wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执429号 申请执行人：常红杰，男，1969年1月28日出生，汉族，住千阳县崔家头镇崔家头村常家头组72号，农民。 被执行人：张天成，男，1966年3月18日出生，汉族， 住凤翔县尹家务乡西槐村八组44号，农民。 本院在执行申请执行人常红杰与被执行人张天成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张天成于2019年12月26日将执行标的4747元交付本院，现已发放申请执行人常红杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 甄文渊 审判员 张拴信 二〇一九年十二月二十六日 书记员 秦 婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3683号罪犯张志敏，男，1976年6月21日出生于河北省行唐县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第216号刑事判决，以被告人张志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人74949.46元。河北省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）冀刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月1日交付执行。2017年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月31日至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2966号 罪犯许强，男，1991年7月26日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏0205刑初60号刑事判决，认定被告人许强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年6月16日起至2020年2月13日止。同案犯不服，提出上诉。2018年9月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终363号刑事裁定，准许上诉人杨加欢、周云撤回上诉，驳回上诉人茆小锁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许强减去有期徒刑一个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯许强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许强的刑罚减去有期徒刑一个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12229号原告：张成萌，女，1990年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾。本院在审理原告张成萌诉被告天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原张成萌申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予张成萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张成萌负担。审判员  汪国平二〇一九年十二月二十日书记员  杨国晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4013号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：王者芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖北枣阳市。本院执行的王晓婷与王者芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3297号民事判决书，执行标的为被执行人王者芳向申请执行人王晓婷偿还借款本金16134元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人王者芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王者芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王者芳名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人王者芳名下财付通支付账户，但冻结金额不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人王者芳限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人王者芳的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2346号之五申请执行人吴红霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红霞与聂宗霞、施伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂宗霞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂宗霞在中国工商银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十三日书记员  桂春风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5614号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：蓝春燕，女，1963年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告蓝春波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 负责人：高飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：色尔古楞，女，蒙古族，1967年8月9日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇查干德日斯嘎查021号。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行（以下简称中国农业银行阿右旗支行）诉被告色尔古楞银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告中国农业银行阿右旗支行委托诉讼代理人刘发军到庭参加了诉讼。被告色尔古楞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行阿右旗支行诉称，2018年10月22日，被告色尔古楞到原告处，与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理了账号为xxxx的信用卡。2019年2月9日，被告通过手机银行自助平台向原告申请办理了账号为xxxx信用币账户。被告的两张信用卡分别于2019年7月11日和6月24日开始未按约定及时偿还信用卡欠款及其利息造成了不良后果。原告多次催收欠款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告：一、立即偿还信用卡截止2019年10月27日止的欠款共计10788.17元、利息745.36元和逾期还款违约金298.91元；二、支付自2019年10月28日起至清偿欠款之日止的利息、逾期利息和罚息；三、承担本案诉讼费。 被告色尔古楞未向法庭提交答辩状。 原告中国农业银行阿右旗支行向法庭提供的证据有： 《金穗贷记卡申请表》复印件一份、持卡人身份证复印件、持卡人柜台影像照片一张、信用卡信用管理系统申请记录一份（信用币账户）、截止2019年10月27日的信用卡不良清单一份，证明：被告自愿申请办理信用卡和信用币账户，且其信用卡和信用币账户截止2019年10月27日累计消费10788.17元、产生利息745.36元和逾期违约金298.91元的事实。 原告中国农业银行阿右旗支行的以上证据，经审核当庭予以确认。 被告色尔古楞未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年10月22日，被告色尔古楞到原告处，与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理了账号为xxxx的信用卡。2019年2月9日，被告通过手机银行自助平台向原告申请办理了账号为xxxx信用币账户。被告的两张银行卡分别于2019年7月11日和6月24日开始未按约定偿还信用卡欠款及其利息造成了不良后果。被告两张信用卡截止2019年10月27日止共欠款10788.17元、产生利息745.36元和逾期还款违约金298.91元。还查明，如持卡人未按期偿还银行信用欠款，则向银行承担按年利率18%计算的逾期违约金利息。 上述事实，由《金穗贷记卡申请表》、持卡人身份证复印件、持卡人柜台影像照片、信用卡信用管理系统申请记录、截止2019年10月27日的信用卡不良清单和庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的证据足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按约定履行自己的义务。被告色尔古楞未按约定偿还信用卡欠款及其利息，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还信用卡欠款并支付欠款利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款并支付欠款利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张自2019年10月28日起至实际清偿信用卡欠款之日止按年利率18%计算支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，且计算合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告色尔古楞于本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还信用卡欠款10788.17元，并支付截止到2019年10月27日的逾期利息745.36元和违约金298.91元； 二、被告色尔古楞向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行支付欠款10788.17元的自2019年10月28日起至实际清偿欠款之日止按年利率18%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48.00元、保全费138.00元和保全保险费100.00元，由被告色尔古楞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年十二月九日 书记员 王  慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1702号刘易涵申请执行刘涛婚姻家庭纠纷一案，申请标的为4000.00元，实际执行4000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月五日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初610号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人段某某，男，1977年9月29日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕515起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月6日20时许，被告人段某某未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿巨野南环路由西向东行驶至南疏港路甘庄路段时，撞在同向被害人程某1驾驶的电动三轮车，事发后被告人段某某驾车逃逸。经鉴定，被害人程某1的损伤程度构成重伤二级，被告人段某某承担此事故的全部责任。2019年11月27日，被告人段某某赔偿被害人程某1经济损失人民币198000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人段某某判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了被害人程某1陈述，证人徐某、于某证言，勘验、检查、辨认道路交通事故现场勘查笔录附勘查照片、案发现场照片、事故现场方位图等，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴（交活）字[2019]第0076号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5073号交通司法鉴定意见书，书证被告人户籍信息、驾驶证复印件、发、破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等，视听资料、电子数据案发现场监控录像，被告人段某某供述和辩解等证据。被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人段某某具有坦白情节、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某到案后能够如实供述其罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  解国峰审判员  黄先锋审判员  高圣军二〇一九年十二月十八日书记员  赵 柯
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3431号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：张美木，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张美木金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10521号原告：陈延伟，男，1982年5月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：赵国正，男，1973年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：雒慧军，男，1982年5月12日生，汉族，住荥阳市。原告陈延伟与被告赵国正、雒慧军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延伟及其委托诉讼代理人孙洁，被告雒慧军到庭参加了诉讼，被告赵国正经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延伟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款11160元及利息（利息自2019年11月26日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告长期从事钢材买卖，被告赵国正经营机械加工。2013年原告开始向被告供应钢材。2013年10月17日原告与被告的负责人雒慧军经结算，被告欠原告货款11160元未付，并给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告赵国正未进行答辩。被告雒慧军辩称：2014年前被告雒慧军在被告赵国正的荥阳市丰立机械厂任采购员，期间拉原告槽钢欠款11160元的欠条是被告雒慧军出具的，所购槽钢用于荥阳市丰立机械厂，被告雒慧军的行为属职务行为，货款应由赵国正支付，被告雒慧军不应承担付款责任。经审理查明：2012年至2014年被告雒慧军在被告赵国正开办的荥阳市丰立机械厂任采购员。2013年被告雒慧军从原告处赊购槽钢，支付了部分货款，下欠货款11160元被告雒慧军于2013年10月17日以自己及赵国正的名义给原告出具欠条一份。出具欠条后，二被告未支付原告货款，双方形成纠纷。本院认为：被告赵国正开办荥阳市丰立机械厂期间欠原告货款11160元未付，有其采购员雒慧军给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告雒慧军在赵国正的机械厂负责采购，被告雒慧军的行为属职务行为，不应承担付款责任。原告要求被告赵国正支付货款11160元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款时间及利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵国正于本判决生效之日起十日内支付原告陈延伟款11160元；二、驳回原告陈延伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告赵国正负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十四日书记员  王淞鹤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终611号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦帅伟，男，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪于2011年6月9日被商丘市梁园区人民法院判处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年8月16日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控秦帅伟犯盗窃罪一案，商丘市梁园区人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫1402刑初766号刑事判决。秦帅伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月份的一天凌晨，秦帅伟在商丘市梁园区顺昌小区门岗，趁苗某熟睡之际进入屋内窃取抽屉内400元现金和香烟；同年5月26日凌晨1时许，秦帅伟在商丘市地质队门岗，趁李某熟睡之际窃取2500元现金。原审认为，秦帅伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦帅伟系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处秦帅伟有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得的赃款、赃物依法予以追缴，退还被害人。秦帅伟上诉称：量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。关于秦帅伟及辩护人称量刑重的问题。经查，秦帅伟2011年因犯盗窃罪被单处罚金；自2015年至2018年间，五次因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次行窃，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判综合考虑秦帅伟犯罪情节、社会危害程度、累犯及认罪态度较好等情节，判处其有期徒刑一年适当。对此上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 哲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2905号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县怀城镇城中文化居委会解放中路64号，现住广西全州县。 被告：俸小芬，男，成年，汉族，居民，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告俸小芬物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 龙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2059号之一 申请执行人：郭静，女，1963年9月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王纯璐，女，1988年7月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王帅，男，1993年11月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘新沛，男，1954年2月22日出生，汉族，住沛县，现在徐州第四监狱服刑。 附带民事诉讼原告人唐素兰（已病故）、郭静、王纯璐、王帅与被告人刘新沛附带民事诉讼一案，徐州市中级人民法院作出的（2010）徐刑初字第0088号刑事附带民事判决已经生效并进入执行程序，执行案号为（2013）徐执字第237号，该案执行标的额为642722元。2019年5月24日，徐州市中级人民法院将该执行案件指令由本院执行。本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的其它财产线索。 被执行人刘新沛因犯故意杀人罪，2010年11月10日被徐州市中级人法院判处死刑，缓刑二年执行，现刘新沛在徐州第四监狱服刑。刘新沛与其配偶刘芝云在沛县东风东路居民点六巷附14-2号有住房一处，该房屋已经于2018年8月17日由被执行人刘新沛的妻子刘支云（刘芝云）与沛县住房和城乡建设局签订了房屋征收补偿安置协议，房屋丈量号为2-265，安置协议号为188号，被征收房屋的合法建筑面积为102.3平方米（安置房为9号楼西单元1001室，建筑面积约103平方米），被拆迁房屋的货币补偿金额为190751元（补偿160061元＋奖励30690）。本院于2019年12月25日在沛县房屋征收办公室扣划上述房屋的货币补偿款190751元，但该款暂不宜发放。目前安置房屋尚未动工建设，不具备处置条件。 本院认为，郭静、王纯璐、王帅申请执行刘新沛附带民事诉讼赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 思
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初192号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某，男，1962年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年2月1日起至2018年7月31日止。因本案于2019年5月23日被金沙县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定逮捕，同年12月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］691号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人周某在贩卖毒品。当日13时许，毒品买家电话联系被告人周某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道光明街玉带桥旁进行交易。随后，被告人周某到光明街玉带桥旁与毒品买家进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及白色直板苹果手机、黑色直板小米手机各一部。经称量，周某贩卖的毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，周某贩卖的毒品疑似物内检出海洛因成分。上述事实，被告人周某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品提取笔录、封装笔录、称量笔录、禁毒大队收据、通话清单、刑事照片、微信截图照片、毒品检材取样笔录、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、本院(2018)黔0523刑初91号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人周某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人周某贩卖毒品海洛因0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。侦审中，被告人周某认罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人周某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年9月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.09克及作案工具白色直板苹果手机、黑色直板小米手机各一部予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    萍二〇一九年十二月十三日书记员 王常英(代)
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1997号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人赵海罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海缴纳罚金50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人赵海限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初392号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11201号上诉人(原审原告)：陈永革，男，1967年9月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，女，1990年5月29日出生，汉族，北京市圣奇律师事务所律师实习律师，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：张淑清，女，1949年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人陈永革因与被上诉人张淑清排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈永革的委托诉讼代理人王健宏、罗俊君，被上诉人张淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈永革上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.陈永革并非张淑清的赡养人。陈永革父亲陈芳与张淑清再婚时，陈永革已结婚生子，陈永革与张淑清之间并无法律上的权利义务关系，无赡养义务。2.张淑清再婚前有一子张宇，系张淑清的赡养人。张淑清与陈芳再婚时，其子张宇已成年，再婚后张淑清将其与陈芳共有的房屋过户至张宇名下，一审法庭中已经查明，故张宇是张淑清的赡养人，其有能力也有义务赡养张淑清。二、一审法院适用法律错误。1.本案系物权纠纷，而非遗产继承纠纷，房屋权属并无争议。一审法院认为：“陈芳和张淑清所写的房屋继承书面意见，首先确定的是203号房屋由陈永革继承；其次是对该房屋的居住使用权做出的真实意思表示。”陈芳在生前已将涉案房屋所有权转移给陈永革，涉案房屋产权已由陈永革所有，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，受法律保护。此时，陈芳和张淑清所谓的书面意见从实质上已为无效遗嘱，无权对陈永革的所有房产进行处分。张淑清的居住行为是无权占有，应当返还房屋。2.陈芳与张淑清的书面意见不符合自书遗嘱的法定形式，为无效遗嘱。陈芳和张淑清的书面意见由陈芳亲自书写，符合自述遗嘱的形式，而张淑清仅在书面意见中签字，应属于代书遗嘱，但根据《继承法》的规定，张淑清签名的书面意见不符合代书遗嘱的法定要件，应为无效遗嘱。张淑清辩称，同意一审判决。陈永革向一审法院起诉请求：1．要求张淑清在一个月内从北京市海淀区林业大学北路9号院2号楼2层3门203号房屋（以下简称203号房屋）搬出，并将房屋交还给我；2．要求张淑清承担非法占用期间的房屋使用费，按照每月6000元计算，自2018年10月4日起支付至判决之日止。一审法院认定事实：陈芳与陈永革系父子关系。陈芳与张淑清于2000年10月10日登记结婚，婚后一直居住在203号房屋。陈芳与张淑清于2006年购买了203号房屋。2016年11月30日，陈永革取得203号房屋的所有权证书。2016年12月17日，陈芳与张淑清写下“房屋继承”书面意见，内容为：陈芳、张淑清夫妇愿将203号房屋让儿子陈永革继承。房屋过户后，陈芳、张淑清夫妇仍有居住权。对此，陈永革表示，房屋继承的文字内容经辨认，认为字体应该为陈芳书写，不申请笔迹鉴定。对该证据的真实性认可，但对于关联性和证明目的不认可。此文件形成于2016年12月17日，而我提供的不动产登记证书的取得日期为2016年11月30日，我享有203号房屋的所有权。此时，陈芳、张淑清夫妇已无权处分房产。因此，我认为此遗嘱为无效遗嘱，不发生法律效力。2018年10月3日，陈芳因病去世。目前，张淑清仍一直居住在203号房屋内。一审法院认为，本案争议的203号房屋原系陈芳与张淑清之夫妻共同财产。后，陈芳与张淑清将203号房屋过户至陈永革，办理了产权过户手续。此后，陈芳与张淑清所写的“房屋继承”书面意见，首先确定的是203号房屋由陈永革继承；其次是对该房屋的居住使用权所作出的真实意思表示。综合本案的证据，可以认定，203号房屋的所有权人陈芳和张淑清共同决定，203号房屋在陈芳和张淑清均离世后，由陈永革继承。目前，从形式上看，只是提前办理了产权过户手续。但陈芳和张淑清仍有权在203号房屋内继续居住。现陈芳去世，但张淑清对203号房屋仍享有居住使用的权利。法律规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。陈永革要求张淑清在一个月内从北京市海淀区林业大学北路9号院2号楼2层3单元203号房屋搬出，并将房屋交还给其使用以及要求张淑清支付非法占用期间的房屋使用费的诉讼请求，无合法依据，该院不予支持。判决：驳回陈永革的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审期间依法补充查明：二审中，双方均认可涉案房屋于2001年3月16日以陈芳的名义购买，购买后登记于陈芳名下，登记时间为2001年5月28日；涉案房屋属于陈芳与张淑清的夫妻共同财产；2002年7月25日，张淑清与陈芳向陈永革出具说明“北京市海淀区林北路9号2楼3门203号收陈永革继承。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案的203号房屋为陈芳与张淑清婚姻存续期间共同购买，原应系陈芳与张淑清之夫妻共同财产，夫妻二人于2002年7月25日向陈永革出具的说明以及2016年12月17日所写的“房屋继承”书面意见应属于二人共同的遗嘱，该遗嘱系双方真实意思表示，应属合法有效。故陈永革关于遗嘱无效的上诉理由，本院不予采信。遗嘱中明确了203号房屋由陈永革继承以及房屋过户后陈芳与张淑清仍有居住使用权，陈永革是否为张淑清的赡养人均不影响张淑清享有该房屋的居住使用权，故陈永革关于其非张淑清的赡养人的上诉理由本院不予采信。陈芳与张淑清所写的说明及“房屋继承”书面意见，首先确定的是203号房屋由陈永革继承；其次是对该房屋的居住使用权所作出的真实意思表示。综合本案的证据，可以认定，203号房屋的所有权人陈芳和张淑清共同决定，203号房屋在陈芳和张淑清均离世后，由陈永革继承，但由陈芳和张淑清继续居住。目前，从形式上看，只是提前办理了产权过户手续，现陈芳去世，但张淑清对203号房屋仍享有居住使用的权利。综上所述，陈永革的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由陈永革负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 静审 判 员  许广会二〇一九年十二月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12421号原告：支广文，男，1954年1月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住所地河南省郑州市中原区郑上路602号。法定代表人：谢峻，职务：院长。原告支广文诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告支广文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告支广文撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十二月十三日书记员  吴肖洁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终205号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，男，1986年6月4日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区，户籍地天津市津南区。2012年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郭伟犯非法经营罪一案，于2019年11月4日作出（2019）津0116刑初60395号刑事判决：被告人郭伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人郭伟不服提起上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）郭伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭伟申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭伟撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月十六日法官助理卢迪书记员李铁鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更541号罪犯周生红，男，1977年1月27日出生,汉族，湖南省怀化市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）怀中刑一初字第10号刑事判决，以被告人周生红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收财产人民币100000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第311号刑事判决，驳回上诉人周生红上诉，维持原判对周生红的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月20日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第57号刑事裁定，对罪犯周生红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第541号刑事裁定，对罪犯周生红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月17日起至2032年1月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年12月29日，本院作出（2014）怀中刑执字第818号刑事裁定，对罪犯周生红减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更154号刑事裁定，对罪犯周生红减刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表冯某出庭履行职务，罪犯周生红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯周生红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯在服刑期间有严重违规记录被扣300分，服刑改造情况差；月均消费433元，被判处没收财产10万元，只履行财产性判项2000元，应视为有履行能力而不完全履行财产性判项。应从严掌握其减刑幅度，执行机构的减刑建议不当，建议对该犯裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯周生红在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余186.5分；2018年10月因参与赌博被扣300分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费433元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯周生红在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有严重违规记录，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。湖南省怀化市人民检察院的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周生红减刑四个月（减刑后的刑期至2029年10月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9125号申请执行人：周云杰，女，1973年5月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人周云杰与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周云杰于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16597.65元，执行费149.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9557号原告：胡刚，男，1990年8月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：张莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。原告胡刚（以下简称原告）与被告肖明、张莉莉（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款25万元及承担逾期还款利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月25日始至借款清偿完毕之日止）；2、律师费12500元由被告；3、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告肖明因资金周转困难，于2019年4月15日向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，借条内容“今肖明向胡刚借到现金转账人民币贰拾伍元整，借十天，截止2019年4月24日一次性归还，如有逾期，利息按总金额百分之贰计算，并承担全部律师费及产生的一切费用……”被告张莉莉作为共同借款人在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录、委托代理合同等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖明系朋友关系。2019年4月15日，原告向被告肖明转款25万元。二被告向原告出具借条一张，借条载明被告肖明向原告借款25万元，于2019年4月24日一次性归还；如有逾期，利息按总金额百分之二计算，并承担律师费用及产生的一切费用。被告肖明作为借款人在借条落款处签名捺印，被告张莉莉作为共同借款人签名捺印。后二被告均未如约还款。另查明，原告申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用500元，另为追索本案债权向湖北广众律师事务所支付律师代理费12500元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于逾期利息的约定虽存在歧义，但按日常交易惯例，该约定应理解为以欠款金额为基数，按月息2%计算逾期利息。故对原告要求二被告自逾期之日即2019年4月25日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼保全保险费用和律师费均合双方约定，本院均予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明、张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告胡刚借款本金25万元；二、被告肖明、张莉莉于本判决生效后十日内支付原告胡刚逾期利息（以25万元为基数，从2019年4月25日起按月息2%计算至欠款清偿之日止）；三、被告肖明、张莉莉于本判决生效后十日内支付原告胡刚律师费12500元；四、被告肖明、张莉莉于本判决生效后十日内支付原告胡刚诉讼保全保险费用500元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2619元、保全费1920元、公告费260元，共计4799元由被告肖明、张莉莉负担（被告肖明、张莉莉于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 溢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10004号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：温源萍，女，1948年10月6日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨军（系被告之子），男，汉族，1970年11月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告温源萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告昆明荣特物业管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告温源萍的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年1月18日至2020年1月18日的物业费11784元，二次供水水池清洁费120元，以上合计11904元；二、判令被告以上述欠款为基数按年利率6%向原告支付自2014年1月18日起至款项清偿之日的滞纳金，暂计算至起诉之日滞纳金1786元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定：原告对被告位于金林碧水小区物业共有部分提供物业管理服务；物业服务费按年度收取，原告应在合同签订之日起一个月内支付第一年度的物业管理费；如不能按时缴付，则每推迟一天的滞纳金按应缴金额的日千分之三计算收取。被告未按约支付的物业管理费、二次水池清洁费。经原告多次催收，被告拒绝支付。被告温源萍辩称，被告温源萍2014年至今未交物业费是事实，因为原告在提供物管服务的过程中，明显存在不履职、不尽责的情形，以至于小区内大量存在私搭乱建、擅自违法加层、偷挖地下室、随意占用公共绿化带、养鸡种菜等问题，原告不进行整改，被告居住的F7-602室外门厅，只要天气稍微冷点，门厅外墙上和地板下的水管就会漏水，漏水严重时会倒灌进被告家中，给被告家中的财物造成损失，为此，被告早于2015年就向原告反映，但时至今日，原告都未按合同中的维修承诺派人及时维修，存在放任危害继续发生的过错行为。2014年5月17日，被告装修向原告申办相关手续并交纳2000元的装修保证金，之后，原告以收取未来两年的物管费为由拒绝退还。2015年冬天，被告居住的F7-602室外门厅又漏水，被告向原告报修，原告未派人及时维修。原告主张的物业费额缺乏法律事实依据，合同第四条第二项约定的收费标准是每月0.75元每平方，按整年一次性收取，且团购的小高层与多层物管费一样电梯费不用交的。2017年7月17日，被告按期前往交纳物管费，原告以物价上涨擅自将收费标准提高到每月0.78元每平方，并收取合同之外的电梯使用费每年每户285元，双方僵持至今。原告围绕诉讼请求依法提交了金林碧水小区前期物业管理服务合同；被告向本院提交了金林碧水小区前期物业管理服务合同、被告居住楼栋门厅及周边物管现状、2017年物管陈律师手机短信对话内容、2014年前被告缴纳物管费发票、2014年装修保证金收款收据、2017年7月17日物管方物管费核算单、应缴物管费情况；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在本院认为中进行评判。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系金林碧水小区F7-602室（小高层）房屋（建筑面积142.32平方米）的业主。2008年1月18日，原告与被告签订《金林碧水前期物业服务合同》，该协议约定了原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为：（1）小高层住宅1.15元/平方米/月（其中电梯使用费0.4元/平方米/月，包括电梯年检费、运行费、维护费等相关费用），按整年一次性交纳，（2）多层住宅0.75元/平方米/月,按整年一次性交纳，团购的小高层与多层物管费一样；其他费用：生活垃圾处置费按每月5元/户，每年60元/户收取，二次供水水池清洗费每年20元/户。因被告居住的F7-602室外门厅外墙上和地板下的水管漏水，漏水严重时会倒灌进被告家中，被告向原告反映，至今原告都未按合同中的维修承诺派人及时维修，被告认为原告存在放任危害继续发生的过错行为，未向原告交纳2014年1月18日至2020年1月18日的物业费，二次供水水池清洁费120元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《金林碧水前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告要求被告交纳2014年1月18日至2020年1月18日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，因被告提交的其2014年前交纳物管费发票记载的金额（2011年1月18日至2014年1月18日物业服务费3843元）与《金林碧水前期物业服务合同》中记载的“多层住宅0.75元/平方米/月,按整年一次性交纳，团购的小高层与多层物管费一样”相互印证，由此，本院认定被告应交纳的物业服务费为7685.28元。庭审中，被告提交照片证明其居住的F7-602室外门厅漏水的情况，原告认可照片的真实性，由此，可以认定原告未尽合同约定的义务，在提供物业服务的过程中存在瑕疵，影响了被告几年来的正常生活，原告应承担服务不尽责的责任，本院按照公平原则，扣除被告应交纳的2014年1月18日至2020年1月18日物业服务费7685.28元的30%，即被告应向原告交纳2014年1月18日至2020年1月18日物业服务费5379.7元、二次供水水池清洗费120元；关于原告主张的滞纳金，因原告履行合同义务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温源萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣特物业管理有限公司交纳2014年1月18日至2020年1月18日物业服务费5379.7元、二次供水水池清洗费120元，共计5499.7元；二、驳回原告昆明荣特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币142元，由原告昆明荣特物业管理有限公司、被告温源萍各自承担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  安爱华人民陪审员  徐 云二〇一九年十二月十日书 记 员  刘昕垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12280号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：闫东旭，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告闫东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2554号 申请执行人：台山市大江镇鑫和商行，经营场所：台山市大江镇公益圩侨园新村25幢1楼105房之一。 经营者：李楚民。 被执行人：台山市大江镇忠胜鞋厂，经营场所：台山市大江镇东头松三新村13号。 经营者：杨子忠，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人台山市大江镇鑫和商行与被执行人台山市大江镇忠胜鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初447号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初447号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王婉雅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4003号原告：许维龙，男，1971年10月13日出生，汉族，住浦江县。被告：吴朝晖，男，1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。原告许维龙与被告吴朝晖加工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴朝晖经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费15100元；2、判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告委托原告加工水晶工艺品。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告加工款15100元，并出具了欠条一张，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间加工合同依法成立，被告所欠原告加工款15100元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝晖支付原告许维龙加工款15100元及利息（自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，公告费650元，共计828元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费178元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟人民陪审员  张君丹人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十二月十八日代书 记员  张 芝·2·
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9484号原告：田庆，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李广柱，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田庆与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆委托诉讼代理人刘树杨和李广柱、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还田庆工资款4,300元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到田庆，要求为其承包的上述工程工作。田庆按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠田庆工资4,300元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意田庆诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与田庆不认识，欠工资的事情与其无关。田庆是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与田庆不认识，欠工资的事情与其无关。田庆是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到田庆为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为田庆出具证明，证实欠田庆工资款4,300元。上述欠款经田庆催要，至今未给付。另查，田庆民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，田庆为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。田庆提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付田庆工资款4,300元的事实。因合同具有相对性，田庆要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付田庆工资款4,300元；二、驳回田庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款田庆已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付田庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执299号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初696号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘杰，男，1997年4月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，于2019年2月26日被批准逮捕，于2019年2月27日被执行逮捕，于2019年3月21日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人刘杰涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、庄宁出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年5月8日0时许，被告人刘杰在大连市甘井子区包厢内，因酒后口角纠纷，与王某2、被害人张某互相殴打，期间，刘杰用拳头击打张某面部。经鉴定，张某面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月13日，被告人刘杰经公安机关电话传唤到案，2019年3月6日，刘杰赔偿张某人民币47000元，并得到谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询、入所健康检查表、鉴定意见通知书、就诊病历、情况说明、收条、谅解协议书；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；询问笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘杰系自首，应从轻处罚；被告人认罪认罚、主动赔偿被害人并得到谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人刘杰有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年5月8日0时许，被告人刘杰在大连市甘井子区包厢内，因酒后口角纠纷，与王某2、被害人张某互相殴打，期间，刘杰用拳头击打张某面部。经鉴定，张某面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致右侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月13日，被告人刘杰经公安机关电话传唤到案，2019年3月6日，刘杰赔偿张某人民币47000元，并得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询、入所健康检查表、鉴定意见通知书、就诊病历、情况说明、收条、谅解协议书；证人李某、王某1、王某2、米某、韩某等人的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；询问笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解、适用认罪认罚从宽制度，均酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，系该司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，系四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，系四川达宽律师事务所律师。 被告：廖建，男，汉族，1989年1月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告廖建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼，被告廖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告在交强险限额内垫付的保险赔偿金80742.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，简中全驾驶两轮电动车沿国道318线由东禅镇向遂宁方向行驶，行驶至安居一中门口时，与廖建驾驶的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经遂宁市安居区人民法院作出（2016）川0904民初880号民事判决书的认定，被告在事故中系无证驾驶。原告按照判决在交强险限额内向伤者简中全垫付了80742.25元保险赔偿金，故原告依法向被告行使追偿权，特诉至法院提出上述诉求。 被告廖建未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年11月24日，案外人简中全驾驶无号牌二轮电动车沿国道318线由东禅至遂宁方向行驶，行驶至安居一中门口时，与对向行使的被告廖建无证驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成案外人简中全受伤及双方车辆部分受损的交通事故，二人在此次事故中承担同等责任。2016年12月8日，遂宁市安居区人民法院作出（2016）川0904民初880号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿简中全残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币80742.25元。2016年12月31日，原告按照判决在交强险限额内向伤者简中全给付了保险赔偿金80742.25元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、中国工商银行网上银行电子回单、（2016）川0904民初880号民事判决书为证。 本院认为，本案被告在未取得驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车与案外人简中全发生交通事故，造成案外人简中全受伤，并被认定与案外人简中全承担同等责任。原告已在交强险限额内向案外人简中全支付了赔偿金80742.25元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告依法享有向被告追偿该笔款项的权利。故对于原告要求被告支付原告在交强险限额内给付的保险赔偿金80742.25元的诉求，本院依法予以支持。被告廖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付原告在交通事故案件中交强险限额内给付的保险赔偿金80742.25元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（已减半收取），由被告廖建负担。该笔款项原告已预交，被告在向原告支付上述赔偿金时一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇一九年十二月四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初404号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州阔阔商贸有限公司，住所地郑州市管城区商城路281号。法定代表人：王方。被告：王方，女，1973年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕华，女，该公司员工，住河南省项城市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州阔阔商贸有限公司、王方侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十八日书记员  路 静
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2822号 原告侯海斌 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪 原告侯海斌与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海斌、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯海斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区279幢2单元102号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1112元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币7779元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区279幢2单元102号商品房一套，合同签订后，原告于2012年2月6日以全款方式（合计222260元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计7779元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区279幢2单元102号房屋，约定建筑面积为135.69㎡，房屋总价款222260元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款222260元及其代收的大修基金、契税合计人民币7779元。2012年4月20日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1112元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告侯海斌协助办理位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区279幢2单元102室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯海斌支付违约金1112元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执702号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别委托代理人：罗中良，该公司员工。 特别委托代理人：王琴，该公司员工。 被执行人：范琳梅，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：胡强，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与范琳梅、胡强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初282号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人贷款本金34000万元、贷款利息及罚息、复息6699.8元、原告垫付的诉讼费676元，并承担申请执行费521元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查被执行人范琳梅名下有车牌号为川Ｊ×××××中华牌Ｋ33型汽车一辆、被执行人胡强名下有车牌号为川Ｊ×××××新动力牌Ｍ21型汽车一辆，均被本院查封但未实际控制。经查询工商、证券、房管、保险、银行，被执行人范琳梅、胡强名下均无财产，通过调查走访亦未发现被执行人可供执行的其他财产。本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信人员黑名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂 林
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1999号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪辉鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告汪辉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼。被告汪辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金89186.12元并支付利息（自2014年11月15日至2014年12月16日按照年利率8%计算，自2014年12月17日至付清之日止按照年利率12%计算利息）；2、请求法院判令被告承担本案的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原被告双方签订个人旅游借款合同，合同约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，被告仍有借款本金89186.12元未归还，因被告拒不向原告偿还该借款，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪辉鹏未答辩。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告汪辉鹏未质证。本院经审查，认为兴业银行股份有限公司安庆分行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，兴业银行股份有限公司安庆分行与汪辉鹏签订编号为安1306个贷《个人旅游借款合同》一份，约定由兴业银行股份有限公司安庆分行向汪辉鹏提供10万元旅游贷款。合同约定：借款期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方法为到期一次性还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同还约定：债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致。同时约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 合同签订后，兴业银行股份有限公司安庆分行按约向汪辉鹏发放了贷款10万元。汪辉鹏结清利息至2014年11月15日，后于2014年12月16日偿还利息185.94元。借款到期后，汪辉鹏自2014年12月21日至2015年5月14日期间，分15次共计偿还本金10813.88元。截止2019年12月6日，汪辉鹏尚欠本金89186.12元、利息502.95元、罚息60886.54元未还。 兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年8月1日诉至本院，要求判如所请，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，兴业银行股份有限公司安庆分行与汪辉鹏签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。兴业银行股份有限公司安庆分行已如约履行了向汪辉鹏发放贷款的合同义务，汪辉鹏未能按约到期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对兴业银行股份有限公司安庆分行主张汪辉鹏偿还所欠本金及利息的诉求予以支持。原告诉求律师代理费1000元，系原告实现债权的费用，双方已约定由债务人承担，故对此诉讼请求予以支持。被告汪辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪辉鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金89186.12元及利息（截止2019年12月6日的利息为502.95元、罚息为60886.54元，自2019年12月7日起按年利率12%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告汪辉鹏于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司安庆分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告汪辉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  张林林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1458号罪犯曾康良，男，1990年4月13日出生，汉族，初中肄业湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月11日作出（2014）娄星刑初字第287号刑事判决，以被告人曾康良犯强奸罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年8月23日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾康良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾康良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。2018年被评为省改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯曾康良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾康良减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月25日至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7654号原告：安顺东，男，1967年4月7日出生，汉族，住岱岳区。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：张兴宝，男，1966年3月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市枣行建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处枣行村。法定代表人：杨洪佐，执行董事。原告安顺东与被告张兴宝、泰安市枣行建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告安顺东于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安顺东撤诉。案件受理费减半收取计2740元，保全费2170元，由安顺东负担。审判员 赵 军二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2408号罪犯姬根生，男，1968年1月1日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2016年6月27日作出(2016)陕05刑初12号刑事判决，以被告人姬根生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯姬根生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姬根生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年4月22日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯姬根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姬根生的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4418号之二 申请执行人：项严佳，男，1990年12月28日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：宋文进，男，1988年4月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：易青青，女，1992年1月7日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人项严佳与被执行人宋文进、易青青买卖合同纠纷一案，申请执行人项严佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2531号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人宋文进、易青青向申请执行人项严佳支付执行款8928元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件受理费25元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4418号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1439号申请执行人：西峡县雨前茶叶专业合作社法定代表人：丁伯柱被执行人：杜子义被执行人：内乡县宛西农综开发有限公司法定代表人：杜子义西峡县雨前茶叶专业合作社与内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民2827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义于2019年5月31日之前支付原告西峡县雨前茶叶专业合作社货款365000元；如逾期未支付，二被告另行支付原告方货款利息36500元。到期后被执行人未按时履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行账户已冻结，但均无余额。三、通过传统查控，被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义名下无房产。四、经调查，被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义外债较多，现被执行人杜子义下落不明，申请人也无法提供被执行人任何财产线索。五、已向被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人西峡县雨前茶叶专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余401500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2827号民事调解书终结本次执行程序。被执行人内乡县宛西农综开发有限公司、杜子义负有继续向申请执行人西峡县雨前茶叶专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年十二月二十四日书记员 苏 杭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16749号 起诉人：广西高远投资股份有限公司，住所地南宁市仙湖开发区开泰路彩虹家园1号楼4单元7层4-604号。统一社会信用代码：91450100765822639N。 法定代表人：卢炳轩，董事长。 委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 2019年12月2日，本院收到广西高远投资股份有限公司的起诉状。起诉人广西高远投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）向起诉人支付施工升降机租金290738元；2、判令大业公司向起诉人支付滞纳金511810.38元（滞纳金每日按欠租金总额的3‰计算至还清之日止，详见计算清单）；3、判令大业公司承担因起诉人实现债权支付的律师费35102元；4、本案诉讼费由大业公司承担。事实和理由：起诉人与大业公司于2016年7月签订《施工升降机租赁合同》。合同约定，大业公司向起诉人租赁施工升降机一台，使用地点在南宁市，租金每月8000元，当月租金于次月28日前付清，进、退场费2万元/台/次；迟延支付租赁费用的，每日按欠款总额的3‰计收违约金。同时合同第十条约定，发生争议，向起诉人住所地的南宁市西乡塘区人民法院起诉。在合同履行过程中，双方均对每月的租金结算单进行确认，但大业公司仅支付了部分租金。为此，起诉人提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然《施工升降机租赁合同》第十条约定，发生争议，向甲方（即起诉人）住所地的南宁市西乡塘区人民法院起诉。但签订合同和起诉时，起诉人的住所地均不在南宁市塘区。起诉人也未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西高远投资股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月五日 书记员  李 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初228号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人荣英岭，男，1965年4月15日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务农，住。2019年3月24日因故意伤害他人身体被枣强县公安局行政拘留10日，同年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同日转监视居住，2019年9月15日经枣强县人民检察院决定被监视居住，2019年10月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人荣英岭犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人荣英岭及其指定辩护人袁洪青、被害人荣某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荣英岭因怀疑同村村民荣某1背后说他坏话而心存不满。2019年3月24日9时许，被害人荣某1在自家所在胡同经过时，被在胡同北头看孩子的荣英岭发现，认为荣某1来找其打架，遂骑电动车回家拿出单刃刀一把，返回后冲荣某1腹部捅了一刀，二人继而撕扯在一起。期间，荣英岭儿子荣某2赶到后将荣英岭手中单刃刀夺走。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定，荣某1伤情属重伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，荣英岭案发时为精神分裂症，案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。现双方已就民事赔偿达成协议。被告人荣英岭之行为已构成故意伤害罪，其具有坦白情节，请依法判处。 被害人荣某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人荣英岭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭对被害人荣某1表示道歉，请求法庭对其从轻处罚。 被告人荣英岭的指定辩护人对公诉机关指控被告人荣英岭犯故意伤害罪不持异议，其提出的辩护意见为，被告人荣英岭案发时处于精神分裂的状态，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，确有悔改表现，并主动协调保险公司，使得被害人顺利得到了赔偿，被告人及其家属也主动向被害人赔礼道歉，具有酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法院依法对被告人荣英岭判处缓刑。 经审理查明，被告人荣英岭因怀疑同村村民荣某1背后说他坏话而心存不满。2019年3月24日9时许，被害人荣某1在自家所在胡同经过时，被在胡同北头照看孩子的被告人荣英岭发现，认为荣某1来找其打架，遂骑电动车回家拿出单刃刀一把，返回后冲荣某1腹部捅了一刀，二人继而撕扯在一起。期间，荣英岭儿子荣某2赶到后将荣英岭手中单刃刀夺走。经枣强司法医学鉴定中心司法鉴定，荣某1伤情属重伤二级。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定，荣英岭案发时为精神分裂症，案发时刑事责任能力为限制刑事责任能力。因被告人荣英岭被投保了精神病人监护人责任险，案发后，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿了被害人荣某1经济损失人民币51816.41元。 上述事实，有被告人荣英岭的供述和辩解，被害人荣某1的陈述，证人荣某2、荣某3、荣某4、荣某5、刘某的证言，单刃刀照片，枣强县公安局收缴物品清单，辨认笔录，枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第024号司法鉴定意见书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2019］精鉴字第169号司法精神医学鉴定意见书，中华联合财产保险股份有限公司责任保险索赔申请书、赔偿确认书，被告人荣英岭残疾人证、户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人荣英岭非法故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣英岭到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人荣英岭案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可从轻或者减轻处罚。指定辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣英岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  徐永起 人民陪审员  周 欣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吕耀铭 ——
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初926号 原告：王晋文，男，1963年2月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：郜建花，女，汉族，榆社县人。 原告王晋文与被告郜建花排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晋文撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王晋文负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  裴 璟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终689号 上诉人（原审起诉人）：姚志明，男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人姚志明因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚志明上诉称，首先，根据常熟市机构编制委员会常编[2015]28号文件、中共辛庄镇委员会辛发[2017]15号文件、辛庄镇人民政府辛政发[2015]17号文件以及上诉人一审提交的视频资料，辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，其具体实施了强制拆除行为，应当视为接受辛庄镇人民政府的委托，故辛庄镇人民政府具备被告资格。其次，上诉人房屋位于江苏省常熟市辛庄镇平墅村，该地因“白鹤滩-江苏+800kv特高压直流输电工程”项目建设已被纳入征收范围，根据辛庄镇人民政府向上诉人发送的《房屋估价明细表》、《房屋平面示意图》以及《辛庄镇农村住宅置换商品房产权置换测算表》，被强制拆除的房屋乃上诉人合法所有，被测算纳入征收的房屋范围，上诉人属于适格原告。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院在认定事实过程中认为证据不足的，应当依法通知上诉人进行补正或者更正，但一审法院在未通知上诉人补正的情形下，径直作出不予立案裁定，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581行初44号行政裁定书，并责令常熟市人民法院依法受理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因姚志明提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故姚志明起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢35号之二申请执行人重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人张杰，该公司经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地江口县。法定代表人崔恩清，该公司总经理。被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司，住所地江口县。负责人何艳，该分公司经理。被执行人何艳，女，1980年7月27日出生，汉族，身份证号码：52252xxx。住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第23号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司、何艳发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人履约保证金80万元及利息、塔吊损失4.5万元、案件受理费、保全费6.8866万元的义务。在执行过程中，本院对被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司取得位于江口县双江镇三星路和谐小区土地证号：江变国用【2014】第xxx号的土地使用权未修建部分土地进行评估，因该块土地还需补交土地出让金，申请人自愿撤回了评估申请。被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人重庆市杰尹建筑劳务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执35号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月四日书记员  吴汶斌