四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初292号 原告：王长生，男，藏族，1982年10月29日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托诉讼代理人：蒋联军，1968年2月28日出生，凉山州西昌市西郊法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：四川省明远电力集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋东路20号。 法定代表人：王昊。 委托诉讼代理人：王文豪，泰和泰律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴。 委托诉讼代理人：樊从维，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市南岸区，（特别授权） 原告王长生诉被告四川省明远电力集团有限公司、四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员向开华于2019年12月20日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告四川省明远电力集团有限公司委托诉讼代理人、四川省南充市水电工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月，原告和四川省南充市水电工程有限公司的樊从维建立了合作伙伴关系，原告为其运输、沙石供应和提供劳务等事项，于2018年12月结束。经结算四川省南充市水电工程有限公司欠原告各种费用300多万元，支付了一部分，尚有2051820.00元未支付，后经四川省南充市水电工程有限公司与四川省明远电力集团有限公司协商均同意将欠原告的款项转给被告，由被告支付欠款，原告也同意。2019年2月，被告按约定转款80多万元和代原告给付60多万元后，仍欠原告50多万元，均为农民劳务费。经多次催收无果，2019年6月10日原告扣押了被告的材料。被告报案后，经派出所调解无果，现诉至法院要求被告四川省明远电力集团有限公司、四川省南充市水电工程有限公司连带承担拖欠款项。 被告四川省明远电力集团有限公司答辩称，本案案由是合同纠纷，本公司并非合同双方，不是本案适格被告，不应承担相应责任，请求驳回原告王长生对被告四川省明远电力集团有限公司的全部诉讼请求。 被告四川省南充市水电工程有限公司答辩称，案涉工程由杨房沟卡杨二回220KV线路工程，由于四川省明远电力集团有限公司不按合同接点付款，给我公司造成施工队工程无法开展。在2018年11月份，四川省明远电力集团有限公司在杨房沟分局当着我公司施工班组当面表态，四川省南充市水电工程有限公司的所有债权债务由四川省明远电力集团有限公司支付，但由四川省南充市水电工程有限公司出具委托，结算时扣除四川省南充市水电工程有限公司的工程款。原告王长生的工程款是在2018年12月份当面结清，四川省南充市水电工程有限公司也给原告王长生出具了委托共计2318800.00元，四川省明远电力集团有限公司也承接了委托，当即支付了原告王长生900000.00元，余款1418800.00元。在2018年12月7日，四川省明远电力集团有限公司又支付了原告851280.00元，合计支付给原告1751280.00元，余567520.00元。四川省明远电力集团有限公司要求我公司重新出具委托，我公司也出具了，四川省明远电力集团有限公司曹海勇说格式不行，我公司再一次按其出具了委托，四川省明远电力集团有限公司受理了该委托，由原告王长生交给曹海勇，之后就不清楚四川省明远电力集团有限公司怎么支付原告了。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 第一组证据:《砂石购买合同》、《马帮运输合同》、《车辆运输合同》复印件各一份，拟证明原告已经按照合同约定完成工作量，被告四川省南充市水电工程有限公司未按约定履行支付义务。 第二组证据:原告与被告四川省南充市水电工程有限公司的《结算清单》复印件一份，拟证明运输费用等总计为人民币3218800.00元，除去已经支付的900000.00元，还剩1418800.00元。 第三组证据:《债权转让通知书》复印件一份，拟证明原被告三方同意按照两被告债权债务转移执行。 第四组证据:《委托书》复印件一份，拟证明被告四川省南充市水电工程有限公司应被告四川省明远电力集团有限公司要求，委托四川省明远电力集团有限公司给付原告民工工资567520.00元。 第五组证据:《凉山州商业银行转款凭证》原件一份，拟证明被告四川省南充市水电工程有限公司出具委托要求其给付1418800.00元，被告四川省明远电力集团有限公司已将开始支付851280.00元。 第六组证据:《空白委托书》两份，拟证明《委托书》是被告四川省明远电力集团有限公司给原告的，要求被告四川省南充市水电工程有限公司按此格式委托才能给原告付款。 第七组证据:原告与被告四川省明远电力集团有限公司的项目经理曹海勇的《微信聊天记录》，拟证明2019年7月和2019年9月原告一直在和被告四川省明远电力集团有限公司的曹海勇沟通要求被告四川省明远电力集团有限公司给付原告余款。聊天记录内容足以证明被告四川省明远电力集团有限公司也是同意给付原告余款。 被告四川省明远电力集团有限公司对原告提交的证据质证意见为，原告提交的证据均为复印件，缺乏真实性。第一组证据是被告四川省南充市水电工程有限公司的樊从维与原告签订的《砂石购买合同》、《马帮运输合同》、《车辆运输合同》与我公司无关。第二组证据《结算清单》与我公司无关。第三组证据《债权转让通知书》，我公司认可关联性，但达不到原告的证明目的，通常情况下只有我公司已经支付相关款后，原告才会将对四川省南充市水电工程有限公司享有的债权转让给明远公司。第四组证据《委托书》上没有我公司印签信息，无法证明我公司同意支付该笔款项。第五组证据《凉山州商业银行转款凭证》只能证明我公司曾因现实原因代四川省南充市水电工程有限公司支付过部分工程款。第六组证据《空白委托书》，因委托书是空白的，不发表质证意见。第七组证据《微信聊天记录》，我公司认为曹海勇无权也不会主动承诺代四川省南充市水电工程有限公司支付全部款项。被告四川省南充市水电工程有限公司对原告提交的证据质证意见为，与原告签的《合同》原件都在四川省明远电力集团有限公司处，对原告提交的所有证据无异议、无意见。 被告四川省明远电力集团有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 第一组证据：《关于卡杨二回项目停止代付的通知》复印件，主要内容为案涉工程存在质量问题，且我公司已经超付工程款，所以停止代付行为，时间是2019年4月16日。拟证明项目员工曹海勇没有权限承诺替被告四川省南充市水电工程有限公司负责清偿债务，更要证明鉴于公司已出具相关文件，曹海勇主观上也不会承诺替被告四川省南充市水电工程有限公司清偿债务。 第二组证据：《劳务分包合同》、《检测报告》、《审核意见》《付款审计报告》复印件，拟证明我公司和被告四川省南充市水电工程有限公司签订了劳务分包合同，樊从维在被告四川省南充市水电工程有限公司委托代理人处签字，通过成都交大工程管理有限公司的《检测报告》可以看出，被告四川省南充市水电工程有限公司施工的樊从维负责的项目存在质量问题，四川兴良信会计师事务所有限责任公司《审核意见》显示，樊从维实际施工量核实价款为11264179.00元，但合格部分仅为5599216.00元，且根据双方签订的补充协议规定樊从维中途退场只能按照合格部分的工程量的60%核算工程款，应为3359530.00元。兴良信公司的另一份《付款报告》显示，我公司已经为该项目已累计支付款项15392364.92元工程款。目前我公司已起诉樊从维追偿工程款，该案正在审理中，我公司不应再承担任何替代支付义务。 原告对被告四川省明远电力集团有限公司提交的证据质证意见为，第一组证据是被告的内部文件，对抗不了我方的债权债务，与本案无关。被告四川省明远电力集团有限公司的其他证据也不能证明原告债权债务转让无效或不继续履行和被告四川省南充市水电工程有限公司达成的债权债务转让协议。被告四川省南充市水电工程有限公司对被告四川省明远电力集团有限公司提交的证据质证意见为第一组证据是无效的，文件时内部文件，该文件我公司不知情。不认可第二组证据，樊从维与被告四川省明远电力集团有限公司签的《劳务合同》是违法的，且其他证据不符合实际。 经审理查明，2018年6月30日，被告四川省明远电力集团有限公司将四川省雅砻江卡拉、杨房沟水电站施工供电第二回线路工程劳务分包给四川省南充市水电工程有限公司。原告与被告四川省南充市水电工程有限公司的樊从维签订了《砂石购买合同》、《马帮运输合同》、《车辆运输合同》帮助运输工程材料、提供砂石及劳务。2018年12月26日，原告与被告四川省南充市水电工程有限公司结算款项，总计为3218800.00元。后经被告四川省南充市水电工程有限公司出具委托给被告四川省明远电力集团有限公司协商由被告四川省明远电力集团有限公司代付相关款项给原告，之后结算时在四川省南充市水电工程有限公司工程款中扣除，现尚余567520.00元未支付。原告诉至法院要求被告四川省明远电力集团有限公司、四川省南充市水电工程有限公司连带承担付款责任。 以上事实有《劳务分包合同》、《砂石购买合同》、《马帮运输合同》、《车辆运输合同》、《结算清单》等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案为合同纠纷，应遵守合同的相对性原则。本案中，《砂石购买合同》、《车辆运输合同》均系被告四川省南充市水电工程有限公司的樊从维与原告王长生签订，经四川省南充市水电工程有限公司与原告王长生结算，在结算单中盖有四川省南充市水电工程有限公司印章，表明被告四川省南充市水电工程有限公司对公司员工樊从维的行为进行了追认，故合同双方当事人应为被告四川省南充市水电工程有限公司与原告王长生。在《债权转让通知》中原告王长生单方面对被告四川省南充市水电工程有限公司及樊从维进行了通知，并未显示该债权的转让得到了被告四川省明远电力集团有限公司的认可，故该债务由被告四川省明远电力集团有限公司负担并不成立。原告王长生履行了合同约定的义务，被告四川省南充市水电工程有限公司也应承担合同约定相应的责任，故原告请求被告四川省南充市水电工程有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，结算款项时双方未约定，视为不支付利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川省南充市水电工程有限公司支付原告王长生567520.00元，该款项限于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4738.00元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 向 开 华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曲比忆古