wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异82号 案外人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣。 申请人（原告）：淄博洲旭工贸有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座1412室。统一社会信用代码：9137030344535527Y。 被申请人（被告）：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 被申请人（被告）：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，董事长。 被申请人（被告）：于修水，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（被告）：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 在本院保全淄博洲旭工贸有限公司与山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温公司）、于修水、徐书东一案中，案外人齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）于2019年12月5日对冻结大众保温公司保证金21万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人齐商银行桓台支行称，2019年5月31日，大众保温公司在该行办理承兑汇票910万元，并开立承兑差额保证金，保证金额为455万元，并将该保证金存入80×××08保证金账户。法院于2019年11月21日对该保证金账户进行了冻结，冻结金额为21万元。汇票到期后，该行于2019年12月2日对票据进行了垫付，因保证金账户冻结，导致该行在汇票到期后无法扣款。特申请解除对保证金账户的冻结，用于票据承付。并提供银行承兑协议、进账单、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款处理挂帐清单、定期存款账户资料查询等证据。 本院查明，在原告淄博洲旭工贸有限公司与被告山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温公司）、于修水、徐书东买卖合同纠纷一案审理中，2019年11月8日，淄博洲旭工贸有限公司向本院申请财产保全，并提供担保。同日，本院作出（2019）鲁0321执保1104号执行裁定书，裁定冻结山东谊东塑胶有限公司、桓台大众保温防腐有限公司（以下简称大众保温公司）、于修水、徐书东银行存款21万元及查封相应价值的财产。2019年11月21日，本院以（2019）鲁0321执保1104号之一协助冻结存款通知书，冻结大众保温公司80×××08账户内存款21万元，冻结期限12个月。 另查明，2019年5月31日，大众保温公司与齐商银行桓台支行签订银行承兑协议一份，大众保温公司向银行（承兑人）交存455万元作为承兑保证金，承兑人同意就大众保温公司签发的汇票19张共910万元进行承兑。 同日，大众保温公司向80×××08账户交存保证金455万元。 大众保温公司出票总金额910万元，到期日为2019年11月30日。 2019年12月2日银行承兑汇票到期后，齐商银行桓台支行对票据进行垫付，因保证金账户冻结扣款不成。其中，扣划保证金374万元，挂账金额533.507706万元。 上述事实，有（2019）鲁0321执保1104号执行裁定书、协助冻结存款通知书、银行承兑协议、进账单、银行承兑汇票到期收款凭证、银行承兑汇票到期收款处理挂帐清单、定期存款账户资料查询等在案为证。 本院认为，大众保温公司与齐商银行桓台支行签订银行承兑协议，并向80×××08账户交存的455万元资金，系承兑汇票保证金。 承兑汇票出票人向银行承兑保证金专用账户交存保证金，作为承兑汇票业务的担保，该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款，银行履行垫款义务后，银行基于质权享有就该保证金优先受偿的权利。 质权属于担保物权，有优先权，足以排除另案债权的强制执行。 根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结，故案外人所提的解除保证金账户冻结的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 解除对桓台大众保温防腐有限公司在齐商银行股份有限公司桓台支行80×××08账户资金21万元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩曰英
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1640号之一申请执行人肖某某，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托代理人:武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人:李蕾，陕西泰普律师事务所实习律师。被执行人雷某某，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，住址同上，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西泰邦线缆制造有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：雷某某，系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日作出的（2019）陕0502民初3134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷某某、白某某、陕西泰邦线缆制造有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，申请执行标的为：580000元及利息、案件受理费5435元。本案在执行过程中，申请执行人肖某某于2019年12月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人肖某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1640号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月二十三日 书  记  员     杨  军 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15676号 原告:成都旭光物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，系该公司董事长。 被告：张义超，男，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 被告：曾建华，女，1973年5月2日出生，锡伯族，住辽宁省义县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告张义超、曾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 瑶
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12733号 原告：张俊哲。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告张俊哲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料违约金7969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，车位价款为99000元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年12月30日被告交付车位，但超过365天后被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位时间为2016年8月25日，故违约金起算时间应为2017年8月26日，认可原告主张的违约金截止期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库6单元-1层6F172号车位一个，价款为99000元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款99000元。2016年8月25日，原告办理了收车位手续，并缴纳了2016年1月1日至2016年12月31日期间的车位管理费。2019年4月17日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2019年7月8日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计7969元。庭审中，双方就违约金的计算标准及期间分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、收楼验收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自车位交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。原告虽于2016年8月25日才办理收车位手续，但是交付车位时间应以车位管理费起算时间为准，故违约金起算时间应为2016年12月31日。违约金具体计算金额为：按已付车位款99000元的日万分之零点六，自2016年12月31日起计算至2019年4月17日止为4977.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张俊哲支付违约金4977.72元；二、驳回原告张俊哲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)津行终367号 上诉人（原审原告）杨建国，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，该区区长。 委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。 委托代理人刘智勇，天津市河东区司法局干部。 原审第三人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。 法定代表人祁瑞德，该中心主任。 委托代理人刘晋崧，天津市东正房屋拆迁服务中心职工。 上诉人杨建国因诉被上诉人天津市河东区人民政府请求确认强拆违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨建国原审诉称，原告系河东区松林里12号院38号房屋的所有人，该房屋位于河东区片。该片启动拆迁工作，天津市东正房屋拆迁服务中心与原告协商拆迁安置补偿未果。2018年12月13日，原告收到被告作出的《通告》，第二天房屋被强制拆迁。被告将房屋拆除侵害了原告的合法权益。2018年12月27日，原告与天津市东正房屋拆迁服务中心签订了已选房屋确认单，选择了两套房屋进行安置，但是并没有支付限期搬迁奖励20万元。综上，原告提起诉讼，请求：判令被告强拆松林里12号院38号房屋行为违法;诉讼费用由被告承担。 被上诉人原审辩称，被告未对原告所诉涉案房屋实施强制拆除行为。涉案房屋位于河东区地区，系房屋拆迁范围。拆迁人天津顺驰新地置业有限公司，拆迁实施单位为天津市东正房屋拆迁服务中心。原告系经与拆迁实施单位协商后拆除涉案房屋，且已签订选房单，得到妥善安置。被告未对涉案房屋实施任何强制拆除行为，请求裁定驳回原告的起诉。 原审第三人原审述称，原告与第三人就涉案房屋进行协商后达成一致意见，并签订了两份选房确认单。原告系自愿将房屋腾空并搬离，原告搬离后，对涉案房屋进行了拆除。原告搬离后反悔，拒绝签订安置协议。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告天津市河东区人民政府强拆其房屋违法，由于原告提交的证据不能证明拆除行为系被告所为。同时，原告已经与第三人天津市东正房屋拆迁服务中心就涉案房屋签订了《已选房屋确认单》，第三人亦认可原告主张的拆除房屋系由第三人在原告自愿将房屋腾空并搬离的情况下拆除，不存在原告主张的被告强制拆除房屋的情形。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨建国的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨建国。 杨建国不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销（2019）津02行初204号行政裁定，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.被上诉人于2018年12月13日向上诉人送达了关于紧急排危的《通知》，次日上午涉诉房屋被强拆，两者之间具有高度盖然性；2.选房确认单签订时间为2018年12月27日，晚于强拆日期，不能作为强拆合法性的证据，也不能证明上诉人自愿同意拆除房屋；3.上诉人在一审中向法院递交了强拆当天的视频及照片材料，可以看出强拆现场有综合执法及区建委的工作人员，原审裁定认定拆除房屋系第三人东正房屋拆迁服务中心所为有误。 被上诉人天津市河东区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人天津市河东区人民政府强制拆除其房屋违法，从在案证据来看，虽然被上诉人天津市河东区人民政府曾于2018年12月13日向上诉人送达要求上诉人停止使用房屋，立即迁出的《通告》，但该《通告》并无强制约束力，也没有规定强制迁出的时间，对上诉人不具有行政法上的强制约束力，不能作为强制拆除房屋的依据，不能以此认定强拆行为系被上诉人天津市河东区人民政府所为。上诉人提交的其他证据亦不能证明拆除行为系被上诉人所为。原审第三人自认其在上诉人自愿将房屋腾空并搬离后对涉案房屋进行了拆除。结合上诉人与原审第三人就涉案房屋已经签订《已选房屋确认单》，原审法院认定上诉人主张的强制拆除行为不存在并无不当。综上，上诉人就本案的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱建民 审判员  田大勇 审判员  杨德润 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈爱敏 书记员呼德昊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更424号 罪犯宋兵兵，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）余刑一初字第6号刑事判决，认定被告人宋兵兵犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币15万元和罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯宋兵兵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯宋兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯宋兵兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢244号申请执行人袁金华，男，生于1995年10月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人王绪宗，男，生于1976年10月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人袁金华与被执行人王绪宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王绪宗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁金华于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王绪宗偿还借款本息合计人民币91200.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人袁金华表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月十九日书记员  罗 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执998号 申请人刘君信，男，1938年1月13日出生，汉族，住。 被执行人桂林坤诚贸易有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号。 法定代表人：银皓敏。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号。 法定代表人：唐六润。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初117号民事判决书,申请执行桂林坤诚贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执998号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24332号上诉人（原审原告）：黄云平。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄云平、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄云平与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云平支付休息日加班工资11879.81元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云平支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄云平支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄云平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄云平、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄云平上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄云平支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄云平所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，黄云平入职时间应当以其主张为准。综上，黄云平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄云平与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付黄云平2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7424.88元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付黄云平2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2722.46元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄云平经济补偿金43064.32元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄云平入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄云平支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄云平、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄云平、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7183号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：贺秀芬，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告贺秀芬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执987号张某某：你申请执行贵州省凯里华东房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司、张某某民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张某某提供的（2019）黔0602民初190号民事调解书，责令由被执行人贵州省凯里华东房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司、张某某偿还申请人张某某借款本金750000元以及利息，承担案件受理费6100元，承担案件执行费9900元。但被执行人贵州省凯里华东房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司、张某某未有履行。经本院执行，本院已依法拍卖被执行人贵州省凯里华东房地产综合开发有限责任公司玉屏分公司名下的三间商业用房，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执987号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6739号原告孙永杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告孙永杰与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永杰委托代理人董丹丹到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告孙永杰出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2144号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周军支，男，1974年07月17日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周军支借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5167号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周军支的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1636号上诉人（原审被告）：潘伟，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住铁力市。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕任红，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，现住望奎县。上诉人潘伟因与被上诉人吕任红农业承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，吕任红向法院递交起诉状，请求：1、依法判令解除吕任红、潘伟的土地承包合同，并判令潘伟返还吕任红承包费30,000.00元整；2、依法判令潘伟返还吕任红欠款23,600.00元整；3、由潘伟承担本案的诉讼费用。一审庭审中吕任红未变更诉讼请求，而一审法院虽就吕任红诉请解除双方间土地承包合同进行了审理，但未进行判决。二审审理中，经调解双方未达成和解协议。同时，吕任红多次诉讼，本次诉讼是否属于重复诉讼事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民初287号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。上诉人潘伟预交的二审案件受理费550.00元，予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十二月五日书记员  李 微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3774号被执行人：李某，男，1989年10月5日出生，户籍地武汉市东西湖区，关于被执行人李某盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某至今仍未履行。本院依法将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初39号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初39号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10680号原告：罗晋，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告罗晋与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗晋于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晋撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告罗晋。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更670号罪犯刘鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年12月11日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刘鹏不服，提出上诉。经本院审理，于2016年3月18日以（2016）辽刑终67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖29号原告：修水县中小企业融资担保有限公司，住所地：修水县政府大楼1楼112室，统一社会信用代码：91360424556037685R。法定代表人：熊仁瑛，总经理。被告：修水县康尔竹制品有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区，统一社会信用代码：91360424332904444X。法定代表人：祝玲华。被告：祝玲华，女，汉族，1976年12月14日出生，住江西省九江市修水县。被告：胡国轩，男，汉族，1965年4月14日出生，住江西省九江市修水县。被告：沈建新，男，汉族，1969年6月11日出生，住江西省九江市修水县。被告：丁尚上，男，汉族，1966年9月25日出生，住江西省九江市修水县。原告修水县中小企业融资担保有限公司与被告修水县康尔竹制品有限公司、祝玲华、胡国轩、沈建新、丁尚上追偿权纠纷一案，江西省修水县人民法院于2019年11月6日立案。原告修水县中小企业融资担保有限公司诉称，被告修水县康尔竹制品有限公司因向修水县农村商业银行股份有限公司申请流动资金借款人民币40万元，向原告申请担保，为此双方签订了《委托担保协议书》，约定原告为其提供以修水农村商业银行股份有限公司为债权人、币种为人民币的连带保证责任，如发生其未按时偿还借款本息或原告代偿借款本息事由时，保证在收到原告追偿通知后的五个工作日内按通知数额偿还全部欠款，否则其对所有未偿还资金和依约应付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金。被告祝玲华、胡国轩、沈建新、丁尚上为被告修水县康尔竹制品有限公司所负债务向原告提供反担保，并约定了反担保范围、保证期间以及违约责任。由于被告修水县康尔竹制品有限公司未能如期偿还修水县农村商业银行股份有限公司贷款，2019年8月5日，原告代其偿还本金和利息361002.71元，后原告多次向其追偿，并要求祝玲华、胡国轩、沈建新、丁尚上承担担保责任，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判令被告修水县康尔竹制品有限公司归还原告代偿的借款361002.71元；二、判令被告修水县康尔竹制品有限公司向原告支付逾期付款违约金；三、判令被告祝玲华、胡国轩、沈建新、丁尚上对上述债务和违约金承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告共同承担。2019年11月11日，江西省修水县人民法院经审查认为，因被告丁尚上系该院执行局干警，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，丁尚上系江西省修水县人民法院执行局干警，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省修水县人民法院管辖。江西省修水县人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省武宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月三日书记员  刘 姚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈引英，女，1968年9月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人陈引英因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈引英的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7332号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：张晓静,女性,1963年10月21日出生,住山东省济南市历下区；，。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张晓静信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、车辆、证劵未发现被执行人的财产线索。2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人车辆，已查封。财产下落不明无法处置。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月19日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2990号 被执行人：龙昌纯，男，1984年11月30日生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 本院依据（2018）鲁0782刑初266号刑事判决书，在执行被执行人龙昌纯诈骗罪、罚金一案中，执行标的额为50000元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年9月3日、2019年12月24日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年9月3日经网络查询，无不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初266号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1182号再审申请人（原审被告）：上海拓畅信息技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1231室。法定代表人：李健，总经理。再审申请人（原审被告）：上海拓畅信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼4层506-1内2。法定代表人：李健，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：任新元，北京友恒律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：侯悦，北京友恒律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王蕊，女，1982年12月6日出生，住北京市大兴区。再审申请人上海拓畅信息技术有限公司、上海拓畅信息技术有限公司北京分公司因与被申请人王蕊劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海拓畅信息技术有限公司、上海拓畅信息技术有限公司北京分公司申请再审称，原审法院认定事实错误，双方并未建立劳务合同关系，不能仅以被申请人提供的邮件记录即认定劳务关系成立。原审法院对劳务费的事实认定不清，法律适用错误。原审法院送达程序违法法律规定，致使申请人逾期收到判决且被迫丧失救济权利。本院经审查认为，原审时各方均参加了诉讼，二申请人亦参加了原审法院的开庭程序，对于二申请人主张的原审法院认定事实错误、双方并未建立劳务合同关系的观点，被申请人与申请人就入职问题进行了多次协商，其工作团队的其他人均与申请人办理了入职手续，在此期间被申请人和其工作团队并未停止为申请人工作，被申请人做为工作团队的核心人员亦完成了相应工作，故原审法院在此基础上认定原审双方存在劳务关系的事实并无不妥。二申请人再审期间提交的证据不能支持其关于被申请人违反公司规章制度的主张，对于二申请人所持袁立民已于2017年7月14日离职，故袁立民的薪资确认行为系其个人行为的主张，本院对原审法院所作出的确认处理持相同意见。关于二申请人所述原审法院送达程序违反法律规定，导致其丧失救济权利的意见，该主张不属于法律规定的申请再审审查范围，本院不做审查。综上，原审法院在查明事实的基础上所做出的判决，适用法律并无不当，二申请人的再审请求，不符合提起再审的法律规定，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海拓畅信息技术有限公司、上海拓畅信息技术有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月二十三日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2161号之一 申请执行人：周维见,男,1964年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：齐保良,男,1969年8月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李秀云,女,1970年12月17日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2014年8月22日作出的（2014）濉民二初字第00298号号民事判决书，于2019年9月9日立案执行周维见与齐保良、李秀云买卖合同纠纷一案，立案标的545000元。当日，向齐保良、李秀云发出执行通知书、报告财产令，责令齐保良、李秀云在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本案执行到位齐保良、李秀云案款共计68000元，由双方自行交接。经查询,本院依法查封被执行人李秀云名下位于濉溪县××＃（淮北市矿务局临涣煤矿）106的房屋一处（房屋所有权证号200××395），李秀云无车辆等可供执行的财产，齐保良无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因齐保良、李秀云未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定分别对其罚款3000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人周维见对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2014)濉民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4186号 原告：怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会，住所地安徽省怀宁县黄龙镇丰园村桃园组，统一社会信用代码54340822ME2016023E。 法定代表人：陈辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：张震，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：黄爱文，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会与被告张震、被告黄爱文林业承包合同纠纷一案中，原告怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告怀宁县黄龙镇丰园村村民委员会负担。 审判员  江挺 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6229号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该行理事长。委托诉讼代理人：张晓山、钟佳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨阳，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓山，被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金99937.85元、利息33952.82元、费用9497.94元（暂算至2018年12月25日共计143388.61元，2018年12月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付。2、判令被告承担原告实现债权律师费3069.9元及诉讼费。以上暂涉及金额146458.51元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告审核通过向被告发放信用卡，被告开卡消费后，未按照合约约定清偿借款本金、利息等，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的本金认可，利息不太清楚。我申请信用卡的时间是在2014年，我2018年1月26日被羁押，刑期到2021年7月25日，刑期届满后我会还上欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证，其证明目的将在本院认为部分论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为22×××09（后卡号变更为：22×××17）的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月25日，被告尚欠原告本金99937.85元、利息和复利33952.82元。本院认为：一、被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息和复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、对原告主张的费用,原告当庭明确费用9497.94元是产生于2017年1月1日以后的违约金，本院认为，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，本院认为因原、被告并未通过协议重新约定了违约金，故本院不予支持。三、对2018年12月26日起至欠款清偿之日止的利息，本院予以支持。对2018年12月26日起至欠款清偿之日止的费用，因原告并未举证证明，本院不予支持。四、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为由于原、被告并未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2018年12月25日的信用卡欠款本金99937.85元、利息和复利33952.82元；二、被告杨阳于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2018年12月26日起至欠款清偿之日止的利息（日利率万分之五）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李继伟人民陪审员  王朋芹二〇一九年十二月四日书 记 员  姚梦玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1916号 申请执行人浙江朗禾工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹南路17号，组织机构代码：MA28DRKC8。 法定代表人林欣武。 被执行人王小军，男，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 关于申请执行人浙江朗禾工贸有限公司与被执行人王小军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江朗禾工贸有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王小军归还货款本金1133600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江朗禾工贸有限公司与被执行人王小军达成和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执1916号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月三日 书记员 陈             硕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5638号 原告：冯诗松，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：胡建，男，1972年1月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邹磊，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李慧慧，女，1981年2月12日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 以上三被告委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者， 原告冯诗松与被告胡建、邹磊、李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告冯诗松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯诗松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯诗松撤回起诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告冯诗松负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7223号原告：郑明，男，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：杨淑梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑明诉被告杨淑梅委托合同纠纷一案，本院于2019年10于17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明到庭参加了诉讼。被告杨淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告返还给原告办出国费用67,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经朋友介绍认识。2017年10月3日给被告打了31，800定金，10月7日又给被告打了1万元，2017年1月19日被告让我再次交3万元。我共给被告71,800元，还有1,800是给我办理厨师证。被告收取原告70,000元人民币，给原告办理出国，之后因为出国办不成，被告按约定同意给原告全额返回。在2018年9月份至10月份期间被告只给原告返回3,000元，尚欠67,000元承诺2019年5月20日返还，但至今未偿还。综上所述，被告拖欠原告办理出国费用长期不返还，为此原告向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告杨淑梅无答辩意见。经审理查明，原告委托被告办理出国劳务事宜。2017年10月至2017年12月，原告共转款给被告71,800元。被告于2018年4月8日给原告出具7万元的收据一份。后被告返给原告3,000元。2019年1月30日，原、被告达成协议一份，内容为：被告同意原告停止办理出国事宜，原告不承担任何费用，被告于2019年5月20日返还原告67,000元。双方签字。现被告未履行义务。本院所确认的上述事实，有原告提供银行转账记录、收据、协议书及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告于2019年1月30日达成的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法的、有效的。现原告依据此协议，要求被告返还67,000元，合理合法，证据充分，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的认可和对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告杨淑梅于本判决生效后十日内返还原告郑明67,000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告杨淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军二〇一九年十二月二日书记员  白茹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9507号原告：张素华，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李子标，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张晓芹，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张素华诉被告李子标、张晓芹民间借贷纠纷一案，原告张素华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素华负担。审判员 沈 怡二〇一九年十二月六日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民再8号再审申请人（原审被告）：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住址永顺县。委托代理人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审原告）：彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审被告）：丰宇，男，土家族，1983年11月25日出生，住永顺县。再审申请人彭燕妮因与被申请人彭钧、李官林、丰宇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘3127民初887号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）湘3127民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭燕妮、被申请人李官林、被申请人彭钧、被丰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭燕妮称：一审法院在开庭审理原告罗仕琼与被告彭燕妮、李官林民间借贷纠纷一案中，法院未曾通知彭燕妮开庭，即缺席判决。因此彭燕妮对原审作出（2019）湘3127民初887号民事判决书不服，申请再审。另外彭燕妮对该借款的真实性不予认可，且就算借款属实，也没有证据证明该借款用于大坝乡采石场作为资金周转，涉案债务与彭燕妮无关，该款不属于夫妻共同债务。请驳回彭钧的诉讼请求。被申请人彭钧辩称：李官林、彭燕妮欠彭钧20万元借款本金及利息是属实的，有李官林出具的借条和彭燕妮的转账记录为证，如果李官林没有找本人借钱，那彭燕妮为什么给彭钧银行卡转钱，所以彭燕妮对此借款也是知情的，彭燕妮、李官林应偿还本人的借款本金20万元及利息（按月利率2分从2019年2月1日计算）。被申请人李官林辩称：希望原告给我提供一个20万元转账记录凭证。被申请人丰宇辩称:我当时是给彭钧打了一个借条，但我不是借款人，我是担保人。彭钧向本院起诉请求：1、依法判令被告李官林、彭燕妮、丰宇共同偿还原告彭钧的借款本金20万元，并支付相应利息算至欠款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2015年1月29日，被告李官林、丰宇因资金周转向原告彭钧借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告李官林、丰宇即向原告出具《借条》，且两被告均以借款人名义在《借条》上署名。2018年2月，原告向被告李官林、丰宇主张归还借款未果，直至2019年2月1日，被告彭燕妮通过其银行转账将此前所欠利息一次性付清至2019年1月31日。此后被告李官林、彭燕妮、丰宇未再继续还款付息。故原告向本院起诉。另查明，被告李官林与被告彭燕妮双方原系夫妻，自2006年结婚，2017年3月14日登记离婚。本院原审判决：被告李官林、彭燕妮、丰宇在本判决生效后十日内偿还原告彭钧借款本金200000元及利息（自2019年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李官林、彭燕妮、丰宇共同负担。本案在再审过程中，原审原告向本院提交证据如下：1.借条原件一份，拟证明李官林向我母亲借钱的事实；2.彭钧银行卡流水记录一份，拟证明彭燕妮按照合同约定给我从2015年到2019年向我还款的事实；3.收据一份，拟证明李官林和彭燕妮向我支付利息的事实。再审申请人彭燕妮向本院提交离婚证照片一份，拟证明彭燕妮与李官林在2017年3月14日已经离婚的事实。本院再审认为，本案的争议焦点为：一、李官林、丰宇是否欠彭钧借款20万元及利息；二、如果欠款属实，彭燕妮有无义务偿还。首先，彭钧提交了李官林、丰宇给其出具的借条一份，李官林、丰宇承认该借条是其书写出具，并在2019年湘3127民初887号案庭审中陈述认可该笔债务及利息，现再审中李官林辩解但无证据证明，亦不符合逻辑，故李官林应当偿还彭钧本金20万元及利息，利息按年利率24%标准从2019年2月1日起计算本金完全清偿时止。关于彭燕妮是否有义务偿还，彭燕妮、李官林表示其原系夫妻关系，2016年登记结婚，2017年3月14日在民政部门办理离婚，领取了离婚证。而本案所涉借款系发生在彭燕妮、李官林婚姻关系存续期间，该笔借款系用于一方或双方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活的债务，属于共同债务，故彭燕妮亦有义务偿还该笔借款及利息。故本案原审（2019）湘3127民初887号案判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定判决如下：维持永顺县人民法院（2019）湘3127民初887号民事判决书。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  马继俭人民陪审员  马爱华二〇一九年十二月二十日法官助理向振书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6758号之一复议申请人：濮阳市众鑫置业有限公司，住所地濮阳市大庆路新金坡公寓2楼。法定代表人：郭胜强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被申请人：苗德胜，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。被申请人苗德胜与复议申请人濮阳市众鑫置业有限公司、被告李训峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日做出（2019）豫0928民初6758号财产保全民事裁定书。濮阳市众鑫置业有限公司不服，于2019年11月26日向本院提出复议申请。濮阳市众鑫置业有限公司复议称，复议申请人为正常经营性企业，不存在逃避法律责任的情形，且复议申请人不是涉案款项借款人及担保人，为保护复议申请人的合法权益，故提出复议申请，请求解除财产冻结、查封保全措施。本院经审查认为，复议申请人濮阳市众鑫置业有限公司是本案的被告之一，被申请人申请保全其财产，并提供了足额的财产担保，并且该案现案件正在审理阶段，尚未作出实体判决，故复议申请人提出复议申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回濮阳市众鑫置业有限公司的复议请求。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十二月五日书记员  李胜兰
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初249号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人郭光胜，男，1989年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2019年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人郭光胜犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 四川省大竹县人民检察院指控：2019年8、9月期间，被告人郭光胜共7次在其位于大竹县某某乡某某村xx组xx号xx楼的家中卧室容留吸毒人员郑某以烫吸方式吸食毒品冰毒：其中8月23日由二人共同出资购买毒品，8月27日、8月28日、9月2日、9月8日由被告人郭光胜出资购买毒品，9月15日、9月17日由郑某出资购买毒品，均由郑剑锋拿到毒品后带至被告人郭光胜家中，二人共同吸食。 公诉机关认为，被告人郭光胜在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人郭光胜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郭光胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人郭光胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭光胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执751号 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈双全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人唐远美，系该公司职工。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人吴一和，男，生于1964年2月6日，住成都市青羊区。 被执行人黎雪，女，生于1974年11月4日，住成都市青羊区 本院在四川仪陇农村商业银行股份有限公司与四川银峰置业有限公司、吴一和、黎雪金融借款合同纠纷一案中，对被执行人四川银峰置业有限公司名下位于南充市顺庆区的商业用房（面积350.32平方米，评估价2723.74万元）进行拍卖，因无人报名竞买而两拍流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价（2178.992万元）接受该房以物抵债。但四川仪陇农村商业银行股份有限公司对四川银峰置业有限公司、吴一和、黎雪的借款本金只有990万元及利息185.587105（截止日期：2019年12月20日），垫支诉讼费4.055万元，垫支评估费1.0305万元，垫支申请执行费3.8653万元（7.7306万元减半收取），合计1184.537905万元。该抵押物二拍流拍价（2178.992万元）在营山县人民法院（2019）川1322执1019号一案中已抵偿978.9848万元，（2019）川1322执750号已抵偿1181.924405万元，剩余69.3572万元用于本案抵偿债务；另营山县人民法院执行（2019）川1322执738号执行一案中剩余1115.180705万元用于本案抵偿债。至此，四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的仪陇县人民法院（2018）川1324民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1919号申请执行人：蒋谟妍，女，2015年6月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：蒋云磊，男，1986年9月20日生，汉族，住本市鼓楼区。蒋谟妍执行蒋云磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1536号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蒋云磊应支付给蒋谟妍款项等合计人民币31150元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋谟妍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月29日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年8月29日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月29日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5917号原告：王建丽，女，1971年8月8日生，汉族，住方城县。被告：刘兵，男，1984年4月20日生，汉族，住社旗县。原告王建丽与被告刘兵为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建丽到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建丽诉称:2010年8月29日被告从原告处购买免烧砖122000块，每块0.19元，共计欠款23180元，至2014年9月24日期间，陆续还款10000元，余欠13180元，后经原告向被告追要，被告未支付。请求人民法院依法判令被告立即归还原告的砖款13180元。诉讼费由被告全部承担。原告王建丽为支持其诉讼事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条及复印件各一份。被告刘兵经本院传票传唤未到庭无答辩，无举证质证。经审理查明：被告刘兵于2014年8月24日欠原告砖钱23180元，并向原告王建丽出具欠条一份，内容为“欠条，今欠券桥砖厂砖钱（23800）元，贰万叁扒佰元整，刘兵，2014.8.24”。于2014年9月24日批注，“2014.9.24，已付10000元，壹万元整，刘兵”。后经原告向被告追要，被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告的砖款13180元，诉讼费由被告全部承担。另查明：庭审中，原告认可总欠款是23180元，2014年9月24日还了10000元，现欠13180元，当时欠条上写的23800元系笔误。本院认为，原告王建丽提供的书面欠条及当庭陈述可以证明被告刘兵拖欠原告砖款13180元未付的事实，由此可以认定双方买卖合同关系成立，因该欠条未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告偿还欠款。经原告就该欠款向被告多次追要，被告刘兵至今未偿还，已经构成违约，故应当承担还款责任。综上，原告王建丽要求被告立即偿还砖款13180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内支付给原告王建丽欠款13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十二月五日书记员 周若晗
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初891号公诉机关滑县人民检察院。被告人王守典，男，1949年7月8日出生，汉族，高中文化，中共党员,农民，住滑县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年9月12日被滑县公安局取保候审，于2019年10月9日被滑县人民检察院取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王守典犯生产、销售伪劣产品罪，并适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，于2019年11月27日、2019年12月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人王守典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年8月12日，滑县公安局联合县烟草专卖局在上官镇魏寨村东头路北的一个工厂查获假烟生产窝点，后又在上官镇民王庄村查获一个包装窝点（系王守典居所），该生产窝点生产的假烟运到包装窝点进行包装加工，王守典明知郭守渠等人生产假烟进行包装销售，仍将自己居住的院落租赁给郭守渠等人包装假烟，并收取租费10000元，案发时在该包装窝点查获的假烟价值为592140元。2019年10月12日，王守典主动到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人王守典明知他人生产、销售假烟，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元至30000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人王守典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签署认罪认罚具结书。经审理查明，2013年5月份张天泉（已判刑）与刘某（已判刑）经预谋决定共同出资生产假烟进行销售。刘某找到滑县上官镇大槐树村民郭守渠（已判刑），经郭守渠联系，租赁了大槐树村民丁朝飞（已判刑）位于魏寨村的废旧木板厂作为生产车间进行假烟生产。同年6月中旬，郭守渠和刘某等人找到滑县上官镇民王庄村王守典提出租赁其子王某（已判刑）的专门作生意用的宅院，并商定一年租金30000元，刘某先行给付王守典租赁费10000元让其将该房屋进行整修，并要求王守典在院子里安个二道门。被告人王守典找人将房屋、院子修整完毕。同年6月下旬，按照刘某和张天泉的安排，陈某（已判刑）带领着该十余名工人在被告人王守典出租的宅院里开始包装假烟。2013年8月12日滑县公安局、滑县烟草专场局组成的联合执法组在上述生产窝点及包装窝点将张振华（已判刑）等人及相关烟草制品、设备当场查获，其中在被告人王守典出租的宅院查获成品卷烟14304条（价值592140元）及部分烟支（数量、价值不详）。2019年9月12日被告人王守典主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：1、现场查获的照片22幅；2、被告人王守典的户籍证明，无前科证明，党员登记表，到案经过；河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第160-1号刑事判决书、河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第441号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑终68号刑事裁定书、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少刑终字第46号刑事判决书；滑县烟草专卖局案件移交函；滑县烟草专卖局移交涉案物品清单；滑县烟草专卖局关于“8.12”无证生产卷烟案件移送滑县公安局涉案物品移送清单；滑县烟草专卖局抽样取证物品清单；滑县烟草专卖局证据提取单；3、同案犯郭守渠、刘某、王某、陈某等人的证言；4、被告人王守典的供述与辩解；5、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；河南省滑县烟草专卖局卷烟价格认定书，以及关于安阳市办理8.12制售假烟案件中涉案物品的价格证明；滑县烟草专卖局涉案物品核价表；6、现场勘查、检查、辨认笔录。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王守典无视国家法律，为牟取非法利益为他人制造假烟提供包装场地，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王守典明知他人制造假烟仍提供假烟包装场地的帮助，起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。由于意志之外原因,本案所生产伪劣产品未销售,属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王守典主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。根据以上情节，本院决定依法对被告人王守典减轻处罚。被告人王守典收取的租赁费10000元应当予以没收。根据被告人王守典犯罪的性质、情节及社会危害程度，参照滑县司法局调查评估意见，被告人王守典具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王守典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、对被告人王守典的违法所得10000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程永杰审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一九年十二月十二日书记员  郭谢培
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1349号   原告：门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部。   地址：青海省门源回族自治县浩门镇步行街西路。统一社会信用代码：92632221MA75K8LD5C。   负责人：杜某，该门市部经营者。   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：王某，青海省门源回族自治县人，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：李某，青海省湟中县人，住该县。公民身份号码：×××。   原告门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部撤诉。   案件受理费798.44元，减半收取计399.22元，由原告门源县浩门林玲干鲜调料水产门市部负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年十二月十八日   书记员 张生萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3402号 申请人陈凯辉，男，汉族，1990年3月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被申请人陈雄财，男，汉族，1990年4月11日生，住址：广东省丰顺县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈雄财价值人民币3033100元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终425号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴坤元，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，2014年4月3日因诈骗罪被福建省云霄县人民法院被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3万元。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月25日被临时羁押于福建省石狮市看守所，于2018年11月27日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。辩护人姜锋，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐玉竹，女，1984年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住址福建省石狮市，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月13日被临时羁押于福建省石狮市看守所，于2018年11月20日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。上诉人（原审被告人）陈惠明，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现住址福建省石狮市，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月2日被临时羁押于福建省石狮市看守所，于2018年11月10日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。上诉人（原审被告人）黄润香，女，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区，现住址福建省石狮市，因涉嫌诈骗罪，于2018年11月2日被临时羁押于福建省石狮市看守所，于2018年11月10日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人普小林，男，1988年1月8日出生，傈僳族，初中文化，户籍地云南省怒江市傈僳族自治州福贡县，现住址广东省珠海市斗门区，因涉嫌诈骗罪，于2019年2月25日被公安机关刑事拘留，于2019年3月28日因海城市人民检察院不批准逮捕，由海城市公安局取保候审，2019年9月25日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人吴坤元、唐玉竹犯诈骗罪，原审被告人陈惠明、黄润香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人普小林犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年9月29日作出(2019)辽0381刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人普小林服判，原审被告人吴坤元、唐玉竹、陈惠明、黄润香不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、李彬出庭履行职务。上诉人吴坤元及其辩护人胡兆国、姜锋，上诉人唐玉竹、陈惠明、黄润香，原审被告人普小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，本案原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381刑初474号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十三日书记员  梁晓婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1121号上诉人（原审被告）：陈振平，男，1966年9月27日生，身份证住址：福建省福州市台江区，系原曼弄枫金皇商务酒店经营者。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈振平因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案原审被告原为曼弄枫金皇商务酒店，陈振平系其经营者。本院受理本案后，依法向曼弄枫金皇商务酒店邮寄送达调查传票等诉讼文书，邮寄地址为曼弄枫金皇商务酒店上诉状中注明的经营场所“云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区智源尚居综合2号楼02号”。经过查询，该邮件已于2019年11月14日签收，签收者为陈振平。本院二审查明，曼弄枫金皇商务酒店已于2018年8月14日注销，注销原因为“停止经营”。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本院二审依法将上诉人由“曼弄枫金皇商务酒店”变更为陈振平。上诉人陈振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院定于2019年11月20日15:30组织的调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人陈振平负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月四日书记员  王浩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1282号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。被执行人：金颖捷，男，1969年11月4日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄波，女，1972年12月23日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司、金颖捷、黄波借款合同纠纷一案，昆明市五华公证处于2019年7月12日作出的（2019）云昆五华证执字第56号执行证书已经发生法律效力。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司、金颖捷、黄波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已经被我院查封，我院在处置过程中，申请人告知我院要将该案件移送给昆明市中级人民法院执行，应为在昆明中院申请人有作为抵押权人执行被执行人昆明富新春彩色印务有限公司的案件，该案件标的为一千多万，后昆明市中级人民法院向我院送达了商请移送函，商请将该案件的首封处置权交由昆明市中级人民法院执行，待昆明市中级人民法院将被执行人查封所有物拍卖后优先支付昆明中院和我院抵押权案款。我院在向申请人说明情况后，申请人同意将处置权交由昆明市中级人民法院执行，并申请终结该案的执行程序，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1440号原告：新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：姚良勇，该公司总经理委托诉讼代理人：史智刚，高新区正大法律服务所法律工作者。被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：申金霞，女，1993年11月18日出生，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司撤诉。案件受理费8942.7元（原告已交），原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司负担。余款8917.7元由本院退还给原告新疆鸿良鼎盛土石方工程有限公司。审 判 长  唐 楠人民陪审员  王雪峰人民陪审员  霍存芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏亚冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1302号申请执行人：安某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的安某依据（2019）宁0425民初529号民事调解书申请执行马某、王某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，已执行20000元，剩余的双方达成和解执行协议：马某于2020年1月14日偿还5000元；于2020年3月15日偿还5000元。申请执行人安某自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月四日书记员 马 军
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民特67号申请人：薛城区新城市政园林中心，住所地山东省枣庄市薛城区新城黄河路龙潭公园南门东侧管理房，统一社会信用代码：12370403069966700N。法定代表人：王纯仁，主任。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：秦恭全，男，1966年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏、贾岚，山东龙头律师事务所律师。申请人薛城区新城市政园林中心（以下简称市政园林中心）与被申请人秦恭全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。市政园林中心称，请求依法撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书。事实和理由：该裁决书认定薛城区新城市政园林管理处与市政园林中心系同一单位的裁决没有依据，依法不成立。市政园林中心是2013年5月20日申请设立的财政补贴事业单位，与薛城区新城市政园林管理处没有关系。因此，秦恭全提交的证据均是薛城区新城市政园林管理处出具，存在证据伪造的情形，秦恭全仲裁主体错误，依据《劳动争议仲裁调解法》第49条规定，申请法院依法撤销裁决。秦恭全陈述意见称，一、本案不存在伪造证据的情形，市政园林中心的理由不能成立。市政园林中心于2019年5月变更名称，薛城区新城市政园林中心与薛城区新城市政园林管理处的社会信用代码、业务范围、法定代表人、开办资金等信息相同，系同一个单位。秦恭全提交的收入证明是由市政园林中心出具，本案不存在伪造证据的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。二、本案应裁定驳回申请。该案经枣庄市薛城区劳动仲裁委依法裁决后，秦恭全对裁决结果不服，于2019年10月30日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院于2019年10月31日立案，案号为（2019）鲁0403民初3571号，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条规定，本案应当裁定驳回申请，且为终审裁定，不得上诉。综上，薛城区新城市政园林管理中心与薛城区新城市中园林管理处系同一个单位，本案不存在伪造证据的情形，秦恭全已经起诉，枣庄市薛城区人民法院已经立案，本案依法应裁定驳回申请。经审查查明：秦恭全于2011年入职市政园林中心处工作。市政园林中心未为秦恭全办理并缴纳社会保险费。2019年5月26日，秦恭全向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、因市政园林中心未依法缴纳社会保险，秦恭全解除劳动合同，依法裁决市政园林中心向秦恭全支付经济补偿金21751.16元；二、请求依法裁决市政园林中心向秦恭全补发欠发工资9520元；三、请求依法裁决市政园林中心向秦恭全补发加班工资135847.23元；四、请求依法裁决市政园林中心向秦恭全补发带薪年休假工资7658.32元；五、因市政园林中心未签订书面劳动合同的工资28148.56元。以上各项合计202925.27元。枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出薛劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决，裁决：一、市政园林中心于本裁决生效后十五日内支付秦恭全解除劳动合同经济补偿金17374元；二、市政园林中心于本裁决生效后十五日内支付秦恭全工资差额6520元；三、市政园林中心于本裁决生效后十五日内支付秦恭全未休年休假加班工资1233.3元；四、驳回秦恭全的其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，市政园林中心于2019年11月26日向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。秦恭全不服该仲裁裁决，于2019年10月31日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院已受理此案，案件正在审理期间。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，秦恭全收到仲裁裁决书后已于2019年10月30日向枣庄市薛城区人民法院提起诉讼，枣庄市薛城区人民法院已受理此案，故本院对市政园林中心申请撤销仲裁裁决应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回薛城区新城市政园林中心的申请。薛城区新城市政园林中心预交的申请费400元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月十六日书记员  马馥君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：姜艳杰，女，1980年10月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜艳杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35080元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15251.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15251.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜艳杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15251.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告姜艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保341号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:罗先送，男，1954年9月29日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:方晓霞，女，1963年4月12日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人罗先送、方晓霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保293号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人罗先送、方晓霞未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人罗先送、方晓霞所有银行、支付宝、微信存款78678.35元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗先送、方晓霞银行、支付宝、微信存款78678.35元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执975号被执行人：李涛，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。李涛罚金一案，我院作出的（2017）辽0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日将案件移送执行，本院立案庭依法于2019年10月9日受理并于当日立案执行。该案执行的内容是被执行人李涛缴纳罚金400万元。我院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人李涛名下有房屋二处，我院已查封，因案外人对此提出异议，暂无法处分；有车辆一台，我院已查封，现因下落不明，暂无法处分；有银行存款3059.21元，我院已经扣划，并上缴财政。再查，被执行人李涛名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李涛采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续、扣划手续、上缴执行款手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  姚 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2172号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县人口和计划生育协会（以下简称计划生育协会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝路51号。法定代表人：郑显维，职务常务副会长。被执行人罗瑞芳，女，1967年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于计划生育协会与罗瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5076号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人罗瑞芳至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗瑞芳在河北省农村信用社联合社6230250191101853563_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十一日书记员  邢佳伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4479号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：涂永鹏、刘忠美，该公司员工。被告：李帅元，男，汉族，1961年8月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李帅元物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陶红二〇一九年十二月十七日书记员  张韬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7952号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张永霞，女，1982年8月25日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张永霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张永霞支付35320.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张永霞未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更623号罪犯付洪，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省岳池县。现在四川省达州监狱四监区服刑。2014年12月10日广东省江门市江海区人民法院以（2014）江海法刑初字第181号刑事判决书认定抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯系十年以上抢劫。刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。被告人付洪未提出上诉。于2015年2月5日送佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年8月25日作出（2017）川17刑更227号刑事裁定书，对罪犯付洪减去有期徒刑六个月。罪犯付洪现应于2024年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯付洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯付洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事皮包生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付洪减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英