wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初124号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人林伟峰，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2019年9月30日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2019年10月17日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告人林伟峰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）118号起诉书，于2019年10月30日向本院提起公诉,2019年11月12日变更起诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日、11月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人林伟峰及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年11月7日19时，朱某号（已判决）雇佣被告人林伟峰、陈某（已判决）、魏某（已判决）在大庆市红岗区兴隆牧场四分场附近的一个草甸子上收购原油，魏某负责收货称重，陈某、林伟峰负责在装运原油现场外围溜道，随后现场其他人将原油装到赵某（已判决）驾驶的一台红色黑Ｃ×××××解放半挂车上。当晚23时许，赵某驾驶该车辆行至红岗区杏树岗镇兴隆牧场四分场东干线公路时被公安机关当场查获，现场扣押原油43.7吨，价值人民币111389.46元。2019年9月30日，林伟峰在黑河市逊克县创客城工地被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林伟峰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人林伟峰对公诉机关指控事实无异议。辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议，在量刑方面，被告人林伟峰到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，属初犯、偶犯，赃物已全部收缴并返还被盗单位，相较雇主作用次之，建议对林伟峰适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、认证的物证涉案原油车辆及现场情况照片；书证受案登记表、发破案经过、侦破经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、过秤单、扣押物品、文件清单、原油回收证明、鉴定结论通知书、刑事判决书、户籍证明、犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表；被告人林伟峰及同案朱某号、陈某、赵某、魏某的供述与辩解；检测报告；朱某号、陈某、魏某对林伟峰的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟峰明知原油是他人犯罪所得赃物仍伙同他人进行窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人林伟峰有坦白情节、涉案赃物原油被收缴，量刑时可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林伟峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  徐永凤二〇一九年十二月十二日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3801号原告：冯某，女，汉族，1967年2月5日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张某，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人宋佳、被告张某及其委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在扶沟县曹里乡政府民政所办理结婚登记。婚后育有长子张志豪，现年30岁；长女张文艳，现年26岁，均己成家。原、被告婚后生活期间，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2000年2月份，被告再一次殴打原告后，原告离家出走，一个人在外打工生活，与被告分居十多年，为解除这一痛苦的婚姻，原告于2016年11月份向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准原、被告离婚，判决下达后，被告仍然我行我素，未与原告进行任何沟通，无奈原告又于2017年7月份向贵院提起诉讼，贵院作出(2017)豫1621民初1997号民事判决，仍不准予原、被告解除婚姻关系，现今双方完全没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为尽早解除这一没有夫妻感情的婚姻，现原告依据《婚姻法》之规定．第三次向贵院提起诉讼，望予支持。被告张某答辩意见：1、同意离婚。2、导致双方夫妻感情破裂的原因在于原告方，被告方并没有对原告实施殴打，为了家庭和子女被告对原告的行为一再忍让。3、综上，在双方关系存续期间的表现，原告方应当给予被告十万元的精神损害赔偿和二万元的经济帮助金。原告冯某提交证据：证据一、两份判决书，生效证明表，以及两份证人证言，证明1.原、被告结婚的事实，以及生育子女的情况。证据二、原告曾两次起诉离婚，均判决不准离婚后，两次的和好期，被告均未曾找过原告，承认错误，挽回夫妻感情，可见二人夫妻感情已彻底破裂，且双方分居长达10多年，无和好可能。被告张某对原告冯某提交的证据无异议。被告张某提交证据：1、扶沟县人民医院电子胃镜检查报告单彩超检查报告单，被告患有十二指肠溃疡，证明被告需要长期服药。2、农村信用合作联社贷款证一份，证明被告为了抚养子女与生活曾经向信用社贷款，贷款已经偿还完毕。3、我方申请扶沟县人民法院调取证据，证明原告有过错，对被告造成精神伤害因此要求精神损害赔偿。4、户口信息，证明目的原告有过错，原告曾经把自己的户口以妻子的名义从曹里乡牛信迁移到白潭镇××王村，同时又于2016年10月12日从白潭镇××王村迁移至曹里乡，名义是夫妻投靠。原告冯某质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，只有一个检查报告单，没有医嘱和住院治疗，也并没有进行鉴定被告需要长期用药，不能证明其证明目的。对证据2、真实性无异议，对证明目的有异议，该贷款并不能证明其抚养孩子或用于生活。对证据3、真实性无异议，虽该证据上写有冯某名字，但是不能证明冯某与王长发以夫妻名义共同生活。对证据4无异议。被告张某质辩意见为：对证据的真实性没有异议，同时该证据能够与我方提供的冯某的户口信息相一致，王长发生前系白潭镇后王行政村人，原告曾经以夫妻的名义，从曹里牛信村迁入到白潭镇××王村王长发的户籍。对原、被告提交的证据符合证据的真实性、关联性，均认定为有效证据并在卷佐证。审理查明：冯某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个子女，长子张志豪、长女张文艳，均以成年并结婚。2000年2月冯某外出打工，但每年回家居住，并关心子女生活。在冯某在外务工期间，张某在家中照顾子女，××，张某也患有××，造成生活经济困难。冯某曾于2016年10月19日诉至本院要求与张某离婚，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1621民初2579号民事判决，不准冯某与张某离婚。冯某又于2017年7月11日再次起诉离婚，本院于2017年7月28日作出（2017）豫1621民初1997号民事判决，不准冯某与张某离婚。判决不准离婚后，双方未能和好。另查明冯某在无锡务工期间，与他人同居。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷作证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告冯某与被告张某虽然结婚多年，但婚后夫妻感情一般。原告冯某曾两次提出离婚请求，本院判决不准离婚后，仍未和好。现被告张某同意离婚，应认定原、被告双方感情确已破裂。原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯某长期在外务工，不尽家庭义务。被告张某为××造成经济困难。同时原告冯某在外务工期间与他人同居，原告冯某在离婚问题上存在一定过错，因此原告冯某应适当给予被告张某经济帮助并适当赔偿被告张某精神损失费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十八条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告张某离婚。原告冯某于本判决生效后十日内给付被告张某经济帮助费20000元。原告冯某于本判决生效后十日内赔偿被告张某精神损害赔偿金10000元。案件受理费150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年十二月二十五日书记员  朱冠潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2849号 原告：王正文，男，1963年1月16日出生，汉族，住吉林市。 被告：罗振帆，男，1996年10月2日出生，汉族，住敦化市。 原告王正文与被告罗振帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王正文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王正文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正文撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王正文负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18996号上诉人（原审被告）：王玉女，女，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址河南省渑池县。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石磊，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人王玉女因与被上诉人石磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉女上诉请求：１、请求撤销一审判决，改判确认解除双方之间关于购买100件奶粉的合同，退还被上诉人货款11400元。２.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人不支付剩余奶粉的事实认定错误。被上诉人石磊从上诉人王玉女处订购托普康儿奶粉100件（价款78000元），王玉女从厂家黑龙江托普康儿乳业有限公司订购100件托普康儿奶粉（价款64800元）。厂家先发货65件，但被上诉人收到65件奶粉后在郑州范围内销售导致窜货，厂家发现窜货后不再发货剩余35件，并要求上诉人、被上诉人退回货物。后经上诉人、被上诉人、厂家三方协商由被上诉人直接将货物寄回厂家，厂家将货款直接通过物流代收的形式退给被上诉人，至此上诉人与被上诉人关于100件奶粉的买卖合同关系已经解除。2019年4月11日被上诉人通过宇鑫物流（运单号2108743151）将65件奶粉退至厂家驻许昌办事处，厂家将64800元货款退给了被上诉人石磊（其中300元通过微信转账支付，64500元通过物流代收支付）。仅余13200元货款未退还，非一审法院认定的27300元。二、被上诉人的违约行为给上诉人造成1800元损失，应当从未退货款中扣除。被上诉人退回厂家的65件奶粉中有部分临期的雅士利贝智健膳爱幼儿配方奶粉，厂家因此向上诉人处罚1800元，被上诉人应对上诉人的1800元损失承担赔偿责任，从未退货款中扣除。被上诉人石磊答辩称：一、上诉人和被上诉人的买卖合同成立在先，双方并没有约定和限制被上诉人的销售区域。上诉人王玉女对被上诉人石磊在郑州地区的经销行为是明知的，从未提出异议。二、上诉人和被上诉人之间的买卖合同和奶粉生产厂家无关。上诉人对被上诉人的违约事实明确，应退还没有依约发货的货款。三、被上诉人与奶粉生产厂家没有买卖合同关系，并不存在发货的前提，奶粉厂家对上诉人的处罚和被上诉人无关，上诉人要求扣除1800元罚款的上诉理由不能成立。65件奶粉是石磊从王玉女处买到奶粉以后，又产生厂家和石磊之间新的买卖关系，而不是退货。石磊向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方之间的买卖合同，判令被告退还货款27300元，并承担自起诉之日至实际支付之日止的利息（按27300元为基数，以年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月份，经协商，原告石磊从被告王玉女（有名王丽）处购买奶粉100件，共计价款78000元。被告王玉女于2019年3月份支付65件奶粉后，未支付剩余奶粉。现原告以催促至今，被告均不支付剩余奶粉为由诉至本院。上述事实由原告陈述及微信聊天记录、转账记录、物流单等证据在卷佐证。一审法院认为：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付，致使该批标的物不能实现合同目的，买受人可以就该批标的物解除。本案原告从被告处购买奶粉共计100件，并按约定支付了该100件的全部货款。但被告仅支付了65件，剩余35件经原告多次催要均未支付。现被告不支付剩余35件奶粉的行为已导致原、被告买卖合同中关于原告获得该部分奶粉的目的的实现，故原告可以解除双方之间关于该35件奶粉的买卖合同。上述合同解除，本案争议的35件奶粉还未履行，终止履行，被告应将相应价款退回原告。根据100件奶粉价款共计78000元计算，35件奶粉的价款为27300元。综上所述，原告请求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告退还货款27300元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告之间关于购买奶粉合同中未交付的35件奶粉的部分；二、被告王玉女于本判决生效之日起十日内退还原告石磊货款27300元；三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（由原告石磊预付），减半收取241.50元，由被告王玉女承担，余款241.50元，退回原告石磊。（被告王玉女应于判决生效之日起十日内支付给原告石磊。）本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明：石磊将收到的65件奶粉退回厂家后，厂家退还石磊64800元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人石磊与上诉人王玉女达成合意购买奶粉100件，并支付价款78000元。因销售范围发生争议，石磊将65件奶粉退回厂家，并收到厂家退款64800元。故该65件奶粉的买卖合同已经实际解除。因厂家不再发货，石磊要求解除剩余35件奶粉的理由成立，王玉女应向石磊退还余款13200元。关于王玉女上诉称造成损失1800元的理由，证据不力，不予采纳。石磊辩称其退回厂家65件奶粉系与厂家之间的买卖合同关系，无事实和法律依据，其辩称不予采纳。综上所述，上诉人王玉女的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10555号民事判决第一项、第三项，即：“解除原、被告之间关于购买奶粉合同中未交付的35件奶粉的部分”、“驳回原告石磊的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10555号民事判决第二项为：“上诉人王玉女于本判决生效之日起十日内退还被上诉人石磊货款13200元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费483元，减半收取241.50元，由上诉人王玉女和被上诉人石磊各自负担120.75元。二审案件受理费483元，由被上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  李 昊
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审355号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县东来乡六和家庭农场，住所地通化县东来乡鹿圈子村。 法定代表人姜凤宝，经营者。 申请执行人通化县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2018]第29号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县东来乡六和家庭农场于2018年9月，未经自然资源部门批准，超出设施农用地备案方案要求扩建房屋和餐饮服务设施，擅自占用通化县东来乡鹿圈子村的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年4月16日对其作出通县自然资执罚[2018]第29号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的2843.29平方米土地；2、限30日内拆除在非法占用的耕地上新建的584.67平方米（包括厕所、车库、餐饮彩钢房和柴棚等）建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1317平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计26340元，对非法占用的2平方米耕地处以每平方米10元罚款，计20元；对非法占用的1524.29平方米未利用地处以每平方米5元罚款，计7621.45元，总计罚款33981.45元。2019年4月23日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县六和家庭农场送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2019年9月26日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局做出的通县国土资执罚[2018]29号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2018]29号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县东来乡六和家庭农场负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜尚辰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1496号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村法定代表人：崔建磊被执行人：王晓龙被执行人：刘晓冬保定联润汽车贸易有限公司申请王晓龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初2965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年十二月十六日书记员 郑晓强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3576号罪犯胡程斌，男，生于1991年9月2日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月18日作出(2017)鄂1002刑初346号刑事判决，以被告人胡程斌犯抢劫罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡程斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡程斌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡程斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡程斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年1月和2019年7月表扬）。2019年9月23日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙市区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡程斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡程斌减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8242号罪犯沈婷婷，女，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月9日作出（2012）田刑初字第00442号刑事判决，以被告人沈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元（已缴），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈婷婷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月4日起至2023年8月3日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑07执48号 伊春市宇祥房地产集团有限公司、车培顺： 申请执行人车培顺申请执行伊春市宇祥房地产集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据伊春市中级人民法院（2018）黑07民初25号民事判决书于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人欠款本金2790000.00元及利息，本院执行过程中申请执行人车培顺与被执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司达成执行和解协议，被执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司一次性给付申请执行人车培顺2000000.00元，剩余款申请执行人放弃，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，伊春市中级人民法院（2018）黑07民初25号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5680号原告：莱州龙海货运有限公司，住所地：烟台莱州市三山岛街道天王庙村。法定代表人：秦朋祥，经理。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。被告：寿光市腾宏物流有限公司，住所地：寿光市文家街道潍高路与寿济路交叉路口加油站西临。法定代表人：田艳洁，经理。原告莱州龙海货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、寿光市腾宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州龙海货运有限公司撤回起诉。案件受理费3761.10元，收取计1881.10元，由原告负担。审判员  李文红二〇一九年十二月十七日书记员  赵子菡
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:王浩楠，女，汉族，1994年7月27日出生，住大同市城区站前街34号3楼1单元5号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人王浩楠信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6276号原告焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告马长松（又名马小松），男,住焦作市马村区。原告焦作鹏运汽车运输有限公司与被告马长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告焦作鹏运汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鹏运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一九年十二月十八日书记员  钱真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32953号原告闫富显，男，汉族，1962年9月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告闫富显诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱3705元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告闫富显剩余3705元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费3705元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告闫富显劳务费3705元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执678号 申请执行人：冉某某,男性,1975年2月21日出生,住重庆市酉阳县 申请执行人：冉某某,男性,1976年4月4日出生,住重庆市酉阳县 申请执行人：杨某某,男性,1979年12月25日出生,住重庆市酉阳县 申请执行人：杨某某,男性,1977年3月17日出生,住重庆市酉阳县 申请执行人：谢某某,男性,1976年10月19日出生,住重庆市酉阳县 被执行人：罗某某,男性,1985年11月24日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人冉某某、冉某某、杨某某、杨某某、谢某某与被执行人罗某某合同纠纷一案中，被执行人罗某某已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执678号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯海波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1404号申请执行人：王文化，男，汉族，1984年11月9日生，住封丘县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。申请执行人王文化与被执行人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年6月12日对被执行人林州二建集团建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年06月11日、2019年06月28日、2019年07月15日、2019年08月1日、2019年10月8日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现有可供执行财产。三、2019年8月10日将被执行人林州二建集团建设有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年7月23日对被执行人林州二建集团建设有限公司进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。七、2019年11月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或涉案车辆线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十二月四日书记员  张 邈
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢452号申请执行人孙淑梅被执行人刘苏萍首执案号：（2010）丽松执民字第300号申请执行人孙淑梅与被执行人刘苏萍民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3488号上诉人（原审原告）：魏连波，男，1986年5月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人魏连波因与被上诉人扬州广电网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏连波上诉请求：1.依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1209号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金56050元、加班工资92679.02元、工资16000元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审事实尚未查明，一审被上诉人未提交证据证明上诉人与第三方公司建立劳动关系。上诉人己经在一审中举证证明了从事的扬州市广播电视传输网络系统安装工程施工，劳动成果由被上诉人直接享有，上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。扬州广电网络有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人是将其广电传输网络业务发包给第三方施工单位进行施工，被上诉人未与上诉人建立劳动关系。至于上诉人与第三方施工单位之间属于劳动关系或雇佣关系，被上诉人对此并不知情，也与被上诉人无关，因此，被上诉人不应当承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。魏连波向一审法院起诉请求，判令：1.扬州广电网络有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金69340元；2.扬州广电网络有限公司支付加班工资92679.02元；3.被上诉人支付工资16000元。事实及理由：2008年10月，魏连波到扬州广电网络有限公司担任装维工程师职务，扬州广电网络有限公司未与魏连波签订劳动合同及缴纳社保，全年仅休息7天。2018年6月1日，魏连波无法登陆工作APP，并被告知不是扬州广电网络有限公司员工。扬州广电网络有限公司否认双方存在劳动关系。一审法院认定事实如下：魏连波持“扬州电视台安装员”证件在扬州市区域内从事广播电视传输网络系统安装工程施工，每天的施工内容根据其手机下载的APP工作平台下发的指令具体实施。施工完成后，魏连波根据客户的业务回单按件计算报酬，具体金额由周姓个人以现金发放。2018年6月，魏连波手机上的APP工作平台被关闭。诉讼中，扬州广电网络有限公司陈述：扬州市区域范围内的广电传输网络业务由扬州广电网络有限公司外包给第三方公司施工，该第三方公司与魏连波建立劳动关系，与扬州广电网络有限公司无关。一审法院认为，事实劳动关系作为劳动关系的客观存在形式，由劳动者提供劳务、用人单位支付相应报酬是劳动关系中权利义务的核心内容。魏连波提供的证据中关于支付报酬的主体是周姓个人，并未提供证据证明周某的行为受扬州广电网络有限公司委托或指示付款。因魏连波不能证明劳动关系中最基本的支付劳动报酬义务由扬州广电网络有限公司履行的事实，故对魏连波、扬州广电网络有限公司存在事实劳动关系不予认定，则魏连波的诉求因无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回魏连波的诉讼请求。案件受理费5元，由魏连波负担。二审期间，魏连波为证明其上诉主张，向本院提供了以下证据：在名为“江苏有线扬州分公司”的微信公众号推送的6月13日的一篇文章“父亲节我的爸爸在广电网络上班”中截取了相关内容以及部分照片，内容有对作为广电网络上班的爸爸面对随时待命的工作情况如何看待，这几个人都是系列案件上诉人中的，其中骑电瓶车的是王某，还有几个人坐在那边开会，有电脑的那张，最右就是朱某。证明广电照片素材上的人都是为被上诉人公司提供服务的，都是公司的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬州广电网络有限公司认为：1.这个公众号是江苏有线扬州分公司，与扬州广电网络有限公司并非同一主体。2.上诉人提供的当时公众号图片中的人物无法确认是否为系列案件中的上诉人。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为：审查劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否服从用人单位的工作指示，接受用人单位的管理等方面进行判断。魏连波主张与扬州广电网络有限公司存在劳动关系，其应当就双方之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任，但从本案事实及现有证据看，魏连波的劳动报酬由周姓个人以现金发放，魏连波不能提供证据证明其对扬州广电网络有限公司存在人格上、经济上、组织上的从属性，据此，原审认定双方之间不存在事实劳动关系，并驳回魏连波的一审诉讼请求，并无不当。综上所述，魏连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏连波负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 陈少君审判员 孙建瑢二〇一九年十二月十六日书记员 蔡瑾文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2827号 戴金成、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人戴金成与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人戴金成向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15936.70元，并承担本案执行费139元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人戴金成向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2827号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9876号原告：陈新冰，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：华厦外包服务（大连）股份有限公司，住所地大连市高新园区汇贤路10号7层。法定代表人：温沁山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧珍，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地铁岭县。系该公司法务专员。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，营业场所大连市西岗区胜利路106号。负责人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：于思雨，系辽宁恒信律师事务所律师。原告陈新冰诉被告华厦外包服务（大连）股份有限公司、被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，因不服大劳人仲不字[2019]第196号不予受理通知书，请求中国联合网络通信有限公司大连市分公司支付陈新冰解除合同经济补偿金66260元、违法解除合同赔偿金132520元。事实与理由：原告自1999年1月1日起在中国联合网络通信有限公司大连市分公司工作。2019年1月9日客户找来员工打10010客户热线找原告办理业务，原告给用户办理。2019年2月27日联通公司突然下文将原告退回劳务公司解除合同，理由是原告工作不到位、失职，造成用户上线找客户经理。原告一直为该公司服务，为用户办理业务所启的协调单就好几个。对此，原告提出异议，被告联通公司严重违反用人单位规章制度，原告提出诉讼，要求被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司赔偿解除合同经济补偿金及违法解除合同赔偿金合计198780元。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：本案被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司为台港澳独资的有限责任公司分公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项，《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条的规定，本案应当由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司营业执照载明其企业类型为有限责任公司分公司（台港澳法人独资），被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司主张的事实属实。故其提出的管辖权异议成立，本院对此案无管辖权，应移送至大连市经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条、《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金晶人民陪审员  王珏人民陪审员  杨立二〇一九年十二月九日书书记员肖文玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9791号原告：赵广芳，女，1967年7月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。被告：中欧金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区观音峡路23号109A。负责人：李岩，该公司总经理。本院在审理原告赵广芳与被告中欧金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告赵广芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广芳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广芳负担。审判员 张 燕二〇一九年十二月十八日书记员 孟倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初8889号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。诉讼代表人：周光先，该公司股东。委托诉讼代理人：张国忠，男，汉族，1963年8月27日出生。贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。该公司总经理。委托诉讼代理人：王永利，女，汉族，1970年5月13日出生。贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。该公司经理。被告：张治良，男，汉族，水电工程师，1989年12月10日出生。贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告张治良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈兴发适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告遵义贵遵物业服务有限公司的委托代理人张国忠、王永利和被告张治良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费2799元及违约金800元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经鑫南丽锦小区业主委员会公开招标，被依法选聘成为该小区物业服务企业，2017年6月4日，原被告签订了为期1年的《物业服务委托合同》，合同期届满后，又于2018年5月28日续签了为期三年的《物业服务委托合同》，原告按合同约定一如既往地为小区业主提供物业服务。被告系小区业主之一，其房屋面积为111.97平方米，按照每月每平方米1元计算，按《物业服务委托合同》的约定，应向原告缴纳2017年6月1日至2019年6月30日止（共计25个月）的物业服务费2799元，经原告多次沟通、电话催缴及书面催交至今未果，被告未履行物业费缴纳义务，同时按合同约定，被告从2017年6月1日至今未缴纳物业服务费已违约，应向原告支付日2‰的违约金，违约金约主张800元。原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》、《物业服务委托合同》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张治良辩称：我的小车在小区停放被划痕，因原告方未完全履行物业相应义务，请求驳回原告不合理、不合法的请求。请求对原告主张的物业管理费打折缴纳。本院经审理认定事实如下：原告经鑫南丽锦小区业主委员会公开招标，被依法选聘成为该小区物业服务企业，2017年6月4日，原被告根据《物业管理条例》的有关规定，在自愿、平等、协商一致的基础上签订了为期1年的《物业服务委托合同》，合同期届满后，又于2018年5月28日续签了为期三年的《物业服务委托合同》，原告按合同约定为小区业主提供物业服务。被告系小区业主之一，其房屋面积111.97平方米，按照每月每平方米1元计算，按《物业服务委托合同》的约定，应向原告缴纳2017年6月1日至2019年6月30日止（共计25个月）的物业服务费2799元，经原告多次沟通、电话催缴及书面催交至今未果，被告未履行物业费缴纳义务，同时按合同约定，被告从2017年6月1日至今未缴纳物业服务费已违约，应向原告支付日2‰的违约金，违约金约主张800元。以上事实，有双方当事人陈述、遵义市播州区住房和城乡建设局的备案证明、鑫南丽锦小区业主信息物业费收费台账、缴费通知书、工程派工单、工程维修回访记录等证据材料予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司与鑫南丽锦小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”以及第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的物业服务合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告张治良是该小区业主，因原告遵义贵遵物业服务有限公司履行了合同约定的物业服务义务，被告张治良理应按照规定交纳相应物业管理费。本案被告张治良以其车子在小区被划被损坏无人管理为由要求对其物业管理费打折缴纳的证据不足，理由不能成立，本院不以支持。被告张治良主张相关损失，可提供相关证据另行主张权利。庭审中，原告自愿放弃对违约金约800元的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，为规范物业管理活动、维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告张治良于本判决生效后10日内向遵义贵遵物业服务有限公司支付2017年6月1日至2019年6月30日的物业服务费2799元。二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张治良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈兴发二〇一九年十二月十一日法官助理梁萍书记员郭正艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢569号温某1、温某2：本院在执行温某1与温某2抚养费纠纷一案中，执行标的10896.44元，执行依据民事判决书已发生法律效力，被执行人温某2已履行生效判决法律文书所确定的义务。因本院多次给申请执行人联系，未能联系到申请执行人，将执行款暂存吉林市昌邑区人民法院账户。至此，申请执行人温某1向本院申请执行的民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1677号 申请执行人:慕进鹏，男，汉族，1984年19月22日出生，户籍地：甘肃省静宁县，现住址：兰州市城关区。 被执行人：张涛，男，汉族，1966年12月15日出生，高中文化，原系兰州海洋汽车出租有限责任公司员工，住兰州市城关区。 申请执行人慕进鹏与被执行人张涛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102刑初1120号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛未自动履行。据此申请执行人慕进鹏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人张涛名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人张涛发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12859号上诉人（原审被告）：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJPSEPH，董事长。原审被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，住长沙市开福区。原审被告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。法定代表人：王莉萍。原审被告：长沙阳泰电子商务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路032号001栋1层。法定代表人：王莉萍。上诉人孙雪兰因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司、原审被告曾俊骏、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年9月20日向上诉人孙雪兰送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费10666元。后，本院于2019年12月16日告知孙雪兰应于2019年12月23日前预交上诉费，上诉人孙雪兰未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十六日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1294号申请执行人：董成军，男，1964年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人董成军与被执行人刘晓勇民间借贷一案，于2019年9月4日立案执行。申请执行标的为42万元及利息，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月九日书记员  晁宗宸
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2044号申请执行人：许海燕，女，1969年7月28日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河州美星装饰设计有限公司，住所地：蒙自市银河路永恒银座39号。法定代表人：任义，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许海燕与被执行人红河州美星装饰设计有限公司合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2503民初2258号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人装修定金10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月20日通过法院执行案件总对总系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年9月23日分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助查询通知书，未发现被执行人有不动产登记、土地登记情况；于2019年11月30日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人红河州美星装饰设计有限公司由两个股东出资构成，本院于2019年10月22日向被执行人的法定代表人任义的户籍所在地法院进行委托调查，亦未发现其法定代表人有可供执行的财产。本院于2019年12月2日对被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月二日书记员  周志权
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4180号上诉人（原审被告）：刘春国，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小成，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。上诉人刘春国因与被上诉人彭小成买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2289号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春国上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判由上诉人支付被上诉人贷款83,360元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。彭小成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。彭小成向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款120,000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘春国系养殖户，原告系饲料经销商。被告自2017年3月至2019年6月止，分多次从原告处赊购玉米。2019年5月25日，原告同司机桂爱毛、涉车人员罗桂林随车一起送了一车玉米、麦麸等货物给被告，双方将2019年5月25日以前拖欠原告的货款进行结算，被告共欠原告货款122,370元，被告出具了120,000元欠条给原告。另双方口头约定当天送货的货款等第二天原告再送同等数量的货物给被告后加上当天结账时的尾款2370元，一共货款为36,440元，由被告在第二天给付原告。2019年5月26日上午被告将货款36,640元通过银行汇款给了原告（被告多付了200元货款）。送货司机桂爱毛于2019年5月28日按原约定送了一车玉米、麦麸等货物给被告。以上事实有原告提交的欠条、平常送货给被告及被告欠饲料款的明细数、司机桂爱毛、卸车人员罗桂林的证言、被告提供的银行电子回单及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：原、被告间的玉米买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购了原告的玉米，应当按照约定的数额和时间支付价款。被告对原告诉请的120,000元欠款予以认可，但主张其第二天已还款36,640元。原告反驳该款是原告与被告未结的两车货款及结账尾数之和，而不是被告偿还120,000元欠款。经审查，原告提供的平常送货给被告及被告欠饲料款的明细数、司机桂爱毛、卸车人员罗桂林证实原告当天未收到现金的证言等系列证据，能相互印证其主张。被告提供的证据不完整，且当庭对其双方结账时是否付了尾数款给原告的陈述前后不一致，不能充分印证其主张，故法院采信原告的主张，对被告的主张不予采信。但考虑被告汇款时多付了200元货款给原告，原告亦予以认可，可以抵扣偿还其120,000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决：限被告刘春国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭小成货款119,800元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘春国负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2019年5月25日上诉人出具了120,000元欠条给被上诉人。上诉人主张该欠条系对上诉人所欠被上诉人2019年5月25日之前货款（29,574元＋27,175元＋6520元＋16,663元＋8640元）和当日货款（17,035元）以及2019年5月28日货款（17,035元）的结算，共计122,642元，扣除2642元已付，故下欠120,000元。被上诉人则主张该120,000元系对上诉人所欠被上诉人2019年5月25日之前货款的结算，包括双方认可的29,574元＋27,175元＋6520元＋16,663元＋8640元，以及被上诉人不予认可的33,800元，共计122,372元，又因2019年5月25日上诉人向被上诉人送货17,035元，并口头约定再由上诉人向被上诉人送货17,035元（实际送货时间为2019年5月28日），故将122,372元中的2370元（2元扣除）加上2019年5月25日、28日货款（17,035元＋17,035元），共计36,440元单独约定由上诉人于2019年5月26日付款，故上诉人于2019年5月26日转账36,640元。根据上诉人、被上诉人的主张，双方争执的主要标的为33,800元，该款项为2017年11月7日上诉人向被上诉人购买玉米、豆粕等货款。上诉人主张其于当天到被上诉人处拉货并支付现金，未提供相关收据及其他证据予以佐证。故对上诉人就2017年11月7日向被上诉人购买玉米、豆粕等货款33,800元已现金支付的主张，本院不予采信。因此，一审法院根据被上诉人提供的平常送货给上诉人及上诉人欠饲料款的明细数、司机桂爱毛、卸车人员罗桂林证实被上诉人2019年5月25日当天未收到现金的证言等系列证据采信被上诉人的主张，对上诉人的主张不予采信并无不当。综上所述，上诉人刘春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人刘春国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月十七日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23634号上诉人(原审被告)：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴东东，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师。上诉人河南福之润房地产开发有限公司因与被上诉人吴东东商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南福之润房地产开发有限公司于2019年12月15日申请撤回上诉。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南福之润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费923元，减半收取462元，由上诉人河南福之润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月十八日书记员  李唯丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26362号原告：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强，系该公司总经理。被告：李楠楠，女，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。本院在审理原告重庆葆翔房地产开发有限公司与被告李楠楠商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆翔房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆翔房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取10343元，由原告重庆葆翔房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十八日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执876号之一申请执行人:宗龙平，男，1976年10月16日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王细华，男，1966年8月12鈤出生，汉族，住抚州市，被执行人：王冬祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住抚州市，申请人宗龙平依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初147号民事判决书于2019年10月11日向本申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王细华、王冬祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王细华有车辆，已另案查封、王冬祥有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年12月23日，本院已向被执行人王细华发出限制消费令，并将被执行人王细华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.56718万元及利息，截止2019年12月20日，已执行12万元，未执行利息3万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月20日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十三日书记员  李 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异149号 申请执行人：何旗，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人何旗与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4496号 被执行人：李文锋 本院在执行清远市清新区人民法院与李文锋罚金一案中，被执行人李文锋已经履行（2019）粤1803刑初345号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
韩城市人民法院执行裁定书（2018）陕0581执613号之二申请执行人:高彬仓，男，汉族，生于1974年1月24日，大专文化，家住韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩城市芝阳镇南英村村民委员会。    法定代表人赵永清，系该村委会主任。上列当事人恢复原状纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581号民初2556号民事判决书,判决主要内容：（一）：韩城市芝阳镇南英村村民委员会对高彬仓位于韩城市XX镇XX村XX组XX房的墙壁裂缝、房屋漏水予以恢复原状；（二）在灌溉水池的危险未消除前，韩城市芝阳镇南英村村民委员会不得再使用位于高彬仓屋后的灌溉水池；（三）韩城市芝阳镇南英村村民委员会赔偿高彬仓树木、瓦、西房的通水道、青苗等损失8000元。案件受理费150元，司法鉴定费26500元，合计26650元。由韩城市芝阳镇南英村村民委员会负担。该判决书发生法律效力后，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人高彬仓向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人韩城市芝阳镇南英村村民委员会进行冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、对被执行人韩城市芝阳镇南英村村民委员会在金融机构的账户解除冻结。二、对被执行人韩城市芝阳镇南英村村民委员会在金融机构的账户存款420元案件执行费予以划拨。本裁定送达后立即执行。  审  判  长   薛 妙 香审  判  员   李 武 军审  判  员   高    翔二0一九年十一月二十日书  记  员   高 小 军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3448号被执行人：殷玉生，男，1979年8月11日出生于山东省日照市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市经济技术开发区。殷玉生涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)鲁1102刑初247号刑事判决书已发生法律效力，殷玉生未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐淑宏名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐淑宏名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经委托莒南县人民法院线下调查，被执行人徐淑宏户籍所在地山东省临沂市莒南县坊前镇范家洼子村115号，未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月十七日书记员  谭 斌
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5667号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：白春华，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告白春华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 戴槟鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12708号原告：潘卫，男，汉族，1973年10月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：葛雷，贾世亲；河南辰正律师事务所律师。被告：宋辞，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告潘卫与被告宋辞民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告潘卫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘卫撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十五日书记员  司佳铭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2176号申请执行人：邢德龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王嘉熙存款或收入16375.53元（本金16127.53元、案件受理费105元、执行费143元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特739号申请人：曹海涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王昌印，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与翰林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智超，该公司员工。本院于2019年12月26日立案受理申请人曹海涛与天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人曹海涛因本次交通事故造成的车辆损失合计1200.00元，于2020年1月25日前付清。二、申请人曹海涛自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人曹海涛与天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 管先士
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1662号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黎荣胜，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黎荣胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  何 如
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4316号申请执行人：袁利仁，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人：周尚兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地湖南省。关于袁利仁与周尚兵借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周尚兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁利仁于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人周尚兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月17通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况,于2019年10月24日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查明，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，后本院对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为19.564533万元及后段利息、申请执行费2835元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2082号申请执行人：兰州速创伟业机电物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩5号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：严国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰州速创伟机电物资有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月12日与申请执行人兰州速创伟业机电物资有限公司约谈，告知了以上执行情况，申请执行人兰州速创伟业机电物资有限公司也不能向本院提供被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇一九年十二月十二日书记员  张丽娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1172号 原告：孙跃勇，男，1979年6月15日出生，汉族，隆回县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：谢盛能，男，1958年8月5日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告孙跃勇与被告谢盛能、吴玉章合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙跃勇、被告吴玉章、谢盛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙跃勇向本院提出诉讼请求：1、由被告谢盛能、吴玉章给付工程款35100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订《建房施工合同》，原告为二被告修建1296.73㎡的住宅楼一栋，房屋竣工后，2017年9月18日经结算，二被告尚欠工程款88500元，后被告谢盛能支付40000余元，被告吴玉章支付10000元后，二被告尚欠35100元未支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持如上诉讼请求。 被告谢盛能辩称：35100元是应付的，但跟被告吴玉章是分开的，被告谢盛能应付部分已付清。 被告吴玉章辩称：35100元是对的，但对二被告间各自应付数额不认可，被告吴玉章已付清了自己应负担部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证，对当事人无异议的原告孙跃勇的身份证（复印件）、《建房施工合同》（复印件）、被告吴玉章的身份证（复印件）、被告谢盛能的身份证（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、结算单（复印件）2份，被告吴玉章仅对（分账的结算单，由谢盛能付43700元，吴玉章付45100元）有异议，认为该账系被告谢盛能写的，被告吴玉章没有参与其中，没有认可，没有签字，故对其不予认可。被告谢盛能对该份证据无异议。本院认为该份证据中被告吴玉章没有签名，不予认可，且系复印件，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月25日，原告与二被告签订《建房施工合同》，由原告为二被告在艮山口乡十里村三组修建住房一栋，合同约定：包工不包料，按每平方米260元由原告承包施工。完工后经结算，二被告还应付工程款88850元（原告自愿放弃50元），结算后，被告谢盛能支付43700元，被告吴玉章支付10000元，至今尚欠35100元。因二被告合伙建房的合伙事宜出资利润账目等问题没有结算清楚，对尚欠工程款互相推诿，故原告诉至法院。 本院认为，二被告对尚欠原告工程款35100元均无异议，但就由谁给付互相推给对方，二被告均认为该款不应由自己给付，但都没有提交确实充分的证据证明二被告系合伙修建房屋，在本案中应对原告互负连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告谢盛能、吴玉章于本判决生效后十日内互负连带责任支付原告孙跃勇工程款35100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，减半收取339元，由被告谢盛能、吴玉章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 顾志刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡有财 书 记 员 肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26815号原告：深圳市邦升房地产管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南东海百货十二楼1209，统一社会信用代码91440300326437560G。法定代表人：黎时花。委托代理人：陈志强，广东中安律师事务所律师。委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。被告：深圳市永胜置业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区新和大道42号东方魅力103，统一社会信用代码91440300MA5DK5C741。法定代表人：覃玉红。委托代理人：胡德志。委托代理人：刘华。上述原告深圳市邦升房地产管理有限公司与被告深圳市永胜置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志强，被告代理人胡德志、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金人民币23100元，以及以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年7月2日起计至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案受理费等一切费用。被告辩称：被告庭前与原告的法人私下已经协商好，原告同意18000元（开收据）、2000元（开发票入公账），原告称其代理人是同意上述提交方案，之后被告拨打原告代理人钟律师电话，其也是同意的。付款承诺书是被告的员工在被告不知情的情况下盖的章。本案相关情况2019年初，被告委托原告为其出租物业介绍承租方。2019年5月23日，被告向原告出具了《付款承诺》，载明：经原告代理租赁之物业，于2019年5月23日成交，原告应得佣金为23100元，我方承诺于2019年7月1日前将此款一次性付清给原告。2019年8月28日，原告以被告未支付佣金为由向本院提起诉讼。判决结果本院认为，本案是居间合同纠纷，原被告居间合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约向被告提供居间服务，经《付款承诺》确认，被告未付佣金23100元，上述款项应于2019年7月1日前付清，现被告未依约及时支付居间报酬，已构成违约，被告未提供证据证明其主张，本院对其相关抗辩不予采信。因此，原告主张被告支付佣金23100元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院酌定利息以23100元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告深圳市永胜置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市邦升房地产管理有限公司支付佣金人民币23100元及逾期利息（以23100元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币201元，由被告深圳市永胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1169号上诉人（原审原告）:杨清（曾用名杨杰），男，1975年5月4日出生，汉族，湖北省曦晨工程有限公司潜江分公司工作人员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄朴文，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）:杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人杨清因与被上诉人黄朴文、杜志成民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借贷是否约定利息，如约定利率为多少以及黄朴文、杜志成已偿还涉案借款的实际金额，一审判决未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1279号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人杨清预交的二审案件受理费7538元予以退回。审判长 颜 鹏审判员 苏 哲审判员 赵湘湘二〇一九年十二月二十六日书记员 刘如梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14981号 申请执行人：梁瑜君，女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁瑜君依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款18750元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4212号申请执行人胶州市阜安街道办事处孙家岭村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人刘金山，系该村村主任。被执行人王学宝，男，汉族，1969年12月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市阜安街道办事处孙家岭村村民委员会与被执行人王学宝不当得利纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10042号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，执行标的为572291.9元，在执行过程中,被执行人于2019年12月23日将案款576197元交至本案，2019年12月24日向申请执行人发放案款576197元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4212号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（(2019)鲁1003刑初372号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人陈家增，男，1962年11月12日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，临沂市汇恒运输有限公司司机，户籍地及现住地山东省临沂市费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月20日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈家增犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、韩来峰、高凤阁、郭治出庭支持公诉，被告人陈家增到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控：2019年6月30日11时许，被告人陈家增持A2证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿省道202由西向东行驶，在超越顺行在前的被害人宋某1骑行的电动自行车时，重型半挂牵引车前端与电动自行车尾部相碰撞，致宋某1受伤，后经抢救无效于2019年7月5日死亡。经认定，陈家增承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，陈家增让他人拨打电话报警并在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。威海市文登区人民检察院认为，被告人陈家增违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈家增对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2019年6月30日11时许，被告人陈家增持A2证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿省道202由西向东行驶，在超越顺行在前的被害人宋某1骑行的电动自行车时，重型半挂牵引车前端与电动自行车尾部相碰撞，致宋某1受伤，后经抢救无效于2019年7月5日死亡。经认定，陈家增承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，陈家增让他人拨打电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人陈家增与被害人宋某1的亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人陈家增的供述和辩解证实，2019年6月30日11时许，被告人陈家增持A2证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿省道202由西向东行驶，在超越顺行在前的被害人宋某1骑行的电动自行车时，重型半挂牵引车前端与电动自行车尾部相碰撞，致宋某1受伤，后经抢救无效于2019年7月5日死亡。案发后，陈家增让路人帮助报警，后自己又报警，并在现场等候处理。2、证人王某证言证实，2019年6月30日11时许，他驾车沿202省道由西向东行驶，发现一辆半挂车停在路中央，就下车观看，发现一名老人摔倒在半挂车左前侧，半挂车驾驶人让他帮助报警等情况。3、证人宋某2的证言证实，受害人宋某1的家庭成员的情况等。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生现场及事故车辆等情况。5、视听资料光盘载明，事故发生现场及抽血等情况。6、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人宋某1符合生前头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。7、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书附鉴定资质证实，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××重型普通半挂汽车列车制动性能符合国家标准；事故发生时的行驶速度无法鉴定；事故发生时，鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型普通半挂汽车列车前保险杠中部与爱玛牌事故二轮车车架后侧左部发生碰撞；鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型普通半挂汽车列车与爱玛牌事故二轮车碰撞点的路面位置位于事故现场中央单黄线北侧。8、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，陈家增和宋某1血液中并未检出乙醇成分。9、道路交通事故责任认定书证实，陈家增承担该道路交通事故的全部责任，宋某1不承担该道路交通事故责任。10、数据搜索、驾驶证、行驶证复印件证实，被告人陈家增达到刑事责任年龄，被告人陈家增持有A2驾驶证等情况。11、接处警信息、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，事故发生后，王某报警，被告人陈家增在现场等候处理。12、和解协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人陈家增与被害人宋某1的亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人陈家增违反交通运输管理法规、发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈家增具有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解等，可从轻处罚。结合社区矫正情况，依法对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈家增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵秋霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初5972号原告：谢祖凤，女，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：刘安发，男，1949年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：林军（系刘安发女婿），男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告谢祖凤与被告刘安发恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祖凤及其委托诉讼代理人周然、被告刘安发的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢祖凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘安发立即停止对原告位于霍里街道霍里村石塘组承包地的侵害，重新栽植、恢复原告承包地310株桂花树木种植原状。事实和理由：2019年6月23日，被告刘安发砍伐原告承包地上种植的桂花树木时，被现场发现，原告随即报警。经公安机关询问，被告自称其以为该承包地是无主地块，遂私砍树木后种植蔬菜。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法判如所请。刘安发辩称，1.对于原告提交的承包合同书其不知道是否真实，希望法院进行核实；2.原告主张被告砍了其310棵桂花树，对这个数字有异议，原告也没有证据证实。3.原告应提供证据证明是被告砍了这些树。本院经审理认定事实如下：谢祖凤系马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会石塘村民组一块约1亩左右土地的承包人。谢祖凤在该地块上种植了桂花树木。2019年6月23日7时23分许，谢祖凤报警称有人将其承包地里310棵桂花树砍了用于开荒种菜，被砍树木堆放在现场。公安机关出警后，经民警了解，刘安发自称以为涉案土地已被征迁了，系无主地块，遂私自砍树开荒。另查明，根据马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会出具的证明，案涉土地在征迁范围内，土地上的苗木还未进行征迁补偿。上述事实，有刘安发户籍登记资料、农村集体土地经营承包权证、报警证明、马鞍山市花山区霍里街道霍里村民委员会出具的证明以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，谢祖凤在自己承包的土地上种植桂花树木，该树木属于谢祖凤合法财产，刘安发未经谢祖凤允许，私自损毁该土地上的桂花树木，侵害了谢祖凤合法财产所有权，应承担相应民事责任。但谢祖凤主张由刘安发重新栽植、恢复其承包地310株桂花树木种植原状的诉讼请求，因重新种植、恢复原状的标的物即桂花树的品种、数量、大小等均无证据能够确定，该民事责任承担方式在事实上无法履行，故对该诉讼请求不予支持，谢祖凤可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回谢祖凤全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由谢祖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十二月九日书记员  刘露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5806号申请执行人：河南光明幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市高新区开发区石佛办事处老两河村。法定代表人：王进法，总经理。被执行人：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。法定代表人：范超杰，镇长。本院在执行河南光明幕墙装饰工程有限公司申请执行荥阳市广武镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181行赔初1号行政赔偿判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荥阳市广武镇人民政府在金融单位的存款313333.36元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初422号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马龙飞，男，出生于1990年11月15日，汉族，初中文化，住偃师市。2018年4月3日因吸毒被偃师市公安局罚款500元。2018年11月27日因吸毒被偃师市公安局行政拘留十日。2018年12月11日被偃师市公安局社区戒毒三年。2019年4月25日因吸毒被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年4月25日被偃师市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人李双现，偃师市法律援助中心律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人马龙飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人马龙飞及其辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人马龙飞系吸毒人员。2019年4月18日，洛阳市瀍河区段某通过微信与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞通过微信收取400元毒资后在偃师市区以通过出租车代送的方式出售给段某冰毒一包，后段某将所购冰毒吸食。2019年2月份一天，偃师市首阳山镇郭某1通过微信联系府店的张某（另案处理）购买冰毒，后张某与被告人马龙飞通过微信联系，马龙飞收取500元毒资后将一包冰毒放置于偃师市火车站附近的一树坑处，并拍摄放置小视频发给张某，张某将小视频发给郭某1，后郭某1根据视频指示的位置找到冰毒并用于吸食。2019年4月21日，郭某1再次通过微信联系张某购买冰毒，后张某与被告人马龙飞通过微信联系，马龙飞收取500元毒资后将一包冰毒放置于偃师市城关镇石峡村路口附近，并拍摄放置毒品的小视频发送给张某，张某将小视频转发给郭某1，后郭某1根据小视频指示的位置找到冰毒并用于吸食。2019年4月13日，被告人马龙飞在偃师市人民医院北院门口分别以500元的价格两次通过偃师市郭某2分别出售给偃师市贾某、偃师市师某各一包，后贾某、师某与偃师市郭某3等人将所购买冰毒吸食。2019年4月17日，郭某2与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞收到1000元毒资后在偃师市体育场后门处将两包冰毒出售给郭某2。2019年4月24日，郭某2与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞在偃师市人民医院北院以500元价格出售给郭某2冰毒一包，当日郭某2被公安机关抓获，当场从郭某2处扣押毒品疑似物0.41克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2019年4月23日，被告人马龙飞以4000元的价格从偃师市大口镇翟某（另案处理）处购买14包冰毒用于贩卖。2019年4月24日晚，被告人马龙飞在偃师市商都路槐庙村路口被偃师市公安局民警抓获，现场查获其身上携带的毒品疑似物8包共计3.83克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关提供有相关证据，并认为被告人马龙飞的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。被告人马龙飞对公诉机关指控的罪名没有异议，但否认指控中2019年4月13日、17日三次向郭某2贩毒的事实。辩护人同意被告人的辩称，同时认为马龙飞主动向公安机关举报段某购买过毒品，属立功，应减轻处罚。经审理查明，被告人马龙飞系吸毒人员。2019年4月18日，洛阳市瀍河区段某通过微信与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞通过微信收取400元毒资后在偃师市区以通过出租车代送的方式出售给段某冰毒一包，后段某将所购冰毒吸食。2019年2月份一天，偃师市首阳山镇渔古村郭某1通过微信联系府店的张某（另案处理）购买冰毒，后张某与被告人马龙飞通过微信联系，马龙飞收取500元毒资后将一包冰毒放置于偃师市火车站附近的一树坑处，并拍摄放置小视频发给张某，张某将小视频发给郭某1，后郭某1根据视频指示的位置找到冰毒并用于吸食。2019年4月21日，郭某1再次通过微信联系张某购买冰毒，后张某与被告人马龙飞通过微信联系，马龙飞收取500元毒资后将一包冰毒放置于偃师市城关镇石峡村路口附近，并拍摄放置毒品的小视频发送给张某，张某将小视频转发给郭某1，后郭某1根据小视频指示的位置找到冰毒并用于吸食。2019年4月13日，被告人马龙飞在偃师市人民医院北院门口分别以500元的价格两次通过偃师市郭某2分别出售给偃师市贾某、偃师市师某各一包，后贾某、师某与偃师市郭某3等人将所购买冰毒吸食。2019年4月17日，郭某2与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞收到1000元毒资后在偃师市体育场后门处将两包冰毒出售给郭某2。2019年4月24日，郭某2与被告人马龙飞联系购买冰毒，马龙飞在偃师市人民医院北院以500元价格出售给郭某2冰毒一包，当日郭某2被公安机关抓获，当场从郭某2处扣押毒品疑似物0.41克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。2019年4月23日，被告人马龙飞以4000元的价格从偃师市大口镇翟某（另案处理）处购买14包冰毒用于贩卖。2019年4月24日晚，被告人马龙飞在偃师市商都路槐庙村路口被偃师市公安局民警抓获，现场查获其身上携带的毒品疑似物8包共计3.83克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴验，扣押的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有扣押的冰毒，称重照片、行政处罚决定书，证人段某、张某、郭某2、翟某证言，鉴定意见，被告人马龙飞的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙飞违反国家毒品管理规定，多次非法向他人贩卖毒品，以贩卖毒品为目的而收买毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。马龙飞有多次吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。马龙飞虽然否认2019年4月13日、17日三次向郭某2贩卖毒品，但公诉机关提供有毒品购买人郭某2的证言及郭某2三次向被告人购买毒品的微信交易记录，足以证明马龙飞三次贩卖毒品的犯罪事实。马龙飞在侦查阶段供述向段某贩卖毒品系坦白自己的犯罪事实，不构成立功，故被告人及辩护人上述意见本院均不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  寇璐璐人民陪审员  褚静静二〇一九年十二月十九日书 记 员  张会丹