wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1161号之一 申请执行人：罗丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜洪启，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初172号民事判决书，受理了罗丽申请执行杜洪启民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为44000元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费450元。另外，被执行人杜洪启还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈小兰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1320号原告：王诗原，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。被告：陈健，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。原告王诗原诉被告陈健劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告王诗原于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗原以已与被告陈健协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗原撤回起诉。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王诗原负担。审判员  袁凌波二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋蕙兰
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0118行审82号 申请执行人：西安市XXXX局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：张XX，男，1972年XX月XX日生，汉族，西安市XXXX局干部，住该局。委托代理人付XX，陕西XX律师事务所律师。    被执行人：西安市鄠邑区XXXX管理站。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX街XX号。统一社会信用代码：12610125437720879J1。 法定代表人：刘XX。 委托代理人：崔XX，男，1975年XX月XX日生，汉族，系西安市鄠邑区XXXX管理站工作人员，住西安市鄠邑区。 申请执行人西安市XXXX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XXXX管理站履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年 12月，西安市鄠邑区XXXX管理站在未依法取得任何土地审批手续的情况下，XX镇XX村XX村污水处理站及配套污水管网工程。目前，该项目已建成。经第三方机构测量，实际占地面积2.883亩，其中建筑物及附属物占地面积1922平方米。该宗地土地利用总体规划为一般农地区0.716亩，城镇建设用地区2.167亩，土地现状为旱地和其他草地。申请执行人西安市XXXX局以被执行人西安市鄠邑区XX村污水处理站及配套污水管网工程的行为属未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年 2月 28日作出市国土发﹝2019﹞第 21-16 号土地行政处 罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令西安市鄠邑区XXXX管理站自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的0.716亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、没收西安市鄠邑区XXXX管理站在非法占用的2.167亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；三、对其非法占地 0.716 亩，折合477.3平方米的行为处以 20 元/平方米的罚款，合计 9540元；对其非法占地 2.167 亩折合1444.7平方米的行为处以 10 元/平方米的罚款，合计14447元，共计罚款23987元。申请执行人西安市XXXX局于 2019 年3月4日向被执行人西安市鄠邑区XXXX管理站送达了市国土发﹝2019﹞第 21-16 号土地行政处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区XXXX管理站收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第 21-16 号土地行政处罚决定书。申请执行人于 2019年9月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXX局于2019年 11月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区XXXX管理站未经批准非法占地，申请执行人西安市XXXX局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第 21-16号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市XXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-16号土地行政处罚决定书第一条、第二条中“没收西安市鄠邑区XXXX管理站在非法占用的2.167亩土地上新建的建筑物及其他设施”及第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市XXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-16号土地行政处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区XXXX管理站负担。    申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长    赵建萍   审 判 员    高军社   审 判 员    董红莹 二○一九年十二月六日 书 记 员    张  晗 1
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执302号申请执行人：甄跃峰，男，汉族，1977年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人甄跃峰等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人甄跃峰等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3106号原告：文安县顺安胶合板厂，地址：文安县文安镇泗各庄村。经营者：谷延峰。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：董健，男，1988年8月20日出生，汉族，住文安县。被告：李红娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住文安县。原告文安县顺安胶合板厂诉被告张志明、董健、李红娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告文安县顺安胶合板厂的委托诉讼代理人金利民、被告董健到庭参加诉讼,被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告文安县顺安胶合板厂申请撤回对被告李红娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告文安县顺安胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明给付原告货款536320元；2、判令被告董健对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告董健口头约定，委托被告董健联系业务，销售胶合板，原告付给被告董健报酬。经被告董健介绍，原告与被告张志明于2015年7月15日签订了购销合同，合同约定原告向被告张志明供应清水建筑模板，每张44元，被告向原告支付货款，货款于2015年底全部付清，逾期付款依照货款总额按日0.3％计算违约金。签订合同后，原告依约向被告张志明供货，被告张志明于2015年7月18日将第一笔货款130000通过银行直接转给了原告。之后，被告董健向原告提出:要求被告张志明再支付货款时，不向原告支付，而向被告董健支付，由被告董健负责催讨货款，原告同意了被告董健的要求。之后，被告张志明不再向原告支付货款，而向被告董健、李红娟支付货款，再由被告董健、李红娟向原告支付货款。至2017年10月22日，原告向被告张志明累计供货金额共计1156320元，被告董健、李红娟共计向原告支付490000元，加上被告张志明所付货款130000元，原告共计收到被告的货款620000元。原告销售给被告张志明的货物尚有536320元货款没有收回。因被告董健称被告张志明支付货款620000元，所以，原告起诉被告张志明，请求法院判令被告张志明向原告支付货款536320元。因被告董健负责催讨货款，原告没有收回全部货款，所以，被告董健履行催讨货款义务不当，又因为被告张志明称货款全部交付给了被告董健，实际上把货款交付给了被告李红娟，所以，被告董健应对被告张志明所欠货款承担连带清偿责任。被告董健辩称，对原告主张的被告张志明、董健各给付原告货款130000元、490000元的真实性无异议。被告董健与被告张志明不存在任何法律关系，只是与原告形成委托关系。被告董健不能对被告张志明未向原告履行的债务承担连带责任。被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供如下证据：证据一、原告与被告张志明签订的购销合同一份，证明被告购买原告的清水模板，44元/张。被告在合同书上签字并注明身份信息；证据二、张志明身份证复印件，证明身份信息与购销合同书上的身份信息相互一致；证据三、运货司机的身份信息，证明原告通过运货司机将被告张志明购买的清水模板向其交付；证据四、出货单据七张，证明原告向被告张志明送货的次数、数量；证据五、户名为谷延华的账户历史明细清单，证明被告张志明于2015年7月18日向原告给付货款130000元；证据六、被告董健出具证明，证明被告张志明和董健分别给付原告货款各130000元、490000元。被告董健是受原告委托向被告张志明催收货款，所催收的货款已经向原告给付。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2015年7月15日，原告与被告张志明签订了《购销合同》。合同约定：被告张志明购买原告0.915*1.83的清水模板，44元/张。付款方式为，每车货款付130000元，余款2015年年底前全部付清。如果违约，原告有权要求被告依照货款总额按日0.3%计算支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年7月18日、8月2日、8月19日、8月30日、9月17日、9月26日、10月22日，通过司机刘金柱、杨卫东、刘备战、赵正权、李连锋向被告张志明各送金额为166320元、166320元、166320元、166320元、166320元、166320元、158400元的清水模板，累计价款1156320元。被告张志明收到原告交付的清水模板后，分别通过被告张志明、董健各给付原告货款130000元、490000元，合计620000元。另查，被告董健是原告委托其向被告张志明催要货款。本院认为，原告与被告张志明签订的买卖合同成立并生效。在合同履行期间，原告按照合同约定向被告履行了建筑模板的交付义务，被告取得权利后并没有按照合同约定履行全部货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告张志明给付货款536320元的主张，符合法律规定。原告请求被告董健对被告张志明所欠的债务承担连带清偿责任，由于被告张志明与被告董健之间并不存在任何合同关系，只是原告与被告董健之间存在委托合同关系，其主张被告董健对被告张志明所欠的债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，故对原告的主张不予支持。被告董健将收到被告张志明给付原告的货款490000元，已经向原告给付。原告与被告张志明又没有举证证明被告董健还有被告张志明给付的除490000元以外的款项，被告董健已经完成了委托事项，其行为符合《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定的情形。原告自愿撤回对被告李红娟的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。综上所述，对原告请求被告张志明给付货款536320元的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效后五日内给付原告文安县顺安胶合板厂货款536320元；二、被告董健不承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，由被告张志明负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  梁吉顺人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月十六日书 记 员  信连梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11422号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:刘波波，男，1991年10月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘波波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17744.71元、利息2750.87元、违约金及手续费679.07元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21174.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘波波。申领情况:2015年12月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××80。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金17744.71元、利息2750.87元、违约金及手续费679.07元，合计21174.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17744.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：唐文强，男，1991年12月6日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人唐文强金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2722号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2774号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市泽远运动器材有限公司，住所地兰溪市经济开发区(兰江街道雁沙路20号)，组织机构代码:313698550。 法定代表人：徐倩。 被执行人：潘小飞，男，1981年4月30日出生，住兰溪市。 被执行人：孙丽琴，女，1985年7月23日出生，住兰溪市。 被执行人：徐倩，女，1956年11月18日出生，住兰溪市。 被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，住兰溪市。 被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，住兰溪市。 被执行人：徐骏，男，1960年3月2日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏（2019）浙0781执2774号金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费13228元，案件受理费14546元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏拒不履行，本院已对被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下兰溪市泽远运动器材有限公司名下不动产已被我院多轮查封，徐倩名下不动产已被我院另案拍卖，本案分得执行款优先支付诉讼费、执行费后剩余14857.25元已发放给申请执行人，其余被执行人无房产、车辆登记信息、仅有少量银行存款，暂不宜扣划。综上，被执行人尚欠借款本金985142.75元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市泽远运动器材有限公司、潘小飞、孙丽琴、徐倩、丁一帆、平玉亦、徐骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘尚秋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1771号申请执行人刘鹏勇，男，1990年1月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐县凤湖楼酒店。经营者：杨成伟。本院于2019年12月9日立案执行申请执行人刘鹏勇与被执行人昌乐县凤湖楼酒店劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇一九年十二月二十三日书记员  冯庆磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6833号 罪犯周显英，女，1965年7月16日出生,四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2018年2月2日作出（2018）川1825刑初12号刑事判决，以被告人周显英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周显英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周显英判处罚金人民币50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周显英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周显英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执848号 申请执行人：王守富，男，1961年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：张先国，男，1979年10月8日出生，汉族，住五莲县。 王守富与张先国追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初194号调解书已发生法律效力。张先国未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王守富于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行标的5456.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张先国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张先国在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王守富也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张先国发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 涛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1018之三 申请执行人：峨眉山市金舟酒业经营部，住所地：四川省峨眉山市绥山东路269号。统一社会信用代码：92511181MA63TR8R4K。 经营者：莫尚英。 委托诉讼代理人：周宗伟，莫尚英丈夫。（特别授权） 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。统一社会信用代码915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初788号民事调解书，受理峨眉山市金舟酒业经营部申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司支付申请执行人货款40000元，负担案件执行费500元。 执行中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月二日 书记员 胡 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17671号原告：化伟锋，男，1991年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：车利江，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告化伟锋与被告郑州飞鹰货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告化伟锋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告化伟锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化伟锋撤诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告化伟锋负担。审判员  侯培利二〇一九年十二月二十五日书记员  位铭燕
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初23844号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。 被告：王雪，女，1984年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金32577.02元；2.被告支付利息（利息以32577.02元为基数，自2018年12月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。 被告王雪未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实： 1.借款人：王雪，通讯地址黑龙江省鸡西市滴道区。 2.贷款人：小雨点公司。 3.合同签订时间：2017年12月14日。 4.贷款金额：44400元。 5.贷款期限：36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。 6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 7.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月14日原告扣除被告手续费6438元。 8.贷款发放时间：2017年12月14日。 9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。 10.贷款归还情况：截至2019年3月1日，被告偿还借款本息共计20897.03元。 11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款44400元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费6438元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为37962元。因被告未按时还款，原告在2019年9月23日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金24688.43元。原告主张被告支付自2018年12月27日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24688.43元； 二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月27日起至付清时止的利息，以未返还借款本金24688.43元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取307.21元，由被告王雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郑成帅 书 记 员  汤朝露
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5205号本院立案执行的申请执行人钟鲁辉与被执行人路海军民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6436号原告:邝从海，男，汉族，1956年06月08日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝从海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝从海收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2973号 冯鹏、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人冯鹏与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人冯鹏向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资34388.66元，并承担本案执行费416元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人冯鹏向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2973号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1382民初3678号 原告廖新新。 委托诉讼代理人李杰。 被告刘奇志。 原告廖新新与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新新的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金80000元和利息20880元（从2018年3月9日至2019年8月21日止）以及按本金80000元，月息15‰计算并付清为止的利息;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 2016年3月8日，被告以经商资金周转为由，向原告借款80，000元，原告以现金的支付方式向被告支付了借款。借款后，经原告催讨，2018年3月9日，被告向原告重新出具了借据一张，借据约定：“今借到廖新新人币捌万元整（￥80，000）是实（月利率15‰），刘奇志，2018.3.9”。之后，原告向其催讨借款本息未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告向被告刘奇志出借8万元的事实清楚，双方的借贷关系成立。借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告刘奇志未按合同约定偿还原告的借款已违约。原告要求被告偿还原告本金80000元并支付从2018年3月9日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，对此诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法查明事实和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘奇志在本判决生效后五日内日偿还原告廖新新借款本金8万元，并支付从2018年3月9日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，316元，减半收取1，158元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十二月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6829号原告：王某,男，1979年8月3日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：董某，男，1962年2月15日出生，汉族，现住大同市。王某与董某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计568元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十日书记员 李丹丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2217号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘元增，男。被执行人：徐以学，男。被执行人：闫立升，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元增、徐以学、闫立升借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5201号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29900元及利息)。在执行过程中，经本院查明，被执行人徐以学现已死亡户口于2018年12月10日注销。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1776号之二申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。统一社会信用代码：91371300593616766H。委托代理人：周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住费县。系山东费县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：鲍学颖，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张庆霞，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：闻德营，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：翟天荣，女，1954年4月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周海波，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：周丽丽，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住费县探沂镇沈家村108号。公民身份号码：371325198110240924。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2772号民事判决书确认：一、鲍学颖偿还山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金368000元及利息（自2018年9月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计付）。二、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽对上述借款及利息等承担负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向鲍学颖追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费2620元，由鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月16日，通过邮寄送达方式向鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，鲍学颖因电话号码错误、地址不祥而退回，翟天荣因收件人无法联系而退回，张庆霞因收件人拒收而退回，周海波由沈聪代为签收，闻德营由本人签收，周丽丽因收件人不在收件地址而退回。因上述各被执行人均有签订的《诉前（诉讼）送达地址确认书》，故均为有效送达。2019年12月11日，通过邮寄送达方式向鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽送达限制消费令、执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨张庆霞、翟天荣27734.45元支付山东费县农村商业银行股份有限公司外，其余未履行。2019年8月12日、9月2日、10月28日、11月22日、12月10日，通过全国网络查控系统，查询到鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽有银行帐户，2019年8月13日、9月6日、9月19日对相关帐户进行了冻结，2019年12月10日、12月11日对翟天荣、张庆霞帐户里的27734.45元予以划拨并支付山东费县农村商业银行股份有限公司，其余帐户余额均很小。2019年8月13日通过全国网络查控系统，查询到闻德营有登记的鲁Ｑ×××××号轻骑牌汽车的车辆登记信息，并在审理过程中对车辆档案进行了查封，现尚在有效查封期限内。未查询到其他被执行人有车辆登记信息。2019年8月16日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，发现闻德营有农村宅基地登记信息，未发现其他被执行人有相关的登记信息。2019年8月16日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽有相关登记信息。由于鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因有的被执行人下落不明，有的被执行人本院法警大队前往没有找到而未能实施。2019年12月12日到鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽居住地进行了村委会调查，了解鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽的财产状况、线索，了解到鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽无财产可供执行。本院认为，查询鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并已划拨支付申请执行人外，其余均余额较小，不具有执行价值；虽查封相关车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能处分；虽然闻德营有农村宅基地登记信息，但系被执行人唯一住房且转让范围受限，暂不宜进行处分。亦未查到鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽可供执行的其他财产线索。故鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽已确属无可供执行的财产。由于鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因有的被执行人下落不明，有的被执行人本院法警大队前往未能找到而未实施。经本院向山东费县农村商业银行股份有限公司示明鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽的财产情况，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山东费县农村商业银行股份有限公司明确表示不同意对鲍学颖、张庆霞、闻德营、翟天荣、周海波、周丽丽的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月十三日书记员  王加红
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12815号 原告:范晗宇。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告范晗宇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晗宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金11575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135388元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月10日被告交付车位，但被告直至2019年3月15日才通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年12月3日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款135388元，车位交付时间为2015年11月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款135388元。2015年12月3日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年12月4日至2019年4月17日的违约金共计11575元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年12月3日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款135388元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年12月4日起计算至2019年4月17日止为7019元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告范晗宇支付违约金7019元；二、驳回原告范晗宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，原告已预交，原告承担35元，由被告承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 六 日   书  记  员     张朝阳   1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2746号申请执行人：徐增骏，男，1961年12月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：姚金娣，女，1965年7月25日出生，汉族，住所地靖江市江阴经济开发区。被执行人：王强，男，1987年11月10日出生，住。本院在执行徐增骏与姚金娣、王强为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2746号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月六日书记员 陆力铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2191号申请执行人钟雷，男，1967年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，教师，住湖南省祁东县。被执行人钟锋，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王群伟，女，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。钟雷与钟锋、王群伟借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1529号之一申请执行人张铁强，男，1984年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王英志，男，1976年1月17日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张铁强与被执行人王英志借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3105号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李韶男向本院申请执行，要求被执行人王英志给付欠款500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元、保全费3,020.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且有在先冻结信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆；无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地；有房产登记信息，有在先查封信息，本院已轮候查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 澍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14295号原告：深圳市同和国际名车有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1301号银星科技大厦A1103-2，统一社会信用代码91440300080770709T。法定代表人：曾辉龙。委托诉讼代理人：欧阳生、罗显华、广东元善律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦16I室，统一社会信用代码914403003426267598。法定代表人：周培钦。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：丁立红。本院在审理原告深圳市同和国际名车有限公司与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市同和国际名车有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同和国际名车有限公司撤回对被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司深圳分公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费47207元，减半收取23603元，余款退还原告深圳市同和国际名车有限公司。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 石  绘  琦二〇一九年十二月十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2188号申请执行人：贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区迎宾路服务平台9楼。法定代表人：贺小平，执行董事。委托代理人：李军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丁荣明，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2017）黔0402民终863号民事判决书以及本院（2017）黔0402民初2128号民事判决书，依法受理贵州荣盛兴安融资担保有限责任公司申请执行丁荣明追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由丁荣明偿还申请执行人代偿款本息人民币1526066.91元；2、由丁荣明向申请人支付截止到2017年5月18日的违约金77321元（自2017年5月19日至债务清偿之日止的违约金以代偿金额1526066.91元为基数，按照年利率24%计算，但支付的违约金总和不得超过担保标的额的20%）；3、由丁荣明向申请人支付为实现债权支付的律师代理费24783元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担一审案件受理费人民币9727元，二审上诉费19454元及执行费18682元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院予已冻结部分账户。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有2009年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××凯马牌H31型轻型小货车一辆，经告知申请人，申请人表示该车已无处置溢价，且车子现不知下落，无采取措施的必要。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息；（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息；3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心及安顺经济技术开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。（2）本院已到被执行人户籍所在地村委调查，村委出具证明证实被执行人丁荣明在村委无个人建房，其余财产情况不详。（3）本院已对被执行人原经营的安顺市西秀区华兴饰面板材厂进行调查，该厂现已停止经营。4、因两被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索或下落，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2188号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民终2980号上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津永固机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方里7-1-104。法定代表人：王庆，经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人天津永固机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏江都建设集团有限公司二审期间提交新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初31675号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人江苏江都建设集团有限公司预交的二审案件受理费5625元予以退回。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月二十五日书记员 付洪顺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初575号原告：赖选珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告赖选珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赖选珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赖选珍诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2969号之二申请执行人：郑莹，女，1990年2月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，董事长。申请执行人郑莹与被执行人天津市北辰区致远化工厂劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁定被执行人应支付申请执行人工资44585元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案。本院已采取如下措施：一、2019年9月19日已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单；三、2019年9月19日、2019年10月29日、2019年11月30日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但余额不足；四、2019年12月19日，本院执行干警对被执行人注册地予以现场调查，未发现可供执行财产;五、已查封被执行人天津市北辰区致远化工厂名下的车牌号为津Ａ×××××夏利牌汽车、津Ｆ×××××金杯牌汽车、津Ｈ×××××北京现代牌汽车、津Ｈ×××××北京现代牌汽车、津Ｈ×××××北京现代牌汽车、津Ｈ×××××北京现代牌汽车、津Ｈ×××××北京现代牌汽车、津Ｈ×××××中华牌汽车、津Ｈ×××××中华牌汽车、津Ｈ×××××中华牌汽车、津Ｇ×××××丰田牌汽车各一辆，查封期限为两年，自2019年12月12日至2021年12月11日；六、12月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产；七、2019年12月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，本案已穷尽所有调查手段，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十一日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5688号被执行人：王某泽，男，1976年1月25日出生，户籍地四川省雅安市汉源县，关于被执行人王某泽信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初936号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某泽未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人王某泽履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某泽至今仍未履行。本院依法将被执行人王某泽列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某泽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初936号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初936号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3248号申请执行人：李丽华，女，1959年6月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨宇帆。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆宁。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日生，户籍所在地广东省深圳市。原告李丽华与被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁证券投资基金交易纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20520号民事调解书确认：被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁应给付原告李丽华本金200000元、利息、案件受理费。民事调解书生效后，被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁未自觉履行，权利人李丽华向本院申请执行。本院在执行中依法向上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3559号申请人：仲跻辉，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨小花，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市。申请人仲跻辉与申请人杨小花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人仲跻辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨小花赔偿申请人仲跻辉医疗费680元；二、申请人杨小花一次性赔偿申请人仲跻辉4320元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人仲跻辉与申请人杨小花于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5310号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘术林，男，1989年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告刘术林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖、被告刘术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费3516.4元，资金占用利息351元，合计3867.4元（原告庭后放弃资金占用利息351元）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金宇国际广场1-10-9室的业主，房屋建筑面积为101.63平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年12月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计3516.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告刘术林辩称：前期物业服务协议约定原告有3年物业服务期，这个期限从金宇广场整体竣工验收合格之日起开始计算。但现在为止我的房子都没有竣工验收合格报告，以致我的房子现在办不了房产证，我不应该交物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司，经营范围有：物业管理等。被告是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X-X住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为101.63㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，刘术林于2015年11月29日向乐佳物业填报装修申报表，乐佳物业予以许可。2016年，乐佳物业对该住房进行装修验收。2016年12月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修申报表、装修许可证、装修验收表、房产登记查询、缴费通知单、照片、保安巡逻签到表、欠费明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。被告主张与原告签订的《前期物业服务协议》第六条载明“金宇广场由甲方根据本合同内容进行服务，为期三年（金宇广场整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。期满后本合同自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止”。本院认为，业主个人与物业服务企业签订的物业服务合同内容与建设单位和物业服务企业签订的前期物业服务合同不一致的，原则上应以建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同为准。同时，前述约定系对乐佳物业何时提供物业服务的约定，并非物业费缴纳的起算时间约定。根据权利和义务相统一的法律基本原则，业主享受物业服务企业提供的物业服务，则应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。另外，诚实信用原则是民法的基本原则，它要求民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度。本案中，被告于2015年11月29日向乐佳物业填报装修申报表，对其购买的房屋进行了实际控制和使用，进而享受物业服务，被告应当自其实际控制房屋之日起履行交纳物业服务费用的义务。经本院审查，2016年12月1日至2019年10月20日期间，按原告主张的1元/月·平方米标准计算，原告主张3516.4元，在应支付的物业费范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘术林于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3516.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘术林负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1244号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陈锡思，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陈锡思电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初7112号原告：张雷肖，男，汉族，1990年12月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省太康县。原告张雷肖与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告张雷肖于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷肖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张雷肖撤回起诉。案件受理费288元，由原告负担。审判员  许战军二〇一九年十二月十六日书记员  陈 申
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3034号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：张风臣，系该行行长。被执行人：周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周明德、王玉霞借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市即墨区人民法院（2014）即商初795号民事判决书。2019年3月21日，青岛市中级人民法院(2019)鲁02执协69号执行裁定书，指定该案由本院执行。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下虽有房产及车辆登记信息，但均已被多轮查封，不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为104058.79元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市即墨区人民法院（2014）即商初795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  孙欣昌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5632号申请执行人：威驰（广州）制衣有限公司，住所地，广东省广州市南沙区大岗镇豪岗路东流工业区。法定代表人：冯丽霞。诉讼代表人：威驰（广州）制衣有限公司清算组。负责人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。被执行人：冯丽霞，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省台山市。被执行人：王子昌，男，汉族，1965年5月25日出生，住香港特别行政区。被执行人：王子添，男，汉族，1965年5月25日出生，住所同上。关于申请执行人威驰（广州）制衣有限公司与被执行人冯丽霞、王子昌、王子添损害公司利益责任纠纷案，广东省高级人民法院（2018）粤民终600号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行，立案标的12865032元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，除被执行人冯丽霞外，其他被执行人未申报财产；2019年10月16日、11月16日、12月24日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人所在地人民法院查找等方式。扣划被执行人银行存款5548.54元（扣除执行费50元，剩余执行款5498.54元已经通知申请执行人办理领款手续）。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人王子昌、王子添纳入失信被执行人名单，并对所有被执行人采取限制消费措施。2019年12月24日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5632号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯丽霞、王子昌、王子添负有继续向申请执行人威驰（广州）制衣有限公司履行债务的义务；申请执行人威驰（广州）制衣有限公司发现被执行人冯丽霞、王子昌、王子添有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十二月二十七日书记员 陈   淑   宽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1354号 申请执行人：朱永涛，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱永相，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的朱永涛申请执行赵永建、朱永相民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币10000元，本案于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人在徽商银行沫河口支行有工资账户，本院已冻结，暂不足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币10000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3006号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨莎，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 被告：四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇沙坝村。 法定代表人：傅根明，总经理。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4422号 申请执行人：俞宗扬，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：丁宏伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人俞宗扬与被执行人丁宏伟追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人欠款50000元，并支付利息（利息自2016年8月20日起，以5万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1850元、公告费800元、执行费650元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9445号申请人：天津正广通供应链管理有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦院内平房增一号。法定代表人：谢振平，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：赵永亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津正广通供应链管理有限公司与被申请人赵永亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津正广通供应链管理有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永亮名下银行存款8472元或其他同等价值其他财产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人天津正广通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵永亮名下价值8472元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费105元，由天津正广通供应链管理有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂睿祥二〇一九年十二月十二日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终304号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1991年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因犯盗窃罪于2014年7月30日被判处有期徒刑五年，2018年6月24日刑满释放。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽0727刑初153号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；随案移送赃物本田轮胎及轮毂一个、黑色貂皮马甲一件、白色充电宝一个，依法予以返还被害人，其余扣押物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十二月二十五日法官助理徐明哲书记员何广治
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4816号之一申请执行人金光，男，1984年2月4日出生，住诸暨市。被执行人吴彩仁，女，1983年1月25日出生，住诸暨市。申请执行人金光与被执行人吴彩仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人吴彩仁归还申请执行人金光借款本金人民币40000元并支付该款自2017年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人吴彩仁发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩仁逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩仁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人吴彩仁名下浙Ｄ×××××丰田牌小汽车，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人吴彩仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人吴彩仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执4816号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员 张叶飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8740号上诉人（原审被告）：李占春，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区兴源道与学院路口五洲金行大厦6层。代表人：郝爱国，公司总经理。委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。原审被告：张波，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人李占春因与被上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告张波保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占春上诉请求：撤销（2019）冀0281民初3468号民事判决，依法改判被上诉保险公司不享有追偿权或发回重审；本案所涉一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人不享有追偿权。强制险属于强制性社会保险，《交强险条例解释》第三十九条中明确规定了“机动车所有人、管理人未按规定投保机动车强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款”。既然规定了处罚，那么在发生保险事故后就应当无条件赔偿，故上诉人认为被上诉保险公司不享有追偿权。2、被上诉人的追偿行为已经违背了强制险的立法目的，强制险就是为了保障第三人的人身财产安全，以及分散加害人的赔偿责任，本案被上诉保险公司的追偿行为已经违背了强制险的立法目的，人民法院不应支持。3、强制险属于格式条款，被上诉保险公司未对该条款尽到如实告知义务，应当视为该条款无效，被上诉人不享有追偿权。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，1、我司是依据法院生效的判决书为李占春、张波垫付赔偿款，在垫付后取得追偿权具有法律依据和事实依据，2、交强险的立法目的是为了保证受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济，而不是分散加害人的损害赔偿责任，3、上诉人主张我司未尽到如实告知义务，应在一审时提交充分证据否则应当自己承担举证不能的不利后果，而且我司已经尽到了如实告知义务，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。张波未答辩。国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付垫付款101038元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人对下列事实无异议：×××车主李占春，该车在原告国任财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2018年3月20日至2019年3月19日。2018年10月24日17时30分许，张波驾驶×××大型普通客车行驶至遵化市××镇由西向东倒车时，与行人王淑珍发生交通事故，致王淑珍当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，张波承担事故的全部责任，王淑珍无责任。王淑珍的法定继承人于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0281民初391号民事判决，判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李静轩、李艳君、李利军、李胜军、李洪军、李亚军赔偿款101038元；二、驳回原告李静轩、李艳君、李利军、李胜军、李洪军、李亚军的其他诉讼请求。依据该生效判决，原告国任财险唐山支公司于2019年4月7日将赔偿款转账到本院账户，本院于2019年5月7日给付李静轩、李艳君、李利军、李胜军、李洪军、李亚军赔偿款101038元。双方当事人对本案原告是否享有追偿权发生争议。本院经审理查明：被告张波持有B2驾驶证，被告李占春雇佣张波驾驶×××大型普通客车，工资为1500元/月，该车核定载客人数13人，事故发生时，张波已经在李占春处工作一年多。持有B2驾驶证可以驾驶的车型为：大型货车和C1、M，其中C1驾驶执照可以驾驶的小型汽车和C2、C3，C2驾驶执照可以驾驶的车型为小型自动档汽车，C3驾驶执照可以驾驶的车型为低速载货汽车和C4，C4驾驶执照可以驾驶的车型为三轮汽车，M驾驶执照可以驾驶的车型为轮式自行机械车。一审法院认为：被告张波持有B2驾驶证驾驶×××大型普通客车，其持有的驾驶证与准驾车型不符，依据《最高人民法院》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告国任财险唐山支公司依据本院生效的（2019）冀0281民初391号民事判决履行赔偿义务后，享有向被告李占春、张波的追偿权。被告李占春虽然抗辩称其曾向交管部门咨询被告知B2驾驶本可以驾驶涉案的×××大型普通客车，张波并不是无证驾驶，但对自己的抗辩主张未提供证据予以证实，故该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。被告张波系李占春的雇员，且李占春明知张波持有B2驾驶证，依据《最高人民法院》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当连带赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担赔偿致人”之规定，被告张波驾驶车辆发生交通事故致王淑珍死亡，张波承担事故的全部责任，其存在重大过失，被告李占春作为雇主，明知张波持有B2驾驶证，仍雇佣张波驾驶大型普通客车，存在过错，故被告李占春、张波应当承担连带赔偿责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《最高人民法院》第一条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：被告李占春、张波于本判决生效后十日后连带给付原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款101038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由被告李占春、张波连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，同时也减轻了侵权人的赔偿义务，但对于违反规定的驾驶行为，最高人民法院在关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条规定了保险公司先行赔偿后享有向侵权人的追偿的权利。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，上诉人李占春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321元，由上诉人李占春负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月五日书记员 王 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1002刑初512号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人赵文局，曾用名赵大军，男，1998年11月12日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，初中文化，农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕474号起诉书，指控被告人赵文局犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑十六至十八个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月，被告人赵文局在手机“拼多多”APP上花费95元购买了一条黑色无缝钢管（外直径16mm，内直径7.03mm，长度70cm），花费119元购买了一把黑色南山327射钉枪鑫盛007射钉器（有“Zx-365,重庆震雄”字样），花费67元购买了一把南山鑫盛震雄特力射钉枪托握把。随后赵文局使用所在工地上的电焊机和切割机将枪支部件组装成一把自制枪支。同年8月14日，赵文局主动到公安机关投案，主动上交自制枪支一把、射钉弹23发、钢砂440克，并如实供述自己非法制造枪支的事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 本院意见被告人的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首、认罪的从轻情节。 判决主文被告人赵文局犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十二月九日 书记员  隆振东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5798号上诉人（原审被告）;中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铁重，男，汉族，1968年8月29日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：吴振扩，男，汉族，1998年1月10日出生，住郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王铁重、吴振扩机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费617元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十二月二十三日法官助理张昊书记员张文晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2291号之三 解除保全申请人：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。 法定代表人：李绍锡，董事长。 被申请人：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号15栋4层402号，统一社会信用代码91510000555788487R。 法定代表人：杨福安，执行董事。 被申请人：阆中市水务局，住所地四川省阆中市巴都大道93号,统一社会信用代码11511181008798627A。 法定代表人：陈志明，局长。 解除保全申请人四川金易管业有限公司生于2019年7月15日向本院提交了财产保全的申请，请求对被申请人四川熙韵建筑工程有限公司、阆中市水务局价值240万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院于2019年7月15日依法作出（2019）川1622民初2291号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取了保全措施。现解除保全申请人四川金易管业有限公司于2019年12月30日向本院申请解除对担保财产及被申请人阆中市水务局银行账户的冻结。 本院经审查认为，该案已经审理终结，双方当事人在本庭的组织下达成了调解协议，解除保全申请人四川金易管业有限公司申请解除对被申请人阆中市水务局银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川金易管业有限公司名下所有的担保财产即位于四川省武胜县工业园区生产用房（房屋产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积3357.90㎡）的查封； 二、解除对被申请人阆中市水务局银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王自力 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐劲松
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执986号之三申请执行人：罗先国，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：王先尧，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人罗先国与被执行人王先尧不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0723民初789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先国于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人王先尧送达执行通知书及报告财产令；于2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王先尧银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款3763.7元，于2019年12月2日进行司法划拨且已发放给申请执行人罗先国。于2019年11月6日向澧县国土资源局查询其不动产信息、向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年12月16日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月16日，因被执行人王先尧违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王先尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的金额为30625元，已执行到位3763.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶