wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2931号 申请执行人：陈辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金跃文，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邹小琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈辉与被执行人金跃文、邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）皖1802民初108号民事判决已发生法律效力，因被执行人金跃文、邹小琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈辉于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人金跃文、邹小琴给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3300元、公告费300元、执行费2204元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人金跃文、邹小琴名下有银行存款、车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 二、被执行人金跃文、邹小琴名下位于安徽省××宣州区××室房产本院已予轮候查封，暂无法处置变现； 三、经调查，本院未发现被执行人金跃文、邹小琴名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年12月17日本院已将被执行人金跃文、邹小琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 祯
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初263号原告：李拥军，男，1968年3月5日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告李拥军与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年9月23日立案。原告李拥军于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李拥军作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李拥军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李拥军负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十二月二日书 记 员  王 楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2911号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世东、路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被告：龙艳娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省安阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司与被告张六六、龙艳娟保险人追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世东、路征到庭参加诉讼，被告张六六、龙艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张六六、龙艳娟偿还原告支付的交通事故赔偿款120000元及垫付期间的利息；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年8月14日19时40分许，被告张六六未取得机动车驾驶证驾驶被告龙艳娟所有的豫ED01353号小型轿车，沿武丁路由东向西行驶至外国语小学南墙外时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成对原告受伤，车损两辆的道路交通事故。经交通管理部门认定，张六六负事故的全部责任，原告无责任。上述道路交通事故责任纠纷案件，经贵院审理，于2019年8月6日作出判决，判令我公司在交强险限额内赔偿赵卫管、中原农业保险股份有限公司共计120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司在赔偿范围内依法享有追偿权，我公司支付赔偿款后，多次向被告张六六、龙艳娟协商追偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张六六未到庭，未答辩。被告龙艳娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安保险济南公司提供证据如下：1、（2019）豫0505民初2009号民事判决书1份；2、2019年8月28日的转账凭证1份。被告张六六、龙艳娟未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认如下事实：2018年8月14日19时40分许，张六六未取得机动车驾驶证驾驶豫ED01353号小型轿车，在华祥路西侧，沿武丁路由东向西行驶至外国语小学南墙外时，与赵卫管驾驶电动自行车相撞，造成对赵卫管受伤，车损两辆的道路交通事故。事故发生后，张六六驾驶豫ED01353号小型轿车逃逸。2018年9月25日，张六六投案。安阳市公安局交通管理支队作出第410505120180000064号道路交通事故认定书，认定张六六负事故的全部责任，赵卫管无责任。豫ED01353号登记所有人为被告龙艳娟，龙艳娟为该车在被告人民保险安阳公司投保有商业三者险，在被告平安保险济南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年8月6日，本院作出（2019）豫0505民初2009号民事判决，其中判令平安保险济南公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿赵卫管损失110000元，偿还中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金10000元。2018年8月28日，平安保险济南公司已通过银行转账方式履行了生效法律文书确定的义务。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，原告平安保险济南公司已履行了生效法律文书确定的义务，在交强险内已赔付受害人及相关权利人，有权在法定的诉讼时效内追偿，故原告平安保险济南公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张六六、龙艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿金120000元,并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张六六、龙艳娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月九日书记员  段阳阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1010号 申请执行人赵秀利，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘宝明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2076号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝明名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2085号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王学军，男，1968年12月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省常熟市。被告人王学军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1986号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王学军于2019年1月2日12时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(已报废)从常熟市辛庄镇卫家塘村家中出发，行驶至辛庄镇张卫路与钱塘路路口处时，与黄某某所驾无号牌电动三轮车相撞，事故造成王学军、黄某某不同程度受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王学军血液中乙醇浓度为85.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王学军负该事故的主要责任。经法医鉴定，黄某某之损伤属轻伤一级。经常熟市价格认定中心认定，普通二轮摩托车损坏部分价格为人民币89.25元。被告人王学军主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人王学军和王某某达成调解协议并取得谅解。被告人王学军认罪认罚，建议判处被告人王学军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王学军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 韦德华
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初265号 原告：徐文琴，女，汉族，1984年10月2日出生，住金阳县。 被告：张家均，男，汉族，1980年10月15日出生，住金阳县。 原告徐文琴与被告张家均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日，公开开庭进行了审理。原告徐文琴到庭参加诉讼，被告张家均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 原告徐文琴向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还20000.00元；2、每个月利息按3%计算，三年零七个月利息为25200.00元，原告要求被告还钱共计45200.00元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告张家均以借钱订婚为由向原告借钱20000.00元，借款利息每月按3%计算。经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告张家均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，但向本院辩称，借了原告20000.00元是事实，期间还了原告2000.00元，现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告徐文琴提供欠条一张，被告张家均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家均于2016年2月13日因订婚需要钱，向原告徐文琴借钱，借款本金为20000.00元，月息为3%。由张家发提笔写下欠条，被告张家均签字按手印。 另查明，被告张家均于2017年5月向原告徐文琴偿还2000.00元。 本院认为：本案的争议焦点是借款利息如计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，借条上约定的月利率为3%，超过年利率36%，超过部分不予支持，本院认定该借条年利率为24%。利息起算时间为2016年2月13日至实际支付借款本金之日止。 缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张家均经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九条之规定，判决如下： 一、被告张家均自收到本判决书之日起三十日内支付原告徐文琴借款本金20000.00元及利息，年利率为24%，利息起算时间为2016年2月13日至实际支付借款本金之日止。（在总的利息上扣除已经支付的2000.00元） 二、驳回原告徐文琴其他的诉讼请求。 案件受理费930.00元，由被告张家均承担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  龙望芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 婧
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5783号原告：曹某，女，2009年12月31日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。法定代理人：张某2（系曹某之母），住河北省涿州市双塔区。委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：张少睿，男，2010年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人：张某1（系张少睿之父），住河北省涿州市。被告：张某1，男，1984年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：涿州市西丁市口学校，住所地河北省涿州市华阳西路21号。（注册号：121306814036413048）法定代表人：甄大鹏，该学校校长。原告曹某与被告张少睿、被告张某1、被告涿州市西丁市口学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇一九年十二月十日书记员  杨硕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2218号原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。法定代表人：邓永峰，总经理。委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被告：胡峰，男，1981年6月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告张家口大树物业服务有限公司与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口大树物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月三十一日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8015号罪犯陈欣根，男，1998年5月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年2月2日作出（2017）赣0102刑初1022号刑事判决，认定被告人陈欣根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人陈欣根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈欣根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈欣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈欣根减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执380之二号     申请执行人：贾某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘某甲，男，1994年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐某某，男，1993年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：狄某某，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：刘某乙，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人贾某某与被执行人刘某甲、齐某某、狄某某、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初71号民事判决书已生效。判决内容为：1、被告刘某甲于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾某某各项损失33579.34元（刘某甲已支付的4080元待执行时下除）；2、被告齐某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾某某各项损失12592.25元（齐某某已支付的2000元待执行时下除）；3、被告狄某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾某某各项损失20987.06元（狄某某已支付的2000元待执行时下除）；4、被告刘某乙于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾某某各项损失8394.83元。因被执行人刘某甲、齐某某、狄某某、刘某乙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人齐某某向本院缴纳11251.51元（履行金10592.25元、迟延履行期间的债务利息144.26元，案件受理费440.00元、执行费75.00元），申请执行人贾某某已将上述款项中除执行费外的其他款项领取。被执行人狄某某向本院缴纳5000.00元（申请执行人贾某某已领取），双方就剩余13987.06元、案件受理费700.00元、执行费184.00元，合计14871.06元达成和解协议，由被执行人狄某某一次性给付申请执行人贾某某13284.00元（赔偿款12400.00元、案件受理费700.00元、执行费184.00元），现已付清。被执行人刘某甲与申请执行人贾某某达成和解协议，被执行人刘某甲应赔偿申请执行人贾某某33579.34元，扣除已支付的9080.00元，剩余赔偿款24499.34元、案件受理费1100.00元、缴纳执行费340.00元，合计25939.34元，由被执行人刘某甲在2019年12月30日前支付10000.00元，在2020年3月20日前支付15939.34元。被执行人刘某乙与申请执行人贾某某达成和解协议，被执行人刘某乙应赔偿申请执行人8394.83元、支付案件受理费300.00元、缴纳执行费50.00元，合计8744.83元，被执行人刘某乙已支付2000.00元，剩余6744.83元在2020年5月1日前付清。申请执行人贾某某以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   一、被执行人齐某某、狄某某已全部履行生效法律文书确定的义务，镇安县人民法院（2019）陕1025民初71号民事判决书的判决内容第二、三项执行完毕；   二、终结对镇安县人民法院（2019）陕1025民初71号民事判决书的判决内容第一、四项的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十八日     书记员 樊楠      1
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2013号之二 申请执行人：林小滨，男，1975年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈明才，男，1981年5月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省南平市延平区。 本院在执行林小滨与陈明才借款合同纠纷的（2019）闽0524民初741号民事判决书一案中，被执行人陈明才尚欠申请执行人林小滨借款905000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。并轮候查封被执行人陈明才名下房产，该房产已由南平市延平区人民法院先行查封处置，本案已发出申请参与分配。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8184号罪犯蒋秀红，女，汉族，1973年3月7日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第00326号刑事判决，以被告人蒋秀红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人蒋秀红不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阜刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蒋秀红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋秀红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋秀红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋秀红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢193号 申请执行人：许华，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。 被执行人：姚伟，男1981年6月16日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇。 本院于2019年8月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1912号民事调解书，受理了许华申请执行姚伟借款合同纠纷一案，执行标的：39600元。在执行过程中，申请执行人姚伟2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人许华撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马忠宝
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1560号申请人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，统一社会信用代码91130500096114546J。法定代表人刘新城。被执行人顾振龙，男，1990年3月13日出生，住所地河北省邢台市清河县桥东区。东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司申请执行顾振龙融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人租金96442元及利息，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2019-9-16向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人顾振龙发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年9月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查询冻结了被执行人名下银行账户（账户余额不足）。2019年9月28日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1560号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十六日书记员  王西良
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔02刑申32号曾鹏：你因犯诈骗罪一案，不服水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初13号刑事判决和本院（2019）黔02刑终189号刑事裁定，以“你在本案中无非法占有的主观故意，你没有故意欺骗受害人的财物，本案属于经济纠纷，你不构成犯罪，且二审中你提供的新证据没有质证。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，经查，你系六盘水宝易嘉商贸有限公司（以下简称“宝易嘉公司”）的股东，六盘水粤恒基房地产开发有限责任公司（以下简称“粤恒基公司”）开发的宝山商贸城，交由宝易嘉公司进行市场运作和管理（包括代为销售商铺）。后宝易嘉公司与粤恒基公司签订《股权转让框架协议》收购粤恒基公司，因宝易嘉公司不能履行《股权转让框架协议》，双方签订《协议书》，约定解除《股权转让框架协议》，宝山商贸城的运作和管理继续由宝易嘉公司进行。因宝易嘉公司再次违约，双方又签订《解除合同协议书》，宝易嘉公司不再运作和管理宝山商贸城，至此，宝易嘉公司再无销售宝山商贸城商铺的权利，双方权利义务终止。你在《解除合同协议书》生效后，明知自己已无权销售宝山商贸城的商铺，私刻粤恒基公司的印章，并用虚假的印章与被害人吴会芳等九人签订购房合同，在未取得粤恒基公司的同意的情况下，你收取被害人吴会芳等九人的购房款共计人民币290.8630万元汇入他人账户，并将所得购房款用于支付工程款、人工工资和个人私用等，直至案发前一直不能将上述钱款归还被害人。因此，你私刻粤恒基公司的印章，隐瞒了无权销售宝山商贸城的事实，在未取得粤恒基公司的同意下，与吴会芳等九人签订购房合同，私自收取后吴会芳等九人购房款共计人民币290.8630万元全部供个人使用，数额特别巨大，你的行为符合合同诈骗罪中冒用他人名义签订合同，骗取财物的犯罪构成要件。故你认为“在本案中无非法占有的主观故意，你没有故意欺骗受害人的财物，本案属于经济纠纷，不构成犯罪”的申诉理由不能成立，本院不予支持。至于你在二审和申诉中提供的证据，均不能否认你在本案中冒用他人名义签订合同，骗取他人财物数额巨大的客观事实，且二审对你进行讯问后，根据本案的事实决定不开庭审理和作出裁定，符合法律的规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13426号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：成璇。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告成璇信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7596号 原告：张燕，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：于永飞，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张广，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：常钢飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张燕、于永飞、张广、常钢飞诉被告李小伟合伙协议纠纷一案，本院2019年11月20日立案。原告张燕、于永飞、张广、常钢飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张燕、于永飞、张广、常钢飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张燕、于永飞、张广、常钢飞撤诉。 案件受理费25元，由原告张燕、于永飞、张广、常钢飞负担。 审判员  马芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王猛
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终577号 上诉人（原审原告）宋贤荣，男，1960年10月6日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋贤荣因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋贤荣的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋贤荣的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋贤荣的起诉。 上诉人宋贤荣上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋贤荣的权利义务，亦未对宋贤荣的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋贤荣的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋贤荣以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋贤荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初559号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人牛某某，男，居民，2014年12月因犯盗窃罪被长安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月11日刑满释放，2019年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年3月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年4月22日凌晨O时许，薛某乙（已判刑）与同村村民薛某、刑某在XX街XX村XX店吃饭、喝酒过程中，因对被害人薛某甲心生不满，便打电话要求薛某甲到XXXX火锅店。薛某甲找到薛某乙等人后，薛某乙便以几年前薛某甲没有给其父亲倒水为由，对薛某甲进行殴打，后被告人牛某某及其朋友“顺子”（二十岁左右，宝鸡人，姓名不详）、“狮子”（具体信息不祥）携带棒球棍进入吃饭包间，被告人牛某某、“顺子”“狮子”一起对薛某甲进行殴打，致薛某甲头部、肘部受伤。经鉴定“薛某甲机体损伤程度属轻伤一级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人牛某某已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人牛某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月22日凌晨O时许，薛某乙（已判刑）与同村村民薛某、刑某在XX街XX村XX店吃饭、喝酒过程中，因对被害人薛某甲心生不满，便打电话要求薛某甲到XXXX火锅店。薛某甲找到薛某乙等人后，薛某乙便以几年前薛某甲没有给其父亲倒水为由，对薛某甲进行殴打，后被告人牛某某及其朋友“顺子”（二十岁左右，宝鸡人，姓名不详）、“狮子”（具体信息不祥）携带棒球棍进入吃饭包间，被告人牛某某、“顺子”“狮子”一起对薛某甲进行殴打，致薛某甲头部、肘部受伤。经鉴定：薛某甲机体损伤程度属轻伤一级。被告人牛某某于2019年3月6日到公安机关投案。被告人牛某某赔偿被害人薛某甲损失1万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：破案经过，自首情况说明，辨认、指认笔录及照片，证人胡某某等人证言，被害人薛某甲报案材料及陈述，西安市长安区XX中心鉴定文书，被告人牛某某供述，同案犯薛某乙的供述及刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛某某伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人牛某某系累犯，依法应从重处罚。被告人牛某某在开庭审理时自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人牛某某系共同犯罪中罪责较轻主犯，可对其酌情从轻判处。被告人牛某某主动投案后，在开庭审理时未能如实供认所知的同案犯，不属自首。对辩护人关于本案之辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳，其余之意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    杨平昌   审  判  员   马婉贞   人民陪审员    樊宝力    二0一九年 十 月 三十一 日 书 记 员    张  欢    1
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初248号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李益华，男，1995年7月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被永兴县公安局行政拘留，同年8月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月14日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］259号起诉书指控被告人李益华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人李益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日凌晨，被告人李益华与陈某、黄某等人从曹某（另案处理）处购买了200元毒品后，李益华驾驶湘Ｌ×××××小轿车来到永兴县的河边，并在车内容留了陈某、黄某、李思捷吸食毒品。公诉机关认为，被告人李益华容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李益华有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被告人李益华的供述与辩解；证人陈某、黄某、李某、曹某的证言；辨认笔录、现场指认笔录、方位示意图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实。被告人李益华对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李益华违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李益华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李益华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李益华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷震宇二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢166号申请执行人徐州润源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：牛康，该公司总经理。被执行人徐州煤矿机械厂，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：张怀顺，该厂厂长。徐州润源房地产开发有限公司申请执行徐州煤矿机械厂房地产开发合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初555号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州煤矿机械厂应支付给徐州润源房地产开发有限公司款项等合计人民币1100000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行卡，扣划并发放189704元。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，为查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月十日见习书记员  赵元博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐凤，女，1995年2月28日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐凤支付38320.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人唐凤未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更824号罪犯张龙坡，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月10日作出(2011)许中刑一初字第02号刑事判决,以被告人张龙坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后，2011年3月4日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期自2010年6月14日起至2020年10月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张龙坡确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙坡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、蔡雨涛及同监区罪犯石建峰、王肖昆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张龙坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙坡的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年6月14日起至2020年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5617号 原告：周晓雁，女，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：吴朝阳，男，1978年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5YC5L，住所地衢州市柯城区双港街道双港西路48号15幢103室。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李亚福，公司员工。 委托诉讼代理人：张仕伟，公司员工。 原告周晓雁、吴朝阳与被告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周晓雁、吴朝阳撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周晓雁、吴朝阳负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3018号 原告：岳西县中医院，住所地安徽省岳西县天堂镇老街路，统一社会信用代码913401002A2MT4X4（1-1）。 法定代表人：刘胜江，该院负责人。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 被告：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：刘春梅，该公司董事长。 被告：长城金控融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢2层201-26室。 法定代表人：范吉平，该公司董事长。 第三人：汪祖强，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 第三人：汪慧，女，1994年01月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 第三人：湖北景轩石材有限公司，住所地湖北省麻城市中部（麻城）石材产业园01地块。 法定代表人：胡正东，该公司董事长。 原告岳西县中医院与被告安徽华源石材有限公司、长城金控融资租赁有限公司，第三人汪祖强、汪慧、湖北景轩石材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告岳西县中医院于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县中医院的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县中医院撤诉。 案件受理费56693元，减半收取28347元，由岳西县中医院负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  江 辉 人民陪审员  吴倩梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余鑫苗
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6940号原告：张某,男,汉族,1989年8月24日出生，住山西省大同市。委托代理人：李某，平城区向阳里街道法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告张某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月11日,原告通过其姑父刘芸清购买被告两套房屋并交付购房款550000元,被告并给出具了收款证明,并约定开工后办理合同手续,到2014年6月11日,原被告签订《怡景尚都认购协议书》,约定原告购买被告房屋信息为:大同市红旗街怡景尚都3号楼2单元4层1502号,面积为126.97平米,总价为319463元，后因被告没有多余房屋原告只认购了一套，被告承诺将剩余房款230537元退还于原告，但剩余款项也未退还。协议约定2015年8月31日交付房屋也迟迟未向原告交付,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、收款证明，以证明2009年5月11日原告姑父交纳550000元购房款；2、《怡景尚都认购协议书》，以证明原被告双方之间的买卖合同；3、收款收据，以证明2014年5月26日被告向原告出具了收据。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告所述2009年5月11日原告通过其姑父刘芸清从答辩人购买被告两套房屋，没有合同根据，所述交付房款550000元，如查明属实，性质为预付购房款。原告所诉持的落款日期为2014年6月11日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都3号楼2单元1502号房屋，认购总价319463元。原告尚欠答辩人36000元，关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同）。对原告提交的与购房有关资料的意见：1、收款证明，其金额550000元，交款人并非原告本人，也不是刘芸清，交款人名字是“刘刘荣清”，原告未提交原件核实，代理人需要庭下和许某核实；2、《怡景尚都项目认购协议书》，原告出示原件进行核实，有答辩人销售部盖章、负责人签字的，答辩人认可其真实性。协议记载表明，原告尚欠认购房款36000元。关于房屋面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准；3、收款收据，真实性无异议，尚欠认购房款36000元。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年6月11日，原告同被告签订《怡景尚都认购协议》一份，约定将被告开发该项目位于大同市红旗街怡景尚都3号楼2单元15层1502号房屋，面积为126.97平方米，出售给原告，2015年8月31日被告为原告出具,总价为319463元的收据一张。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十二月九日书记员 马晓茜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4920号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：郎亚军，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告郎亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2430号之一 申请执行人：沈健，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区华张路，组织机构代码:058614603。 法定代表人：王加磊。 被执行人：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈健与被执行人江苏天奥电梯有限公司、王加磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈健向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金3000000元及利息566000元（利息计算至2019年5月21日），合计3566000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费17664元，保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人江苏天奥电梯有限公司名下厂房土地有江苏省丰县法院评估拍卖，本院已参与分配；被执行人王加磊名下的房产已被其他法院司法拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押债权，无多余财产分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2430号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郁俭军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1543号申请人邱德林，男，1963年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人周界国，男，1966年1月8日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。申请执行人邱德林与被执行人周界国民间借贷纠纷一案,长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2940号原告张沙沙，女，汉族，1998年12月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人杨秀娣，开封市龙亭区法律援助中心指派开封市龙亭区俊诚法律服务所。代理权限为特别授权代理。被告王文亮，男，汉族，1998年7月8日生，住河南省开封县。被告河南百之典实业有限公司。统一社会信用代码：91410100MA410CP743。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路15号13层1302号。法定代表人朱永涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以上24楼2402室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人李培培，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张沙沙诉被告王文亮、河南百之典实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，原告张沙沙于2019年12月19日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告王文亮、河南百之典实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张沙沙的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沙沙撤回对被告王文亮、河南百之典实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费82元，由原告张沙沙负担。审判员 王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员 楚晓倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2986号 申请执行人：曾国雄，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：盛月倩，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省赫章县。 本院受理的曾国雄申请执行盛月倩追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人盛月倩无足额银行存款、无工商和不动产登记信息，有登记在其名下贵FV××××号北京现代牌小型汽车去向不明，未能控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人盛月倩纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2986号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执880号 申请执行人：窦曙明，男，1972年8月11日出生，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。 被执行人：朱亚妹，女，1974年12月8日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：张双林，男，1962年11月13日出生，汉族，住址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人窦曙明与被执行人朱亚妹、张双林借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4840号 申请执行人：张海霞，女，汉族，1977年8月24日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：陆军，男，汉族，1972年1月3日出生，住靖江市。 申请执行人张海霞与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告陆军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张海霞借款本金4万元及利息（从2019年2月25日起按照年利率6%计算至实际还款日为止）。案件受理费400元，由被告陆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行标的40400元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人陆军发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人陆军的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。 3、因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人陆军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、通过总对总系统查询反馈，被执行人陆军名下无车辆登记信息。 5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人陆军名下无不动产登记信息，委托靖江市法院查询被执行人财产反馈其名下无不动产登记信息。 6、本院已将案情进展情况电话向申请执行人张海霞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 健
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2504号本院受理的申请执行人徐丽娟与被执行人张玉玲、王会林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初91号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人姜书敏，男，汉族，1969年8月8日出生于黑龙江省伊春市原乌马河区，无职业，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区，现住伊春市乌翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被伊春市公安局原伊春分局取保候审，2019年11月25日经本院决定继续取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人姜书敏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人姜书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日21时许，被告人姜书敏酒后驾驶无牌照康超牌两轮摩托车在伊美区青山大街由西向东行驶至半山国际小区路口处人行横道线内时，将前方同方向行走的赵某（男，60岁）撞倒，相撞后摩托车倒地，导致姜书敏、赵某受伤。在处理交通事故中发现姜书敏有饮酒后驾车的嫌疑，经鉴定，姜书敏血样中乙醇含量为292.18毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，姜书敏于2019年5月9日被传唤到公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案经过、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜书敏酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜书敏拘役三至四个月，并处罚金。被告人姜书敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月8日21时许，被告人姜书敏酒后驾驶无牌照康超牌两轮摩托车在伊美区青山大街由西向东行驶至半山国际小区路口处人行横道线内时，将前方同方向行走的赵某（男，60岁）撞倒，相撞后摩托车倒地，导致姜书敏、赵某受伤。民警在处理交通事故中发现姜书敏有饮酒后驾车的嫌疑，经鉴定，姜书敏血样中乙醇含量为292.18毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书确定，姜书敏承担本起事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人驾驶信息查询单、证人高某的证言、被害人赵某的陈述、被告人姜书敏的供述与辩解、现场勘查笔录、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所伊林医（2019）毒鉴字356号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜书敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人如实供述并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜书敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十二日法官助理杨凯书记员郝宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保70号 被申请人：陈剑，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍所在地与住址地均为河南省濮阳市清丰县。 关于被申请人陈剑责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初25号刑事判决书，责令被申请人陈剑退赔被害人的经济损失112元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结陈剑名下的银行存款112元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢131号之二 申请执行人温宏伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住慈利县。 被执行人莫永红，男，1971年10月9日出生，汉族，住慈利县。 申请执行人温宏伟与被执行人莫永红民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于作出的（2017）湘0821民初2331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗林林
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1648号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托代理人：李洪，女，该公司员工。 被执行人：郭应富，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与郭应富买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，对被执行人郭应富名下号牌为川Ａ×××××的车辆查封，但该车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法进行处置。本院已冻结并扣划被执行人郭应富银行存款11100.93元。本院未查找到被执行人郭应富有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人侯月忠作出限制消费决定。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初588号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈冉，男，1980年4月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黄石市黄石港区，捕前住黄石市黄石港区。因犯非法持有毒品罪，于2008年9月2日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，2008年9月29日刑满释放。因购买赃物和吸毒，于2019年6月28日被大冶市公安局行政拘留二十日（其中因购买赃物被行政拘留五日）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人陈冉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人陈冉及其指定辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年6月27日中午12时许，范某伙同李某经事先商量后来到大冶市罗桥办事处马家塘卫生室附近，盗走被害人刘某停放在马家塘卫生室门口的一辆蓝色新大洲本田牌踏板摩托车。当天下午，被告人陈冉在明知该摩托车系被盗车辆的情况下，仍以1900元的价格从李某手中购买到手、准备自己跑美团使用，后该被盗摩托车被公安机关追回。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人陈冉明知是被盗的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈冉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人徐美君提出：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人陈冉购买赃物数额轻微，社会危害性不大；到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，且认罪认罚；被盗的摩托车已被追回，没有给被害人造成直接经济损失。建议对被告人陈冉从轻处罚。经审理查明：被告人陈冉准备从事美团外卖职业，需购买摩托车一辆。2019年6月27日下午，被告人陈冉明知范某等人售卖的一辆蓝色新大洲本田牌踏板摩托车系犯罪所得，仍以1800元价格予以购买。当日17时许，被告人陈冉在使用该摩托车时被公安机关抓获。经大冶市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3300元。另查明：案发后，被告人陈冉如实供述自己的犯罪事实。上述被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人。认定上述事实证据有：1.受案登记表、立案决定书、被盗摩托车照片等书证;2.证人李某、范某的证言;3.被害人刘某的陈述;4.辨认笔录;5.大冶市价格认证中心价格认定结论书;6.视听资料;7.被告人陈冉的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人陈冉及其辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人陈冉明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈冉能如实供述其犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人徐美君提出的相关辩护意见予以采纳。被告人陈冉有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年二月二十三日止；先行羁押五日已扣减，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5861号 原告：李学杰，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。 被告：王峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李学杰与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李学杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学杰撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李学杰负担。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1422号之二申请执行人李朋，男，1990年6月23日出生，汉族，住文安县。被执行人张铁臣，男，1966年7月7日出生，汉族，住文安县。被执行人张全领，男，1993年12月8日出生，汉族，住文安县。李朋申请执行丁张铁臣、张全领民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀1026民初2966号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1422号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十四日书记员  纪 丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1331号 申请执行人：张庆国，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:张军，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的张庆国与张军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0923民初514号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人张军采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初514号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙海洽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民特59号申请人：常德集水水务有限责任公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处卢家居委会三组（污水处理厂内）。法定代表人：樊宏强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被申请人：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工。申请人常德集水水务有限责任公司（以下简称集水公司）与被申请人常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。集水公司称，2017年12月7日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2017年常天翼典字第0041号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，该《典当借款合同》既约定了以公证方式赋予债权文书强制执行效力的权利救济途径，又约定了以仲裁方式解决纠纷，属于仲裁协议约定不明确，双方亦未达成补充协议，该仲裁协议无效，因此请求确认集水公司与天翼公司之间的仲裁协议无效。天翼公司称，1、本案中，集水公司与天翼公司明确约定了因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁，不存在约定不明；2、本案双方的《典当借款合同》签订后，双方未到公证部门进行具有强制执行力的债权公证，且常德公证部门没有开展此项业务；3、双方的《典当借款合同》明确约定因合同产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁，而现在双方在主体、金额、利率等诸多方面存在争议，符合仲裁条款。请求驳回集水公司的申请。经审查查明：2017年12月7日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2017年常天翼典字第0041号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”2019年7月29日，天翼公司向常德仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决集水公司偿还天翼公司借款本金100万元及利息；2.裁决林长志、林咏复、郭大志、李鸿对上述借款承担连带保证责任；3.裁决应收账款享有优先受偿权。常德仲裁委员会受理后，于2019年7月31日向集水公司发出《参加仲裁通告书》。2019年10月11日，常德仲裁委员会通知各当事人于同年11月13日仲裁庭开庭。集水公司对仲裁协议的效力有异议，申请本院确认其与天翼公司的仲裁协议无效。本院认为，本案争议的焦点为集水公司与天翼公司的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”2017年12月7日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2017年常天翼典字第0041号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”双方的协议明确约定因《典当借款合同》所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。现天翼公司认为集水公司履行《典当借款合同》时违约而向常德仲裁委员会申请仲裁，属于因该合同产生的纠纷，因此天翼公司的仲裁申请符合双方合同的约定及法律规定，该仲裁协议应当认定为合法有效。本案中双方没有到公证部门进行具有强制执行力的债权公证，更没有对债权公证请求人民法院强制执行，且该条款也不是约定争议产生后可以向人民法院起诉，故集水公司认为双方仲裁协议约定不明确无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回常德集水水务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人常德集水水务有限责任公司负担。审 判 长  于   前   军审 判 员  卜   玉   苹审 判 员  孙      晖二〇一九年十二月十三日法官助理  张利书记员赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初14350号   原告：西安新兴物业管理有限公司，住西安市碑林区。   法定代表人：童强，总经理。   委托诉讼代理人：王某某，男，原告公司职员，住该公司。   被告：赵某某，男，出生日期不详，汉族，无业，住西安市碑林区房。   原告西安新兴物业管理有限公司与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。   西安新兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月1日起至2019年6月30日期间的各项物业费36224.6元；2、被告支付2014年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金10547.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建国路新兴小区物业公司，被告赵某某拖欠原告物业费、电梯费、热能费、采暖费等共计36224.6元，原告已经按期履行物业管理和服务业务，被告应向原告支付上述费用，被告逾期不缴纳，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确详细的身份信息及联系方式，致本院无法向追加被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回，待原告查清被告身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告西安新兴物业管理有限公司的起诉。   诉讼费969元不予收取，退还原告西安新兴物业管理有限公司(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 马 西 来       二Ｏ一九年十二月五日       书记员 雷  梦         1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8382号原告：刘营波，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：金会博，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司。住所：武汉市武昌区白沙洲大道555号，九龙涺2602室。法定代表人：陶益昌，该公司负责人。关于原告刘营波诉被告金会博、湖北中金兴水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘营波撤回对被告金会博、湖北中金兴水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘营波承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢27号 申请执行人：柴有林，男，1968年11月出生，甘肃省陇南市康县。 被执行人：巩石明，男，1972年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人柴有林与被执行人巩石明借款合同纠纷一案，因被执行人巩石明未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初298号民事判决书确定的义务，经柴有林申请，本院于2018年8月9日立案执行，执行标的38402.67元。执行过程中，被执行人巩石明于2018年12月25日向本院交来执行款6000元，剩余执行款双方经协商达成执行和解协议，申请执行人柴有林向本院提交了撤回强制执行申请书，本院于2018年12月28日依法裁定终结执行。终结执行后，被执行人巩石明按照约定向申请执行人柴有林执行10000元后，剩余执行款22402.67元未主动按照和解协议约定的时间履行。申请执行人柴有林于2019年7月10日申请恢复执行。同日，本院立案恢复执行，执行标的22402.67元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩石明的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩石明无上述财产可供执行。后本院于被执行人巩石明妻子蒲艳取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，委托其向被执行人巩石明代交，被执行人巩石明妻子蒲艳称将由自己来代替丈夫来执行本案。但本院限定的执行期限届至后，被执行人巩石明及妻子蒲艳均未主动向本院缴纳执行款。被执行人巩石明名下一套位于甘肃省陇南市康县城关镇中街2号2号楼3、4、5层（房屋产权证号：康县房权证号私有字第02005号）房产被兰州市城关区人民法院于2019年6月17日予以查封，不具备执行条件，被执行人巩石明名下无其他财产可供执行。2019年12月19日，经申请执行人柴有林委托代理人申请，本院依法对被执行人巩石明采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。同日，经约谈申请执行人柴有林委托代理人肖学智，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初298号民事判决书内容的执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘丽琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢144号申请执行人：敦化市富园商贸有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李永宪，执行董事。委托代理人：郭井民，公司职员。被执行人：黄晓，男，住天津市宁河区芦台镇。被执行人：孙莉娜，女，住天津市宁河区芦台镇。申请执行人敦化市富园商贸有限公司与被执行人黄晓、孙莉娜小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市富园商贸有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人黄晓、孙莉娜向申请执行人敦化市富园商贸有限公司给付案款489783元、执行费7247元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月18日作出（2019）吉2403执1185号执行裁定书，终结本次执行程序。敦化市富园商贸有限公司于2019年12月20日向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案。本案在执行过程中，敦化市富园商贸有限公司于2019年12月20日向本院提交书面申请，申请撤销对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十日书记员  郭 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7181号原告：王殿国，男，1965年2月15日生，汉族，住濮阳县。被告：王进仓，男，1965年8月28日生，汉族，住濮阳县。被告：董师国，男，68周岁，汉族，住经濮阳县。原告王殿国诉被告王殿国、王进仓民间借贷纠纷一案。本案于2019年9月19日立案，于2019年12月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王殿国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王殿国承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月十七日书记员  袁 诚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3855号 申请执行人：丁君秀，女，1974年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李永恩，男，1992年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市。 申请执行人丁君秀与被执行人李永恩租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为迁出租赁厂房并给付占用厂房期间的租金，另承担电费及诉讼费计14078元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月18日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息,仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，并对被执行人罚款300元。被执行人李永恩给付了申请执行人丁君秀14078元，并迁出租赁的厂房。 2019年12月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9634号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
陕西省礼泉县人民法院 民事裁定书   (2019)陕0425民初2078号    原告：王某某，男，1965年7月17日生，汉族，住礼泉县， 委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：贺某某，女，1970年5月2日生，汉族，住礼泉县，委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告贺某某名誉权纠纷一案中，原告王某某2019年12月24日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。  审  判  长    李 若 冰人民陪审员    时 立 功人民陪审员    韩    博  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员    洪 梓 嫣 1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终511号上诉人（一审被告）：白金成，男，1972年2月19日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人（一审被告）：张强，男，1963年11月10日出生，汉族，原伊春市金山屯区税务局干部，住伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:吴翔宇，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人白金成、张强因与被上诉人吴翔宇保证合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2019）黑0709民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白金成、上诉人张强及其委托诉讼代理人蒋丽梅，被上诉人吴翔宇的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金成上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：2015年10月14日，金山屯区人民法院作出了（2015）金民初字第167号民事判决，驳回了吴翔宇的诉讼请求。本案吴翔宇的起诉与该判决的诉讼请求、理由、证据相同，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”民事审判原则，应依法驳回吴翔宇一审的起诉。本案是白金成与案外人贾立双合作经营煤炭生意期间产生的合作纠纷，与吴翔宇无关。吴翔宇不存在任何损失，本案欠款不成立，即使存在损失，也应向贾立双、贾琳主张权利，与白金成不存在直接的法律关系。本案的5万元债权未发生法律效力。张强上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担任何责任。事实和理由：张强的保证责任超过保证期间，张强不应承担担保责任。吴翔宇的起诉属于重复起诉，应予驳回。吴翔宇的合同义务人是贾琳、贾立双，由其承担还款责任。张强的担保属于主债权的从债权，主债权未生效，担保的从债权未发生法律效力。吴翔宇提供的煤场租赁合同、收据不真实。吴翔宇与白金成直接系零价一次性转让，系对借条、抵押协议主债权的变更，张强对已经变更的主债权不承担保证责任。吴翔宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴翔宇向一审法院起诉请求：白金成、张强向其支付赔偿及费用5万元整，并支付自2015年7月25日起至给付之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的双倍，以5万元为基数计算）；诉讼费、实现债权的全部费用由白金成、张强承担。一审法院认定事实：2015年5月，白金成因其需要使用伊春市利军煤炭经销有限责任公司法人身份起诉北方水泥公司，遂与吴翔宇约定就法人变更及股权转让事宜给付吴翔宇5万元，因白金成不能立即实际支付给吴翔宇，遂将一台铲车抵押给张强，由张强给吴翔宇出具借条一份（实为担保），约定还款时间为2015年7月24日，并约定由张强本人工资作为担保。2015年5月25日，吴翔宇按照与白金成的约定，履行了利军煤炭公司法人变更和股权转让的义务，但白金成、张强未支付借条中约定的5万元。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。白金成因个人需求，与吴翔宇就公司法人变更和股权转让事宜达成合意，并由张强以出具借条的形式予以担保，双方之间形成合同法律关系，事实清楚。现履行期限届满，白金成应履行给付义务，对吴翔宇主张给付5万元的诉讼请求，予以支持。吴翔宇主张支付以5万元为基数，自2015年7月25日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息，因合同中有约定，且利率未超过法律规定的年利率24%，予以支持。张强自愿为该笔欠款提供担保，属连带保证人，应承担连带保证责任。吴翔宇提出的要求白金成、张强给付实现债权的全部费用的请求，因无其他证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决：一、白金成于本判决发生法律效力之日起十日内，给付吴翔宇5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月25日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算）。二、张强承担连带责任。三、驳回吴翔宇其他诉讼请求。案件受理费1050元，由白金成、张强负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，原伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第167号民事判决的案由与本案的案由不同，当事人也不同，本案的诉讼不违反民事诉讼“一事不再理”的民事审判原则，不构成重复诉讼。依据吴翔宇提供的借条及抵押协议，白金成与吴翔宇就公司法人变更和股权转让事宜达成合意，并由张强以出具借条的形式予以担保，三方之间保证合同法律关系成立，白金成认为与贾立双、贾琳形成合同关系，与吴翔宇无关的上诉请求不予支持。张强自愿为该笔欠款提供担保，属连带保证人，且本案未超过保证期间，张强应承担连带保证责任。因为先已达成给付吴翔宇5万元的协议，才产生的工商变更，所以张强认为主债权已经变更，其不承担保证责任的上诉请求不予支持。综上所述，白金成、张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由白金成、张强各负担1050元。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十六日法官助理刘继红书记员沈洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢418号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石彩金，男，1970年03月15日出生，汉族，，住黑龙江省萝北县. 被执行人：赵彦玲，女，1970年10月10日出生，汉族，，住黑龙江省萝北县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石彩金、赵彦玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00685号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石彩金、赵彦玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执194号申请执行人马某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡韩则岭村。申请执行人马某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡韩则岭村。被执行人马某某甲，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县坪庄乡韩则岭村。本院在执行申请执行人马某某、马某某某与被执行人马某某甲共有物分割纠纷一案过程中，于2019年7月15日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘2926民初314号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2462号申请人：赵凤琴，住所地：海城市。被申请人：王素元，住所地：海城市。申请人赵凤琴与被申请人王素元健康权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1763号申请执行人:任景，男，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路9号附3号1－07门面，统一社会信用代码：91520201MA6DPJTL4Q。法定代表人：李吉祥，系该公司执行董事，申请执行人任景与被执行人贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黔02民终800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任景向本院申请强制执行，申请立案标的为40400元。本院于2019年9月6日立案执行，申请执行费506元。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月30日对被执行人采取限制高消费措施。经本院于2019年9月9日、2019年12月5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有车辆及存款等可供执行财产。2019年9月11日，经向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。经向被执行人贵州逸嘉吉祥房产经纪有限公司住所地调查，有台式电脑二台、无注册登记电瓶车二辆及办公桌二张，申请执行人任景考虑处置风险，不申请本院依法处置。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示暂不申请处置被执行人名下的办公设备。2019年12月9日，法定代表人李吉祥向本院递交还款承诺书一份，承诺分期履行执行款义务。申请执行人任景向本院邮递申请书一份，申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下有办公设备，申请执行人不申请评估拍卖，也不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十六日书记员 曾 梅