广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初436号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人隆京军，男，1984年7月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月31日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）374号起诉书，指控被告人隆京军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人隆京军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 2019年7月12日15时许，被告人隆京军同韦某2一起在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路122号VIVO手机体验店购买手机，隆京军购买一部黑色VIVOZ5X手机后，在支付手机款时，趁被害人韦某1不注意时将一部白色手机装进手机袋中拿走，事后隆京军将白色VIVOX27手机赠送给韦某2。经鉴定，被盗手机价值为人民币2750元。 公诉机关认为，被告人隆京军以非法占用为目的，窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人隆京军的犯罪事实。公诉机关建议对隆京军判处有期徒刑拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人隆京军否认其盗窃一部白色VIVOX27手机的犯罪事实，不认为其行为构成盗窃罪。 经审理查明： 2019年7月12日15时许，被告人隆京军同女网友韦某2一起在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路122号VIVO手机体验店选购手机，隆京军让店员拿出三台不同型号的VIVO牌手机到台面上挑选，在其确认购买一部黑色VIVOZ5X手机后，隆京军趁店员韦某1不注意时将一部白色VIVOX27手机装进VIVOZ5X的手机盒内，后放入手机袋子，在支付所买的黑色VIVOZ5X手机款项后，隆京军将装有VIVOX27手机的袋子提走，女网友韦某2手持购买的黑色VIVOZ5X手机跟随走出店门。事后隆京军将白色VIVOX27手机赠送给韦某2。经鉴定，被盗手机价值为人民币2750元。 案发后，公安机关已将扣押的涉案手机发还被害人韦某1。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证，证实公安机关扣押了韦某2自动上交的白色VIVOX27手机一部，手机串号是A000009D1B0DD5；并将该手机还给被害人韦某1。 2、受案登记表、立案决定书，证实本案被害人报案后，公安机关受理立案的情况。 3、户籍证明，证实案发时被告人隆京军已经年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、抓获经过，证实2019年7月16日，公安民警在南宁市武鸣区恒宁太阳广场将被告人隆京军抓获归案。 5、证人韦某2的证言，证实2019年7月12日中午12时许，隆京军带韦某2到武鸣区东鸣路一个VIVO手机专卖店买手机，当时女店员拿出三台不同款式不同型号的新手机在柜台上给隆京军挑选，最后隆京军确认购买其中一部黑色的VIVO牌手机，价格是1998元。后隆京军擅自从柜台上拿了一部白色的手机走到旁边的一个桌子并放在台面上，当隆京军支付了黑色手机款后手提所买的手机盒子出门，韦某2则手拿所买的黑色手机跟在后面走出店门。当走出店门后，隆京军叫韦某2快点离开，隆京军跟韦某2说其刚才偷偷多拿了一部手机放在手机盒里，店员都不懂。后隆京军将盗窃所得的白色手机交给韦某2，而韦某2则将所买的黑色手机给了隆京军。韦某2于2019年7月22日向公安机关投案并将隆京军盗窃所得的白色手机交至公安机关。 6、被害人韦某1的陈述，证实2019年7月12日11时许，有一对男女到店里买手机，当时韦某1拿出三款手机VIVOZ3I、VIVOZ5X、VIVOX27给这对男女看，看完之后韦某1便将VIVOZ3I、VIVOZ5X放回手机柜，忘记将VIVOX27放回去，还在该名男子手上。该名男子看中的是VIVOZ5X，然后韦某1从保险柜拿出一部全新的VIVOZ5X手机并带着这对男女到旁边的桌子试用，最终该名男子以1998元购买了VIVOZ5X手机。付完钱后，该名男子就自己拿着手机盒子走了，并没有让店员帮打包手机，另一名女子则手持黑色VIVOZ5X手机走出店门。当天下午15时许，韦某1清点手机时，发现少了一部VIVOX27手机。手机串号是A000009D1B0DD5。后韦某1通过监控视频发现丢失的VIVOX27手机是该名男子偷偷放进VIVOZ5X手机盒子里并盗走的。 7、被告人的供述和辩解，被告人隆京军始终不承认其盗窃一部白色VIVOX27手机的事实。 8、鉴定意见，证实被盗的VIVOX27手机价值人民币2750元。 9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于南宁市武鸣区城厢镇东鸣路122号VIVO手机专卖店的情况。 10、被告人辨认笔录及照片，证实被告人隆京军辨认案发现场及其窃取手机时的视频截图情况。 11、证人指认照片，证实证人韦某2对隆京军盗窃并交给其的一部VIVOX27手机进行指认的情况。 12、被害人辨认笔录及照片，证实隆京军即为2019年7月12日到韦某1的店里偷盗手机的嫌疑人。 13、监控视频，证实被告人隆京军在2019年7月12日在韦某1店内偷盗手机的过程情况。 关于被告人隆京军是否构成盗窃罪，本院综合评判如下： 经庭审质证的证人韦某2关于隆京军走出店门后告诉韦某2刚才偷偷多拿了一部白色手机放在手机盒里的证言，该证言与公安机关依法提取的监控视频中隆京军趁店员返身不注意之时将一部白色手机放入手机盒子的情况相互印证。被害人韦某1的陈述与证人韦某2的证言，共同证实了被告人隆京军手提所购买的VIVOZ5X手机袋子走出店门，后韦某2手持所购买的黑色VIVOZ5X手机跟随走出店门的事实，该事实亦与监控视频相互吻合。上述被害人陈述、证人证言与监控视频能够相互印证，共同证实了隆京军盗窃一部白色手机的全过程，被告人隆京军的行为已经构成盗窃罪。 关于被告人隆京军辩称自己是无罪的，其不记得装进盒子里面的手机是什么颜色的，不确定装进盒子的那部手机是不是付款购买的那一部，甚至不确定从收银台所拿的那台手机是不是就是看中的那台黑色手机的辩解。上述辩解均违背了一个理性成年人所应有的基本认知，不符合基本生活常理。对于隆京军的无罪辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人隆京军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆京军犯盗窃罪成立。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人隆京军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘建霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。