安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3557号原告:陈某,男,1978年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告:肖某,男,1981年8月15日出生,汉族,驾驶员，住安徽省潜山市。被告:潜山祥安汽贸有限公司,住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园区3号楼A区8号,统一社会信用代码91340824328079867J。法定代表人:汪江龙,公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市南岳路体育中心5号商住楼,统一社会信用代码91340824550176940Q。负责人:朱骏,经理。委托诉讼代理人：余燕，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师，一般代理。原告陈某诉被告肖某、潜山祥安汽贸有限公司（以下简称祥安汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司（平安财保潜山支公司）合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王文星、被告肖某、被告祥安汽贸公司的法定代表人汪江龙、平安财保潜山支公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失148380元，其中车损137380元，评估费5500元，施救费5500元；2.案件诉讼费及评估费由三被告承担。事实与理由：2018年10月23日,马骥驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号车辆在安庆市怀宁县高河镇稼先路与外环北路交叉口时,不慎与被告肖某驾驶的皖Ｈ×××××号车辆发生碰撞,事故导致两车受损。经交警部门处理,认定被告肖某负事故的次要责任。事故发生后,皖Ｈ×××××号车辆被送往原告处维修,原告与皖Ｈ×××××号车主达成债权转让协议,皖Ｈ×××××号车主将车辆维修理费理赔债权转让给原告。因该车损失较大,被告保险公司至今未给予原告车辆定损理赔,原告为维护自身的合法权益,特具状起诉。肖某辩称，原告诉称的是事实，交通事故发生的时间、地点、责任、经过都是事实，对原告主张的赔偿金额没有异议，赔偿不应该由我承担。保险公司应该承担赔偿责任。肖某驾驶的车辆车主是祥安汽贸公司，肖某是祥安汽贸公司聘用驾驶车辆的。祥安汽贸公司辩称，车辆已经投保，赔偿应该由保险公司承担，对原告诉称的事实予以认可。肖某驾驶的车辆是祥安汽贸公司所有的，祥安汽贸公司聘请肖某驾驶车辆。赔偿应该由保险公司全权负责。对原告接受债权转让没有异议。平安财保潜山支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。本案原告不具有主体资格，本案原告不是本案的受害人，亦非保险合同的受益人，在受害人的受损数额及被告侵权情况未通过法律形式确定的情况下，受让取得债权不符合法律规定。本案事故双方车辆均是本案第三被告所有，马骥驾驶的车辆和肖某驾驶的车辆都是第三被告祥安公司名下的，根据保险合同保险条款规定，第二十六条第三项，保险人不负责赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，保险公司不是本案的实际侵权人。本案的实际侵权人是第一被告。原告的诉求缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日,马骥驾驶车牌号为皖Ｈ×××××-皖Ｇ×××××重型半挂牵引货车在安徽省怀宁县高河镇稼先路与外环北路交叉口时,与其右方由肖某驾驶的皖Ｈ×××××-皖Ｇ×××××重型半挂牵引货车发生碰撞,事故导致两车受损。经交警部门处理,马骥负事故主要责任，肖某负事故次要责任。事故发生后,皖Ｈ×××××号车辆被送往原告处维修。原告与皖Ｈ×××××号车主达成债权转让协议,约定由皖Ｈ×××××号车主将车辆维修费理赔债权转让给原告。2019年12月16日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具《公估报告》，评估皖Ｈ×××××集瑞联合牌QCC4252D654-1重型半挂牵引车损失金额为137380元。HA5558号车辆、皖Ｈ×××××号车辆的所有人均为祥安汽贸公司，皖Ｈ×××××号车辆在平安财保潜山支公司投保了交强险和商业三者险,皖Ｈ×××××号车辆在平安财保潜山支公司投保了车损险。事故发生在保险期间内。2019年11月16日,祥安汽贸公司向平安财保潜山支公司送达债权转让通知书，将平安财保潜山支公司所欠祥安汽贸公司的维修费转让给陈某。上述事实，有当事人陈述、陈某提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、债权转让通知书、快递回单、事故认定书、评估报告及评估费发票、施救费发票、保险公司提交的车辆投保单及投保声明、保险条款等在卷予以证明。本院认为，祥安汽贸公司与平安财保潜山支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照约定履行。祥安汽贸公司投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，虽然平安财保潜山支公司提供的保险条款中第二十六条第三项约定被保险人所有的财产损失保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，且系提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效，平安财保潜山支公司应当承担赔偿责任。事故发生后，祥安汽贸公司享有依据保险合同约定向平安财保潜山支公司主张维修费的权利。祥安汽贸公司向陈某转让其对保险公司的维修费请求权，祥安汽贸公司将该权利转让给陈某不违法法律行政法规的强制性规定，应认定为有效，该债权转让对平安财保潜山支公司发生法律效力。肖某驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在平安财保潜山支公司投保了交强险和商业三者险，马骥驾驶的皖Ｈ×××××号车辆在平安财保潜山支公司投保了车损险，平安财保潜山支公司应当在皖Ｈ×××××号车辆的第三者责任险范围内及皖Ｈ×××××号车辆车损险范围内向陈某履行给付维修费的义务。经鉴定，车辆损失为137380元，经交通事故认定书认定，马骥负事故主要责任，肖某负事故次要责任，故平安财保潜山支公司应在皖Ｈ×××××号车辆交强险范围内向祥安汽贸公司赔偿皖Ｈ×××××号车辆损失2000元，在皖Ｈ×××××号车辆商业险范围内向祥安汽贸赔偿皖Ｈ×××××号车辆损失40614元【（137380元-2000元）×30%】，在皖Ｈ×××××号车损险范围内赔偿皖Ｈ×××××号车辆损失94766元（137380元-40614元-2000元）。陈某有权向保险公司请求支付137380元维修费。对于陈某主张的施救费等其他费用，因在债权转让通知书中没有明确，本院不予支持。陈某已向本院申请撤回对肖某、祥安汽贸公司的起诉，该申请系陈某自动放弃主张权利，本院对该撤诉申请予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付维修费137380元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1633.8元，由原告陈某负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担1533.8元，鉴定费5500元，由原告陈某负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪守源二〇一九年十二月三十日书记员  杨 颖附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。