海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1999号原告：梁文叶，女，1982年1月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：李冬冬，女，1982年9月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师，执业证号：14690201310400181。原告梁文叶与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月28日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁文叶，被告李冬冬及其委托诉讼代理人宁典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬冬一次性偿还借款50000元，并支付9个月利息暂计9000元（按照月利率2%计算自2019年2月至10月止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告李冬冬一次性偿还借款50000元，并支付9个月利息9000元（暂计自2019年2月起至2019年10月止，利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，李冬冬因种植瓜果资金不足，向梁文叶借款50000元，并口头承诺三个月内偿还借款，但事经2年多，原告多次要求李冬冬偿还借款，李冬冬以种种理由拒不偿还，故特向法院起诉，望法院判如如所请。李冬冬辩称：我因种植农业于2017年6月10日向原告借款50000元，该借据也是本人的签名，但我已经向原告偿还部分借款本金，我方有手机转账记录及银行转账记录证明。原、被告之间未约定借款期内利息，原告主张利息没有事实依据，剩余的借款我愿意偿还，但是应扣除我之前支付的部分。本院对原告提供的证据进行分析和确认：证据1.借条。证明被告于2017年6月20日向原告借款50000元。被告对证据三性无异议，本院予以确认。证据2.微信聊天记录2份。证明被告李冬冬承认拖欠原告借款50000元；原、被告口头约定被告李冬冬按照月利率3%向原告支付以本金35000元为基数的利息。被告对证据三性认可，但证明内容不认可，认为该证据不能证明被告同意向原告支付利息，也不能证明原、被告关于利息标准，利息期限的约定。本院认为，微信聊天记录只能证明被告拖欠原告借款，经催收后一直拖欠不还，但无法证明原、被告之间关于借款利息的明确约定。原告欲证明与李冬冬约定借款利息的事实，本院不予认定。证据3.账户明细。证明被告李冬冬到原告家里借款，原告到农村信用社银行取款20000元并交给李冬冬。该证据证明了原告到银行取款机提取现金，但不能证明原告将该笔现金出借给李冬冬，原告亦没有关于该笔现金的借据，且被告亦予否认，本院对该证据不予采信，不能作为本案的定案依据。本院对被告提供的证据进行分析与确认：证据1.银行账户明细。证据2.手机银行转账记录。证据3.微信支付交易明细证明。证据4.微信账单记录。以上证据共同证明被告李冬冬分别于2017年7月28日向原告还款7000元，2018年4月7日还款7450元，2018年4月20日还款10000元，2018年6月6日还款1000元，2019年1月1日还款2100元，2019年3月6日还款3100元，2019年4月4日还款5000元，共计35650元。李冬冬于2017年7月28日偿还借款7000元，原告承认其老公已经收到，但认为是李冬冬偿还案外人吴某1（原告的老公）的其他债务。本院认为，原告没有证据证明该笔款项是李冬冬偿还给吴某1的借款，本院不予采信。李冬冬于2018年4月7日偿还的两笔借款，一笔是7000元，一笔是450元，原告已经收到，但是原告认为李冬冬偿还的是原告转让店铺给李冬冬的转让款10000元和货款5000余元以及李冬冬老公在原告店铺消费所拖欠的3000余元。本院认为，原、被告双方转让店铺没有转让合同，亦未签订借条，不能证明两笔款项是李冬冬向原告支付的店铺转让款及其他款项，原告的辩驳本院不予采信。李冬冬于2018年4月20日支付给案外人吴某2（原告的家公）10000元，原告认为是李冬冬偿还给案外人吴某1的其他债务，并非是偿还本案借款。本院认为，原告无法举证证明该笔借款是李冬冬偿还其他的借款，本院不予采信。李冬冬于2018年6月6日通过银行转账的1000元，原告认为是其建住宅升梁，李冬冬给原告的红包。本院认为，李冬冬对该事实已经确认，本院予以认定。李冬冬于2019年1月1日通过微信转账2100元、于2019年3月6日通过微信转账3100元、于2019年4月4日通过微信转账5000元给原告。但原告认为三笔款项均为李冬冬支付借款本金50000元的利息。本院认为，原、被告关于该笔借款未约定利息，李冬冬支付的三笔款项均认定为偿还给原告的借款本金。根据当事人的陈述，对原、被告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年6月20日，被告李冬冬因种植瓜果需要资金，向原告梁文叶借款50000元，并出具一张《欠条》确认双方之间的借贷关系。期间，李冬冬多次向原告及原告家人转账款项。2017年7月28日，李冬冬通过银行转账7000元到案外人吴某1账户；2018年4月7日，李冬冬通过银行转账两笔款项共计7450元到案外人吴某2账户；2018年4月20日，李冬冬通过银行转账10000元到案外人吴某2账户；2018年6月6日，李冬冬通过银行转账1000元给吴某2；2019年1月1日，李冬冬通过微信转账2100元给梁文叶；2019年3月6日，李冬冬通过微信转账给梁文叶3100元；2019年4月4日，李冬冬通过微信转账给梁文叶5000元；以上8笔款项共计35650元，因原告认为李冬冬的上述转账行为是偿还其他借款以及本案借款的利息，故主张李冬冬偿还借款本金50000元，原告催收未果后，特向法院提起民事诉讼。另查明，2018年6月6日，李冬冬通过银行转账1000元给案外人吴某2是作为原告建住宅升梁封的红包。本院认为，本案的争议焦点是：1.李冬冬尚欠借款本金数额的问题；2.原告主张利息是否应该支持的问题。关于李冬冬尚欠借款本金数额的问题。原告梁文叶与被告李冬冬之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告李冬冬对其于2017年6月20日向原告借款50000元，没有异议，本院予以确认。庭审中，李冬冬举证证明已经偿还借款本金34650元给原告，但原告坚持主张李冬冬支付的是利息及其他的借款，根据原告提交的借条载明的内容看,双方没有约定借期内的利息,原告称借款时双方口头约定利息，也未进一步提供相关证据加以证明,应承担举证不能的法律后果。且原告提供的现有证据不能证明李冬冬偿还的是其他债务，李冬冬亦不认可与原告口头约定借款利息。据此，李冬冬于2017年至2019年期间支付的款项除了2018年6月6日的1000元是给原告作为住宅升梁的红包以外，剩余7笔款项共计34650元，视为李冬冬归还原告的借款本金，李冬冬尚欠原告借款本金15350元。故原告主张李冬冬偿还借款本金50000元，没有事实根据，应调整为15350元，超出部分本院不予支持。关于利息是否应该支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案事实表明，2019年1月至2019年10月属于借款期限内的利息，但从本案现有证据来看，原、被告未约定借款期限内的利息，故原告梁文叶要求李冬冬按照月利率2%支付自2019年2月起至2019年10月止的利息9000元，没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，亦未约定还款时间，则自原告起诉之日起至被告偿清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息，故原告主张按照月利率2%计算利息超过上述法律规定的标准，应予以调整年利率6%为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：1被告李冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15350元及利息（以15350元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至借款偿清之日止的资金占用期间利息)给原告梁文叶；二、驳回原告梁文叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告梁文叶负担400元，被告李冬冬负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王淑兰 二〇一九年十二月二十三日  《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。