浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初6779号原告：谢爱云，女，1940年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育、何冠军,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：宋连根，男，1965年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：王伟刚，陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告谢爱云与被告宋连根、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙新育，被告宋连根，被告平安保险公司之委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案司法鉴定期限为2019年8月13日至11月29日。本案现已审理终结。原告谢爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋连根赔偿原告因道路交通事故受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、拖车费、交通费、医疗用品费用等合计89647元，扣除被告平安保险公司已支付的25769元，尚应赔付63878元；2、判令被告平安保险公司对上述赔偿款在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉请中护理费天数变更为90天，金额变更为16380.5元。事实和理由：2018年6月21日16时58分，被告宋连根驾驶浙Ｄ×××××小型客车沿洋江路行驶至越兴路洋江路口时，与骑电动自行车的阮忠新发生碰撞，造成两车受损及在电动自行车后座的原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋连根负事故主要责任，阮忠新负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市人民医院及博爱医院治疗，共支出医疗费71722.47元。同时，肇事车辆在被告平安保险公司处投保。因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告宋连根辩称，事故发生及责任认定无异议，车子已经投保了，应该由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，被告宋连根负事故主要责任，商业险按照80%比例赔付，平安保险公司已经垫付了25769元。医疗费中应扣除402.4元伙食费，原告第二次住院，是由于自身原因导致肺部感染，医疗费应当按50%参与度处理；护理费同意按照重新鉴定90天计算，标准认可150元/天；住院伙食补助费无异议；交通费过高，认可500元；拖车费不予认可，事故认定书上原告是坐在另一个人的电动自行车后面，不是原告本人的车；医疗用品费及其他费用不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供住院费用清单1组、医疗费发票1组，要求证明原告因本次事故受伤治疗支出医疗费71722.47元的事实。两被告经质证称住院费用清单需要扣除伙食费402.4元，第二次住院费用应按参与度50%认定，医疗费发票真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供增值税发票1份、收据1份，要求证明事故发生后，原告支出医疗用品费621元的事实。两被告经质证无异议，该费用与本次事故无关。本院认为，该两笔费用与原告受伤治疗具有一定的关联性，且原告已实际支出，故对上述证据予以认定。3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告支出交通费987元的事实。两被告经质证对真实性有异议，认为金额过高。本院将结合其他证据进行认定。4、原告提供施救费发票1份，要求证明本次事故造成原告支出电瓶车拖车费90元的事实。两被告经质证称该费用不在本案处理范围。本院对证据的真实性予以认定。5、本院依法出示司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书载明：谢爱云本次损伤后鉴定前的护理期限为90日，其于2018年7月31日至8月25日住院期间所使用的多奈哌齐片与本次交通事故外伤之间无因果关系，其余产生的医疗费用与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，参与度拟为100%。原告及各被告经质证均无异议。本院对该证据予以认定。经审理查明，2018年6月21日16时58分，被告宋连根驾驶浙Ｄ×××××机动车沿洋江路行驶至越兴路洋江路口时，与骑电动自行车的阮忠新发生碰撞，造成两车受损及在电动自行车后座的原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋连根负事故主要责任，阮忠新负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗52天，共花费医疗费73191.65元，造成护理期90天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费73191.65元、住院伙食补助费1560元、护理费16380.49元、交通费500元、拖车费90元、医疗用品费621元，合计92343.14元。另查明，被告宋连根驾驶的浙Ｄ×××××机动车在被告平安保险公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险。被告宋连根已垫付2249.07元，被告平安保险公司已垫付25769元并垫付司法鉴定费2850元。同时查明，原告在诉讼中明确本案损失不要求案外人阮忠新承担赔偿责任。案外人阮忠新向本院提交书面意见称其同意交强险限额范围均由原告进行赔偿。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告宋连根驾驶机动车与骑电动自行车的阮忠新发生碰撞，造成阮忠新车上的原告受伤的交通事故，交警部门认定被告被告宋连根负事故主要责任，阮忠新负事故次要责任，原告无责任，各方对此未提出异议，本院结合事故发生情况对被告宋连根及阮忠新的责任比例分别认定为80%、20%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告平安保险公司处投保，故由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其已提供相应证据，但应扣除伙食费及无关联费用，本院经核定为73191.65元；关于护理费，相应期限已经鉴定机构鉴定且原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于营养费，原告主张尚缺乏依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费、医疗用品费，均系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为500元；关于拖车费，系本次事故产生的合理费用，原告亦已提供相关凭证且修理费票据由其实际持有，本院予以支持。被告平安保险公司虽辩称要求医疗费应当按50%参与度处理，但该相关费用的参与度100%已经司法鉴定确认，故本院对其抗辩不予采纳。两被告已垫付的款项在本案中一并予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司还应赔付给原告谢爱云50773.81元，并返还给被告宋连根2249.07元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告谢爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由原告谢爱云负担528.3元，由被告宋连根负担534.7元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一九年十二月十七日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。