云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8430号原告：林秀君，女，1974年11月14日生，汉族，身份证登记住址为广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭兵，男，1968年7月28日生，汉族，身份证登记住址为四川省武胜县，现住四川省武胜县。被告：刘安平，女，1966年8月25日生，汉族，身份证登记住址为四川省武胜县。原告林秀君诉被告彭兵、刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林秀君的委托诉讼代理人李金洪及被告彭兵到庭参加诉讼，被告刘安平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告向本院提交申请并提供担保，对被告的财产进行了查封保全。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款475165元、逾期付款违约金95923元（前述两项共计571088元，其中，逾期付款违约金以货款475165为基础，按照中国人民银行1-5年期人民币贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%自2016年7月6日暂时计算至2019年5月5日共计34个月为95923元）；2、二被告自2019年5月6日起直至货款支付完毕之日止，以货款475165元为基础，按照年息7.125%向共同原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告系长期在昆明金马正昌水果批发市场从事水果批发生意，被告夫妻则在长期在昆明从事水果零售生意，双方之间有多年的生意往来。双方的交易方式为，被告每次到原告铺面批发水果后，由原告记录被告批发水果的品名、单价、数量、总价，然后双方不定期对账，被告陆续支付货款。2016年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款475165元，被告彭兵并就此手书货款欠条一份交原告。但是，其后经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿拒不支付货款至今，遂原告诉至法院。被告彭兵辩称：1、2018年与刘安平离婚，债务我自己承担；刘安平没有能力偿还欠款，但如果法院认为她应该承担还款责任，则由其承担；2、2016年8月之前付过一笔款，具体数额记不清楚，总款中应该扣除；3、利息及违约金不认可，无能力支付。被告刘安平未到庭，亦未提交证据及答辩意见。综合原、被告诉辩称，本院争议焦点如下：1、被告欠付货款金额是多少；2、违约金是否由被告承担，数额应确定为多少；3、被告刘安平是否应承担还款责任。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、广安盈绿商贸有限公司工商登记、昆明芳茂物资有限公司工商登记信息、云南果盛农副产品有限公司工商登记信息、云南果旺农副产品有限公司工商登记信息，欲证实二被告名下注册多家公司，长期以家庭形式从事水果批发经营，涉案债务系二被告家庭共同债务；2、补发婚姻登记证审查处理表，欲证实二被告系夫妻关系；3、销货记录；4、欠条，共欲证实被告长期向原告购买水果及欠款数额；5、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，欲证明涉案债务系在二被告向原告批发水果过程中形成，二被告应该对此债务承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费、保全担保费发票各一张，欲证实原告为处理本案支出诉讼费9511元、保全费3375元、保全担保费1713.26元。经质证，被告彭兵对证据1、2、3、4、5、6的真实性认可，但对证据5的欲证观点不认可，认为自己会还款，该债务刘安平没有还款能力。对证据6的费用认为自己无力承担。本案在审理过程中，被告彭兵针对其主张向本院提交了下列证据：离婚证及离婚协议书各一份，欲证实二被告已协议离婚，离婚时约定债务由被告彭兵承担。经质证，原告对证据的真实性予以认可，但认为涉案债务发生在2016年7月6日前，当时二被告婚姻关系存续，且债务时二被告共同经营水果生意所欠，应由二被告共同承担还款责任，该证据系2018年的离婚证，与本案无关联。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。被告提交的证据不能证实其欲证观点，本院对其观点不予采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：二被告原系夫妻关系，于2018年9月3日协议离婚。二被告于2016年共同经营水果零售生意，陆续向原告购买水果，由原告记录被告批发水果的品名、单价、数量、总价，双方不定期对账，二被告陆续支付货款。经对账，被告彭兵于2016年7月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款475165元。被告出具欠条后未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，针对争议焦点1即被告欠付货款金额是多少的问题。被告彭兵辩称在形成欠条后向原告支付过一笔4.5万元至4.7万元，但被告彭兵未向本院提交相应证据证实，应承担举证不能的责任，本院确认本案的欠付货款金额为475165元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；针对争议焦点2即违约金是否由被告承担，数额应确定为多少的问题。因双方在欠条中未约定逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未约定还款时间及逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自原告起诉之日起算，即自2019年7月10日开始计算；针对争议焦点3即被告刘安平是否应承担还款责任的问题。根据被告提交的离婚证，本院查明二被告在2018年9月3日登记离婚；本案买卖合同及欠款发生时间是在2016年，欠条签字时间是在2016年7月6日；被告彭兵在法庭辩论中陈述是夫妻共同经营，本院又查明在2016年被告刘安平通过银行转账的方式向原告打款三次（原告提供的第五组证据予以佐证）；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告承证证明了债务是二被告用于夫妻共同生产经营，被告刘安平应该承担夫妻共同债务。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭兵、刘安平于本判决生效之日起十五日内向原告林秀君支付尚欠货款475165元；二、被告彭兵、刘安平于本判决生效之日起十五日内以货款475165元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告林秀君计算支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告彭兵、刘安平于本判决生效之日起十五日内以货款475165元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告林秀君计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、被告彭兵于本判决生效之日起十五日内向原告林秀君支付保全担保费1713.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元及诉讼保全费3375元，由被告彭兵、刘安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月四日书 记 员  谭思祺