新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2462号原告：何存斌，男，1979年1月21日出生，汉族，无固定职业。原告：魏发展，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：杨美华，男，1975年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。三原告委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区水沽镇。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。被告：龚永成，男，1971年8月30日出生，汉族，天津南洋装饰公司项目经理，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告何存斌、魏发展、杨美华与被告天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称天津南洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存斌、魏发展、杨美华的委托诉讼代理人肖海玲，被告龚永成及委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告天津南洋公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何存斌、魏发展、杨美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费630000元；2、依法判令被告支付迟延利息51450元（630000元×4.9%÷12个月×20个月）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告天津南洋公司承建博州文化艺术中心外墙装修工程，其将一区部分劳务分包给王文平，双方于2015年5月22日签订1份《劳务承包合同》，但该工程由三原告实际施工，其中原告何存斌对外墙干挂石材幕墙进行施工，魏发展对外墙岩棉保温工程进行施工，杨美华对外墙玻璃幕墙及铝板幕墙工程进行施工，合同签订后，三原告即按合同约定提供劳务，但被告却迟迟不与原告结算支付劳务费，在原告的多次催促下，双方于2018年1月12日进行清算，确认被告尚拖欠三原告630000元劳务费未付。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2018年1月12日完工单1份。拟证实：三原告与被告天津南洋公司负责人龚永成、现场负责人徐海的签署，对博州文化艺术中心外墙装饰工程中三原告施工工程进行了结算，确认工程总价为2077060元，扣除借支1447000元，剩余工程款为630000元。经质证，被告龚永成对完工单的真实性认可，但称因当时王文平不在现场，所以三原告是代表王文平结算的。被告龚永成的实际身份为天津南洋公司安全员，但当时公司在项目上没有其他人所以对账由被告龚永成负责。本院认为，被告龚永成对完工单的真实性认可，本院予以确认。证据二、2015年5月22日《劳务承包合同》、2018年6月13日王文平出具情况说明，拟证实王文平与被告天津南洋公司签订劳务合同中的工程由三个原告施工，三原告为装饰工程的实际施工人，天津南洋及龚永成支付的前期向三原告的支付部分费用，剩余劳务费王文平认可由三原告向天津南洋直接索要，与王文平无关。经质证，被告龚永成称情况说明中王文平的签字真实性无法确认，根据该情况说明是王文平将债权转让给三原告的，债权人王文平未通知债务，转让行为无效。本院认为，结合完工单，案涉工程是三原告施工的事实被告认可，本院予以确认，该情况说明与完工单能够相互印证，本院予以确认。证据三、2016年6月1日至2017年3月1日原告杨美华中国建设银行个人活期账户交易明细12张。拟证实：被告龚永成分六次向原告杨美华支付劳务费185700元。故龚永成应承担连带责任，同时证实三原告为实际施工人。经质证，被告龚永成对证据的真实性认可，但认为这是杨美华借支的钱，最终抵扣到工程款里，而且已付部分大部分是向王文平支付的。本院认为，被告龚永成对证据的真实性认可，本院予以确认。证据四、2018年11月27日，龚永成出具的付款承诺书，拟证实：杨美华等三人为工程实际施工人，故龚永成、天津南洋公司才承诺于2018年12月10前支付工费。经质证，被告龚永成以该证据是复印件为由不予以认可，认为即使存在原件，龚永成也是履行职务的行为。被告天津南洋公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。被告龚永成辩称：1、三原告的主体不适格，三原告是王文平手下工作人员，王文平与天津南洋公司签订合同，合同相对人是王文平，而不是三原告；2、被告主体不适格，被告龚永成是天津南洋公司安全员，对外是代表天津南洋公司履行职务行为，因履行职务产生的责任应由天津南洋公司承担；3、结算单中没有约定付款时间及利息，只是对工程量进行了核实，故原告主张利息没有事实及法律依据。被告龚永成为证实其辩称理由，向本院提交以下证据：证据一、2015年5月22日，被告天津南洋公司与王文平签订的劳务承包合同复印件一份。拟证实涉案工程是由王文平承包实际施工，其中的分项单价表与三原告主张的工程内容重合。经质证，原告对证据的真实性认可，但王文平与天津南洋公司签订合同后，将合同工程交由三原告施工，三原告是该工程实际施工人，款项也是直接支付给杨美华的。本院认为，三原告对该合同的真实性认可，本院予以确认。证据二、2015年5月20日，天津南洋公司出具变更申请一份，证实龚永成的身份是项目的安全员，并且经过甲方备案。经质证，原告认为该申请是天津南洋公司自己出具，不具有证明力。事实上天津南洋与龚永成是内部承包的关系。本院认为，该证据与完工单均证实龚永成是天津南洋公司工作人员，故对该申请的真实性本院予以确认。证据三、本院（2019）新2701民初1031号民事判决书，与本案性质相似。经质证，原告对民事判决书的真实性及证明的问题均认可。本院认为，该判决书已发生法律效力，本院对判决书的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月，博州全民健身中心、文化艺术中心建设项目部与被告天津市南洋装饰工程公司签订一份《建设工程分包合同》，合同约定博州全民健身中心、文化艺术中心建设项目部将位于博乐市北京路东侧、博州公安局以南的博州文化艺术中心外墙装饰工程承包给被告天津市南洋装饰工程公司施工，承包人项目经理为刘腾晖，龚永成作为被告天津市南洋装饰工程公司委托代理人签字。2015年5月21日，被告天津南洋公司提交书面申请，将原告安全员王利变更为被告龚永成。2015年5月22日，被告天津南洋公司与案外人王文平签订《劳务承包合同》一份，约定被告将博州文化艺术中心外墙装修工程（半圆）以清包工的方式承包给王文平，并对工程分项和单价作了详细约定。在《劳务承包合同》履行过程中，实际由何存斌对外墙干挂石材幕墙进行施工，魏发展对外墙岩棉保温工程进行施工，杨美华对外墙玻璃幕墙及铝板幕墙工程进行施工，三原告未与被告天津南洋公司或王文平签订书面合同。工程完工后，2018年1月12日，三原告与作为被告天津南洋公司项目经理的龚永成签署完工单一份，确认三原告施工工程竣工结算总价共计2077060元，三原告已借支144.7万元（其中杨华美71.2万元，何存斌和魏发展73.5万元），剩余工程款63万元。经原告催要，该款至今未付。本院认为，三原告与被告天津南洋公司虽未签订书面合同，但有被告龚永成签署的完工单，证实案涉工程是由三原告施工，载明了三原告施工的工程量、价款，并向三原告支付大部分工程，故三原告为案涉工程实际施工人的事实本院予以确认。被告龚永成作为天津南洋公司项目经理，就案涉工程与三原告对账、结算出具完工单，及向原告支付工程款，属于履行职务的行为，相应的法律责任由被告天津南洋公司承担。故三原告与被告天津南洋公司存在事实劳务合同关系，三原告施工工程已交工，被告天津南洋公司应承担支付工程款的义务，故原告要求被告天津南洋公司支付工程款有事实及法律依据，本院予以确认。原告要求作为天津南洋公司项目经理的龚永成对欠付工程承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告龚永成辩称本案属于债权转让，未通知被告，故三原告主体不适格的辩解理由，与三原告是案涉工程实际施工人的事实不符，本院不予采信。原告要求被告天津市南洋装饰工程公司支付劳务费630000元，提供了龚永成签字的完工单证实，本院予以支持。原告要求被告天津市南洋装饰工程公司支付利息51450元，因双方未约定劳务费给付时间，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告天津南洋公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何存斌、魏发展、杨美华劳务费630000元；二、驳回原告何存斌、魏发展、杨美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，由原告何存斌、魏发展、杨美华负担425元，被告天津市南洋装饰工程有限公司负担4882。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十二月十八日书 记 员  罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。