江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1548号 原告：谢春燕，女，1962年3月28日生，汉族，住龙南县。 原告：谢菊英，女，1964年8月18日生，汉族，住龙南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 以上二原告共同委托诉讼代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：邓家胜，男，1977年6月3日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，一般授权。 被告：高安市书鹏物流有限公司，地址宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：程权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市江北文昌一路11号铂金华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。 法定代表人：王骏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，一般授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址江西省高安市赤土板路138号一楼。 法定代表人：胡萍，系该公司公司负责人。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般授权。 原告谢春燕、谢菊英与被告邓家胜、高安市书鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢春燕及二原告共同委托诉讼代理人王艳红、袁龙成，被告邓家胜委托诉讼代理人袁乐毅，被告高安市书鹏物流有限公司委托诉讼代理人刘卫星，被告惠州保险公司委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告高安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春燕、谢菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓家胜、高安市书鹏物流有限公司赔偿原告受有损失204469.52元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日被告邓家胜驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿京珠线（105国道）从龙南县城往东江方向行驶，行驶到京珠线2264公里200米龙南县东江乡大稳村高速路口红绿灯路段，准备右转弯进入东江高速匝道入口时，与同方向由原告谢菊英驾驶并搭载原告谢春燕的二轮电动车发生剐蹭，造成双方车辆受损及二原告受伤的道路交通事故。发生事故后，被告邓家胜驾车逃逸。2018年11月27日江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120180000153《道路交通事故认定书》，认定被告邓家胜负该事故的全部责任，二原告不负该事故责任。原告谢春燕受伤后被送往龙南县妇幼保健院入院治疗，经入院诊断：腰2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄。谢春燕住院2日后转龙南县中医院治疗，于2018年11月3日行腰2椎体爆裂性骨折后路切开、全椎板切除、减压、复位、椎弓根钉棒系统内固定+后外侧植骨融合术，住院70天后出院，出院医嘱：1、防寒保暖，预防感染，清淡饮食；2、继续用药巩固治疗，出院后前3个月定期返院拍片复查，每月1次；3、半年内禁止搬重物，忌过度活动，不适随诊。2019年6月26日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，作出赣康司临鉴字[2019]第1-137号《司法鉴定意见书》，原告谢春燕伤情评定为九级伤残；后续治疗费10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××系被告高安市书鹏物流有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部投保了交强险，在被告中国平安财产保险有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者100万责任险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 原告谢春燕、谢菊英为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证、驾驶人信息、机动车信息、国家企业信息公示，证明二原告、四被告的身份信息。 2、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分情况。 3、医疗费发票、入院记录、检查报告单、手术记录、费用清单、出院记录、疾病诊断书，证明原告因本次交通事故的住院治疗情况及费用支出情况。 4、证明、房产证，证明原告谢春燕计算各项诉请依据的标准。 5、鉴定费发票及鉴定意见书，证明原告伤情鉴定情况及鉴定费用支出情况。 6、购买医疗辅助器材用具收据和发票，证明原告因本次交通事故购买医疗辅助用具的费用支出情况。 7、电瓶车维修票据，证明原告电瓶车维修情况。 8、证明，证明被抚养人刘英娥生育子女情况。 9、投保单，证明事故车辆投保情况。 被告邓家胜辩称，一、被告邓家胜认定构成逃逸的证据不足，核心理由：被告邓家胜驾驶的车辆是车辆后翻造成原告受伤的事实，被告邓家胜不知情，没有证据证明被告邓家胜是明知发生事故就逃逸的事实，所以不能认定他是逃逸。二、被告邓家胜是在被告高安市书鹏物流有限公司雇请的司机是在执行职务的时候发生的事故。三、原告的诉求有不合理的地方，主要有：1、误工费三期的鉴定赣州中院的指导意见不予认可；2、谢春燕年满57周岁是符合退休年龄应当提供正常工作证明及收入来源来证明其误工费；3、护理时间营养费应按照住院时间来计算，营养费应当按照20元一天来计算；4、残疾赔偿金，没有提供收入来源在城镇的相关依据，不能支持按城镇标准来计算伤残赔偿金；5、应当赔偿不超过5000元的精神损害抚慰金；6、即使可以认定逃逸但是要看保险公司有无尽到告知的责任，如果没有尽到应当按照商业险的范围内赔偿。谢菊英没看到她的医疗发票，车辆损失也没有经过保险公司定损不予认可。 被告邓家胜为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、邓家胜的身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告的身份信息，具有合法有效的驾驶证。 2、邓家胜农业银行交易明细单，证明邓家胜是被告高安市书鹏物流有限公司雇佣的司机。 被告高安市书鹏物流有限公司辩称，1、原告起诉的合理损失应由被告惠州保险公司和被告高安保险公司在保险限额内予以赔偿，事故货车在被告高安保险公司投保了交强险，在被告惠州保险公司处投保了商业保险，其中第三者责任险限额100万元并投保不计免赔，本次事故造成的损失在保险期限内，也属于保险责任范围，应此原告的损失保险公司依法应予赔偿；2、交警认定被告邓家胜驾车逃逸，属认定事实错误，也缺乏相应的证据，驾车逃逸主观上必须是明知发生交通事故为逃避法律追究而故意逃离现场，从本次事故发生的过程来看，被告邓家胜驾驶的货车系半挂牵引车，牵引挂车，车长在15米左右，事故发生时正处于右转弯的状态，客观上存在一定范围的视角盲区，被告邓家胜不知道事故发生符合情理和常识，本案又是轻微的剐蹭事故，没有发生碰撞或者碾压，被告邓家胜未感知事故发生完全是可能的，本案事故是一般的事故，车辆有保险，被告邓家胜不存在为逃避法律追究而逃逸的主观意识，且事故发生在高速公路路口，远离城镇或者村庄，因此被告邓家胜也不存在担心人身安全或者担心被打而驾驶车辆逃逸，所以综上几点事实和理由我认为被告邓家胜对本次事故的发生并剐蹭到原告是不知情的；3、原告谢春燕伤残等级为九级缺乏依据，我们主要的依据是2018年11月2日谢春燕在龙南中医院进行了磁共振腰椎平扫检查，检查报告单明显记载腰椎盘形态未改变，硬膜囊及双侧神经根无受压变形，椎管无狭窄，磁共振检查我们认为是最科学最客观的检查，因此谢春燕的损伤并不符合人体损伤致残程度分级第5.9.6.1条规定的情形，我们对谢春燕的伤残等级以及后续治疗费用申请重新鉴定；4、谢春燕属农村居民户口，残疾赔偿金原则上应当按农村居民标准去算，原告没有提供主要收入来源于城镇的相关证据，相关赔偿按城镇标准计算缺乏依据，原告起诉的其他各项损失应按法律规定的标准和项目以及司法实践依法予以审核，超过标准的部分应予核减。谢菊英没看到她的医疗发票，车辆损失也没有经过保险公司定损不予认可。 被告高安市书鹏物流有限公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、交强险和商业险保单，证明事故车辆在保险公司投保的险种。 2、医疗费发票复印件和转账凭证，证明被告高安市书鹏物流有限公司垫付医疗费情况。 被告惠州保险公司辩称，一、该事故发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确认，我公司需审核事故认定书原件，庭审质证时提出相关意见。二、驾驶人邓家胜发生交通事故后驾车逃逸，我公司有权在商业险范围内予以拒赔。根据道路交通事故认定书，邓家胜的承担事故全部责任的原因在于，其违反了道路交通安全法第22条和70条，即未立即抢救受伤人员，构成逃逸。故邓家胜的逃逸行为是事故发生的根本原因。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第24条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；······”，根据上述约定，我公司有权就商业险部分拒赔。就原告主张超过交强险赔偿部分的诉请，我公司均不应当承担赔偿责任。另外，《侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道理交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，答辩人主张商业险免责符合法律规定。三、答辩人与高安市书鹏物流有限公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险单、投保单、机动车综合商业保险条款是保险合同的组成部分，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。答辩人已将该保险条款交付其本人并就合同免责条款向其做了充分的解释说明，已经尽到了提示说明义务。高安市书鹏物流有限公司也在投保单上盖章确认，其确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且答辩人已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，其已完全理解并同意投保。同时保险条款中关于责任免除部分条款，亦以粗体字进行提示。答辩人已通过书面方式就免责条款向投保人履行了明确说明义务，根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，答辩人已经就提供的合同格式条款以“采取合理的方式”向合同向对方做了说明的，该格式条款依法有效，则答辩人及高安市书鹏物流有限公司均应受该条款的约束。四、被答辩人的诉求不合理，具体如下：1、司法鉴定机构关于误工期、护理期、营养期的鉴定，不符合司法实践，不应当予以支持。本案应按照实际情况判决。2、误工费：由于谢春燕已经超过法定退休年龄，且未提供误工损失的证据，故不应当计算误工损失。3、护理期及费用标准：谢春燕的护理人系农村户籍，故误工费应当按照农林牧渔业收入标准予以计算。护理天数按照住院天数计算为宜。4、营养期及费用标准：应当按照住院天数计算，且每日标准20元。5、住院伙食补助费：应当按照住院天数计算，且每日标准20元。6、残疾赔偿金：谢春燕系农村户籍，且出具证明的龙南镇大罗社区居民委员会仅盖章，但未有相应人员签字。根据民诉法司法解释第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，原告提供的上述证据不具有证明效力。谢春燕其应当以农村户籍计算残疾赔偿金。7、交通费：请法院按原告提供的实际票据为准。8、被扶养人生活费，应当提供被扶养人的相关证明、共同扶养人的相关证明，并应当按照农村标准计算。9、精神损害抚慰金：主张金额过高，且超出交强险范围的部分，不应当由我公司承担。10、鉴定费：不属于合同义务，不应由我公司承担。鉴定费和诉讼费不应当由我们公司承担，医疗费中非医保部分不应当由保险公司承担，医疗费超过了交强险范围内的我公司予以拒赔。谢菊英没看到她的医疗发票，车辆损失也没有经过保险公司定损不予认可。 被告惠州保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、商业保险投保单，证明事故车辆在惠州保险公司处投保情况。 2、机动车综合商业保险条款2014版，证明双方签订合同情况及商业险赔偿范围。 被告高安保险公司未到庭，书面答辩称，赣Ｃ×××××号车仅在答辩人处投保一份交强险，保险期限自2018年3月17日至2019年3月16日止。未在答辩人处投保商业险。对于原告的损失，答辩人仅在交强险分项限额范围内（财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元）承担相应的保险责任。按保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保范围医疗费。请人民法院审查驾驶人邓家胜驾驶证原件，如果存在无证驾驶或准驾车型不符的情形，则答辩人不承担交强险赔偿责任。请人民法院驳回原告对答辩人超交强险分项限额部分的诉讼请求。原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。营养费应按10元/天计算，营养期应按住院天数72天计算。护理费、误工费诉请过高，护理期应按住院天数计算。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高。残疾生活辅助器具费没有医嘱或鉴定意见，请人民法院不予支持。 被告高安保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在被告保险保险公司处投保情况。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告邓家胜驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿京珠线（105国道）从龙南县城往东江方向行驶，07时20分左右，当行驶到京珠线2264公里200米龙南县东江乡大稳村高速路口红绿灯路段，准备右转弯进入东江高速匝道入口时，与同方向由原告谢菊英驾驶并搭载原告谢春燕的二轮电动车发生刮蹭，造成电动车倒地受损、原告谢春燕、谢菊英受伤的道路交通事故。发生事故后，被告邓家胜驾车逃逸。2018年11月27日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120180000153号《道路交通事故认定书》，认定被告邓家胜承担事故全部责任，原告谢菊英不承担事故责任，原告谢春燕不承担事故责任。 事故发生后，原告谢菊英、谢春燕即被送往龙南妇幼保健院治疗。原告谢春燕初步诊断：腰2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄。原告谢春燕在龙南县妇幼保健院住院治疗2天后于2018年11月2日转入龙南中医院住院治疗，初步诊断：1、腰2椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄并不全瘫；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、胆囊切除术后；4、左肾囊肿；5、右肾结石（骨断筋伤，气滞血瘀）。原告谢春燕在龙南中医院住院治疗70天后于2019年1月11日出院，出院医嘱：1、防寒保暖，预防感染，清淡饮食；2、继续用药巩固治疗，出院后前3个月定期返院拍片复查，每月1次；3、半年内禁止搬重物，忌过度活动，有情况随诊。治疗期间，原告谢菊英用去医疗费1071.67元，原告谢春燕用去医疗费64057.73元。被告高安市书鹏物流有限公司为原告谢春燕垫付医疗费60957.88元。 原告谢春燕委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及“三期”进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年6月26日作出赣康司临鉴字[2019]第1-137号《关于谢春燕伤残程度、后续治疗费用及“三期”的鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人谢春燕其伤情评定为九级伤残。此次损伤的后续治疗费用为壹万元（￥10000.00）。自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告谢春燕支付鉴定费1900元。被告高安市书鹏物流有限公司于2019年8月25日申请对原告谢春燕的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许，并委托江西赣州司法鉴定中心对原告谢春燕的上述事项进行重新鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2019年12月10日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1274号《关于谢春燕伤残程度、后续治疗费的司法鉴定意见书》，鉴定意见：“谢春燕的伤残程度评定为九级伤残；评定后续治疗费为人民币其壹万柒仟元。”被告高安市书鹏物流有限公司支付鉴定费1300元。 另查明，事故发生前，原告谢春燕与其丈夫张淦能在龙南县城购买了房屋一套，并于2017年4月13日办理了不动产登记。原告谢春燕母亲刘英娥生于1938年9月12日，刘英娥生育了六个子女。 再查明，被告邓家胜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告高安保险公司处投保了交强险，在被告惠州保险公司处投保了商业第三者险（100万，不计免赔），被保险人为被告高安市书鹏物流有限公司，本案事故发生在保险期间内。被告邓家胜系被告高安市书鹏物流有限公司雇佣的司机。 本院认为，被告邓家胜驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿京珠线（105国道）从龙南县城往东江方向行驶，当行驶到京珠线2264公里200米龙南县东江乡大稳村高速路口红绿灯路段，准备右转弯进入东江高速匝道入口时，与同方向由原告谢菊英驾驶并搭载原告谢春燕的二轮电动车发生刮蹭，造成电动车倒地受损、原告谢春燕、谢菊英受伤的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120180000153号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。被告邓家胜系被告高安市书鹏物流有限公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告高安市书鹏物流有限公司应承担全部赔偿责任。 被告邓家胜驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告高安保险公司处投保了交强险，在被告惠州保险公司处投保了商业第三者险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告高安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告惠州保险公司在商业第三者险100万限额内予以赔偿。被告高安市书鹏物流有限公司为原告谢春燕垫付医疗费60957.88元，应予以返还，其在交警处支付的费用，由其自行与交警协商处理。被告惠州保险公司辩称被告邓家胜在事故发生后逃逸，故其有权在商业险范围内拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：“（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的”之规定，在道路交通事故案件中，对于肇事车辆的驾驶人而言，逃逸行为属于交通事故发生后的事后行为，并非交通事故发生的原因。因此，结合上述法律规定以及逃逸行为与交通事故的因果关系、当事人责任承担的原因力分析，对保险公司而言，驾驶人逃逸是扩大或加重其保险赔偿责任的情节，但并非保险公司免除保险责任的事由。保险人以肇事逃逸为由免除自己的保险责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案中无法确认被告邓家胜逃逸的行为加重了保险公司保险赔偿责任，故本院对被告惠州保险公司的该抗辩意见不予采纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合二原告提供的证据及索赔清单，本院核定二原告的合理损失如下： 一、原告谢菊英损失 1、医疗费：1071.67元。 2、电动车损失费：酌定300元。 二、原告谢春燕损失 1、医疗费：64057.73元。 2、后续治疗费：17000元。 3、住院伙食补助费：3600元（原告谢春燕住院共计72天，本院酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算，核定住院伙食补助费为72天×50元/天=3600元）。 4、营养费：3750元（根据原告谢春燕受伤住院治疗情况，本院酌定原告谢春燕营养期为75天，酌定营养费按50元/天计算，核定营养费为75天×50元/天=3750元）。 5、护理费：7200元（根据原告谢春燕受伤住院治疗情况，本院酌定原告护理期为72天。因原告方未提供证据证明谢春燕治疗期间由何人护理及护理人员最近三年的平均收入状况，本院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为72天×100元/天=7200元）。 6、误工费：18000元（根据原告谢春燕受伤治疗情况，本院酌定其误工期为180天，因其未提供证据证明其收入状况，本院酌定误工费按100元/天标准计算，核定误工费为180天×100元/天=18000元）。 7、伤残赔偿金：135276元（本案事故发生前，原告谢春燕与其丈夫张淦能在龙南县城购买了房屋一套，并于2017年4月13日办理了不动产登记，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准33819元/年计算。其被鉴定为九级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×20%=135276元）。 8、被扶养人生活费：3460元（原告谢春燕被扶养人为其母亲刘英娥，刘英娥生于1938年9月12日，其被扶养年限应计算5年。本院已按城镇标准计算谢春燕伤残赔偿金，故其被扶养人刘英娥生活费应按江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准20760元/年计算，刘英娥共生育六个子女，谢春燕被鉴定为九级伤残，故被扶养人刘英娥生活费为20760元/年×5年×20%÷6=3460元）。 9、精神损害抚慰金：酌定10000元。 10、残疾生活辅助器具费：2798元（根据原告谢春燕受伤治疗情况以及其提供的正式发票，本院认定其残疾生活辅助器具费为2798元）。 11、交通费：酌定900元（原告谢春燕因受伤治疗及重新鉴定产生了一定的交通费，本院酌定交通费900元）。 12、鉴定费：1900元。 原告谢菊英第1项费用及原告谢春燕第1-4项费用共计人民币89479.4元，应由被告高安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告谢春燕第5-12项费用共计人民币179534元，应由被告高安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告谢菊英第2项费用300元，应由被告高安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元。二原告各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币149013.4元，应由被告惠州保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿149013.4元。被告高安保险公司、惠州保险公司辩称其不赔付鉴定费，本院认为，因鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，被告保险公司应予以赔付。因重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定的主要鉴定意见，故被告高安市书鹏物流有限公司支付的鉴定费1300元，由其自行承担。被告高安市书鹏物流有限公司为原告谢春燕垫付的医疗费60957.88元，原告谢春燕应予以返还。 被告高安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢春燕、谢菊英因本次交通事故造成的各项损失计人民币120300元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告谢春燕、谢菊英因本次交通事故造成的各项损失计人民币149013.4元。 三、由原告谢春燕返还被告高安市书鹏物流有限公司已垫付医疗费60957.88元。 四、驳回原告谢春燕、谢菊英的其他诉讼请求。 上述各项品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付人民币120300元给原告谢春燕、谢菊英，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付人民币88055.52元给原告谢春燕、谢菊英，支付人民币60957.88元给被告高安市书鹏物流有限公司。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2184元，由被告高安市书鹏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  ：廖强