河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14876号上诉人（原审原告）：时某某1，男，1960年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年9月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：时某某2，女，1944年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，身份信息及住址同上，系时某某2之子。委托诉讼代理人：苏俊敏，女，1973年2月24日出生，汉族。系时某某2儿媳。上诉人时某某2、王某某与上诉人时某某1返还原物纠纷一案，新郑市人民法院于2017年5月18日作出（2016）豫0184民初5956号民事判决，时某某2、王某某不服该判决提起上诉，本院于2017年12月1日对该案作出（2017）豫01民终10600号民事判决。该民事判决生效后，时某某1及时某某2、王某某均向本院申请再审，本院于2018年5月30日作出（2018）豫01民申258号民事裁定，再审该案。2018年9月12日，本院作出（2018）豫01民再158号民事裁定：撤销本院（2017）豫01民终10600号民事判决及河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5956号民事判决，发回河南省新郑市人民法院重审。后河南省新郑市人民法院于2019年6月13日作出（2018）豫0184民初6448号民事判决，时某某1及时某某2、王某某均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时某某1及其委托诉讼代理人曹艳伟，上诉人时某某2的委托诉讼代理人王某某、苏俊敏及上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某某1上诉请求：1．依法撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6448号民事判决书，判决时某某2、王某某把位于新郑市××北路西侧××号建筑面积为329.84平方米房屋（新房权证字第××号）、建筑面积为1758.71平方米房屋（新房权证字第××号）归还时某某1，并办理产权过户手续；2．判决时某某2、王某某支付时某某1自2012年至2016年的房屋收益50万元；3．本案全部诉讼费用由时某某2、王某某承担。事实与理由：一审法院认定时某某1重复计算取款20万元属于事实不清，时某某2、王某某在购房资金来源上多次变化，谎话连篇，时某某2、王某某说40万元买时某某1一半的房屋产权没有任何事实根据。综上所述，从资金实力、房屋收益交付过程以及时某某1提供的视频录像中，能充分证明涉案房屋由时某某1购买，时某某2、王某某自2000年至2012年间陆续向时某某1交付房屋收益65万元，一审法院认定事实部分不清，适用法律错误，请求二审法院依法主持公道。时某某2、王某某答辩称，一、时某某1所诉事实与理由全部不能成立，时某某2、王某某全部予以否定。王某某与时某某1之间根本没有任何形式的委托代理竞买涉案房屋的合同。二、时某某2、王某某所举存取款凭证、水泥销售收入、信息经营收入以及《拍卖成交确认书》、拍卖成交款收据、佣金发票、房产证和办证票据均由王某某保存，各类款项均由王某某支付，各项收入均由王某某收益。时某某2、王某某从来没有见过、没收收过时某某1的钱。综上，时某某1对涉案房屋不享有任何物权，请求二审法院撤销一审判决，驳回时某某1的诉讼请求。时某某2、王某某上诉请求：1．依法撤销重审判决；2．判决新房权证字第××号、第××号房屋归王某某所有；3．本案全部诉讼费用由时某某1承担；4．请求依法追究时某某1犯虚假诉讼罪、诈骗罪的刑事责任。诉讼过程中，时某某2、王某某明确其诉讼请求第一项为：依法撤销重审判决，改判驳回时某某1的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院在证据的审查判断和采信上均存在明显错误。一审法院故意不审查判断取款凭证的日期与拍卖会的日期、《拍卖成交确认书》的日期的关联性；一审法院故意不依照拍卖法律、法规的规定采信证据，并对时某某1的欺诈行为、侵权行为、犯罪行为故意视而不见。二、重审判决，适用法律错误。《中华人民共和国拍卖法》规定：只有买受人，才是出资人。三、亲属关系与拍卖竞买没有关联性，风险须买受人自担，亲属不可能承担买受人自己的风险，重审判决依据亲属关系把王某某的合法房产判给时某某1一半无事实和法律依据。四、重审判决采信的证据自相矛盾，与判决主文自相矛盾，没有证明力的证据不能相互证明。五、王某某以全额出资购买涉案房屋证据充分，证据之间相互印证，且形成了完整的证据链条，充分证明了王某某是涉案房屋的实际出资人、实际控制人、实际所有权人。六、时某某1犯虚假诉讼罪、犯诈骗罪，诈骗了王某某的价值1000多万的涉案房屋，一审法院没有依法追究时某某1的刑事责任，属于失职、渎职，属于枉法裁判。七、重审判决认定时某某1所举2000年6月16日的21万元取款凭证用于出资，属于认定事实错误。八、时某某1所提供的证据没有证明力，本案的性质不是返还原物纠纷，而是诈骗，是时某某1以民事诉讼的形式犯虚假诉讼罪、诈骗罪，并且时某某2与时某某1不享有涉案房屋的任何权利。九、时某某2、王某某与时某某1之间根本不存在任何形式的委托代理竞买关系，委托经营关系，借名办理房产证关系。涉案房屋是王某某的，王某某独自一人享有涉案房屋的占有权、使用权、收益权、处分权。时某某1答辩称，一、时某某1是本案争议房屋的实际所有权人，房产证登记权利人时某某2已经亲口承认。二、时某某2、王某某在购房资金来源上一次次的撒谎，连没有法律知识的普通老百姓也能看出房子不是其购买。三、时某某2的爱人王景章说40万买时某某1房产一半，是把交给时某某1的房租当成了购房款。四、本案经过多次审理，均认为时某某1是涉案房屋的所有人，王某某不是房屋所有权人。时某某1向一审法院提出诉讼请求：1．判令时某某2、王某某归还时某某1位于新郑市××路××、××面积为329.84平方米、1758.71平方米的房屋，并把房屋产权人变更为时某某1；2．判令时某某2、王某某支付时某某12012年至2016年的房屋收益50万元；3．由时某某2、王某某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：时某某2与王景章系夫妻关系，也系王某某、王卫增的父母；时某某2系时某某1的三姐，王某某、王卫增系时某某1的外甥。2000年3月29日，该院委托新郑市拍卖公司对被执行人新郑市石油公司位于新郑市新建北路西侧的两幢房屋（新城集字第3476号、3485号，以下简称涉案房屋）予以拍卖。2000年4月12日，受新郑市拍卖公司委托，新郑市房地产估价所作出新房估字［2000］第114号房地产估价报告，涉案房屋在估价基准日期的房地产总价格为53.715万元。2000年6月5日，新郑市拍卖公司发布《拍卖公告》，定于2000年6月14日上午举办拍卖会，其中拍卖的资产包括涉案房屋及相应土地使用权（保证金5万元）；次日，新郑市拍卖公司在《新郑日报》刊登该《拍卖公告》。涉案房屋的拍卖信息由王某某获悉后，2000年6月14日，王某某以时某某2名义持16号牌参加拍卖会；同日，新郑市拍卖公司与买受人时某某2（名字由王某某代写）签订拍卖成交确认书，时某某2以成交价48万元成功竞买涉案房屋。2000年6月16日，新郑市拍卖公司收到时某某2交纳拍卖成交款48万元、拍卖佣金2.4万元，共计50.4万元。2000年6月20日，该院向新郑市石油公司送达搬迁通知。2000年11月15日，时某某2交纳房屋所有权登记费480元、房屋权证费20元；同日，涉案房屋即位于新郑市××北路西侧××号建筑面积为329.84平方米房屋（新房权证字第××号）、建筑面积为1758.71平方米房屋（新房权证字第××号）登记的房屋所有权人均为时某某2。2002年1月4日，时某某2交纳出租房屋税金79.35元。2004年10月28日，时某某2交纳测绘定金500元。2001年1月20日，时某某2与苏俊敏（系王某某之妻）签订《租房协议》，约定时某某2将石油公司办公楼租给苏俊敏使用，租期10年，即从2001年1月1日至2010年1月1日，租金头三年每年1,000元，以后每年增加1,000元，租金交付时间为每年的12月30日一次交清上年房租；苏俊敏负责平常的厕所、院子、楼梯、洗脸间管理及水电卫生安全管理，并支付上述费用；苏俊敏对房屋有使用权、管理权、没有处分权等内容。2002年12月16日、2003年4月14日、2005年5月12日、2007年1月25日，苏俊敏依次交纳承租房屋水费159.30元、180.90元、174.45元、170.5元。2003年1月24日，新郑市地方税务局作出新地税稽处字（2002）第66113号税务处理决定书，王某某在2000年7月1日至2002年12月31日采取不进行纳税申报的手段少缴营业税1,005.40元、城建税70.37元、教育费附加30.15元、房产税1,735.71元、土地使用税1,681.92元、个人所得税921.22元，共计5,444.77元；王某某应补缴各税共计5,444.77元，滞纳金1,644元，合计7,088.77元。同日，新郑市地方税务局作出新地税罚字（2002）第66113号税务行政处罚决定书，对王某某罚款2,722.39元。2003年2月9日，王某某交纳罚款2,722.39元。目前，涉案房屋的所有权证原件、收据及发票等原件由时某某2、王某某持有，涉案房屋也由时某某2、王某某占有、使用和管理。时某某1与耿巧凤系夫妻关系，时某2、时江涛、时晓莹、时源（曾用名时松涛）分别系其长女、长子、次女、次子。2000年4月12日，时某某1、耿巧凤依次将各自在1999年4月12日存入的一年期储蓄存款5万元、5万元取出；2000年5月15日，时某某1、耿巧凤、时江涛依次将各自在1999年5月14日存入的一年期储蓄存款4万元、7万元、4万元取出；2000年5月15日、5月25日、6月3日、6月6日，时某某1从活期储蓄存款依次取出2万元、2万元、1万元、1万元；2000年6月16日，耿巧凤将在2000年4月12日存入的一年期储蓄存款5万元取出；2000年6月16日，时江涛、时晓莹、时松涛依次将各自在2000年5月15日存入的一年期储蓄存款5万元、5万元、5万元取出；以上涉及取款共计51万元，不含上述人员取款时的利息。2007年2月4日，王某某将时某某2的一张内存有40万元的银行卡交给时某某1；次日，时某某1将该40万元取出。2016年9月27日，时某某1曾雇佣的司机张某出具书面证明称，张某在2000年6月某天开车载着时某某1带着大概几十万元钱在汽车站北边大院把钱交给王某某，时某某1当时说法院拍卖房子用；同日，张某同时某某1、耿巧凤去见过时某某2。在2016年12月21日庭审中，张某在接受质询时说不知道具体多少钱，送到石油公司一个办公室了，钱交给时某某1了；在王某某询问关于当时是否认识他及是不是把钱交给他时，张某回答不认识王某某，当时记不清了，钱交给了一个瘦瘦的人。2016年9月27日，时某某1侄女时某1出具书面证明称，王某某在2000年8月让其帮忙出租房屋，听王某某说这房子是时某某1出钱买的，房租一楼每间每月90元，二楼每间每月80元，三楼每间每月70元，大概有100多间房屋，这房子是原石油公司的，后来被法院拍卖。在2016年12月21日庭审中，在王某某询问你干到什么时候、什么时候给你说过房屋是时某某1买的、你总共交了多少房租交给谁了时；时某1说她干了一年多，具体时间记不清了但是听王某某说过，交了多少房租记不清了，交给王某某了。2016年11月25日，时某某1女儿时某2出具书面证明称，在2002年元旦过后，时某某1让她到他买的新郑市石油公司办公楼住几天；时某某1在电话中说他购买该办公楼后委托其表哥王某某出租经营，但王某某上交租金只有一万多，时某某1觉得很奇怪让她调查一下；她见到在这里工作的时某1，时某1告诉她这里因为挨着汽车站，房子基本都租出去了，一层一间房一个月90元，二层80元，三层70元，算下来一年房租至少七八万，后来就将这些事情告诉时某某1。在2016年12月21日庭审中，在王某某询问你在那住几天、谁给你说的一年房租是七八万时；时某2说她住了三天，房租是自己算的，然后也跟时某1核对了。2016年9月27日，时某某1在王卫增家中与时某某2、王景章、王卫增的现场谈话视频录像节选如下：……。时某某1：三姐，你叫我给你说，自从2000年买石油公司的房当时王某某没拿一分钱，我拿50万买的，叫王某某去买。时某某2：嗯。时某某1：买到手叫你经营，你经营七八年，房租你想给你舅一分，不想给就不给，是不是，你舅不说啥。时某某2：那他差你钱？时某某1：嗯。时某某2：那他差你钱？时某某1：现在他弄这事，你说这？时某某2：我知道，那事弄利量吗？时某某1：那事没有，看开始。时某某2：我知道北关汽车站那。王卫增：石油公司房子。时某某1：他经营着，让他经营。时某某2：经营他把钱都给你没？时某某1：他给，具体帐没有算过。时某某2：啥账？王卫增：你这个我给你，舅，我给你说，你听我的，现在啥事都背着俺妈，俺妈脑血管管这。时某某1：石油公司的房，房产证是不是办你的时某某2名？时某某2：我不知道。王景章：就是，都是用他的身份证。时某某1：就是，时间的时，时某某2的名。王景章：用她的身份证。时某某2：都背着我。时某某1：你现在这孩就这做，七八年。……。时某某1：没把这事弄朗利，又复杂了。王卫增：你要是解决问题，我叫俺二哥叫来。时某某1：不，石油公司这，具体我掏钱买的这是事实吧？王卫增：嗯。时某某1：我掏钱买是事实吧，他经营七八年，经营了后，中间想给我房租，给我点，不给我，我问他要没。时某某2：房租他给你够没？时某某1：就没算过账。时某某2：50万元他没给够你？时某某1：50万元是买的。王景章：50万买了以后，停没多长时间，建增把25万给他舅，给勤章25万，剩下等于一家一半，这一半，剩下的按80万处理了，又给了勤章40万。那是每年捎一万、一万五，每年一清。勤章没具体算账，咱催着给他舅捎钱。王卫增：从俺理解，可能跟你理解不一样。……。在2018年1月份与涉案房屋承租人赵明亮现场谈话视频录像中，赵明亮承认涉案房屋在2012年的年租金是18万元，王某某专门告诫赵明亮不要同时某某1接触。时某某1提交上述银行储蓄存取单、证人证言及现场谈话视频录像，拟证明其在2000年4月至6月从本人及家人名下银行账户取款52万元用于购买涉案房屋，并委托王某某经营管理，在与时某某2、王景章、王卫增等人拉家常谈话的情况下，时某某2、王景章、王卫增均承认涉案房屋由时某某1出资购买，王景章更是详细叙述购买经过及向时某某1支付65万元的房屋收益，时某某2、王某某应当将2012年以来的房屋租金交付给时某某1。时某某2、王某某认为时某某1将部分存款取出后再存入，部分活期取款用于其搞建筑支出，不能证明时某某1有现金52万元，也与竞买涉案房屋无关联性；现场谈话视频录像系偷录的，时某某1出资50万元让王某某购买涉案房屋的事实根本不存在，时某某2、王景章、王卫增在不知情及不了解涉案房屋来源及过程下，并受到时某某1欺骗下用“嗯”错误承认，王景章所说的65万元根本不存在，更不可能是房屋收益；40万元不是房屋收益，而是民间借贷；张某、时某1、时某2的证言纯属瞎编乱造，没有证明力；时某某1以法院执行欺骗赵明亮，其与赵明亮现场谈话视频录像内容不真实性、不合法，也没有证明力。时某某2的农业银行存取款如下：1999年9月28日一年定期存款1.3万元（由王某某在2000年2月1日代取出）、1999年12月13日一年定期存款3,500元（由王某某在2000年2月1日代取出）、1999年11月3日一年定期存款1,460元（由王某某在2000年2月1日代取出）、1999年11月9日一年定期存款15.8万元（由王某某在2000年2月1日代取出）、2000年3月22日一年定期存款3.576万元、2000年5月11日活期存款6万元、2000年5月13日活期存款770元、2000年5月25日一年定期存款6.78万元（由王某某在2000年6月13日代取出）、2000年6月13日活期存款1.78万元（由时某某2在2000年6月14日取出）、2000年6月14日活期存款2.288万元、2000年6月16日取款4.09万元。王某某的农业银行存款如下：2000年5月12日活期存款6万元。王景章的农业银行存取款如下：1999年11月16日一年定期存款1,250元（由王某某在2000年2月1日代取出）。田明军（系时某某2女婿）的农业银行存款如下：2000年5月12日活期存款1,870元、2000年5月13日活期存款2,000元。2017年4月7日，在回答王某某关于时某某1在2016年9月27日偷录的录像中说买石油公司房屋的50.4万元是他自己拿出的是否属实的问题时，时某某2在录制的视频中回答说：“我一家人凑的，向每个孩子都要了，我凑的钱，不是他拿的。我不知道他拿钱，我自己一家人凑的。凑够了，我让交的钱。我十几年都没听说过是他拿的钱。要是他拿的钱，十几年了会不提、会不吭气儿？要是他的钱，他的钱恁主贵，他那么急，他弄这弄那的。我都没听说过他拿的钱，就不是他拿的钱，是咱自己凑的钱！我提起我就生气。就这样让咱一家人生气！石油公司是我自己的，叫一群孩子给我兑的钱，与时某某1无关”。王景章在录制的视频中回答说：“不是真的，不符合事实。事实就是全家兑出来的，自己拿钱买的房，自己办理的手续，手续齐全，与时某某1无关”。王卫增在录制的视频中回答说：“我摸着良心回答，这不是真的，当时是处于对俺舅时某某1的信任、尊重，在俺舅的误导下，我才嗯了一声，现予以推翻，不予认可，希望法官采信”。时某某2、王某某提交上述农业银行存取款凭证、买卖水泥日记账及视频录像，拟证明王某某在1999年9月28日开始借用时某某2之名存款、取款和经营，在2000年2月1日就投入资金25.079万元在新郑市关水泥厂购买1618吨水泥，并在2000年6月卖掉水泥后就有现金25.837万元，王某某还有职业介绍、房屋中介、婚姻介绍、信息咨询、技术转让、商品供求的收入，王某某具有以时某某2名义购买涉案房屋的经济能力；时某某2、王景章、王卫增各自视频足以证明购买涉案房屋的50.4万元是时某某2拿出的，同时推翻时某某1偷录视频的内容。时某某1认为时某某2、王某某提交的农业银行存取款凭证和买卖水泥日记账涉及的金额远远不够支付购买涉案房屋价款50.4万元，且买卖水泥日记账系单方面制作的，从购房资金上可以判断涉案房屋不是由时某某2、王某某所购买；时某某2、王景章、王卫增的视频录像明显受人教唆所为；时某某1提交的银行取款凭证和视频录像则充分证明涉案房屋实际由其购买，时某某2、王某某在诉讼过程就出资问题反复更改，前后不一，纯属虚假陈述。另查明：1、在该院（2016）豫0184民初5956号案中的书面答辩状和庭审笔录中，时某某2、王某某陈述涉案房屋的成交款及各种税费均由时某某2支付，没有书面和口头约定以借名购买涉案房屋，也从未给过时某某1涉案房屋收益65万元；王某某从未见过时某某1购房款50.4万元，也没有接受时某某1书面和口头委托购买或经营管理涉案房屋。2、在河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10600号案及（2018）豫01民再158号案中，时某某1陈述其在2000年6月16日没有借给时某某225万元，王某某在2012年之前陆续支付给时某某165万元房屋出租收益。王某某作为时某某2代理人陈述时某某2在2000年6月16日借时某某125万元购买涉案房屋，每年利息1万多元，时某某1在2007年2月5日取走时某某2银行卡内40万元而清账，不是涉案房屋租金，只要还清了借款就是自己出的钱购房；涉案房屋在2012年之前是零星出租且破损严重，在2012年以后是幼儿园使用。上述事实，有当事人的陈述、拍卖委托书、房地产估价报告、《拍卖公告》、《新郑日报》、拍卖成交确认书、房屋所有权证、收据、发票、《租房协议》、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、银行存取款凭证、证人证言、视频录像及庭审笔录等相关证据证明。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2000年6月14日，新郑市拍卖公司与买受人时某某2签订拍卖成交确认书，时某某2以成交价48万元成功竞买涉案房屋，故涉案房屋所有权证登记的权利人只能是时某某2，而非其他人。2000年6月6日，新郑市拍卖公司在《新郑日报》刊登《拍卖公告》，涉案房屋的保证金为5万元。耿巧凤在2000年4月12日取款5万元并于当日存入，然后在2000年6月16日再取出该5万元；时某某1、耿巧凤、时江涛在2000年5月15日各自取款4万元、7万元、4万元并于当日以时江涛、时晓莹、时松涛名字各自存入5万元，然后在2000年6月16日再取出该15万元；即从时某某1提交的银行储蓄存取单分析可知，上述情形不能排除，即存在重复计算取款20万元。证人张某就时某某1当时带着多少钱去交付、具体交付给谁等事实，其也表示不清楚。时某某2、王某某开始陈述涉案房屋的成交款及各种税费均由时某某2支付，也从未给过时某某1涉案房屋收益65万元；然后又陈述时某某2在2000年6月16日借时某某125万元购买涉案房屋，每年利息1万多元，时某某1在2007年2月5日取走时某某2银行卡内40万元而清账；最后又陈述王某某以时某某2名义在2000年2月1日投入资金25.079万元在新郑市关水泥厂购买1618吨水泥，并在2000年6月卖掉水泥后就有现金25.837万元，加上王某某职业介绍、房屋中介、婚姻介绍、信息咨询、技术转让、商品供求的收入，王某某具有以时某某2名义购买涉案房屋的经济能力。显然，时某某2、王某某就购买涉案房屋资金来源的陈述存在前后矛盾。同时，在2000年6月6日至6月16日期间，时某某1提交的银行凭证涉及取款共计21万元，时某某2、王某某提交的银行凭证涉及取款共计12.65万元。由此可知，时某某1与时某某2、王某某关于各自以全额出资购买涉案房屋的证据均不充分。在时某某1与时某某2、王景章、王卫增的现场谈话视频录像中，王景章说“50万买了以后，停没多长时间，建增把25万给他舅，给勤章25万，剩下等于一家一半，这一半，剩下的按80万处理了，又给了勤章40万。那是每年捎一万、一万五，每年一清。勤章没具体算账，咱催着给他舅捎钱”。因此，在综合考虑各自银行取款数额、王景章的陈述内容、双方系亲属关系并结合各自提交证据的证明力等因素，该院认为涉案房屋应当由时某某2与时某某1共同共有且各自占50%份额。就涉案房屋所有权变更登记事宜，时某某1可在判决生效后向相关部门申请办理。证人时某1、时某2就涉案房屋每年租金收益的证言均属各自估算和推测，承租人赵明亮在现场谈话视频录像中就承租具体起止日期及租金数额没有进行明确。因此，在缺乏其他相应的证据予以佐证的情况下，时某某1请求时某某2、王某某支付涉案房屋2012年6月16日至2016年6月16日期间的房屋收益50万元，该院对此不予支持。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、位于新郑市××北路西侧××号建筑面积为329.84平方米房屋（新房权证字第××号）、建筑面积为1758.71平方米房屋（新房权证字第××号）属于时某某1与时某某2共同共有，各自占50%份额。二、驳回时某某1的其他诉讼请求。案件受理费34,800元，保全费5,000元，共计39800元，由时某某1负担19,900元，由时某某2负担19,900元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2000年6月14日，新郑市拍卖公司与买受人时某某2签订拍卖成交确认书，时某某2以成交价48万元成功竞买涉案房屋。时某某1主张涉案房屋系其委托王某某以时某某2名义竞买，在时某某2、王某某对此予以否认的情况下，时某某1未能提供其他有力证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。时某某1虽在涉案房屋拍卖前即2000年4月至6月之间有大额取款行为，但无法证明与本案的关联性，即使时某某1提交证据能够证明其为时某某2购买涉案房屋提供过资金，但亦无法证明涉案房屋系其委托王某某以时某某2名义竞买。同时，双方对时某某2、王某某在涉案房屋经营期间向时某某1支付的40万元为何款项各执一词，时某某1亦未提供有效证据证明该40万元系时某某2、王某某向其支付的房屋收益。另外，自涉案房屋拍卖交付后至本案诉讼之时已近十六年，涉案房屋一直由时某某2、王某某占有、使用和管理，并持有涉案房屋的竞买合同、付款凭证、房屋所有权证等原件，时某某1对其为何在近十六年未向时某某2、王某某主张权利，亦未能作出令人信服的合理解释。因此，时某某1请求时某某2、王某某归还涉案房屋并变更涉案房屋产权人以及支付涉案房屋相关收益的诉讼请求，在缺乏有力证据证明的情况下，本院难以支持。时某某2、王某某在本院二审中要求判令涉案房屋归王某某所有，因其在一审中未提出该项诉求，其该项上诉请求不属于本院二审审理范围，本院对此不予处理。关于时某某2、王某某称应追究时某某1刑事责任的问题，时某某2、王某某如认为时某某1已经触犯刑法应当追究刑事责任，则应通过刑事诉讼途径解决，故其该上诉请求不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，时某某2、王某某的上诉请求部分成立，予以支持；时某某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6448号民事判决；二、驳回时某某1的诉讼请求。一审案件受理费34,800元，保全费5,000元，由时某某1负担；二审案件受理费34,800元，由时某某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十三日书记员  路晓云