天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6174号上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：于有杰，女，1958年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原审被告：宋馥根，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王斌因与被上诉人于有杰及原审被告宋馥根机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王斌、被上诉人于有杰的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加诉讼。原审被告宋馥根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院未按规定向上诉人送达传票，上诉人如果知情的话，不会无故缺席；上诉人对司法鉴定意见持有异议；一审判决认定于有杰治疗费、误工费、后续治疗费数额有误，认定宋馥根承担连带责任错误。于有杰辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审维持原判。于有杰向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费26226.71元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10500元、误工费40000元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2620元、残疾辅助器具费250元；2.请求贵院依法判令以上损失由二被告连带承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月18日16时00分，被告王斌驾驶津Ｍ×××××号威志牌小轿车在北辰区掉头过程中未保证安全，其车左侧前部撞到推行自行车的行人于有杰，造成双方车辆损坏，于有杰受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告王斌负事故全部责任，原告于有杰不负事故责任。事故发生后，原告于有杰2017年12月18日至2018年1月6日在天津市北辰医院住院治疗19天，出院诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤Ⅱ-Ⅲ级、左膝关节外侧副韧带损伤Ⅱ级、左膝滑膜炎、左膝关节骨软骨炎。原告现已治疗终结。经原告申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心2018年10月8日出具的《司法鉴定意见书》评定，原告于有杰左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。津Ｍ×××××号事故车辆的登记所有人系被告宋馥根，事故发生时由被告王斌驾驶。事故发生时该车无保险。原告于有杰系城镇户籍。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合法合理；2．原告的合法合理经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，一审法院支持医疗费票据的实际金额15233.62元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天，住院19天计算，原告住院伙食补助费1900元的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告营养期60天，按50元/天标准计算，故一审法院支持原告营养费3000元。关于原告主张护理费一节，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告护理期90天，原告主张由亲属一人护理，按每月3500元标准计算，不违反法律规定，故一审法院支持原告护理费10500元。关于原告主张误工费一节，原告虽已超过退休年龄，但根据其提交的会计从业资格证书、劳动合同、工资台账、误工证明，能够证明其实际产生的误工损失和事故前的月工资标准，结合原告伤情、治疗情况、鉴定结论，一审法院支持原告误工期150天，原告主张误工费标准8000元/月，不违反法律规定，一审法院依法支持原告误工费40000元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于有杰构成十级伤残，原告主张按2018年天津市公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限20年，不违反法律规定，故一审法院支持原告残疾赔偿金80556元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，考虑原告伤情、伤残情况，及原告在本起事故中不承担事故责任，一审法院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张残疾辅助器具费一节，其中助行器200元系原告为辅助生活自理所支出的合理费用，一审法院依法支持残疾辅助器具费200元。关于原告主张鉴定费一节，鉴定费2620元系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的必要合理费用，一审法院依法支持。关于争议焦点2，本起事故中，事故车辆无保险，被告王斌负事故全部责任，原告于有杰不负事故责任。被告王斌系本起事故的直接侵权人，应对原告于有杰合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告宋馥根作为事故车辆的登记所有人及投保交强险的义务人，应在交强险限额内对原告于有杰合理合法的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、原告于有杰的经济损失：医疗费15233.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计20133.62元，由被告王斌、被告宋馥根在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内连带赔偿原告1万元，不足部分10133.62元，由被告王斌赔偿；二、原告于有杰的经济损失：护理费10500元、误工费40000元、残疾赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元，共计136256元；由被告王斌、被告宋馥根在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内连带赔偿原告11万元，不足部分26256元，由被告王斌赔偿；三、原告于有杰的经济损失：鉴定费2620元，由被告王斌赔偿；（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）四、原告于有杰的其他诉讼请求，一审法院不予支持。如被告王斌、被告宋馥根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1095元，由被告王斌、宋馥根连带负担。（与上述款项同期给付）二审中上诉人王斌提交收条及部分医疗费票据，主张诉前曾为被上诉人于有杰垫付费用7268元，其中包括现金转账4958元，支付医疗费用2310元。于有杰质证认为，认可收到王斌现金转账的事实，垫付医疗费用部分不在本人诉讼请求范围内。本院经审查，采信于有杰的质证意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审法院审理程序合法。王斌驾驶机动车与于有杰发生交通事故，各方当事人对事故责任及车主情况、保险情况等均无异议，本院予以确认。一审法院认定于有杰的医药费、误工费等损失有诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明等在案佐证，王斌没有提供相反证据，认为一审法院认定数额有误，本院不予支持。一审诉讼中鉴定部门出具的鉴定意见，王斌持有异议但亦无证据反驳，本院对其诉讼主张一并驳回。原审被告宋馥根作为涉案车辆车主，应当依法承担该车辆未投保交通事故责任强制保险的法律后果，一审法院分析及判决结论并无不当。王斌主张为于有杰垫付4958元，于有杰认可，自一审判决王斌应付款项中相应减除。综上所述，王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4548号民事判决第二、三项及案件受理费部分；二、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4548号民事判决第四项；三、变更天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初4548号民事判决第一项为，被上诉人于有杰的经济损失：医疗费15233.62元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，共计20133.62元，由上诉人王斌、原审被告宋馥根在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内连带赔偿1万元，不足部分10133.62元，减除预先垫付的4958元，由上诉人王斌赔偿5175.62元；四、驳回被上诉人于有杰的原审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1082元，由王斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。