wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初283号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张明友，男，1977年9月6日生，白族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张明友犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人张明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人张明友不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有火药枪一支。2019年1月2日，被告人张明友主动将该枪支交到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人张明友非法持有的枪支是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人张明友到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张明友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人张明友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张明友具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人张明友有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人张明友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人张明友主动投案自首，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对被告人张明友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张明友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人张明友非法持有的枪支一支及扣押在案的黑火药50克，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十七日书记员  雷朝燕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5242号 原告：杜晓强，男，汉族，1964年5月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：汪洋，男，汉族，1985年8月20日生，住甘肃省定西市安定区。 原告杜晓强与被告汪洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杜晓强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杜晓强撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由杜晓强负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏惠娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2409号 案外人：余莉，女，1990年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。 案外人：张富国，男，1988年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余莉、张富国对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余莉、张富国异议称，余莉、张富国在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，余莉、张富国与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给余莉、张富国，房屋价款104139元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人余莉、张富国要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人余莉、张富国的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十九日 书记员  傅江云
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审127号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第32号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异64号 异议人（案外人）：广州大广高速公路有限公司，住所地广州市从化街口街青云路287号7楼。 法定代表人：罗金标，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新年，1980年11月28日出生，汉族，住广州市白云区，系公司的职工。 申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘村32号。 法定代表人：丁厚勇，公司执行董事。 被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地：山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。 法定代表人：周正华。 被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。 法定代表人：贾绍连。 本院在执行申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）与被执行人山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）、广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）招投标合同纠纷一案中，异议人广州大广高速公路有限公司（以下简称大广公司）对本院作出的（2019）湘0405执195-1号通知书不服，于2019年11月4日向本院提出书面异议，请求撤销该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大广公司称，异议人大广公司由国有企业广州交通投资集团有限公司（持50%股份）和被执行人胜洲公司（持44.5%股权）、国有企业广东粤财信托有限公司（持5.5%股权）组建，负责广大高速公路粤境段项目投资、建设和经营管理。异议人的银行及金融机构负债超过180亿元。2017年12月25日，异议人全部股东经协商一致，签署股东会决议，完成公司章程修订，约定股东占用本公司资金或欠付公司款项未偿还前不得参与公司利润分配，受让股权的新股东须承担相应的债务，该章程修订已经在工商部门依法备案。异议人依法修改公司章程属于公司股东意思自治范畴，未侵害股东合法权利，未侵害国家、社会利益。异议人通过修改章程限制胜洲公司利润分配请求权是合法合理的商业行为，因胜洲公司占用异议人巨额资金拒不归还，且不履行法院判决，是对异议申请人法人财产权的严重侵害。公司股权被法院查封或冻结后，法律并未禁止公司修改章程，异议人修改章程也未对法院拍卖股权做出限制。且根据《公司法》第二十二条之规定，公司只有在法院宣告股东会决议无效后，公司才应当办理申请撤销变更登记，因此章程修改是否合法属于实体权利争议，应通过民事程序解决，法院以《通知书》的形式确认是否违法缺乏依据。异议人并没有实施妨碍执行的行为，异议人修改公司章程通过约束股东利润分配权用来避免股东进一步扩大损害公司利益的行为，并未实质性剥夺股东分取利润的请求权。综上，请求法院撤销对异议人下达的（2017）湘0405执195-1号通知书。 本院查明，在申请执行人中铁五局与被执行人岚罗公司、胜洲公司招标投标合同纠纷一案中，中铁五局向本院申请了财产保全，本院依法裁定对岚罗公司和胜洲公司的财产采取财产保全措施。2017年2月28日，本院依法冻结了被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权。2017年4月18日，本院作出（2016）湘0405民初782号民事判决书判决：一、岚罗公司在判决书生效之日起十日内退还中铁五局保证金2000万元，如胜洲公司向中铁五局开具的电子商业承兑汇票已兑付的则应从上述款项中予以核减；二、胜洲公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人岚罗公司、胜洲公司未能主动履行判决义务，中铁五局向本院申请强制执行。2017年9月4日，本院依法作出（2017）湘0405执195号民事裁定书，裁定拍卖被执行人胜洲公司所持有的大广公司价值人民币2000万元的股权。2017年12月31日和2018年3月23日，大广公司分别两次召开股东会，股东会对大广公司的公司章程进行了修改。修改后的公司章程，关于“股东义务”的最后一条表述为“若股东损害本公司利益或者欠付本公司款项，该股东在尚未足额赔偿或清偿上述债务本金和利息期间，不得参与分取公司红利。若公司和股东间因股东损害公司利益发生争议而提起诉讼或仲裁，该股东在法院或仲裁机构出具的生效裁判文书期间，也不得参与分取公司红利。若上述股东进行股权转让，则受让股权的新股东按受让股权占转让股东全部股权的比例，在转让股东总债务中承担相应比例的责任。”修改后的公司章程“附则”部分表述为“本章程的解释权属公司股东会，股东会依法有权修改公司章程，经修改后的公司章程内容对修改前股东的所有行为均具有法律约束力，即公司章程的修订具有法律溯及力。”2017年12月29日，大广公司向我院提交公司章程修改的告知函，告知公司章程以上修改的内容，并请求法院在拍卖胜洲公司的股权时，对外披露公司章程的最新修改内容。2019年1月15日，本院依法续冻了被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权。2019年6月26日，本院向大广公司出具（2017）湘0405执195号《通知书》，通知书认为大广公司的公司章程修改的前述部分妨害了本院的执行拍卖。2019年10月10日，本院再次向大广公司出具（2017）湘0405执195-1号《通知书》，要求大广公司在收到本通知之日起十日内纠正上述妨害人民法院执行的行为。大广公司不服本院作出的（2017）湘0405执195-1号《通知书》，遂向本院提出执行异议。另查明，2018年6月12日，广东省高级人民法院出具（2017）粤民初22号民事判决书，判决胜洲公司清偿大广公司欠款本金2226796172.83元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。具体到本案，根据异议人大广公司的陈述，大广公司的股东仅为三个，其中被执行人胜洲公司持有异议人大广公司的44.5%的股权。本院于2017年2月28日依法冻结了被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权后，大广公司于2017年12月组织包括被执行人胜洲公司在内的三个股东修改了公司章程，增加了限制股东分红的权利，并要求转让后的股东应对转让前的股东的个人债务承担责任。该权利负担明显有碍于法院的执行行为，故本院向大广公司出具（2017）湘0405执195-1号通知书，于法有据，异议人大广公司认为其未实施妨碍执行的理由不成立，本院依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人广州大广高速公路有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  屈建国 审 判 员  谢红春 人民陪审员  周能发 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐 斐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终3009号 上诉人(原审原告)：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地：海城市西四居委会。统一社会信用代码：9121038157724048XE。 法定代表人：孙洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆君，男，汉族，1983年6月26日生，住辽宁省海城市，公民身份号码：21038XXXX306261415，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：于泽海，男，1981年8月17日生，汉族，住辽宁省凌源市，公民身份号码：21138XXXX108171619 委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师 上诉人辽宁辽河钻探工程有限公司（以下简称辽河钻探公司）因与被上诉人于泽海侵权责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辽河钻探公司上诉请求：请求二审法院依法撤销陕西省彬州市人民法院(2019)陕0482民初1610号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿因堵塞上诉人必经道路造成的经济损失132629.4元。事实和理由：1、一审法院认为堵路车辆系案外人张某某雇佣，与被上诉人无关，但案外人张某某与被上诉人均系因为讨薪而采取极端手段，张某某与被上诉人系利益共同体，因此堵路车辆的侵权行为应视为张某某与被上诉人的共同侵权行为；2、一审时被上诉人也承认堵路的侵权行为，仅辩解是因讨薪而堵路，上述事实在庭审笔录中均有记载，上诉人被侵权的行为确实已经发生，上诉人提供了损失明细及相关证据，一审法院认定上诉人提供的证据不足错误。 于泽海答辩称：1、被答辩人拖欠农民工工资，答辩人讨要薪资，系维护自身合法权益；2、答辩人只是正常讨薪，并无实施拦路等侵权行为；3、被答辩人一审提供证据证明停放在路上的蒙LXXXXX号车阻拦了其正常搬迁，该车辆与答辩人无任何关系，被答辩人应向车辆的实际控制人主张权利；4、被答辩人称其因道路遇堵造成经济损失13万余元，但并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；5、被答辩人拖欠农民工工资13万余元，其请求的损失额也为13万余元，不排除恶意诉讼的可能。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 辽河钻探公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告在陕西省彬州市XX村XX队XX队搬迁堵塞运输必经道路给原告造成的经济损失133066.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月被告于泽海及其他农民工在原告公司工作，当时工作地点在吉林省德惠市。被告于泽海认为原告欠他及其他共21名农民工工资13万余元，他们一直找不见原告公司领导。后来得知原告公司工程队搬迁到陕西省彬州市XX村，2019年4月15日被告得知原告公司工程队又准备搬迁至其它地方，认为此时可以找到原告公司领导，便来到彬州市XX村原告公司工程队索要工资。另一农民工知道后，也让其未婚妻张某某（音）索要工资，同日张某某便雇佣蒙LXXXXX号车辆前来索要工资。张某某来后将该车辆停放在原告公司工程队搬迁的必经道路上，致使原告无法搬迁，次日原告报警，公安机关出警后，2019年4月16日下午才将该车辆挪开。 一审法院认为，原告起诉被告于泽海伙同他人将原告搬迁必经的道路拦截，给原告造成损失。被告于泽海认为他只是正常讨薪，并未阻挡原告搬迁，车辆是张某某雇佣的，他并不认识张某某。通过原告提供的视频、照片等证据，可以认定蒙LXXXXX号车辆确实停放在原告搬迁的必经之路上，阻挡了原告正常搬迁。但该车辆系案外人张某某雇佣，原告不同意追加张某某为本案共同被告，也无证据证明张某某或驾驶员是受被告于泽海指示阻碍交通。要求被告赔偿其损失133066.6元，原告提供了甘肃振通运输公司出具的证明及费用明细，证明因2019年4月15、16日被告阻挡搬迁，原告给其公司赔偿损失54800元，被告不认可。审查认为，该证据无证明单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，且原告未提供转账凭证或其他支付凭证，不能证明该笔款已经支付。原告认为阻挡期间每天应付工人工资13333.3元及伙食费800元，未提供证据及计算依据。原告认为等停期间造成甲方给其公司罚款2万元、造成原告公司业界名誉损失3万元，亦未提供证据。综上所述，原告要求被告赔偿损失133066.6元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁辽河钻探工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告辽宁辽河钻探工程有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人认为案外人张某某与被上诉人系利益共同体，因此车辆堵路的侵权行为应视为张某某与被上诉人的共同侵权行为，但上诉人并未提供证据证明张某某或驾驶员是受于泽海指示阻碍交通，其应承担举证不能的法律后果，其这一上诉理由不能成立；上诉人认为一审时被上诉人承认堵路的侵权行为，在庭审笔录中均有记载，经查阅一审庭审笔录并未有于泽海承认堵路实施了侵权行为的记录，故上诉人的这一上诉理由无证据支持，不予采信。故上诉人诉讼请求被上诉人赔偿因堵塞上诉人必经道路造成的经济损失132629.4元，无事实依据，不予支持。 综上所述，辽宁辽河钻探工程有限公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2952元，由辽宁辽河钻探工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终262号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾坚，男，1984年4月22日出生，无业，住兴化市。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月4日被刑事拘留，3月13日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。原审被告人周永鑫，曾用名周永兴，男，1994年1月9日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被刑事拘留，3月13日被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人顾坚、周永鑫犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏1281刑初654号刑事判决，判处顾坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处周永鑫拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得七百元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机十台予以没收。顾坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾坚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾坚撤回上诉。兴化市人民法院（2019）苏1281刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇一九年十二月九日书记员 丁 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1550号申请执行人：张亚远，男，1985年12月26日生，汉族，住。被执行人：尹晓楠，男，1989年10月6日生，汉族，住。被执行人：高哲，女，1988年5月14日生，汉族，住。本院在执行张亚远与尹晓南、高哲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人尹晓南、高哲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹晓南、高哲立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初5276号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人张亚远人民币90000元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人尹晓南、高哲有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了张亚远对终结本次执行程序的意见。申请执行人张亚远表示，被执行人尹晓南、高哲无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹晓南、高哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张亚远在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹晓南、高哲新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2911号之一原告：新乡正豪置业有限公司，住所平原路与新飞大道西南角。法定代表人：郭胜苗，董事长。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：路毅，男，汉族，1974年3月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杨国伟，男，汉族，1976年11月28日出生，现羁押在焦南监狱。原告新乡正豪置业有限公司与被告路毅、杨国伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡正豪置业有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡正豪置业有限公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十二月二十七日书记员 ：苗方洁
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执5号 申请人：高腊珍，女，1965年11月10日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。 申请人高腊珍申请国家司法救助一案，本院于2019年12月5日立案。 申请人高腊珍因其母亲张元妹因交通事故人身损害后死亡，对被执行人杨长明生命权纠纷赔偿一事发生纠纷并诉至本院，本院经审理作出（2019）湘3101民初696号民事判决书。现申请人夫妻二人年老多病，经济来源主要儿女在外打工收入，全家收入少，生活较为困难。被执行人系河溪社区建档立卡贫困户，无法为申请人实现执行款。申请人特向法院申请国家司法救助金3553.8元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人高腊珍给予司法救助金3553.8元。 二０一九年十二月五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2514号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中-1-6号。被执行人徐永龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住威海高技区。被执行人陈非非，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人贾伶，女，1963年9月4日出生，汉族，住威海市海康街。被执行人宋绍斌，男，1963年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人刘海燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住威海高技区西北山路。被执行人安田呼，男，蒙古族，住威海高技区西北山路。被执行人威海棒棒米装饰工程有限公司。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人徐永龙、陈非非、贾伶、宋绍斌、刘海燕、安田呼威海棒棒米装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初6417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行,责令上述被执行人偿还申请执行人代偿款**元及违约金**元、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络冻结并扣划了被执行人贾伶银行存款**元、刘海燕**元、安田呼**元，被执行人徐永龙自动履行**元共计**元，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人，尚欠款项双方达成执行和解协议，申请执行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2120号执行案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  金继财
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执3590号申请执行人：王某，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南某公司，住所地汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人河南某公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告河南某公司在判决生效十日内向王某支付工资25389.81元和补偿金5600元。因河南某公司未按上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年8月14日向被执行人河南某公司电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人河南某公司到庭履行还款义务，后又对被执行人河南某公司又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人河南某公司在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人河南某公司均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人河南某公司限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人王某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  高攀超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5347号 原告：宁波飞达汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330203790057094T）。住所地：宁波市海曙区环城北路西段849号，实际经营地宁波市江北区甬江街道东昌路267号。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灵洁,浙江红邦律师事务所律师。 被告：刘林贤，男，1970年10月15日出生汉族，住宁海县。 原告宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）与被告刘林贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告飞达公司委托诉讼代理人陈灵洁到庭参加诉讼，被告刘林贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 飞达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的购车款本金90000元并支付自逾期之日2012年8月15日起至实际履行之日的利息（按照月息2％，暂算至2019年11月18日，利息为159060元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告拖欠的购车款本金90000元并支付自逾期之日2012年8月16日起至实际履行之日的利息（按照月息1％，暂算至2019年11月18日，利息为79530元）。事实与理由：被告因需向原告采购北奔牌重型自卸货车2辆。为此双方于2011年11月15日签订《宁波飞达汽车销售有限公司产品买卖合同书》二份，对产品型号、单价、数量等均作出明确约定，后原告即依约交付了车辆，然被告却未按约付清全部购车价款，遂被告于2011年12月15日向原告出具借条一份，以借条的形式确认尚欠原告购车款本金9万元，同时对逾期的利息予以明确，该款项经原告多次催讨至今仍分文未还。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，相关当事人均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现被告拖欠购车价款及逾期利息的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。 刘林贤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《宁波飞达汽车销售有限公司产品买卖合同书》、《借条》，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告从原告处购买了两台北奔牌车辆，总价款50万元，后原告即依约交付了车辆。2011年12月15日，被告向原告出具借条一份，部分内容为：今借到宁波飞达汽车销售有限公司九万元，还款期限为2012年8月15日之前。借款期内不收取利息，如逾期未还清借款，被告自愿按月息二分利计算。车辆配置客户已确认，车况良好，工具齐全，提车之后如有纠纷与我公司无关。 本院认为，被告以向原告出具借条的形式对其所欠购车款予以确认，现其并未提交证据证明其不应支付或已支付款项，其应对90000元负有清偿义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付购车款及从2012年8月16日起按月利率1%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘林贤于判决生效后十日内支付宁波飞达汽车销售有限公司购车款90000元并支付以未付款项为基数按月利率1%计算自2012年8月16日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690.60元，减半收取1845.30元，由被告刘林贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：周艳国,男。被执行人：王术娟,女。被执行人：周艳臣,男。被执行人：胡尊霞,女。被执行人：沈凤成,男。被执行人：张雪莲,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人周艳国、王术娟、周艳臣、胡尊霞、沈凤成、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执654号案件的执行。。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢332号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02256号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某向申请执行人李某某偿还借款30万元，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。但被执行人朱某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月7日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月29日查询被执行人朱某某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人户籍所在地、住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月2日对被执行人朱某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特327号申请人：天津峨嵋家餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号环球购物中心4F层407。法定代表人：蒋民杰，经理。委托诉讼代理人：胡全洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，河南问通律师事务所律师。被申请人：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人天津峨嵋家餐饮管理有限公司（以下简称峨嵋家公司）与被申请人冠德环球商业管理（天津）有限公司（以下简称冠德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。峨嵋家公司称，1、该裁决书违反法定程序。根据中国国际经济贸易仲裁委员会相关《仲裁规则》，对方当事人如经“合理查询”，而不能找到峨嵋家公司“营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址”中任一地点，才可采用其他送达方式。而本案中冠德公司所提供的地址仅为峨嵋家公司“工商注册地址”，未采取任何进一步行动去查询其他任何地址，因该地址“长期无人”而武断贸然选择了其他送达方式，显然并未穷尽送达手段。峨嵋家公司工商注册地即为营业地，营业已停止，当然长期无人，对方亦明知该事实，其他可供送达地俱在，峨嵋家公司还曾为冠德公司提供过通讯地址，且相互间有过邮件往来。2.冠德公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方系租赁经营合同纠纷，峨嵋家公司作为承租人，向冠德公司另付有押金、水电费且租金交付方式可按抽成比例支付。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。冠德公司称，仲裁庭未违反法定程序，已按照约定的送达地址进行了有效送达。冠德公司亦未隐瞒足以影响公正裁决的证据，故请求驳回峨嵋家公司的申请。经审查查明：仲裁庭以特快专递的方式向双方当事人寄送了相关材料，峨嵋家公司的邮寄地址为天津市西青区中北镇万卉路5号环球购物中心4F层407，后以查无此人为由被退回，此后仲裁庭委托律师事务所送达。2019年6月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2019）中国贸仲津裁字第27号裁决，该裁决书认定冠德公司与峨嵋家公司均存在违约事实，裁决解除《概括转让协议》、《店铺租赁经营合同》；峨嵋家公司于裁决书作出之日起30日内，依照约定将租赁店铺清理、恢复原状、移交给冠德公司；峨嵋家公司向冠德公司支付自2017年4月至2018年3月的租金124506.96元；峨嵋家公司向冠德公司支付自2017年2月至2018年3月的商业管理费47756.1元；峨嵋家公司向冠德公司支付水费3963.75元；峨嵋家公司向冠德公司支付电费14017.95元；驳回冠德公司的其他仲裁请求。仲裁费39965元，由冠德公司与峨嵋家公司各承担一半。另查，冠德公司与深圳市和之味餐饮管理有限公司签订了《店铺租赁经营合同》，约定“任何一方因未及时通知对方地址变更而导致通知无法送达的，其责任由该一方承担”。后冠德公司与深圳市和之味餐饮管理有限公司及峨嵋家公司签订了《概况转让协议》，深圳市和之味餐饮管理有限公司将《店铺租赁经营合同》项下的全部权利义务一并转让给峨嵋家公司，峨嵋家公司在该协议中约定的送达地址为天津市西青区中北镇万卉路5号环球购物中心4F层407。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现峨嵋家公司依据上述规定的第三、五项主张撤销仲裁裁决，对此本院分析认为，峨嵋家公司在与冠德公司签订协议时已约定了送达地址，仲裁庭亦向该地址进行了邮寄送达，现峨嵋家公司主张其曾通知冠德公司地址变更，但对此没有提供相应的证据予以证实，故仲裁庭并不存在违反仲裁规则的情形，峨嵋家公司以仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于峨嵋家公司主张冠德公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，峨嵋家公司主张其交付的设柜保证金、施工保证金、水电费，由冠德公司隐瞒了，经查，冠德公司认可其收到上述费用，认可上述费用在仲裁庭并未涉及，峨嵋家公司如主张上述费用应当退还，可另行主张权利。故峨嵋家公司主张冠德公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，不予支持。综上所述，峨嵋家公司申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津峨嵋家餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津峨嵋家餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  王伟杰审判员  吴晓勇二〇一九年十二月六日书记员  周 磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢163号 申请执行人：狄成功，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李效兵，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 关于申请执行人狄成功与被执行人李效兵买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2007年09月06日作出的（2007）成民二初字第240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付狄成功借款，狄成功于2019年07月09日向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人李效兵发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张克斌至今未自动履行。 本院于2019年07月09日对李效兵的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对李效兵的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人李效兵的财产登记信息。本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1723执恢163号限制消费令，对被执行人李效兵限制高消费。 2019年11月19日向狄成功发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人狄成功至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人狄成功，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2007）成民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3006号上诉人（原审原告）：天津市冠朵艺术培训学校有限公司二分校，营业场所天津市滨海新区海滨街幸福商贸楼626-15号。负责人：景亚萍，校长。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，女，1984年12月23日出生，汉族，天津大港油田港青石油技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：文传钧（系被上诉人李鑫之夫），住天津市滨海新区。上诉人天津市冠朵艺术培训学校有限公司二分校（以下简称冠朵艺校二分校）因与被上诉人李鑫劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冠朵艺校二分校上诉请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65685号民事裁定书；2．指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是平等主体，不存在隶属关系。被上诉人与案外人已经建立劳动关系，与上诉人没有劳动关系，所以无需进行仲裁前置程序，上诉人与被上诉人之间属于劳务关系而非劳动关系，人民法院应当进行实体审理。李鑫辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方存在劳动关系，如果想解决问题，应当由上诉人进行仲裁前置程序。冠朵艺校二分校向一审法院起诉请求：1．解除双方签订的《天津市冠朵艺术培训学校兼职教师聘用协议》；2．判令李鑫不得在冠朵艺校二分校方圆5公里内设立与艺术培训相同或相近经营范围的营业机构；3．判令李鑫赔偿冠朵艺校二分校损失10000元；4．判令李鑫支付冠朵艺校二分校违约金12000元；5．诉讼费由李鑫承担。一审法院经审查认为，冠朵艺校二分校就本案以劳务合同纠纷案由向一审法院提起诉讼，并请求一审法院依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》处理本案，要求李鑫按照严格合同责任承担义务。李鑫则认为双方签订的《天津市冠朵艺术培训学校兼职教师聘用协议》开篇就阐述了协议所依照的是《中华人民共和国劳动合同法》，并主张李鑫作为劳动者享有《中华人民共和国劳动法》中劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可解除劳动合同的权利。故双方就其存在何种法律关系存在争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议…，本案当事人之间是否存在劳动关系是本案处理的前提，鉴于我国法律规定劳动争议仲裁前置的处理程序，本案应就是否存在劳动关系进行劳动仲裁后再行处理。综上裁定：驳回冠朵艺校二分校的起诉。案件受理费175元，退还冠朵艺校二分校。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序。上诉人冠朵艺校二分校与被上诉人李鑫之间就是否存在劳动关系产生争议，应当经过劳动仲裁后再行处理。一审法院依据相关法律规定，裁定驳回冠朵艺校二分校的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提与被上诉人没有劳动关系，所以无需进行仲裁前置程序，该项理由与事实不符，本院依法不予采信。综上，冠朵艺校二分校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23382号上诉人（原审被告）：广州市番禺区南村建湘饮食店，住所广州市番禺区南村镇南村村沙市下街2号101。经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱曾民，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省攸县，该饮食店员工。被上诉人（原审原告）：何少玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张四海，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人广州市番禺区南村建湘饮食店因与被上诉人何少玲、张四海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院于2019年9月6日作出判决：一、被告广州市番禺区南村建湘饮食店（经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县××月龙村××组大坡013号）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何少玲147049.67元；二、驳回原告何少玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元，由原告何少玲负担105元，由被告广州市番禺区南村建湘饮食店（经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县××月龙村××组大坡013号）负担1611元。上诉人广州市番禺区南村建湘饮食店（以下简称为“饮食店”）不服上述一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审第一项判决，依法改判伤残赔偿金为31560元，被上诉人张四海承担连带责任；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对本案的事实认定存在不清楚、不全面及错误。1.张四海为摩托车出租司机，主要工作是用其自有的摩托车接送旅客和有时为一些快餐店送快餐。本起交通事故，系何少铃骑无号牌电动自行车(机动车)逆向行驶，与擅自骑行无号牌、无保险的涉案摩托车的何四海发生碰撞造成的。张四海擅自驾驶无号牌、无保险的涉案摩托车的行为已经严重超出了饮食店的授权范围，且事发时张四海未按规范安全驾驶，存在重大过失，从而导致交通事故的发生。2.何少铃为广东省云浮市新兴县稔村镇夏射村农村户口，2018年8月6日起才居住在广州市番禺区南村镇板桥村大田大街2号202房，事故发生时，何少铃在城镇居不满一年。二、一审法院在证据采纳和法律适用上存在部分错误。一审法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据和适用法律及相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。被上诉人何少铃为农村户口，2018年10月11日在交通事故时在城镇居住尚未满一年，应该按照广东省2017年全省农村居民人民可支配收入15780元/年的标准计算残疾赔偿金，即：15780元/年×20年×10％=31560元，何少铃在本案中的总损失为123709.3元，饮食店的责任承担不应超过何少铃上述的总损失。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，一审判决因在事实认定、证据采纳以法律适用方面存在部分错误，由此未能依法维护饮食店全部合法权益，请求二审法院依法支持及接纳其各项上诉请求。被上诉人何少玲、张四海经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。张四海没有以其他方式向本院陈述答辩意见。何少玲以向本院提交书面《答辩状》的方式辩称：其在一审期间提交的证据显示，其自2008年开始在广州市番禺区居住生活和工作，并在2015年开始在广州购买社会保险，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；饮食店上诉要求张四海承担连带赔偿，由法院依法认定；本案上诉费用由饮食店自行承担。本院二审查明，对于一审判决中“案件事实”部分的内容，除与饮食店上诉主张一审法院认定事实错误有关的内容外，其余的内容，饮食店没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何少玲在事故发生是否已经在城镇生活居住满一年的事实认定问题。本院经审查认为，一审根据何少玲提交的证据，认定何少玲在事故发生前在城镇生活居住满一年，证据充分，认定事实清楚，本院予以确认。故一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于张四海在本案中是否对何少玲的损失承担连带赔偿责任问题。对本起交通事故，张四海与何少玲均负事故同等责任，不存在张四海对本起交通事故有重大的过失的行为，故一审对张少玲请求侵害人张四海作为饮食店的雇工承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，并确定饮食店作为张四海的雇主承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于饮食店承担赔偿责任后是否可以向侵害人张四海主张追偿权，本案不予审查处理。综上所述，饮食店的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1060元，由广州市番禺区南村建湘饮食店（经营者：范建云）负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇一九年十二月二十日书记员  褚程足戴凯珊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6474号原告：牛凯，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：杨瑞坤，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两原告共同委托诉讼代理人：桑宾、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：安徽华盛建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭西区36号楼1201-1206室，统一社会信用代码913413026973937200。法定代表人：任明军，总经理。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。原告牛凯、杨瑞坤诉被告安徽华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽华盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛凯、杨瑞坤撤诉。案件受理费50元，减半25元，由牛凯、杨瑞坤负担。牛凯、杨瑞坤已预交17683元,退还17658元。审判员  张涛二〇一九年十二月十七日书记员  罗珂
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3588号原告:赵丽平，女，1972年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告:袁巍巍，男，1972年8月8日出生，汉族，。原告赵丽平诉被告袁巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽平撤诉。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告赵丽平负担。审判员  林令二〇一九年十二月三十日书记员  熊亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2300号 原告：贝莱特空调有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道3379号。 法定代表人：吴井臣，董事长。 委托诉讼代理人：朱吉伟，男，1997年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县，系该公司员工。特别授权。 被告：马兰欣，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省安国市。 原告贝莱特空调有限公司诉被告马兰欣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告贝莱特空调有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贝莱特空调有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月十日 书记员  许雅洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7968号上诉人（原审被告）：刘夫祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人（原审被告）：王会梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省南皮县。被上诉人（原审原告）：邢学智，男，1955年12月8日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。上诉人王会梅、刘夫祥因与被上诉人邢学智买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王会梅、刘夫祥上诉请求：1、依法撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初1191号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额100775元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买买合同纠纷一案经南皮县人民法院审理做出了（2019）冀0927民初1191号民事判决书，上诉人认为该判决书存在认定事实不清，程序错误等问题，依法应当发还重审或依法改判。具体理由如下：一、本案存在程序错误。上诉人刘夫祥在一审中没有收到法院送达的民事诉状、开庭传票等相关法律文书，致使上诉人刘夫祥在收到一审判决书后才知道该案的存在，后经上诉人刘夫祥查阅一审卷宗发现，一审法院将二上诉人的法律文书一并邮寄，上诉人王会梅拒收。但相关人员并未与上诉人刘夫祥联系，上诉人刘夫祥也没有拒收的意思表示，一审法院按照上诉人刘夫祥拒收处理没有依据，存在程序错误。二、本案认定事实存在错误。上诉人对欠被上诉人承包费不持异议，但上诉人为被上诉人出具欠条后分两次给付被上诉人共计4万元，被上诉人仅认可2万元与事实不符。另外，被上诉人强行收取了上诉人种植的197亩玉米，并称玉米总重为106976斤。至此，上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。一审法院仍认定上诉人欠被上诉人100775元错误。综上，一审判决存在认定事实不清，程序错误，依法应当发还重审或改判，望二审支持上诉人的上诉请求。邢学智答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人称对人民法院邮寄送达的法律文书没有收到，是因为上诉人王会梅单方拒接所导致，上诉人刘夫祥根本不知道该情况，明显没有法律依据，二上诉人系夫妻关系，王会梅是刘夫祥的妻子，王会梅拒收法院的邮件，刘夫祥应当知情，因此上诉状所述刘夫祥不知情的说法不能成立。2、上诉人称已经给付4万元，而且被上诉人强行收取了其种植的197亩玉米抵顶了案涉租赁费用没有依据。请求依法驳回上诉，维持原判。邢学智向一审法院起诉请求：1、判令被告方立即给付所欠原告承包费等100775元及利息。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告主张被告方自2018年3月承包原告的土地，期间共计拖欠原告承包费、肥料、农药等120775元，被告方给付原告20000元，尚欠100775元，原告为证实其主张提交被告刘夫祥出具的欠承包款欠条一张、欠馒头酒款的欠条一张、生刘村村民委员会出具的证明一份。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，二被告拖欠原告土地承包款等费用事实清楚，有被告刘夫祥为原告出具的欠条予以证实，故二被告应当偿还尚欠原告的土地承包款等费用，并应支付欠款利息，利息自2018年8月19日起按中国人民银行同期借款利率计算。一审法院判决：二被告于判决生效后五日内给付原告土地承包款等费用100775元元及利息（利息自2018年8月19日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由二被告承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一，张金松出具的证明。拟证明被上诉人收了其120亩玉米。证据二，被上诉人2018年8月22日出具的收条一张。拟证明被上诉人收了上诉人2万元。被上诉人质证意见：对证据一张金松的证明，真实性、合法性、关联性均不认可，该证据不能证明任何与本案相关联的事实。对证据二收条，真实性没有异议，与一审中我方主张的上诉人所给付的2万元是一致的。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，关于一审送达问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第九条规定：“由下列情形之一的，即为送达：……（六）受送达人的同住成年家属签收的。”本案中，上诉人刘夫祥与王会梅系夫妻关系，一审送达开庭传票等诉讼文书时载明收件人为“刘夫祥、王会梅”，王会梅作为刘夫祥的同住成年家属，有签收邮件的义务，根据上述法律规定，一审送达程序合法。关于上诉人主张的分两次给付被上诉人4万元，以及被上诉人强行收取其玉米已经折抵承包费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证的不利后果。综上所述，刘夫祥、王会梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人刘夫祥、王会梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月十二日书记员  姚胜男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1096号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：查占龙，男，汉族，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人查占龙罚金一案，本院已向被执行人查占龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案执行标的：罚金69000元，追缴非法所得69600元。截止至2019年12月29日被执行人查占龙尚未缴纳罚金69000元，尚未缴纳非法所得69600元。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院于2019年8月9日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人查占龙名下的相关财产信息，经查，被执行人查占龙名下无存款，有车牌号黑A8D883北京现代牌车辆一台。本院已继续裁定查封上述车辆档案，因车辆未实际扣押，暂未能处置。本院于2019年10月16日通过拜泉县不动产登记中心查询了被执行人查占龙名下房产信息，经查询，被执行人查占龙名下无房产。综上所述，被执行人查占龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保35号申请人：张艳红，女，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：王书朋，男，1970年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王书朋名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区书香府第2号楼2单元3003室房产，预售登记备案产籍号27394023003予以查封，查封价值人民币20万元，申请人张艳红已向本院提供其名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区65447部队院内2号楼1层11号（房权证齐字第××号）商服作为担保。经审查，本院认为，申请人张艳红的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王书朋名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区书香府第2号楼2单元3003室房产，预售登记备案产籍号273/94/023003予以查封，查封价值人民币20万元。二、查封申请人张艳红位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区65447部队院内2号楼1层11号（房权证齐字第××号）商服。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1,520.00元，由申请人张艳红预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月五日书记员  徐靖涵
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保265号 解除保全申请人：景学明，男，1965年12月7日出生，满族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 解除保全申请人景学明与被申请人刘佰衢民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初4285号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4285号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月五日 书记员  夏 骥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更967号罪犯董文顺，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出(2005)牡刑一初字第67号刑事判决，认定董文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月12日黑龙江省高级人民法院作出(2005)黑刑一复字第187号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第967号刑事裁定，将罪犯董文顺由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第767号刑事裁定，将罪犯董文顺由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯董文顺减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯董文顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董文顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董文顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执813号申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地:滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号。被执行人：刘新闽，男，1985年04月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张新霞，女，1987年07月07日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行(2017)鲁1603民初1886号民事判决书滨州市永顺汽贸有限公司申请执行刘新闽、张新霞追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1603民初1886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异93号案外人：高文丽，女，1971年8月15日出生，汉族，绥芬河市友谊木业有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市鑫城小区4号楼4单元201室。申请执行人：刘永兴，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。被执行人：王占德，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，绥芬河市北寒村万鸿利通公司院内。本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人王占德买卖合同纠纷一案中，案外人高文丽以被本院查封的车辆（号牌号码：黑CS3306）系其婚前个人财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。高文丽提出异议称，黑CS3306轿车系其于2007年购买，其与王占德于2017年9月27日在绥芬河市民政局登记结婚，该车属于其婚前个人财产。黑CS3306车辆于2019年9月19日被绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢72号之十执行裁定续行查封。经查明，车架号为LBEXDAEB87X542318的车辆于2007年11月30日登记在案外人高文丽名下，登记时该车辆号牌号码为黑C89656。2010年10月10日该车变更登记号牌号码为黑CS3306。案外人高文丽与被执行人王占德于2017年9月27日在绥芬河市民政局登记结婚。本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人王占德买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日续行查封了本案争议车辆。本院认为，申请执行人刘永兴与被执行人王占德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1081民初1065号民事判决书中确定的债务发生在案外人高文丽与被执行人王占德夫妻关系存续期间，即使黑CS3306车辆是案外人高文丽婚前个人财产，本院查封该车辆亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，裁定如下：驳回高文丽的执行异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 范欢欢二〇一九年十二月十九日书记员 戈 睿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4154号原告：宋福光，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宋福光诉被告王淑敏房屋买卖合同纷一案。原告宋福光于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宋福光撤诉。本案受理费1705元，由原告宋福光负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月十三日书记员  万 彦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之四申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人贾某某在中国建设银行621700034000048XXXX_156_1账户内存款人民币160.96元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾某某在中国建设银行621700034000048XXXX_156_1账户内存款人民币197797.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十七日书记员 贾鹏辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3687号申请执行人：张银娥，女，汉族，1970年10月15日生，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：茅海东，男，汉族，1978年9月19日生，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人张银娥与被执行人茅海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2857号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告茅海东结欠原告张银娥货款30000元，该款由被告茅海东于2019年6月20日前给付原告张银娥10000元；自2019年7月起至2019年12月止，每月20日前给付原告张银娥2000元；余款8000元于2020年1月20日给付原告张银娥。二、如被告茅海东有任意一期到期未按时足额给付，则原告张银娥有权就总额扣除被告已支付部分向法院申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取275元，由被告茅海东承担（已支付）。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金3万元并承担银行同期贷款利息，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结茅海东名下银行帐户（查封到期日2020年11月23日）；另查明茅海东名下无车辆登记；查封茅海东与陈元芹共同共有的位于本市牛塘镇绿园27幢乙单元501室不动产（查封日期至2022年11月13日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。执行中，被执行人向申请执行人支付8000元，本院扣划5685元，余款16315元双方达成和解协议，由被执行人茅海东于2020年1月20日前支付申请执行人张银娥。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人茅海东未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初2857号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十三日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3706号 申请执行人绍兴亮拉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B4幢22号，统一社会信用代码:91330621355378424Q。 法定代表人柯学波。 被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇葑水港村，统一社会信用代码:913302125638817292。 法定代表人李运华。 申请执行人绍兴亮拉纺织品有限公司与被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴亮拉纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司支付申请执行人绍兴亮拉纺织品有限公司货款489088.50元，并偿付该款自2019年1月21日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7338元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁波市海曙区人民法院对被执行人财产进行调查。暂未发现被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司法定代表人李运华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人绍兴亮拉纺织品有限公司送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱水芬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执767号申请执行人：陈某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县。申请执行人陈某某与被执行人张某某租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付23188.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执767号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3130号原告：高凤芝，女，1954年2月1日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：潘雷（母子关系），男，1977年5月1日出生，住所地泰来县。被告：于有喜，男，1963年6月10日出生，住所地泰来县。本院在审理原告高凤芝诉被告于有喜民间借贷纠纷一案中，原告高凤芝于2019年12月17日向本院提出撤回对被告于有喜的起诉申请。本院认为，原告高凤芝以与被告于有喜自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告于有喜的诉讼，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤芝撤回起诉。案件受理费2672元（高凤芝预交），减半收取1336元，和公告费560元，由原告高凤芝负担。审判长 刘 晖审判员 薛晓峰审判员 丁品学二〇一九年十二月十七日书记员 李仕军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申163号再审申请人（原审被告）：逯瑞敏，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市金地商务6楼。被申请人（原审原告）：河南众鑫房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市一马路8号银基7楼。统一社会信用代码：914101002717384616。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路118号。法定代表人：李东源。委托诉讼代理人：邵桂芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。系该公司员工。再审申请人逯瑞敏因与被申请人河南众鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初10079号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯瑞敏申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，应当撤销原调解书，进行再审。河南众鑫房地产开发有限公司提交意见称，原审双方经法院调解，原审原告已经按照调解书执行，本案不应再审。本院认为，申请人逯瑞敏提交的证据不足以推翻原审的主要事实，申请人逯瑞敏的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯瑞敏的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  秦凤春二〇一九年十二月二十三日书记员  张艺蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23508号原告：李亮，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亮，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款3.77元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月27日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月22日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亮货款3.77元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮赔偿款1000元。三、驳回原告李亮其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初776号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐岩，男，1996年8月1日出生，天津市武清区人,汉族，大学本科文化，宝坻区第九中学教师，户籍地为天津市武清区，住宝坻区宝平街第九中学教职工宿舍。2019年9月9日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人王文岭，河北子农律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人徐岩犯强奸罪，本院适用刑事案件速裁程序，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月6日22时许，被告人徐岩将杨某带至宝坻区宝平街驿家365连锁酒店8101号房间内，强行对杨某亲吻、抚摸，欲与杨某发生两性关系，因杨某极力反抗未能得逞。后二人发生口角，徐岩对杨某进行殴打致杨某轻微伤。案发后，被告人徐岩亲属赔偿了被害人经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，有物证、书证、被害人陈述笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情照片、现场照片、视听资料、鉴定书、谅解书、收条、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人徐岩犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐岩系犯罪未遂；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其亲属赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的谅解。综上，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。辩护人对上述情节亦无异议。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐岩犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年十二月十六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3044号申请执行人王亚东，男，1963年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张清海，男，1972年10月1日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人王亚东与被执行人张清海合伙争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王亚东于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张清海给付人民币161333.61元，被执行人依法应承担执行费2320元。申请执行人王亚东未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、11月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张清海的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年7月9日、11月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张清海的车辆信息，发现登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院于2019年12月9日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年7月9日、11月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张清海名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月9日、11月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张清海的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月、10月、11月、12月多次到被执行人所住地对其进行传唤，均未发现被执行人法人下落。7、因被执行人张清海未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人王亚东未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2019年8月2日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张清海拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过直接送达的方式将被执行人张清海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计161333.61元，现共执行到位案款0元，未执行到位161333.61元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张清海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王亚东释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4007号之一 原告：刘协印，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：郭胜杰，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，石家庄市元氏县人，现羁押于元氏县看守所。 原告刘协印与被告郭胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘协印于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘协印撤诉。 案件受理费525元，由原告刘协印负担。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王孟龙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢37号申请执行人：任翠英，女，1942年4月25日出生，汉族，小学文化。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化。申请执行人任翠英与吕军民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任翠英于2019年2月21日向我院申请强制执行，要求被执行人吕军偿还借款本金121250元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统对被执行人吕军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年2月23日向被执行人吕军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人吕军未实际履行；3.本院于2019年12月25日将被执行人吕军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈告知申请执行人任翠英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任翠英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月十八日书记员  白 旭
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初248号公诉机关平泉市人民检察院。被告人郑斌，男，1955年10月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为北京市西城区，现住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人郑斌犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加了诉讼，河北时某律师事务所律师杨忠出庭担任被告人郑斌的一审辩护人，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年07月20日23时，被告人郑斌驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至国道101线321ｋｍ+300ｍ（平泉市路段，与行人李某相撞，李某当场死亡，造成交通事故，郑斌肇事后逃逸，道路交通事故认定书认定，郑斌负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人郑斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郑斌犯交通肇事罪无异议，被告人郑斌有如下法定从轻情节，1、被告人在公安、检察机关表示认罪认罚，应当从轻；2、被告人郑斌已经赔偿被害人经济损失，且取得谅解；3、被告人积极认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经本院审理查明，2019年07月20日23时，被告人郑斌驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至国道101线321ｋｍ+300ｍ（平泉市路段，与行人李某相撞，李某当场死亡，造成交通事故，郑斌肇事后逃逸，道路交通事故认定书认定，郑斌承担此次事故的全部责任，李某无责任。另查明，案发后被告人郑斌已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、受案登记表，证实2019年7月20日23时02分，平泉市公安局交警大队接纪宗民报警称，杨树岭中队门前，一辆轿车将一个行人撞上了；2、道路交通事故认定书，证实郑斌承担此次事故的全部责任，李某无责任；3、和解协议书、谅解书，证实被告人郑斌已赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解；（二）证人纪某证言，证实7月20日23时左右，纪某在自家二楼睡觉，听到公路上“砰”的一声，纪某就起来看到有个小轿车打着右转向灯停在公路的西侧路边，后边又过来一辆大货车，大货车的灯光照着前边，地上有一个人倒在路西侧的白线附近，小轿车的司机下车后到地上倒着的人跟前去看，他看了一眼后立即回到小轿车上开车走了；（三）被告人郑斌的供述和辩解，证实2019年7月20日晚，郑斌驾驶京Ｎ×××××号比亚迪牌汽车从赤峰回家，行驶方向是由西向东，行驶至事故地点时，对方怎么走的郑斌没看见就把对方给撞了，撞完以后郑斌往前走了几步就把车停下来，下车看看没东西开车就走了；（四）鉴定意见，1、司法鉴定检验报告书，证实经承德县司法医学鉴定中心检验，被告人郑斌血液中酒精含量为0mg/100ml；2、交通事故痕迹检验鉴定书及照片，证实经平泉市公安局物证鉴定室鉴定，京Ｎ×××××号小型轿车前脸机盖上的痕迹种类、高度、和李某身高处于可接触范围内，存在物质转移；根据京Ｎ×××××号小型轿车前上边的痕迹种类、附着物认定京Ｎ×××××号小型轿车前部与李某的身体相撞，李某身体与轿车机器盖上方有接触；3、尸体检验鉴定文书及照片，证实经法医鉴定，被害人李某系重度颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折死亡；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人郑斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑斌积极赔偿被害人李某家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人郑斌认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执790号 申请执行人：韦光清，男，汉族，1966年10月14日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：罗方华，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市龙华海贸易有限公司，统一社会信用代码91511181327089027D，住所地：四川省峨眉山市绥山镇符北路5号。 法定代表人：童杰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初843号民事判决书，于2019年8月21日受理韦光清申请执行罗方华、峨眉山市龙华海贸易有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人罗方华支付申请执行人工程款260000元及利息（以260000元为基数，从2018年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、被执行人峨眉山市龙华海贸易有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、由二被执行人负担案件执行受理费2600元，案件执行费3800元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人峨眉山市龙华海贸易有限公司承担连带清偿责任支付申请执行人工程款200000元，对剩余工程款申请执行人不得再向峨眉山市龙华海贸易有限公司主张权利；二、对剩余应付工程款60000元及峨眉山市龙华海贸易有限公司已支付的工程款200000元，被执行人罗方华在2020年5月30日前分别支付申请执行人韦光清和峨眉山市龙华海贸易有限公司。现被执行人峨眉山市龙华海贸易有限公司已按和解协议向申请执行人支付工程款200000元，并按执行到位比例向本院缴纳案件执行费2900元。2019年12月12日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执790号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢196号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 单位负责人：王辉，职务行长。 委托代理人：高聪，职务清收主任。 被执行人：徐荣斌，男，汉族，1970年4月10日生，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：初连霞，女，汉族，1968年4月1日生，个体，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行徐荣斌、初连霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1091号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的175600元、执行费2534元。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐荣斌、初连霞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。双方当事人自愿达成和解，后被执行人未按和解协议期限履行给付义务，申请执行人向本院提供被执行人徐荣斌将其名下所有的鸡东县永和镇荣斌米业有限公司厂房及设备租赁给李亚龙、闫照国，租赁期限一年，租赁费用14万元，并表示徐荣斌让李亚龙将十万元租赁费转入案外人王桂平个人账户，被执行人徐荣斌未将租赁费用交至法院，也未向申请执行人履行给付义务，本院依法调查，李亚龙、闫照国明确表示并不认识王桂平也没有经济往来，转款事实存在，并现金支付给徐荣斌一万元。本院依法合议冻结案外人王桂平账户中存款100000.00元，2019年8月7日案外人王桂平向本院提出异议，现此案正在审理中。 本案在执行过程中，于2019年12月11日网络查控被执行人初连霞、徐荣斌银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经查被执行人初连霞在中国邮政有存款已被另案冻结，现无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐荣斌、初连霞有其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人徐荣斌、初连霞纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年12月27日再次网络查控，被执行人徐荣斌、初连霞均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年12月27日被执行人徐荣斌应履行执行标的175600.00元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2367.5元、执行费2534.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周秋月