wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6079号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：平顶山市延冰矿山工程有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇段店村。法定代表人:刘长河，公司经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告平顶山市延冰矿山工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33504号 申请执行人罗裕玲，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人何霞，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人曾建辉，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗裕玲与被执行人何霞、曾建辉合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210399元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人曾建辉、何霞名下银行账户内217818元人民币，扣除执行费3120元，余款214698元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初22636号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初22636号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄梓峻
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申757号再审申请人(一审被告)：大连德汇国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连门广场1309房间。法定代表人：孙承林，系该公司总经理。委托代理人：毛振，系辽宁征信律师事务所律师。委托代理人：王艳娇，系辽宁征信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：嘉盈融资担保集团有限公司（原名称嘉盈投资担保集团有限公司），住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313－22号。法定代表人徐炯珍，系该公司总经理。原审被告：孙承林，男，1956年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：杨莹莹，女，1983年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙曰翠，男，1936年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：张枝凤，女，1937年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：姜永胜，男，1952年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：毕崇慧，女，1955年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：张淑英，女，1951年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：孙艳华，女，1960年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连德汇国际贸易有限公司（以下简称德汇国际公司）因与被申请人嘉盈融资担保集团有限公司（以下简称嘉盈融资公司）、原审被告孙承林、杨莹莹、孙曰翠、张枝凤、姜永胜、毕崇慧、张淑英、孙艳华担保追偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院认为，大连德汇国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三十日书记员 高梦茜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1786号申请执行人：赵燕军，男，1972年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：韩心社（又名韩德社），男，1955年11月15日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵燕军与被执行人韩心社借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0607民初1149号民事调解书已经生效，被执行人韩心社应当于2018年12月30日前偿还原告10000元，承担案件执行费50元。在执行过程中经查被执行人韩心社名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2019年7月9日，本院依法向被执行人韩心社发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人韩心社有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘 旭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更875号罪犯王艳兵，女，1983年10月16日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）运中刑一初字第37号刑事判决，以被告人王艳兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯于2013年8月6日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年11月30日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯王艳兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王艳兵减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王艳兵提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王艳兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分294分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王艳兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王艳兵减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月31日起至2024年6月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1458号申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司。被执行人镇平金润液压设备有限公司。被执行人宋富展，男，1973年4月4日出生，汉族。申请人河南省海纳信液压钢管股份有限公司与被执行人镇平金润液压设备有限公司、宋富展买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月29日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年11月23日、2019年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人镇平金润液压设备有限公司、宋富展纳入限制高消费名单。4、2019年12月20日，本院将被执行人镇平金润液压设备有限公司、宋富展纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平金润液压设备有限公司、宋富展负有继续向申请执行人河南省海纳信液压钢管股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  王静芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11504号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组长。委托诉讼代理人：齐秀玲，女，1963年4月4日生，住滑县，系该小组成员。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：张国防，男，1968年6月19日生，汉族，住滑县。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告张国防租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王云惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33667-33691号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。法定代表人周建潮。委托代理人罗辉、邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区福永街道。经营者雷成茗。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷二十五案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。二十五案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、被告赔偿经济损失每案人民币5,000元，二十五案共计人民币125,000元；三、被告承担二十五案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定二十五案为侵害录音录像制作者权纠纷，被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV于本判决生效之日起立即停止侵权，从曲库中删除《花心》、《她说》、《爱相随》、《第几个一百天》、《豆浆油条》、《一千年以后》、《加油》、《挪威的森林》、《精灵》、《木乃伊》、《明天我要嫁给你》、《一个又一个》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《相信无限》、《怕黑》、《我是真的付出我的爱》、《无尽的思念》、《希望》、《你喜欢的会有几个》、《不潮不用花钱》、《花儿》、《刀剑如梦》、《妈妈的娜鲁娃》、《IAM》等二十五首录音录像制品；二、被告深圳市宝安区福永声歌王子量贩式KTV于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币12,500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二十五案案件受理费人民币625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十二月十日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2071号原告：金丽莉，女，1943年11月12日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，退休干部，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计，一般代理）。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计、一般代理）。原告金丽莉与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告金丽莉，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息33500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司汇款50000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司于2016年12月27日续签借款合同。原告再次将该笔款出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2016年12月27日至2017年6月26日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年6月26日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为原告的借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了50000元收据。2017年1月至2月，禄丰长龙水世界有限公司按月利率2%支付了原告2个月的利息2000元，2017年8月，禄丰长龙水世界有限公司支付了原告500元利息，其余利息至今未支付。2017年6月26日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金及利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年6月26日至2019年6月26日止，期间原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告金丽莉在本案中所主张的事实，故对金丽莉主张的事实予以确认。金丽莉与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前全部偿清，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告金丽莉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽莉借款本金50000元、支付利息33500元，合计83500元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告金丽莉已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告金丽莉，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执恢125号 李某某、游小鹏、张忠卫： 申请执行人李某某与被执行人游小鹏、张忠卫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院(2018)陕1024民初534号民事判决书已发生法律效力。被执行人游小鹏、张忠卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人游小鹏、张忠卫未按和解协议履行，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于2019年12月3日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人游小鹏、张忠卫按2019年9月9日与申请执行人达成的和解协议内容，自本协议达成当日一次偿还申请执行人李某某借款7万元；二、剩余借款利息、迟延履行期间债务利息以及案件受理费1300元，申请执行人予以放弃，不在要求二被执行人给付。被执行人游小鹏按协议内容履行案款70000元。申请执行人李某某现已领取案款70000元。生效法律文书确定的内容和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执恢125号案件执行完毕，于2019年12月5日结案。 二〇一九年十二月五日 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6747号上诉人（原审原告）：杨守成，男，汉族，1945年11月10日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹州市邦纳瓷业有限公司，住所地禹州市磨街乡大涧村，统一社会信用代码：91411081563721338N。法定代表人：孙俊杰。被上诉人（原审被告）：孙俊杰，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：郝德状，男，汉族，1951年1月13日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人:李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人杨守成因与被上诉人禹州市邦纳瓷业有限公司、孙俊杰、郝德状民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨守成上诉请求：请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初364号之一民事裁定书，并依法指令河北省保定市竞秀区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案属于一般借贷案件，并非涉及非法吸收公众存款，一审法院驳回起诉于法无据。禹州市邦纳瓷业有限公司，多地有分公司，且在经营中，有偿还能力，即便法定代表人孙俊杰涉及非法吸收公众存款被采取刑事措施，但其履行职务行为的后果应由公司承担。二、上诉人与禹州市邦纳瓷业有限公司签订的借款合同签订地在保定市竞秀区，款项支付地在该区域，合同明确约定了管辖法院在竞秀区人民法院，如需报案，也应当由竞秀区经侦大队管辖，非莲池区，且被上诉人郝德状作为担保人，自愿以自己的房产为上诉人担保，应当承担相应的担保责任。三、上诉人起诉在先，被上诉人郝德状向莲池区经侦大队报案在后，应当按照借贷纠纷民事案件继续审理。被上诉人郝德状辩称，本案经一审法院调查，公安机关已经立案，同意一审法院审理的观点。被上诉人禹州市邦纳瓷业有限公司及孙俊杰未到庭答辩。杨守成起诉请求：1、依法判令被告禹州市邦纳瓷业有限公司、孙俊杰偿还借款本金110万元；2、依法判令被告禹州市邦纳瓷业有限公司、孙俊杰按年利率24%支付至借款本金全部清偿之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2018年11月31日，共计144460元）；3、依法判令禹州市邦纳瓷业有限公司、孙俊杰承担原告因本案诉讼支付的律师代理费71778.4元，以上费用共计1316238.4元；4、依法判令被告郝德状对上述费用承担偿还义务；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：被告孙俊杰因资金紧张，经被告郝德状介绍，由被告孙俊杰向原告借款用于公司扩建及新公司设立。原告与被告禹州市邦纳瓷业有限公司签订《借款合同书》三份，原告分别于2017年10月23日向被告禹州市邦纳瓷业有限公司出借资金60万元，借期为2017年10月23日至2018年4月23日；2017年11月1日出借资金20万元，借期为2017年11月1日至2018年4月30日；2018年1月6日出借资金30万元，借期为2018年1月6日至2018年7月5日。三笔借款月利率均约定为2%，并签订了《借款合同书》，同时被告禹州市邦纳瓷业有限公司向原告出具了收款收据。原告共出借借款本金110万元，均依据《借款合同书》履行了全部出借义务，借款到期后，经原告多次催要，被告孙俊杰均以资金紧张为由，未对借款本金及逾期利息、违约金进行任何偿还。为保证原告借款本金的安全，被告郝德状于2017年10月24日出具担保函，对被告禹州市邦纳瓷业有限公司、孙俊杰向原告的第一笔借款60万元及后续借款均承担担保责任，现因被告孙俊杰不予偿还借款，依据《担保法》相关的规定，被告郝德状应当对上述借款本金、逾期利息、违约金等承担连带保证责任。被告孙俊杰借款时应被告孙俊杰的要求，原告将30万元的借款合同中的231000元转入被告孙俊杰的个人账户，其余款项均由被告郝德状及孙俊杰指派其儿子孙靖柯支取。因被告禹州市邦纳瓷业有限公司为被告孙俊杰个人独资公司，被告孙俊杰作为公司法定代表人和被告禹州市邦纳瓷业有限公司财产混同时，被告孙俊杰应当对公司债务承担连带责任。一审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告杨守成以民间借贷纠纷向一审法院起诉被告禹州市邦纳瓷业有限公司（法定代表人孙俊杰）、被告孙俊杰，而禹州市邦纳瓷业有限公司保定分公司（负责人孙俊杰）已于2018年10月18日因涉嫌非法吸收公众存款案经保定市公安局莲池分局出具莲北公（经）字[2018]0677号立案决定书决定立案侦查，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨守成的起诉。本院二审审理过程中，上诉人杨守成提交两份证据：禹州市邦纳瓷业有限公司及分公司的工商登记信息一份和许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4662号民事判决书一份，证明公司仍在经营。被上诉人郝德状质证意见：判决书是在网上下载的，没有办法核实真实性且该判决是2016年的一审判决，不能证明是生效判决，无论从内容还是诉讼当事人都与本案没有关联性；工商信息的内容也与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的。本院对该质证意见予以认可。另，经本院与保定市公安局莲池区分局核实，禹州市邦纳瓷业有限公司保定分公司非法吸收公众存款案仍在立案侦查阶段。本院认为，禹州市邦纳瓷业有限公司保定分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其主要负责人孙俊杰既是本案当事人亦为禹州市邦纳瓷业有限公司法定代表人，且禹州市邦纳瓷业有限公司属自然人独资公司。现非法吸收公众存款案件尚在侦查过程中，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，不属于民事案件的审理范围，一审法院驳回起诉并无不妥。综上，杨守成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月三日书记员 孟瑞超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3765号申请执行人:曾国军，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人：胡海霞，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：丁光辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人曾国军、胡海霞诉被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0124民初6138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国军、胡海霞于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，该房产已在另案中进入拍卖程序，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人丁光辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为2212200元，申请执行费24522元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执299号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，初中文化程度，农民，1968年出生，住甘肃省徽县。委托代理人：李某某，陇南某某律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：苟某某，陇南某某律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被执行人：甘肃某某农业科技开发有限责任公司(以下简称某某公司)，住所徽县。法定代表人:赵某某，任经理职务。申请执行人刘某某与被执行人甘肃某某农业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院（2019）甘12民终520号民事判决书及徽县人民法院（2019）甘1227民初181号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，应执行标的为15万元及相应的利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人甘肃某某农业科技开发有限责任公司送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人甘肃某某农业科技开发有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；经我院现场调查及电话询问被执行人的法定代表人赵某某，被执行人甘肃某某农业科技开发有限责任公司已停业多年，现未进行经营活动。四、我院于2019年12月25日依法将被执行人甘肃某某农业科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费令。五、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人刘某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5212号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人李家永。被执行人徐明华，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人龙能，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海蓄坤仓储管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈旋宇。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告徐明华、龙能、上海蓄坤仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8789号民事判决确认：被告徐明华、龙能应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币493,914元及相应的逾期利息；上海蓄坤仓储管理有限公司在500,000元内承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告徐明华、龙能、上海蓄坤仓储管理有限公司未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人徐明华、龙能、上海蓄坤仓储管理有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2003号申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司被执行人郑德贵被执行人安达市吉星万寿菊种植专业合作社被执行人安达市吉星苗圃申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司、郑德贵、安达市吉星万寿菊种植专业合作社、安达市吉星苗圃借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人大庆友邦园林绿化工程有限公司、郑德贵、安达市吉星万寿菊种植专业合作社、安达市吉星苗圃借款合同纠纷一案中，申请人大庆市华业小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执226号之四 申请执行人：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，男，该联社理事长。 委托代理人：王某某，男，该联社清非办主任。 被执行人：乌兰察布市汇鑫投资有限公司。 法定代表人：芦某某，该公司法定代表人。 本院在执行化德县农村信用合作联社与乌兰察布市汇鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌兰察布市汇鑫投资有限公司拥有的坐落在乌兰察布市卓资县卓资山镇的房产。现因乌兰察布市卓资县卓资山镇的房产以物抵债给化德县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乌兰察布市汇鑫投资有限公司位于乌兰察布市卓资县卓资山镇房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帆
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保375号 洪泽永兴建材有限公司： 本院于2019年12月19日立案受理你公司与长顺建设集团有限公司、江苏钧哲实业有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2605号申请执行人：王龙全，男，1954年2月5日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。被执行人:付大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王龙全与被执行人付大勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)鄂9004民初431号调解判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付大勇名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十六日书记员 王 晟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3954号原告：倪大雨，男，1972年7月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：闫恩普，男，成年，现具体住址不祥。被告：罗平乐，男，成年，现具体住址不祥。被告：闫恩申，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告倪大雨诉被告闫恩普、罗平乐、闫恩申买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供三被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执948号 申请执行人：苟胜丽，女，1993年2月3日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：梁富华，男，1979年12月24日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人苟胜丽与被执行人梁富华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1222号民事判决，于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25000元及利息、迟延履行金、受理费700元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁富华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁富华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人梁富华发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3108号申请执行人：戎淑英，女，1963年6月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：栾成功，男，1954年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人戎淑英与被执行人栾成功侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁02民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在李哥庄土地所查封被执行房产一处，申请人暂不申请对该房屋进行拍卖；再未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十六日书记员  宋 刚
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执620号之二申请执行人：周化梅，女，1983年3月10日出生，住所地c。被执行人：王辉，男，1988年3月3日出生，住所地沧州市运河区。关于申请执行人周化梅与被执行人王辉劳务合同纠纷一案，2019年7月18日，本院依法立案执行。2019年12月12日，本院开发区法庭作出说明“经本院查实，本案一审诉讼期间被告王辉确属羁押期间，本案判决不宜公告送达。被告要求向其直接送达判决书应当准许。本院向被告王辉直接送达一审判决书后，被告王辉于2019年11月25日向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。据此，本庭出具的本案一审判决书生效证明现予以撤销。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。因本案未生效，故应当驳回申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周化梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十三日书 记 员  窦玉肖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4580号原告：襄阳国邦实业有限公司，住所：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路1号。法定代表人：冷宣武，公司董事长。委托诉讼代理人：何普、王胜，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：赵云，女，1986年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳国邦实业有限公司与被告赵云名誉权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告襄阳国邦实业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳国邦实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳国邦实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告襄阳国邦实业有限公司负担。审 判 长  曾凡清审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 阳
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0922执992号申请执行人：张兆城，男，1966年生，汉族，住青县。被执行人：杨德山，男，1967年生，汉族，住青县。被执行人：杨鑫磊，男，1997年生，汉族，住青县申请执行人张兆城申请执行杨德山、杨鑫磊民间借贷纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）、裁定终结执行；（三）、裁定不予执行；（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  姚者辉二〇一九年十二月三十一日书记员  王 强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2824号原告：李树增，男，1968年5月23日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：马明波，男，1981年7月8日生，汉族，住临朐县。被告：寿光申兴物流有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。本院在审理原告李树增诉马明波、寿光申兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李树增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇一九年十二月二十四日代书记员 王晓飞
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执793号 申请执行人:程文忠，男，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司。 法定代表人：张丽萍职务：董事长 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向我院提出撤销执行申请，称双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民再3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十二月四日 书记员  曲宏权
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖65号 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人关海军非法吸收公众存款一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3115号申请执行人：东海县运腾饲料有限公司，住所地东海县。法定代表人：李冬冬。被执行人：杨正永，男，1973年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人东海县运腾饲料有限公司与被执行人杨正永买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3964号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月18日立案执行，执行标的为50000元、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款、网络资金等共计11404.08元。被执行人所有的车辆下落不明，未能实际扣押到，已对苏Ｂ×××××号五菱牌车辆予以查封。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7670号罪犯黄田宗，男，1947年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣1002刑初605号刑事判决，认定被告人黄田宗犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄田宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄田宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄田宗减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2032号张蕾、朱振江、楚朋、郭水亮：张蕾（申请人）与朱振江、楚朋、郭水亮（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2160号原告：孔心遥，女，1993年4月13日出生，汉族，户籍地京山市,现住京山市，委托诉讼代理人：张文灵，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地京山市，现住址同上，系原告配偶。被告：曾晓新，男，1970年10月25日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇新市大道与新阳大道交汇处紫来花苑一期7号楼，统一社会信用代码91420821MA48RPFQ53。负责人：范志军，公司总经理。委托诉讼代理人：释帅、韩星，公司员工。原告孔心遥与被告曾晓新、国元农业保险股份有限公司京山支公司（以下简称国元保险京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔心遥及其委托诉讼代理人张文灵、被告曾晓新的委托诉讼代理人黄新平、国元保险京山公司的委托诉讼代理人释帅、韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失429611.44元；2、判令国元保险京山公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月27日19时10分许，曾晓新驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京山钱场镇外环线由南向北行驶至外环线与双院街交汇处左转弯时，与沿外环线由北向南张文灵驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车（载原告）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，曾晓新承担事故的主要责任，张文灵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗7天，转同济医院住院治疗16天，共花费医疗费91345.64元。原告认为，曾晓新因过错致原告人身损害，理应承担赔偿责任。国元保险京山公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由曾晓新承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告曾晓新辩称，原告所诉事故属实，对责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据和法律依据；事故车辆在保险公司购买交强险，由保险公司在交强险限额范围内先行赔付后，不足部分由其按责任比例承担；事故发生后，其已垫付67000元，其中医疗费47000元，修理费20000元，要求垫付的费用在本案中一并处理。被告国元保险京山公司辩称，在曾晓新驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司愿意在交强险限额内予以赔付；原告部分诉求过高；诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不赔偿。经审理查明，2019年1月27日19时10分许，曾晓新持合法有效证件驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车，沿京山钱场镇外环线由南向北行驶至外环线与双院街交汇处左转弯时，与沿外环线由北向南张文灵驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车（载原告）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，曾晓新承担事故的主要责任，张文灵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗7天，后转至同济医院住院治疗16天，共花费医疗费91345.64元，其中曾晓新为原告垫付费用67000元。2019年9月2日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，评定为二个九级伤残（伤残赔偿指数为23%）。评定误工期限为180日、护理期限及营养期限均为90日。后续医疗费为18000元。曾晓新驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在国元保险京山公司投保了交强险，保险时间自2018年3月28日0时至2019年3月27日24时，此次事故发生在保险期限内。孔心遥乘坐的鄂Ｈ×××××号小型普通客车登记在其配偶张文灵名下，本案事故中该车受损产生拖车费600元、修理费33512元。张文灵同意由孔心遥在本案中主张该车辆损失。另查明，孔心遥在城镇居住、工作，月工资2500元，其儿子张钧洛出生于2018年5月10日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，曾晓新驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，故对于事故给原告造成的损失，应当先由曾晓新驾驶车辆所投保的国元保险京山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院确定由曾晓新承担70%的赔偿责任。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费109345.64元（91345.64元+18000元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费酌定为1800元、护理费6300元（105元/天×60天）、误工费15000元（2500元/月×180天）、残疾赔偿金158493元（34455元/年×20年×23%）、被扶养人生活费49671.72元（23996元/年×18年×23%÷2人）。原告主张因就医亲属陪同看护而产生的交通费3000元，但其并未提供证据证明，但考虑原告就医必然产生一定交通费，本院酌定为800元；同时原告主张救护转院用车费用5000元，且提供了合法有效票据予以证明该费用，本院予以支持，故原告交通费共5800元。残疾辅助器具费2480元、车辆损失34112元（33512元+600元）、鉴定费3120元。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为393272.36元。本院确定国元保险京山公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元，财产损失赔偿项下2000元）。原告的余下损失271272.36元，由曾晓新赔偿189890.65元（271272.36元×70%），因曾晓新已为原告垫付67000元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿原告损失122890.65元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司京山支公司赔偿原告孔心遥各项损失122000元；二、被告曾晓新赔偿原告孔心遥各项损失122890.65元；三、驳回原告孔心遥其他诉讼请求。上述给付款限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853.5元，由原告孔心遥负担1100元，被告曾晓新负担2753.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十二月十日法官助理丁琴书记员董雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3250号申请执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郝勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年8月23日作出的（2016）鲁1502民初4576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高立国向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，除名下车辆已被我院依法查封，暂无处置条件外，未发现可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务20000元及利息，已执行到位0万元，尚欠债务20000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月二十三日书记员 刘小兵
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初99号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年7月6日出生于辽宁省盖州市，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2019年8月28日被锦州市公安局取保候审。被告人王某某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年12月16日以锦开检公诉刑诉[2019]91号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月1日0时45分，被告人王某某无证驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车（载乘夏某）在锦州滨海新区沿滨海路由北向南行驶至长白山路路口处时，因超速行驶，致其驾驶车辆驶上人行道后与绿化树木相撞，造成夏某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，王某某让他人打电话报警并在事故现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，王某某负此事故的全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年的刑罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且上述事实有公诉机关提供的，已经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人王某某的供述与辩解、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过等证据材料予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。案发后，被告人王某某能主动报警并在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年十二月十九日法官助理陈妍书记员朱容仟
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初404号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人项再华，男性，1965年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年9月30日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人项再华犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人项再华及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月1日中午12时许，在五都镇五都中心小学被告人项再华家的厨房门口，被害人余某1、余某2与其邻居项再华、夏爱仙因建围墙地基的归属权问题发生争吵。余某1、余某2将项再华建的围墙拆除，项再华、夏爱仙阻拦，双方发生相互撕打。项再华用拳头殴打余某1背部等部位，导致余某1受伤。经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，余某1因受到钝性外伤致左侧第8、9、10肋骨各有两处新鲜骨折(共6处肋骨骨折)，余某1的伤情构成轻伤一级。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人项再华故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项再华归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人家属同被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因认罪认罚时未签订谅解协议，现已达成，故公诉人重新更改量刑建议。建议判处被告人有期徒刑十个月左右。 被告人项再华对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定从轻、减轻量刑情节：一、被告人具有自首情节，被告人是在派出所打电话后主动到派出所，归案后如实供述犯罪事实。二、受害方存在重大过错，案发时被告是在家里睡觉，是受害人与其兄弟两人手拿工具到被告人家拆围墙，且在被告人阻止拆围墙时，被害人推倒被告人并在厨房中拿出菜刀，为此被告人上前夺取被害人的菜刀，导致本案发生殴打。三、本案的发生具有偶然性，被告人的主观恶性不大，社会危害性较小。四、被告人系初犯、偶犯。五、被告人已经对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。六、被告人的认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人缓刑或拘役三至四个月。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人项再华故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人项再华经电话传唤后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，被告人家属同被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。现根据被告人项再华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人项再华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林广源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13234号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张景军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张景军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21643号上诉人（原审原告）：广州合智创享信息科技有限公司，住所广东省广州市天河区龙口东路366号906房。法定代表人：朱淘，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：奚贵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：符冬英，系奚贵华的妻子。上诉人广州合智创享信息科技有限公司（以下简称合智公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。合智公司上诉请求：将本案发回重审。本案诉讼费由奚贵华承担。事实与理由：一审判决中认定的合智公司于2019年1月24日向天河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，以及奚贵华于2018年12月31日离职的事实错误，不是客观事实。根据《民事诉讼法》第153条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”为查明本案事实，合智公司依法提起上诉，请二审法院将本案发回重审。奚贵华辩称，不同意合智公司的上诉请求、事实及理由。合智公司一审诉讼请求为：合智公司无需支付奚贵华劳动关系经济补偿金30945.52元一审法院查明：奚贵华于2017年1月1日入职合智公司任总经理助理一职，合智公司与奚贵华于2017年1月1日签订劳动合同，期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止，约定工资构成为月度工资＋年度绩效工资，奚贵华的月工资为14000元，另有年度工资。奚贵华离职时间为2018年12月31日，离职原因系双方劳动合同期满合智公司不与奚贵华续签劳动合同。一审庭审中，合智公司、奚贵华均确认仲裁裁决书中除经济补偿金以外的其他事实，合智公司主张经济补偿金中月平均工资的计算应为解除劳动合同前12个月工资＋社保，且双方已确认2018年度绩效工资在2019年4月份发放，但奚贵华在2018年底离职，故在计算月平均工资时应将2018年度绩效工资剔除。奚贵华2018年1月至2018年10月的工资分别为6475.88元+6840.43元、6464.89元+6776.73元、6501.37元+6813.21元、14700元（预付2018年4-6月部分工资、1617.25元+6829.09元、1568.11元+6779.95元、1558.47元+6770.31元、4489.07元+1956.89元+4858元+1930.26元、6614.36元+6956.66元、6619.55元+6988.48元、6500.59元+6869.52元。合智公司、奚贵华确认仲裁计算的2018年11月1日至2018年12月31日期间工资为26177.56元。合智公司提交的薪酬管理基本制度第二点基本原则里的第7条显示总薪酬=预付工薪+绩效工薪，奚贵华提交的2018年公司总经理助理绩效目标责任书第三点绩效考核里的第2条显示乙方（即奚贵华）年度绩效目标考核结果数值达到或超过甲方（即合智公司）下达的年度绩效目标的99.5%以上，为年度绩效目标考核达标。乙方年度绩效目标考核未达标，无年度绩效工资。乙方在会计年度年终核算前离岗、离职，无绩效工资。合智公司于2018年12月进行的2018年度团队集体和岗位个人绩效考核，结果为：奚贵华的考核结果为103.24，2018年度绩效工资核算表显示奚贵华该年度绩效工资合计26016.48元。奚贵华于2019年1月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：合智公司支付2018年11月1日至2018年12月31日期间工资26177.56元、2018年1月1日至2018年12月31日期间延时加班工资627.58元、休息日加班工资11714.94元、解除劳动关系经济补偿金36400元、2018年年度工资50400元。仲裁结果：合智公司一次性支付奚贵华2018年11月1日至2018年12月31日期间工资26177.56元、2018年1月1日至2018年12月31日期间年度工资26016.48元及休息日加班工资差额4119.54元、终止劳动关系经济补偿金30945.52元。合智公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案主要争议焦点是奚贵华2018年度绩效工资应否计算在离职前12个月月平均工资内。根据上述查明情况，工资应包括绩效工资，奚贵华2018年度绩效考核成绩已达到合智公司制定的考核标准，且合智公司已在2018年12月核算出奚贵华在该年度绩效工资为26016.48元，考虑到奚贵华系于2018年12月31日离职，时间显然在奚贵华核算后离岗离职，不符合双方约定的无绩效工资情形，至于其发放的时间发生在奚贵华离职后对计算其离职前月平均工资并无影响，该笔绩效工资仍属于奚贵华离职前月平均工资的构成部分，故对合智公司上述主张，一审法院不予支持。合智公司应支付奚贵华经济补偿金30945.52元[（6475.88元+6840.43元+6464.89元+6776.73元+6501.37元+6813.21元+14700元+1617.25元+6829.09元+1568.11元+6779.95元+1558.47元+6770.31元+4489.07元+1956.89元+4858元+1930.26元+6614.36元+6956.66元+6619.55元+6988.48元+6500.59元+6869.52元+26177.56元+26016.48元）÷12个月×2个月]。据此，一审法院于2019年8与28日作出判决如下：一、自判决生效之日起5日内，合智公司向奚贵华支付2018年11月1日至2018年12月31日期间工资26177.56元；二、自判决生效之日起5日内，合智公司向奚贵华支付2018年1月1日至2018年12月31日期间年度工资26016.48元；三、自判决生效之日起5日内，合智公司向被告奚贵华支付2018年1月1日至2018年12月31日期间休息日加班工资差额4119.54元；四、自判决生效之日起5日内，合智公司向奚贵华支付经济补偿金30945.52元；五、驳回合智公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由合智公司负担。二审中，经本院询问，合智公司解释称，其所主张的一审判决认定事实错误是指一审判决查明事实部分有两处将“原告”误写为“被告”，其对一审判决查明的其他案件事实及判决主文无异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，合智公司上诉称一审判决部分论述误将“原告”写为“被告”，请求将案件发回重审。经本院审查，一审判决查明事实部分确有两处将“被告”误写为“原告”，此属笔误，本院予以更正。但上述笔误尚不构成发回重审法定事由，合智公司据此请求发回重审依据不足，本院不予支持。经审查，合智公司对一审查明的案件基本事实无异议，对一审判决主文亦无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州合智创享信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇一九年十二月十九日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初163号公诉机关华坪县人民检察院。被告人范永贵，男，1963年8月29日生，现年56岁，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，捕前住四川省攀枝花市东区。2000年11月2日因犯诈骗罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被华坪县公安局刑事拘留，同年7月31日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人范永贵犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月26日在本院第一法庭公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人范永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔×××19〕166号起诉书指控：被告人范永贵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物13.6万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人范永贵三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人范永贵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚。经审理查明，×××18年10月至×××19年3月期间，被告人范永贵虚构其侄子在重庆福特汽车总厂任董事长的事实，可便宜提车出来销售赚钱为由，骗取张某1现金2.8万元；被告人范永贵虚构其亲戚在攀枝花钢铁厂销售处任处长的事实，能够垄断攀枝花至重庆钢坯运输，需组织货车运输车辆18辆，每车先交押金6000元为由，骗取张某1等人现金10.8万元，案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失，被害人出具书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭当庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书，证实案件系张某1口头报警立案查处；2、被告人范永贵正侧面照片、户口证明、刑事附带民事判决书、在逃人员信息表、抓获经过，证实被告人范永贵达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、曾犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，本次作案后被列为网上在逃人员后抓获；3、被害人张某1陈述，证实×××18年10月份，被告人范永贵说他侄子在重庆福特汽车当董事长，购车便宜，骗取其2万元定金，×××19年1月，范永贵又骗取了驾驶员交的运输押金10.8万元；4、辨认笔录及照片，证实经被害人张某1辨认，骗取他的钱的人是范永贵；5、微信转账记录、借记卡账户历史明细单，证实×××18年10月至×××19年1月期间，被害人张某1通过手机微信×××次向范永贵转账的事实；6、借条，证实张某1向李维松借款2万元；7、微信聊天记录、电话记录，证实被害人张某1与被告人之间的微信聊天及通话情况；8、证人李某1、张某2、姚某、杜某、夏某证言、银行转账记录，证实张某1收到几人交的押金4.8万元；9、证人李某2证言，证实其通过微信转账1.2万元运输押金给张某1；10、证人尤某1证言，证实其通过微信转账3.6万元运输押金给张某1；11、收条，证实张某1出具八张借条，收到张某2等人运输合同定金6.6万元；12、证人王某证言，证实张某1与其通过电话，其已把范永贵诈骗的钱赔偿了，张某1出具了收条及谅解书；13、谅解书及收条，证实被告人家属代为赔偿了被害人损失，被告人范永贵的行为取得被害人书面谅解；14、协助查询财产通知书，证实经银向查询，被告人银行卡无现金；15、银行交易明细，证实驾驶员银行账支出、被告人银行交易情况；16、随案移送清单，证实被告人作案使用的两部手机已随案移送，华为牌智能触屏黑色手机一部、华为牌蓝色手机一部；17、被告人范永贵供述与辩解，证实从张某1处骗取运输费押金12.8万元、合伙销售汽车2.8万元，总计15.6万元；18、手机检查笔录及照片，证实经对被害人张某1手机进行检查，微信号为永无止境多次微信转账给被告人范永贵。本院认为，被告人范永贵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物13.6万元，属数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应予以惩处。被告人范永贵有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，酌定从轻处罚，被告人亲属代被告人赔偿了被害人的损失，获得被害人书面谅解，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人范永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二O一九年七月二十一日起至二O二二年七月二十日止〕二、被告人范永贵作案使用的华为牌智能触屏黑色手机一部、华为牌蓝色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴朝富审 判 员  潘红梅人民陪审员  杨兴碧二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 晨
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初89号原告：权武哲，男，1971年3月21日出生，朝鲜族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：权宪植（系权武哲父亲），男，1934年4月12日出生，朝鲜族，系七台河市矿务局退休员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：宋秉达，系黑龙江工帆律师事务所律师。被告：李兆钢，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙省分公司（以下简称阳光财险），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：唐静晓，系该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号。法定代表人：李福忠，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：徐国粱，系该公司员工（未出庭）。原告权武哲与被告李兆钢、被告阳光财险、被告阳光农业保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告李兆钢、被告阳光财险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阳光农业保险经传票传唤未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权武哲委托诉讼代理人宋秉达向本院提出的诉讼请求：1.医疗费71330.00元、护理费88721.28元、误工费88788.80元、营养费18000.00元、伙食补助费6300.00元、交通费315.00元、鉴定费7691.00元及鉴定差旅费935.00元、残疾赔偿金478732.40元、精神抚慰金100000.00元、病例复印费185.00元，以上合计860998.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告李兆钢驾驶车辆将原告撞伤。该车在被告阳光财险投保的交强险和在被告阳光农业保险投保的第三者责任保险均在保险期内，原告向三被告索要赔偿无果。被告李兆钢辩称，事故是事实，按照标准赔偿。被告阳光财险委托诉讼代理人唐静晓辩称，我公司是交强险，现已经超限额，没有异议。被告阳光农业保险经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月3日，被告李兆钢驾驶黑Ａ×××××号小型客车在七煤医院社保局路段将原告权武哲撞伤，经交警部门认定原告权武哲无责任，被告李兆钢负全部责任。嗣后，原告被送至七台河市人民医院，诊断为左锁骨尖峰端骨折、前中颅窝多处骨折、左眼视神经挫伤等多处受伤，住院治疗63天。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，误工期为自鉴定之日起延长6个月，护理期为180日，护理人数1人，营养期为180日，后续治疗费为7000.00元左右，或以实际发生额为准，原告委托诉讼代理人当庭表示原告放弃主张后续治疗费，待实际发生后另行诉讼。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，本次交通事故后权武哲患精神发育迟滞、脑损伤、功能紊乱所致精神和行为障碍；本病已经构成伤残，伤残等级为四级；本次交通事故所造成的脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍与伤残等级的因果关系无法明确界定；损伤鉴定权武哲精神护理依赖为一人大部分护理依赖，期限为权武哲2018年3月30日交通事故受伤至2019年6月5日。事故发生时，该车在被告阳光财险投保的交强险和在被告阳光农业保险投保的第三者责任保险均在保险期内，被告李兆钢为原告垫付急救费295.40元，被告阳光财险垫付10000.00元。经庭审查明，原告应获得的赔偿为：1.医疗费69093.40元（包含被告李兆钢和被告阳光财险垫付款）；2.护理费66544.03元【166.52元/天×180天+166.52元/天×252天（432天-180天）×80%】；3.误工费87589.52元（166.52元/天×526天）；4.营养费9000.00元（50.00元/天×180天）；5.伙食补助费3150.00元（50.00元/天×63天）；6.鉴定差旅费805.00元（130元/人×3人+415.00元）；7.残疾赔偿金420350.40（29191.00元×72%×20年），以上合计656532.35元。本院认为，被告李兆钢驾驶车辆将原告权武哲撞伤构成交通事故。交警部门作出的责任认定书认定，被告李兆钢负此起交通事故的全部责任，原告权武哲无责任。事故发生时在保险期内，阳光财险应对原告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告阳光农业保险承担。关于原告请求人身伤残赔偿金和精神抚慰金，因残疾赔偿金已为精神损害抚慰金的赔偿方式，故主张重复，对精神损害抚慰金不予支持；关于原告主张鉴定期间4人乘车费用，本院按照3人予以支持；关于原告主张的病例复印费，于法无据，不予支持；关于原告主张的交通费，证据不足，不予支持。综上，关于原告权武哲的诉讼请求，本院部分支持；对于被告阳光财险委托诉讼代理人唐静晓的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙省分公司给付原告权武哲110000.00元，于判决生效后立即履行；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司给付原告权武哲500000.00元，于判决生效后立即履行；三、被告李兆钢给付原告权武哲36236.95元，于判决生效后立即履行；四、驳回原告权武哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.66元，减半收取1891.33元，两次鉴定费共7691.00元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十二月十日书记员  路 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13469号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘美艳，女，汉族，1984年9月9日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘美艳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢264号申请执行人：孙艳娟，女，1984年2月17日生，汉族，住长春市二道区长青三队。被执行人：杜文涛，男，1991年2月8日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省明水县丛德派出所管内，经常居住地长春市二道区长青三队。申请执行人孙艳娟与被执行人杜文涛刑事附带民事纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙艳娟于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杜文涛赔偿款人民币81433.92元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于申请执行人孙艳娟家庭生活困难，多次到长春市二道区人民法院上访。经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人孙艳娟一次性救助人民币6万元，用以彻底解决其上访问题。现申请执行人孙艳娟已获得司法救助，并签订息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执恢264号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 新
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1388号杨小芳、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的杨小芳申请吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执478号之二 申请执行人：李环存，男，1970年1月9日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人李环存与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李环存于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为3675元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款3675元（含执行费50元），本院已经向申请执行人李环存发放完毕，申请执行人李环存向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初246号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2286号之一申请执行人牛立春，女。被执行人李默，男。本院在执行牛立春与李默执行纠纷一案过程中，双方达成和解协议，请求法院直接扣划被执行人银行存款即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李默银账户内存款人民币2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈俊舟，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南靠谱科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道宿龙桥社区龙福小区10栋409房。法定代表人：周维，该公司董事长。再审申请人陈俊舟因与被申请人湖南靠谱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊舟申请再审称：一、原判决认定申请人主张二倍工资差额没有事实和法律依据，系认定事实错误。本案未签订书面劳动合同的责任在于被申请人，申请人已经将自己签了名的劳动合同交给董事长周维，而此事一直没有下文。申请人主张支付二倍工资差额有事实和法律上的依据，根据优势证据规则，原审应当采信申请人的说法。二、申请人原审提供的六张考勤表及证人吴某的证言等一系列证据已经足以证明加班的事实，原判决对申请人的加班事实不予认定是错误的。三、申请人的月工资待遇应为基本工资15000元加股权金15000元，原审未支持申请人要求支付股权金的主张明显不当。请求依法再审。本院经审查认为：本案系申请人陈俊舟2017年在被申请人处担任公司常务副总裁离职后，因申请人主张未签订书面劳动合同二倍工资差额及双休日加班工资与股权金所引起的劳动争议纠纷。关于争议焦点，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。陈俊舟向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上,陈俊舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈俊舟的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日书记员  李睿茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申海，男，1976年11月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。再审申请人申海因与被申请人王广琴、刘春文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津02民终8144号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）津民申497号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申海及其委托诉讼代理人高志成、被申请人王广琴、刘春文的委托诉讼代理人方丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申海申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：原二审判决认定的事实缺乏证据证明，申海和王广琴、刘春文并非借贷关系，也没有借条和任何催要的证据证明。申海与刘建华银行转账系合作项目工程结算款，同时原二审认定申海认可借款的事实不存在。王广琴、刘春文辩称，请求驳回申海的请求事项，并维持原二审判决。王广琴、刘春文提交的证据充分，足以证明申海向案外人刘建华有过借款，并且申海也在以前的诉讼笔录中承认过，申海提交的材料不能证明双方有合作关系，即使是有过合作关系，依照申海所提交的证据，也应该申海向刘建华打款。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终8144号民事判决及天津市河西区人民法院（2018）津0103民初7323号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费78400元，退还被申请人王广琴、刘春文。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞二〇一九年十二月二十七日书记员  张春颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保750号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：徐润容，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值130元的限额范围内查封被申请人徐润容名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值130元范围内查封被申请人徐润容名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1588号之二申请执行人：程德田，男，1958年9月19日生，汉族，居民，住广西省资源县资源镇西延北路007号。身份证号：452329195809190310。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗开德，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人程德田与被执行人罗开德民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）云2503民初2178号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金225280元及利息（利息自2018年12月30日起按年利率18%计算至还清之日）、案件受理费2339.50元、并承担本案执行费3314元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月30日、2019年12月13日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人罗开德名下无证券、保险、工商、税务登记情况，其财付通支付帐号内无网络资金，银行卡帐号内有存款共计5522.9元，其中5489.71元已被本院在先冻结。另，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的锋范牌汽车一辆，有位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区12幢2单元5层502号房产，有位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43-44号房产。对以上不动产信息，本院于2019年8月2日通过向蒙自市不动产中心、蒙自市自然资源局核实，查明被执行人名下无蒙自市玉屏路世纪天骄小区12幢2单元5层502号房产登记信息，其名下位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43-44号房产有抵押，且该房产被屏边县人民法院（2018）云2523执63号、（2019）云2523执186号案件查封中。2019年7月24日本院向被执行人罗开德送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年8月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43-44号房产。同日，查封了被执行人名下车牌号为云Ｇ×××××的锋范牌汽车，但该车辆未能实际控制。2019年11月10日，本院到被执行人住所地蒙自市世纪天骄小区进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2019年12月10日本院调取了屏边县人民法院（2019）云2523执186号卷宗材料，查明被执行人位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区12幢2单元5层502号房产、位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43-44号房产，均系该案申请执行人暨抵押权人屏边县农村信用合作联社的抵押物，其中位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区12幢2单元5层502号房产已变卖成交并办理过户登记；位于蒙自市玉屏路世纪天骄小区4幢2单元1层43-44号房产在变卖中，该房产评估价值尚不能覆盖抵押权人屏边县农村信用合作联社的借款本息。2019年12月13日，本院将被执行人罗开德纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》，屏边县人民法院（2017）云2523执186号案件材料（复印件），及《关于被执行人罗开德系列案件执行情况说明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单采取失信惩戒措施。现本案在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十九日书记员  奉飞扬
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1288号 本院在执行申请人大安市龙沼镇为民种业与洪大光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人洪大光履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义，女，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴潇扬，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1984年8月13日被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。再审申请人张义因与被申请人吴潇扬、王义、周鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义申请再审称，请求：1.撤销安徽省宿州市中级人民法院（2018)皖13民终1276号民事判决;2.改判支持张义的上诉请求,本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:（一）原审认定事实错误。原审中，吴潇扬没有提交证据证明王义向其借款的用途，仅在法庭中陈述为经营商行做生意用。在张义、王义对吴潇扬该陈述均不认可的情况下，作为债权人吴潇扬应提供证据证明案涉借款系其夫妻双方共同举债的意思表示。因吴潇扬除上述当庭陈述之外，并无证据证明王义是为经营商行做生意借款，故不能认定王义借款用途是为了经营商行所用。（二）原审适用举证规则错误。二审认为吴潇扬、周鹏的陈述能够相互印证，即完成举证责任，属适用举证规则错误。完成举证责任的前提条件是向法庭提举证据，而不是当庭陈述，本案吴潇扬未向法庭举证的事实，故吴潇扬不能证明案涉借款系张义、王义共同借款的意思表示。（三）吴潇扬、周鹏相互串通，损害张义的利益。首先，周鹏与吴潇扬是朋友关系，两人分别借钱给王义，王义无力偿还后，均要求张义还款，在被张义拒绝后起诉王义和张义要求共同承担还款责任。周鹏和吴潇扬与本案存在利益关系。其次，本案中周鹏作为王义借款的担保人、二审被上诉人的身份出庭，其知道王义没有偿债能力，而张义经营商行有偿债能力，让张义承担还款责任，符合其利益。综上，张义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,吴潇扬和王义均对本案借款事实不持异议，分歧在于案涉债务是否属于张义、王义夫妻共同生产经营所负债务。本案二审判决在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，应适用该司法解释第三条的规定。吴潇扬主张案涉债务系张义、王义夫妻共同生产经营所负债务，对此其应承担举证证明责任。原审中，吴潇扬提交的《借款合同》中并未载明借款的用途，也没有张义的个人签名。二审仅依据债权人吴潇扬和保证人周鹏在庭审中的陈述，且该两人均系本案的利害关系人，不足以证明案涉借款系用于张义商行资金周转的事实，二审认定案涉债务系张义、王义夫妻共同经营所负债务缺乏证据证明。综上所述，张义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月五日书记员  闫巧蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执936号申请执行人：东港市天恒实业发展有限公司。住所地东港市东港南路147号601室。法定代表人：奚俊义，经理。被执行人：辽宁红杉年轮木业有限公司。住所地东港市滨海大道218号。法定代表人：白连福，系该公司经理。申请执行人东港市天恒实业发展有限公司与被执行人辽宁红杉年轮木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）辽0681民初5868号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，本院已查封了被执行人东港市华标塑造有限公司所有的厂房和机器设备。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执643号 申请执行人：王怀玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口。 法定代表人：王建斌。 本院在执行申请执行人王怀玉与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第26号仲裁裁定书确定：被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司支付申请执行人王怀玉工资26597.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1668号 原告：冯安平，男，生于1945年2月18日，汉族，初中文化，延川县大禹街道办中杨家湾居民，现住延川县。被告：吕军，男，生于1963年5月21日，汉族，延川县人，现住延川县石沟湾延川县林峰红枣专业合作社院内。原告冯安平与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告冯安平提供的被告吕军基本情况无法查找到吕军，现原告也不能补充提供被告吕军的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告冯安平不能提供被告吕军准确送达地址和联系方式，无法向被告吕军达有关法律文书应诉。后经查证原告冯安平仍不能提供被告吕军的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯安平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    项     怡   1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1057号申请执行人曹某，女，1962年11月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人罗某，女，1980年5月31日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人刘某，男，1977年3月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人营口鑫诚环保科技有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。法定代表人赵某，系该公司经理。被执行人赵某，男，1975年10月5日生，汉族，住辽宁省营口市站前区.被执行人雷某，男，1981年11月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行曹某、罗某、刘某与营口鑫诚环保科技有限公司、赵某、雷某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人营口鑫诚环保科技有限公司、赵某、雷某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月二十六日书记员 李树常
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5456号原告罗章秀，女，住新化县。被告新化县文田镇文田村村民委员会。法定代表人：罗艳波，系该村村民委员会主任。本院在审理原告罗章秀诉被告新化县文田镇文田村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告罗章秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗章秀撤回起诉处理。审判员  刘胜林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂平