wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6182号上诉人（原审原告）：巩青杰。被上诉人（原审被告）：张长发。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡楠，该支公司员工。委托诉讼代理人：孙伟中，该支公司员工。上诉人巩青杰因与被上诉人张长发、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩青杰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人停运损失10722元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审中上诉人提交的维修车辆证据出现笔误导致修理时间与实际情况不符，现修理单位将修理时间予以更正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中华联合保定公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。巩青杰上诉状写明修理时间予以更正，证据不属于新证据。修理时间如果可以随意更改，对于本案维修时间的真实性无法确认。本案上诉人的车辆维修采取的是配件全部更换，在上诉人自行选取的修理厂备件充足的情况下，维修时间不会超过1天。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。张长发未提交答辩意见。巩青杰向一审法院起诉请求：1.判令张长发赔偿巩青杰车辆停运期间损失5000元（暂定，待司法鉴定作出后再追加）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中申请追加中华联合保定公司为被告参加诉讼，变更诉讼请求为11316元。一审法院认定事实：2018年10月10日10时20分许，张长发驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车，沿东三环由北向南行驶至东三环青堡村口时，与巩青杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车碰撞的交通事故。经保定市公安局交警支队第四大队认定，张长发负事故的全部责任，巩青杰无责任。张长发驾驶证、冀Ｆ×××××车行驶证事故时均为合法有效。肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在中华联合保定公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年11月4日，吉利汽车河间谢氏服务站出具情况说明一份，证实事故车辆10月8日进站，11月4日维修完毕出厂，期间经过该4S店拆解、保险公司定损、4S店的订件维修。经一审法院委托，河北铭俊保险公估有限公司于2019年2月22日对冀Ｊ×××××小型轿车进行车辆日停运损失评估，评估结果为冀Ｊ×××××小型轿车日停运损失297元。另查明，冀Ｊ×××××小型轿车系巩青杰承租的河间市天翔交通出租汽车服务有限公司（朱二峰）的营运车辆，租期自2018年7月10日至2019年7月10日。保险公司提供机动车交通事故责任强制保险条款及商业险条款，证实停运损失不属于保险赔付范围，但未提供已对投保人尽到明确说明义务的证据。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、道路运营证复印件、从业资格证、保单、车辆营运损失公估报告、维修证明、保险条款及当事人陈述予以证实。一审法院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，巩青杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车与张长发驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞，冀Ｊ×××××小型轿车系营运车辆，巩青杰主张营运损失，应首先证实车辆的实际维修日期以确定停运损失数额。根据巩青杰提供的吉利汽车河间谢氏服务站出具情况说明，事故车辆于2018年10月8日进站维修，交警部门出具的事故认定载明事故日期为2018年10月10日，吉利汽车河间谢氏服务站出具的情况说明明显与事实不符，故吉利汽车河间谢氏服务站出具的情况说明不能证实车辆维修的实际天数，巩青杰的停运损失数额无法计算，对巩青杰的请求，应予驳回。巩青杰申请鉴定所支出的公估费3000元自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告巩青杰的诉讼请求。案件受理费82元，简易程序减半收取41元，由原告巩青杰承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人巩青杰提交吉利汽车河间谢氏服务站2019年6月27日出具的维修情况证明及车辆进厂时的打印单，用以证明修理日期因工作人员笔误写错了。被上诉人中华联合保定公司对以上证据不认可，认为打印单证据形式不合法，与本案无关；情况说明反映的维修期间有很大操作空间，无法反映真实情况；一审中被上诉人提交车辆维修项目，修车时间不应超过1天。上诉人巩青杰陈述，维修点是保险公司同意的，是他们直接协商好，由保险公司定损；认可保险公司定损清单。被上诉人中华联合保定公司陈述，我方已经按定损清单赔付。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人巩青杰主张停运损失，其一审中提交的吉利汽车河间谢氏服务站出具的证明内容与事故发生时间不一致，一审法院未予认定，并无不当。二审中上诉人巩青杰提交的所谓“车辆进厂打印单”无抬头落款，无单位名称及公章签字，不符合证据的形式要求，不能作为证据使用；上诉人巩青杰虽提交吉利汽车河间谢氏服务站出具的情况证明对车辆修理时间予以更正，但该服务站出具证明不严谨，随意性较大，其无维修清单等客观证据加以佐证。据此，上诉人巩青杰依据以上证据主张至2018年11月4日的停运损失，依据不足。但是，上诉人巩青杰因事故车辆受损，造成停运损失，对此客观事实应予认定。结合被上诉人中华联合保定公司《机动车辆定损清单》所载维修项目、费用及修理厂等内容，本院酌定上诉人巩青杰车辆维修停运7天，停运损失参照评估意见计为2079元（297元/天×7天）；公估费3000元系为确定损失数额支出的必要合理费用，应一并赔付。被上诉人张长发在被上诉人中华联合保定公司投保交强险及商业三者险且在事故中负全部责任，故上诉人巩青杰的损失5079元（2079元+3000元）应由被上诉人中华联合保定公司在保险责任限额内赔偿。本案因上诉人巩青杰提交证据有误致其败诉结果并引起上诉审程序，故案件受理费均应由其自行负担。综上所述，上诉人巩青杰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2019)冀0606民初749号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿巩青杰损失5079元；三、驳回巩青杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，简易程序减半收取41元；二审案件受理费82元；均由巩青杰负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十三日法官助理张露书记员齐亚卿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1042号之三被执行人：关世家，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住甘肃省景泰县。本院在执行关世家罚金一案中，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫1203刑初66号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人关世家罚金10000元并责令退赔被害人杨某10000元。因被执行人关世家未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金10000元及责令退赔被害人杨某10000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产有银行存款1851.6元。已依法划拨存款，被执行人关世家名下有车牌号为甘Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，已委托当地法院查封，但未取得控制暂无法进行司法评估拍卖。无房产，无公积金，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人名下无财产可供执行。三、通过到被执行人关世家户籍所在地进行了调查了解，并向该村委会支书询问，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人关世家长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关世家负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高艺帆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3695号上诉人（原审被告）：淮安九江物流有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道南200号。法定代表人：李九江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏埃夫信自动化工程有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区区巢湖东路83号。法定代表人：陈慰盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人淮安九江物流有限公司与被上诉人江苏埃夫信自动化工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人淮安九江物流有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安九江物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安九江物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件应收受理费125元，减半收取62.5元，实收5530元，多收5467.5元，退还上诉人淮安九江物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月十三日书记员 葛剑扬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5535号申请执行人杨阳，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张鹏，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人张晓培，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省叶县。关于申请执行人杨阳与被执行人张鹏、张晓培民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏、张晓培自判决生效十日内支付申请人杨阳借款700000元及利息。因被执行人张鹏、张晓培未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年10月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张鹏、张晓培仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张鹏名下有豫Ａ×××××号东南牌汽车、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车、豫Ａ×××××号别克牌汽车，张晓培名下有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心调查；查明，被执行人张鹏、张晓培名下各有房屋一套，于2019年12月23日轮候查封了被执行人张鹏所有位郑州市××工人路××楼××601房屋一套，于2019年12月26日轮候查封了被执行人张晓培所有位××区××南路西，张魏寨路南8号楼5层528房屋一套。因该房屋系轮候查封，暂无法处置。五、由于被执行人张鹏、张晓培至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日向被执行人田福贵发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年12月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行杨阳进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鹏、张晓培名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏、张晓培负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  常 宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢27号之一申请执行人蔡巧，女，1985年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人邹权，男，1981年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，、被执行人王润，女，1986年1月16日出生，土家族，住址同上，蔡巧与邹权、王润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆，名下有一套房产经本院拍卖后流拍，且申请人无力支付以物抵债的差价，又因该房屋暂未办理不动产登记，不利于处置，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邹权、王润负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十七日书 记 员 明 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4337号 申请执行人：丁勇，男，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司，住贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民。 本院依据生效的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书，受理丁勇申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中,本院查封被执行单位工业园区厂房内机号为271858，机型为山崎马扎克机床一台。因上述查封机器设备涉嫌刘继民合同诈骗案件的赃物，该合同诈骗案件尚处于审理过程中，故本案对该查封机器设备暂不具有处置权利。现申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4337号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十二日 书记员 毛成铎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1609号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：黎华才，男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告黎华才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4884号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3919号 原告：四川威豪物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道迎宾路298号，统一社会信用代码915117245557734297。 法定代表人：黄川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，四川威豪物业管理有限公司执行经理。 被告：户成健，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省大竹县。 原告四川威豪物业管理有限公司与被告户成健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川威豪物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川威豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川威豪物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 珊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1113号 申请执行人：李小玲，女，汉族，1976年3月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：谢鸿广，男，汉族，1971年5月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人李小玲与被执行人谢鸿广买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）甘0123民初1754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢鸿广未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李小玲于2019年7月8日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人谢鸿广应给付申请执行人李小玲14841元，并负担案件执行费123元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人谢鸿广送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月9日至2019年12月6日通过网络查控手段对被执行人谢鸿广名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人谢鸿广名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××江淮牌车辆，该车辆已达到报废标准，因此兰州市车管所未对该车辆采取查封措施。发现被执行人谢鸿广名下有车牌号为甘Ｎ×××××、甘Ｎ×××××、甘Ｎ×××××、甘Ｎ×××××、甘Ｎ×××××东风牌车辆，本院对其中唯一有查封价值的甘Ｎ×××××东风牌车辆进行了委托查封，但临夏州公安局交警支队车辆管理所调查认为：该委托查封车辆车牌号不存在，因此无法查封。 3.本院已对被执行人谢鸿广采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人谢鸿广名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人谢鸿广有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人李小玲于2019年12月12日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人谢鸿广的财产线索，但申请执行人李小玲未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院于2019年12月13日通过短信将执行情况告知申请执行人李小玲并进行终本约谈。 本案在执行过程中，被执行人名下车辆已达到报废标准，无法查封且未实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月十八日 书记员  窦国辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1351号申请人：刘俊元，男，1964年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：湖南亚庭汇管建筑装饰工程设计有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段198号气象佳园综合楼610房。申请人刘俊元与被申请人湖南亚庭汇管建筑装饰工程设计有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月19日发出（2019）湘0103民督1351号支付令，限被申请人湖南亚庭汇管建筑装饰工程设计有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人湖南亚庭汇管建筑装饰工程设计有限公司于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1351号支付令自行失效。申请费33元，由申请人刘俊元承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月五日代理书记员  龙 辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初2158号原告：付海山，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市升华蛋鸡生产专业合作社，住所地北票市桥北街东段。法定代表人：孙令杰。被告：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被告：解林，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告付海山与被告北票市升华蛋鸡生产专业合作社、张东江、解林健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告付海山于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付海山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付海山负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月十一日书 记 员  张华上
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5010号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：龙玺宇，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告龙玺宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告龙玺宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告龙玺宇立即归还信用卡透支本息及费用合计105059.37元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××00。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计105059.37元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告龙玺宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年6月12日，被告龙玺宇向原告申请办理信用卡，原告向被告龙玺宇发放了卡号为62×××00的信用卡。被告龙玺宇于2012年8月11日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告龙玺宇共计拖欠信用卡透支本息及费用合计105059.37元，其中本金75218.36元、利息16592.81元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）13248.20元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年6月12日，被告龙玺宇与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告龙玺宇在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计105059.37元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告龙玺宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计105059.37元，其中本金75218.36元、利息16592.81元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）13248.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告龙玺宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2286号上诉人（原审被告）：邢富隆，男，1998年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包丽丽，女，1995年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人邢富隆因与被上诉人包丽丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢富隆的上诉请求：1.依法撤销(2019)内0521民初4570号民事判决,改判被上诉人包丽丽关于利息的诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人包丽丽未主张违约金，但一审法院支持了违约金及逾期利率,超出了诉讼请求范围，明显属于适用法律错误。被上诉人包丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。原审原告包丽丽向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，支付利息6300元（30000元×2%×10.5个月，2018年6月15日至2019年4月30日），本息合计36300元；2.要求判令被告支付原告自2019年5月1日起至实际履行之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2018年3月15日，被告向原告借款30000元，约定2018年6月15日还款，如被告违约，原告收取被告本金的20％的违约金。并出具借款合同1份，收据1枚。此借款经原告多次索要，被告于2019年5月6日通过微信转账偿还1000元，尾欠款至今未能偿还。一审法院认为，被告邢富隆向原告包丽丽借款并为原告包丽丽出具借款合同1份，收到借款的收据1枚，双方债权债务关系明确，被告邢富隆应按约定及时履行债务，偿还借款。原告主张的借款月利率2％，没有法律依据，一审法院不予支持；可按借款合同中约定的违约责任予以保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”判决如下：一、被告邢富隆于本判决发生法律效力后立即偿还原告包丽丽借款本金30000元，支付违约金5000元（30000元×20％－1000元），合计35000元；二、被告邢富隆于本判决发生法律效力后支付原告自2018年6月15日起至实际履行之日止，以30000元为本金，按月利率0.5％计算的利息；三、驳回原告包丽丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取354元，由被告邢富隆负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于违约金部分，被上诉人包丽丽在原审诉请中虽未主张违约金，但事实与理由中明确主张了借款合同约定的20％违约金，一审法院按照借款合同约定判决上诉人邢富隆支付违约金，并无不当。关于逾期利息部分，在借贷双方对逾期利息未作约定的情况下，逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可以要求借款人以逾期利息赔偿其资金损失。该逾期利息与保障合同正常履行的惩罚性违约金性质不同，出借人可以同时主张，但逾期利息和逾期还款的违约金均受到年利率24%的限制。一审法院按照法律规定的6%的年利率支持逾期利息并无不当。但本案中2018年6月15日至2019年6月14日期间的逾期利率与违约金总计超过年了利率24％，应予调整，即2018年6月15日至2019年6月14日期间的逾期利息应当按照年利率4%计算，本院对此予以纠正。综上，上诉人邢富隆的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4570号民事判决第一项、第三项；二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4570号民事判决第二项为上诉人邢富隆于本判决生效后立即支付被上诉人包丽丽以30000元为基数自2018年6月15日起至实际支付之日止的利息。（2018年6月15日至2019年6月14日期间的利息按照年利率4%计算，2019年6月15日之后的利息按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1062元，由上诉人邢富隆负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月四日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特68号 申请人：袁强，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市石羊镇竹瓦社区（9组）工业大道中段。 负责人：李伟，职务：村主任。 申请人袁强与都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会（以下简称竹瓦社区）于2019年12月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，袁强与竹瓦社区于2019年12月12日就“竹瓦村林盘整治项目”的相关费用，经都江堰市石羊镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、竹瓦社区应向袁强支付工程保证金120万元、变压器费用10万元、三通一平费用30万元，合计160万元； 二、上述费用，袁强在提供正式财务票据或者合法审计报告后，竹瓦社区在签订本协议之日起六十个工作日内向袁强支付至其指定账户（户名：四川强锐建筑劳务有限公司，账号：60×××10，开户行：成都银行彭州支行）内。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人袁强与都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨月娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4326号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW（1-1）。法定代表人：任康杰，该公司法人。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：赵文超，男，1963年6月2日出生，汉族，住辉县。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人赵文超为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文超的银行账户存款6600元予以冻结。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵文超的银行账户存款6600元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月三日书记员  王冰霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2589号罪犯王泽森，男，1995年7月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）川34刑初2号刑事判决，以被告人王泽森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年6月10日起至2031年6月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王泽森在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王泽森减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王泽森在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王泽森在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王泽森在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王泽森被判处的没收个人财产人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王泽森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王泽森的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王泽森减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1428号原告：南平儿，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：王亚平，男，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告南平儿与被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南平儿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南平儿撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月十一日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4053号 原告：顾振群，女，1992年4月11日出生，汉族，住北流市。 被告：罗生，男，1996年7月18日出生，汉族，住北流市。 原告顾振群诉被告罗生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾振群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾振群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾振群负担。 审 判 员 赖美新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初714号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曲姗姗，女，1984年11月3日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，系山西省晋中市榆次区人，住榆次区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）725号起诉书指控被告人曲姗姗犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉。被告人曲姗姗及其辩护人李霞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日22时24分，被告人曲姗姗酒后驾驶晋Ａ×××××红色北京现代牌小型轿车行驶至本市顺城街与环城东路交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为90.9mg/100ml，后经抽血检测，血液乙醇含量为88.82mg/100ml。达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲姗姗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人曲姗姗对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系偶犯、初犯，当庭表示自愿认罪并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日22时24分，被告人曲姗姗酒后驾驶晋Ａ×××××红色北京现代牌小型轿车行驶至本市顺城街与环城东路交叉口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为90.9mg/100ml，后经抽血检测，血液乙醇含量为88.82mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；被告人曲姗姗在侦查机关的供述；被告人曲姗姗的常住人口信息；晋中市公安局交通警察支队酒精呼气测试结果确认书；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件；曲姗姗陈述材料、行政强制措施凭证。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曲姗姗违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人曲姗姗在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曲姗姗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  李 攀二〇一九年十二月二十日书 记 员  丁佳乐
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执恢181号申请执行人董思梅，女，土家族，1944年10月23日出生，住湖南省永顺县。被执行人龙红国，女，1968年8月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。董思梅申请执行龙红国民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2010）永民初字508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙红国没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2011年3月23日向本院申请执行，本院于2011年3月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人龙红国无财产可供执行，案件于2011年6月19日终结本次执行程序。申请执行人于2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月24日立案执行。2019年12月24日对被执行人龙红国的银行存款39900元执行扣划，并于当天发起总对总网络财产查控，对被执行人龙红国财产状况予以查询：返还查询结果显示：龙红国财付通有开户3个，支付宝有开户1个，网络资金余额共计为384.65元，京东无开户；湖南永顺农村商业银行股份有限公司有开户1个余额为10.04元，中国农业银行有2个开户余额共计为零，中国建设银行有开户4个余额共计为131.39元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、无工商注册及股权登记、无公积金、保险收益；经到被执行人居住社区调查没有发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日对被执行人龙红国适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为人民币61200元，已依法执行的标的为39900元，剩余的债权人民币21300元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十二月二十五日书记员  孔 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2385号 原告：白广，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴村2组35号。 被告：刘凤海,男,1963年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村。 被告：刘凤录，男,1972年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：耿利彬，系内蒙古法竞律师事务所律师。 原告白广与被告刘凤海、刘凤录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广、被告刘凤海、刘凤录及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白广诉称，2015年12月28日，被告刘凤海因需资金在我处借款8万元，并由被告刘凤录担保，约定还款期限为2016年12月30日前还款3万元、2017年12月30日前还款3万元、2018年12月30日前还款2万元。被告为我出具借据一枚，并协议如有纠纷，由开鲁县人民法院解决。此款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告刘凤海立即偿还借款8万元，被告刘凤录承担连带担保责任。 被告刘凤海辩称，我不同意偿还借款，钱不是我借的，我是担保人，我和原告打条时有个协议，原告不追究我儿子刘志伟刑事责任了，我还了剩到8万元的时候，原告又告我儿子刑事责任了。当时欠原告一共是36万元，是我儿子从原告处借的，借款时间我记不清了。 被告刘凤录辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是保证合同纠纷，此笔借款是被告刘凤海之子刘志伟所借，被告刘凤海替刘志伟偿还部分款项后出具的本案借据，但实际借款人并非刘凤海，被告刘凤录是担保人，根据该借据，已经超法定担保期限，并且是法定除斥期间，所以本案被告无义务再偿还该笔款项。因原告已丧失诉权。 本院经审理查明，2015年12月28日，被告刘凤海因需资金在原告处借款8万元，并由被告刘凤录担保，约定还款期限为2016年12月30日前还款3万元、2017年12月30日前还款3万元、2018年12月30日前还款2万元。被告刘凤海为原告出具借据一枚，被告刘凤录在担保人处签字，并协议如有纠纷，由开鲁县人民法院解决。 原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。被告刘凤海、刘凤录所主张的事实没有证据向法庭提供，本院不予采信。 本院认为，被告刘凤海向原告白广借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘凤海应偿还原告借款。被告刘凤录自愿为此笔借款提供担保，与原告没有约定担保方式，保证人应承担连带保证责任。被告刘凤录的辩解不能成立。保证人承担连带保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘凤海偿还原告白广借款8万元，此款于本判决生效后立即给付； 二、被告刘凤录对以上借款承担连带给付责任。 案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告刘凤海负担，被告刘凤录承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10465号 原告：任萍，女，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：平安银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。 法定代表人：俞如忠。 原告任萍与被告平安银行股份有限公司信用卡中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告任萍未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任萍撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1066号之一申请执行人：龚某，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某，男，1958年5月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人龚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1066号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十日书记员 曹振宇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初38号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：内江市慕斯派娱乐有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段89号。 法定代表人：刘列如。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市慕斯派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1458号申请人：李玉锋，男，汉族，1966年11月27日生，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李玉锋与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢263号申请执行人：王正兵，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市二道区惠泽园小区13栋3门809室。被执行人：汤继东，男，1967年8月14日生，汉族，无职业，经常居住地长春市二道区二道区惠泽园小区14栋1门503室。申请执行人王正兵与被执行人汤继东刑事附带民事纠纷一案，执行依据为长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正兵于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人汤继东给付赔偿款人民币31599.61元及相应利息、案件受理费，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明且无可供执行的财产。鉴于申请执行人王正兵家庭生活困难，多次到长春市二道区人民法院上访。经本院审判委员会讨论决定，对申请执行人王正兵一次性救助人民币3.16万元，用以彻底解决其上访问题。现申请执行人王正兵已获得司法救助，并签订息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0105执恢263号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫洪义审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 新
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1661号罪犯贺波涛，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年11月22日作出(2017)湘0223刑初第263号刑事判决，认定被告人贺波涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金11000元（已交清）,追缴违法所得3900元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺波涛在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯贺波涛在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯贺波涛在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贺波涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月7日至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8701号 原告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人：宋宗明，该公司总经理。 诉讼委托代理人：王文斌，该公司员工。 诉讼委托代理人：邵晓青，该公司员工。 被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。 原告安徽勤丰建设工程有限公司与被告许德千追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告许德千于2018年12月3日提出管辖权异议申请，经本院及宁波市中级人民法院裁定，驳回被告对本院管辖权的异议。本院于2019年4月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽勤丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵晓青、被告许德千的委托诉讼代理人丁前国二次开庭均到庭参加诉讼。原、被告一致要求本案案外和解60日，本院予以准许。本案经审批延长审理期限。本案现已审理终结。 原告安徽勤丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付象山丰硕脚手架工程有限责任公司的工程款950000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：一、象山丰硕脚手架工程有限责任公司诉原、被告建设工程合同纠纷一案[案号：（2016）皖0303民初3675号]在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出一审判决后，判决被告支付工程款1610955元及利息，并判决原告承担连带责任。原告不服提起上诉，经蚌埠市中级人民法院主持协调，原告与象山丰硕脚手架工程有限责任公司达成和解协议，原告于2018年9月30日前一次性支付950000元，并不再承担该案的其他保证责任。二、原告已于2018年9月19日付清全部款项，根据《民法通则》和《担保法》的相关规定，原告有权向被告追偿。 被告许德口头答辩称，1、原、被告双方是蚌埠东方都市项目的发包方和承包方，双方签订了项目内部承包责任书，被告是实际施工方，原告在本案中承担的责任是发包人的主体责任；2、被告承包上述项目32号楼等以及地下室工程，该项目工程已竣工验收合同，原、被告双方工程款还没结算完，被告于2019年1月9日起诉原告及蚌埠明源房地产开发有限公司，就工程款纠纷由蚌埠市蚌山区人民法院受理；3、原告行使追偿权无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 本院确认事实如下： 2012年12月31日，被告许德千与安徽省佳源建设工程有限公司签订《项目内部承包责任书》，被告承包了蚌埠东方都市32、33、36、38、39、40号楼及相应地下室工程。2013年1月8日，被告许德千又与象山丰硕脚手架工程有限责任公司签订《内部施工脚手架承包书》，将工程钢管和架子分项工程分包给该公司。工程完工后，经结账，被告尚欠该公司工程款1610955元。案经安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以（2016）皖0303民初3675号作出一审判决：被告支付工程款1610955元及利息，原告承担连带责任。原告不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，二审期间，原告与象山丰硕脚手架工程有限责任公司达成和解协议，约定原告于2018年9月30日前一次性支付950000元工程款；按约履行的，该公司放弃原告对工程余款660955元以及利息、受理费等连带责任追究。原告于2018年9月19日将950000元支付给象山丰硕脚手架工程有限责任公司。 另查明，安徽省佳源建设工程有限公司于2016年3月依法变更为安徽勤丰建设工程有限公司。 以上事实由原告提供的（2016）皖0303民初3675号民事判决书、《和解协议》、中国农业银行电子回单、《项目内部承包责任书》，被告提供的民事诉状、案件受理通知书、诉讼费预收票据、民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告将其中标的工程非法转包给不具有相应施工资质的被告许德千，被告许德千又将该工程部分非法分包给象山丰硕脚手架工程有限责任公司，当事人的上述行为均违反了法律的禁止性规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为均应认定为无效。被告作为实际施工人，应当对涉案工程中所形成的债务承担法律责任，原告将建设工程承包给没有施工资质的被告，应对被告的未付款项承担连带付款责任。故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以（2016）皖0303民初3675号判决本案被告许德千应承担工程款1610955元及其利息的付款义务，原告承担连带责任。原告不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，二审期间，原告与象山丰硕脚手架工程有限责任公司达成和解协议，并按约履行了950000元的连带付款责任，象山丰硕脚手架工程有限责任公司放弃了对原告工程余款和利息的连带付款责任。即使该公司没有放弃对被告的全额追索，此举亦并未损害被告的权益。但本案原告行使追偿权，是基于原、被告之间存在的建设工程施工（内部承包）合同这一基础法律关系，现被告就这一法律关系向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院起诉要求原告支付工程款近3000万元，因该案仍在审理中，本院无法判定双方工程款是否已经结清，故原告现要求被告支付代偿的工程款，无事实依据。被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，因被告未履行付款义务，原告代为行使了付款义务，原告在承担了工程款支付义务后，原告可依法向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽勤丰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13300元，由原告安徽勤丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王 琰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3848号原告：陈来锁，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：周战标，男，1975年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈来锁与被告周战标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原被告自愿达成和解，原告陈来锁于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来锁在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来锁负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 明
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3424号原告：宁韶旭，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王贡献，男，1975年3月20日生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理宁韶旭与王贡献机动车交通事故责任纠纷一案中，宁韶旭于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，宁韶旭申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁韶旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁韶旭负担。审判员  周米娜二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执705号 申请执行人：金成律，男，1984年10月13日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：石今花，女，1979年1月10日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。 申请执行人金成律与被执行人石今花借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉2426民督24号支付令已发生法律效力。要求被执行人石今花偿还借款本金及利息共计22400元，并负担申请费120元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年11月19日本院向被执行人石今花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2019年10月16日、2019年12月25日、2019年12月26日本院先后三次通过“总对总”查控发现被执行人财付通余额620.42元，经查实该款系被执行人最低生活保障，已退还给被执行人。未发现被执行人石今花有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。 3、本院于2019年12月24日通过“点对点”查控发现被执行人在安图县财政局有工资款，但已被它案冻结，本案依法轮候冻结。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。 4、2019年12月30日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5、2019年12月30日，本院到石今花户籍所在地社区进行调查，未查询到石今花有可供执行的财产。 6、2019年12月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十二月三十日 书记员  温笑宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2958号 罪犯陈晓二，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省含山县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0924刑初212号刑事判决，认定被告人陈晓二犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年2月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈晓二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯陈晓二减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈晓二在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓二在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈晓二的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月3日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4380号 陈巧巧、浙江得众汽车技术有限公司： 关于申请执行人陈巧巧与被执行人浙江得众汽车技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2019年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7391号原告：任言梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住莱西市。被告：郑贤玉，女，1977年12月18日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐辉，男，1973年2月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。原告任言梅与被告郑贤玉、徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任言梅到庭参加了诉讼，被告本案郑贤玉、徐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任言梅向本院提出诉讼请求：1、判令郑贤玉、徐辉支付货款246500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计付利息；2、诉讼费用由郑贤玉、徐辉负担。事实和理由：2013年，郑贤玉、徐辉多次购买原告的皮革，经结算尚欠原告货款246500元，并出具欠条一张，后经原告多次索要均无由拒付。郑贤玉、徐辉未答辩。任言梅为证明其主张，向本院提交了欠条一份，载明：“欠任姐皮子钱246500元，贰拾肆万陆仟伍佰元。郑贤玉，21020219771218494ｘ，2013.10.13。徐辉。”据任言梅陈述，该欠条由郑贤玉书写并由郑贤玉、徐辉签名，所欠货款至今未付清。本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但任言梅提供的欠据上载明了货物的名称及欠款数额，能够证明其合同关系及其履行情况，故任言梅与郑贤玉、徐辉之间的买卖合同成立且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务，故郑贤玉、徐辉应向任言梅继续履行支付货款246500元的义务，并应自任言梅起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担相应的利息损失。任言梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑贤玉、徐辉经本院传票传唤，既未到庭应诉，又未答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑贤玉、徐辉于本判决生效之日起十日内给付任言梅货款246500元，并应给付刘明法以246500元为基数、自2019年10月10日至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元、保全费1820元、公告费600元，由郑贤玉、徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐志坚审 判 员  张作庆人民陪审员  倪秀举二〇一九年十二月十七日书 记 员  周 航
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执826号杜妙忠、李军：本院执行的申请执行人杜妙忠与被执行人李军农村土地承包合同纠纷一案，经对被执行人李军执行，被执行人已履行标的600元，诉讼费40元，执行费50元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈园洁
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1921号 申请执行人：成都孙氏翰林商贸有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路99号（俊翔型材市场2区13栋9、10、12号）。 法定代表人：孙东福，经理。 被执行人：周再斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都孙氏翰林商贸有限公司申请执行周再斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人银行账户，已对被执行人采取限制消费措施。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初342号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡一鸣，男，1988年11月5日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2019年6月17日因本案被临时羁押于鹤岗市看守所，同年6月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月5日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人胡一鸣犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人胡一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年5月15日，被告人胡一鸣将位于廊坊市广阳区世锦名城小区12号楼2单元1901室的一套房产出售给崔某，后二人因该房产产生纠纷，崔某向廊坊市广阳区人民法院申请财产保全，2017年10月10日廊坊市广阳区人民法院对该房进行了查封。被告人胡一鸣在明知该房被法院查封的情况下，于2018年3月8日通过位于廊坊市安次区市金塘房地产经济有限公司将该房卖给被害人张某1，被害人张某1先期支付给被告人胡一鸣购房款人民币649945元。被告人胡一鸣收到购房款后逃匿，将上述钱款中的25万余元用于购买金首饰、手机等物品以及婚礼开支，其余钱款用于赌博。公诉机关认为，被告人胡一鸣以非法占有为目的，通过签订合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人胡一鸣到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为坦白。建议判处被告人有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。被告人胡一鸣当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月15日，被告人胡一鸣将位于廊坊市广阳区世锦名城小区12号楼2单元1901室的一套房产出售给崔某，后二人因该房产产生纠纷，崔某向廊坊市广阳区人民法院申请财产保全，2017年10月10日，廊坊市广阳区人民法院对该房进行了查封。被告人胡一鸣在明知该房被法院查封的情况下，于2018年3月8日通过位于廊坊市安次区市金塘房地产经纪有限公司将该房卖给被害人张某1，被害人张某1先期支付给被告人胡一鸣购房款人民币649945元。被告人胡一鸣收到购房款后逃匿，将上述钱款中的25万余元用于购买金首饰、手机等物品以及婚礼开支，其余钱款用于赌博。上述事实，被告人胡一鸣开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、辨认笔录；证人朱某、崔某、孙某、蒋某、刘某、闫某的证言；张某1提交的收条、收据、农行交易记录、房屋买卖合同、商品房买卖合同、广阳区人民法院执行裁定书、崔某提交的房屋买卖协议、收条、微信转账截图、聊天记录、银行流水；扣押决定书、清单，随案移交物品清单、照片，人民币15000元、手包、证书、购物小票；协助查封通知书；诉前财产保全民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书；廊坊市明珠商业企业集团有限公司消费明细、廊坊市新朝阳购物中心有限公司销售清单查询、零售单；户名为孙某、闫双双的中国工商银行借记卡明细清单；鹤岗市看守所羁押证明；被告人胡一鸣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡一鸣以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡一鸣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡一鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2026年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡一鸣退赔被害人张某1人民币649945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  杨喜杰人民陪审员  张立为二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14755号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人何继韬，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人岳阳，男，1994年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李芳，女，1972年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行何继韬、岳阳、李红涛、李芳借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3964号民事判决书2019年09月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年09月25日立案执行；2、于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年09月28日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年10月8日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月24日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月25日本院通过发送短信形式向洛阳银行股份有限公司郑州分行告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计2771306.4元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 扬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢324号申请执行人李文君，干部，现住榆树市。被执行人榆树市华新生物制剂厂。法定代表人：李忠林，系厂长。本院在执行申请人李文君与被执行人榆树市华新生物制剂厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李文君与被执行人榆树市华新生物制剂厂达成执行和解协议，申请人李文君撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十七日书记员  王显野
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2757号之一原告：马某，女，1987年10月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。被告：叶某，男，1985年8月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告马某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月26日立案时，按简易程序收取案件受理费。在审理过程中适用普通程序，并于2019年12月11日向原告马某送达补交案件受理费通知。原告马某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4730元，减半收取计2365元。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  肖 君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2139号 上诉人（原审被告）：吕忠恕，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：曹恩元，男，1951年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人吕忠恕因与被上诉人曹恩元身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕忠恕上诉请求：撤销一审判决，以被上诉人实际住院2天确定住院费、误工费、护理费、伙食补助费的合理费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人实际住院应为两天。首先在事件发生后，上诉人与被上诉人曾先后都在东汤中心卫生院治疗，甚至在同一病房住院。上诉人在东汤中心卫生院住院四天，并且上诉人先于被上诉人住院，并在上诉人转院前被上诉人已经不来住院，所以被上诉人实际住院天数不可能超过四天。其次，虽然住院病案首页显示被上诉人实际住院16天，但是病案内的查房记录则更加真实的记录了被上诉人的住院天数，8月9日就诊，8月10日住院一天，8月11日患者未来就诊，8月25日来办理出院。这就更加清晰准确的说明被上诉人实际住院天数只为2天，那实际住院16天只是从就诊到办理出院手续的天数而已；最后对于上述住院天数的疑问，上诉人走访了被上诉人的住院医师任延忠，他再次确定了被上诉人实际住院2天的事实，并就病案首页写住院16天解释为他始终没来结账，就能这么写。综上，被上诉人实际住院天数为2天，其病案记录的16天为其从就诊到办理出院手续的天数。一审法院在未查清事实的基础上采用了纸面住院天数，从而导致了被上诉人私自出院，在家给自己干活，上诉人却要分担根本不存在的误工费、护理费等费用。 被上诉人曹恩元辩称：不同意上诉人的上诉请求，坚持按照16天赔偿损失。 被上诉人曹恩元向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费989.94元，住院伙食补助费800元，误工费1000元，护理费1848元，交通费200元，共计4837.94元，诉讼费55元由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2018年8月9日，因被告家的鸡把原告家的胡萝卜给刨了，双方发生口角，继而发生身体性接触，在接触的过程中，原告受伤，住院16天，支付医疗费989.94元。 上诉人吕忠恕在一审辩称：原告就住院三天，后回家放蚕，不同意原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告曹恩元与被告吕忠恕系邻居，因被告家散放的鸡对原告家种植的菜地造成一定程度的妨碍，2018年春天的时候被告曾为原告购网挡鸡。2018年入伏种胡萝卜后的8月9日，原告发现鸡又进到其播种后的胡萝卜地，便找到被告理论，双方发生口角，继而撕打在一起，撕打的过程中，双方都受到伤害。原告受伤后，被送往凤城市东汤中心卫生院就治，经诊断为：左腰部挫伤，右脚拇指擦皮伤，住院16天，支付医疗费989.94元，原告在住院期间，由刘喜达护理。被告受伤后，被送往凤城市东汤中心卫生院等医院就治，经诊断为：头外伤、右眼外角软组织挫裂伤等，住院22天，支付医疗费9012.6元。2019年1月7日，被告已通过诉讼实现了其合法权益。 一审法院认为：原告曹恩元68岁，被告吕忠恕73岁，系老邻居，应该和睦相处，为了鸡刨地里胡萝卜种子，双方均未冷静处理，继而发生肢体冲突，双方均有过错，考虑到双方双生口角，原告先动手、双方的伤情以及原告的病情等情况，本起案件以被告应承担40%的责任，原告承担60%的责任为宜。原告请求赔偿医疗费989.94元，提供凤城市东汤中心卫生院出具的数额为989.94元医疗费用专用票据一张，真实有效，予以采信。原告请求赔偿住院伙食补助费800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费合理部分为800元（50元/天×16天）。原告的请求合理，予以支持。原告请求赔偿误工费1000元。原告系农民，其误工费为603元（13747元/年÷365天×16天），差额的部分，系原告的不合理要求，不予支持。原告请求赔偿护理费1848元，参照居民服务业标准，其护理费为1848元（42157元/年÷365天×16天），原告的请求合理，予以支持。原告请求赔偿交通费200元，因原告没有提供证据，不予支持。原告请求被告赔偿以上各项费用合理部分总计为4240.94元（989.94元＋800元＋603元＋1848元），即被告应赔偿原告1696元（4240.94元×40%）。 一审法院判决：一、被告吕忠恕于本判决生效后三日内赔偿原告曹恩元1696元；二、驳回原告曹恩元的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹恩元承担16元，被告吕忠恕承担9元。 二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人主张应以被上诉人实际住院2天确定住院费、误工费、护理费、伙食补助费的合理费用一节。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，被上诉人主张其住院16天，提供了凤城市东汤中心卫生院住院病案首页记载被上诉人实际住院16天，辽宁省医疗机构住院医疗费收据记载被上诉人住院天数16天，凤城市东汤镇中心卫生院住院病人明细表记载住院天数16天，出院诊断书记载住院天数16天。上诉人主张被上诉人实际住院2天，但未能提供有效证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院依据被上诉人提供的上述证据确定上诉人按被上诉人住院16天赔偿被上诉人各项损失，并无不当。本院予以确认。 综上所述，上诉人吕忠恕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕忠恕承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月二十日 书记员 王秀文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4340号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：陈新年，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告陈新年融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序。芜湖亚夏融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期未付租金18169.9元及滞纳金831.93元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年10月3日）；2、判令被告立即向原告支付未到期租金18169元及滞纳金（以36339.8元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年10月3日起算至实际付清之日止）；3、判令被告立即向原告支付结清手续费500元、违约金908.5元；4、判令被告立即向原告支付实现债权的费用（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费3000元）4000元；5、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告向原告融资奔腾B50轿车一辆，融资总额为人民币78000.94元，并约定了租赁期限、租金、支付日、所有权归属、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁车辆，而被告仅支付租金至2019年3月3日止，后经原告多次催要未果，故而成讼。 本院认为：原告虽提供了被告陈新年的所在地，但未能提供被告陈新年的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费865元，已减半收取432.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费520元由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6032号之一申请执行人张志伦，男，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张志青，男，1962年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人张志伦与被执行人张志青返还财产纠纷一案，本院(2019)豫1702民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限被告张志青于判决生效后十日内赔偿原告张志伦存款损失10361.6元及利息（自2015年4月8日起按年利率3.3%计算至款还清之日止）。二、如果被告张志青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，鉴定费2160元（驻马店农商行已垫付），由被告张志青负担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人银行存款900元，已发放给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2105号民事判决书的本次执行程序。被执行人张志青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 光
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初466号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人徐兴柳，男，1961年4月28日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年12月10日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞466号起诉书指控被告人徐兴柳犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人徐兴柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年9月21日22时01分许，被告人徐兴柳饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在武宣县柳三路口200米处被执勤公安民警当场查获。经呼气酒精检测，发现徐兴柳涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警即依法带徐兴柳到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，徐兴柳送检血液乙醇含量为182.40mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人徐兴柳的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐兴柳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,500元。 被告人徐兴柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人徐兴柳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。徐兴柳到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐兴柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,500元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1468号之十八原告：田颖，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市统一门业有限公司，统一社会信用代91411728565127455R，住所地遂平县凤鸣谷景区栗园。被告：朱德祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。关于田颖申请执行驻马店市统一门业有限公司、朱德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人朱德祥在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币150.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱德祥在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币310663.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保67号 被申请人：潘盛望，男，1984年4月8日出生，壮族，户籍所在地及住址地均为广西忻城县。 关于被申请人潘盛望责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初95号刑事判决书，责令被申请人潘盛望退赔被害人的经济损失12200元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结潘盛望名下的银行存款12200元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8710号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公路壹号城邦北。法定代表人：郭卫强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。被告：朱剑，男，1987年4月19日出生，汉族，住济源市。原告济源建业住宅建设有限公司与被告朱剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源建业住宅建设有限公司的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告朱剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源建业住宅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项83727.87元（暂计算至2019年9月11日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2.判令被告向原告支付违约利息14258.97元（暂计算至2019年9月11日，具体金额以被告实际偿还日为准），共计97986.84元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保险费、律师费等全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项107605.59元、违约金14258.97元（均计算至2019年9月11日），共计121864.56元，明确第三项诉讼请求各项费用实际产生的费用是案件受理费。事实和理由：2008年8月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告以贷款方式购买原告开发的建业新天地步行街SOHO10层03户商品房，并由原告为被告提供阶段保证担保，并约定了被告未及时偿还贷款的违约责任。2008年8月20日，被告与中国银行股份有限公司济源分行签订个人住房贷款合同，按照合同约定，贷款数额为99000元，期限30年，按月等额本息还款，原告为阶段性连带保证人。合同签订后，银行依约放款，被告未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。原告多次催要，被告至今未予偿还。被告朱剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买建业新天地步行街SOHO10层03A号房屋，房屋价款为142202元，首付43202元，剩余99000元办理银行按揭贷款。合同附件4补充协议约定，办理银行按揭贷款的，买受人如果未按约定向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，自出卖人保证金被银行扣划之日起，买受人应按出卖人责任保证金额的日千分之二向出卖人支付逾期未还的违约金。2008年8月20日，原告济源建业住宅建设有限公司、被告朱剑及案外人中国银行股份有限公司济源分行签订一份个人一手住房贷款合同，约定：朱剑向中国银行股份有限公司济源分行借款99000元，用于借款人支付其购买坐落于建业新天地步行街SOHO10层03A号房屋的购房款，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款；济源建业住宅建设有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或担保责任；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求保证人承担保证责任。中国银行股份有限公司济源分行向被告朱剑发放贷款后，朱剑未按时足额还款。2017年9月29日，中国银行股份有限公司济源分行以朱剑、济源建业住宅建设有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求包含要求判决朱剑偿还贷款83742.99元及利息、罚息，济源建业住宅建设有限公司承担连带清偿责任。本院于2018年5月29日作出（2017）豫9001民初6243号民事判决，判决朱剑在判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司济源分行借款本金81852.54元及利息（按照所涉合同约定的逾期贷款罚息计息方式，自2018年4月10日起计算至实际付款之日止）；济源建业住宅建设有限公司承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1994元，由中国银行股份有限公司济源分行负担47.7元，朱剑负担1946.3元，济源建业住宅建设有限公司承担连带责任。后中国银行股份有限公司济源分行申请强制执行，执行程序中，济源建业住宅建设有限公司于2018年12月26日支付执行标的款107605.59元。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、民事判决书、执行通知书、收据等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告济源建业住宅建设有限公司为被告朱剑向银行借款提供保证，并作为保证人代偿107605.59元，现原告要求被告支付原告所付107605.59元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议约定，被告未按约定向贷款银行还款，致使银行要求原告承担担保责任的，自原告保证金被银行扣划之日起，原告应按出卖人责任保证金额的日千分之二向出卖人支付逾期未还的违约金。原告所付107605.59元虽系强制执行程序中由法院扣划，但由此引起的民事权利义务归属于当事人，原告要求被告按上述约定承担违约责任，符合合同目的，当事人约定的违约金标准过高，原告调低违约金标准，要求被告支付自2018年12月26日起至2019年9月11日的违约金14258.97元，调整后的违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起十日内支付原告济源建业住宅建设有限公司107605.59元及违约金14258.97元，共计121864.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十日书记员  刘金艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6420号原告：王某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：南通某某市政工程有限公司，住所地：磨头镇天阳村11组18号。统一社会信用代码：913206827228383074。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建中，系该单位员工。被告：中如某某集团有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县古吕镇街道人民路中段路南公路局院内。统一社会信用代码：91411729MA4484XA4G。法定代表人：张建明，该公司经理。原告王某某与被告南通某某市政工程有限公司（以下简称南通某某）、中如某某集团有限公司新蔡分公司（以下简称中如某某）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告南通某某的委托诉讼代理人王建中均到庭参加诉讼、被告中如某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还款6000元。事实与理由：2018年被告欠原告的机械租赁费余额为12000元整，已付6000元，还欠6000元整未付。2019年4月19日被告答应款期限为2019年6月30日前全部付清，但被告一直未履行该付款义务。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。南通某某辩称，我方对欠款0.6万元的事实和数额无异异议，但是公司没有能力及时履行，同意2020年1月20日前结清。如果原告能提供所有租赁费的发票，被告可以现在支付该费用。中如某某未作答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告南通某某租用了原告王某某的机械，双方之间的租赁合同关系成立，被告应依约履行自己的支付租金的义务。被告中如某某在担保人处盖章，应当承担连带还款责任，故原告王某某要求被告南通某某、中如某某支付剩余租赁款的主张，本院予以支持；关于被告要求原告提供发票的辩称意见，因双方在租赁合同中对是否提供发票约定不清，在出具的欠条上未明确约定原告须提供相应的发票，才能付款，故被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告王某某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限南通某某市政工程有限公司、中如某某集团有限公司新蔡分公司于判决生效后十日内连带支付王某某租赁6000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南通某某市政工程有限公司、中如某某集团有限公司新蔡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十二月三日书记员  梁光明