wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1634号 上诉人（原审原告）：姚秀英，女，1973年3月3日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：宁学保，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省青川县，系上诉人姚秀英之夫。 被上诉人（原审被告）：广元市运融置业有限公司，住所地广元市青川县乔庄镇滨河路上段，统一社会信用代码：915108220560747625。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原审第三人：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人：李成亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 上诉人姚秀英因与被上诉人广元市运融置业有限公司、原审第三人四川青川农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚秀英自愿撤回上诉，并于2019年11月26日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人姚秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人姚秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月九日 书记员  曾梦佳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4104号丁春花、金建明：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1429号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人丁春花与被执行人金建明排除妨害纠纷一案。执行过程中，搭建在常州市天宁区郑陆镇溪河东路XX号不动产后院位置的平层已被依法强制拆除；案件受理费50元（已拨付申请执行人），本案执行费500元，由本院依法从被执行人银行账户扣划。至此，丁春花向本院申请执行的(2019)苏0402民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢155号申请执行人：尤士伟。被执行人：徐韬、徐志军。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十二月九日书记员 孙悦洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16065号原告：王欣欣，女，1983年7月7日生，汉族，住江阴市。被告：蒋云飞，男，1990年6月16日生，汉族，住江阴市石庄启港苑Ｂ区。原告王欣欣诉被告蒋云飞冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欣欣撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十一日书记员  胡玥
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢620号之一申请执行人周正德，男，1963年7月21日生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村法定代表人：路宝庆，村主任。被执行人边文国，男，1981年2月2日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。周正德申请执行淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周正德于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇寇家村村民委员会、边文国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月六日代理书记员  曹雨桐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1630号申请执行人:湖南振华建设工程有限公司，住湖南省常德市鼎城区。法定代表人：伍文华，该公司董事长。委托代理人：邱风阶，系公司员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被执行人:黄玉进，男，1965年8月13日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南振华建设工程有限公司与被执行人黄玉进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0703民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人黄玉进的财产情况如下：黄玉进名下银行存款仅有101.96元，已被另案冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院对被执行人黄玉进适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为149580元及利息29916元、案件受理费1446元、执行费2168.39元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十一日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3656号 原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号，统一社会信用代码91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 被告：李呈顺，男，1979年5月5日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告李呈顺借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18以双方协商，达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20970元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴丽华
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1120号 本院在执行申请执行人蔡和与被执行人李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初339号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人吴学强，男，1976年3月13日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博兴县,捕前住址云南省宾川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]330号起诉书指控被告人吴学强犯合同诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害单位山东省博兴县华某工贸有限公司法定代表人王某1、被告人吴学强及其辩护人牟玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日，被告人吴学强因欠山东省博兴县华某工贸有限公司货款664345.98元，而与该公司签署一份以房抵债协议书，约定：（1）吴学强用位于云南省昆明市盘龙区金林碧水住宅小区J01-401号房产抵偿欠款，该房产作价950000元；（2）山东省博兴县华冶工贸有限公司代吴学强偿还上述房产于中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押贷款640000元，吴学强从上述银行取出房屋产权证书后协助山东省博兴县华某工贸有限公司办理过户手续等。同年9月14日，山东省博兴县华某工贸有限公司通过王某2安账户向被告人吴学强转账交付644000元（包括贷款本金、利息），吴学强在收取上述款项后未偿还抵押贷款，而是用于归还个人小额贷款和公司经营。后被告人吴学强为制造其已偿还银行贷款的假象，将伪造的房产证交付山东省博兴县华某工贸有限公司法定代表人王某1。2018年6月21日，肖明春在辛集市人民法院京东司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房屋。在中国民生银行股份有限公司昆明分行办理解押手续后，涉案房屋于2019年1月23日变更登记所有权人为肖某。2019年8月5日，博兴县公安局决定对吴学强合同诈骗案立案侦查。被告人吴学强于2019年8月5日前偿还山东省博兴县华某工贸有限公司170000元，被告人吴学强及其家属于2019年8月5日之后偿还山东省博兴县华某工贸有限公司210000元。2019年8月20日，被告人吴学强被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明信、昆明市不动产信息档案管理中心提供的抵押退件领取登记表、授权委托书、身份证复印件、（昆明市）房他证昆字第××号他项权证复印件、辛集市人民法院拍卖成交确认书复印件、不动产登记申请书复印件、房屋信息查询摘抄表复印件、昆明市个人已购住房土地登记查询结果表复印件、中国民生银行昆明分行职工黄某提供的昆房权证（昆明市）字第××号房屋产权证书复印件、贷款综合查询明细、关于吴学强抵押物的情况说明、王政超提供的被告人吴学强向其交付的伪造的房屋所有权证、山东省博兴县华冶工贸有限公司与吴学强签署的《协议书》、昆明玖海建筑材料有限公司、吴学强出具的《证明》、《欠条》、电子渠道来往账信息查询、山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初936号、937号民事判决书、吴学强回款明细、吴学强家属提交的协议书复印件等、受案登记表、立案决定书、破案经过；证人黄某的证言；被害单位山东省博兴县华某工贸有限公司法定代表人王某1的陈述；被告人吴学强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴学强的行为构成合同诈骗罪，以被告人吴学强具有坦白，归还部分欠款的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴学强有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人吴学强提出的辩解意见是：1、其多次向王某1还款：于2016年偿还100000元，于2017年10月7日以凯迪拉克抵款200000元，于2018年夏天以设备和材料抵款（具体价值没有商议）；自2019年4月至其被羁押前，偿还180000元；被羁押后，其家属还款200000元。2、其伪造房产证的目的是为了办理小额贷款或者信用卡，当时将伪造的房产证交付给王某1的目的是为了拖延时间。被告人吴学强的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴学强的犯罪情节轻微，其并未采取欺骗的手段取得款项，且根据吴学强的供述，诈骗数额的认定应当扣减2019年8月5日立案前偿还的470000元；2、博兴县人民法院（2017）鲁1625民初937号民事判决书已将涉案的644000元认定为民间借贷法律关系；3、被告人吴学强具有初犯、坦白、主动偿还欠款且认罪悔罪的量刑情节，请求对被告人吴学强从轻处罚。本院认为，被告人吴学强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于诈骗数额的认定，被告人吴学强于案发前偿还被害单位山东省博兴县华某工贸有限公司170000元，故在认定诈骗数额时应当将该170000元予以扣除。而被告人吴学强及其辩护人提出的“2016年还款100000元、2018年凯迪拉克抵顶200000元、2018年夏天部分设备材料抵款”的内容，因未能提交有效证据证实其所陈述的上述还款事宜与案涉644000元具有关联性，且亦未得被害单位的认可，故对此不予认定。综合上述意见，确定案涉诈骗数额为474000元。关于吴学强的辩护人所提出的“吴学强并未采取欺骗的手段取得款项”的辩护意见，经查，被告人吴学强违反和被害单位的约定，将取得的代偿银行贷款的款项挪作他用，后伪造已从银行取回真实房产证的事实，向被害单位交付虚假的房产证，即吴学强在履行合同过程中实施了欺骗被害单位并非法占有被害单位交付款项的行为，故对该项辩护意见不予采纳。被告人吴学强系坦白，在案发后退赔部分款项，并签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人吴学强的辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴学强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。）二、责令被告人吴学强向被害单位山东省博兴县华冶工贸有限公司退赔剩余经济损失264000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李菲人民陪审员  刘霞人民陪审员  蔺晓二〇一九年十二月三十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3250号申请执行人：刘刚，男，1985年5月31日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街北段。统一社会信用代码：91210281570884995C。法定代表人：段志友，系该公司执行董事。申请执行人刘刚与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0281民初352号民事判决书，判决：一、被告瓦房店嘉宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚逾期办理房屋权属证书违约金28339元；二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。瓦房店嘉宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘刚向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月十二日书记员  张传健
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3293号上诉人(原审被告)：熊艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县宏新汽车配件有限公司。住所地：房县城关镇中西关97号。法定代表人：赵川会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人熊艳与被上诉人房县宏新汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。熊艳上诉请求：撤销一审判决，一审、二审案件受理费由房县宏新汽车配件有限公司承担。事实和理由：2018年7月21日以后的租金不应支付；房县宏新汽车配件有限公司应当以本人租住的面积为准，按400元每平米给予补偿。房县宏新汽车配件有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县宏新汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：熊艳返还位于房县××号临街单身楼3楼5号2间房屋，并支付租金3456元。一审判决查明：原房县汽车配件一厂位于房县××号。熊艳系原房县汽配一厂的职工，一直居住在汽配一厂安置的房屋。2003年房县汽配一厂宣布破产。2012年房县宏新汽车配件有限公司在政府主导下购买原汽配一厂的办公厂房和职工住房。2013年1月22日，房县宏新汽车配件有限公司取得房县××号原汽配一厂的土地使用权证和房屋产权证。2012年12月，熊艳（乙方）与房县启扬工贸有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方将宏新公司临街的单身楼3楼2室共2间面积为52㎡的房屋出租给乙方，租赁期为2013年1月1日至2014年12月31日，租金为1600元/年。合同签订以后，熊艳一直居住该房屋至今，2013年以后房屋租金变为1700元/年，熊艳交纳房租直至2018年10月，期间一直由房县宏新汽车配件有限公司职工计成柱收房屋租金。2018年，房县人民政府为了提升城市形象，决定征用房县××号土地，用以建设“西关印象”工程。2018年7月21日，房县宏新汽车配件有限公司在房县××号张贴公告：“各承租户：因“西关印象”棚户区改造需要，该公司房屋土地被房县人民政府征收，所有住户从公告之日起四十五日内交出该房屋，给各户带来的不便，敬请谅解”。公告张贴后，50余承租户已搬出承租房屋。2019年4月8日，房县宏新汽车配件有限公司再次张贴通知要求各承租户一周之内搬出。另查明：房县启扬工贸有限责任公司与房县宏新汽车配件有限公司法定代表人均为赵川会。一审法院认为：熊艳承租房县宏新汽车配件有限公司所有的房屋长达6年，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。房县宏新汽车配件有限公司于2018年7月21已以公告的方式告知所有承租户解除合同并给予了45天时间搬离并返还房屋，于2019年4月8日再次张贴通知，熊艳称其已知通知内容，解除合同通知已经送达，双方之间的租赁合同已经解除。熊艳应当返还租赁物。对于熊艳辩称的要求返还其已经支付的房屋租金并按照面积给予400元/㎡补偿，不予支持。对于房屋租金，熊艳已经交至2018年10月，房县宏新汽车配件有限公司认可熊艳拖欠6个月租金，每月租金133元。熊艳应支付的租金为798元，熊艳支付1000元押金，房县宏新汽车配件有限公司应退还202元押金。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、熊艳于判决生效后10日内将位于房县××号临街单身楼3楼5号2间房屋腾退后交付于房县宏新汽车配件有限公司。二、房县宏新汽车配件有限公司于判决生效后10日内返还熊艳押金202元。三、驳回房县宏新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由熊艳负担，因房县宏新汽车配件有限公司已经预交，熊艳在执行时一并予以支付给房县宏新汽车配件有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：虽然涉案租赁合同由房县启扬工贸有限责任公司与熊艳签订，但房县宏新汽车配件有限公司对此予以认可，两公司之间存在委托代理关系。合同到期以后，双方未再签订租赁合同，房县宏新汽车配件有限公司与熊艳之间形成不定期租赁合同，出租人可随时解除合同。房县宏新汽车配件有限公司张贴公告即为解除合同的通知，熊艳应当在期限内搬离房屋。合同解除以后，熊艳拒不搬出房屋无法律依据，应当支付房屋占用费。熊艳要求按照实际租赁面积以400元每平米为标准获得补偿无合同依据，亦无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由熊艳负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十九日书记员 李大旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10137号上诉人（原审被告）：余国兵，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市第十一中学，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路470号。法定代表人：舒东波，校长。委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人余国兵因与被上诉人合肥市第十一中学（以下简称十一中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余国兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回十一中学的诉讼请求。事实与理由：一、一审送达程序存在严重瑕疵，侵害了余国兵的陈述答辩等诉讼权利。一审法院没有将开庭传票、诉讼材料送达给余国兵就开庭，严重侵害了余国兵陈述答辩等诉讼权利，仅依据十一中学单方陈述就作出判决，违反了民事诉讼法相关规定。二、一审判决认定事实错误。余国兵是合肥轨道交通一号线拆迁安置户，拆迁办负责人带领余国兵到十一中学洽谈，并得到承诺能长期租赁店面进行经营，所以余国兵在案涉门面房投入大量的资金及人力。2017年6月份十一中学要求余国兵将原先签订的合同交到学校，要求重新签订一年期的租赁合同。余国兵当时对租期提出异议，十一中学承诺不会将案涉房屋收回，如有特殊情况不能续签合同，也会给余国兵在房租上进行补偿以及给予一定的搬迁时间。现十一中学突然解除合同，没有给余国兵补偿，也无人与余国兵对接，导致余国兵前期投入的装修等费用未能收回，损害了余国兵的权益。十一中学辩称，一审判决正确，请求予以维持。十一中学向一审法院起诉请求：一、判令余国兵立即腾空合肥市瑶海区凤阳路470号其占用的90平方米的门面房并返还十一中学；二、余国兵立即支付租赁期满后占有房屋给十一中学造成的房租损失12150元（该损失从2018年7月1日起暂计算2018年10月1日之日，后续损失计算至余国兵腾空并返还房屋之日止）及违约金223元，共计12373元（违约金从2018年7月1日起暂计算至2018年11月1日，按照6%/年计算，后续违约金计算至余国兵清偿之日止）。一审法院认定事实：十一中学、余国兵双方于2017年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定十一中学将其建设的位于本市瑶海区凤阳路470号面积90平方米门面房出租给余国兵经营使用，租金每季度12150元，租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年3月7日，十一中学向包括余国兵在内的各承租人发出通知书，称双方合同将于本年度7月1日到期，届时十一中学将按照上级文件收回租赁用房用于学校教育教学。合同期满后，因余国兵未将承租房屋返还十一中学，亦未支付房屋占有使用费，十一中学遂提起本案诉讼。十一中学确认截止2018年7月1日的房屋租金余国兵均已付清。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人双方在租赁合同中约定了租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，十一中学于2018年3月7日通知余国兵将于合同到期日收回租赁房屋，表明其不再与余国兵续签合同，现请求余国兵腾空并向十一中学返还案涉租赁房屋及按照合同约定的租金标准支付房屋占有损失，于法有据，该院均予支持。十一中学主张的违约金并无合同依据，该院不予支持。余国兵经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由余国兵自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余国兵于判决生效后二十日内腾空瑶海区凤阳路470号面积90平方米的门面房并返还给合肥市第十一中学；二、余国兵于判决生效后十日内向合肥市第十一中学支付自2018年7月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按每季度12150元标准计；三、驳回合肥市第十一中学的其他诉讼请求。案件受理费人民币425元，由余国兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。二审另查明，一审法院于2019年5月9日向余国兵直接送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状及证据材料等，余国兵拒不签收，一审法院留置送达，并告知余国兵开庭时间、地点及联系电话。本院认为，一审法院在余国兵拒不签收诉讼材料的情况下留置送达，并告知余国兵开庭时间、地点及联系电话，一审法院送达程序并无不当。余国兵未参加一审庭审，未作答辩和举证，自愿放弃其诉讼权利，现其主张一审违反法定程序，无事实依据，本院不予支持。余国兵与十一中学签订的租赁合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，十一中学在2018年3月即告知余国兵合同到期后将收回房屋，已给予余国兵充分的搬迁准备时间。合同到期后，余国兵未返还房屋，十一中学请求余国兵返还房屋、支付占有使用费，有合同及事实依据，一审法院予以支持，并无不当。余国兵主张签订合同时十一中学承诺对其装修补偿，但现在并未给予补偿，该主张属反诉范围，余国兵并未在一审中提出反诉请求，本院不予处理。综上，余国兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由余国兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十四日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：管圣雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告管圣雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7000号之一原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：辽宁东北网络台，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39号。负责人：李显鹏。本院受理原告江苏扬子晚报有限公司诉被告辽宁东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏扬子晚报有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬子晚报有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏扬子晚报有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏扬子晚报有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5816号申请执行人赵连峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人赵连峰与被执行人王威租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9694号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王威的银行存款及其他收益35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘增辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1725号再审申请人(一审被告)：冯晓鸣，男，汉族，1959年4月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：陈晓虹，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，该支行行长。委托诉讼代理人：林巧，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力律师事务所律师。原审被告：中电华通上海通信有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯晓鸣。原审被告：信通网络运营通信有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张德年。原审被告：上海中电华通商贸发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱炳星。再审申请人冯晓鸣因与被申请人上海银行股份有限公司浦西支行及原审被告中电华通上海通信有限公司、信通网络运营通信有限公司、上海中电华通商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯晓鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一九年十二月五日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2308号原告：余兰，女，1990年7月17日出生，汉族，住江西省。被告：张礼健，男，1993年2月1日出生，汉族，住江西省。原告余兰与被告张礼健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告余兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余兰撤回起诉处理。审判员 万 军二〇一九年十二月十一日书记员 胡郑滋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6830号 罪犯冯阳，女，1992年3月10日出生,四川省芦山县人，汉族，大学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省芦山县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1826刑初87号刑事判决，以被告人冯阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，收缴违法所得3300元。刑期自2016年4月27日起至2021年2月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2706号刑事裁定，对罪犯冯阳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冯阳判处罚金人民币10000元，收缴违法所得3300元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2051号 上诉人（原审原告）：马萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：范永吉，男，1972年3月9日出生，汉族，公司人事处副科长，住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人马萍因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马萍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马萍负担，剩余5元，退还上诉人马萍。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  李敏英 审判员  李 铭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高远欣
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执212号 被执行人：彭珍妮，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。 本院在执行彭珍妮罚金刑纠纷一案中，查明被执行人彭珍妮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17914号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：郎昌虎，男，1992年6月2日出生，彝族，户籍地贵州省兴仁县。 被告：王鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）为与被告郎昌虎、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙、被告郎昌虎、被告王鹏、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险义乌公司诉请判令被告郎昌虎、王鹏支付原告赔偿款49000元，被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月21日被告郎昌虎驾驶王鹏的浙Ｇ×××××号车至义乌市中心卫生院地段时，与鲍景驾驶的由原告承保的浙G3809学号教练车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。经交警认定，被告郎昌虎负事故的全部责任。之后浙G3809学号车的投保人义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“万顺公司”）向原告提出保险理赔，原告已向万顺公司赔付保险款49000元，并取得代位求偿权。 被告郎昌虎辩称：49000元的修理费过高，本身二手车也才3万多元。对事故发生经过及责任认定无异议。车辆是我向王鹏借的。 被告王鹏辩称：同意郎昌虎意见。 被告人民财险义乌公司辩称：郎昌虎存在醉酒驾驶的情形，依照交强险条例及商业险条款，属于保险责任免除范围。王鹏在事故发生之后，已放弃向保险公司索赔，自愿承担本案全部损失。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、发票一份，证明浙G3809学号车损失情况。3、代抄单一份、案件索赔申请书一份、机动车车辆索赔权转让书一份、转账流水一份，证明原告承保了浙G3809学号车的机动车损失保险，原告已赔付浙G3809学号车车主49000元，并取得代位求偿权。 被告郎昌虎对原告提供的证据发表质证意见如下：车辆维修了200多个零件，维修的时候也没有通知我们，我们也没有看到过这些需要维修的零件。对其他证据无异议。 被告王鹏对原告提供的证据发表质证意见如下：新车购置价格也才8万多元，保险公司应该将车辆直接折价给被告。其他没有意见。 被告人民财险义乌公司对原告提供的证据发表质证意见如下：同意被告郎昌虎、王鹏质证意见，但没有相关损失照片。 被告人民财险义乌公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：放弃索赔申请书一份、保险单证及免责条款一组，证明驾驶员的醉酒驾驶情况不属于保险公司理赔范围，并且已经放弃向我司理赔。 被告郎昌虎对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：证据是真实的，签字都是我本人所签。 被告王鹏对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：无异议。 原告对被告人民财险义乌公司提供的证据发表质证意见如下：无异议。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认。各被告对浙G3809学号车的损失金额提出异议，但均未提供相应的证据予以证实，也未要求进行鉴定，因此本院根据原告提供的证据，认定浙G3809学号车的合理损失为49000元。 对被告人民财险义乌公司提供的证据，本院认证如下：可以认定被告人民财险义乌公司已完成相关免责条款的告知义务，本案被告郎昌虎系醉酒后驾驶，属于保险免赔情形。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 万顺公司所有的浙G3809学号教练车在原告处投保了机动车损失险（保险金额78416.77元）以及不计免赔险等。王鹏所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。 2018年3月21日晚被告郎昌虎与他人一起在义乌市的烤鱼店喝酒。次日凌晨0时12分，被告郎昌虎独自驾驶王鹏所有的浙Ｇ×××××号车行驶至中心卫生院地段时，为抄近路逆向行驶，与鲍景驾驶的浙G3809学号车发生碰撞，造成车损及人伤的道路交通事故，后被告郎昌虎离开事故现场。交警到达现场后，经王鹏电话催促，被告郎昌虎回到事故现场。交警认定，被告郎昌虎负事故的全部责任。经检测被告郎昌虎体内血液酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 本院认为，万顺公司与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人万顺公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。本案中被告郎昌虎系醉酒驾车，属于被告人民财险义乌公司责任险的免除范围，故被告人民财险义乌公司对原告的损失不承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告郎昌虎负事故全部责任合理合法，本院予以确认，被告郎昌虎应向原告赔偿因本案交通事故造成的损失49000元。原告没有证据证明被告王鹏在本案交通事故中存在过错，故原告要求被告王鹏对上述损失承担责任的请求，本院不予支持。原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郎昌虎于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司损失49000元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半），由被告郎昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保944号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1576号之三申请执行人：孙淑佩，女，1944年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：庄重，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：庄栋，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：孟祥龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在执行申请执行人孙淑佩、庄重、庄栋与被执行人孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人孟祥龙名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人孟祥龙名下的银行账户。3、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。查封被执行人孟祥龙名下的车辆一辆，划拨被执行人孟祥龙的银行存款1603.13元。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。6、在执行过程中，本院依法将被执行人孟祥龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案执行到位1603.13元，本案申请执行人申请执行的114068.65元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初222号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月十八日书记员  李 萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1201号申请执行人：尚帅帅，男，汉族，1992年11月3日生，泽州县柳树口镇人，现住晋城市开发区富士康公租房A3-0613室，身份证号140511199211035712。被执行人：陈沙沙，女，汉族，1983年5月7日生，泽州县犁川镇人，现住犁川镇天水岭村新建巷43号，身份证号140525198305079349。被执行人：马继晨，男，汉族，1979年8月17日生，泽州县犁川镇人，住址同上，身份证号140511197908177236。被执行人：周瑜，男，汉族，1982年11月22日生，晋城市城区人，现住晋城市开发区龙祥苑小区8号楼2单元901室，身份证号140502198211223034。申请执行人尚帅帅与被执行人陈沙沙、马继晨、周瑜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人尚帅帅依据（2019）晋0525民初141号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈沙沙、马继晨、周瑜支付欠款77833元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年10月23日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明三被执行人无证券、公积金、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人周瑜名下有一家公司名为“晋城市祥凯源商贸有限公司”，经向市场监督管理局核实，该公司已逾两年未审核，经向申请执行人明示，申请执行人表示无需股权冻结。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月25日向被三执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人陈沙沙、马继晨、周瑜尚未履行的77833元执行款及申请执行费1089元，申请执行人尚帅帅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十九日执行员  段 鹏书记员  王霄艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执414号申请执行人：任国臣，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：印鹏，男，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请人任国臣与被执行人印鹏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人印鹏发出执行通知书，责令被执行人印鹏履行义务，但被执行人印鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人印鹏存款523.75元，至法院账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月九日书记员  张程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5174号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：富静，女，1982年3月28日出生，满族，住黑龙江省富裕县。被告：肖静，女，1983年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告富静、肖静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月十日书 记 员  李天怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30301号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张嘉宾，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告张嘉宾金融借款合同纠纷一案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年12月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张嘉宾的起诉。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张嘉宾的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告张嘉宾的起诉。本案减半收取案件受理费612元，由原告中重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1434号申请执行人:刘仁成，男，汉族，1950年5月19日出生，住府谷县。被执行人:府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司,住所地府谷县。法定代表人：杨俊峰，系该公司执行董事。申请执行人刘仁成与被执行人府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案执行。执行依据：（2019）陕0822民初331号判决书。申请执行标的：48414元及利息。执行过程中，被执行人法定代表人杨俊峰作出保证，分期履行，申请执行人田某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘仁成接受被执行人方的还款承诺，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1434号案件的执行。申请执行人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十日书记员  刘云涛
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初737号 原告：广西百色牧联商贸有限责任公司。 住所：百色市民生街升平巷14号。 法定代表人：罗耀宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：广西那坡县华翁水电有限责任公司，统一社会信用代码：914510266877951522。 住所：那坡县城南二期工程9号宗地。 法定代表人：黄祖义，该公司董事长。 原告广西百色牧联商贸有限责任公司诉被告广西那坡县华翁水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告广西百色牧联商贸有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西百色牧联商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，由原告广西百色牧联商贸有限责任公司负担。 审 判 长  黄运军 审 判 员  岑丽华 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄艳华
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢216号被执行人:驻马店市开发区龙城置业有限公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢216号之一裁定书，于2019年8月1日向被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司账户内存款人民币3450000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安康铁路运输法院刑事判决书 (2019)陕7101刑初58号 公诉机关安康铁路运输检察院。被告人方宝灵，曾用名方荣林，男，1972年10月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学肄业，农民，户籍地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年7月17日被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月30日经安康铁路运输检察院批准于次日被汉阴县公安局逮捕，现羁押于石泉县看守所。指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人方宝灵犯滥伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人方宝灵及其指定辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控，被告人方宝灵购买本村村民文某甲、文某乙、方某甲的林扒，购价10800元。2019年5月，被告人方宝灵未办理林木采伐许可证，雇请张某甲、文某丙等人砍伐所购买林扒，将砍伐木材卖给汉阴县方圆木业有限责任公司唐某甲等处。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被采伐林木立木蓄积为33.223立方米。公诉机关认为，被告人方宝灵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐从他人处购买的林扒，采伐林木立木蓄积为33.223立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方宝灵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人方宝灵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、扣押清单、现场勘验笔录、指认笔录、证人证言、被告人方宝灵的供述与辩解等证据，请求依法惩处。被告人方宝灵及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人方宝灵提出其一直配合公安和检察机关的调查，请求从轻处罚。被告人方宝灵的辩护人提出被告人方宝灵的行为所产生的社会危害性小，有坦白情节，符合适用缓刑条件，庭前自愿签署认罪认罚具结书，其家属代为补植树木，请求对被告人方宝灵从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人方宝灵购买本村村民文某甲、文某乙、方某甲的林扒，购价10800元。2019年5月，被告人方宝灵未办理林木采伐许可证，雇请张某甲、文某丙等人砍伐所购买林扒，将砍伐木材卖给汉阴县方圆木业有限责任公司唐某甲等处。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被采伐林木立木蓄积为33.223立方米。另查明，案发后，被告人方宝灵为弥补其滥伐林木行为对生态环境造成的破坏，委托其家属在被砍伐林地上补种拐枣树苗200株10000。经本院委托，汉阴县司法局对被告人方宝灵进行审前社区调查，调查评估意见为被告人方宝灵不符合社区矫正条件，建议对其不适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案告知书、接处警登记表、受理报警登记表、呈请破案报告书、立案决定书。证实案件来源。2、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、指认照片。证实2019年7月15日、7月17日，汉阴县公安局蒲溪派出所在见证人见证下，分别对方宝灵所有的“鹰王”字样和“福尔斯特”牌的两个油锯予以扣押、拍照和指认。3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、关于蓄积计算的补充说明。证实2019年6月10日，汉阴县公安局委托四川楠山林业司法鉴定中心对方宝灵滥伐林木的面积、蓄积量、树种及砍伐强度进行鉴定。4、现场指认笔录及照片、视频资料。证实2019年8月16日，汉阴县公安局森林派出所民警和蒲溪派出所民警在蒲溪镇天星村村主任兼护林员的见证下，方宝灵指认了滥伐林木的两处现场，分别是汉阴县蒲溪镇天星村七组“邝家梁上”和“龙头湾”。5、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片。证实2019年7月17日，汉阴县公安局对现场汉阴县蒲溪镇天星村七组（小地名：对门梁山、龙头湾）勘验，林木权属为方某甲所有，被伐林木林种为薪炭林，主要树种为花栎树，被伐林木已运走，现场遗留有树桩及树梢、枝叶。另有证人证言、到案经过、林权证、现场指认笔录及照片、视频资料、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、林木采伐申请报告等证据在卷佐证。被告人方宝灵的供述能与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方宝灵未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为破坏我国环境资源保护制度，公诉机关指控被告人方宝灵的罪名成立。被告人方宝灵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方宝灵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人方宝灵在案发后积极补植树木，对生态环境起到一定的修复和弥补作用。根据汉阴县司法局社会调查评估意见，对被告人方宝灵不适用非监禁刑，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人方宝灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳）二、作案工具，被告人方宝灵所有的手持汽油锯二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     袁  涛    人民陪审员     杨吉芳    人民陪审员     唐向明  二〇一九年十二月十三日  书 记 员   王小茜      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款  违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》  第六条  滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。      1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1914号 申请执行人吴德利，男，1966年11月15日生，汉族。 被执行人刘立慧，女，1962年11月5日生，汉族。 被执行人惠德修，男，1990年5月12日生，汉族。 申请执行人吴德利与被执行人刘立慧、惠德修民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3496号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年12月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下刘立慧有可执行财产存款50000元，后因被执行人刘立慧给付现金50000元，申请执行人吴德利不再追究被执行人刘立慧对上述案件的法定义务。 3.本院于2019年12月5日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年12月5日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2019年12月5日在人民法院流程系统中对被执行人惠德修进行了限制高消费的措施，于2019年12月27日在人民法院流程系统中对被执行人刘立慧进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯树林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监171号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：沈杨，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省如东县。 原审原告俞正琴与原审被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6709号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12335号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张林太，男，1972年10月27日出生，职业不祥，住河北邯郸涉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张林太追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高影，张书杰，湖北民本律师事务所律师。被告：曾宪敏，男，1971年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾宪敏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月十三日书记员  闻 圆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保88号 申请人：张超人，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某（系张超人母亲），住内蒙古自治区。 被申请人：徐立峰，男，住内蒙古自治区。 申请人张超人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立峰所有的不动产权证号为蒙（2016）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号，坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇中央街龙翔大厦营业楼3楼的885.34平方米房产，及不动产权证号为蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号，坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区龙翔大厦101的113.46平方米房产（保全数额在60万元价值范围内）予以查封。案外人杜某、王某提供坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇新华街社区，建筑面积均为120平方米，不动产权证号为蒙（2018）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号、第XXXX号自有不动产两处，为申请人张超人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张超人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐立峰坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇中央街龙翔大厦营业楼3楼的885.34平方米房产，不动产权证号为蒙（2016）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号；查封被申请人徐立峰坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区龙翔大厦101的113.46平方米房产，不动产权证号为蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号。以上两处不动产的保全数额在60万元价值范围内，查封期限二年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利； 二、查封杜某、王某向本院提供担保的坐落为鄂伦春自治旗大杨树镇新华街社区，建筑面积均为120平方米，不动产权证号为蒙（2018）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号、第XXXX号自有不动产两处。查封期限二年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人张超人缴纳案件申请费3520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳 二〇一九年十二月十日 书记员  康琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7236号李萌，李金玲：原告李萌与被告李金玲物权保护纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5191号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7236号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月六日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4289号上诉人（原审被告）：道县柑子园镇兴隆制沙厂，住所地道县柑子园镇兴隆村。负责人：陈霞霞，系个体工商户。上诉人（原审被告）：陈霞霞，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，福建省福清市人，住福清市海口镇。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋勇勇，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：李显颜，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：周小金，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县道江镇小江口路161号。被上诉人（原审被告）：郭学红，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县。原审被告：陈峰宾（陈霞霞丈夫），男，1981年9月17日出生，汉族，居民，江西省贵溪市人，住贵溪市罗河镇。上诉人道县柑子园镇兴隆制沙厂（以下简称兴隆沙厂）、陈霞霞道因与被上诉人蒋勇勇、周小金、郭学红，原审被告陈峰宾追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴隆沙厂、陈霞霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回上诉人蒋勇勇的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：原审判决认定事实明显错误且缺乏相应的证据予以佐证，且原审原告人蒋勇勇向法庭提供的证据不足以证实其被沙厂雇请过做事的事实。1、蒋勇勇提交的协议书是虚假的；2、蒋勇勇从未去过沙厂，且原判的工资金额认定缺乏相应的证据予以佐证；3、被上诉人蒋勇勇向法庭提供的证人郭正福、郭学田均与被诉上诉人蒋勇勇、周小金、郭学红是亲戚关系，其证词不能证实蒋勇勇是沙厂雇请的员工；4、被上诉人向一审法院提交的证据均没有沙厂的公章和负责人的签名，不具有证据效力。蒋勇勇辩称，上诉人所述称事实错误，理由不成立。周晓金辩称，蒋勇勇与我是亲属关系，但我与郭学红2000年就离婚了，其与郭学红不存在亲属关系。协议书是陈霞霞本人拿给我后我再签名的，陈峰宾的签名是否真实我不清楚。蒋勇勇被聘请的金额明显低于其他员工的工资待遇。蒋勇勇向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资72,250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月至2015年7月，被告道县柑子园镇兴隆制沙厂在筹办期间，实际合伙经营者周小金、陈峰宾、陈霞霞雇佣原告为其做工，约定每月工资为4500元。2015年5月，道县柑子园镇兴隆制沙厂经工商部门注册登记成立。2015年8月，原告在道县柑子园镇兴隆制沙厂从事驾驶铲车及开票等工作，约定每月工资为5800元。此后，被告陈霞霞向原告支付了一个月工资即5800元，被告周小金支付了4000元工资。经结算，被告尚欠原告72,250元工资拖欠至今未付。道县柑子园镇兴隆制沙厂的股东为陈霞霞、陈峰宾、周小金、郭学红，因政策原因，制沙厂已关停一年多。一审法院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付剩余的劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，对原告要求被告给付欠付的工资72250元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈霞霞、陈峰宾、周小金、郭学红于判决生效后二十日内给付原告蒋勇勇劳动报酬72,250元。上述款项被告道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈霞霞、陈峰宾、周小金、郭学红相互间承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费1606元，减半收取803元，由被告道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈霞霞、陈峰宾、周小金、郭学红负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审中，上诉人提交了两份证据，证据一、三份合同，证明沙厂的事都是承包给案外人做的。证据二、在制沙厂做事的工人名单与工资发放情况，证明蒋勇勇没有在沙厂做事（以上均为复印件）。被上诉人蒋勇勇质证：对证据一，这些合同只能表明沙厂外设备是由案外人承包的，该证据与本案无关。对证据二，这份名单上并没有当事人的签名，对该证据的真实性、合法性均有异议。被上诉人周小金质证：对证据一，我没看到过这些合同，虽然承包给乙方了，但是我们甲方也要另外安排小工做事，乙方只是技术工。对证据二，有周红光签字的我认可，其余的我不认可。被上诉人蒋勇勇提交了两份证据：证据一、道县人民法院（2019）湘1124民初304号判决书，证明沙厂没有承包给案外人做工，沙厂的日常生产经营自始至终都是自己经营的。证据二、微信转账记录与蒋勇勇在沙厂做工期间的照片，证明蒋勇勇一直在沙厂做工。上诉人陈霞霞质证：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，判决书不能够证实沙厂并未承包给他人，沙厂是2014年7月筹办的，2015年8月才开始营业，营业前与营业后的实际经营情况不同，营业前承包给他人做了。对证据二的微信转账，并不能说明是上诉方转账给蒋勇勇的，更不能说明这2000元是付给蒋勇勇的工资，蒋勇勇与周小金是亲戚关系，其偶尔去沙厂玩照的照片不能证明蒋勇勇是沙厂聘请的员工。本院认证：对上诉人陈霞霞提交的两份证据，不能达到其证明目的，本院不予采纳；对被上诉人蒋勇勇提交的证据一、证据二，结合本案的其他证据，能够达到其证明目的，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人兴隆沙厂是否拖欠被上诉人蒋勇勇的劳动报酬72,250元。被上诉人蒋勇勇提交的陈霞霞、陈峰宾与周小金、郭学红签订的《协议书》显示了兴隆沙厂拖欠蒋勇勇劳务费72,250元的事实。尽管陈霞霞提出该《协议书》上陈峰宾的签名系虚假的，但在一审审理过程中没有申请笔迹鉴定，其提出《协议书》上陈峰宾的签名系虚假的理由没有证据证实。故被上诉人蒋勇勇要求上诉人兴隆沙厂及该沙厂合伙人支付劳动报酬请求成立。综上，上诉人兴隆沙厂、陈霞霞的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人道县柑子园镇兴隆制沙厂、陈霞霞负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一九年十二月二十日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢281号申请人:青岛一水管理有限公司,住所地青岛市崂山区东海东路58号4号楼301室,统一社会信用代码913702003959414610。法定代表人：王铁健，职务总经理。被执行人：青岛华隽国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路18号东都花园2号楼4单元102户。法定代表人仲崇建，职务总经理。被执行人：青岛万通房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙镇建设路7号，组织机构代码72557323-6。法定代表人杜云桥，职务董事长。被执行人：青岛丰汇投资担保有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路56号，组织机构代码78374842-8。法定代表人杜云桥，职务董事长。被执行人：仲崇建，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区鞍山四路6号二单元203户，公民身份号码370205197611165516。被执行人：青岛美科斯新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市科海路北，组织机构代码56858967-1。申请执行人青岛一水管理有限公司与被执行人青岛华隽国际贸易有限公司、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、仲崇建、青岛美科斯新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第86号民事判决书已发生法律效力。被执行人仲崇建已履行案款2000000元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十二月十九日书记员  金 欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执302号 申请执行人:李继秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄传安，男，1971年9月17日出生，汉族，住址广西蒙山县。与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人李继秀与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的326274元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人李继秀再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的326274元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11478号原告：于效虎，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。被告：许丙言，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于效虎与被告许丙言民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于效虎及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告许丙言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于效虎向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款132,500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告亲戚关系。被告因投资需要资金，于2019年2月26日向原告出具借条一张，原告分别于2019年3月1日、4月12日通过中国农业银行向被告转账69,800元和62,700元，合计132,500元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。许丙言未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于效虎与被告许丙言系亲戚关系。许丙言因投资需要资金，于2019年2月26日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，于效虎分别于2019年3月1日、4月12日通过中国农业银行向被告指定的娄影影账户分别转账69,800元、62,700元，合计132,500元。经多次催要，许丙言至今未履行还款义务。上述事实，由于效虎提供的身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷形成的合法债务应当清偿。于效虎提出按照实际借出的数额132,500元由许丙言予以偿还的诉讼请求，有足够的证据加以证明，本院予以支持。被告许丙言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许丙言于本判决生效之日起十日内偿还原告于效虎借款132,500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由许丙言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执805号申请执行人彭学文，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人倪生敏，男，1971年11月12日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人于春田，男，汉族，1955年4月1日出生，农民，住东港市。申请执行人彭学文与被执行人于春田恢复原状纠纷一案，东港市人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽0681民初5908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。依据判决确定，被执行人于春田应将位于东港市××土坎镇栾家村××组庙后地的承包田恢复原状（将取土的坑填平至可正常种植农作物）。本案在执行过程中，申请执行人方表示和被执行人自行协商解决，申请执行人方同意本案本次执行程序终结，如协商不成，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如双方协商不成，申请执行人可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2205号申请执行人:玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2楼，统一社会信用代码：3292885XF。法定代表人：蒋燕，该公司总经理。被执行人：吴国良，男，1988年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴国珊，男，1987年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴国珍，女，1985年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1740号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴国良、吴国珊、吴国珍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴国良有五菱牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.50456万元，执行费576.68元，尚未执行到位4.50456万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  张 政
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3982号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地江西省赣州市章贡区青年路5-1号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：赣州潮男户外用品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道63号赣坊1969文化创意产业园P-11，统一社会信用代码：91360702MA37PMCG2X。 法定代表人：黄薇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄薇，女，1979年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吕宗健，男，1982年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与赣州潮男户外用品有限公司、黄薇、吕宗健金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3982号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2454号 申请执行人：杨正秀，女，生于1965年3月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何嘉，男，生于1970年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为407,300元及利息、诉讼费3705元。已执行到位1097.56元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  高 东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5882号上诉人（原审被告）：韩莉丽，女，汉族，1981年1月25日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社，住所地方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日出生，住方城县,系该单位职工。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年01月09日出生，住方城县,系该单位职工。原审被告：杨建英，女，汉族，1971年4月16日出生，住方城县。原审被告：尚海龙，男，汉族，1966年3月29日出生，住社旗县。原审被告：乔道顺，男，汉族，1973年10月19日出生，住方城县。原审被告：刘延松，男，汉族，1976年10月20日出生，住方城县。原审被告：李清超，男，汉族，1979年4月24日出生，住方城县。上诉人韩莉丽因与被上诉人方城县农村信用合作联社，原审被告杨建英、尚海龙、乔道顺、刘延松、李清超金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩莉丽以与方城县农村信用合作联社达成协议，方城县农村信用合作联社不再追究担保责任，涉案贷款与其无关为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩莉丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩莉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人韩莉丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十二月二十日法官助理赵希国书记员张洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3841号 罪犯赵德才，男，1986年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东三法刑初字第626号刑事判决，以被告人赵德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2394号刑事裁定，对罪犯赵德才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更343号刑事裁定，对罪犯赵德才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年5月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第635号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵德才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵德才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级积极改造分子（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。原判罚金一万元，该犯已于2019年7月3日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵德才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯赵德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵德才减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执113号 徐志耀、周钰、李晓华： 关于申请执行人徐志耀与被执行人周钰、李晓华民间借贷纠纷一案，被执行人已主动将执行款及案件执行费履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8317号 原告：刘长艳，女，2000年3月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：孙安源，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：高蓓，女，1986年10月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告刘长艳诉孙安源、高蓓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长艳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘长艳承担。 审判员 魏 民 二〇一九年十二月二日 书记员 张胜萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3998号申请执行人：甘井子区辛寨子街道良品超市。经营者丁素云。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初262号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区辛寨子街道良品超市货款878元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1898号原告：河北彭克体育用品有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡贾庄村。法定代表人：秦叶挺，董事长。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路223号1层1022室。河北彭克体育用品有限公司与上海永友智行电动自行车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北彭克体育用品有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北彭克体育用品有限公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之六被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6217001680012324457_156_1账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1442号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司执行董事。被执行人：张阳，男，汉族，出生年月：1982年06月06日，住：湖南省醴陵市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张阳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月24日作出了（2018）保裁网字第6098号裁决书，因被执行人张阳未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）保裁网字第6098号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第6098号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更720号罪犯罗志云，男，1966年6月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年8月21日作出（2018）云0625刑初44号刑事判决，以被告人罗志云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，追缴赃款人民币400元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志云减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5994号 罪犯沈兰英，女，1972年3月11日出生,成都市高新区人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2013年12月2日以（2013）高新刑初字第275号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。被告人沈兰英未提出上诉。刑期自2012年9月19日起至2023年9月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2741号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2023年2月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沈兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯沈兰英判处罚金人民币5万元，有2016年11月30日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“沈兰英罚金5万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沈兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沈兰英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10029号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：张飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1262号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：王士杰，男，1961年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王士杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月17日作出的(2017)鲁0923民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金99897.38元、利息85255.83元（利息暂计算至2017年1月6日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）案件受理费4204元。 执行过程中，本院于2019年7月18日、11月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款5118.39元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位5118.39元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初336号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3563号原告：徐磊，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：倪庚新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告徐磊诉被告倪庚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费5,043.79元，减半收取2,522元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  周剑锋人民陪审员  吴仲和人民陪审员  黎杏萍二〇一九年十二月五日书 记 员  林舒婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更971号 罪犯和良东，男，1991年11月14日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0702刑初411号刑事判决，以被告人和良东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和良东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和良东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和良东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和良东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6762号原告：冯克洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住登封市。被告：刘金彪，男，1986年6月24日出生，汉族，住登封市。冯克洋与刘金彪民间借贷纠纷一案，冯克洋未按要求提交刘金彪的身份信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告；本案中冯克洋未按要求提交刘金彪的身份信息。被告的身份不能被本院确认，因此本案不能认定为有明确的被告，冯克洋的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯克洋的起诉。案件受理费1150元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月十三日书记员  于丽苹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2169号 申请执行人齐先觉，男，1968年5月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何秋群，女，1981年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行齐先觉与何秋群民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20,860元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初155号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007