wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1421号之二申请执行人彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈湘，男，1974年7月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人彭隆祥与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2013）岳民初字第00037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月11日、2019年12月25发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有银行存款，本院于2019年6月29日前往中国建设银行股份有限公司吉首支行扣划了被执行人银行存款201095.61元，扣除执行费1095.61元，余款200000元已发放至申请执行人指定账户。被执行人在吉首大汉公司的股权本院已对其进行轮候查封，该股权已被纳入破产财产。本院于2019年12月25日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年12月23日本院向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金，于2019年12月25日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年7月1日向吉首市人民法院发出委托调查函，请求该法院协助调查被执行人的相关财产情况，该院调查后反馈被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人陈湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为18794336元，已执行到位200000元，尚有18594336元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3750号之一申请执行人：朱梦恩，男，1984年11月23日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘利，男，1987年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特225号民事裁定，在执行朱梦恩与刘利建筑工程合同纠纷一案中，被执行人刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘利银行存款23000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月四日书记员  孟瑞玲
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执460号 申请执行人阳治文，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人易恩发，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 关于申请执行人阳治文与被执行人易恩发承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云2623民初437号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由易恩发给付阳治文案件款28000.00元。因被执行人易恩发逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳治文于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易恩发发出执行通知书，责令被执行人易恩发依照（2019）云2623民初437号民事判决书履行案件款28000.00元，并承担申请执行费320.00元。执行通知书发出后，申请执行人阳治文与被执行人易恩发在本院主持下，自愿达成如下和解协议：被执行人易恩发在2020年12月31日前赔还5000.00元，之后每年12月31日前还5000.00元，直至还清23000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月十日 书记员  邓光亭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3573号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告李玉涛，男，汉族，生于1976年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告张超群，男，汉族，生于1963年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告李玉涛、张超群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6466号之一申请执行人：陈中华，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：陈某1，女，2004年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：陈某2，男，2012年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人：廖中良，女，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人：罗志刚，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：邢允波，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省太康县，申请执行人陈中华、陈某2、陈某1、廖中良、罗志刚与被执行人邢允波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款606,580.65元，支付案件受理费、公告费合计3,952元，并承担本案执行费8,466元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十日书记员 宋卓希
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终189号上诉人（原审原告）纳某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人纳某因与被上诉人银川市西夏区人民政府履行房屋拆迁安置补偿协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初121号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人纳某诉称，2012年8月9日，原告与被告委托的银川市西夏区征地拆迁安置办公室及银川市西夏区国有资产管理委员会办公室签订《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号）。协议签订后，被告向原告支付了拆迁补偿费用12245元。现安置房已竣工，被告迟迟未按照协议约定向原告交付安置房，且下欠原告过渡期安置补偿费22852.5元未付。原告多次找被告沟通未果。原告认为，双方签订的拆迁安置协议合法有效。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告履行《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号），立即向原告交付面积为100平方米的安置房（其中50平方米免费，10平方米以成本价3600元∕平方米计算，剩余40平方米按当地市场价计算）；2.被告支付原告自2017年4月起至2019年5月期间过渡期安置补助费22852.5元（按租金914.1元∕月，暂计算至2019年5月31日，实际计算至原告办理安置房入住手续之日止）；3.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认为，本案系因银川市西夏区征地拆迁安置办公室、银川市西夏区国有资产管理办公室与原告纳某于2012年8月9日签订的《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号）而引发的案件。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告纳某的起诉。案件受理费371元，退回原告纳某。上诉人纳某上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院适用法律错误，应当依法予以撤销。首先，签订《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号）的双方主体分系银川市西夏区征地拆迁安置办公室及银川市西夏区国有资产管理委员会办公室与原告。被告西夏区人政府作为行政机关，委托银川市西夏区征地拆迁安置办公室及银川市西夏区国有资产管理委员会办公室就原告房屋进行征收的行为，属于行政行为。其次，根据涉案《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》第四条约定可知，本次房屋征收的法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于行政法规，并非民事法律规则。同时涉案协议的范围、补偿标准等内容，还适用了《银川市人民政府关于银川市旧城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法》（银政办发【2013142号）等相关行政法规，并非适用民事法律规则。因此双方签订的《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号）属于行政合同，并非民事合同。最后，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，自2015年5月1日起施行。本案提起行政诉讼的时间为2019年3月11日，发生在生效法律实施之后，本案明确属于行政诉受案范围。请求：1.贵院依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019）宁01行初121号行政裁定书，依法指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理本案，并依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案系因上诉人与银川市西夏区征地拆迁安置办公室、银川市西夏区国有资产管理办公室于2012年8月9日签订《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济。同时，根据《立法法》所确定的法不溯及既往原则，对于其实施之前形成的土地房屋征收补偿协议纠纷，应根据当时有效的法律法规规定处理。故，双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人一审诉讼请求是否属于人民法院受案范围。经查，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入受案范围，并于2015年5月1日实施。本案中，上诉人纳某一审起诉认为被上诉人未按照双方签订的《原长城机床厂平房生活区拆迁安置补偿协议》（编号：2012字第103号）的约定履行义务，损害了其合法权益，请求法院判令被上诉人履行涉案的拆迁安置补偿协议并赔偿损失。由于涉案的拆迁安置补偿协议是在2012年8月9日签订的，行政协议并不属于修订前《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。一审法院已释明救济途径，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人纳某的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 马 龙审判员 胡文红 二〇一九年九月二十六日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1948号申请执行人：黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司，黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：罗勇，男，汉族，黑龙江省萝北县凤翔镇。被执行人：魏秋颖，女，汉族，黑龙江省萝北县凤翔镇。被执行人：舒国强，男，汉族，黑龙江省佳木斯市。本院在执行黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司与罗勇、魏秋颖、舒国强买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款292688.68元，执行费4290.00元。执行中被执行人已付执行款3400.00元，尚欠执行款289288.68元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月六日书 记 员  邵瑞卿
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执819号申请执行人：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：石新记，男，1981年1月28日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人侯义平与被执行人石新记民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年5月5日作出了（2019）冀0634民初1012号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人石新记偿还申请执行人侯义平借款47500元、利息20000及诉讼费744元，执行费924元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月29日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月12日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1375号 申请执行人：邹某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，现住依安县。 被执行人：杨某某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住依安县。 申请人邹某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1069号民事调解书已经发生法律效力。 申请人于2019年9月27日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月29日、2019年10月24日、2019年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年10月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产 4、2019年9月30日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、我院与被执行人电话联系，被执行人不告知具体地点，下落不明。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行下落，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币1579.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭   玉   泉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9025号 原告:西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：韩亮，男，1978年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告西藏航空有限公司与被告韩亮劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执249号 申请执行人齐长江，男，1980年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人王云华，女，1956年12月17日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人周永富，男，1948年12月23日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行齐长江与王云华、周永富服务合同纠纷一案中，已分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人王云华自2020年1月开始每月给付2000元，直至剩余案款24496元全部付清为止；被执行人周永富在2020年12月末一次性付清案款12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执249号齐长江与王云华、周永富服务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜德馨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1379号申请执行人：王琼，女，1969年11月13日生，傣族，住云南省通海县。被执行人：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人王琼与被执行人王远保买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1162号民事判决书，已于2019年7月27日发生法律效力。申请执行人王琼于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人王远保送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王远保支付申请执行人王琼蔬菜款人民币14300元，并负担案件受理费80元，执行费110元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下有云Ｆ×××××的车辆，已被本院另案查封，但因未能实际扣押，无法进行处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 期晓萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2580号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢498号张元元申请执行刘敏运输合同纠纷一案，申请标的为3900元，实际执行5227.5元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初264号公诉机关平泉市人民检察院。被告人刘丽芝，女，1976年10月6日生，汉族，小学文化，户籍地河北省平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘丽芝犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人刘丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年8月22日13时57分，被告人刘丽芝未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，携带其父亲刘某，由东向西行驶至平泉市杨树岭镇官窑村路段，与由南向北行驶的孟令杰驾驶的辽Ｐ×××××-蒙Ｄ×××××号重型半挂车相撞，刘丽芝、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘丽芝承担此事故的主要责任，孟令杰承担次要责任，刘某无责任。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘丽芝违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后相关当事人已协商解决民事赔偿问题。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽芝违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已协商解决民事赔偿问题，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘丽芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年十二月三日书记员  刘立峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6798号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈敏，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1564号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，女，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为867元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4448号原告：蒋魁，男，1976年10月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：郝永娟，女，1984年11月7日出生，汉族，霸州市。本院受理的原告蒋魁与被告郝永娟民间借贷纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月六日书记员  韩玉冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13973号上诉人（原审原告）：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉,总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南妙手生物医药科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人：钟立鹏，执行董事。上诉人湖南旻一生物科技有限公司与被上诉人湖南妙手生物医药科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7788号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南旻一生物科技有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南旻一生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人湖南旻一生物科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人湖南旻一生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1786号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁志凡，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告梁志凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3129号 申请执行人:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：莫舒生，男1986年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：高云星，女1983年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐济龙，男1952年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：颜立兰，女1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏保良，男1966年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：夏爱萍，女1965年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：芮章来，男1967年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张春云，女1968年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：莫昌全，男1952年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：刘爱勇，男1952年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地：合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。 法定代表人：魏保良。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人莫舒生、高云星、徐济龙、颜立兰、魏保良、夏爱萍、芮章来、张春云、莫昌全、刘爱勇、安徽省双龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 宇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1748号 原告：彭延才，男，1961年4月28日生，汉族，住上犹县。公民身份证码362125196104283011 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。 原告彭延才与被告张均生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭延才及其委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告张均生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭延才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元及从2014年8月14日起至2019年10月13日止的利息434000元，本息合784000元，从2019年10月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。被告以生意周转为由，自2010年10月起至2012年3月18日止分六次向原告借款共计400000元，均约定按月利率20‰计付利息。2013年6月18日，被告偿还借款本金200000元。2013年11月13日，被告又以生意周转为由向原告借款200000元，并约定按月利率20‰计付利息，借期一年。2014年5月15日，被告偿还借款本金50000元。借款到期后，被告以资金紧张为由请求原告延期，并向原告重新立下两张借条，并约定按月利率20‰计付利息。 被告张均生未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告彭延才围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告张均生身份信息材料、被告张均生出具的借条原件、转账凭单、银行账户交易明细，被告张均生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认，可以证实被告张均生向原告彭延才多次借款，尚欠原告借款本金350000元，被告已支付至2014年8月13日止的借款利息的事实。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张均生因房地产开发需资金周转，于2010年10月19日、2010年11月14日、2011年3月13日、2013年3月18日分别向原告各借款10万元，合计借款40万元。2013年11月13日，被告再次向原告借款20万元。上述借款均约定按月利率20‰计付利息。借款后被告于2013年6月18日归还借款本金20万元，于2014年5月15日归还借款本金5万元，尚欠借款本金35万元，借款利息支付至2014年8月13日止。2014年11月14日，被告张均生向原告立下借条二张，其中一张借款25万元，一张借款10万元，均约定按月利率20‰计付利息，按季付息，借期一年。借款到期后，进行了两次展期，因原告多次催促被告张均生付息还本无果，原告遂诉至本院，并提出判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张均生尚欠原告彭延才借款本金35万元的事实，有被告张均生出具的借条为据，并有银行账户交易明细为证，足以认定。借款到期后，经双方协商多次展期，原告已经给了被告张均生充足的还款期限，但被告张均生违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任，原告要求被告张均生归还借款本金35万元及按约定月利率20‰从2014年8月14日起支付逾期借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张均生于判决生效后十五日内归还原告彭延才借款本金35万元及从2014年8月14日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11640元，减半收取计5820元（原告已预交），由被告张均生承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执145号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。统一社会信用代码：9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托代理人：王宁，该公司法务。 被执行人：防城巨星休闲会所，经营场所：广西防城港市防城区防钦路175号。统一社会信用代码：92450603MA5M8FRR3X。 经营者：凌兆寿。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人防城巨星休闲会所著作权侵权纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂06民初88号民事判决，向被执行人防城巨星休闲会所发出执行通知书，责令其履行下列义务并向本院如实报告财产：（1）向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失26250元和维权的合理费用2738元；（2）负担案件受理费736元，申请执行费345.86元。但被执行人防城巨星休闲会所至今未履行上述义务，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人防城巨星休闲会所发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，将被执行人防城巨星休闲会所纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人防城巨星休闲会所名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人防城巨星休闲会所名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无其他可处置的土地、房产和车辆等财产。 本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人防城巨星休闲会所有可供执行的财产，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3280号原告：李福刚，男，满族，1958年12月8日生，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘刚，男，满族，1965年8月14日出生，住辽宁省，系村委会推荐人员。被告：金天奇，男，满族，1993年9月1日生，住辽宁省黑山县。被告：金岩春，男，满族，1964年3月20日生，住辽宁省黑山县。被告：齐桂琴，女，汉族，1967年6月28日生，住辽宁省黑山县。三被告共同委托诉讼代理人：崔长江，男，汉族，1952年11月20日出生，住辽宁省黑山县，系村委会推荐人员。原告李福刚与被告金天奇、金岩春、齐桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李福刚及委托诉讼代理人刘刚和被告金天奇、金岩春、齐桂琴及三被告共同委托诉讼代理人崔长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告剩余赔偿款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日20时许在雷鹏养殖专业合作社前，被告金天奇驾驶无证无牌摩托车由东向西行驶时与在前原告李福刚驾驶的摩托车相撞，致使李福刚受伤，住院治疗。经双方村委会领导和两家协商达成协议，由金天奇家支付给原告李福刚医疗费4万元，分五年付清，第一年给付了8000元，第二年给付了3000元，后经原告多次催要，被告拒不履行协议，诉至法院要求判令被告给付剩余的款项29000元。三被告辩称，在2019年11月7日，金岩春、齐桂琴被村主任刘勇叫到村委会，调解金天奇与李福刚交通事故赔偿事宜，金岩春、齐桂琴说事故是金天奇造成的，与我们无关，再说我们也没钱，当时原告他们亲属不让我们出屋，后来没办法在他们危逼恐吓下，金岩春、齐桂琴在协议上签字。这个协议是在被迫的情况下签订的，也没有金天奇的委托，是无效的。该事故双方均有责任，都住院治疗，医疗费用都用了2万多元，原告要求4万元，与事实相差太远，显失公平，是无效的；原告的诉讼请求的主体不适合，事故是金天奇造成的，与被告金岩春、齐桂琴无关；赔偿协议是在原告等亲属威逼的情况下形成的，被告金天奇对赔偿数额有意见，金岩春的行为是越权行为，应驳回原告诉讼请求。原告提交了赔偿协议书一份，三被告对真实性没有异议，原告方有证人王某出庭作证，证实协议的签订并没有胁迫的情况。本院经审理查明，2017年7月16日20时00分许，在雷鹏养猪专业合作社前，被告金天奇未取得机动车驾驶证驾驶无牌号黑色弯梁摩托车由东向西行驶时，与同向在前原告李福刚无效机动车驾驶证驾驶的红色两轮摩托车相撞，致使金天奇和李福刚受伤，两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，金天奇负事故的主要责任，李福刚负事故的次要责任。金天奇父亲金岩春当庭承认金天奇当时不在家，自己曾请求村委会帮忙解决，后经双方村委会人员刘勇、杨春香、王艳秋、原告所在村委会人员王某和金天奇父母即被告金岩春、齐桂琴以及原告李福刚于2017年11月达成协议，约定由金天奇家支付给原告李福刚医疗费4万元，分五年付清，每年给付8000元。第一年被告金岩春给付了8000元，第二年给付了3000元，现尚有29000元未给付，经原告多次催要，三被告未给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告在事故中受伤，产生相应的损失，对此，作为侵权责任人的被告金天奇应承担责任。在事故的处理过程中，金天奇本人不在家，其父母请求当地村委会人员为双方调解此事，对此，原告有理由相信协议的签订是包括金天奇在内的三被告的共同意思表示，并且在协议签订后，二被告金岩春、齐桂琴实际履行了11000元，其父母金岩春、齐桂琴签订协议的行为构成表见代理，该协议应是合法有效的，三被告应依协议履行。三被告辩称，协议是在胁迫的情况下签订，没有提交相应证据证明，另原告方证人王某出庭已证实协议签订没有胁迫的情节，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金天奇、金岩春、齐桂琴于本判决生效后十日内一次性给付原告李福刚机动车交通事故赔偿款剩余部分29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告金天奇、金岩春、齐桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十二月三日书记员  叶佳卉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10328号上诉人（原审原告）：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期G4楼D区6层。法定代表人：徐长才，董事长。委托诉讼代理人：王本友，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）:蒋治，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人创新美兰（合肥）股份有限公司（以下简称美兰公司）因与被上诉人蒋治劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。美兰公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4770号民事裁定；2、请求依法判决蒋治返还非法占有的货款41090元；3、本案一审、二审诉讼费由蒋治承担。事实与理由：蒋治于2018年1月1日到美兰公司工作并且签订了劳动合同,任美兰公司在湖南省衡阳、株洲、湘潭、娄底等地区业务经理,负责美兰公司的农药产品销售工作,劳动合同期限至2021年1月1日止。2018年12月份时近年终,美兰公司要求公司所有销售人员和客户进行货款清算并到公司总部财务部核对账目,蒋治经美兰公司销售部门多次通知拒不回公司(至今没有回美兰公司工作)。美兰公司发现情况异常后立即派人去湖南当地进行调查了解,发现蒋治通过微信方式从2018年7月份开始陆续代收货款总计41090元,美兰公司多次要求蒋治归还货款,但是蒋治置若罔闻,至今没有归还货款。蒋治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。美兰公司向一审法院起诉请求：1.解除美兰公司与蒋治之间的劳动合同关系；2.蒋治归还代收的货款41090元；3.本案诉讼费由蒋治承担。一审法院认定事实：美兰公司提供的《劳动合同书》显示，2018年1月1日，美兰公司与蒋治签订劳动合同，合同期自2018年1月1日至2021年1月1日，蒋治从事销售工作，工作地点在湖南省。蒋治代表美兰公司与采购方签订的《农药购销合同》约定，甲方（美兰公司）业务人员不得以公司名义收取现金，也不得以个人名义借款；双方确认公司账户为甲方公司合法账户，汇入公司账户以外的款额，甲方公司不予认可。2018年7月21日，衡山刘艳农资经营部经营者刘艳将货款1800元通过微信转账给蒋治，2018年11月26日再次转账1040元。2018年9月27日，娄底市娄星区金农农资经营部经营者何桃秋将货款10000元通过微信转账给蒋治，2018年12月12日再次转账6325元。2018年12月10日，衡阳市蒸湘区农事达农资经营部经营者唐良清将货款6925元通过微信转账给蒋治。2018年12月15日，祁东县兴农商贸红军农资连锁店经营者谭红军将货款15000元通过微信转账给蒋治。上述货款合计41090元，蒋治收取后未交回美兰公司。2019年6月13日，美兰公司向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除美兰公司与蒋治的劳动合同关系；2.蒋治立即偿还货款41090元；3.案件所有费用由蒋治承担。2019年6月14日，该委作出（2019）合劳人仲不字37号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。美兰公司不服，于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，关于劳动合同解除，美兰公司诉称自2018年12月时近年终，蒋治便未再回公司工作，而蒋治辩称其算2019年1月21日辞职，故双方的劳动合同已于2019年1月21日解除。现美兰公司诉求解除劳动合同，无事实依据，一审法院不予支持。美兰公司主张蒋治归还代收的货款41090元，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应予驳回。至于蒋治辩称的要求杨章辉返还5000元及美兰公司拖欠工资、提成等纠纷，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回创新美兰（合肥）股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”。本案中，美兰公司与蒋治签订《劳动合同书》，合同期限自2018年1月1日至2021年1月1日，2018年7月21日至2018年12月15日期间，蒋治为美兰公司向客户代收货款41090元，属职务行为，双方之间发生的争议属于履行劳动合同过程中发生的争议，应先经仲裁。2019年6月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会对美兰公司仲裁申请作出不予受理通知书，本案已经过仲裁前置程序，根据上述法律规定，美兰公司收到不予受理通知书后，在规定的时间内向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4770号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人创新美兰（合肥）股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年十二月九日法官助理陈思书记员姚静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初568号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人应某甲，男，出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省常山县。因寻衅滋事于2007年8月14日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留14日；因赌博于2018年3月23日被衢州市公安局经济技术开发区分局罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人应某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于2019年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日19时许，被告人应某甲在衢州市柯城区与被害人夏某因债务纠纷发生争吵，在扭打过程中，被告人应某甲用板凳砸中被害人夏某左肩部，致夏某左肱骨骨折。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某左肱骨粉碎性骨折，损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、CT、DR检查报告、病历、出院记录、手术记录、行政处罚决定书、证人祝某、金某、郭某、余某、毛某等人的证言、被害人夏某的陈述、被告人应某甲的供述和辩解、衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查及图、案发现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人应某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月24日19时许，被告人应某甲在衢州市柯城区与被害人夏某因债务纠纷发生争吵，在扭打过程中，被告人应某甲用板凳砸中被害人夏某左肩部，致夏某左肱骨骨折。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某左肱骨粉碎性骨折，损伤为轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、接受证据清单及CT、DR检查报告、病历、出院记录、手术记录、行政处罚决定书、证人祝某、金某、郭某、余某、毛某等人的证言、被害人夏某的陈述、被告人应某甲的供述和辩解、衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及图、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡志远 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1623号被执行人:高峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1626号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5989号申请人陈翥鹏，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被申请人陈俊伟，男，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币332000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币332000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈俊伟名下价值人民币332000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3870号 罪犯苏学升，男，1968年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年9月7日作出(2011)叠刑初字第119号刑事判决，以被告人苏学升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2010年12月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯苏学升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更246号刑事裁定，对罪犯苏学升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更240号刑事裁定，对罪犯苏学升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2021年3月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第664号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏学升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏学升报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏学升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏学升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏学升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏学升减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利四年、并处罚金人民币一万七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2869号之一 申请执行人胡国文，男，1981年9月17日出生，住台州市。 被执行人杨彪，男，1982年12月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人胡国文与被执行人杨彪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国文向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡国文执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人杨彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨彪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨彪不动产登记情况，经查被执行人杨彪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨彪机动车登记情况，经查被执行人杨彪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨彪股权登记情况，经查被执行人杨彪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨彪的金融理财产品信息。经查被执行人杨彪名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨彪通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨彪开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨彪有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨彪。 4、因被执行人杨彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨彪纳入失信被执行人名单及对被执行人杨彪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨彪作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人杨彪在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨彪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡国文，申请执行人胡国文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2869号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 林君华
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初935号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，总经理。 被告：周玉成，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告江西嘉顺瓷业有限公司诉被告周玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）民初字第937号民事裁定书，冻结了被告银行账户。现原告拟与被告协商解决该纠纷为由，向本院撤回起诉。 本院经审查认为，原告拟与被告协商解决该纠纷为由，向本院撤回起诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告周玉成银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8163号上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金香，女，1962年12月1日出生，回族，住泊头市米市。被上诉人（原审被告）：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）因与被上诉人马金香、徐洪升金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泊头市农村信用联社股份有限公司上诉请求：1、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初1590号民事判决第二项；改判马金香、徐洪升按合同约定继续支付自2014年10月16日起至全部偿还本金之日止的利息（在2014年10月16日至2013年6月21日和息为184698.07元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人于2007年8月15日与上诉人签订了一份《保证担保借款合同》（以下简称合同），合同约定：被上诉人马金香从上诉人处借款199000元，利率10.83‰，借款期限自2007年8月15日至2008年8月15日止；同时还约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.45计收利息。徐洪升对马金香的债务承担连带保证责任等内容（详见合同）。后被上诉人逾期未还，经上诉人催要，在2014年10月15日马二被上诉人与上诉人达成了一份还款协议，就截止到2014年10月15日前尚欠上诉人的借款本息约定了偿还的日期。但本案涉及的合同并未解除，马金香、徐洪升仍须按合同约定继续支付自2014年10月16日起至全部偿还本金之日止的利息。因此。一审法院认为“双方订立的还款协议未约定以后的利息，对农信社主张的此后的利息部分不予支持”，显然是错误的。现特上诉至贵院，请求依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。被上诉人马金香、徐洪升没有到庭，也没有提交书面意见。泊头联社向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还我社贷款本金199000元及按合同约定利率至本金结清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：泊头联社提交证据支持自己的主张，提供证据：1、保证担保借款合同一份及借据一份，证明马金香于2007年8月15日在我社借款199000元，徐洪升为该借款的保证人；2、2014年10月15日还款协议一份，约定还款日起为2016年12月15日，本金为199000元，利息为268965.21元，有借款人和担保人签字，证明原告催收贷款的事实；3、河北法制报债权催收公告一份，证明我社于2018年10月12日登报催收债权；我社于2019年5月8日起诉，不超过诉讼时效；4、证人贾某出庭作证，证明2018年9月6日我与管户员刘树森等一起去马金香的饭店催收贷款，又去找担保人徐洪升，没有见到本人。马金香、徐洪升质证认为，对还款协议、借款合同等无异议；被告的居住地是明确的，原告也知道被告的住址，报纸催收是不合法的。证人系原告的员工，与原告有利害关系，其证言不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：本案争议的焦点为原告的起诉是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条约定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一次履行期限届满之日起计算；第十条第（四）款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在下落不明当事人一方所在地的省级有影响的媒体刊登具有主张权利内容的公告，应当认定为“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告提交还款协议一份，证明双方于2014年10月15日订立协议，约定还款日起为2016年12月15日，本金为199000元，利息为268965.21元，有借款人和担保人签字，因此，本案诉讼时效期间中断至2018年12月15日。原告提交河北法制报催收公告，证明原告于2018年10月12日登报催收债权，因此，本案诉讼时效自此再次中断，原告于2019年5月8日起诉，不超过诉讼时效。被告马金香应偿还借款本金199000元，利息为268965.21元，徐洪升作为担保人承担连带清偿责任。双方订立的还款协议未约定以后的利息，故对原告主张的此后的利息部分不予支持。二被告辩称原告报纸催收债权不合法，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，一审法院判决如下：一、被告马金香于判决生效后七日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金199000元及利息268965.21元，合计467965.21元。被告徐洪升承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人马金香追偿。二、驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，由二被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马金香向上诉人泊头联社借款，被上诉人徐洪升为其提供担保，三方于2007年8月15日签订了《保证担保借款合同》，并于2014年10月15日签订了《还款协议》。在还款协议中双方约定在以往的借贷业务中，形成债务共计467965.21元（本金199000元，利息截止到2014年10月15日268965.21元），上诉人未明确表示放弃涉案借款自2014年10月15日之后产生的利息，且原借款合同并未解除，因此上诉人主张按《保证担保借款合同》的约定支付借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1090号民事判决；二、马金香于判决生效后十日内偿还泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金199000元，截止到2014年10月15日的利息268965.21元及自2014年10月16日至本金199000元全部清偿之日止的利息（按合同约定计算）。三、徐洪升对以上判决第二项承担连带偿还责任；徐洪升承担连带偿还责任后，有权向债务人马金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2140元、二审案件受理费3994元，均由马金香、徐洪升负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十五日法官助理刘青青书记员张博
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1224号 申请人九江华宝集团房地产开发有限公司，地址江西省九江市浔阳区长虹大道116号，统一社会性用代码：91360400727747420G。 法定代表人：廖国胜。 被执行人孙学旺，男，1976年1月12日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 申请人九江华宝集团房地产开发有限公司申请执行孙学旺租赁合同纠纷一案，申请人九江华宝集团房地产开发有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1374号判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人孙学旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人孙学旺名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江华宝集团房地产开发有限公司申请执行案款569490.0元，执行费8095.0元，截至本院已执行0元,尚有577585元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人孙学旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 俊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5140号原告：西宁城北志纲停车场，经营场所：青海省西宁市城北区西杏园村465号，统一社会信用代码：92630105MA754Y789H。经营者：张志纲，男，汉族，1962年12月22日出生，住青海省西宁市城北区西杏园村465号，公民身份号码：×××。被告：高永英，女，汉族，1970年8月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：宋维，男，汉族，1969年4月7日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁城北志纲停车场诉被告高永英、宋维合同纠纷一案中，原告西宁城北志纲停车场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1258元，减半收取629元，由原告西宁城北志纲停车场承担。审判员 郑洁 二〇一九年十二月三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1713号原告：柳某，女，汉族，山西省柳林县人，现住临县，吕梁北高速公路分公司路政大队职工.被告：任某，男，汉族，山西省临县人.被告：殷某，男，汉族，山西省临县人.原告柳某与被告任某、殷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某，被告任某到庭参加了诉讼，被告殷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出下列诉讼请求：1.要求二被告返还原告购买中石化充值油卡款26.6万元，并支付违约金1万元；２.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告从2018年7月份开始进行中石化充值油卡买卖，之前多次交易一直正常。2018年9月21日原被告双方在临县城又口头约定，由原告支付29.4万元给二被告，用于购买被告价值30万元的中石化充值油卡。原告通过支付宝转账将购卡钱打入被告殷某的账户后，二被告却迟迟不发货。在原告的多次催要下，二被告称无法交货，并返还原告购卡款2.8万元。之后，剩余油卡款26.6万元二被告一直推诿，至今未归还原告。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告任某、殷某未提交书面答辩。审理中被告任某辩称，对原告起诉的事实无异议。对违约金10000元不同意承担。我现在没有能力偿还原告，最开始我和原告不认识，原告和殷某认识，我和刘玮认识。原告先是和殷某买中石化的充值卡两三次，后我和殷某合伙后，原告向我们俩买过两三次，原告转给我们钱后，我们将钱全部转给了刘玮，向刘玮购买中石化充值卡，后刘玮违约未给我们充值卡，我们也就没给原告。审理中，原告提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.微信聊天记录复印件七页，证明原告与二被告存在买卖中石化充值卡的事实；3.转帐记录复印件三页，证明原告于2018年9月21日因涉案买卖油卡分别转帐给被告殷某260000元、32000元、2000元，共计294000元。被告任某对原告提供的证据均无异议。被告任某、殷某未提交任何证据。经审理查明：原告柳某与被告任某、殷某从2018年7月开始发生中石化充值油卡买卖行为，之前数次交易已完毕。2018年9月21日原被告双方口头约定，由原告支付给二被告29.4万元，用于购买二被告价值30万元的中石化充值油卡。原告通过支付宝转账将购油款打入被告殷某的账户后，被告殷某将款交付被告任某，由任某再向另一方购油，购得后再给付原告，二被告从中赚取差价，但二被告未给付原告油卡。原告多次催要，二被告称无法交原告油卡，后二被告返还原告购卡款2.8万元。剩余油款26.6万元原告多次追要，二被告一直推诿，至今未返还原告。审理中，原告柳某放弃向二被告追偿违约金1万元。另被告任某称他与殷某之间属合伙经营，口头约定投资每人一半，挣得钱每人一半。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告柳某与被告任某、殷某口头订立购买油卡协议，原告支付二被告购油款，二被告应依约给付原告油卡，现二被告无法履行协议，原告要求二被告返回购油款，原告的请求应予支持。被告殷某未出庭应诉，应认定殷某对原告的诉讼请求默认。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任某、殷某于本判决生效后十日内返还原告柳某剩余购油款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元减半由被告任某、殷某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一九年十二月二日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2974号 杨伽、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人杨伽与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人杨伽向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资24125.93元，并承担本案执行费262元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人杨伽向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2974号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2070号上诉人(原审原告)：李多胜，男，1986年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人李多胜与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人李多胜、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李多胜、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李多胜、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李多胜、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人李多胜负担36元负担元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担28.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3577号原告王某，女，汉族，1964年1月26日生，住河南省开封市祥符区。被告石某，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省开封市祥符区。原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月6日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  贾琳二〇一九年十二月十二日书记员  杨琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3488号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人浙江圣石激光科技股份有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E21号B区1幢，统一社会信用代码91330700794355929N。 法定代表人卢巍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保821号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江圣石激光科技股份有限公司价值人民币543000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月六日 书记员 黄文灿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5217号 上诉人（原审被告）：石泽明，男，1989年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何露，贵州水西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭佑华，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：石立松，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：韩钰琳，女，1997年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人石泽明因与被上诉人彭佑华、石立松、韩钰琳民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石泽明上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担担保责任；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人彭佑华长期以放高利贷为主，系职业放贷人，其与被上诉人石立松签订的借款合同为无效合同，担保合同亦无效，上诉人不应承担担保责任。二、被上诉人彭佑华与被上诉人石立松之间实为赌债关系，不应受到法律保护。 被上诉人彭佑华二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予以维持。 原审原告彭佑华向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带偿还借款本金7万元，按同期银行贷款利率的4倍支付利息和按年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月4日、11月4日，被告石立松、韩钰琳向原告彭佑华借款人民币4万元和3万元。双方约定还款期限为2018年9月4日、11月4日。借条载明月利率为1.45%。两笔借款的担保人均为石泽明。借款合同签订后，原告按月利率5%在借款本金中扣除了第一个月的利息。后被告石立松又按月利率5%支付原告4万元借款4个月的利息，3万元借款3个月的利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。被告石立松、韩玉琳以原告从事非法金融业务活动，属于职业放贷人，原、被告的借款合同无效为由抗辩，但其提供的证据不足认定该抗辩理由成立，故对该抗辩主张，一审法院不予支持。故对原告请求被告石立松、韩钰琳偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告虽然约定借款利息为月利率1.45%，但被告实际按月利率5%支付利息，不符合上述法律规定。本案借款利息应按月利率1.45%计算。原告在借款时，按月利率5%扣除1个月利息的部分应折抵借款本金，即4万的借款本金为38000元，3万的借款本金28500元。被告按月利率5%计算已向原告支付的利息中超过月利率1.45%的部分应在被告应支付的利息中扣减。关于原告主张的律师代理费，不属于原告为实现债权所必须支出的费用。故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于本案保证责任、保证期间和保证范围问题。从借条上，可以认定本案保证方式为连带责任保证，双方约定的保证期间是从借款到期之日起两年。被告石泽明以原、被告的借款合同无效，担保合同也应无效，不应承担保证责任为由抗辩，但从被告所举证据不能认定借款合同无效，对该项抗辩理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告双方约定的保证期间为两年。原告于2019年3月提起诉讼，被告石泽明的担保责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告石泽明连带偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告石立松、韩钰琳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭佑华借款本金38000.00元，并按月利率1.45%计算，支付从2017年9月4日起至还清全部借款之日止的利息，被告已支付给原告8000元的利息，其超过1.45%的部分，应在被告应支付的利息中扣减；二、被告石立松、韩钰琳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭佑华借款本金28500元，并按月利率1.45%计算，支付从2017年11月4日起至还清全部借款之日止的利息，被告已支付给原告4500元的利息，其超过1.45%的部分，应在被告应支付的利息中扣减；三、被告石泽明对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告石立松、韩钰琳追偿。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告石立松、韩钰琳负担。 各方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应对本案债务承担连带保证责任。 本院认为，上诉人主张被上诉人彭佑华为职业放贷人，其与被上诉人石立松签订的借款合同为无效合同，故上诉人不应承担保证责任。本院认为，“职业放贷人”是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动。本案中，上诉人主张被上诉人彭佑华为职业放贷人，但并未提供任何证据证明被上诉人彭佑华符合“职业放贷人”的条件；上诉人认为被上诉人彭佑华与被上诉人石立松之间实为赌债关系，亦未向法院提交相应证据。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或才反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的后果。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，上诉人石泽明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人石泽明负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十二月十一日 书记员 向 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更775号罪犯吴镇东，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月14日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑二初字第1号刑事判决，认定吴镇东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴镇东提出上诉后，2010年10月28日黑龙江省高级人民法院作出(2010）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付监狱执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吴镇东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更93号刑事裁定，对罪犯吴镇东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴镇东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴镇东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的吴镇东刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯吴镇东能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴镇东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2096号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:吕佰万，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款14000.00元、案件受理费150.00元、执行费110.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1078号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6094号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路118号。被执行人：吕明芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人吕明芳金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6094号一案中，被执行人应给付申请执行人269,854.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执3281号申请执行人:神木市东风金属镁有限公司,住所地：神木市锦界工业园区。法定代表人：赵向东，该公司董事长。被执行人:神木县正昊化工有限责任公司,住所地：神木市锦界工业园区。法定代表人：王文成，该公司董事长。申请执行人神木市东风金属镁有限公司与被执行人神木县正昊化工有限责任公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人神木市东风金属镁有限公司与2018年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2018年10月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人神木县正昊化工有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月15日将被执行人神木县正昊化工有限责任公司的法定代表人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年5月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现神木县正昊化工有限责任公司法定代表人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木县正昊化工有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木市东风金属镁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 震
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4657号申请执行人:黄和义,男,1971年8月27日出生,汉族，居民身份证住址中华人民共和国湖北省武汉市江汉区，被执行人:武汉市渔人码头饮食有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市武昌区中山路309号（广西大厦）。法定代表人:叶文，公司经理。被执行人:叶文,男,1964年4月1日出生,香港特别行政区居民，证件号码P584680(7)。现住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终4263号民事判决,依法于2019年7月12日向被执行人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人武汉市渔人码头饮食有限公司向申请执行人黄和义支付价款1778031元，逾期利息406040.13元（以1815561元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年10月5日起算至2019年4月2日）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45992元、保全费5000元、执行费23634元，被执行人叶文对上述债务承担连带保证责任。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市渔人码头饮食有限公司、叶文的银行存款2258697.13元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二十三日书记员  程璐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2014号之一 申请执行人：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市高新区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼）。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托代理人：刘国政，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系该公司副总经理。 被执行人：朱光波，男，1985年1月23日出生，汉族， 住襄阳市襄州区峪山镇陈集村东畈组。 被执行人：张艳芬，女，1987年4月12日出生，汉族， 住址同上。系朱光波之妻。 本院在执行申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司与被执行人朱光波、张艳芬商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司与被执行人朱光波达成了分期履行协议，并于2019年12月31日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终4036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹 洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢699号申请执行人：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住：重庆市渝北区。被执行人：云南谦宝投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530100690873684L。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢6层612室。法定代表人：伍仲孝。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000080425198P。住所地：昆明市玫瑰湾一期商业5幢W527号。法定代表人：赵东菊。被执行人：赵东华，男，1952年10月5日出生，汉族，住：昆明市宜良县。被执行人：赵涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住：昆明市宜良县。申请执行人张仁进与被执行人云南谦宝投资有限责任公司、云南华涛房地产开发有限公司、赵东华、赵涛借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云01民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仁进向昆明市中级人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）云01执533号之一执行裁定书，指定（2017）云01民初108号民事判决书由本院执行。本案执行标的共计人民币19124100.82元及利息、执行费共计86524.00元。为统筹案件执行，节约司法资源，提高执行效率，便于执行法院与地方党委政府协调联动，及时实现申请执行人合法权益，现云南省高级人民法院向本院下达了（2019）云执协101号执行裁定书，裁定将云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初108号民事判决书由云南省建水县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定及云南省高级人民法院（2019）云执协101号执行裁定书，裁定如下：对本院立案受理的申请执行人张仁进与被执行人云南谦宝投资有限责任公司、云南华涛房地产开发有限公司、赵东华、赵涛借款合同纠纷一案，【首次执行案号分别为（2018）云0111执5368号，恢复执行案号分别为（2019）云0111执恢699号】予以销案。本裁定书立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十五日书记员  张 弦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保106号 申请人：叶兵，男，汉族，1981年11月16日生，住安徽省肥西县。 被申请人：王涛，男，汉族，1984年11月11日生，住肥西县。 申请人叶兵因与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王涛名下银行存款82000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人叶兵以皖Ａ×××××宝马轿车（价值30万元）为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，叶兵的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结王涛名下银行存款82000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费840元，由申请人叶兵预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十日 书记员  李婷婷
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2451号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、邓昭赞、刘彩霞：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与邓昭赞、刘彩霞物业服务合同纠纷一案，被执行人邓昭赞、刘彩霞已自动履行执行金额587元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5829号原告：黄海山，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告黄海山诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告黄海山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海山的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海山撤诉。案件受理费10元减半收取5元由黄海山负担，另5元退回给黄海山。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1181号 申请执行人：蒋翠琼，女，1962年10月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 蒋翠琼依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初481号民事判决书，于2019年6月21日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付100000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1950元及本案执行费。本院于2019年6月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2017年6月28日向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得84549.59元。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月五日 书记员  李永证
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3285号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827000001049（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：林振章，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告林振章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江广利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江广利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11395号 原告：徐火洪，男，1983年7月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKLWF4P），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 法定代表人：巩春亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 原告徐火洪与被告宁波市鄞州驾道汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月19日以暂时无力支付鉴定费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐火洪撤诉。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告徐火洪负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑勤燕
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2130号熊恒、蔡昕玲：本院执行的熊恒申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7118号原告：赵贤辉，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曹磊，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵贤辉与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤辉到庭参加了诉讼，被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月份向被告提供大理石，被告未向原告支付货款，于2019年7月10日为原告写下欠条一张，并约定一个月内还清。此后被告偿还了原告1500元，剩余4500元经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告曹磊未提交答辩意见。经审理查明：2019年6月份，被告曹磊在原告赵贤辉处购买大理石，被告未向原告支付货款，于2019年7月19日向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠大理石工程款陆仟整（6000元）一个月内还清曹磊2019年7月19号3729281983××××××××”。上述货款经原告催要，被告偿还原告1500元，剩余货款4500元被告至今未偿还。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷予以证明。本院认为，被告曹磊在原告赵贤辉处购买大理石，被告为原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同成立。被告应按约定向原告支付货款，现原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后十日内偿还原告赵贤辉货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月九日书记员  刘守磊注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3815号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：时天军，男，1970年1月1日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行职工。诉讼委托代理人：丁林生，男，1965年3月28日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行职工。被告：吉铁旦，男，1970年5月17日生，汉族，住卢氏县。被告：武玉芳，女，1972年4月3日生，汉族，住卢氏县。被告：苗云芳，男，1972年7月9日生，汉族，住卢氏县。被告：武小生，男，1966年12月3日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告吉铁旦、武玉芳、苗云芳、武小生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 郭冰冰