陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2889号 上诉人（原审被告）：陕西金昌建筑劳务有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李国成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳扬帆机械物资租赁有限公司,住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：董金荣，该公司总经理。 上诉人陕西金昌建筑劳务有限公司（以下简称金昌建筑公司）因与被上诉人咸阳扬帆机械物资租赁有限公司（以下简称扬帆租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金昌建筑公司的委托诉讼代理人李小东、被上诉人扬帆租赁公司的法定代表人董金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人支付租赁费345086元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予撤销。一、2016年9月7日，双方就上诉人承建的“陕西秦汉新城渭柳佳苑四期一标段工程”脚手架、扣件等签订《建筑物资租赁合同》，合同第一条对租赁物资的种类、租赁单价作出明确约定。上诉人与总包单位签订的《施工劳务分包合同》约定的承包范围包括涉案8#、9#商业楼，为此，才产生上诉人就劳务分包工程所需建筑物资与被上诉人签订租赁合同。根据双方租赁合同约定的单价，租赁费金额实际应为345086元，而非一审判决认定的547581元。二、被上诉人规避合同约定、工程实际状况的情形下，依据向上诉人提供租赁物时的供料单，作为诉请涉案8#、9#商业楼租赁物租赁费的依据，不能成立。1、双方签订的租赁合同约定租赁物提供的施工范围，结合总承包方与上诉人签订的《施工劳务分包合同》约定，包含8#、9#商业楼。2、租赁合同第一条明确约定租赁物的租赁单价，不存在超出租赁合同范围重新定价问题。3、合同第二条约定了租赁期限，在约定工程范围内，按双方签字确认的收发料单计算实际租赁期限，不存在超出约定租赁期限问题。4、合同第五条约定了租赁物的结算及支付，不存在另行计算租赁费的约定。 扬帆租赁公司辩称：双方之前的租赁合同是2016年签订的。时隔两年后上诉人又盖了后面的楼。上诉人的项目经理王某某经其法定代表人同意和我商量的价格，价格说好了我们才开始供货，没有签订书面合同，但有口头约定。2018年7月26日的发料单上也写明了租赁物的单价，经项目经理签字确认。 扬帆租赁公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原被告双方之间本案租赁关系；2、请求判令被告向原告返还钢化租赁物（钢管64682.2米；扣件60546套；丝杠6068个；钢管接头0.2米的1215个、0.3米的4354个）。3、请求判令被告向原告给付尚欠的钢化设施租赁费547581元；4、请求判令被告支付尚未归还给原告钢化租赁物的租赁费（自2019年6月1日起，按每日钢管每米0.01元、每日扣件每套0.005元、每日丝杠每个0.02元、每日钢管接头每个0.008元计算至上述尚未归还的钢化租赁物全部归还之日止。）5、请求判令被告向原告支付已拖欠钢化设施租赁费547581元为准，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至该款项结清之日止期间的利息；6、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告在本案所涉租赁关系发生之前，就存在有钢化设施租赁关系。2018年5月原、被告就被告位于西咸新区XX城XX街道XX路XX苑四期8#、9#商业楼施工过程中所需钢化设施的租赁一事，达成口头协议。双方约定，由原告向被告本案施工工地出租钢化设施租赁物，租赁数量以被告实际用量为准，租赁期间以被告实际租赁期间为准。协议达成后，2018年5月23日原告按约向被告位于西咸新区XX城XX街道XX路XX苑四期8#、9#商业楼运送扣件71250套、钢管132843.70米、丝杠8248套、套筒8442个，被告渭柳佳苑四期项目部生产经理王某某收取上述租赁物后，与原告共同在发料单上签名确认。2018年7月26日原、被告双方约定租赁物价格按每日钢管每米0.01元、每日扣件每套0.005元、每日丝杠每个0.02元、每日钢管接头每个0.008元进行结算。后被告陆续返还原告部分租赁物，原告与被告渭柳佳苑四期项目部生产经理王某某及工作人员高某某分别在收料单上签名确认。截止2019年5月31日被告尚有钢管64682.2米、扣件60546套、丝杠6068个、钢管接头0.2米的1215个、0.3米的4354个未返还原告，并拖欠原告租赁费547581元。另查明，被告承建西咸新区XX城XX街道XX路XX苑四期8#、9#商业楼未竣工。一审法院认为，原、被告经协商一致达成的口头租赁协议有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照租赁协议的约定，将租赁物交付承租人被告使用，履行了合同义务，被告在租赁期满一年后未支付原告租金，构成违约，应承担民事责任。原告要求解除双方租赁合同、返还租赁物支付尚欠租赁费547581元及利息之请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告部分租赁物至今未返还，故原告要求被告支付尚未归还给原告钢化租赁物的租赁费（自2019年6月1日起，按每日钢管每米0.01元、每日扣件每套0.005元、每日丝杠每个0.02元、每日钢管接头每个0.008元计算至上述尚未归还的钢化租赁物全部归还之日止的请求，本院亦依法予以支持。双方签字的发料单、收料单能够证明双方租赁钢化物的结算情况及租赁费单价，被告辩称双方对租赁钢化物及租赁费数额未进行结算的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、咸阳扬帆机械物资租赁有限公司与陕西金昌建筑劳务有限公司达成的租赁协议有效。予以解除。二、陕西金昌建筑劳务有限公司返还咸阳扬帆机械物资租赁有限公司钢管64682.2米、扣件60546套、丝杠6068个、钢管接头0.2米的1215个、0.3米的4354个。三、陕西金昌建筑劳务有限公司支付咸阳扬帆机械物资租赁有限公司租赁费547581元及利息（利息自2019年6月11日至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）四、陕西金昌建筑劳务有限公司支付尚未归还咸阳扬帆机械物资租赁有限公司钢化租赁物的租赁费（自2019年6月1日起，按每日钢管每米0.01元、每日扣件每套0.005元、每日丝杠每个0.02元、每日钢管接头每个0.008元计算至上述尚未归还的钢化租赁物全部归还之日止。）上述判决第二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4638元，由陕西金昌建筑劳务有限公司承担。 本院二审期间，上诉人金昌建筑公司提交渭柳佳苑四期一标段工程施工劳务分包合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。该证据系上诉人金昌建筑公司与案外人签订的合同，与本案无关联性，依法不予认定。 经审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明，本院二审审理期间，扬帆租赁公司的法定代表人董金荣称，2019年6月1日至2019年8月6日期间，金昌建筑公司已基本将租赁物予以返还，放弃一审判决第二、四项关于返还租赁物及支付租赁费的诉讼请求。 本院认为，上诉人金昌建筑公司从被上诉人扬帆租赁公司租赁钢化设施，双方之间形成租赁合同关系。被上诉人扬帆租赁公司按照约定向上诉人金昌建筑公司提供了租赁物，上诉人金昌建筑公司应按约定支付被上诉人扬帆租赁公司租赁费。上诉人金昌建筑公司认为双方于2016年9月7日签订的《建筑物资租赁合同》第一条约定了租赁物的单价，按照该合同约定的单价，上诉人金昌建筑公司应支付租赁费的金额为345086元，经查，被上诉人扬帆租赁公司提供的发料单显示，本案所涉租赁物的租赁时间为2018年5月至8月，双方在2018年7月26日的发料单上约定了租赁物的单价，上诉人金昌建筑公司的项目经理王某某及被上诉人扬帆租赁公司的法定代表人董金荣在该发料单上签字确认，上诉人金昌建筑公司应当按照双方在该发料单上约定的单价支付被上诉人扬帆租赁公司租赁费，上诉人金昌建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 因金昌建筑公司在2019年6月1日至2019年8月6日期间将租赁物予以返还，扬帆租赁公司在二审中同意放弃一审判决第二、四项关于返还租赁物及支付租赁费的诉讼请求，本院对一审判决第二、四项予以撤销。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3073号民事判决第一、三项即“咸阳扬帆机械物资租赁有限公司与陕西金昌建筑劳务有限公司达成的租赁协议有效，予以解除”；“陕西金昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付咸阳扬帆机械物资租赁有限公司租赁费547581元及利息（利息自2019年6月11日至结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。” 二、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3073号民事判决第二、四项。 三、驳回咸阳扬帆机械物资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4638元，二审案件受理费4337元，均由陕西金昌建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗英丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。