广东省遂溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0823民初393号 原告：杨某1，女，1984年5月28日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的妻子。 原告：肖某1，男，1953年10月11日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的父亲。 原告：梁某，女，1958年9月4日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的母亲。 原告：肖某2，男，2006年3月16日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的大儿子。 原告：肖某3，男，2010年3月14日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的次子。 原告：肖某4，男，2011年12月31日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系受害人肖某5的三儿子。 原告肖某2、肖某3、肖某4的法定代理人：杨某1，女，1984年5月28日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，现住湛江市麻章区，系原告肖某2、肖某3、肖某4的母亲。 以上原告的共同委托诉讼代理人：杨某2，广东行诚律师事务所律师。 被告：广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司（以下简称：茂遂燃气公司），所在地：遂溪县遂城镇文仓东路。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：吴某，广东拓盛律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海市横琴支公司（以下简称：大地财险横琴支公司），统一社会信用代码：（分）91440400351236760U，所在地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-1224。 负责人：李某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，广东辩明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广东辩明律师事务所律师。 原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4诉被告茂遂燃气公司、大地财险横琴支公司生命权纠纷一案。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年3月25日，原告向本院申请对煤气为何发生爆炸？煤气发生泄漏的位置及原因进行司法鉴定，本院依法委托广州明镜检测鉴定有限公司进行司法鉴定。经广州明镜检测鉴定有限公司进行调查，并作出《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》，认为该事故中胶管脱落的原因复杂，无法作出具体脱落原因的判断。2019年8月16日，广州明镜检测鉴定有限公司终止本案的委托鉴定程序。2019年10月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4的共同委托诉讼代理人杨某2，被告茂遂燃气公司的委托诉讼代理人吴某，被告大地财险横琴支公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4诉称：原告系受害人肖某5的近亲属，肖某5与妻子杨某1于2016年9月开始与杨某1的弟弟杨元锐合作在遂溪县遂城镇海北路84号承租店面开办天麻猪脑骨髓汤档口进行经营，开始以杨元锐的名义在茂遂燃气公司开户并购买瓶装煤气使用。2017年之后，该店面由杨某1夫妇独立经营。2017年9月13日，杨某1以自己的名义重新在茂遂燃气公司开户并购买瓶装煤气，以自提方式进行安装。2018年9月24日早上约7时20分，肖某5及原告杨某1、肖某4还在睡觉的过程中突然发生燃气爆炸，导致肖某5被严重烧伤，后被送往湛江市农垦医院治疗，因伤势严重后死亡。本次事故造成原告的各项损失如下：⒈医疗费95357.64元；⒉护理费1800元（12天×150元/天/人×2人，住院期间亲属2人护理）；⒊住院伙食补助费1200元（12天×100元/天，住院12天）；⒋营养费480元（12天×40元/天）；⒌死亡赔偿金819500（40975元/年×20年）；⒍丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6）；⒎精神损害抚慰金50000元；⒏被扶养人生活费417075元（肖某1计算15年为39600元即：13200元/年/人×15年÷5人、梁某计算20年为52800元即：13200元/年/人×20年÷5人、肖某4计算至18周岁为226485元即：30198元/年/人×15年÷2人、肖某2计算至18周岁为90594元即：30198元/年/人×6年÷2人、肖某3计算至18周岁为150990元即：30198元/年/人×10年÷2人，前十年被扶养人生活费按照30198元一年计算，共计301980元即30198元/年×10年；剩余年限，肖某4被扶养人生活费为75495元即30198元/年×5年÷2人，肖某1被扶养人生活费为13200元即13200元/年×5年÷5人，梁某被扶养人生活费为26400元即13200元/年×10年÷2人）；⒐交通费360元（12天×30元/天）。根据《城镇燃气管理条例》第十七条“燃气经营者应当向燃气用户持续、稳定、安全供应符合国家质量标准的燃气，指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查”，第二十五条“燃气经营者应当对其从事瓶装燃气送气服务的人员和车辆加强管理，并承担相应的责任。从事瓶装燃气充装活动，应当遵守法律、行政法规和国家标准有关气瓶充装的规定”；《燃气服务导则》第7条第一款第八项“瓶装燃气经营企业应向用户提供瓶装燃气搬运、检查重装质量和检查泄漏等服务”第二款第二项“送气人员应为居民用好安装好燃气气瓶，并对安装部位进行泄漏检查和点火调试，直到使用正常，要求用户签收，若用户明确提出不要求送气人员安装，送气人员应该告知用户正确的安装、调试方法，并在签收单上注明”及《广东省气瓶安全条例》第二十六条“瓶装燃气销售单位除应当遵守本条例第二十条至第二十五条规定外，还应当在每年度对用户进行至少一次入户安全使用指导检查，重点检查瓶装燃气胶管、阀门等配件的安全使用情况并予以记录，相关服务档案保存期限不得少于两年；及时制止用户违规使用瓶装燃气，书面提醒用户及时整改其他安全隐患”，根据上述法律规定，被告茂遂燃气公司作为瓶装燃气的供应商，负有送气、安装、检漏、定期进行安全检查等法定义务，但被告茂遂燃气公司从未履行检漏、定期安全检查等义务，导致原告在使用燃气的过程中发生煤气泄漏导致爆炸，被告茂遂燃气公司依法应当承担责任。被告茂遂燃气公司向被告大地财险横琴支公司购买《燃气安全责任保险》，保险单号为：PZGS201844016402000001，其中第三者责任保险每次事故赔偿限额为200万元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：⒈两被告共同向原告赔偿各项损失共计人民币1432557.14元。⒉两被告承担本案全部的诉讼费用。 原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈受害人肖某5的《住院医疗费用结算清单》1份；证实：受害人肖某5住院治疗费用自费95357.64元，住院12天的事实。⒉广东省农垦中心医院出具受害人肖某5的《入院记录（3张）》1份；证实：受害人肖某5因被煤气火焰烧伤入院治疗情况。⒊广东省农垦中心医院出具受害人肖某5的《死亡记录》1份；证实：肖某5经救治无效死亡。⒋《火化证书》1份；证实：肖某5经救治无效死亡。⒌遂溪县消防大队的《案件出车单》1份；证实：案发地点位于遂溪全丰肯德基对面4楼。⒍《海力燃气开户用户登记表》1份；证实：肖某5夫妇使用被告茂遂燃气公司的燃气。⒎《海力燃气专用瓶开户押金收据》1份；证实：肖某5夫妇使用被告茂遂燃气公司的燃气。⒏《营业执照》1份；证实：原告杨某1夫妇以杨某1弟弟杨元锐名字开设“遂溪县遂城天麻猪脑骨髓汤档”进行经营的事实。⒐《爆炸现场图片（4张）》1份；证实：爆炸现场基本情况。⒑《煤气瓶图片》1份；证实：气瓶软管接口未使用卡钳安装，存在严重安全隐患。⒒原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4的《常住人口登记卡（4张）》1份；证实：原告与受害人肖某5系近亲属关系。⒓原告杨某1与受害人肖某5的《结婚证》1份；证实：原告与受害人肖某5系近亲属关系。⒔《燃气安全责任保险保险单》1份；证实：被告茂遂燃气公司向被告大地财险横琴支公司购买燃气安全责任保险，事故发生在保险期限内。⒕2019年10月14日，湛江市麻章区麻章镇聂村村民委员会出具的《证明》1份；证实：原告杨某1与杨元锐系同胞姐弟关系。⒖原告杨某1、肖某4的《声明书》各1份；证实：同案受伤的杨某1、肖某4与肖某5系近亲属，杨某1、肖某4同意在保险限额内优先判决赔付给肖某5，判决时无需考虑在保险限额内预留杨某1及肖某4的份额。 被告茂遂燃气公司辩称：⒈涉案事故用气地点并未在茂遂燃气公司注册和登记，虽然户主同为杨某1，但我司作为瓶装燃气销售企业，是按照客户自主申请并登记的用气地点进行检测和燃气配送的，在客户擅自将瓶装燃气挪动至未经登记的地点使用时，燃气公司只能对气瓶本身的质量进行保证，无法保证对未经登记的用气地点的安全性进行登记，本案虽然不能查明燃气爆炸的具体原因，从现场勘测和鉴定机构对现场查明的事实可知：是由胶管脱落导致燃气爆炸，故本案的事故非气瓶质量问题所导致，而是气瓶使用人在使用和安装中不慎所导致的，故燃气公司在按照规定对已经登记的燃气使用场所和客户，对客户进行告知和检测后，是客户擅自将气瓶放置在未经登记的场所使用，故不能将事故责任归责于燃气公司。⒉燃气公司已就自有的气瓶向被告大地财险横琴支公司购买安全责任险，即使燃气公司依法应当承担相应的责任，根据保险合同，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告茂遂燃气公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《海力燃气公司安全检查表》1份；证实：被告于2018年6月11日按照规定对客户杨某1位于遂溪县全丰旁边的天麻猪脑骨髓汤的房屋进行该户用气设施安全检查，并对用气安全进行告知，杨某1对此签名确认。⒉《燃气配送单》、《燃气配送系统截图》各1份；证实：2018年8月21日，杨某1向被告订购燃气，备注地址为遂溪县全丰旁边的天麻猪脑骨髓汤。⒊《燃气安全责任保险保险单及条款》1份；证实：被告于2018年5月14日按照规定在中国大地财产保险股份有限公司珠海市横琴支公司购买燃气安全责任保险，保险期限为一年。⒋2018年9月30日，遂溪县住房和城乡规划建设局出具的《关于遂溪县遂城镇发生一起爆炸事故的情况说明》1份；证实：本案事故发生的原因是住户家内人员疏忽导致煤气泄漏意外引发爆炸。 被告大地财险横琴支公司辩称：一、我方不同意原告所有的诉讼请求，原告的主张无事实和法律依据，应当予以驳回。原告的气瓶非由燃气公司送货上门，而是由原告自行提取并转移至事故地点使用，导致燃气公司无能力提供安全义务。原告诉称的《燃气管理条例》和《燃气报务导则》不适用本案，只适用于管道燃气，而本案发生事故的是瓶装燃气，且原告擅自变更使用地点，且根据《鉴定报告》，本案的责任不归于燃气公司。二、关于医疗费，原告无提供发票，不能证明已实际发生的金额，无法确认医疗费用的实际情况，根据《保险合同》第27条，我方仅对医保项目进行承保。关于护理费，未有医嘱证实有两人以上护理、且护理费过高，不应超过每天80元。关于营养费，未有加强营养的医嘱和发票，不应当支持，即使支持应以300元为上限，且其住在ICU不应发生该费用。关于死亡赔偿金，原告为农村户口，不能证明其在城镇居住满一年以上，其提供的营业执照为杨元锐，死亡赔偿金应按照每年15780元计算20年，最高不应超过315600元。关于丧葬费，受害人未有任何工作或收入证明，应当按最低工资每月1210元计算6个月，最高不超过7260元。关于精神抚慰金，酌情不应超过4万元。关于被扶养人生活费，原告未提供受害人父母生育儿女的情况，亦未提供受害人父母已丧失劳动能力等情况，故对父母的扶养费我方不予认可。对受害人的子女，未提供出生证，无证据证明其在城镇学习和生活一年以上，应按农村标准计算，原告肖某2被扶养为66个月，受害人承担一半，不应超过36300元为限，原告肖某3被扶养为44个月，受害人承担一半，不应超过62700元为限，原告肖某4被扶养33个月，受害人承担一半，不应超过62700元为限。关于交通费，原告未提供发票，即使为其实际支出，酌情不应超过150元。 被告大地财险横琴支公司对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《燃气安全责任保险保险单》1份；证实：事故发生在我方承保期限内，人身伤亡不能超过三十万元的赔偿事实。⒉《燃气安全责任保险投保单》1份；证实：我方已明确告知了燃气公司免责条款的事实。⒊《中国大地财产保险股份有限公司燃气安全责任保险条款（2014版）》1份；证实：免赔额为2000元或不超过赔偿总额的5%、且本案符合我方免责的情形，医疗费用必须在医保范畴内用药才可理赔，在燃气公司不承担责任的情况下，我方也不承担责任。 2019年3月25日，原告向本院申请对煤气为何发生爆炸？煤气发生泄漏的位置及原因进行司法鉴定，本院依法委托广州明镜检测鉴定有限公司进行司法鉴定。经广州明镜检测鉴定有限公司进行调查，并作出《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》，认为该事故中胶管脱落的原因复杂，无法作出具体脱落原因的判断，故广州明镜检测鉴定有限公司无法对委托事项给出鉴定意见。2019年8月16日，本院依法作出《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》，终止本案的委托鉴定程序。 根据案情需要，本院通知原、被告到事发现场进行现场勘验，并对该涉案现场进行拍照，根据勘验现场情况，本院制作《现场勘验照片（9张）》，并经原、被告在庭审中质证。 经庭审质证、辩证：一、被告茂遂燃气公司对原告提供的证据⒈的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，应当以医院发票为准；对证据⒉⒊⒋⒌的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，因涉案事故的发生并非在一楼店面，而是在该楼的三楼；对证据⒍⒎⒏的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，该三组证据均证明原告杨某1在被告处登记的气瓶使用地点为遂溪天麻猪脑骨髓汤档，而非本案的事故发生地点；对证据⒐的真实性和合法性无异议，但该组证据证明事故发生地点与原告登记气瓶使用地点不一致；对证据⒑的真实性、合法性和关联性均有异议，该气瓶是原告杨某1及其家属擅自移动自非经登记和未经安全检查的场所使用，相关的气瓶安装方式未向被告备案登记和安全检测；对证据⒒⒓的真实性、合法性和关联性均无异议，但该两组证据无法证明受害人属于城镇户口或依法应当按照城镇居民计算；对证据⒔的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒕⒖的真实性和合法性无异议，但与本案无关联性。对《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》、《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》和《现场勘验照片（9张）》的真实性、合法性和关联性均无异议。二、被告茂遂燃气公司对被告大地财险横琴支公司提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。三、被告大地财险横琴支公司对原告提供的证据⒈⒉⒊⒋与其辩称意见中各项费用的意见一致；对证据⒌的真实性无异议，认可被告茂遂燃气公司的质证意见；对于证据⒍⒎的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，因开户登记即是合同，明确约定气瓶使用地点仅限猪脑骨髓汤一楼店面；对证据⒏与被告茂遂燃气公司的质证意见一致；对证据⒐⒑没有原件核对，无法证明被告茂遂燃气公司有责任；对证据⒒⒓的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据证明原告属农村居民户口，无法证明受害人生育子女的情况；对证据⒔的真实性无异议；对证据⒕⒖，认为该两组证据与本案无关。对《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》、《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》和《现场勘验照片（9张）》的真实性、合法性和关联性均无异议。四、被告大地财险横琴支公司对被告茂遂燃气公司提供的证据⒈⒉的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据⒊的真实性无异议，但该组证据约定了保险公司的免责情形；对证据⒋的真实性无异议，该证据证明了被告茂遂燃气公司没有责任。五、原告对被告茂遂燃气公司提供的证据⒈的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据⒉⒊⒋的真实性、合法性和关联性均无异议。对《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》、《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》和《现场勘验照片（9张）》的真实性、合法性和关联性均无异议。六、原告对被告大地财险横琴支公司提供的所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对保险公司主张免责有异议。七、经本院审查，原、被告对对方提供的证据的真实性和合法性无异议部分，本院依法予以确认；对《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》、《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》和《现场勘验照片（9张）》的真实性、合法性和关联性均予以确认。 经审理查明：一、2018年9月24日早上约7时20分，原告杨某1承租位于遂溪县遂城镇遂海路80号楼的四楼发生煤气爆炸事故，事故造成原告杨某1、肖某4烧伤，受害人肖某5经送院抢救无效死亡的爆炸事故。事故发生后，经遂溪县应急办、住建局、公安局、消防大队、安监局等部门组成调查小组现场勘察认定：事故发生原因是由于住户家内人员疏忽导致煤气泄漏意外引发爆炸。事故发生后，受害人肖某5被送到广东省农垦中心医院住院抢救治疗至2018年10月6日共13天、经治疗无效后死亡。受害人住院期间需二人护理、并需加强营养，用去医疗费243183.55元，其中国家居民医疗保险已支付147825.91元，原告用去95357.64元。受害人肖某5于1983年2月18日出生，事故发生时年满35周岁，受害人肖某5与原告杨某1先后于2006年3月16日、2010年3月14日和2011年12月31日生育原告肖某2、肖某3、肖某4。受害人肖某5属农业家庭户口性质，2017年已和原告杨某1承租位于遂溪县遂城镇遂海路80号楼（即事故发生地点）的一楼经营“天麻猪脑骨髓汤”档口至本案事故发生。原告肖某1（1953年10月11日出生）、梁某（1958年9月4日出生）共同生育肖金华、肖水强、肖水燕、肖桂珠及受害人肖某5。受害人肖某5死亡后，原告肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4属被扶养人。 二、2019年3月25日，原告向本院申请对煤气为何发生爆炸？煤气发生泄漏的位置及原因进行司法鉴定，本院依法委托广州明镜检测鉴定有限公司进行司法鉴定。经广州明镜检测鉴定有限公司进行调查，并作出《关于“燃气爆炸事故”的前期调查报告》，认为该事故中胶管脱落的原因复杂，无法作出具体脱落原因的判断，故广州明镜检测鉴定有限公司无法对委托事项给出鉴定意见。2019年8月16日，本院依法作出《（2019）湛遂法技鉴字第59-1号通知书》，终止本案的委托鉴定程序。 三、2017年9月13日和2018年1月6日，原告杨某1以“天麻猪脑骨髓汤”档口的名义分别在被告茂遂燃气公司开户使用该公司的煤气，由该公司提供二个印有“海力燃气”字样的瓶装煤气给原告杨某1使用，每瓶煤气使用完后，由使用户主拨打该公司的服务电话热线通知被告茂遂燃气公司并由户主原告杨某1以自提的方式将满装气瓶换回空瓶进行周转，被告茂遂燃气公司定期对用户杨某1使用的钢瓶进行安全检查。原告杨某1向被告茂遂燃气公司开设二个户后，将被告茂遂燃气公司提供的一瓶煤气放在承租位于遂溪县遂城镇遂海路80号楼一楼的“天麻猪脑骨髓汤”档口使用、将被告茂遂燃气公司提供的另一瓶煤气放在承租位于遂溪县遂城镇遂海路80号楼的四楼使用。 四、2018年5月14日，被告茂遂燃气公司向被告大地财险横琴支公司投保“燃气安全责任保险”，双方签订了《燃气安全责任保险保险单》，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日止，每次事故责任限额为200万元、每人人身伤亡责任限额为30万元（其中医疗费赔偿限额为10万元、医疗费用免赔额100元后90%赔付）。本次事故发生在保险的有效期限内。 本院认为：本案为生命权纠纷。本案争议的焦点为：⒈原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4在本案中合理合法的损失是多少元？⒉被告茂遂燃气公司、大地财险横琴支公司对原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4合理合法的损失应否承担赔偿责任？ 关于原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4在本案中合理合法的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”的规定，原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4在本案中合理合法的损失为：⒈关于医疗费：事故发生后，受害人肖某5被送到广东省农垦中心医院住院抢救治疗13天，用去医疗费243183.55元，其中国家居民医疗保险已支付147825.91元，原告自行支付95357.64元，原告提供《住院医疗费用结算清单》、《入院记录》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于护理费：受害人肖某5住院治疗13天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，受害人肖某5住院期间的护理费应按150元/天/人的标准计算，故受害人肖某5的护理费应为3900元（150元/天/人×13天×2人），现原告仅主张1800元，本院予以准许。⒊关于住院伙食补助费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，广东地区住院伙食补助可按100元/天计算，受害人肖某5住院治疗13天，故受害人合理的住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天），现原告仅主张1200元，本院予以准许。⒋关于营养费：由于受害人肖某5因事故受伤导致死亡，原告主张受害人住院期间需加强营养合理合法，本院酌情予以支持，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，根据受害人肖某5的住院天数，原告要求被告赔偿营养费480元合情合理合法，本院酌情予以准许。⒌关于死亡赔偿金：受害人肖某5死亡时为35周岁，肖某5虽属农业家庭户口性质，但从2017年至事故发生时已和原告杨某1承租位于遂溪县遂城镇遂海路80号楼（即事故发生地点）的一楼经营“天麻猪脑骨髓汤”档口至本案事故发生，原告提供《海力燃气开户用户登记表》、《海力燃气专用瓶开户押金收据》、《营业执照》等证据予以证实，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定及原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算二十年，即819500元（40975元/年×20年）。⒍关于丧葬费：原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而2017年受诉法院所在地的职工年平均工资为93569元/年，原告主张的丧葬费应为46784.5元（93569元/年÷12月×6）。⒎关于精神损害抚慰金：本次事故造成受害人肖某5死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成受害人肖某5死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤。因此，本院对原告主张该项赔偿费50000元依法酌情予以支持。⒏关于被扶养人生活费：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”。受害人肖某5在事故发生前已在城镇居住且有固定的收入，故其被扶养人肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4的被扶养费应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》上一年城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，被扶养人肖某1的扶养年限为15年、梁某的扶养年限为20年、肖某2的扶养年限为6年、肖某3的扶养年限为10年、肖某4的扶养年限为11年。由于上述被扶养人前10年的被扶养人生活费的年赔偿总额累计均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额30198元，故前10年的被扶养人生活费依法应按30198元/年计算，即301980元（30198元/年×10年），原告肖某1后5年的扶养费为30198元（30198元/年×5年÷5人）、原告梁某后10年的扶养费为60396元（30198元/年×10年÷5人）、原告肖某4后1年的扶养费为15099元（30198元/年×1年÷2人），上述被扶养人的生活费共为407673元，原告主张的超出部分依法不予支持。⒐关于交通费：根据受害人肖某5的住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的交通费酌情每天按30元计算，故原告主张的交通费应为390元（30元/天×13天），现原告仅主张360元，本院予以准许。原告上述九项合法合理的损失共1423155.14元。 关于被告茂遂燃气公司、大地财险横琴支公司对原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4合理合法的损失应否承担赔偿责任？经查：事故发生后，遂溪县应急办、住建局、公安局、消防大队、安监局等部门组成调查小组现场勘察认定：事故发生原因是由于住户家内人员疏忽导致煤气泄漏意外引发爆炸。故受害人肖某5及原告杨某1对本次事故的发生应承担主要过错责任，应承担80%的责任；而根据《广东省气瓶安全条例》第二十六条“瓶装燃气销售单位除应当遵守本条例第二十三条至第二十五条规定外，还应当在每年度对用户进行至少一次入户安全使用指导检查，重点检查瓶装燃气胶管、阀门等配件的安全使用情况并予以记录，相关服务档案保存期限不得少于两年；及时制止用户违规使用瓶装燃气，书面提醒用户及时整改其他安全隐患。气瓶充装单位直接向用户销售瓶装燃气的，应当遵守前款规定。鼓励有条件的单位提高服务质量，对用户瓶装燃气的相关配件予以免费更换”的规定，被告茂遂燃气公司应当定期对用户原告杨某1使用的二个钢瓶进行安全检查，而被告茂遂燃气公司未能及时对原告杨某1使用其公司的二个燃气瓶的燃气胶管、阀门等配件进行全面、安全的检查，故被告茂遂燃气公司对本次事故的发生应承担次要过错责任，应对造成原告合理合法的损失承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故被告茂遂燃气公司应对造成原告合理合法的损失承担20%的赔偿责任。因被告茂遂燃气公司向被告大地财险横琴支公司投保了“燃气安全责任保险”，本次事故发生在保险的有效期限内，每次事故责任限额为200万元、每人人身伤亡责任限额为30万元（其中医疗费赔偿限额为10万元、医疗费用免赔额100元后90%赔付）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告均属受害人肖某5的近亲属和第一顺序继承人，应由原告依法对被告赔偿的合法合理的损失款享有继承权利，被告大地财险横琴支公司应按照保险合同的约定向原告予以赔偿。 因此，被告大地财险横琴支公司应在医疗费10万元的限额内对原告损失的医疗费95357.64元的20%即19071.53元（95357.64元×20%）予以赔偿，根据《燃气安全责任保险保险单》的约定，医疗费用免赔额100元后按90%赔付，故被告大地财险横琴支公司对原告损失的医疗费应赔偿17174.38元[（19071.53元-100元）×90%+100元]，而被告茂遂燃气公司对原告损失的医疗费应赔偿1897.15元（19071.53元-17174.38元）。被告大地财险横琴支公司应在人身伤亡赔偿限额20万元的范围内对原告损失的护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费407673元和交通费360元共1327797.5元的20%予以赔偿，即应赔偿265559.5元（1327797.5元×20%），而保险限额20万元赔偿不足的65559.5元（265559.5元-200000元）应由被告茂遂燃气公司予以赔偿。因此，被告茂遂燃气公司应向原告赔偿67456.65元（1897.15元+65559.5元）、被告大地财险横琴支公司应向原告赔偿217174.38元（17174.38元+200000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，判决如下： 一、限被告广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4支付赔偿款67456.65元。 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司珠海市横琴支公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4支付赔偿款217174.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17693.01元，由原告杨某1、肖某1、梁某、肖某2、肖某3、肖某4负担14154.41元，被告广东省遂溪县茂遂燃气企业有限公司负担3538.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  朱爱春 人民陪审员  杨究第 人民陪审员  周登志 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王晓云 附：主要法律规定 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果： （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。