湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4453号上诉人（原审被告）：戴宁波，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。上诉人戴宁波因与被上诉人罗长城民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。戴宁波上诉请求：1、撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初678号民事判决，驳回罗长城全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由罗长城负担。事实和理由：一、罗长城仅凭没有任何备注记载的银行转账单，本就不足以证明民间借贷法律关系存在，戴宁波已经举证说明，在（2017）粤2071民初5015号案中，罗长城本可主张用该100,000元抵销其对戴宁波的部分欠款，但罗长城只字未提。罗长城本身负债累累，根本无力向他人贷款，该100,000元转账实际是罗长城向戴宁波支付融资费用。戴宁波已对100,000元转账记录作出了合理解释，并通过证据证明双方不存在民间借贷关系，罗长城必须依法进一步对民间借贷关系的成立进行举证，否则应承担不利后果。一审法院在罗长城没有完成举证义务的情况下，认定双方存在民间借贷关系，明显不当地加重了戴宁波的举证义务，于法不合。二、罗长城主张双方存在100,000元的民间借贷关系，但没有任何证据证明约定了利息，即使一审错误认定双方存在民间借贷关系，也应驳回罗长城关于利息的诉请。一审法院判决按照罗长城向戴宁波借款的利率计算利息，没有任何依据。综上，一审判决在认定事实和适用法律方面均有明显错误，请二审予以改判，支持戴宁波的上诉请求。罗长城辩称，一、在广东省中山市第一人民法院审理戴宁波诉罗长城民间借贷一案中，提出债务抵销是罗长城维权的一种途径，罗长城当时是准备提起反诉，但是超过了反诉期，广东省中山市第一人民法院未立案，工作人员也告知罗长城在执行阶段也可以抵销，执行阶段罗长城多次跟戴宁波协商，但戴宁波不同意，在此情况下罗长城才依法提起本案诉讼。二、戴宁波未提供证据证明罗长城负债累累，罗长城就算对外负债，出现短暂的现金流困难，但是罗长城名下有大量的楼盘与土地。戴宁波有社会能力可以进行融资，100,000元是因罗长城有求于戴宁波融资，在此情况下才出借的。三、本案的基本事实清楚，罗长城通过银行转账100,000元给戴宁波，戴宁波主张不是借款，应当提供证据予以证实，但戴宁波未提供证据予以证实，故应偿还该100,000元借款。四、双方就利息没有书面约定，但是应按照罗长城与戴宁波其他的民间借贷利息进行处理，罗长城当时主张时认为应当按行业利息计算，利息计算是否支持由法院进行判决。罗长城向一审法院起诉请求：1、判令戴宁波偿还罗长城借款本金100,000元及利息（自2013年10月29日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、由戴宁波承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：罗长城于2013年10月28日通过罗玉松的建行银行账号转账100,000元给戴宁波。随后，戴宁波未将该款偿还给罗长城。罗长城遂向一审法院提起诉讼，要求戴宁波偿还借款本金100,000元及利息（自2013年10月29日起按月利率2％计算至全部还清之日止）。戴宁波于2013年11月26日借给罗长城借款2,865,000元。因罗长城未自觉全部偿还，戴宁波向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。广东省中山市第一人民法院作出（2017）粤2071民初5015号民事判决书，判决罗长城偿还戴宁波借款本金1,836,426元及违约金（按月利率2％计算至实际清偿之日止）。案外人刘双健自2013年10月28日、2013年11月3日先后两次共借给罗长城借款9,550,000元，因罗长城未自觉全部偿还，案外人刘双健向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2016）湘0111民初700号、701号民事判决书，判决罗长城偿还刘双健借款本金8,827,191元及利息（按月利率2％计算至实际清偿之日止）。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。罗长城以银行转账的方式提供给戴宁波人民币100,000元，戴宁波接受该款后，罗长城与戴宁波之间的借贷关系成立。现罗长城要求戴宁波偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定借款利率，但可按照罗长城向戴宁波借款的利率进行计算。戴宁波提出涉案100,000元是罗长城给戴宁波为其向刘双健融资而支付的融资费用。并提供长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初700号、701号民事判决书，经查该判决书并未认定罗长城向刘双健所借借款系通过戴宁波的介绍所借，且该借款已按国家规定的最高利率计算了利息，戴宁波未能提供证据证明，涉案的100,000元是罗长城给付戴宁波的融资费，故对戴宁波该抗辩意见，不予采纳。一审判决如下：“被告戴宁波在本判决生效后十日内偿还原告罗长城借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数按月利率2％自2013年10月29日起计算至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,167元，减半收取2,583.5元，财产保全费1,809元，合计4,392.5元，由被告戴宁波负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗长城与戴宁波是否存在本案借贷关系。罗长城凭转账凭证主张2013年10月28日戴宁波向其借款100,000元，戴宁波抗辩称罗长城当时急需大量资金，不具贷款能力，案涉100,000元转账系罗长城支付戴宁波为罗长城向刘双健融资所得，并提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，罗长城应当提供证据，对戴宁波已完成的举证责任所形成的事实认定进行削弱和反驳，进一步举证证明双方借贷事实的存在。但罗长城提交的证据仍仅有转账汇款凭证，该证据不足以证明双方借贷关系成立，罗长城应当承担举证不能的责任，故戴宁波与罗长城本案民间借贷关系不成立。综上所述，戴宁波的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初678号民事判决。二、驳回被上诉人罗长城的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2,853.5元，财产保全费1,809元，合计4,392.5元，由被上诉人罗长城负担；二审案件受理费2,318元，由被上诉人罗长城负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 杨利平二〇一九年十二月二十日法官助理韩淑静书记员邓婕(此页无正文)附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。