wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1933号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所。特别授权代理。被执行人丁艳，女，1963年4月3日生，汉族。住所地云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人丁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0402民初1395号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由丁艳于2019年7月31日前向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡透支本金27031.94元及截止2019年1月26日的利息3578.96元、违约金1764.41元、手续费2280元，2019年1月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》的约定计付至本金还清之日止；由丁艳于2019年7月31日前向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡透支本金6453.96元及截止2019年1月26日的利息671.73元、违约金279.64元、手续费749.75元，2019年1月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》的约定计付至本金还清之日止；案件受理费870元、公告费300元，合计1170元，由丁艳负担（该两项费用已由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行预交，限丁艳于2019年7月31日前支付）。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人丁艳于2019年7月31日前向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡透支本金27031.94元及截止2019年1月26日的利息3578.96元、违约金1764.41元、手续费2280元，2019年1月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》的约定计付至本金还清之日止；由丁艳于2019年7月31日前向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡透支本金6453.96元及截止2019年1月26日的利息671.73元、违约金279.64元、手续费749.75元，2019年1月27日以后的利息、违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡信用协议》的约定计付至本金还清之日止；负担案件受理费870元、公告费300；应交执行费547元（申请执行人未预交），以上合计44527.39元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1933号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3023号被执行人：严金良，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区,暂住盐城市盐都区。被执行人严金良容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0981刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严金良未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严金良所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:史世旬。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人史世旬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史世旬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史世旬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初399号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人屈智，男，1971年3月1日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因犯运输毒品罪，于1998年5月13日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪，于2009年11月10日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，于2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人屈智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人屈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2019年1月20日半夜，被告人屈智在鞍山市立山区兴隆大家庭北侧路边，盗窃被害人张某1大客车油箱内的-35号柴油500升，经鉴定，价值人民币3555元。2、2019年3月7日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区丽晶西侧200米路边，盗窃被害人董某1大客车油箱内0号柴油200升，经鉴定，价值人民币1286元。3、2019年3月14日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区鞍钢高中西墙外路边，盗窃被害人张某2大客车油箱内的O号柴油200升，经鉴定，价值人民币1286元。4、2019年3月27日凌晨，被告人屈智窜至鞍山市立山区鞍钢教育培训中心正门路边盗窃被害人何某1大客车油箱内O号柴油500升，经鉴定，价值人民币450.1元。5、2019年5月8日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区恒大绿洲二期正门停车场，盗窃被害人王某工程客车油箱内的O号柴油60升，经鉴定，价值人民币396.6元。6、2019年6月4日凌晨，被告人屈智鞍山市立山区光明街聚果缘超市门前马路边，盗窃被害人李某小型厢货车油箱内O号柴油70升，经鉴定，价值人民币461.3元。7、2019年6月17日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区，盗窃被害人钱某1车油箱内的0号柴油40升，经鉴定，价值人民币248.4元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人屈智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈智系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人屈智对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，1、2019年1月20日半夜，被告人屈智在鞍山市立山区兴隆大家庭北侧路边，盗窃被害人张某1大客车油箱内的-35号柴油500升，经鉴定，价值人民币3555元。2、2019年3月7日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区丽晶西侧200米路边，盗窃被害人董某1大客车油箱内0号柴油200升，经鉴定，价值人民币1286元。3、2019年3月14日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区鞍钢高中西墙外路边，盗窃被害人张某2大客车油箱内的O号柴油200升，经鉴定，价值人民币1286元。4、2019年3月27日凌晨，被告人屈智窜至鞍山市立山区鞍钢教育培训中心正门路边盗窃被害人何某1大客车油箱内O号柴油70升，经鉴定，价值人民币450.1元。5、2019年5月8日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区恒大绿洲二期正门停车场，盗窃被害人王某工程客车油箱内的O号柴油60升，经鉴定，价值人民币396.6元。6、2019年6月4日凌晨，被告人屈智鞍山市立山区光明街聚果缘超市门前马路边，盗窃被害人李某小型厢货车油箱内O号柴油70升，经鉴定，价值人民币461.3元。7、2019年6月17日凌晨，被告人屈智在鞍山市立山区，盗窃被害人钱某1车油箱内的0号柴油40升，经鉴定，价值人民币248.4元。综上，涉案油品价值共计人民币7683.4元。另查，鞍山市公安局立山分局收缴的柴油220升暂存于中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司。再查，被告人屈智家属已将赃款退赔全部被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人屈智的供述与辩解；2、被害人李某、张某1、王某、张某2、何某1、钱某1、董某1的陈述；3、证人屈某、何某2的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单及照片；6、价格认定结论书；7、情况说明；8、收条、身份证复印件；9、刑事判决书、释放证明书；10、归案经过；11、户籍证明。本院认为，被告人屈智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈智系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人屈智归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈智家属自愿退赔本案全部被害人赃款，可以酌情从轻处罚。被告人屈智家属自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人屈智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。上述罚金款项已缴纳。）二、依法责令，被告人屈智返还被害人董某10号柴油62.5L、被害人张某20号柴油62.5L、被害人何某10号柴油21.875L、被害人王某0号柴油18.75L、被害人李某0号柴油21.875L、被害人钱某10号柴油12.5L。（上述油品存于中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司）三、依法没收，被告人屈智持有的汽车一辆、牌照贴八张、吸铁石三块、桶二个、加油枪二把、电瓶一个、电机一个、油管一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇一九年十二月二十日书 记 员  马 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3494号原告：苏顺波，男，1978年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：何俭平，男，1971年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：陈国芳，男，1977年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告苏顺波诉被告何俭平、陈国芳买卖合同纠纷一案中，因无法向被告何俭平、陈国芳送达诉状副本及开庭传票，且原告苏顺波未提供被告何俭平、陈国芳下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏顺波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 慧
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初69号原告：丁文彬，男，1990年1月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县公安局。住所地：方城县文化路东延。法定代表人：侯大同，任该局局长。被告：南阳市公安局交通管理支队。住所地：南阳市宛城区新华路166号。法定代表人：崔春晖，任支队长。本院在审理原告丁文彬诉被告方城县公安局、南阳市公安局交通管理支队为行政处罚一案中，因原告在收到诉讼费用交纳通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周若晗
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执572号 吴加云： 本院执行吴加云追缴诉讼费一案，经本院执行，被执行人吴加云已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的吴加云追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月是三十一日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保235号李锡平、李锡安、李锡津（申请执行人）、李锡顺（被执行人）：与财产保全一案。至此，李锡平、李锡安、李锡津（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1696号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执7344号中信银行股份有限公司郑州分行、时凯磊：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行时凯磊银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）民初2093号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。执行中，被执行人时凯磊已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1705号之一 申请执行人：洪庆仁，男，汉族，1977年10月12日出生，住广西灵山县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人洪庆仁依据已生效的（2017）桂0502民初4437号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为50070.01元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1940号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：郑国军，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告郑国军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2320号 成都鸿骏物业管理有限公司、王义、舒利： 本院于2019年5月5日受理成都鸿骏物业管理有限公司申请执行王义、舒利物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8982号民事判决书，现因被执行人王义、舒利已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2320号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12493号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告罗XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10200元、利息685.95元、罚息1028.01元，共计11913.96元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告罗XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20400元，但未按合同约定还本付息。被告罗XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出20400元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金10200元、利息685.95元、罚息1028.01元，共计11913.96元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金10200元、利息685.95元、罚息1028.01元，共计11913.96元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告罗XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终565号上诉人（原审被告）：香河县强胜电动车厂，住所地河北省香河县钱旺镇义井村东。经营者：王希强，男，1958年10月14日，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王雨楠。委托诉讼代理人：印雅亮，该厂职员。被上诉人（原审原告）：丰县雷畅电动车配件有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园区。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊。原审第三人：高宇，男，汉族，住江苏省丰县，其他自然信息不详。上诉人香河县强胜电动车厂因与被上诉人丰县雷畅电动车配件有限公司、原审第三人高宇买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7318号之一民事裁定，向本院提起上诉。香河县强胜电动车厂上诉称，一、原审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不存在给付货款的义务，一审法院以买卖合同关系作为基础裁定驳回上诉人的管辖权异议，属认定事实不清。双方即使存在买卖合同关系，也应由被告住所地人民法院管辖。二，原审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。这里的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。三，适用“争议标的为给付货币的”，是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审裁定缺乏事实及法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，更不存在货币给付义务，双方之间并非给付或者接收货币的相对人,请求撤销原裁定，将本案移送河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地江苏省丰县孙楼街道办事处蔡楼工业园区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人提出双方之间不存在买卖合同法律关系的上诉请求，属实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人香河县强胜电动车厂提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十九日书记员  彭 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4121号申请执行人：马书祥，男，回族，1970年10月14日出生，住荥阳市。被执行人：李彩红，女，回族，1973年12月5日出生，住荥阳市。马书祥与李彩红民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彩红应偿还马书祥借款80000元。因李彩红未按上述生效法律文书履行义务，马书祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2596元，本院已扣划2596元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2596元，本案债权尚余79204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩红负有继续向申请执行人马书祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4551号申请执行人：胡贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人胡贵申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人胡贵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第800号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17787号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人：毛兴将。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：郑州建材大世界，住所地郑州市。法定代表人：王常生。被告：郑州玉凤工贸有限公司，住所地河南省郑州市玉凤路1号。法定代表人：张功臣。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告郑州建材大世界、郑州玉凤工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员李滨
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终236号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志辉，男，汉族，1978年5月5日出生于江西省贵溪市，初中文化，个体，家住贵溪市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年3月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人陈志辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0681刑初329号刑事判决。原审被告人陈志辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈志辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2012年2月至2013年6月，被告人陈志辉分别向刘西建、许银根、徐金贵、徐来金、汪国强、丁利民、李啊鹏借款，后陈志辉未偿还刘西建等七人的借款，刘西建等七人于2013年至2017年分别向贵溪市人民法院起诉陈志辉，贵溪市人民法院均作出一审生效判决并对被告人陈志辉进行了送达。因陈志辉一直未履行判决义务，刘西建等七人分别向贵溪市人民法院提出执行申请，合计执行标的额为4197074元。贵溪市人民法院多次依法对陈志辉发出了执行通知书和报告财产令，但陈志辉一直拒绝报告财产情况，亦未履行生效判决所确定的各项义务。2018年，贵溪市人民法院先后对陈志辉作出罚款、司法拘留决定，并按照陈志辉确认的地址和手机号码通过邮寄方式或12368法院司法政务短信平台发送信息的方式进行了送达，陈志辉经罚款及司法拘留后仍拒不执行。另查明，2015年10月8日，被告人陈志辉与江某签订了一份《房屋抵押协议》，约定若陈志辉在2018年4月2日前偿还70万元抵押贷款及期间相关利息（包括江某垫付利息），江某同意还陈志辉雄石镇象山黄家房屋以及该房屋相关手续；若陈志辉在2018年4月2日前不能偿还70万元债务，江某即有权处分雄石镇象山黄家房屋。2018年，陈志辉向贵溪市城南棚户区改造工作指挥部出具声明书将贵溪市城南棚户区改造拆迁款200余万元转让江某，且陈志辉在荣腾汽车城、鹰潭弘能管材有限公司等处具有应当申报的财产。2012年7月份，被告人陈志辉先后出借1200万元给江道银，江道银因合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判刑。2019年1月3日，贵溪市人民法院将该案移送贵溪市公安局立案侦查。2019年3月4日，被告人陈志辉被抓获归案。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，江西省贵溪市人民法院立案登记表、受理案件通知书各七份、（2013）贵民一初字第816号民事判决书、（2013）贵民一初字第817号民事判决书、（2014）贵民一初字第511号民事判决书、（2015）贵民一初字第928号民事判决书、（2016）赣0681民初780号民事判决书、（2017）赣0681民初693号民事判决书、（2017）赣0681民初751号民事判决书及相关送达材料、地址确认书，强制执行申请书、执行案件立案审批表各七份，江西省贵溪市人民法院（2013）贵法执字第00343号执行通知书、报告财产令各一份、（2015）贵执字第36号执行通知书、报告财产令各一份、（2015）贵执字第259号执行通知书、报告财产令各一份、（2017）赣0681执256号执行通知书、报告财产令各一份、（2017）赣0681执611号执行通知书、报告财产令、罚款决定书各一份、（2017）赣0681执823号执行通知书、报告财产令、拘留决定书各一份、（2018）赣0681执392号执行通知书、报告财产令各一份及上述案件相关送达材料，建房通知书、确认书、转让协议、声明书，房屋抵押协议、确认书、声明书，银行流水，贵溪市城南棚户区改造项目房屋征收与补充安置协议、协议、贵溪市房屋征收补偿结算单、房地产估价分户报告，证人江某、周某的证言，陈志辉的供述，贵溪市人民法院（2014）贵刑初字第53号刑事判决书，归案情况说明、羁押通知书，被告人基本情况表、户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈志辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人及被告人辩解与事实不符，本院不予采纳；鉴于被告人陈志辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决被告人陈志辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零两个月。上诉人陈志辉辩称其不存在转移财产而拒不执行的事实，其在2013年就将拆迁房以抵债方式抵给江某，2015年补办了手续，2018年的《声明书》是为了协助江某实现债权；其因客观原因未申报部分财产，但法院对该未申报的部分财产是明知的，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人陈志辉就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。本院认为：上诉人陈志辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人陈志辉的辩解与事实不符，本院不予采纳；原审判决鉴于上诉人陈志辉认罪态度较好，已酌情从轻处罚，上诉人陈志辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  黄文杰审判员  喻巧平二〇一九年十二月三日书记员  刘宇菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保201号申请人：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉中国光谷文化创意产业园（D#）D-05#楼一单元2层1号。法定代表人：王宏发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。法定代表人：杨武。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦。被申请人：沈竞红，女，1970年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李加桂，男，1969年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李振波，男，1995年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市傅某建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、沈竞红、李加桂、李振波的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在950000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201942010000001595）。本院经审查认为，申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、沈竞红、李加桂、李振波的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十二月十八日书记员 李成浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2580号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人廖永红，男，1970年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人李金兰，女，1971年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人廖永红、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出的（2019）云0402民初1111号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人廖永红、李金兰于判决生效之日起十日内向执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金69644.89元及截止2018年12月10日止的利息84643.85元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿之日止；如被告廖永红、李金兰未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务时，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告廖永红、李金兰提供抵押的坐落于玉溪市红塔区大营镇赤马村委会15组1幢面积为325.98平方米的房屋（产权证号：玉房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1693元，由被执行人廖永红、李金兰负担。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行；由被执行人廖永红、李金兰于本判决生效之日起十日内向执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金69644.89元及截止2018年12月10日止的利息84643.85元，2018年12月11日起的利息按合同的约定计付至本息清偿之日止；如被告廖永红、李金兰未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务时，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告廖永红、李金兰提供抵押的坐落于玉溪市红塔区大营镇赤马村委会15组1幢面积为325.98平方米的房屋（产权证号：玉房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费1693元（案件受理费1693元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接支付到本院财务室）；应交执行费2214元（申请执行人未预交），以上合计158195.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2580号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执593号之一 申请执行人：徐光珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：曾勇，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行徐光珍与曾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾勇的银行存款16293元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十二月六日 书 记 员代鹏琳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2702号 申请执行人：姜德成，男，1949年9月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 被执行人：王希文，男，1956年9月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行姜德成与王希文借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人王希文发出执行通知书、限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，发现被执行人除退休工资外暂未发现有可供执行财产。被执行人退休工资已被冻结，现申请执行人姜德成书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2702号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月二日 书记员  张 明
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5984号原告：汪祥华，男，1951年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。被告：朱仕友，男，1967年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪祥华为与被告朱仕友民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告即时偿还原告借款159000元，并支付自2019年5月11日起至实际偿付完毕之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥华的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告朱仕友经本院合法传唤未到庭。本院经审理，认定事实如下：2016年1月份，被告向原告借款20万元，后陆续偿还部分借款。2017年10月10日，双方经结算被告尚欠原告159000元。被告并于结算当日向原告出具借条一份，载明借款事实并约定月息为1%，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日。但结算后被告仅支付利息至2019年5月10日。剩余本息至今未还，原告经催讨未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借条、台州银行对账单等证据证实。本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仕友于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥华借款本金159000元，并支付原告利息损失（按月利率1%自2019年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告朱仕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审??判??员???韩??????鸿???????????二〇一九年十二月三日法官助理唐甜????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4221号原告：时怀林，男，1988年9月23日出生，回族，住肇东市。被告：王旭，男，1991年1月8日出生，回族，住吉林省榆树市。被告：王跃东，男，1965年7月20日出生，回族，住肇东市。原告时怀林与被告王旭、王跃东买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时怀林、被告王跃东到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告时怀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠车款110,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告在原告处购买车辆欠原告车款110,000.00元，原告多次索要未果，为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王旭缺席未答辩。被告王跃东辩称，原来欠原告110,000.00元，后来偿还了60,000.00元，尚欠原告50,000.00元，我们可以分期给付。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告王旭在原告处购买车辆欠原告车款110,000.00元，由被告王旭出具欠条一张，由被告王跃东担保。后来偿还了60,000.00元，尚欠原告50,000.00元未付本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过庭审调查及双方举证质证，买卖合同成立后，被告已给付了60,000.00元的购车款，尚欠50,000.00元。因此，原告请求被告给付尚欠50,000.00元购车款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内给付原告时怀林购车款50,000.00元；被告王跃东承担连带给付责任。二、驳回原告时怀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250．00元，由被告王旭负担，被告王跃东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十二月四日书记员  刘丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2465号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人宋叔明租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值147927的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11303号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2465号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1121号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张良，男，汉族，1979年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年7月19日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留二十日，2019年8月8日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被刑事拘留,2019年8月17日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]311号起诉书指控被告人张良犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年7月18日20时许，被告人张良在驾驶证被吊销状态期间，使用一本伪造的驾驶证件（姓名为邹某），酒后驾车行驶至哈尔滨南岗区电缆街旅游学院二校区大门附近时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该驾驶证系伪造。经侦查，被告人张良于2019年7月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人张良犯使用虚假身份证件罪的书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关的量刑建议是判处被告人张良拘役四个月，并处罚金。被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月18日20时许，被告人张良在驾驶证被吊销状态期间，使用一本伪造的驾驶证件（姓名为邹某），酒后驾驶黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至哈尔滨南岗区电缆街旅游学院二校区大门附近时，被执勤交警当场查获。经检验，张良血液内乙醇含量为78mg/100ml。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该驾驶证系伪造。经侦查，被告人张良于2019年7月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源、到案经过：2019年7月22日15时许，哈西交警大队移交哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所一起张良使用伪造驾驶证案，经查:2019年7月18日20时13分许，张良在驾驶证被吊销状态期间，使用一本伪造的驾驶证（姓名为邹某）酒后驾车至哈尔滨市南岗区电缆街旅游学院二校区大门附近的卡口时被现场执勤的哈西交警大队民警查获，后经哈尔滨市公安局刑事技术支队对张良使用的驾驶证件进行真伪性鉴定，鉴定结果该驾驶证系伪造，张良对使用伪造假驾驶证酒后驾车的犯罪行为供认不讳。证据二、户籍证明、现实表现：被告人张良的身源，无前科劣迹。证据三、物证：公安机关查获的张良使用的伪造的驾驶证。证据四、哈尔滨市公安局哈公（交）行罚决字[2019]658号行政处罚决定书、哈尔滨市拘留所执行回执：2019年7月19日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被行政拘留二十日。证据五：辨认笔录：2019年8月8日，张良辨认出其委托的帮其办理假驾驶证的张某。证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文某）字[2019]584号鉴定文书：送检的公安机关查获的张良伪造的驾驶证正本与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。证据七、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队情况说明：张良于2014年12月23日因酒后驾驶机动车被交警哈西大队处以罚款2000元、驾驶证暂扣6个月。于2018年5月29日因再次饮酒后驾驶机动车被松北交警大队处以行政拘留拾日、吊销驾驶证、两年内不得重新考取机动车驾驶证的处罚。2019年7月18日因涉嫌使用伪造、变造的机动车驾驶证、再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证吊销期间驾驶机动车被交警哈西大队民警取缔，2019年7月19日张良因再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证吊销期间驾驶机动车，哈西大队对张良作出了行政拘留贰拾日的处罚，张良涉嫌使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，移交哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所执行。证据八、驾驶人及车辆查询信息单：1.张良于2014年12月23日因酒后驾驶机动车被交警哈西大队查处；2.张良于2018年5月29日因再次饮酒后驾驶机动车被交警松北大队查处；3.张良驾驶证现已吊销；4.邹某的机动车驾驶证信息；5.案发时某良驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为张良。证据九、哈尔滨市公安局呼兰分局二八派出所户口注销证明：张某于2018年6月7日死亡。证据十、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队呼吸式酒精含量检测单：2019年7月18日20分18分许，经检验，张良乙醇含量为78mg/100ml。证据十一、被告人张良的供述：2019年7月18日18时左右，他在电缆街的一家饭店和朋友张春雨喝的酒，他喝了两瓶啤酒，当晚20时左右喝完后，他驾驶他自己的黑Ａ×××××号黄色起亚牌小型轿车，从吃饭的饭店门口出发回家，沿电缆街东向西行驶了不到一公里被民警取缔了。当时车上就他一个人，他开的车。经呼吸酒精测试仪对他检测，他的酒精含为78mg/100ml，他没有异议。他之前考过A2驾驶证。2014年12月23日，他因酒后驾驶机动车被交警哈西大队处以罚款2000元、驾驶证暂扣6个月的处罚。2018年5月29日，他因再次饮酒后驾驶机动车被松北交警大队处以行政拘留10日、驾驶证被吊销、两年内不得重新考取机动车驾驶证的处罚。2018年6月份左右，他姑姑张某知道他驾驶证被吊销了，张某说能帮他办一本驾驶证，张某管他要了一张照片，过了三、四天，张某把这本驾驶证给他了。具体情况他不清楚，他听张某说是找街边贴小广告的人做的，张某在2018年8月份去世了。他出示的驾驶证证件号码是23010719860424249X，姓名是邹某，和他的身份证号和姓名都不一样，他不认识邹某这个人。他没有查询过邹某是否有驾驶证，反正都是假的。他拿到这本驾驶证的时候知道这本驾驶证是假的，他拿到这本驾驶证之后平时拿这本驾照开过车，但是没有被公安机关查获过。他知道是伪造的驾驶证还继续使用涉嫌违法犯罪，但是他的驾驶证被吊销了，没有驾驶证，他平时还需要驾驶车辆，所以只能使用一个假的驾驶证。本院认为，被告人张良伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人张良构成使用虚假身份证件罪不当，本院予以纠正。经查，被告人张良提供本人照片找他人为其伪造机动车驾驶证，因再次饮酒后驾驶机动车被吊销驾驶证后，使用该虚假证件并再次饮酒后驾驶机动车，情节严重，张良的行为构成伪造身份证件罪与使用虚假身份证件罪的竞合，属于手段行为与目的行为竞合，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第二款之规定，应当择一重罪以伪造身份证件罪论处。张良案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张良犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的十天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 姜 波人民陪审员 赵淑娟二〇一九年十二月九日书 记 员 谢雨芯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初573号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：罗邦健，男，1971年2月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月17日被捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人陈瑛，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人罗邦健犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗邦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年6月，被告人罗邦健在未取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，为获取非法利益，大量从他处购进汽油，并雇佣黄某德、潘某、黄某1、黄某宁等人分别在柳州市柳江区柳堡路柳州市耀鑫仓储服务有限公司内、柳州市柳南区航军路一无门牌仓库内、柳州市柳南区磨太路基隆村火车站西站对面停车场内等地进行销售，其中2019年6月20日至6月27日期间的营业额共计人民币165136元（以下均指人民币）。2019年6月17日，公安人员在柳州市柳南区磨太路柳州西站对面停车场扣押3.04吨汽油；2019年6月27日，公安人员在柳州市柳南区航军路一无门牌仓库内扣押5.03吨汽油。扣押汽油合计8.07吨，价值57784元。同年7月10日，公安人员在柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景4栋2单元602室将被告人罗邦健抓获归案。 本院另查明，被告人罗邦健非法经营石油获利约16万元，审理期间其家属已代其退出全部违法所得。公安机关扣押了罗邦健用于作案的手机3部（详见扣押物品、文件清单）。 上述事实，被告人罗邦健及其辩护人陈瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、协助函、过磅单、微信截图、提取笔录、扣押决定书、手机微信截屏、电子证据检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、证人潘某、黄某1、徐某、郭某、韦某、申某的证言、被告人供述等经庭审质举证、证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗邦健反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关对罗邦健的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗邦健归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。罗邦健退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对罗邦健从轻处罚。辩护人提出罗邦健自愿认罪认罚、初次犯罪，建议法院从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗邦健犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人罗邦健退出的违法所得人民币16万元，予以没收，上缴国库； 三、被告人罗邦健所有的暂扣在柳州市公安局柳南分局的作案工具苹果牌手机一部、华为牌手机两部，依法予以没收；暂扣在柳州市公安局柳南分局的8.07吨汽油，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7049号周方敏：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的周方敏申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保126号申请人：刘丽丽，女,1985年4月10日出生,汉族,住唐山市。被申请人:王涛,男,1984年1月29日出生,汉族,住唐山市。申请人刘丽丽因与被申请人王涛民间借贷纠纷,于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人王涛的×××东风牌龙卡半挂车一辆及×××半挂车一辆（保全金额为11万元）,并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王涛名下的×××东风牌龙卡半挂车一辆及×××半挂车一辆（保全金额为11万元）。案件申请费1070元，由申请人刘丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十二日书记员 唐士红
济源市人民法院结 案 通 知 书济源市人民法院结案通知书(2019)豫9001执7115号卫进军（申请执行人）：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（被执行人）：卫进军与中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4519元。经本院立案执行，现已强制执行到位4519元。至此，卫进军向本院申请执行的（2019）豫9001民初5245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎志红，女，汉族，1951年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人阎卫红，女，汉族，1957年8月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市金水区东风路科技一条街3号楼。法定代表人王林伟，主任。再审申请人阎志红、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阎志红向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终2779号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院(2016)豫行终2779号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]76号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回阎志红的诉讼请求。郑州市房管局向本院申请再审时提交了闫卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，用以证明郑州市房管局已向阎志红送达了《告知书》。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对阎志红案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了阎卫红、阎志红等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状、郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第312号行政裁定，上述材料显示阎志红知道郑州市房管局于2015年8月28日作出《告知书》的行为，但不能证明该《告知书》已向其送达。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但阎志红房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，阎志红坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响阎志红受损的合法权益获得救济。综上，阎志红、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回阎志红、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十二日法官助理李晶晶书记员李路通
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1278号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘福真，男，1983年12月3日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，群众，青岛XX劳务有限公司员工，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕636号                  指控事实              2019年7月1日22时59分许，被告人刘福真醉酒后驾驶鲁BXXXXX小型轿车沿青岛市四流南路北向南行驶至萍乡路时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为146mg/100ml。经鉴定，在送检的被告人刘福真的血液中检出乙醇成分，其含量为170mg/100ml。案发后，被告人刘福真主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人刘福真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘福真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福真系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人刘福真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。在缓刑考验期内，对刘福真依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15670号 申请人：班妹月，女，壮族，1967年6月1日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人班妹月与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币199313.68元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值199313.68元的财产。 本案申请费1517元，由申请人班妹月预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执312号 申请执行人蒋亚宁，男，1979年3月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人何斌华，男，1981年7月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人蒋亚宁依据已经发生法律效力的(2019）桂0330民初1301号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行何斌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理。 本院在执行中，于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付申请执行人饲料款254380元及相应利息，负担案件受理费2558元、执行费3715元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，经本院强制执行所得执行款40000元，已支付申请执行人。被执行人何斌华尚欠申请执行人饲料款214380元。经本院采取财产调查措施，发现被执行人不动产、土地、公积金等方面均无可供执行的财产，同时也到被执行人所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人何斌华以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何斌华无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执312号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1301号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初556号公诉机关西华县人民检察院。被告人李民，男，1948年8月29日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被西华县公安局取保候审，于2019年11月13日被西华县人民检察院取保候审，于2019年12月2日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李民犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年4月16日7时许，被告人李民无证驾驶豫Ｐ×××××号机动三轮车沿李大庄乡至大王庄乡公路由南向北行驶至大王庄乡晋坡村路段时，撞到公路西侧的电线杆后车辆失控掉入公路东侧的沟中，造成其中一名乘坐人张毛旦死亡，李民受伤和三名乘坐人受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李民负该事故的全部责任。被告人李民到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人李民的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人李民自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理，建议判处被告人李民有期徒刑二年缓刑二年。被告人李民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月16日7时许，被告人李民无证驾驶豫Ｐ×××××号机动三轮车沿西华县李大庄乡至大王庄乡公路由南向北行驶至大王庄乡晋坡村路段时，撞到公路西侧的电线杆后车辆失控掉入公路东侧的沟中，造成其中一名乘坐人张毛旦死亡，李民受伤和三名乘坐人栾某、李某2、李某3受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李民负该事故的全部责任。案发后，被告人李民主动拨打救护电话，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人及其近亲属的各项损失，得到被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李民无前科证明、户籍证明、发破案报告、赔偿和解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人顾某、李某1、张某的证言，被害人栾某、李某2、李某3的陈述，被告人李民在侦查阶段的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李民违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李民系初犯，案发后赔偿被害人及其近亲属各项损失，取得被害人及其近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合商水县司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，公诉机关建议对被告人李民判处有期徒刑二年缓刑二年的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇一九年十二月十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2791号 原告：赵万荣，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马燕，女，1979年11月10日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：徐新涛，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告赵万荣与被告马燕、徐新涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告赵万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马燕立即给付原告为其垫付的执行案款46337元；2、被告马燕支付原告利息（按6%/年的利率从2019年9月1日起算计算利息，利随本清）；3被告徐新涛对以上案款承担连带责任。事实与理由：2017年12月18日，被告马燕因缴纳商铺租金向宋巨明借款60000元，原告赵万荣和被告徐新涛给被告马燕提供保证担保。借款到期后被告马燕未能按期给宋巨明还款，宋世明于2018年5月23日将马燕及原告一并起诉至呼图壁县人民法院，经审理作出（2018）新2323民初933号民事判决书，判令“一、被告马燕于本判决生效后三日内偿还原告宋巨明借款本金60000元及违约金4080元，合计64080元；二、被告徐新涛、被告赵万荣对上述款项承担连带清偿责任；被告徐新涛、被告赵万荣承担连带清偿责任后，有权向被告马燕追偿。”2018年7月13日，宋巨明向法院申请强制执行[案号（2018）新2323执878号]。2018年12月，原告赵万荣按照（2018）新2323民初933号民事判决书履行了担保人连带责任，向法院交纳了案件款46337元。原告代被告马燕履行了还款责任后，向被告主张权利，被告拒绝向原告偿还。现诉至法院请依法判令被告偿还原告代其支付的款项及产生的利息。 本院经审查认为，原告赵万荣代被告马燕履行了偿还借款的义务，有权向原债务人追偿。但（2018）新2323民初933号民事判决书主文中已经明确了保证人赵万荣在承担连带责任后，有权向被告马燕追偿，且该民事判决书已经生效，原告赵万荣持（2018）新2323民初933号民事判决书可直接向被告马燕主张权利，不属于另行提起诉讼的情形。故对原告请求被告马燕偿还其给被告代为支付案件款46337元的主张，属于重复主张权利，本院裁定驳回原告起诉。关于原告赵万荣主张的利息，该利息属于被告马燕未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由被告马燕承担迟延履行期间的债务利息，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告徐新清承担连带责任的主张，因被告徐新涛与原告同为债务人马燕的保证人，原告向保证人徐新清追偿，不符合法律规定，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵万荣的起诉。 原告赵万荣预交的案件受理费960元，减半收取计480元，自本裁定生效后15日内退还原告赵万荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6837号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：许艺凡，女，汉族。被执行人：河南银基房地产开发有限公司。法定代表人：李东铭，董事长。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行许艺凡、河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与二被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6837号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保767号申请人：若宇检具股份有限公司，统一社会信用代码：913205007961113620，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路。法定代表人：郑敏，总经理。委托代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人若宇检具股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人若宇检具股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人若宇检具股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月五日法官助理王思雅书记员罗程
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1667号上诉人（原审原告）：李忠义，男，1947年3月2日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人李忠义因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠义上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李忠义的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回李忠义的起诉，完全错误。第一，李忠义及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还李忠义垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为李忠义办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。李忠义在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为李忠义缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为李忠义等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由李忠义个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，李忠义等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给李忠义等人，李忠义等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。李忠义向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还李忠义垫付的养老保险金8000元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回李忠义的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李忠义的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，李忠义起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回李忠义的起诉并无不当。李忠义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初273号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：许昌市城市公共交通有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告许昌市城市公共交通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1002号 申请保全人晋合置业（湖南）有限公司。 被保全人陈虎。 本院于2019年12月26日受理的申请保全人晋合置业（湖南）有限公司申请陈虎财产保全一案，已于2019年12月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月26日 承办人:刘昀
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执761号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。主要负责人：马波。被执行人任国荣。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与任国荣银行卡纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十七日书记员 刘雪松
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1696号罪犯谢进召，又名召，男，1970年08月20日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年12月21日作出(2017)豫0325刑初385号刑事判决，认定被告人谢进召犯赌博、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯谢进召确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢进召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯谢进召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢进召减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月12日起执行至2020年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10097号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李洁，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李洁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1873号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 被执行人：张少琦，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周梦筠，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周新明，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁峰，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与被执行人张少琦、周梦筠、周新明、梁峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行生效文书确定的义务，但执行人未履行，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）及锁定被执行人张少琦名下所有的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人收到本裁定后三日内将上述车辆交由本院扣押。 需要续行查封（扣押）的应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十二月九日 书记员  周曼丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执738号申请执行人：施甸县甸阳镇双源家俱城，住云南省保山市施甸县甸阳镇摩苍路中段北侧。经营者：高署光。被执行人：施甸县嘉隆农业有限公司，住云南省保山市施甸县由旺镇中村。法定代表人：李云波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人施甸县甸阳镇双源家俱城与被执行人施甸县嘉隆农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日依法查封被执行人施甸嘉隆农业有限公司土地证号：施国用（2015）第009号的土地，因涉及案件较多需统筹处理，暂不宜执行。此外，经对被执行人施甸县嘉隆农业有限公司的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月25日依法将被执行人施甸县嘉隆农业有限公司纳入失信被执行名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人施甸县甸阳镇双源家俱城认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  李晓梅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2773号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道452号，统一社会信用代码：91360430727759560Y。负责人：熊少静，经理。委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱菲，女，1980年8月30日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司因与被上诉人朱菲保险纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担被上诉人医药费的赔付责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案保险产品的性质为补偿型医疗保险，关于具体赔付规定在该险种的《利益条款》中明确写明“本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”，该条款确定了被保险人已从其他途径获得补偿的情况下，保险公司应给付医疗费用保险金的范围。本保险设置了激活程序，必须通过网上激活后双方保险关系方才建立，系统为确保投保人在投保时已阅读了激活卡和合同条款内容，将“阅读条款”作为激活的必经步骤，本案保险已被激活，合同条款不违反法律规定，应属有效。案涉交通事故发生后，肇事方的保险公司已经向被上诉人进行了相关保险理赔，被上诉人已从其他途径获得了全部医疗费补偿，上诉依照约定人不应再承担被上诉人医疗费用的保险责任。原审法院绕过双方的约定判决上诉人承担本案医疗费用的赔偿责任，实属认定事实错误，适用法律错误。朱菲辩称，上诉人称本案保险是补偿型保险没有事实和法律依据，被上诉人的厂方为被上诉人等工人投保的是意外伤害险，上诉人的业务员交给被保险人的只有一份《保险单》，《保险单》中的条款都没有提到本保险是补偿型医疗保险。上诉人收取保费并把保险卡交给上诉人，保险合同就应当成立了，是否从网上激活不是合同成立的必备条件。上诉人不清楚本案保险是怎么被激活的，也不知道除《保险单》以外的其他合同条款。关于医疗保险金如何赔付，《保险单》中第3条有明确约定，上诉人应当按照该约定赔付。朱菲向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告意外伤害保险事故理赔款15000元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，原告向被告投保国寿综合意外伤害1年期保险，保险合同约定：保险期内发生保险事故，意外伤害保险金以50000元为限，意外伤害医疗以10000元为限。2018年10月23日19时左右，原告驾驶电动车与案外人王亮驾驶的小轿车发生碰撞，致原告受伤，原告伤后在彭泽县人民医院住院治疗，用去医疗费14685.5元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残十级；鉴于上述事实，原告向被告主张理赔费用：医疗费理赔限额10000元、残疾等级理赔5000元，合计15000元。一审法院认为，原告向被告投保国寿综合意外伤害保险，双方形成保险合同关系，原告发生保险事故，要求赔偿，理由正当，应予以支持；合同约定医疗费理赔限额为10000元，现原告实际医疗14685.5元，超过限额就应按限额理赔。被告辩称，原告已从第三人处获得赔偿，不得重复赔偿。《保险法》规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条明确规定，被保险人或者受益人可以重复受偿。而且保险法对人身保险并无重复投保的限制，因此，“损失补偿原则”不适用于人身保险。被告以原告在第三者处获得赔偿为由拒赔无理，其辩称不予采纳。因原告未按《人身保险伤残评定标准》评定伤残，仅提供人体损伤致残程度分级标准评残鉴定，属于证据不足，其要求残疾等级理赔5000元不予支持。判决：被告中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司于本判决生效之日起五日内向原告朱菲支付赔偿款10000元。一审案件受理费减半收取90元由被告负担。二审中，上诉人和被上诉人都没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于案涉保险合同的保险范围应如何确定？上诉人称本案保险合同保险的范围在该险种的《利益条款》中已经明确写明，即“本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金”。经查，上诉人交给被上诉人的保险单中的条款并无直接约定上述保险范围的内容，仅有言明“其他未尽事宜以《国寿综合意外伤害险（2013版）利益条款》《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》为准，投保人在投保前请务必明确理解条款和投保须知”的内容。被上诉人始终否认其收到过关于“未尽事宜”约定的合同文本，案涉保险虽被从网上激活，但不能由此确定必然是被上诉人所为，更不能由此推定被上诉人已经从网页上明确知晓、理解和接受了关于“未尽事宜”约定的内容。对规定在《利益条款》之中关于保险范围的内容，因上诉人没有充分证据证明已与上诉人达成了合意、被上诉人已理解和接受了该些内容，故该些内容对被上诉人依法不具有约束力，上诉人依据该些内容主张不承担责任不符合法律规定。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司彭泽县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十二月十二日书记员  郑筱楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2047号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区华苏百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场。 经营者：单世华。 委托诉讼代理人：单林，男，汉族，1990年3月12日生，住安徽省合肥市瑶海区，系单世华儿子。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区华苏百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  胡孟杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2406号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、马昌明：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与马昌明借款合同纠纷一案，被执行人马昌明已自动履行执行金额4500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14893号上诉人（原审被告）：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢3层3080室。法定代表人：杨永，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，1969年10月7日出生，汉族，同科投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郭小玉，女，1982年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。上诉人同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）因与被上诉人郭小玉保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同科公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支付郭小玉82827.02元。事实和理由：郭小玉请求的83827.02元是根据北京市东城区劳动仲裁委员会作出的裁决，而该裁决认定的绩效工资有错误，多计算了1000元，因此造成了我方多承担了该部分费用。郭小玉辩称，同意一审判决，不同意同科公司的上诉请求，同科公司应当承担连带保证责任。郭小玉向一审法院起诉请求：1.判令同科公司支付83827.02元；2.诉讼费由同科公司承担。一审法院认定事实：2016年2月22日，郭小玉入职同科公司的子公司家园网络科技有限公司（以下简称家园公司）。因家园公司经营困难，无法支付工资，郭小玉、同科公司以及家园公司于2018年9月30日达成《协议书》，约定：家园公司于2018年12月31日之前支付拖欠郭小玉的劳动报酬等款项，逾期由同科公司承担连带责任。当天，郭小玉与家园公司签订《解除劳动关系协议》。因家园公司未能按时履行支付义务，郭小玉提起劳动仲裁，仲裁委裁决家园公司限期支付郭小玉工资等款项。该裁决已经生效，但家园公司一直未支付该款项。同科公司承认郭小玉在本案中主张的事实，承认郭小玉提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。同科公司承认郭小玉主张的事实，法院对此予以确认。同科公司承认郭小玉的诉讼请求，不违反法律规定。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、同科投资集团有限公司于判决生效后10日内支付郭小玉83827.02元；二、同科投资集团有限公司承担连带保证责任后有权向家园网络科技有限公司进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。本案中，同科公司对家园网络科技有限公司的债务承担连带保证责任，同科公司虽主张郭小玉的绩效工资计算错误，但该部分工资已有生效裁决认定，而同科公司及家园网络科技有限公司均未对该裁决提出过异议，故本院对同科公司的主张，不予支持。一审法院判令同科公司支付郭小玉83827.02元并有权向家园网络科技有限公司进行追偿，并无不妥。综上所述，同科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由同科投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 沈茜雯书 记 员 张 晨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1351号之一被执行人：张鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省定州市。张鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初179号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人张鹏向被害人退赔赃款人民币103800元，其中向郭家和退赔人民币5600元，向陈伟民退赔人民币65100元，向韦炳耀退赔人民币27700元，向于传国退赔人民币5400元。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托河北省定州市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月3日，在南通市公安局港闸分局提取张鹏的扣押款37000元，并致函该局，由该局依法处理扣押物品。5、12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位37000元，尚未执行到位106800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，提取了被执行人在公安机关的扣押款37000元，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2753号上诉人（原审被告）：於卫勇，男，生于1974年1月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别权限，执业证号31710181110016。被上诉人（原审原告）：洪文峰，男，生于1966年7月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人於卫勇因与被上诉人洪文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列必须参加诉讼的当事人，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1483号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人於卫勇预交的二审案件受理费358元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月十六日书记员 宋荣梅