wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6511号原告：胡晓丽，女，1975年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：徐茂华，男，1968年1月9日出生，住福建省建瓯市。原告胡晓丽与被告徐茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡晓丽到庭参加诉讼。被告徐茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金500000元；2.请求判令被告支付利息240000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月29日，被告急需用钱向我借款现金500000元，承诺2016年1月29日归还，借款利息为年利率24%。现借款期限已到，被告却以各种理由推诿，至今不履行还款义务，我即诉至法院，请求法院判如所请。被告徐茂华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月6日，被告徐茂华向原告胡晓丽出具了借条，写明：2015年10月29日，本人借到胡晓丽现金伍拾万元整。款项支付是由胡晓丽提供的董建龙农行银行卡，卡号：62×××73中50万汇入本人指定的账户新疆万家宜商贸有限公司账号：0000020040110062779583账户中。此笔借款期限为三个月，自2015年10月29日至2016年1月29日。后被告徐茂华又向原告胡晓丽出具借条一张，内容为：2015年11月6日，本人徐茂华给胡晓丽签署了一张借条，本人承诺无条件承担借款本金伍拾万元及自借款起至2017年5月28日的利息玖万伍仟元，至此后若不能归还借款本息，借款利息按国家法律保护的每月2分进行计算。上述借款期限届满后，被告徐茂华未将借款本金500000元给付原告胡晓丽，原告胡晓丽遂诉至本院。审理中，原告胡晓丽放弃要求被告徐茂华承担邮寄送达费。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，被告徐茂华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告胡晓丽提供证据进行质证的权利。被告徐茂华未按约将借款本金500000元归还原告胡晓丽属实，为此则应承担借款利息，双方约定的2015年10月29日至2017年5月28日期间利息为95000元，是按照月利率1%计算，此期间的利息未违反法律规定，本院予以支持。原告胡晓丽要求此期间的利息按照2%计算无事实依据，本院不予采纳。原、被告对自2017年5月29日之后的利率约定为月利率2%符合法律规定，2017年5月29日至2019年8月5日期间的利息总计为356700元（95000元+261700元），原告胡晓丽仅要求240000元亦不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告胡晓丽放弃要求被告徐茂华承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，原告胡晓丽诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐茂华给付原告胡晓丽借款本金500000元；二、被告徐茂华偿付原告胡晓丽借款利息240000元（自2015年10月29日起至2017年5月28日止，利息为95000元；自2017年5月29日起至2019年8月5日止，按月利率2%计算）；以上款项，限被告徐茂华于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费11200元，公告费320元（原告已预交），由被告徐茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  赵梨君审判员  马新平审判员  高俪琼二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑞雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13884号上诉人（原审起诉人）：杨宇辉，女，1959年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人杨宇辉因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5920号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨宇辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、经上诉人查证，长沙市雨花区人民法院与益阳市资阳区人民法院已立案审理他人的相同事实，且长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司财产也被法院冻结。此外，公安机关2018年底既然已立案侦查，但时隔快一年，既未对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司采取任何强制措施，也未给受害者任何交代。因此，本案民事部分的审理并不以刑事部分为前提，刑事部分的审理也不会影响民事部分的推进。两者可以同时进行，并不冲突且能更好的保证上诉人的权益。二、上诉人的起诉系平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第3条中民事诉讼的受理范围。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于原审法院的管辖范围，完全符合起诉条件。因此，原审法院理应受理上诉人的起诉。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人主张其向长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司交纳了预定金，因长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司经营状况恶化没有继续履行合同的可能，应退还预定金并赔偿损失而提起本案诉讼。但根据长沙市望城区公安局作出的望公（经）立字【2018】1659号立案决定书，公安机关已对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照上述规定，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初565号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人邹小燕女1986年12月17日出生于重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29被监视居住。同年7月28日经永川区检察院决定，次日由重庆市长寿区公安局继续对其执行监视居住。2019年9月19日经本院决定逮捕，同年10月16日被永川区公安局执行逮捕，现羁押于永川区看守所。 辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告人李春涛男1995年3月2日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被监视居住。同年7月28日经永川区检察院决定次日由重庆市垫江县公安局继续对其执行监视居住。2019年9月19日经本院决定逮捕，同年10月16日被永川区公安局执行逮捕，现羁押于永川区看守所。 辩护人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 被告人伍阳，男，1992年8月22日出生于重庆市大足区，。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被重庆市永川区公安局监视居住。2019年9月19日经本院决定逮捕，同年10月16日被永川区公安局执行逮捕，现羁押于永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)548号起诉书指控被告人邹小燕、李春涛、伍阳犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理谭昊出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日，被告人邹小燕、李春涛、伍阳相互伙同，预谋以帮助他人办理信用卡、提升信用卡额度为由盗刷他人信用卡。后三被告人于当日上午来到重庆市沙坪坝区渝碚路华宇广场2号时代星空8-4号被害人邓某的办公室，由邹小燕向被害人邓某介绍李春涛、伍阳系办理提升信用卡额度、办理贷款的工作人员，随后李春涛以查询邓某的信用卡额度为由从邓某处获取了邓某的手机和信用卡并多次让邓某在自己的手机上输入银行卡密码进行额度查询，伍阳与此同时以办业务为由和邓某聊天分散其注意力，李春涛趁机秘密使用邓某的信用卡在绑定着李春涛本人银行卡的一部POS机上进行刷卡消费，并以查询额度为由再次让邓某输入信用卡密码。在邓某输入密码后，其信用卡上的金额遂转移至李春涛绑定的银行卡上。三人以此方式盗刷邓某两张信用卡共计人民币6599元。事后李春涛通过微信转账的方式分给邹小燕和伍阳各2183元。 2018年12月19日，被告人李春涛、邹小燕相互邀约来到重庆市永川区朱沱镇太极街被害人牟某经营的丽都服装店，二人以帮助牟某提升信用卡额度为由，由邹小燕与被害人牟某聊天分散其注意力，李春涛采用前述相同方式盗刷牟某三张信用卡，金额共计8227元。事后李春涛通过微信转账的方式分给邹小燕4083元。同月22日，被害人牟某手机收到还款信息后，才得知其信用卡被盗刷，遂于25日向永川区公安局朱沱派出所报案。 2018年12月25日，被告人邹小燕在重庆市永川区朱沱镇港桥新城小区外被民警抓获；同月28日，被告人伍阳和李春涛在重庆市永川区朱沱镇光明路被民警抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 2019年1月22日被告人邹小燕、李春涛共退赔被害人牟某8600元，被告人邹小燕、李春涛、伍阳共退赔被害人邓某6000元，取得二被害人的谅解。本案在审理过程中，三被告人于2019年9月18日共赔偿了被害人邓某现金600元。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人邹小燕、李春涛、伍阳的刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人邹小燕、李春涛均在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，对被告人伍阳在拘役三个月至五个月幅度内判处刑罚，均并处罚金。 被告人邹小燕、李春涛、伍阳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人邹小燕、李春涛的辩护人均同意公诉人的量刑情节，并补充提出二被告人均系初犯，无犯罪前科，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，要求适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，永川区公安局在侦办本案中，发现三被告人可能涉嫌其他违法行为，须移交重庆市奉节县公安机关侦办。 上述事实，被告人邹小燕、李春涛、伍阳在庭审中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人牟某、邓某的陈述，银行卡客户交易明细清单、电子对账单、手机电子数据提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、办案说明、户口登记信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人邹小燕、李春涛、伍阳身为银行工作人员，以非法占有为目的，利用工作之便秘密窃取他人财物，其中被告人邹小燕、李春涛盗窃数额14826元，被告人伍阳盗窃数额6599元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于三被告人还存在其他违法行为，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月零5天，即自2019年10月16日起至2020年3月10日止。) 二、被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月零2天，即自2019年10月16日起至2020年3月13日止。) 三、被告人伍阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 梁 蜀 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 谷美橙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保131号申请人：淮北市泰和架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘松，该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被申请人：浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱志刚。申请人淮北市泰和架业有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司名下银行存款90万元予以冻结。申请人淮北市泰和架业有限公司在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北市泰和架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司名下银行存款90万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮北市泰和架业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一九年十二月十六日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5595号原告：邢梦麒，男，1989年9月16日生，汉族，住鲁山县。被告：李艳彬，男，1981年8月15日生，汉族，住鲁山县。原告邢梦麒与被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。由于原告起诉时提供的被告送达地址不准确，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告送达地址，且本院向被告邮寄送达开庭传票及诉状已被退回，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢梦麒的起诉。案件受理费减半收取288元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月十七日书记员  李依静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2309号申请执行人：宋小珍，女，1973年09月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地许昌市许舞路南。法定代表人：周晓默。本院在执行宋小珍与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款10907元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12867号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：可佳，男，1990年2月11日生，汉族，住湖北省英山县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告可佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判决 书（2019）陕0802民初13297号原告：许春山，男，1973年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳支公司，统一社会信用代码91610800MA703KYX76。负责人：屈惠平，系该支公司经理。委托诉讼代理人：任小强，系该公司员工。原告许春山与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人寿财保榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告许春山、被告人寿财保榆林支公司的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春山向提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费39766、拖车费730元，共计40496元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告所有的陕KXXXXX号小型普通客车在中国人寿财产保险公司榆林榆阳支公司投保了机动车交通事故责任保险和机动车失险（含不计免赔），保险期限为2018年10月31日至2019年10月30日。2019年10月5日，许博驾驶该车辆与王某某驾驶的甘AXXXXX号重型仓栅式货车在G30连霍高速处相撞，该事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队于2019年10月6日作出第620102201910056号道路交通事故责任认定书，认定王某某负事故的全部责任，驾驶人许博、刘兵无责任。事故发生后，原告所有的陕KXXXXX号小型普通客车被拖往兰州市安宁区北京现代兰州金岛兴合特约销售服务店维修，原告支出拖车费730元（从事故发生地拖至交警指定的快速理赔中心），修理费39766元。原、被告之间的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守和履行义务。许春山作为陕KXXXXX号小型普通客车的所有人和该车车损的被保险人，对其投保的保险标的陕KXXXXX号小型普通客车具有保险利益和车损保险赔偿金请求权。涉案事故发生系该保险公司约定的保险事故且发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当就原告发生的车损及由此支出的拖车费支付赔偿金。故原告根据侵权责任法、保险法等相关规定，诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、保险单1份，用以证明原告在被告处购买了交强险及商业险，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。2、道路交通事故认定书、行驶证各1份，用于证明原告承担本次事故无责任，并具有合法驾驶和行驶资格的事实。3、机动车维修统一发票、拖车费发票、北京现代4S店的定损证明一份，证明本次事故维修车辆及大地保险公司定损事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故是事实。事故发生后，原告未向被告公司报案，被告公司未对车辆进行定损，原告提供的定损无法证明是本次事故造成的损失，故原告需向被告公司提供大地公司的定损照片，以便被告公司对原告车辆损失确定，之后向原告履行赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司未提供证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为事故发生后，原告未向被告公司报案，被告公司未对车辆进行定损，原告提供的定损无法证明是本次事故造成的损失，故原告需向被告公司提供大地公司的定损照片，以便被告公司对原告车辆损失确定，之后向原告履行赔偿责任。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，该事实对本案具有证明力，客观真实，相互印证，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：本院根据当事人的陈述，庭审的举证及本院认证，查明以下事实：原告所有的陕KXXXXX号小型普通客车在中国人寿财产保险公司榆林榆阳支公司投保了机动车交通事故责任保险和机动车失险（含不计免赔），保险期限为2018年10月31日至2019年10月30日。2019年10月5日，许博驾驶该车辆与王某某驾驶的甘AXXXXX号重型仓栅式货车在G30连霍高速处相撞，该事故经兰州市公安局交通警察支队盐场堡高速公路大队于2019年10月6日作出第620102201910056号道路交通事故责任认定书，认定王某某负事故的全部责任，驾驶人许博、刘兵无责任。事故发生后，原告所有的陕KXXXXX号小型普通客车被拖往兰州市安宁区北京现代兰州金岛兴合特约销售服务店维修，原告支出拖车费730元（从事故发生地拖至交警指定的快速理赔中心），修理费39766元。原、被告之间的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守和履行义务。许春山作为陕KXXXXX号小型普通客车的所有人和该车车损的被保险人，对其投保的保险标的陕KXXXXX号小型普通客车具有保险利益和车损保险赔偿金请求权。涉案事故发生系该保险公司约定的保险事故且发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司应当就原告发生的车损及由此支出的拖车费支付赔偿金。后原告持相关理赔资料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告许春山与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予足额理赔。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车车辆损失39766元、施救费730元，共计40496元，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请由被告赔偿车辆损失40496元，有事实和法律依据，且该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，本院依法予以支持。原告诉请由被告赔偿的施救费730元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失程度和减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司赔偿原告许春山机动车损失险保险金39766元、施救费730元，共计人民币40496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  员      王富强   二〇一九年十二月二十七日 书  记  员      贺  诚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8296号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王雪，女，1989年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市， 王雪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，责令退赔被害人1234元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2360号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区白银路123号。 负责人:李真，该分行行长。 被执行人:陈杨，女，汉族，1987年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:崔裕军，男，汉族，1982年3月13日出生，住山西省长治市郊区。 被执行人：兰州世盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河西津西路1031号。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 被执行人：庞茜，女，汉族，1971年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵德欣，男，满族，1988年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：孙芳艳，女，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国民生银行股份有限公司兰州分行与陈杨、崔裕军、兰州世盛商贸有限公司、庞茜、赵德欣、孙芳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4515号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为1551171.47元，中国民生银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，发现崔裕军名下坐落于某某地房屋一套，本院已通过司法拍卖将房屋处置，执行到位1376367.89元，除此外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对陈杨、崔裕军、兰州世盛商贸有限公司、庞茜、赵德欣、孙芳采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月七日 书记员 毕宪亭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1019号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执233号 申请执行人：贵州高塑环保新材料有限公司，住所地纳雍县王家寨同心产业园，统一社会信用代码915205255872912568。 法定代表人：郭倩，该公司董事长。 委托代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州同祥实业有限公司，住所地纳雍县经济开发区B区7号，统一社会信用代码91520525092943611F。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 被执行人：罗某某，男，1969年10月10日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司与被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某偿还申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司代偿的借款本金、利息、保证金、诉讼费共计人民币325979.69元，并支付以325979.69元为基数按照年利率5.655%从2018年8月31日起至全部款项支付完毕之日止计算的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3095元及执行申请费人民币4790元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年2月15日向被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某的相关财产信息，被执行人贵州同祥实业有限公司名下无证券投资收益、不动产登记及车俩登记等信息。被执行人贵州同祥实业有限公司有自然人股东二人，其中罗某某持股比例为60%，陈丽霞持股比例为40%。被执行人贵州同祥实业有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2811010401201100024261_1内有存款435.69元，上述账户已被本院(2018)黔0525执保54号案件先行冻结，本案进行额度轮候冻结。被执行人罗某某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记等信息，被执行人罗某某名下登记有号牌号码为粤A25G65（骏逸牌）机动车一辆，但由于该车辆比较老旧，申请执行人不要求处置。被执行人罗某某在招商银行账户为6226090203891003_20000内有存款7622.97元，在贵州省农村信用社联合社账户为6228930001051527863_1内有存款22.52元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为6228481190389809813内有存款1902.15元，上述账户已被本院(2018)黔0525执保54号案件先行冻结，本案进行额度轮候冻结，被执行人罗某某在中国民生银行股份有限公司广州黄埔大道支行账户为50000000000472316374内有存款0.40元，在中信银行广州万博支行账户为6217710910791839_000001内有存款432.10元，在贵阳银行毕节纳雍支行账户为6215529901018110576_0001内有存款79.05元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ea7308b55586f52af@wx.tenpay.com内有存款233.86元，本案已对上述账户进行额度冻结。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某无不动产登记及住房公积金信息。被执行人贵州同祥实业有限公司有自然人股东二人，其中罗某某为法定代表人，持股比例为60%，陈丽霞持股比例为40%，上述信息与本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州同祥实业有限公司的工商登记信息一致。被执行人罗某某名下有纳雍县雍熙镇燎原长隆特种养殖农民专业合作社和纳雍县亨富莱特种禽类养殖场，本院到上述两养殖场实际经营地纳雍县雍熙街道办事处燎原社区居民委员会调查，该居委会出具的证明及对驻村干部的调查证实上述两养殖场未正常经营。 4.本院向被执行人贵州同祥实业有限公司住所地的管理委员会即贵州纳雍经济开发区管理委员会调查了解被执行人贵州同祥实业有限公司的相关情况，该管理委员会向本院出具的证明证实被执行人贵州同祥实业有限公司未正常经营。同时，本院向被执行人罗某某户籍所在地纳雍县雍熙街道办事处沿河社区居民委员会调查了解，被执行人罗某某未在该社区居住，在该社区无任何财产。 5.本院于2019年5月31日对被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州同祥实业有限公司、罗某某除已被本院额度冻结的较小数额银行存款及申请执行人不要求处置的车俩外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人贵州高塑环保新材料有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3387号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十九日 书记员 潘厚高
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2779号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：廖国华，女，1946年11月28日出生 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告廖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告廖国华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5500号之二申请人：山东新拓化工科技有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦三楼304-016。统一社会信用代码：91370523MA3MYCCC5K。法定代表人：张新华，该公司总经理。被申请人：东营长志泵业有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路以南港西二路以东。统一社会信用代码：91370500573928789L。法定代表人：于兆乾，该公司经理。被申请人：山东长志泵业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。法定代表人：左长志，该公司董事长。被申请人：东营科宏化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路以北、港西三路以西。统一社会信用代码：91370500561436832D。法定代表人：徐帅，该公司总经理。被申请人：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：于秀香，女，1954年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：左文英，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人山东新拓化工科技有限公司诉被申请人东营长志泵业有限公司、山东长志泵业有限公司、东营科宏化工有限公司、左长志、于秀香、左文英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款2500万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营长志泵业有限公司名下综合办公楼一处（用地规划许可证：地字第370500201120034），1＃仓库、装配车间一处（规划许可证：建字第370500201320003），加工车间、3＃仓库一处（规划许可证：370500201220037），门卫一处（规划许可证：370500201320007）；二、查封期限为三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十二月二日书记员  朱晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2792号之二 申请执行人：朱建强，男，1968年11月23日出生，汉族，安徽多创建筑公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，1968年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人朱建强与被执行人赵业成民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初5032号民事判决书已生效，但被执行人赵业成一直未予履行，申请人朱建强于2019年8月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人831072元并承担执行费10711元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月8日、11月1日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月8日、11月1日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月13日、11月2日对赵业成名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月21日至被××人××住址××江区××现代城××室进行传统查控，家中无人。门上贴满广告，疑似长期无人居住，未发现有效财产信息； 6、因申请人长期在外地近期无法来芜湖，执行人员于2019年12月2日与申请人朱建强通过短信方式进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人赵业成目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二日 书记员  丁 烨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8569号申请执行人付军辉,男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人张道才，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人张金艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人王兆文，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告付军辉与被告张道才、张金艳、王兆文民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10464号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人付军辉向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为48000元，执行费620元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10464号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十六日书记员 陆 超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2218号上诉人（原审被告):陈拂晓，男，1990年1月18日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈拂晓因与被上诉人王云帮租赁合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈拂晓的委托诉讼代理人张会贤，被上诉人王云帮及其委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈拂晓上诉请求：依法撤销一审判决并改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一审法院认定事实不清，证据不足,判决错误。王云帮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。王云帮向一审法院起诉请求：1、判令被告陈拂晓支付2019年4月30日前租金115943.8元及利息,利息自2019年4月30起按年利率6%计算至租金实际支付之日止；2、要求被告返还剩余租赁设备：钢管5770.4米、扣件4979个、脚手架6副、竹架板50块、新竹架板370块、铁架板84块，并支付上述租赁设备的租金自2019年5月1日起按日租金计算至实际返还之日止（钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、竹架板0.2元/块/天、铁架板0.5元/块/天、脚手架2.5元/副/天）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：自2017年12月开始，被告陈拂晓租用原告王云帮的钢管、扣件、架板、脚手架等建筑施工物资，租金为钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、竹架板0.2元/块/天、铁架板0.5元/块/天、脚手架2.5元/副/天。原、被告双方未签订书面租赁合同，但原告通过其工作人员贾拴才向被告陈拂晓交付了租赁物，被告陈拂晓在租赁出库单上签字确认。原告分批次向被告交付了租赁物，后被告向原告返还了部分租赁物，但截止本案庭审前，仍有钢管5770.4米、扣件4979个、脚手架6副、竹架板50块、新竹架板370块、铁架板84块未交回。截止2019年4月30日，租金共计130161.8元，扣除被告已交押金和租金共计16500元，被告尚欠原告2019年4月30日前的租金113661.8元未支付。一审法院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但实际已形成了租赁合同关系，通过租赁设备出库单来看，双方对租赁物的种类、数量及租赁价格进行了明确约定，该约定对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应向原告支付相应的租赁费，被告欠原告2019年4月30日前的租金113661.8元，应予支付原告，并自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告在向原告返还部分租赁物后，还有钢管5770.4米、扣件4979个、脚手架6副、竹架板50块、新竹架板370块、铁架板84块未交回，被告应将上述租赁物返还原告，若不能返还，则按照现在的市场价值予以赔偿。对原告要求被告未偿还的钢管5770.4米、扣件4979个、脚手架6副、竹架板50块、新竹架板370块、铁架板84块，自2019年5月1日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金（钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、竹架板0.2元/块/天、铁架板0.5元/块/天、脚手架2.5元/副/天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈拂晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告陈拂晓于本判决生效之日起十日内向原告王云帮支付租赁费113661.8元及利息（自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告陈拂晓于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王云帮钢管5770.4米、扣件4979个、脚手架6副、竹架板50块、新竹架板370块、铁架板84块，若被告不能返还上述租赁物，则按照现在的市场价值予以赔偿；三、被告陈拂晓支付原告王云帮自2019年5月1日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金（钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、竹架板0.2元/块/天、铁架板0.5元/块/天、脚手架2.5元/副/天）；四、驳回原告王云帮的其它诉讼请求。一审案件受理费2619元,减半收取1309.5元，由被告陈拂晓承担。本院查明的事实与原审一致。本院认为：本案中双方当事人虽未签订书面租赁合同，但通过租赁设备出库单来看，双方对租赁物的种类、数量及租赁价格进行了明确约定，原审将出库单作为定案依据正确。出库单中部分签名虽不是上诉人所签，但根据被上诉人提供的租赁物情况说明和上诉人认可的对刘建国、王俊峰的调查笔录以及交易习惯，可以证实出库单中所列租赁物系受陈拂晓指示拉走，用于开祥化工和义马气化厂工地。上诉人认为2018年6月份以后其已将涉案全部脚手架业务转让给白智杰，支付租金与归还租赁物责任均应由白智杰承担，由于上诉人没有提供该租赁物转让给白智杰应由白智杰归还的并且经过被上诉人同意的相关证据，对该主张本院不予支持。综上，陈拂晓的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由上诉人陈拂晓负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月二十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5278号申请执行人：苏某，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被执行人：秦某1，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：秦某2，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行苏某与秦某1、秦某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人苏某请求二被执行人履行（2019）豫0184民初8215号民事判决确定的义务，即秦某1、秦某2应在继承债务人秦俊华的遗产实际价值范围内偿还苏某借款60000元并自2019年7月30日至实际还款之日止按照年利率6%计算利息。申请执行人苏某称，二被执行人继承了新郑市金都花园1号楼1单元201室房产和新郑市辛店镇豫鑫水暖商行，应该偿还债务。秦某1、秦某2辩称，其二人没有继承秦俊华的任何遗产，不应该偿还苏某的借款。苏某提交了赵俊岭、高明立、田福全、尤顺利的书面证明材料，秦俊华的收到条复印件，新郑市辛店镇豫鑫水暖商行的工商登记信息复印件，尤顺利与秦某1、秦某2一案庭审笔录第10页复印件等材料。秦某2提交了（2019）豫0184民初8214号民事判决书。经查，1、（2019）豫0184民初8215号民事判决裁判主文内容为：秦某1、秦某2应于判决生效之日起十日内在继承债务人秦俊华的遗产实际价值范围内偿还苏某借款60000元并自2019年7月30日至实际还款之日止按照年利率6%计算利息；2、（2019）豫0184民初8215号民事判决中查明：位于新郑市郑××路东侧、××南侧××都花园××楼××单元××室的房屋登记所有人为秦某1，而非秦俊华。执行中查明：上述房产系秦某1于2014年6月购买田伟的，并办理了产权过户手续；3、本院（2019）豫0184民初8214号民事判决中查明：新郑市辛店镇豫鑫水暖商行经营者为秦某1，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，成立日期为2016年2月22日，经营场所为新郑市辛店镇新密路路南，该商行于2016年5月11日注销。本院认为，秦某1、秦某2应在继承债务人秦俊华的遗产实际价值范围内偿还苏某借款60000元及利息，但申请执行人苏某向本院提交的证据不能证明秦俊华生前留有遗产及遗产的价值且二被执行人已经实际继承了秦俊华的遗产，执行依据没有明确遗产名称、数量、数额等。本案中苏某的申请不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回苏某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保382号之一申请人：于继刚，男，汉族，1975年11月03日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张玉俊，男，1973年02月15日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于继刚与被申请人张玉俊买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2760号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张玉俊名下在金融机构存款3000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4005号申请执行人刘明钦，男，汉族，生于1953年5月24日，住禹州市。被执行人李朝锋，男，汉族，生于1987年11月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初6063号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30000元或查封、扣押其收入30000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月六日书记员 ：郭晓伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2669号原告：何冬琼，女，1975年11月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：潘建波，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村双有碑组。被告：赵克松，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告何冬琼与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，定于2019年12月27日14时开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，未按时庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何冬琼撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何冬琼负担。审判员  孟先顺二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 丽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1634号申请执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈传军，男，1980年10月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初2254号民事判决书，关于申请执行人于铭智与被执行人陈传军借款合同纠纷一案，申请执行标的6万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，申请执行人明确不对被执行人名下额度较小的银行账户采取进一步措施，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员 邹德伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执389号申请执行人刘宗龙与被执行人魏金凤婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2406民初908号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为108543.45元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人魏金凤在中国农业银行股份有限公司的存款123045元，其中本案标的及迟延履行金共计121517元（此款已支付给申请执行人刘宗龙）、执行费1528元，共计123045元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：2019）吉2406民初908号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢720号 申请执行人：吴敏，男，生于1966年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 住所地：泸州市江阳区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为本金100万元，已执行到位88万元。现申请人向本院提出追加被执行人，案件暂时无法执行，申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢720号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7530号 申请执行人：陈明，男，1966年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人：曾红，女，1974年7月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈明与被执行人曾红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：被告曾红应支付原告陈明货款19879元，并支付自2014年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及案件受理费513元。 执行立案后，本院依法向被执行人曾红送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人曾红名下有坐落于诸暨市××东街道××花园××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人曾红名下有车牌号为浙Ｄ×××××号丰田牌汽车以及浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月22日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾红未完全履行，本院已对被执行人曾红采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈明，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7530号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执1453号 关于申请执行人张泽军与被执行人梁小二、赵春华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泽军于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小二、赵春华位于一汽家园50栋1单元101号（现房屋面积由144.95平方米变更为145.50平方米，楼号由50号楼变更为4号楼）的房屋过户给申请执行人张泽军。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人梁小二、赵春华位于一汽家园50栋1单元101号（现房屋面积由144.95平方米变更为145.50平方米，楼号由50号楼变更为4号楼）的房屋过户给申请执行人张泽军。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)吉0106执1453号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1763号申请人：刘敬霞。被申请人：王永法。申请人:临朐县天润农场。法定代表人：王永法，该农场投资人。被申请人：王增龙，男，1971年4月12日生，汉族，住临朐县。申请人刘敬霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立功银行存款500000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永法、临朐县天润农场、王增龙银行存款500000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人王永法、临朐县天润农场、王增龙的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费3020元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3633号之一 申请执行人：陈文协，男，生于1960年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周思禄，男，生于1959年11月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈文协与周思禄民间借贷纠纷一案，被执行人周思禄未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为270000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁 涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执406号 申请执行人：苗俊，男，1990年9月10日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽，总经理。 申请执行人苗俊与被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0427民初217号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告新平锦悦农产品进出口有限公司支付原告苗俊豌豆款41007元；二、案件受理费826元，减半交纳413元，由被告新平锦悦农产品进出口有限公司负担。因新平锦悦农产品进出口有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人苗俊向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月10日依法向被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院查明：被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司在本院涉案较多，涉案标的较大，通过网络查控及传统调查，被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司无财产可供执行。本院依法将被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司纳入失信被执行人名单并对该公司法定代表人杨湘丽限制高消费。现申请执行人苗俊不能提供被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李朝东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字67号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：石巍，男，1985年8月13日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人石巍在收到桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第42号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初323号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩勇平，男，1974年1月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，系太原市小店区村民。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人韩勇平犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉，被告人韩勇平及其辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年1月26日3时11分，晋中市公安局榆次分局张庆派出所移交的被告人韩勇平，经初步调查该饮酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众小型轿车，由北向南行驶至环城南路与古陶路交叉口时，撞到树上，后民警对其现场酒精呼气测试，结果为：199.2mg/100ml。经抽血鉴定，韩勇平血液中的乙醇含量为125.93mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人韩勇平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人韩勇平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人韩勇平选择自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2019年1月26日3时11分，晋中市公安局榆次分局张庆派出所移交的被告人韩勇平，经初步调查该饮酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众小型轿车，由北向南行驶至环城南路与古陶路交叉口时，撞到树上，后民警对其现场酒精呼气测试，结果为：199.2mg/100ml。经抽血鉴定，韩勇平血液中的乙醇含量为125.93mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的情况说明。2019年1月25日23时许，该所接到群众报警，在古陶路与环城南路交叉口北口，有人涉嫌酒后驾驶机动车，接到报警后，该所民警立即赶往现场，经查，该男子为韩勇平，参加完公司年终聚会后，独自一人驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，从榆次回太原小店区，途径该辖区时，将车停至路边，被群众发现报警，后该所所长将韩勇平带回派出所，并通过指挥中心移交晋中交警支队一大队三中队。晋中市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明。韩勇平于2019年1月25日19时左右，在太榆路东风本田4S店参加单位年会聚餐，喝了半斤白酒，21时左右驾驶晋Ａ×××××的黑色大众小型轿车准备回家，行至环城南路与古陶路交叉口撞到路边树上，2019年1月25日23时21分晋中市公安局榆次分局张庆派出所接处警，该大队民警2019年1月26日2时40分接晋中交警支队指挥中心电话出警，于3时左右到达张庆派出所，3时11分对韩勇平进行现场酒精呼气测试，测试结果为199.2mg/100ml。随后民警带韩勇平到榆次区人民医院抽血。查获经过。2019年1月26日3时11分，晋中市公安局榆次分局张庆派出所移交的当事人韩勇平，驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至环城南路与环城西路交叉口，涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精呼气检测，测试结果为199.2mg/100ml，随后该大队民警带其到榆次区人民医院抽血化验。呼气酒精测试结果确认书。证明经民警使用呼气式酒精测试仪测试，被告人韩勇平体内酒精含量为199.2mg/100ml。山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书。鉴定意见：从送检韩勇平的血液中检出乙醇，其乙醇含量为125.93mg/100ml。机动车驾驶证及驾驶证信息。证明被告人韩勇平准驾车型为A2。机动车行驶证及车辆信息。证明被告人韩勇平所驾驶的大众汽车牌小型轿车的车辆信息。身份证复印件及人员基础信息。证明了被告人韩勇平的身份情况。被告人韩勇平的供述。2019年1月25日19时左右，该在太榆路东风本田4S店参加单位年会聚餐，当时该喝了半斤白酒。饭后大概21点左右该驾驶晋Ａ×××××的黑色大众小型轿车准备回家，由于当时喝的有点多走错路线，行驶至环城南路与古陶路交叉口时撞到路边的树上，该不知道谁报警，榆次区公安局张庆派出所出警到现场后发现该喝酒了，随后将该移交给晋中交警支队一大队三中队，一大队民警带该去榆次区人民医院抽血化验。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩勇平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为125.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩勇平在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩勇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  赵轶群人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 芃
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1503号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人周铁军，男，1989年01月10日出生，汉族，大专文化，工作单位为河南省巨通机电设备有限公司，住河南省南阳市卧龙区。2019年7月2日，因危险驾驶罪被河南省南阳市宛城区法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年06月08日被南阳市直属分局拘留；于2019年06月15日被南阳市直属分局取保候审。2019年12月10日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人周铁军涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月8日2时50分许，被告人周铁军酒后且未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｒ×××××马自达牌小型轿车沿南阳市华山路自北向南行驶至与枣林街交叉口向北20米处时，与沿道路西侧非机动车道同向行驶的靖朝霞驾驶的电动车相撞，造成靖朝霞受伤车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，周铁军肇事逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所对周铁军静脉血液中的乙醇含量成分进行检验鉴定，其鉴定结果为217.lOmg/l00ml，周铁军涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人周铁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有承担事故全部责任，肇事逃逸且未与受害人达成谅解，无证，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，血夜酒精含量超过200mg/l00ml以上，认罪，悔罪，建议判处被告人周铁军拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人周铁军的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人周铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周铁军犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有承担事故全部责任，肇事逃逸且未与受害人达成谅解，无证，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，血夜酒精含量超过20Omg/l00ml以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月10日起至2020年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
45（2019）粤19刑终136号上诉人:彭某聚众斗殴罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25729号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1381号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。 法定代表人：侯庆勇，经理。 被执行人:乐陵市顺成汽贸有限公司，住所地乐陵市阜盛东路东首。 法定代表人：张洪举，经理。 被执行人:张洪举，男，1969年9月16日出生，汉族，住乐陵市。身份证号：。 被执行人:王连菊，女，1970年6月26日出生，汉族，住乐陵市。身份证号：。 被执行人:刘彬，男，1978年5月12日出生，汉族，住乐陵市。身份证号：。 被执行人:魏云，女，1977年10月18日出生，汉族，住乐陵市。身份证号：。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人乐陵市顺成汽贸有限公司、张洪举、王连菊、刘彬、魏云为金融借款合同纠纷一案中,山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月25日，以(2019)鲁1481执保347号执行裁定书查封了被执行人乐陵市顺成汽贸有限公司所有坐落于乐陵市四号路西侧（高新园区）土地一宗（产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第000****号）。并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 拍卖被执行人乐陵市顺成汽贸有限公司所有坐落于乐陵市四号路西侧（高新园区）土地一宗（产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第000****号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 朋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终118号上诉人（原审被告）：李洁。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人李洁因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李洁上诉称，本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为42,891.88元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人李洁的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3726号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：孙庆喜，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告孙庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1364号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，大学本科文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人李弘熙犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李弘熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月8日21时30分许，被告人李弘熙酒后驾驶辽Ａ×××××号一汽牌白色小型轿车从沈阳市浑南区营盘北街行驶至青年大街，经互通立交桥驶入二环路，在沈阳市沈河区方家栏路上木场街路口二环路下匝道口处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李弘熙血液酒精（乙醇）含量为86.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 对于上述事实，被告人李弘熙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；被告人李弘熙的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、血样封存照片、李弘熙指认饮酒现场照片、指认二环路下道口照片；李弘熙行驶路线记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李弘熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李弘熙醉酒后在二环快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人李弘熙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李弘熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年1月3日止。已折抵刑期8天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10036号原告：魏寿其，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗茂川，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高显海，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场街5号附15号，工商注册号500383000297774。法定代表人：黄军，总经理。本院在审理原告魏寿其与被告罗茂川、高显海、重庆市顺航投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告魏寿其以双方自行和解为由于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏寿其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告魏寿其撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月五日书记员 黄洪镁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7942号原告：米森，男，1996年5月22日出生，住天津市河东区。被告：张新，男，1993年6月6日出生，汉族，住南省罗山县（未出庭）。被告：张远平，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县（未出庭）。原告米森与被告张新、被告张远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米森到庭参加了诉讼，被告张新、被告张远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74265元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月至2018年3月被告张新用原告米森信息在网上贷款74265元，2018年4月8日被告张远平和原告米森签署还款协议及说明，并约定还款时间和逾期利息。时至今日，已超过约定还款日，原告曾多次催要未果，故成诉。二被告均未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告双方签订《还款协议》1份，约定：“甲方为张远平、乙方为米森，甲方之子张新用乙方信息贷款74265元。甲方分三年还清乙方的欠款，第一年2018年还清欠款总额的30%，第二年2019年还清欠款总额的30%，第三年2020年还清欠款总额的40%，如甲方不能按期还款，乙方将在天津法院起诉，以欠款金额的总数起诉，同时利息以银行同期贷款利息结算，还款期以每年12月30日为止，双方协商同意。此协议一式三份，甲方、乙方、和学校见证人各一份。”协议签订后，被告未能按照约定履行还款义务。庭审中，原告出具的证据包括还款协议及还款记录，能够证实被告张新借款及张远平拖欠原告借款的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告张远平为原告出具《还款协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告张远平未能按照协议约定按时还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告张新承担共同还款责任的诉请，本院认为，虽然张远平出具了还款协议，但实际借款人及使用人为张新，应当承担共同还款责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远平、被告张新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款74265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，公告费600元，合计2257元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李有良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1093号原告：王连雨，男，1949年6月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：刘同利，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：刘佳，女，1974年6月1日生，汉族，现住山东省德州市德城区。系被告女儿。委托代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告王连雨与被告刘同利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连雨委托代理人齐冲、被告刘同利委托诉讼代理人朱鑫秒、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告偿还原告借款30000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月27日被告经营临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂期间向原告借款30000元用于经营。该厂为个体工商户，被告系该厂法人。经原告多年催要被告未能还款。2017年原告曾在吴桥县人民法院起诉要求该厂还款，因该厂办理了注销登记之后原告撤诉。被告系临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂经营者，厂子性质为个体工商户，被告应当对债务承担全部责任。为维护合法权益。现提起诉讼。请求依法审理，保护原告诉求。刘同利辩称，原告的诉讼请求及事实与理由均不能成立，具体理由如下：首先，本案所列被告主体不适格，被告与原告之间不存在民间借贷关系。2009年09月22日，临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂成立，至2016年4月28日，该厂经依法注销。在注销前，清算组已经对经营期间所发生的债权、债务予以清算。原告诉状所涉案借款用途明确为“厂子借款”，故此，原告所诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。其次。就原告诉状中所提及的3万元借款，临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂已经在2011年11月18日清偿完毕，双方就该笔款项的债权债务关系因清偿而归于消灭。但因被告基于信任及工作疏忽未将凭证原件及时收回，如今，原告却持此凭证起诉被告，试图通过司法手段搜取不正当利益的做法，不应当得到支持。再次，自2011年2月27日至原告起诉之日，已有八年有余。尤其在2012年11月22日，原告与被告经营的临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂已经终止了合作关系。诚如原告所言，若涉案借款尚未清偿，原告早就通过各种方式向被告催要该笔借款了，而不是选择恒然不动坐等六年。原告在诉状中所述多次催要的说法，与事实不符。且原告时隔多年旧账新提。不但与事实不符，也与常理相悖。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告所主张的利息损失，不但无事实基础，亦无法律依据。本院经审理认定事实如下：临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂成立于2009年09月22日，该厂登记企业性质为个体工商户，企业经营者为刘同利。2011年2月27日原告王连雨借款30000元给临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂，该厂为原告王连雨出具现金收入凭证一份。2016年4月28日，临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂经依法注销。原告王连雨曾于2017年7月4日向本院起诉临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂，本院受理为（2017）冀0928民初777号，后原告王连雨撤诉。以上事实有原、被告陈述，现金收入凭证原件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂企业性质为个体工商户，被告刘同利为该厂经营者。本案系该厂经营期间所产生的债权债务纠纷，因临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂已依法注销，可由原告王连雨直接向被告刘同利主张权利。被告临汾市尧都区乔李同利水泥制品厂为原告出具现金收入凭证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告主张涉案债务已偿还，但其所举证据银行流水明细不能证实其主张，缺少其他证据佐证，亦未提交证据证明企业注销时，涉案债务已清算，故对被告该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因现金收入凭证未载明利息，原告亦未提交证据证明原、被告之间就利息进行过约定，故本院对原告关于利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘同利于本判决生效之日起，十日内偿还原告王连雨借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十二月二十二日书记员  刘连贵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保224号之二 申请人张英军，男，1963年3月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人付焕友，男，1967年4月23日生，汉族，住晋州市。 申请人张英军与被申请人付焕友机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人付焕友驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付焕友驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张英军预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 雷 达
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执850号之一 申请执行人：王秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：赵功富，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰州新区。 王秀英与赵功富刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0191刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，确定赵功富向王秀英赔偿经济损失共计61904.55元。因义务人赵功富未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王秀英于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王秀英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马列东 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇一九年十二月十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1239号刘念：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘念金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2080号申请执行人:王苓，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王苓与被执行人楚冬锋民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人楚冬锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苓于2019年11月25日向本院申请强制执行由被执行人楚冬锋归还债务912800元，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人楚冬锋发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人楚冬锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人楚冬锋至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人楚冬锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1724执2080号限制消费令，对被执行人楚冬锋限制高消费。本院于2019年11月25日向申请执行人王苓发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王苓未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王苓，申请执行人王苓同意终结本次执行程序。申请执行人王苓的债权912800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2080号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的912800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终577号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王括，男，1983年2月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地虞城县，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。辩护人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王括犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫1425刑初602号刑事判决。王括不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月至11月，王括伙同高志巧（已判）以合伙干医药生意为名，许诺高额分红，分六次共骗取赵某245万元。得款后，王括、高志巧花费100余万元购买一辆奔驰牌越野车，在郑州市区花费40余万元装修一家女子美容院，其余款项被二人消费。案发前，共退还赵某313000元，案发后，共退还赵某213200元，另赵某通过诉讼于2019年8月1日得款539092.41元。原审认为，王括伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。部分赃款退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判处王括有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币1384707.59元，责令退赔被害人赵某。王括上诉称：系民间借贷，没有非法占有的故意。辩护人意见：事实不清，证据不足，应宣告无罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人无新证据提交。关于王括称系民间借贷及辩护人称事实不清，证据不足的问题。经查，王括伙同他人谎称合伙干医药生意，以高额利润为诱惑，骗取被害人信任，得款后并未用于做生意，而是归还个人欠款、购买奢侈品等形式挥霍一空，给被害人造成巨额经济损失。该事实供证一致，另有证人证言、汇款凭证等证据予以佐证，足以认定王括诈骗他人钱财的事实。上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李震宇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初932号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人黎富贵，男，1993年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月4日到上蔡县公安局投案，当日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月9日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人吴飘香，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人黎富贵犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人黎富贵及其辩护人吴飘香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月11日，被告人黎富贵在得知本人所持银行卡有诈骗钱款到账后，便伪装后持卡在平舆县一银行网点的ATM机上将赃款15，000元取出。2.2018年10月27日，被告人黎富贵在得知本人所持银行卡有诈骗钱款39，200元到账后，便安排翟永建(已判刑)持卡在平舆县、遂平县两地的银行网点的ATM机上将赃款39，200元取出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人黎富贵伙同他人以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗犯罪，而帮助诈骗分子将诈骗款项54，200元取出，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎富贵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人黎富贵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.被告人黎富贵帮助他人取款，情节较轻；3.被告人黎富贵系初犯。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黎富贵于2019年3月4日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；在本案审理过程中，被告人黎富贵的近亲属主动缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎富贵及同案人翟永健的供述，被害人罗某的陈述，证人翟某1、翟某2的证言，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人黎富贵的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人黎富贵、同案人翟永健指认取款视频截图，上蔡县公安局扣押物品、文件清单，银行卡、POS机照片及辨认笔录，卡号62×××28于2018年10月10日取款凭证清单及取款照片，淳化县公安局、获嘉县公安局、泾阳县公安局出具的受案登记表，银行卡开户信息及交易明细，银行卡跨行交易记录、商户代码88751D055210113的商户信息及交易明细，驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑初327号刑事裁定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎富贵伙同他人以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗犯罪，而帮助诈骗分子将诈骗款项54，200元取出，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎富贵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，其近亲属主动缴纳了罚金，可以对其从轻或者减轻处罚；在诈骗犯罪过程中，被告人黎富贵没有直接参与实施具体诈骗行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系诈骗犯罪的从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，本院对被告人黎富贵减轻处罚。被告人黎富贵的辩护人据此提出对被告人黎富贵从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人黎富贵伙同他人诈骗违法所得，应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2021年3月3日止。）二、责令被告人黎富贵退赔违法所得54，200元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艳茹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执681号之一被执行人：李发洲，男，生于1966年3月23日，汉族，住枝江市，被执行人李发洲容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初145号刑事判决书，于2019年7月3日立案执行。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对李发洲采取了限制高消费和列入失信名单的执行措施，经查控，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑，2000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初145号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员  董灵芝
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初325号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘文彬，男，汉族，1979年10月3日出生于山东省宁津县，高中文化，打工，户籍地为山东省宁津县，现住址为德州市陵城区。2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王芳，山东德联邦律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘文彬犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、任彦芹出庭支持公诉，被告人刘文彬及其辩护人王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘文彬因对其妻子及女儿交通肇事死亡没有得到合理赔偿之事不满，且对德州经济技术开发区人民法院于2019年10月23日所作的（2019）鲁1491刑初156号刑事附带民事判决书有异议。2019年10月30日上午9时许，被告人刘文彬驾驶五菱牌银白色小型货车（车牌号为鲁Ｎ×××××），用双面胶将写有“我老婆和孩子冤”的牌子黏贴在车前挡风玻璃上，将写有“这样的判决太轻了”等内容的牌子黏贴在驾驶室后面，采用倒车方式将德州市人民政府南门处的铝合金电动推拉门撞坏，经鉴定，被损毁的电动推拉门价值为2880元。被告人刘文彬在案发现场被侦查机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，且案发后其亲属代被告人刘文彬赔偿被害单位经济损失。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、货车、制作的牌子等物证照片；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人口信息、扣押清单、德州市德城区红乐金属制品厂出具的电动伸缩门维修费用表、刑事附带民事判决书、宁津县时集镇张菜村村民委员会出具的证明；3、证人李某、贺某的证言；4、被告人刘文彬的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘文彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘文彬有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘文彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文彬的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘文彬主观恶性小；2、被告人及家属积极赔付维修费用；3、被告人无犯罪前科，系初犯；4、被告人认罪认罚，系坦白，请求对被告人刘文彬从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。其辩护人当庭提交了德州市德城区红乐金属制品厂出具的证明、营业执照、增值税发票、德州市机关事务保障中心出具的证明等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘文彬为发泄情绪而任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文彬到案后如实供述自己的犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，且其亲属能代其积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王素清