湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15218号原告：许再新，女，1948年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：邓媛娟、晏俊，湖北兴楚律师事务所律师。被告：余钦文，男，1989年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：龚悦文、陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告许再新与被告余钦文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许再新及其委托诉讼代理人邓媛娟、被告余钦文、被告保险公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，被告余钦文及保险公司均表示放弃举证答辩期，进行当庭答辩。本案现已审理终结。原告许再新向本院提出诉讼请求（系变更后的诉请）：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费41,602.39元（其中保险公司垫付10,000元、司机垫付7,000元）、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、后期治疗费18,000元，计65,152.39元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担48,606.7元［（65,152.39元-10,000元）×0.7＋10,000元］，加之伤残赔偿金34,455元（34,455元/年×10年×0.1）、误工费16,200元（1,800元/月÷30天×270天）、护理费11,100元［3,620元＋（90天-22天）×110元/天］、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,280元，各项损失共计118,141.7元，由保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告余钦文驾驶肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在武昌区南湖路建安街实验小学路段，将原告许再新撞伤，后原告许再新被送往武汉科技大学附属天佑医院住院进行治疗，出院诊断为肱骨近端粉碎性骨折并行内固定术等。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告余钦文负事故主要责任，原告许再新无责。许再新伤情经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为18,000元，误工时间为270日，护理时间为90日，营养时间为90日。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车由被告余钦文所有，且被告余钦文具有驾驶资格，并在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望法院依法判决。被告余钦文辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付费用共计7,880.36元，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，原告赔偿项目以保险公司的意见为准；我与许再新签订有协议，司法鉴定费我不承担。被告保险公司辩称，在核实事故事实的情况下，我公司在相应保险责任限额内承担保险赔偿责任；事故后，我公司已垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理；医疗费要求扣减10%非医保用药费用；原告诉请过高，请求法院依法认定；我公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定后改变了伤残级别，我公司支付了3,000元重新鉴定费用，第一次鉴定费及本案诉讼费我公司不承担。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月8日19时45分，余钦文驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿武汉市武昌区建安街由西向东行驶至实验小学对面路段，与余炎新驾驶的无号牌两轮电动车（后座载许再新）发生交通事故，致使许再新受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队认定余钦文负事故主要责任，余炎新负次要责任，许再新无责任。本案在审理过程中，许再新向本院明确表明放弃对本次交通事故次责方余炎新主张赔偿的权利。许再新事故中受伤，入武汉科技大学附属天佑医院住院治疗21天，出院诊断为右肱骨上段骨折，右肩关节脱位等；出院医嘱为注意休息，加强营养等。许再新共计发生住院医疗费40,664.68元、门诊医疗费1,818.07元，共计42,482.75元，其中保险公司垫付10,000元、被告余钦文垫付7,880.36元、其余24,602.39元系原告自行支付。原告另支付住院期间22天护理费3,620元。经原告自行委托，2019年5月7日，湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许再新损伤评定为九级伤残、建议给予后续治疗费18,000元或据实支付；其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。经本院释明，原告明确表示后期治疗费按照该司法鉴定意见一次性处理。原告支付鉴定费2,280元。事故发生后，原告与被告余钦文曾于2019年1月24日签订私下协议一份，约定无论后期许再新是否起诉至法院，伤残鉴定费用由许再新自行承担。被告保险公司对原告委托的上述鉴定提出异议，于2019年10月14日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其余事项未申请重新鉴定。经本院委托，2019年11月20日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：许再新的损伤属十级伤残。被告保险公司支付鉴定费3,000元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。另查明，余钦文驾驶的鄂Ａ×××××小型客车登记车主系其本人，事故发生时该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险责任限额50万元及不计免赔）。再查明，2019年5月31日武汉福昕物业服务有限责任公司出具《误工证明》一份，证明许再新于2018年9月起在单位任保洁一职，每月工资1800元，因交通事故受伤，自2019年1月8日至今未能上班，其请假期间单位不支付工资。关于其工作情况，许再新当庭陈述：我是到武汉来帮儿子带小孩，后来孙子长大了，我就出来找点事做，到处询问哪里需要做事的人，我原来找的在外面扫大马路的事，后来就找到现在的工作，我2018年9月份开始在武汉市武昌区南湖宝安花园小区做保洁，每月工资1,800元，老板以现金发给班长，班长再将钱发给我，我的班长姓严（音），女性，不到50岁，我们班做保洁的有14个人，工作内容是先扫楼栋外面，再拖楼道楼梯，事故发生后，单位就没有发钱给我了，做一天事才给一天的钱，没做事肯定不给钱。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任认定均不持异议，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告余钦文负事故主要责任，余炎新负事故次要责任，故对原告在本案依法认定的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，超出部分根据事故责任，由保险公司在商业三者险范围内承担70%责任，余炎新承担30%责任。原告明确放弃对余炎新主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于本次交通事故造成的原告损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的住院及门诊收费票据等收款凭证，确定为42,482.75元。保险公司要求扣减10%非医保费用，依据不足，本院不予采信；残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。许再新于第二次鉴定日2019年11月20日时已满71周岁，按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准，计算为31,009.5元（34,455元/年×9年×0.1）；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤时已超过法定退休年龄，但法律并未禁止公民在超过法定退休年龄后，通过合法劳动获得合法报酬，结合原告提交的证据、当庭陈述及重新鉴定意见，其误工费的主张本院予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合鉴定意见及原告住院期间实际已支付22天护理费3,620元情况，本院支持10,866.6元［3,620元＋（38,897元/年÷365天×（90-22天）］；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案许再新未能充分举证证明其交通食宿费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通住宿的便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，参照鉴定意见，许再新损伤伤残等级评定为十级，酌情确定为2,000元；住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，原告的主张符合法律规定，证据充分，本院均予以支持。上述损失共计126,408.85元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计66,032.75元，因医疗费赔偿限额项下10,000元保险公司已在事故发生后垫付，不再另行支付，超出交强险医疗费赔偿限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%，即39,223元［（66,032.75元-10,000元）×70%］，其中赔付原告许再新31,342.64元、返还被告余钦文垫付医疗费7,880.36元，其余超出交强险的损失本应由余炎新赔偿，现许再新自愿放弃对其诉请，本院不予处理；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计60,376.1元，故，被告保险公司共计还应赔付原告各项损失91,718.74元（31,342.64元+60,376.1元）。为便于本判决执行，本院将余钦文应负担的诉讼费一并处理，由被告保险公司一并支付给原告，即保险公司赔付原告91,960.74元（91,718.74元+242元）、返还被告余钦文垫付款7,638.36元（7,880.36元-242元）。因原告与余钦文在事故发生后私下达成协议，约定司法鉴定费由许再新自行承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认，第一次司法鉴定费由原告自行负担。重新鉴定费保险公司已支付，由保险公司自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告许再新各项损失91,960.74元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告余钦文垫付款7,638.36元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。三、驳回原告许再新其他诉讼请求。本案案件受理费690元减半收取345元，由被告余钦文负担242元（此款原告已预交，且已在本判决第一项中一并处理，余钦文不再另行支付），其余诉讼费103元及第一次鉴定费2,280元，均由原告许再新自行负担；重新鉴定费3,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇一九年十二月二十三日法官助理杨冠乔书记员李文君