wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6049号上诉人（原审原告）：陈建烈，男，汉族。委托诉讼代理人：张艳琴、王慧杰（实习），河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虎烈，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李风婷，女，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，河南晟品律师事务所律师。上诉人陈建烈因与被上诉人陈虎烈、李风婷债权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2802号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建烈上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈建烈、陈军科与陈少科父子三人向被上诉人打款均属借款性质，三人却在原审中得到不同的结果，与陈少科不同的是，由于年久遗失，陈军科一审中未能提交向被上诉人存款的凭条，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求。为此，上诉人在上诉期内重新搜集调取证据，再结合原审已提交的其他证据，可以充分证明双方之间存在借贷关系且款项已实际交付。此外，原审提交的录音中也体现双方约定有利息，即按照月息2分计算。截止目前，被上诉人依约支付上诉人10个月的利息合计6000元及本金1000元，下欠上诉人35000元本金及利息。综上，请求二审法院查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。陈虎烈、李风婷辩称：本案上诉人与答辩人之间系委托合同关系，而非民间借贷关系。首先，从现有的全部证据来看，双方没有任何借贷的合意，委托事项是帮助答辩人的亲戚即上诉人与答辩人一起进行投资。其次，本案上诉人与答辩人系亲兄弟及亲叔侄关系，如若存在借贷关系，约定二分如此高息有违常理且与基本的公序良俗不符，从利息标准上也能认定双方存在真实的关系是委托合同关系，答辩人将上诉人投资获取的收益原封不动地交付给了上诉人。最后，答辩人已尽到了合理瑾慎的义务，不应对上诉人承担其他责任，答辩人没有收取上诉人任何报酬，也没有从委托事项中获取任何收益，同时，答辩人个人的投资款项至今也没有追回。综上，在双方无书面合同的情况下，通过现有证据能够确定双方系委托合同关系，受托人所为的法律行为后果应由委托人即上诉人承担，同时，委托人享受了高收益，也应当承担高风险，将风险无故地转嫁给他人显然有违法律基本的公平与正义。陈建烈向一审法院起诉请求：1.判令陈虎烈、李风婷偿还借款本金人民币35000元及利息34054元（按月息2分，自2014年6月10日开始暂计算至2018年12月9日，后期利息顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.诉讼费由陈虎烈、李风婷承担。一审法院查明事实：陈建烈与陈虎烈系兄弟关系，陈虎烈、李风婷系夫妻关系。陈建烈起诉陈虎烈、李风婷偿还借款本金35000元，陈虎烈、李风婷没有出具借条，陈建烈出具有2014年9月28日向李风婷银行账户存款6000元的凭证。从双方提供的证据看，陈建烈妻子王玉民收到陈虎烈、李风婷多笔银行存款，分别是：2014年元月10日600元；2014年2月10日600元；2014年3月10日1800元；2014年4月13日1800元；2014年4月13日1800元；2014年6月12日11600元；2014年7月12日1600元；2014年8月12日1600元；2014年9月12日1600元；2014年10月12日1600元；2014年11月12日1600元；2014年12月12日800元；2015年1月1日7000元；2015年1月11日10000元；2015年1月29日10000元；2015年3月26日5000元；2015年5月31日5000元；2015年8月26日1000元。陈虎烈、李风婷提交2014年7月10日在河南省农村信用自动提款机上四次取款10000元凭证，称其交给了王玉民，陈建烈不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈建烈主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对双方之间是否存在民间借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给陈虎烈、李风婷等事实承担举证责任。陈建烈请求陈虎烈、李风婷偿还借款本金35000元及利息34054元，陈虎烈、李风婷对借款事实不予认可。陈建烈仅举出向李风婷账户存款6000元的事实，而陈虎烈、李风婷举出证据证明向陈建烈妻子王玉民账户存款远远大于6000元。根据现有证据无法确定双方之间存在民间借贷关系，故陈建烈主张的借贷关系证据不足，该院不予支持。判决：驳回陈建烈的诉讼请求。本案受理费1526元，减半收取763元，由陈建烈负担。二审中，陈建烈提交了新证据并申请证人李某出庭作证，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2014年1月2日，陈建烈委托其外孙李某向李风婷河南省农村信用社（商业银行）账户存款3万元。2014年1月10日至2015年8月26日间，陈虎烈、李风婷共向陈建烈之妻王玉民的账户存款63200元，其中12300元系支付给陈建烈。本院认为，依据查明的事实，陈建烈2014年1月2日委托其外孙李某向李风婷银行账户存款3万元，2014年9月28日向李风婷账户存款6000元。陈建烈之妻王玉民在2014年1月10日至2015年8月26日间，共收到陈虎烈、李风婷多笔银行存款共计63200元，其中用于支付给陈建烈的有12300元。对资金往来情况双方不持异议，但对款项的性质，双方各执一词。陈建烈主张其向李风婷账户存入的3.6万元系其向陈虎烈、李风婷出借的款项，陈虎烈、李风婷主张该款项是陈建烈委托其在投资担保公司进行投资理财的理财款。陈建烈主张本案的3.6万元系向陈虎烈、李风婷出借的款项，其除了提供向李风婷银行账户存款的银行凭证外，并未提供其他充分证据证明双方存在借贷的合意，陈虎烈、李风婷也未向陈建烈出具借条，结合一审中提供的通话录音内容，本院对陈建烈称双方系借贷关系的主张不予采信。陈虎烈、李风婷主张3.6万元是委托其在投资担保公司进行投资理财的理财款，并未提供充分证据予以证明。通话录音内容虽能证明陈建烈及其家人知晓涉案款项实际去处和用途，但不能据此就认定陈建烈与陈虎烈、李风婷之间系委托理财关系。综上，在陈建烈和陈虎烈、李风婷所主张的法律关系均依据不足的情况下，本院认为，陈虎烈、李风婷实际收取陈军科的3.6万元，扣除已返还的12300元，剩余23700元应及时予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2802号民事判决；二、陈虎烈、李风婷于本判决生效之日起十日内返还陈建烈23700元。三、驳回陈建烈其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1526元，减半收取763元，由陈军科负担263元，陈虎烈、李风婷负担500元；二审案件受理费1526元，由陈军科负担526元，陈虎烈、李风婷负担1000元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月九日书记员 文成博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9078号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：谢虎，男，1986年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告谢虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18299号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山瓜沥新概念歌厅有限公司，统一社会信用代码91330109311228395X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场8号楼一层8-1、8-15、8-22#。 法定代表人：程庆辉，该公司执行董事。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山瓜沥新概念歌厅有限公司、中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 聪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1451号申请执行人：孙丽娟，男，1972年7月15日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6457.53元。据此（2019）吉0521执1451号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7978号罪犯陈明亮，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年1月31日作出（2017）赣0981刑初542号刑事判决，认定被告人陈明亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2992号申请执行人：岳军民，男，1984年4月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0522民初1718号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王磊给付原告岳军民借款本金及利息共计3万元，分期给付，于2019年8月1日前给付原告5000元，于2019年11月1日前给付原告5000元，于2020年2月1日前给付原告2万元为清，如逾期另支付违约金3000元且剩余款项可申请一次性执行；二、案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告岳军民负担。由于被执行人王磊未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人岳军民向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月5日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月10日分别到被执行人王磊家中及被执行人王磊居住村委会予以核查。2、2019年9月26日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年10月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县洪河屯乡上柏树村及周边群众进行了调查和了解；2019年10月20日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月20日到安阳市华泰人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月20日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人王磊名下无任何可供执行的财产。四、2019年10月25日，因被执行人王磊拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计31500元，已执行到位0元，本案债权尚余31500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王磊负有继续向申请执行人岳军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7720号 原告：王洪伟，男，1985年5月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：杜怀胜，男，1969年9月13日生，汉族，住诸城市。 原告王洪伟与被告杜怀胜健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王洪伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王洪伟申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6468号 原告：王金国，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林建文，男，1974年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王金国为与被告林建文民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告林建文立即归还原告借款50000元整，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息（含已付11000元利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。原告王金国到庭参加诉讼。被告林建文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2011年2月2日，被告林建文向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款利息按月利率1%计算。后被告于同年12月支付利息3000元，于2013年12月支付利息8000元，剩余本息被告未归还。 上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的身份信息表、借条及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：被告林建文向原告王金国借款，并出具借条一份载明借款金额及利息，双方间的借贷关系合法成立。因被告的给付不足以清偿全部债务，而且本案未有证据显示双方对所付款项为付本金还是付利息作出约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。原告要求被告支付借款及按约定支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建文于本判决生效之日起十日内返还原告王金国借款50000元，并支付按月利率1%自2011年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息（含已付利息11000元）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告林建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执658号之三 申请执行人杜树义，男，汉族，1988年1月27日出生，住赞皇县。 被执行人孙香粉，女，汉族，1990年9月2日出生，住赞皇县。 本院在执行杜树义与孙香粉离婚纠纷一案中，赞皇县人民法院做出（2018）冀0129民初1736号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、被执行人孙香粉按照河北省农村居民人均年可支配收入的50%自2019年1月起给付两子女抚养费至2031年4月22日。自2031年4月23日起按照河北省农村居民人均年可支配收入的30%给付孙雨晨抚养费至其年满十八周岁。 执行过程中，本院依法对被执行人孙香粉的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商等情况进行了多次调查，发现被执行人孙香粉名下有存款591.96元，并对存款进行了扣划。 二、经查不动产、保险、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。 本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129民初1736号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白玉田
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执459号之二     申请执行人：张某某，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市XX村。   被执行人：高某某，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。   被执行人：牛某某，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号。   被执行人：杨某某，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人：孙某某，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行张某某与高某某、牛某某、杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向申请执行人张某某支付欠款本金96万元及利息，利息从2017年11月26日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。向申请执行人张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年6月25日起计算至执行之日止。负担案件受理费8511元，保全费5000元，申请执行费16103元。但四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，于2019年8月8日在榆林市榆阳区人民法院依法扣留并提取被执行人孙某某案款38400元，扣除申请执行费160103元后，剩余22297元兑现给申请执行人。之后，双方当事人自愿达成和解协议：由杨某某于2019年12月5日偿还张某某欠款15万元，于2019年12月6日偿还张某某欠款15万元，于2019年农历12月25日前偿还张某某欠款36万元，于2020年5月1日前给付24万元，剩余所有执行款张某某自愿放弃。如杨某某不能协议内容按期履行，则恢复原判决书的执行。案件受理费8511元，保全费5000元，由张某某负担，申请执行费16103元，由孙某某、牛某某、杨某某、高某某负担。现申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执459号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝         二0一九年十二月九日     书 记 员张宝宁           20190831459张某某孙某某杨某某牛某某高某某20190831475      1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执恢531号之一 申请执行人：周菊梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：任立章，男，汉族，1965年11月1日出生，住扬中市。 胡欣梅与周鹏居间合同纠纷一案，本院作出的（2006）城民三初字第281号民事判决书生效后，因任立章未按期履行还款义务，权利人周菊梅向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3452号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：谭敬真，男，1970年6月3日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区1-1111号房业主，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告谭敬真物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年12月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月十九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2142号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人许士汉，男，1968年02月25日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人许士汉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人许士汉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款20299.62元及利息、违约金、手续费；前期利息797.76元、违约金144.48元，并负担案件的执行费218.63元。执行立案后，本院向被执行人许士汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许士汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许士汉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人许士汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案未到位执行标的为20299.62元及利息、违约金、手续费；前期利息797.76元、违约金144.48元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人许士汉有其他可供执行的财产。鉴于许士汉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许士汉作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许士汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十一日书记员 邹      笑      蓉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执723号之二申请执行人：赵洪江，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市锦绣城号楼3单元101室。被执行人：邱彦伟，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市邮电小区A栋5单元402室。本院在执行申请执行人赵洪江与被执行人邱彦伟民间借贷合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人邱彦伟名下财产财产暂无法执行。申请执行人赵洪江于2019年12月8日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇一九年十二月八日书记员  戈 睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2302号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李传杰，男，1978年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李传杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6165号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李传杰应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金98985.74元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李传杰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李传杰房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李传杰名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李传杰名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李传杰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李传杰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李传杰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李传杰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执399-2号     申请执行人：伍某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：舒运博，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人伍某某与被执行人舒运博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初192号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告舒运博偿还原告伍某某借款本金30000.00元，并自2018年1月2日起按年利率24%支付利息至还款完毕之日止。被执行人舒运博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人舒运博的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人舒运博有可供执行的财产，本院亦到被执行人舒运博的户籍所在地柞水县XX镇XX村进行了调查核实，被执行人舒运博常年未在当地居住，在本地亦无财产可供执行。本院已将上述情况约谈给申请执行人伍某某。申请执行人伍某某的债权30000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人舒运博采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人舒运博无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人伍某某发现被执行人舒运博有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日     书记员 阮国旗          1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3676号被告：李万银，男，1951年1月22日出生，汉族，现住沙湾县。被告：严建花，女，成人，汉族，现住沙湾县。被告：秦小龙，男，成人，汉族，现住沙湾县。原告李万银诉被告严建花、秦小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日以需要寻找证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万银的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万银撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 钟惠梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5105号原告：抚州恒力物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇章舍新村南区西路1号店面东侧，统一社会信用代码：91361002079001945X。法定代表人：陈志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江西瑞扬贸易有限公司，住所地；江西省南昌市青山湖区南钢冶金大道433号，统一社会信用代码：91360100MA35F5M96K。法定代表人：胡意莉，系该公司执行董事。本院在审理原告抚州恒力物流有限公司诉被告江西瑞扬贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告抚州恒力物流有限公司以双方存在达成和解的可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州恒力物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州恒力物流有限公司撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告抚州恒力物流有限公司负担。审判员 张 耀二〇一九年十二月二十五日书记员 许紫宸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：张斌，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。被执行人：贺克展，女，1985年9月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：司鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被执行人：刘建勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住灵宝市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与贺克展、刘建勇、司鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，经本院执行，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月三十日书记员  范心雷
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执8号 申请人：杨顺全，男，1954年8月9日出生，苗族，务工，住湖南省吉首市镇溪办事处沙子坳村三组。 申请人杨顺全因与梁分健康权纠纷一案并诉至本院，本院经审理作出（2019）湘3101民初276号民事调解书。后因被执行人名下无足额财产可供执行，且下落不明，无法执行到位。又因申请人无固定经济来源，家庭困难，为此，特向法院申请国家司法救助金4500元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人杨顺全给予司法救助金4500元。 二０一九年十二月六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5428号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：尚学，男，1966年8月4日生，汉族，住滨海县。被告：林正玉，女，1965年6月28日生，汉族，住滨海县。被告：尚金林，男，1973年5月9日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告尚学、林正玉、尚金林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十二月三日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1146号 原告：李亚芮，女，1989年9月13日出生，汉族，个体，住黄骅市。 原告：赵国宇，男，1989年1月8日出生，汉族，个体，住址同上，与原告李亚芮系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：周佃海，男，1978年1月10日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。 被告：沧县顺捷运输队，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 负责人：刘公路，任总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，任总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告李亚芮、赵国宇与被告周佃海、沧县顺捷运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芮、赵国宇的委托诉讼代理人张学峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告周佃海、被告沧县顺捷运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚芮、赵国宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失65000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日8时50分许，周佃海驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线小丁村路段时，与前方赵国宇驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成赵国宇受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周佃海负事故的全部责任，赵国宇无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县顺捷运输队，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号车所有人为原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，第一，在核实车辆及驾驶人相关证件合法有效且无拒赔免赔情况下，对原告合法合理损失在保险限额内依法赔付；第二，事发后我司已在交强险财产项下赔付原告车损2000元，应当予以扣除；第三，由法院核实其他被告是否有垫付情形；第四，诉讼费等间接损失不予承担。 周佃海、沧县顺捷运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时50分许，被告周佃海驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线小丁村路段时，与前方顺向原告赵国宇驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告赵国宇受伤、两车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号车车主为李亚芮，李亚芮与赵国宇系夫妻关系。原告为此支付施救费1800元。原告赵国宇被送往黄骅市人民医院治疗，支付医疗费876元。2019年9月3日，海兴县公安交通警察大队出具第130924420190000383号道路交通事故认定书，认定被告周佃海负此次事故的全部责任，原告赵国宇无责任。经查，被告周佃海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县顺捷运输队，该车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔率险，保险期间均自2019年7月13日00时起至2020年7月12日24时止，此事故发生于保险期间内。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定。该公司于2019年12月23日出具公估报告书，公估结论：车损金额共计41145元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费3000元。 以上事实由原、被告陈述、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实，并已当庭质证。 依据上述有效证据，本院经审核确认，确定原告各项损失如下： 1.医疗费：876元，由三张医疗费正式票据证实； 2.车损：公估报告书确定车损为41145元，本院予以采纳； 3.施救费：1800元，由施救费正式发票证实。 以上合计：43821元。 本院认为，海兴县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告周佃海负此次事故的全部责任，原告赵国宇无责任，事实清楚，程序合法，定责准确，本院予以采纳。被告周佃海所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间，故对原告的损失被告保险公司应当承担赔偿责任。鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格，其出具的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法确认其具有证据效力，予以采纳。原告的医疗费876元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿，原告的车损及施救费42945元应由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余40945元在第三者责任险限额内赔付。被告保险公司主张已向指定的修理厂黄骅市新世纪汽车维修有限公司打款2000元，并提供支付回单予以证实，但原告车辆并未在该维修公司修理，故对保险公司已支付2000元维修费的主张，本院不予支持。保险公司支付的公估费3000元，由保险公司承担。被告周佃海、沧县顺捷运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付二原告各项损失43821元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担500元，由原告负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘凤娟 书记员李健
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2680号罪犯李长栋，男，1981年5月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年8月26日作出（2014）丰刑重字第17号刑事判决，以被告人李长栋犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月12日起至2024年2月11日止。于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2023年11月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长栋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李长栋的减刑意见。经审理查明，罪犯李长栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李长栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长栋减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1674号 申请执行人刘永刚，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省新津县五津镇桥津下街319号，公民身份号码为5101321965060****。 被执行人阮康俭，男，汉族，1992年3月3日出生，住广东省信宜市池洞镇双垌文冲村9号，公民身份号码为44092119920303****。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民三初字第950号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2300号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款140776.80元，并负担受理费1554元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11383号 原告：张凯铭，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告张凯铭与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2019年3月4日签订的《辅导培训合同》；2、判令言客公司向原告退还学费33800元，被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2019年3月4日签订了《辅导培训合同》，合同约定原告以33800元的价格购买言客公司提供的15个月的培训服务以及36节“线上一对一外教课”，开课日期为2019年3月7日，结束日期为2020年6月6日。原告于合同签订当日依约支付了首期款5000元，并在言客公司的工作人员指示下在“有钱花”贷款平台办理的分期贷款共计28800元用于支付剩余学费，原告已完成其合同义务。但是言客公司在签订合同的当月就停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约，言客公司应将费用全额退还给原告。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。 三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。 经审理查明，2019年3月4日，原告与言客公司签订《辅导培训合同》，约定原告以33800元的价格购买言客公司提供的精品课程，开课日期为2019年3月7日，结束日期为2020年6月6日，课程内容为36节“线上一对一外教课”。当日，原告向言客公司支付了33800元。原告称言客公司在签订合同签订当月便停止营业，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。 另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。 本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。在合同签订后，言客公司尚未为原告提供辅导培训服务便已停止了教学点的营业，言客公司的上述行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的合同并要求言客公司退还全部费用33800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，本院对原告的该项主张不予采纳。 三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张凯铭与被告深圳市言客教育发展有限公司于2019年3月4日签订的《辅导培训合同》； 二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张凯铭退还33800元； 三、驳回原告张凯铭的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645元（原告已缴交），由被告深圳市言客教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄妙颜 人民陪审员  殷宇燕 人民陪审员  叶新兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈凤丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1082刑初123号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人白正红，女，1958年3月24日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，群众。2005年10月27日因涉嫌职务侵占罪经山西省霍州市人民检察院批准逮捕，2019年5月10日被丽江市公安局抓获。2019年5月27日被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人栾刚，山西瀛明律师事务所律师。   山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2019）117号起诉书指控被告人白正红犯职务侵占罪，于2019年8月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于2019年9月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏，被告人白正红及其辩护人栾刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、1994年2月6日，被告人白正红利用其霍州市农村信用社工作人员身份，以三分利息为客户王某办理活期储蓄存款单7500元，未入信用社账目，据为己有。   2、1999年5月1日，被告人白正红利用其霍州市农村信用社工作人员身份，为客户陈某办理五年整存整取存款时，未入信用社账目，将陈某103000元据为己有。   3、2002年8月27日，被告人白正红利用其霍州市农村信用社工作人员身份，为客户吕中伦办理活期储蓄存款时未入信用社账目，将吕中伦38000元据为己有。   被告人白正红将该侵占款项148500元，用于日常开支。   以上三笔存款由霍州市农村信用合作联社共兑付利息51065.66元。   2019年5月10日，被告人白正红被丽江市公安局抓获。当日被临时羁押于丽江看守所。   案发后，被告人白正红已将侵占款项148500元全部退回至霍州市农村信用合作联社，兑付利息51065.66元亦全部退赔。被告人白正红已征得霍州市农村信用合作联社的谅解。   上述事实，被告人白正红在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明、报案材料、抓获经过、霍州市城关农村信用社出具的证明等；2、证人白某等人的证言；3、被害人王某、陈某陈述；4.被告人白正红的供述与辩解；6、丽江市看守所寄押人员凭证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白正红身为霍州市城南信用合作社出纳，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人白正红当庭自愿认罪认罚，已全部退赃、退赔，并取得被害单位的谅解，请适当判决的公诉意见因理由充足，本院予以支持。辩护人关于被告人白正红无违法犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护意见，因理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，判决如下：   被告人白正红犯职务侵占罪，判处有期徒八个月。   （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 秦建华   审 判 员 廉爱玲   人民陪审员 贾周生     二0一九年十二月十二日   书 记 员 王婷婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2927号 罪犯成国军，男，1987年11月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0924刑初265号刑事判决，认定被告人成国军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年12月6日起至2021年6月5日止。被告人不服，提出上诉。2017年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯成国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯成国军予以假释。 审理过程中，检察机关经审核罪犯成国军的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯成国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯成国军在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成国军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年12月27日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1733号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：康志威。被告：王国强，男，汉族，1969年11月25日出生，住吉林省永吉县。被告：杨俊仁，男，汉族，1960年9月1日出生，住吉林市省舒兰市。原告港联融资租赁有限公司与被告王国强、杨俊仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月16日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由港联融资租赁有限公司负担。审 判 长 王 慧人民陪审员 于耀香人民陪审员 李晓梅 二○一九年十二月二十日书 记 员 吴亚其
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3272号原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，所在地：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：杨素芬，系该公司经理。被告：赵洪军，男，43岁，住所地：黑山县。本院在审理原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告赵洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月六日书记员  杨 轩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4719号申请执行人神木市恒晖科技能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街北段开发大厦。法定代表人：陈鑫。被执行人张毅，男，1977年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇电力小区。本院在执行神木市恒晖科技能源有限公司依据本院（2019）陕0881民初4586号民事判决书申请执行张毅买卖合同纠纷一案中，向被执行人张毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付购煤款232158.1元及利息。承担案件受理费2390元及执行费3420元。在执行过程中，1、向被执行人张毅送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人张毅所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对张毅采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人张毅名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月五日书 记 员  薛智勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8782号原告王志强，男，汉族，1980年10月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告唐道芳，女，汉族，1974年6月17日出生，住濮阳市华龙区。被告李风军，男，汉族，1971年10月15日出生，住濮阳市华龙区。原告王志强诉被告李申兵、唐道芳、李风军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志强负担。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月一日书记员  岳亚婷
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8111执1354号 我院受理的申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人赵庆江其他合同纠纷一案，本院已根据申请人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司的申请，依据北安农垦法院（2018）黑8106民初1152号民事判决书立案执行，被执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2019年12月4日自动履行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1174号刘家伟、范洪国:关于申请执行人刘家伟与被执行人范洪国买卖合同纠纷一案，该案执行标的为5084元。根据申请人刘家伟的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2019）川3425执1174号民事判决书确定的义务已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5997号申请人深圳市华通电气设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道联惠巷16号，统一社会信用代码91440300746629331J。法定代表人吴国钦，董事长。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被申请人深圳市晟龙达实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅秀路2号深华科技园厂房2栋4层8-16轴404，统一社会信用代码91440300066323275Y。法定代表人周承信。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币441472.1元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币441472.1元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市晟龙达实业有限公司名下价值人民币441472.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8124号罪犯乔冠军，男，1980年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）洪刑一初字第97号刑事判决，认定被告人乔冠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人乔冠军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）赣刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日、2018年3月30日先后以(2016)赣01刑更字第3926号、（2018）赣01刑更1817号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔冠军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乔冠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔冠军减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22288号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。法定代表人：李敏聪，董事长、总经理。委托诉讼代理人：冼童，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：吴越茹，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：张奋强，男，1989年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。法定代表人：张永超，董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人张奋强、原审被告广州市恒太建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，广州国际商品展贸城股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，广州国际商品展贸城股份有限公司申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州国际商品展贸城股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2397元，减半收取为1198.5元，由上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月二十五日书记员  陈婷婷郭蔚琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢471号之一申请执行人：朱顺英，女，1960年1月14日生，住镇江市。被执行人：刘天雷，男，1969年9月27日生，住镇江市。被执行人：沈超，男，1991年9月30日生，住镇江市。朱顺英与刘天雷、沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏1102民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人朱顺英向本院申请恢复执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法拍卖被执行人刘天雷所有的镇江市桃花××区××室不动产外及被执行人沈超所有的车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人沈超纳入失信被执行人名单及向刘天雷、沈超发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人刘天雷所有的房产已被本院处置完毕及被执行人沈超所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十八日书记员  桑国根
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3874号 原告：伍建华，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。 被告：常德市鼎城区石公桥镇人民政府，住所地：湖南省常德市鼎城区石公桥镇墟场。 负责人：高红波，系该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：龚林，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者。 原告伍建华与被告常德市鼎城区石公桥镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。伍建华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍建华撤诉。 案件受理费1445元，减半收取723元，由伍建华负担。 审 判 长  鲁爱龙 审 判 员  姚运国 人民陪审员  曹新文 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  汤亚伟 书 记 员  胡雅婕
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终3907号 本院于2019年12月10日对上诉人蒲海飞与上诉人中山市维美适金属制品有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）粤20民终3907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）粤20民终3907号民事判决书第13页上数第3至6行中“并未高于中山市上一年度在岗职工的月平均工资的3倍（5670元×3＝17010元），维美适公司应支付蒲海飞解除劳动合同经济补偿金201046.20元（16753.85元×12个月）”有误写误算，补正为“由于中山市统计局从2017年起不公布全市职工月平均工资，故2017年度全市职工月平均工资按照‘城镇非私营单位在岗职工月平均工资’与‘城镇私营单位就业人员平均工资’的平均数执行，即4648.83元。由于蒲海飞的工资已高于上述平均工资的3倍（4648.83元×3＝13946.49元），故维美适公司应支付蒲海飞解除劳动合同经济补偿金167357.88元（13946.49元×12个月）”； 二、（2019）粤20民终3907号民事判决书第14页上数第1－2行，判决主文第二项中“及解除劳动合同经济补偿金201046.20元，合计205109.20元”有误算，应补正为“及解除劳动合同经济补偿金167357.88元，合计171420.88元”。 审判长  薛焕彬 审判员  刘 莉 审判员  卢俊辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  雷绮欣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0326刑初136号   公诉机关眉县人民检察院。被告人朱某某，男, 2019年10月9日因吸毒被眉县公安局强制戒毒两年，同年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2019年7月底的一天，被告人朱某某伙同吸毒人员李某某购买200元的毒品海洛因四小包，并在朱某某家中将购买来的海洛因全部吸食。2、2019年8月初的一天，被告人朱某某伙同吸毒人员李某乙、李某某购买300元的毒品海洛因六小包，后三人在朱某某家中卧室将购买来的毒品海洛因全部吸食。3、2019年10月9日，被告人朱某某伙同吸毒人员李某某购买毒品海洛因四小包，后二人在朱某某家中卧室将购买来的毒品海洛因全部吸食，随后被公安机关现场查获，经检测，二人尿液均呈吗啡阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、线索来源和抓获经过、强制隔离戒毒决定书、检测报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人朱某某两年内在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动交代其犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款 、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金 3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审  判  员   李保军  二0一九年十二月二日 法 官助 理   任  皎书  记  员   田  也 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢260号申请执行人：麻城市众鑫标准件有限责任公司，住所地：湖北省麻城市小河头工业园，统一社会信用代码：91421181597180365G。法定代表人：王永刚，该公司总经理。被执行人：李中华，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市众鑫标准件有限责任公司与李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂1181民初2461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司于2019年11月17日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：下欠货款95000元。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人李中华下欠申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司的货款95000元，由被执行人李中华于2019年12月31日前履行5000元，于2020年1月6日请履行完毕。申请执行人麻城市众鑫标准件有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2017年11月17日作出的（2017）鄂1181民初2461号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  徐 雷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2515号之四 申请执行人：王德敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人王德敏与被执行人孙德部建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人孙德部无房产，名下车辆已予以查封，另查明被执行人孙德部每月有工资收入3000元，除工资外暂无其他可供执行财产。在执行过程中，已执行到位11783.72元，余款从被执行人孙德部工资中每月提取2000元用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6464号民事判决书的执行。 二、如被执行人工资有变动，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  石济荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16764号原告：谢军，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：姜云霞，女，1953年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告谢军与被告姜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告谢军于2019年12月20日以客观原因发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢军撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十二月二十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2610号被执行人：吕清雷，曾用名吕海涛，男，1979年9月8日生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的吕清雷罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕清雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1083号上诉人（原审原告）甘情怡，女，1994年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区农业农村局，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河街道滨河北路筒车坝泵站。法定代表人吕宏凯，该局局长。委托代理人梁萍，该局工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，该区区长。委托代理人唐畅，长沙市开福区司法局工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。上诉人甘情怡与被上诉人长沙市开福区农业农村局（以下简称开福区农业局）、长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年4月12日，开福区农业局收到甘情怡递交的《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）1998年至2017年的农村集体经济组织审计报告（包括所有附件）。”开福区农业局于2019年4月22日向甘情怡作出《答复》，答复的主要内容为：“我局于2019年4月12日收到你的政府信息公开申请，你申请公开的信息为‘长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）1998年至2017年的农村集体经济组织审计报告（包括所有附件）’，经检索查询，你申请公开的信息不存在。”甘情怡对该答复不服，于2019年5月24日向开福区政府申请行政复议，2019年7月17日，开福区政府作出开政复决字（2019）第11号《行政复议决定书》，认为开福区农业局作出的《答复》事实清楚，适用依据正确，程序合法，决定维持开福区农业局作出的《答复》。甘情怡对开福区政府的复议决定仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，《农村集体经济组织审计规定》第三条规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。2008年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，开福区农业局依据法律规定对农村集体经济组织的审计工作负责指导，甘情怡申请开福区农业局公开“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）1998年至2017年的农村集体经济组织审计报告（包括所有附件）”，该信息并非开福区农业局在履行职责过程中可以制作或获取的政府信息，并且开福区农业局对甘情怡申请公开的政府信息进行了检索和查询，均无甘情怡所申请的政府信息，据此书面告知甘情怡申请公开的该政府信息不存在，并无不当。开福区政府收到甘情怡提出的行政复议申请后，依法通知开福区农业局进行答复并举证，经审查后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，其作出的复议决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上所述，甘情怡的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回甘情怡的诉讼请求。上诉人甘情怡上诉称:一、一审法院程序违法。上诉人于开庭的前两天才看到被上诉人的答辩状与证据，违反了行政诉讼法的规定，增加了上诉人的败诉风险；二、一审法院认定事实不清。庭审过程中，并未看到任何证据证明开福区农业局未曾保存过上诉人所申请的任何信息，这与原审判决书中阐述的内容不一致。而且，根据《湖南省农村集体经济组织审计办法》第三条第四款和开福区农业局的三定方案，上诉人申请公开的审计报告理应由开福区农业局保管与公开；三、开福区农业局在明知保存机关的情况下，不予告知，严重侵犯了上诉人的知情权，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款规定；四、原审判决法律适用错误。根据《湖南省农村集体经济组织审计办法》第三条的规定，开福区农业局为国营综合农场鸭子铺分场审计的制作主体和公开主体，一审法院在判决中不予适用，属于法律适用错误。故此，请求二审法院：1、撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初320号行政判决；2、确认开福区政府作出的开政复决字（2019）第11号《行政复议决定书》违法；3、确认开福区农业局作出的《答复》违法，并责令其重新作出答复。被上诉人开福区农业局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其他意见与一审答辩意见一致，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。被上诉人开福区政府答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，上诉人提出的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，上诉人申请公开的信息为“长沙市国营综合农场鸭子铺分场（鸭子铺社区）1998年至2017年的农村集体经济组织审计报告（包括所有附件）”，根据《农村集体经济组织审计规定》第三条规定及其责任清单，开福区农业局负责指导农村集体经济组织的资产财务管理和审计工作，并不负责农村集体经济组织审计的具体工作，上诉人申请公开的信息并非开福区农业局在履行职责过程中制作或保存的政府信息。同时，开福区农业局依上诉人的申请进行了检索查询，亦未发现其所申请公开的信息，故开福区农业局作出被诉《答复》，告知上诉人其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，并无不当。开福区政府收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人甘情怡负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十二月二十五日书记员  彭凤琴附本判决相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6438号上诉人（原审被告）：何淑玲，女，1952年1月8日出生，汉族，天津物资回收公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：息雪峰，男，1981年1月18日出生，汉族，天津市力神电池股份有限公司，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁喜来，男，1942年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁喜成（兄妹关系），住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁洪亮（父子关系），住天津市西青区。上诉人息雪峰、何淑玲因与被上诉人丁喜来确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。息雪峰、何淑玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回丁喜来的上诉请求；2．一、二审诉讼费由何淑玲、息雪峰承担。事实和理由：丁喜来与何淑玲于1997年10月登记结婚。息雪峰是何淑玲之子。诉争房屋是丁喜来婚前所有的天津市红桥区xxx．16平方米房屋拆迁所得安置房屋。2010年房屋拆迁时丁喜来向拆迁部门出具放弃上述房产权利的保证书。诉争房屋由此登记在何淑玲名下，何淑玲有权处分。丁喜来辩称，不同意息雪峰、何淑玲的上诉请求。其主要答辩意见是：诉争房屋是丁喜来婚前所有的天津市红桥区xxx．16平方米房屋拆迁所得安置房屋，何淑玲无权处分。何淑玲与息雪峰恶意串通。丁喜来同意一审判决。丁喜来向一审法院提出诉讼请求：1．确认何淑玲与息雪峰之间的房屋赠与合同无效；2．判令息雪峰将天津市红桥区xxx房屋过户至何淑玲、丁喜来名下共同共有；3．本案诉讼费用及其他费用由何淑玲、息雪峰共同承担。一审法院认定事实：丁喜来与何淑玲于1997年10月23日登记结婚，双方为再婚。何淑玲是息雪峰的母亲，丁喜来是息雪峰的继父。经各方确认，天津市红桥区xxx．16平方米房屋为丁喜来婚前所有私产房屋。2010年12月1日，丁喜来出具《保证书》，内容为：“今有坐落在xxx私产1间，面积为11．6平方米，产权人为丁喜来自愿放弃房产承租权利，由何淑玲（产权人之妻）办理拆迁手续及房屋补偿，家庭成员内部无争议，如出现产权纠纷及诉讼问题，由我本人负责，与拆迁指挥部无关”；何淑玲（丁喜来）作为拆迁人与天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥房屋拆迁中心就上述xxx私产房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，货币补偿金额总计155700元，定向安置xxxx。何淑玲陈述除上述货币补偿之外，领取购房补助、生活附属用房补助，过渡周转费、困难补助费用合计164300元；其中229400元用于支付上述xxxx房款。拆迁档案中《申请多套定向安置房审批表》显示，“丁喜来与何淑玲二人是再婚居住在xxxx，有大子女共同居住，因居住困难此次拆迁申请选购定向安置房二套独单”。何淑玲于2013年3月6日与天津市治达安居建设有限责任公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》购买天津市红桥区xxxx房屋，并已取得产权证书。2018年10月17日，何淑玲与息雪峰签订《不动产赠与合同》将天津市红桥区xxxx房屋产全部份额无偿赠与息雪峰，并办理产权转移登记手续。丁喜来与天津市津源投资发展有限公司、天津市红桥房屋拆迁中心于2010年12月5日就天津市红桥区xxxx8．36平方米远年平房签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并领取相应的房屋拆迁补偿及补助；因对丁喜来就取得的安置房屋处分事宜存在异议，何淑玲已于2019年6月21日，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，丁喜来与何淑玲婚姻存续期间，丁喜来婚前房屋拆迁，期间其就本案涉诉的xxxx11．16平方米房屋向拆迁部门出具《保证书》，何淑玲签订拆迁协议，用拆迁款项定向购买本案诉争天津市红桥区xxxx房屋，并取得房屋产权。本案诉争房屋虽然原登记在何淑玲名下，但根据拆迁房屋的来源、丁喜来与何淑玲的夫妻关系及丁喜来出具《保证书》的真实意思，本案诉争房屋应属于夫妻财产，丁喜来享有相应的财产权益。根据何淑玲、息雪峰答辩，本案中，在夫妻关系不睦的情况下，何淑玲未经丁喜来同意，无偿将诉争房屋赠与息雪峰，足以认定存在何淑玲、息雪峰恶意串通，损害丁喜来合法利益的情形。该情形属于认定合同无效的法定情形，故丁喜来的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院判决：“一、被告何淑玲与被告息雪峰于2018年10月17日签订的《不动产赠与合同》无效；二、被告息雪峰、何淑玲于本判决生效之日十五日内将天津市红桥区xxxx房屋所有权返还登记至被告何淑玲名下。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告息雪峰、何淑玲负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为《不动产赠与合同》的效力问题。诉争房屋是丁喜来婚前所有的天津市红桥区xxxx．16平方米房屋拆迁所得安置房屋，何淑玲并未证明其为单独权利人，无权单独处分。何淑玲赠与息雪峰的财产为不动产，赠与数额较大，非因日常生活需要，且未经过丁喜来同意或追认，赠与行为侵害了丁喜来的合法权益，应确认无效。综上，息雪峰、何淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人息雪峰、何淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民特77号申请人：姜鲜丽，女，1958年5月20日出生，汉族，中国电子科技集团第四十九研究所退休工人，住哈尔滨市南岗区。被申请人：陈爱国，男，1985年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。代理人：陈小兰，女，1963年12月1日出生，汉族，哈尔滨铁路分局第二建筑工程有限责任公司退休工人，住哈尔滨市道外区（系被申请人姑姑）。申请人姜鲜丽与被申请人陈爱国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜鲜丽称：申请人为被申请人的母亲，被申请人陈爱国1985年2月12日出生，2007年出现精神类疾病，于2013年4月24日经哈一专科医院鉴定为精神残疾，残疾等级为二级，陈爱国应为无民事行为能力人。1996年11月20日，申请人与被申请人父亲因感情不和，经哈尔滨市道外区人民法院调解离婚。婚生儿子由父亲陈传宝抚养、监护。现因被申请人父亲去世，被申请人为无民事行为能力人，无生活自理能力，为使被申请人陈爱国有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院变更被申请人陈爱国由申请人监护，变更监护权后由申请人合理处置被申请人的财产和继承其父亲的遗产。被申请人的代理人陈小兰称，同意申请人的申请事由，申请人与被申请人系母子关系，陈爱国现只有一名直系亲属即姜鲜丽。陈爱国患精神分裂症，为无民事行为能力人。同意姜鲜丽担任陈爱国的监护人。经审理查明：姜鲜丽与陈爱国系母子关系，陈爱国的父亲陈传宝已去世，被申请人的代理人陈小兰称陈爱国现只有一名直系亲属即姜鲜丽，同意姜鲜丽作为陈爱国的监护人。案件审理过程中，姜鲜丽申请对陈爱国有无民事行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专[2019]精司鉴字409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前患精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，陈爱国经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为目前患精神分裂症、无民事行为能力，故姜鲜丽申请确认陈爱国为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。姜鲜丽与陈爱国系母子关系，陈爱国的父亲已经去世,姜鲜丽自愿担任陈爱国的监护人，符合法律规定，且陈爱国的姑姑同意姜鲜丽担任陈爱国的监护人，故对于姜鲜丽要求指定其为陈爱国监护人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈爱国为无民事行为能力人；二、指定姜鲜丽为陈爱国的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十二月二十六日书记员 王晨曦
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初643号公诉机关原阳县人民检察院。被告人梁小鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省新乡市新乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月7日被原阳县公安局刑事拘留，2014年12月12日被原阳县公安局取保候审，2015年12月12日被原阳县公安局解除取保候审，2018年11月16日被原阳县公安局取保候审，2019年11月7日被原阳县人民检察院取保候审，2019年12月6日被原阳县人民检察院取保候审,2019年12月6日被原阳县人民法院取保候审。辩护人费林芳，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉【2019】272号起诉书指控被告人梁小鹏犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人梁小鹏及其辩护人费林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2014年11月1日至11月7日,被告人梁小鹏在未办理《药品经营许可证》的情况下，在原阳县官厂乡官厂村和原阳县靳堂乡包厂村以发放礼品、免费试用的方式宣传销售从吉林省东丰药业股份有限公司以每箱380元订购的“人参天麻药酒”(国药准字Z22021386)。其中：1.2014年11月7日，被告人梁小鹏在原阳县官厂乡新厂村建峰诊所门口销售“人参天麻药酒”17箱，每箱售价1470元，共收款24990元，其中15箱药酒已交付购买者，2箱尚未交付时被原阳县公安局经济犯罪侦查大队民警查获，当场查扣现金30898元、“人参天麻药酒”66箱等物品。2.2014年11月7日，被告人梁小鹏雇佣的工人在原阳县靳堂乡包北村康华大药房门口销售“人参天麻药酒”30箱，每箱售价1480元，共收款44400元，药酒尚未交付时被原阳县公安局查获，当场扣押现金46530元、销售记录单等物品。案发后，被告人梁小鹏于2014年12月22日退还未交付的32箱“人参天麻药酒”每箱1470元共计47040元，原阳县公安局经侦大队于2014年11月8日发还被告人梁小鹏妻子3258元、于2014年12月19日发还被告人梁小鹏“人参天麻药酒”66箱、于2015年1月15日发还被告人梁小鹏47040元。另查明，2014年11月7日被告人梁小鹏自动到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、产成品调拨通知单、东丰药业康复信息档案表等书证；证人李梦茹、张某、李某等人的证言；被告人梁小鹏的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小鹏违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原阳县人民检察院指控被告人梁小鹏犯非法经营罪的罪名成立。被告人梁小鹏犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁小鹏已退出违法所得，可从轻处罚。被告人梁小鹏自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人梁小鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人梁小鹏违法所得16350元依法予以没收。公诉机关关于被告人梁小鹏认罪认罚，预售货款已退还，建议对其在六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关关于被告人梁小鹏系坦白的意见，经查明，被告人梁小鹏被查获后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合认定自首的法律规定，应认定自首，故该公诉意见不予采纳。辩护人关于被告人梁小鹏系自首、初犯、悔罪、自愿认罪认罚、已退还预售药品款的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁小鹏犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币52000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算十个月，罚金已缴纳）二、被告人梁小鹏违法所得应依法追缴后予以没收。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一九年十二月二十日书记员  申 林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：贾惠春,女性,1973年1月17日出生,住大石桥市本院在执行中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与贾惠春借款合同纠纷一案中，被执行人贾惠春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十六日书记员  何姗姗
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终330号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）高益良，曾用名王胜乐，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省灵璧县。2019年4月23日，因涉嫌犯重大责任事故罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月5日经明光市人民检察院批准于当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。辩护人吴振义，山东荣真律师事务所律师。辩护人徐涛，山东荣真律师事务所律师。安徽省明光市人民法院审理的明光市人民检察院指控原审被告人高益良犯重大责任事故罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1182刑初137号刑事判决。原审被告人高益良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人高益良从事汽车起重机（吊机）工程经营作业，其明知王某1无特种设备作业人员证，仍雇佣王某1从事起重机的驾驶、起吊工作。2019年4月21日晚，安徽泗县居民周某电话联系高益良让其安排一辆起重量为25吨的起重机前往明光市潘村镇明光市福鑫源商砼公司实施吊装作业（起吊水泥罐）。2019年4月22日，高益良安排被害人王某1驾驶一辆起重量为12吨的汽车起重机单独前往福鑫源商砼公司实施吊装作业，且未配备现场指挥员。当日7时许，王某1在起吊水泥罐钢架过程中，起重机发生侧翻，王某1被压身亡。经明光市公安司法鉴定中心对王某1尸体进行尸表检验认定：王某1死亡原因系胸腹部闭合性损伤。案发后，被告人高益良向公安机关投案自首。在本案一审审理阶段，被告人高益良的亲属缴纳了30万元的赔偿款。原判认定上述事实证据有：案发经过、抓获经过，《汽车起重机安全操作规程》、补偿协议、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录、尸表检验报告，证人王某2、范用春、罗某1、常某、周某、徐某、罗某2证言，被告人高益良供述等证据。原审法院认为：被告人高益良在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。高益良在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑高益良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，认定：被告人高益良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人高益良及其辩护人提出被害人有重大过错；一审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间上诉人及其辩护人亦未提供足以影响原判事实认定和量刑的证据。故对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对高益良及其辩护人提出的被害人有重大过错的意见，经查，高益良明知王某1没有吊机操作员需要的操作证，平时就是开一辆12吨的吊机，其仍违反有关安全管理的规定让王某1去潘村施工而发生伤亡事故，不能认定王某1有重大过错，高益良及其辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人高益良犯重大责任事故罪事实清楚。原审依据高益良的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并考虑相关量刑情节作出的量刑适当。高益良及其辩护人所提量刑过重意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月二日书记员  张群英附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1243号之二原告：赵毅，男，1992年6月7日出生，住石首市。被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住石首市。原告赵毅与被告李玉炎运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回对被告李玉炎的起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告李玉炎负担。审 判 长  申开红审 判 员  徐晓鸣人民陪审员  刘 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑明霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特50号申请人王正辉，男，汉族，1975年2月24日出生。申请人罗俊良，男，汉族，1966年5月2日出生。本院于2019年12年18日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月11日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗俊良欠申请人王正辉劳务费76100元，于2019年12月13日前全部付清。（证据原件由申请人王正辉保管，欠款付清后退还申请人罗俊良）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月11日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字326号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月十八日书记员 阿丽亚 · 克依木
库尔勒铁路运输法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新7102刑申1号 王鹏飞、王某（系王鹏飞之父）： 你为王鹏飞运输毒品一案，对本院（2018）新7102刑初6号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）新7102刑初6号刑事判决，重新审理本案。 具体理由是： 一、申诉人王鹏飞没有收到判决书，原审判决违反法定程序，剥夺了王鹏飞的上诉权。 二、事实清楚，证据确实充分是刑事诉讼法的基本要求；原审判决认定王鹏飞构成运输毒品罪，事实不清，证据不足。本案的发货人、收货人是谁；王鹏飞是有偿运输还是无偿运输；是从哪里运到哪里；是目的地查获还是中途查获这些基本事实都没有查清，不能认定王鹏飞的行为构成运输毒品罪。 三、原审认定事实、罪名错误，导致判决错误。王鹏飞的行为是运输毒品还是非法持有毒品，要看其主观目的。刑法上讲究的是主观和客观相统一原则，犯罪的四个构成要件缺一不可。王鹏飞携带毒品只是为了自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。非法持有包括静态持有和动态持有，王鹏飞把毒品从一个地方带到另一个地方，目的只是为了自己吸食，只能说是动态持有，与刑法上规定的运输有根本区别，因此，本案应当认定为非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。 本院经依法组成合议庭，对王鹏飞、王某的申诉予以立案审查，现已审查完毕。对申诉状中所提的申诉理由，进行如下评析： 一、关于“原审判决违反法定程序，剥夺了申诉人王鹏飞上诉权”的申诉理由。 经查，本院于2018年6月4日受理由库尔勒铁路运输检察院提起公诉的王鹏飞运输毒品一案，案号为（2018）新7102刑初6号。该案于2018年7月24日公开开庭审理并当庭宣判。2018年7月27日，本院向王鹏飞送达（2018）新7102刑初6号刑事判决书，王鹏飞在送达回证上签名、捺印。（2018）新7102刑初6号刑事判决书向王鹏飞送达情况，有王鹏飞签名、捺印的送达回证为据，足以认定王鹏飞已收到本院（2018）新7102刑初6号刑事判决书。王鹏飞在法定期间内未提出上诉。故“原审判决违反法定程序，剥夺了申诉人王鹏飞上诉权“的申诉理由不能成立。 二、关于“原审判决认定申诉人王鹏飞构成运输毒品罪，事实不清，证据不足”的申诉理由。 经查，2018年1月1日，王鹏飞从喀什前往成都，到成都后分四次共计以11500元购买毒品82克。在成都期间，王鹏飞吸食了部分毒品。2018年1月12日，王鹏飞将剩余毒品分装后，在乘坐成都至喀什的K453次旅客列车过程中随身携带。2018年1月14日，王鹏飞在喀什火车站出站时被查获。王鹏飞随身携带毒品经称重，净重43.54克。经鉴定，王鹏飞携带的毒品检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有侦查机关扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、扣押笔录、取样笔录、鉴定意见、现场检测报告及照片、常住人口基本信息、火车票、归案情况说明、证人证言及王鹏飞在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。另查明，（2018）新7102刑初6号案件开庭审理过程中，上述证据依法经王鹏飞质证无异议。本案事实清楚，证据确实充分。故“原审判决认定申诉人王鹏飞构成运输毒品罪，事实不清，证据不足”的申诉理由不能成立。 三、关于“原审认定事实错误，认定的罪名错误，导致判决错误”的申诉理由。 经查，基于（2018）新7102刑初6号刑事判决书中认定的事实，根据最高人民法院2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）中“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，因王鹏飞系吸毒人员，随身携带毒品43.54克从成都返回新疆，在喀什火车站出站时被抓获，应依照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定精神，以运输毒品罪定罪处罚。王鹏飞、王某申诉状所称王鹏飞乘坐火车过程中，随身携带毒品行为系动态持有，构成非法持有毒品罪的理由，没有事实和法律依据。原审认定王鹏飞的行为构成运输毒品罪，罪名正确，判决并无不当。故王鹏飞、王某“原审认定事实错误，认定的罪名错误，导致判决错误”的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，王鹏飞、王某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1012号罪犯张文豪，男，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年1月19日作出(2018)豫1625刑初21号刑事判决,以被告人张文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，2018年2月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文豪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、袁爱杞及同监区罪犯孙峰涛、王新建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文豪的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年8月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男