wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1513号 原告：李少东，男，1968年11月24日出生，汉族，住荆门市, 原告：吴海燕，女，1977年5月11日出生，汉族，住荆门市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告李少东、吴海燕与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李少东、吴海燕诉称：2011年11月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层537号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款50620.21元及滞纳金28300.32元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款50620.21元及滞纳金28300.32元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年11月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层537号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款81666.79元，尚欠收益款50620.21元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的50620.21元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告李少东、吴海燕支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款50620.21元，并以50620.21元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李少东、吴海燕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费887元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2039号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：陈丹，女，1989年10月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人曲昌俭到庭参加诉讼。被告陈丹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年1月1日至2016年1月31日期间的物业费36,910.22元、违约金3,211.18元，合计40,121.40元。事实和理由：2012年2月21日，原告与大连软件园中兴开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》。被告购买高新园区玉川园72号房屋，建筑面积为601.11平方米。《补充协议》第二十三条第一款约定：“买受人同意在业主委员会选聘物业服务企业之前，由出卖人委托的北京仲量联行物业管理服务有限公司实施统一的物业管理，如因买受人拖欠物业管理费，该物业管理公司在追偿物业管理费过程中产生的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费均由买受人承担。”《补充协议》第八条第二款约定：“首年度12个日历月的物业管理费收费标准为4.5元/平方米，按建筑面积计算，此后买受人应当按照《业主临时管理规约》的规定缴纳物业管理费。”《业主临时管理规约》第二十五条约定，物业费按建筑面积向业主或物业使用人收取，别墅收费标准为4.5元/月·平方米。《业主临时管理规约》第二十六条约定，业主应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2014年12月12日至2016年1月31日期间未交纳物业管理费，现拖欠物业费36,910.22元，并应承担由此产生的赔偿金3,211.18元（赔偿金的计算标准参照中国人民银行同期逾期贷款利率）。《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》对被告具有法律约束力，被告拒不交纳物业费行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《续签协议》、《北京仲量物业撤出项目物业管理的通告》、《仲量物业撤出悦翠台物业服务函》、催缴物业费照片，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“悦翠台”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，物业面积为601.11平方米。根据《补充协议》及《业主临时管理规约》，该小区别墅的物业费收费标准为4.5元/月/平方米，应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2014年12月12日至2016年1月31日期间未向原告交纳物业费，共计36,910.10元（4.5元/月/平方米×601.11平方米×13个月+4.5元/月/平方米×601.11平方米÷31天×20天）。本院认为，原、被告签订的《补充协议》、《业主临时管理规约》、前期物业服务协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2014年12月12日至2016年1月31日期间的物业费36,910.10元，本院予以支持。对原告主张超出上述金额部分，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司自2014年12月12日至2016年1月31日期间的物业费36,910.10元；二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费560元，合计1,363元，由被告陈丹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  杨春杰二〇一九年十二月十七日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3140号申请执行人李某，男，1978年5月4日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人薛某，系河南闻禹律师事务所律师。被执行人李某，男，汉族，1976年1月2日出生，住汝州市。案由：民间借贷。关于李某与李某民间借贷纠纷一案，2017年10月22日作出的（2017）豫0482民初7247号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李某偿还借款100000元及利息。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  陈鹏磊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执956-1号申请执行人：张连久，男。被执行人：殷祚明，男。被执行人：刘小花，女。本院在申请执行人张联久与被执行人殷祚明、刘小花民间借贷纠纷执行一案中，被执行人殷祚明、刘小花应支付借款本金30万元及利息,现双方当事人达成执行和解协议，本星期内偿还利息5万元，2020年1月20日前将借款利息履行完毕，余下借款本金30万元定于2020年3月15日前一次性付清，不解除殷祚明车辆的查封。如不按执行和解协议履行，将恢复原判决的执行。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十日书记员 魏志佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执837号之二申请执行人：孙昀，男，1977年4月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人孙昀与被执行人杨成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）甘0321民初1847号民事调解书，已于2018年6月1日发生效力。申请执行人孙昀于2019年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨成祥以其所有的车号甘C33340号长城牌轻型普通货车一辆抵顶申请执行人孙昀的借款38175元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1847号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月六日书记员  田光林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1657号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：甘显丰，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉甘显丰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月五日 书记员  何 如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4494号原告：赵强，男，1982年3月10日，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：周志海，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋涛诉被告周志海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告宋涛未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋涛撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋 歌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6742号 原告:廖伟平，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。 被告:刘玉金，男，1957年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖伟平与被告刘玉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,起诉时被告需具有诉讼主体资格。原告于2019年11月11日诉至本院，但被告刘玉金2019年9月28日已经死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼,起诉主体不适格,故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告廖伟平的起诉。 本案受理费减半收取计1128元，退还原告廖伟平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2541号罪犯冯明学，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)攀刑初字第42号刑事判决，以被告人冯明学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年11月6日作出(2002)川刑复字第830号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第1号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1095号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年11月9日止；本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第969号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2722号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯明学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯冯明学减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯冯明学在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯冯明学在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯明学在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冯明学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冯明学的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯冯明学减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2914号罪犯王小超，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年8月9日作出（2017）川0421刑初118号刑事判决，以被告人王小超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，共同退赔人民币10484元，刑期自2017年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王小超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王小超减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王小超在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王小超在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和共同退赔均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王小超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王小超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小超减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7371号原告：臧建兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：杨文，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。原告臧建兵诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告臧建兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧建兵负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  刘国田人民陪审员  张静中二〇一九年十二月十三日法官助理张桢雪书记员李若楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执744号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N。 负责人杨斌，系该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜东二路东段，统一社会信用代码916103025671239927。 法定代表人成建伟，系公司执行监事。 被执行人成建伟,男,生于1978年11月20日,汉族,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司、成建伟金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2019年7月3日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人偿还借款利息509752元，以及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32258元、公告费900元。 在执行中查明，被执行人宝鸡市伟畅商贸有限责任公司已被吊销营业执照，被执行人成建伟的户口身份证号已被公安机关注销。申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杜国梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20745号原告：上海视美化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建英，董事长。委托诉讼代理人：陈超，男，1982年出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：上海团屹实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海视美化工有限公司诉被告上海团屹实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海视美化工有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇一九年十二月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6236号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：段海，男，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛浩润通达物流有限公司，住所地。法定代表人：朱崇涛，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地。负责人：武长奎，职务总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告段海、被告青岛浩润通达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告保险追偿款2538.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告一驾驶被告二所有的由被告三承保的鲁Ｂ×××××号车行至李沧区金水路事故地点与原告承保的鲁Ｂ×××××号车发生相撞的交通事故，青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定段海、王垒负事故同等责任。后鲁Ｂ×××××号车车辆所有人王垒依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿王垒维修费共计3077.5元。依据《中或人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使王垒要求三被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告青岛浩润通达物流有限公司的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供该被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十二月十八日法官助理王萌书记员左爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢524号申请执行人:汤怀荣，男，1954年3月21日生，汉族，齐鲁银行股份有限公司退休职工，住济南市市中区，被执行人：刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人汤怀荣与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4313号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告汤怀荣借款50万元。二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告汤怀荣逾期利息：以50万元为基数，自2014年10月3日起至本判决生效之日止，按年息24%计算。三、驳回原告汤怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费5000元，由被告刘建国负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4655号   原告：张志凤，女，汉族，1981年2月3日生，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。   法定代表人：刘红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师   原告张志凤诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元703室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金94011元（计算至2019年8月30日），并支付自2019年8月31日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计2559元。   被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张志凤与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张志凤出资227371元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年12月26日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋1单元703室交付张志凤入住并收取契税等费用2559元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金940.11元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张志凤办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元703室的产权登记；   二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志凤逾期办理产权登记违约金940.11元；   三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志凤契税等共计2559元；   四、驳回原告张志凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1107.12元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十二月三日   书记员 师 艳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1964号 申请执行人蒋中勇。 被执行人吴辉、阮玲玲。 本院在执行申请执行人蒋中勇与被执行人吴辉、阮玲玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3313号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2886号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1964号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2808号之一 申请执行人李仕武，男性，苗族，1964年10月25日出生,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人叶爱伦，男性,汉族，1994年7月12日出生,住博罗县。 申请执行人李仕武与被执行人叶爱伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1658号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人李仕武向本院申请强制执行，要求被执行人叶爱伦支付赔偿款35385.15元及利息，并承担案件受理费400.00元、执行费437.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1658号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月十日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10200号原告：孙静，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告：于松贵，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住平度市。原告孙静与被告于松贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人谭书善、被告于松贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费4222.86元、护理费3960元（9天×220元×2人）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、营养费3000元（30天×100元）、交通费500元、误工费6000元（60天×100元），共计人民币18582.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月30日19时17分左右，被告于松贵驾驶无牌号拖拉机沿大营路由北向南行驶至肇事处时左转弯，与对行的原告孙静驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车相撞，致两车损坏、孙静受伤住院。经平度市公安局交通警察大队认定，被告于松贵承担事故的主要责任，原告孙静承担该事故的次要责任。被告于松贵辩称，事故发生属实，无号牌拖拉机系我所有，没有投保保险。我承担主要责任无异议，同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、误工费，7、护理费，8、住院伙食补助费，9、交通费，10、营养费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：事故发生后，原告到平度市第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费4222.86元。经原告提交的医疗机构出具的诊断证明证实原告出院后需休息1个月。以上事实，有原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据、诊断证明予以证实，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费数额过高，由于原告未提交其在城镇居住、务工的证据，误工费标准应按农村居民标准95元/天计算39天；其主张的护理费数额过高，由于原告未提交住院期间需2人护理的证据以及护理人员因护理减少收入的证据，护理费应按农村居民标准95元/天计算9天；关于原告主张的营养费，由于其未提交医疗机构出具的需要营养作为辅助治疗的证据，对该主张本院不予支持；其主张的交通费数额过高，本院酌定400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告于松贵承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告于松贵在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告于松贵按70%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费4222.86元、护理费855元（9天×95元）、住院伙食补助费900元（9天×100元）、交通费400元、误工费3705元（39天×95元），共计人民币10082.86元。原告的上述合理经济损失，没有超出交强险各分项限额范围，故应由被告于松贵在相当于交强险各分项范围内赔偿10082.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于松贵赔偿原告孙静经济损失10082.86元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告孙静负担60.5元，被告于松贵负担72元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2434号申请执行人：李辉，男，1986年9月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住武威市凉州区。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，被执行人贺秀山将案件履行款523元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2586号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1467号 原告：谢水强，男，1954年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政,贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告:黄玉平，女，1970年9月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告谢水强与被告黄玉平交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行审理。原告谢水强及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢水强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计24923.56元，该所有赔偿款由被告在交强险范围内先行承担，超出交强险部分按责任比例承担。事实与理由：2019年8月15日17时50分，被告黄玉平驾驶无号牌正三轮车沿国道G358线由东往西方向行驶，原告谢水强驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，于上述时间至黄练镇新朱村路口路段，被告驾车左转弯横过道路往道路南侧路外行驶过程中致两车发生碰撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄玉平在事故中负主要责任，原告谢水强负次要责任。原告从08月15日至30日共住院15天，用去医疗费14040.8元，医嘱建议出院后全休30天。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算》原告各项损失：住院期间及出院后误工费：160元/天×45天=7200元、住院期间护理费：160元/天×15天=2400元，住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元，营养费：30元/天×45天=1350元，交通费：500元（酌情）。因被告在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告24923.56元，所有赔偿款应由被告在交强险范围内先行承担，超出交强险部分按双方责任比例承担。 被告黄玉平未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，辩称应按事故责任比例分配双方责任，对原告请求的费用：1.原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，误工费不应当支持；2.护理费应按农、林、牧、渔业标准来计算；3.营养费按10元/天计算、交通费200元较为合理。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及事故责任认定与原告诉称一致。事发当日原告被送往覃塘区人民医院治疗，花去门诊医疗费1164.6元，入院诊断为：左侧盖氏骨折、T11椎体压缩性骨折等。原告住院至同月30日出院，共住院15天，花去住院医疗费12680.9元。出院医嘱建议卧床休息1个月、加强营养、门诊隔日换药、术后12天拆线、术后定期拍片复查等。原告出院后复查、换药花费195.3元。事发前原告与妻子王宝清在覃塘镇工业品市场经营布匹零售，住院期间由妻子和子女轮流护理。 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担问题，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄玉平负事故主要责任，原告谢水强负事故次要责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告黄玉平未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，转弯横过道路时未注意观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《道路交通安全法》的有关规定，是造成事故发生的主要原因，在事故中存在较大过错，应承担70%的赔偿责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的拼装机动车在道路上行驶，也违反了《道路交通安全法》的有关规定，在事故中存在一定过错，自身应承担30%的责任。原告主张被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持，原告超过交强险限额部分的损失，由被告承担70%的赔偿责任。 本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：有原告提交的覃塘区人民医院医疗费票据证实，本院确认原告的医疗费为14040.8元； 2.误工费：原告主张事发前其与妻子以经营布匹零售为业，误工费按照居民服务业标准计算为160元/天×45天=7200元，并提供营业执照证实，本院认为原告确实存在误工损失，主张的标准未超过上述法律规定，经核定原告住院15天，医嘱建议出院后全休1个月（30天），原告误工期为45天，本院对原告的该项主张予以支持； 3.护理费：同理，原告主张住院期间由妻子和子女护理，护理费按照居民服务业标准计算为160元/天×15天=2400元符合实际，本院予以支持； 4.住院伙食补助费：原告主张为100元/天×15天=1500元，符合上述法律规定，本院予以支持； 5.营养费：原告主张为30元/天×45天=1350元，医嘱建议需加强营养，原告主张的标准符合其实际伤情，本院酌情支持原告住院期间的营养费，营养费应计算为30元/天×15天=450元； 5.交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据证实，但交通费确属必然发生的支出，结合原告住址与医院距离，本院酌情支持200元。 综上，原告的经济损失共计25790.8元，由被告黄玉平在交强险责任限额内赔偿19800元（其中在医疗费用项限额内赔偿10000元，死亡伤残项限额内赔偿9800元），原告损失超过交强险限额为5990.8元，由被告黄玉平承担70%的赔偿责任即4193.56元，原告自负30%责任即1797.24元。被告黄玉平共计应赔偿原告23993.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉平赔偿原告谢水强23993.56元； 二、驳回原告谢水强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元（原告已预交），由被告黄玉平承担203元，原告谢水强承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执1182号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：晏康，系该行行长。 委托代理人龚师满，湖南良光律师事务所律师。 委托代理人凌武军，中国工商银行股份有限公司客户经理。 被执行人黄术军，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地湖南省。 被执行人李伟伟，女，汉族，1983年9月10日出生，户籍地湖南省。 执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人黄术军、李伟伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）湘0204民初271号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人黄术军、李伟伟于2019年12月16日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0204民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安全，男，汉族，1957年10月11日出生，户籍地青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐辉，女，汉族，1950年11月8日出生，户籍地青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐娟，女，汉族，1952年12月1日出生，户籍地青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐安福，男，汉族，1964年5月7日出生，户籍地青岛市市北区。 一审第三人：徐安民，女，汉族，1955年11月30日出生，户籍地青岛市市北区。 一审第三人：徐安国，男，汉族，1960年3月30日出生，户籍地青岛市市北区。 再审申请人徐安全因与被申请人徐辉、徐娟、徐安福，一审第三人徐安民、徐安国物权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3480号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐安全申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，因为已生效的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第408号判决书认定：涉案166号房屋的《集体土地建设用地使用证》于1992年由政府部门颁发给双方当事人的父亲徐仲臣，根据不动产物权登记的公示、公信原则，应推定涉案房屋的宅基地使用权人及房屋所有权人均为徐仲臣。上诉人虽然主张涉案房屋的宅基地使用权除徐仲臣外，还有徐仲森的50%份额，但其提交的当地居委会证明的证明力较小，不能否定物权登记的效力，应承担举证不能的法律后果。从日常生活经验的角度考虑，假如涉案166号房屋的所有权归上诉人所有，根据“地随房走”的法理，上诉人应自地方政府1992年土地普查时，即应将涉案房屋的宅基地登记在其本人名下，或对政府的登记行为提出异议，并寻求相应的救济。故综合衡量双方当事人提交的证据的证明力大小，将涉案166号房屋认定为双方当事人父母的遗产，并作出相应分割并无不当，本院予以确认。根据拆迁补偿协议，涉案宅基地房屋拆迁后共安置了四套房屋，同时，该宅基地房屋补偿面积共计314.944平方米，而安置的四套房屋总面积为363.5平方米，被告徐安全为超出的部分面积还交纳了共计836208元的款项，因此遗产部分应当扣除被告交纳的款项所对应的房屋面积，即四套房屋总面积86.64%（314.944平方米÷363.5平方米）的部分应作为原、被告父母的遗产处理，另外13.36%的部分应系被告个人财产。另一方面，虽然原宅基地房屋系原、被告父母的遗产，但根据被告提交的证据，结合庭审中原告徐安民、徐安国陈述的意见，可以认定被告徐安全对该宅基地房屋的建造贡献较大，且与父亲徐仲臣、母亲车淑清长期在该宅基地房屋中居住，在赡养父母方面的付出较其他兄弟姐妹必然更多，因此在分配遗产时应予多分。综上，本院酌情确定四套房屋总面积86.64%的部分，五原告各继承其十二分之一的份额，被告继承十二分之七的份额，即五原告各享有四套房屋7.22%（86.64%÷12）的份额，被告享有50.54%（86.64%÷12×7）的份额，加上被告个人享有的13.36%的部分，就该四套房屋被告共享有63.9%的份额。生效的法律文书已经对再审申请人主张的争议房屋的性质和超面积支付的836208元的款项作出处理。故认定再审申请人的请求，属于一事不再理，并无不当。 综上，徐安全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐安全的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十二月十日 书记员 彭 琼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1605号申请人:闫琳红，女，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人闫琳红与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人闫琳红与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年11月14日经特邀调解员李群主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司自愿于2020年1月31日前支付闫琳红逾期交房违约金2285元。闫琳红放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫琳红与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年11月14日经特邀调解员李群主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢517号之一 申请执行人：殷勤,女,1961年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：王双来,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：宋健光，男，1966年7月29日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人殷勤与被执行人王双来、宋健光民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王双来价值213万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇一九年十二月二十日 书记员  钱军霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8947号 申请执行人温岭市公安消防大队，住所地温岭市万昌中路285号，组织机构代码：075310900。 法定代表人张锋。 被执行人温岭市新河逸仙池浴场，住所地温岭市新河镇市民大道北侧，组织机构代码：MA2AKRRJX。 法定代表人陈剑。 温岭市公安消防大队与温岭市新河逸仙池浴场行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审190号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市公安消防大队于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新河逸仙池浴场应缴纳罚款5000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8945号案件已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场的负责人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其负责人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8947号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保217号申请人:刘志敏，男，汉族，1958年8月3日出生，住吉林省敦化市丹江街江滨社区十组。被申请人：王莹，女，汉族，1983年10月3日出生，住敦化市南环路枫叶花园2号楼一单元1202室。被申请人：彭国兴，男，汉族，1981年12月8日出生，住敦化市南环路枫叶花园2号楼一单元1202室。刘志民于2019年12月2日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年12月2日立案执行，依据（2019）吉2403财保78号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保217号协助执行通知书，于2019年12月2日查封彭国兴位于敦化市胜利街文苑社区30组0734-059-210-029，房权证号FQ00130316，面积为145.15平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）吉2403财保78号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保217号申请人刘志敏与王莹、彭国兴借款合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保546号原告：张金国，男，1973年9月27日生，汉族，住惠民县。被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人：程俊祥，经理。本院在审理原告与被告施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款431082元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告福建三建工程有限公司银行账户及存款431082元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月九日书记员  刘 露
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8216号 罪犯刘青青，女，汉族，1994年6月29日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖1221刑初551号刑事判决，以被告人刘青青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘青青确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月19日执行机关安徽省女子监狱书面报告，以罪犯刘青青不具备减刑条件为由，撤回对罪犯刘青青的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯刘青青的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第879号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终764号 上诉人（原审被告）：陈春，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘旭栋，男，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人陈春不服宁波市北仑区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）浙0206民初6336号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和经常居住地江苏省盐城市亭湖区越河路16号16幢204室，被上诉人不能证明上诉人的经常居住地在浙江省宁波市北仑区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖处理。 被上诉人潘旭栋未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人返还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人返还借款并支付利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张瑞颖 代书
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执55号申请执行人：祁志新，1968年11月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：史云涛，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住云南玉溪市江川区。申请执行人祁志新与被执行人史云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0421民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁志新于2019年1月9日向本院申请强制执行。本案执行款：420000元及利息。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中,本院于2019年1月15日依法向被执行人史云涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年1月10日、2019年7月17日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，发现被执行人史云涛名下有银行存款13258.8元并予以冻结、有云Ｆ×××××上海别克牌车一辆，本院已于2019年12月11日予以查封，但未找到该车下落；2019年2月21日本院向玉溪市江川区不动产登记中心查询，发现被执行人史云涛名下有位于玉溪市××大街街道××自××幢（已被另案查封）。2019年8月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，同时，申请执行人同意被执行人史云涛所提出的对其名下银行存款13258.8元予以解除冻结。现因被执行人史云涛未履行执行和解协议，本院另案已对被执行人房产进行评估、拍卖，本案需等待参与分配。本院于2019年11月30日对被执行人史云涛限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院将以上执行情况及信息向申请执行人祁志新进行回告，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人史云涛除房产外无财产可供执行。申请执行人祁志新书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇一九年十二月十二日书记员 刘家俊
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执874号 李中和、赵春和、张敏： 关于申请执行人李中和与被执行人赵春和、张敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本金4万元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人赵春和、张敏已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，至此，申请执行人李中和申请执行的（2019）吉0581民初837号民事判决书履行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行。住所地甘肃省庆阳市宁县步行街B栋1号。负责人：邱超凡，该行行长。委托诉讼代理人：李安安，该行信贷客户经理。代理权限特别授权代理。被告：刘世民，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：索丽婷，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘世民（索丽婷之夫）。代理权限特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被告刘世民、索丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行委托诉讼代理人李安安（以下简称邮政银行宁县支行）、被告刘世民到庭参加诉讼。被告索丽婷未到庭，委托刘世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为6299956Q216065050495的《个人额度借款合同》；2、判令被告刘世民、索丽婷归还原告借款本金700228.25元，支付拖欠的利息（截止2019年9月11日）42943.55元；3、判令被告刘世民、索丽婷归还自起诉之日起至实际归还借款本金之日期间借款利息及罚息；4、判令原告对被告刘世民、索丽婷抵押的位于甘肃省庆阳市西峰区专署巷105号房产享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用；6、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告邮政银行宁县支行放弃以上诉讼请求中第五项请求。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告刘世民、索丽婷夫妇签订编号为6299956Q216065050495的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。约定原告给被告刘世民、索丽婷贷款91.5万元，按年利率7.105%支付利息，借款期限120个月，还款方式为按月等额还本付息。约定逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。并约定被告刘世民、索丽婷以其甘肃省庆阳市西峰区房产提供抵押担保，办理抵押登记和他项权证。合同生效后，原告依约向被告刘世民、索丽婷夫妇发放贷款资金91.5万元。合同履行初期，被告夫妇按月归还了合同约定的借款款项。自2019年4月25日后，被告刘世民、索丽婷不按合同约定还款。原告多次催要借款，被告夫妇拒不归还。被告的行为构成违约。至2019年9月11日，被告刘世民、索丽婷尚欠原告借款本金700228.25元，欠付利息42943.55元（含约定罚息）。故提出以上诉讼请求。被告刘世民、索丽婷承认原告邮政银行宁县支行在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘世民、索丽婷承认原告邮政银行宁县支行的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对原告邮政银行宁县支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与刘世民、索丽婷编号为6299956Q216065050495《个人额度借款合同》；二、由刘世民、索丽婷共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行借款本金700228.25元，支付2019年9月11日之前利息42943.55元；并按约定年利率7.105%和约定罚息（在年利率7.105%基础上加收50%）支付自2019年9月12日起至借款本金实际归还之日期间利息及罚息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行对刘世民、索丽婷位于甘肃省庆阳市西峰区房产享有优先受偿权；上述判决确定的金钱给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，减半收取5616元，由刘世民、索丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十二月二日书记员  刘续颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1101号罪犯王宝珠，男，1993年4月2日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年4月27日作出(2017）豫1421刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人王宝珠犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事原告人18579.64元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2017年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王宝珠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王宝珠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人王保昌、施航的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝珠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝珠减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月15日起至2020年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10682号原告：王洪涛，公民身份号码×××，住黑龙江省宾县。被告：冯若楠，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告王洪涛与被告冯若楠民间借贷纠纷一案中，原告王洪涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  栾琪二〇一九年十二月六日书记员  尤佳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保383号申请人：兴城市晟琬琪泳装厂，住所地兴城市。统一社会信用代码：91121481567555496B。法定代表人：赵丽华，系该泳装厂厂长。被申请人：赵文金，男，1982年2月28日生，汉族，住山西省。身份证号：2110211982××××××××。申请人兴城市晟琬琪泳装厂与被申请人赵文金财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3639号民事裁定书，于2019年12月20日立案执行。本院执行过程中，因被申请人拒不配合致使未能扣押到（2019）辽1481民初3639号民事裁定书所载明的“泳装300件、棉衣1000件”，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3639号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十日书记员  孙子淯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18532号 原告：杭州轻巧科技有限公司，统一社会信用代码913301040970478591，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢501室。 法定代表人：冯谢莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐拓，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州罗邦速递有限公司，统一社会信用代码91330109322910971A，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路68号。 法定代表人：罗彬，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州轻巧科技有限公司诉被告杭州罗邦速递有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州轻巧科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州罗邦速递有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州轻巧科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16888元，减半收取8444元，由原告杭州轻巧科技有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 意
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执827号申请执行人：蒙自星光商贸有限公司，住所地：蒙自市。法定代表人：任金枝，该公司经理。委托代理人：章以志，男，1978年11月2日生，汉族，系蒙自星光商贸有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自星光商贸有限公司，男，1978年11月2日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。本院在执行申请执行人蒙自星光商贸有限公司与被执行人蒙自星光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自星光商贸有限公司以被执行人无财产可供执行，且联系不上，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复执行本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执827号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十六日书记员  杨 力
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4337号原告：熊桂树，男，汉族，1948年08月19日生，住址：河南省淮滨县。委托代理人：龙权，系河南文开律师事务所律师。被告：熊桂亮，男，汉族，住址：河南省淮滨县。本院在审理原告熊桂树诉被告熊桂亮宅基地纠纷一案中，原告熊桂树于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊桂树的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊桂树撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告熊桂树负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3368号原告：黄汉林，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：郭璞点，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄汉林与被告郭璞点离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告黄汉林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉林自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄汉林撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄汉林承担。审判员  余岚二〇一九年十二月二十七日法官助理乐青辉书记员周源附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢575号赵群道、卓尚群、赵华玲、赵华英、刘亮进本院执行的赵群道等申请刘亮进侵权责任纠纷一案，经被执行人刘亮进自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案审判员李浩书记员袁涛二〇一九年十二月二十四日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2119号申请执行人：周明康，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：郝敬利，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住江苏省靖江市。申请执行人周明康与被执行人郝敬利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1282民初3122号民事判决已发生法律效力，依该判决书：郝敬利于本判决生效后十日内赔偿周明康因交通事故造成的损失计11,502.41元。因被执行人郝敬利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明康向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款7085元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月5日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十三日书记员  陈 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1489号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：通海县肖云日用品批发部，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道文星街56号。注册号：530423600155805。经营者：杨肖。被执行人：杨肖，男，1988年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县肖云日用品批发部、杨肖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）云0402民初2714号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：通海县肖云日用品批发部自愿偿还垫富宝投资有限公司垫付款25781.47元及违约金（违约金以实际欠款金融为本金，按年利率24%计算，自2017年6月16日起计算至款项清偿之日止）；案件受理费658元，减半收取329元，由通海县肖云日用品批发部、杨肖自愿负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人通海县肖云日用品批发部、杨肖偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款25787.47元及自2017年6月16日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以实际欠款为本金，按年利率24%计算）；案件受理费329元、申请执行费287元（申请执行人未预交），由被执行人通海县肖云日用品批发部、杨肖负担。上述合计26397.47元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日依法冻结了被执行人杨肖在财付通支付科技有限公司的存款229.57元。本院于2019年12月6日依法扣划了被执行人杨肖在财付通支付科技有限公司的存款91.76元至本院执行账户。经查，被执行人通海县肖云日用品批发部已未在经营，被执行人杨肖下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1489号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执926号 本案受理的申请执行人王延亮与被执行人姚代虎建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人王延亮向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月三日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1047号 申请执行人周小芳，男，1968年1月27日出生，住所地永兴县。 被执行人肖清彬，男，1970年3月5日出生，住所地永兴县。 申请执行人周小芳与被执行人肖清彬借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖清彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小芳于2019年10月22日向本院申请强制执行，我院2019年10月22日立案执行。 2019年10月22日，本院向被执行人肖清彬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人周小芳送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、2019年11月21日、2019年12月25日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为15.8525万元，尚有10.8525万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖清彬有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周小芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5217号原告石满屯，男，汉族，1936年7月15日出生，住河南省西平县。原告石广鑫，男，汉族，2009年6月28日出生，住址同上。系石军之子。法定代理人石满屯，系石广鑫之祖父。原告石骑瑞，男，汉族，2012年11月18日出生，住河南省西平县。法定代表人徐亚娟，女，汉族，1993年9月10日出生，住址同上。三原告委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告雷很，男，1978年9月10日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地东莞市南城街道三元路。法定代表人陈青松，该公司经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。被告陈治伟，男，汉族，1984年，10月9日出生，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县鸿发货物运输有限公司。住所地鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北。法定代表人祝本伟，该公司经理。委托代理人祝本强，男，汉族。1993年2月10日出生，住安徽省太和县。被告闫文良，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。法定代理人贾国军，该公司总经理。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告毫州市宗恒物流有限公司。住所地安徽省毫州市高新技术产业开发区。法定代表人孙守金，该公司经理。被告毫州市安详物流有限公司。住所地安徽省毫州市经开区酒城大道。法定代表人孙守金，该公司经理。二被告委托代理人葛伟，毫州市法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司。住所地安徽省毫州市魏武广场对面人保大厦。负责人张标，该公司总经理。委托代理人朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告东莞市宏运鞋业有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业街9号。本院在审理原告石广鑫、石满屯、石骑瑞与被告东莞市宏运鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、鹿邑县鸿发货物运输有限公司、亳州市安祥物流有限公司、中国人民财产保险股份股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亳州市宗恒物流有限公司、闫文良、陈治伟、雷很机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石广鑫、石满屯、石骑瑞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告石广鑫、石满屯、石骑瑞申请撤回对被告东莞市宏运鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、鹿邑县鸿发货物运输有限公司、亳州市安祥物流有限公司、中国人民财产保险股份股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亳州市宗恒物流有限公司、闫文良、陈治伟、雷很的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石广鑫、石满屯、石骑瑞撤回对被告被告东莞市宏运鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、鹿邑县鸿发货物运输有限公司、亳州市安祥物流有限公司、中国人民财产保险股份股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亳州市宗恒物流有限公司、闫文良、陈治伟、雷很的起诉。案件受理费1017元，由原告石广鑫、石满屯、石骑瑞负担。审判员  刘存社二〇一九年十二月十二日书记员  许新科
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2203号之二 申请执行人赵雷，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人武虎，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初2862民事判决书，于2019年11月5日向被执行人武虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武虎至今未履行。 本院查明被执行人武虎名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人武虎名下的牌号为皖Ｍ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执556号申请执行人：郭纪红，女，1973年1月16日出生，住凌海市。被执行人：锦州市伍公斤商贸有限公司。法定代表人：张鹏志。申请执行人郭纪红与被执行人锦州市伍公斤商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出（2019）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付工资4042元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2019）锦古劳仲案字第10号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6665号 原告：张华，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘永升，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖永六，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张华诉被告刘永升、肖永六合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，根据张华提供的送达地址，无法向刘永升、肖永六送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因张华无法提供刘永升、肖永六准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张华对刘永升、肖永六的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审229号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人薛奎军，男，1949年03月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005672360号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3969号 原告：河北文成房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路绿水湾1号楼3单元11层3号，统一社会信用代码：91130402782592791R。 法定代表人：王玉堂，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：韩金玉，男，该公司职工。 被告：吕子昂，男，1964年4月11日出生，汉族，邯郸市钇上投资有限公司董事长，现住邯郸市。 原告河北文成房地产开发有限公司与被告吕子昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河北文成房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北文成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北文成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由河北文成房地产开发有限公司负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 雪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7064号 原告：王继侠，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：淄博中顺机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村工业园574号，统一社会信用代码91370302MA3M4198X8。 法定代表人：王振江。 被告：淄博昊达机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村，统一社会信用代码91370302MA3BYD2Y40。 法定代表人：王厚浩。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理原告王继侠与被告淄博中顺机械有限公司、淄博昊达机械有限公司产品责任纠纷一案，原告于同年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方自行和解且对方已履行完毕为由申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王继侠撤回对被告淄博中顺机械有限公司、淄博昊达机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告王继侠负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十二月六日 代书记员 刘晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6117号申请人深圳前海光焰小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335088278Q。法定代表人孙卫平。委托代理人凌雨轩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人莫碧如，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人莫康宁，男，汉族，1962年1月23日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地东莞市东城街道堑天社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码9144190079623416X0。法定代表人莫康宁。被申请人莫文安，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址广东省东莞市。被申请人东莞市银瑞食品贸易有限公司，住所地东莞市东城街道星城社区庆峰花园独立商铺13、15号，统一社会信用代码91441900076659565N。法定代表人莫碧如。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币740000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币740000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫碧如、莫康宁、东莞市华碧饮料贸易有限公司、莫文安、东莞市银瑞食品贸易有限公司名下价值人民币740000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29640号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3314号上诉人（原审被告）：秦振伟，男，1966年7月8日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：襄城县经典商品混凝土有限公司，住所地襄城县王洛镇大路谢村。主要责任人：贾新院，男，1979年11月25日出生，住襄城县王洛镇大路谢村。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。原审被告：河南恒盛建设集团有限公司，住所地：许昌市兴昌路633号。法定代表人：靳振辉，任执行董事兼总经理上诉人秦振伟因与被上诉人襄城县经典商品混凝土有限公司、原审被告河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦振伟拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦振伟自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十三日法官助理刘贺举书记员徐启超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初7025号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许文善，总经理。委托诉讼代理人：许正杰，经理。被告：沙进旭，男，1978年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告沙进旭物业服务合同纠纷一案中，原告威海喜燕来物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海喜燕来物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海喜燕来物业服务有限责任公司负担。审判员  褚衍文二〇一九年十二月二十五日书记员  谭惠春
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审327号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-190528220号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528220号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-190528220号行政处罚决定书，即：行政罚款50元及滞纳金50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10218－2号本院于2019年12月4日对原告于长虹诉姜连明、刘泽股权转让纠纷一案作出的（2018）辽0211民初10218－1号民事裁定书中，文字上有疏漏，应予补正，现裁定如下：将正文中“于长虹诉姜连明、刘泽民间借贷纠纷一案”更正为“于长虹诉姜连明、刘泽股权转让纠纷一案”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  孙云芳二〇一九年十二月六日书记员  刘 姗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1416号之一申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人戴超旭，男，1986年9月5日出生，汉族，住微山县。被执行人尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人秦东明，男，1974年9月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初3006号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人戴超旭、尹洪尚已签收，被执行人秦东明未签收，被执行人均未到庭、未履行义务。本院于2019年8月22日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划1372元，交纳执行费50元，余款1322元向申请执行人支付。本院于2019年8月22日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明名下的证券、保险、不动产、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人戴超旭名下的鲁Ｈ×××××号车辆登记信息，现已查封该车辆，但未查找到该车辆的下落。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年8月22日对被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为1322元，未受偿的债权为本金177178元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人戴超旭、尹洪尚、秦东明暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十日书记员  肖永吉