河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7060号原告王世杰，男，汉族，1948年11月11日出生，信阳市平桥区电厂退休职工，住信阳市平桥区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，1973年7月8日出生，无业，住信阳市羊山新区。被告易善敏，女，汉族，1967年8月20日出生，无业，住址同上。以上二名被告共同委托代理人易善利，男，汉族，1976年7月5日出生，住光山县，系两被告近亲属。被告王松波，男，汉族，1988年8月28日出生，无业，住信阳市浉河区。被告冶施薇，女，汉族，1992年1月6日出生，信阳市中心医院职工，住信阳市浉河区。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。原告王世杰诉被告王伟、被告易善敏、被告王松波、被告冶施薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托代理人柯晓升、被告王伟与易善敏的共同委托代理人易善利、被告王松波、被告冶施薇的委托代理人曹晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，被告王伟与易善敏是原告儿子与儿媳，被告王松波与冶施薇是王伟儿子与儿媳，原告的孙子与孙媳妇。四被告做生意多年，找原告先后借款58万元，双方口头约定两分利息。其中2013年6月3日，王伟找原告借款16万元，让原告将16万元汇入王伟指定的张兴斌名下（工商银行尾号9417），用于王伟投资。2013年7月4日，王松波和王伟找到原告，让原告向他们借款17万元，原告将17万元汇入王松波工行尾号4384银行卡内。2013年10月24日，原告又向王松波银行汇款5万元，截止到2014年8月21日，王伟和原告经过对账确定，原告借给王伟共46万元，其中银行转账38万元，剩余于2014年8月21日给现金8万元，共46万元。8月21日当天，王伟给原告出具借条一张，借条内容为:“借条今借王世杰现金人民币肆拾陆万元整(460000）月息2％借款人:王伟2014.8.21＂。另原告又借给王伟、王松波有数万元，其中2014年4月7日，应王伟和王松波要求，原告向王松波尾号4384银行卡内汇款5万元，2014年7月2日又汇款1万元，2014年10月26日，双方又经过结算，确定原告通过取款转账等方式借给王伟、王松波87000元，10月26日当天又给王伟现金33000元，加起来一共120000元。当天王伟又向原告出具借条一张，借条内容为:“借条今借王世杰现金人民币壹拾贰万元整(120000）月息2％借款人:王伟2014.10.26”。其后，原告多次索要多年，四被告均予以推脱。其中王伟和易善敏名下有一套河区字××），该房屋位于浉河区字××河区字××）四期工程1号河区字××）2单元2层203号，2016年王松波和冶施薇结婚，王伟和易善敏在没有清偿原告债务的情况下擅自将其名下上述河区字××）转移赠送给了治施薇。因此，冶施薇也应承担还款责任。综上，原告借给四被告的财产为原告工作多年积攒下来的钱和原告其他子女、原告妻子赠送给原告的钱，为原告的养老钱。原告多次素要，被告却不顾亲情，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、四被告共同偿还原告借款580000元及利息（分别以460000元为本金，从2014年8月21日起及以120000元为本金，从2014年10月26日起，均按月息2分，计算至全部款项还清为止）。2、四被告承担诉讼费用。被告王伟、易善敏共同辩称，原告起诉借款58万元是事实，分别是2014年8月21日借款46万元，2014年10月26日借款12万元，当时王伟和王松波两个人向王世杰借的，借款是2013年6月3日开始借的。被告王松波辩称，2014年我和我爸找我爷借款用于投资生意，2013年6月3日借16万元，7月4日借了17万元，10月24日又借了5万元，8月21日找我爷借钱，我爷拿了现金8万元，后来我爸又向我爷借钱，具体时间我不清楚，我借的是这几笔。被告冶施薇辩称，1、王松波和冶施薇于2016年4月5日登记结婚，所谓债务均发生在二名被告结婚之前，属婚前债务，与冶施薇无关联。2、请求驳回对冶施薇的诉讼请求。经审理查明，被告王伟与被告易善敏系夫妻关系，系被告王松波父母。被告王松波与被告冶施薇于2016年4月5日登记结婚，于2019年5月5日经法院调解离婚。原告王世杰系被告王伟之父。2013年至2014年间，被告王伟与王松波以做生意需要资金周转为由共同向原告王世杰借款。原告分别于2013年6月3日、7月4日、10月24日以银行转账方式向王伟指定账户或王松波个人账户转款160000元、170000元、50000元，共计380000元。于2014年4月7日、7月2日向被告王松波转账50000元、10000元，共计60000元。在双方对2013年的三笔借款380000元进行对账后，原告称被告王伟另于2014年8月21日向其借款现金80000元，被告王伟遂于当日向出具借条一份，载明，今借王世杰现金人民币肆拾陆万元整（460000元），月息2%。在对2014年的两笔借款60000元对账后，除另借款现金60000元外，被告王伟于2014年10月26日又向原告出具借条一份，载明，今借王世杰现金人民币壹拾贰万元整（120000元），月息2%。被告王伟、易善敏、王松波对上述借款事实及金额均无异议。经查，被告王伟、易善敏名下原有位于河区字×河区字××）阳市浉河区浉河大河区字××）四期工程1号河区字××）2单元2层203号河区字××信房权证浉河区字第××号），该河区字××）于2015年10月19日过户登记归被告冶施薇所有。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告王伟向原告王世杰借款，有其出具的借条及银行流水单为河区字××），双方当事人之间虽系亲属关系，但形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。由于双方在借款时未约定还款期限，原告作为债河区字××）人有权随时向债务人主张还款。被告王伟、王松波于庭审中均对欠付原告款项金额事实无异议，因此，原告要求该二名被告偿还借款本金580000元,及分别以460000元为本金，自2014年8月21日起；自2014年10月26日起，以120000元为本金，按月息2分支付利息的请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王伟与易善敏夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告易善敏对本案借款事实予以认可，故上述借款应属夫妻共同债务，其应与被告王伟共同归还。原告王世杰就被告王松波所负婚前个人债务向被告冶施薇主张归还，并未举河区字××）证实该债务用于二人婚后家庭共同生活。其所称被告王伟和易善敏在未清偿债务的情况下赠与河区字××）给冶施薇，损害其债河区字××）的意见，系主张行使债河区字××）人撤销权的意思表示，但最终该赠与行为是否应予撤销等相关事实的认定与本案审理并非同一法律关系，原告据此要求被告冶施薇共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王伟、易善敏、王松波于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王世杰借款580000元及逾期利息（分别以460000元为本金，自2014年8月21日起；以120000元为本金，自2014年10月26日起，均按月息2分计算至款项实际清偿之日止）。驳回原告王世杰其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王伟、易善敏、王松波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十二月十日书记员  齐眉