广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2779号 上诉人（一审原告）：魏军旗，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文林，广西智团律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：广西平果美邦节能保温材料有限公司，住所地：广西平果县马头镇兴平路锦豪花园小区1栋2单元1301房。 法定代表人：王会永，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 上诉人魏军旗因与被上诉人广西平果美邦节能保温材料有限公司（以下简称美邦公司）买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院(2019)桂1023民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2019年12月26日到庭进行了审理。上诉人魏军旗及其委托诉讼代理人张智、陆文林，被上诉人美邦公司的委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏军旗上诉请求:1、撤销一审判决，改判由被上诉人支付货款460127.60元并赔偿上诉人经济损失(经济损失计算方式:从2019年3月31日起算至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以460127.60元为基数,按年利率6%计算)；2、本案一、二审诉讼费、保全申请费由被上诉人全部负担。事实和理由：一、上诉人在一审中提交的证据《焦炭购进记录》上记载上诉人供焦炭给被上诉人的时间、数额和价款等内容应作为认定本案事实的依据,并可认定被上诉人收到上诉人的焦炭726.6吨。上诉人虽不能提供记录表中的第1、3、4、5、9号共五车过磅单，但该记录中有过磅单的17车焦炭，与被上诉人已支付的数量、购进时间等完全一致。没有过磅单的5车总重量为163.7吨，按双方合同约定，被上诉人扣除100吨货款为质保金后，应结账63.7吨的货款143962元给上诉人。被上诉人于2019年2月20日通过财务人员支付货款143960元给上诉人，说明被上诉人认可收到了该5车货物。被上诉人代理人在一审第一次庭审中自认，所购进的焦炭当中有310吨没有争议，有416吨存在质量争议，退货185吨，其余的被上诉人使用；第二次庭审时，被上诉人的代理人又自认没有退货185吨的事实，可以证实被上诉人自认收到了焦炭726吨的事实。二、关于焦炭款项。根据《焦炭购销合同》的约定和被上诉人就第一车至第五车焦炭的结算,被上诉人应付给上诉人的货款为1642116.00元(2260元/吨×726.6吨)。因被上诉人从第6车起不按时付款给上诉人，到2019年4月上诉人催款时，被上诉人要求降价，并提出降价后就能尽快付清货款给上诉人，上诉人才同意按《焦炭购进记录》的价款结算。按该结算，被上诉人应付465127.60元，减去被上诉人后来又支付的5000元，被上诉人实际尚应付给上诉人货款460127.60元。被上诉人本应支付给上诉人货款565196.00元，上诉人在一审时只请求460127.60元。 美邦公司辩称，上诉人就未被一审认定的5车货物，未能提供充分证据证实已向被上诉人供货，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决。 魏军旗向一审法院起诉请求：判决被告美邦公司支付给原告魏军旗焦炭款460127.60元并赔偿原告经济损失（经济损失计算方式：从2019年3月31日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以460127.60元为基数，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2019年1月17日，原告魏军旗（供方）与被告美邦公司（需方）签订了一份《焦炭购销合同》，合同约定：原告向被告公司提供二级铸造焦炭，规格型号为80mm-150mm，计量单位为吨，单价为2260元/吨（价格随市场浮动）；结算方式为供方自愿为需方发100吨货作为质量保证金，发完100吨货后，货到付款；交货地点为需方厂内；运输方式为汽车运输；运费由供方负责；计量方式以需方过磅为准，如有异议双方共同协商处理；并对质量技术标准及解决合同纠纷的方式等作了约定。原告从2019年2月14日起向被告提供二级锻造焦炭至2019年3月30日止，双方认可有“广西平果美邦节能保温材料有限公司”字样的过磅单上载明的二级锻造焦炭共计563.72吨（其中：2月14日供货1车，33.10吨；2月23日供货3车，99.90吨；3月2日供货1车，31.62吨；3月6日供货1车，33.94吨；3月8日供货1车，32.18吨；3月11日供货2车，65.58吨；3月22日供货2车，64.40吨；3月24日供货1车，33.58吨；3月25日供货2车，68.20吨；3月27日供货2车，67.16吨；3月30日供货1车，34.06吨）。被告通过其公司的银行账户和被告公司财务人员欧宁的银行账户共向原告支付货款1076920元。庭审中，原、被告双方均同意按2260元/吨计付货款。 诉讼中，原告于2019年5月20日向该院申请财产保全，该院于2019年5月21日作出（2019）桂1023民初1705号民事裁定。2019年6月10日被告向该院申请变更保全标的物，该院于同日作出（2019）桂1023民初1705号之一民事裁定。 一审法院认为，原告魏军旗与被告美邦公司签订的《焦炭购销合同》依法成立并有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告有向被告提供货物的义务，被告应及时向原告支付货款。现双方的纠纷主要在于原告向被告提供了多少货物，被告尚欠原告多少货款。对此该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向被告提供了726.6吨二级锻造焦炭，其提供的有“广西平果美邦节能保温材料有限公司”字样的过磅单复印件上载明的二级锻造焦炭共计563.72吨，故该院确认原告向被告供货563.72吨。因原、被告在《焦炭购销合同》明确约定“计量方式以需方过磅为准”，原告提供的其余道路货物运输单复印件、过磅单复印件因没有注明收货方为被告公司，也不是被告公司出具的过磅单，故该院不予确认。本案货物价款为1274007.20元（563.72吨×2260元/吨），扣减被告已付货款1076920元，被告尚应向原告支付货款197087.20元（1274007.20元－1076920元）。货款应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延履行期间的经济损失。现原告请求从供货结束之次日（即2019年3月31日）至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告美邦公司向原告魏军旗支付货款197087.20元并赔偿原告经济损失（经济损失计算：从2019年3月31日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以197087.20元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏军旗的其他诉讼请求。案件受理费8200元，财产保全申请费3020元，共计11220元，由原告魏军旗负担5480元，被告美邦公司负担5740元。 本院二审期间，上诉人提供证据：1、2019年2月16日被上诉人公司的过磅单一份，拟证实《焦炭购进记录》中上诉人在一审时未能提供的过磅单的第4车已找到相应过磅单证实；证据2、与被上诉人采购经理廖鹏的聊天记录，拟证实上诉人已向被上诉人发货，聊天中记录的车号、吨数、时间与《焦炭购进记录》完全一致。被上诉人经质证，对证据1认为无原件核对，不属于新证据，不应采信；对证据2认为从聊天内容看无法确定是哪一车发给被上诉人，不应采信。本院认为，上诉人提供的证据1有被上诉人的过磅员签名，与其他一审中被上诉人认可的过磅单一致，应予采信；证据2也可证实《焦炭购进记录》中未有过磅单的其他4车货物上诉人已向被上诉人供货的事实，应予采信。 经审理查明，一审判决除了对《焦炭购进记录》中没有过磅单的5车货物不予认定有误外，一审判决对其他事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人实际供给被上诉人的货物总吨数为多少？被上诉人是否已付清了全部货款？ 关于焦点，上诉人就其诉讼主张提供的《焦炭购进记录》记载有车号、数量、价款、已付款、未付款等，该《焦炭购进记录》上加盖有被上诉人的印章。该《焦炭购进记录》上加盖被上诉人的印章虽与被上诉人诉讼中提供的公章刻制备案印章不完全相同，但无证据证实属上诉人伪造。根据二审中上诉人提供的新证据，结合2019年2月20日被上诉人支付63.7吨货款的行为，与双方签订的合同约定前100吨作为质量保证金，发完100吨后货到付款的约定相符，即上诉人在一审时未能提供过磅单的5车货物总重量为163.7吨，被上诉人对于其中100吨作为质量保证金未付款，剩余63.7吨已于2019年2月20日付款，说明被上诉人已实际收到了上诉人未能提供过磅单的该5车163.7吨货物。上诉人在二审中提供的新证据1即该5车货物其中的一车过磅单，另4车货物虽至今未能提供过磅单，但有聊天记录证实，足以证明《焦炭购进记录》记载内容的真实性。被上诉人的代理人在第一次庭审时自认收到上诉人供货310吨没有争议，有416吨存在质量争议，虽后来被上诉人的代理人否认了该自认，但无充分证据推翻其自认。因此，上诉人提供的《焦炭购进记录》应视为双方对供货数量、未付款项的结算。上诉人自行在结算时同意部分单价减价，故应当以《焦炭购进记录》记载的未付款项作为其债权依据，上诉人的诉讼主张有事实依据，应予支持。一审判决认定上诉人实际供给被上诉人的货物总吨数及被上诉人欠付的货款数额不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销平果县人民法院（2019）桂1023民初1705号民事判决第二项； 变更平果县人民法院（2019）桂1023民初1705号民事判决第一项为：由被上诉人广西平果美邦节能保温材料有限公司向上诉人魏军旗支付货款460127.60元及利息损失(利息损失计算方式:从2019年3月31日起算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，以460127.60元为基数,按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费8200元、财产保全费3020元，由被上诉人广西平果美邦节能保温材料有限公司负担。二审案件受理费5245元，由被上诉人广西平果美邦节能保温材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超