河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6075号上诉人（原审被告）：马勇，男，1988年1月25日出生，回族，住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。原审被告：杨硕，男，1983年4月8日出生，回族，住大厂回族自治县。原审被告：刘晓强，男，1997年3月12日出生，回族，住大厂回族自治县。原审被告：何培元，男，1992年11月23日出生，回族，住大厂回族自治县。上诉人马勇因与被上诉人张海涛及原审被告杨硕、刘晓强、何培元之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马勇上诉请求：撤销一审判决第一项，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定上诉人实际借款1447500元，上诉人共偿还了5个月的利息，分别是52500元、67500元、52500元、30000元、49000元，另外一次性偿还本金10万元，按照法律规定最高支持月利率为3%，即1447500元*3%*5个月，超出了34375元，该部分款项应计入已经偿还的本金。被上诉人张海涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨硕、刘晓强、何培元未到庭发表意见。张海涛向一审法院起诉请求：判令四被告偿还原告借款本金1400000元并支付2018年1月27日以后利息；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告马勇于2018年7月28日订立个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款1500000元，借款期限为2018年7月28日至2018年10月27日止。还款方式及违约责任约定，上付下月本金使用利息及服务费月3.5%，借款到期后本金一次性还清。如借款到期，被告不能按时偿还本金，可以向原告申请延期，是否准予延期由原告决定，若被告临时通知延期或借款期间不按时支付利息及服务费的，则属违约，违约期间每天应按合同标的额的千分之五向原告支付违约金。被告杨硕、刘晓强作为连带责任担保人对上述借款本金、利息及服务费提供担保。合同订立后，原告于当日通过农业银行网上银行转账分两笔向被告提供借款1447500元，被告为原告出具收条一份，写明：今收到张海涛网银（转入收款账号为62×××73、开户行大厂支行（农行）、收款人马勇）转来壹佰肆拾肆万柒仟伍佰元整和现金伍万贰仟伍佰元整，两笔款项共计壹佰伍拾万元整。收款人处由被告马勇、刘晓强、杨硕分别签字并捺印。据建设银行、农业银行交易明细单显示：被告马勇于2018年9月27日向原告转款52500元，于2018年10月27日向原告转款67500元，于2018年11月28日向原告转款52500元，2018年12月11日向原告转账30000元，于2018年12月29日向原告转款149000元。2018年12月23日，被告马勇、何培元向原告出具连带责任担保书一份，写明：本人何培元身份证号码，自愿为马勇向张海涛的150万元借款做担保，本人自愿以个人、家庭以及可支配的其他财产为上述借款事宜提供连带责任担保，担保期间自2018年12月22日起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止（展期协议也在担保范围之内。）借款人马勇，连带责任担保人何培元，2018年12月23日。被告马勇、何培元分别在担保书上签字并捺印。诉讼中，被告刘晓强向本院提出申请，请求对借款合同及收条上本人签字及捺印进行司法鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告提供的借款合同及收条上刘晓强签字及捺印是否刘晓强本人书写及捺印进行司法鉴定，因刘晓强未能按鉴定机构要求预交鉴定费用，致鉴定工作无法继续进行。本院于2019年9月4日终结本次对外委托鉴定，并于当日书面通知被告刘晓强。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告履行出借资金义务后，被告理应按照约定期限履行还款付息义务，未如期履行，构成违约，应依法承担违约责任。被告马勇虽抗辩原告系职业放贷人，涉案合同应为无效的意见，但因被告未提交证据证明原告向不特定对象提供资金赚取高额利息及原告出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，故被告抗辩意见理据不足，依法不能成立。原、被告均认可2018年12月29日马勇偿还原告借款本金100000元，本院予以确认。三被告虽为原告出具收条载明借款金额为1500000元，但结合借款合同中“上付下月本金使用利息及服务费月3.5%”的表述以及被告还款的金额、次数、时间等因素，该收条中所记载“现金伍万贰仟伍佰元”显系首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，明确了出借人不得在借款本金中扣取利息，如扣取利息的，应当以扣息后实际出借金额作为借款本金，故原告向被告马勇提供的实际借款金额为1447500元。原、被告对借款展期期限陈述不一，结合当事人当庭陈述，本院确定借款展期至2018年12月27日。双方在合同中对借款利息及违约责任进行了约定，但根据最高法院上述规定第二十六条、第二十九条第一款之规定，已支付部分利息虽系被告自愿支付，但超出年利息36%部分［（52500+67500+52500+30000+49000）-1447500X3%X5个月=34375元]应认定无效，为减轻当事人诉累，被告偿还原告借款时应予以扣减折抵。双方约定的违约期间按日千分之五标准支付违约金，系对逾期利息的约定，所约定标准明显过高，基于公平原则，本院依法予以酌减，确定按月利息2%标准支付逾期利息。综上，对原告要求被告马勇返还借款本金数额依法认定为1347500元，被告应按月息2%的标准支付自2018年12月28日起的利息。被告刘晓强、杨硕、何培元作为被告马勇的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告马勇上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于判决生效之日起七日内，返还原告张海涛借款本金1347500元，并按月利息2%标准，支付自2018年12月28日起至实际付清之日止期间的利息。（被告马勇已付原告张海涛利息超出年利率36%部分即34375元，在履行案款时予以扣减。）二、被告杨硕、刘晓强、何培元对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告杨硕、刘晓强、何培元承担保证责任后，有权向被告马勇进行追偿。案件受理费减半收取8700元，由四被告负担。本院审理查明的事实与一审判决相同。本院认为，上诉人向被上诉人借款，上诉人应按双方约定和法律规定，清偿本金并支付利息，上诉人主张，其已给付被上诉人的利息超过年利率36%的部分34375元，应抵扣本金，上诉人该主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定相符合，上诉人该上诉理由，理据充分，本院予以支持，上述款项抵扣本金后，上诉人所欠本金数额为1313125元，一审判决对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1348号民事判决第一项为，“一、被告马勇于本判决生效之日起七日内，返还原告张海涛借款本金1313125元，并按月利率2%标准，支付自2018年12月28日起至实际付清之日止期间的利息”；二、维持河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1348号民事判决第二项，即“二、被告杨硕、刘晓强、何培元对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。被告杨硕、刘晓强、何培元承担保证责任后，有权向被告马勇进行追偿”；三、驳回张海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为8700元，由马勇、杨硕、刘晓强、何培元负担；二审案件受理费659元，由张海涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员宋超