wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6076号原告：湖北德力仕阀门有限公司。住所地：襄阳市襄州区环北路6号。法定代表人：唐传财。委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心法律工作者。被告：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路24号。法定代表人：刘春玲。原告湖北德力仕阀门有限公司（以下简称德力仕公司）与被告襄阳鼎鼎电气有限公司（以下简称鼎鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告德力仕公司的法定代表人唐传财及其委托诉讼代理人刘文旭到庭到庭参加诉讼。被告鼎鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费243134.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付加工费241514.56元。事实和理由：原被告双方系加工承揽关系，从2013年至2018年6月，原告为被告加工各类机械配件，现累计拖欠原告加工费241514.56元。原告多次要求与被告对账结算，被告以种种理由拖欠拒付。据上，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望法院依法裁决。被告鼎鼎公司辩称，1.双方货款并未结算，原告起诉支付加工费243134.1元无任何事实和法律依据；2.原告起诉加工费超过诉讼时效。综上所述，恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，从2013年至2018年6月，原告德力仕公司为被告鼎鼎公司加工螺杆、螺栓、销轴、螺塞座、吊板等各类机械配件。原告加工完成向被告交付成品后，被告员工蒋伟在送货单上签字确认，经审核，被告鼎鼎公司员工蒋伟签字确认的送货单货物金额共计824071.56元。庭审中，原告德力仕公司自认被告鼎鼎公司从2013年至2018年合计支付货款573557元，抵货款油10箱4000元，抵货款材料5000元，尚欠241514.56元。另查明，案外人蒋伟，男，1982年6月6日生，汉族，系被告鼎鼎公司员工。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的送货单证明原被告双方成立加工合同关系，原告德力仕公司为被告鼎鼎公司加工货物，被告鼎鼎公司应支付相应加工费。送货单上蒋伟的签字为职务行为，视为被告鼎鼎公司签收货物，被告鼎鼎公司应当承担相应付款责任，根据送货单，原告德力仕公司共计向被告鼎鼎公司送货金额824071.56元，供应货物后，原告德力仕公司自认被告鼎鼎公司付款573557元，抵货款油10箱4000元，抵货款材料5000，尚欠241514.56元，本院予以采信。因此，原告德力仕公司主张被告鼎鼎公司支付加工费241514.56元，本院予以支持。被告鼎鼎公司抗辩原被告双方货款未结算，原告起诉加工费无事实和法律依据，本院认为原被告双方虽未结算，但原告提供的送货单、出库单均有货物名称、数量、单价，且经被告员工蒋伟签字确认，可以认定被告应付加工费数额，对于被告抗辩，本院不予采信。被告抗辩原告起诉加工费已超过诉讼时效，本院认为，原被告并未就被告支付加工费约定履行期限，因此，本案未超过诉讼时效，对于被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳鼎鼎电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北德力仕阀门有限公司加工费241514.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，由被告襄阳鼎鼎电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十二月九日书记员  杜剑波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执774号申请执行人司太坤，男，1950年11月29日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太坤与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2017）黔0522民特63号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太坤土地租赁费及土地复垦费5750元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太坤的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款940元，还剩余4810元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初516号 原告：李治平。 被告：李云。 原告李治平与被告李云健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李治平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李治平的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李治平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李治平负担。 审判员  巩智伟 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 锟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2020号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所所长。委托代理人马雪松，北京市公安局丰台分局干部。胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初483号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡朝峰向一审法院诉称，2018年12月26日早高峰，胡朝峰在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后肇事者妻子报警。2018年12月28日下午4点，胡朝峰到丰台公安分局四合庄派出所要求伤检，被该所民警程贺伟拒绝，请求值班所长换办案民警被拒绝。胡朝峰准备回医院，还没走到派出所门口，又被程贺伟伙同四个协警像押犯人一样押至犯人审讯室，被四个协警强行按在囚凳上限制行动自由，并对胡朝峰搜身、恐吓、侮辱、不让上厕所，还试图给胡朝峰戴脚铐。后程贺伟及两名协警将胡朝峰押上囚车去伤检，先后到两个地方，在第一个司法鉴定所程贺伟说要给胡朝峰六千元让胡朝峰出院，被拒绝后胡朝峰又被带往另一个司法鉴定所，往返近4小时，途中两名协警始终用执法仪强光灯照射胡朝峰双眼，不允许胡朝峰有丝毫动弹，胡朝峰几近眩晕猝死。伤检结果出来后也未告知是否可复议。后来有两次调解，胡朝峰一再降低诉求，却一再被程贺伟玩弄和被肇事者辱骂。胡朝峰试图通过司法程序讨回公道，丰台公安分局四合庄派出所不仅不提供肇事者身份信息，还刁难胡朝峰的律师。胡朝峰遭受严重的身心伤害，故提起行政诉讼，请求法院判决确认丰台公安分局拒绝行政回避行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台公安分局四合庄派出所针对胡朝峰所称被殴打一案已作为行政案件受理，胡朝峰对该案以丰台公安分局不处理肇事者违法为由，已向一审法院另案提起行政诉讼。胡朝峰诉丰台公安分局拒绝行政回避系丰台公安分局在上述执法办案中的过程性事项，故其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡朝峰的起诉。胡朝峰不服，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡朝峰请求法院确认丰台公安分局拒绝行政回避行为违法，然回避系丰台公安分局在处理胡朝峰相关治安案件中的过程性、环节性事项，不具有独立评价的价值，依法不属于行政诉讼受案范围。对胡朝峰的起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  徐 宁审 判 员  孙轶松二〇一九年十二月二十三日法官助理  朱彬彬书 记 员  蒋园园
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2100号申请执行人：陈静，女，1966年4月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈静与被执行人张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出(2019)苏1282民初2798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建初于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈静借款20000元。因被执行人张建初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  张丽云二〇一九年十二月十日书记员  许 立
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5890号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小梅，男，1985年4月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡小梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡小梅不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡小梅是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡小梅户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡小梅自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡小梅除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡小梅辩称，蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡小梅作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡小梅向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡小梅2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡小梅出生于1985年4月13日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡小梅父亲蔡笃大户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡小梅及其母亲王爱二在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡小梅发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终3794号民事判决书确认蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡小梅已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡小梅仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡小梅关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡小梅发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡小梅不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡小梅支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡小梅是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡小梅已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡小梅未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡小梅具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡小梅并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡小梅支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1762号被执行人：王成，男，汉族，住山东省海阳市。关于王成盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执403号 申请执行人：罗xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx大道x号x栋x室。 被执行人：贵州xxx汽车服务有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市xx区xx生态城x号x室。 法定代表人：楼xx，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的万劳人仲字[2019]第125号仲裁调解书，在执行罗xx与贵州xxx汽车服务有限公司铜仁分公司工资报酬纠纷一案中，因申请执行人罗xx于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张嘉曦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢56号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。被执行人：长春市真源饮品有限公司,住所地长春市九台区。法定代表人：史德武，总经理。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市真源饮品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7417号之一 申请执行人李维敏，女，汉族，1997年1月13日生，住贵州省石阡县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿款6000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收补偿款尚未发放，因此本院已依法冻结并提取被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再将被执行人拖欠的工资发放至申请人账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督314号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：杨桃英，女，1967年2月7日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：陈记养，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告陈记养信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告陈记养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7892.45元、逾期还款违约金359.7元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为618.06元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以7892.45元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年6月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为40×××71的金穗贷记卡，信用额度为12000元。被告于2019年1月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金7892.45元、利息618.06元、逾期还款违约金359.7元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告陈记养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈记养应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7892.45元、逾期还款违约金359.7元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为618.06元，之后的利息以7892.45元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈记养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8717号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际A1-2楼。 负责人：张全胜，行长。 被执行人：王玉杰，男，1978年6月14日出生，住山东省沂水县。 被执行人：王太红，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 我院作出的临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17272号民事判决书已生效。在执行期间本院于2018年10月26日以（2018）鲁1302民初17272号民事裁定书将被执行人王玉杰所有的房产一套予以查封，被执行人王玉杰、王太红现已将欠款全部履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人王玉杰房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对王玉杰所有的位于临沂市沂水县大名城小区××室（不动产权证号：沂房预沂水县字第××号）的房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月三日 书记员  王祥生
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保282号申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被申请人：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村。法定代表人：靳长青。被申请人：廊坊市金帝文体乐器有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西。法定代表人：郭增润。被申请人：靳长青，男，1970年4月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：董建成，男，1964年1月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：郭增润，男，1961年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款590万元或对其他同等价值的财产采取保全措施，因申请人申请解除对上述被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封被申请人廊坊市富路通交通设施制品有限公司、廊坊市金帝文体乐器有限公司、靳长青、董建成、郭增润的价值相当590万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十日书记员  宋来宝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16642号上诉人（原审被告）：北京飞鹰超华会展服务有限公司，住所地北京市通州区九棵树48号院瑞都景园（南区）7幢2-1201号。法定代表人：叶泽宇，总经理。委托诉讼代理人：肖化兵，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宇晴厚诚文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺社区3号楼5层东户502号。法定代表人：张胜奇，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人北京飞鹰超华会展服务有限公司(以下简称飞鹰公司)因与被上诉人河南宇晴厚诚文化传播有限公司（以下简称宇晴公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初24535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞鹰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宇晴公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由飞鹰公司承担。事实和理由：承揽工程存在质量问题，照片、微信聊天记录都足以证明其存在问题；存在的质量问题和其他扣款正好是15200元。宇晴公司辩称，同意一审判决，不同意飞鹰公司的上诉请求和事实理由。宇晴公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令飞鹰公司给付宇晴公司尾款15200元；2．判令飞鹰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月，飞鹰公司（甲方）与宇晴公司（乙方）签订《施工承揽合同》（以下简称承揽合同），约定：甲乙双方经友好协商，就乙方承揽场馆搭建一事达成如下协议。承揽内容：展会名称为2018年南昌教育装备展，客户名称为易达31500、欣鹏28000、远湖+未来46500；工程总造价为106000元（含税收，提供发票）；工程承包方式为包工、包料制作、安装、撤展；展台进场安装日期为2018年11月15-16日；展台开展日期为2018年11月17日至2018年11月19日；验收时间为2018年11月16日。乙方保证在展会开展前（即2018年11月16日前）完成展台布展并清扫干净交于甲方验收，由于乙方原因不能按时交付使用，乙方承担全部责任，包括由此给各方造成的经济赔偿；同时要求工艺精细、整体平整光滑，无裂痕、鼓泡等，必须保证整体结构的安全、牢固、平整、美观，如未达到客户满意而发生的扣款，由乙方全权承担。工程款：乙方承担展台期间的制作工程总造价人民币：壹拾万零陆仟元整（￥106000）元整。付款方式：在双方签署合同之后，乙方提供全额发票后，甲方支付乙方本合同价款的50%预付款：（55300元整），在乙方展台布置完毕，经甲方书面验收合格后支付30%款项即31800元（展商款项收回，押金收回），在展会结束后一个月结尾款（18900元整）。此外，该承揽合同还约定了其他内容。上述承揽合同签订后，宇晴公司完成了场馆搭建工作，飞鹰公司陆续支付款项共计90800元，尚欠15200元未付。庭审中，飞鹰公司称宇晴公司在施工过程中违反安全规定，完成的工作存在质量问题，导致飞鹰公司被扣款，故飞鹰公司不同意向宇晴公司支付余款15200元。宇晴公司不认可飞鹰公司的陈述，认为宇晴公司完成的工作符合合同和展会的要求，没有收到扣除款项的要求，在宇晴公司催要款项的过程中，飞鹰公司才提出这些问题。上述事实，有承揽合同、对账单、关于展台搭建合同事项、汇款凭证、扣款协议、微信聊天记录、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据已查明的事实，宇晴公司与飞鹰公司签订承揽合同，宇晴公司为飞鹰公司搭建场馆，双方之间成立承揽合同关系。飞鹰公司认可尚欠15200元未付，但辩称因宇晴公司工程存在质量问题，故不同意支付该笔款项。宇晴公司对飞鹰公司的上述意见不认可，且飞鹰公司并未提供充分证据予以证明，结合飞鹰公司在展台布置完毕后支付30%款项的事实，一审法院对飞鹰公司的抗辩意见不予采信。现宇晴公司要求飞鹰公司给付承揽费15200元的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：北京飞鹰超华会展服务有限公司给付河南宇晴厚诚文化传播有限公司承揽费15200元，于判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可尚欠承揽费15200元未支付，现飞鹰公司抗辩称，因宇晴公司违反安全规定，且工程存在质量问题，故不应支付尚欠承揽费。就此，飞鹰公司并未提供充足证据予以证明其抗辩意见，故将承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方签订的承揽合同及履行情况，支持宇晴公司要求飞鹰公司给付未付承揽费15200元并无不妥，本院予以维持。综上所述，飞鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由北京飞鹰超华会展服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张丽新审 判 员 孙承松二〇一九年十二月九日法官助理 张天舒法官助理 崔浩然书 记 员 凌 童0
台州市黄岩区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙1003民初6031号 原告：张保素，女，1967年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱春良，男，1957年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张保素为与被告朱春良民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，双方当事人均要求调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年12月30日自愿达成协议如下： 一、被告朱春良尚欠原告张保素借款484000元及截至2019年10月31日止的利息3200元。被告朱春良愿于2020年1月15日前归还原告张保素欠息3200元、本金50000元及自2019年11月1日起按月息1%计算的利息，于2020年3月、8月、12月、2021年3月、6月每月月底前各支付5万元、5万元、10万元、5万、5万元及自2019年11月1日起按月息1%计算的利息，并于2021年9月底前付清尾款134000元及自2019年11月1日起按月息1%计算的利息。原告张保素自愿放弃诉讼请求不足部分； 二、如被告朱春良未按上述第一条约定的期限、金额履行任何一笔付款义务，则原告张保素有权按债权总额484000元及自2019年11月1日起按月息2%计算的利息扣除已履行部分后一并向人民法院申请强制执行； 三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张保素负担2350元，被告朱春良负担2350元； 四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12037号上诉人（原审被告）：孙晔，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路9号。法定代表人：廖国平，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文建，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。上诉人孙晔因与被上诉人湖南福泰大酒店有限公司合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为,本案的争议焦点是被上诉人是否向上诉人移交了案涉房屋及相关资产，案涉《承包经营合同》及《承包经营合同补充协议》在法院判定解除前是否实际履行。一审法院在未查实上述相关事实的情况下，认定被上诉人湖南福泰大酒店有限公司依照双方合同约定将涉案房屋及相关资产移交给上诉人，属于部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8681号民事判决；二、本案发回长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人孙晔预交的二审案件受理费58137元予以退回。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月二十六日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14732号原告：北京顺达兴翔广告有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村新东二路18号，统一社会信用代码91110113L4479532XB。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：高娜，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：北京汇农鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层358-2，统一社会信用代码91110108MA01D0RM05。法定代表人：刘文斌，职务不详。被告：王江峰，男，1979年2月24日出生，汉族，山东省肥城市居民。原告北京顺达兴翔广告有限公司(以下简称顺达公司)与被告北京汇农鲜超市有限公司（以下简称汇农鲜超市）、被告王江峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人高娜到庭参加了诉讼。被告汇农鲜超市、王江峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尾款34963元及利息（2018年12月至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告达成协议，由原告对被告位于北京市顺义区的北菜便民超市汇农鲜顺义店进行广告设计和制作。原告已经依约履行了加工和安装义务，费用共计42963元，被告仅支付8000元预付款，剩余34963元一直没有支付。经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼。被告汇农鲜超市、王江峰既未作出答辩亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，顺达公司法定代表人李云峰与汇农鲜顺义店经理王江峰添加微信好友，聊天记录显示王江峰称“汇农鲜超市微尚”，李云峰称“顺达广告”。王江峰说“回头你给我发个收据的照片”同时转给李云峰8000元，李云峰说“行”。2018年11月14日至2018年11月19日，顺达公司为汇农鲜超市位于顺义区东大桥环岛裕龙三区临街楼地下一层的汇农鲜顺义店加工制作并安装了牌匾、雕刻、室内写真、室外写真、花篮、条幅、展板、三角牌、抽奖箱等项目，经王江峰验收合格后，王江峰代表汇农鲜超市签收并确认了项目及金额并在顺达公司提供的12张单据下方签名。该12张单据载明的客户为汇农鲜、微尚广场超市，应付金额分别为1946.64元、380.15元、4323.60元、4320元、1600元、648元、6712.06元、6712.06元、32.4元、23000元、6712.06元、6712.06元。在应付金额为1946.64元的单据上方手写记载共计42963元，已付8000元，欠34963元。诉讼中，本院到涉诉门店送达时，涉诉门店外张贴的广告显示首食汇农鲜生活超市招商/招聘热线156XXXXXXXX王经理。诉讼中，顺达公司称其承揽合同的相对方是汇农鲜超市，王江峰是汇农鲜超市的经理，涉诉承揽项目原告制作完成后到汇农鲜超市位于顺义区东大桥环岛裕龙三区临街楼地下一层的汇农鲜顺义店进行安装，超市的员工均称呼王江峰为王经理，故原告可以确认王江峰是汇农鲜超市涉诉门店的经理，法院送达时广告显示的首食汇农鲜生活超市王经理就是王江峰，电话也是王江峰的。上述事实，有原告顺达公司提交的聊天截图、转账截图、单据、视频、照片及本院庭审笔录、送达照片等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汇农鲜超市、王江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据本案查明的事实，可以确认王江峰系汇农鲜超市涉诉门店的经理，顺达公司承揽的项目确实安装于汇农鲜超市涉诉门店，故王江峰在涉诉单据上签名的行为属于职务行为，应当由汇农鲜超市承担付款责任。顺达公司要求汇农鲜超市支付尾款34963元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为顺达公司提起本案诉讼之日。顺达公司确认涉诉承揽合同的相对方为汇农鲜超市，故顺达公司以承揽合同纠纷为由，要求王江峰支付尾款34963元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京汇农鲜超市有限公司支付原告北京顺达兴翔广告有限公司尾款三万四千九百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京汇农鲜超市有限公司支付原告北京顺达兴翔广告有限公司利息（计算方式为：以三万四千九百六十三元为基数，自二〇一九年五月十三日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京顺达兴翔广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十四元，公告费五百六十元，均由被告北京汇农鲜超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  李源峰人民陪审员  刘大强二〇一九年十二月十九日法官 助理  王天兴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2427号 申请人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，系该行行长。 被执行人：丁延庆，男，1988年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人丁延庆借款合同纠纷一案中，向被执行人丁延庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人丁延庆不履行本院作出的（2017）甘0102民初3341号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人丁延庆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7635号 申请执行人沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人唐威威，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行沈祖焕与唐威威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民8784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈祖焕向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人唐威威支付申请执行人沈祖焕借款150000元,支付律师费3750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐威威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐威威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人唐威威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐威威拒不报告财产，本院已对被执行人唐威威作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人唐威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人沈祖焕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢303号洛阳正祺装饰工程有限公司、洛阳新银泰百货有限公司：关于洛阳正祺装饰工程有限公司与洛阳新银泰百货有限公司为合同纠纷一案，按照（2013）西民二初字第204号号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌万壹仟零贰拾肆元整（执行费壹仟伍佰零伍元）。特此通知二〇一九年十二月五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1171号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、欧阳剑：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳剑金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2998号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：欧勇军，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住。被执行人：张娟，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧勇军、张娟行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2998号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1083号 何英、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于何英与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月26日扣划被执行人账户内96482元执行款至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本案参与（2019）桂0503执1078号案件执行款分配，分配所得为9184元，本院已收取执行费50元，并将执行款9134元退至申请执行人何英的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1083号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终150号上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈媚，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：何新华，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段1099号湘煤大厦10楼1015号。负责人：田丽丽。上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人陈媚及原审被告何新华、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省泰禹实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条及二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告何新华、湖南省泰禹实业有限公司的住所地在长沙市雨花区，另一被告黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司的住所地在长沙市天心区。另虽然原告的户籍地为冷水江市，但其长期居住在长沙市。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方在借据中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈媚作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。湖南省泰禹实业有限公司上诉称陈媚的经常居住地在长沙市，但没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，作为本案被告住所地的湖南省长沙市雨花区人民法院、湖南省长沙市天心区人民法院以及合同履行地的湖南省冷水江市人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现陈媚选择向本案合同履行地的湖南省冷水江市人民法院提起诉讼，符合法律规定。湖南省泰禹实业有限公司请求将案件移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初6014号原告：郑海艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥东门大院餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路文一名门皇马S7-106室，统一社会信用代码91340102MA2RRU8489。法定代表人：张仕林，职务不详。被告：张仕林，男，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省定远县。原告郑海艳诉被告合肥东门大院餐饮有限公司（以下简称东门大院公司）、张仕林定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海艳到庭参加诉讼。被告东门大院公司、张仕林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告多收定金13600元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月30日，原告与被告东门大院公司经过协商约定，由被告将位于合肥市文一名门皇马S7-106商铺转让给原告，转让费32000元，于物品清理完成后一次性付清。应被告要求，原告向被告预付定金20000元，两被告向原告出具收条一张。后，原、被告经过协商，口头同意终止转让。被告收取的定金超过法定标准，依法应将多收部分予以返还，但被告东门大院公司一直拒绝返还多收的定金。东门大院公司是一人有限公司，张仕林是该公司唯一的自然人股东，依照公司法相关规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，张仕林应对东门大院公司的上述债务承担连带责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。东门大院公司、张仕林均未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：东门大院公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为张仕林，张仕林系东门大院公司法定代表人。郑海艳向法庭提交收条一份，收条载明“…今收到明皇路明门皇马商铺SF106号东门大院转让费，定金贰万元整（￥20000元），合计叁万贰仟元，东西清理完后一次性付清。下欠壹万贰仟元（￥12000元）与2018年11月2日付清，定金不于任何理由退还…），该收条上加盖了合肥东门大院餐饮有限公司财务专用章，张仕林在该收条上签名。庭审时，郑海艳称其将定金20000元交付当日，就因自身原因向东门大院公司提出终止履行协议。自己虽违约，但双方约定的定金数额超出法律强制性规定，东门大院公司和张仕林应返还超出部分定金，故诉至法院。上述事实，有郑海艳提交的收条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中双方协议商定的商铺转让价款金额为32000元，双方约定的定金数额为20000元，超出法律强制规定，对于超出部分的定金，东门大院公司应当予以返还，经计算，东门大院公司应向郑海艳返还定金13600元（20000元-32000元×20%）。关于郑海艳主张张仕林承担连带还款责任。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。东门大院公司系自然人独资的有限责任公司，张仕林为自然人股东，故张仕林对公司财产独立于自己财产负有举证责任。本案中，被告东门大院公司、张仕林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、举证、抗辩等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果，故张仕林应当对其举证不能承担法律后果，现郑海艳要求张仕林承担连带还款责任诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥东门大院餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郑海艳定金13600元；二、被告张仕林对被告合肥东门大院餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费800元，合计940元，由被告合肥东门大院餐饮有限公司、张仕林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月四日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1235号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人汪允常，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人曾辉，女，1975年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人汪允常、曾辉买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年12月26作出的（2017）湘0104民初6893号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1176执行裁定书，指定（2017）湘0104民初6893号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人汪允常、曾辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产。于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依职权对被执行人汪允常、曾辉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十三日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初7492号   原告：西安市出租汽车总公司中北公司，住所地：陕西省西安市。   负责人：赵金山，该公司经理。   委托诉讼代理人：高重霄，男，1988年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司西安分公司，住所地：西安市。   负责人：李阳。   被告：苌新超，男，1995年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：西安市宝力豪公馆（XX道XX小区）。   法定代表人：曹永军。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：侯志强。              原告西安市出租汽车总公司中北公司诉被告深圳市优信鹏二手车经济有限公司西安分公司、苌新超、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告西安市出租汽车总公司中北公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市出租汽车总公司中北公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车总公司中北公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安市出租汽车总公司中北公司负担。         审  判  员  朱保建     二〇一九年十二月十二日     书  记  员  杨晨曦      1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4328号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：王林，男，1990年4月22日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告王林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7745号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13879元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1995号 申请执行人徐连根 被执行人包勤峰 本院在执行申请执行人徐连根与被执行人包勤峰民间借贷纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1710号 申请执行人泮建成，男，1983年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人泮火弟，男，1950年10月8日出生，住仙居县。 被执行人顾友良，男，1975年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人泮建成、泮火弟与被执行人顾友良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6568号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮建成、泮火弟向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人顾友良支付申请执行人泮建成、泮火弟赔偿款615249.17元及利息，并负担案件受理费2502元、执行费8552元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人顾友良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾友良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾友良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人顾友良名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月09日，暂未发现被执行人顾友良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾友良不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾友良作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人顾友良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮建成、泮火弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾友良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月九日 书记员  章 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9784号原告:付东怀，男，1963年3月24日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州欣百立环保科技有限公司，住所地荥阳市贾峪镇马鞍桥南200米。法定代表人：马红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。原告付东怀与被告郑州欣百立环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款59627.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年3月22日签订工矿合同采购合同一份，按合同要求原告发给被告货物，被告已签收，共计货款279627.4元，后被告两次付款22万元，余款59627.4元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告辩称，原告不具有主体资格，被告与原告没有供货合同关系，原告本人也未向被告进行过供货。被告已经支付大部分货款，因未进行验收，故未支付剩余货款。本院经审查认为，从原告提交的《工矿合同采购合同》复印件可以看出，落款处供方为河南志远机电设备有限公司，原告付东怀系委托代理人，需方为被告，并加盖有该两公司的公章，根据合同相对性原则，原告主体资格不适格，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付东怀的起诉。案件受理费645元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月三日书记员  王 吉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初1963-1号原告：甄林，男，1995年2月9日出生，汉族，长春市新空间环保科技有限公司执行董事，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：牟青松，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现下落不明。原告甄林与被告长春华大房地产开发有限责任公司、牟青松第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月8日立案。原告甄林于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，甄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄林撤诉。案件受理费100元，财产保全费2800元，公告费260元，由甄林自行负担。审 判 长  许勇花人民陪审员  丁桂云人民陪审员  宫希娟二〇一九年十二月三日书 记 员  王嘉琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更973号罪犯马俊廷，男，1951年3月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，原住地山东省罗庄区。山东省苍山县人民法院于2013年1月11日作出（2012）苍刑初字第788号刑事判决，以被告人马俊廷犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。于2013年2月6日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月1日经本院以（2015）枣刑执字第679号刑事裁定书裁定减刑八个月，2017年6月30日经本院以（2017）鲁04刑更286号刑事裁定书裁定减刑五个月，刑期至2021年1月31日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马俊廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯马俊廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年7月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯马俊廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年7月25日山东省临沂市罗庄区社区矫正管理局作出临司评字（2019）第109号调查评估意见书，调查结果：对社区无危害性。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。另查明，该犯被判处罚金5000元，在服刑期间缴纳5000元，全部履行完毕。本院认为，罪犯马俊廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马俊廷予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3078号申请执行人：张芹，女，1988年12月11日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：德成财富投资管理(常州)有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。申请执行人张芹与被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的东劳人仲案字〔2019〕第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6227.88元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码：915110000709015808Y。 负责人：廖汝华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（一般授权），男，汉族，1991年7月9日出生，住内江市市中区。 被告：张中根，男，汉族，1954年8月22日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与张中根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉。 案件受理费费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。 审判员  王刚 二〇一九年十二月一日 书记员  闻鑫
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执730号申请执行人：彭河英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：蒋启国，男，1958年09月07日出生，汉族，退休干部，住施甸县。被执行人：董娟，女,1965年11月07日出生，汉族，退休教师，住施甸县。本院在执行申请执行人彭河英与被执行人蒋启国、董娟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人蒋启国、董娟有退休工资，在本院另案中已对该退休工资进行冻结、扣划。此外，被执行人名下有三辆小型汽车，因价值较小、案外人实际使用，经申请执行人同意，暂不执行。另外，被执行人名下位于施甸县由旺镇城建区，房产证号：施政房（2000）字第D-D2-0181号的房产在两年前已出售给他人。本院认为，已穷尽财产调查，除发现被执行人的工资收入余额不足暂无法执行及车辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人认可本院的调查。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚楠审判员  杨光武审判员  杨国富二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住兰州市城关区南滨河东路517号。 负责人：史军亮，该行行长。 委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：蒲明超，男，1980年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李卫江，男，1984年10月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：赵响琴，女，1986年12月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人蒲明超、李卫江、赵响琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初10608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无银行、无房产、无车辆等可供执行的财产，且本案尚不具备执行条件。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人蒲明超、李卫江、赵响琴采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢173号之一 申请执行人杨海山，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人吴伟凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人杨海山与被执行人吴伟凤股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨海山向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴伟凤支付申请执行人杨海山人民币915250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15600元，申请执行费9256元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人吴伟凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人吴伟凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟凤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴伟凤实施布控。同时已对被执行人吴伟凤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪依依
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3366号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号。 负责人：向洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒洪荣，男，该公司员工。 被告：胡海，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省武胜县。 被告：曹正方，女，汉族，1977年3月22日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告胡海、曹正方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的委托诉讼代理人舒洪荣，被告曹正方到庭参加了诉讼，被告胡海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款249999.98元及利息；2.判令原告对被告胡海提供的抵押物享有有限受偿权。事实和理由：2015年8月20日，被告胡海向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请贷款25万元，借款期限为24个月，并以武胜县沿口镇振兴路住房做抵押担保，二被告承诺系家庭共同债务，承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还上述借款。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告胡海未作答辩。 被告曹正方辩称，被告曹正方与被告胡海于2009年9月10日在武胜县民政局已协议离婚。2015年8月20日，被告胡海向原告贷款25万元的事实，被告曹正方不清楚，且被告曹正方也未签任何字，请求驳回原告对被告曹正方的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告方提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款夫妻债务承诺书、抵押担保承诺书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物品清单、房权证2002字第06117-××号、武房他证武胜县字第××号，被告胡海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，被告曹正方质证无异议，但二被告于2009年9月10日已经离婚，且上述证据中被告曹正方的签名不是本人签字，与被告曹正方无关。本院经审查认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告曹正方提供的离婚证复印件，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，被告胡海以借新还旧为由向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行贷款25万元。2015年8月20日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告胡海签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，借款期限自2015年8月21日至2017年8月20日。被告胡海以其位于四川省武胜县住房（房屋所有权证：房权证2002字第06117-××号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：武房他证武胜县字第××号）。借款到期后，被告胡海未归还借款本金及利息。 另查明，被告胡海与被告曹正方原系夫妻关系。2009年9月10日，被告胡海与被告曹正方在武胜县民政局办理离婚手续。被告曹正方在借款申请书、借款夫妻债务承诺书、抵押担保承诺书、个人借款面谈记录、抵押物品清单上的签名均不是其本人所签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款属实，被告胡海理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行要求被告胡海归还借款本金249999.98元及利息的主张，本院予以支持，其利息按原告与被告胡海签订的《个人借款合同》约定计算。被告胡海与被告曹正方原系夫妻关系，二被告于2009年9月10日在武胜县民政局已经协议离婚，且被告曹正方在借款申请书、借款夫妻债务承诺书、抵押担保承诺书、个人借款面谈记录、抵押物品清单上的签名，均非被告曹正方本人所签，故被告曹正方对被告胡海上述贷款不应承担归还和担保责任。被告胡海以其住房做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行贷款本金249999.98元及利息，利息按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告胡海签订的《个人借款合同》约定计算； 二、如被告胡海到期未能履行上述还款义务，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行有权申请拍卖、变卖被告胡海所有的位于四川省武胜县住房（房屋所有权证：房权证2002字第06117-××号），所得价款优先受偿； 三、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡海负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年十二月五日 书记员  彭丽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1778号 申请执行人：杨林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：靳源，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行杨林与靳源借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更778号罪犯丁勇，男，1977年5月27日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2011年12月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人丁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人丁勇服判。经本院审理，于2012年5月23日以（2012）辽刑一复字第11号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年9月16日以（2014）辽刑执字第875号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯丁勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯丁勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执195号之五被执行人吴少华，男，1969年4月30日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631刑初106号刑事判决书，于2019年1月16日立案受理执行吴少华罚金一案。该案申请执行标的额为1175000.00元。在执行过程中，通过向被执行人吴少华发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人吴少华在执行通知书送达之日履行缴纳罚金人民币1175000.00元的义务。执行中,本院通过网络查控被执行人吴少华的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人吴少华名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，发现被执行人吴少华与其妻子共同拥有位于凯里市东侧绿景春天4号楼3单元5层2号房屋一套（产权证号：00××12）。本院于2019年3月18日以(2019)黔2631执195号执行裁定书查封了被执行人吴少华与其妻子共同拥有位于凯里市东侧绿景春天4号楼3单元5层2号房屋一套（产权证号：00××12）。因被执行人无力履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法评估拍卖被执行人的上述房屋进行偿债。现因二次拍卖均已流拍，且该涉案房屋为夫妻共有财产系不可分割物，无法以物抵债，本院依法予以继续查封。因被执行人确无财产可供执行，今后予以继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 徐秀娟二〇一九年十二月十二六日书记员 粟 晰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4455号之一申请执行人李秋英，女，1971年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李秋香，女，1961年4月19日出生，汉族，住新余市渝水区。李秋英申请刘新平、新余市江化矿业有限公司、李秋香民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6102号民事判决书已经发生法律效力。李秋英于2019年11月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人刘新平名下登记有房屋，经过保全已轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行284917元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行284917元，执行费4174元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘新平、新余市江化矿业有限公司、李秋香继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十九日书记员 董 锟
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审71号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人黄小成。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月21日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，黄小成于2012年3月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇街东社区一组集体土地1783.91平方米，用于兴建住宅和养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），对黄小成处罚如下：一、责令30日内将非法占用的1783.91平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇街东社区一组；二、没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施，并限15日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、占用建设用地（1741.91平方米）按每平方米10元的处罚标准处以罚款人民币17419.1元；占用耕地（42.08平方米）按每平方米20元的标准处以罚款人民币841.6元，合计：18260.7元。黄小成收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年6月13日，襄阳市国土资源局依法向黄小成送达了限期10日履行义务催告书，逾期后黄小成仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的1783.91平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇街东社区一组”，第二项“没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施，并限15日内自行拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收、拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局送达行政处罚催告书时，在被执行人未在现场的情况下，采取张贴行政处罚催告书、拍照的形式，既非留置送达也非公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年6月27日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年3月11日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11139号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保69号申请人：卢殿昌。被申请人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市祝三乡巨宝村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1749号民事裁定书，财产保全，保全完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保69号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年十二月六日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6723号 原告：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：王永明，男，1986年9月17日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：李雪涛，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店诉被告李雪涛买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店委托诉讼代理人代洪宇到庭参加诉讼，被告李雪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店诉称，2016年4月28日，被告李雪涛在我处赊购化肥，价款6600.00元，其为我出具欠据一枚，双方约定月利率为12‰，未约定还款期限，此款我多次向其索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告李雪涛给付此款本金6600.00元，并支付自2016年4月28日始至实际清偿之日止，按月利率12‰计息。 被告李雪涛未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李雪涛在原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店处赊购化肥，欠款6600.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪涛于本判决生效后十日内给付原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店化肥款6600.00元。 二、被告李雪涛于本判决生效后十日内支付原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店自2016年4月28日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪涛负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑 顺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3577号原告：鄂州华章物业管理有限公司。法定代表人：苏成汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜小霞，女，1974年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告姜小霞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月二十日书记员  邵倩雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1351号之三 申请执行人赵永，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人赵玉影，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，住址同上。 被执行人何光军，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人宁晓东，女，1992年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 赵永、赵玉影与何光军、宁晓东借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1711号民事判决书，该判决书确定：一、被告何光军、宁晓东于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永、朱玉影借款本金76万元及利息（利息从2018年2月11日起至还清款之日止，以76万元为计息本金，按照月息1.2分计算）；驳回赵永、朱玉影对何忠凯的诉讼请求。被执行人何光军、宁晓东一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人赵永、赵玉影向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人何光军、宁晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人何光军、宁晓东纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人何光军、宁晓东名下无银行存款、无股权、房产等其他财产，且申请执行人赵永、朱玉影未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1711号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 法官助理管西宝 书记员连东伟