wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申72号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑常富，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈坤聪，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏和英，女，生于1963年7月20日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王进，男，生于1959年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤，女，生于1982年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人郑常富因与被申请人魏和英、王进、王凤追偿权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初214号民事判决和本院（2019）川05民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑常富申请再审称：1.案涉主体错误，被申请人魏和英、王进不是法定监护人，郑裕灵的法定监护人是王凤，被申请人魏和英、王进与申请人之间没有法律利害关系；2.一、二审法院认定事实不清，郑裕灵是如何受伤，受伤后的经济情况未查清，一、二审法院采信证据错误，郑常富不应承担郑裕灵的抚养费、医疗费等费用。综上，一、二审法院程序违法、适用法律错误，请求撤销一、二审民事判决，予以再审。 魏和英提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，二审法院适用法律正确，申请人的再审申请无事实依据，请求驳回申请人的再审申请，维持二审判决。 王进、王凤未提交意见。 本案再审审查过程中，郑常富提交了以下证据：1.郑常富的低保证复印件一份；2.一审庭审笔录复印件一份；3.魏和英、王进提起一审诉讼时的起诉状复印件一份；4.二审庭审笔录复印件一份；5.贵州省习水县人民医院出具的医药费票据复印件10页；6.陈坤聪于2019年9月10日对古蔺县二郎镇小学教师邱玲的调查记录复印件一份；7.邱玲起草的为郑裕灵筹款的文稿草稿复印件；8.郑裕灵所在班级为其捐款的转账凭证复印件，拟证明郑裕灵的受伤情况及郑常富不应承担郑裕灵抚养费、医疗费等费用。魏和英经质证提交意见称，郑常富所提交的该组证据与本案无关，达不到其证明目的，不予认可。本院经审查认为，郑常富出具的该组证据只能证明郑常富现在的经济状况、案涉纠纷的处理经过、郑裕灵在贵州省习水县人民医院的检查情况及郑裕灵所在班级为其献爱心募捐情况，并不能达到其不应当承担郑裕灵抚养费、医疗费等费用的证明目的，本院不予采信。 本院经审查认为：关于被申请人魏和英、王进是否为案涉主体的问题。经核查，郑常富在一审答辩、二审上诉状及再审审查听证中均认可郑裕灵是其与王凤非婚所生，郑裕灵在其户籍所在地的隆昌县医院出生后，在其父母家中生活了一个月，才由魏和英接回古蔺抚养。且在一审中郑常富申请对郑裕灵进行亲子鉴定，但法院通知预交鉴定费时其拒不交纳，一审法院认定郑裕灵系郑常富与王凤的非婚生女并无不当，郑常富对郑裕灵有法定抚养义务。魏和英、王进在本案中举出学校、居委会的证明，证明了二人对郑裕灵从小就进行抚养。虽郑常富因刑事犯罪在新疆服刑，但并不能因此免除其抚养郑裕灵的义务。魏和英、王进代为行使抚养权后，其产生的合理费用有权向郑常富、王凤追偿。郑常富提出的被申请人魏和英、王进不是案涉主体的理由于法无据，不予采纳。 关于郑常富是否应当承担郑裕灵的抚养费、医疗费等费用的问题。经核查，郑裕灵《户信息详情》户籍地址一栏记载为“四川省古蔺县古蔺镇映月村7组61号（城乡分类：主城区）”，结合一审、二审古蔺县古蔺镇城北街村社区居民委员会、古蔺县东方红幼儿园的三份《证明》，可以认定郑裕灵长期在城镇生活，一审法院按四川省各年城镇人均消费支出计算抚养费并无不当。由于本案是追偿权纠纷，申请人与被申请人双方不是抚养关系的直接主体，应当适用诉讼时效的规定，因此二审按魏和英、王进向一审法院起诉日起倒推三年计算，仅支持2016年（20660元）、2017年（21991元）、2018年（23484元）的追偿，共计66135元，并无不当。关于郑裕灵所需的医疗费用，魏和英、王进提供的住院病历、费用清单及相关票据，住院治疗及费用支出均属实，魏和英、王进垫支后有权向郑常富、王凤追偿。一审时魏和英、王进提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据及门诊票据证实二人垫付了97483.68元医疗费用，可以向郑常富、王凤追偿。关于护理费，郑裕灵病情严重需要护理是客观事实，一审法院酌情按150天支持至一审判决时止并无不当；同时，为治疗郑裕灵疾病，魏和英、王进支出了交通费符合实际情况，一审法院酌情支持2400元也无不当。但王凤所支付的4万元医疗费，系郑裕灵受伤后，该学校老师、同学发起“轻松筹”募捐后转账给王凤并用于开支的，且结合魏和英在一审时自认郑常富给了一千多元医疗费，两笔款项共计4.1万元应在垫支的医疗费用中扣除。二审法院判决郑常富、王凤支付魏和英、王进垫支的抚养费66135元、医疗费56483.68元、交通费2400元并无不当。因此，郑常富提出不应当承担郑裕灵的抚养费、医疗费等费用的理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，郑常富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑常富的再审申请。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月十八日 书记员 汪 建
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之十二被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在安徽省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执989号王超：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王超罚金一案。经本院立案执行，被执行人王超已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更684号罪犯林树杰，男，1971年7月8日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年12月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初164号刑事附带民事判决，以被告人林树杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人林树杰不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月2日以（2017）辽刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月2日起至2019年6月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林树杰，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯林树杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执55号 申请执行人：李广畅，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:孙云国，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人李广畅与被执行人孙云国承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初71号民事判决书，要求被执行人支付案件款15000元及利息,案件受理费88元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未签收未履行义务。2019年12月20日本院再次直接送达，其同住成年家属拒收，留置送达，其亦未履行义务。 2、本院于2019年7月2日、7月19日、8月6日、10月30日、12月7日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年7月2日本院将上述被执行人孙云国采取限制高消费并发布。 4、本院于2019年10月14日上济南市不动产登记中心对其进行了传统查控。 5、经申请执行人申请，本院发布对孙云国的悬赏执行公告。 6、本院于2019年9月24日对被执行人孙云国经济状况进行了现场和基层组织调查，未发现其它有可供执行变现的财产线索。 本案判决被执行人应当支付的案件款15000元及利息,案件受理费88元申请执行人均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面申请同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10071号 申请人（反诉被申请人）：深圳沃圣数码科技有限公司。 法定代表人：刘爱添。 被申请人（反诉申请人）:深圳市日盛能源有限公司。 法定代表人：洪锦得。 上述申请人深圳沃圣数码科技有限公司与被申请人深圳市日盛能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳沃圣数码科技有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市日盛能源有限公司名下价值人民币900000.00元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：PZDM201944030000001219】作担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市日盛能源有限公司名下价值人民币900000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月二十二日 书记员  胡铁梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11082号 原告：徐玉玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：沈劼成、杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：任冬英，女，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐玉玲诉被告任冬英民间借贷纠纷一案，原告徐玉玲于2019年6月10日向本院起诉。诉请：一、被告任冬英返还借款3250500元；二、被告任冬英支付借款期限内利息48757.5元；三、被告任冬英支付违约金356904.9元（违约金以3250500元为基数，按月息1.8%，自2018年12月6日暂计算至2019年6月6日，此后的违约金按此标准计算至借款实际还清之日止）；四、被告任冬英支付原告徐玉玲为本次诉讼而支出的律师代理费69000元；五、原告徐玉玲对被告任冬英名下坐落于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场1幢1单元903室的房产拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三、四项诉讼请求范围内按照抵押登记先后顺序在4500000元范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费、公告费由被告任冬英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理。原告徐玉玲的委托诉讼代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告任冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月6日，原告徐玉玲、被告任冬英签订《抵押借款合同》，约定被告任冬英向原告徐玉玲借款3300000元，借款期限6个月，自2018年7月6日至2019年1月5日；月利率1.5%；借款用于经营周转；还款方式：按月付息，借款利息于每月5日前支付，到期一次性归还本金；被告任冬英以自有的位于萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场1幢1单元903室房产作抵押担保，房屋不动产权证号：杭房权证萧移字第××号；抵押物价值：合同各方确定抵押物协商价值4500000元，合同各方以该价值为限设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）；被告任冬英不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告徐玉玲有权选择自被告任冬英欠息之日起，被告任冬英每日按欠息总额*日2%*欠息天数支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，原告徐玉玲可终止合同并自本金到期之日起，要求被告任冬英每日按本金总额*日1‰*逾期天数支付违约金，直至被告任冬英偿还全部借款本息止；借款到期后，被告任冬英未按时偿还借款本金的，应按本合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未偿还本金总额*日1‰*逾期天数支付违约金，直至被告任冬英偿还全部借款本息；原告徐玉玲向被告任冬英催讨本金、利息、违约金时，被告任冬英应承担原告徐玉玲因此所发生的催讨费用及于此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。同日，涉案抵押不动产办出编号为浙（2018）萧山区不动产证明第0047042号不动产登记证明。同日，原告徐玉玲以银行汇款方式向被告任冬英交付借款3300000元。因被告任冬英未按约还款，原告徐玉玲向本院起诉，因本案诉讼支出律师代理费69000元。 本院认为，原告徐玉玲与被告任冬英之间的借贷关系合法有效，被告任冬英未返还借款构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付利息、违约金及律师代理费的民事责任。被告任冬英将涉案不动产抵押给原告徐玉玲并办理抵押登记，原告徐玉玲在抵押担保范围内有权优先受偿。综上，原告徐玉玲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任冬英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任冬英于本判决生效后十日内返还原告徐玉玲借款3250500元； 二、被告任冬英于本判决生效后十日内支付原告徐玉玲借款期间利息48757.5元； 三、被告任冬英于本判决生效后十日内支付原告徐玉玲违约金356904.9元（以3250500元为基数，按月息1.8%，自2018年12月6日暂计算至2019年6月6日，此后按此标准计算至借款实际还清之日止）； 四、被告任冬英于本判决生效后十日内支付原告徐玉玲因本次诉讼而支出的律师代理费69000元； 五、原告徐玉玲对被告任冬英提供的抵押物即编号为浙（2018）萧山区不动产证明第0047042号不动产登记证明项下的不动产以折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押权登记的先后顺序就上述第一、二、三、四项债务在4500000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36601元，财产保全申请费1520元，公告费650元，由被告任冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  俞琴燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  汤靓靓
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1870号上诉人（原审被告）：常磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。上诉人常磊、王凯因与被上诉人原振民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常磊撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十七日书记员 李建桥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1737号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，理事长。 被执行人：刘荣明，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万梦云，女，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1012号民事判决书于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人刘荣明、万梦云发出执行通知书,被执行人刘荣明、万梦云未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1737号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨海兰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1791号上诉人（原审起诉人）：肖树林，男，1937年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。肖树林因诉湖南省人民政府行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初441号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省人民政府认为起诉人提交的行政复议申请材料不齐全，需要补正材料，而向起诉人作出湘府复补字〔2019〕268号《补正行政复议申请通知书》，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起本案诉讼请求撤销该《补正行政复议申请通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对肖树林的起诉不予立案。肖树林上诉称：湖南省人民政府作出要求上诉人补正明确复议请求和事实理由的《补正行政复议申请通知书》的行为侵害了上诉人的权利，其目的就是故意将政府侵权行为往征收行为上靠。上诉人无需补正材料，所以被上诉人无疑将借口《行政复议法实施条例》第二十九条规定，视为上诉人放弃行政复议申请。后果或导致上诉人没有经过复议前置程序，无法诉讼，上诉人的土地权利将无法救济。故上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议机关在对复议申请人的复议申请作出复议决定前,要经过受理、审查等准备程序,在此过程中所作的程序性行为系过程行为、准备行为,因其对复议申请人的权利义务不会产生实际影响,因而不具有可诉性,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,被诉《补正行政复议申请通知书》即为复议机关湖南省人民政府在复议程序中为作出复议决定而进行的准备性行为,对复议申请人即本案上诉人肖树林的权利、义务不产生实际影响,故依法不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十三日法官助理周嫱书记员付阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1145号上诉人(原审原告)：上海高纬机械制造有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：龚玉华，总经理。被上诉人(原审被告)：鲍璐华，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海高纬机械制造有限公司因与被上诉人鲍璐华损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初21054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上海高纬机械制造有限公司上诉称，被上诉人提供给虹口区法院的居住证明没有何时开始居住在宁波的时间，无法证明其在该地居住已满一年以上；被上诉人与龚玉华离婚后，涉及诉讼众多，要求联系地址为杨树浦路XXX弄XXX号101室，说明被上诉人仍然在上述地址，请求二审改判，由虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，损害公司利益之诉为侵权之诉，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据被上诉人提交的《居住证明》所载内容，被上诉人的经常居住地为浙江省宁波市江北区慈城镇湖心村王家299号，上诉人无法提供证据将《居住证明》予以推翻，原审法院对该《居住证明》予以采信，确认被上诉人的经常居住地为浙江省宁波市江北区慈城镇湖心村王家299号，有证据印证。原审法院对本案无管辖权，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理，认定事实和适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33715号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告赵宗旗，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告赵宗旗财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告赵宗旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月15日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年12月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月5日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币师60930.65元、逾期保费6936元、违约金13079.78元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计80946.43元；二、本案的律费、诉讼费等由被告承担。被告赵宗旗未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月15日，赵宗旗与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向赵宗旗发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告赵宗旗签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵宗旗，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵宗旗未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款60930.65元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月5日，被告赵宗旗尚欠理赔金额60930.65元（逾期本金59644.75元、逾期利息1127.82元、逾期罚息158.08元）、逾期保费6936元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵宗旗因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵宗旗未按时偿还贷款本息，导致原告理赔60930.65元，被告赵宗旗应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵宗旗偿还理赔款60930.65元及逾期保费6936元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告赵宗旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款60930.65元、逾期保费6936元，并按照年24%的标准支付以理赔款60930.65元为基数，自2018年11月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告赵宗旗负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7581号上诉人（原审被告）：郝新华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李彦，贵州恒权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗逢艳，女，1983年12月18日出生，汉族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人:似庆岑,贵州民贵律师事务所律师。上诉人郝新华因与被上诉人罗逢艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2019)黔8601民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝新华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，表现为：1、错误认定上诉人与被上诉人房屋租赁权的转让关系并未成立。一审判决关于被上诉人提出延长租赁期限的时间点上自相矛盾，一方面原判决查明2019年3月13日上诉人与被上诉人已经就涉案商铺达成转让意向，并且被上诉人向上诉人支付了定金，上诉人出具了收条，之后被上诉人才向上诉人提出延长租赁期限，但一审判决又认定收条的内容应理解为基于对原租赁期限不能延长的情况下，定金退还的条件。延长租赁期限是被上诉人在支付定金后提出的还是支付定金就约定的。一审判决关于上诉人与被上诉人约定被上诉人与房东签订租赁合同期限的认定没有证据支撑，双方从未有过租赁期限是剩余原租赁期限（1年2个月）的意思表示，被上诉人在支付定金之后提出的延长租赁期限也不是在剩余租期上延长，而是在已经约定的三年基础上再加一年。一审判决错误认定上诉人与被上诉人未就使用期限达成共识，事实上双方就涉案商铺的转让在支付定金前就达成了合意。上诉人与被上诉人约定将要签订的合同内容与上诉人和房东签订的原合同一致，即租赁期限是三年，只有在双方已经确定的情况下被上诉人才会支付履约保证的定金，上诉人才会出具收条，才符合交易习惯。2、一审判决错误认定上诉人出租收条的内容，收条中载明“房租不续签租赁合同，郝新华需退罗逢艳定金20000元，其他情况概不退还”，此处“房租”是上诉人笔误，应是“房东”，续签的意思是房东按照上诉人与房东的租赁合同内容与被上诉人签约，即租期是三年。一审判决错误认定收条的意思是原租赁期限不能延长的情况下，退还定金。此认定没有依据，上诉人与被上诉人从未有过租赁期限是剩余原租赁期限的意思表示，更不会以此作为退还定金的条件。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是租赁权转让协议关系而非租赁合同关系，一审判决适用合同法第212条错误。双方关于定金是否返还的纠纷应当适用担保法89条、合同法115条。另外，被上诉人并未提交录音光盘作为证据，一审却错误的将其列为证据予以了采信。罗逢艳辩称，一审判决正确，认为上诉人承诺的是4年，因为本身合同还有一年期限才届满，加上后面房东的3年，应该是4年。罗逢艳向一审法院起诉请求：1.被告退还原告定金20000元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，被告郝新华与案外人田富均签订《租赁合同书》，由田富均将位于贵阳市××化工路××号“2#3#”商铺出租给郝新华使用，租期从2017年5月27日至2020年5月26日。2019年3月13日，原、被告之间就上述商铺达成转让意向，郝新华向罗逢艳出具收条，载明：今收到罗逢艳门面转让（定）押金20000元整，另注明“房租不续签租赁合同，郝新华需退罗逢艳定金20000元，其他情况概不退还”。后因原告提出在郝新华与田富均所签订合同的剩余租期上延长租赁期限，但郝新华以房东未同意为由拒绝。罗逢艳遂要求郝新华退还20000元，但未果。罗逢艳于同年4月21日将涉案门面上锁。同年5月9日，罗逢艳将门锁钥匙交予田富均。另查明，2019年4月15日，郝新华与案外人王金朋就涉案商铺转让达成一致意见，田富均委托其父亲与王金朋于2019年4月16日签订《租赁合同书》。上述事实，有原告、被告当庭陈述笔录，《租赁合同书》、收据、微信聊天记录、录音光盘、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。一审法院认为，案涉定金退还诉请，实质上是房屋租赁合同关系中的承租权有偿转让问题。结合双方的当庭陈述、微信聊天记录、录音等证据，本案中，原、被告虽通过口头方式就房屋转让问题达成意向，且原告亦支付20000元给被告，但原告双方并未就案涉房屋的使用期限取得共识，故应认定双方的房屋租赁权的转让关系并未成立。对于被告出具收条中载明的“房租不续签租赁合同，郝新华需退罗逢艳定金20000元，其他情况概不退还”，经庭审询问，原告认为是不续签4年就退还定金，被告解释为房东按原合同签订合同外，其他不退还定金。但从该收据的形成时间上看，被告与田富均所签订的房屋租赁合同已履行约1年10个月，而对于房屋的使用期限是否满足经营需要，亦是本案原告希望订立转让合同的意图所在。因此，对于收条中所载明的上述的内容应理解为基于对原租赁期限不能延长的情况下，定金退还的条件。故原告关于被告退还定金20000元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决：被告郝新华自本判决生效之日起十日内返还原告罗逢艳定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郝新华负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告支付）。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中，郝新华向罗逢艳出具的收条载明：今收到罗逢艳门面转让（定）押金20000元整，另注明“房租不续签租赁合同，郝新华需退罗逢艳定金20000元，其他情况概不退还定金。”从该收条约定的定金退还条件来看，退还条件为房东不续签租赁合同时，郝新华退还定金20000元。郝新华收取定金后，并未促成罗逢艳与房东续签租赁合同，故定金退还的条件已经成就，郝新华应当退还定金，一审判决郝新华退还定金并无不当，本院予以维持。郝新华上诉主张未续签租赁合同是因为罗逢艳支付定金后对签订租赁合同的三年期限反悔，提出新的要求签订4年租赁合同造成。对此，从双方的微信聊天记录来看，并不能明确交付定金时双方对签订合同的期限达成一致意见，且收条注明的不续签租赁合同并未明确约定租赁期限，续签也可能是在原剩余租赁期限的基础上再签订三年，也即不续签属于约定不明确。因此郝新华关于系罗逢艳事后反悔造成合同未签订的上诉理由并无证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，郝新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝新华负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月四日书记员 王凤霞
（2019）粤19刑终806号徐某强奸罪刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3310号申请执行人：朱卫东，男，1969年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港东禾建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：袁忠明，该公司总经理。申请执行人朱卫东与被执行人连云港东禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人的银行账户予以冻结，暂无可扣划金额，除此以外被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人经电话联系暂未偿还本案债务至本院，称近期支付一部分。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月三十日书记员 张洪铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某1名下有位于银川市金凤区正源南街919号连湖花园二区110号楼102室房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号）。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1753号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人赵某1名下的位于银川市××区房产（房产证号为：房权证金凤区字第XXXX号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王学宗 二〇一九年一月二十二日 法官助理 马 骁 书 记 员 罗海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1630号上诉人（一审被告）：白云东，男，1977年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：陈利富，男，1967年7月3日生，汉族，农民，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：抚远市东方万亩现代农机专业合作社，住所地抚远市浓桥镇长征村。法定代表人：高志艳，该合作社理事长。上诉人白云东因与被上诉人陈利富、抚远市东方万亩现代农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服抚远市人民法院（2018）黑0833民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云东于2019年9月3日收到法院送达的预缴上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白云东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月十八日书记员  韩文曲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1066号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州高新区余鑫源五金商行，经营场所郑州高新区五龙口南路9号西湖春天20号楼1层44号。经营者：孔明来，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省邓州市文渠乡孔楼村孔楼7号。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州高新区余鑫源五金商行（经营者孔明来）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6940号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：熊道坤，男，苗族，1986年5月4日出生，户籍地重庆市永川市石松大道。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人熊道坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币11204.75元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人名下银行存款10782.56元，本院已将该款扣划至本院账户。被执行人熊道坤名下有海马牌汽车一辆，车牌号码云AXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币11204.75元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2310号原告：魏某2，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：马二牛，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：马连芬，女，1949年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：魏某1，男，2006年7月24日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。法定代理人：魏某2（系魏某1之父，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。上述各原告委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。上述各原告委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：焦洋岩，男，1994年11月4日出生，汉族，新河县人，现住羁押于宁晋县。被告：新河县晟烨市政工程有限公司，住所地：新河县振堂路北侧、富强街东侧。法定代表人：张中才，该公司经理。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司工作人员。原告魏某2、马二牛、马连芬、魏某1与被告焦洋岩、新河县晟烨市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦洋岩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告焦洋岩的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某2、马二牛、马连芬、魏某1撤回对被告焦洋岩的起诉。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十六日书记员  李天绪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8731号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：甘淑梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李小林，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告甘淑梅、李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 飞
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢16号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。住所地：馆陶县政府街东街62号。 负责人：宋书强，男，该支行行长。 被执行人：邯郸洪源纺织有限公司。住所地：馆陶县永济路北段西侧。 法定代表人：徐振洪，男，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与邯郸洪源纺织有限公司借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2012）馆民督字第6号支付令，责令其当日履行支付令确定的义务，因被执行人邯郸洪源纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司馆陶县支行申请恢复强制执行。本院于2019年3月1日立案恢复执行。 在执行过程中，将抵押财产处置完毕，无其他财产可供执行。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）冀0433执执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  何金峰 审判员  张继稳 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫丽鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2779号申请执行人：曾盛河，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：彭招辉，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾盛河与被执行人彭招辉买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏1202民初3212号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认被告彭招辉欠付原告曾盛河货款575000元，被告承诺从2019年9月起每月10日前给付原告货款20000元，直至全部款项付清止;二、若被告彭招辉有一期未能按照上述第一项给付付款义务，则原告有权就被告未付全部款项申请执行，并要求对方给付逾期付款违约金20000元；案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告彭招辉负担（被告在交付第一期货款时一并交付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月31日，本院委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。5、2019年12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年12月7日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月九日书记员  叶 灿
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6124号原告：钱欣，男，1983年2月20日生，回族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住方城县。本院在审理原告钱欣与被告张威为民间借贷纠纷一案过程中，原告钱欣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告钱欣负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十七日书记员  刘人榜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再74号 原审上诉人（一审被告）：陈伯圣，男，1964年11月9日生，汉族，住泰兴市。 原审被上诉人（一审原告）：徐宏明（徐猛），男，1976年10月11日生，汉族，住泰兴市。 原审上诉人陈伯圣因与原审被上诉人徐宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏12民终2086号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏12民监83号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，徐宏明涉嫌虚假诉讼行为，江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初第4148号民事判决，对案涉借款基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏12民终2086号民事判决及泰兴市人民法院（2017）苏1283民初第4148号民事判决； 二、本案发回泰兴市人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 鹂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3330号之二申请执行人：刘计划，男，1973年5月8日出生，回族，住哈尔滨市道外区。委托代理人：汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：程前，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：龙彩红，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行刘计划与龙彩红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龙彩红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人龙彩红的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年9月25日冻结了被执行人龙彩红财付通账户1884.63元、11月13日冻结了被执行人龙彩红财付通账户490元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人龙彩红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙彩红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘计划，申请执行人刘计划不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十八日书记员 崔 颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5856号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、杨尚尧，该支行职员。 被告：严建敏男，1987年6月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：张晓娟女，1987年3月18日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告严建敏、张晓娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严建敏立即归还借款本金49983.93元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2019年10月14日止的利息为2234.19元）；2、被告张晓娟承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：被告严建敏立即归还借款本金48206.91元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2019年12月24日止的利息为3610.56元）。本案当庭宣判。 本院经审理查明，2016年6月16日，原告与被告严建敏签订了一份《个人循环借款合同》，约定：在2016年6月16日至2019年5月20日的期间被告可循环使用借款额度为50000元的借款，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收付息。被告张晓娟对前述借款承担连带责任保证。2017年5月23日被告严建敏通过自助放款30000元，2017年5月25日放款20000元，共计借款50000元，月利率均为9.262498‰，到期日均为2019年5月20日。款项发放后，被告严建敏返还了部分本金及借期内的利息。至2019年12月24日，尚欠借款本金48206.91元及利息3610.56元。被告张晓娟亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款48206.91元并支付利息3610.56元（利息暂算至2019年12月24日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告张晓娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告严建敏、张晓娟共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严建敏、张晓娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5211号 王朝远： 你诉与朱永奇、田雪峰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1615号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人王公夫，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月24日对被执行人王公夫因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］386号行政处罚决定（以下简称386号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的386号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王公夫在未经批准的情况下，于2015年2月擅自占用费城街道办事处韩庄村集体土地864平方米，建设钢架棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月24日作出386号行政处罚决定，对被执行人王公夫作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年6月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的386号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］386号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］386号行政处罚决定中的1.2项，由费县人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]386号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人王公夫负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初959号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘风昌，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省许昌市禹州市。曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年9月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月20日刑满释放。因盗窃于2019年5月24日被郑州市公安局十八里河分局治安拘留，2019年5月31日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。因盗窃于2019年8月30日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]807号起诉书指控被告人刘风昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人刘风昌及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:1、2019年8月26日3时许，被告人刘风昌趁无人之机到荥阳市豫龙镇“郑州市西一中学”南门门前广场，将被害人王某停放在此处的一辆五星钻豹牌踏板电动车（玫瑰金色，车牌号：郑州xxxxx）盗走，现赃物已追回。经鉴定，被盗电动车价值2590元。2、2019年8月30日凌晨，被告人刘风昌到郑州市管城回族区长江路与中州大道交叉口东200米路北“易居房友”门前人行道处，将被害人张某停放在此处的一辆蛮牛牌（白色，型号：迅雷，车牌号：郑州xxxxx）电动车盗走，现赃物已追回。经鉴定，被盗电动车价值1480元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人刘风昌的供述、被害人王某、张某陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、扣押物品清单、接处警登记表、指认照片等相关证据，指控被告人刘风昌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘风昌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人刘风昌认罪认罚、主观恶性小、社会危害性不大为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月26日3时许，被告人刘风昌趁无人之机到荥阳市豫龙镇“郑州市西一中学”南门门前广场，将被害人王某停放在此处一辆五星钻豹牌踏板电动车（玫瑰金色，车牌号：郑州xxxxxx）盗走，现赃物已追回。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值2590元。2、2019年8月30日凌晨，被告人刘风昌到郑州市管城回族区长江路与中州大道交叉口东200米路北“易居房友”门前人行道处，将被害人张某停放在此处的一辆蛮牛牌（白色，型号：迅雷，车牌号：郑州xxxxxx）电动车盗走，现赃物已追回。经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值1480元。上述事实，被告人刘风昌在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、扣押物品清单、接处警登记表、指认照片等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘风昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人刘风昌的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘风昌在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘风昌到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘风昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十二日书记员  王浩全
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02民监86号二审上诉人（一审被告）无锡市天诚汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人杨立亨，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市新区。二审上诉人无锡市天诚汽车销售服务有限公司与二审被上诉人温艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）锡民终字第0507号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 建审判员 俞 彤审判员 秦小兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王雪婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初937号之一 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，职务：总经理。 被告：刘富臣，男，1963年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北朋尊商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区大径街太和日化成三楼A9，统一社会信用代码130102000098008。 法定代表人：刘富臣，职务：总经理。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告刘富臣、河北朋尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告刘富臣协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西嘉顺瓷业有限公司撤诉。 案件受理费563元，减半收取为281.5元，保全费325元，合计606.5元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执681号 申请执行人：李娜，女，1988年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人:蔡玉慧，女，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:孙永亮。男，1981年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人李娜与被执行人蔡玉慧、孙永亮民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人李娜与被执行人蔡玉慧、孙永亮民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初195号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谭某良（曾用名：谭某），男，1974年11月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押治疗于南宁市茅桥医院。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人谭某良犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、助理何春燕出庭支持公诉，被告人谭某良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年7月11日中午12时左右，被告人谭某良伙同谭某、李某（二人均另案处理）密谋后，窜到兴业县城市花苑小区，由李某负责看风和接应，被告人谭某良与谭某到该小区1栋1B401房用事先准备的一把螺丝批撬门进入被害人庞某家中，盗得人民币1.5万元、戒指1个、手表1只及苹果6手机1部。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人谭某良以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某良伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人谭某良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某良有累犯及坦白情节。提请本院依法惩处。 被告人谭某良对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明，2019年7月11日中午，为筹毒资，被告人谭某良伙同谭某、李某（二人均另案处理）经密谋后，窜到兴业县庞某家中实施盗窃，盗得现金人民币1.5万元、手表1只、价值人民币45元的戒指1个及价值人民币215元的苹果6手机1部。案发后，涉案手表1只及戒指1个已被兴业县公安局刑事侦查大队依法追缴并暂扣于该大队。 另查明，被告人谭某良曾因犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年8月27日刑满释放。其归案后如实供认其所犯罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人谭某良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案情况说明、户籍证明、调取证据通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见、监控视频照片、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、电子数据检查笔录、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、证人黎某1、黎某2的证言、被害人庞某的陈述、同案人谭某、李某及被告人谭某良的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某良以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某良犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；公诉机关提出对被告人谭某良处以有期徒刑十个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某良伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其入户盗窃、为筹毒资而盗窃，均可酌定从重处罚。被告人谭某良的违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人谭某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣的戒指一个及手表一只，由兴业县公安局刑事侦查大队返还给被害人庞某；责令被告人谭某良继续退赔违法所得一万五千二百一十五元，返还给被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 倩
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执571号 申请执行人：庞英朝，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：张康宁，男，1989年3月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张骞，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人庞英朝、张康宁与被执行人张骞买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人煤款385000元，并按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率（不超过年利率6%）支付自2019年2月22日起至还清款之日止的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年5月27日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年5月27日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年5月22日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年6月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案在执行过程中，曲阳县人民法院于2019年6月17日以（2019）冀0634执571号之一执行裁定书查封了被执行人张骞所有的冀Ｆ×××××（大众汽车牌）机动车。对该车评估后，经过两次网络司法拍卖，均流拍，二拍流拍价为233460.48元，现申请执行人庞英朝、张康宁同意将被执行人张骞所有的冀Ｆ×××××（大众汽车牌）机动车按底价为233460.48元以物抵债。扣除车贷后的剩余煤款240533.87元及利息、案件诉讼费3538元、执行费5728元，本院将继续执行。 五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 六、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  庞 绅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2202号长沙佳宏房地产有限公司张小卫：关于申请人长沙佳宏房地产有限公司与被申请人张小卫执行前财产保全一案,长沙佳宏房地产有限公司于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1131号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张小卫的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执603号之一申请执行人：肖庆中，男，1966年6月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：梁朝富，男，1974年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：练仁生，男，1967年7月17日生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。被执行人：安顺建工集团有限公司。统一社会信用代码：915204002156705110。住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房4号楼。法定代表人：陈福林。申请执行人肖庆中申请执行梁朝富、练仁生、安顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、被执行人梁朝富支付申请执行人肖庆中劳务工程款人民币74236元及资金占用费1039元；二、被执行人练仁生对上述款项承担连带责任；三、被执行人安顺建工集团有限公司对上述款项在69569元的范围内承担连带责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付案件受理费1682元；六、承担本案申请执行费1014元。本院于2019年2月25日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁朝富、练仁生、安顺建工集团有限公司送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对三被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。2019年3月1日，本院依法作出（2019）黔0402执603号执行裁定书，冻结被执行人安顺建工集团有限公司银行存款100000元。被执行人安顺建工集团有限公司以该款项已在他案中支付完毕为由向本院提出书面异议，本院作出（2019）黔0402执异128号执行裁定书驳回其异议申请，安顺建工集团有限公司不服向安顺市中级人民法院申请复议，安顺市中级人民法院经审查作出（2019）黔04执复17号执行裁定书，撤销本院（2019）黔0402执异128号执行裁定书，并解除对安顺建工集团有限公司账户人民币100000元的冻结。执行过程中本院查明，被执行人梁朝富名下有北京现代牌机动车（车牌号：赣Ｄ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2014年10月10日）、长城牌机动车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2005年9月22日）登记信息各一，因车辆老旧且不知下落申请执行人不要求处置。除此之外，被执行人梁朝富、练仁生名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人梁朝富、练仁生纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人安顺建工集团有限公司已履行了其应负义务，经人民法院审查明确其连带责任已经履行完毕，对同一笔债务不应再次给付。故其连带责任已经清偿完毕，不应再对其进行强制执行。本案执行依据（2018）黔0402民初2234号民事判决书确定的义务应由被执行人梁朝富、练仁生自行承担。对于被执行人梁朝富、练仁生的财产情况，本院已穷尽所有查控措施，二被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月四日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8492号原告：崔晓龙，男，1991年8月20日生，汉族，住太和县经济开发区。被告：苏小路，男，1990年2月18日生，汉族，住太和县。被告：邢小标，男，1986年4月10日生，汉族，住太和县。原告崔晓龙诉被告苏小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加诉讼，被告苏小路、邢小标经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔晓龙诉称：我和苏小路系经朋友介绍认识，苏小路与邢小标系朋友关系。2017年12月28日，苏小路、邢小标因做生意需要资金向我借款2万元，约定借款期限为2个月，苏小路、邢小标共同为我出具借款合同一份。该借款逾期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令苏小路、邢小标偿还我借款20000元及违约金，本案诉讼费用由两被告承担。苏小路未答辩也未提供证据。邢小标未答辩也未提供证据。经审理查明：崔晓龙和苏小路系经朋友介绍认识，苏小路与邢小标系朋友关系。2017年12月28日，苏小路、邢小标因做生意需要资金向崔晓龙借款2万元，约定借款期限为2个月，苏小路、邢小标共同为崔晓龙出具借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同甲方(出借人)：崔晓龙乙方（借款人）：苏小路邢小标……一、甲方同意借款人民币合计（大写）贰万元整（小写20000元）给乙方，借款期限从2017年12月28日起2018年2月28日止。……乙方：苏小路邢小标签约时间：2017年12月28日签约地点：刘园新村6栋1单元1301”。该借款逾期后，苏小路已偿还崔晓龙借款本金5000元，但尚欠本金15000元未有偿还。庭审中，崔晓龙明确表示仅要求苏小路、邢小标偿还下欠本金15000元整。2019年9月23日，崔晓龙诉讼来院，请求法院依法判令苏小路、邢小标偿还其借款20000元及违约金，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有崔晓龙提供的本人身份证复印件、苏小路和邢小标为崔晓龙出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。崔晓龙与苏小路、邢小标之间的债权债务关系明确，有苏小路、邢小标为崔晓龙出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，苏小路已偿还崔晓龙本金5000元，但尚欠本金15000元未有偿还，故对崔晓龙要求苏小路、邢小标偿还下欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，崔晓龙明确表示仅要求苏小路、邢小标偿还下欠本金15000元，且不让苏小路、邢小标支付违约金，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小路、邢小标于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓龙借款本金15000元。二、驳回原告崔晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏小路、邢小标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 周松影人民 陪 审员 李 飞二〇一九年十二月二十五日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特400号申请人：刘海霞申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路581号。申请人刘海霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司保险合同纠纷一案于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于2020年1月23日前支付申请人刘海霞保险赔偿金75000元，如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海霞与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终730号 上诉人（原审原告）熊自国，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人张迪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路2号，统一社会信用代码11340100002990810D。 法定代表人音卫东，局长。 委托代理人吴安波，该局法制大队民警。 委托代理人宋永红，该局法制大队民警。 上诉人熊自国因诉被上诉人合肥市公安局蜀山分局（以下简称公安蜀山分局）不履行法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第三、第十九条之规定，公安蜀山分局具有预防、制止和侦查违法犯罪的职责，其对本案报警处置为刑事案件立案侦查，属于公安机关刑事侦查行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告熊自国的起诉。 上诉人熊自国上诉称，一、一审法院未查清案件事实。本案一审过程中，上诉人提交了其本人于2019年7月5日下午一点零八分报警的通话记录，该证据足以证明上诉人于2019年7月5日下午一点零八分拨打110报警。被上诉人辩称的接警时间为2019年7月5日13时43分，该时间点已是上诉人初次报警四十分钟后，上诉人一审诉请所针对的是蜀山分局在2019年7月5日下午一点零八分报警后拒不出警、拒不立案的违法行为。一审法院没有查清上述事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院法律适用是在没有查清案件事实基础上做出的，属于法律适用错误。上诉人所针对的是蜀山分局于2019年7月5日下午一点零八分接到110报警后，拒不出警、拒不立案的违法行为。此时，蜀山分局并未立案，也并未进行刑事侦查。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，被上诉人蜀山分局负责蜀山区治安管理工作的公安机关，上诉人感到自身的人身安全、财产安全受到不法侵害后，立即拨打电话向被上诉人报警，被上诉人接警后没有履行自己的法定职责，其行为理应构成行政违法。综上，请求：1.请求撤销合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初145号行政裁定，并指令其继续审理；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安蜀山分局在二审期间未提供新的答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定，公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审，被上诉人提交的受案登记表及受案登记表回执等证据可以证实合肥市公安局蜀山分局井岗派出所接到警情后，根据《公安部110接处警工作规定》经案情研判已对涉案警情作为刑事案件受理，上诉人对此如有异议应通过刑事复议、复核等程序来维护其合法权益。因此，被诉行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张虹 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十二月十日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1848号李新胜、王站：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初5019号民事调解书李新胜与王站劳动报酬纠纷一案中，被执行人王站按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款6000元申请人李新胜已领取并对被执行人王站履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6688号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，住安阳市北关区。系公司员工。被告：谢红岩，女，1980年11月29日出生，住安阳县。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告谢红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  李宝明二〇一九年十二月十八日书记员  杨 莹
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1204号   原告：王利花，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：和林格尔县人民医院，住所地和林格尔县城关镇和盛路东。   法定代表人：郭万珍，任院长。   被告：赵金和，男，住内蒙古和林格尔县。   原告王利花与被告和林格尔县人民医院、赵金和医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王利花于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王利花主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王利花撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告王利花负担。   审 判 长 王 英   人民陪审员 孟树兰   人民陪审员 董团英     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3843号之一申请执行人：王刘艳，女，1965年3月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：刘强，男，1978年1月9日出生，汉族，住镇平县。被执行人：陈黎丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住镇平县。本院在执行申请执行人王刘艳与被执行人刘强、陈黎丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日自愿达成和解协议，和解协议约定：一、双方确认，截止2019年11月30日，被执行人下欠申请执行人本金60000元及利息等[利息计算以本院（2019）豫1303民初2954号民事调解书为准]；如被执行人按协议履行，则总额按照65000元计算，余下本金及利息等申请执行人自愿放弃。二、被执行人于2019年11月30日前偿还申请执行人10000元整（已交付）；剩余6万元被执行人在2019年12月至2020年5月每月支付给申请执行人最低5000元（还款日期为每月25日前），于2020年5月31日履行完毕。三、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照本院（2019）豫1303民初2954号民事调解书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执3843号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理陪审员  靳志刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟令源
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2940号申请人：郝荣亮被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郝荣亮与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款340元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2940号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24827号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：朱秀兰，女，1960年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告何菊华诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所在尚未预缴案件受理费的情况下，于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇一九年十二月九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9924号 原告：白祥玲，女，汉族，1971年5月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：张瑞，女，汉族，1989年7月1日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告白祥玲诉被告张瑞民间借贷纠纷一案中，原告白祥玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告白祥玲撤诉。 审判员  马武 二〇一九年十二月六日 书记员  张晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8144号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪勇，男，汉族，1993年8月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人张洪勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1815号 彭士清、张东海： 本院执行的彭士清申请张东海追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执异35号异议人（被执行人）：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人：唐永彦，系该公司董事长。申请执行人：张道成，男，汉族，1962年4月11日出生，住河南省潢川县。本院在执行张道成与河南联发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南联发置业有限公司对本院将其纳入失信名单、法定代表人限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南联发置业有限公司称，第一，其配合法院执行向法院提供足额资产包括潢川世博15号楼7楼商铺一处（价值400万元），提供潢川县农村商业银行保证金账户，该账户上有5008600元保证金。第二，潢川县人民法院查封了河南联发置业有限公司11号楼22间房屋。第三，河南联发置业公司又提供商铺4套价值500万元。上述资产远远大于申请执行人的申请数额，故潢川县人民法院作出（2019）豫1526执1508号失信决定书及限制消费令是错误的，请贵院依法撤销。申请执行人张道成称，异议人河南联发置业有限公司提供的银行账户系保证金账户，法院不能扣划；虽法院查封部分房产以及异议人主动提供其名下房产供法院执行，但已有部分业主提出案外人异议，异议人名下房产的执行有不确定性，不能确保法院能够完全执行到位。请法院依法驳回异议人河南联发置业公司的异议申请。本院查明，张道成申请执行河南联发置业公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日立案受理。2017年7月31日向异议人河南联发置业有限公司送达了财产报告令、执行通知书，异议人在收到上述法律文书后，拒不向法院申报财产以及履行支付生效法律文书确定工程款义务。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费以及有关消费的若干规定》第一条、第三条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，分别于2019年9月23日、2019年10月14日作出《限制消费令》以及《失信决定书》，对异议人河南联发置业有限公司采取信用惩戒措施。异议人在收到《限制消费令》和《失信决定书》后，于2019年12月2日向本院申报了世博国际城二期3区19号楼下第三层商铺398、399、3100、3101、3012号四套商铺供本院执行。2019年12月6日，本院依法查封了异议人名下位于潢川县世博城11号楼房屋一共22套，但已有部分业主向本院书面提出案外人异议，认为本院查封的房屋系案外人所有，请求解除查封，停止执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信名单信用惩戒措施。2019年12月6日，本院依法查封了异议人名下位于潢川县世博城11号楼房屋一共22套、审理中查封潢川世博15号楼7楼房产以及异议人河南联发置业有限公司在受到信用惩戒后向本院申报世博国际城二期3区19号楼下第三层商铺398、399、3100、3101、3012号商铺供法院执行，但异议人是在法院采取惩戒措施后才主动申报财产的，不符合撤销失信决定以及限制消费的法律要件，故对于异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人河南联发置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  万筱审判员  潘虹审判员  刘斌二〇一九年十二月三十日书记员  吴昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12844号原告：程俊丽，女，1994年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨政跃，男，2014年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：杨政勋，男，2017年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人杨广志，男，1994年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李宁宁，女，1986年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：连军，经理。原告程俊丽、杨政跃、杨政勋与被告李宁宁、李全民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回对被告李宁宁、李全民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程俊丽、杨政跃、杨政勋撤回对被告李宁宁、李全民、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。诉讼费25元，由三原告负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十二日书记员 管先士
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初159号起诉人刘兆芳，女，1951年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到刘兆芳的起诉状。刘兆芳起诉称，我是1970年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对刘兆芳等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对刘兆芳的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗