江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4209号上诉人（原审被告）：刘彩秀，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市果树良种场冈南管理区，住所地盐城市盐都区。负责人：刘志祥，该管理区主任。委托诉讼代理人：徐志华，盐城市果树良种场冈南管理区党支部副书记，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。上诉人刘彩秀因与被上诉人盐城市果树良种场冈南管理区（以下简称冈南管理区）渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2019年7月17日作出的（2019）苏0903民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘彩秀及其委托诉讼代理人潘连诗，被上诉人冈南管理区的负责人刘志祥及委托诉讼代理人徐志华、殷宁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩秀上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清。涉案责任田承包合同应当视为上诉人家庭承包，而非上诉人单一的独立承包经营。被上诉人根本就没有为上诉人交纳所谓的城镇职工保险，没有为上诉人开设城镇职工养老个人账户，更没有为上诉人办理所谓的退休手续，上诉人没有享受到被上诉人给予的任何退休待遇，上诉人在其他单位办理的手续不能视为合同中约定的被上诉人尽到了义务达到了退休的条件。依照劳动保障部关于完善城镇职工基水养老保险政策有关问题的通知，上诉人才51周岁，不符合双方合同约定的退休条件。二、被上诉人在一审法院提交的相关证据不具有合法性，不能作为定案的依据。三、一审法院由于认定的事实错误，从而导致错误认定了涉案合同是上诉人一个人的行为。上诉人在养殖期间对鱼塘进行整治、添置财产及电力设施，在终止合同时，也应该给予补偿。冈南管理区辩称：一、涉案鱼塘为个人承包，绝非家庭承包。二、上诉人认为未享受到果树良种场的养老保险待遇以及应按个体工商户或灵活就业人员55岁的退休年龄对待的理由不值一驳。三、被上诉人实行的果园、鱼塘等承包责任制规定，符合土地管理法的规定。冈南管理区向一审法院起诉请求：被告刘彩秀向我单位返还其承包的鱼塘。一审法院认定事实：原告单位属于事业单位法人，其资产属于国有资产。2011年元月1日，原告冈南管理区委托五组（甲方、发包方）与被告刘彩秀（乙方、承包方）签订市果树良种场职工责任田承包合同书约定：一、承包期限：承包期从2011年1月1日起至2015年12月31日止，土地及果树所有权属甲方，乙方只有生产经营权和承包受益权，乙方不得出卖、继承和私自转包责任田。二、责任田承包费上交基数：甲方将在五组的部分责任田承包给乙方，2011年至2015年每年上交甲方责任田(鱼塘)承包费基数为200元。三、甲、乙双方享有的权利：2.乙方：依法享有责任田的生产、受益和承包经营的权利，有权组织生产经营管理和处置产品；承包责任田被规划征用的，可调补责任田或退休前可享受在职职工同等待遇。六、特别约定：凡当年办理退休手续的人员，次年不得继续承包责任田，即使本合同约定的期限与本条款约定不一致，应以本条款约定为准。合同签订后，被告依约承包了部分责任田用于渔业。后因被告于2018年4月份从黛安芬单位退休并享受了养老社保待遇，冈南管理区于同年5月18日向被告发放通知，要求被告按照承包合同书约定，退休前将承包的责任田退还。后被告一直未能退还承包的鱼塘，为此原告遂诉至一审法院。一审法院认为，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方与承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务，承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。原告冈南管理区将本组依法享有经营权的国有土地发包给被告，并签订了责任田承包合同书，不违背相关法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同书约定的权利义务来履行。按照合同约定，凡当年办理退休手续的人员，次年不得继续承包责任田。被告属于冈南管理区的职工，另在外工作并于2018年4月份退休，享受了单位退休养老待遇，根据承包合同书的约定，次年被告不得再继续承包责任田。被告辩称整个果林场都没有按照这个合同来履行，责任田是谁承包仍继续承包，原告不予认可，被告亦无证据佐证。故对被告的上述辩称不予采信，原告要求被告返还承包的责任田鱼塘，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘彩秀于判决生效后十五日内将其承包的责任田鱼塘返还给原告盐城市果树良种场冈南管理区；案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘彩秀负担。本院经审理，对一审判决认定的上述基本事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因冈南管理区不同意，致调解未成。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点归纳为，刘彩秀应否将其承包的鱼塘返还给冈南管理区。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方当事人签订的《市果树良种场职工责任田承包合同书》不违反相关法律的规定，是有效的土地承包合同。在承包期间届满后，上诉人继续承包土地，被上诉人没有提出异议，原承包合同继续有效，但承包期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。现被上诉人已在合理期限之前通知上诉人退还承包土地，符合上述法律的规定。至于上诉人要求被上诉人补偿损失，因其在一审中未提起反诉，本案二审不予理涉；其提出的社会保险及退休待遇等问题，可申请有关部门解决。综上，上诉人刘彩秀的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘彩秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇一九年十二月二日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。