wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初9003号 原告：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：侯勇先，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告文长寿与被告侯勇先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文长寿、被告侯勇先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告文长寿向本院提出诉讼请求：判令被告侯勇先立即偿还原告借款本息2510000元并承担诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年7月，被告在四川省旺苍县有建设开发项目，因缺资金，向原告借款人民币1400000元，并约定年利率高于24%，原告通过其妻黄小玲在中国农业银行的帐户向被告侯勇先帐户转款1000000元及现金支付400000元。2019年5月20日，被告向原告出据借条，按年利率24%结算本息为2510000元，同时约定2019年10月30日归还，到期后被告未偿还，故原告起诉来院。 被告侯勇先辩称，原告所诉属实，尽量在十日内归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、中国农业银行卡取款业务回单，证明原告之妻黄小玲通过中国农业银行向被告侯勇先转款1000000元；2、还款协议，证明被告承诺2016年10月31日前还清原告本息；3、借条，证明被告于2019年5月20日向原告出据借条，借款2510000元，在2019年10月30日前归还，此前的所有借条作废。本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友。被告侯勇先在四川省旺苍县有建设开发项目，因资金困难，于2015年7月至12月先后向原告借款共计1400000元，原告于2015年7月至10月通过中国农业银行向被告侯勇先帐户转款1000000元，2015年12月借被告现金400000元。2016年5月12日，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年10月31日前还清原告本息，到期后被告未能还款，并于2019年5月20日与原告结算本息后向原告出据借条，借条内容是“今借到文长寿现金2510000元整，此款在2019年10月30日前归还，此前的所有借条作废，借款人侯勇先”。到期后经原告催收，被告未能偿还。 本院认为，对原告文长寿提供的借条，银行卡取款业务回单、还款协议，被告侯勇先均未提出异议。本院根据到庭当事人的陈述和借条、银行卡取款业务回单、还款协议，认定原、被告间的借贷关系成立。原、被告均认可利息按年利率24%结算后出据的借条，符合相关法律规定。债务应当清偿，被告向原告借款未按约定还款期限给付，原告要求被告及时归还借款本息2510000元的事实不违反法律规定。原告对逾期利息当庭自愿放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定，判决如下： 被告侯勇先在本判决生效后十日内偿还原告文长寿的借款本息共2510000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13440元，由被告侯勇先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递补交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。 审判员  赵志轩 二〇一九年十二月九日 书记员  张成艺
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初402号 原告：武泽鑫，男，1991年7月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1987年5月1日生，汉族，住址不详。 原告武泽鑫与被告刘斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武泽鑫及其委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年11月30日原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、要求被告返还原告购房款112000元。3、要求被告赔偿原告损失40000元。事实和理由：2016年11月30日原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将坐将在井陉矿区西沃国际1-1-1803的房屋出售给原告，按合同约定被告在2017年5月就应该向原告交房，原告多次找被告协商，要求被告交房，被告以种种理由不予交房，并明确表示不再出售该房屋，2018年11月原告曾诉至贵院，在撤诉后，原告多次联系被告，被告承诺退款，但以没有钱为由，至今未能将购房款退还，被告行为给原告造成很大损失，因此，原告要求被告赔偿损失。 被告刘斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告与河北希沃房地产开发有限公司签订金源宿舍房屋安置补偿协议书，协议约定因拆迁安置被告房号为1-1-1803号房屋一套。2016年11月30日原告武泽鑫作为乙方、被告刘斌作为甲方签订房屋买卖合同，合同主要内容为：甲方自愿将坐落在井陉矿区希沃国际1-1-1803的房屋出售给乙方，注：该房屋为期房；房屋成交价为230000元；付款方式为签订合同时乙方给甲方100000元，剩余130000元，乙方分三年给清，前两年按每月支付甲方3000元，二年共计72000元，第三年给付甲方48000元，余下壹万元，在甲方更名或过户到乙方名下时，此房款全部付清甲方；违约责任，如甲方收到房款后，不履行合同规定不卖给乙方该房屋，则按房屋总价的市场价的双倍赔偿乙方。合同签订后原告于2016年12月5日给付被告100000元，被告向原告出具收条，内容为：今收到武泽鑫购房款壹拾万元整，小写100000元整，收款人刘斌，落款时间为2016年12月5日。2017年2、3、4、5月原告分别通过银行转账向被告支付购房款12000元。2018年10月22日原告向本院起诉被告后申请撤回起诉，2019年7月18日原告再次向本院起诉被告要求确认合同无效、返还购房款、赔偿损失，原告就其索要损失未提供证据予以证实，开庭审理中原告主张损失自2017年4月起按银行利率上浮30%，计算至付清之日。本案争议房屋所在小区截止法庭辩论结束在石家庄市不动产登记中心无不动产权登记信息，无相应的规划证及商品房预售许可手续。 原告起诉后，因无法直接和邮寄向被告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，本院依法在法制日报公告向被告送达相关法律文书、开庭传票，花销公告费、汇款费用464.6元。原告在审理中向本院申请财产保全申请，本院作出保全裁定冻结被告相关财产。 以上事实，有房屋安置补偿协议书、原被告签订的房屋买卖合同、收条、银行转账手续、石家庄市不动产登记中心的证明、公告费票据、被告的户口登记卡、河北希沃房地产开发有限公司的起诉状及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，我国民法保护的是民事主体的合法权益，维护的是社会的经济秩序，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原、被告签订的房屋买卖合同中约定买卖的房屋所在的希沃国际小区，截止法庭辩论结束在石家庄市不动产登记中心无不动产权登记信息，房屋不具有合法的土地使用权，也没有取得商品房应有的规划证、商品房预售许可证等相关手续，被告与河北希沃房地产开发有限公司签订的金源宿舍房屋安置补偿协议书具有不合法性，房屋安置补偿协议书不能证明希沃国际小区1-1-1803房屋是被告刘斌依法取得的合法财产。因原、被告买卖房屋所在的希沃国际小区无土地使用手续及相关许可证，致使原被告房屋买卖合同的标的物存在违法性致使合同目的不能实现，而致使买卖合同无效。 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。对于原告已支付购房款被告应予以返还。 原被告签订的房屋买卖合同中已注明为期房，说明双方签订买卖合同时，房屋尚未建成，被告出售不具有合法手续且未建成的房屋，原告明知买卖标的不存在而购买且不查验房屋相关手续，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。自原告支付被告房款之日必然导致资金占用期间的利息损失，综合考虑双方过错程度，本院确定按原告主张的2017年4月起被告按照中国人民银行同期基准贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失，至付清本金之日止，对原告超出的部分请求，因其不能提供证据证实不予支持。 被告刘斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、原、被告签订的房屋买卖合同无效。 二、本判决书生效之日起五日内被告刘斌给付原告武泽鑫112000元及利息（2017年4月1日起基数按106000元、2017年5月1日起基数按109000元、2017年6月1日起基数按112000元，2019年8月19日前按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 三、本判决书生效之日起五日内被告刘斌给付原告武泽鑫公告费、汇款费用464.6元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，财产保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇一九年十二月九日 法官助理谷婷婷 书记员张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10768号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告王立荣，男，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。被告王秀云，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王立荣、王秀云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执814号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321000MA1MRE9446，住所地扬州市。法定代表人：刘晓春。被执行人：黄泓，男，1978年9月29日生，汉族，住。被执行人：黄汉林，男，1951年7月22日生，汉族，住东方。被执行人：扬州市宏锦物资科技商贸有限公司，统一社会信用代码91321000765864062K，住所地。法定代表人：黄汉林。被执行人：江苏扬安集团有限公司，统一社会信用代码91321000140715606J，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄泓、黄汉林、扬州市宏锦物资科技商贸有限公司、江苏扬安集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日自愿向本院递交申请撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1002民初4246号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十二月十三日书记员  陈登峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1514号本院立案执行的申请执行人贺振球与被执行人余仁见买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2627民初2625号 原告：杨章，男，1992年12月14日出生，侗族，住天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳迪，男，1993年5月25日出生，侗族，住天柱县。系原告杨章表弟。 被告：周灵云，女，1985年1月8日出生，侗族，住天柱县。 原告杨章诉被告周灵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告杨章以双方已达成的解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杨章申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章负担。 审判员  杨仁泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨琼婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13537号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：谢剑彪，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址湖南省宁乡县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告谢剑彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告谢剑彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢剑彪偿还在工商银行透支人民币108308.65元(其中本金49894.25元、利息51161.80元、违约金7252.60元，利息、违约金计算至2019年7月1日）；2.判令从2019年7月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：谢剑彪于2012年8月24日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：52×××24。谢剑彪持卡后，于2015年3月3日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年7月1日人民币账户累计透支本金49894.25元、利息51161.80元、违约金7252.60元,合计108308.65元。谢剑彪透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。谢剑彪的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，谢剑彪持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年7月1日谢剑彪持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币108308.65元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令谢剑彪偿还透支人民币108308.65元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。谢剑彪未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与谢剑彪另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，谢剑彪自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为谢剑彪提供了信用卡服务，但谢剑彪持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金49894.25元、暂计至2019年7月1日的利息51161.80元、违约金（实则为滞纳金）7252.60元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，谢剑彪应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与谢剑彪已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与谢剑彪就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年7月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢剑彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为52×××24的信用卡透支本金49894.25元和暂计至2019年7月1日的利息51161.80元、违约金7252.60元，合计108308.65元；二、被告谢剑彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××24的信用卡自2019年7月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告谢剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1052号申请人：广州市沃柏居文化发展有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村韵之彩工业区C栋2号。法定代表人：林松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾照红，广东鼎法律师事务所律师。被申请人：陈夏平，女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省始兴县。申请人广州市沃柏居文化发展有限公司（以下简称沃柏居公司）因与被申请人陈夏平申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1287号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沃柏居公司申请请求：一、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕1287号仲裁裁决书；二、由陈夏平承担本案诉讼费。事实与理由：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。本案仲裁开庭之前，沃柏居公司委派了员工参加庭审，工作人员说不在这里开庭，在另外一个地方开庭。沃柏居公司员工要求过去开庭，仲裁员已经开完庭，同时以所谓的已经开完庭为由拒绝让沃柏居公司员工参加庭审，不予接收沃柏居公司能证明事实的证据，非法剥夺沃柏居公司的应诉答辩权利，程序错误。二、沃柏居公司没有拖欠工资，沃柏居公司仅需支付陈夏平4192元。陈夏平于2018年8月27日入职，约定的工资水平为每月2300元（有劳动合同为证），且扣除其请假及星期六日放假时间，实际到岗仅为56.5天，沃柏居公司仅须支付其4192元工资。陈夏平未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沃柏居公司确认该案在仲裁时，因其公司员工迟到，无法按时到庭参加诉讼。审查沃柏居公司主张广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会非法剥夺其应诉答辩权利，程序错误的理据不足，本院不予采纳。沃柏居公司无提供充分证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕1287号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沃柏居公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市沃柏居文化发展有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1287号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市沃柏居文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2019）鲁0523民特86号申请人司书周，男，汉族，1964年9月9日出生，现住广饶县经济开发区。申请人张建传，男，汉族，1983年10月19日出生，现住广饶县。本院于2019年12月23日受理了申请人司书周与申请人张建传关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人司书周与申请人张建传因合同纠纷，于2019年12月23日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张建传欠司书周机械使用费4000元。张建传于2019年12月30日前一次性支付司书周机械使用费4000元。二、司书周自愿放弃其他请求。三、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇一九年十二月二十三日法官助理刘程程书记员刘颖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2456号关于申请执行人张洪涛与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人粮食款81800.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2456号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执851号之一 申请执行人:叶某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。 法定代表人：苟某，该公司执行董事。 被执行人：苟某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人叶某与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金5280000元及利息5248320元（以5280000元为基数，按年利率24%自2015年9月22日起计算至判决确定的给付之日止）、承担案件受理费81913元、向本院交纳执行费77936元，以上共计10688169元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，查封被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下位于银川市××区房产及国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下车辆，因未能实际控制暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司、苟某限制高消费。申请执行人无法向本院提供其他可供执行的财产线索并申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  段佳怡
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3083号 原告：徐艳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华镇华中村东风组。（公民身份号码：43062419790927486X） 被告：杨小署，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华镇长湖村长征组。（公民身份号码：430624197806030053） 原告徐艳与被告杨小署离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告杨小署均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（一套价值300000元的房产），并请求被告尽快腾出该房屋；3、婚生小孩杨起由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩年满18周岁；4、请求判令被告分担原告150000元的债务。事实与理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年3月16日办理结婚登记，婚后于2017年4月生育了一小孩，现患有自闭症，需要长期治疗。由于双方相识十天便结婚，相互不够了解，感情基础不牢固，经常为琐事争吵。被告有严重的家暴行为，经常殴打原告并威胁原告及其家人，且结婚至今被告尚未出去工作，家中大部分开销由原告负担。被告的种种行为已让原告对家庭失去了信心，为减少被告继续对原告造成身体和心理上的伤害，特请求离婚。 被告杨小署辩称，被告同意离婚，但是房产需要留给小孩，房贷可以由被告偿还。如果房产归被告所有，被告愿意补偿原告房产款。小孩由谁抚养则由谁承担抚养费，被告愿意一人抚养小孩，无需原告支付抚养费，如果一定要支付抚养费，希望一次性付清，被告不想再与原告有任何牵扯。 从原告性格和原告再婚的可能性来看原告不适合抚养小孩，请求小孩判归被告抚养。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2014年11月左右经人介绍认识，2015年3月16日在湘阴县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书，双方均系再婚，原告婚前生育了两个小孩均由前夫抚养，被告婚前生育了一个小孩，现由被告抚养。2、2016年6月16日，原、被告共同出资够买了一套位于长沙市天心区新开铺172号富绿新村6栋104的房屋，首付148000元，贷款600000元。婚后双方共同居住在购买的新房中。3、原告婚前一直在小区从事幼儿托管服务，婚后被告随原告一起租了门面经营幼儿托管生意，后因生意不好将门面关闭了，原告重新回到小区继续经营。4、2017年原、被告共同生育了一个小孩，取名杨起，后该小孩被诊断患有自闭症，现正接受治疗。5、2019年8月原、被告发生争吵，双方开始分开生活。 以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、病历资料、购房合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识，相恋时间虽不长，但婚后双方共同购置了房屋、生育了小孩，且曾共同经营了幼儿托管事业，双方在三年多的婚姻生活中应建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻双方均系再婚，应珍惜这段来之不易的夫妻缘分，且俩人的婚生小孩杨起现患有自闭症，更需要父母的关怀和照顾。无论从为孩子健康成长的角度出发，还是原、被告彼此婚姻生活出发，双方应对彼此多一份理解和宽容，相信只要俩人能放下心中芥蒂，夫妻消弭误会、重归于好的可能性是非常大的。 综上所述，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 原告徐艳与被告杨小署离婚，依法不予准许。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3574号之一原告：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙玉凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住博山区。原告周悦辉与被告孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告周悦辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周悦辉撤诉。案件受理费819.00元，由原告周悦辉负担。审判员  黄巍二〇一九年十二月十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4547号原告：刘俊福，男，汉族，1971年11月16日出生，住上蔡县。被告：河南天中重阳旅游发展有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处腾飞路南侧。法定代表人：赵耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫月岭，男，汉族，1958年1月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：河南旅游集团有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路3号办公楼1楼。法定代表人：孔德星，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。原告刘俊福与被告河南天中重阳旅游发展有限公司、河南旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告刘俊福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘俊福撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘俊福承担。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李高霞
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初2200号   原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：山东鱼台县经济开发区西区。   法定代表人：潘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，该公司职工。   被告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。住所地：原平市轩岗镇龙宫村。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   原告山东星源矿山设备集团有限责任公司诉被告山西华融龙宫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东星源矿山设备集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山东星源矿山设备集团有限公司原平分公司以与被告山西华融龙宫煤业有限责任公司协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告山东星源矿山设备集团有限公司撤诉。   案件受理费713元，由原告山东星源矿山设备集团有限公司负担。   审判员 张 丽     二〇一九年十二月二十日   书记员 管海媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5977号朱跃辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英：关于申请执行人朱跃辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱跃辉送来申请执行的（2019）湘0124民初4645号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英应当履行的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英应当履行的义务，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执962号申请执行人：庞赔波，男，汉族，农民，住重庆市江津市夏坝镇。被执行人：张孝辉，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。申请执行人庞赔波与被执行人张孝辉劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初873号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人张孝辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞赔波于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求张孝辉给付劳务费87000元，并赔偿庞赔波索款费1500元。承担案件受理费2050元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张孝辉的财产进行了查证，查得，被执行人张孝辉在财付通支付科技有限公司有存款3538.23元，已依法冻结、扣划。再无银行存款、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，向张孝辉送达执行通知书后，外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人张孝辉未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人庞赔波对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张孝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞赔波亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  葛 涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5831号 原告：孙克友，男，1962年10月18日生，汉族，住织金县。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。 法定代表人：顾典合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊益全，男，该公司员工。 被告：李明贵，男，1967年10月1日生，汉族，住织金县。 被告：张训，男，1971年1月13日生，彝族，住织金县。 原告孙克友与被告贵州金果建筑有限公司、李明贵、张训承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告孙克友于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙克友撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告孙克友负担。 审判员  邱云 二〇一九年十二月三十日 书记员  严浪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2150号 原告：苏启才，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：李正超，男，1991年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告苏启才与被告李正超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁廷才、贾金凤组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏启才到庭参加诉讼，被告李正超经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏启才诉称，2019年3月10日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款16000元，约定于2019年4月22日还清，由被告立写借据给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李正超未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月1日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款16000元，约定于2019年4月22日还清，月利率按5％计，由被告立写欠条给原告收执。但借款期限届满，被告仅于2019年9月支付利息1000元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款16000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告仅于2019年9月支付利息1000元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”。据此推算，以借款本金16000元为基数，从2019年3月1日起计至2019年9月止，按月利率3％计，被告已付1000元并未超出法律允许保护范围。鉴于原告放弃对剩余利息的追偿，是其对自己实体权利的处分。被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正超偿还原告苏启才借款16000元。 本案受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告李正超负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈珠恒人民陪审员梁延才 人民陪审员 贾    金    凤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 杨         洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1424号上诉人（一审原告）：刘永铎，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：魏殿安，佳木斯市郊区大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：卢丙林，男，1951年5月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人刘永铎因与被上诉人卢丙林劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永铎上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判，支持两案合并审理，判决被上诉人给付上诉人劳务费18000元，运费32100元，合计49200元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是发回重审案件，原案件是将两案合并审理的。原审为减少当事人诉累，不违背《民事诉讼法》第五十二条第一款及最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发[2008]11号）中指出的部分内容，以及最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法发[2011]42号）第二条第一款、第三条第一款的规定，发回重审后，一审法院不顾给当事人产生诉累，重新分开审理于法无据。二、一审判决对被上诉人作为种植经营的受益人及与上诉人存在提供劳务的事实认定无误；但对应给付上诉人的劳务报酬的认定，属于事实认定不清。原一审判决庭审记录明确记载，因技术原因，上诉人原一审提供的“原告与被告及被告的其他被雇员工”的通话录音未能播放，该录音明确反映了双方之间所存在的劳务关系及雇佣价格，然而重审中该案卷宗中却没有了该录音证据，导致上诉人丧失了举证机会。综上，原审案件基本事实认定清楚，上诉人已经完成了对自己主张的举证责任。其他问题属于人民法院程序问题，与上诉人无关。在上诉人完成举证的情况下一审法院擅自调整劳动报酬，属于于法无据。将已经合并审理的案件分开审理，增加上诉人的诉累。请求二审法院综合衡量本案事实依法改判。卢丙林辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，被上诉人没有雇佣上诉人提供任何劳务，双方之间没有形成劳务关系。一、上诉人是案外人闫春宝雇佣的，相关事宜均是与闫春宝协商的，是为闫春宝提供劳务，与被上诉人没有任何关系。二、被上诉人与闫春宝合同承包的地块，不是上诉人干活的地块，是闫春宝儿子承包的地块，不是被上诉人与上诉人承包的土地，不是被上诉人与上诉人合伙耕种的土地，该土地的收益，被上诉人没有收到，承包合同也是闫春宝的儿子与土地使用权人签订的。三、被上诉人与闫春宝虽然签订了合伙协议，但闫春宝根本没有履行协议，该协议与上诉人没有关系。四、劳务费和机车租赁费是两个法律关系，上诉人根本没有证据证明给上诉人提供劳务。不能证明雇佣协议是如何签订的，干了多少天，机车用了多少天，价格如何约定等等与案件有关的事实，根据证据规则规定，上诉人应提供相应证据，否则应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘永铎向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务费18000元；2.判令被告给付原告胶轮车运输费31200元；3.诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2015年，原告到案外人闫春宝管理的耕地从事农业生产，原告提供了长期劳务。原审过程中，原告提供被告与案外人孟庆龙、王金龙、孙中文签订的土地租赁合同、被告与案外人闫春宝签订的合伙种地合同，证明被告系原告雇主。经向案外人孟庆龙调查，孟庆龙陈述与王金龙、孙中文将48公顷耕地转包给被告经营，被告与案外人闫春宝合伙种植水稻。原审法庭审理时，被告亦自认与案外人闫春宝合伙种植水稻，被告投资、案外人闫春宝负责管理，所种植耕地面积为两部分，一部分为上述48公顷耕地、一部分为自己所有的耕地，双方有合伙协议且没有散伙，现案外人闫春宝去向不明。该陈述与被告、案外人闫春宝签订的合伙种地合同内容相符。原告工友闫金福、马洪亮均证实原告在被告处长期务工。重审过程中，被告陈述种植的农作物收割后由其出售。原告自认已收到给付的劳务费2000元。一审法院认为，被告签订耕地承包合同、投资进行种植经营、收获种植的农作物，被告系种植经营的受益人，且被告并未将收益分配给案外人闫春宝，原告提供的证据与法庭审理调查的内容相结合足以认定原告为被告提供劳务的事实，故被告为原告的雇主，应给付原告相应的劳务费用。现被告拒不提供原告提供劳务的相关证据，本院参照上一年度农林牧渔业平均工资确定原告的劳务费，综合原告的陈述以及种植水稻的生产周期，本院酌定支持原告4个月劳务费，即劳务费为8308.67元（30926元/年÷12个月×4个月-2000元）。原告主张的农用车租赁费为租赁合同纠纷，与本案为不同法律关系，原告可以另行诉讼解决。综上所述，原告的部分诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。判决：一、卢丙林于本判决生效之日起10日内给付刘永铎劳务费8308.67元；二、驳回刘永铎的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由卢丙林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘永铎主张劳务费和机车租赁费应当合并审理，因劳务费和机车租赁费是不同的法律关系，为减少当事人诉累，人民法院可以合并审理，但一审法院分别审理并不影响当事人行使权利，本院不予支持。刘永铎主张一审判决对给付其劳务费的标准认定不准确，其提供的录音证据证明了其双方存在劳务关系及雇佣价格，因（2016）黑0833民初228号案件庭审笔录中明确载明，因刘永铎提供的录音证据播放不了，要求刘永铎将录音资料整理成文字材料或者可以播放的视听资料，但刘永铎在（2019）黑08民终634号案件及（2019）黑0833民初706号案件庭审中均没有提供该录音证据的书面整理材料或可播放视听资料，其应承担举证不能的法律后果，一审法院参照上一年度农林牧渔业年平均工资计算原告的劳务费合理合法，应予支持。综上所述，刘永铎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人刘永铎负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月十日书记员  付丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6874号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：季爱中，男，汉族，1979年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告季爱中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初4140号 原告：马某兵，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆某南，男，住广西平果县。 被告：广西南宁某物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602号。 法定代表人：李某逸，董事长。 被告：广西南宁某物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县荣旺东方国际5号楼。 法定代表人：李某逸，总经理。 原告马某兵与被告陆某南、广西南宁某物业服务有限公司、广西南宁某物业服务有限公司平果分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马某兵在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某兵撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1161号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人叶忠恒，男，1987年11月18日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人丘天雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人叶忠恒、丘天雄金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2019年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗敏荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5028号罪犯焦永清，男，1987年5月5日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁0883刑初19号刑事判决，以被告人焦永清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，责令退赔违法所得四十六万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯焦永清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦永清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦永清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦永清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦永清减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2845号之一 申请执行人：李来友，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林加碧，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李来友与林加碧买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款人民币8500元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郑艺灵
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1056号 原告：方国华，男，1970年4月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。 被告：汪立华，男，1974年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。 被告：李汉武，男，1971年5月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，住安徽省祁门县。 原告方国华与被告汪立华、李汉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告方国华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方国华自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方国华撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告方国华负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪丽梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3720号 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号。 负责人姜新民，行长。 委托代理人任林，男，1982年6月9日出生，汉族，系该行员工，住。 被执行人邢旭存，男，1985年4月9日出生，住金华市金东区。 被执行人何小梅，女，1981年11月20日出生，住金华市金东区。 被执行人金振豪，男，1995年11月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人邢旭存、何小梅、金振豪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4135号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的103802.12元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2019）浙0702执3720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5993号上诉人（原审原告）：李吉兴，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。法定代表人：宋长青，系村主任。委托诉讼代理人：郭周贤，河南新林州律师事务所律师。上诉人李吉兴因与上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初4607号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。上诉人李吉兴预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人林州市开元街道逆河头村村民委员会预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十四日书记员  聂书全
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8548号罪犯陈得宝，男，汉族，1988年4月1日生，初中文化，福建省漳浦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年9月6日作出（2017）皖1204刑初248号刑事判决，以被告人陈得宝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。被告人陈得宝的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈得宝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈得宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈得宝在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，至2019年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈得宝系非法经营犯罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不充分，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈得宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初896号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇科博街。主要负责人：杨晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：王春花，女，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司与被告王春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司以补充证据为由申请撤诉，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司负担。 审 判 长 肖智 审 判 员 熊燕 人民陪审员 吕卫东二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何浏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4124号申请执行人周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住。被执行人喻胜春，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人周长宁诉被执行人喻胜春民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1095号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻胜春应偿付申请执行人周长宁案款1867768元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月10日向被执行人喻胜春发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月16日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人喻胜春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1867768元，执行费21078元，尚有1888846元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执714号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：田春华，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司湾塘支行行长。被执行人：邓某某，男，1988年9月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘3130民初871号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人邓某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人邓某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人邓某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执714号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 玮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5284号罪犯姚兆叠，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月20日作出(2015)深南法刑初字第1449号刑事判决，以被告人姚兆叠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚兆叠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚兆叠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚兆叠在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2346分（共获得表扬3次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分546分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚兆叠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚兆叠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2592号 原告：孙某某，男。 被告：蒋某，女。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，系被告蒋某父亲。 原告孙某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告蒋某的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告的借款本金人民币10000元；二、请求法院判决被告按银行贷款利息4倍支付原告借款利息。事实与理由：被告于2016年12月13日原告因资金周转，向原告借款人民币10000元，被告写下欠条一张，并承诺十天内归还给原告，但被告借款之后并未按约履行还款义务，故诉至法院望判如所请。 被告蒋某辩称，向原告借款10000元和出具借条属实，但是当时被告借钱给原告是为了50元一天的高息。被告借款之后，已通过微信转账1900元和现金还款的方式还清全部借款本金，已经不差原告借款本金了。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月13日，被告蒋某因资金周转向原告孙某某借款10000元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为“十天内还清”，未约定借款利息。原告孙某某通过转账方式向原告履行了出借义务。被告蒋某借款后，先后四次通过微信转账方式，向原告偿还了1900元。后因原告向被告催讨借款时，无法联系到被告,遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条原件、银行流水记录、被告提交的微信转账记录凭证及原、告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告蒋某向原告孙某某借款，并出具了借条，意思表示真实，该借贷关系合法有效。借款时，原告孙某某与被告蒋某未约定借款利息，该借款依法应认定为不计利息。但被告蒋某借款后，未按约定期间偿还借款，依法应当承担逾期还款利息。就借款利息，原告孙某某要求按银行贷款利率四倍标准计付利息，标准太高，本院仅按年利率6%的标准予以支持。被告辩称已通过微信转账方式和现金支付方式偿还了全部借款本金，因现金付款未提交相应证据，原告孙某某未予认可，且被告未收回借条原件，故本院仅对其通过微信转账付款部分金额予以认定，确认被告蒋某已还款1900元，尚欠借款本金8100元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 蒋某于本判决生效后十五日内向孙某某偿还借款本金8100元及逾期利息，逾期利息自2016年12月23日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止； 驳回孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5764号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。委托执行代理人：申莉，系该行员工。委托执行代理人：陈锦龙，系该行员工。被执行人：李长花，女，汉族，1965年11月10日生，住址：南昌市南昌县。被执行人：李明理，男，汉族，1966年6月1日生，住址：南昌市南昌县。关于江西银行股份有限公司南昌高新分行申请执行李明理、李长花金融借款合同纠纷一案，审判期间，以（2019）赣0103执保364号执行裁定书查封了被执行人李长花名下所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904室的房产。在执行过程中，本院向被执行人李明理、李长花送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年11月1日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人李长花名下所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人李政（身份证号码：）通过竞买号23563780于2019年12月6日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以2,016,400.00元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904室房产的查封；二、将南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904室房产的所有权及相应的其他权利归买受人李政（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人李政时起转移；三、买受人李政（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  聂文吝审判员  章 辉二〇一九年十二月十二日书记员  郭 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1583号之一申请执行人:王高亦，男，1969年2月17日出生，汉族，原住浙江省乐清市，被执行人:祖大寨，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人王高亦申请执行被执行人祖大寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）黔0201民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祖大寨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高亦向本院申请强制执行，被执行人祖大寨应偿还申请执行人王高亦借款本金100000元，利息78666.67元，从2018年9月7日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，仍按月利率2%予以计算。本院于2019年8月6日立案执行，申请执行费2631元（已执行到位）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施，本院于2019年12月4日将被执行人祖大寨纳入失信被执行人名单。经本院于2019年8月7日、2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款共计8036.35元，用于缴纳申请执行费2631元，本院将余款5405.35元发放申请执行人领取。2019年8月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人的祖大寨名下坐落于钟山区××路××号商铺（产权证号：00114597，面积50.63平方米），本院于2019年8月26日进行手续查封，查封期限为三年。该房屋系“E家建材城”商铺，相关职能部门对涉“E家建材城”全部商铺正在清理中，暂不具备处置条件。本院于2019年11月4日向申请执行人的委托代理人发放律师调查令。2019年11月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人及委托代理人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，共计执行到位款项5405.35元，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人及委托代理人亦认可这一事实，且不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月五日书记员 曾 梅
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执468号 张弘枚、唐红岩： 本院执行的申请执行人张弘枚与被执行人唐红岩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额147600元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:孔波。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民二初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人孔波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7363号 原告：吴正文，男，1945年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴大猛，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：耿娟，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴正文与被告吴大猛、耿娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 吴正文向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予被告及时偿还债款本金40000元及其利息（月利息按800元计算，从2017年12月11日起至债款本金还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告吴大猛因做生意经营需要向吴正文借款40000元，约定月利息为800元，借款期限为6个月，吴大猛为吴正文出具了借款条据，后经原告催要，吴大猛仅支付2017年12月10日前的利息，本金及2017年12月10日之后的利息未付。为此，吴正文向法院提起诉讼，请求依法支持吴正文的诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴大猛诉讼主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吴正文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴西军 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1490号申请人：江琼英，女，1959年11月19日出生，汉族，退休职工，住新宁县。被申请人：陈友凤，女，1969年12月19日出生，汉族，职工，住新宁县。本院在执行申请人江琼英与被申请人陈友凤诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528民初2534号民事裁定书裁定对被申请人陈友凤的工资、奖金、住房公积金内的存款等收入共100000元予以冻结。本院在执行过程中，冻结了陈友凤在住房公积金内的存款96322.1元、陈友凤名下的银行账户余额927.44元，实际冻结金额与需要保全的金额有差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1490号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月二十六日法官助理李周一书记员艾适
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1405号之一申请执行人：孙丰月，男，1960年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：李在洋，男，1953年7月25日出生，汉族，住博山区。孙丰月与李在洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币78774元，我院以（2019）鲁0304执1405号执行。执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日、8月22日、10月9日/12月3日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、不动产等，账户经查询未居民养老金账户，冻结存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、到住所地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定将失信被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再405号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴军康，男，1975年2月6日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：翟章宏，女，1976年6月1日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告吴军康、翟章宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1181民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监404号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初字6080号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1976号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人林作奔，男，汉族，1971年2月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐叶飞，男，汉族，1990年1月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人邓利华，男，汉族，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告林作奔、徐叶飞、邓利华金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1409号判决书已发生法律效力。因被告林作奔、徐叶飞、邓利华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人林作奔、徐叶飞、邓利华金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人林作奔、徐叶飞、邓利华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林作奔、徐叶飞、邓利华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人徐叶飞所有的坐落于青田县温溪镇城中小区21幢3号03室、5层不动产，申请执行人同意暂不处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2853号 罪犯缪军，男，1982年8月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏1282刑初278号刑事判决，认定被告人缪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元，刑期自2016年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯缪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯缪军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯缪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯缪军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯缪军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止），剥夺政治权利一年不变，罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更615号罪犯赵忠礼，男，1963年12月28日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年6月20日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵忠礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵忠礼不服，提出上诉，经本院审理，于2013年12月20日以（2013）辽刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵忠礼，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵忠礼的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终294号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁雄，男，汉族，1992年2月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2019年8月13日经原审法院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人丁雄犯开设赌场罪一案，于2019年8月27日作出（2019）皖1802刑初329号刑事判决。宣判后，丁雄不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年6月13日至2018年8月27日，被告人丁雄在“当当比鸡”手机游戏软件中开通账户并充值成为代理，同时在该游戏软件中建立了一个昵称为“大熊”的牌友群。后丁雄通过手机微信软件建立微信群，并邀集了参赌人员五十余人入群。参赌人员通过丁雄在微信群里发布的下载链接和牌友群号，下载“当当比鸡”游戏软件并进入房间，以“比鸡”的方式进行赌博。游戏软件自动结算每局输臝得分情况，丁雄约定所有参赌人员按照一分两块钱的兑换比例，通过微信红包的方式进行结算，同时每局赢钱最多的人向丁雄支付五元至八元不等的台费。期间，丁雄共抽头渔利43117元。同年8月28日，丁雄被公安机关抓获，现场扣押玫瑰金苹果7手机一部。后丁雄在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。2019年1月20日，丁雄向公安机关退赃六万元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书、情况说明，扣押决定书、清单及一般缴款书，调取证据通知书、光盘、电子证据检查笔录，检查笔录及照片，证人周某1、陈某1、李某1、陈某2、周某2、李某2、卜某、孙某、吴某的证言，被告人丁雄的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：被告人丁雄在网络上开设赌场抽头渔利43117元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人丁雄违法所得四万三千一百一十七元予以追缴，上交国库；作案工具玫瑰苹果7手机一部予以没收。丁雄上诉及其辩护人辩护称：对一审判决确定的犯罪事实和罪名没有异议，但认为一审判决量刑过重。丁雄归案后积极退赃，认罪悔罪态度好，且家庭困难，请求二审法院减轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明：二审过程中，丁雄亲属代其缴纳剩余罚金33117元。本院认为：上诉人丁雄利用微信平台开设赌场抽头渔利43117元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。丁雄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，丁雄退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。二审中，丁雄的亲属代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决综合丁雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已对丁雄从轻处罚，量刑结果适当，本院二审对其刑罚不再调整。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一九年十二月十日法官助理严炎书记员周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终945号 上诉人（原审原告）高国富，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人姜博，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。 法定代表人任福志，局长。 委托代理人吕辰，天津市。 委托代理人乔斌，天津市。 上诉人高国富因请求确认不履行法定职责违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年6月20日向原告高国富发出《责令整改通知书》，责令原告停止施工，限期自行拆除并恢复土地原貌。2018年6月23日，原告的案涉建筑物、构筑物及设施被强制拆除。原告当日拨打“110”报警，被告指派辛口派出所民警出警处置。原告于2019年2月19日向被告邮寄《查处申请书》，请求被告就其2018年6月23日的报警事项进行查处，被告以信访的形式转辛口派出所处理。原告于2018年10月8日提起行政诉讼，一审人民法院于2019年3月29日以（2018）津0111行初179号行政判决确认了原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2018年6月23日强制拆除原告高国富位于天津市西青区津静公路北侧、传化物流西侧建筑物、构筑物及设施的行政行为违法，该判决已经发生法律效力。原告曾就此事项向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局作出津公复决字（2019）113号《行政复议决定书》驳回了原告的申请。原告不服该行政复议决定，提起行政诉讼，天津市和平区人民法院以（2019）津0101行初339号行政裁定驳回了原告的起诉。 一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。就原告2018年6月23日的报警事项，公安派出所依法具有处置的职权，原告于2019年2月19日再次以同一事项要求被告查处，属于重复申诉行为，被告以信访的形式转办并无不妥，本案中被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告高国富的起诉。本案不收取诉讼费。 上诉人高国富不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院适用法律错误。上诉人因“要求被上诉人就自己的房屋被强拆的行为对其进行查处,而被上诉人不依法履行查处职责也未进行答复”进行起诉,属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的第(三)项和第(五)项的情形,对上诉人的合法权益造成了实际影响,符合受理条件。故一审裁定属于适用法律错误,应予以撤销。2.一审人民法院认定事实错误。上诉人有权针对自己合法权益受到侵害的行为,先报警,后申请查处、调查取证,这不属于重复申诉的行为。况且,被上诉人将上诉人的查处申请以信访形式转办其下级时,也应对上诉人进行告知。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案,以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件,应当及时受理,制作受案登记表。对不属于公安机关职责范围内的事项,书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。当被征收人的报警事项不属于公安机关职责范围而被拒绝立案调查时,被征收人有权依据上述规定要求公安机关给予书面答复。被上诉人未进行答复,也未进行查处,是典型的行政不作为行为。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111行初216号《行政裁定书》；2.指令天津市西青区人民法院进行实体审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年6月23日，上诉人高国富因房屋大棚被强制拆除拨打110报警，天津市公安局西青分局下属辛口派出所出警处置。上诉人于2019年2月19日向天津市公安局西青分局邮寄《查处申请书》，请求天津市公安局西青分局“依法对不明人员拒不出示相关证件于2018年6月23日非法强制拆除申请人大棚及房屋的违法行为进行调查取证，并予以查处；请求将处理结果依法书面告知申请人”。天津市公安局西青分局作出接收信访事项登记，将该申请转辛口派出所办理。上诉人就其申请查处的事项已在2018年6月23日报警，且被上诉人天津市公安局西青分局下属辛口派出所已出警处置。现上诉人申请天津市公安局西青分局进行查处，属于要求对其申请事项进行重复处理。被上诉人天津市公安局西青分局将上诉人的查处申请作为信访事项进行处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2865号 申请执行人龙游县人民法院 被执行人朱琦 本院在执行申请执行人龙游县人民法院与被执行人朱琦案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2539号之十申请执行人杨文魁，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人高艳辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人王彦芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3616号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人高艳辉、王彦芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款140000元及利息，并承担本案诉讼费1567元，本案执行费2000元。但被执行人高艳辉、王彦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彦芬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十九日书记员  王晓蕊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更595号罪犯刘杰，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫1221刑初421号刑事判决，以刘杰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月15日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2925号上诉人（原审被告）：湛江市霞山区敏博电动工具行。经营场所：广东省湛江市霞山区椹川大道南51号广东半球电风扇工业公司大门左侧11号店铺。经营者：陈长仔。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。原审被告:上海邦力电动工具有限公司。住所地：上海市沪宜公路1号B—648。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。原审被告：上海邦力电动工具有限公司启东分公司。营业场所：江苏省启东市天汾镇五金科技工业园。负责人：王向荣。委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。上诉人湛江市霞山区敏博电动工具行因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司、原审被告上海邦力电动工具有限公司、上海邦力电动工具有限公司启东分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初620号民事判决，向本院提起上诉。在本案上诉过程中，上诉人湛江市霞山区敏博电动工具行于2019年11月11日通过原审法院向本院递交了《撤回上诉申请书》，称与对方已达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，湛江市霞山区敏博电动工具行自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湛江市霞山区敏博电动工具行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  阮海锋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4820号原告：孟广莲，女，汉族，1953年11月10日生，住河南省通许县。被告：张好兰，女，汉族，1959年12月23日生，住河南省通许县。原告孟广莲诉被告张好兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟广莲撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3189号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告曹苇，女，1983年6月13日出生，汉族，住枝江市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告曹苇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告曹苇经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年4月25日，被告曹苇向其申请办理信用卡一张。曹苇使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告曹苇拖欠信用卡借款本金、利息合计357628.05元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告曹苇清偿信用卡借款本金201886.41元，利息155741.64元，合计357628.05元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告曹苇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年4月25日，被告曹苇向原告建行三峡分行申请办理信用卡，被告签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金201886.41元，利息155741.64元，合计357628.05元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曹苇向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告曹苇使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告曹苇偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金201886.41元，利息155741.64元；被告曹苇另以本金201886.41元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，财产保全费2320元，公告费600元，以上诉讼费共计9584元（原告均已预交），由被告曹苇承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6043号原告：陈旭东，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘东，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告陈旭东与被告刘东民间借贷纠纷一案中，本院依法定于2019年12月19日开庭进行审理。原告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈旭东与被告刘东民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈旭东承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  徐为畅人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20976号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘奉霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘奉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1085号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与张友鹏、吴琼华、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初93号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人卢庆博，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省逊克县，住逊克县。2018年10月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沾河林业地区公安局取保候审，2019年10月24日被诺敏河人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保侯审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人卢庆博犯非法占用农用地罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、亓井元出庭支持公诉。被告人卢庆博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月份，被告人卢庆博在没有审批手续的情况下，利用自家的潍坊牌红色拖拉机和旋耕机在沾河林业局沾中经营所88林班2小班14、26、27经理小班和3小班14经理小班内非法开垦林地面积37亩，用于种植黄豆。作案工具拖拉机和旋耕机早已被卢庆博卖废铁。被告人卢庆博于2018年10月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢庆博在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、鉴定意见书，证人鲍某、卢某1证言，被告人卢庆博的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片予以证实。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本案在审理过程中，黑龙江省沾河林业局有限公司提起附带民事诉讼，经本院调解双方达成调解协议。本院认为，被告人卢庆博违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢庆博犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且被告人卢庆博自愿认罪认罚，积极种植赔偿林，并保证成活率达到标准，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人卢庆博犯罪情节较轻，认罪态度较好，经黑龙江省黑河市逊克县司法局（逊司矫调意）〔2019〕32号调查评估意见为：对庆博适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人卢庆博犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制缴纳)；二、被告人卢庆博非法占用沾河林业局沾中经营所88林班2小班14、26、27经理小班和3小班14经理小班内非法开垦林地面积37亩林地使用权予以追缴，返还沾河林业局有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张凤琴审 判 员  李 军人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月九日书 记 员  周中郑
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1057号申请执行人：郏县人民法院,住郏县行政路东东段法定代表人:宋景婵，院长。被执行人:牛占伟，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省宝丰县。郏县人民法院与牛占伟罚金一案，郏县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫0425刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人牛占伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年7月16日止罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。因牛占伟未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院于2019年9月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日，我院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人名下所有银行账户，仅有零星存款，名下无车辆登记信息。三、2019年12月2日，将被执行人牛占伟纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人牛占伟名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。五、通过调查走访，了解到被执行人牛占伟下落不明，无其他财产可供执行。本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛占伟有其他可供执行的财产，被执行人牛占伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡松锋