wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10069号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所天津市津南区小站镇工业区8号路111号。统一社会信用代码91120110777339337A.法定代表人：冯超，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵占刚，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：颜超，男，该公司法务经理。被告：盖秀萍，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李玉奎（被告之夫），男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）与被告盖秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人赵占刚、颜超，被告盖秀萍及其委托诉讼代理人李玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令盖秀萍立即给付货款783,170元；2.判令盖秀萍立即给付违约金（自2018年9月11日起至付款之日以783,170元为基数按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费由盖秀萍承担。事实及理由：2017年9月1日，双方签订商品购销合同，约定由鑫方盛公司向盖秀萍提供货物。盖秀萍每月25日前结清之前所有账款，并约定如未能按约定付款每延期一天支付千分之三的违约金。后，鑫方盛公司按照合同约定向盖秀萍提供了货物，但盖秀萍未能依约付款。自2018年9月11日至今，盖秀萍仍欠鑫方盛公司货款783,170元。双方就付款事宜协商未果，鑫方盛公司无奈诉至本院，请求判如所请。盖秀萍辩称，1.不同意向鑫方盛公司支付货款。盖秀萍确实在鑫方盛公司购买涉案产品，但本案涉及的铸铁管等货物系残次品，不符合国家规定的产品质量标准,残次品的价值估计有几十万元。这批货物已在工地使用，且未经验收，故不同意向鑫方盛公司支付货款。2.不同意支付违约金及案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，即《商品购销合同》及附件、《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有争议的证据9张照片。经质证，鑫方盛公司认为不清楚照片的拍摄地点，也不清楚照片载明的货物是否系本公司提供的货物。另，盖秀萍曾在本公司购买过另一批货物，不能确定是不是本公司供应的该批货物。从照片看，货物只是有点脏，不确定存在质量问题。本院经审查认为，经双方举证、质证，该照片显示的货物不能证实确由原告提供，亦不能显示货物的数量及价值，对该组证据的证明效力，本院不予确认。经双方当事人陈述及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年9月1日，鑫方盛公司（乙方）与盖秀萍（甲方）签订《商品购销合同》。该合同第二条“本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准。”第三条“商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。”第十五条“货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币贰拾柒万元。赊欠时间不得超过每月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。”第二十四条“乙方所交付的商品，如有品质不符或数量短少时，甲方应于2日内及时通知乙方，乙方应负补充或更换义务。”第三十条“除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。”2018年9月11日，经双方对账，盖秀萍方为鑫方盛公司出具《欠条》，内容为“2018年9月11日，我单位（客户名称：盖秀萍）仍欠贵方（供方名称：天津鑫方盛五金交电有限公司）所供商品货款（人民币小写783,170元，大写：柒拾捌万叁仟壹佰柒拾元整。所供商品我公司已验货收妥，今为结算方便，我单位需取走记账联/发票，并于2日内结算以上货款。附单据号（或写明单据张数）：”代表人（经办人）：张智来。供货方经办人签字潦草无法辨识，但加盖了鑫方盛公司公章。签订时间：2018年9月11日。另查，张智来系盖秀萍处工人，亦系盖秀萍与鑫方盛公司商品购销合同的授权签字人。本院认为，鑫方盛公司与盖秀萍签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同约定及时、严格的予以履行。1.关于鑫方盛公司要求盖秀萍支付货款的请求。鑫方盛公司对盖秀萍欠付货款783，170元的主张提交了合同、欠条等证据加以证实。盖秀萍方虽抗辩鑫方盛公司所供货物存在质量问题，但未提交充足证据加以证实。另，盖秀萍方未在合同规定的异议期内向鑫方盛公司提出质量异议，后又向鑫方盛公司出具了《欠条》。故，对鑫方盛公司要求给付货款的请求予以支持，对盖秀萍关于涉案货物存在质量问题的抗辩主张不予采纳。2.关于鑫方盛公司要求给付违约金的请求。双方在《商品购销合同》约定甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。现盖秀萍方未能依约履行付款义务，已构成违约，应向鑫方盛公司支付逾期付款违约金，基数为783,170元，标准为基数的每日千分之三。但考虑按照涉案合同约定的违约金计算方式，截止判决之日，违约金金额过高，远远超过欠款本金数额，故本院酌情按照同期贷款利率的1.3倍计算违约金，经核算，自2018年9月14日至判决之日的违约金为：54,745.21元。对原告主张支付至实际给付之日的违约金，一方面，实际给付之日不具有确定性，盖秀萍可能早付款，也可能晚付款，不能具体固定主张的金额。另一方面，假如判决生效后，如盖秀萍仍未按期给付，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张罚息。故本院对原告主张给付到实际给付之日的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、盖秀萍于本判决生效后十日内给付天津鑫方盛电子商务有限公司货款783,170元、违约金54,745.21元；二、驳回天津鑫方盛电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告盖秀萍未按照本判决指定的债务履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,632元，减半收取计5,816元，由盖秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年十二月三日法官助理孙树胜书记员张虹附本院适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3834号罪犯孙承赛，男，1995年3月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）曲中刑初字第55号刑事判决，以被告人孙承赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙承赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙承赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙承赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙承赛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2027年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保99号申请人：单绪柱，男，1967年9月23日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。被申请人：河北成昊建筑工程有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人：郭金琢被申请人：安元良，男，1970年10月5日出生，汉族，住衡水市。申请人单绪柱于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人已以诉讼担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人单绪柱申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11000元，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费130元，由申请人单绪柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  李培垚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2975号罪犯期沙牛黑，男，1994年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年11月3日作出(2017)川34刑初134号刑事判决，以被告人期沙牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯期沙牛黑减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙牛黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯期沙牛黑在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，法院裁定终结本次执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯期沙牛黑被判处的罚金未履行。本院于2018年8月22日作出（2018）川34执221号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯期沙牛黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙牛黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯期沙牛黑减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执553号申请执行人左学福，男，1979年07月08日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人普联朝，男，1972年08月24日生，彝族，云南省牟定县人。左学福与普联朝民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2323民初711号民事调解书，被执行人普联朝应偿还申请执行人左学福借款本金及利息139,500.00元、从2017年6月26日起按年利率18%计算至本金还清之日止的利息。因被执行人普联朝未履行法律文书确定的义务，申请执行人左学福2018年11月5日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人普联朝无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将普联朝列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人左学福同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执553号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月三十一日书记员  徐丽花
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执67号之一申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司,住所地山西示范区XX路X号。法定代表人:耿鹏鹏,该公司董事长。被执行人：大同市华唐房地产开发有限公司,住所地山西省大同市XX区XX公寓XXX号。法定代表人:武菊花,该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司与被执行人大同市华唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西省工业设备安装集团有限公司自愿申请撤回对被执行人大同市华唐房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员 雷    剑    飞二〇一九年十二月十九日书记员 李        宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3880号申请执行人：马萍，女，1961年1月18日出生，汉族，住青岛市。被执行人：马林，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛市。申请执行人马萍与被执行人马林物权保护纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5428号民事判决书已经立案执行。本案执行标的交付房屋。在执行过程，被执行人于2019年12月2日向本院交付涉案房产钥匙，申请执行人于2019年12月3日收到涉案房屋钥匙，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月六日书记员  法文龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4045号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人万可明，男，1968年10月20日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人万可明信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4331号民事判决书，判决如下：被告杜丕成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金29891.43元、利息6480.28元、滞纳金1753.19元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费377元，由被告万可明负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为38501.90元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9664号 原告：梁小英。委托诉讼代理人：黎晓勇，系原告之夫。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告梁小英与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小英之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金18773元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金18773元（以715000元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月30日计算至2018年5月2日，主张18773元）。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXX号房屋一套，总价款715000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款715000元。2016年10月29日，被告向原告交付房屋。被告于2018年5月2日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款715000元，房屋交付时间为2016年10月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为715000元。2016年10月29日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款715000元为基数按年利率4.75%支付自2017年10月30日至2018年5月2日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月29日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2017年10月30日起计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款715000元的日万分之零点六，自2017年10月30日起计算至2018年5月2日止为7936.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁小英支付违约金7936.5元；二、驳回原告梁小英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，原告已预交，由原告负担155元，由被告负担114元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3871号罪犯张守生，男，汉族，1973年10月1日出生于黑龙江省大庆市，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张守生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张守生赔偿附带民事诉讼原告人人民币330671.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张守生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张守生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张守生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张守生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张守生的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2038年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初46号原告：赵旭海。被告：河北省沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号。法定代表人：刘建广。出庭行政机关负责人：尚立刚，副大队长。委托代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。本院在审理赵旭海与河北省沧县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施一案中，赵旭海于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告赵旭海撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  李开书人民陪审员  梁俊英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1439号申请执行人:贺军军,男,汉族,1977年08月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:李平则,男,汉族,1967年10月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:张西兵,男,汉族,1972年11月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:高爱军,男,汉族,1977年05月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人贺军军与被执行人张西兵，李平则，高爱军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第06465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺军军与2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张西兵，李平则，高爱军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日将被执行人张西兵，高爱军，李平则纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人张西兵，罗玲所有的位于神木镇房产一套，上述财产暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年10月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张西兵，李平则，高爱军下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张西兵，李平则，高爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺军军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2469号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 被告：苏文娟，女，住内蒙古自治区。 被告：那钦，男，住内蒙古自治区。 被告：阿米尔，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告苏文娟、被告那钦、被告阿米尔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鄂温克族自治旗就业服务局于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克族自治旗就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤诉。 案件受理予以免交。 审判员 丽娜二〇一九年十二月四日 书记员 王     玲     玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12727号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：覃毅，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告覃毅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3094号申请执行人：张雪华，男，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：程建其，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人张雪华与被执行人程建其为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1282民初4791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建其于本判决生效后十日内支付张雪华劳动报酬110,000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人程建其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪华向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人程建其名下苏Ｍ×××××宝马牌、沪Ｃ×××××捷达牌小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押得到）。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月5日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下与案外人陈冬梅共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产一处，上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本案轮候查封，本案已向太仓市人民法院发函申请参与分配。4、本院于2019年11月4日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人程建其纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月8日走访了被执行人户籍地靖江市××社区居民委员会，该居委会反映对被执行人的工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴玮琦
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0407执1222号 陈某某: 本院刑事庭移送执行的陈某某罚金一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  秦林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐人
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1239号罪犯张院生，男，1980年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1626刑初347号刑事判决，认定被告人张院生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2016年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯张院生到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯张院生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张院生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、周伟杰及同监犯人程传发、罗博涵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张院生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金1000元已缴纳，但系主犯、累犯，有自首情节。2010年9月30日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张院生减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月9日起至2020年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3853号原告：陈来锁，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李军，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告陈来锁与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，被告李军清偿全部货款，原告陈来锁于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来锁在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来锁负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 明
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2275号申请执行人：刘天军，男，汉族，1980年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王明明，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省灵宝市故县镇。申请执行人刘天军与王明明健康权纠纷一案，申请执行人刘天军于2019年11月29日向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人刘天军自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      魏峰波  二0一九年十二月二日      书  记  员      王  珺1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10209号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：范福进，男，1978年3月16日出生，汉族，住址福建省明溪县，被告：阮育华，女，1979年6月14日出生，汉族，住址址福建省福安市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告范福进、阮育华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申702号再审申请人（原审被告）：洪建筑。委托诉讼代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，郑碧仪，均系该公司员工。再审申请人洪建筑因与被申请人广东珠江商业地产物业服务有限公司（以下简称珠江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人洪建筑申请再审称：1.洪建筑从未与珠江物业公司签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），也从未授权他人与珠江物业公司签订《物业管理协议》。《物业管理协议》《个人授权委托书》《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》《物业适用承诺书》等上面“洪建筑”的签名均不是申请人本人所签，并申请对上述四份文件中“洪建筑”的签名进行笔迹鉴定。《物业管理协议》不是申请人的真实意思表示，原审判决认定的基本事实有误。2.珠江物业公司提交的证据显示，《物业管理协议》上申请人“洪建筑”的签名是“王美玲”代签，同时提供两份个人授权委托书，以证明申请人“洪建筑”委托吴之富和王美玲办理商铺装修的相关手续，但很明显，两份授权委托书上“洪建筑”的签名明显不一致，原审法院未对此进行审查明显错误。3.珠江物业公司提交的《个人授权委托书》上面显示委托人是授权被委托人办理商铺装修事宜，并非授权被委托人签订《物业管理协议》。即个人授权委托书上申请人的签名是真实的，受委托人王美玲也并没有合法的授权签订《物业管理协议》。原审法院未对王美玲签订《物业管理协议》的合法性进行审查，即认定《物业管理协议》合法有效，也明显错误。4.珠江物业公司并未在《物业管理协议》上签名盖章，《物业管理协议》并未成立生效。珠江物业公司依据《物业管理协议》主张物业管理费，特别是主张违约金，没有事实和法律依据。原审法院支持珠江物业公司的物业管理费和违约金明显错误。5.洪建筑和珠江物业公司未签订《物业管理协议》，洪建筑对《物业管理协议》的内容完全不知情。《物业管理协议》上洪建筑的通信地址并非洪建筑的通信地址，珠江物业公司向该地址寄送催收函不可能送达洪建筑，不能达到诉讼时效中断的效果，珠江物业公司的诉讼请求早已超过诉讼时效，应驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.案件一、二审费用全部由被申请人承担。被申请人珠江物业公司同意一审判决，不同意再审申请人的再审请求。主要答辩意见：1.申请人与珠江物业公司签订的《物业管理协议》合法有效。申请人的代理人王美玲在签订《物业管理协议》时已向珠江物业公司提交了委托手续，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件，王美玲的代理行为有效。2.珠江物业公司在一审时已向一审法院提交了盖章的《物业管理协议》原件，均有加盖公司印章，在法定期限内履行了举证义务。3.珠江物业公司已在法定期限内行使了权利救济，诉讼请求并未超过诉讼时效。4一审认定事实清楚，程序正确。本院审查再审期申请间，申请人洪建筑提交以下证据材料的复印件或扫描件，拟证明其主张：1.《个人授权委托书》《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》《商铺装修申请书》《物业适用承诺书》；2.《物业管理协议》；3.一审庭审笔录。被申请人珠江物业公司质证意见：1.对于证据1，我方另有委托书，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件。2.对于证据2，我方有原件，有加盖公司印章。3.对于证据3，洪建筑是委托代理人签名，所以签名与其本人不一致，是合理的。本院审查再审申请期间，被申请人珠江物业公司提交以下证据材料，拟证明其主张：1.《授权委托书》原件，授权内容为办理涉案商铺租赁、购买的相关手续并签署相关一切法律文件；2.加盖珠江物业公司印章的《物业管理协议》原件。申请人洪建筑的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，洪建筑没有签过该文件。2.对于证据2，与一审卷宗存档的不一致，我方认为是补盖的。本院经审查认为：1.关于洪建筑向本院提出笔迹鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。洪建筑主张《物业管理协议》等文件上“洪建筑”签名并非其本人所签，依据不足，本院不予采信。2.对于珠江物业公司提交的《委托授权书》《物业管理协议》，洪建筑虽不予认可，但并未提出相应的反证。根据上述两份证据，珠江物业公司主张王美玲的代理行为有效，《物业管理协议》有加盖公司印章，理据充分，本院主张予以采信。原审法院采信《物业管理协议》作为定案的依据，并无不当，本院予以认可。3.如前所述，《物业管理协议》对洪建筑具有约束力，洪建筑主张珠江物业公司向该协议约定的地址邮寄催收函，不能产生诉讼时效中断的效果，理据不充分，本院不予采纳。综上，申请人洪建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪建筑的再审申请。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十六日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6023号申请执行人申世景，女，1963年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人申世景与被执行人闫晓阁民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7192号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申世景申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人闫晓阁发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫晓阁仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2019年12月19日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；1.经调查，申请执行人申世景诉讼前于2019年6月17日保全被执行人闫晓阁名下位于荥阳市洞林湖新田城一期C区1号楼1单元1-3层101房屋一套，系轮候查封。于2019年6月20日保全被执行人闫晓阁名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××层××号、××郑州市××楼××房屋××套，系轮候查封。2.本院于2019年11月20日前往郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人有住房公积金，但已被其他案件冻结，该公积金账户余额暂时无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人闫晓阁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月14日向被执行人闫晓阁发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人申世景做了短信终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫晓阁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晓阁负有继续向申请执行人申世景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  韩留宝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢109号之一申请执行人平舆县某某小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道。法定代表人赵某，任该公司董事长。被执行人河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。法定代表人王某某，任该公司董事长。被执行人河南省某某建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路。法定代表人李某某，任该公司董事长平舆县某某小额贷款有限公司与河南某某房地产开发有限公司、河南省某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1723民初3196号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2500000元及利息。被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723执329号执行裁定书终结执行。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省某某建设工程有限公司名下存款，本院已冻结。案外人向我院提出执行异议之诉，我院已立案受理，现正在审理过程中，故暂无法处理。河南某某房地产开发有限公司名下有房产和土地，我院于2017年3月29日查封了河南某某房地产开发有限公司名下“盛世华府”二期5号、6号、7号、8号、9号、10号、12号、13号、16号、17号十幢楼及舞国用2013第345号土地。其中5号、7号、8号、13号、16号楼为平舆县人民法院首封，其他5幢楼为其他法院首封。5号楼及8号楼我院已评估、拍卖，7号、13号、16号三幢楼所占土地为违法占地，暂无法处置。其他暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1245号上诉人(原审原告)：李开云，男，1985年10月9日出生，汉族，出租车司机，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村0603号，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李开云因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李开云在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人李开云购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初228号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人李开云预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2617号 原告：万祖林，男，1956年3月23日生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被告：欧明伟，男，1983年9月19日生，现住广西融水苗族自治县。 万祖林诉欧明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告万祖林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万祖林撤诉。 案件受理费875元元，减半收取计438元，由万祖林负担。 审 判 员 苏  丹 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 志 园 书 记 员 欧阳静慧
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2330号原告：刘瑞仙，女，汉族，1969年2月1日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告刘瑞仙与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞仙及其委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人马季、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼325－36室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼325－36室房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年11月18日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，《预定商业房协议书》真实有效，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区8号楼325－36室房屋办理产权登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告刘瑞仙与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》一份。2018年11月16日，原、被告签署《预定商业房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告购买公园风景城小区8号楼325－36商业用房，面积27.30平米，单位价12000元每平米，总房款327600元。2、房款收据2张、被告喜谦公司为原告刘瑞仙出具的购房收据2张，中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、刘国强身份证复印件1份。证明2018年11月16日，原告通过刘国强的帐号向被告喜谦公司指定李同军帐户转款320000元，其余7600元为现金支付。被告喜谦公司出具收据两张，共计327600元。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份，以证明原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》、物业综合费收据一张、契税收据一张、印花税收据一张、公共维修基金票据一张，证实原告已于2018年11月18日开始实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》、购房收据两张、《入住签单》等证据，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼325－36室商业用房，面积27.30平米，单位价12000元每平米，总房款327600元。原告依约向被告支付了购房款，并自2018年11月18日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告刘瑞仙与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，包括具体房号、面积、单价、总价款及付款方式等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区8号楼325－36室房屋归原告刘瑞仙所有。原告按照合同约定支付了购房款，已履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2018年11月18日将位于公园风景城小区8号楼325－36室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘瑞仙与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼325－36室房屋归原告刘瑞仙所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼325－36室房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 吴   玉   纯审判员 许继革审判员沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员 王       娜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执异34号 异议人（案外人）：陈某，女，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇黄泥冲村乌龙洞组。 原案申请执行人：吴某，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇黄泥冲村乌龙洞组。 原案被执行人：肖某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇街上村一组。 原案被执行人：夏某，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。 原案被执行人：桂某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇史家街村一小门口组。 原案被执行人：李某某，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。 原案被执行人：周某某，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇街上村二组。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人肖某某、夏某、桂某某、李某某、周某某健康权纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出（2019）黔0525执1148号之三裁定书，冻结被执行人夏某开设在中国农业银行账户6228481198874732770内的款项862657元（额度冻结），实际冻结50875.76元。异议人（案外人）陈某于2019年11月28日向本院提出书面执行异议申请，请求解除对被执行人夏某在中国农业银行开设的账户6228481198874732770上存款50875.76元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（案外人）陈某称：首先，法院冻结的银行卡6228481198874732770属案外人使用，已冻结的款项50875.76元属案外人所有。虽然开设银行卡的账户是被执行人的，但因当时案外人属精准扶贫户，为避免查出案外人银行卡上有大量存款而被取消精准扶贫户资格，无法享受相关优惠政策，故想到另办一张银行卡用于存款。因被执行人夏某是案外人丈夫的二姐，出于信任，案外人便请被执行人夏某以其名义在中国农业银行股份有限公司办理了一张银行卡给案外人使用，对该事实被执行人夏某也是认可的。该银行卡是在2018年5月办理的，当时案外人与夏某一同到银行办理，该卡密码由案外人设置，仅案外人知晓，在银行预留的电话号码也是案外人的，该号码案外人已使用七八年。银行卡办理后，一直是案外人使用，在此期间的银行存现均是案人丈夫存入，夏某对此并不知情。其次，该银行卡上的存款50875.76元是案外人用于医治孩子疾病的，案外人孩子夏芸患脑瘫后遗症、先天性心脏病、AIDS、白内障，均需手术以及后续治疗。再次，至于申请执行人与被执行人之间的健康权纠纷，与案外人无任何利害关系，案外人对此不应负责。被执行人不履行自己应尽的义务，应该用其自己的财产予以赔偿。虽然该银行卡是被执行人夏某的身份证办理的，但并不能因此予以认定该银行卡上的款项即是被执行人夏某所有，夏某也从未使用过该卡，亦不知道该卡的密码，卡上的存款不属被执行人夏某所有。综上所述，法院冻结上述卡号上的存款属案外人所有，法院冻结的缺乏事实和法律依据，请求解除对该笔存款的冻结。 异议人提供了下列证据材料（均为复印件）：1.中国农业银行信息提示3份；2.中国农业银行卡活期存折交易明细清单6份；3.个人业务凭证1份；4.户口本复印件1份；5.结婚证复印件1份；6.云南省传染病专科医院出院证1份；7.医疗门诊收费收据3份。 本院职权调取的证据有（均为复印件）：1.本院（2018）黔0525民初1858号民事判决书1份；2.本院（2019）执1148号执行裁定书1份；3.中国农业银行回执1份。 本院查明：原告吴某与被告肖某某、夏某、周某某、桂某某、李某某等健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黔0525民初1858号民事判决书，判决：一、被告肖佳成、肖某某、夏某等连带赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费等695330.10元。该判决生效后，因上述被告在期限未履行判决书确定的义务，申请执行人吴某于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院于同年9月9日作出（2019）黔0525执1148号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人夏某在中国农业银行6228481198874732770账户内存款人民币862657元（额度冻结），实际冻结50875.76元。同年11月28日，案外人陈某以该账户上的存款系其所有为由，向本院书面提出执行异议申请，请求解除对该账户上存款的冻结。 本院认为，本院在执行申请执行人吴某与被执行人肖某某、夏某等健康权纠纷一案中，因被执行人夏某未履行本院生效判决确定的义务，本院依法冻结了其开设在中国农业银行账户6228481198874732770内的存款。案外人陈某提出该账户上的存款属其所有，但其提供的证据仅能证明其与该账户有交易往来，即便其持有该卡，也不能证明该账户上的存款属其所有。因此，本院冻结该账户上的存款的行为并未违反法律规定，异议人陈某的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈某的异议请求。 案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢秋红 审判员  何祥猛 审判员  章 华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 丁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1626号申请执行人：周建云，男，1965年12月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐成，男，1974年5月19日生，汉族，住灵宝市。周建云与徐成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫1282民初190号民事调解书，已发生法律效力。双方当事人自愿达成和解协议：被告徐成支付原告周建云材料款50000元。本院于2019年8月6日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月7日、2019年11月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无车辆，无证券、工商登记信息。2、2019年8月12日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计执行到位10000元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十二日书记员  王国栋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执551号 被执行人：朱晓路，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，福建省厦门市。 本院在执行朱晓路罚金一案中，依据发生法律效力的（2018）内0724刑初199号刑事判决书，于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,给付罚金72500.00元。执行中，本院分别于2019年8月5日、11月4日进行网络查控，经查询，被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。经传统查控，其名下无房产、保险登记信息。本院于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  道日娜 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜 刚 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40430号原告：张云云，男，1975年12月6日出生，汉族，住所河南省灵宝市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴炳杰。原告张云云与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张云云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张云云负担。审判员  张志远二〇一九年十二月二日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更894号罪犯杨金龙，男，1981年6月16日出生，彝族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年7月11日作出（2013）会刑初字第143号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4770号申请执行人：桑圣元，男，1965年2月13日出生，汉族，律师，住山东省菏泽市。被执行人：王卫东，男，1968年1月4日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人桑圣元与被执行人王卫东民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月30日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月31日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人王卫东名下存款7457.65元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下王卫东存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年11月6日向济宁市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人王卫东名下坐落于济宁国际汽车博览城沿街A3-A5号楼一单元一至三层和警韵之家A13号楼一单元0602室房产两套，证号：济字第2014005231号，由于该房产其他待执案件查封，本案系轮候查封，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年8月2日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3240000.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十八日书记员  王 仲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7835号原告:毕莎，女，1981年8月3日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。被告：陆泓屹，男，1977年12月25日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：卢彦洁，女，1980年10月28日出生，汉族，住海州区。与被告陆泓屹系夫妻关系。被告：海州区贾圩社区屹羽食品店（个体工商户），住所地海州区通灌北路58号苏宁广场7层。经营者：陆泓屹。被告：海州区新城社区杰禾餐饮店（个体工商户），住所地海州区建设东路1８号利群广场３F－０１商铺。经营者：陆泓屹。原告毕莎与被告陆泓屹、海州区贾圩社区屹羽食品店、海州区新城社区杰禾餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告毕莎于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕莎自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕莎撤回起诉。案件受理费3500元，退还原告毕莎。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 宁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2857号 申请执行人何招平，男，1982年10月27日出生，住江山市。 被执行人周小龙，男，1976年8月16日出生，住江山市市区。 被执行人程跃军，男，1979年8月10日出生，住江山市。 被执行人席小慧，女，1987年6月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人何招平与被执行人周小龙、程跃军、席小慧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9580号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：张馨月，女，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告张馨月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12421号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国上海市，社会统一信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被告张明斌，男，汉族，1961年11月18日出生，陕西省定边县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明斌向原告偿还贷款本金188320.03元及利息、滞纳费33395.42（计算至2019年7月25日；从2019年7月26日起至款付清之日止，按照年息24%计算）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4434元。3、依法判令本案的诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司自认被告张明斌已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告张明斌准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告张明斌的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费2340元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督236号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：刘小娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6282号申请执行人：邓开军，男，1967年1月3日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：曾林，男，1982年5月5日出生，汉族，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人邓开军与被执行人曾林合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月17日向我院申请执行，本案执行标的34,000.00元，执行费410元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9625号原告：王春祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住东阿县。原告：程金莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与曙光街交叉处。法定代表人：司家勇经理被告：张冉冉，女，该公司员工，住址同上。被告：刘帅，男，该公司员工，住址同上。被告：李风梅，女，该公司员工，住址同上。原告王春祥、程金莲与被告东阿县义信利投资有限公司、张冉冉、刘帅、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11205号之二 原告：简阳市恒益商混有限公司，住所地成都市简阳市十里坝街道办事处怀远村一社。 法定代表人：张靓，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都勤信建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号附7号。 法定代表人：肖军。 委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 本院在审理原告简阳市恒益商混有限公司与被告成都勤信建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，简阳市恒益商混有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市恒益商混有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许简阳市恒益商混有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由简阳市恒益商混有限公司负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26452号原告黄金朝，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托代理人刘敏，广东丹柱律师事务所律师。被告邓玉泉，男，香港特别行政区居民，被告邓昇旗，男，香港特别行政区居民，被告邓泽武，男，香港特别行政区居民，被告邓泽伟，男，香港特别行政区居民，四被告共同委托代理人黄月琴，广东君言律师事务所律师。原告黄金朝与被告邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、四被告停止侵权，不得实施停水停电等任何损害原告权益的行为；2、四被告共同支付原告因停水停电造成的经济损失378元；3、四被告共同支付原告提起诉讼而支出的律师费1000元；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告黄金朝向案外人邓泽明承租了位于深圳市宝安区××街道××社区××区××号的住宅，租赁期限从2017年7月1日起至2019年6月30日止，双方在深圳市房屋租赁管理办公室办理了租赁登记备案手续。四被告与案外人邓泽明为同胞兄弟。本案被告邓玉泉与案外人邓泽明就上述位于深圳市宝安区××街道××社区××区××号的房产（以下简称涉案房产），另有案件尚在本院审理中。原告提交的视频显示，2018年7月21日，被告邓泽伟手持工具剪剪断了涉案房产的总电表箱内的电线，随后被告邓泽伟将整个电表箱拆除。2018年7月27日，被告邓泽武、邓泽伟手持工具剪断了涉案房屋外的水管。上述行为导致涉案房屋停水停电，原告无法居住，原告无奈于2018年7月21日租住深圳市福永星望客栈一晚，支付住宿费208元；于2018年7月27日租住深圳市夏威夷时尚酒店一晚，支付住宿费170元。另，原告为本案诉讼支付律师费1000元。以上事实，有原告提供的房屋租赁凭证、现场视频光盘、住宿费发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。具体到本案中，原告承租了涉案房屋并依法办理了租赁登记备案手续，原告的居住权应得到合法保护。被告邓泽武、邓泽伟以剪断电线、拆除电箱、切断水管的暴力手段破坏涉案房屋的水电设施，导致涉案房屋停水停电，无法居住，原告因此侵权行为需租住酒店，被告邓泽武、邓泽伟应赔偿原告因租住酒店而额外支出的住宿费378元。关于律师费，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。具体到本案中，本案诉讼标的小，案件庭审中以及庭后，本院均组织了双方进行调解，原告明确表示了如能调解愿意就诉请金额做出退让，但被告均拒绝进行调解，鉴于此，本院认为被告拖延承担诉讼义务的行为明显，故本院支持原告1000元律师费的诉讼请求。此外，本案四被告与房屋的出租人邓泽明本系同胞兄弟，如被告认为涉案房屋存在产权纠纷，应循法律途经解决，现被告采用破坏房屋水电的暴力手段，根本无益于房屋产权纠纷的解决。本院在此告诫被告，在今后的生活中应理性克制自身行为，理性处理和解决问题。另，原告诉请被告停止侵权行为，本院认为，除原告提交视频中的侵权行为外，被告未再有其他侵权行为，而视频中侵权行为已经实施完毕，不存在持续侵权的行为，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。另，被告邓玉泉、邓昇旗虽然也出现在视频中，但视频中未能反映出被告邓玉泉、邓昇旗存在破坏水电设施的行为，因现有证据未能证明被告邓玉泉、邓昇旗存在侵权行为，原告诉请被告邓玉泉、邓昇旗承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金朝住宿费378元；二、被告邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金朝为本案支付的律师费1000元；三、驳回原告黄金朝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告邓泽武、邓泽伟共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 邱  秀  萍二〇一九年十二月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2812号申请执行人陈起华，男，1949年8月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人周文建，男，1954年4月2日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人陈起华与被执行人周文建民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人陈起华于2019年12月25日申请撤回对被执行人周文建的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执2812号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十六日书记员  徐海涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执439号申请执行人：唐白平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：彭荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行唐白平与彭荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭荣暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人唐白平提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保182号唐永林：你申请的你与唐志生建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126民初2594号民事裁定书，裁定冻结唐志生在河北建设集团有限公司广州分公司的水电安装工程款278万元，现本院已依法冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8172号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：邓立兵，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告邓立兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邓立兵、邓月桃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1452号之一 申请执行人：黄立幸，男，1992年8月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：骆家杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 黄立幸与骆家杰民间借贷一案,防城港市港口区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0602民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人骆家杰未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄立幸于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为70810元及利息，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，本院已查封被执行人骆家杰名下车辆桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××，但没有该车辆线索，暂无法处置，现被执行人骆家杰无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人黄立幸未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。经本院强制划拨被执行人骆家杰存款1000元，现申请执行人黄立幸尚未能实现的债权为69810元及利息，执行费962.15元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3061号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：蒋洪旭，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗玉荣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5117号 被执行人：张胜，男，1981年2月2日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人张胜罚金一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏1181刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日依法将本案移送执行，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年10月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。2019年12月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月24日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款1000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初864号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 徐 白
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保251号申请人：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：张某，住山东省。申请人某分行与被申请人张某申请诉前保全一案，申请人某分行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款9300元或查封、扣押相应价值财产。申请人某分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款9300元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员于悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3505号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文玉。委托诉讼代理人：王刚，北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛保存。再审申请人李文玉因与被申请人牛保存民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李文玉申请再审称，二审判决生效后，我多次找牛保存履行还款义务，但牛保存拒不还款。在此期间，我的亲友一直通过手机号码150XXXXXXXX与牛保存联系，牛保存三番五次答应还款，但却不履行承诺。2018年3月31日牛保存向我账户转款3万元，根据银行流水单显示，该笔转账系牛箐洲所转。收款后我的亲友与牛保存联系，牛保存确认3万元是其本人转账，且在回复的短信中说是从结算的工程款中扣下来的。根据上述转款情况及短信内容，结合牛保存的身份信息不在全国常住人口基本信息库的事实，可以证明牛保存已改名为牛箐洲。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求判令牛箐洲承担二审判决确定的还款义务。本院经审查认为，一、二审根据查明的情况，确认双方借贷关系成立，牛保存应履行还款义务。判决生效后，李文玉主张牛保存已改名为牛箐洲，要求判令牛箐洲承担还款义务。结合李文玉提交的证据，不足以证明其提出的主张。综上，李文玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文玉的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十五日书记员  张圣楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保670号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：冯艳霖，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东鼎润资产管理有限公司，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处黄河五路338号102室。统一社会信用代码：913716025716777285。 法定代表人：刘庆军，经理。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼。统一社会信用代码：913711026859099290。 法定代表人：宋庆华，经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李雪晴
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初357号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某某,男,1977年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯抢劫罪，于1996年3月25日被井陉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日被井陉县人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪于2015年12月30日被井陉县人民法院有期徒刑一年四个月；因吸食毒品于2015年1月6日被井陉县公安局秀林派出所行政罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张某、杜某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月17日21时27分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｄ×××××“桑塔纳”牌小型轿车，沿河边路行驶至307国道路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为160mg/100mL，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为154.14mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人王某某的户籍及前科证明；2、被告人王某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪多次受到刑事处罚，现再次因无证醉酒驾驶机动车构成犯罪，应予严惩。该自愿认罪认罚、态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十二月十二日 书记员  仇敏 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1768号之一申请执行人：李根科，男，汉族，1979年1月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈妍，女，汉族，1979年5月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行李根科与王辉、陈妍民间借贷纠纷一案中，2019年12月3日，申请执行人李根科与被执行人王辉达成执行和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1768号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5990号原告：王德伟，男，1979年11月2日生，汉族，住鲁山县。被告：李莉，女，约50岁，回族，住鲁山县。被告：海同心，男，约55岁，回族，住鲁山县。原告王德伟与被告李莉、海同心民间借纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。王德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款70000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告李莉以做生意需要资金周转为由，向苏静（案外人）借款70000元。被告收到借款后出具借条一份，被告海同心为此借款作为担保人。后苏静把此债权转让给本案的原告王德伟，且通知了被告。现借款已到期，向被告催要多次无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供朱文彬准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告朱文彬准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回王德伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李方洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2052号申请执行人龚松娥，女，1951年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人全爱民，男，1977年1月16日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人欧高汉，男1965年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，统一社会信用代码：91430800886880149W，住所地：张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。本院在执行申请执行人龚松娥与被执行人全爱民、欧高汉、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全爱民、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已履行完赔偿义务，申请执行人龚松娥以已与被执行人欧高汉达成执行和解协议为由,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十一日书记员 覃 思
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7709号 原告：谢一诗，女，1994年3月7日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告谢一诗与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告谢一诗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢一诗撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘荣丽