安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初5263号原告：吕习兵，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201、四层401号，统一社会信用代码91510900754723969N。负责人：胡明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。原告吕习兵与被告张杰、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因被告张杰对原告吕习兵自行鉴定不服，向本院申请对原告的伤残等级、“三期”(休息期、营养期、护理期，下同)期限进行重新鉴定。经本院同意，并通过摇号方式，确定鉴定机构。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕习兵的委托诉讼代理人徐林、被告张杰及其委托诉讼代理人周发、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人李露华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕习兵向本院提出诉讼请求：1.被告一张杰赔偿原告各项经济损失共计162359.31元；2.被告平安财保遂宁支公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时35分，张杰驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型客车，在庐江县汤池镇汤池街道同兴路行驶至独一处土菜馆门前路段超车时，与由西向东由原告吕习兵驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰负本起事故的全部责任，吕习兵不负责任。原告受伤后于当日被送往医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，胸部外伤伴肺挫伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。张杰所驾肇事车辆在平安财保遂宁支公司投保了机动车商业三者险，该事故发生在保险期限内。被告张杰的行为给原告造成了人身伤害和精神损害以及经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。被告张杰对本案事故发生的时间、地点、责任划分、原告的治疗情况及自己所驾车辆投保情况均无异议；辩称1.自己所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，因交强险过期，交强险部分自愿承担，保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任；2.案发后自己垫付了医药费34816.45元，垫付了施救费200元，重新鉴定费2200元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的误工费不予认可，安徽伟志建设工程有限公司目前处于半歇业的状态，原告主张工资5280元，但原告方没有提供相应的工资表佐证；4.原告自行委托的鉴定不予认可，应当以重新鉴定的结论认定三期期限。平安财保遂宁支公司对本起事故的发生、双方责任划分及肇事车辆在本公司投保50万元的商业三者险（不计免赔）、本公司愿在超过交强险的范围内依法承担保险责任均没有异议；辩称：1.10%的非医保用药、精神抚慰金、及鉴定费、诉讼费不属于本公司承保的商业三者险赔偿范围；2.对于原告第二、第三次住院治疗属于非正常情况，是医疗机构的医疗事故导致的，不应由被告赔偿；3.门诊发票不予认可、住院只认可23天；3.对被告张杰垫付的相关费用与本案不属于同一法律关系，不同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出院记录3份，证实原告于2017年2月21日受伤后，分别于当日入院，于同年3月9日出院；同年3月30日因骨折内固定术后急性感染再次入院，于同年4月17日出院；2018年1月9日因骨折内固定术后入院，于同月14日出院。被告平安财保遂宁支公司主张原告二、三次住院系医疗事故所致。本院认为，该三份出院记录，证实原告受伤后的治疗过程，原告因骨折伤住院，行内固定骨折手术，术后出院、因内固定急性感染再次住院并在局麻下行“扩创术”治疗，治疗结束后出院、又因取内固定而再次住院，术后出院，治疗情况及过程记录清楚。被告平安财保遂宁支公司主张医疗机构有医疗事故，但在举证期限内未能举证证明，对被告平安财保遂宁支公司此主张因无证据证实，本院不予采信，对原告所提举的上述3份出院记录予以确认；2.原告在庐江县人民医院门诊治疗的医药费发票3张计425.28元，因未能提交相关病历证实所治疗的疾病情况，本院不予确认；对检查费120元，系检查膝关节X片摄影费用，与原告所受伤情有关，本院予以确认；3.工作证明1份，证实原告吕习兵的月工资收入为5280元。被告张杰提出异议，认为原告所在公司处于半歇业状态，原告的收入没有这么多。庭后本院对该证据予以核实：安徽伟志建设工程有限公司项目部经理徐建国证实：吕习兵一直在其手下做瓦工，公司每月发给工资5000元，到年底按其工作量补齐下剩的工资；吕习兵之前的工资是发放现金，2018年初开始通过银行打卡发放；这份工作证明是本公司出具的，内容真实；本公司运转正常，不存在歇业情况。同时，应法院要求，原告吕习兵庭后提交了其通过银行打卡发放工资的流水单，证实吕习兵的工资收入与该工作证明能印证一致。故本院对该份工作证明予以确认；4.安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见书1份，因被告张杰对该鉴定意见书不予认可，重新委托本院对原告的伤残等级及三期予以鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书同样认定原告构成十级伤残，只是误工期由原来的350日调整为300日，护理、营养期均由原鉴定的100日调整为90日，故本院对原告的伤残等级予以确认，对三期期限应以本院委托的安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据。对于各方没有争议的、原告提举的原告身份信息、本起事故责任认定书、原告用药清单、安徽伟志工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、被告张杰提交的驾驶证、车辆保单及被告张杰垫付的医疗费用，本院予以确认并载卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月21日19时35分，被告张杰驾驶皖Ａ×××××号“奇瑞”牌小型客车，在庐江县汤池镇汤池街道同兴路行驶至独一处土菜馆门前路段超车时，与由西向东的原告吕习兵驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰负本起事故的全部责任，吕习兵不负责任。原告受伤后于当日被送往庐江县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，胸部外伤伴肺挫伤。原告因内固定感染及内固定术后，先后三次住院，共用去医疗费用45019.76元。其中被告张杰垫付了34816.45元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。误工期为300日，护理、营养期均为90日。另查明，张杰所驾肇事车辆交强险已过期；在平安财保遂宁支公司投保了金额为50万元的商业三者险，且特约不计免赔；保险期限自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24日止；本起交通事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张杰驾驶机动车，未尽合理注意义务，与吕习兵驾驶的三轮车碰撞，致吕习兵吕习兵受伤、所骑三轮车受损的道路交通事故。本起事故经庐江交管大队认定，张杰负事故的全部责任，吕习兵不负责任，事实清楚，本院予以确认。吕习兵因本起事故所受到的相应损失，被告应予赔偿。吕习兵起诉主张的各项损失：1.医疗费：45019.76元，其中有门诊费用425.28元，未能提供相应的门诊病历佐证治疗用途，本院不予确认，应由原告自行承担；被告平安财保遂宁支公司主张扣除10%的非医保用药，因未提供证据证实，本院不予采信。原告其余费用有相关医疗发票、出院记录及用药清单证实，被告应赔偿的医疗费为44594.48元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费52800元（300天×176元/天），符合法律规定，本院予以确认；3护理费11970元（90天×133元/天），护理费标准计算有误，应为124.48元/天，护理费应为11203.2元（90天×124.48元/天）；4.伤残赔偿金68786元（34393×20年×10%），被告平安财保遂宁支公司不予认可，认为应按原告农村户口性质以农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，安徽省高级人民法院皖高法〔2019〕112号《关于印发》的通知,自2019年12月16日起，正式启动我省人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。要求截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。安徽省高级人民法院的规定，应当作为本院判决适用的规范性文件。故本院对原告所主张的伤残赔偿金的计算标准及数额予以支持；5.精神抚慰金8000元，被告张杰认可5000元，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定为7000元；6.鉴定费1700元，被告张杰以原告自行鉴定而不予认可。本院认为，被告张杰申请的重新鉴定结论，对原告的伤残等级相同，三期期限部分相同，故被告张杰应对原告鉴定意见相一致部分承担费用；本院认定被告方承担鉴定费1400元；9.交通费1500元，被告认可500元，本院结合原告的住院治疗情况，酌情认定为1000元。综上，原告因本交通事故造成的各项损失为194183.48元。原告吕习兵的各项损失，其中医疗、营养、住院伙食补助费51994.48元，应当在交强险医疗费用赔偿限额10000内予以赔偿，超过部分41994.48元应在被告张杰投保的商业三者险中予以赔偿，由平安财保遂宁支公司予以赔偿。因被告张杰的车辆交强险已过期，故该10000元应由被告张杰赔偿。原告吕习兵因本起事故造成的残疾赔偿金及鉴定费、交通、护理、误工、及精神抚慰金计142189.2元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿，超过部分应在商业三者险保险范围内赔偿。因被告张杰的交强险过期，该110000元应由张杰赔偿，超过部分32189.2元应依保险合同约定，由平安财保遂宁支公司在承保的商业三者险中予以赔偿。故被告张杰应赔偿原告吕习兵120000元，扣除已垫付的34816.45元，被告张杰应赔偿85183.55元。被告平安财保遂宁支公司赔偿74183.68元。被告张杰要求将其垫付了施救费200元，重新鉴定费2200元在本案中一并处理。本院认为，原告所主张的施救费，应在交强险财产损失部分赔偿，但因被告张杰的车辆交强险部分已过期，且被告张杰负本起事故的全部责任，该施救费应由被告张杰自行承担；被告张杰主张的重新鉴定费2200元在本案中一并处理。本院认为，本案原告在起诉时已进行过相关鉴定。因被告张杰对该鉴定意见不服而申请的重新鉴定，原告可承担鉴定意见书中不一致的鉴定费用。故本院认定原告承担重新鉴定费用200元，其余部分因被告张杰未提供证据证实在申请重新鉴定前得到过被告平安财保遂宁支公司同意，故该鉴定费用应由被告张杰自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告张杰赔偿原告吕习兵84983.55元，于本判决生效后十日内一次性付清；二.被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿赔偿原告吕习兵74183.68元，于本判决生效后十日内一次性付清；三.驳回原告吕习兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1472元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年十二月二十六日书记员  方冬附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、……，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条第一款营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。