天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16130号原告：白钢被告：林圳祥被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告白钢与被告林圳祥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢、被告林圳祥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白钢向本院提出诉讼请求：判令林圳祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司赔偿租车租金3168元（96元×33天）、停运损失13200元（400元×33天），共计16368元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日18时，林圳祥驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至解放南路郁江桥，北向南下坡时未与前车保持安全距离，其车前部与白钢驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车发生碰撞后，白钢驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的小型客车前部又与案外人刘洁驾驶的号牌为津Ａ×××××的小型客车后部发生碰撞，致三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定林圳祥负全部责任，白钢无责任，案外人刘洁无责任。经查，肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。现起诉至法院，望判如所请。白钢向本院提交证据如下：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1张，证明事故事实和责任认定；2.证明1张、维修结算单2张，证明白钢车辆维修天数及停运情况；3.网约车驾驶员证复印件1张、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、网约车运输证复印件1张，证明白钢网约车司机的资格和车辆所有情况；4.租车公司流水1张、收据1张，证明白钢租车费用支出情况；5.汽车租赁合同复印件1套，证明白钢车辆租赁情况；6.委托协议书1份，证明白钢车辆租赁情况。林圳祥辩称，对白钢陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。林圳祥驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。林圳祥向本院提交证据如下：1.驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明林圳祥的驾驶资格和车辆的所有情况；2.交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对白钢陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。林圳祥驾驶的机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，停运损失项目认可，标准过高，时间过长，租金不予认可，车辆维修费已经支付。交强险财产损失限额2000元已经使用完毕，支付给案外人刘洁的车辆。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于白钢的证据6林圳祥、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司放弃质证。本院认证意见如下，白钢提交的证据4、5中收据和租赁合同的真实性，本院予以确认，但证明目的本院不予认可，证据4中的流水的真实性本院不予认可，证据6真实性，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年9月30日18时许，林圳祥驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿天津市河西区解放南路由北向南行驶至解放南路郁江桥北向南下坡时未与前车保持安全距离，其车前部与白钢驾驶车牌照津Ｃ×××××的小型客车发生碰撞后，白钢所驾驶的车辆前部又与案外人刘洁驾驶的号牌为津Ａ×××××的小型客车后部发生碰撞，致三车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林圳祥负全部责任，白钢无责任，案外人刘洁无责任。白钢驾驶的受损机动车系预约出租客运车，2019年10月1日至2019年11月2日在天津中远汽车贸易有限公司进行维修，维修33天，维修费已经由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司支付完毕。另查，林圳祥驾驶的肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），并附有不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林圳祥驾驶机动车上路行驶时未与其前方的白钢驾驶的机动车保持安全距离，白钢又与其前方刘洁车辆相撞，造成三方车损的交通事故，经交管部门认定林圳祥负事故全部责任，白钢不负事故责任，刘洁不负事故车辆；由于林圳祥驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，因此，白钢的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，再由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。关于白钢主张的33天的停运期限，根据其提供的证据并无不当，但其主张每天400元的停运损失标准过高，根据天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业标准，白钢每天的停运损失标准应为267.94元，故白钢的停运损失费为8842.02元（267.94元×33天），由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；白钢主张车辆租金3168元，因其提交租赁合同显示其租金实为购车的价款，故白钢没有充分的证据证实其存在车辆租金损失，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿白钢停运损失费8842.02元；二、驳回白钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，白钢负担48.5元，林圳祥负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月十六日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。