wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白四一，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏志标，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人白四一因与被申请人魏志标农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白四一申请再审称：1、双方合同约定主体工程完工支付工程造价的80%，被申请人未完成主体工程。2、没有竣工验收，房屋存在严重漏水。3、一、二审法院认定工程款为137536元是单方计算的结果，属于当事人的陈述，没有得到申请人的同意。本院经审查认为：关于再审申请人白四一提出双方合同约定主体工程完工支付工程造价的80%，被申请人未完成主体工程的问题。经查，被申请人按照申请人提供的图纸完成两层房屋建造工程（粉刷除外），按照双方合同约定，申请人应支付相应的工程款，申请人主张被申请人未完成主体工程，但并未提交相应的证据予以证明。故，该再审理由不能成立。关于再审申请人白四一提出没有竣工验收，房屋存在严重漏水问题。经查，根据法律规定，建设工程合同的双方必须具有相应的资质,而农村个体建筑一般技术含量相对较低,执业风险相对较小,实践中民间个体工匠即可参与民间建筑。《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法,且《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定:“法律对建设工程合同没有特别规定的,适用承揽合同的有关规定。”故本案工程合同作为一种特殊承揽合同,并不要求施工方必须具有相应的资质。另，一审判决明确答复质量问题，“白四一未提起反诉，本案不作处理”，故对此不予审查。关于再审申请人白四一提出一、二审认定工程款为137536元是单方计算的结果，属于当事人的陈述，没有得到申请人的同意问题。经查，申请人对被申请人在一审法院提交的建房合同、建筑面积、工程款计算质证时，并无异议，故原审法院据此作出判决，并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人白四一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白四一的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇一九年十二月四日书记员  南勃任
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执367号之一 申请执行人：周虎,男。 被执行人：陕西皇城置业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路46号8幢2401房。 法定代表人：白晓民，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请执行人周虎与被执行人陕西皇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的(2018)陕0422民初2360号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周虎于2019年3月25日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年4月1日依法向被执行人陕西皇城置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人陕西皇城置业有限公司未实际履行。 2、本院分别于2019年6月25日、12月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西皇城置业有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西皇城置业有限公司名下无保险信息、工商登记信息企业状态显示为存续、无车辆信息、无证券信息、互联网银行账户无余额、其名下银行账户有部分存款但已被另案冻结。 3、本院于2019年11月21日通过线下传统查控的方式查询了被执行人陕西皇城置业有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西皇城置业有限公司名下位于“皇城茗居”小区登记有房产32套，本院于2019年12月4日已将该部分财产轮候查封。 4、本院于2019年12月5日对被执行人陕西皇城置业有限公司依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西皇城置业有限公司名下位于“皇城茗居”小区登记有房产32套，本院已将该部分财产轮候查封；其银行账户存款已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人周虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执367号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月五日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4161号申请执行人廖绍海，男，1976年11月6日生，汉族，住渝水区。被执行人李春华，男，1971年4月21日生，汉族，住渝水区。申请执行人廖绍海（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初866号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行435741元、执行费6436元未得到执行。本院于2019年11月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2019）新4027民初897号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇科博街。主要负责人：杨晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：衡永红，女，1982年12月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司与被告衡永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司以补充证据为由申请撤诉，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司撤诉。案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司负担。 审 判 长 肖智 审 判 员 熊燕人民陪审员 吕卫东二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何浏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2532号申请执行人：刘茜茜，女。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人刘茜茜与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人刘茜茜共分得执行款7050元；后申请执行人刘茜茜以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终29145号上诉人（原审原告）：深圳市点绿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘沙坪路87号A栋1-4层，统一社会信用代码91440300319309878G。法定代表人：宁建树。委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦柳月，女，1994年5月25日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。上诉人深圳市点绿科技有限公司因与被上诉人韦柳月劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市点绿科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市点绿科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市点绿科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1295号 原告：林某，男，住上思县。 被告：王某，男，户籍地：上思县。 原告林某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告50000元及利息（利息从借款之日起计，按银行同期贷款利率的3倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告向原告借款50000元，约定一年内还清。还款到期后，原告多次催被告还款，但被告拒不偿还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：借条，证明被告向原告借款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具一张《借条》，内容记载：“王某今借到林某人民币30000元，借期1年，到期结清。” 2018年6月2日，被告向原告出具一张《借条》，内容记载：“王某今借到林某人民币20000元，借期1年，到期结清。借款人：王某。2018年5月30日。” 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款50000元的事实，被告应予偿还。原告基于民间借贷纠纷向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告之间的《借条》未约定借期内利率，原告现主张借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告之间的《借条》未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告林某借款50000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2019年5月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2019年6月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄容慧
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执636号之一申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：吕洪兴,男,1978年2月7日出生,汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇东胜村八社，本院依据（2018）黑0109民初37号民事判决书执行黑龙江大富工贸有限公司与吕洪兴追偿权纠纷一案，申请执行标的1098603.23元。本院立案执行后，依法向被执行人吕洪兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为吉BJB538的捷达牌小型汽车一辆、车牌号吉B69X69的捷达牌小型轿车一辆。暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕洪兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2254号彭小清朱广龙：关于申请人彭小清与被申请人朱广龙借款合同纠纷一案,彭小清于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124民初9800号民事裁定书，要求保全被申请人朱广龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执保275号申请保全人朱晓东。被保全人林韫。本院在执行申请保全人朱晓东诉被保全人林韫房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人朱晓东于2019年12月20日向本院提起诉讼保全申请，要求立即冻结被保全人林韫名下存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人朱晓东提供中煤财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：241007304802019000142）作为担保。本院经审查认为，申请保全人朱晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人林韫名下存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10220号原告：宋群旺，男，1968年6月29日出生，汉族，住汝州市。被告：马正群，男，1975年8月1日出生，汉族，住汝州市风六办丹阳东路市。原告宋群旺与被告马正群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宋群旺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋群旺撤诉。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十三日书记员  平彩虹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1906号之一申请执行人：龚兰国，男，1958年9月12日出生，汉族，住遵义县。被执行人：杨兴国，男，1954年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：肖诗杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住遵义县。被执行人：王官云，男，1962年6月6日出生，汉族，住遵义县。依据遵义仲裁委员会2015年8月15日作出并生效的（2015）遵仲裁字第30号仲裁裁决及贵州省遵义市中级人民法院2019年5月29日作出的（2019）黔03执恢60号指令执行决定，本院于2019年6月4日登记立案，执行龚兰国与王官云、杨兴国、肖诗杰合伙投资合同纠纷一案。被执行人王官云、杨兴国、肖诗杰应连带返还申请执行人龚兰国股金202500.00元及从2014年11月16日至支付清应返还股金之日止的同期贷款利息；被执行人肖诗杰应于裁决书送达之日起15日内返还申请执行人龚兰国股金109000.00元及从2014年11月16日至支付清应返还股金之日止的同期贷款利息；王官云、杨兴国各承担仲裁费2900.00元（龚兰国已垫付），肖诗杰承担仲裁费6371.00元（龚兰国已垫付）。被执行人王官云、杨兴国、肖诗杰还应共同承担本案执行费5534.00元。贵州省遵义市中级人民法院在执行（2015）遵市法执字第183号龚兰国申请执行王官云、杨兴国、肖诗杰合伙投资合同纠纷一案及本院在本次执行本案过程中，均已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。三被执行人既未履行生效仲裁裁决确定的义务，也未向本院报告财产。本案执行过程中，经网络查询、冻结后，本院于2019年11月15日、11月21日分四次强制划拨被执行人杨兴国名下四个账户内存款共23380.65元，分两次强制划拨被执行人王官云名下两个账户内存款共50700.00元至本案执行案款账户。另于2019年11月19日通过贵州省习水县人民法院协助强制提取被执行人肖诗杰在该院到账债权（案款）11116.00元至本案执行案款账户。以上七笔到账案款合计为85196.65元，已于2019年12月25日全部汇付申请执行人龚兰国。除上述已执行财产外，在本案执行期间，本院委托四川省营山县人民法院对被执行人杨兴国在其户籍地财产进行调查，结果显示：被执行人杨兴国位于四川省营山县小桥镇小南街1层1号权证号为200805010、200805010-2号房产（共有人文兴华）存在已抵押和在先查封信息（执行法院为营山县人民法院、河南省滑县人民法院）。另查明，三被执行人在遵义市城区均无不动产及车辆等财产登记信息。本院对本案三被执行人的财产调查情况，本院已告知申请执行人，申请执行人龚兰国无异议且其亦不能提供三被执行人还有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结裁定终结本案本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一九年十二月三十日书记员  余昌贵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2673号罪犯玉儿嫩，女，1991年2月3日生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人玉儿嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉儿嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉儿嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉儿嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉儿嫩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2025年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7572号被执行人：张某，男，1974年7月21日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人张某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人张某至今仍未履行。本院依法将被执行人张某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初116号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初116号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8213号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨贵平，男，1991年10月18日生，侗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨贵平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨贵平支付32349.32元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨贵平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1904号之一 申请执行人：夏天，男，1990年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：祝伟，男，1980年11月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吕万里，男，1979年10月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖美之星装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340200ＭＡ2Ｐ0ＲＥ，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：祝伟。 本院在执行夏天与祝伟、吕万里、芜湖美之星装饰工程有限责任公司股权转让纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祝伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7764号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：巴雅日图，男，1987年10月3日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与巴雅日图信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人巴雅日图支付35959.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人巴雅日图未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2959号申请执行人：王焕亚，男，1972年2月11日出生。被执行人：周群龙，男，1959年8月9日出生。本院在执行申请执行人王焕亚与被执行人周群龙提供劳务受害者责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘11民终1198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕亚向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为66256.64元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5921号原告：肖应翠，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市巫溪县。诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：彭云平，男，汉族，1978年12月9日出生，住重庆市云阳县。本院在审理肖应翠与彭云平劳务合同纠纷一案中，原告肖应翠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖应翠撤回起诉。案件受理费591元，由原告肖应翠负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月六日书记员 唐小娟
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初604号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘宇泽，男，1995年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，居民，住江苏省盐城市阜宁县。曾因吸毒，于2016年5月23日被盐城市阜宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月6日由该局决定取保候审，同年11月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人刘宇泽犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘宇泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘宇泽以能办理营业执照为由，骗取被害人谢某人民币9100元。被告人刘宇泽到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘宇泽已退赔。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人刘宇泽犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出，被告人刘宇泽归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘宇泽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月，被告人刘宇泽以代为办理营业执照为由，骗取谢某在连云港市赣榆区青口镇向其转账的人民币9100元。被告人刘宇泽归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人刘宇泽已退赔被害人经济损失。上述事实，有被告人刘宇泽的供述和辩解、被害人谢路园的陈述、搜查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇泽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘宇泽犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宇泽归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘宇泽已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宇泽犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月六日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 支 付 令 （2019）川1803民督16号 申请人：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司经理。 被申请人：郑小萍，女，生于1985年4月7日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 申请人雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人雅安三原华庭物业服务有限公司称，2014年12月2日，郑小萍与雅安三原华庭物业服务有限公司(原名山县三原华庭物业服务有限公司）签订了《前期物业管理服务合同》，签订合同后，申请人按约履行了相应的管理义务。郑小萍从2015年11月至2019年12月，拖欠物业管理费6771.60元（含：代收水费、水电公摊费）。申请人采用公示栏催缴、电话催收、张贴催费通知单均无果，物业服务合同事项申请人均已全面履行。基于以上基本事实，根据民事诉讼法相关规定，特此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付人民币6771.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑小萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安三原华庭物业服务有限公司物业管理费等共计6771.60元。 申请费17元，由被申请人郑小萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月五日 书记员  杨媛琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢93号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海联洋支行，营业场所上海市浦东新区。负责人：张建红，该支行行长。委托代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：林月慧，女，1968年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘登炳，男，1967年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区公证处(2014)沪嘉证执字第9号执行证书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币456123.36元，并承担执行费6741.85元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据(2014)嘉执字第5624号执行裁定书查封了被执行人林月慧名下的坐落于上海市嘉定区曹安公路5616弄2204室的房产。本院于2019年2月18日立案受理，依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院拍卖被执行人林月慧名下的坐落于上海市嘉定区曹安公路5616弄2204室的房产，但二拍流拍，也不具备变卖的条件；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢93号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初298号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李孝中，男，1965年6月10日出生于河南省漯河市,汉族，小学文化，务工，户籍所在地：河南省漯河市，暂住新疆维吾尔自治区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月10日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年2月16日被额敏县公安局取保候审，经额敏县人民检察院批准，于2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李孝中犯诈骗罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人李孝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人为骗取徐某钱财，以自己女儿公公在内地做高官（其实无此情况）为由，提出帮徐某尽快处理其经营商店的烟及货物，带徐某去内地发展。徐某答应后，将自己商店大量的烟及少量货物分多次交给被告人出售，被告人先后将烟等商品出售给额敏县振华、顺顺、曙光平价等商店，出售后所得钱款大部分自己使用，少量交给徐某，为不引起徐某怀疑，被告人假借老板名义书写假欠条，如买烟多少钱，已付多少钱，欠多少钱。被告人认定是实际卖烟所得的欠条有三张，金额为10642元。另一张假欠条是高金贵欠李孝中烟款80000元，被告人承认该80000元是其实际欠徐某的烟款。在徐某多次催要钱款，被告人假称其女儿来额敏，可以还钱，后被告人让一女子接电话假扮其女儿。被告人为躲债与徐某断绝联系后，徐某报案。被害人交给被告人出售的部分香烟，经额敏县价格认证中心物价鉴定为34525元。经审查，有证据证实的被告人诈骗金额为90642元。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人编造各种理由以帮被害人出售商店香烟等货物为由，骗取被害人货款共计90642元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有从轻情节。建议判处三年至五年有期徒刑。 被告人李孝中对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 经审理查明：被告人与被害人徐某系男女朋友关系，被告人虚构其女儿公公系铁路局局长等事实，要带被害人去河南火车站开店，便提出帮助处理被害人现有商店烟酒等货物。被害人同意后，便多次将烟酒等货物交与被告人向外出售，被告人对外出售后，为了将所售钱款90642元据为己有，便以伪造欠条等形式，谎称买方未给付货款。在被害人的索要下，被告人找某女子冒充其女儿称可以还钱。后被告人断绝与被害人联系，被害人遂报案。 上述事实，被告人李孝中无异议，并有人口信息登记表，到案经过，欠条，证人程某，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人李孝中，虚构事实，以非法占有为目的，骗取被害人财物，将所售卖货款90642元据为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李孝中到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李孝中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前期羁押三十八日，即自2019年7月12日起至2024年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李孝中退赔被害人徐某90642元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 立
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执876号申请执行人孙丽萍，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人范东阳，男，1982年11月10日出生，满族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人范东阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初497号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇一九年十二月六日书记员  周海宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3093号申请人：韩德红被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人韩德红与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款790元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3093号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
（2018）粤19刑终449号罗某贩卖毒品罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1154号 申请执行人:周仕枫，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：王袁，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 周仕枫申请执行王袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0813民初1139号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告王袁于本判决生效之日起十日内向原告周仕枫返还借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王袁负担。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的40400元及利息。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未收到。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况。因被执行人王袁未按要求报告财产状况，本院决定对王袁拘留15日。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人王袁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，经查被执行人王袁名下没有可供执行的房产、车辆等登记信息，余额较小的银行存款已经冻结。 4、通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人王袁欠债较多，长期不归，在户籍地没有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月13日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的40400元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1139号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 陈 鹏
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执869号申请执行人：杨正龙，男，汉族，1984年07月11日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨应安，男，汉族，1974年04月13日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨正龙与被执行人杨应安民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人杨应安取得联系，且对被执行人杨应安的财产进行调查，发现被执行人杨应安名下的中国建设银行股份有限公司厦门马巷支行账户62×××930040748627_156_1中有存款9049.98元，2019年12月03日已被强制划扣至本院。本院于2019年12月10日依法将被执行人杨应安列入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨正龙认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十日书记员  李晓梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初869号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡大钊，1968年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,住咸安区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同月26日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人胡大钊犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时28分许，被告人胡大钊酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车沿永安大道往长安大道行驶，途经文笔大道与桂花北路交叉口至长安大道交叉路口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现胡大钊身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为103.3mg/100ml。交警将胡大钊带至执法车抽取血样，后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，胡大钊被抽取的血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡大钊违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡大钊认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人胡大钊的供述与辩解、证人朱某的证言、鉴定意见等证据。被告人胡大钊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡大钊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡大钊认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡大钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执869号之一申请执行人：张荣俊，男，1973年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：宋裕却，男，1963年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张荣俊与被执行人宋裕却劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)苏1291民初1443号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人宋裕却应给付申请执行人张荣俊19000元、诉讼费用876元及迟延履行期间债务利息”。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张荣俊向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月24日、9月2日查询被执行人宋裕却名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人宋裕却名下仅有少量银行存款。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款1471.71元，此款由本案申请执行人张荣俊与另案申请执行人戴凤来[系(2019)苏1291执1068号戴凤来申请执行人宋裕却劳务合同纠纷案的当事人]按债权比例分配，张荣俊分得1136.69元，其中50元用于交纳本案执行费，并向申请执行人发放1086.69元。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月25日查询被执行人宋裕却名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人住所及所属姜堰区XX镇XX村村民委员会进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月2日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人其余可供执行财产。本院于2019年10月21日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有1086.69元执行到位（此款抵算诉讼费用876元、劳务费210.69元），尚未执行标的为劳务费18789.31元及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月2日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1443号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 莫海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-7号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1829号之二申请执行人：孙召金，男，1997年3月生，汉族，居民，住费县上冶镇水湖村210号被执行人：柴烁，男，1998年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处新城村三组84号申请执行人孙召金与被执行人柴烁借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初2925号民事判决书确认，被执行人偿还借款65400元及利息；案件受理费905元。2019年8月19日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年8月19日、当年9月6日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人柴烁所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年8月30日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2019年11月30日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年8月29日向被执行人发出限制消费令；2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  公绪锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1260号申请执行人:姚乐乐,男,汉族,1981年12月22日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人:沈成栋,男,汉族,1981年8月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：范和国,男,汉族，1981年1月24日出生,住江苏省灌云县。被执行人：苏州工业园区长增电子有限公司,住所地：苏州工业园区东旺路8号。法定代表人：沈成栋，系该公司总经理。姚乐乐诉沈成栋、范和国、苏州工业园区长增电子有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初3624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚乐乐于2019年6月28日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人姚乐乐于2019年12月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2019)豫0311执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 崔 巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1193号再审申请人（一审原告、被告）：鲜薇，女，汉族，1986年10月29日出生。被申请人（一审被告、原告）：北京协力成工新能源汽车科技有限公司。住所地：北京市丰台区卢沟桥南里2号院3号楼5层5128号。法定代表人：庞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘士林，男，该公司员工。再审申请人鲜薇因与被申请人北京协力成工新能源汽车科技有限公司（以下简称协力成工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜薇申请再审称，一审判决认定事实不清。申请人的工资标准为5600元/月，被申请人应支付申请人2019年4月1日至2019年4月22日的工资4119．54元。被申请人应支付申请人私车公用费320元。被申请人的人事代表在与申请人的谈话中没有提到因申请人简历造假而导致合法解除劳动关系，故被申请人应支付解除劳动关系补偿金。申请人已经提交证据证明存在加班事实，故被申请人应支付加班费514．94元。综上，申请再审。协力成工公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。（一）关于工资标准问题。鲜薇与我公司签订的劳动合同中明确约定税前工资标准为5000元/月，通过其提交的银行流水反推税前工资，二者一一对应。（二）关于私车公用补贴。我公司不应该支付鲜薇私车公用费，但为体谅鲜薇在京生活不易，才予以补偿100元。（三）我公司无需支付鲜薇解除劳动关系补偿金2500元。鲜薇存在个人履历造假的事实，且其本人亦承认该事实。鲜薇明确知晓《入职承诺书》中载明的录用条件和违反后的法律后果，一经核实本人提供虚假材料，公司有权即时解除双方劳动合同关系，且无需支付任何经济补偿。鲜薇不存在加班的情况，我公司与鲜薇签订的合同中明确约定如果申请加班需要事前提出，在正式加班开始前和结束时需要有打卡记录。综上，请求驳回鲜薇的再审申请。本院经审查认为，关于鲜薇的工资标准问题，双方签订的劳动合同中约定其工资标准为5000元/月，鲜薇亦认可协力成工公司提交的2019年3月工资表的真实性，虽鲜薇主张其工资标准为5600元/月，但其提供的证据不足以证明其主张，故一审认定其工资标准为5000元/月，并以此为基础计算协力成工公司应支付鲜薇的从2019年4月1日至2019年4月22日的工资并无不当。鲜薇所提交的关于私车公用的证据系其自行制作，协力成工公司不予认可，该证据无法证明其主张，协力成工公司同意支付鲜薇100元私车公用费用，一审法院不持异议亦无不当。协力成工公司主张鲜薇在应聘该公司职位过程中存在简历造假的行为，不符合录用条件，并于2019年4月22日通知鲜薇解除劳动合同，鲜薇亦自认其个人简历中存在造假行为，该行为违反了其向协力成工公司作出的入职承诺，因此，协力成工公司以鲜薇不符合公司录用条件为由与其解除劳动合同，于法有据，无需支付解除劳动关系经济补偿金。鲜薇未能举证证明其主张的休息日加班的事实，故应由其承担举证不能的后果。综上，再审申请人鲜薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲜薇的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 赵 静审 判 员 陈家忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1210号之一申请执行人：新乡市红旗区志强建材经销处，位于新乡市红旗区洪门建材市场。经营者：杨志强。被执行人：张杰，男，汉族，1981年7月30日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市红旗区志强建材经销处与张杰买卖合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0711民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年8月21日、2019年11月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张杰名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、2019年8月2日查询被执行人名下有房产登记信息，2019年9月26日查封被执行人名下房产，经申请执行人同意无不处置。3、本院于2019年11月8日作出执行决定书将被执行人张杰纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月20日向申请执行人送达续封查封告知书。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十四日代书记员 ： 邵 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1251号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：肖东。被执行人：黄思友，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省筠连县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人黄思友与公司相关纠纷一案，因被执行人黄思友未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初03945民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为317元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2015）巴法民执字第00317号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人黄思友发出执行通知书，因被执行人黄思友未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄思友纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄思友限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人黄思友的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人黄思友名下银行账户存款317元，未查到被执行人黄思友有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人黄思友有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也未能提供被执行人黄思友的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1251号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人黄思友继续履行债务，被执行黄思友有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人黄思友有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9332号原告：王丽雪，女，1992年11月17日生，汉族。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。被告：潘楠，男，31岁，汉族。住海城市。本院在审理原告王丽雪诉被告潘楠劳动争议纠纷一案，原告王丽雪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘楠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王丽雪撤回对被告潘楠的起诉。案件受理费5元，由原告王丽雪承担。审判员 王 迪二〇一九年十二月九日书记员 吴海军
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2717号原告：王艳文，男，1965年10月23日出生，汉族，现住乾安县。被告：卢凤龙，男，1987年3月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：史磊，男，1981年6月8日出生，汉族，现住乾安县。原告王艳文诉被告卢凤龙、史磊民间借贷纠纷一审民事一案中，本院于2019年10月22日立案，原告王艳文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳文撤诉。案件受理费400元（系减半收取），由王艳文负担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 李健平书 记 员 冯丽丽
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1376号 罪犯邱太锦，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年6月23日作出（2014）赣开刑初字第046号刑事判决，认定被告人邱太锦犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2014年8月5日作出（2014）赣中刑二终字第125号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1696号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱太锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邱太锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱太锦减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年1月27日起至2020年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4389号 原告：陈灵飞，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐向阳，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈灵飞与被告徐向阳劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付工资16000元，利息1150元，并从2019年11月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月23日，被告因资金周转困难，拖欠原告工资26000元，出具借条一份，约定款于农历2019年8月30日（即阳历2019年9月28日）起按月利率2%计付利息。经原告催讨，被告徐向阳已支付10000元，剩余16000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐向阳于本判决生效之日起即支付原告陈灵飞劳务报酬16000元，并从2019年9月29日起至款还清日止按月利率2%计付款项16000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告徐向阳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月二十四日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保6号申请人:康席旺，男，阿昌族，1978年12月6日生，住云南省陇川县。被申请人：尹永强，男，阿昌族，1987年1月14日生，户籍地云南省陇川县。申请人康席旺于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下奔驰C200汽车（车牌号为云Ｎ×××××）价值116000.00元的部分进行查封。申请人康席旺向本院提供其所有的广州本田小型轿车作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人康席旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹永强名下奔驰C200牌汽车（车牌号为云Ｎ×××××）价值116000.00元的部分。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭婷婷
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初361号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周真玉（曾用名周超超），男，1994年5月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被织金县公安局刑事拘留，同月27日经织金县人民检察院不予批准逮捕，同日织金县公安局决定对周真玉取保候审，同年11月8日，织金县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月29日，本院决定继续对其取保候审。 被告人周真福（曾用名周九宁），男，1984年3月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月18日被织金县公安局刑事拘留，同月27日经织金县人民检察院不予批准逮捕，同日织金县公安局决定对周真福取保候审，同年11月8日，织金县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月29日，本院决定继续对其取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人周真玉、周真福犯非法狩猎罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人周真玉、周真福到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月3日晚20时许，被告人周真玉、周真福共谋至织金县珠藏镇凤凰山捕鸟，因无捕鸟工具，周真玉便以捕鸟需借用电瓶、照明灯为由向王某（另案）借得2个电瓶、2个照明灯，后周真玉、周真福二人将电瓶及照明灯带到珠藏镇凤凰山上，以电瓶带动照明灯照明的方式进行捕鸟，捕得一只鸟后，王某来到现场参与捕鸟，三人又捕得两只鸟，当晚22时许，织金县公安局珠藏派出所民警来到现场将王某抓获，现场查获电瓶2个、照明灯2个、鸟3只，周真玉与周真福逃离现场。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，织金县公安局送鉴定的12张照片中的3只动物的物种分别为池鹭2只、噪鹃1只；池鹭、噪鹃均不属于中国国家重点保护野生动物，但被列为有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物；2只池鹭、1只噪鹃的经济价值为人民币1500元。根据贵州省林业局发布的《贵州省林业局关于禁猎区禁猎期的公告》规定，2019年3月1日至2019年10月30日属于禁猎期，织金县珠藏镇凤凰山属于禁猎区。案发后，织金县森林公安局将池鹭2只，噪鹃1只送到贵州省珍稀动物救护中心、贵阳森林野生动物救护站进行保护性饲养。 另查明，2019年9月18日，被告人周真玉、周真福主动到织金县公安局珠藏派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。现场的工具电瓶2个、照明灯2个，以及捕获的鸟3只已被织金县公安局扣押。案发后，被告人周真玉、周真福及同案王某主动交纳了用于鉴定本案涉案3只候鸟的鉴定费3000元，2019年9月27日，被告人周真玉、周真福及王某与织金县林业局签订了候鸟保护协议书，于2019年9月28日起至2019年10月30日期间上山巡查，且对当地群众进行候鸟保护宣传。 被告人周真玉、周真福对公诉机关指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，并认罪认罚，且签字具结。 上述事实，被告人周真玉、周真福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案文书、户籍材料、到案经过、织金县公安局扣押决定书、清单、个人业务结算申请书、候鸟保护协议、保护候鸟公告、照片、贵州省珍稀动物救护中心、贵阳森林野生动物园救护站收条、织金县林业局出具的情况说明、贵州省林业局关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告等书证；证人陈某、高某等人的证言；被告人周真玉、周真福及同案王某的供述与辩解；云南忆尘司法鉴定中心昆忆鉴【2019】动检字第124号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、身份核实材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周真玉、周真福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人有共同犯罪的故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互协作，互相配合，均起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以对二被告人从轻处罚。对被告人周真玉、周真福等人被扣押的作案工具电瓶2个、照明灯2个，依法应予以没收，上缴国库。二被告人犯罪情节较轻，且案发后主动交纳用于鉴定本案涉案3只候鸟的鉴定费3000元，并与织金县林业局签订了候鸟保护协议书，对当地群众进行候鸟保护宣传，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对二被告人宣告缓刑。 为了维护社会管理秩序，保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人周真玉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周真福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人周真玉、周真福等人被扣押的作案工具电瓶2个、照明灯2个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过霞 二〇一九年十二月十日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2158号申请执行人：孙金全，男，1968年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：田正兵，男，1969年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人孙金全与被执行人田正兵建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初479号民事判决书，被执行人田正兵应支付工程款10880元，案件受理费99元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人田正兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，田正兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人田正兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢503号申请执行李焕全，男，汉族，生于1957年8月27日，住宜城市。被执行人襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司（以下简称洲臣服饰公司），住所地襄阳市襄州区伙牌工业园区。法定代表人蔡峰，该公司总经理。被执行人蔡关富，男，汉族，生于1951年2月20日，住浙江省富阳市。被执行人夏初益,男，汉族，生于1978年2月1日，住江西省上饶市。被执行人马建兵，男，汉族，生于1971年1月1日，住襄阳市襄州区。被执行人黄宝生，男，汉族，生于1960年8月28日，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人李焕全与被执行人洲臣服饰公司、蔡关富、夏初益、马建兵、黄宝生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民四初字第00455号民事调解书已发生法律效力，约定洲臣服饰公司欠李焕全借款本金300000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），定于2016年10月30日前偿还100000元及相应利息；于2016年11月30日前偿还借款本金100000元及相应利息；于2016年12月30日前付清全部借款本金及利息，被执行人蔡关富、夏初益、马建兵、黄宝生承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人洲臣服饰公司、蔡关富、夏初益、马建兵、黄宝生拒不履行义务，2019年8月14日申请执行人李焕全向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费,但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人洲臣服饰公司、蔡关富、夏初益、马建兵、黄宝生在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门均无存款可供执行。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。被执行人马建兵向申请执行人李焕全给付现金共计120000元，该案现仍尚欠256944元。本院于2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人洲臣服饰公司、蔡关富、夏初益、马建兵、黄宝生进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马守信
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25756号原告：叶波，男，汉族，1980年1月20日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。被告:孔维，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告叶波诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司、孔维、孔凡鲁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告叶波于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶波撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6200号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：田某某，汉族，1992年9月1日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9075号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人宁美雄。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人宁美雄金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)湘0102执9075号案件执行。申请执行人在被执行人拒不履行执行和解协议之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年十二月二十五日书记员 杨佳滨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审189号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月29日04时51分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［257］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕257号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14330号原告：邬荣艳，女，1992年1月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张红平，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡娇，女，1990年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹至文。原告邬荣艳诉被告胡娇、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邬荣艳于2019年12月16日向本院申请撤回对被告胡娇、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告邬荣艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬荣艳撤回对被告胡娇、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十六日书记员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢757号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：冯晓燕,该行行长。 被执行人:翟建波,男,1963年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:翟建民,男,1958年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张宁智,男,1974年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵玉锁,男,1985年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:梅自强,男,1963年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字第122号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的517107.55元，未执行标的517107.55元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字第122号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  田兴梅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2224号申请执行人:赵建青,男,1986年4月6日出生,汉族,住山东省巨野县。被执行人：马宪华,男,1972年10月17日出生,汉族,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人赵建青与被执行人马宪华买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马宪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建青于2019年12月11日向本院申请强制执行由被执行人马宪华归还债务125507元，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人马宪华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马宪华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马宪华至今未自动履行。本院于2019年12月12日对被执行人马宪华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1724执2224号限制消费令，对被执行人马宪华限制高消费。本院于2019年12月11日向申请执行人赵建青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵建青未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵建青，申请执行人赵建青同意终结本次执行程序。申请执行人赵建青的债权125507元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2224号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的125507元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25220号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：董继生，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董继生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告董继生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82615.85元（截止2019年3月9日，欠款本金59990.98元，利息8211.85元，违约金14413.02元），从2019年3月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告董继生自2013年7月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43918800***。截至2019年3月9日止累计欠款共计人民币82615.85元整未给付。原告自2018年4月28日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告董继生未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及通用领用合约、持卡人账单查询表、作为证据。本院进行开庭审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2014年，被告董继生向原告申请办理信用卡并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中手写现居住地为重庆市九龙坡区***。同时，被告在申请声明中手书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告董继生在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市九龙坡区***。 原告经审核后，向被告董继生核发卡号为 43918800***的信用卡一张。被告董继生自2013年8月3日起以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年3月9日，欠款本金59990.98元，利息8211.85元，违约金14413.02元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告董继生向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告董继生使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告董继生偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告和被告未书面约定是否收取违约金及标准，故对原告要求被告再支付违约金的主张，本院不予支持。 被告董继生经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继生于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月9日的信用卡欠款本金59990.98元，利息8211.85元，合计68202.83元；并支付2019年3月9日后的利息，该利息以59990.98元为基数，从2019年3月10日起按日利率万分之五计收至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元（原告已预交），由被告董继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保301号 广西宁铁地产发展有限公司、梁宝春、钟志飞： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁宝春、钟志飞商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2100号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1534元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1534元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32760号原告：焦坤成,男,1965年1月12日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被告：徐小伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告焦坤成与被告徐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦坤成，被告徐小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦坤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小伟返还原告焦坤成欠款30万元及利息8.1万元；2.全部诉讼费由被告徐小伟承担。事实和理由：2015年10月26日，因被告徐小伟投标建筑需要资金，通过刘延军借给被告徐小伟30万元，并写下借条，约定半年本息（利息1.5分/月）还清。到期后，以工程款没要回推迟归还。期间由于原告母亲病故要回3万，又因装修房屋经刘延军要回利息10.5万元。被告徐小伟辩称，对30万元借款没有异议，但我中间还了一个3万、还了一个10.5万，一共还了13.5万元，具体还款时间记不清了，还的这13.5万元都是还的本金。经审理查明，2015年10月26日，被告徐小伟出具借条一张，载明：徐小伟今借到焦坤成30万元，使用半年期限，到时本息（1.5分/月）还清。原告在庭审中称，原告是在工地上工作的，被告是做工程建筑的，2015年郑州航空港区的工地上通过原告的表哥刘延军认识的。被告徐小伟因为资金周转通过原告的表哥刘延军向原告借款30万元，2015年10月26日，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账将30万元出借给了被告，半年使用期限到期后，被告没有按时还钱。2016年7月份左右被告通过转账还了原告3万元，2018年6月份左右，通过原告的表哥刘延军要回10.5万元。之后被告支付过任何款项。被告称，对原告所述没有异议。以上事实由原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐小伟欠原告借款30万元，有借条为证，且被告徐小伟对本案借款事实无异议，本院予以确认。被告未在借条约定期限内偿还借款，应当承担违约责任。原被告在庭审中称，2016年7月份左右被告通过转账还了原告3万元，2018年6月份左右，通过原告的表哥刘延军要回10.5万元。庭审中，原告所称还款日期不明确，被告也未说明确定日息，本院酌定还款日期分别为2016年7月15日，2018年6月15日，尚欠借款本金及利息计算如下：2015年10月26日至2016年7月15日共计263天，以30万元为基数按月利率1.5%计算利息为38910元。2016年7月15日偿还的3万元，视为全部偿还的利息，3万元扣除后尚欠本金30万元，利息8910元。2016年7月16日至2018年7月15日共计729天，以30万元为基数按月利率1.5%计算利息为107852元。2018年6月15日偿还的10.5万元，视为全部偿还的利息，10.5万元扣除后尚欠本金30万元，利息11762元。截止2018年7月15日被告尚欠原告借款本金30万元、利息11762元，被告并应支付自2018年7月16日起以30万元为基数按月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息（以8.1万元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐小伟自本判决生效之日起十日内偿还原告焦坤成借款本金30万元，支付利息11762元，并以30万元为基数按年利率18%支付自2018年7月16日起至实际付款之日止的利息【利息以69238元为限（不包含11762元），超出部分不予支持】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元（已减半收取），由被告徐小伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 李泽宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4276号罪犯赵洪亮，男，1975年4月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人赵洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4238号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币865.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯有数罪，月消费过高，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜