wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8707号原告：惠兆煜，男，1989年1月16日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：赵爽，女，1989年1月22日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。原告惠兆煜与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠兆煜及其委托诉讼代理人刘青、被告赵爽的委托诉讼代理人李琳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金困难自2017年开始先后向原告借款270,000元，原告通过银行、支付宝、微信转账等方式向被告支付款项。后被告仅还款85,000元，剩余185,000元至今未付。现原告请求法院判令被告偿还原告借款185,000元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间系恋爱关系，金钱往来不属于借贷关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2017年10月29日，原告通过支付宝向被告转账30,000元；2017年12月13日，原告通过支付宝向被告转账5,000元；2017年12月14日，原告通过支付宝向被告转账5,000元；2018年1月15日，原告通过支付宝分两次共计向被告转账100000元。2018年2月29日，原告通过工商银行账户向被告转账2,000元；2018年2月12日，原告通过招商银行账户向被告转账15,000元。2017年11月18日，原告通过工商银行账户向被告转账50,000元；2017年12月1日，原告通过工商银行账户向被告转账50,000元。2018年2月21日，原告通过微信共计向被告转账13,000元。以上合计270,000元。其中，原告确认被告已还款85,000元。被告分别于2017年12月8日、2017年12月9日通过他人账户向原告转款50,000元。2013年6月6日，原告向被告出具借条，内容载明：今借赵爽现金120,000元整，并答应与其十月份登记，不管发生什么事，并在三个月内还清所有钱。后被告自2013年7月至2014年2月期间，共计向原告转账数额超过120,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的支付宝电子转帐、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、微信支付交易明细、微信信息、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转账记录及原被告陈述可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金135,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。关于被告主张已经偿还案涉借款一节，被告提供的借条用以证明原告曾向被告借款的事实，但原告自2013年7月起至2014年2月止已经将该借款全部清偿完毕，故关于被告的该项主张，本院不予认可。关于被告主张案涉款项系原被告恋爱期间赠与一节，被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵爽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠兆煜借款本金135,000元及利息（自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告惠兆煜的其他诉讼请求。案件受理费4,000元（原告已预付），由被告赵爽负担2,920元，由原告惠兆煜负担1,080元。公告费260元，由被告赵爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  矫文艳
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初83号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘继武，男，1971年5月5日出生，公民身份号码422727197105051016，汉族，小学肄业，农民。住湖北省宜昌市点军区艾家镇桥河村1组28号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被宜昌市公安局决定取保候审。                  辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】81号                  指控事实              2019年8月17日22时许，刘继武饮酒后无证驾驶无号牌（尾部悬挂鄂ECB039号牌）“隆鑫”牌正三轮摩托车沿江南大道由东向西行驶，当行驶至江南大道“十里红”加油站时被宜昌市公安局交通警察支队点军大队民警查获。经抽血检测，其血样酒精含量为206.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人及辩护意见              被告人刘继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘继武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘继武血液酒精含量达到206.76mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。刘继武认罪认罚，具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   郑    茜                        二〇一九年十二月二日      书  记  员   宋    蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5454号罪犯朱春菊，女，1982年2月25日出生，汉族，出生地山东省菏泽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0102刑初第471号刑事判决，以被告人朱春菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱春菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱春菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朱春菊获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱春菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春菊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年11月13日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执265号申请执行人：彭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县xx乡xx村xx上。被执行人：铜仁市xx建筑劳务有限责任公司，住所地铜仁市xx区xx路xx城。法定代表人：王xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初840号民事调解书，在执行彭xx与铜仁市xx建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人彭xx于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月三十日代理书记员  张嘉曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6676号 罪犯邹华友，女，1972年1月28日出生,四川省广安市华莹市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2009）中中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人邹华友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第406号刑事判决，维持对上诉人邹华友的定罪及量刑部分。刑期自2009年6月26日起至2022年6月25日。刑罚执行期间，广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑执字第6242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2020年6月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹华友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹华友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹华友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7106号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周志勇，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被告人周志勇盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初241号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人周志勇刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周志勇罚金人民币5000元；退赔被害人张某经济损失人民币200元、退赔被害人陈某经济损失人民币93元、退赔被害单位瑞宝门诊部经济损失人民币2600元、退赔被害单位天河区棠下街社区卫生服务中心经济损失人民币26138.9元；被执行人在期限内不履行义务的，可将扣押的苹果手机1部予以拍卖、变卖，所得款项与扣押的人民币4605元退赔给被害单位天河区棠下街社区卫生服务中心。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2359.19元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人，除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，对扣押被执行人的苹果手机1部，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款为人民币4800元，扣除拍卖辅助费用人民币100元，拍卖余款为人民币4700元，上述款项连同广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的人民币4605元，已发还给被害单位天河区棠下街社区卫生服务中心。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周志勇发出限制消费令。 本院认为，经执行，除拍卖被执行人的手机得款人民币4700元，连同广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的人民币4605元，作退赔款发还给被害单位天河区棠下街社区卫生服务中心，以及扣划被执行人的银行存款人民币2359.19元，作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7106号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3350号 原告：天水市麦积区桥南佩高木门经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城。 经营者：张春俊，男，生于1981年12月23日，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：韩天庆，女，约35岁，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部与被告韩天庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市麦积区桥南佩高木门经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水市麦积区桥南佩高木门经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水市麦积区桥南佩高木门经营部负担。 审 判 员 赵少华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜 书 记 员 李梦娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10265号原告：王某。被告：某公司。本院在审理原告王某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7244号之一本院于2019年12月26日对天津中安检测有限公司与倪树华公司证照返还纠纷一案作出的（2019）津0102民初7244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0102民初7244号民事判决书中全部的“2019年7月15日”均补正为“2019年7月5日”。审 判 员  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  苏贵臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 希
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3481号罪犯盖明月，男，1992年11月18日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2014年1月9日作出（2013）鹿刑初字第192号刑事判决，以被告人盖明月犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。鹿泉市人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）石刑终字第00236号裁定，维持对被告人盖明月的定罪量刑部分。2015年1月16日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盖明月在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费127元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯盖明月在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖明月减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月14日起至2020年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5893号原告：加建军，男，汉族，1974年3月19日出生，农民，住渭南市临渭区。被告:赵文智，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住渭南市临渭区。原告加建军与被告赵文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加建军到庭参加诉讼，被告赵文智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（暂计至2019年9月25日利息10286）并请求自2019年9月26日按月息2分计算利息至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告归还本金10000元及利息5000元，共计15000元。事实与理由：2012年4月5日，被告因资金周转从原告处借款10000元，双方约定月息22.5‰，当日原告向被告赵文智交付10000元，被告赵文智向原告出具借条。被告向原告归还利息至2015年7月5日后未在还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵文智经本院依法传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告加建军为支持其主张向本院提交的证据为：2012年4月5日借条一份，证明被告向原告借款及清付利息的事实。被告赵文智未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月5日，被告赵文智因资金周转向原告加建军借现金10000元，双方约定借款利率为月利率22.5‰，被告赵文智向原告出具借条。后被告于2012年清偿利息890元，2013年清偿利息3560元，2015年清偿利息5120元，剩余本金及利息未再清付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文智从原告加建军处借款10000元，并据此向原告出具借条，双方间债权债务关系依法成立，现被告欠款不归显属不妥，故对原告请求被告清偿借款本金10000元的诉求予以支持；另外，就利息支付一节，原、被告于借条上明确约定借款月利率2.25%，现原告请求被告共计支付利息5000元，其余利息自愿予以放弃，系其对自己权利的合法有效处分，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵文智于本判决生效之日起十日内向原告加建军清偿借款本金10000元及利息5000元，两项共计15000元；    二、驳回原告加建军其余诉讼请求。案件受理费358元,减半收取计179元，由被告赵文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      张  婷二0一九年十一月二十八日 书  记  员      韩  萌 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12481号原告：孔令权，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王真福，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊安英，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告孔令权与被告王真福、樊安英民间借贷纠纷一案中，原告孔令权于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔令权撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔令权负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2250号原告：范永霞，女，1964年1月2日出生，汉族，卢氏一高退休教师，户籍卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任当琴，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍卢氏县，现住卢氏县。原告范永霞与被告任当琴民间借贷纠纷一案，原告范永霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范永霞撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范永霞负担。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛凯元
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢64号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人王冬荣，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 被执行人刘纶娥，女，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王冬荣、刘纶娥金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初235号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人王冬荣、刘纶娥应支付欠款本息等346275.4元。本案在执行过程中，已评估被执行人王冬荣、刘纶娥名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0406民初235号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人：颜 莉 珊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1818号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。 负责人成立志，该分行行长。 委托代理人：潘超群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被执行人：黄林生，男，1963年出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇。 被执行人：陈香玲，女，1963年出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄林生、陈香玲金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月1日作出（2018）湘0211民初13324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人黄林生、陈香玲送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄林生、陈香玲的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人黄林生、陈香玲的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄林生、陈香玲的不动产情况，经查明，被执行人黄林生、陈香玲名下位于株洲市荷塘区房屋已被其他法院依法处置。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄林生、陈香玲的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为31.4874万元，已执行到位0万元，尚有31.4874万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄林生、陈香玲有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙文海
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3170号之一 申请执行人：沈成桂，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 沈成桂与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈成桂66367元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费合计1526元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据沈成桂的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为67893元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的67893元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十七日    书记员  梅梓骄
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7103号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 负责人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：林翔，女，1987年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室，统一社会信用代码：913302065874533820。 法定代表人：唐佩文。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告林翔、宁波市梅山美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：1.判令被告林翔归还原告借款本金769163.69元，利息23472.23元、复利614.01元、罚息172.75元，并支付自2019年10月29日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息；2.判令被告林翔向原告支付律师代理费16545元；3.判令被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告林翔、宁波市梅山美的房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实： 一、借款金额及借款期限：2018年2月5日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》ABC[2017]5006-1号借款合同一份，约定被告林翔向原告借款780000元，借款期限为2018年3月1日起至2048年2月28日止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款； 二、借款用途：购买位于宁波市北仑区梅山港城路620（蝴蝶海苑）60幢1001室住房； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定，即年利率5.39%。借款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收，即年利率8.085%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、款项交付：2018年3月1日，经被告林翔指定，原告将780000元贷款发放至被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司商品房预售资金专户（四期）； 五、担保情况：被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司承担阶段性保证责任，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权而发生的一切费用；另查明，借款人至今尚未取得房地产权属证书； 六、还款方式：等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的发放日对应日； 七、尚欠本息：截至2019年10月28日，被告林翔尚欠原告本金769163.69元，利息23472.23元、复利614.01元、罚息172.75元；被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司亦未承担保证责任； 八、原告为本案支付律师代理费16545元。 上述事实由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、借款系统截图、委托代理合同、律师费支付凭证、宁波增值税发票以及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林翔应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金769163.69元，暂计算至2019年10月28日止的利息23472.23元，复利614.01元，罚息172.75元（之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告林翔应于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师代理费16545元； 三、被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司对被告林翔的上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告林翔、宁波市梅山美的房地产发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄绍远 代书记员 奚 流
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审98号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人易重利，男，1967年9月8日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局于2019年12月18日向本院申请执行靖征决（2019）X69号《征收社会抚养费决定书》，本院审查后于2019年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2019）X69号征收社会抚养费决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请执行对被执行人易重利违法生育征收的社会抚养费34560元。 经审查查明，被执行人易重利在外务工期间与河北省邯郸市大名县女子贾玉兰未办理结婚登记，于2003年7月23日、2006年11月22日、2014年8月18日生育三个小孩，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，属非婚生育三个子女性质的违法生育。2019年6月13日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，作出靖征决（2019）X69号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人易重利征收社会抚养费34560元。2019年6月18日该社会抚养费征收决定送达被执行人易重利。在法定期限内被执行人易重利对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局催告后，被执行人仍未履行。2019年12月18日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，靖州苗族侗族自治县卫生健康局具有对被执行人易重利违法生育征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局对被执行人易重利作出的靖征决（2019）X69号征收社会抚养费决定主体适当、事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖征决（2019）X69号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初188号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王炳付，男，1975年2月5日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2019年8月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。2019年12月18日被本院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王炳付犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员何雪雯出庭支持公诉，被告人王炳付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日21时许，被告人王炳付酒后驾驶牌照号黑G×××××的长城牌小型普通客车，从密山市××小区到××饭店。经鉴定，王炳付的血液中乙醇含量检测结果为144.45596毫克/100毫升。经侦查，被告人王炳付于2019年7月23日被公安机关在密山市抓获。王炳付到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王炳付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、案件移交说明、正侧位照片、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人网上查询结论、人车合一照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单;证人张某的证言;被告人王炳付的供述和辩解;鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳付，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王炳付虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王炳付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王炳付犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王炳付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年十二月十八日书记员  邵枫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17119号申请执行人曹锋，女，1982年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨延培，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。关于曹锋申请执行杨延培民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月05日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月14日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特737号申请人：翟英浩，男，1978年01月02日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村乡大庙村16组，身份证号：410901197801021113。申请人：邢建国，男，1970年12月07日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。本院于2019年11月30日立案受理申请人翟英浩与邢建国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人翟英浩因本次交通事故造成的交通费、施救费、车辆损失等合计7000.00元，于2020年1月24日前付清。二、由申请人邢建国赔偿申请人翟英浩因本次交通事故造成的停运损失合计1000.00元，于2019年12月25日当场付清。三、申请人翟英浩自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与邢建国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人翟英浩与邢建国、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年12月25日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 管先士
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13964号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：王春红，男，1975年9月14日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告王春红劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十六日书记员 胡佳慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7204号原告吴某，女，汉族，1962年10月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓见生，湖南平楚律师事务所律师。委托代理人吴姣，湖南平楚律师事务所律师。被告罗某，女，汉族，1967年7月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人谢碧湖，湖南泰涟律师事务所实习律师。被告颜某，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人颜国辉，男，汉族，1984年4月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系被告颜某弟弟。原告吴某与被告罗某、赵某、颜某生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告吴某、委托代理人邓见生，被告罗某、委托代理人袁文彬，被告赵某、委托代理人聂海燕、谢碧湖，被告颜某的委托代理人颜国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费560000元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年以来，被告罗某在娄底市火车站的XXX的12层租房开宾馆，但没有办理任何登记手续，并派人在附近拉人入住。刘某、贺某于2019年1月21日给了被告赵某住宿费110元，被告赵某给了被告罗某95元，被告罗某安排他们住在1212房间。因当时天气寒冷没有相应的取暖设施，刘某、贺某在房间的卫生间用木炭取暖时不明原因死亡。经娄底市娄星区公安分局认定死亡原因排除他杀，死亡性质是意外。被告赵某介绍刘某、贺某入住被告罗某的开设宾馆并获利，被告颜某出租房屋给被告罗某开设宾馆，均应承担责任。被告罗某答辩要点：1、刘某在本案中系故意自杀身亡，被告罗某无需承担责任；2、被告罗某未取得许可经营旅馆的行为，与刘某、贺某自杀身亡之后果没有法律上的因果关系；3、被告罗某经营的旅馆设施设备完好，没有安全隐患，刘某、贺某的自杀行为与此无关。综上，刘某的死亡与被告罗某无关，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告赵某答辩要点：刘某系故意自杀身亡，其损害后果与他人无关。被告赵某既非案涉宾馆的经营者，也非合伙人，无需承担宾馆经营者的法律责任。被告赵某应刘某两人的要求为其联系宾馆住宿的行为，与其自杀身亡没有任何因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。被告颜某答辩要点，被告颜某将房屋出租不存在任何过错，无需对事故承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实:2019年1月20日11时许，刘某、贺某到娄底火车站XXXX楼被告赵某经营的饭店吃饭，两人向被告赵某询问是否有住宿的地方，被告赵某将两人介绍给被告罗某，被告罗某将两人安排在其经营的XXX12层“新化宾馆”1212房间入住。被告赵某将收取的110元房费在扣除15元介绍费后交付给被告罗某。1月21日晚上8时许，被告罗某敲1212房间没有回应，遂喊来被告赵某一同用钥匙开锁后进入房间。因刘某、贺某未在房内，卫生间门被反锁，于是被告罗某报警，警察到现场后打开卫生间门，发现刘某、贺某在卫生间，遂拨打120，经医生现场确认刘某、贺某无生命体征，当场宣告死亡。经娄底市公安局娄星分局现场勘验，房间茶几有一封遗书，遗书下方落款名字为“贺某”、“刘某”，遗书旁有贺某身份证。北侧床床尾北侧地板上可见有一个行李箱及一个黑色塑料袋，黑色塑料袋内可见有木炭，现场卫生间北侧地板上有两个不锈钢盆，盆内有白色炭灰粉末。另查明，2019年1月21日上午时许，刘某母亲即原告吴某因在家中书桌上发现刘某书写的遗书，且电话无法联系上刘某，便去了派出所报警。被告罗某经营的“新化宾馆”1212房间系从被告颜某处承租，“新化宾馆”未获得公安机关许可，也未进行工商登记。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定，经营者的安全保障义务一般包括维护、保管公共设施，保证产品质量和服务符合安全标准，及时发现安全隐患并采取妥善措施消除危险，对可能造成危险的设施、行为设置明显标志并采取相应的保护措施。经营者的安全保障义务不是无限的，只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务的，才会产生损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有足够的证据证明被告罗某未尽到安全保障义务，以及与刘某、贺某的死亡存在必然的因果关系，虽然被告罗某经营的宾馆没有经过主管部门审查、登记，违反了相关的管理法规，但与刘某、贺某死亡的结果之间亦不存在必然的联系。被告赵某、颜某作为介绍人、房屋出租人，对刘某、贺某死亡的结果也同样不存在必然的联系、无法律上的因果关系。因此，原告吴某要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月二十七日书记员  李思凯附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3070号 原告：刘某，女，1973年4月11日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 被告：曲某，男，1976年6月16日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。 原告刘某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.我要求曲某给付我房屋折价款80000元；2、我要求诉讼费由曲某承担。事实和理由：我与曲某于2019年11月18日协议离婚，按照离婚协议约定,曲某应给付给我双方共同偿还房贷费用的50%，约80000元。但曲某至今未履行给付义务,经多次索要，曲某以种种理由推脱至今，故诉至本院，请求维护我的合法权益。 曲某辩称，我同意给付房屋折价款80000元，但是我需要把房子卖完才能给，我现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某与被告曲某于2019年11月18日协议离婚，离婚协议书中达成以下协议：“1、…；2、现有住房一套，位于昆池街北邮局家属楼前栋3单元502室，归男方所有。男方一次性支付给女方婚后双方共同偿还房贷费用（自2010年10月开始偿还，现每月偿还1400元，约共计16万元）的50%，约共计8万元整。（给付期限为2019年11月30日前，如逾期未支付给女方，女方有权起诉男方至人民法院)。3、…；4、…；5、…；6、…；7、…。”上述协议生效后，被告曲某尚有房屋折价款80000元未给付。 本院认为，离婚后，夫妻共同财产应按照离婚协议书的约定处理，被告需履行其给付的义务。被告曲某与原告刘某离婚，且双方达成了协议，则曲某应该按照该离婚协议的约定给付刘某房屋折价款80000元。 故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 被告曲某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋折价款80000元。 案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由被告曲某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩兰杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  荆雨欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3675号罪犯吴建兵，男，1966年12月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2014年5月12日作出（2014）晋刑初字第00032号刑事判决，以被告人吴建兵犯非法持有枪支、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。河北省晋州市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第00097号刑事判决，以被告人犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）石刑终字第00516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴建兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。该犯系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯吴建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4963号申请执行人：余芬被执行人：刘大利关于余芬与刘大利房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘大利应向申请人支付11202.3元及利息。因刘大利未按上述生效法律文书履行义务，余芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月23日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统扣划被执行人刘大利银行存款4081.46元并发放于申请执行人余芬。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年10月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大利负有继续向申请执行人余芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十日书记员  梁 斌
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1114号申请执行人：杜永权，男，1967年5月25日出生，住桦川县新城镇。被执行人：李字冬，男，1984年10月2日出生，住桦川县新城镇。本院在执行申请执行人杜永权与被执行人李字冬借款合同纠纷一案中,申请执行人杜永权于2019年7月30日向法院申请要求被执行人李字冬给付申请执行人欠款人民币17175元。本院执行立案后，依法向被执行人李字冬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人杜永权进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1933号之一申请执行人美图建设股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区外包产业园B-12座。法定代表人：崔保庆，该公司总经理委托代理人王刚，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街4号501室。法定代表人：苏庆，该公司董事长原告美图建设股份有限公司和福瑞邦生物科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）黑0691民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人美图建设股份有限公司于2018年12月4日向本院申请执行。申请执行标的为2919433元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年12月4日向被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，无财产可供执行。本院依法于2019年12月26日对被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司确无财产可供执行，申请执行人美图建设股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执390号 申请执行人董庭华，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡水营村坪庆组。 被执行人韩贤奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村四组。 关于董庭华申请执行韩贤奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，案件标的为137701.00元，诉讼费830元由被执行人韩贤奇承担，现已执行到位标的为0元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人韩贤奇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、网络资金、证券、股份、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。本院又到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人韩贤奇与其妻均已外出打工，无法联系，只有两个孩子在家上学，家中只有一栋农村自建房，但该房屋未办理产权手续，难以处置。经本院征求申请执行人董庭华的意见，申请执行人同意本院不处置被执行人的农村自建房，同意本案终结本次执行程序，并放弃对被执行人韩贤奇进行悬赏执行。本院已依法将被执行人韩贤奇纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执392号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3853号申请执行人代新伟，男，1984年5月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人金路，男，1988年11月20日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。被执行人金海顺，男，1963年9月23日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。申请执行人代新伟与被执行人金路、金海顺民间借贷纠纷一案，申请执行人代新伟依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8046号法律文书要求金路、金海顺连带给付代新伟借款210000元。本院在执行过程中，依法向被执行人金路、金海顺送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，金海顺名下有位于北京农村商业银行的账户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对金路、金海顺采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人代新伟不能提供被执行人金路、金海顺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8046号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人代新伟发现被执行人金路、金海顺有可供执行的财产后，对金路、金海顺应连带给付代新伟借款210000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春美
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1337号上诉人（原审原告）：吴建萍，女，1965年1月13日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉福贵，女，1973年10月5日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审被告）：王东，男，1965年7月25日出生，汉族，住通山县。上诉人吴建萍因与被上诉人吉福贵、王东案外人执行异议之诉纠纷一案，吴建萍不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条明确规定，案外人应当在争议的执行标的执行程序终结前提出案外人异议。一审法院应审查吴建萍是否在争议的执行标的执行程序终结前提出的案外人异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，一审法院亦应审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对吴建萍能否基于离婚协议享有的权利优先于申请执行人的权利进行认定，应从权利成立时间、权利内容、权利性质以及纠纷产生的根源上，对吴建萍基于离婚协议享有的权利与申请执行人基于生效法律文书享有的权利进行全面比较，进而作出认定。吴建萍亦应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初289号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人吴建萍预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2348号申请执行人：翁小伟，女，1977年8月5日出生，汉族，住南阳市。被执行人：赵春梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦雪云，女，1976年11月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县新奥利线业有限公司法人代表：赵功亭。任经理。申请执行人翁小伟与被执行人赵春梅、赵功亭、焦雪云、新野县新奥利线业有限公司为民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）豫1302民初5223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵春梅、赵功亭、焦雪云于2019年7月31日前偿还申请执行人翁小伟100万元（2019年2月4日前偿还3-5万元）；2020年2月29日前偿还申请执行人翁小伟50万元。被告新野县新奥利线业有限公司承担连带担保责任。诉讼费18300元，减半收取计为9150元，由被告负担。因被执行人赵春梅、赵功亭、焦雪云、新野县新奥利线业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翁小伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵功亭名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆，被执行人焦雪云有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆。该些车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该些车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过新野县不动产登记中心进行调查，查明被执行人赵功亭、焦雪云有位于新野县××路西段南侧的房产一处（房屋产权证书号为：1501044758-1）。该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人新野县新奥利线业有限公司名下有位于新野县××环路房产××套（房权证号分别为：16××69、16××84、ＮＹ××60、ＮＹ××06），该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，除上述的车辆、房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春梅、赵功亭、焦雪云、新野县新奥利线业有限公司负有继续向申请执行人翁小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 博
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0882执恢191号申请执行人曲凤才与被执行人王成玉、徐洪昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇一九年十二月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4018号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杜立玮，男，1980年5月10日出生，汉族，住宜城市。本院执行的王晓婷与杜立玮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5159号民事判决书，执行标的为被执行人杜立玮向申请执行人王晓婷偿还借款本金46954.57元及利息。本院于2019年9月27日向被执行人杜立玮邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杜立玮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人杜立玮名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人杜立玮限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人杜立玮的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终233号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡伟森，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月11日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院起诉指控原审被告人胡伟森犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川1923刑初47号刑事判决，宣判后，原审被告人胡伟森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2019年11月13日依法讯问了上诉人（原审被告人）胡伟森。现已审理终结。 原判认定，2018年6月10日下午，被告人胡伟森携带购买的约50克毒品（冰毒）从巴中市来到平昌县碧枫港商务宾馆2022房间，后拨打了110报警电话。平昌县公安局接警后到达现场，在其携带的物品中将上述毒品（冰毒）查获，经称重共计41.71克。经鉴定：在所送检材中均检出甲基苯丙胺。 认定上述事实的主要证据有立案登记表、扣押物品清单、称量报告、理化检验报告、常住人口信息表、现场勘验笔录、检查笔录、照片、证人证言、被告人的供述及辩解等。 原判认为，被告人胡伟森明知是毒品而非法持有，数量较大，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。胡伟森具有自首情节，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：一、被告人胡伟森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。二、本案扣押在案的毒品（冰毒）予以没收，由公安机关依法处置。 上诉人（原审被告人）胡伟森及其辩护人上诉称毒品是其女友的，其是在自动投案的过程中才持有毒品，毒品未流向社会，胡伟森主观恶性小，原判决量刑过重，请求减轻处罚。 经二审审理查明的事实及采信的证据和原判一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟森非法持有甲基苯丙胺41.71克，其行为构成非法持有毒品罪，胡伟森自动到案，并能如实供述其非法持有毒品的主要事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）及辩护人上诉称毒品是其女友的，其是在自动投案的过程中才持有的毒品，毒品未流向社会，胡伟森主观恶性小，原判量刑过重，请求减轻处罚。经查，在案有胡伟森的供述、扣押的物证毒品等证据证实胡伟森出资与其女友共同购买了毒品，后胡伟森发现其女友欲将该毒品据为己有而携带毒品至平昌后报警，其行为构成非法持有毒品罪，原判综合其犯罪情节及具有自首等量刑情节所做判决并无不当。故该上诉、辩护意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 李青芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12590号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：余木增，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告余木增物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7405号申请执行人：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被执行人：华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司，住所地滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号9号楼一1。法定代表人：崔玉柱，董事长。委托诉讼代理人：付强，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市集团有限公司与被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人天津市地下铁道集团有限公司与被执行人华夏海洋能源工程（天津）股份有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1501号 原告：司彦涛，女，1976年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张圆，河北卓联律师事务所律师。 原告司彦涛与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司彦涛的委托诉讼代理人褚文文、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司彦涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告各项损失共计109089元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告司彦涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车停靠在井陉县森林智慧谷路边，前方车辆突然后滑，撞到原告车辆后，原告车辆又因撞击惯性撞向后方车辆，事故发生后原告马上报警。井陉县公安局交警大队出警对本次事故进行处理，并出具了出警证明。原告车辆冀Ａ×××××号小型轿车在本次事故中受损严重，经保险公估公司评估，冀Ａ×××××号小型轿车损失105909元，并花费评估费3180元，共计损失109089元。另查明，原告在被告处为冀Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有车辆损失险，根据保险合同约定，被告公司应赔偿原告在本次事故中的相关损失，根据《民事诉讼法》相关规定，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，原告车辆在我司投保有机动车损失险，本次车辆受损发生在保险期间内，因本次车辆受损未有交警部门或其他相关部门对本次事故作出责任认定，如判令我司赔偿原告损失后应当依据保险法及相关规定确认我公司享有对责任主体的追偿权。原告在事故发生后未按照保险合同约定在48小时内向我司报险，故对于原告所主张的车辆损失范围无法确定，并且我司已经申请重新鉴定。原告应当提供维修车辆正式发票证明其为维修车辆所支出的实际损失。本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。我司承担赔偿责任前应确保原告方未就本次事故作出任何形式的放弃或调解的意思表示，以保证我司的代位求偿或追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，在井陉县森林智慧谷路边，吊车车主吴新杰在吊冀Ａ×××××车（普通货车）上的树时，由于树墩与车号为冀Ａ×××××的普通货车后厢碰撞，导致冀Ａ×××××车向下溜车，冀Ａ×××××车撞在停在路边的原告司彦涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，冀Ａ×××××小型轿车又与停在前方的另外一辆车牌号为冀Ａ×××××相撞，事故造成三车不同程度损坏。井陉县公安局交警大队出警对本次事故进行处理，并出具了出警证明，认定事故诱因为吊车在生产作业中造成，应由其他相关部门出具出处理意见。 另查明，冀Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有车辆损失险229472元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告为证明其主张提交如下证据：1、提交河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告一份证明车辆损失为105909元；2、提交北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的公估费收据一张证明公估费3180元。以上共计109089元。 被告对原告提交证据提出如下质证意见：对公估报告不予认可，系原告单方委托进行的鉴定，其鉴定结果不具有公允性，我司已在庭前向法院提交重新鉴定申请，申请对车辆重新鉴定包括原告应当提供维修更换的汽车配件及维修清单、发票及事故现场的照片等来确定事故发生时的车辆损失。对鉴定费收据不予认可并非正式的增值税发票，该部分损失我司不予承担。 庭审期间，被告对原告提供的车牌号冀Ａ×××××车车辆损失公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司对该车车辆损失进行重新鉴定。溯源保险公估有限公司作出编号为SY-2019177公估报告，确定冀Ａ×××××车车辆损失为72938元。重新鉴定公估费7414元。 原告对此公估报告质证称,认可高报告确定的车辆损失金额72938元。公估费是查清损失必然差生的费用，应由被告在保险限额内承担。公估报告由原被告双方协商一致后作出，是双方同意的确定损失的方式，应作为确定车辆损失的充分依据。 被告对此公估报告质证称，对公估报告结论认可，认可冀Ａ×××××车车辆损失金额72938元。 上述事实，有井陉县公安局交警大队警证明、新山门三车撞击事故经过、行驶证、保险单、溯源保险公估有限公司等证据可证，并当庭质证。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险229472元附加不计免赔，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。 根据原告提供的证据及重新鉴定公估报告，冀Ａ×××××车车辆损失确定为72938元。公估费3180元系原告自行委托公估，且未提交正式发票，故该公估费3180元，由原告自行负担。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，赔付原告72938元。重新鉴定公估费7414元系被告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据保险法规定，应由被告予以承担。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付原告司彦涛72938元。 二、驳回原告司彦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。重新鉴定公估费7414元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 瑛 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1416号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北宜昌市沿江大道114号。法定代表人：文辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人就争议事项既签订了施工合同也签订了补充协议，双方诉争的事项也牵涉补充协议的相关约定，而补充协议并不严格属于建设工程施工合同，属一般合同纠纷，应适用一般地域管辖。上诉人注册地是在湖北宜昌市沿江大道114号，但主要办事机构所在地在北京市海淀区××东路××创新大厦××室。根据民诉法第二十一条第二款及民诉法司法解释第三条之规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执899号申请执行人：李振忠，男，1968年9月9日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：李京沧，男，1992年7月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。本院在执行李振忠与李京沧侵权一案中，于2019年11月13日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，查封了被执行人名下位于沧州市运河区永济西路国富馨悦湾8号楼1-1001号住宅楼，该房屋有抵押，咱不能处分。于2019年11月9日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨博文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3536号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑佩佩，女，汉族，1987年7月3日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告郑佩佩服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告郑佩佩已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告郑佩佩的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告郑佩佩的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告郑佩佩的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执54号本院受理的申请执行人农安县农村信用合作联社与被执行人长春市森隆木业有限公司、许彦轩、冯晓立、李淑梅、邹桂春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2816号申请执行人：广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地，广州市越秀区解放南路123号17层。法定代表人：金秉，执行董事。被执行人：孙颖颖，女，汉族，1987年9月4日出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与被执行人孙颖颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30469号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。执行过程中，申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日书记员 吕梦露
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑波，男，1988年9月6日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永辉，男，1982年5月25日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人郑波因与被申请人袁永辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑波申请再审称，1、郑波现提供双方的微信聊天记录证明借款本金4.5万元且已经偿还借款本金的事实。借款5万元，因袁永辉按月息10%提起扣留5000元，故借款本金为4.5万元；郑波于2015年5月18日偿还5000元、6月17日偿还5000元、7月8日偿还4000元、7月31日偿还1000元、8月17日偿还5000元；2015年5月袁永辉因酒驾被抓，受其委托郑波负责酒驾事宜花费5200元、2015年7月袁永辉等朋友去KTV玩，郑波为其垫付费用4200元；后袁永辉诉至法院，郑波再次汇给袁永辉2万元；综上，郑波已经给付袁永辉4.94万元。微信聊天记录证明郑波欠袁永辉2万元是利息，此款是以月息10%计算而来，是高利贷。2、原审判决适用法律不当。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据支持且适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，并改判驳回袁永辉的诉讼请求。袁永辉没有到庭参与听证也没有提交意见。本院经审查认为，郑波提供的微信聊天记录显示有“只剩下补你2万的利息了”的内容，因双方借款没有约定利息，显然微信聊天记录与借条的内容存在矛盾，且袁永辉没有到庭参与听证，该微信聊天记录的对方当事人是否是袁永辉尚无法确定；郑波提供的微信聊天记录在本案诉讼之前已经客观存在，故该微信聊天记录也不属于新证据。综上所述，郑波的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回郑波的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇一九年十二月二十七日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢442号之一申请执行人黄艳红，女，汉族，1974年8月14日生，住河北省任丘市。被执行人武树涛，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省开封市祥符区。黄艳红与武树涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武树涛欠原告黄艳红购买玻璃款29830元，此款由被告武树涛自2016年5月份起每月20日前偿还原告黄艳红2500元，一年内将上述欠款还清。因武树涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳红向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武树涛负有继续向申请执行人黄艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3394号原告：胡星，男，汉族，1995年3月2日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：胡利云，男，汉族，1969年6月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：严定平，男，汉族，1980年12月29日出生，住宜城市。被告：王魁，男，汉族，1984年2月23日出生，住宜城市。本院在审理原告胡星与被告严定平、王魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡星分别于2019年11月28日和2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严定平、王魁的起诉。本院认为：原告胡星自愿申请撤回对被告严定平、王魁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡星撤回起诉。审判员 王 丽二〇一九年十二月十六日书记员 李怡章
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3967号 原告：崔保权，男，汉族，1974年3月12日出生，住抚顺市顺城区。 被告：胡博，男，汉族，1992年7月8日出生，住抚顺市顺城区。 原告崔保权与被告胡博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔保权到庭参加了诉讼，被告胡博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告签订二手车买卖合同无效并终止履行；2、请求人民法院判令被告返还原告购车款7万元并赔偿经济损失3万元；3、原告返还被告车辆一台。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求解除原被告双方签订的买卖合同。事实与理由：2018年原被告经协商签订二手车买卖合同，原告以7万元的价格购买被告所有的辽Ｄ×××××号黑色轿车一台。原告已经全部7万元给付被告，但被告并未协助办理原告办理过户手续，现在车辆无法检车及购买保险，不能正常使用，故诉至人民法院。 被告胡博在法定期限内未发表答辩意见。但在本院对其作出的电话询问中称“想返还他，但是违约金过高。” 经审理查明，2018年10月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《二手车买卖合同》，约定原告购买被告辽Ｄ×××××号黑色车辆一台，交易金额7万元。另外双方在合同第8条特别约定中手写“如车辆不能过户，乙方将车退还。甲方将购房款退给乙方并承担乙方30000元损失。保证车辆不欠任和费用”。合同签订后，原告如约给付7万元购车款。被告未能协助原告办理车辆过户手续，现原告来院告诉要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的二手车买卖合同、机动车行驶证等及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订二手车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故买卖合同合法有效。原告按合同约定给付购车款后，被告负有及时协助原告办理车辆过户手续的义务。被告未及时办理过户手续且在原告催告后仍未履行上述义务，应属违约，故原告请求解除合同之诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况当时可以要求恢复原状。采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告应返还违约金3万元一节，被告在本院对其电话询问中称违约金过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，本院予以调整为21000元（70000元*30%）。案件审理过程中，被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔保权与被告胡博于2018年10月28日签订的《二手车买卖合同》； 二、被告胡博于本判决生效后十日内一次性返还原告崔保权购车款70000元； 三、被告胡博于本判决生效后十日内给付原告崔保权违约金21000元； 四、原告崔保权于本判决生效后十日内返还被告胡博辽Ｄ×××××号小型普通客车（魏派牌CCXXXXXXXXB）。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡博负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王楚楚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7084号被执行人：夏某峰，男，1992年8月5日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人夏某峰盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初674号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏某峰未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人夏某峰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人夏某峰至今仍未履行。本院依法将被执行人夏某峰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人夏某峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初674号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初674号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49671号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：张凤羽，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张凤羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15884号申请执行人河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路魏河花园16号。法定代表人刁喜娟，总经理。被执行人王磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于河南盛世汽车销售服务有限公司申请执行王磊追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4616号之一申请执行人：欧阳宇成，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：黄荣新，董事长。申请执行人欧阳宇成与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初776号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；2019年9月13日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年10月22日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月22日，本院保全查封了被执行人名下位于长沙市××车站××路××号书香名邸7栋（权证号码：00××49）、8栋（权证号码：00××47）、9栋（权证号码：00××52）、11栋（权证号码：00××53）、地下室（权证号码：00××55）全部房屋，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止。因上述房产均为轮候查封，暂不宜处置。2019年11月29日，本院查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆档案手续，车辆下落不明，暂不宜处置，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月27日，对被执行人发出限制消费令。2019年11月13日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的额为852805.7元，已执行到位0元，尚有852805.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月六日书记员 左 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5621号原告：张宇，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：王秀丽，女，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告张宇与被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：要求被告王秀丽给付猪饲料款7000.00元。事实和理由：2019年3月份，被告王秀丽在原告张宇处赊购7000.00元猪饲料。2019年6月21日，被告王秀丽向原告张宇出具欠据一枚。此款经张宇多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王秀丽未答辩也未提供证据也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告猪饲料款7000.00元属实，有被告出具的欠据一枚予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王秀丽于本判决生效后五日内给付原告张宇猪饲料款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告王秀丽负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十二月十六日书记员 刘金映