湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初288号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴某（绰号“高某”），男，1997年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因阻碍执行公务，于2017年10月24日被攸县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2018年9月27日被攸县公安局行政拘留十二日；因犯非法拘禁罪，于2018年6月12日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月5日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2019年8月24日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］301号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，吴某拒绝本院依法通知攸县法律援助中心指派辩护律师为其提供辩护。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理李玉桥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人吴某系谭星明、文诚、刘熹、焦有民等人（均另案处理）涉恶犯罪集团的成员。谭星明应他人收账请托，指使团伙成员文诚、刘熹、焦有民、吴某等人采取闹事、滋扰的方式收账，多次深夜到攸县旷某1家打砸门窗、玻璃、泼粪。2014年12月份某日晚上，受谭星明等人指使，吴某驾驶摩托车搭载焦有民到达旷某1家，使用砖头打砸窗户玻璃，将多处玻璃击碎。2015年1月份某日晚上，受谭星明等人指使，吴某驾驶摩托车搭载焦有民、邓敏到达旷某1家，使用钢管打砸门窗，致门窗损毁。2015年1月24日晚上，谭星明指使文诚，文诚安排焦有民和吴某骑摩托车到旷某1家用管杀撬砍旷某1家防盗窗和大门，旷某1出来阻拦时，吴某用管杀恐吓旷某1。2015年1月27日凌晨，受谭星明等人指使，吴某、焦有民携带2把砍刀驾驶摩托车到达旷某1家，在窗户上泼粪，期间吴某被旷某2（旷某1之子）拦截并控制后，焦有民为使两人能够顺利逃跑而持刀捅伤旷某2。经鉴定，旷某2之伤情属轻伤二级。公诉机关提供了受案登记表、监控视频截图、现场照片、前科材料、户籍资料、到案经过、被害人旷某1、旷某2的陈述、被告人吴某的供述和辩解、同案犯焦有民、谭星明、文诚、刘熹、邓敏等人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人吴某伙同焦有民等人随意殴打他人，致其轻伤二级，情节恶劣，多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。吴某犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。吴某到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处吴某一年以上二年以下有期徒刑。提起法院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吴某系以谭星明（另案处理）为首，文诚（另案处理）、刘熹（另案处理）为骨干成员的恶势力犯罪集团的成员。被告人吴某在谭星明指使下多次采取闹事、滋扰的方式实施寻衅滋事的违法犯罪活动，严重扰乱了正常的经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，破坏了社会治安稳定。具体犯罪事实如下：1、2014年12月11日晚上，刘熹受谭星明指使，叫焦有民和被告人吴某骑着摩托车到旷某1家用砖头砸旷某1家窗户玻璃。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的同案人谭星明、刘熹、焦有民的供述、被告人吴某的供述、被害人旷某2的陈述、辨认笔录、接处警工作登记表、受案登记表等证据予以证明。2、2014年12月16日凌晨，刘熹受谭星明指使，叫焦有民、邓敏和被告人吴某三人骑摩托车到旷某1家用钢管砸旷某1家窗户玻璃。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的同案人谭星明、刘熹、焦有民、邓敏的供述、被告人吴某的供述、被害人旷某1的陈述、辨认笔录、接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录等证据予以证明。3、2015年1月24日晚上，谭星明指使文诚，文诚安排焦有民和被告人吴某骑摩托车到旷某1家用管杀撬砍旷某1家防盗窗和大门，旷某1出来阻拦时，吴某用管杀恐吓旷某1。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的同案人谭星明、文诚、焦有民的供述、被告人吴某的供述、被害人旷某1的陈述、辨认笔录、受案登记表等证据予以证明。4、2015年1月27日晚上，谭星明指使文诚，文诚安排焦有民和被告人吴某骑摩托车到旷某1家泼粪，吴某骑着摩托车载着焦有民，到了旷某1家附近，焦有民将带来的粪泼在旷某1家的窗户上，吴某被旷某2（系旷某1之子）拦截并控制，焦有民看见吴某被控制，便持刀捅了旷某2七刀，经鉴定，旷某2的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的同案人谭星明、文诚、焦有民的供述、被告人吴某的供述、被害人旷某1、旷某2的陈述、现场照片、监控视频截图、株洲市求真司法鉴定所［2015］鉴字093号司法鉴定意见书、辨认笔录、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、监控视频等证据予以证明。另查明，被告人吴某于2019年8月4日被攸县公安局联星派出所民警抓获归案到案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本案另有经庭审举证、质证并经本院确认的户籍信息、公安行政处罚决定书、未成年犯罪嫌疑人社会调查报告、办案说明、本院（2018）湘0223刑初102号刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等综合证据证明。本院认为，被告人吴某接受谭星明提供的食宿和生活等费用，接受谭星明的指使，结伙他人在攸县采取闹事、滋扰的方式实施寻衅滋事违法犯罪活动，严重扰乱了正常的经济、社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，依法应认定为以谭星明为首要分子的恶势力犯罪集团的成员。被告人吴某系犯罪集团的一般成员，应按其地位及作用对参与实施的具体罪行负责。被告人吴某伙同他人随意殴打他人、持凶器恐吓他人，多次任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案所有寻衅滋事犯罪均系共同犯罪，其中，被告人吴某在2015年1月27日的寻衅滋事犯罪行为中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在其所参与的其他寻衅滋事行为中均积极实施行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，吴某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人依法应当从轻处罚。吴某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第四条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2019年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘乐明人民陪审员  何 义二〇一九年十二月二十八日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。