湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3206号原告：杨昆尧，男，1954年10月6日出生，汉族，湖北省监利县人，建筑工人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：熊松，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，机动车驾驶员，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。负责人：吕亚军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨昆尧与被告熊松、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告保险公司就原告的伤残等级等向本院申请重新鉴定，本院经审核，依法不予准许。原告杨昆尧及其委托诉讼代理人徐华禄，被告熊松及其委托诉讼代理人周可武，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失共计110651.18元；2、判令被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分由被告熊松承担赔偿责任；3、本案诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年11月2日5时许，原告杨昆尧无证驾驶嘉陵牌两轮踏板摩托车沿潜江市白鹭湖农场红花路由西向东行驶至该道路“又红农资”门市部门前路段时，与停放在路边被告熊松所有的鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车相撞，造成原告杨昆尧受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队西大垸大队认定，原告杨昆尧承担此次道路交通事故的主要责任，被告熊松承担此次道路交通事故的次要责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告杨昆尧所受损伤构成10级伤残，误工时间120天，护理及营养时间各60天。本案事故车辆鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车所有人系被告熊松，该车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，双方为此产生纠纷。被告熊松辩称，1、被告熊松为其所有的事故车辆鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告熊松已垫付原告杨昆尧医疗费5000元，应予扣减；3、本案诉讼费和鉴定费由法院依法判决。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告熊松为其车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告杨昆尧的经济损失保险公司在交强险限额内赔付；2、原告杨昆尧部分诉请过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨昆尧提交的证据四：医疗费票据3张及病人用药清单1份。二被告对该证据中日期为2018年11月9日金额为753.69元、309.50元的医疗费票据2张有异议，认为该票据上载明的姓名有误，不予认可。经核实，该票据上载明的姓名属笔误，该费用实际系原告杨昆尧支出的医疗费，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据六：荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。二被告认为原告杨昆尧的伤情不构成伤残，病历资料中记载其疤痕长度约4CM，但鉴定意见书中认定的疤痕长度为12.8CM，且二被告对营养期的鉴定意见有异议，保险公司当庭申请重新鉴定。因该鉴定意见书系交警部门依法委托具有鉴定资质的机构和人员根据原告杨昆尧的伤情依据相关规定作出的鉴定意见，且该鉴定意见中明确记载，“……检见：右前额至右眉弓间可见‘λ’型长8.3×0.3cm条状瘢痕，右鼻翼可见弧形长4.5×0.2cm瘢痕……”、“被鉴定人杨昆尧因交通事故致右前额开放性损伤，鼻表皮开放性损伤，行清创缝合术等治疗。经康复治疗6月余，现遗有面部条状瘢痕形成，累计长12.8cm，其宽度均达0.2cm以上，依据《分级》5.10.2.4）‘面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm’之规定，评定为十级伤残”及依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定评定原告杨昆尧的营养期为60天。二被告虽持有异议，但并未提交充分证据予以反驳，故其所持异议不能成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九：交通费票据100张。二被告认为该票据系大额连号票据，请求法院根据原告杨昆尧住院天数和乘车区间酌情认定交通费。因交通费发票存在连号，与实际情况不符，且无起止地点、乘车人、乘坐日期等信息予以佐证，本院依法不予采信，但结合本案实际情况，根据原告杨昆尧就医地点、时间及陪护人员的人数和探望次数等因素,本院酌定其交通费为1000元；证据十：潜江市杨浩湖智能装饰有限公司出具的证明1份及工资表13份。二被告认为原告杨昆尧应补充提供公司营业执照、劳务合同或雇佣合同予以佐证，该证据不能达到按建筑业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算误工费的证明目的，且证据中的证明认定原告杨昆尧误工时间为114天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告杨昆尧提交的误工证明可以确定其误工天数为114天，其提交的工资表可以计算出其月平均工资收入约为4147.69元。故对该证据中的工资表及证明中关于误工天数的证明内容，本院予以采信；该证据中证明原告杨昆尧月工资收入为4800元的证明内容与其提交工资表不相符，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日5时许，原告杨昆尧无证驾驶嘉陵牌两轮踏板摩托车沿潜江市白鹭湖农场红花路由西向东行驶至该道路“又红农资”门市部门前路段时，与停放在路边被告熊松所有的鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车相撞，造成原告杨昆尧受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通管理支队西大垸大队认定，原告杨昆尧承担此次道路交通事故的主要责任，被告熊松承担此次道路交通事故的次要责任。原告杨昆尧受伤后，在潜江市中心医院住院治疗11天，共支出医疗费11796.77元。经潜江市公安局交通管理支队西大垸大队委托荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告杨昆尧所受损伤构成10级伤残，误工时间120天（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理及营养时间各60天，后期治疗费5000元。本案事故车辆鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车所有人系被告熊松，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告杨昆尧自2017年起在潜江市杨浩湖建筑装饰工程有限公司从事泥工工作，每月平均工资收入约为4147.69元，其自2018年11月2日至2019年3月2日因此次交通事故受伤误工，误工天数为114天。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告杨昆尧的诉请和被告熊松、保险公司的答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告杨昆尧因此次交通事故遭受的经济损失共计98958.02元，其中医疗费11794.77元（应为11796.77元，原告杨昆尧主张11794.77元，本院予以确认）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、后期治疗费5000元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金55128元（34455元/年×16年×10%）、误工费15761.22元（4147.69元/月÷30天×114天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通费1000元（酌定）及精神损害抚慰金1200元（酌定）。被告熊松已垫付原告杨昆尧医疗费5000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通管理支队西大垸大队认定原告杨昆尧承担此次交通事故的主要责任、被告熊松承担此次交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告杨昆尧因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计98958.02元，原告杨昆尧、被告熊松应按照其过错承担各自的责任，结合本案实际，本院确定原告杨昆尧自行承担70％的民事责任，被告熊松承担30％的民事赔偿责任。本案事故车辆鄂Ｈ×××××号王牌牌轻型自卸货车所有人系被告熊松，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，对上述经济损失，被告保险公司依法应首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告熊松按30％的比例承担赔偿责任。原告杨昆尧的医疗费用项下的损失为19474.77元（医疗费11794.77元+住院伙食补助费880元+后期治疗费5000元+营养费1800元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨昆尧10000元，原告杨昆尧的医疗费用项下的损失扣除上述一项后余9474.77元（19474.77元－10000元），由被告熊松赔偿2842.43元（9474.77元×30%）；原告杨昆尧死亡伤残项下的损失为79483.25元（残疾赔偿金55128元+误工费15761.22元+护理费6394.03元+精神损害抚慰金1200元+交通费1000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应据实赔付。综上，被告保险公司应直接赔偿原告杨昆尧经济损失和精神损害抚慰金共计89483.25元，被告熊松应直接赔偿原告杨昆尧经济损失共计2842.43元。被告熊松已赔付原告杨昆尧相关费用5000元，超出部分2157.57元应由原告杨昆尧予以返还。关于原告杨昆尧主张的精神损害抚慰金5000元，因其对损害事实和损害后果的发生亦存在过错，可以根据其过错程度减轻被告方的精神损害赔偿责任；原告杨昆尧的部分诉请过高或缺乏依据，对该部分诉请，本院依法不予支持。二被告辩称原告杨昆尧的伤情不构成伤残，其主张的伤残赔偿金不应予以支持。因原告杨昆尧所受损伤构成10级伤残系经交警部门依法委托具有资质的鉴定机构和人员根据其实际伤情依据相关规定作出的鉴定意见，二被告虽持异议，但未提交充分证据予以反驳，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳；二被告提出原告杨昆尧已年满60周岁，不应认定误工费的辩解意见。原告杨昆尧虽已年满60周岁，但其实际从事建筑泥工工作，其因交通事故受伤产生的误工损失应予支持，故该辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；二被告辩称原告杨昆尧主张的营养费没有加强营养的医嘱意见予以佐证，不应予以支持。原告杨昆尧提交的病历资料虽没有加强营养的医嘱意见，但鉴定机构根据原告杨昆尧的伤残情况依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定对营养期进行评定，原告杨昆尧诉请的营养费合法有据，二被告的该项辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿原告杨昆尧经济损失和精神损害抚慰金共计89483.25元；二、被告熊松赔偿原告杨昆尧经济损失共计2842.43元，其已赔付费用5000元，超出部分2157.57元由原告杨昆尧予以返还；三、驳回原告杨昆尧的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1257.50元，由原告杨昆尧负担880.25元，被告熊松负担377.25元；鉴定费2200元，由原告杨昆尧负担1540元，被告熊松负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十二月二日书记员  张 乔