河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5108号原告：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县县政府110室。统一社会引用代码12130828MBOX674163。法定代表人：汪伟，职务主任。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：崔学全，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙凤芝，女，1969年11月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马志文，男，1977年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘艳军，男，1972年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心（以下简称围场金融服务中心）与被告崔学全、孙凤芝、马志文、刘艳军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场金融服务中心的委托诉讼代理人于江乐到庭参加诉讼，被告崔学全、孙凤芝、马志文、刘艳军经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息102436.66元，2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月22日，被告向中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）贷款100，000.00元，贷款期限为一年，按照原告与中国农业银行围场支行签订《合作协议》约定，原告为被告的贷款提供担保。贷款到期后，被告经多次催缴未按期偿还贷款，中国农业银行围场支行从原告账户划扣102436.33元用于偿还被告的贷款本息。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉至法院，向被告追偿。被告崔学全、孙凤芝、马志文、刘艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告围场金融服务中心为支持其诉讼主张提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款推荐表、“政银企户保”供销金融扶贫平台担保贷款放款通知单、贷款发放通知单（2份）、农户贷款借款合同；2、联保承诺书；3、中国农业银行业务凭证。上述证据均经当庭出示，复印件与原件经核对无误，本院经审查认为符合证据形式要件及实质要件，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告马志文、刘艳军、崔学全为向围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社申请贷款组成联保小组，并签订联保承诺书，约定由被告马志文担任联保小组组长，联保小组全体成员对于本小组任一成员与围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社形成的债务，其他成员提供连带保证责任。联保协议签订后，上述被告分别与中国农业银行围场支行签订了单独的借款合同，本案被告崔学全于2016年8月4日，向中国农业银行围场支行申请农户小额贷款100，000.00元，用于种地，此借款由围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社进行担保，贷款期限为一年，被告崔学全、孙凤芝作为共同借款人与贷款人中国农业银行围场支行、保证人围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额100，000.00元，利率为4.176‰，逾期执行利息6.264‰，借款期限为12个月，借款到期日为2017年8月21日。后借款到期，被告未能偿还此借款，保证人围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社代为偿还，故中国农业银行围场支行于2017年11月28日，从原告的账户划扣102，436.66元用于偿还被告的贷款本息。另查明，根据中共围场满族蒙古族自治县委、围场满族蒙古族自治县人民政府关于成立围场满族蒙古族自治县金融工作委员会的通知，现围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社的编制、人员、职能、财务均已经由本案原告即围场金融服务中心接管。本院认为，围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社与被告崔学全、孙凤芝及案外人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社在主债务人崔学全、孙凤芝未履行还款义务时，依约代被告崔学全、孙凤芝履行了合同约定的担保义务，代为偿还了借款本息102，436.66元，故围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社依法享有向债务人追偿的权利。现围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社已整合为围场满族蒙古族自治县金融服务中心，故被告崔学全、孙凤芝应向原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心偿还围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社代被告偿还的借款本息。关于联保小区其他成员即本案被告马志文、刘艳军的责任承担，被告马志文、刘艳军、崔学全组成联保小组，并签订联保承诺书，约定联保小组全体成员对于本小组任一成员与围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社形成的债务，其他成员提供连带保证责任，系双方真实意思表示，联保小组成员马志文、刘艳军应当按照联保条款的约定，对被告崔学全与围场满族蒙古族自治县供销农民合作社联合社形成的债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告崔学全、孙凤芝给付原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心代其偿还的贷款本息102，436.66元；二、被告马志文、刘艳军对上述债务承担连带保证责任；三、被告马志文、刘艳军承担保证责任后，有权向债务人崔学全、孙凤芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.70元，由被告崔学全、孙凤芝、马志文、刘艳军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  邵 杰人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王亚洲附页《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。