浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6854号 原告：颜金娒，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：李卜式，社长。 被告：瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：李贾，社长。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈小英，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：李跃西，女，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告颜金娒与被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社（以下简称强里经济合作社）、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社（以下简称富里经济合作社）、陈长春、陈小英、李跃西民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出起诉，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。审理期间，被告强里经济合作社、富里经济合作社以涉案款项正在进行专项审计为由申请中止本案审理，2019年7月25日，本院裁定中止本案审理。2019年12月4日，本院裁定恢复本案审理并于同日第二次公开开庭进行了审理。原告颜金娒的委托诉讼代理人叶建渊，被告强里经济合作社、富里经济合作社的共同委托诉讼代理人胡奎、陈楚楚，被告陈长春、陈小英、李跃西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜金娒向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年5月1日为436800元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈长春系被告强里经济合作社、富里经济合作社坐落于瑞安市改造指挥部的负责人。被告陈小英系被告陈长春的妻子，被告李跃西系该旧村改造指挥部出纳。2014年1月份起，被告强里经济合作社、富里经济合作社因汀田街道镇中路E地块旧村改造缺乏资金，故向原告提出借款，具体借款事实如下：1、2014年1月29日，原告出借500000元，约定月息1.3%，其中495000元原告分二笔汇入被告陈长春个人账户中，另给付现金5000元。2、2014年3月27日，被告再次向原告提出借款用于旧村改造工程，原告将借款1000000元汇入被告陈小英个人账户，约定月息1.3%。3、2016年2月7日，双方对2015年的利息进行结算，2015年的利息为234000元，其中200000元作为借款，剩余利息34000元现金支付给原告。上述借款均以瑞安市汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部名义出具借据并加盖指挥部财务章，被告陈长春作为负责人签字确认，被告李跃西作为经手人加盖私章。2016年12月16日，被告偿还500000元，用于支付2014年1月29日的借款本金500000元。2017年4月17日，被告李跃西汇付给原告2016年的利息260000元。被告尚欠原告剩余借款本金1200000元及2017年起的利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小英系被告陈长春配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。 被告富里经济合作社、强里经济合作社辩称，二被告没有向原告借款，双方也没有商讨借款的意思表示，二被告对原告与指挥部资金往来、结算均不知情，更没有为此做过承诺。本案的纠纷系原告与旧村改造指挥部之间建房款往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈长春辩称，他向原告借款是用于旧村改造建设工程，不属于他个人借款，原告起诉他个人是不对的，部分款项通过他的账户是应急用于发放工人工资。 被告陈小英辩称，她是村里记账员，收据是她出具的，她是经手人之一，没有偿还责任。 被告李跃西辩称，她是旧村改造指挥部的出纳，在收据上加盖个人私章是出纳的职务行为，不承担责任。 原告颜金娒围绕诉讼请求提交了原告身份证，被告富里经济合作社、强里经济合作社政府部门公示信息，被告陈长春、陈小英、李跃西户籍信息查询记录，被告陈长春、陈小英结婚登记申请书及审查处理结果，温州市农村集体经济组织统一收据2份，结算单，银行汇款凭证，录音笔录及光盘等证据。被告陈长春提交了瑞安市汀田镇人民政府汀政（2010）65号文件、现金日记账。被告李跃西提交了原告与汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部借款往来财务明细凭证。本院向瑞安瑞阳会计师事务所有限公司调取了关于颜金娒往来款明细说明及相关凭证。上述证据经庭审出示质证，原告提供的温州市农村集体经济组织统一收据、结算单、银行汇款凭证、录音光盘等证据与被告李跃西提交的原告与汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部借款往来财务明细凭证及瑞安瑞阳会计师事务所有限公司调取的关于颜金娒往来款明细及相关凭证，能够相互印证，证明汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部向原告借款并约定借款月利率1.3%的事实，本院予以认定。其余无争议证据，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2010年10月12日，原瑞安市汀田镇人民政府颁发汀政[2010]65号关于同意成立汀田镇镇中路E地块旧村改造指挥部的批复，该文件主要内容如下：镇政府决定，同意成立汀田镇镇中路E地块旧村改造指挥部，指挥部有关人员名单如下：指挥:陈长春，副指挥：李贾、李国申、夏永余、李则龙、李锡光、李建波；成员：李卜丰、李小春、李国清、李国树、李云达、陈美金、李云勉、李云贵、李学木、朱德华。2010年12月23日，瑞安市发展和改革局作出瑞发改投[2010]334号关于瑞安市汀田镇荣里、富里、强里村E、G地块（一期）旧村改造建设项目核准的批复，主要内容如下：同意建设瑞安市汀田镇强里、富里、荣里村E、G地块（一期）旧村改造建设项目，项目单位为瑞安市汀田镇强里、富里、荣里村经济合作社；项目总建筑面积100791㎡，其中E地块建筑面积34749㎡，其中强里村拆迁户安置14812㎡，富里村拆迁安置16723㎡；项目所需建设资金由你们村自筹解决等。 汀田街道镇中路E地块旧村改造项目开始建设后，因建设工程资金周转需要，陆续向外借款。2014年1月27日、1月29日、3月28日，被告陈长春未经指挥部组成人员协商通过，也未经项目单位被告强里经济合作社、富里经济合作社批准，陆续向原告借款200000元、300000元、1000000元，约定借款月利率1.3%，由被告陈小英出具一份温州市农村集体组织统一收据，被告陈长春在收据上签字、被告李跃西在经手人一栏签单，并加盖汀田镇镇中路E地块旧村改造指挥部财务专用章。2015年2月17日，汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部与原告对涉案借款2014年的利息进行结算，计利息189750元，支付原告现金100000元、60000元抵作原告本人在建房屋楼层找补款，余下的29750元于2015年9月23日以银行转账方式支付给原告方。2016年2月7日，汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部与原告对涉案借款2015年的利息进行结算，计利息234000元，其中200000元转为借款，由该指挥部出具一份温州市农村集体经济统一收据，被告陈长春在上面签字并加盖汀田镇镇中路E地块旧村改造指挥部账务专用章，余款34000元现金支付给原告。2016年12月16日，汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部偿还原告2014年1月27日、1月29日的借款500000元。2017年4月17日，汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部与原告对涉案借款的2016年利息进行结算，并通过被告李跃西向原告汇款2016年的利息260000元。 另，被告陈长春与被告陈小英系夫妻关系，于1994年6月28日办理结婚登记手续。被告李跃西系汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部出纳。2019年5月8日，本院应原告申请对被告强里经济合作社、富里经济合作社的银行账户采取了诉前财产保全措施，原告预交保全费5000元。 本院认为，汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部借款往来财务明细凭证及瑞安瑞阳会计师事务所有限公司出具的原告颜金娒往来款明细及相关凭证，可以印证涉案借款系汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部向原告借款以用于旧村改造建设工程，被告强里经济合作社、富里经济合作社作为旧村改造建设工程的项目单位，应对涉案借款承担偿还责任。诉争借款中的200000元系2015年利息转化而来，考虑到本案借款月利率已高达1.3%，原告请求计算该200000元的利息，本院不再予以支持。被告陈长春作为汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部的负责人，未经指挥部成员协商通过，也未经旧村改造建设工程项目单位的批准，擅自决定向原告高息借款，应当对涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款不符合夫妻共同债务的特征，被告陈小英不承担共同偿还义务。被告李跃西作为汀田街道镇中路E地块旧村改造指挥部的出纳，以经手人的名义在借款收据上签章，系履行职务行为，对涉案借款不承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜金娒借款本金1200000元及利息（以本金1000000元为基数，从2017年1月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈长春对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告颜金娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取9766元、保全费5000元，由原告颜金娒负担666元，由被告瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春合同负担14100元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。