wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2970号原告：吴秋岳，女，1962年7月20日出生，汉族，住松阳县。被告：项学通，男，1975年9月23日出生，汉族，住松阳县。原告吴秋岳与被告项学通民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款70000元及利息（利息从2016年2月19日起按月利率14‰计算至还清之日止）,并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾为被告垫付保险费用及向被告提供借款。后经双方自愿结算，被告项学通于2016年2月19日出具借条一份，载明向吴秋岳借款70000元，利息按每月1000元计算，定于2016年底前还清。后经原告多次催收，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项学通于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋岳借款70000元及利息（利息自2016年2月19日起按月利率14‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告项学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年十二月三十日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17901号原告：李楠，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：林屾，女，1985年8月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告李楠与被告林屾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李楠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李楠负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月三十日法官助理王慧娟书记员张思棋
案号：（2019）粤19民终7624号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1278号 申请执行人唐怀礼，曾用名唐怀理，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行唐怀礼申请执行吴子杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民特158号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初891号原告：张乐民，男，1969年3月24日出生，汉族，大专文化，个体，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴成才，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。原告张乐民与被告吴成才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐民的委托诉讼代理人胡庆岗，被告吴成才及委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张乐民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计14531.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴成才辩称：被告不应赔偿原告各项损失14532.52元。经审理查明：2018年1月26日20时许，在沧州市渤海新区，吴成才、刘军营等人与张乐民一起吃饭，谈工程款还款事宜。酒后，吴成才与张乐民搂在一起，并用头撞击了张乐民的面部，至张乐民鼻骨受伤。事发后，原告张乐民住院治疗。2018年3月29日，沧州市公安局渤海新区分局做出沧渤新公（中城）行罚决字【2018】0113号行政处罚决定书，决定对吴成才行政拘留五日并处200元罚款的处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力。另查，被告吴成才于2019年4月10日向本院提交申请书，要求对原告张乐民鼻骨受伤的医药费用进行司法鉴定。2019年7月18日，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经初步审查后，于2019年7月31日作出《天津迪安鉴定【2019】517号不受理通知书》。被告吴成才对该鉴定中心意见不予认可，要求重新鉴定。原告方则主张医药费扣减大清创缝合术费用125元。上述事实，有当事人陈述、沧渤新公（中城）行罚决字【2018】0113号行政处罚决定书、沧州市渤海新区中捷医院病例、诊断证明、用药清单等在案佐证。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张乐民受伤造成的损失如下：1、医疗费：8550.52元（依据医疗票据、诊断证明、用药清单、病例等予以确认）；2、伙食补助费：550元，（原告住院11天，每天50元，依据病历予以确认）；3、误工费：1603元（计算标准：原告从事建筑行业，依据2017年度建筑业平均工资53187元/365*11天）；4、交通费：200元（本院酌定）；5、鉴定费：500元（依据鉴定费发票予以确认）。以上损失共计11403.52元。本院认为，原、被告双方在2018年1月26日在喝酒过程中发生争执，被告将原告打伤，由沧州市公安局渤海新区分局行政处罚决定书证实，因此，对原告张乐民因受伤住院所产生的损失，被告吴成才应予赔偿。虽被告辩称对原告的伤情不认可，不同意赔付，但其因对原告实施了伤害行为而受到相应的行政处罚，且原告因受伤住院治疗产生相关费用，故对被告吴成才的辩称，本院不予采信。本院认定原告张乐民各项合理损失共计11403.52元，被告吴成才应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴成才赔偿原告张乐民各项损失共计11403.52元；二、驳回原告张乐民的其他诉讼请求。被告吴成才于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告张乐民承担39元，被告吴成才承担43元（限判决生效之日三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋娟娟
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初101号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李福军（曾用名李治国），男，1977年2月17日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市顺河回族区。2008年8月29日，因犯合同诈骗罪、诈骗罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年8月16日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人程长江，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人李福军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员余方乔、屈英杰出庭支持公诉，被告人李福军及其辩护人程长江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人李福军自2019年5月份开始，多次盗窃他人电动自行车。其中2019年6月23日凌晨，在开封市龙亭区花园酒店门前盗窃一辆粉色小鸟牌电动车；2019年6月24日凌晨，在开封市龙亭区东环路北段和公交公寓站牌东侧盗窃一辆粉红色骠骑牌电动车；2019年6月25日左右凌晨，在开封市龙亭区东环路与仁和路交叉口东南侧的一家手机店门前盗窃一辆灰色的雅迪牌电动车；2019年7月1日凌晨，在开封市龙亭区复兴大道与黄河路交叉口中州快捷酒店门前盗窃一辆白色雅迪牌电动车，共计8552元。被告人李福军到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，刑事判决书，视频照片等证据。公诉机关认为，被告人李福军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福军有犯罪前科，一年内多次实施盗窃，主观恶性较大，但到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处犯罪嫌疑人李福军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金4000至6000元。被告人李福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李福军的辩护人对指控李福军犯盗窃罪不持异议。对量刑发表意见：李福军归案后，如实供述罪行，且多次表示认罪认罚，可从轻处罚；李福军盗窃数额不大，社会影响面小，希望对其从轻处罚。经审理查明：自2019年5月份开始，被告人李福军多次盗窃他人电动自行车。其中2019年6月23日凌晨，李福军在开封市龙亭区花园酒店门前盗窃一辆粉色小鸟牌电动车；2019年6月24日凌晨，李福军在开封市龙亭区东环路北段和公交公寓站牌东侧盗窃一辆粉红色骠骑牌电动车；2019年6月25日左右凌晨，李福军在开封市龙亭区东环路与仁和路交叉口东南侧的一家手机店门前盗窃一辆灰色的雅迪牌电动车；2019年7月1日凌晨，李福军在开封市龙亭区复兴大道与黄河路交叉口中州快捷酒店门前盗窃一辆白色雅迪牌电动车，共计8552元。被告人李福军到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2019年11月7日，李福军签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解，被害人陈述，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。李福军有前科，应从重处罚。李福军到案后能够如实供述其盗窃罪行，是坦白，依法从轻处罚；李福军自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李福军的刑期自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）二、责令被告人李福军在本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇一九年十二月十二日书 记 员  齐英姿
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1877号原告：陈东方，男，1974年5月7日出生，汉族，住景县。委托代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。被告：韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住景县。被告：王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住景县。被告：王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。原告陈东方与被告韩双双、王坤、王振起案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈东方及委托代理人费国勇、被告韩双双、被告王振起到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理终结。陈东方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决韩双双不得执行位于景县××××、景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】，并解除对该土地查封。事实及理由：韩双双与葛国峰、张素敏、王坤、王红燕保证合同纠纷强制执行一案，景县人民法院查封了被告王坤名下位于景县××××、景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】一处，该土地的所有权实际应归属于我。在2014年3月13日，我购买了位于景县××××、景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】一处，并于当日将购地款166万元全部交付，多次要求王坤将该土地办理到我名下，一直没办成。该土地虽然没办理在我名下，但我已经实际占有。2019年得知该土地被景县人民法院查封，我就提出异议，要求韩双双不得执行该土地并解除对该土地的查封。韩双双辩称，一、原告陈东方在诉状中称已在2014年3月13日购买了王坤名下位于景县××××北，景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】。并于当日将购房款166万元全部转给王坤。其实际款项并没有转到王坤名下而是转给了王振起。二、王坤、葛国峰、张素敏、王红燕四人因未履行景县人民法院（2017）冀1127民初1878号判决书，判决书中王坤作为担保人承担相应的担保责任，然后我才申请景县人民法院执行查封的王坤名下位于景县××××、景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】。三、对于王坤与陈东方的买卖协议我提出异议，该协议是不是2014年3月13日所签订，我不确定。该土地的所有人是王坤，王振起在协议里起到什么角色，对于汇款单的真实性我没有异议。但是汇款单对本案的关联性有异议。该款项是由赵福旺、姚汝杰、陈东方三人分别转款给王振起，王振起并不是该土地的持有人，故不能证明这几笔款项是用来购买该土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】的资金，综上。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律的相关规定。该土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】登记在王坤名下，故应认定该土地为王坤所有。因此，根据法律的规定，请求贵院继续对位于景县××××北，景王路东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】执行查封、拍卖。望贵院依法准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1王坤的景国用（2011）第A70号土地证各方当事人无异议，虽该土地与景县景州镇张戈侯村有争议，但至今没有撤销该证，本院暂予确认。（2017）冀1127民初1878号判决书和（2017）冀1127行初１２号行政裁定书属于生效的法律文书，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖协议书由甲方王坤、王振起签字，乙方陈东方签字，见证人王某、刘某签字，见证人刘某出庭作证的证言和协议签订当日陈东方和陈东方委托的姚汝杰、赵福旺通过银行向王振起汇款的凭证及姚汝杰、赵福旺出具的证明能相互印证，对买卖协议、刘某证言、四张银行汇款凭证、姚汝杰和赵福旺出具的证明予以确认。经审理查明：2014年3月13日王坤、王振起与陈东方签订买卖协议，将景国用（2011）第A70号国有土地使用证记载的土地转让给陈东方，王某、刘某作为见证人签字，约定转让费166万元，签字时陈东方交付定金１万元，同日由陈东方通过银行向王振起转款415000元，陈东方委托姚汝杰通过银行向王振起转款405000元，陈东方委托赵福旺通过银行向王振起转款830000元，随即王坤将该土地交付给陈东方，陈东方在该土地上种植树木。因该地块与景县景州镇张戈侯村四至有争议，张戈侯村委会于2017年向景县人民法院起诉要求撤销王坤景国用（2011）第A70号土地证，景县人民法院行政审判庭以土地权属争议应属于政府管辖事项为由驳回原告起诉，至今陈东方未能办理过户手续。王振起与王坤是叔侄关系。另查明，王振起因做生意需要资金向韩双双借款350000元并约定了利息，到期未还，诉来本院，景县人民法院出具了(2016)冀1127民初1580号调解书，韩双双申请强制执行，执行中王坤等四人为王振起该债务提供连带责任担保，到期未还，韩双双于2017年7月18日起诉担保人王坤等四人，诉讼过程中，景县人民法院于2017年7月24日依韩双双申请查封了王坤名下景国用（2011）第A70号国有土地使用证记载的土地，景县人民法院做出（2017）冀1127民初1878号判决书判决王坤等四人承担连带担保责任，在执行过程中陈东方于2019年5月27日对执行标的提出书面执行异议。本院认为，韩双双、陈东方均是王坤的债权人，两者法律地位平等，但债权的内容不同，具体而言，陈东方2014年3月13日与王坤、王振起签订了土地转让合同，并于当日付清了全部转让费166万元，虽然165万元通过银行转给了王振起，但签订协议时王坤、王振起均在协议上签字，韩双双怀疑王振起的签字和王坤的签字不是同一时间所签，但韩双双未在本院规定时间内对是否仍申请鉴定进行答复也未缴纳鉴定费用，其也没有证据证实自己的主张，对其主张不予采信。王振起是王坤的亲叔，将款汇入哪个账户也是王坤认可的，应视为交清全部转让款。王坤也将该土地交付给陈东方占有使用，陈东方取得了请求王坤办理土地过户登记手续的权利，也即物权期待权，物权期待权虽非物权，但由于其正在接近物权，在执行程序中对其保护应优于普通金钱债权。因该块土地与景县景州镇张戈侯村委会有争议，至今仍在解决中，至今无法办理过户登记手续，陈东方没有过错。而韩双双对王坤的债权是2017年王坤承诺为王振起的债务承担担保责任而形成的，属于一般金钱债权。根据债权形成的时间王坤与陈东方恶意串通转移财产的可能性几乎没有，因为双方签订土地转让协议时，韩双双对王坤的债权还不存在。陈东方为转让该土地向王坤付出了对价，如果再允许作为王坤的财产执行明显增加了王坤的责任财产而直接侵害了陈东方的权利。原告陈东方要求依法判决韩双双不得执行位景县××××、景王路东东的土地【土地证号：景国用（2011）第A70号】，并解除对该土地查封的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，判决如下：不得执行位于景县景州镇老景龙路北、景王路东【土地证号：景国用（2011）第A70号】。案件受理费19740元，由被告韩双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  贾春栋审 判 员  陈灵霞人民陪审员  赵洪智二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执488号申请执行人徐某某，男，汉族，1958年5月27日出生，住景德镇市。被执行人张某某，男，汉族，1952年3月10日出生，住景德镇市。本院在执行徐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初1082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 刘 毅人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十二月二十五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19202号之二 申请执行人：深圳市九和咏精密电路有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300755659284E。 法定代表人：黄程威。 被执行人：深圳市沣通达科技有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300565741949X。 法定代表人：吕志强。 申请执行人深圳市九和咏精密电路有限公司与被执行人深圳市沣通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1910号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1158253元及利息、受理费17117元、保全费5000元、公告费390元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19202号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初669号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，均系福建智君律师事务所律师。被告：刘国胜，男，大冶市保安镇明亮眼镜店经营者。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘国胜侵害商标权纠纷一案中，厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二○二○一九年十二月二十五日法官助理徐昊书记员黄洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3220号申请执行人：丁纪根,男,住靖江市。被执行人：周卫兵,男,住靖江市。本院在执行申请执行人丁纪根与被执行人周卫兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3220号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  张西乾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审531号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张杰，男，汉族，生于1989年6月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张杰行政处罚一案，申请人于2019年5月5日作出淅国自然罚决字（2019）1230号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米10元，计罚：2990元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国自然罚决字（2019）1230号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人已经缴纳了2000元，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款990元及滞纳金（自2019年5月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国自然罚决字（2019）1230号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国自然罚决字（2019）1230号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国自然罚决字（2019）1230号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施（已缴纳2000元予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0824民初51661338号     原告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，   住所地：榆林市榆阳区XX苑。   负责人：雷广平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：乔凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告：纪占金，男，1968年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告纪占金追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉。   案件受理费103元，免收。        审判员樊勃        二O一九年十二月六日                书记 员贺炳瑞      1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2353号罪犯李子明，男，1967年10月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月13日以（2012）北刑初字第305号刑事判决。以被告人李子明犯盗窃(未遂)罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2017年3月13日起至2020年1月9日止。于2017年3月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李子明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李子明的减刑意见。经审理查明，原审认定，李子明伙同他人在唐山钢铁股份有限公司炼铁场北区供电车间大院内，盗窃车间内废电缆头3.18吨，价值人民币47859元，运送过程中被民警发现未得逞，构成盗窃(未遂)罪，有前科。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李子明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子明减去自2019年12月10日至2020年1月9日止尚未执行完毕的刑期。罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢292号申请执行人：王青求，女，1958年6月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：于立辉，男，1979年11月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人王青求与被执行人于立辉合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）益赫民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。被执行人于立辉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王青求于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人王青求送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月25日，本院向被执行人于立辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人于立辉名下无银行存款、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2019年10月26日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人于立辉的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日对被执行人于立辉适用司法拘留措施，被执行人于立辉于2019年12月16日向申请执行人王青求支付100000元。本院于2019年10月26日对被执行人于立辉适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日通过短信约谈了申请执行人王青求，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人于立辉有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人王青求未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人王青求同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为430000元，尚有330000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人于立辉有可供执行的财产。申请执行人王青求未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇一九年十二月二十七日书记员  严益江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2064号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈彩凤罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初135号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保248号 唐林、龙艳（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计25332.94元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4052号原告深圳市科帆兴业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路尚游公馆1718，统一社会信用代码914403003265698545。法定代表人曾寿松。委托诉讼代理人曾辉，该司执行董事长。被告南京希同信息科技有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街厂圩北街4号，统一社会信用代码91320105MA1MD9JF81。法定代表人吴峥。原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉请：1、判令被告退还剩余款240811元；2、判令赔偿拖欠原告退款2个月违约金5700元（按日万分之五的标准自2019年1月20日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案相关事实2019年1月8日原被告签订《企业短消息服务协议》，约定原告通过接入被告融合通讯开放平台，有偿使用被告提供的企业短消息服务，合作期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止。双方同意采用后付的方式进行合作，原告以预付形式支付每天的短信条数。协议双方正常终止合作关系后7个工作日内，双方根据实际使用情况进行核实与结算，结算后如需退款，被告在收到退款申请5个工作日内完成退款，如逾期退款，每日按退款总额的5%支付滞纳金。原告于2019年1月7日向被告转账预付94500元，于2019年1月8日向被告预付315000元，共计409500元。原告主张自2019年1月21日起被告公司的短信通道已经停止，无法再为原告提供企业短消息服务，故要求被告对账和退款并开具发票。通过对账双方确认原告发送成功的短信2677614条，单价0.063元/条扣除发送成功的短信费168689元，被告应退款240811元。被告于2019年1月26日向原告开具增值税发票168689元。原告于1月21日起通过QQ群、微信等方式要求被告退款，被告至今未退还。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立服务合同关系。被告应退还原告剩余服务费240811元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未退还剩余服务费，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告要求被告退还剩余服务费240811元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2019年1月21日与被告结算并要求被告退款，故结合双方合同约定，违约金应自2019年1月27日起计算。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京希同信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市科帆兴业科技有限公司退款人民币240811元及违约金（以人民币240811元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月27日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市科帆兴业科技有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2499元、保全费人民币1752.55元元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十六日书记员 罗秋霞（兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1454号之二申请执行人：王家浩。被执行人：武兴堂。被执行人：郭保宏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1029号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武兴堂名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人武兴堂名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十七日书记员  赵汝彬
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1425号申请执行人：江西信丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JGB***。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖某伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某程，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：康某德，该公司员工，特别授权。被执行人：李某国，男，1971年12月31日生，汉族，户籍住址：信丰县，现住信丰县。被执行人：周某红，女，1969年10月3日生，汉族，户籍住址：信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：李某国，本案被执行人，系周某红丈夫，特别授权。本院于2019年11月12日立案执行江西信丰农村商业银行股份有限公司申请李某国、周某红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司在案件执行过程中提出撤销执行申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员  李兵兵
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执1542号   申请执行人:王某某，男，汉族。     被执行人:邓某某，女，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1968号民事判决书已发生法律效力。因邓某某未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向王某某偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起至判决确定的履行期间届满之日止的借款利息，承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费3020元，公告费560元，执行费1514元。但被执行人未履行义务。   2、本院对查询到被执行人邓某某支付宝账户存款85.67元，财付通账户存款131.2元和221.48元，长安银行存款218元，工商银行存款203元，邮政银行存款166元，农业银行存款6961元，建设银行存款153元，以上共计8139.35元依法予以冻结并扣划至本院执行款专户中，本院已将执行到位案款8139.35元全部向申请人支付。   在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由邓某某从2020年2月起每月向申请人归还3000元，该和解协议需长期履行，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1542号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员苟汉生   审判员曹星     二○一九年十二月二十五日       书记员韩雪      1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初180号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：安乡县振兴家电店，住所地常德市安乡县陈家嘴镇朝阳社区02045号。 经营者：张长清，男，住常德市安乡县。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告安乡县振兴家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  侯仙婷 书 记 员  梅梦莎
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1584号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月。 被执行人:崇双存，男，生于1964年7月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖金明，男，生于1965年5月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人党双存、肖金明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李亚男
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3310号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：潘启明，男，1944年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告潘启明物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3718号申请执行人刘宝军被执行人李健辉申请执行人刘宝军与被执行人李健辉劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初2020号民事调解书，调解被执行人李健辉给付申请执行人刘宝军劳务费55792.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘宝军对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘宝军享有要求被执行人李健辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3511号 申请执行人：武汉市洪山区名源数码经营部,住武汉市洪山区珞瑜路39号赛博数码广场负一楼兰普通信城A区14号包岛。 法定代表人：袁静。 被执行人：王乐,男性,1981年7月25日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉市洪山区名源数码经营部与被执行人王乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5947号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月五日 书记员肖玉君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终268号上诉人(原审被告)：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司。住所地明溪县盖洋镇北大街7号。被上诉人（原审原告）：杨大兵，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。原审被告：程光林，男，汉族，1969年10月6日出生，住南漳县。上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。福建省崇禹水利水电建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案由襄阳市襄城区人民法院立案受理，但双方不存在任何建设工程合同关系，上诉人已向原审法院提交了相关报案回执证明印章被假冒，故被上诉人起诉上诉人毫无依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的福建省明溪县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省明溪县人民法院审理。被上诉人杨某及原审被告程光林均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨某向原审法院起诉称，2015年5月至6月，其与原审被告福建省崇禹水利水电建设工程有限公司、程光林就“2014年度卧龙镇姜新高标准农田建设项目工程”签订了5份《分段施工合同》，由原告承包其中“藕堰塘”、“黄家大堰塘”、“徐中发门前堰塘”、“新堰塘”、“蚂蟥堰塘”的整治工程，工程主要内容为堰塘土方开挖淤泥及堰埂土方回填，承包方式为包工包料6元/m3，堰楼承插管为C20砼包封据实结算150/m。合同签订后，原告依约完成了全部工程，被告支付了部分工程款，剩余工程款103609.13元未付。故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同向原告支付工程款103609.13元及利息（以103609.13元为基数，自2015年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。据原审原告杨某诉请，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。福建省崇禹水利水电建设工程有限公司上诉称与杨某之间不存在任何建设工程合同关系，其印章系被假冒，则属于案件实体审理中解决的问题，不影响本院以建设工程合同纠纷确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月九日书记员 余晓航
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1318号 原告：城步顺达物业有限公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：尹继军，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告尹继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告城步顺达物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以已经被告尹继军达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十二月九日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6147号申请人：舒炳祥，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：王行龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人货币资金70000元或等值财产。本院经审查认为，申请人舒炳祥申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王行龙价值人民币70000元的银行存款或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十二月三日书记员  房 芳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2213号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：赖维华，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告赖维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司于2019年12月17日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李福
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执283号之一申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李超臣，董事长。委托代理人：于淼，该公司职员。委托代理人：陈福春，该公司职员。被执行人：刘音飞，男，汉族，现住敦化市。被执行人：张馨月，女，汉族，现住敦化市。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人刘音飞、张馨月金融借款合同纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘音飞、张馨月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年3月11日向敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监302号执行裁定，（2018）吉2403民初232号民事调解由本院执行，2019年10月18日向双方当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，2019年10月25日申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院提交了评估拍卖申请书，要求拍卖被执行人刘音飞名下1.位于敦化市胜利街，地号52-13-19号，面积为2885.1平方米的土地使用权、2.位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号为敦房权证城字第0041881号，面积为220.04平方米的房屋、3.位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号为敦房权证城字第0041882号，面积为689.98平方米的房屋、4.位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号为敦房权证城字第0041883号，面积为300平方米的房屋。经本院调查发现，被执行人刘音飞于2016年3月14日向敦化市国土局提出土地过户变更登记申请，敦化市国土局于2016年4月11日向其出具敦国土籍申字[2016]1号，该文件主文内容为你（指刘音飞）使用的地号为52-13-19的宗地全部和地号为52-13-36的宗地部分土地均在空军敦化西机场权属范围内。因此根据军方与市国土资源局于2012年1月17日签订的《关于空军敦化西机场土地委托管理协议》第二条“土地使用权及地面附着物严禁抵押贷款、转让、出租、买卖，特殊情况必须经甲方（军方）批准”的规定，你因土地转让而在办理过户登记申请时，须提供军方同意转让的证明材料。但由于你在提出申请时，不能提供军方批准同意你使用上述土地时可以转让的证明材料，因此，我局决定，对于你提出的土地过户变更登记的申请不予受理。敦化市法院于2019年12月1日作出（2019）吉2403民初1012号民事判决，判决：“二、被告敦化市工业和信息化局与本判决生效起十日内返还给原告刘音飞、李莹案涉的《房屋及土地转让协议书》约定的土地转让费11万元；原告刘音飞、李莹于本判决生效之日起十日内返还给被告敦化市工业和信息化局案涉的《房屋及土地转让协议书》约定的土地及刘音飞在该土地上建造的建造物及构筑物（该土地地号为52-13-20，原土地证号为敦国用（2001）字第030390号，面积为5182.1平方米、图号802.75-435）”，本案申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司申请执行的位于敦化市胜利街，地号52-13-19号，面积为2885.1平方米的土地使用权，包含刘音飞应该返还的土地范围内，该土地使用权是否应由刘音飞依照判决返还给敦化市工业和信息化局尚有待二审审理确认，故本院不能执行，也无法对上述房屋进行评估拍卖，且申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人刘音飞、张馨月的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十八日书记员  尹义全
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8479号原告：鲁建成，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘文虎,浙江元培律师事务所律师。被告：傅宏权，男，1997年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁建成与被告傅宏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告鲁建成及其委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼，被告傅宏权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元及从起诉之日起至款项付清之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年4月20日开始被告陆续向原告借款，其中原告本人于2019年4月21日支付宝转账1万元，4月22日支付宝转账3万元，银行转账29000元；2019年4月20日原告转账给柳青15000元，柳青再转账给被告13000元并现金交付给被告2000元；2019年4月21日，原告转账给周华军1万元，周华军再转账给柳青1万元，柳青再转账给被告1万元；2019年4月22日被告出具借条时，原告又支付给被告现金6000元，以上合计10万元。原告出借原因是因为被告称车辆可以给原告使用，所以原告同意出借给被告款项。现上述借款被告未归还，故原告诉至法院。被告傅宏权未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明借款的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、证明1份、微信转账记录1组、银行转账记录1组、案外人周华军、柳青询问笔录各1份及原告当庭陈述予以证实。被告傅宏权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告傅宏权未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告傅宏权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅宏权归还原告鲁建成借款10万元及该款自2019年8月28日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告傅宏权负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王根平人民陪审员  徐关泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5430号 原告：龙章武，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：陈森贵，男，1966年6月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：苏柱，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：赵高葱，男，1957年10月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 原告龙章武与被告张文军、赵高葱、陈森贵、苏柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告龙章武于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙章武撤诉。 案件受理费1685元，减半收取计842.50元，由原告龙章武负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  王丹华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2753号 罪犯苏建，男，1976年10月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2009年8月26日作出（2009）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人苏建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币275000元（未缴纳）。2013年4月27日减刑一年；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯苏建减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏建的悔改表现，有罪犯苏建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏建减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月2日起至2024年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2984号申请执行人：泰州市韩城商业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：田越慧，该公司总经理。委托代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：武俊，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市韩城商业管理有限公司与被执行人武俊房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏1202民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告武俊在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市韩城商业管理有限公司租赁费139313元、物业管理费15267.2元，合计154580.2元；二、驳回原告泰州市韩城商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，由原告泰州市韩城商业管理有限公司负担264元，被告武俊负担1710元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月29日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院已于2019年11月5日到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。5、2019年12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2019年11月5日对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4860号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行，住所地：菏泽市牡丹区都司镇。负责人：李德，行长。委托诉讼代理人：孟庆超，男，1971年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王福国，男，1965年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：冯得成，男，1961年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行与被告王福国、冯得成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告王福国、冯得成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福国偿还我行贷款本金100000元、利息203494.5元（上述利息计算至2019年7月20日）及逾期利息、复息（自2019年7月21日起至贷款本息结清之日止的利息，按月利率9.9‰上浮50%计算逾期利息、复息）；2.被告冯得成对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王福国于2007年12月17日经在我行贷款100000元，到期日2008年12月17日，贷款月利率为9.9‰，逾期后借款利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期利随本清。同日，被告冯得成在借款契约（合同）签字，同意作为被告王福国的连带责任保证人。借款到期后，经多次催要，目前仍欠贷款本金100000元及利息。为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日，被告王福国与原告签订了借款契约（老式合同）并办理了借款手续，约定借款贷款100000元，到期日2008年12月17日，贷款月利率为9.9‰，逾期后借款利率上浮50%计收罚息；同日，原告将贷款100000元存入被告王福国名下的农村信用社91×××46账户。还款方式为按季结息，到期利随本清。同日，被告冯得成在借款契约（合同）上的保证人处签字，同意作为被告王福国的连带责任保证人。借款到期后，被告王福国未履行还款责任，被告冯得成亦未履行担保义务。原告当庭提交了2013年菏泽市牡丹区都司镇人民调解委员会受理案件通知书，证明原告于2013年6月15日向被告主张过权利；原告当庭提交受理案件通知书及民事裁定书证明原告曾于2014年4月11日向本院提起诉讼，案号为（2014）菏牡商初字第671号，本院于2016年8月17日裁定驳回原告起诉。原告提交结欠明细证明被告王福国现尚欠借款本金100000元及相应利息。本院认为：原、被告双方签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。虽然原告于2013年6月15日向菏泽市牡丹区都司镇人民调解委员会申请调解并受理，证明向被告主张过权利，并于于2014年4月11日向本院起诉被告王福国、冯得成，但已经超过诉讼时效二年的规定和担保期间二年的约定，故被告王福国不应再承担偿还借款本金及利息的责任，被告冯得成不应再承担担保责任。综上所述，原告要求被告王福国承担偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；原告要求被告冯得成承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告王福国偿还借款本金及利息的诉讼请求。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司都司支行要求被告冯得成承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费5852.42元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇一九年十二月二十日书 记 员  晁楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5280号罪犯夏荣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)辽1202刑初第189号刑事判决，以被告人夏荣彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯夏荣彬获得表扬奖励2次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏荣彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年10月19日起至2021年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10176号 原告：刘娟，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：廖洪业，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘娟与被告廖洪业合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟庭参加诉讼，被告廖洪业经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告生活服务费19810元；2、被告担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年9月份起到2019年春节前将子女廖振慧、廖振瑞委托原告进行看护，总计三个学期。第一学期，二个子女学费及生活服务费11650元，被告支付2500元，下欠9150元，另外在该学期，被告亲属子女李珍珍、李帅二人的费用7100元也交付给被告，但被告未支付给原告，总计欠16250元。第二学期，学费及生活费合计11700元，被告支付1万元，下欠1700元。第三学期，学费及生活费总计12080元，被告支付14000元，多支付1920元。以上三学期被告欠付16030元。第四学期被告还欠3780元总计19810元。2019年4月4日，被告与原告进行结算并出具了一份欠条，载明欠原告19810元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉。 被告廖洪业未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告自2017年9月起将其子女委托原告看护。经原、被告于2019年4月4日结算，被告尚欠原告19810元并给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的债务受法律保护，被告欠原告生活服务费有欠条记录在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖洪业于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘娟欠款19810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元（原告已预交），由廖洪业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雅楠 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行。开户名称：阜南县人民法院执行标的款。开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话138××××1778。通信地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2742号申请执行人：熊长群，女，汉族，1977年5月20日出生，住四川省筠连县。被执行人：刘成周，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人熊长群与被执行人刘成周借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初197号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘成周未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊长群于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为244900元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人刘成周发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。负责人：丁万春,该行行长。委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县，该行职工。被告：翟自刚，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省清丰县。被告：邵永钦，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省清丰县。被告：秦长慧，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省清丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告翟自刚、邵永钦、秦长慧金融借款合同一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹银岭到庭参加诉讼。被告翟自刚、邵永钦、秦长慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟自刚、邵永钦偿还借款本金143891.84元，利息2067.85元，共计145959.69元（利息暂算至2019年10月29日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告秦长慧承担保证偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等一切为实现债权而支付的费用。事实与理由：2018年6月26日，被告在原告处借款250000元，约定贷款期限为2年，贷款利率15.3％，逾期利息19.89%。还款方式为阶段性等额本息，由秦长慧作为保证人提供担保。被告和原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”按月付息，到期结清全部本息。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。翟自刚未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告翟自刚、邵永钦拒不归还，下欠本金143891.84元及利息2067.85元，共计145959.69元（利息暂算至2019年10月29日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），拖欠至今，原告多次催收被告，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，提前收回贷款请依法判如所求。被告翟自刚、邵永钦、秦长慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年6月26日被告翟自刚、邵永钦在原告处借款250000元，贷款时约定贷款正常利率为年利率15.3%。借款期限为24月，自2018年6月26日至2020年6月26日，还款方式为阶段性等额本息，秦长慧为该笔借款提供担保。2018年6月26日被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金。甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的15.3%基础上加收30%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间从保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款的本金及利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人为实现债权与担保权利发生的全部费用。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。被告翟自刚、邵永钦未按约定还款计划归还本息。截止2019年10月29日被告翟自刚、邵永钦仍欠原告本金143891.84元及利息2067.85元，共计145959.69元（利息暂算至2019年10月29日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）。被告秦长慧也未履行保证责任。上述事实，有原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款借据、还款明细、贷款放款单、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告翟自刚、邵永钦签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告秦长慧《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告翟自刚、邵永钦应当按照约定履行还款义务，被告秦长慧应当按照合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟自刚、邵永钦、秦长慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告翟自刚、邵永钦于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金143891.84元，利息2067.85元，共计145959.69元（利息暂算至2019年10月29日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；二、被告秦长慧对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告翟自刚、邵永钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十二月五日书记员  郭兆鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3623号原告：申美玲，女，汉族，1986年6月26日生，住保定市徐水区。原告：李国川，男，汉族，1987年4月5日生，住保定市徐水区。被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码91130600070805496F。法定代表人：方一凡，该公司总经理。原告申美玲、李国川与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告申美玲、李国川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年12月25日明确表示不再交纳诉讼费用，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申美玲、李国川撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇一九年十二月二十五日书记员  苑晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2724号原告：李大兰，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告：黄石市林红物业管理有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1465号，统一社会信用代码：91420200744602848R。法定代表人：阮宏喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。原告李大兰与被告黄石市林红物业管理有限公司(以下简称林红物业)劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兰的委托诉讼代理人邓绍忠，被告林红物业的委托诉讼代理人陈慧因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告李大兰与被告林红物业自2015年11月至2018年10月形成劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月，李大兰到被告林红物业工作，被派遣到汉口××××开发区支行做保洁员，由被告按每月1500元支付工资直到2018年10月15日。2018年10月24日下午李大兰下班回家，在黄石市下陆区杭州西路与白马路路口发生交通事故，导致李大兰受伤。2018年10月25日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定肇事车驾驶员吴正荣负全部责任，李大兰无责任。经与被告多次协商未能达成一致，故而成讼。被告林红物业辩称，1、原告李大兰在2015年12月1日与被告林红物业公司签订《劳务合同》时，原告李大兰已有56周岁零8个月。2、根据《劳动合同法》第44条规定和《劳动合同法实施条例》第21条规定，原告李大兰与被告林红物业只能是劳务关系，不可能形成劳动关系。3、本案遗漏了被告汉口银行股份有限公司黄石分行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告李大兰（乙方）与被告林红物业（甲方）签订了《劳务合同》，约定：合同期限三年，从2015年12月1日至2018年11月30日止；李大兰被安排（派遣）到汉口银行股份有限公司黄石分行承担保洁工作，工作地点在汉口银行开发区支行；乙方每月工资（夜班补贴包含在内）1500元。发放的月工资中含有社保补贴。2018年10月24日16时20分，李大兰在黄石市杭州西路白马路口发生交通事故，被送往医院治疗。2019年10月21日，李大兰向黄石市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，仲裁委以李大兰已超过退休年龄为由，出具了不予受理申诉通知书。李大兰不服，于2019年10月23日向本院提起诉讼。另查明，李大兰在达到法定退休条件后未在黄石市本级办理企业养老保险退休手续。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。对达到退休年龄但没有依法享受基本养老保险待遇，仍然以劳动者身份在用人单位工作的，用人单位与该劳动者之间应按劳动关系处理。本案中，2015年12月1日，原告李大兰进入被告林红物业派遣的用工单位处工作，虽其已经达到法定退休年龄，但其未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，不能按劳务关系处理，原告与被告林红物业之间为劳动关系。故依据原、被告签订的《劳务合同》约定的劳动关系存续期间为2015年12月1日至2018年11月30日止。对原告主张确认其与被告林红物业自2015年11月至2018年10月形成劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告林红物业提出其与原告签订的系《劳务合同》且因原告进入被告处工作已达到法定退休年龄，故而与原告之间系劳务关系的抗辩理由，本院依法不予采信。被告林红物业提出本案遗漏被告汉口银行股份有限公司黄石分行的抗辩意见，因原告不同意追加汉口银行股份有限公司黄石分行为本案被告，且汉口银行股份有限公司黄石分行亦不是本案的必要共同被告，故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，判决如下：确认原告李大兰与被告黄石市林红物业管理有限公司自2015年12月1日至2018年10月期间建立劳动关系。案件受理费5元，（已减半收取），由被告黄石市林红物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇一九年十二月二十四日书记员 刘莉娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5994号原告：段佩旭，男，1965年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师。被告：王改珍，女，1975年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告段佩旭与被告王改珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告段佩旭的委托诉讼代理人丁世友、被告王改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段佩旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元以及按月息一分从2018年3月30日至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告做生意时相互认识。2018年，被告以做生意资金周转为由向原告借款100000元。后被告偿还了原告50000元，仍欠50000元未还。被告于2018年3月30日给原告出具了一张50000元的借条一张，借条约定月息一分，2019年8月30日前还款。到期后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿拒还，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款及利息。被告王改珍辩称，被告不欠原告钱，被告欠原告的钱应抵房租，另原告租房的时候让被告搭钢构花了3-4万，应抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意相识。2018年5月28日，被告王改珍向原告段佩旭借款100000元，原告通过中国农业银行向被告王改珍的6228480758910377178账户上分别转账50000元、50000元，合计100000元。2018年9月13日，被告王改珍向原告偿还40000元，另代原告向案外人王文杰支付10000元房租款。2019年3月30日（落款时间2018处有更改,原告未能作出合理解释，被告认为是2019年3月30日）,被告向原告出具借条：“今借到段佩旭伍万元现金（50000元）（注：月息一分）还款日期2019年8月30号王改珍2018.3.30”。之后，原告向被告索要借款本金及利息无果，引起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告王改珍向原告段佩旭借款，原告亦实际出借了款项，后被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告承诺于2019年8月30日前向原告偿还剩余50000元借款本金及约定的按月息一分计算的利息未兑现，侵害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。故原告请求被告偿还50000元借款本金及相应利息的请求，合理部分，本院予以支持。本案中原告要求被告支付50000元本金利息从2018年3月30日起计算无依据，原告提供的50000元借款处落款时间“2018.3.30”，2018有更改，且与原告向被告转账时间不一致，原件在原告手中，原告未能作出合理解释，被告认为是2019年3月30日向原告出具的。故50000元借款的利息从2019年3月30日起计算至付清之日止按约定的月利率1%计算为妥。被告辩称借款应冲抵原告拖欠的房租及原告让被告搭建的钢构，因两者不是同一法律关系，原告亦不同意抵销，本案不予处理。被告辩称原告给其100000元系用于合伙做生意，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王改珍应向原告段佩旭偿还借款本金50000元，并承担该50000元借款自2019年3月30日起至实际给付之日止按约定的月利率1%计算的利息损失；二、驳回原告段佩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，诉讼保全费570元，合计1214元，由被告王改珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十二月三日书记员  李 勇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢171号之一 申请执行人：张胜军，男，1979年7月1日生，仡佬族。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。 本院在执行申请执行人张胜军与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜军于2019年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1420号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏国民
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7151号之二解除保全申请人：李红星，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王运臣，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张红艳，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李红星与被申请人王运臣、张红艳定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1725民初7151号之一民事裁定，冻结被申请人王运臣名下的银行账户存款225,000元。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1725民初7151号民事裁定，准许原告李红星撤诉。现原告于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人李红星的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王运臣名下银行账户存款的冻结。案件申请费1,645元，由申请人李红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十六日书记员  秦涵涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13885号原告谢德军，男，汉族，1965年9月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告谢德军诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告谢德军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5824号 慈溪福森包装用品有限公司： 宁波双诺电器有限公司： 申请执行人慈溪福森包装用品有限公司与宁波双诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初82号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪福森包装用品有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了330989.99元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5824号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执616号之二申请执行人：陈愉。被执行人：陈庆芝。申请执行人陈愉与被执行人陈庆芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初383号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人陈庆芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈庆芝未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月27日将被执行人陈庆芝限制高消费。本院通过银行查询冻结了陈庆芝两个银行账户，并划拨到位9570.15元；另通过保险理财、工商、住房公积金、不动产查询未发现陈庆芝有可供执行财产，通过与申请执行人陈愉联系，其未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈庆芝目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1096号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：蒲杨，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒲杨国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人蒲杨银行账户，2019年12月划拨其存款177.13元，未发现被执行人蒲杨有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  伍治龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2449号杨文耀、杨坚、杨阳湖南金道云商电子商务有限公司、谢益龙、杨利强：关于申请人杨文耀、杨坚、杨阳与被申请人湖南金道云商电子商务有限公司、谢益龙、杨利强执行前财产保全一案,杨文耀、杨坚、杨阳于2019年12月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1598号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南金道云商电子商务有限公司、谢益龙、杨利强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3862号上诉人（原审被告）：张树冬（曾用名张树宝），男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂真，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。上诉人张树冬因与被上诉人刘桂真买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张树冬的委托诉讼代理人李玉光，被上诉人刘桂真的委托诉讼代理人张贵明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张树冬的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1502民初4655号民事判决，依法驳回刘桂真的诉讼请求或发回重审；2.本案二审诉讼费用由刘桂真承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认定涉案买卖合同的出卖方是刘桂真错误。原审法院审理时，张树冬已明确提出，涉案买卖合同的出卖方是聊城市祥和电气设备有限公司(原山东省聊城市祥和轻钢结构有限公司)，并非是刘桂真，时任该公司的法定代表人是秦玉安。2014年9月25日，该公司将法定代表人变更为刘桂真，在此前刘桂真在聊城市祥和电气设备有限公司的工商登记信息中没有任何信息登记。张树冬与刘桂真素不相识，之间没有任何经济往来，至今也未见过一次面，请求二审法院查清案件事实后，重新认定涉案买卖合同的出卖方。二、原审法院认定张树冬没有提交证据证明将公司解散事宜书面通知刘桂真，也没有提交证明已将公司解算清算事宜已在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，该认定不能成立。聊城鸿顺达安装起重机械有限公司因经营不善，在工商部门和税务部门按照法律规定的程序办理了注销和清税手续。在公司注销过程中，以公告的方式告知债权人在法定期间内申报债权，张树冬已履行了告知义务。聊城市祥和电气设备有限公司未在法定的期限内申报债权，根据相关法律规定，视为放弃债权，公司财产已处理完毕，无其他财产可供分割，聊城市祥和电气设备有限公司已丧失胜诉权，无权再索要涉案货款。被上诉人刘桂真辩称：张树冬的上诉请求及理由无事实根据和法律依据，依法应予驳回。一、张树冬购买刘桂真的货物，并向其出具欠条，欠条上并没有写明本案的货款是欠聊城市祥和电器设备有限公司。刘桂真持有欠条，张树冬也没有提供证据证明涉案的欠款与聊城市祥和电器设备有限公司有关联性，因此，刘桂真具有诉讼主体资格。二、张树冬没有向刘桂真书面通知公司解散清算的事项，也未在全国或省级有影响的报纸上进行公告，因此，张树冬应依法承担给刘桂真造成的货款损失16200元。刘桂真向一审法院起诉请求：1.判令张树冬偿还刘桂真货款16200元；2.诉讼费用由张树冬负担。诉讼中，刘桂真又变更诉讼请求为因张树冬未履行清算通知义务，要求张树冬赔偿损失16200元。一审法院认定事实：2013年8月12日，张树冬购买刘桂真的吊篮配电箱，张树冬给刘桂真出具欠条一张并加盖聊城鸿顺达安装起重机械有限公司印章，载明：今欠到，吊篮配电箱款壹万陆仟贰佰元整，张树宝。后张树冬未还款。聊城市祥和电气设备有限公司成立于2005年8月30日，核准日期为2017年1月19日，股东名单为：秦玉安、秦新及樊建伟，2014年9月25日，该公司法定代表人由秦玉安变更为刘桂真。聊城市鸿顺达安装起重机械有限公司于2011年3月1日变更为聊城鸿顺达脚手架有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司于2016年6月29日在聊城日报发布注销公告，2016年10月10日被依法注销。张树冬以此证明刘桂真未在法定期限内申报债权。张树冬没有提交证据证明已将公司解散事宜书面通知刘桂真，也没有提交证明其已将公司解散清算事宜已在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。一审法院认为：刘桂真于2014年9月25日担任聊城市祥和电气设备有限公司的法定代表人，刘桂真也并非该公司的股东，张树冬无据证明刘桂真系以聊城市祥和电气设备有限公司的名义开展业务，张树冬购买刘桂真的吊篮配电箱，并给刘桂真出具欠条，刘桂真具备诉讼主体资格。2011年3月1日聊城市鸿顺达安装起重机械有限公司变更为聊城鸿顺达脚手架有限公司，该公司为自然人独资企业，张树冬系唯一股东。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：有限公司的清算组由股东组成。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。张树冬没有提交证据证明已通知刘桂真申报债权，也没有提交证据证明张树冬已在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，张树冬的行为导致刘桂真未及时申报债权而未获清偿，张树冬作为清算组成员应承担责任。刘桂真要求张树冬赔偿货款损失16200元的请求成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：张树冬（张树宝）于本判决生效后十日内赔偿刘桂真货物损失16200元。案件受理费205元，由张树冬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案所涉欠条真实，对欠款的性质、数额和欠款人均有明确记载，具备了法律规定的基本合同要件，可以做为债权人主张债权的依据。在欠条未具名债权人的情况下，刘桂真持有欠条的事实，可以作为其主张债权的事实依据。张树冬主张案外人聊城市祥和电气设备有限公司是案涉欠款的债权人，但未提交证据支持其诉讼主张，属证据不足，本院不予支持。张树冬主张在聊城鸿顺达脚手架有限公司破产时，已经履行了通知和告知义务，但未提交证据证明其已经将公司解散清算事宜书面通知了刘桂真或其认为的债权人聊城市祥和电气设备有限公司，即其没有证据证明已经履行了通知义务。张树冬提交的注销公告系发布在聊城日报上，该报刊不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定的，在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸，不能证明张树冬已经履行了公告义务。张树冬主张案涉欠条的债权人因未在法定的期限内申报债权，已经丧失了胜诉权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张树冬的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由张树冬负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十二月十九日法官助理宋剑书记员雷蕾
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执799号之一 申请执行人：熊胥娟，女，汉族，生于1993年12月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗富，男，汉族，生于1988年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊胥娟与罗富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初808号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人罗富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还借款30660元，负担案件受理费1500元,及执行费382元,但被执行人罗富至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询罗富的银行账户无存款,工商、证券、房管均无登记信息。其名下有川Ａ×××××雪佛兰汽车一辆,本院已委托成都市郫都区人民法院予以查封,但未实际控制。已向罗富下达限制消费令,并纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭鸿敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8185号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：秦军，男，汉族，1971年8月14日生，住胶州市。被告：李芹，女，汉族，1970年7月12日生，住址同上。被告：李世来，男，汉族，1973年12月25日生，住胶州市。被告：刘春艳，女，汉族，1975年7月20日生，住址同上。被告：秦桂山，男，汉族，1974年9月28日生，住胶州市。被告：孟凡花，女，1972年10月2日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告秦军、李芹、李世来、刘春艳、秦桂山、孟凡花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月十九日书记员  李相楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执465号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，该公司员工。被执行人：郭亮，男，1987年1月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：冯琳燕，女，1988年2月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。系郭亮妻子。被执行人：郭小波，男，1953年3月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘0703民初1924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。本院在2019年1月9日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年3月29日向被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。因被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波未履行还款义务，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0703执465号之二执行裁定书裁定拍卖了被执行人郭亮义所有的位于常德市西洞庭管理区龙泉街道育才社区迎丰[不动产权证号为：（2017）西洞庭不动产权第000212、000213号]的房产。经二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日申请以第二次流拍价336.1575万元受偿后(明细详见申请书)，尚欠利息46.42万元。之后，在2019年12月17日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。未发现被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波名下有可供执行财产，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年12月17日本院对被执行人郭亮、冯琳燕、郭小波限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月15日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司委托代理人彭述国，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为280万元、利息46.42万元及各种税费56.1575万元，已执行了336.1575万元，现尚未执行到位的利息为46.42万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十八日书记员  聂 伟