wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25883号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区鹿角巷茶饮总店，经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A-1-113E，统一社会信用代码：×××Ｊ3Ｄ。经营者：蒲国伟。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市南山区鹿角巷茶饮总店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十二月二日书 记 员 黄 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3210号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告高莉，女，汉族，1979年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告中建三局宜昌建设发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路1号（三水厂136号房）。 法定代表人李勇，该公司执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告高莉、中建三局宜昌建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费5364元（原告已预交），依法应退还5339元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  左树青 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 倩
四川省崇州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0184司救执6号 救助申请人：吴雄刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，职业：农民。 救助申请人吴雄刚以其在（2013）崇州刑附民初字第1号“刑事附带民事调解执行”过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴雄刚2012年8月3日在崇州市一工厂出租房内被李君杀伤，成了多重残疾人，不能劳动，生活一直不能自理，都需要父母料理，一直未恢复。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请执行人吴雄刚系多重残疾人，住四川省雅安市名山区，由家中父母照料，没有劳动能力，家庭经济十分困难，（2019）川0184执103号及（2017）川0184执546号案件未执行到位金额为88275元，申请执行人提交了由四川省雅安市名山区廖场乡人民政府出具的困难证明。 本院认为，经崇州市人民法院司法救助委员会讨论，合议庭达成一致意见，拟同意吴雄刚申请国家司法救助50000元，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴雄刚司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二O一九年年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18913号原告：中国建设银行股份有限公司某某长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：潘某某，男，1977年3月18日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行某某支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行某某支行向本院提出诉讼请求：1、潘某某向建行某某支行偿还借款本金108424.71元、利息0元、罚息813.19元（利息和罚息暂计算至2019年11月4日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、潘某某向建行某某支行支付律师代理费6008元。事实和理由：2018年9月6日，潘某某与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行某某支行向潘某某提供109100元的借款额度，借款额度有效期间为2018年9月6日至2019年9月6日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由潘某某承担。合同签订后，建行某某支行依约向潘某某发放了贷款，但潘某某未能依约还款，截至2019年11月4日，潘某某尚欠借款本金108424.71元、利息0元、罚息813.19元。潘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：潘某某曾与建行某某支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：建行某某支行向潘某某提供109100元借款额度，额度有效期间为2018年9月6日至2019年9月6日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如潘某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行某某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求潘某某立即清偿借款本息及相关费用，建行某某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由潘某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行某某支行于2018年9月6日向潘某某提供了借款本金109100元。借款期限届满后，潘某某未向建行某某支行偿还全部借款本息，截至2019年11月4日，尚欠建行某某支行借款本金108424.71元，利息0元、罚息813.19元。另查明，2019年8月15日，建行某某支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费6008元。本院认为：建行某某支行与潘某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行某某支行已按约向潘某某履行了发放了借款本金109100元的义务，但潘某某在借款期限届满后，未向建行某某支行偿还全部借款本息，故建行某某支行起诉请求潘某某向其偿还截至2019年11月4日的借款本金108424.71元、利息0元、罚息813.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金108424.71元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。建行某某支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了6008元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为5461.90元，该费用按约定应当由潘某某承担，故建行某某支行起诉请求潘某某向其支付6008元律师代理费的诉讼请求，本院在5461.90元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘某某向中国建设银行股份有限公司某某支行偿还截至2019年11月4日的借款本金108424.71元及利息0元、罚息813.19元，之后的利息以借款本金108424.71元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。；二、潘某某向中国建设银行股份有限公司某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费5461.90元。以上第一、二项金钱给付义务，潘某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国建设银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。本案受理费2605元，因适用简易程序，减半收取1305.50元，由中国建设银行股份有限公司某某支行负担5元，潘某某负担1300.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他70号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：郏县攀博大脸鸡排店，住所地：河南省郏县李口镇东北村。统一社会信用代码：92410425MA442AP05B。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行郏县攀博大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市郏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执304号由郏县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢81号申请执行人：李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区，公民身份号码：。申请执行人：王某，女，汉族，住址同上。被执行人：辽宁清润房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：薛某，该公司负责人。申请执行人李某、王某与被执行人辽宁清润房地产开发有限公司拖欠煤款及工程维修款纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2001）龙经再字第13号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年8月19日、11月27日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年8月29日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月5日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月十八日书记员  李树常
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执254号之六申请执行人：王XX，男。被执行人：史XX，男。被执行人：窦XX，女。本院在执行王XX与史XX、窦XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人史XX、窦XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史XX、窦XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人窦XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币540.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十八日书记员  关杰龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3417号 申请人鲁鸿兵，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人赵田辉，男，汉族，1982年4月7日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14024号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵田辉价值人民币229778元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3266号申请执行人吕翠平，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人谢金龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省南召县。吕翠平与谢金龙民间借贷纠纷一案，（2019）豫1303民初4620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金10000元及利息等，因被执行人谢金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕翠平向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月14日向被执行人谢金龙送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢金龙的财产。1、被执行人谢金龙名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2013年1月26日，因该车辆年代较长，价值太小，申请执行人申请不对该车辆进行强制措施。2、未发现被执行人谢金龙名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人谢金龙在关联案件中共有4件为被执行人，其中1件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人谢金龙有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对申请执行人提供的被执行人谢金龙居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年9月15日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向公安机关发出两次协助查控通知书，但未实际控制被执行人。本院已告知申请执行人吕翠平本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人谢金龙无其他财产可供执行，申请执行人吕翠平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金10000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4620号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金龙负有继续向申请执行人吕翠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 勇
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执280号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛某某，该公司执行董事。被执行人：冯某某，男，汉族。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出的【2018】湛仲字第C048859号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向咸阳市中级人民法院申请执行，要求：被执行人冯某某偿还申请人借款剩余本金33147.37元，并给付2018年7月31日起至2019年4月1日止的违约金5347.06元，剩余违约金以尚欠借款本金为基数，从2019年4月1日起计算至实际借款付清之日止，按月利率2%计算。咸阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，经本院调查被执行人冯某某原系陕西长武农村商业银行股份有限公司聘用职工，经本人申请，长武农商行同意于2018年9月11日解聘，自后外出至今去向不明。其居住的长武县和境天成小区11号楼1单元801室业主为其妻王某某，冯某某为共有人，本院依法查封了该房产。另根据申请人提供的被执行人个人银行账户信息，经本院网络查询，查得被执行人的9个银行账户均无财产可供执行，本院已依法全部予以冻结。另被执行人再无车辆登记信息、互联网金融等可供执行的财产。经本院对其妻王某某调查（拒绝配合，仅口头回答）其称冯某某在外欠账太多，她也联系不上，还经常有人上门讨债，致夫妻关系不和，已分居一年多时间，除外债外无任何个人财产。经公告传唤，被执行人冯某某未能到本院进行财产申报，也未履行通知义务。本院决定将被执行人冯某某纳入失信人名单，发出限制消费令，并终结本案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月五日书记员  孟晓飞1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2619号申请执行人：朱培柱，男，1992年2月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：徐进宏，男，1961年8月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱培柱与被执行人徐进宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出民事判决书：被告徐进宏自本判决生效之日起十日内归还原告朱培柱借款本金125000元及利息（自2018年11月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。案件受理费3000元，由被告徐进宏负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××镇××村调查查明，被执行人二十多年前曾担任该村支部书记，后因违纪被开除，之后被执行人全家迁出该村，已有多年没有回村。目前被执行人具体下落无法查找，在该村辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18740号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭青松，男，汉族，湖南省攸县人。被告：余可芳，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭青松、余可芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告谭青松、余可芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谭青松、余可芳偿还原告借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月22日为7794.96元，之后的利息按合同约定的年利率9.72%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月21日，二被告因需要资金周转向原告借款5万元。同日，二被告向原告出具小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书各1份。后原告与被告谭青松签订金融借款合同。双方约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告支付贷款5万元。借款期限届满后二被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告谭青松、余可芳未进行答辩。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭青松、余可芳未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件1份、被告身份证复印件2份、小额信用贷款申请书1份、共同借款人承诺书1份、农户小额信用借款合同1份、借款借据1份及欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年12月21日，二被告因资金周转困难向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，二被告向原告出具小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书各1份。二被告承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款承担连带偿还责任。后原告与被告谭青松签订了《农户小额信用借款合同》。合同中约定被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为9.72%，按期结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告谭青松向原告出具1份编号为No2017122118820425000000002号借据。后二被告未按照贷款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7794.96元（含逾期罚息）。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭青松签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谭青松未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故原告要求被告谭青松偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告谭青松、余可芳夫妻关系存续期间，且被告余可芳对该借款知情并向原告出具了小额信用贷款申请书及共同借款人承诺书，承诺对该借款承担偿还责任，故原告要求被告余可芳偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谭青松、余可芳应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2019年10月22日为7794.96元，2019年10月23日之后的利息按合同约定的年利率9.72%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。被告谭青松、余可芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭青松、余可芳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月22日为7794.96元，2019年10月23日之后的利息按合同约定的年利率9.72%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭青松、余可芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十二月十二日法官助理杨镕涛书记员尹恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33858号原告:闫晓娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人：袁新河。原告闫晓娜与被告河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫晓娜到庭参加诉讼，被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫晓娜向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还剩余会员费1600元；2.诉讼费由被告负担。经审理查明:2019年7月20日、8月3日分别向被告支付750元、850元办理了被告的健身卡，被告分别于当日向原告出具收据，载明收到原告交来年卡费用共计1600元并加盖财务章予以确认。原告称被告公司于2019年9月停止营业。本院认为，原告在被告处办理健身卡，被告应向原告提供健身服务，被告停止营业的行为致使原告无法继续享有被告应当提供的健身服务，故原告请求被告返还缴纳的会费1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫晓娜会员费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  王文威
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2172号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：胡文生，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告胡文生物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申417号颜振治：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月25日作出的（2012）汕尾中法刑一初字第74号刑事判决、本院于2014年7月9日作出的（2013）粤高法刑三终字第164号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判认定你贩卖1000克冰毒给郑刚的事实不清，证据不确实、不充分。2.原判认定你在东陆酒店贩卖毒品的事实不清，你在东陆酒店803房的行为不构成贩卖毒品罪。据此你请求再审本案，撤销原判并依法改判。本院经审查认为，原判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见不能成立，具体理由如下：（一）关于原判认定你贩卖1000克冰毒给郑刚的事实是否清楚，证据是否确实、充分的问题经查：1.同案人郑刚供称，其自2011年4月起先后四次到陆丰市向“严哥”（音）购买冰毒回宁波贩卖，每次都是先给部分毒资，余款回宁波后汇入“严哥”给其的两个银行账户。其在被抓（2011年7月13日）前几天先电话联系“严哥”购买毒品，次日与翟怀宾一起坐车到陆丰东海镇六驿村向“严哥”购买冰毒1000克。经辨认，郑刚指认你是贩卖毒品给他的“严哥”。2.同案人翟怀宾供述的关于郑刚叫其一起去广东陆丰购买冰毒1000克的过程，与郑刚的上述供述相印证。3.证人颜某寻证实，其在建设银行办理的卡号为6227XXXXXXXXXXXXX83的银行卡，从2001年初开始借给你使用。你供称陈某桩为你前妻。银行开户信息和客户交易明细单证实，户名为郑刚（卡号6227XXXXXXXXXXXXX08）的银行卡在2011年7月初至13日止曾多次以ATM转账方式从宁波市存款或转账给户名颜某寻（卡号6227XXXXXXXXXXXXX83）和户名陈某桩（卡号为6227XXXXXXXXXXXXX90）的银行卡。以上证据印证了郑刚关于部分毒资在宁波市存入你提供的二个银行账户的供述。4.同案人郑刚、翟怀宾于2011年7月13日贩卖冰毒时被抓后，即供称冰毒是向陆丰市的“严哥”购买并进行了辨认。公安机关随即对你进行网上追逃，此后于2012年2月将你抓获。以上破获本案和抓获你的过程自然、合理，排除公安机关为追究你的犯罪行为而对郑刚、翟怀宾指供、诱供的可能。据此，原判认定你贩卖1000克冰毒给郑刚的事实清楚，证据确实、充分。关于你对原判定案证据提出的几点申诉意见。1.关于你提出同案人郑刚于2011年7月份具体哪一天与你联系、用何种方式与你联系、通话记录是否存在、郑刚供称的与你交易公寓的详细地址是什么等事实均未查清等意见。经查，以上事实为你向郑刚贩卖冰毒的次要细节，原判未查明并不影响对本案主要犯罪事实的认定。2.关于你提出郑刚与翟怀宾供述存在矛盾的意见。经查，郑刚和翟怀宾均供称通过乘坐客车的方式从广东陆丰市回浙江宁波市，两人关于冰毒从陆丰市带回宁波市的运输方式的供述，并不存在矛盾。3.关于你提出公安机关仅在郑刚处查获260克冰毒，认定你向郑刚贩卖1000克冰毒的证据不足的意见。经查，公安机关在抓获郑刚、翟怀宾时从郑刚处查获冰毒259.4克，但郑刚、翟怀宾均供称郑刚向你购买1000克冰毒，郑刚还供述了其他毒品的去向，并有同案人颜延洪的供述印证。故原判认定你向郑刚贩卖冰毒的数量为1000克，证据确实、充分。（二）关于原判将公安机关抓获你时查获的冰毒36克认定为你贩卖毒品的数量是否适当的问题。经查，公安机关在陆丰市东海镇东陆酒店803房抓获你时，当场查获了冰毒36克，同时还缴获了电子称等工具；证人陈某国也反映你卖冰毒；在案证据也足以证明你向郑刚等人贩卖过毒品，故原判将上述36克冰毒计入你贩卖毒品的数量并无不当。你提出该36克毒品用于自己吸食，不存在买卖交易，不构成贩卖毒品罪的意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢343号申请执行人：朱某某。被执行人：赵某某。本院执行申请人朱某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3305号判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16367号陈晶、郑州新大容汽车维修有限公司：关于陈晶申请执行郑州新大容汽车维修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号（2019）豫0191执16367号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23020号民事调解书，于2019年10月28日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1091号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张洋，男，1974年5月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月11日22时51分许，被告人张洋醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色风神牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江堤中路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江堤中路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张洋血液中检出乙醇含量为93.67mg/100ml。公诉机关认为被告人张洋具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张洋拘役一个月，并处罚金的刑罚。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十九日法官助理孙冲书记员王竣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3566号 原告何春婷，女，1974年10月21日出生，汉族，晋州市。 被告陈强，男，1980年1月11日出生，汉族，晋州市。 被告赵娜，女，1981年10月9日出生，汉族，晋州市。 二被告委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所，律师。代理权限：特别授权。 原告何春婷与被告陈强、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春婷、被告陈强、被告赵娜委托代理人谷艳彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春婷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告陈强、赵娜立即偿还原告借款270000元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告陈强以经营服装需要资金为由，向原告借款300000元。2014年1月26日陈强让原告转到陈强的妻子赵娜的名下。原告让何某通过农行的转账ＰＯＳ机，从何某的农行账户转入赵娜的农行卡150000元。另外，2014年1月26日原告给付陈强现金150000元，当时有证人何某、刘某在场。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2014年1月26日资金往来信息结果表一份。主要内容：转出日期2014年1月26日，转出账号：62×××10，姓名：何某，转入账号：62×××19，姓名：赵娜，金额150000元。 3、证人何某证言。证实证人与原告何春婷系表姐妹关系。何春婷让其为陈强转账150000元，这150000元是何春婷的款。 4、2015年11月9日被告陈强书写还款计划一份。 2016年1月3日还40000元，2016年2月30日还40000元，2016年2月30日还50000元，2016年3月30日还50000元，2016年4月30日还50000元，2016年5月30日还50000元，2016年6月30日还20000元。因欠何春婷款，列还款计划。时间是2015年11月9日，陈强的签名及摁印。 5、证人王某证人证言。证实2017年11月，在被告陈强家中，有王某、陈强、何春婷在场，被告陈强偿还原告何春婷30000元。 二被告辩称，答辩人认为原告对本案所诉借款没有主体资格；答辩人认为原告所称借款已过诉讼时效。；即使存在陈强以个人名义的大额借款，赵娜不知情，也未认可，不应按夫妻共同债务认定。据陈强所述，2014年左右，因其赌博确实进行过借款，陈强与赵娜已于2016年10月13日离婚，故赵娜不应承担责任。 二被告就原告提交的证据及证人证言进行质证，并发表了质证意见： 对证据一原告的身份信息无异议。 对证据二有异议，庭前与陈强核实，陈强不认可收到150000元现金。于本案起诉数额300000元不一致，不能确认与本案的关联性。因原告未提交借款借据，因此在没有何某债权转移的情况下，原告何春婷是不具有主体资格的。证据二转入账号虽显示为赵娜，但当时持卡人不是赵娜，赵娜对该款项的收入及使用均不知情，借款与赵娜无关。 对证据三有异议，证人何某当庭向法庭表述转款时并没有见到赵娜，佐证赵娜对该借款不知情；证人称将借款直接转给了陈强，与原告提交的书面证据不一致；证人并未向法庭陈述有150000元的现金借款，所以证人不足以证明有借150000元现金的主张；证人与原告是亲属关系，且对转款经过与当庭陈述矛盾，因无其他证据佐证，不能作为原告的证据使用。 对证据四有异议，经与被告陈强核实，还款计划确实是被告陈强所写。陈强陈述是在原告的公司里，在原告及好几个人的胁迫下书写。从还款计划上看2016年6月30日是最后的还款期限，依据当时的法律规定是2年的诉讼时效，已超过诉讼时效。该还款计划没有赵娜的签字确认，对赵娜来说不具有法律约束力，因此在原告没有证据证明大额款项用于夫妻共同生活的情况下，不能向被告赵娜主张权利。 对证据五有异议，证人王某与原告陈述的还款情形不一致，其与原告有朋友关系。其单独证言不能证明其所述证言真实性。原告有当庭提示证人的情形，该证人证言不能采用。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，何某通过中国农业银行账号：62×××10，转入中国农业银行账号：62×××19赵娜名下，金额150000元。2015年11月9日被告陈强书写还款计划一份。2016年1月3日还40000元，2016年2月30日还40000元，2016年2月30日还50000元，2016年3月30日还50000元，2016年4月30日还50000元，2016年5月30日还50000元，2016年6月30日还20000元。因欠何春婷款，列还款计划。时间是2015年11月9日，陈强的签名及摁印。 上述事实，有原告何春婷提交2014年1月26日资金往来信息结果表、被告陈强书写的还款计划及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方的主张也应当提供证据或者说明理由，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告否认收到原告何春婷的款项150000元，原告何春婷未提交何某的债权转移告知函；另外原告主张有现金给付被告150000元，被告予以否认。虽然原告提交了被告陈强书写的还款计划，因原告何春婷未提交被告向其借款的合同或借据，被告否认该还款计划与本案存在关联性，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼证据法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何春婷的诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高宁宁 ——
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行员工。被告：娄洋军，男，1973年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张玉娥，女，1974年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系娄洋军之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告娄洋军、张玉娥金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇一九年十二月二十日书记员  余 聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初623号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董绍南,男，1995年1月3日出生于安徽省利辛县，汉族，本科文化，美团公司员工，户籍地址安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年11月14日被该局决定取保候审，2019年11月13日，合肥高新技术产业开发区人民检察院决定对其取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1160号起诉书指控被告人董绍南犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉。被告人董绍南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月，被告人董绍南和他人一起出资组建安徽远航高铁服务有限公司，位于合肥市经开区。2017年至2018年期间，董绍南在招聘网站上发布该公司可以介绍高铁、航空方面的工作等相关内容，求职者获取信息来到该公司后，董绍南以资料审核费、介绍费等为由收取各被害人钱款，并承诺帮助他人找工作，若找不到工作可退款。后董绍南不仅未能给各被害人提供工作，且拒不退款，还拉黑各被害人。截至案发，董绍南共计骗取被害人张某等11人25110元。 2018年11月8日，董绍南主动到公安机关投案，后对本案的所有被害人进行赔偿，并获得谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、查询证明、受案登记表、报案单、在逃人员登记表、照片截图、归案经过、收条等书证;2.被告人董绍南的供述与辩解;3.被害人王某、李某、程某等人的陈述;4.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人董绍南以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币25110元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人董绍南在庭审时对起诉书指控的主要事实不持异议，自愿接受处罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人董绍南以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币25110元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董绍南主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人董绍南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4478号 原告：山东万聚丰茂板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园（七甲村南）。 法定代表人：吴波，总经理兼执行董事。 被告：山东鲁昊机械科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇郭庄村委西200米。 法定代表人：刘健，总经理。 原告山东万聚丰茂板业有限公司与被告山东鲁昊机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案。本院在审理过程中，原告山东万聚丰茂板业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万聚丰茂板业有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东万聚丰茂板业有限公司撤诉。 案件受理费47728元，减半收取计23864元，由山东万聚丰茂板业有限公司负担。 审 判 员  李拥军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  孙 悦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执409号 被执行人：张晓东，男，1974年2月13日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区48号楼4单元202室。 本院在执行执行人张晓东盗窃罪罚金刑纠纷一案。经查询被执行人张晓东无存款、无证券，通过线下调查，被执行人张晓东名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 : 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6189号之一申请执行人：刘志伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：左银波，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人:杨丹，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人刘志伟、左银波与被执行人杨丹生命权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6700号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下光大银行账户一个、财付通支付科技有限公司账户两个，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月30日止；2019年11月4日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，对被执行人发出限制消费令。2019年11月28日，本院向被执行人所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无可供执行的财产线索提供，同意本案作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的额为292195.13元，已执行到位0元，尚有292195.13元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月六日书记员 左 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1116号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人高某，男，住杭州市余杭区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年12月2日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月3日下午，被告人高某在杭州市余杭区某公司门口，无证操作叉车搬运铁块，造成在叉车上的被害人张某从叉车上摔下致头部等处受伤，后经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人高某一方等与被害人亲属达成调解协议，被告人高某获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻，被告人高某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人高某有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、应某、许某、徐某1、吴某、徐某2的证言；接受证据材料清单、监控录像、证据制作说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图；死亡记录、死亡证明书；尸表检验意见书；调解协议书、谅解书；接受证据清单、作业人员证；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人高某一方赔偿被害人亲属的经济损失，被告人高某获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢雨思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。被执行人：王爽，女，1977年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王爽金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6743号一案中，被执行人应给付申请执行人408,400.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1884号之三被执行人：赵磊,男,1984年9月9日出生,汉族，市民,住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵磊财产刑一案中，于2019年7月10日作出（2019）鲁1702执1884号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵磊在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea6299881b1490acd@wx.tenpay.com的存款397.63元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea6299881b1490acd@wx.tenpay.com的存款397.63元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十三日书记员  欧位岚
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执371号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：刘冬冬，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与刘冬冬仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E007662号裁决书确定的义务,即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行人借款本金2000元及违约金（以尚欠本金为基数，自2017年10月23日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元及迟延履行期间债务利息。2019年10月10日、11月6日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日本院依法将被执行人刘冬冬纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年11月28日本院依法约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1009号上诉人（原审原告）深圳西部港口保安服务公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口新街蛇口大厦4楼北半层，统一社会信用代码9144030073418761XW。法定代表人胡建，该公司总经理。委托代理人龚觅莹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人罗志斌，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人王军礼，男，汉族，1970年11月18日出生，住址黑龙江省七台河市桃山区，上诉人深圳西部港口保安服务公司（以下简称西部港口公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王军礼工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3020号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人市人社局作出的深人社认字（南）【2017】第460240001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011年版）第九条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十五条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人王军礼于2017年6月21日向被上诉人市人社局申请工伤认定，称其于2017年1月17日上晚班时，在深云车辆段11号岗亭拦截一出租车时不慎摔倒受伤，要求认定工伤。根据上诉人与被上诉人提交的证据材料，证人余某、陈某、郑某、王某的证言证词及郑某、王某的调查笔录内容相互印证，均证明原审第三人在值班中因拦截违规进入车辆不慎摔倒而受伤，结合工伤认定申请表、门诊病历等证据材料，被上诉人认定原审第三人受伤属于工伤，作出涉案工伤认定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张原审第三人不是在工作时间内因工作原因受伤，但其提交的《（保安）考勤表》、《护管（保安）值班记录》与其提交的2017年8月28日出具的《情况说明》内容自相矛盾，且缺乏合理解释；证人鲍某、刘某在仍系上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，且2017年1月17日晚均未上夜班，未目睹原审第三人受伤的经过，本院对其证言不予认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳西部港口保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十三日书记员  赖普微
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02知民初8号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，河北航岳律师事务所律师。被告：唐山市路北区路北日化壹号小区店，注册地址：河北省唐山市路北区河怡人家3楼15-17号，经营地：唐山市开平区河北路15-17号“路北日化（1号小区店）”。投资人：杜亮，男，1980年8月5日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘林，男，1968年3月2日生，汉族，现住唐山市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告唐山市路北区路北日化壹号小区店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。诉讼中，原告唐山律信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审判长 李建波审判员 姚春涛审判员 董媛媛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1599号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨包琼，男，汉族，1978年4月2日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨包琼缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为50000.00元，执行费为650.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2966号 申请执行人武颍，女1988年12月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明理，男1976年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行武颍与张明理租赁合同纠纷一案中，，我院于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月5日、2019年12月12日、2019年12月23日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执2966号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨世瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8872号申请执行人：季燕燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告季燕燕与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64561.00元，执行费868.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5440号之一申请执行人：湖南润岛商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓第1幢B单元1709、1710号房。法定代表人：毛旭东，董事长。被执行人：湖南省潮尚商业管理有限公司（组织机构代码：32059753-9），住所地长沙市雨花区韶山中路1号潇影大厦2楼。法定代表人：胡永福，总经理。申请执行人湖南润岛商业管理有限公司与被执行人湖南省潮尚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初1062号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月2日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的额为2538487元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2538487元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员  罗露华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执恢56号之二 申请执行人：金建珍，男，1975年11月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南巨安贸易集团有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路281号，注册号：431200000026225。 本院在执行金建珍与王健君、湖南巨安贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金建珍与被执行人王健君、湖南巨安贸易集团有限公司于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁兮雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17593号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人张铁来，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王俊英，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13897号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王修俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12668号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王敏，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执44号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长；委托代理人：刘东海，该行玉岗镇分行行长。被执行人：张志武,男,汉族,1973年3月1日出生,住克东县。被执行人：张清启,男,汉族,1946年2月2日出生,住克东县。被执行人：杨桂云,女,汉族,1950年8月1日出生,住克东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年7月1日生效的（2017）黑0230民初1367号民事判决书，向被执行人张志武、杨桂云、张清启发出执行通知书，责令被执行人张志武、杨桂云、张清启履行给付义务，本案执行过程中，申请执行人黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：2017）黑0230民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 何 瑞
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0323民初2151号 原告：陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司，住所地，陕西省岐山县蔡家坡镇. 法定代表人：郭天宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁拉会，女，该公司职工。 被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区. 法定代表人：詹纯新，该公司总经理。 原告陕西京泰纺织化纤（集团）有限公司与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2011年12月19日签订的连带责任保证合同无效。事实与理由：2011年12月19日，王宏智与被告签订了塔机融资租租赁合同。原告对此从不知情，从合同洽谈、签订、履行至今被告从来未与原告洽谈过与合同有关的任何事。2019年10月，原告才从王宏智处得知，被告与王宏智之间的融资合同，原告是保证人。原告从未向被告和王宏智的融资租赁合同提供担保，他们的连带责任保证合同的盖章以及法定代表人的签名均是伪造的。为维护原告合法权益，请判如所请。 本案在审理过程中，被告中联重科融资租赁（中国）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案涉及的《连带责任保证合同》约定由合同签订地（天津市经济技术开发区第四大街80号）法院管辖，故申请将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的《连带责任保证合同》，约定的争议解决法院是合同签订地法院，该合同签订地在天津市经济技术开发区第四大街80号，故本案有管辖权的法院应当是天津市滨海新区人民法院，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 案件受理费500元，本院予以退还，由原告按规定向天津市滨海新区人民法院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十二月十日 书记员  韩亚玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初943号原告：杨春，女，1969年6月8日出生，汉族，科员，住通河县。被告：崔艳丽，女，1962年12月23日出生，汉族，退休工人，住通河县。原告杨春与被告崔艳丽保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。原告杨春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔艳丽偿还保证款200000元并以200000元为本金自2018年4月10日按月利率2%计算利息至偿还之日止。事实和理由：2017年8月17日，案外人董雪梅以生意用款为由，在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，使用期限为1年；2018年3月30日，案外人董雪梅又在原告处借款100000元，月利率2%，使用期限1年。案外人董雪梅出具了借据，被告崔艳丽在借据上担保签字捺印，为案外人董雪梅借款承担连带保证责任。后案外人董雪梅死亡，给原告实现债权产生重大障碍。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《担保法》的相关规定诉至法院。被告崔艳丽辩称，原告所述属实。但案外人有财产，需先向借款人索要后，我再偿还。不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，通河县人民法院（2019）黑0128刑初25号刑事判决书已对本案争议的案外人董雪梅（已故）欠原告杨春借款200000元被告崔艳丽予以担保纠纷确定为非法吸收公众存款的刑事犯罪，被告人崔艳丽犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币2万元。同时，判令被告崔艳丽在本判决第七项损失退赔不足部分继续退赔。被告崔艳丽为案外人董雪梅欠原告杨春200000元承担保证责任问题在刑事案件中已处理完毕，按照法律规定该案涉及的欠款在民事案件中不能重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨春的起诉。案件受理费4300元，现全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  袁 巍人民陪审员  郎丰波二〇一九年十二月三十日书 记 员  张继宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行,住临沧市云县爱华镇草皮街104号法定代表人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：周顺玲，中国农业银行股份有限公司员工。被执行人云县景森建筑工程有限公司,住云南省临沧市爱华镇草皮街和云居，法定代表人，钟铭高；被执行人云县北河产业开发有限责任公司,住临沧市云县爱华镇草皮街，法定代表人，王富成；被执行人王富成,男性,1959年10月5日出生,住临沧市云县；被执行人钟汝云（王富成之妻）,女性,1960年7月28日出生,住临沧市云县；被执行人钟铭高，男性，汉族，1969年4月24日生，系云县景森建筑工程有限公司法定代表人，住云南省临沧市云县；被执行人杨所有，男性，1972年11月12日生，系云县景森建筑工程有限公司原股东，住云南省临沧市；本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与云县景森建筑工程有限公司、云县北河产业开发有限责任公司、王富成、钟汝云、钟铭高、杨所有借款合同纠纷一案中，2019年2月22日经司法网络查询以上被执行人名下有零星存款并于同日予以冻结，本院于2019年3月12日依法对被执行人在借款时设定的抵押物云县景森建筑工程有限公司名下位于云县爱华镇下衙山云凤一级路旁云国用（2013）第2380号土地使用权；被执行人云县北河产业开发有限责任公司名下位于滇西名特产交易中心二期3幢101-106号商铺，房产证号：云房权证爱华字第××号、20××05号、20××03号、20××06号、20××04号、20××09号，土地证号：云国用（2014）第31、32、33、34、35、36号予以查封，2019年3月27日依法将以上涉案资产移送本院司法鉴定室进行评估，于2019年7月25日经司法淘宝网进行公开拍卖并经一拍、二拍、变卖因无人竞买导致该标的物流拍，2019年12月3日，本院将执行情况向申请执行人作执行情况反馈，申请执行人明确表示对该流拍标的物不接受以物抵债，且无法提供新的财产线索，同意人民法院对本案作终结本次执行程序处理，2019年12月4日，经本局合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  胡作兴审判员  杨银康二〇一九年十二月五日书记员  俸心蕊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3659号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告何成秀，女，生于1959年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告王玉明，男，生于1957年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何成秀、王玉明金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7635号 申请执行人：东莞万丰电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区1号。统一社会信用代码为91441900668163969P。 法定代表人：符之维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市祐增电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道42号B栋第二层。统一社会信用代码为91441900053727393E。 法定代表人：官样昌。 关于申请执行人东莞万丰电线电缆有限公司与被执行人东莞市祐增电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款150468.97元及利息（暂计）25634元、迟延履行利息（暂计）12948元、受理费3853元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人东莞市祐增电子有限公司已停止经营，其法定代表人官样昌去向不明，原经营场所未遗留可供执行的财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 法官助理萧锦豪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2253号之一申请执行人：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：夏生南，男，1961年2月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被执行人夏生南为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1282民初1552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏生南于本判决发生法律效力之日起十日内给付靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务费14872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元减半收取101元，由夏生南负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年8月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏生南名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.执行过程中，本院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人夏生南名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××水××Ｆ2的房产，待另案拍卖后参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏生南名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人夏生南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请移送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  陈施榕
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6281号 原告：孙明娟，女，汉族，居民，户籍地昌邑市，现住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：山东大吉川食品有限公司。住所地：高密市大牟家镇驻地。统一社会信用代码：913707850730232540。 法定代表人：姜程，总经理。 原告孙明娟与山东大吉川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付人工费35000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营冷藏厂期间，原告用自己的车辆雇佣工人到其冷藏厂打工，口头约定工人劳动报酬均由被告支付给原告，结束后原告多次索要该款，被告以种种理由拖欠至今，特具状起诉。 被告山东大吉川食品有限公司辩称，因公司经济困难，请求分期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东大吉川食品有限公司欠原告孙明娟人工费35000元，于2019年12月30日前付4000元，2020年1月30日前付4000元，自2020年2月份起每月28日前付2700元至付清为止，双方自行过付； 二、原告孙明娟自愿放弃利息损失； 三、如被告山东大吉川食品有限公司未按上述第一项约定履行还款义务，承担违约金5000元，原告孙明娟可按所欠余额及违约金一并向法院申请强制执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙明娟负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7139号原告：天津磊然科技有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：秦磊，总经理。被告：唐山雾博房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇工业区。法定代表人：刘孝伟。被告：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇梧桐路21号雅园一区商业2-1-102。法定代表人：张国严。原告天津磊然科技有限责任公司与被告唐山雾博房地产开发有限公司、廊坊市上城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天津磊然科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磊然科技有限责任公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月三十日书记员  孟 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10235号原告：梁永娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：付太山，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告梁永娜与被告付太山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永娜及其委托诉讼代理人张丰普到庭参加诉讼，被告付太山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月初被告因急需用钱向原告借款20万元，口头约定使用4天，原告于2019年4月12日通过手机银行向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份，后被告未还款，引起诉讼。付太山缺席未答辩。本院认为，原告梁永娜将款借给被告付太山，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据、银行转账凭证相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。被告应返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金20万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付太山于本判决生效之日起10日内向原告梁永娜给付借款本金20万元及其利息（自2019年11月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告付太山负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十二月十七日书记员  吴银锑
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2432号申请执行人：刘喜友，男,1965年2月28日出生，汉族，现住榆树市。被执行人：邵成，男,1982年9月14日出生，汉族，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘喜友与被执行人邵成买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14314号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初5424号原告:平顶山市百汇美信物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路54号福岛快捷宾馆1层103室。法定代表人:韩彩玲,总经理。被告:张琳,男,1986年12月30日出生，汉族,住平顶山市。原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平顶山市百汇美信物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市百汇美信物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市百汇美信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一九年十二月二十五日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2824号申请执行人：杜银香，女，1972年2月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人杜银香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜银香于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜银香与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3838号申请执行人：王静，男，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张应琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人王静与被执行人陆安志、谈文娅合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款760000.00元及利息，诉讼费10120.00元，并承担执行费10101.00元。在执行过程中，申请执行人王静的委托诉讼代理人张映琴与被执行人陆安志、谈文娅书面达成执行和解协议，申请执行人王静于2019年12月26日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人王静基于与被执行人陆安志、谈文娅达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3838号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 李 利
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执404号之一 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祖德，男，汉族，1962年3月16日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：柳礼涛，男，汉族，1993年12月19日出生，住陕西省山阳县。 被执行人：张金山，男性，汉族，1962年3月23日出生，住陕西省山阳县。 本院在执行被执行人李祖德、柳礼涛、张金山没收财产一案中，查明：柳礼涛名下的陕AXXXXXXX长安牌小型面包车一辆为该案的涉案财物。本院依法于2019年11月30日对该车辆进行网络司法拍卖。2019年12月1日买受人郝邦肖以9140元的最高价格竞得陕XXXXXXX长安牌小型面包车（型号XXXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、陕XXXXX长安牌小型面包车一辆的所有权归买受人郝邦肖（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。陕XXXXXX长安牌小型面包车一辆的所有权自交付时起转移给买受人郝邦肖。 二、买受人郝邦肖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月五日 书记员  蔡 芸
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3399号 原告：郭帅，男，1992年4月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赫章县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被告：范红艳，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，湖南省邵阳县。 被告：可乐福购物广场，住所地：赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码：92520527MA6FA2GU9M。 法定代表人：刘桂峰，该购物广场负责人。 本院在审理原告郭帅诉与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告郭帅未在本院指定的法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨明学 人民陪审员  杨登友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 麒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2729号罪犯彭蓉辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年12月2日作出（2015）浦刑初字第043号刑事判决，认定被告人彭蓉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币人民币50000元；；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭蓉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭蓉辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭蓉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭蓉辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭蓉辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月6日起至2030年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5474号 原告：山东鲁剑律师事务所，住所地：威海市环翠区高山街72号205A，统一社会信用代码：31370000065917290C。 负责人：李再庆，主任。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：威海九洲大药房有限公司，住所地：威海市古陌路-16号-108，统一社会信用代码：913710026745142006。 法定代表人：于影，执行董事。 原告山东鲁剑律师事务所与被告威海九洲大药房有限公司诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东鲁剑律师事务所之委托诉讼代理人李再庆到庭参加诉讼。威海九洲大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东鲁剑律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令威海九洲大药房有限公司支付山东鲁剑律师事务所律师代理费517000元；2、判令威海九洲大药房有限公司按月息1%支付逾期违约金；3、判令威海九洲大药房有限公司承担本案诉讼费、保全费及保全保险费等费用。事实和理由：自2017年7月至2019年7月，山东鲁剑律师事务所先后为威海九洲大药房有限公司代理多起诉讼业务，威海九洲大药房有限公司累计欠付代理费517000元，2019年7月1日，双方签订协议书一份，确认了代理费欠付的事实，并约定威海九洲大药房有限公司于2019年8月20日前支付，逾期按月息1%支付违约金。现已过约定支付期限，威海九洲大药房有限公司一直未支付，故起诉。 威海九洲大药房有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，山东鲁剑律师事务所（甲方）与威海九洲大药房有限公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定：乙方因诉讼委托甲方律师代理诉讼，自2017年7月至本协议签订日，乙方先后委托甲方律师代理了如下案件：1、乙方与马杰民间借贷纠纷案，标的额100万元，正在执行中；2、乙方与于爱娜民间借贷案，该案一审已审结，标的为200多万元，正在二审中；3、被告与威海环翠信元小额贷款有限公司民间借贷纠纷，该案已审结，标的额560万元。律师代理费的确认：1、一审审理阶段乙方按争议标的额的5%支付代理费；2、二审减半收取；3、执行阶段按执行到位的10%收取代理费。上述案件的标的额为860万元，累计欠付代理费517000元。该代理费于2019年8月20日之前支付，逾期支付按月息1%支付违约金。 协议签订后，威海九洲大药房有限公司并未按照约定支付律师费，2019年9月12日，山东鲁剑律师事务所诉至法院，请求处理。 另查，山东鲁剑律师事务所为本案还支出保全申请费3170元，保全担保费530元。 本院认为，山东鲁剑律师事务所与威海九洲大药房有限公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。委托代理合同上明确约定了律师费的金额及支付时间，现约定的期限已经届满，威海九洲大药房有限公司未依约支付，故山东鲁剑律师事务所有权要求威海九洲大药房有限公司支付律师费517000元并自逾期之日起支付逾期付款违约金。协议约定按照月息1%支付逾期违约金，该标准不违反法律规定，本院予以支持。保全申请费系山东鲁剑律师事务所为实现债权而支出的合理费用，威海九洲大药房有限公司亦应支付。关于原告主张的保全担保费，由于双方并未就此费用进行约定，故本院不予支持。综上，山东鲁剑律师事务所诉讼请求的合理部分，本院予以支持。威海九洲大药房有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海九洲大药房有限公司支付山东鲁剑律师事务所律师代理费517000元及违约金（以517000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）； 二、威海九洲大药房有限公司支付山东鲁剑律师事务所保全申请费3170元； 三、驳回山东鲁剑律师事务所其余诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如威海九洲大药房有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，由威海九洲大药房有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张瑛（代）
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2488号原告：万某，住庄浪县。被告：曹某，住庄浪县。原告万某与被告曹某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后。原告万某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万某负担。审判员 闫稳香 二0一九年十二月九日书记员 范平平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1960号 原告：马某1，男，1976年2月1日出生，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：马某2，女，1978年1月1日出生，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  杨学智 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  梁娟霞 书 记 员  高惠洁