wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初1070号原告：任广哲，男，1990年1月5日出生，满族，个体，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为申请财产保全、代收法律文书。委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为申请财产保全、代收法律文书。被告：郭大福，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：高铁军，男，1961年4月4日出生，满族，农民，住吉林省集安市。被告：丁瑰来，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：王桂秋，女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：曹彦年，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：胡宝财，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：陈培学，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：朱春平，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。原告任广哲与被告郭大福、高铁军、丁瑰来、王桂秋、曹彦年、胡宝财、陈培学、朱春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告任广哲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广哲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任广哲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任广哲负担。审判长  白玉林审判员  于丽娜审判员  刘忠大二〇一九年十二月三十日书记员  宋 娴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更655号罪犯梁亚超，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)豫法刑二终字第00188号刑事裁定,以被告人梁亚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。裁定发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2025年6月5日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁亚超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁亚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯凌东东、丁振伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁亚超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚超的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年9月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1417号 申请执行人：唐桂珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：黄道福，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人唐桂珍与被执行人黄道福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0724民初1512号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄道福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐桂珍于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月15日本院依法向被执行人黄道福发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人唐桂珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月5日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐桂珍未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄道福银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年12月10日对被执行人黄道福拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月24日向被执行人黄道福发出了限制消费令，同时将黄道福纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为30857元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚延雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14085号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：蔡家杰，男，1985年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡家杰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡家杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1239号之一 申请执行人：范德昌，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：张丽萍，女，1962年4月3日出生汉族，农民，住通河县。 被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1771号民事调解书，受理了范德昌申请执行张丽萍、张庆买卖合同纠纷一案，执行标的：45463.00元。在执行过程中，申请执行人范德昌于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人范德昌撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：许芳，女，1981年1月19日出生，汉族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告许芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计16200.39元（其中本金15954.47元、利息235.65元、罚息及复利29.27元）；2.判令被告向原告支付保费3350.55元(2018年5月4日、2018年6月4日、2018年7月4日共三期：1116.85×3)；3.判令被告向原告支付违约金6119.44元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年7月23日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日＝(16200.39+3350.55)×313×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1283元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币陆万元用于日常消费，贷款期限自2016年1月4日至2019年1月4日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2015年12月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额66349.42元，保险费40206.6元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年7月23日向光大银行支付了保险赔款16200.39元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款计划书、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《律师委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.6元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1116.85元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了16200.39元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为40206.6元，保险费按月缴纳，每月保险费为1116.85元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费3350.55元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以19550.94元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年7月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为6099.89元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许芳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还16200.39元； 二、被告许芳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费3350.55元； 三、被告许芳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金6099.89元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以19550.94元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费474元，公告费560元，合计1034元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担23元，由被告许芳负担1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余周玲
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终229号上诉人（一审起诉人）：苟耀文，女，汉族，1966年4月7日出生，住址云南省昆明市五华区。上诉人苟耀文不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人苟耀文上诉请求：撤销一审裁定书，对本案依法立案审理。理由是：一审法院以被拆迁房屋不清，赔偿数额不明为由，对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清。1、上诉人是昆明市人民西路73号附4号1栋2单元207号产权所有人，2000年前此房座落位置为人民西路193号附4号，2000年后此房门牌号更改为人民西路192号附4号，且均为“中国船泊工业务物资有限公司云贵分公司”所在地，房产证因房管局一直延续登记为人民西路73号附4号。上诉人领取的身份证为人民西路192号附4号。房屋强拆前证据证明实为同一处房屋，并非不清。2、诉讼请求中赔偿数额不明是因被征收房屋为房改房，实际而积与房屋产权权证上面积不符，而房屋征收要依据《房屋分户评估报告》，因本案中《房屋分户评估报告》违法，面积认定错误，房屋价值的评估没有事实依据。房屋被强拆后，更加无从查实房屋评估面积的真实性，赔偿金额也无据可依。综上，五华区人民法院不予立案有误，请求二审依法审理认定。本院认为：本案中上诉人诉请第一项，即要求判决确认被起诉人强拆其房屋违法，该诉讼请求明确具体，一审法院裁定认为上诉人的诉请不明确具体，并以此为由，对上诉人的起诉裁定不予立案，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初89号行政裁定；二，本案指令云南省昆明市五华区人民法院予以立案；本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十二月九日书记员  方 馨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2701号原告：梅瑞鹏，男，汉族，1983年10月19日出生，住江苏省新沂市。被告：宋建钧，男，汉族，1966年7月21日出生，住南通市通州区。原告梅瑞鹏与被告宋建钧合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，先由审判员李正适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅瑞鹏到庭参加诉讼。被告宋建钧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅瑞鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告转包给原告木工装修工程，2018年11月工程结束后，被告答应结清所有工资11万元，但2018年年底前只给付了一部分工资，剩余工资54000元一直未付。最后，被告愿意剩余工资转变成借款，就写了一份借条，约定2019年3月30日前还清，但至起诉之日，被告仅偿还了24000元。被告宋建钧未答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条一份、收款凭据一份。本院经审查，对原告举证的真实性无异议。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2018年原告承接被告转包的工程。2019年2月16日，被告就欠付工程款54000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梅瑞鹏伍万肆仟元整，于2019年2月份还款壹万肆仟元整，余款于2019年3月30日还清，如未能还清增加按银行利息计算”。之后被告向原告还款24000元，剩余3万元未还。梅瑞鹏2019年6月21日21时许约宋建钧在南通市港闸区门口商谈还款事项。梅瑞鹏因多次索要无果心生怒气，对宋建钧进行辱骂并击打其面部数拳，致使宋建钧鼻子受伤。后宋建钧拨打110电话报警。南通市港闸区检察院就梅瑞鹏故意伤害一案向本院提起公诉。2019年10月31日，梅瑞鹏与宋建钧就赔偿事宜达成调解，双方签订《收款收据》一份，载明“本人同意赔付宋建钧各项费用共计壹万叁仟元整，该款在宋建钧欠本人借款中扣除，双方对此均无异议，特此为凭。赔款人：梅瑞鹏，2019年10月31日。同意。宋建钧。2019年10月31日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案被告虽以借条形式出具还款计划，但双方实为工程款的结算，但“借条”为双方确认工程欠款的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，被告应按约履行还款义务。被告已经偿还24000元，原告因赔偿被告受伤的损失，同意赔偿被告13000元，该款在欠款中予以扣除，故被告还应偿还原告17000元。双方约定，被告如逾期不偿还借款，增加按银行利息计息，该约定不违反法律规定，现原告要求被告支付自2019年3月31日起按银行同期利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋建钧于本判决生效之日起十日内向原告偿还17000元及利息（自2019年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告梅瑞鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告梅瑞鹏负担312元，由被告宋建钧负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 正人民陪审员 邢 艳人民陪审员 季婉栋二〇一九年十二月五日法官 助理 陶书林书 记 员 顾 华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执907号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1981年7月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人王鹏与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月22日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金454,250元及利息，已实现债权64,205元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款64,205元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执807号 申请人宋聚发，男，1975年5月29日生，贵州省龙里县人，汉族，住龙里县。 被执行人莫付红，男，1976年11月28日生，贵州省龙里县人，汉族，住龙里县。 关于宋聚发与莫付红追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)黔2730民初2032号民事判决书，执行标的为3030元。 执行过程中，本院向被执行人莫付红送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人1112.68元并兑现给申请人，对被执行人莫付红已采取限制高消费措施；针对被执行人莫付红的财产线索和下落，本院已通过查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人宋聚发在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人宋聚发，申请人认可法院对被执行人莫付红财产调查、处置的相关措施，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾启超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1765号 申请执行人：尤永江，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈力，男1972年4月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也尔健，男，1981年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木合买提，男，1982年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 尤永江申请执行哈力、叶尔健、木合买提借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初2736号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人尤永江向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请人尤永江已与被执行人达成和解为由，于2019年12月21日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 热孜亚 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月二十一日 书记员 包 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5363号罪犯张亚凤，女，1968年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年11月23日作出(2016)辽0303刑初第285号刑事判决，以被告人张亚凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张亚凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月26日，罪犯张亚凤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亚凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年12月11日起至2030年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18396号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告：吕某，女，1975年7月13日出生，土家族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：吴某，男，2011年4月18日出生，住武汉市洪山区,法定代理人：吕某，系吴某之母，身份信息同上。原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告吕某、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万象美物业公司）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人张金淋、解高扬，被告吕某、被告吴某的法定代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理服务费合计20,860.50元（自2017年7月1日至2019年7月31日）；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年7月1日起以欠费金额为基数，减按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），暂计至2019年7月31日为5,799.64元；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系武昌区汉街总部国际K1-S2/S3-16室房屋的业主，房屋建筑面积为139.07㎡，原告系该小区物业服务企业。根据约定物业服务费标准为每月每平方米12元，如逾期须支付违约金。2016年9月8日，大连万达物业管理公司武汉分公司更名为大连万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告多方催告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吕某、吴某对原告主张的欠缴物业费时间及金额均无异议，但认为开发商承诺的广告宣传没到位，水电报修后物业服务不及时，存在下水道堵塞、垃圾未清理的现象。原告万象美物业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋交易查询结果告知单、前期物业管理服务协议、承诺书、入伙流程确认单、业主信息登记表、律师函及快递单、物业服务记录材料等证据，被告吕某、吴某未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：两被告系武汉中央文化区K1地块一期一区K1-S2、S3栋/单元1-2层16号房屋的业主，房屋建筑面积为139.07㎡，合同备案号昌130160660，房屋用途为商业服务。原、被告于2015年3月14日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米12元，并约定了各自其他的权利义务。双方对欠缴物业费的建筑面积为69.54㎡及2017年7月1日至2019年7月31日欠缴物业管理费20,860.50元均无异议。本院认为，对两被告认可的原告所述事实，本院依法予以确认。双方之间签订的《前期物业服务协议》暂无证据显示存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。2017年7月1日至2019年7月31日期间，原告已依约提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业服务，其陈述的拒缴物业费事由未向本院提交相关证据，本院依法不予采信。原告要求被告依约支付拖欠的物业管理费20,860.50元，双方对拖欠金额均无异议，本院依法予以支持。综合案件审理情况，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕某、吴某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司支付自2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费20,860.50元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由被告吕某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十二月二十六日书记员  余 意
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢540号之二 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。 法定代表人王建晓。 被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。 被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:768692112。 法定代表人李拥军。 被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初1419号民事判决书一案中，于2019年7月19日向被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款人民币157000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢540号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李拥军、黄淑芳、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴柳伍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝小俊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执533号申请执行人：郑孝敏，男，生于1953年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑孝敏与被执行人重庆华弘实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况，因被执行人重庆华弘实业集团有限公司在本院涉案较多，本院依法合并执行。在执行过程中，本院查明，本案申请执行人已保全查封被执行人名下的部分房产；同时查明重庆华弘实业集团有限公司向重庆市酉阳县人民法院申请破产，重庆市酉阳县人民法院已于2019年9月18日裁定受理重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，现已进入破产程序，本院已将本院首轮查封的被执行人名下的财产依法移送酉阳县人民法院处置；2019年10月23日，本院向申请执行人郑孝敏告知相关情况，申请执行人表示将依法向重庆市酉阳县人民法院申报债权，并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月六日书记员  王 娜
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初914号原告：当阳市金埠农业开发有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。法定代表人：黎蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区）。法定代表人：李斌。原告当阳市金埠农业开发有限公司诉被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告当阳市金埠农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼，被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳市金埠农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款173355.00元，并从2018年5月9日起按照银行同期贷款利率6%支付资金占用费至实际给付之日止；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方从2017年开始发生业务往来，由原告向被告供应生物质颗粒燃料，截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款173355.00元。2018年4月30日，原告向被告发函要求被告对以上货款予以确认，被告于2018年5月8日回函确认以上事实。现原告多次向被告催款，被告总借故推诿，迟迟不肯履行给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从2017年开始向被告供应燃料，截止2017年12月31日，被告累计应支付原告货款173355.00元。2018年4月30日，原告向被告发送企业征询函，要求被告对所欠货款进行核对，被告于2018年5月8日签章确认欠原告货款173355.00元。所欠货款至今未清偿。上述事实有原告营业执照复印件、企业征询函和庭审笔录证实。本院认为，原告向被告供应货物，双方经核对确认货款数额后，被告应该支付相应价款。原告请求被告从2018年5月8日起按照年利率6%支付资金占用费，因双方未约定利息和付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司支付原告货款173355.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2213号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016.00元，减半收取2008.00元（原告已预交），由原告负担124.00元，由被告负担1884.00元；保全费1470.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘智珺
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2578号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。被告:汤强,男,1972年7月16日出生,汉族，住岳阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汤强财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人李雄文、被告汤强没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款313077.31元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月18日、2016年11月29日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控殿股份有限公司运营、维护)向投资人何伟飞、陶舟芳等分别借款40000元、260000元，共计30万元，借款到期日为2017年11月11日、2017年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人何伟飞、陶舟芳等还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金313077.73元。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向何伟飞、陶舟芳等支付了保险金共计313077.73元。故特向贵院起诉,请求判如所请。本院认为，原告在收到本院传票后不能按时到庭参加诉讼，根据民诉法的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 司马文韬二〇一九年十二月十七日书记员 谢  雪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执80号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：9161040043563212XX。 负责人：王育新，系该行行长。 委托诉讼代理人：高富习、张维，系该行职工。 被执行人：咸阳鸿元危险货物运输有限公司。住所地：陕西省三原县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5218。 法定代表人：李世强，系该公司董事长。 被执行人：咸阳鸿元石油化工有限责任公司。住所地：陕西省三原县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5115。 法定代表人：李永玺，系该公司董事长。 被执行人：陕西聚元石油化工有限公司。住所地：三原县。统一社会信用代码：91610000684756553C。 法定代表人：马国红，系该公司董事长。 被执行人：李永玺，男，1977年4月28日生，甘肃省庆城县驿马镇安寺村小寨自然村人，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李虹莹，女，1979年8月5日生，甘肃省庆城县驿马镇安寺村小寨自然村人，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：董玮善，男，1969年2月18日生，甘肃省庆阳市西峰区彭原乡赵沟畎村沟畎队人。 本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字【2018】第0010-1裁决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期归还申请执行人欠款本金18613.2743万元及罚息等。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行中查明，其他国家机关因办案的需要查封了咸阳鸿元危险货物运输有限公司、咸阳鸿元石油化工有限责任公司、陕西聚元石油化工有限公司的财产致使案件无法继续进行。经过查询，被执行人李永玺、李虹莹、董玮善名下暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2223号之一 申请执行人：韦东就，男，1979年2月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦瑞斌，男，1967年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 韦东就与麦瑞斌民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初3335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麦瑞斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦东就于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付403297.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，其他案件已启动拍卖程序，本案已申请参与分配，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，但目前不具备提取条件，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17653号原告：周觉军，女，汉族，1949年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权；委托诉讼代理人：李丽荣，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告周觉军与湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周觉军，被告大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周觉军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付从2016年9月至2019年10月31日止，所欠付的租金91,721元；2、判令被告支付欠租期间的违约金3,268元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月15日签订了一份《商品房买卖合同（商铺）》及《房屋租赁合同（商铺）》，并于2015年3月16日付给被告275,220元。合同约定，在租赁期限内，被告方按12,5%的年回报率支付原告租金，即每个月支付2,867元，但被告方于2016年9月至现在没按足额支付或停付租金。被告大成酒店管理公司辩称：1、租金的问题，起诉状没有写明日期，我们这边有证据证明计算到6月2日，6月3日大成被迫关门，我们计算的金额为77,577元；2、违约金统一按照所欠租金金额的3%进行赔付。原告周觉军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《商品房买卖合同（商铺）》及《房屋租赁合同（商铺）》，拟证明原告与被告签订了《商品房买卖合同（商铺）》及《房屋租赁合同（商铺）》及合同内容；2、《收款收据》，拟证明原告依约支付了购房款。被告大成酒店管理公司提交了如下证据：租金结算清单，拟证明租金的计算截止到2019年6月2日，被告欠付原告租金为77,577元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：位于长沙市湖南大成国际大酒店3-104号房系原告周觉军与案外人黄程辉共同购买，其中周觉军占55%，黄程辉占45%。2015年3月16日,周觉军、黄程辉与湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订《湖南大成国际大酒店房屋租赁合同（商铺）》,合同约定：周觉军、黄程辉将其购买的位于长沙市湖南大成国际大酒店3-104号商品房出租给大成酒店管理公司，租金为5213元／月，其中周觉军的租金标准为2867元／月，黄程辉的租金标准为2346元／月；由被告按月向周觉军、黄程辉支付;本合同租赁期限内,如逾期3个月被告未向周觉军、黄程辉支付租金，除应付租金之外，还应按日向周觉军、黄程辉支付该物业本年度租金的0.3‰作为违约金。但从2016年9月起，被告单方面少付或者停付租金。经核对，截至目前，被告共计欠付租金77577元。因被告一直未支付剩余租金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。被告作为房屋的承租人，拖欠原告租金已经构成单方违约。经核算，截止到2019年6月2日，被告欠付原告租金为77,577元。故对原告要求被告立即支付租金77,577元的诉讼请求，本院予以支持，超过77,577元租金部分不予支持。对原告要求被告支付违约金2,327.31元（以欠付租金总额的3%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告周觉军支付租金77,577元；二、被告湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告周觉军支付违约金2,327.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,175元，因适用简易程序，减半收取1,087.5元，由被告湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十七日法官助理甘玉姣书记员王萍附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9054号之一 被执行人：刘作金，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 本院受理的追缴被执行人刘作金罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人在湖南省农村信用合作社联合社开立的账户内有存款，本院依法扣划了该账户的存款1608.71元，该款已用于缴纳被执行人应缴的罚金。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾枫城
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执994号 申请执行人孙飞,男,1988年6月15日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人杜朝辉,男,1979年6月20日生,云南省祥云县人，住云南省保山市腾冲县。 孙飞与杜朝辉借款合同纠纷一案，申请执行人孙飞依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1797号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的金额为45160.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息，其名下有云Ｒ×××××南骏牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。本院依法到被执行人原住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁志凌
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保215号王金全（申请执行人）、汪国付（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6492.00元。至此，王金全（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1662号）民事裁定书已部分执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢746号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：郭新，行长。被执行人：刘彦，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树标，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人刘彦、刘树标借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第3675号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）津0104执恢746号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29415号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路102号附1-3号，统一社会信用代码91500107MA601H3F1X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10343号原告:重庆亿能福科技有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区,统一社会信用代码91500117565608806C。法定代表人:袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告:湖州岚源天然气利用有限公司,住所地湖州市和孚镇民当村顺和兜,统一社会信用代码913305030852800716。法定代表人:陈岭。本院在审理原告重庆亿能福科技有限公司与被告湖州岚源天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亿能福科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿能福科技有限公司自愿申请撤回对被告湖州岚源天然气利用有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿能福科技有限公司撤回对被告湖州岚源天然气利用有限公司的起诉。案件受理费1558.75元，减半收取779.38元，由原告重庆亿能福科技有限公司负担。审 判 员 梁洪川二〇一九年十二月十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8220号上诉人(一审原告)：高润驰（曾用名高新华），男，1990年6月28日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：战卓，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘莉，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：柳洪旭（系刘莉的儿子），男，1994年7月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人高润驰因与被上诉人刘莉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清。本案的争议焦点是高润驰提供的契约书是否真实，双方房屋买卖的合意是否包含案涉车库。高润驰提供的契约中有房屋、车库出卖人刘莉的签名及手印，该契约是否为高润驰、刘莉的真实意思表示，完全可以通过笔迹和指纹鉴定加以认定。一审法院针对契约的真实性虽启动司法鉴定程序，但只是因双方当事人对刘莉提交的笔迹鉴定检材未达成一致意见，导致鉴定机构退鉴。本院认为，笔迹鉴定和指纹鉴定虽属同一证据类型，但指纹具有不可替代的生理特征，指纹鉴定的证明力通常更高于笔迹鉴定。案涉契约签名和指纹并存的情况下，一审法院没有通过指纹鉴定确认契约的真实性，作出的民事判决属基础事实认定不清。二审中，高润驰出示的契约原件与其在一审提供的复制件在书写模式方面存在差异，本案发回重审后，一审法院应着重审查契约书是否为双方分别持有，高润驰提供契约书存在差异的原因，结合指纹鉴定确认案件事实后径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1934号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人高润驰预交的二审案件受理费4345元予以退还。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  毛保森二〇一九年十二月六日法官助理刘向坤书记员刘晶
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7101刑初38号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人卢子叶，男，1982年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2017年12月26日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2018年2月18日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年11月7日被合肥铁路运输法院有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被抓获,7月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人卢子叶犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员刘艳、被告人卢子叶等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年6月27日5时许，被告人卢子叶从开封站乘坐K596次列车前往商丘，卢子叶趁被害人方某某熟睡之机，从其放在座位上的黑色手提包内盗走现金1000元。赃款已挥霍。 二、2019年6月28日0时许，被告人卢子叶从砀山站乘坐K419次列车前往商丘，1时许，卢子叶趁14号车厢34号座位的被害人吴某某熟睡之机，将其放在座位上的蓝色“华为”牌荣耀20(8G+256G)手机一部盗走，价值3005元。后卢又趁12号车厢8号座位的被害人李某1熟睡之机，将其放在座位旁茶几上的黑色“OPPO”牌(A3型128G)手机一部盗走，价值892元，在商丘车站下车时，被当场追回。作案后，卢将“华为”牌荣耀20手机销售，赃款已挥霍。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢子叶以非法占有为目的，盗窃旅客财物，共计价值4897元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢子叶有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。因其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人卢子叶有期徒刑八个月至十个月，并处罚金1000元至2000元的刑罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息表、旅客乘车信息表、赃物照片、兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队兰铁公（乘）扣字[2019]10026号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单；证人李某2、杨某、桑某、乔某、周某的证言；被害人方某、李某1、吴某2的陈述；被告人卢子叶的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕195、224号涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢子叶以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值4897元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢子叶归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。其有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人卢子叶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢子叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 审 判 员 周青浦 二〇一九年十二月三日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2341号 被执行人：罗艺，男，布依族，1986年09月19日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：罗鹏，男，布依族，1987年03月14日出生，住贵州省贵定县。 本院在执行被执行人罗艺、罗鹏罚金一案中（申请执行标的：罚金15000元），经查询被执行人罗艺、罗鹏的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人罗艺、罗鹏的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人罗艺、罗鹏的银行账户；本院已向被执行人罗艺、罗鹏户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人罗艺、罗鹏采取限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的;0元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月二日 书记员  王文杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4821号罪犯杨保福，男，1970年3月5日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）菏刑一初字第37号刑事判决，以被告人杨保福犯绑架罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;非法所得应予追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对罪犯杨保福裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨保福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨保福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨保福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨保福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年12月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初275号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人魏展望，男，1987年12月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2010年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被原户县公安局刑事拘留，2011年1月27日被取保候审，2012年1月20日被解除取保候审，2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕，2019年12月2日被取保候审，现在家。被告人魏党辉，男，1988年11月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2010年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被原户县公安局刑事拘留，2011年1月27日被取保候审，2012年1月20日被解除取保候审，2019年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕，2019年12月2日被取保候审，现在家。被告人袁明，男，1982年10月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2010年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被原户县公安局刑事拘留，2011年1月27日被取保候审，2012年1月20日被解除取保候审，2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕，2019年12月2日被取保候审，现在家。辩护人解辉、路群，（实习律师），陕西合恒律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人魏展望、魏党辉、袁明犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员杨晓昌出庭支持公诉，被告人魏展望、魏党辉、袁明及其辩护人解辉、路群到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控, 2010年12月27日17时30分许,涉案人员樊某甲（另案）因和被害人樊某乙经营的沙厂区域存在矛盾,遂纠集被告人魏展望、魏党辉、袁明及李某某、杨某某（二人另案）手持木棍闯入原户县XX镇XX村北侧渭河河道樊某乙经营的沙厂,将沙厂的帐篷推倒,用木棍将摩托车砸坏,并将沙厂的柴油倒在帐篷上,用火点燃,樊某甲又叫来樊某已（另案）用装载机将樊某乙沙厂的活动板房推到点燃的帐篷上,用装载机将两个抽沙的铁船砸坏,致使樊某乙沙厂损失21859元。2011年1月21日，被害人樊某乙与樊某甲达成民事赔偿协议，樊某甲向樊某乙赔偿经济损失3万元，樊某乙对樊某甲一伙的犯罪行为谅解。上述事实，被告人魏展望、魏党辉、袁明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、民事赔偿协议书及收条等；2.证人魏某某、樊某丙有、刘某某、任某某、穆某某、樊某丁、张某甲、张某乙、樊某戊、张某丙等证言；3、被害人樊某乙陈述；4、同案犯樊某甲、樊某已、杨某某供述； 5.被告人魏展望、魏党辉、袁明供述；6、案发现场勘查、指认笔录；7.鄠邑区(户县)价格认证中心价格鉴证结论书等证实，足以认定。辩护人解辉、路群提出的辩护意见是，被告人袁明属自首，从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人魏展望、魏党辉、袁明破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。三被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；自愿认罪认罚；积极赔偿损失并取得谅解，依法对三被告人从轻处罚。对辩护人解辉、路群提出的相关从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏展望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人魏党辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人袁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                 审 判 员  刘军鹏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  雒  静 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思宇，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹萍，女，汉族，1978年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。再审申请人李思宇因与被申请人邹萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思宇申请再审称：李思宇不存在任何过错，不应承担60%的房屋差价损失。在邹萍明确表示拒绝履行合同的次日李思宇已向法院起诉主张自身合法权益，不存在任何怠于行使权利导致损失扩大的情形。李思宇第一次起诉就是要求继续履行合同，在此情况下不可能考虑另行置购其他房产。且房屋的定金10000元也是双方合同约定。二审法院以可以另行购置房产及定金数额不高衡量李思宇的实际损失，要求李思宇承担60%的房屋差价损失没有事实和法律的依据。本案中，邹萍签订涉案合同后因房屋市场价值上涨临时反悔，违背诚信原则恶意违约拒绝出售涉案房屋，应承担全部过错责任，房屋差价也是经过司法鉴定程序评估出的结果，二审法院酌情调整由邹萍仅承担40%的赔偿责任，没有任何法律和事实依据，应予纠正。据此，李思宇向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据李思宇的再审申请，本案应审查的主要问题是邹萍按房屋差价40%向李思宇承担赔偿责任是否适当。本案中，邹萍与李思宇于2016年10月4日签订《存量房买卖合同》，李思宇支付购房定金10000元，邹萍在2017年3月2日拒绝继续出售房屋给李思宇，构成根本违约，应承担违约责任。邹萍明确表示不再出售案涉房屋时，佛山市限购政策尚未出台，李思宇可考虑再另行购置其他房产，且李思宇在交易中仅支付了10000元定金。二审法院根据李思宇的实际损失情况、双方合同履行情况、违约方的过错程度及预期利益的损失情况，酌定邹萍按房屋差价40%向李思宇承担赔偿责任，处理并无不当。综上所述，李思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李思宇的再审申请。审判长  金锦城审判员  许东平审判员  许 娟二〇一九年十二月二日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保236号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你单位与被申请人全连菊、吴庆元金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127财保209号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人全连菊、吴庆元在银行账户的存款41000元。本院于2019年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人全连菊、吴庆元的银行存款，被申请人无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3581号 原告：梁晓琴，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗超，男，1985年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈秀英，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告梁晓琴与被告陈秀英相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告梁晓琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告梁晓琴撤诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告梁晓琴负担。 审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方莉红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2906号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：凌昌愿，男，1962年5月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄农细，女，1969年11月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄康，男，1994年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：凌昌荣，男，1961年3月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告凌昌愿、黄农系、黄康、凌昌荣返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁悦箫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2583号申请执行人：孔祥元。被执行人：山东中振建筑工程有限公司、宁阳县连桥建筑安装公司。本院执行孔祥元与被执行人山东中振建筑工程有限公司、宁阳县连桥建筑安装公司侵权责任纠纷一案中，本院已根据申请执行人孔祥元的申请，依据泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2491号民事判决书，于2019年12月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执309号申请人：刘是言,男性,1997年1月15日出生,住五大连池市。被执行人：刘志国,男性,1978年9月30日出生,住克东县。本院在执行刘是言与刘志国民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十四日书记员 夏远生
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4432号原告：新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼。法定代表人：付克军，任该公司总经理。委托代理人：赵增梁，沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被告：王凤芹，住新乡市。原告新乡市俱安物业管理有限公司与被告王凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市俱安物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市俱安物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2541号 申请执行人：王小仙，女，1967年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘衰仙，女，1971年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人王小仙申请执行被执行人刘衰仙民间借贷纠纷一案，因被执行人刘衰仙暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初4130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐海峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2474号申请执行人：兖矿集团恒新机电制造有限公司，住所地：曲阜市书院工业园。统一社会信用代码：913708811661213479。法定代表人：孙枫，经理。被申请人：山东恒新源工贸发展有限公司，住所地：邹城市西外环大学城。制造机构代码：26711277-3。法定代表人：孟庆春，经理。申请执行人兖矿集团恒新机电设备制造有限公司与被执行人山东恒新源工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付欠款40万元及利息，执行费由被申请人承担。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、等财产，发现被申请人车辆一辆，但申请人未进行书面申请要求处置该财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下行存款、车辆等财产。5、在终本约谈前，本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员  张艳玲
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0727民初1201号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨泽华，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。    本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨泽华合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。   审 判 员       孔  颖                         二0一九年十二月六日法官助理       王  雷                            书 记 员       艾  鑫 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1900号 申请执行人：段然，男，1987年12月14日出生，住所地滦平县. 被执行人：滦平县滦平镇西台子村村民委员会，男，1980年4月5日出生，住所地滦平县滦平镇. 法定代表人：张燕 本院在执行申请执行人段然与被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人段然与被执行人滦平县滦平镇西台子村村民委员会私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1900号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹建华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢718号申请执行人徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：鹿玉梅。被执行人马鞍山润业实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。法定代表人：蔡雍。关于申请执行人徐州恒华置业有限公司与被执行人马鞍山润业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人马鞍山润业实业有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人名下有网络银行账户信息。9、2019年11月，因被执行人马鞍山润业实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马鞍山润业实业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人马鞍山润业实业有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将马鞍山润业实业有限公司限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对被执行人名下的财产信息进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币5168246.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初3973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7596号之二原告：李志，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄善云，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡泽友，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上三原告委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆赵李房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱迁建村，统一社会信用代码915001137592812665。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：冉文俊、王威，贵达（重庆）律师事务所律师。被告：孟玉淑，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。原告李志、黄善云、胡泽友与被告重庆赵李房地产开发有限公司、孟玉淑合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李志、黄善云、胡泽友于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志、黄善云、胡泽友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志、黄善云、胡泽友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志、黄善云、胡泽友负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十六日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3416号上诉人（原审被告）：栾新华，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市。上诉人（原审被告）：李红亮，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住讷河市。二人共同委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红波，男，农民，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村3组。上诉人李红亮、栾新华因与被上诉人姜红波、唐利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李红亮、栾新华上诉请求：撤销原判，改判上诉人按每斤1元价格给付被上诉人水稻款，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。因第一批水稻质量不好，给上诉人造成损失，上诉人找被上诉人要求赔偿未果，上诉人拉走第二批水稻是为了双方协商解决此事；第二批水稻质量与第一批相比差得更多，双方协商中被上诉人曾认可第二批水稻每斤1元价格，上诉人也没有证据证实第二批水稻与第一批质量相同，一审判决参照第一批水稻价格认定事实不正确。姜红波、唐利答辩称，认可一审判决结果，应该维持每斤1.34元的价格。姜红波、唐利向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付购粮款人民币89190.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告姜红波与原告唐利系合伙关系，被告李红亮、栾新华系夫妻关系。二原告于2018年12月16日买给二被告水稻40.6吨，单价为每斤1.345元，二被告于当日将该粮款全部交付给二原告。2018年12月20日去二原告处购买水稻33.28吨，双方在称重时由被告栾新华出具收货单一份，但未标明水稻的单价。二原告向二被告索要第二次购货款时，二被告以第一次购买的水稻质量有问题拒绝给付。故原告诉至法院。一审法院认为，二原告提供了二被告购买水稻的收货凭证一份，证明了二被告第二次购买二原告水稻的重量，二被告对该事实无异议。但二被告认为第二次购买二原告的水稻是补偿第一次购买水稻质量问题的补偿款，但二被告无证据证明购买二原告的第一车水稻质量问题双方是否达成了用第二车水稻款赔偿二原告的赔偿协议，故二被告的辩论意见不予确认。庭审时第二次购买水稻的价格双方未达成一致意见，但因原、被告之间两次水稻买卖时间仅相隔4天，故第二次购买水稻的价格应参照第一次双方买卖水稻的价格较为适当。综上二被告应给付二原告购买水稻的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告李红亮、栾新华给付原告姜红波、唐利拖欠的水稻款人民币89，190.00元。此款被告于本判决书生效后10日内一次付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.00元，减半收1015.00元，由被告李红亮、栾新华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方交易第二批水稻的单价。上诉人主张其拉走第二批水稻的质量与第一批相比差得更多，但未能提供确切证据予以证实，且上诉人自认在双方对第二批水稻价格未能协商达成一致的情况下已经由上诉人卖出，对造成第二批水稻难以查证质量从而认定单价存在过错；上诉人主张双方协商中被上诉人曾认可第二批水稻每斤1元价格，但未能提供证据证实，被上诉人也明确否认，因此对该主张不予支持。在双方均无法证实两批水稻质量是否相同和协商单价是否曾达成一致的情况下，一审判决参照数日前的双方交易第一批水稻价格认定第二批水稻价格并无不当。综上所述，李红亮、栾新华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,029.75元，由上诉人李红亮、栾新华负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月八日书记员  徐佳鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4009号上诉人（原审原告）:连云港市海州红新钢模板站,住所地连云港市海州区朝阳西路。经营者：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告)：王某，男，1982年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：汤某，男，1983年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港市海州红新钢模板站因与被上诉人王某、汤某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现当事人陈述的新证据，导致原审判决认定基本事实不清，且遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1467号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港市海州红新钢模板站预交二审案件受理费1538元由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十二月十六日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申504号再审申请人（一审被告）李培，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省郑州市郑东新区中央特区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告）孟祥生，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原审被告解云博，女，汉族，1977年9月1日出生，身份证号21092119770901332X，住所地河南省郑州市郑东新区中央特区万禧苑6号楼1单元西户。原审被告河南宣衡艺术品有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如路天下收藏文化街北区3001号。法定代表人李鑫，经理。再审申请人李培因与被申请人孟祥生及原审被告解云博、河南宣衡艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培申请再审称：一审没能查清事实，适用法律错误，再审申请人有新的证据能推翻原判决。1、该案涉及的款项是由于孟祥生违法放“高息贷款”引起的纠纷，月利息高达3.5％至5%，年利率高达42％至60%，是法律所禁止的。2、本案诉争的借款发生在2014年10月1日至2015年5月30日，借款金额有六笔共计140万元，但是在每一笔借款中都提前扣息，详情如下：（1）2014年10月1日该笔借款30万元，提前扣息1.05万元，实际借款金额应为28.5万元。（2）2014年10月23日两笔借款30万元，提前扣息1.8万元，实际借款金额应为28.2万元。（3）2014年11月1日借款30万元，提前扣息1.05万元，实际借款金额应为28.5万元。（4）2014年11月14日借款25万元，提前扣息1.5万元，实际借款金额应为23.5万元。（5）2015年5月30日借款25万元，提前扣息4万元，实际借款金额应为21万元。以上六笔借款提前扣利息共计9.4万元，实际借款金额应为：130.6万元。3、李培在2014年10月份至2017年1月份共向孟祥生还款1322416元（详见还款明细表），其中已经还本金106.85万元，利息25.3916万元。剩余未还本金为23.75万元。4、孟祥生在一审中提供的证据2016年4月13日33万元的借条及2016年4月15日85万元的借条，是孟祥生按照月息五分对上述借款本息合计后得出的数字，让李培出具的，该借条违反法律强制性规定，是无效的，应该以合法的利息计算本息。5、一审没能查清，李培与孟祥生之间的借款的金额是多少，利息是怎么约定的，李培还了多少款项，在借款过程中是否存在违法行为等等均没有查清情况下，作出的判决是没有法律依据的。综上所述，请在查清本案的基础上依法判决或发回重审。补充再审理由:本案在程序上是有问题的，孟祥生是民权县人民法院民事审判庭工作人员，应当回避而没有回避。再审期间李培提交了以下证据:一、银行交易明细一份。以此证明:1、涉案借款存在提前扣息的问题，共计9.4万元，实际借款金额是130.6万元；2、李培在2014年10月份至2017年1月份共向孟祥生还款132.2416万元，其中还本金106.85万元，利息25.3916万元，未还的本金应该是23.75万元。二、微信聊天信息一份，以此证明：1、微信号是孟祥生所使用；2、借款系高息借贷，月息3.6%至5%。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，双方经结算，李培给孟祥生出具33万元及85万元的借款借据，原审认定借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效并无不当。李培再审称孟祥生违法放“高息贷款”引起本案纠纷，案涉33万元及85万元的借款借据是孟祥生按照月息五分对前期借款本息合计后得出的数字，让李培出具的，但未提交有效证据予以证明。本案依法不符合应当回避的情形。李培的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李培的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月二十五日书记员 彭子建
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2485号之一申请执行人：张松林，男，1976年12月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王运锋，男，1979年4月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张松林与被执行人王运锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初2067号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告张松林和被告王运锋于2015年7月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月16日解除。二、被告王运锋确认尚欠原告张松林房屋租金26200元（扣除被告王运锋向原告张松林支付的押金2300元）、水费468元，合计26668元，该款由被告王运锋在2019年4月30日前支付6668元，在2019年5月31日前支付10000元，在2019年6月30日前支付10000元。如被告王运锋有任意一期逾期、未足额履行，则需另行支付原告张松林违约金5520元，原告张松林并有权自被告王运锋逾期、未足额履行之次日起就所有未付款项及违约金5520元一并申请执行…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为26188元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月29日前到庭履行义务，因信件无人签收，退回，本院于2019年8月5日公告送达，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年7月18日、2019年11月30日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年7月22日至2020年7月23日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限自2019年7月29日至2020年7月28日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币26188元，执行到位5000元，剩余标的21188元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月16日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十六日书记员  宁春峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6319号申请执行人刘秀菊，女，1955年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族。被执行人王东升，男，1969年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人刘秀菊与被执行人王灿、王东升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王灿、王东升的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈聪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第2595号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，（住所地：德州市德城区三八路28号。法定代表人：魏玲，行长。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，经理。被执行人：严亚明，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周秀娟，女，1968年9月出生，汉族，济南市历下区。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2078号民事判决书发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付借款1500万元及自2018年7月25日起至借款实际付清之日止以借款本金1500万元为基数按流动资金借款合同约定计算的利息（扣除已经支付的84.37元）、罚息、复利，律师代理费7500元及案件受理费116588元，财产保全费5000元。本案在执行过程中，2019年9月26日，齐河县人民法院裁定受理山东中州电缆有限公司破产重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2078号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雒鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉银，女，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人李学军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳