wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18389号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：李亮（系李洋之兄），1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道70号附77、附78号，统一社会信用代码91500113MA60DURH1P。负责人：周铜。原告李洋诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司（以下简称永辉分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告永辉分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：2019年10月15日，原告李洋在被告永辉分公司花费27.9元购得“正大富硒鸡蛋20枚”一盒，该商品的生产日期是2019年9月12日，保质期30天。但原告李洋购买时该商品已过保质期，认为被告永辉分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿，要求被告永辉分公司赔偿1000元、返还货款27.9元，共计1027.9元。被告永辉分公司未答辩。经审理查明：被告永辉分公司系食品销售企业；原告李洋于2019年10月15日在被告永辉分公司购得“正大富硒鸡蛋”一盒（鲜鸡蛋20枚装），支付被告永辉分公司价款27.9元，该商品标注的生产日期是2019年9月12日，其标签上载明的保质期为常温保存30天；该商品的保质期于2019年10月12日届满，此时，该商品已过标签上载明的保质期；原告李洋未食用该商品，遂诉至本院。审理中，被告永辉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告李洋陈述及提交的收银小票、商品实物、光盘等证据，经庭审，予以采信。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洋举示的证据证明购买了被告永辉分公司销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实，被告永辉分公司的行为违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。为此，原告李洋有权要求被告永辉分公司按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，其要求被告永辉分公司赔偿1000元、返还货款27.9元，共计1027.9元的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告永辉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告永辉分公司未举示证据及答辩，本案宜依据原告李洋举示的证据依法裁决，被告永辉分公司自负不利后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司退还原告李洋货款27.9元；二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司赔偿原告李洋1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司负担；此款原告李洋已垫付，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区青岗湾分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洋。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2839号原告：周青桃，女，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东洲，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖北省团风县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号,统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周青桃诉被告张东洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿保险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周青桃的委托诉讼代理人张慧，被告张东洲，被告人寿保险黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等各项损失共计33175.27元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日19时30分许，被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告丈夫陈国元（后载周青桃）驾驶的二轮摩托车相撞，造成周青桃受伤及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定原告周青桃无责任，被告张东洲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告周青桃立即被送往黄冈市中心医院救治，住院治疗，经医生诊断为：下肢软组织开放性损伤，下肢软组织挫伤，胸部挫伤，出院时并有医嘱：注意休息一个月，不适门诊随诊。经查，被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车系其所有并在被告人寿保险黄冈市中心支公司购买交强险和商业保险，并且发生事故时在保险期限内，后原告与被告因赔偿事宜未达成一致意见，综上，原告为维护其自身的合法权益，特向法院起诉。被告人寿保险黄冈市中心支公司辩称，对事故真实性和责任认定均无异议，被告张东洲在我公司投有保险，事故在保险期间内，我公司垫付了1万元，请求在本案中一并扣减，原告部分诉请过高，请求法院依法核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张东洲辩称，没有异议。本院审理查明如下事实：一、2019年1月1日，被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在黄州区江北公路罗家沟桥路段与陈国元(另案原告)驾驶豪爵牌二轮摩托车系原告周青桃乘坐豪爵牌二轮摩托车相肇事，造成陈国元、周青桃受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。此次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告张东洲承担事故的全部责任，陈国元（另案原告）、原告周青桃无责任。二、原告受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗，于2019年2月19日出院，住院49天，花费医疗费10837.88元（10515.38元+200元+122.5元），诊断为：下肢软组织开放性损伤，下肢软组织挫伤，胸部挫伤，出院医嘱：注意休息1个月，避免患肢剧烈运动，不适门诊随诊。三、被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车，于2018年2月8日在被告人寿保险黄冈市中心支公司购买了交强险和商业险，且商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车与陈国元驾驶的二轮摩托车（后载原告周青桃）相肇事，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告张东洲负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张东洲驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。但被告张东洲驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险黄冈市中心支公司购买了交强险和商业险，故被告人寿保险黄冈市中心支公司应在保险范围内向原告赔付各项经济损失，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费：有医院出具的医疗发票，认定原告的医疗费为11558元。2、住院伙食补助费，原告住院49天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为2450元（49天×50元/天）。3、护理费，原告住院49天，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为5221.79元（38897元/年÷365天×49天）。4、交通费，根据原告住院天数，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为700元。5、营养费，根据原告的年龄、伤情，本院酌情认定为800元。6、误工费，根据原告住院49天、医生建议休息30天，误工日认定为79天，原告提供的劳动合同、停发工资证明，但工资流水不完整，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，认定为8418.80元（38897元/年÷365天×79天）。确认原告以上1-6项经济损失费用合计29148.59元。由被告人寿保险黄冈市中心支公司在交强险和商业险限额范围内承担，但应扣减被告人寿保险黄冈市中心支公司已垫付的1万元，故被告人寿保险黄冈市中心支公司还应向原告赔付各项经济损失19148.59元（29148.59元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告周青桃赔付各项经济损失共计19148.59元（29148.59元-10000元）。二、驳回原告周青桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张东洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月二日书记员  杨舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终462号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨苏芹，女，1967年3月14日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，住尧都区。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，同年7月24日被临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1957年7月5日出生，汉族，高中文化，住尧都区。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨苏芹犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋1002刑初450号刑事附带民事判决。判决：一、被告人杨苏芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人杨苏芹赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费30608.84元、误工费13842元、护理费979.17元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，共计47980.01元。判后原审被告人杨苏芹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初450号刑事附带民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇一九年十二月四日书记员  杨舒晴
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执587号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行孙啟华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人孙啟华经济补偿金10053元。 负担案件受理费/元,申请执行费51元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之七十三 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵强在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵强在财付通支付科技有限公司085e9858ebb76f7a7d18b6734@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9109号 申请人执行人:中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际4-1-2楼。 主要负责人:张全胜,行长。 被执行人:李莉,女,1983年6月25日出生,汉族,住山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人李莉信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院：(2018)鲁1302民初17275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币86730.48元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十二日 书记员 李明修
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30435号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李红梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1095号 申请执行人：周建平，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨小军，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行周建平与杨小军劳务合同纠纷一案【（2019）川1622民初723号民事判决书】，执行标的为2.6万元及利息、诉讼费229元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6519号 申请执行人刘四寿，男，1967年4月14日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。 委托代理人骆军辉、陈鹏，广东国灿律师事务所律师。 被执行人广州银莱服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路89号4楼A号。 法定代表人胡文华。 被执行人胡文华，男，汉族，1978年3月8日出生，身份证地址湖南省衡南县。 刘四寿与广州银莱服饰有限公司、胡文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7733号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2104号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，刘四寿以广州市银莱服饰有限公司、胡文华未履行上述给付义务，向本院申请执行，执行标的为74655.6元，执行费为1020元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州银莱服饰有限公司、胡文华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，本院于2018年7月3日以（2018）粤0111民初7733号民事裁定书查封被执行人广州银莱服饰有限公司位于广州市白云区新市街棠乐路89号4楼A号机器设备一批，经申请人申请暂不对上述设备进行处置；另本案执行到案款1.5万元，本院已于12月23日向申请人进行退发。此外暂无其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6519号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑春娇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5773号 原告：佘朝润，男，1949年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所。 被告:张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住南部县。 被告:赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。 被告:邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住南部县。 被告:何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住南部县。 被告:杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，住南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。 法定代表人：朱小伟。 原告佘朝润与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告佘朝润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佘朝润撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 黄 敏 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬秋平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16933号原告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：岳腾、王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜玺，男，汉族，1983年2月3日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司与被告杜玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告杜玺的起诉。本院认为：原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司撤回对被告杜玺的起诉。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担。审判员  马俊梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6973号原告：王康，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市新市区。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：王喜福，男，1954年6月13日出生，汉族，初中文化，司机，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，职务：总经理。委托代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。原告王康与被告王喜福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司、王喜福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失46823元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日12时25分，王喜福驾驶京Ｑ×××××号轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向645千米处时，与王康驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定王喜福负事故全部责任，王康无责任。王喜福负驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此原告诉至法院要求被告赔偿损失：车损45732元、施救费1091元。被告王喜福缺席无答辩。被告人保财险北京分公司庭前提交答辩状辩称，王喜福驾驶车辆在我司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆未经我司定损，其单方委托评估金额45732元过高，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日12时25分，王喜福驾驶京Ｑ×××××号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至645KM处时，与王康驾驶的F711UU号车辆发生刮碰，造成两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队于2019年10月5日出具事故认定书，认定王喜福负事故全部责任，王康无责任。王喜福驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书王喜福驾驶车辆不存在违法年检等免赔情形。关于车辆损失，被告人保财险北京分公司对于原告提交的单方委托的车损评估报告不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托公估有限公司对原告车辆损失进行重新鉴定，该鉴定报告程序合法，内容客观，应当作为定案依据，依据公估报告书确定车辆损失数额为37561元。原告单方委托产生的车损鉴定费用属于自行扩大的损失，本院不予支持，重新鉴定费用已由被告人保财险北京分公司支付，本案不予涉及。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认王喜福负事故全部责任，王康无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认王喜福承担全部责任。结合车辆的实际投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告因本次交通事故产生的损失首先由被告人保财险北京分公司在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分37561-2000=35561元由其商业第三者责任险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失37561元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Ｑ×××××号车辆交强险财产限额内赔付原告王康损失2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔付35561元，共计赔付37561元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担370元，由原告王康承担115元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 周婷婷
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8317号 申请执行人：凌红艳，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡峰华，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人凌红艳与被执行人胡峰华买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0110民初11162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红艳向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人胡峰华支付申请执行人凌红艳货款42769元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院向被执行人胡峰华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡峰华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人胡峰华逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡峰华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡峰华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡峰华拒不报告财产，本院已对被执行人胡峰华实施了司法拘留的执行措施，同时已对被执行人胡峰华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌红艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执恢1534号申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市卫生和计划生育局），住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：方言尝，男，1975年3月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：李阳飞，女，1982年7月23出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人方言尝、李阳飞计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执恢1534号（原执案号（2014）台临执非字第28号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十二月二日代书记员 叶彬彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1388号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王德义，男，1947年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王德义不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德义申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终533号行政裁定书，对王德义的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王德义起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，王德义尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故王德义与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，王德义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王德义的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初881号 原告：黄干德，男，1956年1月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄元飞，男，1963年6月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告黄干德与被告黄元飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄干德于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄干德向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄干德撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄干德负担。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  黎伟章 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  孙奇峰 书 记 员  卢永周
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1002号申请人：尚飞雁，女，1990年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。被执行人：王蕊，女，1978年4月6日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。尚飞雁与王蕊民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2019年7月9日作出的（2019）内0782民初1130号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的24400元，诉讼费205元，我院于2019年8月28日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人王蕊发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人尚飞雁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5360号 原告：张强，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张庆银，男，1991年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张强与被告张庆银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年12月5日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张滨滨
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1835号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。被执行人：房泽荣，男，生于1964年4月14日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房玉海，男，生于1963年10月12日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房玉柱，男，生于1977年5月24日，汉族，住济南市长清区。被执行人：房立军，男，生于1970年11月2日，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与房泽荣、房玉海、房玉柱、房立军金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司曾于2017年11月6日依据（2013）长商初字第933号民事判决书申请法院强制执行，本院以（2017）鲁0113执1724号立案执行，执行中被执行人房泽荣、房玉海、房玉柱、房立军主张申请执行人的执行申请已超过两年的法定申请执行期限为由，提出书面异议，本院于2018年2月5日作出（2017）鲁0113执异59号执行裁定书，裁定对济南市长清区人民法院（2013）长商初字第933号民事判决书不予执行，现申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行由依据（2013）长商初字第933号民事判决书再次申请法院强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对济南市长清区人民法院（2013）长商初字第933号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋琳琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初469号原告：胡承统，男，1947年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告胡承统诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告胡承统在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡承统诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3973号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:许海山，男，1980年2月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:林亚霞，女，1980年3月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告许海山、林亚霞金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告许海山、林亚霞身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费4383.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5281号罪犯张权，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人张权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张权获得表扬奖励4次，考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月19日起至2024年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10723号原告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告余红标与被告李进合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余红标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1168号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘存一：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘存一金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢645号申请执行人：胡国庆，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：聂春华，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人胡国庆与被执行人聂春华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2443号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执494号 颜怡、李桂林： 申请执行人颜怡与被执行人李桂林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李桂林自行给付申请执行人颜怡借款本息90000元及案件受理费1360元。执行费1250元已由被执行人李桂林承担。本院作出的（2019）辽0604民初1270号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓嘉慧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1003号申请执行人：白银市平川区第二建筑工程公司。法定代表人：张金忠。被执行人：白银雄立机械施工有限公司。法定代表人：贺军。申请执行人白银市平川区第二建筑工程公司与被执行人白银雄立机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1567号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区第二建筑工程公司与被执行人白银雄立机械施工有限公司达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇一九年十二月十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2385号申请执行人:林楠，男，1977年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:韩震，男，1988年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。林楠申请执行韩震借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年10月31日立案受理，因申请人于2019年12月20日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2385号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十日书记员  刘志涛
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申229号仰波：你因非法吸收公众存款一案，对铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终110号刑事判决不服，以“原审法院认定申诉人是华融公司实际经营管理人,实施了帮助作用，认定事实错误;本案指控犯罪的证据不确实、不充分,证据的证明力不足;二审法院判决申诉人对陶林等八人承担连带赔偿责任，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你非法吸收公共存款犯罪事实的证据有“九华金融”网站资料、借款合同、银行汇款单、银行帐户历史明细等书证，证人蒋昌霞、高捍忠、周同来、江杨等人的证言，被害人陈述，被告人仰礼道和你本人的供述与辩解等。而且，你经公安机关传唤，如实供述了帮助仰礼道吸收公众存款的犯罪事实。你的犯罪事实清楚，证据确实、充分。你申诉称原审认定事实不清、证据不足，不予采纳。你的其他申诉理由，亦与法律规定不符，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3417号原告:吕国家，男,生于1986年5月27日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。被告:曹杰，男，生于1985年2月6日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。2017年6月14日，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现在河南省监狱服刑。原告吕国家与被告曹杰请求确认协议效力纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吕国家向本院提出诉讼请求:1.确认2014年10月21日原告与被告双方签署的协议有效,截止当日双方之间不存在债权债务关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曹杰自2011年起以自己在郑州开公司需要周转资金为由向原告借款，还以自己公司需要豪车装点门面为由，从原告处转让了奥迪、奔驰、路虎等品牌的豪华汽车8辆。以上原告共计向被告转款12722503元，车款9900000元，合计22622503元。被告共计向原告偿还本息29607400元。2014年10月21日，原、被告双方对所有的资金往来进行结算，原告向被告出具证明，载明：“截止2014年10月21日，吕国家与曹杰双方无任何债权债务关系，双方相关借条均无任何效益。特此证明”。原、被告在该证明上签字。后被告曹杰因犯集资诈骗罪被判刑，在刑事案件中，被告曹杰称其曾把韵锦公司的资金借给原告2000万元，导致原告被追索。由于被告人已被羁押，原告无法进行抗辩。现原告为明确双方已不存在债权债务关系，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十二条明确规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告曹杰因犯罪被羁押于河南省第四监狱，该案依法应由原告吕国家住所地人民法院管辖；而原告住所地为三门峡市湖滨区，其虽向本院提交了《房屋租赁协议》和《居住证明》，欲证明其经常居住地在本院辖区的温塘村××组，但经本院查明原告提交的上述证据均不客观真实，故不能认定原告经常居住地在温塘村××组。综上，本院对该案不享有管辖权，原告吕国家的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕国家的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年十二月十八日书记员  薛 珊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢187号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地为沿河土家族自治 法定代表人：田官鑫，系联社主任。 委托代理人：肖建，系该社职工。 被执行人：雷某，女，1991年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：宋某某，男，1974年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与宋某某、雷某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月21日，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢187号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  廖 飞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6261号原告：朱某，女，1985年09月07日生，汉族，河南省兰考县。被告：翟某，男，1986年02月07日生，汉族，河南省兰考县。原告朱某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予原被告离婚；2.长女翟佳莹由被告抚养、次女翟佳欣由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原被告于2008年6月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后在××××年××月××日生育长女翟佳莹、在××××年××月××日生育次女翟佳欣，婚后感情不和，双方于2017年办理离婚手续，因被告要3万元，事情未果，原告于2017年11月份向法院起诉离婚，（2017）豫0225民初4634号判决书判决不准予原被告离婚，后在2018年7月20日作出的（2018）豫0225民初2723号判决书判决原被告不准予离婚，现再次提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生长女翟佳莹由被告抚养、次女翟佳欣由原告抚养，抚养费各自承担；三、登记在被告翟某名下的豫Ｂ×××××捷达小型轿车由被告所有；本协议经双方当事人一致同意，自双方签字或按印后即发生法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭国起二〇一九年十二月十七日书记员  靳冰倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执862号申请执行人钟某某，男，1979年11月30日，山东省诸城市人，住该十百尺河镇郑庄村。委托人：杨某某，贵州乾锦律师事实所律师。被执行人饶某某，男，1983年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住碧江区火车站锦江大厦。本院受理执行钟某某与饶某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初2050号民事调解书明确，由饶某某支付钟某某人民币56800元，承担案件受理费610元，但被执行人饶某某至今未完全履行上述义务。在执行中，双方于2019年12月24日达成执行和解协议：1、饶某某于和解当日履行1万元的义务；2、余款饶某某在2020年4月30日前全部支付完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执862号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1718号申请执行人：黑河市热电有限责任公司住所地：火车站西侧。被执行人：王丽敏,女,1965年7月15日出生。本院在执行黑河市热电有限责任公司与王丽敏供电热力合同纠纷一案中，本院做出的（2019）黑1102民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币194,518.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了被执行人的相关银行账户。对被执行人进行了相关传统查控。向被执行人发出了限制消费令。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执1718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十二月十七日书记员 迟学智
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7136号原告：朱石头，男，汉族，1973年9月17日出生，住洛阳市老城区。被告：李光武，男，汉族，1946年4月21日出生，住河南省偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。负责人：尚俊峰，总经理。原告朱石头诉被告李光武、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱石头到庭参加诉讼、被告李光武、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱石头向本院提出诉讼请求：1、判决被告李光武赔偿原告2018年3月25日交通事故中原告的取钢板费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失共计12434.5元；2、判决被告保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日9点25分，被告李光武驾驶御捷牌电动汽车在洛龙区开元大道与学府街口处和原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，被鉴定为十级伤残，入住洛阳市中心医院治疗，该事故经洛阳市交警队认定，被告李光武负全部责任，原告无责任。因为被告李光武所驾驶的电动汽车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交有交强险，所以就原告在事故中的损失经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1201号判决书已作出判决，对原告第一次住院所受的损失进行处理，但对原告的二次手术费用没有处理。2009年4月16到22日，原告取钢板在洛阳市中心医院住院治疗六天，取钢板后休息30天，其各项损失共计12434.5元未获赔偿，故此特向贵院起诉，请求依法判决。被告李光武、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告与被告李光武之间的交通事故责任纠纷，已经经生效判决书处理，被告阳光保险公司已在交强险限额内全额赔付原告，故本次原告二次手术相关费用，被告阳光保险公司无需承担。依据原告提交的赔偿清单及医疗费等相关证据，原告住院6天，住院期间陪护一人，住院证载明需休息一个月，专人陪护，本院认定原告损失为：医疗费4026.6元；营养费120元；住院伙食补助费300元；护理费3888元；误工费3299.9元；交通费120元；上述共计11754.5元。被告李光武在事故中负全责，应当对原告上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱石头二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11754.5元。二、驳回原告朱石头其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，减半收取为55.5元，由被告李光武负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇一九年十二月九日书记员 晁宁宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾立明，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人曾立明因与被申请人长沙市自然资源和规划局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾立明申请再审称：被申请人未经规划许可，将涉案物业变更登记为商业用途，严重损害了申请人的合法权益，申请人与该变更登记行为具有利害关系，申请人具备本案原告主体资格。申请人于2018年12月28日得知被申请人作出被诉变更登记行为后，随即向人民法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉确有错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，申请人曾立明2013年从湖南成信商业地产投资有限公司处受让取得涉案物业所有权时，涉案物业已登记为商业用途，且一直作为商业用房使用至今。原长沙市房屋产权管理局将涉案物业变更登记为商业用途的行为，在曾立明购买涉案物业前已经完成，曾立明与该变更登记行为不具有利害关系。故，曾立明提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回曾立明的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，曾立明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾立明的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初517号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘合东，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人刘合东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘合东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日20时51分许，被告人刘合东在惠民县刘某2家中饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车从该村自家门口开始行驶，途经乡村路、220国道，行驶至惠民县胡集镇中天食品厂院内时，被惠民县公安局民警当场查获。经鉴定，刘合东血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。上述事实，被告人刘合东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第3530号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘合东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘合东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十二月五日书记员 张巧雅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10107号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶雪琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告王雪与被告陶怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，被告陶怀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12520元及利息（以12520元为基数，从2018年5月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告支付律师费2000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金10622元及利息（以10622元为基数，从2018年5月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年12月21日，原、被告双方签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年12月21日起至2018年10月17日止，月利率为2%，还款方式为等本等息法，每10天为一期，共30期。2017年12月22日，原告通过银行转账支付被告30000元。此后，被告偿还部分本息，原告催收未果。 陶怀琴未作答辩。 王雪围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款协议》、借条、中国工商银行重庆山顶道支行回单、《委托代理合同》及发票，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告王雪与被告陶怀琴签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2017年12月21日起至2018年10月17日止，借款期内月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，还款方式为等本等息偿还，按期支付，每10天为一期，共30期；如逾期，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师费、保全费等）。同日，被告向原告出具借条一张。2017年12月22日，原告通过工商银行分别转款10000元、20000元，共计30000元给被告。被告收款当日，向原告交纳保证金3000元。借款后，被告按约定偿还部分本息至2018年5月11日，尚欠原告借款本金10622元。此后，原告催收未果。原告为实现其权利，于2019年7月22日与重庆正魁律师事务所签订《委托代理人合同》，并交纳法律服务费（律师费）2000元。 本院认为，被告陶怀琴向原告王雪借款并出具借条，同时约定利息和还款方式、时间以及违约责任等，双方已形成合法民间借贷关系，被告陶怀琴理应按约定及时偿还借款本息，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。故原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告陶怀琴于本判决生效后3日内偿还原告王雪借款本金10622元及利息（以10622元为基数，从2018年5月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、限被告陶怀琴于本判决生效后3日内支付原告王雪律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告陶怀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11540号原告：济宁市精彩经贸有限责任公司，住济宁市任城区太白西路电厂北街，统一社会信用代码：91370811791518948J。法定代表人：李健，执行董事兼总经理。被告：郑国栋，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市精彩经贸有限责任公司与被告郑国栋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁市精彩经贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月十七日书记员 胡丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1695号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该支行行长。被执行人：翟某，男，1957年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，女，1963年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与翟某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2503号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 崔义敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1026号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人覃丕贵，男，1975年11月8日出生于湖北省利川市，土家族，2003年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2008年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月。2015年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人覃丕贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月23日，被告人覃丕贵在武汉市汉阳区琴台村25号5楼，趁失主王某房屋大门未锁之机，入户盗走失主王某价值人民币1834元的苹果MacBookAiri5笔记本电脑1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2019年7月15日，被告人覃丕贵在武汉市汉阳区水仙里111号502室，趁失主李某亮熟睡之机，入户盗走失主李某亮挂在衣柜门上的裤子口袋内的人民币900元。赃款已挥霍。2019年8月8日，被告人覃丕贵被抓获归案。公诉机关认为,被告人覃丕贵具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人覃丕贵有期徒刑七个月以上，一年以下，并处罚金的刑罚。被告人覃丕贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃丕贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃丕贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃丕贵有多次前科，应酌情从重处罚。被告人覃丕贵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃丕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人覃丕贵退赔赃款及赃物折价款人民币二千七百三十四元，发还给失主王川人民币一千八百三十四元；发还给失主李新亮人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二日法官助理孙冲书记员王竣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10262号 申请执行人吕奇峰，男，1987年2月13日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市。 被执行人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房。 法定代表人王青山。 申请执行人吕奇峰与被执行人广东新农村建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8528号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15027号民事判决书已发生法律效力。2019年10月16日，吕奇峰以广东新农村建设投资有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的107657.08元，执行费1515元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东新农村建设投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广东新农村建设投资有限公司名下有粤Ａ×××××小型车辆一台，本院于2019年7月29日以（2019）粤0111执7360号查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现可供执行的财产。本院于11月21日到被执行人住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场地，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10262号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保85号 申请人：庞某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：朱某，现住平罗县光辉城市。 申请人庞某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，依法保全被申请朱某持有的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的股金8.2万元（股权证号为0000000001041530）。申请人愿以其在平罗沙湖村镇银行存单号为×××中的银行存款85000元承担担保责任。 本院经审查认为,申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人朱某持有的宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的股金8.2万元（股权证号为0000000001041530），冻结期限为一年； 二、冻结申请人庞某在平罗沙湖村镇银行账号为×××中的存款，冻结金额为85000元，冻结期限为一年。 案件申请费840元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1687号原告：陈文财，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业,住萝北县被告：萝北县远大粮食贸易有限公司。法定代表人:陈平，职务：总经理。委托诉讼代理人:聂宏宇,男,1985年1月6日出生,汉族，无职业，住萝北县。原告陈文财与被告萝北县远大粮食贸易有限公司因建设施工合同纠纷一案。本院于2019年12月16日立案后依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理原告陈文财、被告萝北县远大粮食贸易有限公司委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务报酬793,000.00元；2.给付利息3,965.00元。事实和理由：2016年3月原告为被告萝北县远大粮食贸易有限公司建设仓储粮库基础、晒场水泥地面等工程经结算被告欠原告工时费793,000.00元。后经多次催要未果，特诉至人民法院。被告萝北县远大粮食贸易有限公司辩称,原告所诉属实。经审理查明2016年原、被告商定建设远大贸易有限公司部分设施工程12月25日双方结算被告欠原告工时费793,000.00元,至今未还。上述事实有被告公司及经办人聂玉江盖章签字的书证在卷证明,经调解无效。本院认为，萝北县远大粮食贸易有限公司应当依照合同的约定全面履行向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告萝北县远大粮食贸易有限公司于判决生效后七日内给付原告陈文财793,000.00元。案件受理费11,730.00元，减半收取计5,865.00元，由被告萝北县远大粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内按照对方当事人的人数提供副本上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张新权二〇一九年十二月十七日书记员  孟凡亮
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督328号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：徐向东，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：楼苏兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2016年8月28日与东阳市广杰置业有限公司签订《金鼎名苑小区物业委托服务合同》，其自2016年9月1日起为金鼎名苑小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢402室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，申请人在2016年11月1日开始收取物业费。被申请人每年应交纳物业服务费2418元，但至今被申请人仍拖欠2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人金鼎名苑1幢402室房屋2016年11月1日-2018年10月31日期间的物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（逾期付款利息损失按年利率6%计算，其中2418元自2017年11月1日起计算，2418元自2018年11月1日起计算，均暂计算至2019年10月31日止，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐向东、楼苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4836元及逾期付款利息损失435.2元（以2418元为基数自2017年11月1日起计算，以2418元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年10月31日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人徐向东、楼苏兰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月九日 代书记员 俞望杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1854号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该行执行董事长。被执行人：丹江口市巨优泰农业发展有限公司。住所地：丹江口市右岸新城区水都大道1号。统一社会信用代码：91420381316493681W。法定代表人：张平，该公司股东。被执行人：胡振涛，男，生于1982年10月21日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇卢嘴村1组073号。公民身份号码：420381198210216715。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：卢鑫，男，生于1970年10月2日，汉族，住四川省成都市武侯区新希望路9号24栋。公民身份号码：420300197010020352。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与胡振涛、卢鑫、四川政信融资担保有限公司、丹江口市巨优泰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司（系连带责任人）已达成执行和解协议，申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与2019年12月27日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1854号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1490号原告：郭玉洪，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住通化县。被告：通化永发矿产品开采有限公司，住所地通化县大安镇大安村。法定代表人：宗思旭，执行董事。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被告：侯秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙洪波（被告侯秀英女婿），住通化市东昌区。原告郭玉洪与被告通化永发矿产品开采有限公司、侯秀英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭玉洪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉洪撤诉。案件受理费减半收取111元，由郭玉洪负担。审判员  兰秀文二〇一九年十二月二十七日书记员  付志伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10206号 上诉人（原审原告）：钟琴，女，1988年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：范学志，男，1992年7月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人钟琴因与被上诉人范学志民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟琴上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持钟琴的全部诉讼请求；2.本案二审案件受理费由范学志负担。事实与理由：一审判决事实认定错误。钟琴与范学志于2018年初相识并建立情侣关系，期间，范学志以创业为名多次向钟琴借款。钟琴通过微信、支付宝、银行转账及现金等方式，陆续出借给范学志90000元。此外，范学志还利用钟琴的身份信息开办一张平安银行信用卡，该卡一直由范学志持有并使用，截至一审判决，该信用卡已欠款7000余元。至2019年3月二人分手，钟琴多次要求范学志偿还借款并还清信用卡账单。上述事实有欠条、转账凭证、电话录音、微信记录为证，钟琴还在一审开庭后补充提交了信用卡欠款的短信记录，但一审判决未支持钟琴的全部诉讼请求，事实认定不当。 范学志二审未作答辩。 钟琴向一审法院起诉请求：1、判令范学志偿还钟琴借款人民币96900元及逾期利息1454元（以本金96900元为基数，按年利率6%，自2019年3月20日起计算至2019年6月30日），后期利息计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由范学志负担。 一审法院认定事实：钟琴、范学志原为情侣关系，双方相处期间，钟琴陆续通过微信、支付宝转账方式向范学志汇款。截止2018年12月2日，范学志共向钟琴借款人民币80000元，并于当日出具欠条一张给钟琴。经钟琴催要，范学志一直未履行还款义务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案范学志向钟琴借款人民币80000元并出具欠条，结合庭审中钟琴所举微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，对该借款事实，该院予以认定。对钟琴主张范学志偿还借款人民币80000元部分及自2019年3月20日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止，符合法律规定，该院予以支持。另人民币10000元，因借款证据不足，该院不予支持。钟琴诉请范学志偿还因使用其信用卡消费产生的花费人民币6900元，虽在微信记录和电话录音中反映范学志存在使用钟琴信用卡情况，但因钟琴未能在法定期限内举证证明实际消费金额，对该项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范学志于判决书生效后十日内偿还钟琴钟琴借款人民币80000元，并自2019年3月20日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。二、驳回钟琴其他诉讼请求。案件受理费1130元，由范学志负担。钟琴已预交，该院不予返还，由范学志给付上述款项时一并给付钟琴。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。钟琴上诉主张除案涉欠条的80000元借款外，其还以现金方式出借10000元给范学志，但钟琴一审提供的微信记录及通话录音中范学志均未对欠款90000元的事实予以明确认可，钟琴既没有提供另与范学志存在10000元借贷合意的证据，也没有提供向范学志交付该10000元现金的证据，故其主张该10000元借款的证据不足，本院不予支持。对于钟琴主张的信用卡欠款6900元，钟琴在一审开庭后提交的账单未加盖银行印章，也不能反映欠款数额，仅以短信记录无法反映该信用卡的消费情况，即便该信用卡为范学志实际持有并使用，现有证据也不足以证明钟琴与范学志间就该信用卡欠款形成借贷关系，对钟情的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人钟琴的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费225元，由钟琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2354号谢远程刘亮：关于申请人谢远程与被申请人刘亮执行前财产保全一案,谢远程于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1486号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘亮的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5131号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。被告:孙兆天，男，1975年3月26日出生，汉族。被告:雷华林，女，1980年9月10日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告孙兆天、雷华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2963元,减半收取1481.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王衡陵二〇一九年十二月二十日书记员  曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3243号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：黎海兵，男，1967年3月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏小红，女，1968年9月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，系黎海兵之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黎海兵、晏小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1093号 原告：谢子菲（曾用名：谢天一），女，1998年10月5日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：胡洪林，女，1956年5月16日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告谢子菲与被告胡洪林返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告谢子菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢子菲撤回起诉处理。 审 判 员  罗 杰 二〇一九年十二月九日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初233号   原告（反诉被告）：托克逊县恒久房地产开发有限公司，住所地：托克逊县光明路西侧。   法定代表人：包海啸，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王作伟，系上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓乐，系上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：涂学前，男，汉族，1970年12月15日生，务工人员，小学文化程度。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：万义东，系新疆万义东律师事务所律师律师。   第三人：托克逊县建银建筑有限责任公司。住所地：托克逊县友好路广夏综合楼。   法定代表人：王松峰，系该公司经理。   委托代理人：袁龙军，男，汉族，大学本科文化程度，系该公司职员。公民身份号码：×××。   原告（反诉被告）托克逊县恒久房地产开发有限公司与被告（反诉原告）涂学前、第三人托克逊县建银建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，反诉原告涂学前于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，原告托克逊县恒久房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告托克逊县恒久房地产开发有限公司及反诉原告涂学前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告托克逊县恒久房地产开发有限公司及反诉原告涂学前撤回起诉。   本诉案件受理费17252.9元，减半收取8626.45元，由原告托克逊县恒久房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费26900元，减半收取13450元，由反诉原告涂学前负担。   审 判 长 惠      昕   审 判 员 西克然木·热衣丁   人民陪审员 阿力亚  ·肉孜   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 张   艳   齐
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1669号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：谭邦强。 被执行人：何卫国，男性，1974年07月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：何娟，女性，1980年01月16出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与何卫国、何娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请撤回对被执行人何卫国、何娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1669号案件依据本院（2019）川1011民初3733号民事调解书申请的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖礼全
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2184号原告：吴泽宽，男，1983年10月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被告：罗贤凯，男，1987年10月29日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县。原告吴泽宽与被告罗贤凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吴泽宽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽宽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴泽宽负担。审 判 长  陆荣森人民陪审员  白龙勇人民陪审员  蒙泽近二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王秋力
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2859号上诉人（原审原告、反诉被告）：阎翼龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：兰州建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号（房地产大厦1034室）。法定代表人：崔润琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑芳，女，1981年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维斌，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。上诉人阎翼龙、兰州建投资产经营有限公司因与被上诉人刘淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阎翼龙的委托诉讼代理人马元涛，上诉人兰州建投资产经营有限公司的委托诉讼代理人常渊祥、王康康，被上诉人刘淑芳及其委托诉讼代理人张维斌、鲍红红到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初78号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人阎翼龙预交的二审案件受理费1012元，上诉人兰州建投资产经营有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  张亦工审判员  王志娟审判员  徐晓曦二〇一九年十二月五日书记员  潘晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1769号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王增利，男，1984年07月06日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 被执行人：光晨蕊，女，1984年05月21日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增利、光晨蕊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人光晨蕊的财付通银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初1033号   原告：孙善静，男，1961年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。   被告：丁习文，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市无为县。   被告：孙爱国，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。   孙善静与丁习文、孙爱国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙善静于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙善静撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元由原告负担。   审判员 路新华     二〇一九年十二月九日   书记员 玄晓东
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2181号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：吴留秀，女，汉族，1978年7月7日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告吴留秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2285号申请执行人刘某，女，1987年3月31日出生，汉族，现住山东省青岛市。被执行人温某，男，1991年1月24日出生，汉族，现住山东省胶南区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初4782号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人支付申请人欠款人民币50万元及逾期付款利息。在执行过程中，查封被执行人温某青岛市李沧区青山路718号鼎世华府5号楼2单元801户房产一处，因上述房产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4782号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1303号异议人（案外人）：田学礼，男，1972年10月7日生，汉族，住唐山市。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案中，异议人田学礼对本院执行唐山市路南区定福庄107-1-2003号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人田学礼异议请求为：请求依法撤销（2019）冀02执22234号执行裁定书中作出的××区房产的执行。事实及理由：2018年6月，异议人在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元2003号房产。异议人与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。《以房抵债协议书》中虽说明三方之间存在债权债务关系，但实际上异议人在签订协议之前不存在协议中说明的债权债务关系，涉案房产系异议人分三次支付购房款全款出资购买，并有相关付款凭证予以证明。但因房产被查封，异议人至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2019年11月2日，异议人从华宸公司处领取了房屋钥匙，现在已经装修，异议人对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，2013年，因军安公司为向宋作林借款期间因融资，而以其开发尚未出售的的位××区唐宁湾276套房产做担保，双方办理了网签备案手续，网签备案合同中的买受人均为宋作林。后因债务人未偿还债务，宋作林起诉至本院，本院受理后于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”该案在审理过程中，依据宋作林的财产保全申请，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值13000万元的银行存款或其他等额财产并据此于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产予以查封，查封期自2018年1月29起至2021年1月28日止。2019年11月11日，本院作出（2019）冀02执22234号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述276套房产。上述房产包括唐宁湾107楼1单元2003号房产，案外人田学礼对此不服，向本院提出异议，形成本案。田学礼向本院提交的其与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）于2018年6月24日签订的《以房抵债协议书》载明：“…鉴于：1.甲方与乙方签订南新道唐宁湾项目施工合同2.丙方分包乙方干零活等工程3.丙方与甲方签订《商品房购房合同》4.乙方确认指定丙方作购房人，购买上述房屋。丙方同意购买上述房屋。现三方在自愿、平等、公平、诚实信用、无误解的原则下，就甲方以房屋抵偿乙方的工程款，乙方再以该房屋抵偿丙方工程款，丙方购买该房屋达成如下协议：一、甲、乙双方确认，甲方尚有剩余工程款为给乙方结清。乙方与丙方确认，乙方应付丙方工程款1067430元。二、甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元2003房，该房屋建筑面积约152.49平方米，建筑面积单价7000元/平方米。房屋抵偿欠付乙方工程款1067430元。三、鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。四、本协议生效后，视为以房抵顶款成功。乙方向甲方开具收款收据，丙方向乙方办理相关手续，甲方向丙方开具收款收据。…”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人非田学礼，且田学礼在签订《以房抵债协议书》时明知涉案房产已被法院查封，同时，执行异议纠纷法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认田学礼系房产的权利人，亦对其购买的合法性不予确认，故田学礼不享有排除强制执行的民事权利，异议人田学礼可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人田学礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘玉秋审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 任颖超
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执615号之二 申请执行人:李小斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：麦国生，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于申请人李小斌与被执行人麦国生林业承包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1807号民事判决书，即被执行人麦国生应偿还执行款人民币990288元，并承担本案执行费人民币12303元，以上款项共计人民币1002591元。由于被执行人麦国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小斌于2019年7月22日申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执615号。 在执行过程中，2019年12月24日本院将案件的执行情况告知申请人，同日，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初1807号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  荣健兰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终648号上诉人（原审被告）:潍坊国川环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉口西北角潍坊中鲁联通大厦405室。法定代表人:陈林海，该公司经理。被上诉人（原审原告）:海兴现代医院，住所地河北省海兴县东环路。法定代表人:游锦新，该院院长。上诉人潍坊国川环保科技有限公司因与被上诉人海兴现代医院买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊国川环保科技有限公司上诉请求:撤销海兴县人民法院(2019)冀0924民初1075号民事裁定,将案件移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。主要事实和理由:根据民事诉讼法第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的购销合同中并没有协议选择特定的管辖法院,上诉人的交付行为属于履行义务的行为,上诉人一方为履行义务一方，所以，上诉人所在地为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地都是潍坊市奎文区。海兴县人民法院以交货地点为合同履行地,缺乏法律依据。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地”，但该《意见》已经废止，其中关于买卖合同合同履行地的认定不再适用。合同中的原文内容“解决合同纠纷的方式:协商解决,若协商不成,可向所在地人民法院起诉”,对所在地并没有明确约定是上诉人所在地还是被上诉人所在地，按照民事诉讼法的有关规定,本案应该由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人提起请求法院解除其与上诉人签订的《污水处理设备购销合同》，判令上诉人双倍返还定金、支付违约的诉讼，属于买卖合同纠纷。案涉合同第九条虽约定“解决合同纠纷的方式:协商解决,若协商不成,可向所在地人民法院起诉”,但并未明确“所在地”具体地点，这一约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，当属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人对合同履行地没有作出明确约定，现有证据也无法确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告潍坊国川环保科技有限公司的住所地为山东省潍坊市奎文区，应移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。一审法院以合同中约定了“交（提）货地点：沧州海兴县东环路现代医院”等内容，认为双方约定合同履行地为海兴县，缺乏法律依据，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1075号民事裁定；二、本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋晓瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执786号申请执行人：李文达，男，1954年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：孙建林，男，1954年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2015)卫民初字第958号，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建林工资73000元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十二月六日书记员  杨小勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2709号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦日烈，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄秋妙，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦再行，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦再经，男，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告韦日烈、黄秋妙、韦再行、韦再经排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛   二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11691号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族，住滑县。系该公司员工。被告：李猛，男，1990年12月30日生，汉族，住滑县。被告：李锋，男，1992年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告李猛、李锋追偿权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告李猛，无法完成送达，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费123元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月十七日书记员  赵洁洁