河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32964号原告黄长流，男，汉族,1967年2月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托代理人胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托代理人石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告黄长流诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长流及其委托代理人秦金传、胡玉旺，被告河南省大成建设工程有限公司委托其代理人石少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费239171.4元；2、请求法院判令被告从起诉之日起按年利率6%支付拖欠劳务费239171.4元的利息至实际支付之日；3、请求法院判令被告承担本案的受理费及因本次诉讼产生的其他诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告河南省大成建设工程有限公司(以下简称大成公司)与河南宏阳建设集团有限公司(以下简称宏阳公司)签订了建设施工合同,大成公司承包了河南司法警官职业学院(以下简称警官学院)新校区三期包括综合楼、人防工程、塑胶操场、室外管网、道路广场、大门围墙、绿化景观工程,工程地点在郑州市郑东新区××园区××与××路交叉口。2016年被告大成公司将该工程中的“围网工程”承包给了原告黄长流。原告黄长流投资组织施工,于2016年7月份,将体育场围网工程施工完成。2017年4月6日，大成公司向警官学院提交《分项验收申请》，载明该围网工程由原告黄长流施工及施工面积共计3066.3平方米。根据被告大成公司施工现场负责人郜金峰向原告出具的补充协议，约定每平方米78元，被告大成公司应向原告支付工程款为239171.4元。被告拒不履行付款义务，故应当支付相应的利息。为维护原告黄长流的合法权益，特提起民事诉讼,恳请法院支持原告黄长流的诉讼请求。被告河南大成公司辩称，1、答辩人大成公司从未与原告接触过，大成公司也不认识黄长流，未与黄长流签订过合同，与黄长流之间不存在合同关系，大成公司并非本案适格被告，法院应当驳回原告对答辩人的起诉。2、大成公司将塑胶跑道工程整体交由韩伟鹏、郜金峰、邹建民施工，因韩伟鹏、郜金峰、邹建民与下属的施工班组娄现杰、陈胜利等串通，以讨要工人工资的名义、通过信访等形式迫使大成公司支付工人工资，后经核算，大成公司已向韩伟鹏、郜金峰、邹建民超付了塑胶跑道工程款，并且大成公司也已经向法院起诉要求该三人返还超付的工程款。3、黄长流是从郜金峰、韩伟鹏、邹建民处承接了围网工程，韩伟鹏、邹建民起诉大成公司索要的工程款里已经包含了黄长流施工的工程款，该案正在审理中，黄长流即便索要工程款，应向郜金峰、韩伟鹏、邹建民三人主张，否则大成公司面临重复支付工程款的风险。综上，黄长流仅是塑胶跑道工程项目中围网部分施工的工人，不属于实际施工人，无权突破合同相对性要求大成公司向其支付工程款，黄长流的诉讼请求无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回黄长流对大成公司的起诉。经审理查明：2012年11月5日，河南宏阳建设集团有限公司（以下简称河南宏阳建设）与本案被告签订《河南司法警官职业学院新校区三期工程建设施工合同》一份，约定河南宏阳建设将河南司法警官职业学院新校区三期工程的建设工程（包括综合楼、人防工程、塑胶操场、室外管网、道路广场、大门围墙、绿化景观）全部委托给本案被告河南大成公司建设施工。2015年6月23日，被告向原告出具《进场施工通知》一份，载明：“经项目部研究决定，现通知你方于2015年6月30日前进场对运动场进行施工，过期造成的一切后果自负。项目部联系人：韩平安。”落款处加盖有河南省大成建设工程有限公司司法警官学院项目经理部公章。2017年4月6日，被告出具分项验收申请，其内容显示为：被告公司承接的河南司法警官职业学院新校区场地工程的围网施工除西侧长50.4米因不具备施工条件外，其余围网均已施工完毕，并经初次验收后已整改完毕，现希望对以下分项工程进行验收：1、3米高围网，长度为454.5米；2、4米高围网，长度为425.7米。请河南司法警官职业学院领导予以批复。该分项验收申请落款处2017年4月6日有被告公司加盖公章，郜金峰于2017年4月7日于该申请上加注：“此工程有黄长流负责施工。”并签字确认。2017年8月13日，黄长流与郜金峰签订《补充协议书》一份，载明：甲方：河南省司法警官学院郜金峰，乙方：黄长流，因甲方施工要求改变导致施工成本增加，由原合同价65元/平方米调整至78元/平方米。经双方协商，一致同意。郜金峰于甲方处签字捺印予以确认，黄长流于乙方处签字捺印予以确认。庭审时，被告称此前受郜金峰指示曾付给原告5万元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告提交的《河南司法警官职业学院新校区三期工程建设施工合同》、进场通知单、分项验收申请、补偿协议书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从河南宏阳建设处承接河南司法警官职业学院新校区三期工程的建设工程（包括综合楼、人防工程、塑胶操场、室外管网、道路广场、大门围墙、绿化景观）。原告通过郜金峰接到河南司法警官学院塑胶跑道围网的施工，原告提交的入场通知单有加盖被告公司司法警官职业学院项目经理部的公章。庭审时，被告辩称其将涉案工程转包给案外人韩伟鹏、郜金峰、邹建民，而与原告之间不存在合同关系，且其已经向案外人韩伟鹏、郜金峰、邹建民支付了塑胶跑道的工程款。但综合原告提交的证据显示，被告公司出具的关于司法警官职业学院新校区场地工程围网施工分项验收的申请，有郜金峰对原告对该工程围网施工的确认，且有被告公司加盖的印章，郜金峰的行为足以认定为表见代理，故对被告该辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付关于司法警官职业学院新校区场地工程围网施工劳务费239171.4元及利息（以239171.4元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止），经审查，本院认定被告应向原告支付劳务费239171.4元及利息（以239171.4元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。庭审时，被告辩称此前受郜金峰指示曾付给原告5万元，对于该辩称被告未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对该主张本院不予审查，有关单位和个人之间如有其他纠纷可另行通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省大成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄长流劳务费239171.4元及利息（以239171.4元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告河南省大成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚