wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10179号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初848号原告：定襄县农村信用合作联社住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某：理事长统一社会信用代码×××。被告：李某，男，1963年8月21日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路26号。原告定襄县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告定襄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定襄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 宋宝莲 二〇一九年十二月二十六日书记员 张欣宇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2159号之二 申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。 被执行人：汤卫平，男，1960年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：王晓晶，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：焦月梅，女，1962年1月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：汤云兰，女，1985年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：常州市天润彩瓦厂，住所地江苏省常州市金坛区，统一社会信用代码91320413751415450H。 诉讼代表人：汤卫平，该厂投资人。 申请执行人常娟芬申请执行被执行人汤卫平、王晓晶、焦月梅、汤云兰、常州市天润彩瓦厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初1954号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监72号民事裁定书，裁定再审上述民事案件，于2019年11月11日作出（2019）苏0411民再19号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0411民初1954号民事调解书并驳回原审原告常娟芬的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被撤销的，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员  颜亮亮
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢18号 申请执行人刘立强，男，1982年10月7日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人刘航，男，1982年1月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人肖德明（曾用名邹本铁），男，1981年4月14日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，现下落不明。 本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）公民一初697号民事判决向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，经本院执行查证公安局无法查到肖德明任何信息且申请人不接受司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 张铁军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7605号原告：江兵运（曾用名江玉喜），男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵思龙（曾用名赵海龙），男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告江兵运诉被告赵思龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兵运到庭参加诉讼，被告赵思龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兵运向本院提出诉讼请求，要求被告赵思龙偿还原告货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由，被告于2018年7月11日购买了原告销售的钢板共计款18000元，并由被告为原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告未还。被告赵思龙未做书面答辩。原告为支持自己的主张提交欠条一份，欠条内容为“欠条今欠江玉喜18000元（壹万捌仟元正）赵海龙2018-7.11号”，以证明被告赵思龙欠原告货款18000元。被告赵思龙没有提交证据。综上本院确认如下事实：原告江兵运又名江玉喜，被告赵思龙又名赵海龙。原、被告2018年3月以来发生买卖合同关系，被告购买原告钢板，原、被告于2018年7月11日进行结算，被告赵思龙对未付清的18000元货款写了欠条。本院认为，被告赵思龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告赵思龙购买原告钢板，2018年7月11日双方进行结算，双方之间已经形成合法的买卖合同关系。由被告赵思龙为原告江兵运出具的货款欠条，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按时付清货款，法律规定，买卖合同买方收货后应向卖方付清货款，买方没有付清货款，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算。对原告请求被告支付货款及自欠款之日支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵思龙于本判决生效之日十日内支付原告江兵运货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告赵思龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十二月十六日书记员  张晨远注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2072号上诉人（原审原告）：叶长勇，男，1976年7月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲河南长庚律师事务所律师。上诉人叶长勇与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人叶长勇、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶长勇、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶长勇、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶长勇、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人叶长勇负担43.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担36元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3892号 原告：代广义，男，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇戴庙村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇戴庙村村民委员会推荐。 被告：刘胡永，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘旭旭，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市大通经济开发区振兴南路政务中心B座二层，统一社会信用代码91340400577055241W。 负责人：李娟，该公司经理。 原告代广义诉被告刘胡永、刘旭旭、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代广义于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代广义申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代广义撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462元，由代广义负担。 审判员 李 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 张雨婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执723号之一申请执行人：李继强，男，1983年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东翟沟村。法定代表人：翟建英，该村村主任。本院在执行李继强与邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年11月13日向邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会发出执行通知书，责令履行（2019）冀0521民初1088号民事调解书确定的还款义务，并负担案件受理费和申请执行费，但被执行人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会存款28595元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十二月一日书记员  胡军旗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4079号罪犯占迎，女，1986年3月21日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年3月22日作出（2017）鄂0703刑初38号刑事判决，以被告人占迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人占迎不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年5月12日作出（2017）鄂07刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占迎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯占迎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯占迎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月21日向湖北省鄂州市华容区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯占迎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯占迎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月11日起至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5096号原告：徐斌，男，1967年8月13日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地：阳新县兴国镇枫林路119号。法定代表人：马泽林，公司经理。委托诉讼代理人：柯海港，公司员工。原告徐斌与被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司的委托诉讼代理人柯海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金204,800元，并按约定利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，分四次向原告借款204,800元并出具借条，口头约定月息两分，承诺三个月内还清本息。现借期届满，被告以种种理由拖欠不还借款及利息，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承认在原告处借款的事实，提出对借款的数额有异议，借款总数额为235,800元(其中包含徐向东等人部分债权，均已另案起诉）。其公司与原告共同购买一辆本田牌小型轿车，登记在原告名下，其公司已支付购车款15,000元，保险费7,800元和三个月车辆贷款8,400元，共计31,200元，另已偿还原告借款20,000元，请求在借款数额中一并予以扣减，实际欠款金额应为184,600元。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日至2019年2月3日，被告因公司运营需要资金周转，分四次向原告借款204,800元并分别出具了借条。其中2018年10月25日的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。现经原告多次催讨，被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司仅偿还20,000元，剩余借款未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供相应的转账凭证和被告签名出具的借条，证明原告与被告之间的债权债务关系明确，被告当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，被告应当及时清偿借款。原、被告双方在借条中载明“利息按实际计算”，未写明具体利率，原告提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。被告已偿还借款20,000元予以确认。被告提出应扣除购车款、保险费及已还三个月车辆贷款共计31,200元，但并未提供相应证据证实，且与本案借贷关系不属同一法律关系，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐斌借款本金204,800元，支付借款期间按照年利率6%计算的利息(其中本金50,000元从2018年10月25日起、本金70,000元从2018年11月30日起、本金49,000元从2019年2月3日起、本金35,800元从2019年2月25日起，均计算至还清之日止)，已偿还的20,000元从中扣减；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,372元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执952号申请人：王松，男，1986年3月4日生，汉族，住泊头市。被执行人：寇志刚，男，1982年8月21日出生，住泊头市。申请执行人王松与被执行人寇志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寇志刚未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院于2019年5月14日向被执行人寇志刚送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费833元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日、12月3日分别对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查询，其中有沧州银行73.17元、河北银行0.22元、浦发银行4.13元、农业银行63.27元，因申请标的较大，发现银行账户数额均较小未冻结。此外，根据反馈发现被执行人名下有一辆车牌号冀Ｊ×××××北京现代牌汽车，申请人向法院说明该车辆无需查封，故未对其进行查封。此外，并未查找其到可供执行财产；二、2019年5月21日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、2019年10月11日，本院到被执行人住所地寺门村镇××村进行现场调查，未查找到其他可供执行财产。四、依法对执行人作出拘留决定，因为查找到被执行人，故未实施拘留措施。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2019年12月21日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十一日书记员  李 雪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2729号 肖池兰、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部： 肖池兰与安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部已自动履行了（2019）湘0524民初3804号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执538号崔航：崔航与洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7795.00元。经本院立案执行，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司暂无履行能力，经本院司法救助申请人崔航3500元，申请执行人崔航自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9990号原告：焦晓芬，女，1972年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：尹书勤，男，1970年3月26日出生，住址不详。原告焦晓芬与被告尹书勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告焦晓芬到庭参加诉讼，被告尹书勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款487000元；2、判令被告支付拖延付款利息20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告是老乡，被告经常陆续从原告处赊账买烟酒等，从2017年11月5日至2019年2月3日止，被告共计赊账487000元。为此，2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，原告多次催促被告支付所欠货款，故诉至法院。被告尹书勤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠焦晓芬烟酒款肆拾捌万柒仟元整。小写（487000整），尹书勤，2019年2月3日。”后因被告未能支付货款且多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告自述其与被告是老乡关系，被告在原告处多次以赊账形式购买烟酒等物品。原告当庭出示手工书写的“记账单”三页，并陈述其中第一页至第二页主要由被告本人书写，第三页由原告本人书写，该记账单主要记载被告欠付的烟酒等的种类、品名、时间及欠款数额，拟证实《欠条》形成的原因及记载金额。另，原告当庭陈述，被告在2019年11月底分两次向其支付货款50000元，于2019年12月1日向其支付货款50000元，故至庭审阶段，被告实际欠付货款387000元，同时原告当庭表示放弃要求被告支付延期支付货款利息的诉讼请求。以上事实，有《欠条》、手写记账单、当事人陈述等证据为证。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。本案中，原告出示的《欠条》及相应的记账单可以证实，原被告双方系基于烟酒等的货物买卖形成了债权债务关系，故被告应按欠条记载的金额向原告支付货款，从而履行合同义务。而被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对原告主张的事实予以认可。因至庭审阶段，原告主张被告尚欠货款387000元，同时当庭放弃逾期利息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹书勤支付原告焦晓芬货款387000元；上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元（原告已预交），由被告尹书勤负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十一日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1468号原告：汪祖宽，男，1963年5月10日，汉族，南宁市青秀区。被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇河西工业园，统一社会信用代码：914506007276846187。本院在审理原告汪祖宽与被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪祖宽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪祖宽提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪祖宽撤回起诉。本案案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告汪祖宽承担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十五日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保971号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：张国锋，男，1963年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈现伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张康康，男，1986年8月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张国锋、陈素霞、陈现伟、张康康财产保全一案，要求对被申请人张国锋、陈素霞、陈现伟、张康康的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被申请人陈现伟有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保813号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初4344号原告：扶沟县综合投资有限公司，地址：扶沟县产业集聚区综合办公楼五楼，统一社会信用代码：914116217779864110。法定代表人：李建设，职务：董事长。委托诉讼代理人：吉凤春，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何洪阳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：扶沟县中泰气缸盖有限公司，地址：扶沟县机械工业区9号，统一社会信用代码：91411621796771109K。法定代表人：杨吉勇，职务：经理。被告：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，住所地：河南省周口市扶沟县桐丘中路路东，统一社会信用代码：91411621875508704E。法定代表人：何华军，职务：行长。原告扶沟县综合投资有限公司与被告扶沟县中泰气缸盖有限公司、中国建设银行股份有限公司扶沟支行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告扶沟县综合投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扶沟县综合投资有限公司自动撤诉处理。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇一九年十二月三十日书记员  杜柯欣
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执442号之十四申请人：袁某，男，汉族，1964年10月10日出生，现住化德县。被执行人：刘某，男，汉族，年龄不详，现住河北省康保县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内余额，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年十二月十九日书记员  罗飞宇
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执561号申请执行人：姜锦富,男,汉族,生于1963年9月6日,身份证号码:51312519630906361X,住石棉县安顺乡新场村八组。被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司。法定代表人：马宁。地址：冕宁县城厢镇临河巷10号。本院在执行姜锦富与冕宁县宏光电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案件执行标的为200000元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月三日书记员  罗宇翔
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更947号 罪犯登丁，男，1991年4月28日出生，藏族，云南省德钦县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德钦县人民法院于2014年9月24日作出（2014）德刑初字第29号刑事判决，以被告人登丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人登丁不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）迪刑终字第19号刑事判决，维持对上诉人登丁的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯登丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯登丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯登丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯登丁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2187号申请执行人刘小红，男，汉族，村民。被执行人渭南市秦旭钢结构工程有限公司。法定代表人杨德民，系该公司执行董事。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）陕0502民初1824号民事调解书已发生法律效力。因渭南市秦旭钢结构工程有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人刘小红依法向本院申请执行，执行标的为：95000元及案件受理费1481元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市秦旭钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市秦旭钢结构工程有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人刘小红书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人刘小红的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2187号案件的执行。若被执行人渭南市秦旭钢结构工程有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘小红有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月十三日书  记  员       贾春海1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3261号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：高某某，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行高某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4907号原告：韩文高，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：易久超，男，1994年12月18日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，被告：郑州趣店汽车租赁有限公司。住所地：郑州市中原区锦艺城购物中心C区1层C1-12号。法定：代表人王梦娟，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片金水东路51号。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼。负责人：王银贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超、沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。本院在审理原告韩文高诉被告易久超、郑州趣店汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文高于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩文高自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩文高撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩文高负担。审 判 长  万 明人民陪审员  李继平人民陪审员  李卫生二〇一九年十二月十三日书 记 员  金星怡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执384号申请执行人：丁希浩，男，1968年4月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：孙维昆，男，1970年4月5日生，汉族，住沾化区。被执行人：韩英俊，女，1970年3月25日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初1395号民事判决书丁希浩申请执行孙维昆、韩英俊民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十九日书记员  刘鸣宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1547号申请执行人：金春，男，1979年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：褚敏杰，男，1967年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陆卫荣，男，1969年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金春与被告褚敏杰、陆卫荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执1752号民事法律文书已经发生法律效力，因被告褚敏杰、陆卫荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为404040.00元，执行费5961.00元。在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有与被执行人和解的权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执1752号民事法律文书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再197号再审申请人（一审被告）：李可心。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何云、陈明家，均为广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张荣文。身份证住址：广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：文振、卢春竹，均为广西邦泰律师事务所律师。再审申请人李可心因与被申请人张荣文不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17924号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）粤03民申191号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李可心之委托诉讼代理人何云、陈家明，被申请人张荣文之委托诉讼代理人文振、卢春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可心申请再审请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回张荣文的全部诉讼请求；3、由张荣文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，张荣文未将李可心的联系方式提供给法院，导致法院采用公告送达的方式，在未穷尽其他送达方式的情况下，违法缺席判决，剥夺了李可心的诉讼权利。二、一审判决认定事实有误，李可心并非不当得利人，不应承担返还不当得利的义务。本案中，李可心并未取得张荣文的财产，即未取得不当得利利益，一审法院在未查清李可心是否取得张荣文财产利益的情形下判决李可心返还不当得利的财产是错误的。另外，本案中涉案银行账号并非李可心本人开户和使用，而是被他人冒用李可心的身份证件开户并一直持有使用，李可心并未获得涉案款项。张荣文答辩称，1、一审法院送达程序合法；2、李可心提交的证据不属于新证据，其提交的《司法鉴定意见书》所根据的鉴定材料未经质证，不具有合法性、真实性，其鉴定结果不具有科学性，不能作为定案的依据。故请求维持一审判决。再审期间，李可心向法庭提交如下证据：1、手机短信。证明张荣文的代理人在2017年1月3日曾经给李可心的父亲李某某发送过短信，说明张荣文在起诉前是已经获得了李可心父亲的联系方式，但故意不向一审法院提供。2、证人毛某出具的情况说明。证明李可心的身份地址在2017年7月至8月一直有人居住，但并未收到法院EMS专递，也没有邮政人员上门送邮件，一审法院在采用邮寄方式无法送达的情况下，未穷尽其他送达方式，且未依法公告送达，剥夺了李可心的诉讼权利。3、居民身份证报失登记表。证明李可心于2015年1月10日向福田区南园派出所进行居民身份证报失登记，李可心于2014年10月30日于四川省成都市春熙路上钱包及身份证被盗。4、涉案银行账号开户资料及交易明细清单。证明涉案账户的开户地点为中国农业银行广西南宁春晖支行，开户时间是2016年3月7日，开户申请上填写的联系电话、联系地址并非李可心本人的，且涉案银行账号从开户到收到张荣文的转账期间在广西南宁频繁多次消费、取现交易，而该时段李可心在四川上大学。5、广东南天司法鉴定所出具的粤南［2018］文鉴字第964号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：中国农业银行《个人综合金融服务申请》客户栏内、中国农业银行《业务凭证》客户核对栏客户或代理人签字处“李可心”签名字迹与李可心签名样本字迹不是出自同一人笔迹。6、毕业证书、学士学业证书、在校证明。证明李可心在2012年9月至2016年6月之间成都西南交通大学就读四年全日制本科，李可心在涉案银行账号开户及使用期间都在四川成都上学，身份为大学生，其不可能在广西长期使用涉案银行账户，也不可能在收到涉案款项当天立即消费完毕。7、薛某某和唐某某的证人证言。证明李可心在就读西南交通大学期间没有长时间离开过学校。8、李可心本人开设的中国建设银行账户。证明2016年3月份西南交通大学开学后，从2016年3月1日至2016年3月30日之间李可心消费地点为西南交通大学，李可心并未到广西南宁开设涉案银行账号。9、李可心父亲的在职证明及李可心母亲的退休证。证明李可心的父母都是国有企业的干部，家庭背景良好，没有获取别人不当利益的动机和理由。10、开户银行手机号使用人。证明开户时提供给银行填写的手机号码使用人为傅某某，身份证号码为XX，证件地址为福建省厦门市思明区，该证据来源是一审执行阶段李可心向法院申请向有关部门调取的。11、李可心身份证复印件。证明上面的使用以及签名人都不是李可心本人，该复印件来源是李可心向涉案开户银行调取的。本院再审认为，李可心再审提交的《司法鉴定意见书》等证据显示，涉案银行账户开户申请表及业务凭证中“李可心”的签名可能系他人冒签，涉案银行账户可能并非李可心本人开户及使用，一审法院认定的事实可能有误。为查明案件事实，保障各方当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17924号民事判决。二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。再审申请人李可心预交的再审案件受理费13737元，由本院予以退回。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 刘 自 正二〇一九年十二月十七日书记员 杨松（兼）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2754号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告覃庆富，男，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告覃庆富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019湘0802民初5310号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李舟，女，1986年4月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司诉被告李舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告李舟庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  张翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执58号之一申请执行人:江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷大道112号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：周红萍，该公司执行董事。委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别代理。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园D区高速路口处，统一社会信用代码91361027589249203U。法定代表人：余永跟，该公司执行董事。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月9日申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西卓远纺织有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2019）赣10民初22号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞一平，男，汉族，1964年9月10日出生，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人庞一平排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7205号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所实习人员。被告：韩丽丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平、张朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金25771.80元；2、请求判令被告偿还逾期利息、罚息、复利至其实际还清贷款本息之日（计算至2019年9月12日的逾期利息、罚息、复利为9.81元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告申请借款26200元。约定执行年利率为以基准利率4.35%为基础上调40%，即以6.09%计息，逾期还款的，自逾期还款之日起在执行利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止，贷款用途为综合消费。贷款期限为1年，到期日为2019年2月27日，还款方式为一次性利随本清还款。被告逾期还款的，需承担逾期利息、罚息、复利。该线上业务办理完成后，原告即于当日将26200元贷款发放至被告账号为62×××67的农业银行卡中，但是被告并未按期还款，经原告工作人员多次电话、登门催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了征信授权书、《个人自助小额借款合同》、《个人购房担保合同》、被告账号交易明细截图、个贷凭证利率信息、贷款合约信息查询截图、贷款交易明细查询、贷款合约基本信息查询凭证等证据，拟证明原告按约发放贷款26200元及被告逾期的事实，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。对本案事实，本院认定如下：2013年8月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，被告在原告处借款购买房屋，并在原告处开立账户，账号为62×××67。2018年2月28日，被告通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告从原告处借款26200元，借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，借款用途为综合消费，年利率为4.35%的基础上上调40%，即按照6.09%计算。借款人未按照期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。当日，原告将26200元打入被告账户（账号62×××67）。被告偿还部分借款，至2019年9月12日，尚欠借款本金25771.80元、利息（含罚息、复利）9.81元未还。本院认为，被告作为原告的贷款客户，通过手机掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按期偿还借款本息，逾期应按照合同约定承担相应罚息和复利。故对原告要求被告偿还借款本金25771.80元、利息9.81元及2019年9月13日至借款付清之日利息（年利率为6.09%的1.5倍，即9.135%）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩丽丽欠原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金25771.80元及利息9.81元于本判决生效后三十日内付清，并自2019年9月13日起至借款付清之日止，按合同约定的计算方式和年利率9.135%标准计算利息。如果被告韩丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费444元，减半收取222元，由被告韩丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇一九年十二月十六日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保387号申请人：陈向军，男，1969年01月03日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白长岁，男，1963年06月04日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白淑兰，女，1965年02月26日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白志强，男，1989年01月06日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：谢莹莹，女，1995年05月11日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈向军与被申请人白长岁、白淑兰、白志强、谢莹莹追偿权纠纷一案，（2019）黑0624民初1062号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人白长岁、白淑兰名下在金融机构存款56175元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4818号原告：甘肃顺达路桥建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪路202号。法定代表人：康成生，系公司董事长。委托代理人：魏毅、姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：河北省高速公路京衡管理处，住所地：河北省衡水市桃城区北环西路945号。法定代表人：刘建新，系单位处长。委托代理人：韩强，系单位员工。被告：河北省高速公路管理局，住所地：河北省石家庄市裕华东路509号。法定代表人：杨荣博，系单位局长。第三人：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街1号。法定代表人：王永，系公司总经理。原告甘肃顺达路桥建设有限公司（以下简称甘肃顺达公司）与被告河北省高速公路京衡管理处（以下简称京衡管理处）河北省高速公路管理局（以下简称高管局）、第三人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称河北鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。甘肃顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付工程款2898892元及利息（自2010年11月16日起按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费支付至付清之日，截止到2019年10月17日，该利息为1823359.4元）；2、依法判令二被告立即向原告支付质保金6978190元及利息（自2012年11月16日起按同期商业银行短期贷款利率加2%手续费支付至付清之日止，截止到2019年10月17日，该利息为3295063.08元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年8月29日，原告中标河北省大广公路固安（京冀界）至深州段高速公路路基桥涵工程LQ4合同段工程。2008年9月22日，原告与河北省道路开发中心（2009年2月11日后，河北省道路开发中心的债权债务由新组建的高管局承担）签订《合同协议书》一份，合同总价226377999元。《合同协议书》签订后，原告将涉案工程中路基工程分包给了第三人河北鸿泰公司。原告如约完成了施工任务，且该项目于2010年11月15日交工验收。交工之后，原告多次催促二被告支付剩余工程款，二被告始终没有支付，且涉案工程质保金在工程缺陷责任期满后二被告亦未向原告支付。被告京衡管理处、高管局在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，二申请人与甘肃顺达公司之间的建设工程施工合同是通过招投标程序签订的，招投标文件是合同的组成部分。《招标文件》第33页合同专用条款部分第67.3条约定了如出现争议由石家庄市仲裁委员会裁决解决。此外，廊坊市中级人民法院在二审审理河北鸿泰公司诉甘肃顺达公司和二申请人建设工程施工合同纠纷一案的（2019）冀10民终3374号民事判决书第7页本院认为部分对申请人与甘肃顺达公司之间的仲裁协议情况也进行了明确表述。《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。同时提交了与甘肃顺达公司之间载明争议解决方式的《招标文件》及（2019）冀10民终3374号民事判决书。本院经审查认为，原告甘肃顺达公司与二申请人签订的《合同协议书》第4条明确约定《招标文件》中的合同专用条款是合同协议书的组成部分，《招标文件》第4篇合同专用条款67.3条约定了双方发生纠纷由石家庄市仲裁委员会管辖。同时廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3374号民事判决书第7页19行认定“甘肃顺达路桥建设有限公司和河北省高速公路管理局的合同约定了管辖权，纠纷由石家庄市仲裁委员会仲裁解决”。综上，被告河北省高速公路管理局、河北省高速公路京衡管理处提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回甘肃顺达路桥建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张丽梅审判员  韩建国审判员  韩德伟二〇一九年十二月二日书记员  张 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15648号 原告:中国移动通信集团山东有限公司某分公司。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 被告：山东某物业服务有限公司。 原告中国移动通信集团山东有限公司某分公司诉被告山东某物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司某分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司某兰分公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年十二月六日 书记员  谢媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1984号原告：江建斌，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山瑞能生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：高瑞年，执行董事。第三人：黄山瑞能实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：刘鹏，总经理。以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：徐跃，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，系黄山瑞能生物科技有限公司员工。第三人：陈健，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。原告江建斌诉被告黄山瑞能生物科技有限公司、第三人黄山瑞能实业有限公司、陈健请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告江建斌于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，江建斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建斌撤诉。案件受理费40元，由原告江建斌负担。审判员  刘志翔二〇一九年十二月二日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3505号 原告：黄承义，男，1950年3月6日出生，回族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄承义与被告胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，黄承义不能提供胡宗兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡宗兰送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回黄承义的起诉。 案件受理费1390元，退还黄承义。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初7254号原告：潘伟腾，男，1973年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：孔瑞莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告潘伟腾诉被告孔瑞莲、黄辉祥票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告孔瑞莲、黄辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要于2019年8月15日向原告出具了金额为30730元的支票（支票号码为50052788），支付银行为广州农商行潭洲支行。但原告于2019年8月16日向广州农商行潭洲支行提示付款时却被退票，退票原因为出票人已销户。两被告为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间以及夫妻共同生产经营当中，故两被告应共同偿还上述票据款项。原告起诉，请求判令两被告连带向原告支付票据款30730元并支付逾期付款利息（以30730为本金自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。两被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年8月15日被告孔瑞莲向原告潘伟腾开出广州农商行潭洲支行支票一张，支票号码314××××4430/50052788，金额30730元，收款人为潘伟腾，用途为还款，盖有孔瑞莲名章。2019年8月16日原告向广州农商行潭洲支行要求付款时被退票，退票理由为出票人已销户。广州市南沙区民政部门2019年10月21日出具的婚姻登记档案记录证明两被告为夫妻关系，结婚登记日期为1987年8月19日。诉讼中，原告提供证据2019年8月19日“恒保杰木业与广州市顺溢木制品有限公司2017-2018年月对账单”，其中载明应收销售款8笔，合计金额89398元，黄辉祥在对账单“客户确认”处签名。原告提供企业工商登记信息显示，佛山市顺德区恒保杰木业经营部为个人独资企业，投资人为潘伟腾。广州市顺溢木制品有限公司原名为广州市森泽家具有限公司，成立于2011年4月28日，孔瑞莲、黄辉祥为公司股东，分别担任公司执行董事和监事。原告称案涉支票款项系被告支付上述对账单的欠款。本院认为：被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的相关证据可以互相印证，形成证据链，被告没有否认或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。根据票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据其他债务人行使追索权。本案中，原告持有被告孔瑞莲开出的支票，因账号余额不足导致银行退票。因此原告要求被告孔瑞莲支付票据金额的款项并赔偿损失，合法有理，本院予以支持。案涉支票用于被告支付广州市顺溢木制品有限公司债务，两被告为夫妻关系且同为该公司股东和经营者，案涉支票款应为两被告夫妻共同债务。因此原告要求两被告承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一第一款、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔瑞莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘伟腾支付票据款30730元，并支付逾期付款利息（以30730元为计算基数自2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、被告黄辉祥对本判决第一项主文所确定的被告孔瑞莲的债务承担连带清偿责任。案件受理费285元由被告孔瑞莲、黄辉祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十二月十日法官助理刘慧娟书记员张平
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6667号原告：郑天永，男，1990年5月28日生，汉族，江苏省邳州市村民，住，联系。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：郯城县华通运输有限公司，住所地：郯城县南外环西段，统一社会信用代码：91371322672219507B。法定代表人：左方照，总经理。委托诉讼代理人：赵思祥，郯城县华通运输有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号，统一社会信用代码：91371322590344785T。负责人：骆加付，总经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：孟小武，男，1991年9月29日生，汉族，江苏省邳州市村民，住，原告郑天永诉被告郯城县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、孟小武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。2019年12月18日，原告郑天永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天永申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑天永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑天永负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月十九日书记员 李增欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2224号申请执行人：翟合忠，男，1963年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任林青，男，1972年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红艳（曾用名王红雁），女，1976年5月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行翟合忠与任林青、王红艳房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1202民初2278号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人任林青、王红艳名下位于三门峡市湖滨区黄河路四街坊16号楼1单元4层（房产证号：三房权证字第××号）的房屋过户给申请执行人翟合忠。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月四日书记员  姚立恒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3995号原告：惠民县云泉化纤绳网有限公司。住所地惠民县大年陈镇大年陈村。统一社会信用代码：91371621MA3MNCJ01K。法定代表人邵云泉，董事长。委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告冯可田，男，1968年8月26日出生，汉族，住阳信县。本院在审理原告惠民县云泉化纤绳网有限公司诉被告冯可田租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠民县云泉化纤绳网有限公司撤回起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告负担。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金淼附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2695号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦克伯，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦启林，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：韦美秀，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄金积，女，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告韦克伯、韦启林、韦美秀、黄金积排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛   二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2950号罪犯杜利刚，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0608刑初46号刑事判决，以被告人杜利刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15000元。被告人杜利刚及同案被告人徐某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)冀06刑终435号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜利刚在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜利刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月19日起至2025年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1573号之一申请执行人刘伟举，男，1972年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人王晓兵，男，1958年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人刘伟举与王晓兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初383号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，王晓兵应当履行偿还人民币61501元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王晓兵送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人王晓兵采取了限制高消费措施，并将被执行人王晓兵纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王晓兵的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人王晓兵暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61501元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初58号原告：江苏空间新盛建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区泰山路世纪花园64幢101室。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张红波、杨文华，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。负责人：潘振华，该局局长。委托诉讼代理人：荆鹏晟，灵宝人社局职工。代理权限为特别授权。第三人：王学，男，1966年8月2日生，汉族，住陕西省潼关县。本院在审理原告江苏空间新盛建设工程有限公司不服被告灵宝市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏空间新盛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏空间新盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏空间新盛建设工程有限公司负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张丽丽人民陪审员  许新华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁童欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10728号原告：邹建，男，1966年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王龙，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。法定代表人：徐进伟,董事长。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松,董事长。原告邹建与被告湖南省株洲公路桥梁建设有限公司（以下简称“株洲路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建的委托代理人王龙到庭参加诉讼,被告株洲路桥公司、被告长浏高速公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹建向本院提出诉讼请求：1、判令被告株洲路桥公司支付原告压路机租金134730元及逾期利息（以134730元为基数,自2014年7月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）;2、被告长浏高速公司对被告株洲路桥公司所欠上述租金及逾期利息承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费由被告负担。被告株洲路桥公司、长浏高速公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年,株洲路桥公司在长浏高速公司承建了长浏高速公路第1合同标段的建设工程项目,下设了株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部,左明宇为第1标项目部的负责人。第1标项目部土方三队在路基建设施工过程中租赁原告的压路机为其施工。2014年1月25日,原告与株洲路桥公司第1标项目部土方三队负责人尹力辉双方进行了结算。第1标项目部土方三队尹力辉向原告出具了内容为“欠款证明欠邹建压路机租金壹拾叁万肆仟柒佰叁拾元整(134730元)。长浏一标土方三队尹力辉签字,同时加盖株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部公章,2014年1月25号,同时写明：承诺在2014年6月30号前付清。”的条据一张。此后,株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部未支付原告租金。2018年12月21日,原告找到株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部负责人左明宇催讨租金,左明宇在原告持有的《欠款证明》上签署内容为“可由长浏公司代付扣。左明宇2018、12/21”。此后,原告多次找被告催款末果,遂诉至本院。本院认为,债务应当清偿。株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部欠原告租金134730元,有株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部出具的《欠款证明》的证据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部应按约定及时支付原告租金,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款之利息的违约责任。现原告主张逾期付款的利息按中国人民银行的基准贷款年利率为4.35%从付款逾期之日(即2014年7月1日)起计算至实际履行之日止的利息,符合法律的规定,故株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部应当支付原告的租金134730元及逾期利息。因株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部系株洲路桥公司的内设机构，不能独立的承担民事责任，故株洲路桥公司长浏高速公路第1标项目部应由被告株洲路桥公司承担。综上所述,原告要求被告株洲路桥公司支付原告租金134730元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张被告长浏高速公司对怀化路桥公司的上述债务承连带清偿责任，因被告长浏高速公司不是原告合同相对方,不应承担法律责任。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司于本判决生效后十日内支付邹建租金134730元及逾期利息（逾期利息计算方式以134730元为基数从2014年7月1日起按银行基准贷款年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回邹建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元，减半收取1988元，由邹建负担188元，由湖南省株洲公路桥梁建设有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十二月六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7084号 原告：吴清玺。 被告：叶建强。 原告吴清玺与被告叶建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴清玺于2019年12月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告吴清玺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴清玺撤回起诉。 案件受理费2703.35元收取1352元，由原告吴清玺负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛丽婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3874号罪犯刘玉朋，男，1982年7月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）石刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人刘玉朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币33307.75元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）冀刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月16日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月4日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费90.26元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘玉朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初434号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人江某某，男，1983年3月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住沈阳市辽中区。因本案于2019年5月10日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日21时13分，被告人江某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽中区南环路烟草公司门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人江某某拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人江南对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十二月四日 书记员  董慧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4887号申请执行人王某某，男 。被执行人牛某某，女 。本院在执行申请执行人王某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。直至扣完全部案件款为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4887号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                  二Ｏ一九年十二月九日                                      书记员：刘仰军
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5954号原告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告王某与被告贾某定金合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告王某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4446元，退还原告王某2223元，由原告王某负担2223元。审判员  武晋德二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5965号 申请人：王忠香，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住址安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住上海市。 被申请人：陈雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人：安徽金玉轩酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。 申请人王忠香与被申请人王丽、陈雪峰、安徽金玉轩酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值244万元的银行存款或相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽、陈雪峰、安徽金玉轩酒店有限公司的银行账户存款244万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十二月十七日 书记员  范怡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢245号执行申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，该公司董事长。委托代理人：杨通平，该公司职工。被被执行人：肖红青，男，生于1970年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县翔凤镇凤北路10号2栋102室。公民身份号码：422827197007070016。被执行人：杨芳，女，生于1973年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与何平江借款合同纠纷一案中，本院发现被执行人肖红青、杨芳没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人肖红青、杨芳纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人肖红青、杨芳确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二0一九年十二0一九年十二月五日书记员  胡伦霜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11242号上诉人（原审被告）：尹迟迟，男，1989年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：吴巨荣，女，1963年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人尹迟迟因与被上诉人吴巨荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹迟迟上诉请求：1.请求二审法院依法改判(伤残赔偿金的赔偿标准依据被上诉人住所地安徽省标准计算)或者发回一审法院重审。2.请求判决被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：被上诉人在本案一审立案时，为了主张误工费，其提供了昆山华易达建筑装饰工程有限公司出具的《收入减少证明》，后经上诉人到昆山华易达建筑装饰工程有限公司查实，这个公司就是一个搞装修的小公司，连前台都没有，平时根本没有工作人员，其木工、瓦工、水电工等等装修师傅都是临时找的外包工。并且公司的营业面积只有100平方米左右，根本不可能专门每个月花费人民币3300元来聘请专职保洁阿姨。上诉人向昆山华易达建筑装饰工程有限公司的周围邻居了解到，他们根本不认识被上诉人。被上诉人提供的《收入减少证明》是虚假的。迫于害怕作伪证的压力，本案一审开庭时，被上诉人撤回了误工费的诉讼请求。被上诉人在一审中提供了由昆山市兵希街道乐和社区居民委员会于2019年5月23日出具的《证明》，证明内容是被上诉人自2017年5月起随儿子戈玉峰居住在昆山左岸尚海湾36-1703至今。上诉人到乐和社区居民委员会了解，尹迟迟知道这个证明不能证明居民委员会的本意，只不过被上诉人的儿子书写打印好盖了一个公章而已。居民委员会的工作人员也没有到小区里实际走访调查。上诉人在一审中提供了其母亲到被上诉人安徽省六安市霍邱县走访的4段视频，其中2段是被上诉人的丈夫，另外2段是被上诉人的邻居，邻居所述的非常清楚，被上诉人在事发前几天才从霍邱县来昆山带孙子的，根本没有在昆山长期居住过，可见“被上诉人自2017年5月起随儿子戈玉峰居住在昆山左岸尚海湾36-1703至今”，根本就是虚假的。综上所述，上诉人认为一审法院在本案中对于被上诉人事发之日是否在昆山居住有没有满一年这件事根本没有调查清楚，属于认定事实不清。并且就伤残赔偿金的赔偿标准没有依据被上诉人住所地安徽省标准计算，这是适用法律不正确。请求二审法院依法改判或者发回一审法院重审。被上诉人吴巨荣未发表答辩意见。原审原告吴巨荣向一审法院起诉请求：1.判令尹迟迟赔偿吴巨荣各项损失共计76276.79元（其中，医药费18038.4元、伙食补助费180元、营养费3600元、误工费16500元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费2455.17元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，由尹迟迟承担50%）；2.本案诉讼费用由尹迟迟承担。当庭撤回对误工费16500元的诉请，赔偿总金额变更为68026.79元。一审法院认定事实:2018年7月5日16吋14分许，尹迟迟的左手撑雨伞驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区太湖路西侧非机动车道由北向南行驶至太湖路昆山市开发区，电动自行车与在事发地由东向西过非机动车道的行人吴巨荣身体发生碰撞，造成尹迟迟、吴巨荣倒地受伤的道路交通事故。2018年8月16日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹迟迟应负该起道路交通事故的同等责任，吴巨荣应负该起道路交通事故的同等责任。事故发生当日，吴巨荣被送至昆山宗仁卿医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折腰1椎体Ⅰ度压缩性骨折、膝挫伤左膝软组织挫伤、高血压病，住院期间为2018年7月5日至2018年6月4日。吴巨荣在昆山宗仁卿医院产生医疗费17814.3元，在安徽省霍邱县第二人民医院产生医疗费354.1元，合计18168.4元。经吴巨荣委托，苏州同济司法鉴定所对吴巨荣伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月22日，苏州同济司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定吴巨荣因车祸致L1椎体压缩性骨折构成十级伤残，营养期为两个月，护理期为两个月一人护理。吴巨荣为此支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后，尹迟迟向吴巨荣支付了8000元。吴巨荣母亲出生于1934年6月18日，共育有6个子女。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。尹迟迟驾驶未经登记的电动自行车与吴巨荣的身体发生碰撞，造成吴巨荣受伤的道路交通事故，根据道路交通事故责任认定书的认定，吴巨荣、尹迟迟均负次要责任。一审法院确认尹迟迟承担50%事故责任，吴巨荣自行承担50%事故责任。对于吴巨荣主张的各项损失，一审法院认定如下：吴巨荣主张医疗费为18038.4元，一审法院予以确认。伙食补助费1500元（50元/天*30天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（60天*100元/天）、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，上述费用一审法院均予以确认。交通费吴巨荣主张500元，一审法院根据吴巨荣伤情及治疗情况酌情确定为300元。综上，吴巨荣的损失共计131298.4元，由尹迟迟承担50%即65649.2元。尹迟迟已经支付的8000元应予扣除。因吴巨荣定残时已达法定退休年龄，故吴巨荣主张被扶养人生活费一审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：尹迟迟赔偿吴巨荣各项损失共计65649.2元，扣除已支付的8000元，余款57649.2元于本判决生效后十日内支付给吴巨荣。一审案件受理费562元，减半收取281元，由吴巨荣负担69元，由尹迟迟负担212元。二审中各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》第十七条明确指出要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。考虑新时期苏州地区经济社会及城乡一体化的发展现状，本院已经对辖区内机动车交通事故责任纠纷案件中受害人残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费统一适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准计算。故本案一审法院对吴巨荣的伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。因此，上诉人的上诉理由缺少充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人尹迟迟负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十七日书记员 严立群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6132号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王洁，女，1974年8月4日出生，住宁夏吴忠市利通区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王洁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年5月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金60296.15元，利息、罚息、复利16746.43元，共计人民币77042.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金60296.15元，利息、罚息、复利16746.43元，共计人民币77042.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王洁经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月8日，被告王洁（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年4月12日起至2018年4月12日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王洁于2016年4月12日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金39703.85元、利息26658.49元、复利437.65元，尚欠原告借款本金60296.15元，利息、复利、罚息共计16746.43元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王洁未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王洁的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王洁按合同约定偿还贷款本金60296.15元，利息、复利、罚息16746.43元，共计人民币77042.58元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60296.15元，利息、复利、罚息16746.43元，共计人民币77042.58元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1726元，公告费600元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初811号原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：周德强，男，55岁，汉族，住河北省容城县。徐文庆与周德强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告徐文庆因双方庭下已和解于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文庆撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月五日书记员  刘丽倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初824号 原告：丹东边境经济合作区三和医疗设备有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：曲廷才，该公司执行董事。 委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：李广妍，该公司总经理。 委托代理人：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：盛霞，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市。 本院在审理原告丹东边境经济合作区三和医疗设备有限公司诉被告丹东金山热电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市信联经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告丹东边境经济合作区三和医疗设备有限公司负担。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 湘
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3253号辽宁三升房地产开发有限公司本院执行戴东阳与辽宁三升房地产开发有限公司买卖纠纷一案，被执行人辽宁三升房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：赵春杨书记员 ：邓晓飞二〇一九年十二月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5009号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：穆民兴，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告穆民兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1806号 申请人：淄博安泰煤业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园66号。 法定代表人：谭宝军，总经理。 被申请人：天津市交通集团津维有限公司，住所地：天津市河北区志成路马庄堤坡增1号，统一社会信用代码：91120105783314347R。 法定代表人：王海兴，董事长。 申请人淄博安泰煤业有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人天津市交通集团津维有限公司的银行存款3402088.55元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博安泰煤业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博安泰煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市交通集团津维有限公司的银行存款3402088.55元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博安泰煤业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  张晓晗
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1635号申请执行人祝海银，男，1969年12月26日，汉族，住河南省。被执行人李俊杰，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省上蔡县。关于祝海银申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝海银于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月04日提起网络查询，未发现被执行人李俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 张 欢
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1288-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：王尕胖，男，生于1970年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李二萍，女，生于1973年11月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王顺福，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王尕胖、李二萍、王顺福借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向王尕胖、李二萍、王顺福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王尕胖、李二萍、王顺福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封王尕胖名下XXXXX号车辆、冻结王尕胖、李二萍、王顺福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王尕胖、李二萍、王顺福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬