wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1235号申请执行人：黔西县合兴汽车租赁行。经营者：何小彬，男，1974年12月25日出生。被执行人：罗安银，男，1971年1月10日出生。申请执行人黔西县合兴汽车租赁行申请执行被执行人罗安银租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初275号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，一、被告罗安银所欠租赁费10万元分三次偿还黔西县合兴汽车租赁行经营者何小彬，具体为2019年5月前偿还3万元，2019年8月偿还3万元，2019年12月偿还4万元，若未按约定偿还，原告有权就未偿还剩余部分向法院申请强制执行；二、案涉车辆2019年3月底前通过年检，原告将自行取回车辆；若2019年3月底前未通过年检，该车辆将作价2万元卖给罗安银，该笔款在2019年8月前付清；三、本案诉讼费1,370元由罗安银负担。因被执行人罗安银未履行，申请执行人黔西县合兴汽车租赁行申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人罗安银采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人罗安银发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗安银名下的财产。1、被执行人罗安银名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人罗安银无工商登记信息、无证券开户信息。登记在被执行人罗安银名下的车辆有：贵X新凯牌车辆一辆，贵X传祺牌车辆一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗安银的不动产登记信息。被执行人罗安银在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人罗安银纳入失信被执行人名单，向被执行人罗安银发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有120000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人罗安银负有继续向申请执行人黔西县合兴汽车租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十五日书记员  高 雪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3118号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。指定辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0309刑初1966号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某和被害人吴某某原系男女朋友关系，李某某曾用自己的身份证为吴某某办理了186886XX58的手机号码，吴某某用该号码开通支付宝并绑定自己的中国邮政银行银行卡。因李某某犯盗窃罪，吴某某提出分手。李某某出狱后寻找吴某某未果，便补办了此前曾给吴某某使用的手机卡，并通过发送验证码的方式登录吴某某的支付宝账户。2019年3月3日至3月16日期间，李某某利用1868XXX1858手机号多次从吴某某的支付宝账户向自己账户转账共计人民币7259.98元。吴某某于2019年3月18日向公安机关报警，公安民警于当天在深圳市龙华区福城街道大水坑将李某某抓获，并在其身上查获现金人民币4900元。该缴获的人民币4900元已发还给吴某某。另经鉴定，李某某曾患“抑郁焦虑障碍”，案发时处于缓解状态，作案时具有完全刑事责任能力。原判认为，被告人李某某私自登陆他人支付宝账户，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某在本案中具有认罪认罚从宽的情节。但同时被告人李某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李某某退赔被害人吴某某经济损失人民币2359.98元。宣判后，原审被告人李某某及其辩护人提出：李某某所盗金额的剩余部分4900元其已取出由公安机关退赔给被害人，李某某患有严重的精神疾病，自愿认罪认罚，原判主刑及附加刑均偏重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人李某某私自登陆他人支付宝账户，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人李某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，本案侦查阶段已经对李某某进行司法精神病鉴定，司法鉴定意见书证实，李某某曾患“抑郁焦虑障碍”，案发时处于缓解状态，作案时具有完全刑事责任能力，原判根据上诉人李某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑适当，上诉人李某某及其辩护人关于原判量刑偏重要求从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十九日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3459号申请执行人青岛海陆空装饰工程有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处南坦大街518号，统一社会信用代码91370281MA3CERDKX6。法定代表人梁法胜，总经理。被执行人张海滨，男，汉族，1976年4月13日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初110号民事调解书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3459号，执行标的10000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，本院依法通过司法网络查控系统划拨被执行人名下银行存款4803.97元，已发放申请执行人。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下有相应的登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  王义斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5500号申请执行人：新福兴玻璃工业集团有限公司(原名福建新福兴玻璃有限公司)，住所地福建省福清市。法定代表人：陈全福，董事长。委托代理人：林乾，男，系该公司工作人员。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，负责人。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。原告新福兴玻璃工业集团有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0117民初78号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告新福兴玻璃工业集团有限公司向本院申请，要求被执行人支付票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，自2018年12月10日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费，经网络查询，鉴于两被执行人涉及被执行案件众多，银行账户均已经被其他案件冻结，本院未发现被执行人可供执行的银行存款。关于被执行人科林环保装备股份有限公司，本院在另案中至其注册地所在的江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询其名下房屋及土地线索。经查，其名下原有的土地已经在2016年9月30日转移登记至科林环保技术有限责任公司，继而于2019年11月8日转移登记至苏州科林环保产业发展有限公司。执行中，本院接到被执行人科林环保装备股份有限公司联系人毛华蓉的电话(XXXXXXXXXXX)，告知本院其公司已经从江苏省苏州市吴江区搬迁至重庆市渝北区紫荆商业广场1幢37楼，同时要求本院将涉及执行的书面材料邮寄到上述地址。至此，本院查无被执行人科林环保装备股份有限公司名下的可供执行的财产线索。其次，关于被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司，本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。2019年9月27日，上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，同时通知本院中止执行程序，至此上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。综上，现暂无条件执行。上述执行情况本院告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1555号申请执行人贾同巨被执行人王占田被执行人韩丽华申请执行人贾同巨与被执行人王占田、韩丽华借款合同纠纷一案，申请执行人贾同巨依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王占田、韩丽华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十二月十七日书记员  万 重
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更657号罪犯刘前进，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年3月16日作出(2016)豫1626刑初第530号刑事判决,以被告人刘前进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，2017年4月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘前进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘前进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、刘东升及同监区罪犯刘松峰、胡国杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘前进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘前进的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年3月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2229号申请执行人:王芳芳，女，汉族，1987年08月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人:深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：赵海涛，该公司总经理。本院在执行王芳芳与深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员   曹  青  元二Ｏ一九年六月二十六日 书   记   员   王     健
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2346号之一 申请执行人王盼，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人杭州鋐炜科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1611室，统一社会信用代码91330108MA27WK9J92。 法定代表人刘相平。 申请执行人王盼与被执行人杭州鋐炜科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王盼向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人王盼要求被执行人杭州鋐炜科技有限公司支付案款5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司银行存款，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州鋐炜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年8月7日向被执行人杭州鋐炜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人刘相平采取限制消费措施。 6．于2019年8月13日依法将被执行人杭州鋐炜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7.于2019年8月13日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司采取停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人及停止位公司办理注销登记手续的强制措施。 8．于2019年8月19日传唤被执行人杭州鋐炜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9．于2019年12月10日对被执行人杭州鋐炜科技有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王盼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月11日，被执行人杭州鋐炜科技有限公司尚应支付案款5000元，并承担执行费93元。 综上，被执行人杭州鋐炜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月十一日 书记员 金雄峰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2121号 申请执行人:周雪梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊宇熙，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡友兵，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王波，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行周雪梅与熊宇熙、胡友兵、王波民间借贷纠纷一案中，查明案件裁判文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6007号原告：秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：孙方彪，男，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。原告秦果飞与被告孙方彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦果飞到庭参加诉讼，被告孙方彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦果飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买松木颗粒，欠原告货款125000元，经原告催要，被告未支付。被告孙方彪逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买松木颗粒，被告为原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到欠秦果飞（250000元）孙方彪2017年8月25号”。后被告向原告支付125000元，被告尚欠原告125000元，未支付。本院认为，原告将其所有的货物交付与被告，被告孙方彪为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付全部货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙方彪未履行支付全部货款义务，原告请求孙方彪支付货款125000元，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告孙方彪为原告出具了欠据，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告请求被告自起诉之次日起支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方彪支付原告秦果飞货款125000元及逾期付款损失（自2019年11月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙方彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2235号上诉人（原审原告）：周凤歧，男，1971年2月27日生，满族，个体，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于永志，男，1951年9月25日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：王海滨，辽宁博魁律师事务所律师。原审第三人：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇富国社区1-6-6号。法定代表人：边庆安，该公司董事长。上诉人周凤歧因与被上诉人于永志，原审第三人北镇市盛龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周凤歧及委托诉讼代理人师久伟，被上诉人于永志及委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼，原审第三人北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周凤歧上诉请求：1.依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初313号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的抵债行为在先，被上诉人的抵债行为在后。所以应保护上诉人的所有权。二、被上诉人的他项权利登记无效，因为没有抵押协议。于永志辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉人的上诉。二、上诉人与原审第三人签订的房屋抵债无效，理由是，第三人不具有五证及商品房预售资质。三、我方取得诉争房产是基于安抚涉案房产的动迁户而形成的置换协议。周凤歧向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵害，并将损坏的门市楼防盗卷帘门恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告自2010年为第三人北镇市盛龙房地产开发有限公司制作塑钢门窗。2011年7月19日，原告与第三人签订《鸿盛园商品房定购协议》，协议约定：北镇市盛龙房地产开发有限公司将位于北镇市沟帮子镇中学南侧鸿盛园小区的A13栋15号门市房出售给原告，总计折合材料款1176525元。同日，第三人为原告出具收款收据。后因第三人欠被告水泥款，第三人与被告于2012年9月23日签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方（北镇市盛龙房地产开发有限公司）欠乙方（于永志）水泥款816.92万元，甲方自愿将鸿盛园A12和A13两侧连接体门市和A11-A12连接体的A12侧1540平方米门市用以抵偿所欠债务585.20元（扣除施工成本每平方米1200元）；A12-A13、A11-A12连接体门市由乙方开发建设，建成后门市房产权归乙方所有。协议签订后，被告在双方约定的地点建成门市房13套（包括A13栋15号门市房）并安装了防盗锁。2012年10月9日，北镇市第二房地产管理处为被告办理了北二房他证字第××号他项权证书，并由第三人加盖了公章。2018年初，被告发现A13栋15号门市房安装了卷帘门，随即将其拆除，并将该门市房占有。2018年3月，原告诉至本院，要求被告停止侵害，并将案涉门市房恢复原状。另查明，2010年7月14日，第三人与被告签订《鸿盛园住宅小区商品楼认购协议书》53份，并开具了相应的收款收据，该协议约定第三人以鸿盛园小区53套楼房抵顶水泥款共计816.92万元。2012年9月，经第三人与被告协商并由北镇市沟帮子经济开发区人民政府相关人员参加，确定将第三人顶账给付被告的53套楼房用于返还鸿盛园小区的回迁户，并约定由第三人自行开发建设A11-A12、A12-A13号楼连接体间13套门市房，建成后该门市房的产权归被告。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否为案涉门市房的不动产权所有权人，其是否具备排除妨害的诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人与原告于2011年7月签订商品房定购协议，依据《城市商品房预售管理办法》第六条规定“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”鉴于第三人未依法取得房地产管理部门颁发的商品房预售许可证，故无权对外预售商品房，其与原告达成的商品房定购协议违反行政法规，该协议应属无效。关于原告以对案涉门市房享有不动产产权且已实际占有并主张排除妨害的诉求，经查，本案包括案涉13套门市房系由被告与第三人于2012年9月达成同意退还53套楼房协议后所建，且双方均同意以建成后的13套门市房抵顶部分水泥款，并在北镇市第二房地产管理处办理了他项权证。据此，原告的诉求依据不足，无法证明其系案涉门市房的所有权人，其所享有的权利应为债权请求权，可另行主张权利。关于第三人以与原告签订的商品房定购协议有效并与被告签订的协议无效的主张，因其预售商品房的行为违背行政法规，且其预售的案涉门市房并非其公司的在建工程，同时其亦未向本院提交相关的案涉不动产权证明，故对其主张依法不予采信。综上，原告的诉讼请求所依据的事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告周凤歧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周凤歧负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。此项内容是物权法赋予权利人排除妨害、清除危险请求权的具体规定。本案系排除妨害纠纷，此纠纷提起的前提条件必须是当事人拥有案涉房屋的权属证书或者能够证明其拥有物权的法律文书。而作为原告的上诉人未向法院提交相关的权属证书或法律文书，在物权归属不确定的情形下，上诉人应先行对诉争房屋的权属提起确认之诉，待权属确认之后，方可行使排除妨害请求权。本案上诉人周凤歧的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，周凤歧不是提起物权保护之诉的适格原告，应当裁定驳回其起诉。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初313号民事判决；二、驳回上诉人周凤歧的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元退还上诉人周凤歧。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  张昱凯审判员  王 广二〇一九年十二月二十六日法官助理刘佳乐书记员高俊格
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4588号 原告：朱江宜，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐金泉，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阜阳市应明物流有限公司，住所地安徽省阜阳市东区颍河东路366号22栋4户。 法定代表人：李文文。 原告朱江宜与被告徐金泉、阜阳市应明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告朱江宜于2019年12月24日向本院提出申请，以双方自行和解为由，要求撤回对被告徐金泉、阜阳市应明物流有限公司的起诉。 本院认为，原告朱江宜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱江宜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱江宜负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50351号原告：乔俊芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中城置业（天津）有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者第七层办公室A区752房间。法定代表人：柴涛。被告：渤海中投（天津）投资管理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-474。法定代表人：王禹。原告乔俊芳与被告中城置业（天津）有限公司、渤海中投（天津）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔俊芳撤诉。本案诉讼费用人民币2529元，由原告乔俊芳负担。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十八日书记员  李暻阳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2374号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐笃江，男，1979年2月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，家住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2000年8月被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑两年零八个月。因犯盗窃罪于2006年6月27日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，后于2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年5月16日被变更强制措施为取保候审，后因证据不足于2019年1月11日解除取保候审强制措施，又因出现新的证据于2019年8月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。被告人赵行成，男，1981年9月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2008年1月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月30日刑满释放。因吸食毒品于2017年7月17日被湖南省长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2616号起诉书指控被告人徐笃江、赵行成犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人徐笃江及辩护人王莉娜、被告人赵行成及辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日凌晨1时许，被告人徐笃江伙同被告人赵行成至义乌市，盗走被害人李某停放在该路段工地上价值人民币2万元的莱工牌铲车一辆。现涉案车辆已被公安机关追回并返还给被害人。被告人徐笃江、赵行成在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且均同意公诉机关对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐笃江、赵行成在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，铲车购买收据，车辆合格证，扣押及发还清单，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人徐笃江、赵行成的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐笃江、赵行成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐笃江因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐笃江、赵行成归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人王莉娜、朱湘缘提出被告人徐笃江、赵行成如实供述犯罪事实、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐笃江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵行成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十二月二十三日法官助理杜创代书记员 吴 菁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1542号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。法定代表人：张翔，系该行行长。被执行人孙志达，男，汉族。被执行人胡花英，女，汉族。被执行人刘翠英，女，汉族。被执行人永州市零陵名诚金属结构有限公司。法定代表人：孙志达，系该公司董事长。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人孙志达、胡花英、刘翠英、永州市零陵名诚金属结构有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人永州农村商业银行股份有限公司芝城支行于2019年12月18日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1129号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月一十九日书记员 杨 玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保47号 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告刘宗鑫、黄杏鲜、梁耀中、农盛西金融借款合同纠纷一案，本院已根据2019年12月17日作出（2019）桂1026民初1001号民事裁定书，裁定对被告刘宗鑫、黄杏鲜、梁耀中、农盛西价值为57,663.5元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院于2019年12月19日主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，原告当庭表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告刘宗鑫、黄杏鲜、梁耀中、农盛西价值为57,663.5元的财产保全 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保759号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：李伟，男，汉族。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟的银行存款9834.2元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟的银行存款9834.2元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗豪平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5511号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区有爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。被执行人赵丽丽，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人赵丽丽金融借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵丽丽自判决生效十日内支付申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款53057.82元及利息。因被执行人赵丽丽未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年10月30日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵丽丽银行存款共计6170.56元，已扣划至本院。2.查明被执行人赵丽丽无车辆登记信息。三、本院于2019年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现赵丽丽名下有房产登记信息，未发现赵丽丽名下有公积金缴存记录。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明被执行人赵丽丽作为被执行人有2个案件，均因暂无可供执行财产，而终结本次执行程序。六、由于被执行人赵丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人赵丽丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年12月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理人进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵丽丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丽丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十五日书记员  常 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7540号罪犯龙胜友，男，1977年9月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)绍中刑初字第1号刑事判决，认定被告人龙胜友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年6月5日作出(2006)浙刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月14日以(2008)浙刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月20日以(2011)浙刑执字第1198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙胜友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙胜友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙胜友减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10014号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告潘孝书，男，1973年6月18日生，布依族，住贵阳市乌当区，被告孙仁春，女，1977年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵州嘉友房地产开发有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：朱诚祥，职务：执行董事兼总经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告潘孝书、孙仁春、贵州嘉友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘孝书、孙仁春、贵州嘉友房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15147号 原告：邓丽红，女，1977年4月21日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告邓丽红与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽红的委托诉讼代理人贾海亚，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿违约金共计86859.93元（2017年1月1日至2018年8月25日共计602天，电话通信、有线电视、网络宽带违约金为30元/天×602天计18060元；逾期交房违约金380952元×602天×万分之三计68799.93元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环中段369号永恒大厦1幢1单元8层10810室办公用房，房屋建筑面积为52.91平方米，房屋总价款为380952元。合同第九条、第十条约定了交房条件以及逾期交房的违约责任；合同第十一条约定被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已经按照合同约定向被告履行了全部付款义务。但被告未依约向原告交付符合国家规定及合同约定的商品房，直至2018年8月25日被告才向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批手续原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。房屋交付时间为2018年6月8日，交付时已满足基础设施设备的交付使用条件，其不存在违约行为，不应承担违约责任。原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积共52.91平方米，总价款为380952元；合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件······5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视:交付时线路敷设到户；7.宽带网络:交付时线路敷设到户。第5项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第6项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第7项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金······合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。另，庭审中，原告陈述被告于2018年9月14日交房，房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户。被告陈述交房时间为2018年6月8日。原告提交的物业收费票据上载明物业服务费费用期间为2018/06-9；被告提交《入伙通知书》及《进场装修申请》，上面原告签名时间为2018年6月8日。现原告诉至本院，请求如上所述。本院组织双方进行调解，因双方调解意见差距较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》中约定“电话通信：交付时线路敷设到户；有线电视：交付时线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户”，电话通信、有线电视、宽带网络属于商品房的基础设施，是商品房实际使用时必备条件，《商品房买卖合同》中对逾期交房责任进行了约定，被告未按期交房时，其要承担逾期交房的违约责任，因此，将“交付时”理解为房屋实际交付时更为适宜。房屋实际交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户，因此，原告主张被告承担电话通信、有线电视、网络宽带违约金，本院不予支持。依据原告提交的物业收费票据及被告提交的《入伙通知书》、《进场装修申请》，认定被告的实际交房时间为2018年6月8日。合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年6月8日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月7日，共计39847.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丽红逾期交房违约金39847.58元；二、驳回原告邓丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（原告邓丽红已预交），现由原告邓丽红负担1175元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担796元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告邓丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        焦秋景审  判  员        杨若嘉人民陪审员        马莉莉二〇一九年十二月十一日     书  记  员       王晨汐
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1316号申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区国际公园内。法定代表人刘福华，该公司经理。申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市竞秀区翠园街xxx号。法定代表人张士臣，该公司经理。安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司申请保定市永兴建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司与被执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司达成长期执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判员  许向东二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初201号 原告罗壹，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路45号。 法定代表人罗方远，系局长。 出庭行政负责人杨国宝，副局长。 委托代理人（特别授权代理）薛宏，该局干部。 原告罗壹与被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，原告于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗壹之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告罗壹撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  王 蜓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王翌婷
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执23号 救助申请人：黄凤青，女,1964年10月23日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇荣华村山龙屯064号。公民身份号码:。 救助申请人黄凤青以其在与王庆书劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄凤青称，其与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，因被执行人王庆书无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金2680元。 经审查查明，申请执行人黄凤青与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤青于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2019）桂1425执189号。执行中，本院穷尽调查手段发现王庆书仅有7000元可供执行。 另查明，救助申请人黄凤青近年因体病长期在家务农，儿子亦体弱在县城附近打零工，经济能力弱，多次上访，家庭经济较困难。 本院认为，救助申请人黄凤青的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄凤青司法救助金2680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1224号申请执行人：李爱玲，女，1964年01月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：李花玲，女，1957年09月09出生，汉族，住长葛市金桥办事处桥北新区。被执行人：朱桂连，女，1927年03月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志通，男，1986年01月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行李爱玲与李花玲、朱桂连、王志通追偿权纠纷一案中，（2018）豫1082民终4010号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产4184元，并对其进行冻结扣划。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1224号案件终结本次执行程序。被执行人李花玲、朱桂连、王志通负有继续向申请执行人李爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙华锋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4728号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：赵海南，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地依兰县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告赵海南借款合同一案，本院于2019年12月5日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  李德福二〇一九年十二月十三日书记员  栾天娇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢290号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167364T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人：熊光荣，执行董事。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司攀枝花分公司，统一社会信用代码915104037422643719。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路291号。 负责人：张淑群。 被执行人：峨眉山市兴泉食品有限公司，统一社会信用代码91511181678376204A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符溪村8组。 法定代表人：汪勇，执行董事。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2196号民事调解书，于2019年8月1日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行四川省荣兴实业有限公司、四川省荣兴实业有限公司攀枝花分公司、四川省荣兴实业有限公司、峨眉山市兴泉食品有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴金融借款合同纠纷一案。 本案的执行标的为支付借款本金9965000万元及利息（从2016年4月4日起以本金1000万元为基数，按照月利率1.2%支付利息至款清之日止）；被执行人四川省荣兴实业有限公司攀枝花分公司承担抵押担保责任，申请执行人对位于攀枝花市西区的房产以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在债权范围内优先受偿；被执行人峨眉山市兴泉食品有限公司、熊光荣、张淑群、熊兴承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费40900元，负担执行费77225元。 执行中，2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异143号 异议人李洪生(被执行人)，男，1955年9月30日生，汉族，住白山市浑江区。 委托代理人李德巍，女，1983年1月14日生，汉族，住址同上。 申请人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社。地址：抚松县仙人桥镇。 法定代表人王宝龙，系主任。 被执行人李洪生，男，1955年9月30日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在审查（2019）吉0621执异143号李洪生提出执行异议一案中,因申请人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社对（2019）吉0621执恢194号执行裁定书中采取的冻结措施申请解除冻结，2019年12月20日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李洪生撤回异议，终结（2019）吉0621执异143号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘晓明
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云03刑申29号张雁朋:你因原审被告人张雁朋犯故意伤害罪及被告人冯南、张小飞犯聚众斗殴罪一案，对曲靖市中级人民法院(2017)云03刑初126号刑事判决不服，提出申诉。你提出原审判决以故意伤害罪判处你有期徒刑六年错误。本案系在聚众斗殴过程中因一个驾车行为产生的特殊意外事故，本案申诉人应属涉嫌聚众斗殴罪及过失致人死亡的意外事件，而非涉嫌转换型故意伤害。本院审查认为，申诉人张雁朋等人持械欲与他人实施斗殴，在寻找对方人员斗殴过程中误将罗文驾驶的车辆当作相约斗殴的另一方车辆进行追撵，申诉人张雁朋在此过程中将其本方人员，即被害人李小勇撞伤致死。针对上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条的规定，认定申诉人犯故意伤害罪并对其判处刑罚正确。张雁朋的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10071号原告：云南幸运草生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路1520号（高新区电子工业标准厂房）A幢4楼424号。法定代表人：尚明美。委托代理人：袁勇，男，汉族，1981年9月17日生，住云南省大理白族自治州宾川县，系云南幸运草生物科技有限公司员工，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，执行董事兼总经理。被告：云玉珠宝集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人：张兴江，执行董事。被告：张兴平，男，汉族，1978年7月19日生，住云南省昆明市西山区。原告云南幸运草生物科技有限公司（以下简称“幸运草公司”）与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）、被告云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉珠宝公司”）、被告张兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告幸运草公司委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼；被告假日风光公司、被告云玉珠宝公司、被告张兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸运草公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日风光公司支付所欠原告幸运草公司款项人民币133828元；2.判令被告云玉珠宝公司、被告张兴平对上述欠款人民币133828元的清偿承担连带责任；3.判令被告假日风光公司、被告云玉珠宝公司、被告张兴平承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：2018年原告云南幸运草生物科技有限公司员工袁勇经朋友介绍认识被告云南假日风光国际旅游集团有限公司工作人员，双方促成了生意，双方约定被告假日风光公司向原告幸运草公司购买其经营的产品。2018年4月23日原告幸运草公司与被告假日风光公司对所欠款项人民币133828元进行了确认，并由被告云玉珠宝公司、被告张兴平承担保证责任，各方签订《欠款合同》确认了权利义务关系，但是该款项一直欠付至今。被告假日风光公司、被告云玉珠宝公司、被告张兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告假日风光公司、被告云玉珠宝公司、被告张兴平均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告幸运草公司（甲方）与被告假日风光公司（乙方）、被告云玉珠宝公司（丙方）、被告张兴平（丁方），共同签订了欠款合同。合同约定：1.欠款情况及欠款金额。因云南旅游市场整治、政策影响、市场不稳定等原因，被告假日风光公司正常经营受理严重影响，因此未能及时向原告幸运草公司支付与禄丰云域茶叶联营销售药材类货品款项。现双方共同确认截止合同签订之日，被告假日风光公司向原告幸运草公司的欠款共计133828元（大写：壹拾叁万叁仟捌佰贰拾捌元整）。2.还款期限约定。被告假日风光公司还款期限2年，自合同签署之日次日起算。如云南旅游市场整治无新的大变化或无其他非被告假日风光公司不可控因素（如：被告假日风光公司员工罢工、导游聚众闲事、被告假日风光公司合作方采取不当或过激行为，干扰或阻碍被告假日风光公司正常经营等）影响正常经营的，将自2018年10月开始，分批、分期、逐笔向原告幸运草公司清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%。如因前述原因造成被告假日风光公司经营恶化，根据具体情况，待全面恢复运营及经营收益后，分期、逐笔向原告幸运草公司清偿欠款。3.还款担保条款约定，还款期限届满，被告假日风光公司不能履行还款义务的，被告云玉珠宝公司首先就被告假日风光公司应还但不能偿还的欠款，提供公司还款担保，被告云玉珠宝公司还款担保的履行不足以清偿被告假日风光公司应付原告幸运草公司欠款的，由被告张兴平代被告假日风光公司履行还款义务。被告云玉珠宝公司、被告张兴平就被告假日风光公司向原告幸运草公司的应还欠款，向原告幸运草公司承担无限连带责任。另查明，该笔欠款系由原告幸运草公司向被告假日风光公司供应天麻产生。本院认为：原告幸运草公司与被告假日风光公司成立买卖合同关系。现双方在《欠款合同》中确认了价款（欠款）的金额，还款期限及担保问题，该约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告幸运草公司诉请被告假日风光公司支付款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《欠款合同》中约定云玉珠宝公司、张兴平对假日风光公司未还款项部分承担担保责任，担保方式为无限连带责任。因此，原告幸运草公司要求被告云玉珠宝公司、被告张兴平承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自判决生效之日起十日内向原告云南幸运草生物科技有限公司支付款项133828元；二、被告云玉珠宝集团有限公司对上述133828元款项承担连带还款责任，被告云玉珠宝集团有限公司承担保证责任后，有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿；三、被告张兴平对上述133828元款项承担连带还款责任，被告张兴平承担保证责任后，有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫  默人民陪审员 桂 明 晖人民陪审员 李 燕 萍二〇一九年十二月三日书 记 员 纪元淳然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1718号 王加志、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王加志申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1642.40元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十五日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1796号 上诉人（原审被告）：松原市新久安房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：张海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，男，1967年6月21日出生，汉族，公司经理，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：才科，男，1987年10月15日出生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：李亚男，女，1986年8月20日出生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市新久安房地产开发有限公司（以下简称新久安房地产公司）因与被上诉人才科、李亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，新久安房地产公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新久安房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许松原市新久安房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由松原市新久安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  高松松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保245号 申请人:张元学，男，汉族，1975年3月9日生，住临朐县。 被申请人:官明辉，女，汉族，1982年9月1日生，住潍坊市潍城区。 申请人张元学于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系官明辉的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系官明辉的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理张梦 书记员于萌萌
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1710号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       胡斌                       出生日期                       1971年10月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月30日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1892号                               指控事实                       2019年8月25日19时许,被告人胡斌在晚饭时饮酒,之后驾驶云XX号“思域”牌小型轿车回家，2019年8月26日0时许行驶至昆明市二环东路下层穿金路至金锡路路段时因醉酒将车停在机动车道内在车中睡着。民警到达现场后将其叫醒，呼气检测发现其有酒后驾车嫌疑,遂将胡斌带至云南新新华医院抽取血样送检。经检测，胡斌血样检测出乙醇成分，定量分析乙醇含量为184.93mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执54号申请执行人：抚顺市顺城区峪德摄影基地，住抚顺市前甸镇三家子村。经营者：李宝德，该基地总经理。被执行人：抚顺市顺城区人民政府，住抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区区长。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初58号行政判决书，在执行申请执行人与被执行人拆迁补偿纠纷执行一案过程中，申请执行人已向本院支付了执行款，但因案外人提出异议，需要等待另案处理结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：对抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初58号行政判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 航
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16877号之一 原告：林志鑫，男，1999年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：义乌影凰娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区二街32号4楼401。 法定代表人：干琦明。 本院在审理原告林志鑫与被告义乌影凰娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告林志鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林志鑫负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈佳慧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1901号 原告：陈焕安。 委托诉讼代理人：杨兆林。 被告：陈小军。 被告：张红梅。 原告陈焕安与被告陈小军、张红梅相邻排水纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害改道排水；2、承担因排水不当造成原告居住房屋损坏的修缮费用50000元。事实与理由：原、被告属前后院邻居，被告长期在其院内种地，紧靠原告的居住房屋，导致积水及雨水长时间渗漏进入原告居住房内，造成原告的居住房屋墙体裂缝、地石毁损。2017年7月经金井村村委、调委调解无效。2018年8月、2019年8月原告多次向金井村村委、调委及贾家庄镇政府反映无果。现起诉望判如所请。 经审查，原告陈焕安的起诉，虽有具体的诉讼请求，但缺乏事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈焕安的起诉。 案件受理费525元，退还原告陈焕安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年十二月四日 书记员  王慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4313号之一 申请执行人：陈林，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:安徽迈杰客信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路丰大苑18-105室，统一社会信用代码。 法定代表人：叶四海，总经理。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人安徽迈杰客信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，庐劳仲调字[2019]560号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：工资63024元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行基本存款账户，扣划被执行人名下银行存款5421.19元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初446号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解会涛，男，1978年7月7日出生，公民身份证号码：133028197807070019，汉族，初中文化，职员，住河北省衡水市安平县汉王南路86号隆庆小区C栋1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉〔2019〕466号                  指控事实              2018年11月19日21时许，安平县巡警大队与交警大队在新盈街与汉王路十字路口联合查处酒驾及醉酒驾驶机动车时，解会涛酒后驾驶白色福克斯轿车（车牌冀TX0137）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在解会涛的检血中检出乙醇成分，其含量为138.54mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人解会涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人解会涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人解会涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     朱慧卿                   二○一九年十二月二十日                  书  记  员     汪圣伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢319号之四申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地东昌府区张炉集镇供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。被执行人：孙绍文，男，汉族，1981年8月6日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙东兴，男，汉族，1976年7月8日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张化文，男，汉族，1963年4月23日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房连香，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙绍文、孙东兴、张化文、房连香未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人孙绍文、孙东兴、张化文、房连香名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人孙绍文名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，查询到被执行人张化文名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，查询到被执行人房连香名下有鲁Ｐ×××××车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30000元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月五日书记员  贺岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16387号上诉人（原审原告）：马青柏，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇人民政府，住所地辽中区养士堡镇。法定代表人：杨全仲，该镇镇长。诉讼委托代理人：徐宝革（该镇工作人员），男，汉族，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：侯明旭，该镇司法所工作人员，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人马青柏因与被上诉人沈阳市辽中区养士堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人马青柏上诉请求：撤销一审裁定，依法查清事实后改判被上诉人承担并偿还上诉人欠款本金5000元及利息48600元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据最高院下发的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》【法经（2000）24号】“如果该企业法人下落不明、无法通知参加诉讼，债权人以被冲销营业执照的企业的开办单位做为被告起诉的，人民法院也应予准许。”之规定，原告将沈阳市辽中县通用机械厂的开办单位，即被上诉人做为被告起诉具有事实和法律依据。2、现沈阳市辽中县通用机械厂并没有注销，在法律上仍然存在，一审法院也应依民事诉讼法第119条“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，予以追加，而不是裁定驳回上诉人的起诉。3、被上诉人是沈阳市辽中县通用机械厂的开办单位，而该厂现在已经没人了，因此应由被上诉人承担清算责任。本院审理查明：2000年7月1日，辽中县人民法院就原告崔振勇诉被上诉人民间借贷纠纷一案，作出（2000）辽民初字1312号民事调解书，认定沈阳市辽中县通用机械厂的债权、债务由被上诉人接收。上诉人曾于2016年向原审法院提起诉讼，后撤诉，原审法院做出（2016）辽0122民初2000号民事裁定书，准许上诉人撤回起诉。本院认为：虽然上诉人据以起诉的《支款凭证》系沈阳市辽中县通用机械厂向上诉人出具，但根据被上诉人在一审提供的证据，沈阳市辽中县通用机械厂系集体所有制企业，且已被吊销，但未注销，法定代表人崔泽武也已去世，而本案被上诉人系沈阳市辽中县通用机械厂的开办单位、主管部门，依照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后民事诉讼地位如何确定的复函》的规定“如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许”，上诉人以被上诉人作为本案被告提起诉讼，具有法律上的依据。此外，沈阳市辽中县人民法院作出的（2000）辽民初字1312号民事调解书，其中已经认定沈阳市辽中县通用机械厂的债权、债务由被上诉人接收，故一审以被上诉人并非本案借款相对人为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应指令原审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2202号民事裁定；二、本案指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十二月十七日书记员 关瑞婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：王兰芳，女，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告齐王兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 许 梦二〇一九年十二月二十日书记员 张东雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢465号 申请执行人：韩丽，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：虞渺森，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽怀远经济开发区龙腾路18号，统一社会信用代码91340321568958529X。 法定代表人：蒋兴召，该公司经理。 本院在执行韩丽与虞渺森、王若侠、国泰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1630号原告：刘贤亮，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，日照市东港区。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。被告：日照华玺建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区香河街道福阳路香河科技大厦10楼西。统一社会信用代码9137110206296944X7。法定代表人：王振华，经理。被告：杨玉平，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东西海建设集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋财富中心23楼。统一社会信用代码91371100661391061T。法定代表人：时培春，总经理。原告刘贤亮与被告日照华玺建筑劳务有限公司、杨玉平、山东西海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。刘贤亮于2019年12月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，刘贤亮的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤亮撤诉。案件受理费65元，减半收取33元，由原告刘贤亮负担。审判员  王宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨森
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特304号 申请人：台州市住房公积金管理中心三门分中心，住所地浙江省三门县海游街道光明路1号。 法定代表人：金崇田，主任。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：费德华，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海市。 被申请人：章巧萍，女，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心与被申请人费德华、章巧萍申请实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人费德华、章巧萍所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑15幢1单元1502室[不动产权证号为浙（2018）三门县不动产权第0004190号]的房产，申请人对变价所得款项在本金292945.41元、利息与罚息（截至2019年10月20日的利息与罚息共计1574.82元、之后的利息与罚息按合同中约定的利率计算至款项履行完毕之日止）、违约金8788.36元、实现债权费用7800元的范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月25日，被申请人因购房需要向申请人申请住房公积金贷款，并与申请人（贷款受托人）及中国建设银行股份有限公司三门支行（贷款人）签订一份《借款抵押合同》。合同约定：申请人委托中国建设银行股份有限公司三门支行向被申请人发放贷款300000元；借款利率为年利率3.25%；借款期限为2018年5月25日至2048年5月25日；还款方式为等额本息还款法，每月20日为固定还款日；如逾期支付，申请人可以宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并从逾期之日起按合同所实际执行的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定偿还贷款本息构成违约的，自愿承担申请人为实现债权而支出的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）；被申请人以其所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑15幢1单元1502室[不动产权证号为浙（2018）三门县不动产权第0004190号]的房产为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用（含但不限于诉讼费、律师费等）；违反本合同给对方造成经济损失的，应向对方支付本合同项下借款余额的3%违约金。后办理了上述房产的抵押权登记手续，申请人于2018年5月30日取得浙（2018）三门县不动产证明第0005121号不动产登记证明。申请人于2018年6月21日委托中国建设银行股份有限公司三门支行向被申请人发放了借款300000元。截至2019年10月20日，被申请人尚欠本金292945.41元及利息、罚息1574.82元，申请人为实现涉案债权而支出律师代理费7800元。 被申请人费德华、章巧萍未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心的诉请事实一致。被申请人费德华、章巧萍自愿以其共同所有的不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人费德华、章巧萍所有的坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑15幢1单元1502室[不动产权证号为浙（2018）三门县不动产权第0004190号]的房产，申请人台州市住房公积金管理中心三门分中心对变价所得款项在本金292945.41元、利息与罚息（截至2019年10月20日的利息与罚息共计1574.82元、之后的利息与罚息按合同中约定的利率计算至款项履行完毕之日止）、违约金8788.36元、实现债权费用7800元的范围内享有优先受偿权。 申请费2980元，由被申请人费德华、章巧萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执725号申请执行人刘坤，男，1988年6月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人田宗岩，男，1988年3月29日出生，汉族，住任丘市。申请人刘坤与被执行人田宗岩民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2019）冀0638民初704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田宗岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记等信息。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭栋目前没有可供执行的财产，申请人执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有执行条件时可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年十二月二日书记员  崔洪瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8312号原告：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁占平诉被告黄鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告袁占平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告解除与被告的《房屋租赁合同》有效；二、判决被告腾退租赁原告的房屋；三、判决被告暂付2016年、2017年、2018年三年的租金共计62万元（详见附表计算，另2019年1月之后的租金仍保留诉权）；四、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告因经营娱乐会所需要，要求租赁与被告同在相邻的原告所属的房屋。经双方协商一致，原、被告于2016年1月1日签订了《房屋租赁合同》。按照合同约定：被告租赁的面积为2420ｍ2，其中租赁原告的面积为1137.4ｍ2。租赁期限为五年，自2016年1月1日起计算租期。租金以2420ｍ2按每年628000元计算，于2015年12月5日前支付第一个租赁年度的租赁费用，之后每年租金再按前年度租金递增4%，逐年收取。租金的支付时段在上年度期满前一个月的5号前支付。但自被告租赁经营三年多来，除支付30万元保证金外，自始至今未履行支付租金的义务。特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告黄鸣未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提供的《房屋租赁合同》，系原告与宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所签订，经本院在“企查查”软件查询，宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所是依法登记的有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人，故黄鸣不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁占平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十二月五日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7354号原告：丛万友，男，汉族，1984年4月6日出生，住吉林省大安市。原告：任连侠，女，汉族，1963年8月20日出生，住吉林省大安市。委托代理人：李会志、段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：涡阳县华睿再生物资回收有限公司。统一社会信用代码：91341621MA2MWH466R法定代表人：姜长杰，总经理。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。原告丛万友、任连侠与被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告称：丛玉福于2018年10月6日死亡，丛万友为丛玉福的儿子，任连侠为丛玉福的妻子，二原告为丛玉福的法定继承人。丛玉福自2018年9月入职被告公司工作，工作地点在辽宁沈阳，工作内容为将联通公司地下光缆切割并回收，约定工资为170元/天，月工资5100元，包吃住，工作时间为晚6点至次日凌晨2点。但被告未与其签订书面劳动合同，也没给丛玉福缴纳社会保险，拖欠工资未支付，现请求确认丛玉福与被告存在事实劳动关系；请求判决被告给付拖欠的工资4420元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据一、涡阳县华睿再生物资回收有限公司机读卡档案。证明目的：涡阳县华睿再生物资回收有限公司主体资格，姜长杰是该公司法定代表人及股东，是合法的法定单位与本案回收电缆工作有直接关系。证据二、户口本和村民委员会证明、结婚证。证明目的：任连侠与丛玉福是夫妻关系，丛万友是丛玉福儿子，该二人是丛玉福的第一顺位继承人。死者丛玉福是合法的劳动者。证据三、事故责任认定书及死亡医学证明。证明目的：事故发生时间、地点、事故形成原因、责任划分及伤害后果。2018年10月6日02时48分，大东区榆林大街榆林南路口北侧，邓诗磊醉酒后驾驶载人超过核定人数的机动车、未安全驾驶与路面洒落的水泥石块相刮擦后驶入左侧车道的行为，是造成此事故的主要原因。王文国驾驶机动车在道路上行使超过标明的最高时速行使。水泥石块是发生这起交通事故的诱发原因，辽Ｂ×××××等八台车在左转弯时均可以洒落水泥石块，具体哪台车掉落交警未查清。邓诗磊负事故主要责任，丛玉福、程修俭、宁长伟无责任，事故造成邓诗磊、丛玉福当场死亡、宁长伟抢救后无效死亡、程修俭受伤的后果，是在工作时间发生的交通事故。证据四、姜长杰交警询问笔录、涡阳县华睿再生物资回收有限公司证明、陈福军、齐永生调查笔录。证明目的：丛玉福、宁长伟是受姜长杰雇佣，根据《证明》，邓诗磊是涡阳县华睿再生物资回收有限公司的员工，丛玉福、宁长伟与邓诗磊共同工作，且共同发生交通事故，均能证明丛玉福、宁长伟与涡阳县华睿再生物资回收有限公司建立事实劳动关系，这与《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定相一致，姜长杰及被告的法定代理人其行为是职务行为；发生交通事故时，丛玉福、宁长伟是工作时间，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）规定，丛玉福、宁长伟与被告是劳动关系。证据五、工作现场视频光盘1张；（视频中有一段宁长伟生前在工作过程中拍摄后传给妻子杨杰的，其余均为交通事故发生后录制）。证明目的：宁长伟、丛玉福、陈福军、齐永生及邓诗磊等四五十人在为被告工作时，由涡阳县华睿再生物资回收有限公司包吃住，丛玉福、宁长伟受雇于被告公司从事废旧电缆回收工作，与被告工作经营范围一致，劳动者提供劳动是用人单位的业务组成部分。被告未举证而辩称：原告不具备诉讼主体资格，按继承法的规定，劳动关系的确认是一种身份权，不适用继承法的规定，不属于可以继承的范围。如果按继承，丛玉福是否还有其他继承人，本案是否漏列原告，原告应举证亲属关系的证明。被告不是适格的当事人，被告与本案的原告及原告的家人没有任何劳动或者劳务关系，拖欠工资款更无从谈起。按原告的第二项诉讼请求，本案是继承纠纷，不是劳动争议纠纷，原告诉讼请求不当。对于双方争议的事实劳动关系存在与否的问题，可以在工伤保险待遇纠纷中作为事实问题进行审查，没有必要单独成诉。综上请法院依法驳回原告诉讼请求。本院对原告所举证据认定如下：证据一无法达到其证明目的，本院不予认定；证据二、三符合证据三性，本院予以认定；证据四中对姜长杰的询问笔录，双方认可且符合事实部分，本院予以认定，被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司证明中的被证明人邓诗磊已去世，被证明人刘敏非本案当事人，且无其它证据加以佐证，无法核实该证明内容的真实性，对此证明本院不予认定，陈福军、齐永生调查笔录系原告单方作出，陈福军、齐永生均未到庭接受法庭询问，对此证明本院不予认定；证据五原告未提供原始载体，不符合证据形式要件，本院不予认定。根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2018年10月6日02时，丛玉福等人因交通事故死亡，丛万友为丛玉福的儿子，任连侠为丛玉福的妻子。另查明：姜长杰自认与案外人合伙，雇佣丛玉福、宁长伟等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住。丛玉福工作时间未满二个月。再查明：2019年9月19日，原告向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认丛玉福与涡阳县华睿再生物资回收有限公司存在事实劳动关系，并请求该公司支付拖欠的工资4420元。申请当天，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会做出涡劳人仲案不字（2019）第30号不予受理案件通知书，决定不予受理。2019年9月20日，原告起诉到院要求确认丛玉福与被告存在事实劳动关系，给付拖欠丛玉福的工资款4420元，引起本诉。本院认为：原告请求确认丛玉福与被告存在事实劳动关系并支付劳动报酬，审理中，原告未举证证明丛玉福与被告涡阳县华睿再生物资回收有限公司订立书面劳动合同，亦未举证证明双方存在劳动关系可供参照的其它凭证，姜长杰虽为被告公司法定代表人，其自认与案外人合伙，雇佣丛玉福等人从事地下光缆切割并回收的工作，约定工资为170元/天，包吃住，因无其它证据证明姜长杰以公司名义实施的该行为或获益归属公司，姜长杰的行为不能认定为公司行为，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一九年十二月二日法官助理周玉杰书记员柯明明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执818号 申请人执行人:李学俊，男,汉族,出生于1956年10月12日,住四川省营山县。 被执行人:唐其兴,男,汉族,生于1954年12月11日,住四川省营山县。 被执行人:杨淑文,女,汉族,生于1954年2月8日,住四川省营山县 本院受理的李学俊申请执行唐其兴、杨淑文借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人唐其兴、杨淑文偿还借款128300元及利息、以及诉讼费1433元。 经查，被执行人银行账户现有存款3万余元，已全部扣划至我院案款专户，在扣除执行费用后全部支付给了申请人。另被执行人在回龙有房产一套，但未过户。待原卖家回营山协助过户后，再恢复执行其房产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额33932.87元，剩余债权数额95800.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  母轩阳