wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2983号罪犯周余良，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月25日作出(2011)海刑初字第670号刑事判决,以被告人周余良犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，与前次犯罪所判处的尚未执行的罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。退赔被害人经济损失人民币346786.27。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年二个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周余良在2018年2月9日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年6月9日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周余良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11237号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：张家全，男，1988年12月20日生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告张家全买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1007元减半收取503.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 艺
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：李明福，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：段明会，女，1968年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：段开明，男，1986年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张恩祥，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1486号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李明福、段明会、段开明、张恩祥银行账户80000万元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告李明福、段明会、段开明、张恩祥金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1486号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对李明福、段明会、段开明、张恩祥的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1954号 申请人：于文财，男，汉族，1980年3月4日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，汉族，1984年5月1日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行于文财申请执行郑文龙买卖合同纠纷一案，申请人于文财依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1574号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的3500元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人郑文龙所有的财产进行调查，扣划被执行人郑文龙邮政储蓄账户存款739元外，暂无其他可供执行财产。申请执行人于文财表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现被执行人郑文龙有其他新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人于文财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1954号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 冰
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初882号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人叶琦，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2016年12月被南昌市公安局西湖分局行政拘留并强制隔离戒毒；因吸毒于2017年12月被南昌市公安局东湖分局行政拘留并强制隔离戒毒；因犯非法持有毒品罪于2017年3月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2019年9月20日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。被告人姜云华，女，1970年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2010年10月被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；因吸毒于2012年4月被南昌市公安局西湖分局行政拘留；因吸毒于2016年12月被南昌市公安局西湖分局行政拘留并社区戒毒；因犯非法持有毒品罪于2017年3月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2019年9月20日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人叶琦、姜云华犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月29日20时左右，被告人姜云华在本市东湖区源江宾馆旁以人民币200元的价格卖给了吴小斌1小袋甲基苯丙胺（冰毒）；同年9月19日13时许，被告人姜云华在本市西湖区永叔路旺中旺超市以人民币400元的价格卖给范志华2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺。2019年9月17日20时左右，被告人叶琦在本市东湖区叠山路杨家将门口以人民币300元的价格卖给吴小斌2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺；同年9月19日18时左右，被告人叶琦在本市青山路江西化纤厂以人民币300元的价格卖给吴小斌2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。2019年9月19日19时40分许，民警在本市西湖区坝口路68号1单元3楼楼道处抓获被告人叶琦和姜云华，从被告人叶琦身上查获2袋甲基苯丙胺（分别净重2.78克、0.83克）和14粒甲基苯丙胺片剂（净重1.33克），后民警从被告人叶琦、姜云华位于本市西湖区坝口路68号1单元403室的共同住处查获的2小袋甲基苯丙胺（分别净重0.23克、0.84克）。经鉴定，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人叶琦二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品6.01克及人民币600元的毒品；被告人姜云华二次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.07克及人民币600元的毒品，二被告人均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人均具有毒品再犯、一般累犯、坦白、违法劣迹的量刑情节。建议：判处被告人叶琦有期徒刑二年十个月，并处罚金；判处被告人姜云华有期徒刑一年四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关根据被告人叶琦的犯罪情节，对其量刑建议进行调整，建议判处被告人叶琦有期徒刑二年五个月，并处罚金。被告人叶琦、姜云华对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶琦、姜云华贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人叶琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年2月20日止。）二、被告人姜云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  汪 思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1256号 上诉人（一审起诉人）：董世英，男，1955年3月16日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈裕卫，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 上诉人董世英因不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董世英上诉请求：1、依法撤销钟山县人民法院（2019）桂1122民初1447号民事裁定书；2、裁定指令钟山县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：第一、一审裁定本案属重复起诉的事实错误。根据民事诉讼法律关系三要素构成要件，即使是法律关系主体、客体相同，法律关系内容不同，应分属不同案件进行受理、审理。（2019)桂1122民初700号受理和审理的内容是遗产继承，而本案诉请审理的是民间借贷，两者法律关系内容不同、案由不同，一旦进入实体审理，两案件适用的法律条款亦根本不同。第二、一审裁定与法律设定裁定驳回重复起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回重复起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系是同一法律关系，人民法院不宜重复进行受理和审理，防止当事人缠诉和诉累。就本案来看，一审裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必剥夺上诉人诉讼的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回重复起诉的初衷。 本院认为，2019年5月30日，上诉人董世英将董世河的继承人龚配珍、徐秋莲、董永树、董永林诉至一审法院，要求四人归还本案借款并支付利息。上诉人董世英此次起诉虽仅起诉董永树，但在此前的诉讼中已将董永树作为被告一并起诉，本案的当事人均为此前诉讼的当事人。本次诉讼与此前诉讼处理的债务为同一笔债务，一审法院已于2019年7月11日作出了（2019）桂1122民初700号民事判决书，驳回了董世英的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。本案上诉人董世英在（2019）桂1122民初700号民事案件诉讼终结后，再基于业经法院审理、判决的同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的另行起诉不当，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，已构成重复诉讼，一审法院裁定对董世英的起诉，不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，董世英的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4921号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被告：苏士兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李素勤，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常玉修，男，1966年6月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：常风举，男，1965年10月8日出生，住河南省鹿邑县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告苏士兴、李素勤、常玉修、常风举借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告借款本金44000元；2．四被告连带偿还原告利息440元；3．四被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以44000元为借款基数，按年利率24%，从2018年6月28日计算至起诉之日，后续罚息和催收费计算至被告还清为止）；4．判令被告连带承担原告的律师费2000元；5．本案的诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：被告苏士兴系原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名139××××3587）。2017年9月，被告苏士兴通过原告平台提供的居间服务，在原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款44000元，借款期限为9个月，此后原告法汇贷平台的注册用户李静（用户名186××××8868）通过平台看到被告苏士兴的招标信息，投标23000元并在平台充值23000元，连同其他注册用户方群、吴浩、彭建、钟建华共投标44000元，此时满标，被告苏士兴招标成功。法汇贷平台的操作流程：借款人在原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款转入宜宾银行账户，当充值数额满足借款人的借款额度时，借款人完善信息之后点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限、利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还规定了原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条）。借款人必须勾选借款协议的“已阅读”才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请人相当于完成了操作，接着等待原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立，第三方宜宾银行会把相应的款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户，此时结算协议正式生效，该协议对协议各方均产生约束力。借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户。被告苏士兴招标成功后，对原告法汇贷网公示的网络电子版《借款协议》进行确认并做相应的点击操作，被告苏士兴的妻子李素勤签署书面承诺书同意与被告苏士兴共同承担还款义务。被告常玉修、常风举签署书面承诺书同意为被告苏士兴的借款承担无限连带担保责任。根据协议约定，法汇贷平台将用户充值的44000元扣除借款本金总额6%的服务费2640元、借款本金总额年化2.3‰的保险费及提现手续费50元后，划拨给被告苏士兴，实际到账41284.09元。根据协议约定，被告苏士兴应于2018年6月28日向平台支付最后一期利息共440元及借款本金44000元，但还款期限届满后被告苏士兴拒不偿还本息。根据协议约定，在被告不能按期归还本金10日内，原告受让出借人的债权成为被告的债权人。本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，按照原告提供的被告地址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取480.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十日书记员  张高宇
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初5142号 原告：如皋市三叠玩具厂，住所地江苏省如皋市城北街道杨宗村5组40号。 投资人：殷庆山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被告：华君电力（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于水田，女，1997年6月24日生，汉族，系该公司员工。 原告如皋市三叠玩具厂诉被告华君电力（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告如皋市三叠玩具厂于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告如皋市三叠玩具厂撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市三叠玩具厂撤回起诉。 本案案件受理费5494元(减半收取)，由原告如皋市三叠玩具厂负担。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                                         符金和             唐惠娟                               二Ｏ一九年十二月三十一日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3141号原告：杜桃勤，男，1952年8月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雷葆宝，男，1982年11月21日生，汉族，住渑池县。原告杜桃勤与被告雷葆宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。本院经审查认为，原告未能提供被告雷葆宝的真实住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告杜桃勤的起诉。案件受理费275元，裁定生效后依法退还给原告杜桃勤。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张 冰
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督76号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：郝某，男，汉族，1979年5月22日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督76号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督76号支付令自行失效。申请费254元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1558号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王协华，男，1970年10月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省仙桃市。2013年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月25日刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王协华犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，并于2019年10月30日作出（2019）鄂0104刑初1043号刑事判决，认定被告人王协华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王协华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王协华申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1043号刑事判决认定上诉人王协华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王协华表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王协华撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 陈丽敏审判员 付鲜莉二〇一九年十二月二十六日法官助理柳荫书记员杜婧
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2320号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：周宁勇，男，1954年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周宁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄俊春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3378号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞李，女，1990年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：单德良，男，1981年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1667号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章迪康、俞李、单德良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的313577.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章迪康、俞李、单德良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章迪康、俞李、单德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迪康、俞李、单德良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封章迪康名下车牌号为浙Ｄ×××××、俞李名下浙Ｄ×××××汽车两辆，并向两被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人单德良名下位于上虞百官街道亚厦阳光假日12幢1单元1001室不动产正由本院另案司法处置中。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章迪康、俞李、单德良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 姣
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执898号 申请执行人罗肇祥，男，1969年12月26日出生，汉族，住信宜市。 被执行人周铭，男，1986年6月13日出生，住信宜市。 本院在执行申请人罗肇祥与被执行人周铭民间借贷纠纷一案。在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产信息查询中，发现被执行人周铭无存款余额或只有少量存款余额；无工商注册信息，无不动产数据信息，无车辆信息。本院向信宜市国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人周铭与案外人周健名下有共有的位于信宜市东镇新里开发区三区十单元的房屋（产权证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××），本院已依法查封了被执行人周铭的房屋份额。本院向信宜市公安局交警大队查询，周铭名下有江铃牌货车（号牌号码：粤Ｘ×××××，车辆识别代号：021897，注册日期：2005年）。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示暂不处置上述房屋及车辆，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人周铭有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月四日 书记员  赵情
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1468号申请执行人：冯吉林，男，1980年9月27日生，汉族，住通化县二密镇化工委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人冯吉林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9445.53元。被执行人已自动履行9445.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5059号上诉人（原审原告）：武良田，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：武博，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：赵军，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：张艳红，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：张坤，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：王华，女，1967年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：武刚勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：赵心红，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵军，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：李淑英，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖光林，男，1972年2月29日出生，汉族，住住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人武良田、张艳红、赵心红、王华、张坤、武刚勇、李淑英、赵军因与被上诉人刘峰业主撤销权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据当事人的诉讼请求及当事人之间的法律关系，一审案由应当如何确定。二、根据当事人申请，二审从鹿邑县公安局卫真派出所调取了2015年1月12日刘峰与高新英签订的合同书一份，本案是否存在车位买卖关系，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4500号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人武良田、张艳红、赵心红、王华、张坤、武刚勇、李淑英、赵军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1618号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司)，住所地宜城市振兴大道。法定代表人李承屏,金博公司董事长。被执行人襄阳东风天神蓄电池有限公司（以下简称东风天神公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人李长顺，该公司经理。本院在执行申请执行人金博公司与被执行人东风天神公司借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东风天神公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金博公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人东风天神公司发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人金博公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘正兵
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保19号申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县工业园内，统一社会信用代码91520000067704635Q。法定代表人：蔡红平。被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新庄村龙塘3组，统一社会信用代码91520112069927752F。法定代表人：龙云彪。申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司与被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向贵阳仲裁委员会提交保全申请，2019年12月6日贵阳仲裁委员会受理此案，并将该申请提交我院。申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司要求查封、冻结被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司名下价值631327元的财产，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州上上物资贸易有限责任公司价值631327元的财产。案件申请费3677元，由申请人贵州科美瑞博电气科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年十二月十一日书记员  江协杨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1991号申请执行人:杨会军，女，1969年11月16日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，银行职员，住隆化县。被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，银行职员，住隆化县。申请执行人杨会军与被执行人刘建忠、孔祥海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款40000元，支付逾期付款利息8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，并承担案件受理费1000元，并承担执行费用628元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月6日查询了被执行人的不动产，2019年12月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日、2019年12月3日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十三日书记员  周静伊
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初224号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人姜国涛，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市溪湖区。2015年4月22日因危险驾驶罪被本溪市满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2019年8月29日本溪市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年10月8日被本溪市公安局溪湖分局执行取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被本院执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人姜国涛犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人姜国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年8月25日10时40分许，被告人姜国涛酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车行驶至本溪市溪湖区，与田某驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车相刮，随后田某报警。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的姜国涛血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为306mg/100ml，经本溪市公安局交警支队溪湖大队认定，姜国涛负此次事故全部责任，田某无责任。案发后，被告人姜国涛自动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，被告人的供述，鉴定意见，户籍证明，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人姜国涛定罪处罚。被告人姜国涛对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，在侦查期间，被告人姜国涛赔偿田某经济损失1200元。上述事实，被告人姜国涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜国涛的供述，证人邱某的证言，被害人田某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所沈某司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字2316号司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈某（肇）字[2019]第（19000236）号交通肇事车辆检测鉴定报告、沈阳佳实司法鉴定所沈某（肇）字[2019]第（19000237）号交通肇事车辆检测鉴定报告，辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00091号刑事判决书，本溪市公安局交警支队溪湖大队第210503120190000056号道路交通事故认定书，赔偿协议书，现场勘查笔录呼吸酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量测量仪检定证书、当事人血样提取登记表、告知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取相关文书及照片等书证，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成与其他车辆相刮的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜国涛投案自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月16日止，先行羁押7日已扣除。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  肖 萍人民陪审员  白国利二〇一九年十二月二十六日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14101号原告：赵端娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505号房。法定代表人：刘朝。原告赵端娟与被告湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵端娟到庭参加诉讼，被告湖南正致教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵端娟向本院提出诉讼请求：被告偿还工资待遇17128.15元（5月5040元+6月份5608.15+7月6480元）。事实和理由：原告入职被告公司，直至被告公司倒闭一直没有收到公司发放工资，故要求被告偿还原告工资17128.15元。被告湖南正致教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月底，原告入职被告处从事市场部测试专员工作，并于2019年5月1日与被告签订劳动合同。合同期限为2019年5月1日至2022年5月1日。根据原告提交的工资表显示，原告每月基本工资为4800元，其2019年5月份工资为5040元，2019年6月份工资为5608.15元。因被告一直未向原告发放工资，原告于2019年7月底离职。2019年10月11日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会所申请仲裁，该仲裁委员会于当日以“根据湘人社发［2016］48号文件规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同事项向劳动仲裁提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2019]第175号不予受理通知书。原告遂诉至本院。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的劳动合同书、工资表、仲裁申请书及不予受理通知书予以证明，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告于2019年4月底入职被告公司，直至2019年7月底离职，被告公司一直未向原告支付工资，故原告诉请被告支付2019年5月至7月份工资，本院予以支持。根据原告提交的工资表，原告2019年5月及6月工资共计为10648.15元。因原告未提交有效的证据证明其2019年7月份工资收入状况，故本院酌情按照其基本工资4800元予以计算，故被告应向原告支付2019年5月至7月份工资共计15448.15元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南正致教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵端娟工资15448.15元；二、驳回原告赵端娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖南正致教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月二十六日法官助理谢芷璇书记员徐莹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异678号案外人：石琳，女，汉族，1992年2月18日生，住吉林省公主岭市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人石琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石琳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元206号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年5月6日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后石琳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人石琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3136号 李某乙、李某丙、谢某、李某甲、常某： 关于李某乙申请执行谢某、李某甲、常某、李某丙分家析产纠纷一案（（2019）苏0411执3136号）,经本院强制执行，李某乙向本院申请执行的（2018）苏0411民初1627号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执691号之二 申请执行人：杨文群，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：崔远，男，汉族，1981年3月14日出生。住广东省广州市黄埔区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，经理。 本院的执行申请执行人崔远、杨文群与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初794号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款112000元、装修款损失11292元、物业费用593元、利息26327.7元、律师费4500元、利息、迟延履行金、案件受理费2618元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月13日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院在本案中划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司银行存款157330.7元，另案划拨被执行人银行存款197275元，合计354605.7元，因被执行人在本院有多个作为被执行人的现行案件，本院划拨的案件款不足以清偿全部债权人的债权，现正在进行案款分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封并裁定拍卖被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出异议，现暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2284号原告：朱洪祥，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：王佳，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告朱洪祥与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪祥到庭参加诉讼，被告王佳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令王佳偿还借款本金20,000.00元及利息(自2016年11月29日起按月利率1.5分计算至给付之日)；2.由王佳承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，王佳向朱洪祥借款20,000元用于种地，并出具《欠条》，约定按月利率1.5分计算利息,借款期限一年。到期后被告没有偿还借款，经催要至今未还，朱洪祥诉至法院，请求判如所请。王佳未答辩。本院经审理认定事实如下：王佳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未答辩亦未提交证据，视为放弃相关权利，对原告王佳主张的事实无争议，本院予以确认。本院认为，原告朱洪祥与被告王佳之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。王佳未能按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现朱洪祥要求王佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪祥借款本金人民币20,000元及其利息（利息自2016年11月29日起至借款还清时止按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇一九年十二月二十四日书记员  于丁一
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6840号原告浙江莫尼电气有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浦东大道222号。法定代表人贺滨，总经理。委托诉讼代理人丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告伊莱克斯（中国）电器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人金顺哲，总经理。委托诉讼代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人吴超，湖南金州律师事务所律师。原告浙江莫尼电气有限公司（以下简称莫尼电气公司）与被告伊莱克斯（中国）电器有限公司（以下简称伊莱克斯公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告莫尼电气公司请求本院判令：伊莱克斯公司给付汇票金额10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年12月14日开始支付利息。被告伊莱克斯公司答辩要点：本案票据涉及宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）的经济犯罪，应裁定驳回起诉；申请追加国美定制（天津）家电有限公司（以下简称国美天津公司）作为被告参加诉讼；涉案汇票不能证明被拒绝承兑，莫尼电气公司无权追索；利息主张无依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实莫尼电气公司现持有一张电子银行承兑汇票，票据金额10万元，票据号码130887109520120180613207905170，出票日期2018年6月13日，汇票到期日2018年12月13日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔财务公司，票据备注“可以转让”，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期2018年6月13日。涉案汇票出票后，发生了连续背书转让，2018年7月16日，国美天津公司成为了被背书人，2018年7月18日，国美天津公司又将其背书转让给了伊莱克斯公司，2018年10月19日，莫尼电气公司成为了被背书人，此后至今，该汇票一直由莫尼电气公司持有。2019年12月3日，经查询电子商业汇票系统，该汇票处于提示付款待签收的状态。二、双方当事人有争议的事实涉案汇票是否发生了被拒绝承兑的事实。莫尼电气公司主张，2018年12月13日，其公司通过电子汇票系统提示宝塔财务公司付款，2019年4月16日莫尼电气公司又向宝塔财务公司寄送了《付款申请函》，但票据款项至今未得到支付，发生了被拒绝承兑的事实。莫尼电气公司对此提交了申请操作记录下载表、宝塔石化集团财务有限公司公告、付款申请函及快递单予以证明。伊莱克斯公司对莫尼电气公司的证据真实性均有异议，主张现有证明不能证明涉案汇票被拒绝付款。本院认为，经审查，莫尼电气公司就本项主张所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明莫尼电气公司在2018年12月13日通过电子商业汇票系统提示涉案汇票的承兑人宝塔财务公司付款，在2019年4月25日又向宝塔财务公司送达了付款申请函，但涉案票据至今仍显示为提示付款未待签收状态。以上事实足以证明汇票被拒绝付款，发生了被拒绝承兑的事实。判决的理由与结果本院认为，一、莫尼电气公司持有的汇票发生了被拒绝承兑的事实，可不按汇票债务人的顺序向包括伊莱克斯公司在内的任何一人行使追索权，莫尼电气公司要求伊莱克斯公司支付票据金额10万元的主张，本院予以支持。二、持票人行使追索权的，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院支持莫尼电气公司要求伊莱克斯公司从2018年12月14日（汇票到期次日）起支付利息的请求，利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。三、涉案票据是否涉及宝塔财务公司的经济犯罪，不影响莫尼电气公司对其他债务人追索权的行使，伊莱克斯公司请求本院裁定驳回起诉的主张无法律依据。国美天津公司是否参加诉讼，不影响本案的审理，伊莱克斯公司申请追加国美天津公司参加诉讼的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：限被告伊莱克斯（中国）电器有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江莫尼电气有限公司支付汇票金额100000元（票据号码130887109520120180613207905170），并以未付汇票金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，承担自2018年12月14日起至款项全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告伊莱克斯（中国）电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执534号申请执行人牟定县豪盛建材经营部经营者董鑫，该经营部业主被执行人刘金洪，男，1987年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。牟定县豪盛建材经营部与刘金洪买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初732号民事判决书，被执行人刘金洪应支付申请执行人牟定县豪盛建材经营部货款8000元，并承担诉讼费25元。因被执行人刘金洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟定县豪盛建材经营部于2019年8月27日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人刘金洪无银行存款及其他可供执行财产,且刘金洪在本院涉及多件未结执行案件，债务累累，现该案暂不具备执行条件。本院依法将刘金洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执534号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月二日书记员  徐丽花
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执943号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人茹全波，男，住卢氏县。被执行人周东霞，女，住卢氏县。被执行人赵雪勤，女，住卢氏县。被执行人孙宜伟，男，住河南省宜阳县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行茹全波、周东霞、赵雪勤、孙宜伟借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1834号民事调解书。执行中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司与茹全波、周东霞、孙宜伟达成长期履行的和解协议。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执943号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员段柯楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7924号原告：何强坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住靖江市。被告：朱莲芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市和林精密铸造有限公司，住所地靖江市柏木桥北首坩埚场内。法定代表人：朱莲芳。原告何强坤与被告朱莲芳、靖江市和林精密铸造有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告何强坤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何强坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十七日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初551号 原告：南宁市敬执建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市秀厢路18号北湖第二安居小区9栋1单元501号房。 法定代表人：郭世发，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师，特别授权。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地南宁市唐山路2号3栋。 法定代表人：霍忠民，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司诉被告南宁市三建建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 本案受理费8010元，减半收取4005元，由原告南宁市敬执建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  陆正义 人民陪审员  韦献章 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈恩琴
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1488号原告：王艳君，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住通化县。被告：通化永发矿产品开采有限公司，住所地通化县大安镇大安村。法定代表人：宗思旭，执行董事。委托诉讼代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被告：侯秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，退休职工，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙洪波（被告侯秀英女婿），住通化市东昌区。原告王艳君与被告通化永发矿产品开采有限公司、侯秀英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王艳君于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳君撤诉。案件受理费减半收取51元，由王艳君负担。审判员  兰秀文二〇一九年十二月二十七日书记员  付志伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4519号原告：威腾电气集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人:蒋文功，董事长。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地青岛市黄岛区滨海大道1777号。法定代表人：张立洲，总经理。原告威腾电气集团股份有限公司（以下简称威腾电气公司）与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司（以下简称青岛慧据公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威腾电气公司的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告青岛慧据公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威腾电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投标保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告就“青岛全球大数据应用研究与产业示范基地项目”封闭式密集型母线供货对外发布招标公告，原告参与了该项目的投标，并于2018年6月26日缴纳投标保证金20000元。后被告既未通知原告中标，也未退还所缴保证金。原告多次向被告催要保证金未果，故诉至法院。被告青岛慧据公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告发布《青岛-慧与软件全球大数据应用研究与产业示范基地项目全球大数据应用研究中心封闭式秘籍母线供货招标文件》，编号为HYQD-ZC-GC-D5044，该文件载明：“…招标文件发放招标文件从qdzbwyh@hope-pact.com邮箱以电子版形式发放，其他邮箱发放无效；不提供纸质文件。时间：2018年6月21日；投标保证金1.投标保证金提交截止时间：2018年6月29日10点前。2、退还方式：公对公退还至投标人公司账户（汇款及退款账户名称必须和投标人名称一致），由于投标人的失误误打、错打保证金或未按招标文件要求方式缴纳保证金而造成退款延误的责任和后果由投标人自负，招标人概不负责；投标有效期1.投标有效期从投标截止日起180日历天。…（七）投标保证金/投标保函：未中标单位在中标单位确定后30个工作日内全额无息退还。”被告发出招标文件后，原告于2018年6月26日通过汇款方式向被告缴纳投标保证金20000元。此后，被告既未通知原告中标，亦未向原告退还保证金。原告多次向被告催要保证金，并于2019年10月10日向被告发送律师函，再次要求被告退还保证金，被告均未予退还，故原告诉至法院。本院认为，原告未中标，被告应当按照招标文件的约定。及时退还原告所缴纳的保证金，被告拖欠不付，于法无据，故对于原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告威腾电气集团股份有限公司返还保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1079号之一申请执行人：葛某，男，1992年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1982年3月9日出生，住所地河南省民权县。申请执行人葛某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年2月21日作出的(2019）豫1421民初433号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人刘某某无可供执行的财产，车辆。刘某某名下有坐落于车站北路北段西侧的房产一套已被开封市金明区人民法院查封，我院属轮候查封。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1079号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月九日书记员  郑 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2018号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司陈棋、陈觉平：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈棋、陈觉平借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初6416号民事裁定书，要求保全被申请人陈棋、陈觉平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7098号 原告：高安市辉月物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA35WJPG30。 法定代表人：况月明，公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。 负责人：李旭东，公司经理。 委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告高安市辉月物流有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款36180元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保一份机动车综合商业保险，其中机动车损失保险限额71000元、车上货物责任险限额100000元均不计免赔险，保险期间自2018年2月2日零时起至2019年2月1日二十四时止。2018年11月01日，司机普桑嘠驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶至西藏那曲地区班戈县门当乡路段时，因避让前方车辆澡作不当，导致车辆侧滑于道路中间，迨成所载的挖掘机与挂车发生碰撞后摔落路面的道路交通事故。事故发生后，司机立即向被告指定电话95××1报告情况并请求查勘定损，被告查勘拍照取证后，以属于合同约定免赔情形拒赔。原告只得自行处理后续赔偿事宜。支付施救费12000元、挖掘机的维修费19000元、车辆修理费5180元，合计36180元。原告认为，双方的保险合同依法受到法律的保护。现原告车辆发生属于被告保险责任的保险事故且损失合理存在，被告应按照约定进行理赔。因赣Ｃ×××××号车登记注册地在江西省高安市为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：本案机动车车辆损失险和车上货物责任均属免赔。对施救费12000元三性提出异议，不是专业施救队出具，且显失公正，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。而且是赣Ｃ×××××主车施救费，不是赣Ｃ×××××施救费，不属理赔范围，应驳回其诉请。假如是整车施救费也应按主挂车辆损失险比例分摊。对挖掘机的维修费19000元三性提出异议，应提供修理记录、更换下来的汽车配件，实物或图片，汇款凭证佐证，挖掘机车损属货物损失，应由主车承担，或由主挂车所投车上货物责任险的比例分摊。根据中国平安财保公司车上货物责任险第二条第一款第(七)项“本附加险每次赔偿实物20%的绝对免赔率”不计免赔不能对抗绝对免赔率。应核赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××驾驶证、行驶证、司机从业资格证、车辆运输证是否齐全、是否正常年检，否则车辆损失险、车上货物责任险均属于免赔，诉讼费保险公司不承担。 本案认定事实如下：对原告诉称的单方事故的事实和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了车辆损失险71000元及不计免赔、第三者责任险10万元及不计免赔、车上货物险10万元及不计免赔，事故发生在被告承保期限内；事故发生时车辆赣Ｃ×××××的行驶证、车辆驾驶员普桑嘠的驾驶证均在合法有效期限内的事实，本院予以确认。 事故发生后，被告对车上货物定损，定损金额为19000元。原告花费施救费12000元，车辆修理费5180元，车上货物挖掘机修理费19000元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为赣Ｃ×××××车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔、车上货物险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称事故损失系挂车所载挖掘机紧固不善造成，属保险合同免赔条款，本院认为被告未提供证据证明本案事故属于保险免赔事由，故本院对该辩称意见不予采纳。被告主张对车上货物险实施20%的绝对免赔率，但原告为事故车辆投保了车上货物险不计免赔，故本院对该主张不予支持。综上，被告作为保险人应在机动车损失险及第三者责任险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，原告虽然提供了修理费发票及修理清单，但根据被告定损情况，车辆没有损失，但根据事故情况挂车车厢必然受损，但维修清单中有轮胎费用1800元，该笔费用应予扣减，故本院确认车辆损失为3380元。2、施救费，系原告为防止被保险车辆及车上货物损失所支付必要的合理费用。原告提交的施救费票据为牵引车赣Ｃ×××××，被告辩称该费用为赣Ｃ×××××的施救费而非赣Ｃ×××××的施救费，若是整车施救则按主挂车辆损失比例分摊。本院认为，根据事故发生情况，事故车辆没有侧翻，本案施救费是因施救摔落的车上货物及挂车车厢产生的，故本院对该辩称意见不予采纳。结合事故发生地情况及车辆损失情况，对原告诉请的施救费12000元，本院酌定8000元。3、车上货物损失19000元，原告提供了修理费发票及修理清单，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，由被告在车辆赣Ｃ×××××的机动车损失险及车上货物险范围内向原告赔付30380元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告高安市辉月物流有限公司支付保险理赔款30380元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱嘉怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执701号 关于崔志强申请执行河北瀚迪电子科技集团有限公司、靳建通借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年12月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5831号原告：冯金花，女，1951年5月5日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住长垣市。原告冯金花诉被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金花到庭参加了诉讼，被告李兆伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金花向本院提出诉讼请求:1、要求判令李兆伟给付冯金花欠款本金200000元及利息63733.34元，利息从2018年6月12日起按月息2%计算至实际付清之日止。2、诉讼费由李兆伟承担。事实与理由：2018年6月12日李兆伟因资金周转需要向冯金花借款200000元，约定借款期限两个月，两个月内还清，不计利息。若两个月内未还清，按月利率3%计息。李兆伟向冯金花出具欠条1张。借款两个月后，冯金花多次向李兆伟催收未果，故提起诉讼。李兆伟未答辩，未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年6月12日，李兆伟因资金紧张向冯金花借款200000元，并出具欠条，欠条内容为“欠条李兆伟今冯金花现金贰拾万元（200000元）2个月内还清，如还不清按3分利计算（身份证号码略）李兆伟2018年6月12号”。借款到期后，冯金花多次向李兆伟催要借款，李兆伟以各种理由推脱拒不偿还。以上有冯金花向本院提供的欠条为证。本院认为，债务应当清偿。李兆伟因需要资金向冯金花借款200000元，有冯金花提交的欠条为证，可以确认冯金花已实际履行了向李兆伟出借款项的义务。李兆伟借款后未按约定足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。冯金花要求李兆伟支付借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。冯金花要求自借款之日起至2019年10月9日支付利息63733.34元，因欠条内约定逾期利息3分，庭审中冯金花要求按月息2分计算利息，符合法律规定；但双方约定的利息属逾期未还款支付的利息，本院予以调整，故利息应按月息2分自2018年8月12日起计算至2019年10月11日，2019年10月12日之后的利息计算至借款清偿之日止，经计算，利息为56000元，本院予以支持。李兆伟未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兆伟于本判决生效之日起十日内支付冯金花借款本金200000元、利息56000元，两项共计256000元；2019年10月12日之后的利息按月息2分计算至借款偿清时止。二、驳回冯金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由李兆伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月二日书记员  张硕
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初596号 原告：谢旭梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，住所地：四川省金口河区滨河路一段97号1栋1-3号，统一社会信用代码：91511113207202128U。 法定代表人：王雷，总经理。 原告谢旭梅诉被告王六升、鄢永华、王雷、乐山市金口河永升源电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢旭梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢旭梅提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢旭梅撤回起诉。 案件受理费11448.00元（原告已预交，已减半），由原告谢旭梅负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇一九年十二月三十日 书记员 简尔托长
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1667号之一申请执行人文安县红亮木材加工厂，经营场所：文安县左各庄镇福新村。经营者：王洪亮，男，1959年10月9日出生，汉族，住文安县。被执行人牛继伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住文安县。被执行人牛明明，男，1992年4月23日出生，汉族，住文安县。文安县红亮木材加工厂申请执行牛继伟、牛明明买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）冀1026民初2564号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1667号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33192号原告：庆元县通隧机电商行，经营场所浙江省丽水市庆元县竹口镇竹下村新公路79号，统一社会信用代码92331126MA2AA0NNP3E。经营者：林新中，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林志辉，男，系公司员工。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码9141000017292850XF。法定代表人：靳玉东，董事长。委托诉讼代理人：孙哲、梁满库，男，系公司员工。原告庆元县通隧机电商行诉被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志辉，被告委托诉讼代理人孙哲、梁满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告货款496,835元，并支付以未付货款496,835元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金；2．判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费（如有）等诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年9月11日签有《配件买卖合同》（合同编号：ZTSDGFSB-2018-3347）一份，就被告向原告购买工程配件一事对双方权利义务进行了约定，合同签订后原告依约履行完义务，被告仅支付部分货款，尚有496,835元至今未付，被告应依法支付欠付货款并支付逾期付款利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告起诉的未付货款金额无异议，我方认为不应支付其违约金，诉讼费应由原告承担。经审理查明：2018年9月11日，原告（乙方）与被告雅康高速公路C17合同段项目经理部（甲方）签订《配件买卖合同》，约定乙方为甲方工程机械供应常规设备配件，合同总价496,835元，其中不含税价款为482,364.08元，增值税税率为3%，增值税14,470.92元；双方特别约定，遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税普通发票，并于发票开具后3日内提交给甲方；结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税普通发票后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款的80%，剩余20%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。本合同质保期3个月，自验收合格之日起计算。甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准。双方并对合同履行期限及双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具相应发票。后双方因被告未依约支付货款引发纠纷。庭审中，被告对于原被告之间存在买卖合同关系及其尚欠原告496,835元货款未付的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《配件买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告应依约支付相应货款。庭审中，经原、被告双方确认欠款数额为496,835元，本院对此予以认定，故对于原告请求支付货款496,835元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款496,835元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止向其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告庆元县通隧机电商行支付货款496,835元及违约金（以496,835元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2932号 蔡兴群、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人蔡兴群与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人蔡兴群向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资19622.65元，并承担本案执行费194元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人蔡兴群向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2932号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保144号申请人：枣庄颂雨信息技术咨询有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化三村3号楼302室。法定代表人：宋文华。被申请人：朝阳朝重进出口有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段22号。申请人枣庄颂雨信息技术咨询有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳朝重进出口有限公司所有的价值600,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朝阳朝重进出口有限公司所有的价值600,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十二月二十四日书记员  穆雯雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23945号上诉人（原审原告）：广州珀纳酒店管理有限公司。住所地：广州市从化区。法定代表人：赵世明。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱嘉林，男，1993年11月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。上诉人广州珀纳酒店管理有限公司（以下简称珀纳酒店）与被上诉人朱嘉林劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州珀纳酒店管理有限公司与朱嘉林自2018年11月19日至2019年3月29日期间存在劳动关系；二、确认广州珀纳酒店管理有限公司与朱嘉林劳动关系解除的时间是2019年3月29日；三、确认广州珀纳酒店管理有限公司需向朱嘉林支付2019年2月工资2907.69元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；四、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱嘉林支付2019年3月工资1680元；五、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱嘉林支付解除劳动关系经济补偿金1267.86元；六、驳回广州珀纳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州珀纳酒店管理有限公司负担。判后，上诉人珀纳酒店不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与广州望谷温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人的账户被法院冻结，导致上诉人无法按时向员工发放劳动报酬。上诉人在事发后已积极处理，并非恶意拖欠、克扣员工工资。二、上诉人曾与被上诉人签订《廉政承诺书》，被上诉人承诺在珀纳酒店工作期间，不会同时在第三方公司任职或兼职，否则上诉人有权解除劳动关系且不支付任何经济补偿。现被上诉人隐瞒真实情况，擅自入职广州望谷温泉度假村有限公司，上诉人更无需向被上诉人支付经济补偿金。三、上诉人已与被上诉人签订了《自愿解除劳动合同协议书》，被上诉人确因个人原因离职，上诉人除未结算工资外，无需支付其他费用，故双方劳动关系已于2019年2月28日解除，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原审判决第一、二、四、五、六项；2.改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人朱嘉林答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意支付经济补偿金的问题，经审查双方解除劳动关系的原因及过程，双方对此的陈述与相关证据，可以认定，上诉人因不能向被上诉人提供正常劳动条件、未及时足额发放工资而导致被上诉人通知上诉人解除劳动关系，故上诉人依法应支付经济补偿金。原审该项认定和判决并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述事实，其上诉主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于被上诉人2019年3月份工资的问题，上诉人主张被上诉人当时已入职其他公司，没有提供充分有效的证据予以证实。另外，上诉人在实际停止正常经营后没有对员工作出合理安置处理，或及时办理与被上诉人的解除劳动关系手续，反而是由被上诉人主动发出《告知书》而解除双方的劳动关系，双方的劳动关系于2019年3月29日解除，故原审认定上诉人支付2019年3月份工资合理合法，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珀纳酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月二十日书记员 胡 星何敏婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2192号申请执行人李洪良，男，1962年5月20日生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省台前县。现住内蒙古包头市滨河区。被执行人杜云明，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭成明，男，1983年3月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人任志伟，男，1984年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李洪良与被执行人任志伟、杜云明、郭成明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82.22868万元，缴纳执行费10622.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月01日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，2019年12月20日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人任志伟、杜云明、郭成明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1427号原告：靖宇县盛强物业服有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘兴，系经理。被告：于宁，住靖宇县。原告靖宇县盛强物业服有限公司与被告于宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院立案后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖宇县盛强物业服有限公司撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十二日书记员  厉明秀
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执608号申请执行人：临沂长河国际置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路与北京路交汇处滨河新天地1C号楼。法定代表人：别程远，职务：董事长。被执行人：国玲钰，女，汉族，1987年6月1日出生，住山东省沂南县。临沂长河国际置业有限公司与国玲钰房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2016年4月14日作出（2015）临仲裁字第538号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立(2019)鲁13执608号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂仲裁委员会于2016年4月14日作出的（2015）临仲裁字第538号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执608号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十六日书记员 孙 磊
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终186号 上诉人（原审原告）王宇巍，男，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局山亭分局，住所地枣庄市山亭区府前路3号。 法定代表人刘品，局长。 上诉人王宇巍不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人王宇巍申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宇巍自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宇巍撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵倩文
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执991号申请执行人：皮名联，男。被执行人：胡立清，男。被执行人：宋惠玲，女。被执行人：嘉鱼县新街镇钢管有限公司。本院在执行申请执行人皮名联与被执行人胡立清、宋惠玲、嘉鱼县新街镇钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡立清、宋惠玲因涉及刑事案件被羁押，目前无履行能力，嘉鱼县新街镇钢管有限公司资产被武汉市江岸区人民法院查封待处置，由于申请人皮名联已向该院申请参与分配，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月四日书记员 魏志佳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保106号 申请人：庄平强，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被申请人：季春芬，女，汉族，住东宁市。 申请人庄平强于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季春芬在东宁XX商城有限公司租金75000元。申请人庄平强用其所有的位于东宁市XX镇XX小区X栋X单元X层XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季春芬在东宁XX商城有限公司租金75000元，期限为一年； 二、查封申请人庄平强用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX小区X栋X单元X层XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费770元，由申请人庄平强预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月五日 书记员  周嘉媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5150号之一申请执行人王秀萍。被执行人易金泉。申请执行人王秀萍申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10147号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人王秀萍与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人王秀萍本金100000元、利息28500元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人王秀萍支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人王秀萍支付50000元直至128500元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人王秀萍均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费2870元，因调解减半收取1435元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为128500元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初9086号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3705号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、蒋小华、何刚锋： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人蒋小华、何刚锋金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3373号民事调解书，本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1672号申请执行人代勇，男，1967年7月2日出生。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。法定代表人：吴雅。申请执行人代勇申请执行被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2146号民事调解书，向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司返还申请执行人代勇支付的购煤款180000元；给付代勇预交的案件受理费7023元；缴纳执行费2600元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议：本案共计案款尚欠187023元，贵州天健鑫黔煤业有限公司承诺在2019年12月21日前给付2万元，然后在2020年1月20日前给付30000元，从2020年3月起，每个月月底之前向代勇给付10000元，并承诺在2020年12月31日前将本案欠款全部给付完毕。本案执行费2600元由被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨 豪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1416号上诉人（一审原告）：徐明琨，男，1962年1月29日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。徐明琨因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐明琨向一审法院提出诉讼请求：一、确认被告2012年11月23日下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)违法。二、确认被告于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告新民港养殖基地及设施实施强迁行为违法；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在没有得到省政府批准的情况下，于2012年11月23日下发《通告》且未向原告告知，只在2013年5月26日强迁原告养殖基地时告知下发《通告》，立即禁止海域养殖，属于未批先行、违反法律规定的违法行为。2013年5月26日，被告委托东戴河新区管委会强迁原告位于新民港的养殖基地、断水断电、封堵道路及港口，强令禁止原告在享有使用权的400.21亩海域从事海产品养殖。2013年11月18日、19日，被告在2013年5月26日行政违法的基础上继续实施违法行为，将原告新民港的养殖基地彻底摧毁，将原告所有的养殖物资、设备、设施全部强行挪走，并且均遭破坏，原告无法进行生产，损失惨重。故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐明琨的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。徐明琨上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。事实方面，同一审起诉状。综上，请求：一、撤销大连海事法院（2019）辽72行初118号行政裁定。二、请求法院确认被上诉人2012年11月23日下发《通告》违法。三、请求法院确认被上诉人2013年5月26日、2013年11月18日、19日对上诉人新民港养殖基地及设施实施强迁行为违法。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为徐明琨的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即徐明琨的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，徐明琨一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，徐明琨自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，徐明琨自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。徐明琨于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于徐明琨主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，徐明琨的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于徐明琨于本院询问后增加的赔偿投资损失及养殖损失请求问题。本案为请求确认行为违法之诉，该两项请求不属于本案审查范围。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。徐明琨的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林