wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申205号申请人：黎丽华，女，汉族，1965年10月17日出生，住所地福建省沙县府东路17幢403室。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：陈坤贤，男，汉族，1986年1月8日出生，住所地广州市黄埔区镇龙村龙新一路9号。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：黄秀华，女，汉族，1970年10月25日出生，住所地广东省深圳市宝安区宝城建安一路402号北区3栋306。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：谢良佑，男，汉族，1961年12月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区宝城建安一路402号北区3栋306。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：高儒凯，女，汉族，1975年5月16日出生，住所地广州市番禺区大石镇大山富山路25号之一。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：杨美亮，女，汉族，1970年11月23日出生，住所地广东省化州市河西街道办桔城西路82号。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：邓应文，女，汉族，1964年1月1日出生，住所地广州市天河区陶育路119号904房。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：黎莉，女，汉族，1973年2月28日出生，住所地广州市天河区黄猄坳路81号1栋2单元101房。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。申请人：张传七，男，汉族，1977年5月1日出生，住所地广州市白云区同和凯旋路60号302房。委托代理人：王瑾、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房。法定代表人：朱洪江。2019年11月25日，申请人黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人以广州寰亚先达物业管理有限公司（以下简称寰亚先达公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向广州市天河区人民法院申请将（2018）粤0106执25726-25732号执行案件移送破产审查。广州市天河区人民法院经审查作出移送破产审查决定书，将寰亚先达公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：寰亚先达公司是成立于2012年11月16日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万，经营范围是物业管理，房屋租赁，场地租赁（不含仓储），室内装饰、设计，智能化安装工程服务，建筑物自来水系统安装服务，建筑物排水系统安装服务，建筑物燃气系统安装服务，建筑物采暖系统安装服务，建筑物空调设备、通风设备系统安装服务，机电设备安装服务。寰亚先达公司的登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据广州市天河区人民法院作出的已生效的（2018）粤0106民初8269、8250、8963、7203、8257、7222、7196号民事判决书，寰亚先达公司应依据《不动产权证》记载的面积、形状将案涉商铺重新间隔后交还黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人使用，并向黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人支付至实际交还商铺之日止的占用费共计908043.09元（暂计至2019年7月31日）。因寰亚先达公司未履行法律文书确定的义务，黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人向广州市天河区人民法院申请强制执行，广州市天河区人民法院依法受理，案号为（2018）粤0106执25726-25732号。除上述七案外，广州市天河区人民法院受理以寰亚先达公司为被执行人的同类型执行案件74件。该系列执行案件共计81件，金额共计10135268.05元。广州市天河区人民法院对寰亚先达公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除发现寰亚先达公司有银行存款9290.4元外，未发现其他财产。在审查过程中，本院于2019年11月27日依法向寰亚先达公司及其法定代表人邮寄了案件材料，因住所地查无此人/公司被退回。申请人表示寰亚先达公司已不在住所地办公，无法联系寰亚先达公司、无法找到任何相关人员。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；……”黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人对寰亚先达公司享有的债权经生效法律文书确认，广州市天河区人民法院在执行过程中除发现寰亚先达公司有银行存款9290.4元外，未发现其他财产，寰亚先达公司法定代表人下落不明，住所地已无人办公，故可认定寰亚先达公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实。黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人作为寰亚先达公司的债权人，对寰亚先达公司的破产清算申请符合上述引用条款的规定，本院予以受理黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人对寰亚先达公司的破产清算申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）第四条之规定，裁定如下：受理申请人黎丽华、陈坤贤、黄秀华、谢良佑、高儒凯、杨美亮、邓应文、黎莉、张传七等人对被申请人广州寰亚先达物业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯丽明王琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10311号原告:福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9号楼23层16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：朱恒，男，1992年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福建福晟物业有限公司诉被告朱恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建福晟物业有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建福晟物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9979号原告：李欣，男，1974年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：聂江荣（特别授权），女，1973年2月1日生，汉族，系原告之妻。被告：秦军，男，1971年12月15日生，汉族。原告李欣与被告秦军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李欣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李欣负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇一九年十二月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1118号 原告：郝春丽，女，1968年3月17日出生，住牡丹江市西安区。 被告：任诗强，男，1978年10月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告郝春丽与被告任诗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝春丽到庭参加诉讼，被告任诗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息自2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月26日为5139.24元，本息共计55139.24元，2019年8月26日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日和7月9日被告分别向原告借款40000元和10000元，共计借款50000元，原告现金交付的被告，被告称用于工程建设，大概用款半年归还。借款经原告多次索要无果，故诉至法院。 任诗强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称与被告是通过原告弟弟郝国彬相识。2017年7月5日，被告任诗强给原告郝春丽出具借条一份，内容为“今任诗强向郝春丽借款人民币肆万元整（40000.00），借款人任诗强”。2017年7月9日，被告任诗强给原告郝春丽出具借条一份，内容为“今借郝春丽人民币壹万元整（10000.00），借款人任诗强”。原告当庭陈述上述借款50000元均为原告现金交付被告，且均未约定利息及还款期限。 以上事实，有原告举示的借条二份、建设银行交易明细一份及证人郝国彬出庭作证作为证据支持，被告任诗强未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告郝春丽与被告任诗强之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有任诗强给郝春丽出具的借条为凭，任诗强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故被告任诗强有义务偿还原告郝春丽借款50000元。 关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中未约定利息、未约定还款期限，原告自认双方未约定利息及还款期限，且原告亦未举示其向被告主张权利的证据，故原告起诉之日视为主张权利之日，原告主张利息自2017年7月9日起计算，于法无据，本案利息应从2019年9月4日（原告起诉之日）起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告任诗强应偿还原告郝春丽借款本金50000元，利息从2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告任诗强于本判决生效后十日内偿还原告郝春丽借款本金50000元，利息从2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日； 二、驳回原告郝春丽的其他诉讼请求。 如果被告任诗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告郝春丽负担64元，由被告任诗强负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇一九年十二月三日 书记员  罗元宁
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初258号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人裴宇康，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地与居住地湖南省衡东县。因犯抢劫罪，2006年7月被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；后于2011年9月被衡阳市中级人民法院改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日刑满释放。因本案，2019年9月1日被行政拘留，2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人裴宇康犯故意毁坏财物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人裴宇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日21时许，被告人裴宇康和其母亲颜某在衡东县杨桥镇虎塘村××组的家中发生争吵，被告人裴宇康一气之下持铁锤将其父亲裴某、母亲颜某所有的渔船的电动马达、摩托车油箱等物砸毁。2019年8月31日晚，被告人裴宇康又在虎塘村××组的家中杂屋点火，致使杂屋内的门板、窗户、水管等物被烧毁。经衡东县价格认证中心认定，被毁损的财物总价值9444元。案发后，裴某电话向公安机关报警，2019年9月1日，被告人裴宇康在现场被公安机关抓获到案。案发后，裴某对被告人裴宇康的行为予以谅解。 上述事实，被告人裴宇康在开庭审理中亦无异议，并有被砸毁、烧毁的财物等物证；户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事裁定书等书证；证人向某、何某、曹某1、曹某2的证言；被害人颜某、裴某的陈述；被告人裴宇康的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人裴宇康故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人裴宇康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴宇康有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人裴宇康在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人裴宇康取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴宇康在拘役刑内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人裴宇康的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人裴宇康犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年12月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇一九年十二月十二日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1018号申请人：谭伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人谭伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11891号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21015.16元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人谭伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款21015.16元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人谭伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终375号上诉人(原审被告)：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住滨海县。被上诉人(原审原告)：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，该公司执行董事。上诉人徐向阳因与被上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5713号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐向阳上诉称：本案为居间合同纠纷，借款仅仅是居间的报酬款项,核心争议标的为居间事务有无完成，而非给付货币，故一审法院以“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定来裁决，属于适用法律错误。按照民事诉讼法的规定，本案应由应申请人住所地江苏省滨海县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据看，当事人双方通过借条形式确定扬州楚门机电设备制造有限公司借款100万元给徐向阳。借条中虽约定了船闸项目中标转为中介费等内容，但原审原告起诉认为其未中标，依据双方间的借条主张归还借款，仍属于履行借款合同引起的纠纷。一审法院依据接收货币一方住所地确定该院对本案有管辖权于法有据。上诉人徐向阳的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十三日书记员  毛雪梅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执417号 申请执行人:施瑛琪，女，生于1991年4月12日，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：唐玉梅，女，生于1967年1月6日，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人施瑛琪与被执行人四川清泉酒业有限公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特62号民事裁定书确定的偿还申请执行人施瑛琪借款本金10万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5045号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：张世慧，女。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告张世慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更593号罪犯龚健柏，男，1975年12月4日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2013年8月19日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人龚健柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚健柏服判,报送本院复核。经本院审理，于2013年11月20日以（2013）辽刑一复字第51号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月11日以（2016）辽刑更182号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯龚健柏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯龚健柏的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2501号原告：叶洪金，男，1997年6月25日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。被告：刘龙，男，1998年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳猎鹰旅游拓展有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇高桥村门头组，统一社会信用代码91430621MA4M7WOPXK。法定代表人：刘龙。原告叶洪金与被告刘龙、岳阳猎鹰旅游拓展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，2019年12月28日原告以需补充证据为由向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶洪金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  蔡亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴桥
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2012号之一申请执行人：贺春元，男，汉族。被执行人：谭宜中，男，汉族。被执行人：徐兆国，男，汉族。贺春元申请执行谭宜中、徐兆国劳务合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺春元与被执行人谭宜中、徐兆国达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初401号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2688号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：周某1,女，2008年7月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周宇琦,女，2001年1月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张某，男，2012年12月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：周某2，男，2017年10月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：瞿小秋,女，1934年7月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨庆华,女，1971年10月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1225号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周某1、周宇琦、张某、周某2、瞿小秋、杨庆华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案从（2019）黔0502执559号分配了253526.87元，其中6893.00元作为（2019）黔0502执2688号案的执行费，其中246633.87支付给申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，剩余欠款贵州毕节农村商业银行股份有限公司以双方已经协调还款事宜为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2688号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7384号马超、天津美津宜和妇儿医院有限公司：马超与天津美津宜和妇儿医院有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1763-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7384号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1067号 申请执行人李某1，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人李某2，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。 申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案,凌海市人民法院2019年1月10日作出（2019）辽0781民初114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐忠林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8689号上诉人（原审原告）：张薇娜，女，1962年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人张薇娜因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张薇娜上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆卓唐科技有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆卓唐科技有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。张薇娜向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金100500.00元及利息2875.42元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月3日，并从2019年3月4日起以100500.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张薇娜的起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，退还原告张薇娜。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人张薇娜的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7581号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2827号罪犯马洪军，男，1977年7月6日生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年7月14日作出（2014）滦刑初字第158号刑事判决，以被告人马洪军犯非法采矿、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。于2015年8月3日交付执行。于2017年12月27经本院裁定减刑6个月，罚金不变，现刑期止日为2024年7月11日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马洪军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马洪军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马洪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马洪军减去有期徒刑7个月（刑期自2014年7月12日至2023年12月11日止），罚金5000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9210号原告：刘清泉，男，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告刘清泉诉被告李兴建民间借贷纠纷一案中，原告刘清泉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘清泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清泉负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  唐翠英人民陪审员  刘仕友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁彦入
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:周佳永，男，汉族，1975年1月20日出生，住山西省大同市平城区魏都新城E区21-1-102。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人周佳永信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4653号原告：于某某，男，汉族，1968年9月21日出生，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1923年3月15日出生，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1971年10月1日出生，现住长春市九台区，系被告朱德坤的孙女女婿。第三人：夏某，男，汉族，1956年1月1日出生，现住长春市九台区。本院在审理原告于某某与被告朱某某、第三人夏某执行异议之诉一案中，本院于2019年11月8日立案。原告于某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费2200元，由原告于某某负担。审判长  苏秀妍审判员  周启超审判员  朴景梅二〇一九年十二月十三日书记员  齐艳秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2067号之一申请执行人周礼元，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省贵溪市。被执行人汪福先，男，汉族，1955年4月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人周礼元(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2110号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人汪福先（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行141145元，截至2019年12月18日未执行141145元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6886号原告：高显群，男，1971年6月13日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告高显群与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高显群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告借款50000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告高显群的起诉。案件受理费1050元，退回原告高显群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2768号 申请执行人：尹国亮，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：查福林，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘晓强，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行尹国亮与查福林、刘晓强合同纠纷一案，执行标的708238.34元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对其银行账户予以冻结，因账户存款不足额无法得以执行。被执行人外出无法查找，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈怀奎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10189号 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行（组织机构代码：91330381563322265C），住所地瑞安市塘下镇广场东路60号。 负责人王玲华。 委托诉讼代理人林化楷、高知翰，系公司职员。 被告施克联，男，1974年11月23日出生汉族，住平阳县。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告施克联金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告施克联偿还原告借款本金40621.14元及期内利息2063.24元、逾期利息（截至2019年7月19日为3034.18元、之后以本金40621.14元为基数按年利率15.0075‰从2019年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年7月19日为199.62元、之后以期内利息2063.24元为基数按年利率15.0075‰从2019年7月20日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告施克联下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、陈继业参加评议的合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高知翰到庭参加诉讼，被告施克联经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2018年6月13日，被告施克联与原告签订编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第01583号《借款合同》，合同约定：借款金额为44500元，借款期限从2018年6月19日至2019年6月12日止；借款利率为年利率10.005%；借款本金分12期归还，无宽限期，以等额本息方式归还借款本息；逾期按借款执行利率加收50%的罚息利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2018年6月19日，原告向被告发放借款44359.82元。借款后，被告已偿还第一期借款本息。尔后，被告仅分别于2018年8月20日偿还借款本金208.43元、于2018年9月21日偿还借款本金0.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施克联于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2018）第01583号《借款合同》项下的借款本金40621.14元、期内利息2063.24元、逾期利息（以40621.14元为基数按年利率15.0075%自2019年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率10.005%计算，借款到期后即从2019年6月13日起，按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费867元，由被告施克联负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十二月二日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12118号解除保全申请人：上海越宇房地产经纪有限公司,住所地上海市青浦区一元路XXX-XXX号。法定代表人：马进强,总经理。委托诉讼代理人：刘毅,上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲,上海东炬律师事务所律师。被申请人：刘长富，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。原告上海越宇房地产经纪有限公司诉被告黄荣福、刘长富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出了(2018)沪0118民初12118号民事裁定书，冻结、查封被申请人刘长富价值人民币85万元的财产。申请人上海越宇房地产经纪有限公司于2019年12月1日向本院申请解除对被申请人刘长富价值人民币85万元财产的查封措施。本院经审查认为，申请人上海越宇房地产经纪有限公司以双方已达成和解协议为由申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘长富价值人民币85万元财产的冻结、查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 分二〇一九年十二月六日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执2548号申请执行人松原市某物业有限公司，住所地：松原市宁江区团结街。被执行人张平，男，1975年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。关于申请执行人松原市某物业有限公司与被执行人张平物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0702民初4588号民事判决生效后，由于被执行人张平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市某物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经被执行人张平自动履行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某物业有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4588号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7858号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码：91150602816962392H。 负责人：李平，经理。 委托诉讼代理人：郭艳龙，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：王伟善，男，汉族，1965年3月9日生，个体，现住郯城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（下称人民财保东胜支公司）与被告王伟善追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保东胜支公司的委托诉讼代理人郭艳龙到庭参加诉讼，被告王伟善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保东胜支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告保险赔款74402.01元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，案外人金浩雇佣驾驶员案外人郭海洋驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿国道310行驶至国道310归昌乡陈庄村路口东1000米处时，与停靠在归昌料场门前本案被告驾驶的牌号为鲁16G5750的车辆发生碰撞，经交警部门认定，案外人郭海洋负事故主要责任，本案被告负事故次要责任，事故发生后案外人郭海洋驾驶的车辆的所有人案外人金浩向蒙阴县法院提起诉讼要求本案原告赔偿保险赔款，后蒙阴法院依法作出(2019)鲁1328民初1228号民事判决书，判决本案原告赔付案外人金浩保险赔偿金246950元，因本起事故被告负次要责任，故原告依法提起民事诉讼追偿保险赔偿金。 被告王伟善未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证提供的生效法律文书、付款回单等经审查确认的书面证据，查明以下事实：2018年12月2日，郭海洋驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的重型自卸货车沿国道310行驶至国道310归昌乡陈庄村路口东1000米处时，与停靠在归昌料场门前本案被告驾驶的牌号为鲁16G5750的车辆发生碰撞，经交警部门认定，案外人郭海洋负事故主要责任，本案被告负事故次要责任。事故发生后案外人郭海洋驾驶的车辆的所有人案外人金浩向蒙阴县法院提起诉讼，要求本案原告赔偿保险赔款，后蒙阴法院依法作出(2019)鲁1328民初1228号民事判决书，判决本案原告赔付案外人金浩保险赔偿金246950元，原告履行了判决书载明的给付义务。因本起事故被告负次要责任，故原告依法提起民事诉讼追偿保险赔偿金，遂有本案纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告王伟善驾驶机动车造成案外人车辆受损，原告在商业险责任限额范围内赔偿完毕后向被告行使追偿权，符合法律规定。被告王伟善经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告王伟善赔付原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司赔偿款74402.01元（案件受理费2113.4元*0.5+246950元）*30%，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告王伟善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1660元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇一九年十二月十三日 书记员  王军玲
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初594号                                                    被告人基本情况                       姓名                       马某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             公民身份             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]328号                                           指控事实                                   2019年4月8日21时45分许，被告人马某驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车顺聚源路由北向南行驶至周村区某公司路段时，因实施醉酒后驾驶机动车并发生道路交通事故的交通违法行为被民警查扣。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为112.18 mg/100ml，已达醉酒标准。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏俊菊             二O一九年十二月四日             代理书记员 陈慧琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6426号原告：连军强，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地：山西省运城市盐湖区。确认送达地址：灵宝市故县镇安底村4组。被告：周文林，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县。确认送达地址：浙江省浦江县七里新区230号。原告连军强与被告周文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告连军强到庭参加了诉讼，被告周文林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款及利息38600元；2、诉讼费及原告一切办案费用由被告承担。事实和理由：被告周文林2014年在灵宝市做翻新轮胎生意时，因资金周转困难向原告借款50000元，利息每月1.5%。2014年9月29日被告归还原告30000元，还剩20000元未还，被告给原告出具了一张20000元的借条，后再无音信。经多方打听得知，被告已回老家。被告现在浙江省金华市浦江县七里新区230号给其儿子带孩子看网店，原告多次打电话索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周文林未到庭参加诉讼，提交答辩状称，欠款属实，但没有利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条1张及微信聊天记录1张。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。本院根据以上有效证据，认定事实如下：2014年元月20日，被告周文林从原告处借款50000元，约定2015年元月20日前还清，借期内利息1.5%。2014年9月29日，被告偿还了利息及3万元本金，剩余2万元本金未还，被告给原告出具一张借条，载明：“今借连军强人民币贰万元整，20000元。借款人：周文林2014.9.29”。该款经原告催讨，被告未还，引起诉讼。本院认为：被告下欠原告借款20000元未还，有欠条为证，事实清楚，双方就该欠款存在债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款20000元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借条上并未批注利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文林于本判决生效后十日内偿还原告连军强欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告周文林负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十五日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保25号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段259号，统一社会信用代码91410600317653480U。负责人：姜挺杰，系该行负责人。被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款人民币52758904.11元予以冻结或查封、扣押相当于人民币52758904.11元的其他财产。申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司出具担保函，以其所有的财产提供担保。2019年12月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、及仲裁申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款52758904.11元人民币或查封、扣押被申请人辅仁药业集团有限公司相当于52758904.11元人民币的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙现义审判员  孔维良审判员  李 杰二〇一九年十二月十九日书记员  王冬梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执855号 被执行人梁友德，男，1978年9月出生，壮族，住柳城县。 梁友德刑事罚金一案,本院（2018）桂02刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁友德没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月29日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人梁友德目前因犯罪正在监狱服刑，且经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁友德目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂02刑初295号刑事判决书判决中关于并处罚金二千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2036号之三申请执行人：仲小进，男，1986年10月17日出生，公民身份号码321284198610171836，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇周埭村三组16号。1956年9月26日1971年2月19日被执行人：钱爱明，男，出生，公民身份号码321028195609265012，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇前时村五组20号。1956年9月26日1971年2月19日被执行人：卞许圣，男，出生，公民身份号码321028197102193055，汉族，住泰州市姜堰区三水街道双寿村二十一组13号。申请执行人仲小进与被执行人钱爱明、卞许圣民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日作出（2019）苏1204民初783号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告钱爱明于本判决生效之日起十日内返还原告仲小进借款本金3万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年2月28日起按年利率0.15%计算）；二、被告卞许圣对本判决第一项被告钱爱明的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱爱明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，依法减半收取计313元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向给付原告，被告卞许圣给付后，有权向被告钱爱明追偿）。因被执行人钱爱明、卞许圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲小进向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月22日、11月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱爱明、卞许圣名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年7月24日对被执行人的银行账户予以查封，查封期间为1年，（申请人应于2020年6月24日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被行人卞许圣名下有其车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年7月30日向车辆管理部门发送协助执行通知书，对上述车辆予以查封，查封期限为2019年7月30日始至2021年7月29日止，申请执行人应在查封届满之前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请续查封，自行承担相应的法律后果，未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年7月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱爱明、卞许圣名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年8月6日，本院限制被执行人钱爱明、卞许圣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月23日，本院将被执行人钱爱明、卞许圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  张 艳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初277号公诉机关吉水县人民检察院。被告人蔡九根，男，1983年9月12日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，住吉水县。2004年9月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年3月11日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。蔡九根被网上追逃后，于2019年9月20日被南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所民警抓获。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。吉水县法律援助中心指派。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人蔡九根犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡九根及其辩护人叶云生到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年8月19日，为了盗窃电动车或者摩托车卖钱，被告人蔡九根来到吉水县体育馆附近踩点。当日17时30分，蔡九根看到被害人彭某将白色双枪牌助力摩托车停放在体育馆门口，车钥匙放在助力摩托车前面杂物箱里就去打篮球，趁无人之机将助力摩托车盗走，将车停放在体育馆篮球场与乒乓球场之间的过道，并观察被害人是否报警。当日19时，蔡九根又将盗来的助力摩托车骑走停放在老国税局院子内。8月20日14时，蔡九根将助力摩托车骑至文化西路“小邹维修店”，以680元卖给维修店的老板邹某。8月20日16时，被害人彭某寻找到“小邹维修店”时发现被盗的助力摩托车，遂将该车交给吉水县公安局城北派出所处理。案发后，城北派出所将助力摩托车发还给了被害人彭某,蔡九根的亲属为其退赃680元。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2010元。蔡九根被网上追逃后，于2019年9月20日被南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所民警抓获归案。上述事实，被告人蔡九根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，蔡九根的常住人口详细、抓获经过、被害人彭某的陈述、证人邹某的证言、邹某的辨认笔录、吉水价认定[2019]051号价格认定意见、扣押、发还清单、退赃票据、收条、被告人蔡九根的供述、认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蔡九根以非法占有为目的，秘密窃取他人助力摩托车，价值2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡九根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡九根曾犯盗窃罪被判刑，对其酌情从重处罚。蔡九根的犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控其为累犯不能成立。辩护人提出被告人蔡九根如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其亲属代为退赃，酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡九根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限在本判决书生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一九年十二月十六日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1060号之一 被执行人：木乃什达，男，生于1988年9月5日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人木乃什达刑事裁判涉财产部分一案中，于2019年9月17日向被执行人木乃什达发出执行通知，责令被执行人木乃什达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木乃什达至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人木乃什达在凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行账号为62×××08的账户内存款人民币4483.97元（大写肆仟肆佰捌拾叁元玖角柒分），余款继续冻结。 二、划拨被执行人木乃什达在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县乌斯河镇营业所账号为62×××45的账户内存款人民币1129.89元（大写壹仟壹佰贰拾玖元捌角玖分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1690号原告李虎元，男，1971年12月13日出生汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人李书元（特别授权），男，1963年10月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系李虎元哥哥。被告高盛洪，男，1982年1月20日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人尹仁书（特别授权），男，1956年6月15日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。系高盛洪舅舅。原告李虎元与被告高盛洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李虎元及其委托代理人李书元、被告高盛洪及其委托代理人尹仁书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎元诉称，2019年9月15日上午9时许，被告高盛洪驾川Ｌ×××××号中型货车，沿青绍公路行至青绍公路4公里500米处时，在倒车过程中与他家位于该处的房屋相撞，致其房屋受损。2019年9月19日，永善县公安局交通警察大队出具的第530625420190000653号交通事故认定书，认定被告高盛洪负全部责任，原告李虎元不负责任。现诉请本院判令：1、由被告高盛洪赔偿原告房屋修复费用50000元。2、被告赔偿因房屋受损后不能居住产生的租房费用6800元。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告高盛洪辩称，原告所述事实无异议，原告要求的赔偿金额过高，愿意赔偿合理的房屋损失。不愿意赔偿原告的租房费用。根据原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：李虎元的房屋受损，损失应如何认定，被告高盛洪应否给予赔偿。原告李虎元针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、李虎元的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。2、交通事故责任认定书一份，证明此次事故由被告高盛洪负全部责任。3、现场照片4张，证明原告李虎元房屋受损的情况。4、房屋损害鉴定申请书一份，证明原告起诉后，申请对该受损房屋进行司法鉴定。5、质证笔录，证明申请司法鉴定后，法院组织双方举证质证的事实。6、司法鉴定意见书一份，证明经云南天宇司法鉴定中心鉴定，原告受损房屋危险等级为C级，需修复费用为19915.71元。7、鉴定费发票一张，证明产生鉴定费15000元的事实。8、租房合同，证明原告因房受损后，于2019年9月25日与阙龙琴签订租房合同，居住房屋位于永善县，面积120平方米，租期2019年9月25日至2020年9月24日。房屋租金6800元每年。被告高盛洪质证认为对原告李虎元提交的以上证据均无异议。被告高盛洪未向本院提交证据。本院认为，原告李虎元提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，能够证明案件基本事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月15日上午9时许，被告高盛洪驾驶川Ｌ×××××号中型货车，沿青绍公路行至青绍公路4公里500米处时，在倒车过程中与原告李虎元家位于该处的房屋相撞，致其房屋受损。2019年9月19日，永善县公安局交通警察大队作出530625420190000653号交通事故认定书，认定被告高盛洪负全部责任，原告李虎元不负责任。原告李虎元因房屋受损后，无房屋居住，于2019年9月25日与阙龙琴签定租房合同，租住房屋位于永善县，面积120平方米，租期2019年9月25日至2020年9月24日，房屋租金6800元每年。2019年10月24日，经云南天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第1132038号司法鉴定意见书鉴定，原告受损房屋危险等级为C级，需修复费用19915.71元。原告李虎元支付鉴定费15000元。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中被告高盛洪倒车过程中与原告李虎元房屋相撞，造成原告房屋受损，被告应承担相应的民事赔偿责任。房屋修复费19915.71元应由被告高盛洪承担。被告高盛洪认为原告李虎元租房居住费用不应由其承担，本院认为，因被告高盛洪的侵权行为，导致原告李虎元的房屋受损成为C级危房，在修复前不具备居住条件，因此产生的租房费用6800元应由被告高盛洪承担，被告辩称不予赔偿的理由不能成立。鉴定费15000元,因原告受损房屋危险等级及需修复费用属专业性问题，且原、被告双方存在争议，本院无法确认，需进行司法签定，因此产生的鉴定费，原告辩称不愿承担和被告请求按诉讼比例分担的意见本院均不予采纳，决定由原、被告双方各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，判决如下：由被告高盛洪赔偿原告李虎元房屋修复费19915.71元，租房租金6800元，合计26715.71。限本判决生效之日即给付。案件受理费减半收取525元，由原告李虎元自行承担225元，被告高盛洪承担300元；鉴定费15000元，由原告李虎元自行承担7500元，被告高盛洪承担7500元。如果被告高盛洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告高盛洪未自动履行本判决确定的给付义务，原告李虎元可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一九年十二月十一日书记员  许世伟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1140号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 被执行人：王仁洪，男，1966年9月1日出生，汉族。 被执行人：孙春荣，女，1964年6月28日出生，汉族。 被执行人：刘辉，男，1967年8月27日出生，汉族。 被执行人：陈岳，男，1964年11月14日出生，汉族。 本院在执行申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁洪、孙春荣、刘辉、陈岳借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日以与被执行人王仁洪、孙春荣、刘辉、陈岳达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2018）黔0524民初3878号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初3878号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 峰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2451号原告：河北诚相待投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，经理。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：鲍阔，男，1993年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，公司经理。被告：上海华荻资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室。法定代表人：王靖超，公司经理。原告河北诚相待投资有限公司（以下简称诚相待）与被告国粮（沈阳）储备有限公司（以下简称储备公司）、上海华荻资产管理有限公司（以下简称华荻公司）、鲍阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告河北诚相待投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告一偿还原告借款贰拾万元（人民币：200000.00元）并按月利率15%支付自2018年6月28日起至清偿之日止的利息；2、请求被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求被告三在未对被告二足额出资的范围内，对被告二不能清偿的上述借款承担补充责任;4、本案诉讼费由三被告承担。原告与被告一于2018年6月22日签订了一份《借款合同》合同约定：被告一向原告借款金额为贰拾万元；借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款利率为月利率1.5%，利息按月支付；合同还约定、借款人未按合同2的约定按期足额偿还本或支付利息的属于违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。被告二向原告出具《承诺函》承诺对上述借款承担无限连带保证责任，直至本笔借款本息结清。合同签订后，原告依约于2018年6月27日将约定的借款汇入被告一账户。但合同约定的付息期限届至，被告一未如期足额支付借款利息，经原告催要，被告一仍拒不支付。依据双方签订的《借款合同》的约定，被告一未按合同支付利息的，原告有权要求被告立即偿还借款；被告二应当对借款本息承担无限连带清偿责任。鉴于被告三系被告二的全资股东，其在被告二无力清偿诉争借款的范围内、应在其未出资范围内承担补充赔偿责任。综上、请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合同权益。本院经审查认为，被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告上海华荻资产管理有限公司不明确，原告河北诚相待投资有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告河北诚相待投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一九年十二月四日书 记 员  魏红梅
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2567号上诉人（原审原告）：马某1马某1，女，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市。委托诉讼代理人:马某2马某2，男，1965年4月9日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市，住孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。法定代表人：赵某赵某，村委主任。上诉人马某1马某1因与被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会（以下简称村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马某1马某1的委托诉讼代理人马某2马某2到庭参加诉讼。被上诉人村委经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马某1马某1上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1998号民事判决，改判村委向马某1马某1发放土地补偿款1800元，本案一、二审诉讼费由村委负担。事实与理由：马某1马某1的户籍自出生一直在沿家坡村，并随父母在该村生活。2017年3月21日，马某1马某1出嫁至孝义市××乡至孝义市××乡，但并未将户口迁出。马某1马某1在沿家坡村有承包土地，享有沿家坡村集体经济组织成员权益并履行义务，属于该集体经济组织成员，且在××村在××村民待遇。村委的土地补偿费分配方案剥夺了马某1马某1的合法权益，原审判决适用法律错误，应予改判。村委未到庭，亦未向本院提交书面答辩。马某1马某1向一审法院起诉请求：判令村委向马某1马某1发放土地补偿款1800元，本案诉讼费由村委负担。一审法院查明事实：原告马某1马某1的父母均系孝义市××乡的父母均系孝义市××乡民。原告马某1马某1自1992年7月24日出生时户口登记于孝义市杜村乡沿家坡村，并随父母一直在该村生活。2017年3月21日，原告与孝义市大孝堡乡五楼庄村武植才举行婚礼，并于2017年8月28日办理结婚登记，婚后生育一女儿，现居住于孝义市梧桐新区，但原告户籍未从孝义市杜村乡沿家坡村迁出。2018年孝义市杜村乡沿家坡村集体土地因恒茄苑三工区资源开采造成损害，村委与工区达成补偿协议获得了土地补偿款。2018年9月8日经该村村民代表会议讨论确定分配方案，给村民每人发放土地补偿款1800元，出嫁女不予发放。原告马某1马某1认为被告的分配方案侵犯了其合法权益，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告马某1马某1出生于孝义市杜村乡沿家坡村，户籍虽登记在该村，但其在2017年出嫁后，随丈夫居住在孝义市梧桐新区，其基本生活来源并不依靠孝义市杜村乡沿家坡村的集体土地保障。被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会制定的土地补偿费分配方案对原告马某1马某1不予发放土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，属于村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。综上所述，对原告马某1马某1要求被告给付土地补偿款1800元之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决：驳回原告马某1马某1要求被告孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会给付土地补偿款1800元之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1马某1负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年村委与恒茄苑三工区达成补偿协议及确定补土地补偿费分配方案时，马某1马某1的户籍登记在孝义市××乡在孝义市××乡，且其所在农户以户为单位在该村承包有土地。虽马某1马某1的经常居住地并非该村，但并不能否认马某1马某1的沿家坡村集体经济组织成员资格系其生存权益的基本保障。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，村委以马某1马某1外嫁为由剥夺其受分配权利违反法律规定，马某1马某1关于要求村委向其支付土地补偿款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1998号民事判决；二、被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会于本判决生效后十五日内支付上诉人马某1马某1土地补偿款1800元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担；二审案件受理费50元，由被上诉人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十二月十六日书记员 辛瑞瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保81号 申请人：付丽珂，男，汉族，1984年9月15日生。 申请人：许晓娟，女，汉族，1983年3月27日生。 被申请人：许钦有，男，汉族，1954年4月14日生。 被申请人：常秋芬，女，汉族，1954年10月11日生。 被申请人：黄金丽，女，汉族，1988年2月6日生。 被申请人：许仕恒，男，汉族，2017年4月28日生。 申请人付丽珂、许晓娟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下不动产权证号：201810629981号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许钦有、常秋芬、黄金丽、许仕恒银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封申请人付丽珂、许晓娟名下不动产权证号：201810629981号作为担保的不动产。 案件申请费1670元，由申请人付丽珂、许晓娟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢263号申请执行人：天津卓辰电子科技有限公司，住所地天津市河东区六纬路11号（第3层376号）。法定代表人：丁利敏，执行董事。被执行人：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。法定代表人闫华强，总经理。天津本院在执行申请执行人天津卓辰电子科技有限公司与被执行人中国兵工物资华东有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日恢复执行，2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。目前未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月二十七日书记员  臧 伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4196号 原告：李庆华，男，汉族，1969年8月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙明，男，汉族，1960年1月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙扬，男，汉族，1986年2月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李庆华诉被告孙明合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告孙明及其委托代理人孙扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告享有丹东市货运出租车有限公司出租车线路的经营权。2016年5月，原、被告达成口头协议，约定被告将其出租车线路经营权交由原告经营，原告每月支付给被告4200元经营使用费。协议达成后，原告即用该出租车线路经营权作担保向案外人丹东货运出租车有限公司申请借款购买了出租车一台。期间，原告按月偿还借款，后被告2017年7月单方毁约将出租车据为己有，不让原告经营车辆。 在承包期间，2017年2月25日，被告将原告正在朝凤街道路上行驶的辽F935**车非法扣押，后经协商将车还给原告。2017年7月23日晚上，被告将原告骗至振四街26号楼下以追加车辆押金及保险为由又一次非法扣押车辆。原告将车上所有贵重物品拿走。车是由原告贷款买的，被告无权扣车。2017年7月23日至2019年7月23日被告扣押辽F935**车至今，在这期间造成停运经济损失。辽F935**车每天收入600元，每月收入18000元，故请求被告立即支付原告人民币110000元。 被告辩称：经营权不是原告的，涉案车辆被告有使用权，2017年2月扣原告车辆是有原因的，不同意原告的主张。 经审理查明：2016年5月，原告李庆华与被告孙明口头约定，原告承包经营被告在丹东货运有限公司托管的并有线路使用权的辽F935**出租车，由被告向案外人丹东货运有限公司借款购买出租车，由原告偿还借款；原告每月向被告交付承包费4200元。同年5月9日，为购买出租车，被告与案外人丹东货运有限公司签订借款协议一份，被告向案外人丹东货运有限公司借款人民币95000元，被告从2016年5月起每月还款3166元，共还款36个月。2016年5月12日，原告用该借款购买了起亚牌赛拉图出租车一辆，该车登记所有人为案外人丹东货运有限公司。2016年5月18日，原告交给被告包车押金1万元。之后，原告开始出租车运营。在运营期间，原告以被告的名义向案外人丹东货运有限公司偿还了2016年6月至10月的借款和服务费16130元，给付被告租金和管理费31500元。被告向案外人丹东货运有限公司偿还了2016年11月至2017年7月的借款和管理费28844元。2017年2月25日，原、被告发生纠纷，被告扣留了辽F935**出租车，后被告将出租车还给原告。2017年3月3日，原告向被告出具了保证书，该保证书载明：保证3天1000元，（每个月包括线钱4200元、车贷5800元），车贷还完为止，以后每个月按时还线钱，钱还不上车辆辽F935**孙明收回。2017年3月8日至2017年7月，原告先后给付被告人民币43000元。2017年7月23日，被告因原告未履行保证书中约定的义务，将辽F935**出租车收回。2019年9月，被告缴纳了辽F935**出租车在2016年12月至2017年7月8日期间的违章罚款4440元。 本院所确认的上述事实，有借款协议书、交车确认表、增值税发票、税收完税证明、车辆购置税完税证明、收款收据、收条、押金收条、机动车保险单、保证书、罚没款收据等书证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间口头达成的承包出租车合同，系双方的真实意思表示，受法律保护。原、被告应当按约定履行自己的义务。原告在经营过程中未及时给付被告承包费、偿还借款导致双方发生争议。在此情况下，原告出具保证书向被告承诺每个月按时给付承包费、偿还借款，还不上车辆由被告收回。在原告没有履行其承诺的情况下，被告按照双方的约定收回辽F935**出租车并无不当。现原告要求被告赔偿出租车被收回后的营运损失，无事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第二项之规定，判决如下： 驳回原告李庆华的诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告李庆华负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十二月十日 书记员  周得玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19090号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告甲公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢426号申请执行人：陈开平，男，汉族，1978年9月12日出生，住安康市平利县老县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：吴晓源，男，汉族，1980年1月9日出生，住浙江省兰溪市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王玉梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住浙江省兰溪市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXXX本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初282号民事判决书。在执行陈开平与吴晓源、王玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴晓源、王玉梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈开平偿还借款人民币30万元及利息，并承担案件受理费5800元，但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人吴晓源，王玉梅居无定所，下落不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕 0902 执恢426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   晏  斌                              代理审判员   来颖嬛 二〇一九年十一月七日 书  记  员   李增辉201909024262017090228220190715201
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1750号之五申请执行人：阮爱云，女，1957年6月16日生，汉族，住所地：尉氏县。申请执行人：刘西西，女，1994年3月2日生，汉族，住所地：尉氏县。申请执行人：明某1，女，2007年12月21日生，汉族，住所地：尉氏县。法定代表人：刘西西，女，汉族。1994年3月2日生，住所地：尉氏县。系原告明某1之母。申请执行人：明某2，女，2013年3月11日生，汉族，住所地：尉氏县。法定代表人：刘西西，女，汉族。1994年3月2日生，住所地：尉氏县。系原告明某1之母。申请执行人：明某3，男，2014年7月4日生，汉族，住所地：尉氏县。法定代表人：刘西西，女，汉族。1994年3月2日生，住所地：尉氏县。系原告明某1之母。被执行人：周小瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，住尉氏县。阮爱云、刘西西、明某1、明某2、明某3与周小瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终1352号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告阮爱云、刘西西、明某1、明某2、明某3因其亲属在该交通事故中死亡所发生的丧葬费25014元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费、交通费5000元、死亡赔偿金49986元合计110000元。被告周小瑞赔偿原告阮爱云、刘西西、明某1、明某2、明某3因其亲属在该交通事故中死亡所发生的死亡赔偿金448502.88元（含被抚养人生活费244105.28元）的生活费30%，即134550.86元（支付该款时，出去周小瑞已支付的30000元）。因被执行人周小瑞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周小瑞采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月3日、2019年7月24日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××时风牌车，现已查封但未实际控制；晋Ｍ×××××号牌中型普通货车，申请人不申请处置3、2019年7月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月10日决定对被执行人采取拘留强制措施；5、2019年12月4日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小瑞继续向申请执行人阮爱云、刘西西、明某1、明某2、明某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月二十五日书记员  李泽华
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初109号原告扬州康乾建筑装饰工程有限公司，住所地在都区仙女镇东方红东路三江百货广场SC栋201-209室。法定代表人郭万军，总经理。委托代理人刘明志，该公司实际控制人。委托代理人刘阳，该公司实际控制人。被告扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路70号。法定代表人余纲，局长。委托代理人陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。原告扬州康乾建筑装饰工程有限公司诉被告扬州市江都区住房和城乡建设局要求撤销商品房预登记备案一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州康乾建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州康乾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月三日书 记 员  杨天添
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁耀新，男，1974年8月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿迅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林小平，女，1964年2月5日出生，汉族，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：谢沛珊，女，1990年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系林小平之女。再审申请人梁耀新因与被申请人林小平劳务合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梁耀新申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据梁耀新统计的出勤记录计算得出的劳务报酬共计62,460元。林小平虚构数据，主张劳务报酬为80,100元，且未提供原件予以证明。原审判决采信其复印件，对80,100元进行确认，认定事实错误。（二）有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定劳务报酬为80,100元的主要证据为良洞村委会出具的证明。梁耀新现取得良洞村委会出具的《情况说明》，根据该《情况说明》，足以推翻上述事实。（三）原审法院举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，林小平作为原告应当对劳务报酬的具体数额予以举证。在其未能充分举证证明该事实的情况下，原审判决却认为梁耀新作为接受劳务的一方，应承担出勤记录的责任。原审法院以梁耀新未提供证据证明林小平一方的出勤情况为由，作出对梁耀新不利的判决错误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。林小平提交意见称，（一）梁耀新申请再审提交的新证据已在二审中提交，该证据不属于新证据。（二）在人民调解委员会调解前，林小平已向梁耀新发送催款短信，明确梁耀新拖欠的劳务报酬为30,010元。（三）梁耀新多次以各种理由拒绝由相关部门组织的调解，拖欠劳务报酬的主观恶意明显。（四）在施工现场的墙面上贴着记录工人出勤的表。工程完工后，林小平一方无法进入施工现场取得相应的原件。梁耀新主张林小平虚构数据，缺乏依据。本案所有证据的原件由梁耀新掌握，其拒绝提供，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回梁耀新的再审申请。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据梁耀新的再审申请，本案的争议焦点为:二审判决认定梁耀新拖欠林小平劳务报酬总额为30,010元是否缺乏证据证明。林小平诉请梁耀新支付劳务报酬，提交了工数表、新建房工款、良洞村委会出具的证明等证据，上述证据可相互印证，证明林小平应得劳务报酬总额为80,010元，梁耀新尚欠30,010元。梁耀新于二审中提交了良洞村委会出具的《情况说明》，该说明内容与前述证明完全相反。但该说明不足以反驳林小平所提交的上述证据，且林少平对该证据亦不予认可。梁耀新作为接受劳务的一方，负有进一步举证证明劳务报酬具体数额的义务。梁耀新另提交了出勤记录，但该证据为其单方制作且没有林小平签名确认，亦无其他证据予以印证，不能确认其真实性。因此，梁耀新提交的证据不足以推翻林少平所提交证据证明的事实。二审法院据此判决梁耀新向林小平支付拖欠的劳务报酬30,010元，并无不当。综上，梁耀新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁耀新的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十一日法官助理周瑾书记员刘碧华
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2274号 原告：张华华，女，1985年4月30日出生，汉族，现住平定县。 被告：赵宝亮，男，1978年10月7日出生，汉族，现住平定县。 原告张华华诉被告赵宝亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华华撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月十七日 书记员  马丽娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4590号申请执行人：郭红军，男，1965年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：管六君，男，1966年6月5日生，汉族，住宜兴市。关于郭红军与管六君买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2171号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、管六君结欠郭红军货款48000元，管六君于2019年6月30日前将该款支付给郭红军。二、本案诉讼费1020元，其中案件受理费减半收取500元，保全费520元，由管六君负担。该款已由郭红军垫付，管六君于2019年6月30日前支将该款支付给郭红军。因被执行人管六君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红军向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人管六君名下位于宜兴市新街街道××室、××室房屋两套，上述房屋被另案多轮查封且设有抵押，本案暂无权处置。4、本院于2019年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人管六君名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年12月17日将被执行人管六君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月17日通过约谈的方式将被执行人管六君的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49020元、执行费635元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初2171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保186号 申请保全人向云峰，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人付绍荣，男，1945年12月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人向云峰与被保全人付绍荣民间借贷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）渝0230执保208号执行裁定书裁定：一、对被保全人付绍荣在中国农业银行股份有限公司丰都支行62284804787323xxxxx账户的银行存款80000元予以冻结一年。二、对申请保全人向云峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都支行6221886530091xxxxxx账户的银行存款80000元予以冻结一年。现申请保全人向云峰以“该案已胜诉并申请执行”为由，再次向本院申请，要求解除原财产保全中担保财产的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人向云峰要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人向云峰要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭