江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初756号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王义观，男，1990年8月18日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地：江苏省丰县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人黄友旋，男，1998年9月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：安徽省凤阳县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人黄友凯，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：安徽省凤阳县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人袁辙，男，1999年7月16日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：安徽省明光市。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。 被告人锁立涛，男，1999年7月22日生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省凤阳县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人米长虎、潘倩，江苏登元律师事务所律师。 被告人王一对，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被取保候审，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人王帅，男，1989年11月2日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：安徽省明光市。因涉嫌聚众斗殴，于2019年4月11日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅犯聚众斗殴罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月22日晚，被告人王义观醉酒后在工作微信群中挑衅，与工友被告人黄友旋发生口角，双方约定到太仓市璜泾镇鹿河客运站附近斗殴。后被告人王义观电话纠集被告人王一对、王帅，被告人黄友旋纠集被告人黄友凯、锁立涛、袁辙。双方在太仓市璜泾镇鹿河华联超市门口碰面后争吵，后至江南花苑小区门口被告人王义观先动手，双方发生互殴，斗殴过程中被告人袁辙、黄友凯有持铝条打人的行为，被告人黄友旋有持砖块砸人的行为。公诉机关认为，被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅等七人或纠集他人斗殴或积极参与斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅等七人均系主犯。被告人王义观、黄友旋等七人均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王义观、黄友旋等七人认罪认罚，均可以从宽处理。 被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。 被告人黄友旋的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人黄友旋系自首；2、被告人黄友旋自愿认罪认罚；3、被告人黄友旋无违法犯罪前科，平时表现良好，有正当工作。综上，辩护人建议法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人黄友凯的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人黄友凯主观恶性较小，未主动发起挑战；2、被告人黄友凯系初犯、偶犯，有正当工作，有改造空间；3、被告人黄友凯系自首，并自愿认罪认罚；4、被告人黄友凯家中有老人和小孩需要照顾。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人袁辙的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人袁辙主动投案，积极配合调查，自愿签署认罪认罚，认罪态度诚恳；2、被告人袁辙与在案的被告人之间系非常密切的亲戚关系，事前无预谋，主观恶性相对较轻；3、被告人袁辙一贯表现良好，系初犯偶犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人锁立涛的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人锁立涛系自首；2、被告人锁立涛自愿认罪认罚；3、被告人锁立涛系初犯偶犯，主观恶性较小；4、被告人锁立涛认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人锁立涛犯罪情节轻微，其系被纠集参与斗殴，没有提供和使用犯罪工具，作用与季边疆、韦传鹏的情节相似，而相关人员并未被起诉。综上，辩护人建议法庭对其适用缓刑。 公诉人当庭答辩认为，被告人锁立涛在明知黄友旋实施斗殴的情况下到达现场，视频监控中可以看到其有推搡行为，各被告人的参与程度公诉人在量刑时已予以体现。 经审理查明，2019年3月22日晚，被告人王义观醉酒后在工作微信群中挑衅，与工友被告人黄友旋发生口角，双方约定到太仓市璜泾镇鹿河客运站附近斗殴。后被告人王义观电话纠集被告人王一对（王义观姐夫）、王帅，被告人黄友旋纠集被告人黄友凯（哥哥）、锁立涛、袁辙。双方在太仓市璜泾镇鹿河华联超市门口碰面后争吵，后至江南花苑小区门口被告人王义观先动手，双方发生互殴，斗殴过程中被告人袁辙、黄友凯有持铝条打人的行为，被告人黄友旋有持砖块砸人的行为。 案发后，被告人黄友旋、黄友凯、锁立涛、王义观、王一对、袁辙、王帅陆续向太仓市公安局璜泾派出所投案自首，并如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人高强、林芳芳、许枝叶等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、人身检查笔录、相关监控录像、电子物证检查记录、微信聊天记录；七名被告人的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人黄友旋、黄友凯、锁立涛、王义观、王一对、袁辙、王帅及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议。 关于本案部分人员是否认定为持械的问题，本院经审查后认为，相关被告人的供述能够证实被告人黄友旋指使被告人袁辙带几根铁棍到斗殴现场，被告人黄友凯、袁辙在斗殴现场均有使用该工具殴打的行为，故被告人黄友旋、黄友凯、袁辙的行为应当认定为持械聚众斗殴，但本案在量刑时对于斗殴持续时间、伤害后果等因素一并予以考量。 本院认为，被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，被告人黄友旋、黄友凯、袁辙系持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅均起主要作用，均系主犯。被告人王义观、黄友旋、黄友凯、袁辙、锁立涛、王一对、王帅具有自首情节，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人王义观、锁立涛、王一对、王帅予以从轻处罚，对被告人黄友旋、黄友凯、袁辙予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王义观犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年3月10日止）。 二、被告人黄友旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年3月10日止）。 三、被告人黄友凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年3月10日止）。 四、被告人袁辙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止）。 五、被告人锁立涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。 六、被告人王一对犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止）。 七、被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  王以汸 人民陪审员  金玉荃 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘丽丽