wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申666号再审申请人（一审被告）：邵燕飞，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：黄桂洪，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人邵燕飞因与被申请人黄桂洪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2012）穗云法民二初字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵燕飞称，本案应进入再审。2011年10月，我与黄桂洪谈及用我的房产到银行办理抵押贷款，黄桂洪称有熟人在银行工作，三个月即可办好，如果着急用钱，其可先借我35万元，在银行贷款到位后就还给黄桂洪。2011年10月25日，我与黄桂洪、张兴签了《借款合同》，约定我向黄桂洪借款35万元，并用我位于广州市东山区达道路保安南街22号702房作为抵押，供款期限为三个月。逾期还款超10天，黄桂洪有权占用、使用或出售上述房屋。黄桂洪要求我将户口本原件及房产证原件交给他。签订借款合同的当天即2011年10月25日，黄桂洪转入我银行帐户264430元，其称不知我房产有没有在银行抵押贷过款，所以先按八分息把利息扣下来，待银行贷款办好后再把这个钱还给我。此后，黄桂洪并没有帮我到银行办理贷款，我就每月向黄桂洪还款。其中，2012年1月22日还款28000元，2012年2月22日还款29500元，2012年3月24日还款28000元，2012年4月28日还款20000元，2012年5月26日还款l000元，合计还款106500元。尚欠其l57930元。黄桂洪于2012年6月18日向广州市白云区人民法院提起本案诉讼，诉请我偿还其借款35万元及违约金。白云区法院判决支持了黄桂洪的诉讼请求，后黄桂洪又向白云区法院申请了强制执行，拍卖我的房产偿还其债务。2012年5月31日，6月12日我也就此向广州市公安局备案，信访办事负责人说我公安局有底，现可向法院申诉黄桂洪属套路贷案件，要求法院改判，根据《关于办理诉讼、刑事案件若干问题的意见》及本案的相关事实，我认为黄桂洪、张兴、黄树贤等人是典型的“套路贷”，已涉嫌构成犯罪。理由如下：1、以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“抵押”、“担保”等相关协议。我100多万元的房产抵押贷款几十万元是很容易的事，但黄桂洪却诱骗我说，他在银行有熟人，可以帮助我在三个月内在银行贷款，他自己先借贷给我周转应急，进而诱使我和他签订《借款合同》，还扣留了我的户口本，房产证原件。之后却迟迟不还给我办理贷款手续，其后于2012年5月15日逼迫我将当时市场价值一佰多万元的人民币房产抵押给他，强迫我还他42万人民币；2、虚增借款金额黄桂洪实际借给我只有264430元，却诱使我签订35万元的借款合同。在白云区法院的(2012)穗云法民二初字第853号民事判决书中，黄桂洪还提供其及张兴的银行活期历史明细清单作为证据，证明其转账以外的借款85570元系以现金方式给我，黄桂洪根本没有给我现金；3、恶意制造违约、肆意认定违约、成虚假债权债务。2012年2月22日，黄桂洪带我到广州兴泰路的农业银行按黄桂洪指定我转账29500元到“黄树贤”的帐号中，作为归还黄桂洪的借款，但在白云区法院的(2012)穗云法民二初字第853号民事判决中，黄桂洪却否认这一事实，但有银行转账记录；4、在白云区法院调解中我和黄桂洪，双方到法院，黄桂洪提出他扣了我的身份证还给我。要求我再交5万元人民币给他，他同意将房产证正本还给我去银行贷款，还他实际欠款尾数，我将5万元人民币交给了他，但他只还我身份证正本，房产证正本依然没还给我去银行贷款。又一次造成我不能按时还款的违约。本院认为，一审宣判后，邵燕飞没有在法定期间提出上诉，视为放弃上诉权利，一审判决已于2013年7月19日发生法律效力。后邵燕飞也没有在六个月内提出再审申请，现在6年后执行期间才向法院申请再审，所主张的理由与一审抗辩理由基本一致。对于再审申请，邵燕飞没有提供新证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回邵燕飞的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡奕坚
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执恢28号之一申请执行人：何x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx县xx镇xx村xx组。申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省铜仁市xx县人，无业，住贵州省铜仁市xx县xx镇xx村xx组。被执行人：罗xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，贵州省铜仁市xx县人，个体建商。住贵州省铜仁市xx县xx镇xx商贸城。被执行人：刘xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第282号民事判决书，在执行何x、吴xx申请执行罗xx、刘xx建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人罗xx、刘xx未执行通知书指定期间向申请执行人何x、吴xx支付xxxx元及利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，申请执行人吴xx、何x于2019年12白19日自愿向本院申请撤销执行申请本院审查认为，申请执行人吴xx、何x自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月十九日书记员  张嘉曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5917号 罪犯朱焦芹，女，1997年11月16日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省岳池县人民法院于2017年4月11日以（2017）川1621刑初65号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。被告人朱焦芹未提出上诉，刑期自2016年7月13日起至2025年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱焦芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，判处罚金1万元，已履行；有2017年5月9日岳池县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“朱焦芹罚金1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱焦芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱焦芹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19677号原告路大梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告高兵，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李亚杰，河南万翔律师事务所律师。被告郑州市郑东新区舒康元推拿馆，住所地郑州市郑东新区天泽街顺驰第一大街C3-6号。经营者高兵。原告路大梅诉被告高兵、郑州市郑东新区舒康元推拿馆（以下简称推拿馆）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路大梅及其委托代理人杨笑宇，被告高兵委托代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月11日晚，原告感觉头部不舒服，至推拿馆进行颈椎专业按摩，被告高兵说坚持按摩一个疗程就好了。在按摩期间出现浑身麻木，原告立刻向高兵说了这一情况。高兵说是按摩正常反应，并说按摩穴位都会有这种感觉，让原告不要担心，再按摩几下就好了。高兵继续按摩，问麻木状况是否减轻，原告身体麻木不减反增，直到言语不清，遂要求高兵打120急救电话去医院做检查。高兵把原告送达郑州大学第一附属医院住院治疗。医生诊断是“左侧椎动脉夹层”、“右侧椎动脉V4段纤细合并重度狭窄”，手术治疗，放支架，给原告身体留下严重残疾，身心健康备受摧残。高兵把原告送到医院当天交了30000元医疗费，后没有支付任何款项。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计184543.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告住院是××，导致其头部出现头痛进而浑身麻木，被告高兵仅是按摩技师，正常合法经营，原告在诉状中混淆视听称高兵为大夫，原告作为成年人应当知道大夫与按摩师的区别，且原告隐瞒其病史。被告高兵发现原告身体反应不正常时，积极主动拨打120急救电话，在其家人不在、需要治疗的情况下，立即垫付了31379.3元，用于其治疗，但原告为了治疗××正好借此有人垫付医疗费的机会，做了手术并下支架。原告诉请于法无据、于理不合，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年1月11日,原告因“头疼、脖子疼”至高兵个人经营的推拿馆处按摩，为原告按摩者为高兵，按摩部位为颈椎，原告接受按摩服务半小时左右，原告症状加剧，要求被告高兵将其送至医院治疗，被告高兵及其同事将原告送至医院。同日，原告以主诉“头晕，头痛伴左侧肢体麻木5小时”在郑州大学第一附属医院入院治疗，现病史为“3天前出现头痛，于5小时前按摩时出现头晕，头痛，伴颈部疼痛，语言不清，无意识丧失伴恶心、无呕吐，无四肢抽搐。症状逐渐加重，遂至急诊行CT检查提示：椎动脉夹层，为求进一步治疗，急诊以“语言不清待查”收入我科。至我科后出现恶心呕吐，发病以来，精神状态稍差等”。实际住院11天，出院诊断为“左侧椎动脉夹层”，其他诊断“右侧椎动脉V4段纤细合并重度狭窄”，原告本次住院支出173227.09元，购买药品支出419元、419元、1051.8元、2110.8元，上述费用共计177227.69元。2019年8月7日，被告高兵向本院提出司法鉴定申请，请求事项为按摩与导致原告该次就诊诊断的左侧椎动脉夹层、右侧椎动脉V4段纤细合并重度狭窄的病症之间有无因果关系。2019年10月10日，广东华医大司法鉴定中心向本院出具《关于路大梅案件不予受理通知函》；2019年10月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所向本院出具《不予受理通知书》。庭审中，证人汪某称其与原告系同事，工资结构为基本工资加提成，工资每个月一次性支付完毕，本月的提成三个月后统一结算。原告住院前12个月平均工资为9757.17元。被告高兵称其已从事按摩行业12年，事发当晚给原告按摩30分钟左右，按摩期间原告称“有点恶心”、“手麻”，高兵又继续给原告进行按摩。双方确认高兵向原告垫付3万元。以上事实由营业执照、住院病历、收费票据、不予受理通知书、证人证言、询问笔录以及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告对其进行赔偿，但原告未能举证证明其“左侧椎动脉夹层”、“右侧椎动脉V4段纤细合并重度狭窄”与被告高兵的按摩行为存在法律意义上的因果关系。本院认为，从事按摩职业者，是直接涉及人身健康的职业，掌握知识的准确性与深浅程度，技艺的合理性与高低会直接影响对客人的服务质量。业务知识浅薄、手法掌握不准确不但不能为顾客服务，还会发生危险，从事按摩职业者应当有一定的医学知识。本案中，原告因身体不适至按摩店做按摩意图缓解身体不适程度，高兵作为从事按摩行业多年的按摩师，在原告首次与其交流身体不适程度加重的情况下，应当尽到其安全保障义务，停止按摩行为，送到医院进行检查治疗。被告高兵未尽到安全保障义务，继续给原告进行按摩，从一定程度上加重、促使原告病情的发生，故本院酌定高兵承担本次损害后果40%的赔偿责任。关于医疗费177227.6元、交通费220元、住院伙食补助费550元、护理费1197元、营养费330元，经审查并无不当，本院予以支持。对其误工费，根据原告事发前12个月平均工资计算9757.17元÷30天×11天=3577.63元，本院予以确认。综上，原告合理损失共计183102.23元，被告高兵应赔偿原告73240.89元，扣除已垫付金额3万元，故被告高兵应实际支付原告目前损失赔偿款43240.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高兵于本判决生效后十日内赔偿原告路大梅43240.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由原告路大梅负担1298元，被告高兵负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  董 越
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2139号申请执行人：刘贵龙，住长春市九台区。被执行人：刘忠海，住长春市九台区。被执行人：刘忠臣，住长春市九台区。被执行人：刘淑云，住长春市九台区。被执行人：刘忠珍，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘贵龙与被执行人刘忠海、刘忠臣、刘淑云、刘忠珍继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人白娇、白露、白旭东已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1710号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月十七日书记员  冯东东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更852号罪犯张万杰，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫1626刑初第18号刑事判决,以被告人张万杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2016年2月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张万杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张万杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯李秋平、段运发的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张万杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年10月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保193号 关于申请人谭先志与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2954号罪犯杨彬，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2011年2月22日作出(2011)满刑初字第28号刑事判决,以被告人杨彬犯抢夺罪,判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年三个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在2018年4月18日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币12000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2747号原告：赵滨，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司经理。委托诉讼代理人：杨超,该公司职工。原告赵滨与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁娜、被告委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、施救费、鉴定费，共计19105元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2019年9月2日12时01分许，赵滨驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区，与对行左转弯张某驾驶的电动三轮车碰撞，致使两车损坏。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，就原告的赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告阳光保险公司辩称，原告应提交涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单证实车辆投保情况及不存在保险责任免赔情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日12时1分，赵滨驾驶小型轿车沿孤滨路由南向北行驶至省道312滨州市沾化区时，与对行左转弯张某驾驶的电动三轮车碰撞，致使张某受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故证明。为处理事故，原告支付施救费1000元。针对原告的车辆损失，诉前经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为16105元。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告赵滨系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了责任限额为58517.60元的机动车损失保险、交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，并投保不计免赔。涉案事故发生在保险合同期间内(保险期间自2018年12月28日0时起至2019年12月27日0时止)。本院认为，原告赵滨向被告阳光保险滨州支公司投保机动车损失保险、交强险及第三者责任保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告赵滨系鲁Ｍ×××××车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告的车辆损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即16105元。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告赵滨保险金19105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元(已减半收取)，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年十二月六日书记员  王 燕附：原告赵滨提供如下账户账号：62×××64开户行：中国工商银行沾化分行富国分理处开户名：赵滨以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告自行承担。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4833号原告：孔敏，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南豫湘缘新材料有限公司，住所地柘城县东产业集聚区，确认地址为商丘市睢阳区神火大道珠江路交叉口联合大厦18楼，组织机构代码证074215362。法定代表人：陈相林，该公司经理。诉讼代表人：河南京港律师事务所，住所地商丘市归德南路市府东侧京港律师楼，统一社会信用代码314100007765279340。系本院指定的该公司管理人。负责人：屈长峰。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师，代理权限一般代理。原告孔敏与被告河南豫湘缘新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告孔敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔敏负担。审 判 长  张高臣人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4631号原告：杨淑荣，女，1960年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省沧州市临港经济开发区。委托代理人：王丽娜，女，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧州市临港经济开发区。被告：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市临港经济开发区。原告杨淑荣与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荣及委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款138862元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。被告刘金平缺席无答辩。经审理查明：2018年7月14日被告因渔场经营需要资金为由向原告借款138862元，同日被告为原告出具借条一张。双方约定借款期限为2018年7月14日至2019年7月14日，若被告不按期还款，被告应向原告支付违约金10000元。2019年8月份被告偿还了原告借款本金3000元，原告主张被告偿还其借款本金135862元及违约金10000元。上述事实由借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款135862元由借条予以证实，本院予以确认。原告主张借款人逾期还款，应支付违约金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金平于判决生效之日起五日内偿还原告杨淑荣借款本金135862元及违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  滕义平二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：刘斌，行长。被执行人：夏秀华，女，1962年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：夏生南，南，1961年2月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与夏秀华、夏生南为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏1282民初2472号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏生南、夏秀华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金179950.01元，并支付利息（计算至2018年5月23日为12827.43元，此后按年利率8.4825%计算至实际还款之日），约期自2018年5月起于每月20日前归还原告5000元，直至本息还清时止（具体金额按原告信贷系统生成的金额为准）。若两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项。二、被告夏生南、夏秀华赔偿原告律师费损失3800元，约期于2018年6月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人夏生南名下有牌号为苏Ｍ×××××（查封期限自2018年5月9日起至2020年5月8日止）的小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人夏生南、夏秀华名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人夏生南、夏秀华名下位于靖江市××花园××Ｆ2（查封期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止）的房产；发现被执行人夏秀华名下登记有房产二套，本院依法轮候查封了被执行人夏秀华名下位于靖江市春江花城（查封期限自2019年7月22日起至2022年7月21日止）、上海市东绣路（查封期限自2019年12月11日起至2022年12月10日止）的房产，待另案拍卖后予以分配。申请执行人若需要对上述房产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2472号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十九日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执803号 湖南省衡山县人民法院、王丽娟： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请王丽娟罚金纠纷一案，经被执行人王丽娟自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3792号原告：黄惠兵，男，汉族，1957年6月13日出生，住南通市港闸区。被告：章冬，男，汉族，1986年10月25日出生，住苏州市吴中区。原告黄惠兵与被告章冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，由审判员李正适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄惠兵到庭参加诉讼。被告章冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄惠兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清退租用的位于南通市商用办公用房；2.判令被告支付房屋占用费（2019年7月19日至实际交房之日、按原合同标准计算），占用期间的公摊水电费120元，2018年7月至2019年7月的公摊水电费356元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告就位于南通市商用办公房签订一份《租房协议》，约定该房屋月租金2400元，租期为24个月，自2017年7月19日至2019年7月18日止。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，但被告只支付了一年的房租，自2018年7月19日起未再支付房租，并欠缴租期2年内公摊水电费，对被告欠缴一年的房租及公摊水电费原告已于2019年9月5日起诉至法院。2019年1月16日南通市港闸区人民法院作出了（2019）苏0611民初2956号民事判决书：被告章冬于本判决生效之日立即一次性付给原告2018年7月19日至2019年7月18日期间租金、2017年7月1日至2018年7月18日期间水电公摊费、违约金，合计29578元（已扣除押金2000元）。合同到期后，被告没有归还房屋。被告章冬未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年7月至2019年7月的公摊水电费发票一张、租赁合同复印件一份、判决书复印件一份。被告章冬未到庭应诉视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性予以确认。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：2017年7月16日，原告黄惠兵（甲方）与被告章冬（乙方）签订一份房屋租赁协议，协议约定：甲方将美丽华商业广场9-506、507室出租给乙方，租期从2017年7月19日至2019年7月18日，月租金为2400元，每半年缴纳一次。甲方提供水电等基础设施外，另提供的设施为空调，乙方需支付给甲方押金2000元。协议另约定，房租包含物业费。乙方使用房产产生的所有费用由乙方支付。乙方退房时提前通知房东。2019年9月5日，原告向本院提起与被告的房屋租赁合同纠纷，要求被告支付2018年7月19日至2019年7月18日期间的租金，2017年7月19日至2018年7月18日期间的水电公摊费378元，违约金2400元，扣除章冬已付房屋押金2000元，被告章冬应付29578元。本院于2019年11月16日作出判决，支持了原告的诉讼请求。但是，合同到期后，被告章冬未与原告办理房屋返还的交接手续，房屋仍由被告章冬占有。本院认为，房屋租赁合同到期后，承租人应当交还房屋。原、被告之间的租赁合同已经到期，原告要求被告清空房屋内的物品并返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。房屋租赁合同到期后，被告仍然占有使用房屋，应当参照原合同约定租金标准向原告支付占有期间的占有费。关于被告占用期间的公摊水电费，因原告未能举证证明具体金额，本院暂不予处理。关于2018年7月至2019年7月期间的公摊水电费，根据原房屋租赁协议的约定，被告使用房产产生的所有费用由被告负担。2018年7月至2019年期间，该房屋产生公摊水电费356元，该费用已由原告先行垫付，原告现要求被告支付该费用，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章冬于本判决生效之日起十日内将南通市港闸区美丽华广场9幢506、507室房屋内被告章冬所有的物品清空，并将房屋返还给原告黄惠兵。二、被告章冬于本判决生效之日起十日内向原告黄惠兵支付公摊水电费356元。三、被告章冬于本判决生效之日起十日内向原告黄惠兵支付房屋占有费(自2019年7月19日起，按月租金2400元计算至房屋实际返还给原告黄惠兵之日止)。四、驳回原告黄惠兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告章冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十二月十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1522号于桂、于振才：于桂与于振财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元。至此，于桂向本院申请执行的（2019）辽1381民初1868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6542号上诉人（原审原告）：王远宏，男，汉族，1977年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市三合通明新材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园。法定代表人：陈亚，执行董事。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人王远宏与上诉人深圳市三合通明新材料有限公司（以下简称三合通明公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粵0306民初14665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王远宏一审起诉请求：三合通明公司支付王远宏2017年4月20号至2017年11月21日的提成工资54827.16元、2017年4月20号至2017年11月21日未签订劳动合同的双倍工资差额工资54827.16元。三合通明公司一审起诉请求：1、确认王远宏、三合通明公司不具有劳动关系；2、三合通明公司无需支付王远宏2017年4月20日至2017年11月21日工资及提成工资差额17350.01元和未签订书面劳动合同二倍工资差额38306.16元。一审法院判决：一、三合通明公司应于判决生效之日起五日内支付王远宏2017年4月20日至2017年11月21日期间的工资和提成工资差额17350.01元；二、三合通明公司应于本判决生效之日起五日内支付王远宏2017年5月21日至2017年11月21日期间的未签订劳动合同二倍工资差额32833.85元；三、驳回王远宏的其他诉讼请求；四、驳回三合通明公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由三合通明公司承担。王远宏上诉请求：一、请求依法裁决三合通明公司支付王远宏拖欠2017年4月20号-2017年11月21日的提成工资54827.2元。二、请求依法裁决三合通明公司支付王远宏2017年5月20日-2017年11月21日未签订劳动合同的双倍工资差额工资54827.2元。三、请求裁决三合通明公司支付王远宏聘请律师的律师费5000元。以上一至三项共合计人民币114654.4元。三合通明公司针对王远宏的上诉意见答辩称，王远宏的上诉理由不能成立，具体与上诉状意见一致。三合通明公司上诉请求：1、三合通明公司无须支付提成差额17350.01元。2、三合通明公司无须支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32833.85元。王远宏针对三合通明公司的上诉意见答辩称，与其上诉状意见一致。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王远宏与三合通明公司之间是否存在劳动关系，三合通明公司应向王远宏支付提成工资的金额以及是否应支付未签劳动合同二倍工资。关于劳动关系的问题，三合通明公司主张与王远宏之间不存在劳动关系，主要理由为王远宏无底薪，是兼职销售员，无需打卡上班。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应当具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方主体适格，王远宏所从事的劳动为三合通明公司的业务组成部分，三合通明公司2017年9月29日转账支付给王远宏的1000元，也明确写明“工资”，表明其确认向王远宏支付的为工资。依据《保密及竞业限制合同》的内容，王远宏在三合通明公司任职，任职期间以领取工资为标志。三合通明公司认为王远宏无需遵从其公司管理，应当提交反证推翻王远宏提交的相关证据。综合上述情形，原审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于提成问题，王远宏主张2017年11月份部分提成尚未支付，其在一审提交了相关转账记录予以证明。本院认为，首先，王远宏未提交买卖合同、送货单等证据证明其负责的客户的具体名称；其次，王远宏提交的转账记录，其中50000元及55990元的转账记录，无银行公章，50000元的转账记录未显示转款人的信息，55990元显示的转款人名称，也并非王远宏所主张的“又一村”的客户。393900元及186300元的转账记录实际为“交易详情”截图，无具体转账时间及转账人的信息，中国工商银行电子银行回单，显示付款人“黄某某”，无法确定为王远宏所负责的客户。因此，上述证据均无法证明王远宏所负责的交易的回款情况，本院对其上述主张的相应提成不予支持。原审计算的提成数额正确，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资问题，因本院已认定双方之间存在劳动关系，三合通明公司依法应当与王远宏签订劳动合同，因三合通明公司未与王远宏签订劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额，原审计算正确，本院予以确认。综上，上诉人三合通明公司及上诉人王远宏的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉人王远宏上诉的二审案件受理费10元，上诉人深圳市三合通明新材料有限公司上诉的二审案件受理费10元，由各自负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十八日书记员 陈娱芬(兼)附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执934号 申请执行人：高志泉，男，1966年11月17日，汉族，住通河县乌鸦泡镇。 被执行人：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：刘坤，职务：经理 本院于2019年6月12日依据已生效的（2019）黑0128民初343号民事调解书，受理了高志泉申请执行哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：14827元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人高志泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十一日 书记员  马忠宝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4439号原告：孙建全，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告：曹平，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：谢爱霜，女，苗族，1970年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市宝森源实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园众泰B座1201，统一社会信用代码91440300715268940K。法定代表人：曹平，总经理。原告孙建全诉被告曹平、谢爱霜、深圳市宝森源实业有限公司（以下简称“宝森源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史超到庭参加了诉讼，被告曹平、谢爱霜、宝森源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告曹平、谢爱霜共同偿还原告借款本金人民币300000元并支付利息人民币42000元（从2018年7月开始暂计至起诉之日）；被告宝森源公司承担连带责任。2.诉讼费、保全费由三被告承担。被告曹平、谢爱霜、宝森源公司未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2017年2月25日，被告曹平与谢爱霜共同向原告出具借条，确认借到原告30万元，借款期限4个月，从2017年2月27日至2017年6月27日，借款用途为公司周转资金，同时，二被告承诺如延期还款，每日返息600元。被告宝森源公司在该借条中作为保证人，承诺对被告曹平、谢爱霜的还款责任承担保证责任。同日，原告通过银行转让方式向被告曹平支付款项268000元。在收到款项后，被告曹平、谢爱霜、宝森源公司共同向原告出具《收据》，对收取借款300000元的事实予以确认，并注明其中转账268000元，现金支付32000元，月息按2.5%计收。2018年7月28日起，三被告未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。庭审中，原告确认被告曹平已经支付了2017年7月至2018年6月之间的利息，利息支付标准为每月2.5%。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《借条》及银行汇款对账单可以证明，原告与被告曹平、谢爱霜之间存在合法有效的民间借贷关系，原告实际向被告曹平、谢爱霜提供借款300000元。被告曹平、谢爱霜自2018年7月28日起未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告曹平、谢爱霜偿还借款本金300000元并自2018年7月28日起按年利率24%标准计付利息之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告宝森源公司未就担保期限进行约定，而原告与被告曹平、谢爱霜约定的借款期限于2017年6月27日届满，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宝森源公司承担保证责任，被告宝森源公司的保证责任依法免除，原告关于被告宝森源公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹平、谢爱霜应于本判决生效之日起十日内向原告孙建全偿还借款本金人民币300000元并支付利息（以人民币300000元为基数，按年利率24%标准自2018年7月28日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告孙建全的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3215元，由被告曹平、谢爱霜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十二月十日书记员  马霏蓉书记员  刘佳欣
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3147号     陕西龙扬经济发展有限公司：   本院于2019年08月01日立案执行康靖与陕西龙扬经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日
四川省内江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川10行终72号 上诉人（原审原告）刘自才，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人刘超，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系上诉人刘自才之子。 被告隆昌市人力资源和社会保障局，住所地四川隆昌市古湖街道金华路锦林大厦5楼。 法定代表人王明正，局长。 上诉人刘自才因与被上诉人隆昌市人力资源和社会保障局(简称隆昌市人社局)退休行政审批一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，四川省隆昌永达矿业有限公司系原隆昌县永达煤矿改制后成立的企业。原告刘自才（曾用名刘志才），系隆昌县永达煤矿于1985年自主招用的工人，双方签有《承包合同》，从事井下推大车工种。原告后与四川省隆昌永达矿业有限公司（改制后于2001年7月成立）签订《企业员工劳动合同》。原告与四川省隆昌永达矿业有限公司签订《终止劳动合同协议书》，于2014年10月30日终止劳动合同。2015年5月6日，四川省隆昌永达矿业有限公司经工商部门核准注销。2018年6月，原告口头申请特殊工种提前退休，被告口头答复不符合特殊工种提前退休条件、不能办理提前退休手续。原告不服，提起行政诉讼，请求:1.法院依法对原告是否满足从事井下特殊工种身份、井下特殊工作退休。2.判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，因企业已注销，原告申请撤回对第三人四川省隆昌永达矿业有限公司的起诉，法院依法裁定准予其撤回对第三人的起诉。 原审法院认为，被告隆昌市人力资源和社会保障局具有审批企业职工退休的行政职权，具备行政主体资格。 根据现行有效的国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第（二）项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”、第十三条“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准”以及四川省革命委员会《关于认真贯彻执行国务院国发〔1978〕104号文件的通知》（川革发〔1979〕22号）中关于“确定从1979年1月1日起，国务院104号文件在我省全民所有制单位中普遍贯彻实行，县级以上集体所有制企、事业单位、供、产、销正常，经费有来源，亦可参照国务院104号文件的规定，由省级各主管部门提出具体办法，报省革委会批准后实行”的规定，四川省内特殊工种提前退休的办理对象系全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，县级以上集体所有制企业、事业单位的工人也可以参照办理。上述规定中的“工人”指固定工或计划内长期临时工，法律依据两个：一是原劳动部保险福利司《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》（劳险司函字〔1989〕21号）答复：“广西壮族自治区劳动厅：你厅桂政劳险函字〔89〕07号收悉。对所询问题，答复如下：一九七一年十一月三十日以前，在常年性的生产、工作岗位上使用的计划内长期临时工，符合一九七八年《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)规定的退休、退职条件的，可以办理退休、退职。”二是四川省人民政府《关于贯彻执行〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第一条规定：“在军事系统无军籍的干部、固定工人；各单位一九六六年底以前参加工作，在国家计划内的长期临时工；因工残废完全丧失劳动能力的临时工，可以按照《两个暂行办法》固定工人的各项规定办理。”而本案原告1985年与隆昌县永达煤矿签订的是自主用工的《承包合同》，原告提供的本人工资表为《永达煤矿临时工工资支付表》，结合原告本人在庭审中陈述其从1988年曾回家休息3年后才回永达煤矿上班，因此应认定原告不具有上述规定中固定工或计划内长期临时工等身份，故不符合办理特殊工种提前退休的身份条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告刘自才的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。 上诉人刘自才上诉称，其属于国营企业的农民轮换工，属于国有企业改制后的合同制工人，满足国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件以及1985年12月10日煤炭工业部印发的《关于煤炭工业企业提前退休工种范围的通知》（〔85〕煤劳生字第109号）。同时，根据劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函（劳办发[1996]238号）第一条规定，《中华人民共和国劳动法》实施后所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此上诉人有权享受《中华人民共和国劳动法》所赋予的各项权利，不应因为他是农民轮换工、临时工，还是合同制工人，就不能享受特殊工种提前退休政策的优惠。 被上诉人隆昌市人社局答辩称，上诉人于1985年与隆昌永达煤矿签订的是自主用工的《承包合同》，上诉人提供的本人工资表为《永达煤矿临时工工资支付表》，上诉人曾从1988年回家休息3年后，才回永达煤矿上班。因此，上诉人不具有法律规定中固定工或国家计划内的长期临时工身份，不符合办理特殊工种提前退休的身份条件。请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院查明的主要事实与原审法院查明事实基本一致，本院予以确认。另查明，原审原告诉讼请求为:请求法院依法对原告是否满足从事井下特殊工种身份、参加城镇职工基本养老保险缴费年限为二十二年以及工龄为二十八年的确认，及井下特殊工作退休。在原审法院第三次开庭中，原审原告撤回了要求法院对工龄为二十八年进行确认的诉讼请求，但是对于其要求法院确认养老保险缴费年限为二十二年的诉讼请求是否撤回没有明确。2019年11月11日，本院就原审原告诉讼请求的真实意思表示，向原审原告即上诉人进行了询问核实。上诉人认可其原审诉讼请求的真实意思，就是要求法院对被告不予批准其提前退休是否合法作出确认。此外,本案二审期间，原审法院对其判决书中相关文字笔误进行了纠正。 本院认为，根据现行有效的国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项、第十三条，以及四川省革命委员会《关于认真贯彻执行国务院国发[1978]104号文件的通知》（川革发[1979]22号）等相关规定，四川省内特殊工种提前退休的办理对象系全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，县级以上集体所有制企业、事业单位的工人也可以参照办理。上述规定中的“工人”指固定工或计划内长期临时工等。而被上诉人刘自才在上诉状中自认其身份先后属于国有企业的农民轮换工和国有企业改制后的合同制工人，该自认事实也与证据证明的事实相符。故上诉人明显不具有固定工或计划内长期临时工等身份，不符合办理特殊工种提前退休的条件。被上诉人不批准上诉人提前退休并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人刘自才负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡春审判员王晶 审判员 蒋     靖 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘     悦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1093号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人何林，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地为四川省梓潼县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月24日20时30分许,被告人何林饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型面包车，沿天津市静海区旭华道延长线由北向南行驶至与静海区南外环交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院提取血样。经检验，送检的何林血液中检出乙醇，含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，证人黄某、李某的证言，被告人何林的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人何林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十二月十日书记员  魏克东
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁香玉，男，1963年1月9日出生，汉族，九江顺信物流有限公司副总经理，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林江沙，江西达邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。再审申请人丁香玉因与被申请人郏建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁香玉申请再审称：二审法院认定事实不清，应依法予以纠正。案外人吕秀军与被申请人郏建军系同村老乡关系，是被申请人的财务人员，被申请人在2015年至2017年期间一直是通过案外人吕秀军为其相关业务经营进行各类收支款项。2015年11月8日，被申请人向申请人出具借条一张，2015年11月10日，申请人也是通过向被申请人的财务人员吕秀军银行账户汇入20万元履行了与被申请人之间的借款合同。虽然吕秀军没有把这笔款项再次打入被申请人的个人账户，但吕秀军收到该笔款项后于同日将该款转入九江市现代钢结构工程有限公司的财务方银霞账户，该钱用于购买该公司的材料款，被申请人与该公司有购买材料的合同，故可证明吕秀军系借款指定接收人并且对该借款的用途也是用于被申请人的相关业务经营的各类开支，符合被申请人的资金日常交易习惯，因此，可以认定申请人于2015年11月10日汇入吕秀军账户的20万元是履行与被申请人之间的借款合同，申请人与被申请人之间存在借贷关系。综上，丁香玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2015年11月8日，被申请人向申请人出具借条一张，2015年11月10日，申请人向案外人吕秀军银行账户汇入20万元。申请人认为吕秀军是被申请人的财务人员，是被申请人指定的本案借款合同的款项接收人，其将20万元汇入吕秀军账户的行为可以视为其已完成本案借款合同的款项给付义务，故被申请人对申请人的借款负有偿还责任。经查，申请人提供的其向吕秀军账户汇款20万元，吕秀军在收到20万元汇款的当日将该款汇入九江市现代钢结构工程有限公司的财务方银霞账户，被申请人与九江市现代钢结构工程有限公司之间签订了购买材料的合同等证据只能证明吕秀军在收到该汇款后的资金走向，并不足以证明吕秀军系本案借款合同款项的指定接收人。且根据合同的相对性，被申请人向申请人出具借条，申请人应向被申请人或被申请人指定的人支付合同约定的款项，现申请人未向被申请人转账，申请人将款项汇入案外人吕秀军账户，而被申请人又不予认可其委托吕秀军接收汇款这一事实，申请人向吕秀军汇款的行为不能视为其已履行与被申请人之间借款合同中约定的支付款项的义务，申请人与被申请人之间的借款合同因未实际履行从而不发生效力，申请人无权要求被申请人还款。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，丁香玉的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁香玉的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月十三日书记员  劳 逸
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终299号上诉人（原审自诉人）韩某，男，1969年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉单位（原审被告单位）南乐县三友置业有限公司,住所地南乐县。诉讼代表人张某，男，1962年3月26日出生，南乐县三友置业有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。辩护人葛建华，山东万航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司某，男，1955年11月26日出生，汉族，出生地山东省莘县，大专文化，南乐县三友置业有限公司法定代表人，2017年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被华龙区人民法院决定逮捕，同年7月8日被大连铁路公安处大连车站派出所抓获，临时羁押于大连市看守所。同年7月16日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年9月6日被取保候审，现住山东省聊城市东昌府区。辩护人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。濮阳市华龙区人民法院审理原审自诉人韩某诉原审被告单位南乐县三友置业有限公司（以下简称南乐三友）、被告人司某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月8日作出（2017）豫0902刑初496号刑事判决。原审自诉人韩某及原审被告单位南乐三友、原审被告人司某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某、南乐三友诉讼代表人张某及其辩护人葛建华、司某及其辩护人杨亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自诉人韩某与被告单位南乐三友民间借贷纠纷一案，华龙区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫0902民初631号民事判决书已经生效，判决南乐三友、张书山偿还韩某借款本金100万元及利息。同年6月27日立案执行后，经调查，南乐三友在案件诉讼阶段将保全的房产予以销售。2017年5月23日，华龙区人民法院执行局向南乐三友送达执行裁定书，要求其三日内将售房款交至法院，南乐三友未履行。华龙区人民法院又对南乐三友采取罚款措施，但其仍拒不履行义务。另查明：上述执行案件强制执行期间，被告人司某任被告单位南乐三友的法定代表人，在华龙区人民法院对其采取逮捕措施后，南乐三友积极履行了执行义务。上述事实，被告单位南乐三友及被告人司某无异议，且有（2016）豫0902民初631号民事判决书、执行裁定书、罚款决定书、结算票据、执行局情况说明等证据予以证实。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告单位南乐三友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。被告人司某作为南乐三友的法定代表人，系该单位直接负责的主管人员，亦犯有拒不执行判决、裁定罪。司某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。南乐三友在本案判决宣告前，积极履行执行义务，可以酌情对南乐三友和司某从轻处罚。鉴于司某具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告单位南乐县三友置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。被告人司某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。上诉人韩某上诉称：一审法院对司某量刑轻，应以拒不执行判决、裁定罪对其从重判处。上诉人司某、南乐三友上诉及其辩护人辩称：一审法院认定司某、南乐三友构成拒不执行判决、裁定罪事实不清，司某和南乐三友的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，应改判其无罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉单位南乐三友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人司某作为南乐三友的法定代表人系单位直接负责的主管人员，亦构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人韩某的上诉理由，上诉人司某、南乐三友的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据，可以证实南乐三友在民事案件进入到执行程序后，其具有履行生效民事判决的能力，而拒不履行，致使判决、裁定无法执行，属于情节严重的情形，南乐三友和司某构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；原判根据司某被采取强制措施后，南乐三友积极履行了部分执行义务，司某到案后如实供述自己的罪行等情节，对南乐三友和司某从轻处罚，并认定司某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。综上，韩某的上诉理由、南乐三友和司某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  冯利强审判员  田庆伟二〇一九年十二月十七日书记员  张 婷
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执690号之二 申请执行人:邢台县蕴鼎建材有限公司，住所地邢台县会宁镇马鞍山工业园区。 法定代表人：焦旭志，总经理。 被执行人:邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号。 负责人：梁建波，公司经理。 被执行人:邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号。 法定代表人：路建红，总经理。 本院在执行邢台县蕴鼎建材有限公司与邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人邢台建设集团有限公司名下土地一宗，因系轮候查封，本案无法处置。经本院调查，没有发现被执行人邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司其他可供执行的财产。申请执行人邢台县蕴鼎建材有限公司亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。主要负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人：张继允，该公司董事长。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人濮阳市杜氏房地产开发有限公司（以下简称杜氏房地产公司）财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险濮阳分公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、人民财险濮阳分公司承保的车辆属于因暴雨导致水淹，发动机损坏的意外事故。根据《机动车综合商业保险条款》第十条第八款规定，人民财险濮阳分公司不承担赔偿责任。2、杜氏房地产公司没有投保机动车涉水险，故杜氏房地产公司的损失，人民财险濮阳分公司不应承担赔偿责任。杜氏房地产公司书面辩称，本案造成发动机进水损坏的原因是暴雨造成路面积水过深，车辆涉水行驶导致发动机进水后损坏，暴雨是导致发动机进水损坏的决定性原因，故暴雨是引发事故的有效近因，根据《机动车综合商业保险条款》第六条第四项约定，杜氏房地产公司的损失应当由人民财险濮阳分公司赔偿，人民财险濮阳分公司所述的免责条款，不适用于本案。综上，请求驳回上诉，维持原判。杜氏房地产公司向一审法院起诉请求：判令人民财险濮阳分公司赔偿杜氏房地产公司车辆损失19万元。一审法院认定事实：2017年，杜氏房地产公司以豫Ｊ×××××号车辆为被保险车辆，在人民财险濮阳分公司处投保有机动车损失保险（保险金额为823970元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年7月16日起至2018年7月15日止。2018年5月15日21时左右，刘壮壮发现停放在濮阳市五一路与文化路交叉口的豫Ｊ×××××号轿车被水淹，造成车辆损坏。事故发生后立即向人民财险濮阳分公司报案，人民财险濮阳分公司派员勘查现场。杜氏房地产公司的车辆在郑州保福利汽车销售有限公司维修，支出维修费19万元。濮阳市气象局资料室出具证明显示：2018年5月15日8时到2018年5月16日8时，市政府自动雨量站降水量94.8mm，达到暴雨级别。（气象学上24小时内降水量50mm-99.9mm为暴雨标准）。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。杜氏房地产公司在人民财险濮阳分公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险濮阳分公司向杜氏房地产公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。对于杜氏房地产公司因暴雨发生发动机进水的损失，人民财险濮阳分公司是否应当予以赔偿的问题，双方签订的保险合同系人民财险濮阳分公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人负责赔偿，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对于本案中出现的车辆在暴雨中导致发动机进水损坏后保险人是否负责赔偿的问题，该合同并没有明确约定。因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于格式条款提供方人民财险濮阳分公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。本案中，杜氏房地产公司的车辆因暴雨导致发动机进水损坏而支付的车辆维修费用，人民财险濮阳分公司应当赔付。杜氏房地产公司的豫Ｊ×××××号车辆在4S店维修支出维修费19万元的事实，有郑州保福利汽车销售有限公司出具的发票及维修清单为证，应由人民财险濮阳分公司在本案机动车保险合同车辆损失保险范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市杜氏房地产开发有限公司保险金19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（仍需补缴2050元），由被告负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：因暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。发动机进水可以由多种原因引起，既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶员失误或者有意涉水所致。本案中，濮阳市气象局出具的证明显示，2018年5月15日08时到2018年5月16日08时，市区政府自动雨量站降水量94.8mm，达到暴雨级别，涉案车辆被水淹，即本案中导致发动机进水的近因系暴雨，属于人民财险濮阳分公司的保险责任范围，故一审判决人民财险濮阳分公司承担保险责任并无不当。综上，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭 瑞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢207号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡南县，特别授权代理。被执行人：长沙后明建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城27栋，组织机构代码68500126-7。法定代表人：陈后明，该公司负责人。被执行人：易兰英，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：陈后明，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被执行人易兰英之夫。。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人长沙后明建筑机械设备租赁有限公司、陈后明、易兰英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执恢207号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十三日书记员  杜业成
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初100号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人张某某,男，1980年7月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县交楼申乡王家庄村，案发前住该村。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2019年8月23日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员康亨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日晚21时许，被告人张某某在兴县蔚汾镇旧工程队附近“小李飞刀”饭店与朋友郭某某饮酒吃饭，饭后搭乘兴县鑫源出租车公司被害人刘某某驾驶的出租车，出租车行驶至西关口华宇宾馆附近时，被告人张某某让刘某某将其送至金帝华苑小区，被害人刘某某因金帝华苑小区道路不好走为由拒绝。随后被告人张某某与被害人刘某某发生争吵，在争吵过程中双方撕扯，被告人张某某用手殴打被害人刘某某头部，并用脚蹬踏其腰部，致使被害人刘某某受伤住院治疗。后经兴县公安司法鉴定中心对被害人刘某某进行伤残鉴定，鉴定意见为刘某某身体受损程度属于轻伤二级。案发后，被告人张某某被兴县车站派出所民警抓获归案，后如实供述上述事实，被告人张某某已赔偿被害人刘某某医药费2万元。 另查明，事发后，经本院主持调解，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计55000元（包括已付的24000元），已全部履行，并取得被害人刘某某的谅解，建议对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，被害人刘某某陈述，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字【2019】27号鉴定书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调解书、领条、谅解书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，事发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，被告人张某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 人民陪审员  彭迎泽 人民陪审员  孙云云 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任永丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执935号 陈光明、周城光： 本院执行的陈光明申请执行周城光租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8689号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：周恩美，女，1980年3月15日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-2-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告周恩美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保134号申请人：义马千秋新型建材有限公司，住所义马市千秋矿工业广场西500米，统一社会信用代码：91411281777955711T（1-1）。法定代表人：杨利超，该公司董事长。被申请人：李建忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住义马市，电话17739718079。申请人义马千秋新型建材有限公司根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1001号民事法律文书，于2019年11月25日向本院申请保全,请求冻结被申请人李建忠的银行存款297975元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠的银行存款297975元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6647号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：黄雅男，女性，1974年11月16出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初8115号判决民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与黄雅男借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日、10月10日、12月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人黄雅男银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人黄雅男采取限制消费措施。2019年12月3日对被执行人黄雅男纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的3362.02元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月三日书记员  李 鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3444号 陈建平、王星： 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人王星案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13009号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：韩浩飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告韩浩飞物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1749号申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。委托代理人：于国华。北京市中友律师事务所。被执行人：北京中天华泰房地产开发有限公司，注册地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路188号，统一社会信用代码9111022980294701XL。法定代表人：那金柱（别名：那伟），总经理。申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年3月20日依法作出（2017）京0119民初2754号民事判决书。判决书确定北京中天华泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向中太建设集团股份有限公司支付包括履约保证金及违约利息（暂计至2017年3月10日）、管理人员工资及误工费、现场安装锅炉供暖、临时设施、业主办公楼装饰、前期零星工程等各项费用及违约利息（暂计至2017年3月10日）以及合同违约金等合计26366824元。案件受理费173634元，由北京中天华泰房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京中天华泰房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人中太建设集团股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请强制执行。本案在立案执行后：1．本院依法向被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司名下仅有银行存款，本院依法对其银行账户冻结。本院未发现被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司注册地查找被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司相关负责人，但在注册地未发现被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司。4．经查，被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司在本院涉及多起执行案件。2016年本院依法对被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司使用土地的土地使用权进行变卖。该宗土地的拍卖所得款7444万元已于2017年全部分配完毕。现被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院仍有多起涉及被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司的执行案件未能执行完毕。5．本院已作出执行决定书，将被执行人北京中天华泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人那金柱适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人中太建设集团股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人中太建设集团股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月十七日书记员  崔海峥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2150号 申请执行人钟伟，男，1950年4月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陈凤英，女，1963年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行钟伟与陈凤英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2239号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2191号之一 原告：王俊华，女，1953年6月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：杨龙，男，2000年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：李某，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：苏某，女，2005年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：李某，女，与苏某系母女关系。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被告：成都市御诚通信有限公司，住所地成都市天府新区籍田镇东街48-50号 法定代表人：税国炳该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 原告王俊华、李艳、杨龙、李某、苏某与被告成都市御诚通信有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告王俊华、李艳、杨龙、李某、苏某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王俊华、李艳、杨龙、李某、苏某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对成都市御诚通信有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王俊华、李艳、杨龙、李某、苏某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王俊华、李艳、杨龙、李某、苏某负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十二月九日 书记员  裴丽佳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1000号之一申请执行人李金茂，男，1952年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城北路。申请执行人周能福，男，1965年8月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇龙唤村坪塘组。被执行人谷建平，男，1966年3月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇龙唤村。本院在执行申请执行人李金茂、周能福与被执行人谷建平合伙协议纠纷一案中，经查被执行人谷建平无可供执行财产，申请执行人李金茂、周能福向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查明被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月十六日书记员  李姣慧
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行赔初178号原告王印珠，男，1940年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王华军，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市人民政府，住所地商丘市永城市人民广场北侧。法定代表人高大立，该政府市长。被告永城市演集镇人民政府，住所地商丘市永城市淮海大道49号。法定代表人吴杰，该政府镇长。第三人永城市演集镇演集村村民委员会，住所地永城市演集镇演集村。负责人鲍如良，该村委会主任。本院在审理原告王印珠、王华军诉被告永城市人民政府行政赔偿一案中，原告以王印珠、王华军未先提起行政确认永城市人民政府拆迁违法之诉，就提起行政赔偿、现先向被告永城市人民政府确认强拆违法再提起行政赔偿诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，以王印珠、王华军未先提起行政确认永城市人民政府拆迁违法之诉，就提起行政赔偿、现先向被告永城市人民政府确认强拆违法再提起行政赔偿诉讼为由自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王印珠、王华军撤回起诉。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月十六日书记员 张妍妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2473号申请执行人：吴江金科扬子置业发展有限公司，统一社会信用代码91320509570316955M，住所地苏州市。法定代表人：任戴明，董事长。被执行人：江苏宝渤贸易有限公司，统一社会信用代码91320293678982554N，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：丁峰云，总经理。申请执行人吴江金科扬子置业发展有限公司与被执行人江苏宝渤贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏1282民初579号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告江苏宝渤贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴江金科扬子置业发展有限公司货款6,144,097.32元，并承担自2017年10月17日起至实际清偿之日止、按照本金6,144,097.32元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年9月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字28号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：张志强，男，1959年9月14日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人张志强在收到桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执3991号 申请执行人：谢雨彤，女，汉族，1967年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：安淑玲，女，汉族，1965年4月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告谢雨彤与被告安淑玲借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1220号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，申请人谢雨彤向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1220号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张静静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1215号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：周明明，男，1981年8月29日生，住渑池县。被执行人：张少平，女，1977年8月9日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行周明明、张少平借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。3.向房产管理机构进行查询，被执行人周明明房产被另案处理。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月三十日书记员  贾 飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2167号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：霍焱，男，1978年4月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告霍焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6579号之一 申请执行人：向进国，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：杨刘均，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：杨子庆，男，1994年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人向进国与被执行人杨刘均、杨子庆建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，两被执行人须向申请执行人支付工程价款184520元及逾期付款利息，并承担案件受理费4264元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制划扣了两被执行人的银行存款共7200.72元，扣除本案执行费50元后，剩余7150.72元已拨付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨子庆名下有粤Ｓ×××××的汽车，本院已轮候登记查封该车辆，因本案非首封并且未扣押到车辆，故暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提供两被执行人有位于东莞市××横××号的房屋的财产线索，本院向东莞市××区黄粘洲居民委员会核实相关情况，该居委会回函确认上述房屋属于两被执行人的财产，但因上述房屋未办理房产证和相关土地使用权证，本院暂无法进行处置。本院经向东莞市××区黄粘洲居民委员会调查了解，两被执行人在东莞市××区黄粘洲股份经济联合社有股份分红，本院已冻结两被执行人在该经济联合社的股份分红。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿7150.72元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21285号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：李青泉，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告上海亿玖实业中心与被告李青泉民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亿玖实业中心撤诉处理。审判员 邱 燕二〇一九年十二月二日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94931号原告：朱钢，男，1975年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被告：上海天云石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄翱。第三人：魏继雨，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区唐兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄翱，男，1995年3月10日出生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告朱钢与被告上海天云石油化工有限公司、第三人魏继雨、黄翱公司解散纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十二月九日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6628号之一申请执行人：曾艳，女，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人罗维，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心T2栋1505房。法定代表人刘朝。申请执行人曾艳与被执行人湖南正致教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的(2019）湘0104民初11229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人的银行账户、另查明被执行人名下的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月25日，本案应执行金额为30915.02元（执行费350元），已执行金额0元，未执行金额30915.02元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2850号 原告：杨秀涛，男，1974年8月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：邹远兵，男，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨秀涛与被告邹远兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨秀涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨秀涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀涛撤诉。 案件受理费69.5元，减半收取计34.75元，由原告杨秀涛负担。 审判员  陈东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1196号申请执行人：曹秀冬,女,1979年4月15日出生,汉族，住新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人徐伟，系该公司董事长。本院在执行曹秀冬与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺绿地置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹秀冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺绿地置业有限公司新的财产线索，申请执行人曹秀冬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春