湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培兵，男，汉族，1967年9月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱广进，男，汉族，1980年12月22日生，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感分公司）因与被上诉人陈培兵、朱广进机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保孝感分公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人陈培兵损失；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审计算残疾赔偿金38954元依据不足；2、一审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。陈培兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱广进未答辩。陈培兵向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿陈培兵因交通事故造成的各项损失113764.46元，其中先由人保孝感分公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿陈培兵的损失，不足部分由朱广进依法赔偿；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月2日6时10分许，朱广进驾驶鄂Ｆ×××××“东风牌”重型自卸货车，沿襄州区航空路由西向东行驶，行至襄州区航空路××州××路段，与行人陈培兵、李某发生碰撞，致陈培兵、李某受伤。2018年7月9日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱广进负此次事故的全部责任，陈培兵、李某无责任。事故发生后，陈培兵被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗11天，支出医疗费5136.6元。入院诊断为右肩关节脱位，高血压病。出院医嘱载明建议继续行前臂制动两周，在医生指导下功能锻炼，控制血压，定期复查，休息一月。2018年10月22日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，载明休息一月。2018年11月26日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，载明休息一月。2019年1月7日，襄阳市中心医院出具诊断证明书，载明休息一月。2019年2月22日，襄阳法正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈培兵右肩关节的伤残属十级，陈培兵支出鉴定费800元。另查明，因此次交通事故受伤的另一伤者李某已另案起诉，李某的损失经法院确定为：1、医疗费2709.1元；2、住院伙食补助费220元；3、误工费2441.86元；4、护理费462.67元；5、交通费本院酌定110元，共计为5943.63元。鄂Ｆ×××××“东风牌”重型自卸货车在人保孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前，陈培兵长年在家附近建筑工地打工，但每天回付寨村1组家中居住。陈培兵于2017年9月13日注册营业执照，经营范围为碾米，生活燃气销售。事故发生后，朱广进垫付费用5412.6元。一审法院认为，朱广进在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致陈培兵受伤，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定朱广进负此次事故的全部责任，朱广进应对陈培兵的损失承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××“东风牌”重型自卸货车在人保孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。陈培兵因此次交通事故造成的损失应当先由人保孝感分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其根据商业保险合同及朱广进的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由朱广进承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目,结合湖北省统计局公布的2019年统计数据及陈培兵的主张,对陈培兵因本次交通事故造成的各项损失认定如下:1、医疗费7367.26元；2、住院伙食补助费220元。陈培兵主张按照50元/天计算伙食补助费过高，本院酌定按照20元/天计算，为220元；3、陈培兵主张营养费330元，因医嘱未载明需加强营养，故对陈培兵营养费的诉请，本院不予支持；4、误工费13960.29元。陈培兵诉请按照批发零售业标准计算误工费依据不足，但考虑陈培兵作为个体户从事米面加工及煤气配送业务，本院酌定按照居民服务业标准计算误工费较为适宜；但误工时间应为医嘱载明的休息时间，为131天，故误工费为13960.29元；5、护理费1172.2元。陈培兵按照居民服务业标准计算住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金68910元。陈培兵诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了营业执照予以证实，原审被告提供人伤跟踪表用以证明陈培兵居住在农村，有18亩耕地，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，首先，陈培兵提供了营业执照证实其销售生活用燃气、碾米等服务，原审被告对营业执照的真实性亦无异议，证实陈培兵有经营收入；其次，根据人保孝感分公司提供的人伤跟踪表显示，陈培兵常年在家附近建筑工地打工，虽每天都回家居住并有耕地，但不影响其不以农业收入为主要来源的事实，应参照城镇居民标准计算误工费；7、精神抚慰金本院酌定支持2000元；8、交通费本院酌定支持220元；9、鉴定费800元，属必要支出费用，本院予以确认。综上，陈培兵因此次事故遭受的损失共计为94649.75元。该费用由人保孝感分公司在交强险限额范围内承担93477.21元（其中医疗费项下承担7214.72元，伤残项下承担86262.49元），剩余损失1172.54元由商业三者险承担。朱广进垫付费用5412.6元，陈培兵应予返还。人保孝感分公司对陈培兵的伤情申请重新鉴定，认为陈培兵单方委托鉴定不符合法律规定，并请求对陈培兵的护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院审查后认为，陈培兵单方委托鉴定机构鉴定并不违反法律规定，原审被告认为需对误工期、护理期、营养期进行鉴定，在陈培兵的出院小结及诊断证明上已有关于休息时间的医嘱及建议，结合陈培兵的伤情，可以确定误工期、护理期、营养期的时限，并无重新鉴定的必要。人保孝感分公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，且其未提供证据证明鉴定意见依据不足，不符合评定标准和细则，亦未提供足以反驳的证据证明原鉴定意见存在程序和结论上的错误。故对人保孝感分公司重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付陈培兵94649.75元；二、陈培兵返还朱广进垫付费用5412.6元；三、驳回陈培兵的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈培兵因本案交通事故受伤，其治疗后委托襄阳法正法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所经鉴定认为陈培兵的损伤构成十级伤残。上诉人人保孝感分公司认为该鉴定意见是陈培兵在诉讼前单方委托的，不具有准确性，遂向一审法院提交对陈培兵的伤残程度申请重新鉴定。本院认为，陈培兵受伤后单方委托鉴定机构进行鉴定不违反法律规定，人保孝感分公司仅对鉴定意见提出质疑，但未向一、二审法院提供证据证明其异议的理由，亦未提供足以反驳的证据证明原鉴定意见存在程序和结论上的错误，一审法院对人保孝感分公司提出的重新鉴定申请不予准许，符合法律规定，本院予以支持。经一、二审查明，被上诉人陈培兵长年在家附近建筑工地打工，且于2017年9月13日领取营业执照，经营碾米，生活燃气的销售。原审判决依据上述事实按城镇居民标准计算陈培兵的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人人保孝感分公司认为一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 郭陈琛