wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初435号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人白志强，男，1981年7月30日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月27日被赤峰市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年3月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年11月17日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人白志强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人白志强同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人白志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月17日15时50分许，被告人白志强无驾驶资格，饮酒后驾驶蒙D21676号白色佛斯弟牌50型轻便二轮摩托车，在赤峰市红山区沿昭乌达路由北向南行驶至昭乌达路与二道街交叉路口处，被执勤民警查获，当日对被告人白志强抽血备用检验。   2018年8月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人白志强血液中酒精含量为150.65mg/100ml，属醉酒。   被告人白志强已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人白志强的刑事责任。被告人白志强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人白志强拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人白志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人白志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白志强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人白志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二0一九年十二月十日   书记员 肖金新
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0525执恢151号之二 申请执行人：郝某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县龙场镇。 被执行人：李某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：纳雍县对外经济协作开发公司，住所地纳雍县县府街县府路。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某、纳雍县对外经济协作开发公司民间借贷一案中,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0525执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 丁
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1300号 罪犯李云，男，1987年9月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年6月21日作出（2013）赣中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑一终字第94号刑事判决维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以(2016)赣07刑更311号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更79号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年7月18日起至2023年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执5055号杨跃录、长沙市精英保安服务有限公司本院执行的杨跃录申请长沙市精英保安服务有限公司劳动争议一案，被执行人长沙市精英保安服务有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日承办人：荆钊书记员  ：易李
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7313号原告：程芝发，男，汉族，1970年10月07日出生，住重庆市黔江区。原告：陆庆华，女，土家族，1976年08月07日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告程芝发、陆庆华与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程芝发、陆庆华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芝发、陆庆华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程芝发、陆庆华撤回起诉。案件受理费25元，由原告程芝发、陆庆华负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4345号原告：张秀珍，女，1954年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告张秀珍与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬10500元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金2625元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计13125元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付张秀珍劳务报酬，但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告张秀珍在被告绿城环保分公司处从事保洁工作。被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“张秀珍，基本工资1500元，欠发工资9000元，应付工资10500元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告张秀珍报酬。两被告也认可欠付原告张秀珍的劳务报酬10500元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号)第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告张秀珍支付劳务报酬10500元,不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0503行审41 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人秦明志，男，汉族，1938年10月3日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人秦永中，男，汉族，1969年8月12日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人秦瑶，女，汉族，1994年5月30日出生，住邵阳市大祥区。系秦永中之女。 被执行人秦永松，男，汉族，1963年7月19日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人周桂花，女，汉族，1965年8月14日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之妻。 被执行人秦芬芬，女，汉族，1989年10月5日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之女。 被执行人秦飞，男，汉族，1992年5月4日出生，住邵阳市大祥区。系秦永松之子。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款279762元。本院依法组成合议庭，对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出(2014)政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处(原雨溪镇)新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出(2016)第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建(构)筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2013］2号等政策规定计算。2016年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室(甲方)与被执行人秦明志(乙方，享有征收安置权利成员秦永中、秦菲琳、秦志伟、秦瑶、秦永松、秦芬芬、周桂花、秦飞)签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村10组177号土木87.98平方米(F1)、土木87.98平方米(F2)、砖木24.18平方米(F1)、杂屋11.63平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为280321元，甲方为乙方建设安置房(12#楼8、9,12#楼10、11)面积254.2平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币543895元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款279762元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人签订《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付279762元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1201号申请执行人：汪雨，男，1963年8月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：张春玲，女，1972年3月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人汪雨与被执行人张春玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初1456号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，后因被执行人无财产线索可供执行，暂时申请执行人不能提供可供执行的财产线索，在执行过程中，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十三日书记员  孙唯洺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1065号原告：周东梅，女，1985年出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告周东梅与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周东梅以其与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司已达成和解并履行为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周东梅因与天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周东梅撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由周东梅负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘 洋人民陪审员  李志芬二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1281号罪犯于海，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川1502刑初504号刑事判决，以被告人于海犯危险驾驶罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2017年11月3日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯于海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯于海确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于海减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8894号原告：粘晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，科帕海运设备贸易有限公司职员，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告粘晶晶与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粘晶晶到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。粘晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系，判令被告退还原告会费1255元及私教费5040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月3日签订《会员合约》，原告实际交纳2888元，合同约定有效期两年。2017年9月18日，双方签订《私人课程购买合约》，原告实际交纳7200元。2019年6月21日，被告通知原告闭店不再提供服务，经多次与被告协商不能退还服务费，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的海益店办理，该店正式闭店时间为2019年4月30日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年9月3日签订《会员合约》，原告实际交纳2888元，合同约定有效期两年。2017年9月18日，双方签订《私人课程购买合约》，原告实际交纳7200元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限211天，应退会费834.75元；私教课剩余21课时，应退费5040元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》和《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费及私教课费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告粘晶晶与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0003929的《会员合约》及编号为0000347的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告粘晶晶5874.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执571号之一被执行人：覃佳，男，1979年5月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人覃佳犯抢劫罪一案，该案(2016)苏05刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人覃佳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、抢劫违法所得人民币三万元予以追缴（其中七千零七十元暂扣于公安机关）。由于被执行人覃佳未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本案执行过程如下：1、2018年6月12日，最高人民法院核准被告人覃佳死刑。2、2019年8月5日，本院立案执行被执行人覃佳没收财产、追缴违法所得一案。3、2019年8月5日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。4、2019年9月17日，本院委托广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院向大化瑶族自治县不动产登记局查询，被执行人覃佳名下无房地产登记信息。5、2019年9月27日，本院去函张家港市公安局，要求其将侦查阶段暂扣的人民币7070元等财物依法处理后，将结果函告本院。6、2019年10月10日，张家港市公安局已将暂扣的人民币7070元发还被害人。7、2019年12月9日，本院将随案移送的手机（OPPO白色、无品牌香槟色）两部上缴国库。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证、公函等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案没收财产部分依法应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2016)苏05刑初字第98号刑事判决书第一、二项没收个人全部财产、追缴违法所得部分终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ一九年十二月十一日zdqz书记员朱燕平
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申43号杨长保：你因犯非法采矿罪一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第48号刑事判决和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州刑一终字第120号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：你与泸溪县汇祥矿业有限责任公司之间属于授权开采、合作开采的关系，湖南省有色地质勘查局二四五队出具的《关于对的回复》足以推翻原判决，原判认定你破坏矿产资源价值数额的事实不清、证据不足、程序违法。请求再审本案，依法改判无罪。本院经审查认为，原审查明，泸溪县汇祥矿业有限责任公司（以下简称汇祥公司）依法取得了湖南省泸溪县李家田铝土矿（矿区名称）的采矿权，矿区面积4.3593平方公里，开采矿种为铝土矿，开采方式为地下开采。汇祥公司在2009年停产歇业期间，委托王玲龙负责处理厂区及矿区留守事务，向燕刚系汇祥公司职工。关于你申诉称能够证实你无罪的证人证言的证明内容未予采信的问题。经审查你提交的证人证言，王玲龙证实：汇祥公司可开采的矿种是铝土矿，不允许开采铁矿石。汇祥公司与你之间，根本不是合作关系，而是在公司缺乏监管的情况下非法开采。收取保证金是没有办法的事。向燕刚证实：他已经明确告诉你开采铁矿石非法，他只起草过你要求在公司专用电线上搭电的协议。你第一次去他们公司谈开采铁矿石的事，就告诉你们开采铁矿石是非法的，你们说与公司无关。上述证人证言无法证实你与汇祥公司之间存在授权开采、合作开采的关系。你的该项申诉理由不能成立。你申诉称湖南省有色地质勘查局二四五队出具的《关于对的回复》足以推翻原判决的问题。经审查你提交的《关于对的回复》，湖南省有色地质勘查局二四五队出具回复的时间是在本案二审庭审2016年6月2日之后的同年7月28日，该回复载明：其一、汇祥公司矿区的赤铁矿与铝土矿为共生矿（异体共生）；其二、通过对采矿权证范围及非法开采点范围坐标的叠合对照可知，非法开采范围与采矿权平面和重叠，但非法开采点的开采高程均在439.316至482.521米之间，在采矿许可证规定的准采标高（400-265m）以外，属非法开采。该证据不仅不能证明你不构成非法开采，而是进一步证明了原审认定你非法开采的依据充分。关于你非法破坏矿产资源价值数额的问题，原审已经进行了审查。关于你非法采矿的数量有你本人的供述及本案另外两名被告人石文明、张瑞林的供述证明。你们三人的供述内容一致，且有湖南金大地材料股份有限公司出售铁矿石吨位明细单、过磅单等佐证，还有证人张某的证言印证。上述证据可以充分证明你非法采矿的数量，且你在一审中对你非法采矿的数量也未提出异议。依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十八条，针对《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定的非法采矿案的标准为：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，或者擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的价值数额在五万元至十万元以上的，应予立案追诉。”原审认定你犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4645号之一申请执行人王泽林，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南湘麓建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区4栋东升路25号。法定代表人吴一村。申请执行人王泽林与被执行人湖南湘麓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0121民初5727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12日20日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人湖南湘麓建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖南湘麓建设工程有限公司向本院报告财产并向申请执行人王泽林支付租金1178000元及利息（2018年10月24日至2019年4月28日的利息以1278000元为基数按照年利率24%计算、2019年4月29日至实际清偿之日止的利息以1178000元为基数按照年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8368元及本案申请执行费17100.64元。逾期被执行人湖南湘麓建设工程有限公司既未向本院申报财产也未履行上述义务。在执行过程中，本院于2019年12月24日依法扣划被执行人湖南湘麓建设工程有限公司银行存款共计299904元，并于2019年12月26日将该执行案款全部支付给申请执行人王泽林。2019年12月26日，申请执行人王泽林以被执行人湖南湘麓建设工程有限公司暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4645号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11979号原告：韩淑英，女，1976年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：高阳、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。被告：杨利红，女，1971年7月22日生，汉族。被告：李孟雪，女，1995年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。第三人：方学刚，男，1972年11月7日生，汉族。原告韩淑英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告108190元及利息；2.诉讼费由被告负担；事由：原告与第三人方学刚系夫妻关系，登记结婚十几年，夫妻二人的收入都是二人共同经营所得，2018年年底，原告发现第三人方学刚与被告杨利红存在不正当的关系，被告杨利红利用与第三人的关系，向第三人索要钱财，第三人方学刚便瞒着原告在2016年分两次给被告钱款共计108190元，用于给被告杨利红的女儿李孟雪买房，被告李孟雪便将该款用于滑县美景天城小区的1号楼4单元东户101号房产的部分房款，综上上述108190元款项系原告与第三人的夫妻关系存续期间的共同财产，第三人没有经过原告的同意，擅自处分给两被告，侵犯了原告的合法权益。被告杨利红答辩称：2015年被告在道口上班期间通过朋友介绍认识了第三人方学刚，因其银行征信问题，在2016年10月份借用女儿李孟雪和女婿陈亚辉的名义通过银行按揭的形式购买了美景天城小区的1号楼4单元东户101号房产，被告全款支付了首付款，请求驳回原告的诉请。被告李孟雪答辩称：因其母亲杨利红银行征信问题，2016年10月份借用李孟雪和陈亚辉的名义购买了美景天城小区的1号楼4单元东户101号房产，请求驳回原告的诉请。第三人方学刚陈述称：2015年在歌厅认识被告杨利红，2016年杨利红买房让我给她钱，我就偷偷使用我卡里的钱给她在美景天城买了房，后来我妻子把银行卡转账单打出来不愿意。经审理查明：原告韩淑英与第三人方学刚系夫妻关系，2015年被告杨利红与第三人方学刚相识，被告杨利红系被告李孟雪的母亲，2016年10月份，被告杨利红以其女儿李孟雪与其女婿陈亚辉在滑县美景天城小区购买1号楼4单元东户101号房产为由，让第三人方学刚为其支付部分房款，其中2016年10月30日通过刷卡支付房款20000元，2016年11月25日通过刷卡支付房款83190元，两次刷卡被告杨利红均在刷卡单上进行签字，第三人支付该两次房款均对原告进行了隐瞒。以上事实，由原告提供的结婚证、银行交易明细、房产登记信息及原被告的部分庭审陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案为不当得利纠纷。我国民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与第三人的夫妻共同财产，被告杨利红没有依据而取得，已经损害原告作为财产所有人的利益，现原告诉请被告杨利红返还夫妻共同财产103190元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告杨利红占用原告财产确实造成原告一定利息损失，利息本院酌定自原告主张权利之日起按年利率6%计算；被告李孟雪并非原告诉请财产的占有人，不应承担返还的义务。原告其他诉请，证据不足，被告又不予认可，本院不予支持。被告抗辩，没有充分证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨利红于本判决生效之日起七日内返还原告韩淑英人民币103190元及利息（利息自2019年11月19日起按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告韩淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告杨利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十八日书记员  王晓孟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4084号申请执行人高建伟，男，1956年3月20日生，汉族，住长葛市。被执行人李运超，男，1973年7月10日生，汉族，住长葛市。被执行人杨占峰，男，1966年6月29日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人双方达成和解协议长期履行。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执4084号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三日书记员  程东波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1555号罪犯杨俊，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月28日作出(2015)芙刑初字第377号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨俊在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨俊在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯杨俊在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年03月06日至2026年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡飞，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4837号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告胡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金30582.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月13日分别为1723.98元、454.19元及105.55元；自2018年9月14日之后罚息以剩余贷款本金为基数按月利率1.65%计算、复利以拖欠利息为基数按罚息月利率1.65%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告胡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。被告并应负担案件受理费771.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2021年11月13日），该上述车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月九日 书记员  苏 敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1188号 申请执行人钟群与被执行人中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人钟群依据已经发生法律效力的(2019)湘05民终1390号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人中铁二十三局集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中铁二十三局集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务：要求中铁二十三局集团有限公司支付钟群纠纷款1016500.11元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1775号申请执行人张建志，男，1975年3月10日出生，汉族，现住桃城区，被执行人刘春录，男，1970年10月8日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人张建志申请执行被执行人刘春录财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保57号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月三十一日书记员  龙铁永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执4807号申请执行人陈燕娥。被执行人湖南六三种业有限公司。法定代表人：吴永强。第三人廖星明。本院在执行原告陈燕娥与被告湖南六三种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请追加第三人廖星明为本案的被执行人，并要求其在未全额出资范围内对被执行人湖南六三种业有限公司应当履行的债务承担补充赔偿责任。经查，本院（2017）湘0102民初9017号《民事判决书》已查明湖南六三种业有限公司注册资本3000万元，其中股东廖星明认缴出资额为570万元，实缴出资额为95万元。本案在执行过程中，对湖南六三种业有限公司进行调查发现，该公司已未在注册登记地经营，且未查询到其名下房产等可供执行的财产。另查明本院（2017）湘0102民初9017号《民事判决书》已执行完毕，执行案号为（2019）湘0102执4219号，廖星明已在未实际缴纳出资范围内承担258841元的补充赔偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定“未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现湖南六三种业有限公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人廖星明作为湖南六三种业有限公司股东，未实际缴纳全部出资，故其应在未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。因廖星明已在（2019）湘0102执4219号案件中承担258841元的补充赔偿责任，故其在本案中应在4491159元范围内承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，裁定如下：一、追加第三人廖星明为本案被执行人，廖星明应在未实际缴纳出资的4491159元范围内承担补充赔偿责任；二、冻结、扣划、提取湖南六三种业有限公司、廖星明的银行存款或应当履行义务部分的收入69428元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月三十一日书记员  田 雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1102号被执行人：朱文焦，男，1980年10月17日出生，住佳木斯市前进区。2019年7月29日桦川县人民法院依据已经生效的（2017）黑0826刑初67号刑事判决书受理被执行人朱文焦罚金执行一案，判决被执行人朱文焦给付500000元罚金。本院立案后，于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月18日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1102号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  陈大威
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7232号                  原  告              尚国保，男，汉族，1957年8月19日生，住登封市。                  被  告              王素美，女，汉族，1974年9月11日生，住安徽省界首市。                  案  由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还借款2000元及利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                      原告尚国保诉被告王素美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告王素美的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。      本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王素美的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告尚国保的起诉。      本案受理费50元，减半收取25元，予以退还。                                    审  判  员     高  玲                        二Ｏ一九年十二月十九日            书  记  员     宋  恒
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2636号上诉人（原审被告）：张艺尧，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树明（上诉人之父），1973年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张艺尧因与被上诉人刘晨民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艺尧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需偿还被上诉人借款或将本案发回重审；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：借条真实性认可，但是没有收到借条上载明的钱款，并且已经实际偿还清。刘晨辩称，认可一审判决。刘晨向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款107160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉请被告偿还借款107160元，向法庭提交3组借款证据，分别为：2016年7月20日借款20000元的欠条和收条；2016年8月4日的借款借条和收条；2016年10月6日借款85160元的欠条和收条。张艺尧对上述借条中的签字和相应的捺印予以认可，但表示并未向原告借过钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘晨主张被告张艺尧于2016年7月20日借款20000元，于2016年8月借款2000元，于2016年10月6日借款85160元，并提供了相应的借款借条、欠条和收条，但被告否认向原告借款，抗辩原告持有的借条等证据应当是其向原告的朋友借钱时出具的，部分欠条或收条中并未写明出借人，该借款已还清。根据法律规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。一审庭审中被告未能提出相应证据及充分合理的事实理由证明其抗辩主张，因此一审法院对双方借贷关系予以确认，关于借款数额问题，原告诉请被告借款107160元，因借款数额较大，原告主张出借资金大部分是向原告母亲处借来的，且交付方式为现金交付。根据相关法律规定，对于出借人明显不具备出借能力的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告未能提交详细的资金来源证据，并且原告方在一审庭审中对借款过程和有关细节的陈述存有疑点，被告亦否认借款事实，因此原告提交证据所载明的借款数额不予确认。一审庭审中被告自认三笔借款共收款52000元，虽然抗辩已偿还2000元，但未提交相应证据。经综合考虑，一审法院认定被告向原告借款52000元。关于原告主张的借款利息，原告提交的证据中利率约定不明确，因此本案自原告起诉时按同期同类银行贷款利率计付利息。一审法院判决：“被告张艺尧于本判决生效后五日内偿还原告刘晨借款52000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2019年8月12日起至本判决确定给付之日止的利息。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张已经偿还借款，但未能提供证据予以证明，且其陈述前后存在矛盾，亦存在不合理性，一审法院未认定上诉人偿还借款的事实，处理并无不当，本院予以维持。被上诉人虽陈述不同意一审法院认定的借款金额，但其未提出上诉，该部分认定，不影响国家、集体或其他第三人的权益，二审程序对该部分不予审查。综上所述，上诉人张艺尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2443元，由上诉人张艺尧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执702号申请执行人：张艳秋，男，1962年10月23日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇一建公司楼。被执行人：张立克，男，1954年5月19日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人张立克买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初299号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月二十九日书记员  丁 宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2770号之九申请执行人：洪增涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：严德乐，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初4909号民事判决书，向被执行人严德乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严德乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严德乐在财付通支付科技有限公司085e9858e07d8a9bf87608116@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.35元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执3680号之一 申请执行人孙宏良，男，1969年10月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人朱美裕，男，1962年5月8日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人蒋立红，女，1977年8月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋庆云，男，1970年3月18日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙军芽，女，1970年2月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇高桥集镇，组织机构代码:77313904-7。 法定代表人蒋庆云。 申请执行人孙宏良与被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭西商初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏良向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。执行标的为被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司支付申请执行人孙宏良案款6091750元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2017年8月14日向被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院拍卖了朱美裕名下位于杭州市××8,9幢2号及东茂苑8,9幢3号房地产，得款439万元。本院轮候查封了被执行人朱美裕名下位于杭州市××××室；孙军芽、蒋庆云名下位于杭州市经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑13幢1单元1602室房地产。冻结了朱美裕持有的杭州领成投资有限公司60%的股权；杭州通利房地产营销有限公司70%的股权；杭州亚马逊文化创意有限公司80%股权，冻结了蒋立红持有的杭州亚马逊文化创意有限公司20%股权。因上述冻结的股权暂无处置价值，申请执行人不要求处置。本院轮候查封了朱美裕名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。暂未发现被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱美裕、蒋立红、蒋庆云、孙军芽、浙江日丰纸业有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执3680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月六日 书记员  余双芸
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书(2019)陕0482执恢263号  申请执行人：陈美荣，女，汉族，1931年10月2日出生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  申请执行人：徐凤英，女，汉族，1956年7月23日出生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  申请执行人：张旭超，男，汉族，1987年3月30日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  申请执行人：张迎欣，女，汉族，1981年8月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  被执行人：穆小龙，男，汉族，1996年4月5日出生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  申请执行人陈美荣、徐凤英、张旭超、张迎欣与被执行人穆小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，经彬县人民法院（2016）陕0427刑初53号刑事附带民事判决书判决，被执行人穆小龙赔偿申请执行人陈美荣、徐凤英、张旭超、张迎欣各项费用44638元，承担执行费570元。  本案在执行过程中，对被执行人穆小龙名下银行账户、房管所、工商登记进行查询，冻结了被执行人穆小龙名下所有的银行账户，均无可供执行财产。本院已将被执行人穆小龙纳入失信被执行人名单，对被执行人穆小龙限制了高消费。由于申请执行人陈美荣、徐凤英、张旭超、张迎欣不能提供被执行人穆小龙其他可供执行的财产线索，本案执行措施穷尽，申请执行人陈美荣、徐凤英、张旭超、张迎欣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效                审 判 长   徐 春 宁审 判 员   王 孝 民审 判 员   李 金 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员   武    文 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执308号之一 申请执行人：闫子海，男，汉族，1973年8月15日出生，住兰州市安宁区。 委托代理人:姚刚，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人:贾宁，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：吴梅林，男，汉族，1959年10月11日出生，住江苏省无锡市。 被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村21号，组织机构代码：71743721-8。 法定代表人：吴梅林，该包装厂负责人。 申请执行人闫子海的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款2160040.00元；2、承担案件执行费24000.00元。 执行情况： 1、本院于2019年5月28日吴梅林、无锡市梅林彩印包装厂邮寄送达了2019年0105执308号执行通知素、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月14日、2019年12月16日通过网络查控查询到被执行人吴梅林、无锡市梅林彩印包装厂银行帐户存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年5月8日查询到被执行人吴梅林、无锡市梅林彩印包装厂名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，申请执行人闫子海与被执行人吴梅林、无锡市梅林彩印包装厂一案，经过四查及现场调查，没有查到吴梅林、无锡市梅林彩印包装厂有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待兰州好生活商贸有限公司有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢553号之一申请执行人长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人田桂宝。被执行人傅品业，男。被执行人袁毅，男。被执行人黄小静，女。被执行人傅斌，男。被执行人湖南天建投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人傅斌。被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区石岭塘村民安置小区B片L栋406房，组织机构代码为56592010-3。法定代表人周建武。申请执行人长沙联盟典当有限公司与被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第03639号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告傅斌于判决生效后10日内偿付原告长沙联盟典当有限公司当金本金120万元，并支付上述当金本金的综合费用115200元及利息（其中利息按月利率0.6%为标准，自2012年8月25日起计算至当金本金付清之日止）；二、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告长沙联盟典当有限公司的逾期付款违约金180000元；三、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告长沙联盟典当有限公司的律师代理费50000元；四、被告黄小静、傅品业、袁毅、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙联盟典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642元，保全费5000元，公告费560元，以上共计24202元，由被告傅斌、黄小静、傅品业、袁毅、湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙联盟典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月20日、12月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南天建投资管理有限公司、长沙弘大建材市场管理有限公司、黄小静名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产；被执行人傅斌、傅品业、袁毅名下无银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产；2、在执行过程中，本院依法向长沙县土地储备中心发出履行到期债务通知书，长沙县土地储备中心以其对长沙弘大建材市场管理有限公司所负债务所涉纠纷正在长沙市中级人民法院二审，涉案款项性质、归属权未定为由向本院提出异议；3、在执行过程中，本院于2019年12月27日依法轮候查封了被执行人袁毅与案外人共有的房屋、被执行人傅斌、傅品业名下的房屋，查封期限至2022年12月26日止，上述房屋均已设定抵押，申请执行人向本院表示处置上述房屋属无异处置，因此申请执行人不申请拍卖上述房屋；4、被执行人黄小静、袁毅名下有车辆登记信息，申请执行人向本院表示车辆使用年龄已久，且下落不明，不申请查封被执行人名下的车辆；5、2019年12月26日，本院依法对被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌以及被执行人湖南天建投资管理有限公司的法定代表人傅斌、长沙弘大建材市场管理有限公司的法定代表人周建武适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。6、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院拟前往被执行人户籍地、住所地进行现场调查，但申请执行人向本院表示被执行人均未在户籍地、住所地生活、经营，不需要本院进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为120万元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民一初字第03639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18082号原告：刘远锋，男，1977年3月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告刘远锋与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远锋到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款13386元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年3月至5月期间，被告为原告代收货款共计13386元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘远锋诉称，自2017年3月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还刘远锋。后东阳公司未按约定将代收货款13386元退还。针对该诉称，刘远锋提供托运单5份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年3月28日起至2019年4月16日止，东阳公司拖欠刘远锋代收货款共计13386元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款13386元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘远锋货款13386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5501号 原告庆苦战，男，汉族，生于1971年7月25日，农民，住址：甘肃省陇南市武都区 委托代理人白辉、陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告杜安运，男，汉族，生于1980年5月10日，农民，住址：甘肃省陇南市武都区 被告杜刘平，男，汉族，生于1977年8月5日，农民，住址：甘肃省陇南市武都区 原告庆苦战诉被告杜安运、杜刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆苦战及其委托代理人白辉、陈星星到庭参加诉讼，被告杜安运、杜刘平经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆苦战向本院提出诉讼请求：1依法判令由被告杜安运向原告偿还借款本金人民币30000元；2、依法判令由被告杜安运向原告偿还自2011年8月29日起计算至2018年12月6日止的借款利息49620元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，结果为53120，减去已经归还的利息3500元）；3、依法判令由被告杜安运向原告偿还自2018年12月7日起至实际还清借款本息之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算）；4、被告杜刘平对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告杜安运因资金周转困难，向原告借款，双方约定借款利息为月息三分，借期为10个月，被告杜刘平为担保人。同日，原告将30000元现金交付给被告，被告杜安运向原告出具借条，载明：“今借到庆苦战现金叁万元正（30000元正），月利息为叁分，还款期限为拾个月。借款人：杜安运，担保人：杜刘平”。在约定的还款期限到后，原告向被告杜安运要求按照约定偿还借款本金及利息，但被告杜安运均予以推脱，2018年12月，经原告多次向被告杜安运催款后，被告杜安运向原告偿还利息3500元，此后，被告再没有偿还借款本息。综上所述，二被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告庆苦战围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体适格；2、被告杜安运、杜刘平的户籍证明一份，预证明被告诉讼主体适格；3、借条1张，预证明2011年8月29日（农历7月30日），被告杜安运因资金周转困难，向原告借款，双方达成合意，并约定借款利息为月息三分，借期为10个月，由被告杜刘平对该笔借款本息进行担保的事实；4、中国邮政储蓄银行《账户对账单》一份，预证明2018年12月，经原告多次向被告杜安运催款后，被告杜安运向王连夫账户汇入7000元，经王连夫核实，该笔款项是被告杜安运向王连夫、庆苦战各偿还利息3500元的事实。 被告杜安运未答辩，亦未提交任何证据。 被告杜刘平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因二被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的1、2、3、4份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告杜安运因资金周转困难，向原告借款，双方约定借款利息为月息三分，借期为10个月，被告杜刘平为担保人。同日，原告将30000元现金交付给被告，被告杜安运向原告出具借条，载明：“今借到庆苦战现金叁万元正（30000元正），月利息为叁分，还款期限为拾个月。借款人：杜安运，担保人：杜刘平”。借款期限届满后，，经原告催要，被告杜安运向原告偿还利息3500元，利息付至2012年2月29日，此后，原告多次催促二被告偿还借款，二被告均以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告杜安运向原告偿还借款本金人民币30000元；2、由被告杜安运向原告偿还自2011年8月29日起计算至2018年12月6日止的借款利息49620元（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，结果为53120，减去已经归还的利息3500元）；3、由被告杜安运向原告偿还自2018年12月7日起至实际还清借款本息之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算）；4、被告杜刘平对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告杜安运向原告庆苦战借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜安运应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告庆苦战要求被告归还其30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中明确约定月利率为3%，原告诉请被告按照月利率2%承担借款利息，此请求未超出法律规定，本院予以支持。借据中作为债权人的原告庆苦战与作为保证人的杜刘平就保证方式未明确约定，应视为连带责任保证。作为债务人的被告杜安运承诺还款期限为10个月，即还款期限为2012年6月29日，原告要求被告杜刘平承担连带责任保证的期限已经超过主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告杜刘平承担连带责任保证的诉请不成立，本院不予支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告杜安运偿还原告庆苦战借款本金30000元，并按月利率2%承担自2012年2月29日起至借款本息实际清偿之日的利息。 驳回原告庆苦战的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告杜安运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4735号   申请执行人：李孟盈，女，1986年3月26日出生，汉族，住杨凌区商铺。被执行人：西安济鑫医疗设备科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：卢健，总经理。申请执行人李孟盈与被执行人西安济鑫医疗设备科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人李孟盈向本院申请执行，要求被执行人支付保证金5000元、利息、诉讼费36元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为5000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超      二〇一九年十二月十九日   书  记  员   柯  栋  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12771号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初636号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年12月20日被衢州市公安局刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日1时5分许，被告人李某甲酒后驾驶浙Ｈ×××××号奥迪牌小型普通客车沿衢州市柯城区荷花中路自北向南行驶至老儿童公园路段时，与郑某甲驾驶的浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。处警民警发现李某甲有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，李某甲体内酒精含量为208mg/100ml。随后对李某甲进行抽血留检。同日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中的酒精含量为204mg/100ml。归案后，李某甲如实供述所犯罪行。2019年12月22日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：李某甲在此次事故中负同等责任，郑某甲在此次事故中负同等责任。 公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；归案经过，现场照片及说明，呼气酒精含量测试测试单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人方某、汪某、夏某等人的证言；被告人李某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片；血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心检验报告；事故视频光盘一张等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人李某甲主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5879号 申请执行人：马龙涛，男，汉族，1981年11月25日生，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5357号民事判决书，依法受理马龙涛申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1114号申请执行人赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住德惠市西八道街隆成嘉惠苑小区13号楼2门201室。被执行人贾廷生，男，1957年4月7日生，汉族，住德惠市天台镇船厂村3队。申请执行人赵伟与被执行人贾廷生买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人贾廷生偿还申请执行人赵伟5175元。经审查符合立案条件，本院于8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、将被执行人贾廷生限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十日书 记 员  张春雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6878号 原告：陈全问，男，1990年2月17日生，汉族，住郯城县。 被告：孙业同，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告陈全问与被告孙业同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全问到庭参加诉讼，被告孙业同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全问向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34400元及利息（按法律规定给付）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告孙业同于2018年10月31日在郯城向原告借款34400元，约定于2019年6月还清。被告当日给原告出具借条一张予以证明；借款到期后，经原告多次催要，被告以种种推脱，至今未能偿还借款，致原告提起诉讼。 被告孙业同未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈全问与被告孙业同曾为工厂提供人才劳务输送的同行。在输送劳务人员时，原告因借用被告的输送劳务人员名额，工厂将相应费用汇入至被告处，再由被告向原告交付，期间大部分费用，被告均给付了原告，但剩余34465元被告未付，后经原告向其催要，被告于2018年10月31日为原告出具借条一份，内容载明：“今借陈全问叁万肆仟肆佰元整，到年底还壹万伍仟元，剩余2019年6月还清。2018.10.31借款人：孙业同身份证号码”。但约定借款期限届满，被告未偿还借款，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还的34400元虽系原告应得的劳务费用，但因被告出具借据以及被告确已收到款项的行为，双方已然转化为借贷关系。现原告陈全问主张被告孙业同偿还借款34400元，有原告提供的借条、微信截图及原告陈述予以证实，本院予以支持。 原、被告未约定借款期间内的利息，视为不支付利息。但双方对于借款约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款于2019年6月还清，借款还款日应认定为2019年6月30日前，故被告应按照规定向原告支付逾期利息，自借款逾期之日暨2019年7月1日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算。 综上，原告请求被告偿还借款，事实清楚，依据充分，予以支持。被告孙业同经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙业同于本判决生效后十日内偿还原告陈全问借款本金34400元及资金占用期间的利息（以34400元为基数，自2019年7月1日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告孙业同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月十三日 书记员  王苏
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执642号申请执行人：刘金杰，男，1971年9月14日生，汉族，住东光县。被执行人：高俊英，女，1969年12月10日出生，汉族，住东光县。申请人刘金杰与被执行人高俊英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65132.96元，缴纳执行费876.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人高俊英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0923民初1474号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  曾宪杨二〇一九年十二月二十七日书记员  房 健
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3533号 原告：何必味，男，1943年12月12日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：李立兵，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西横县。 原告何必味与被告李立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何必味的委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼，被告李立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何必味向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款1000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月11日，被告因其爱人在横县人民医院生小孩，资金困难，向原告借款2000元，定于当年归还。经原告多次追索无果，特诉至法院。 被告李立兵未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告李立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告出具《借条》给原告，向原告借款2000元，约定当年归还。借款期限届满，经原告多次追索未果。2019年11月5日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告起诉后，被告已主动归还借款1000元给原告。 本院认为，原告所提供被告李立兵出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款1000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立兵归还尚欠借款1000元给原告何必味。 案件受理费减半收取25元，由被告李立兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十二月五日 书记员  农小玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3645号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，系该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏银，男，1989年9月11日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：戴芙蓉，女，1969年12月9日出生，汉族，住镇江，系被上诉人赵鹏银的母亲。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人赵鹏银房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、赵鹏银委托诉讼代理人戴芙蓉、刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2123号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。赵鹏银答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵鹏银向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办证违约金76857.8元（以购房总价414887元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年11月16日，双方当事人签订一份商品房买卖合同，约定：赵鹏银购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1205室商品房，价款为414887元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付赵鹏银；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，赵鹏银不能在规定期限内取得房地产权属证书的，赵鹏银不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向赵鹏银支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后赵鹏银实际支付房款412467元，海德公司向赵鹏银交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，双方当事人因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，赵鹏银陈述交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2015年12月31日起计算无异议。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此由生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向赵鹏银支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及赵鹏银的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，赵鹏银主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合赵鹏银的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计77541.5元。现赵鹏银仅主张76857.8元，予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付赵鹏银逾期办证违约金76857.8元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与赵鹏银签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致赵鹏银未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，赵鹏银购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为赵鹏银的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初525号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：资兴市歌友汇娱乐会所。经营者：刘晓武，男，汉族，1979年8月21日出生。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告资兴市歌友汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国（又名白龙龙），男，1993年5月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王巧勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住灵宝市，系王建国母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王巧勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住灵宝市，系王建国母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白民芳，男，1957年2月4日出生，汉族，住灵宝市。再审申请人王建国、王巧勤因与被申请人白民芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国、王巧勤共同申请再审称:1、申请人的户籍从未迁出，更不存在迁回的情况，王巧勤离婚后，与张志平再婚，为了王建国顺利入学，托熟人直接办了沙坡村的户口，是空挂户口，这个户口，公安机关并不认可。我们也没在沙坡村审批宅基地。2、申请人依法享有涉案房屋宅基地的使用权和对宅基地地基的所有权，原审判决认定申请人对讼争宅基地不再有使用权是错误的。村委以申请人名义申领的补助资金，用该补助资金在我们宅基地上建房，我们享有房屋的所有权。3、认定申请危房改造资金12000元是错误的，实际上是35500元，不存在被申请人垫资的情况。认定讼争宅基地的获批时间应是1992年而不是1990年。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的其二人的户籍从未迁出，也不存在迁回情况的问题。经查，王巧勤、王建国的户口确实从灵宝市函谷关镇转到灵宝市大王镇，又从灵宝市大王镇转到灵宝市函谷关镇。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的申请人依法享有涉案房屋宅基地的使用权和对宅基地地基的所有权，原审判决认定申请人对讼争宅基地不再有使用权是错误的问题。经查，本案诉争宅院所占用的宅基地被核定在王建国父亲白孝民及白孝民母亲张学英名下，按照农村宅基地申请以户为单位的规定，作为白孝民申请宅基地时的家庭成员的二申请人亦共同有使用权。1996年，王巧勤与王建国父亲白孝民离婚，王建国由其母亲王巧勤抚养，并因王巧勤的再婚将户籍一同迁入他村，二申请人自户籍迁走后不再是白孝民户籍家庭成员，对诉争宅基地不再有使用权。白民芳出面给其母亲张学英家庭建造房屋，利用了原家庭共建的地基，王建国的父亲白孝民作为时有家庭成员对地基的建造存在一定权益，在白孝民去世后，王建国对白孝民在地基中所占有的权益份额，可因继承获得，该权益可向该地基的占用者进行索赔。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的原审判决认定申请危房改造资金12000元是错误的，不存在被申请人垫资的情况，认定讼争宅基地的获批时间应是1992年而不是1990年的问题。经查，2007年，西留村委以白民芳三弟白益民名义为张学英所在家庭申得危房改造资金12000元，由白民芳在诉争宅基地上建房并对不足投资进行出资。至于涉案宅基地的获批时间是1990年还是1992年，不影响原审法院对涉案宅基地归属的认定。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国、王巧勤的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十日书记员 张 霄
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终635号 上诉人（原审起诉人）陶新龙，男，汉族，1965年7月10日生，户籍地江苏省张家港市）南二房38号，现住张家港。 上诉人陶新龙因诉张家港市杨舍镇人民政府其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人陶新龙诉讼请求：1.判决确认包基花苑14幢1601室、1701室、1003室三套房归原告所有并协助办理房产证；2.本案诉讼费及其他损失由被告承担。 原审人民法院经审查认为，张家港市杨舍镇人民政府在2019年7月2日答复陶新龙，告知其已于2017年5月申请领取了包基花苑两套住房的钥匙，但其至今未到张家港市合力房屋拆迁有限公司办理安置房户型调整手续。待陶新龙办结安置房户型调整手续并结清购房款后，即可领取剩余一套安置房钥匙，故本案起诉人陶新龙要求张家港市杨舍镇人民政府协助办理房屋所有权证的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对陶新龙的起诉，不予立案。 上诉人陶新龙上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项的规定，行政机关和被拆迁人之间签订的拆迁补偿安置协议可以提起行政诉讼，故请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初215号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案上诉人作为被拆迁人与拆迁人张家港市城市投资发展有限公司于2013年6月27日签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，其中第六条约定乙方（即陶新龙）自拆迁定销房分房后，自行到相关行政主管部门办理新房的权属证件并缴纳所需费用。该协议并非张家港市杨舍镇人民政府所签，且订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，故陶新龙的起诉不属人民法院受理行政案件范围。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保911号 申请人徐超，男，汉，1968年12月10日，住辽阳市白塔区。 被申请人张喜娟，女，汉，1981年12月21日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2046号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52929.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜娟的存款52929.69元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚