常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7406号 原告：华国庆，男，1958年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陈朝坤，男，1993年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。 负责人：张小亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 原告华国庆与被告陈朝坤、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国庆，被告陈朝坤，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华国庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日16时41分许，陈朝坤驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市金坛区白茅线（X302）由东向西行驶至白茅线（X302）与陶蔡线交叉路口时，遇原告驾驶电动自行车沿陶蔡线由北向南行驶至事发路口，小型普通客车前部右侧与电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告和陈朝坤承担事故同等责任。事故发生后原告被送往常州市金坛区中医医院住院救治，诊断为左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左侧少量血胸等，住院27天，后出院在家休养。经鉴定机构评定，原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。陈朝坤所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。 被告陈朝坤辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，我为原告垫付住院费11500元，门诊费用898.2元，合计12398.2元。对原告主张的各项损失均同意保险公司意见。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%医保外用药；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损无异议；护理费认可60元/天；误工费，原告已超过退休年龄，所提供的误工损失证据不认可；精神损害抚慰金认可按责任比例计算；被扶养人生活费不认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。超出交强险的部分因为事故为同等责任认可按照60%赔偿。 本案庭审中，原告方对陈朝坤的垫付情况无异议。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单、修理费发票等证据和事故发生经过及责任认定，车辆保险情况，原告受伤治疗情况，原告经鉴定机构评定的伤残等级、误工、护理、营养期限等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告误工情况。原告提交了常州市金坛富诚电子线材厂（普通合伙）的营业执照一份，原告与该厂签订的劳动合同两份，该厂2018年10月、11月、12月份工资表三份，误工损失证明一份。原告在庭审中陈述：事故发生前我在富诚电子线材厂工作了六七年，做的是机修工作，手下带两到三个人。我没有社保及退休待遇。劳动合同一年一签，每月工资5000多元，年底统一现金发放。本院认为，原告提交的书面证据材料及庭审陈述能够相互印证，可以证明原告事故发生前在常州市金坛富诚电子线材厂长期从事机修等工作，2018年10到12月工资分别为4950元、4900元、4920元，本院予以采信。 2.原告的被扶养人情况。原告方提供居民户口簿一份、户籍底册一份、金坛区直溪镇溪滨村委会证明一份等证据，可以证明原告父亲华新芳（1934年2月4日生）和母亲孟六丫（1937年7月17日生）共生育包括原告在内的4个子女，靠子女赡养的事实，本院予以采信。原告在庭审中陈述父母每月有一两百元补贴。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，原告和陈朝坤负事故同等责任，根据事故责任及双方车辆情况，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由陈朝坤承担60%的赔偿责任为宜，其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由陈朝坤承担60%的赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院分析如下： 1.医疗费14787.3元（精确到角，下同），有医疗费票据为证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由陈朝坤承担60%为宜。 2.住院伙食补助费50元/天×27天=1350元，营养费12元/天×60天=720元，交通费300元，车损800元，各方均无争议，本院予以确认。 3.护理费，结合鉴定意见和本地一般标准，原告主张80元/天×60天=4800元，较为合理，本院予以支持。 4.误工费，原告事故发生前通过从事机修等相关工作获得收入，其因交通事故误工，有权获赔误工费。原告主张按事故发生前3个月的平均工资计算误工费为19692元，其所主张的误工费标准有证据佐证，且与本地行业水平相当，故本院予以支持。 5.残疾赔偿金，⑴残疾赔偿金，原告结合伤残等级及定残时的年龄主张按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.1的伤残系数计算19年为47200元/年×19×0.1=89680元，符合规定，本院予以支持。⑵被扶养人生活费，原告父亲华新芳和母亲孟六丫需要原告等四个子女共同赡养，原告现因事故致伤残，有权获赔被扶养人生活费。结合原告伤残程度，原告年龄及被扶养人年龄、扶养人数，被扶养人现收入情况，本院酌定被扶养人生活费为（29462元-200元*12个月）/年×5年×0.1（伤残系数）÷4人×2人=6765.5元。 5.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定3000元。 6.鉴定费3060元，有鉴定机构收费票据为证，应予支持。 上述损失合计144954.8元。其中，扣除10%的医保外用药费用即1478.7元，由陈朝坤承担60%为887.2元。余款143476.1元，由保险公司在交强险范围内赔偿120800元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项800元），其他22676.1元由保险公司在商业三责险范围内赔偿60%为13605.7元，保险公司合计赔偿134405.7元。因陈朝坤已经为原告垫付了12398.2元，原告应返还陈朝坤11511元。为方便履行，由保险公司在上述其应赔偿款项中，直接支付给原告122894.7元、支付给陈朝坤11511元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告华国庆交通事故损失134405.7元，该款支付给原告华国庆122894.7元、支付给被告陈朝坤11511元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告华国庆其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由原告华国庆承担50元、被告保险公司承担1380元（此款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆尽染