安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10524号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y(1/1)。 负责人：周彦，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程晋涛，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛子红，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人程晋涛、葛子红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，在核实程晋涛伤残情况的基础上改判程晋涛适用农村标准赔偿残疾赔偿金；2、本案一、二审诉讼费由程晋涛、葛子红负担。 事实与理由：一、一审适用城镇标准计算程晋涛相关损失不合理。程晋涛本身系农村户籍，农村居民适用城镇标准赔偿相关损失必须同时具备如下两点：1、在城镇连续居住满一年以上；2、主要收入来源于城镇务工。程晋涛本案中仅提供伤前两个月的考勤表，无法证明其在城镇居住满一年以上，也无法证明其实际收入情况。我司请求二审法院在查明事实的基础上予以改判程晋涛适用农村标准赔偿相关损失。二、程晋涛单方委托进行的鉴定不应被采信。本案一审采纳的鉴定意见系安徽金的律师事务所单方委托进行的，且鉴定所需的相关病史资料亦未进行质证，无法核实真伪，显失公平。我司庭前要求对影像资料进行审阅，程晋涛也未能提供，我司对该鉴定结论持有异议。 程晋涛二审辩称：程晋涛虽为农村户籍，但名下现今并无任何承包地，土地早已被征收，主要收入来源于城镇务工。另，程晋涛本案中所提供的鉴定意见系具有资质的鉴定机构依法出具的，平安保险公司虽对此持有异议，但至今未能提供任何足以反驳的证据，该鉴定结论应当被采信。请求二审维持原判，驳回上诉。 葛子红二审辩称：请求二审维持原判。 程晋涛向一审法院起诉请求：1.依法判决葛子红赔偿程晋涛各项损失126531.5元，平安保险公司在法律规定范围内对程晋涛直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由葛子红、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月18日15时00分左右，在义井乡敬老院内，葛子红驾驶自己所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶，挂到路面上的线管，线管带动梯架，致使在梯架上作业的程晋涛摔下受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，葛子红负事故全部责任，程晋涛无责任。程晋涛受伤后被送往长丰县第二人民医院住院治疗，入院后完善各项检查，给予抗炎、镇痛等对症治疗，住院期间前往合肥市第一人民医院门诊检查，胸部三维重建示：左侧第3-10多发肋骨骨折，2019年1月4日出院，住院17天，花去医疗费4622.7元。安徽金的律师事务所委托安徽明德司法鉴定所对程晋涛的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月23日出具鉴定意见，1.被鉴定人程晋涛因交通事故致左侧多发肋骨骨折达6根以上，属十级伤残；2.被鉴定人程晋涛伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜；程晋涛支付鉴定费2300元。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。另，程晋涛自2017年5月6日起在安徽拂济建设工程有限公司工作，从事建筑行业工作，事故发生后未上班，工资停发。 一审认为：公民的生命健康权受法律保护。程晋涛因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。葛子红驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定葛子红承担事故全部责任，程晋涛不承担事故责任，当事人无异议，予以采信；葛子红依法承担100%的赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。程晋涛在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。程晋涛伤前从事建筑行业工作，其收入来源于非农，其主张伤残赔偿金按照本省2018年城镇居民标准计算，符合法律的相关规定；其定残时未年满60周岁，其赔偿年限为20年。程晋涛伤前从事建筑行业工作，其主张按照280元／天计算误工费依据不足，可参照安徽省2018年建筑行业标准166.53元／天的标准；程晋涛主张交通费400元，予以确认。综上所述，根据程晋涛的诉讼请求和葛子红、平安保险公司的抗辩以及法律的规定，对程晋涛的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为4622.7元；2、住院伙食补助费850元（17日×50元／日）；3、营养费3000元（60日×50元／日）；4、护理费7408.8元（123.48元／日×60日）；5、误工费19983.6元（120日×166.53元／日）；6、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2300元；9、交通费400元；以上合计112351.1元，其中医疗费项下损失8472.7元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下损失101578.4元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），鉴定费2300元。程晋涛的上述各项损失首先由平安保险公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿程晋涛各项损失8472.7元，伤残赔偿限额内赔偿程晋涛各项损失101578.4元，合计110051.1元；鉴定费2300元不属于交强险赔偿范围，依法由该保险公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。葛子红的赔偿责任已由平安保险公司承担，其无需再另行赔偿。葛子红、平安保险公司的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额内赔偿程晋涛各项损失110051.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在商业三者险责任限额内赔偿程晋涛鉴定费损失2300元；三、驳回程晋涛的其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元，由程晋涛负担53元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担413元。 二审期间，程晋涛向本院提供证据如下：长丰县杨庙镇大程村委会（程晋涛户籍所在地）出具的《证明》，以证明程晋涛名下农村承包地因2005年兴修合淮埠高速被大量征收，余下地块后因绿色长廊工程被实际征收，程晋涛现主要收入来源于城镇务工。 平安保险公司针对程晋涛二审提供的证据质证如下：对方仅提供了大程村委会出具的《证明》，并无征收协议、安置方案等材料予以佐证，达不到对方的证明目的，我司不予认可。 葛子红针对程晋涛二审提供的证据质证如下：没有异议。 另，二审期间，程晋涛向平安保险公司出示了安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书中所涉的CT片影像资料，平安保险公司至今未向本院提供任何足以反驳该鉴定结论的相关证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1、程晋涛自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否在本案中被采纳；2、程晋涛是否应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。 关于鉴定意见：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，程晋涛自行委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定适用标准正确，平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供任何足以反驳的证据，一审采纳安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。 关于城、农标准：程晋涛虽为农村户籍，但结合其提供的大程村委会出具的《证明》和安徽拂济建设工程有限公司出具的《入职证明》、《工资证明》及附随的公司营业执照、考勤表可以看出，程晋涛受伤前在城镇有相对稳定的工作，主要收入来源于城镇务工，而非农业生产，一审适用城镇标准计算相关赔偿，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，平安保险公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费862元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月三十日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。