浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7441号原告：黄小虹，男，1958年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵子刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江稽山印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区海涂九三丘1幢。法定代表人：俞明海。委托诉讼代理人：寿王云，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴，经理。委托诉讼代理人：盛可梦，女，系公司员工。原告黄小虹与被告赵子刚、浙江稽山印染有限公司（以下简称“稽山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小虹及其委托诉讼代理人赵江峰、包巨峰、被告赵子刚、被告稽山公司委托诉讼代理人寿王云、被告人保公司委托诉讼代理人盛可梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小虹诉称，2017年10月8日15时15分，被告1驾驶牌号为浙Ｄ×××××的车辆在途经绍兴市越城区解放南路二环南路红绿灯路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。另查明浙Ｄ×××××车辆所有人为被告2，该车辆在被告3处投保交强险及商业险。原告所受伤害经鉴定已构成八级伤残一处、十级伤残四处，同时尚需后续治疗。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：一、判令被告1、被告2赔偿原告医疗费等各项损失合计761014.78元。二、判令被告3在其保险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵子刚辩称，我是第二被告的驾驶员，我履行的是职务行为，应当由公司来承担责任，事故发生后我已经垫付2万元。被告稽山公司辩称，第一被告是我公司的驾驶员，其开车发生交通事故履行的是职务行为。原告自身逆向行驶和闯红灯导致交通事故发生，其自身存在过错，我司驾驶员不需要承担责任，肇事车辆在第三被告处投保，原告的损失均应由保险公司承担。医疗费根据诊断记录由法院认定，伙食费、营养费根据标准，电瓶车损失没有评估报告由法院认定，精神损失费过高，8000元较合理，误工费由法院依法核实。被告人保公司辩称，由于交警队出示的事故证明中并未提及赵子刚与原告的相应责任，我司认为根据道路交通事故证明中描述涉案车辆应该为无责，具体责任请法院判定；本案被保险人为第二被告在我司投保交强险12万元，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付1万元；对医疗费收到副本显示总费用为247464.23元，缺少原告四次住院的费用清单，其中有2张门诊发票原告已经统筹一部分费用，分别是2018年11月16日、2017年11月23日，医疗费总金额请法院依法判定，且其中包含25780元非医保费用，不属保险合同赔偿范围；对伙食补助费天数按原告住院天数，标准由法院判定；护理、营养费请法院依法判定；误工费原告已经超退休年龄，我司不赔偿；残疾赔偿金应按第二次重鉴后的日期来进行计算；鉴定费不属我司理赔范围；交通费过高，请法院酌情减少；拖车费、电瓶车损失我司不认可；精神损害抚慰金不属保险公司约定责任，我司不承担，若法院认为精神损害抚慰金应由我司承担，我司认为1万元较为合理；诉讼费我司不是直接侵权人不应由我司承担。原、被告为证实自己主张提供了证据，对双方无争议证据本院予以认定并附卷存证。对争议证据部分，原告提供的证据1、事故证明1份，证明事故发生的经过以及交警部门无法认定责任的事实；证据2、门诊发票20份、住院发票4份、外购药发票3份、收款收据3份、费用清单4份，证明原告就医经过及支出的医疗费；3、鉴定意见书2份（结论为原告因交通事故致器质性精神障碍，评定为八级伤残；另左肩、左膝功能丧失25以上，分别构成十级伤残；肋骨骨折6根以上，已构成十级伤残；开颅术后损伤构成十级伤残；误工、护理、营养期分别为300、120、120天）、鉴定费发票2份，户口本复印件1本，证明交通事故致原告伤残及三期时间及原告支出鉴定费4200元；4、修理费发票1份、施救费发票1份，证明原告支出修理费1800元及施救费90元的事实；被告人保公司提出真实性均无异议，医疗费中的非医保用药及伙食费需要扣除；对原告肋骨及锁骨肩关节两处十级伤残有异议，要求进行司法鉴定。被告稽山公司质证认为对事发经过和视频说明无异议，对责任无法认定有异议，根据事故证明书的内容，事发经过和视频说明已经相当清楚，完全可以作出系原告全部责任的认定，而交警部分不作为，将责任推给法院。对病历资料、医疗费发票、住院发票未提供清单，外购发票收据不予认可，修理费无评估报告，不认可，施救发票无异议，其他无异议。被告提供的证据5：鉴定报告1份，证明涉案车辆事发时车速未超过规定限速。原告提出证明目的有异议，根据该报告显示当时车辆时速58-60/小时，不能排除其当时存在超速的可能，案发地点在十字路口，事故发生时被告起步时车道指示灯为黄灯状态，在驾驶过该路口时理应减速，根据报告显示其不但未减速，且超过该部段的时速。根据被告人保公司申请，本院取得证据6、浙江中和司法鉴定中心鉴定意见书1份，结论与原鉴定相同。本院认证意见：证据1系交警部门公文证据，经与监控核对与事实相符，应予以认定；证据2，除收据部分非正式发票不予认定外，其余医疗费有医嘱证实，被告未申请鉴定，予以认定；证据3、6，系有资质鉴定机构出具，予以认定；证据5，系有资质机构出具鉴定报告，真实性予以认定，但其内容不能证实被告车辆是否存在超速事实。另说明，本院经与交警部门调取的事故现场监控录像核对，其内容在道路交通事故证明中已经调查作出认定的事故发生经过一致，故证明内容相同，不再组织开庭质证。本院经审理对原告诉称事故经过及原告受伤及车辆受损、治疗经过、定残事实、事故车投保情况予以认定。另查明，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队对本案出具的道路交通事故证明中，对事故发生经过表述：现场监控视频说明：(1)根据调取路口西侧监控视频(名称为解放南路二环南路口西)显示：2017年10月8日15时15分44秒，路口以东南侧非机动车道内有一辆电动自行车由东向西逆向行驶至路口附近，15分49秒，该电动自行车行驶至路口东南角位置，此时二环南路上东西向机动车直行信号灯为黄灯，左转弯通行信号灯为红灯。15分50秒，二环南路西侧路口由西向东开过两辆小型汽车，一辆为银灰色商务车，一辆为黑色轿车。15分53秒，该银灰色小汽车与行驶至路口中心附近的电动自行车发生碰撞，银灰色小汽车驾驶员停车之后下车查看。(2)根据调取路口东侧监控视频(名称为解放南路二环南路口东)显示：2017年10月8日15时15分53秒，视频左下方有辆电动自行车驶出，该电动自行车与由西向东行驶的灰色小车发生碰撞，此时路口东西向机动车直行信号灯为红灯，左转弯信号灯为绿灯，右转弯信号灯为绿灯，非机动车通行信号灯为红灯。(3)根据调取路口南侧监控视频(名称为解放南路二环南路口南)显示：2017年10月8日15时15分52秒，视频左侧出现两辆小型汽车，一辆为银灰色商务车，一辆为黑色轿车，两辆车由西向东行驶至路口中心附近地方，此时视频右侧出现一辆电动自行车，15分52秒银灰色商务车与该电动自行车发生碰撞，此时解放南路上南向北直行信号灯为红灯，左转弯为红灯，右转弯为绿灯。(4)经核对北京时间，三个视频之间无时间差。调查当事人及证人证言情况：(1)浙Ｄ×××××小型普通客车驾驶人赵子刚在笔录中陈述：2017年10月8日14时20分左右，其驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型普通客车从滨海的厂里出来送员工到兰亭陈家崶，之后其准备到鲁迅中学对面的中石化服务大厅去办业务。当时其由西向东经过解放南路二环南路红绿灯路口地方时，在经过路口中心位置看到有辆电动自行车从其车的右侧开过来，其刹车往左打方向，但还是避让不开，两辆车撞在一起，之后其下车查看，电动自行车驾驶人躺在地上，头部出血，人昏迷。(2)电动自行车驾驶人黄小虹在2017年10月09日10时因伤重无法制作笔录。(3)电动自行车驾驶人黄小虹在2017年10月29日15时因伤势过重无法制作笔录。(4)电动自行车驾驶人黄小虹在2017年12月02日14时无法制作笔录，医生意见黄小虹目前神志清楚，但存在认知障碍，记忆有缺失。综上所述，现有证据材料无法查证事发时黄小虹行驶的方向，且又无其他证据直接证明事故事实，该道路交通事故部分事实不清，事故责任无法认定。另查明，被告赵子刚及人保公司分别垫付医疗费2万元、1万元。经本院委托浙江中和司法鉴定中心对原告部分伤残进行了重新鉴定，鉴定结论与原鉴定一致。本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费227207.23元、外购药20382.15元，住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金422362.4元、误工费26754元、护理费21840元、营养费3600元、鉴定费4200元、交通费1800元、车辆修理费1500元、拖车费90元、精神损害抚慰金11400元，合计为743475.78元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。机动车发生交通事故依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。本案交通事故经交警部门调查，无法查明原告事故发生当时的行驶方向，故无法认定原告是否存在违反信号灯指示行使的事实，致使交警部门无法认定事故责任。但从本案事故发生经过看，原告驾驶电动自行车从非机动车道逆行并转弯进入机动车道，其进入方式与转弯方式均非常危险、不符合交通规则，对本案交通事故的发生存在过错。因机动车交通事故依法适用无过错责任，即未证实机动车方有过错，机动车方也应当承担民事赔偿责任，但非机动车方有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本院综合事故事实，酌情认定被告应对交强险限额外原告损失承担70%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费被告人保公司提出应扣除非医保用药，于法不符，本院不予采信，对原告医疗费损失应以发票金额为准。误工费，因原告未举证，仅支持事故发生之日起至其年满60周岁止按法定标准计算部分（147天）。护理费、营养费按鉴定结论计算、住院伙食补助费按住院天数计算；修理费未经鉴定，酌情认定1500元；残疾赔偿金经重新鉴定，应按鉴定结论按法定标准计算；精神损害抚慰金参照伤残等级计算；交通费按根据住院、门诊时间、地点及次数酌情认定1800元。被告人保公司辩称非医保用药、鉴定费不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告事故损失合计743475.78元，因事故车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），故可由保险公司在交强险赔偿121590元，超出部分621885.78元应由被告稽山公司赔偿70%即435320.05元，因事故车已投保商业险（含不计免赔险），应由被告人保公司在商业险范围内替代赔偿。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小虹各项损失共计526910.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告赵子刚20000元；三、驳回原告黄小虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5705元，由原告负担1705元，被告浙江稽山印染有限公司负担4000元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一九年十二月二十六日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。