河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4119号 原告张正良，男，1970年2月26日出生，汉族，住晋州市，系死者张凯轩父亲。 原告关立霞，女，1972年2月24日出生，汉族，住晋州市，系死者张凯轩母亲。 二原告张正良、关立霞委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师代理权限为一般代理。 被告王权宗,男，2000年8月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：石磊，女，1977年3月3日出生，汉族，住晋州市，系被告王权宗母亲，代理权限为特别授权。 被告石柳，女，1972年1月16日出生，汉族，住晋州市，系车主. 被告贾豪杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住晋州市，系司机车主. 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 法定代表人：崔中京，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，系该公司职员，代理权限为一般代理。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。 法定代表人：赵荣宾，系公司总经理。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师，执业证号：11307201011650457，代理权限为特别授权。 被告冯孝国，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告天津市康源富集装箱运输有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道1号101室，统一社会信用代码：91120222300438549J。 法定代表人：高荣芝，系该公司总经理。 被告冯孝国、天津市康源富集装运输有限公司二被告委托代理人：林孟天，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县，系该公司职员，代理权限为一般代理。 原告关立霞、张正良与被告王权宗、石柳、贾豪杰、冯孝国、天津市康源富集装箱运输有限公司（以下简称天津市康源富）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称永安保险)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人茹会苗、被告王权宗委托代理人石磊、被告石柳、被告贾豪杰、被告永安保险委托代理人李士刚、被告阳光保险委托代理人闫雪、被告冯孝国及天津市康源富委托代理人林孟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计1003320元，并负担本案诉讼费用。 被告永安保险答辩意见：贾豪杰驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司同意在交强险范围内进行赔偿原告损失。 被告阳光保险答辩意见：冯孝国驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，交强险与永安保险分担损失，商业险按照15%责任比例承担次要责任。 被告王权宗答辩意见：合理合法损失同意赔偿，但现在无能力进行赔偿。 被告石柳答辩意见：我不应该承担赔偿责任。 被告贾豪杰答辩意见：合理合法损失同意赔偿，但现在无能力进行赔偿。 被告冯孝国、天津市康源富答辩意见：系司机，该车辆投保保险，我不应该承担赔偿责任，应当有保险公司进行赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王权宗负本次事故的主要责任、被告贾豪杰、冯孝国负次要责任，死者张凯轩无责任；冯孝国驾驶的事故车辆在被告阳光保险投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内无争议，贾豪杰驾驶的事故车辆在被告永安保险投保交强险一份且事故发生在保险期间内；死者张凯轩医疗费191068.82、住院伙食补助费1300元、丧葬费35816.5元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、营养费： 原告主张及证据：营养费650元，营养期为住院期间13天，日50元，提交在中国人民解放军总医院第七医学中心病历。 被告阳光保险答辩意见及证据：无诊断证明书、无加强营养医嘱，在抢救期间有营养药不认可营养费。 被告永安保险答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告王权宗答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告石柳答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告贾豪杰答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告冯孝国、天津市康源富答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 法院认定及理由：原告关立霞、张正良主张的营养费因无加强营养医嘱，不予认可。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费1664元，护理人为二人护理，系死者父母，护理期住院期间13天，标准按照农林牧渔业，提交病历、户口本。 被告阳光保险答辩意见及证据：只认可住院期间一人护理，按照农林牧渔业计算。 被告永安保险答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告王权宗答辩意见及证据：无意见。 被告石柳答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告贾豪杰答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告冯孝国、天津市康源富答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定护理费834.6元，护理期和护理人数依据死者在中国人民解放军总医院第七医学中心住院病历确定住院期间的13天和一人护理；护理人工资标准依据原被告双方认可的河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 3.死亡赔偿金、精神抚慰金： 原告主张及证据：死亡赔偿金按照城镇标准计算20年，现无证据提交，我方申请法院调取证据，精神抚慰金100000元，由法院酌定。 被告阳光保险答辩意见及证据：城镇标准计算不予认可，不同意庭下补充质证，我方车辆负次要责任，我司不承担精神抚慰金。 被告永安保险答辩意见及证据：王权宗负事故主要责任，我方不承担精神抚慰金，死亡赔偿金意见同阳光保险意见。 被告王权宗答辩意见及证据：同意赔偿。 被告石柳答辩意见及证据：我不承担赔偿责任。 被告贾豪杰答辩意见及证据：死亡赔偿金同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。 被告冯孝国、天津市康源富答辩意见及证据：死亡赔偿金在保险限额内进行赔偿，精神抚慰金按照事故责任，我方不赔偿精神抚慰金。 法院认定及理由：认定死者张凯轩死亡赔偿金280620元，按照农村标准计算20年确定；原告主张的精神抚慰金不予支持，理由是因本次事故被告王权宗负主要责任，死亡二人，涉嫌交通肇事罪，依据国家有关规定精神抚慰金不予支持。 4.交通费： 原告主张及证据：交通费12050元，提交救护车发票三张10050元，因辗转治疗所以家属往返石家庄、北京交通费共计2000元，由法院酌定。 被告阳光保险答辩意见及证据：死者张凯轩救护车费用过高，其余2000元家属交通费用金额过高，由法院酌定。 被告永安保险答辩意见及证据：同阳光保险意见一致。 被告王权宗答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告石柳答辩意见及证据：不同意赔偿。 被告贾豪杰答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 被告冯孝国、天津市康源富答辩意见及证据：同阳光保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定交通费10050元，依据原告提交河北路遵医疗服务有限公司出具救护车票据两张和北京牡丹航天汽车租赁有限公司出具救护车票据一张确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失被告永安保险、被告阳光保险首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照一定的比例在商业险范围内进行赔偿。在本次事故中被告王权宗驾驶车辆与被告冯孝国驾驶车辆发生第一次碰撞，本次事故王权宗负主要责任，被告冯孝国负次要责任，计算比例为王权宗负70%、冯孝国负30%；被告贾豪杰驾驶车辆与被告王权宗驾驶车辆发生第二次碰撞，本次事故王权宗负主要责任，被告贾豪杰负次要责任，计算比例为王权宗负70%、贾豪杰负30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张正良、关立霞经济损失共计196786.98元； 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张正良、关立霞经济损失共计58400元； 三、被告贾豪杰赔偿原告张正良、关立霞经济损失共计96870.88元； 四、被告王权宗赔偿原告张正良、关立霞经济损失共计167633.06元。 案件受理费收取13830元，由被告王权宗负担2902元、被告贾豪杰负担2688元、被告天津市康源富集装箱运输有限公司负担3407元，原告张正良、关立霞负担4833元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 191068.82元 双方认可 住院伙食补助费 1300元 双方认可 丧葬费 35816.5元 双方认可 护理费 834.6元 13天×64.2元=834.6元 死亡赔偿金 280620元 法院认定 交通费 10050元 依据票据 合计 519689.92元 519689.92元