wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3260号 上诉人（原审原告）：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王良公，男，1985年5月30日出生，汉族，住山西省稷山县。 上诉人苏永杰因与被上诉人王良公买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏永杰上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1267号民事裁定；2.指令稷山县人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人苏永杰与本案有直接利害关系，符合原告主体资格，上诉人苏永杰一审提交的欠条可以证明被上诉人王良公欠上诉人苏永杰货款的事实，虽然欠条上书写有“腾飞铝业”的字样，但债权人确实系上诉人苏永杰本人，上诉人在初始经营铝合金生意时门头有“腾飞铝业”字样，所谓“腾飞铝业”根本没有被工商登记或者注册，不是合法民事主体。现债权凭证由上诉人持有，被上诉人也不否认与上诉人发生业务往来，更没有证据证实“腾飞铝业”客观存在，故上诉人确系该案真正的债权人，具有诉讼主体资格；2.一审法院非法调查取证，违法认定调查笔录的证明效力，一审法院在庭审后向案外人进行调查违反了民事诉讼法的程序性规定，且调查笔录没有进行质证。 王良公辩称，上诉人苏永杰的上诉理由不成立，被上诉人只认识案外人朱保东，与苏永杰不存在买卖合同关系。 苏永杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告铝材欠款12120元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提供被告书写的欠条“欠条今欠到腾飞铝业铝材款壹万贰仟壹佰贰拾元12120元整王良公2014年7月15日”内容为欠“腾飞铝业”款项，根据出具欠条时间及法庭对案外人朱保东的调查笔录。王良公的欠款是与腾飞铝业发生的合同纠纷，且被告辩称该款项已结算。为此，原告以苏永杰个人为主体起诉并不适格。故裁定驳回原告苏永杰的起诉。 本院认为：上诉人苏永杰持被上诉人王良公出具的欠条向人民法院提起诉讼主张权利，而被上诉人王良公在诉讼过程中对欠条真实性未提异议，且对上诉人苏永杰与案外人朱保东曾共同经营“腾飞铝业”的事实予以认可，结合案外人朱保东在一审法院所作调查笔录中陈述的内容，可以认定上诉人苏永杰与本案具有直接利害关系。至于案涉款项是否已经结算等事实，应在案件实体审理过程中查明并依法裁判。综上，上诉人苏永杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人苏永杰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1267号民事裁定； 二、本案指令稷山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9518号上诉人（原审原告）：牛惠，女，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人牛惠因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛惠上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-52号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。牛惠向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-52”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告牛惠办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-52号车位的产权登记；二、驳回原告牛惠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告牛惠承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛惠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1865号原告：武某1，女，1956年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告：武某2，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告：武某3，男，1957年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告：武某4，男，1954年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：武某5，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告：武某6，男，1952年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。六原告委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。被告：徐某，女，出生日期不详，汉族，住河北省张家口市桥西区。本院在审理原告武某1、武某2等六原告诉被告徐某遗嘱继承纠纷一案中，六原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6撤回对被告徐某的起诉。案件受理费8655（已减半），保全费5000元，由原告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6承担2050元，剩余案件受理费6605元及保全费5000元退还原告。审判员  郝琳琳二〇一九年十二月二十五日书记员  任晓元附：相关法律规定《民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3505号 原告：何玉林，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县益门镇中村村4组110号28幢4号，身份证号码：513026196608283373。 被告：凉山州益门煤矿，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代表人：余昌辉，系凉山州益门煤矿党委副书记、矿长。 委托诉讼代理人：罗正鹏，系凉山州益门煤矿监察审计科工作人员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：颜平，系凉山州益门煤矿劳资科科员，代理权限为一般代理。 被告：益门中心卫生院，地址：会理县益门镇益门街。 法定代表人：李登伟，系益门中心卫生院院长。 委托诉讼代理人：郭建兵，系益门中心卫生院副院长，代理权限为一般代理。 原告何玉林与被告凉山州益门煤矿、益门中心卫生院人事争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉林向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告按照国家职称改革政策为原告补聘医师职称，补评并补聘中西医结合主治医师职称，补评中西医结合副主任医师；2、由被告赔偿因未按政策规定为原告评定和聘任相关职称给原告造成的相应待遇损失20260元；3、由被告益门煤矿向原告给付自1994年8月1日至2016年12月30日期间未为原告依法缴纳的住房公积金45000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年在布拖县人民医院工作，1994年由凉山州政府人事部门将原告安排到被告益门煤矿处工作。1993年原告被会理县职改领导小组评定为中西医内科医师，1999年5月1日，原告取得执业医师资格。1999年1月25日，原告与益门煤矿签订停薪留职协议书，原告停薪留职到2002年1月24日。期满后，原告要求回医院上班，煤矿没有安排。因益门煤矿违规解除与原告的劳动关系，经会理法院、凉山中院判决，原告回到被告下属益门煤矿医院继续工作。原告于2019年10月15日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月24日收到不予处理通知书。为维护原告合法权益，请法院受理并支持原告诉讼请求。 被告凉山州益门煤矿辩称，1、原告诉求不属人民法院受理案件范围；2、原告将答辩人列为被告主体不适格；3、原告申请仲裁时已超过一年的时效期间；4、原告诉求与事实不符，于法无据。 被告益门卫生院辩称，何玉林要求职称补聘，2017年1月1日益门煤矿医院交到益门中心卫生院，益门中心卫生院交到人事局由人事局评定。 本院经审理认定事实如下：原告何玉林于1994年8月由人事部门安排到益门煤矿职工医院工作，1999年5月1日取得执业医师资质。1999年1月25日，何玉林自愿与益门煤矿签订停薪留职协议书停薪留职，2002年1月24日协议期满后，何玉林要求上班，益门煤矿职工未安排。2003年10月29日，会理县人民法院（2003）会理民初字第883号民事判决书判决“一、被告益门煤矿恢复原告何玉林的劳动关系。┄”。益门煤矿上诉后，2004年4月19日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2004）川凉中民终字第43号民事判决书“维持原判”。何玉林以职称及相应待遇、住房公积金问题申请仲裁，2019年10月17日，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告何玉林的人事关系问题经两级法院判决已得到处理，现提出职称评定及相应待遇、住房公积金的争议，不属于双方当事人之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何玉林的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  党枫云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3796号原告：贾威，男，1970年12月22日出生，汉族，住博山区。被告：王瑞华，女，1970年8月5日出生，汉族，住博山区。原告贾威诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案，在送达过程中，发现原告提供的被告送达地址不准确，无法找到被告。原告所诉被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十二月十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13686号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796,住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：傅华,总经理。委托诉讼代理人:周丽，女，公司员工。被告：陈文亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住苏州。被告：周如英，女，1981年10月20日出生，汉族，住苏州。原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告陈文亮、周如英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告中新苏州和乔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保161号尚慧春（申请执行人）、郭晓光（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元。至此，尚慧春（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1238号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1334号之一申请执行人朱富安，男，汉族，1971年4月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐应奎，男，汉族，1972年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱富安与被执行人徐应奎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月27日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初6号民事判决书向本院申请执行，执行标的为551207.47元及利息，执行费7912元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,但被执行人徐应奎下落不明，未主动到庭履行义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的车辆、房产、不动产、存款等财产信息进行了全面调查。查明被执行人徐应奎名下有号牌为云Ａ×××××号车辆，本院已经对该车辆进行了查封但未能实际控制，此外未发现任何可供执行财产。2019年12月11日，本院与申请执行人约谈并询问被执行人名下可供执行的财产线索及下落线索，申请执行人表示不能提供。因被执行人目前查无可供继续执行的财产，本院已穷尽调查措施，本案暂无立即执结条件，本院告知申请人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利的权利，询问其是否同意本院终结本次执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十七日书记员 段秋浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3865号之一申请执行人：李健，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。本院在执行申请执行人李健与被执行人杨兰臣、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）皖1202民初7857号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年11月1日以（2019）皖1202执3865号执行裁定书查封了被执行人杨兰臣及安徽中泰建设工程有限公司名下的房产，该查封系轮侯查封无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员 魏浩翔
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终105号   上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市。   负责人：林某，清算组负责人。   被上诉人（原审原告）：畅某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住山西省太原市。   上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称浙商所）因与被上诉人畅某侵权责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   浙商所上诉请求：撤销（2019）晋01民初618号民事裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院管辖。事实与理由：畅某基于侵权法律关系起诉上诉人赔偿，本案侵权行为发生地和侵权结果发生地均为浙江省舟山市XX区。一审法院裁定被上诉人建设银行账户开户地为本案侵权结果发生地，本案由太原市尖草坪区人民法院管辖，无事实依据，法律适用错误。   畅某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案畅某以浙商所利用信息网络开展非法的期货活动，造成其重大的财产损失为由提起诉讼。畅某将其开户行为中国建设银行股份有限公司XX支行的XXX账户与在浙商所设立的交易账号×××绑定，出入金交易直接从建设银行账户划出与划入。故一审法院以畅某建设银行账户开户地即山西省太原市××区作为本案侵权结果发生地确定管辖法院并无不当。   综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 崔瑞敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4895、4896、4897、4899、4900号之一 申请执行人胡广月等4人。 被执行人杜美灵，女，汉族，1980年03月16出生，住河南省鹿邑县。 被执行人谢合组，男，汉族，1979年07月04出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人胡广月等4人与被执行人杜美灵、谢合组借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8120、8593、8592、8118、8119号调解书已经发生法律效力，被执行人杜美灵、谢合组应履行支付940476.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢337号申请执行人：朱友凤，女，汉族。被执行人：严德发（又名严建设），男，汉族，永州市冷水滩区人，。申请执行人朱友凤与被执行人严德发离婚后财产纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 涯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34204号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：常芬荣，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告常芬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告常芬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2013年12月20日-2019年9月30日共计58个月的物业费7,666.52元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2013年12月20日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币7,666.52元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证，且被告提交了与河南诚创物业管理有限公司签订的服务协议。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再173号上诉人（原审原告）：刘孙苗，男，1982年8月29日生，汉族，江苏省人，住镇江新区大港丁岗镇镇江市。被上诉人（原审被告）：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，江苏省人，住镇江。被上诉人（原审被告）：倪军，男，1978年5月29日生，汉族，江苏省人，住镇江。原审第三人：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，江苏省人，住镇江。原审原告刘孙苗与原审被告倪峰、倪军、原审第三人刘洪孝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终3250号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）苏11民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘孙苗向一审法院起诉请求：判令倪峰、倪军立即归还借款5万元及利息（自2011年8月21日起按年息24%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月21日，倪峰向刘洪孝出具一份借据，载明：倪峰借到刘洪孝人民币5万元（卡转），借款期限从2011年8月21日起至2011年9月20日止，倪军愿意为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用；如逾期未还，倪峰接受每天按360元计算违约金等。倪军在该借据保证人处签名。借款期限届满后，此款未还。2017年8月13日，刘孙苗和刘洪孝签订债权转让协议，载明：刘洪孝自愿将债务人倪峰、担保人倪军在2011年8月21日向刘洪孝借款5万元本金及其应当收取的利息债权全部转让给刘孙苗收取拥有，此后该债权的一切权利均归刘孙苗所有，对该债权的催要与收取事项任凭刘孙苗自主索取等。同日，刘孙苗与刘洪孝共同将上述债权转让一事通知倪峰、倪军，并要求其尽早归还上述借款本金及利息。次日，刘洪孝与刘孙苗以挂号信方式向倪峰、倪军寄送了债权转让通知书。2016年12月10日，倪峰就所欠债务向刘洪孝出具一份承诺书，载明：本人欠刘洪孝的债务，在2017年1月25日之前自愿承诺先还1万元。2017年1月，刘洪孝因倪峰、倪军拖欠2011年9月3日所借10万元债务起诉，要求倪峰返还借款、倪军承担保证责任。此案于2017年6月5日作出（2017）苏1191民初218号民事判决：判令倪峰偿还刘洪孝借款10万元并承担利息；驳回刘洪孝的其他诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，刘洪孝与倪峰、倪军之间的借款合同，以及刘洪孝与刘孙苗之间的债权转让协议，未违反法律规定，依法成立并生效。倪峰、倪军应按借据约定期限还款。因倪峰在2016年12月10日书面承诺“欠刘洪孝的债务，先还1万元”，该承诺书已经生效判决认定系倪峰在诉讼时效期间届满后向刘洪孝作出同意履行还款义务的意思表示。现倪峰又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予采纳。刘孙苗提供了债权转让通知书和邮件状态查询截图等证据证实将涉案债权转让一事通知了倪峰，且原债权人刘洪孝亦到庭证明涉案借款及债权转让的真实性，予以确认。涉案债权转让对倪峰发生效力，故刘孙苗要求倪峰返还借款5万元，予以支持。刘洪孝与倪峰在借据中未约定借期内利息，视为借期内不支付利息；对逾期还款虽约定了每天按360元计算违约金，但该标准明显超出法定标准，现刘孙苗主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，故认定逾期利息自该借款期限届满的次日即2011年9月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止。对刘洪孝与倪军之间的保证合同，该合同约定连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2011年9月21日至2013年9月20日。因生效判决已认定倪军的保证责任因该借款保证期限届满而灭失，且刘孙苗在本案中亦未能提供充分证据证实原债权人刘洪孝曾在保证期间内要求倪军履行保证责任，故保证人倪军免除保证责任。刘孙苗要求倪军承担连带还款责任，不予支持。判决：倪峰向刘孙苗还款5万元及逾期付款利息损失（自2011年9月21日起至实际给付之日按年利率24%计算），驳回刘孙苗的其他诉讼请求。刘孙苗不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人倪军与倪峰共同承担连带还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：倪峰借款由倪军签字担保，出借人刘洪孝多次向他们催要还款，他们一直未还，之后刘洪孝将此款转让给刘孙苗并通知了他们。一审以倪军担保超过担保期限为由判决不承担保证责任错误。请求依法改判倪军承担连带偿还责任。本院二审期间，双方主要围绕倪军是否承担连带还款责任的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人刘孙苗为证明倪军应当承担还款责任，申请证人夏某到庭作证。夏某陈述：其之前在大港开移动公司租门面房在一楼，二楼是倪峰承租与弟弟开中介，其认识刘洪孝也是通过倪峰，因为刘洪孝每次来找倪峰都必须经过我一楼大厅上二楼，有时刘洪孝来找倪峰向我问倪峰去哪里，刘洪孝说找倪峰要款，时间应该在2011年至2014年上半年，后来房租到期后我就撤场了，有时候他们为钱的事在吵架，我就下来了，刘洪孝一个月基本上去一到二次要钱。因被上诉人倪峰、倪军二审未能到庭，对证人夏某的证词未能发表质证意见。本院对证人夏某的证词予以确认。本院二审认为，被上诉人倪峰向刘洪孝借款5万元由倪军担保事实清楚，应予认定。刘洪孝将5万元债权转让给刘孙苗并通知了倪峰、倪军，有转让债权寄出的邮寄凭证证明，应予确认。倪军在一审中辩称其担保期限已过，且同样担保的另10万元案件已被判决生效所确认保证期限已过免除了保证责任，故本案保证期限也过，应当免除保证责任。二审中，刘孙苗申请证人夏某作证，夏某证实从2011年到2014年上半年刘洪孝每个月有一到二次向倪峰要款，因为倪峰与倪军为亲兄弟，且共同做中介服务，刘洪孝每次向倪峰要款应当认为同时向倪军要款。虽然倪军在另外10万元欠款案件中被免除担保责任，但倪军没有提供相反证据否定证人夏某的证词。故本院认定倪军担保5万元债务未过担保期，应当承担连带偿还责任。因本案二审中出现证人证言属新证据，改变了一审认定的担保期限的事实，且倪军未到庭抗辩，故对一审认定担保期限已过事实，予以改变。对此，上诉人刘孙苗提出的上诉理由成立，予以支持。综上所述，遂判决：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1798号民事判决；二、被上诉人倪峰于判决生效后十日内向刘孙苗偿还借款5万元及逾期利息（自2011年9月21日至还清5万元之日止，按年利率24%计算）；三、被上诉人倪军对倪峰的上述债务承担连带清偿责任，倪军就上述债务清偿后有权向倪峰追偿。本院再审查明，刘孙苗在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件，刘洪孝在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有21件。本院再审认为，刘孙苗、刘洪孝以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3250号民事判决、镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初1798号民事判决；二、驳回刘孙苗的起诉。一审案件受理费1490元，退还刘孙苗；二审案件受理费1050元，退还刘孙苗。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4442号原告明雄生，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告张相适，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告明雄生与被告张相适合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明雄生委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告张相适经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明雄生向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款12000元整。事实和理由：2018年4月份原告受被告之托在蕲春漕河七里桥私人家从事贴砖，工程完工后，被告与他人结算并将款项拿走。直到原告找被告要求将其工钱结算时，被告称没有钱，2019年1月13日向原告出具欠条一张。之后原告找被告讨要此款，被告以各种理由予以搪塞，至今没有给付。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。张相适未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张相适将其承接的蕲春县漕河一路一私人住宅装潢工程中的贴瓷砖工作，交给原告明雄生施工。原告明雄生完成贴砖工作后，被告张相适未支付报酬。2019年1月13日双方经结算，被告张相适应支付原告明雄生12000元。因被告张相适无钱支付，便向原告明雄生出具欠条一张，后经原告明雄生多次催要，被告张相适拖欠至今未还，特向法院提起诉讼。以上事实，有被告张相适2019年1月13日向原告明雄生出具的欠条及当事人陈述证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间债权债务关系有被告张相适向原告出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告张相适出具欠条后，经原告催要欠款而未履行还款义务，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张相适于本判决生效之日起十日内向原告明雄生偿还欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张相适负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇一九年十二月十日书记员  艾 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2877号之三申请执行人续志华，男，1963年2月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李吉，男，1971年11月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人刘金福，男，1962年3月3日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人续志华与被执行人李吉、刘金福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人续志华于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）晋0213执2877号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月十三日书记员  张 辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1710号之一 申请执行人穆惠，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙飞飞，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人穆雪健与被执行人孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月十九日作出（2019）鲁1626民初1284号民事判决书，判决如下：被告孙飞飞于本判决生效之日起五日内偿还原告穆惠借款99000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告孙飞飞负担。申请执行人穆惠于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、邹平农村商业银行相应银行账号内的存款，并扣划元至本院执行专户。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1710号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2653号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。统一社会信用代码91340600850824153H。负责人：黄敬东，该行行长。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场天象大厦A座22楼。统一社会信用代码913406006104209852（1-1）。法定代表人：孔令发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行淮北相山支行）与被告天象集团有限责任公司（以下简称天象集团）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北相山支行委托诉讼代理人张茹君、被告天象集团委托诉讼代理人郭健、高立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北相山支行向本院提出诉讼请求：1、判令天象集团就合同编号为34105201000033726（借款人刘艳）约定的借款本金82081.78元，利息等9360.72元，合计91442.5元（暂计算至2019年11月8日止以后的利息、罚息、复利按合同约定计算到清偿完毕日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。天象集团辩称：1、农行淮北相山支行诉讼请求第一项利息后的“等”及“罚金、复利”超出了主债务范围，我方不应该承担；2、本案与（2019）皖0602民初467号案没必要分别起诉，本案诉讼费为扩大的损失，我方不应该承担。本院查明：一、2010年10月20日，农行淮北相山支行（贷款人）、刘艳与蒋守敏（借款人，购房人）、天象集团（保证人）三方签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为22万元，借款用途为购买住房，购买房产位于淮北市相山区东山路117号青和宝地，借款期限自2010年10月20日至2020年10月19日止，共计120个月，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入指定账户，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人未按约足额偿还借款的，借款人有权提前收回已发放借款；借款采用阶段性保证+抵押担保，由天象集团作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用等。二、2010年10月28日，刘艳、蒋守敏与农行淮北相山支行对上述合同所购位于淮北市相山区东山路117号青和宝地5-7#401室房产办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为农行淮北相山支行。三、2010年11月8日，农行淮北相山支行按双方约定发放了22万元贷款，刘艳、蒋守敏向该行出具借款凭证，记载：执行利率5.04900%，逾期执行利率6.5637%等。四、2019年3月1日，农行淮北相山支行向因案涉借款合同向本院起诉刘艳、蒋守敏，本院于同年7月8日作出（2019）皖0602民初467号民事判决书，判令刘艳、蒋守敏于判决生效之日起十日内偿还农行淮北相山支行借款本金82081.78元、利息5144.99元（暂计算至2018年10月31日），合计87226.77元，之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止等。五、截止2019年11月8日，刘艳、蒋守敏下欠农行淮北相山支行贷款本金82081.78元、利息9360.72元，合计91442.5元。本院认为：天象集团与农行淮北相山支行签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，借款人刘艳、蒋守敏未完全清偿农行淮北相山支行债务，截止2019年11月8日，对于（2019）皖0602民初467号民事判决书中确定的债务，刘艳、蒋守敏未能清偿的为借款本金82081.78元、利息9360.72元（之后的利息等继续按借款合同约定计算至本金付清之日止），农行淮北相山支行按合同约定请求天象集团对上述款项承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。天象集团辩称农行淮北相山支行的利息“等”超出主债权的范围等辩由，依据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天象集团有限责任公司于本判决生效之日起15日内连带给付中国农业银行股份有限公司淮北相山支行借款本金82081.78元、利息(含罚息、复利等)9360.72元（暂计算至2019年11月8日），之后继续按合同约定计算利息(含罚息、复利等)至本金付清之日止，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由天象集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月二十三日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5443号原告：丁怀生，男，1952年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作思博瑞健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街大杨树6号楼6号-14-17号。法定代表人：牛燕午，该公司经理。委托诉讼代理人：王芳，河南尚领律师事务所律师。原告丁怀生与被告焦作思博瑞健身服务有限公司（以下简称思博瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁怀生，及被告思博瑞公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怀生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还器械保证金700元；2.本案案件受理费原、被告平担。事实与理由：2018年6月17日，原告和被告签定了挑战120天年卡的健身协议书，一年来，公司一直正常运营，原告也履行了协议书中应尽义务。2019年6月21日，原告要求被告按协议退还器械保证金，被告没有提出原告任何违犯协议书的理由，仅以更换老板为由拒绝退还并提出三项优惠条件让原告选择。当天，原告便投诉到12315。2019年7月1日，焦作市解放区新华工商所对该案进行调解。被告仍以同样理由拒绝退还保证金，调解方案未改变，故原告提出终止调解。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告思博瑞公司辩称，协议约定原告需一年内在被告处不少于120天健身，每天健身时间不少于1小时，原告并未按照协议内容履行，故被告没有义务返还700元保证金，原告起诉无事实及法律依据。本院认为，原告丁怀生与被告思博瑞公司签订的思博瑞健身俱乐部入会协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照协议约定全面适当履行各自义务。根据协议书载明内容，原告丁怀生健身起止时间为2018年6月19日至2019年6月19日；原告应在被告处交付器械保证金700元，并保证一年内到被告处不少于120天（含120天），每次健身时间不得少于1小时，否则视为无效打卡，打卡时间满120天，在卡到期后的30天内退还器械保证金700元；健身卡签到方式以刷卡识别打卡和面部识别打卡相结合为准，否则按少打一天计算；健身卡签到需要进行两次打卡，即入场打卡和退场打卡，如两次打卡间隔时间少于1小时则视为打卡无效。原告于2018年6月11日向被告微信转款700元，被告向原告出具了加盖有其收款专用章，载明收到丁怀生挑战年卡押金700元整的收据，原告履行了交款义务。同时，原告现主张其亦已履行了在被告处健身120天，每天超过1小时的义务，要求被告按协议约定退还700元保证金，被告辩称原告未完成协议约定的健身时间任务，基于双方约定的签到打卡方式为刷卡及人脸识别打卡，机器均由被告管理，故应由被告提供原告的打卡记录对其抗辩意见予以佐证，但被告明确无法提交证据予以证明，故其承担举证不能的不利后果。因此，被告未按协议约定在原告已履行合同约定义务时将保证金在30日内予以退还，已构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作思博瑞健身服务有限公司应于本判决生效后十日内退还原告丁怀生保证金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁怀生负担12.5元，被告焦作思博瑞健身服务有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十二月二十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1382号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡必维，男，1978年08月26日出生，汉族，，住云南省楚雄彝族自治州大姚县. 被执行人：马燕英，女，1979年04月23日出生，汉族，，住云南省楚雄彝族自治州大姚县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡必维、马燕英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2026号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡必维、马燕英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢440号之一申请执行人贾永礼，男，汉族，1973年1月20日生，住尉氏县。被执行人王有林，男，汉族，1963年5月16日生，尉氏县号。被执行人李惠民，男，汉族，1968年3月12日生，尉氏县内。申请执行人贾永礼与被执行人王有林、李惠民借款合同纠纷一案的（2016）豫0223民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人王有林、李惠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾永礼已于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人王有林已死亡。申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）豫0223民初324号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月九日书记员  黄 祥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5474号原告：刘永强，男，1974年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，董事长。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏腾，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告刘永强与被告河南裕鸿置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月19日，原告刘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永强负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月十九日书记员  王 赛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4256号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人：江涛，该行行长。被执行人：连云港市利涛贸易有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：王涛，该公司经理。被执行人：连云港乐发贸易有限公司，住连云港市海州区。法定代表人：徐彩庭，该公司经理。被执行人：王涛，男，1980年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐丽，女，1980年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港市利涛贸易有限公司、连云港乐发贸易有限公司、王涛、徐丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10147号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终591号上诉人（一审被告）：杜明礼，男，1959年3月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审原告）：王吉友，男，1971年2月1日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。一审第三人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姚占文，经理。上诉人杜明礼因与被上诉人王吉友、一审第三人牡丹江大中建筑安装工程有限公司（以下简称大中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认判决定事实不清。案渋工程未结算，一审判决对双方实际投入的资金及工程成本均未查明，故一审判决确定合伙盈利数额证据不足。本案为合伙纠纷，双方未按合同履行，故应查明各自实际投入的资金，如有盈利，按实际投入确定分配比例。杜明礼主张给付王吉友的173万元不是合伙分成应提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院(2017)黑0382民初941号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。杜明礼预交的二审案件受理费40960元，予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵婧珺
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1868号申请执行人：杜义鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南高新舜华路三庆财富中心2号，统一社会信用代码91370100MA3NGMD46C。法定代表人：叶强，总经理。申请执行人杜义鹏与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月16日作出济高新劳仲案字（2019）第1719号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月10日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢219号 申请执行人许顺，男，汉族，1970年2月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人宋文芳，女，仫佬族，1972年6月14日出生，住北海市海城区。 被执行人林坚强，男，汉族，1958年12月13日出生，住北海市海城区。 被执行人裴瑞，男，汉族，1962年8月18日出生，住北海市。 被执行人林小梅，女，汉族，1976年6月2日出生，住北海市。 许顺、宋文芳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1399号民事判决书，于2019年4月12日申请恢复执行林坚强、裴瑞、林小梅民间借贷纠纷一案，执行标的合计2307813.59元。本院于2019年4月12日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人林坚强名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西青青小城2幢一单元303号房屋和被执行人裴瑞、林小梅名下位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼三单元101号房屋进行了查封。2019年12与3日，林坚强将执行款20万元汇入本院执行子账户，本院已将该款退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月3日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢625号申请人：刘斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：田红侠，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：闫启志，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人刘斌与被执行人凡志岭、田红侠、闫启志民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2019年10月24日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年10月25日，本院向被执行人凡志岭、田红侠、闫启志邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年10月25日，本院对被执行人凡志岭、田红侠、闫启志提起网络财产查控。同年11月14日，本院对被执行人凡志岭、田红侠、闫启志提起网络财产查控。3、2019年11月25日，被执行人凡志岭、田红侠、闫启志未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月25日，申请执行人刘斌申请对查封财产暂缓处置，申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人凡志岭、田红侠、闫启志暂无其他可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1621民初1887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14501号 原告:高超锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告高超锋与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告高超锋于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超锋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高超锋撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告高超锋承担（此款原告已预交）。（此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2149号原告：泽州县高都镇金东建材厂，住所地泽州县高都镇南焦庄村。法定代表人：茹江东，任厂长。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：晋城福盛钢铁有限公司。地址：晋城市泽州县巴公镇。法定代表人：陈友，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱国庆，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。本院在审理原告泽州县高都镇金东建材厂与被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泽州县高都镇金东建材厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县高都镇金东建材厂在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县高都镇金东建材厂撤回起诉。案件受理费122206元（原告已预交），退还原告泽州县高都镇金东建材厂122206元。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王亚东
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3031号 原告：陕西省三原县农业机械公司。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：马小坤，男，汉族，住三原县。 本院在审理原告陕西省三原县农业机械公司诉被告马小坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省三原县农业机械公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西省三原县农业机械公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王琦
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执2759号之三申请执行人：吴国兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：徐金明，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行吴国兵与徐金明买卖合同纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人徐金明的价值28500元的银行存款或等价值财产。现因申请执行人吴国兵于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐金明价值28500元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  汪治国二〇一九年十二月十八日书记员  房 芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1681号 申请执行人:陈田宝，男，1971年2月10日生，汉族，朱安徽省来安县。 被执行人：江苏省启尧粮食有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县陈桥镇工业集中区。 法定代表人：李奎，该公司总经理 本院在执行申请执行人陈田宝与被执行人江苏省启尧粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1122民初1167号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  胡 悦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6036号 被执行人：谢伟初，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初447号刑事判决书，由于被执行人谢伟初未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院申报其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除从被执行人银行账户中划拨43552.93元且已上缴国库外，反馈信息未见其他可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对被执行人谢伟初采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院除从被执行人银行账户中划拨43552.93元且已上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6036号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  余乐仪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4208号原告：张克新，男，1963年5月21日出生，汉族，住原阳县。被告：葛付庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住原阳县。被告：张寿祥，男，1955年5月16日出生，汉族，住原阳县。原告张克新与被告葛付庆、张寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张克新、被告葛付庆、张寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克新依法向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款20000元，利息9600元，本息合计29600元；判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告葛付庆是熟人，2017年3月27日被告葛付庆找到原告称自己承包耕地需要用钱，同村的张寿祥也在场，于是原告就借给被告葛付庆20000元，约定利息1分5厘，葛付庆为原告出具借条，担保人张寿祥也在借条上签字，现原告因生活困难，因此，请贵院依法支持原告的请求。被告葛付庆于庭审中口头辩称：我欠原告10000元，同意偿还，利息是约定1分5。我去黄河滩承包地，但是赔钱了，后来又遇到非洲猪瘟，猪场的租金也没有收成。本来去年就能还了。我之前还了一个2000元，一个1000元。被告张寿祥于庭审中口头辩称：2012年9月，被告承包地要用钱，找到我和原告借款，我就和原告每人兑了10000元，借给被告，当时约定月息1.5分，几年以后，被告没有还，被告只给了几百块钱。原告就说把账算一下，2017年被告把利息13000元出具了一份借条，该借条现在我拿着，被告另外出具的借款20000元的借条现在原告拿着。2018年元月份被告葛付庆给了1000元利息，2019年过年又给了2000元的利息。这个3000元我和原告一起分了。请求法院依法调解或者判决。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份，被告张寿祥向本院提交借条1份，经庭审质证，原被告对双方提供的借条真实性没有异议，依据证据认证规则，原被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，被告葛付庆向原告借款20000元，原告和被告张寿祥每人各出10000元，以原告的名义借给被告葛付庆，约定月息1.5分；从2012年到2017年被告葛付庆只向原告和被告张寿祥支付了3000元利息。2017年3月17日，经原被告结算，被告葛付庆给原告出具借款20000元的借条一张，被告张寿祥在担保人处签名，该张借条由原告持有，同时被告葛付庆又出具欠利息款13000元的借条一张，被告张寿祥在担保人处签名，该张借条由被告张寿祥持有。2018年元月、2019年元月被告葛付庆分别向原告偿还利息借条中2000元和1000元，原告和被告张寿祥平分了该3000元利息。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本金及剩余利息。庭审中，被告张寿祥明确表示同意担保原告所借10000元本金及利息，并要求法院只判决原告所借10000元本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽给原告出具借款20000元的借条，但庭审中原被告双方均认可该20000元借款中原告只借给被告葛付庆10000元，故被告葛付庆应偿还原告借款本金10000元及2017年3月17日之前的利息6500元（2017年3月17日被告葛付庆出具有欠利息13000元的借条，因该利息是借款本金20000元的利息，故欠原告的利息应为6500元），被告葛付庆并应从2017年3月17日按照约定的月息1.5分计算支付借款本金10000元的利息至还清款项之日止（因2018年、2019年被告葛付庆已经支付原告利息1500元，故该利息应予扣除）；被告张寿祥作为原告10000元借款的担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告张寿祥在承担清款责任后，享有向被告葛付庆追偿的权利。至于原告所提供借条20000元中被告张寿祥的10000元借款本金及利息问题，应由被告张寿祥另行主张权利，本院不予裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、＜最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十二条之规定，判决如下：一、被告葛付庆于判决生效后十五日内偿还原告张克新借款本金10000元及2017年3月17日之前的利息6500元，并从2017年3月17日按照约定的月息1.5分计算支付借款本金10000元的利息（扣除2018年、2019年被告葛付庆已经支付给原告的利息1500元）至还清款项之日止；被告张寿祥对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张克新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告葛付庆、张寿祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十三日书记员 舒筠云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5018号申请执行人：李学岐，男，1952年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：韩凤春，男，1963年7月12日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。申请执行人李学岐与被执行人韩凤春借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月1日作出（2018）津0114民初16665号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5018号。本院在执行申请执行人李学岐与被执行人韩凤春借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.0391万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人韩凤春名下无银行存款、不动产、车辆、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月四日书记员  张石岩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2725号申请人：王祺，男，1981年10月10日出生，汉族，天津市公交一公司职员，住天津市红桥区。被申请人：金莹，女，汉，1989年5月5日出生，住天津市红桥区。申请执行人王祺依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1176号民事调解书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行：一、被告金莹于2019年8月15日之前归还原告王祺借款本金13700元；二、双方别无其他争议，本案纠纷一次性了结；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告金莹自愿承担（于2019年8月15日前给付），公告费260元，由原告王祺自愿承担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产；三、本院于2019年12月13日至被执行人住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将金莹限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人金莹适用限制高消费措施，将被执行人金莹纳入全国法院失信被执行人名单。五、截至2019年12月14日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人金莹名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2611号申请执行人冯小忠，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人冯小忠与被执行人陈秋生民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年7月21日作出的（2018）湘1126民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋生未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小忠于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人陈秋生发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人冯小忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈秋生无足额财产可供执行。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月22日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月22日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人陈秋生发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈秋生进行限制高消费。本院于2019年12月13日约谈申请执行人冯小忠，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为150,000元及利息，案件受理费1,650元，申请执行费2,175元，已执行到位0元，尚有150,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈秋生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秋生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十三日代理书记员  成 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初180号原告勾金章，男，1958年2月25日出生，汉族，住肇州县。委托代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告肇州县人民政府，大庆市肇州县政府综合楼，统一社会信用代码112306210017715797。法定代表人冯小平，该县县长。行政机关负责人王俊峰，该县副处级干部。委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处工作人员。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。第三人李纯杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住肇州县。第三人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司。法定代表人李福文，该公司董事长。本院在审理原告勾金章诉被告肇州县人民政府及第三人李纯杰、安达市兴晟达小额贷款有限责任公司房屋登记一案过程中，原告勾金章于2019年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告勾金章申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告勾金章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告勾金章负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十二月二十八日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢518号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：张贵山，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沭县，其他身份情况不详。被执行人：陈传芳，女，1981年5月8日出生，汉族，无业，住山东省临沭县，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张贵山、陈传芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2537号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张贵山、陈传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金15万元；二、被告张贵山、陈传芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息截止到2017年4月26日的利息8183.8元（含罚息、复利），及自2017年4月27日至判决生效之日依据借款合同计算产生的利息（含罚息、复利）；三、被告张贵山、陈传芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失10106.62元（律师费）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告张贵山、陈传芳共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执844号     申请执行人：蔡文钦，男，汉族，生于1989年9月3日，身份号码：51081XXXX909031917，住四川省广元市昭化区。   被执行人：汉中市蓉城记忆实业有限公司，住址：陕西省汉中市汉台区、B-301至B-307。   统一社会信用代码：91XXXXXXX645.   法定代表人：黄娟，该公司执行董事兼总经理。   原告蔡文钦与被告汉中市蓉城记忆实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0702民初3779号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹文钦以被告拒不自觉履行给付金钱的义务，于2019年3月18日向本院申请执行；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市蓉城记忆实业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其：1.向申请执行人蔡文钦支付劳动报酬19982元；2.负担受理费150元、执行费202元。但被执行人仅给付2000元；剩余欠款，被执行人保证在2020年1月之前给付完毕。因约定给付时间需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（2）项的规定，裁定如下：   终结本院(20198)陕0702执844号案件3779的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 薛凡       二〇一九年十二月十二日       书记员 赵磊      1
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1244号 申请执行人：李得元，男，汉族，1955年8月13日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：李芳，女，汉族，1980年2月25日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：李英，女，汉族，1982年2月24日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人：李成瑞，男，汉族，1984年10月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：孙世刚，男，汉族，1979年6月25日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人李得元等人与被执行人孙世刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）甘0123民初899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙世刚未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李得元等人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人孙世刚应给付申请执行人李得元等人250000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3650元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人孙世刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月29日至2019年12月9日通过网络查控手段对被执行人孙世刚名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人孙世刚名下有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人孙世刚采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人孙世刚名下的房产登记信息，未发现被执行人孙世刚名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人孙世刚有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人李得元等人于2019年12月20日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人孙世刚的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十日 书记员  窦国辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4762号申请执行人张能芳，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人邵炜程，男，1991年4月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人张能芳与被执行人邵炜程追索报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8390号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：邵炜程自愿给付张能芳工资欠款30000元，分期履行如下：于2019年9月30日前给付张能芳12000元，于2019年10月30日前给付张能芳18000元，此款汇入张能芳的银行账户（户名：张能芳，开户行：中国邮政储蓄银行林梓支行，账号：62×××44）。对上述履行义务，若邵炜程有任意一期未按期足额履行，则邵炜程需另行支付违约金6000元，且自邵炜程违约之日起，张能芳有权就30000元中邵炜程未履行的部分及违约金6000元一并向法院申请执行。案件受理费依法减半收取275元，由邵炜程负担（此款张能芳已经垫付，由邵炜程于2019年9月30日前与上述第一期履行款一并给付张能芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资30000元，违约金6000元，案件受理费275元，执行费444元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，该车辆因事故已报废，故无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月24日组织双方进行谈话，经协商双方达成一致意见：被执行人于2019年12月24日给付7000元（已履行），余款24275元于2020年1月14日前给付申请执行人。若被执行人不按上述约定履行，申请执行人申请恢复执行。4、执行费444元被执行人已向本院缴纳。5、因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户二处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人名下汽车一辆，该车辆因事故已报废，故无法处置，被执行人名下无有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6731号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 翔
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1548号申请执行人：赵文静,男性,1990年3月20日出生,住住息县。被执行人：赵宏伟,男性,1976年6月1日出生,住住息县。关于赵文静申请执行赵宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十日书记员  郑寺林
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2388号原告：杨瑞敏，女，汉族，1966年8月18日生，住河北省沧州市运河区。被告：丁浩，男，1990年3月17日生，住河北省沧州市沧县。原告杨瑞敏与被告丁浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨瑞敏到庭参加诉讼，被告丁浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、责令被告支付原告劳务工资5200元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨瑞敏及其同伴季红霞在2018年5月14日至2018年5月27日共计13天在新华书店四层某钢琴学校完成翻新工作，工作内容为粉刷墙面，协定200元/工，共计26个工，总价5200元。口头协定工作结束后付清工资款项，事实上工作结束后，被告丁浩并未按照协定付清工资款项，在多次讨要无果的情况下，至2019年1月30日，被告丁浩写下欠条，约定在腊月28，即2019年2月2日给清所有工资款项，事实上被告丁浩未按照约定付款。其行为严重损害了原告的合法权益。被告缺席未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、欠条。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告丁浩向原告杨瑞敏出具欠条一张，载明：“欠杨瑞敏农民工5200元2019年2月2日给清丁浩电话173××××5135身份证丁浩2019年2月2号下午给”。被告丁浩至今未按欠条约定支付杨瑞敏欠款，故原告杨瑞敏诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁浩向原告杨瑞敏出具欠条，承诺2019年2月2日支付杨瑞敏5200元，但被告丁浩至今未支付原告杨瑞敏上述欠款，故对于原告杨瑞敏要求被告丁浩给付5200元的主张，本院予以支持。被告丁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁浩应于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞敏5200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十日书记员  田亚伟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3667号   原告：李金龙，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告李金龙与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李金龙明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李金龙撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2300号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：吴辉兴，男，1963年12月20日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴辉兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇一九年十二月三十日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0182民初5836号原告：付勇，现住吉林省榆树市。被告：刘维光，户籍地吉林省榆树市。被告：刘艳丽，户籍地吉林省榆树市。原告付勇诉被告刘维光、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付勇撤诉。案件受理费490.00元退还给原告。审判员  蔺海涛二〇一九年十二月三十日书记员  许继纯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执631号申请人：李文彬，男，1974年8月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被执行人：叶军，男，1968年12月1日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河农场。被执行人：曹玉兵，男，1969年9月18日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河农场。被执行人：万春英，女，1968年10月20日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河农场。申请人李文彬与被执行人叶军、曹玉兵、万春英民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年10月11日作出（2018）黑0524民初1006号民事调解书，权利人李文彬于2019年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，并且在此之前有多个案件正在执行他，现申请人李文彬向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人李文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初1006号民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  那 妍
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1018号 申请执行人：李家永，男，汉族，1969年6月15日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：卢伟民，男，汉族，1968年9月16日出生，住宁夏中宁县。 申请执行人李家永与被执行人卢伟民借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）甘0123民初2010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢伟民未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李家永于2019年6月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人卢伟民应给付申请执行人李家永案款合计504400元，并承担案件执行费14144元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年6月6日、2019年7月10日、2019年10月15日、2019年11月13日、2019年11月25日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人卢伟民名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月3日对被执行人卢伟民采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人卢伟民名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人卢伟民有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月3日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月三日 书记员  梁晓峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1094号 申请执行人：黄符良，男，1952年4月18日生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人：朱玉清，女，1955年8月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：周家金，男，1954年10月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728刑初132号刑事附带民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1388号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。被执行人：尹继伟，男，1989年10月14日出生，住山东省临沭县。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人尹继伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第127号裁决书已经发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1388号案执行，因被执行人住所地及财产均位于临沭县辖区，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案指定山东省临沭县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再198号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张德伟，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、张德伟，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人张德伟的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人张德伟的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与张德伟不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向张德伟支付经济补偿金13800元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向张德伟支付8个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向张德伟支付加班工资15660元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2880号 原告：元某，男，1951年7月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：于某，女，1955年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告元某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告元某在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐文杰撤诉处理。 审判员  高爱华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张爱晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1529号之二 解除保全申请人:杨广富，男，1987年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:田增生，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨广富与被申请人田增生买卖合同纠纷一案，杨广富于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额62万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1529号之一民事裁定书，于11月15日查封了被申请人田增生所有的车牌号为QQ779C号汽车一辆。2019年12月6日，杨广富向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人自愿将上述车辆过户至其本人名下以充抵补分货款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人田增生所有的车牌号为QQ779C号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月九日 书记员  鞠 雯