wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3749号 申请人东莞市信晟达企业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼103室，统一社会信用代码91441900065195902T。 法定代表人曹淑芳，总经理。 被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509、十八楼1803、1805、1806，统一社会信用代码9144030032647605XL。 法定代表人曹诚。 上列申请人诉被申请人公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保881号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳前海风豹资产管理有限公司价值人民币329693.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异120号异议人（案外人）：姜晓光，男，1965年3月26日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人姜晓光对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号2单元202室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年3月10日，案外人姜晓光与被执行人签订了乾安县乾安镇德建家园3A号2单元202室房屋买卖合同，合同签订后申请人依据合同的约定，向被执行人交付了原有拆迁房屋，被执行人已将案涉房屋交付，现已实际占有并装修入住，对上述房屋拥有绝对物权。申请执行人在松原市中级人民法院（2014）松民执字第30-1-1号执行裁定书中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定第一条继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2016年10月25日，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，合同签订了，异议人向被执行人交付原有拆迁房屋，被执行人亦将案涉房屋交付异议人占有使用至今。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼2单元202室房屋”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 悦人民陪审员  富慧丽人民陪审员  陆 明二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫依宏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2410号之一申请执行人：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李华忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人李华忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月四日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执866号 申请执行人杜超，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省淮滨县。 被执行人广西九福盛商网络科技有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分B区2号。 法定代表人伍新翠，总经理。 杜超依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第272-1号、第272-2号仲裁裁决书，于2019年4月29日申请执行广西九福盛商网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额21574.71元、经济补偿金7000元。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2972号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：唐朝杰，男，1964年1月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：阮秀花，女，1965年12月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：唐廷张，男，1993年9月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：唐慧玲，女，1989年4月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告唐朝杰、唐廷张、唐慧玲、阮秀花返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4089号之一申请人：青岛银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营万通橡胶助剂有限公司。被申请人：李强。被申请人：李玉梅。被申请人：山东固德镁铝车轮有限公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人东营万通橡胶助剂有限公司、李强、李玉梅、山东固德镁铝车轮有限公司名下的2500万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强名下的房产。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十二月十六日书记员  史 英
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘03执异91号 异议人（被执行人）湘潭联泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人王育强。 申请执行人湖南省双峰县方圆建筑工程有限公司，住所地湖南双峰县。 法定代表人匡小平。 在本院执行已发生法律效力的娄底仲裁委员会娄仲裁字[2016]587号裁决书的过程中，异议人（被执行人）湘潭联泰房地产开发有限公司提出执行异议。本院已受理。 在本院异议审查期间，异议人（被执行人）湘潭联泰房地产开发有限公司以“案件已执行完毕”为由书面申请撤回异议。本院经审查认为，异议人（被执行人）湘潭联泰房地产开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）湘潭联泰房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 昊 审判员 贺一农 审判员 雷 阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理段雄 书记员庞莎 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执835号 申请执行人：包头稀土高新区林丰木业销售处，注册号：150208600015451，经营场所：稀土高新区万水泉镇210国道8公里滨河木材市场。 经营者：陈国忠（负责人），男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：苏兴正，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1069号民事判决书，受理了包头稀土高新区林丰木业销售处申请执行苏兴正买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款210,000元，案件受理费4,683元及资金占用期间的利息（利息待算）。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 雷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3742号罪犯马正全，男，1964年3月17日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第40号刑事判决，以被告人马正全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月8日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑四复字第81号刑事裁定，予以核准。2011年1月18日交付执行。2013年1月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马正全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马正全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2034年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初26859号原告：兰君容，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：邓文容。原告兰君容与被告邓文容相邻关系纠纷一案，原告兰君容于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰君容自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰君容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰君容负担。审判员  肖一航二〇一九年十二月十日书记员  刘学霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4211号 原告：龙正科，男，1972年7月5日生，彝族，住赫章县。 被告：杨志云，男，1967年3月20日生，汉族，住赫章县。 被告：杨志亮，男，1982年1月15日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原龙正科诉被告杨志云、杨志亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙正科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙正科撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙正科负担。 审判员  张磊 二〇一九年十二月五日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保621号申请人：姚勇军。被申请人：杜建树。申请人姚勇军与被申请人杜建树商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人姚勇军的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保232号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1654号刘培金、吴海：刘培金与吴海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，2019年12月3日被执行人吴海向申请执行人刘培金75000元。至此，刘培金向本院申请执行的（2018）吉2403民初3681号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2662号原告：张成方，男，1970年8月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：王克全，男，1965年10月13日出生，汉族，住微山县。原告张成方与被告王克全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成方及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告王克全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49172元；2、判令被告支付逾期付款损失，以49172元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，自起诉之日至货款给付之日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项利息计算标准变更为按市场贷款利率计算。事实与理由：2017年1月份，被告购买原告的建筑材料，被告向原告出具欠条、欠条各一份，共计欠49172元。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王克全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告在原告处购买珍珠岩、屋面瓦等建筑材料。被告向原告出具欠条一份、收货条一份，货款合计49172元。后原告催要该款未果，提起诉讼。本院认为，被告王克全在原告张成方处购建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应当向原告支付所欠货款。故原告张成方要求被告王克全支付欠款49172元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按市场贷款利率给付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王克全未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克全于本判决生效之日起十日内支付原告张成方货款49172元及利息（利息以49172元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取515元，由被告王克全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十二月二日法官助理丁萌书记员邱方舟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申746号再审申请人（一审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：陈瑾。委托代理人：叶芷兰、柳青，均系国信信扬律师事务所律师。再审申请人广州智光电气股份有限公司与一审被告枣庄智光电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一审被告枣庄智光电气有限公司已于2016年12月6日即原一审诉讼期间被注销登记，其民事主体资格消灭。一审判决仍列枣庄智光电气有限公司为被告并判令枣庄智光电气有限公司承担民事责任，认定事实及程序有误。广州智光电气股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十六日书记员  曾美玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3475号原告：郭阳玲，女，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告郭阳玲与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告预付办了新鼎盛康城3年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2018年9月28日，应被告前期宣传，原告郭阳玲预交健身费用100元；同年11月4日，原告郭阳玲与新鼎盛康城公司签订编号为0002904《鼎盛康城健身会籍》协议一份，双方约定郭阳玲申请办理三年家庭卡一张，会费总价4988元，余额1663元。同日，新鼎盛康城公司向郭阳玲出具收款收据一张，载明：“收到郭阳玲家庭卡，1663元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告郭阳玲健身款人民币1763元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29247号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：代华伦，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告代华伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告代华伦的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6391号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人余宇朋,男,汉族，1989年3月18日出生,身份证住址广东省梅州市兴宁市。 被执行人余宇朋罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1902号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人余宇朋应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1902号刑事判决书判处被执行人余宇朋缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1902号刑事判决书关于被执行人余宇朋罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破207号之一申请人：远程置业（深圳）有限公司管理人。代表人：李惠英，远程置业（深圳）有限公司管理人负责人。远程置业（深圳）有限公司管理人（以下简称管理人）以第三人已为远程置业（深圳）有限公司（以下简称远程公司）清偿全部到期债务为由，申请本院裁定终结远程公司破产清算程序。本院查明，远程公司成立于2007年10月23日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300667086340Q；注册资本港币5000万元，股东为盈进香港发展有限公司（以下简称盈进公司），登记住所地为深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福花园德福广场（情侣阁）201；经营范围为物业管理，信息咨询，房地产经纪等；法定代表人为曾再光。2019年6月25日，本院裁定受理朱哲对远程置业（深圳）有限公司提出的破产清算申请，指定北京市君泽君（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对远程公司享有普通债权336024.50元。2019年11月28日，盈进公司向管理人提交《远程置业（深圳）有限公司破产债权自愿代偿承诺》及《远程置业（深圳）有限公司破产债权垫付方案》。盈进公司向管理人账户汇入426960.68元用于远程公司清偿本案债权、破产费用和管理人报酬。本案受理后，本院尚未宣告远程公司破产。本院认为，在本案破产宣告前，盈进公司作为远程公司的股东，代为清偿远程公司全部到期债务，并支付相关破产费用，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项规定，裁定如下：终结远程置业（深圳）有限公司破产程序。本案破产申请费3170.18元，从管理人账户中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年十二月三十日书记员 陈文政
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初620号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人葛运强，男，汉族，1978年7月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因交通肇事逃逸，于2018年11月26日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞556号起诉书指控被告人葛运强犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人葛运强到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年10月5日19时58分许，被告人葛运强酒后驾驶皖Ｓ×××××号凌派牌小型轿车，行驶到涡阳县牌坊镇耿皇小学北路段处时，与邹某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成邹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。葛运强为逃避法律追究，让耿纪民代为顶替。经酒精呼气检测呼气酒精含量为120mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。2018年11月26日葛运强到交管大队投案。公诉机关认为被告人葛运强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其无证驾驶，发生非单方交通事故负主要责任及肇事后逃逸的情节，应依法从重处罚，建议判处葛运强一个月到二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、证人邹某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人葛运强的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人葛运强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人葛运强具有A2型驾驶证。经道路交通事故认定书认定，葛运强承担本次事故的全部责任。经鉴定，邹某右髌骨损伤程度评定为轻伤二级。案发后，葛运强赔偿邹某各项经济损失共计人民币十九万元，并取得邹某的谅解。本院认为，被告人葛运强醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。葛运强具有坦白情节，且认罪认罚，发生事故后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。葛运强醉酒驾驶发生交通事故造成一人轻伤，被公安机关民警查获以后逃逸并找人顶替，可酌情从重处罚。结合葛运强犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人葛运强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年十二月二十日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2684号之二原告：深圳市鑫永成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：魏涛，总经理。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市德森材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张平。原告深圳市鑫永成科技有限公司诉被告深圳市德森材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市鑫永成科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告深圳市德森材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫永成科技有限公司撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元(已预交），由原告深圳市鑫永成科技有限公司负担。审 判 长  杨爱华人民陪审员  谢 仪人民陪审员  赖泳宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李佩珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港扬弘进出口有限公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场12楼）。法定代表人：公羊杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港保税区新长昊国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦328D室。法定代表人：张晨昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。再审申请人张家港扬弘进出口有限公司（以下简称扬弘公司）因与被申请人张家港保税区新长昊国际贸易有限公司（以下简称新长昊公司）承揽合同纠纷，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬弘公司申请再审称，1．新长昊公司存在延期交货，交付面料存在严重的质量问题，导致扬弘公司的赶工费、翻箱费、修色费、空运费等损失。2．新长昊公司直至2016年7月18日一审期间才开具增值税专用发票，未在税法规定的时限内开具增值税专用发票，导致扬弘公司无法实现出口退税，产生税费损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、扬弘公司系服装出口企业，其与面料厂新长昊公司签订合同，约定面料一经开裁，一切面料问题与新长昊公司无关；面料到复合厂复合后，门幅大小亦与新长昊公司无关。案涉合同项下的面料已经开裁、复合，且已加工成服装出口，故现欠缺证据证明产生修色、翻箱费系面料存在质量问题所致，二审判决未支持扬弘公司相关诉请主张，并无不当。扬弘公司在本案中亦未能举证证明因新长昊公司面料交付迟延致变更运输方式，故其主张空运费损失，亦欠缺依据。扬弘公司提交其与服装加工企业盐城洋帆服饰有限公司签订的协议、盐城洋帆服饰有限公司出具的情况说明，反映赶工费损失139020元系多种原因共同导致，包括“面料晚到、等工待料、门幅宽窄不一、污迹严重；布次多、段差严重、衬没粘牢，导致货期紧张、抢货等费用”，并不仅因面料延期交付所致，二审判决酌定新长昊公司就其中的面料延期交付原因向扬弘公司赔偿损失10万元，亦无不当。二、扬弘公司在本案中诉请称，扬弘公司在2016年8月1日才收到新长昊公司开具的增值税专用发票，已超过最后申报期，扬弘公司无法抵扣，只能自行开具内销的增值税发票，在税收方面产生损失合计914994.16元（其中出口退税损失542604.35元、补交增值税331399.55元、滞纳金1222.31元、地方税收39767.95元）。就扬弘公司诉请主张的税款损失，一审法院至张家港国税局进行调查，该局工作人员回复称“如未取得合法有效的发票（2016年7月15日前）并经过认证，则要视同内销，征收增值税。按照出口美金金额（FOB价）*出口当月1号的汇率÷1.17*0.17，这就是补的税金，可能会涉及征收滞纳金的问题。”根据财政部、国家税务总局发布的财税[2012]39号《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》的规定：“外贸企业出口委托加工修理修配货物增值税退（免）税的计税依据，为加工修理修配费用增值税专用发票注明的金额，外贸企业应将加工修理修配使用的原材料作价销售给受托加工修理修配的生产企业，受托加工修理修配的生产企业应将原材料成本并入加工修配费用开具发票”，张家港国税局工作人员陈述出口退税开票流程为：“由面料厂开具发票给服装出口企业，出口企业开具原材料发票给服装加工厂，服装加工厂将原材料成本并入加工费，开具发票给服装出口企业，服装出口企业凭该发票申请退税”。扬弘公司称如在未取得原材料发票的情形下直接申报出口退税会涉嫌骗税，经本院咨询张家港国税局工作人员，答复称办理出口退税的服装出口企业在申报退税时需提交的是将原材料成本并入加工费的成品发票，在交易真实的情形下亦不涉及骗税。本案中，新长昊公司与扬弘公司的案涉交易真实，案涉货物已办理出口，即使面料厂新长昊公司迟延开具发票，扬弘公司亦可在完成出口退税后，再要求新长昊公司履行合同项下的开票义务，从而避免税收损失。张家港国税局向二审法院出具的《情况说明》，反映报关单号222920150792961883于2015年9月已办理出口退税，亦能印证前述事实认定，即面料厂是否向出口企业开具面料发票并非出口企业办理出口退税申报的必要条件。因此，新长昊公司迟延开票行为，与扬弘公司诉请主张的税收损失之间并无必然因果关系。扬弘公司诉请主张新长昊公司赔偿税金损失，欠缺事实依据，二审判决未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港扬弘进出口有限公司的再审申请。审判长  陈军审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月二十日书记员  陈栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11732号上诉人(原审被告暨反诉原告)：周红英，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告暨反诉被告)：马雅琴，女，1970年8月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人周红英因与被上诉人马雅琴隐私权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周红英于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周红英撤回对本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周红英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周红英负担。本裁定为终审裁定。法官助理王蓉审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇一九年十二月十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5816号申请执行人：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：陈美兰，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱治友与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈美兰应给付原告朱治友欠款人民币15000元(以下币种同)。因被告陈美兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱治友向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人陈美兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有余额，本院已冻结该账户。三、本院依法向被执行人陈美兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人陈美兰采取司法拘留十五日的强制措施。依财产调查反馈，被执行人陈美兰名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月三日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执异189号案外人:王浩。案外人：王泽铭。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。申请执行人：梅伟帅。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被执行人：保定市容大房地产集团有限公司。法定代表人：刘树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：车辽晖，女，保定市容大房地产集团有限公司员工。被执行人：孟永立。被执行人：孟永强。在本院执行梅伟帅与保定市容大房地产集团有限公司、孟永立、孟永强借款合同纠纷一案中，案外人王浩、王泽铭对本院查封的被执行人保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市七一西路1022号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王浩、王泽铭称，本案涉案房产已经于2017年9月5日由保定容大房地产开发集团有限公司对外出售，签订了《商品房购房合同书》并全额收取了房款2130400元，被执行人保定市容大集团房地产开发有限公司并不对该房产再享有所有权。保定市容大房地产开发集团有限公司于2018年7月3日将房子交付给了异议人王浩、王泽铭，收取了异议人该房产的契税及测绘费、物业费、公共维修基金、产权登记费等，该房由异议人占有使用并交纳了所有的后期费用，在物业公司办理了装修施工许可证，异议人已经履行办理了过户权登记的相关事宜。人民法院所拟执行处分的标的物，属于的异议人所有，不能作为被执行人之间涉案诉讼的执行标的，该房产证的办理及相关登记，均是保定市容大房地产集团有限公司利用欺诈手段办理属于无效行为，不应当作为执行的标的物，严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，本案拟执行的标的物属于异议人所有，该强制执行行为严重侵犯了异议人的合法权益，应当予以终结并解除，该房产属于异议人所有，现依据民事诉讼法第227条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，为了维护异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除对保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）房产的查封，终结对该房产的强制执行程序，维护异议人的合法权益。本院查明，梅伟帅与保定市容大房地产集团有限公司、孟永立、孟永强借款合同纠纷一案中，蠡县人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0635民初2205号民事调解书，调解书中确认：一、被告保定市容大房地产集团有限公司于2019年6月16日前偿还原告梅伟帅借款本金800万元，二、被告保定市容大房地产集团有限公司于2019年6月16日前向原告支付利息至本金实际付清日止（利息自2018年6月19日起按照每月2%的利率标准计算），三、本金及利息的偿还方式：本金及相对应利息一同偿还，四、原告梅伟帅对保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市七一西路1010号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）所抵押的房产、1012号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032046号）所抵押的房产、1016号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032047号）所抵押的房产、1022号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）所抵押的房产享有优先受偿权，抵押范围：未偿还部分借款本息及实现债权的费用，五、被告孟永立、被告孟永强就被告保定市容大房地产集团有限公司的四套抵押房产未偿还部分的借款本息共同向原告承担连带偿还保证责任。2019年7月3日，申请执行人梅伟帅向本院申请强制执行，同日本院立案执行，2019年7月29日，作出（2019）冀0635执568号之五执行裁定书，裁定查封被执行人保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市××号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）房产。本院认为，蠡县人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0635民初2205号民事调解书已发生法律效力，调解书第四项确认，原告梅伟帅对保定市容大房地产集团有限公司坐落于保定市七一西路1010号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032048号）所抵押的房产、1012号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032046号）所抵押的房产、1016号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032047号）所抵押的房产、1022号（不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第0032049号）所抵押的房产享有优先受偿权，抵押范围：未偿还部分借款本息及实现债权的费用。本院执行中裁定查封上述房产，是执行生效调解书确定的内容，是实现法律规定的债权人对抵押财产享有的优先受偿权，本院查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王浩、王泽铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向蠡县人民法院提起执行异议之诉。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月二十八日书记员  郑莹莹
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执342号申请执行人：孔艳芳，女，1974年1月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王雪平，女，1970年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：郑正会，男，1970年7月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行孔艳芳与王雪平、郑正会民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔艳芳与被执行人王雪平、郑正会双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执342号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月二十六日书记员  聂涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2650号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人朱荣胜（绰号“八戒”），男，2001年7月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人朱荣胜（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱荣胜（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月五日书 记 员  何晓莲
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7756号原告：朱刚，男，1979年11月26日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平娣，系原告妻子。被告：靖江市新丰副食品门市部，统一社会信用代码92321282MA1R9WLC17,住所地：江苏省靖江市红光镇新丰路20号。经营者：郭纪美。被告：靖江市嘉禧烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91321282696727637A，住所地江苏省靖江市人民中路169号（盛世广场1B号楼1-1）。法定代表人：朱国萍，执行董事兼总经理。被告：长沙贺家湾花炮厂，统一社会信用代码91430124675588607N，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇贺家湾村茶园组。负责人：张国珩，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告朱刚与被告靖江市新丰副食品门市部、靖江市嘉禧烟花爆竹有限公司、长沙贺家湾花炮厂为劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年十二月二日书记员  陈 天
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2974号被执行人：黄亚平，女，1957年5月31日生，汉族，住东台市。被执行人：朱庆英，女，1958年10月1日生，汉族，住东台市。被执行人：高春莲，女，1944年9月26日生，汉族，住东台市。被执行人黄亚平、朱庆英、高春莲利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0981刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄亚平所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人朱庆英所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人高春莲所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保314号申请人：许金钢，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：暴振山，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人许金钢与被申请人暴振山合同纠纷一案，（2019）黑06民终2512号民事判决书、（2019）黑0624民初456号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人暴振山名下在金融机构存款79635元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终621号 上诉人（原审原告）：四川民盛特钢锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村13社，统一社会信用代码91510681708943901M。 法定代表人：余小明，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：四川德阳东方电工精密机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区沱江西路299号1栋，统一社会信用代码915106007547352659。 法定代表人：杜亚强，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村七组，统一社会信用代码91510184743647809Q。 法定代表人：杨翔麟，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：绵竹市优特铸造有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村，统一社会信用代码915106836804461364。 法定代表人：陈文立，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：德阳市旌阳区诚信机械厂，住所地四川省德阳市天元天虹路76号，统一社会信用代码92510603MA62UXTY6M。 经营者：余桂芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，四川汉震律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市天元经济开发区，统一社会信用代码915106037232257562。 法定代表人：张珠梅，总经理。 委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：佛山市南海区平洲华粤机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道吉胜路西侧自编A2号，统一社会信用代码91440605X18321742K。 投资人：叶增棠，总经理。 委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 上诉人四川民盛特钢锻造有限公司、四川德阳东方电工精密机电设备有限公司、崇州市蜀城锻造有限公司、德阳市旌阳区诚信机械厂因与被上诉人德阳市东联机械成套设备厂、第三人佛山市南海区平洲华粤机械厂债权人撤销权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初474号民事判决； 二、本案发回阳市旌阳区人民法院重审； 上诉人四川民盛特钢锻造有限公司、四川德阳东方电工精密机电设备有限公司、崇州市蜀城锻造有限公司、德阳市旌阳区诚信机械厂预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 姚 峻 审判员 贾华荣 审判员 江 黔 二〇一九年十二月五日 书记员 李 婷
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执586号之三 申请执行人：哈尔滨正德置业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街先锋马瑞小区204栋5单元7层2号。 法定代表人：卢峰，董事长。 申请执行人：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星政府。 法定代表人：郭永林，董事长。 被执行人：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区沿墙街1号。 法定代表人：姜志平，经理。 本院在执行哈尔滨正德置业投资有限公司、哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司与黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人签订和解协议，申请执行人哈尔滨正德置业投资有限公司、哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司与向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  田 凯 审判员  李颖异 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 枫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5914-1号 解除保全申请人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇小官路村149号，身份证号：370784198108234518。 被申请人：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：丁好文，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人高承柱、丁好文与解除保全申请人潘华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0784民初5914号民事裁定书，对被申请人高承柱所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车予以查封。2019年12月16日，解除保全申请人潘华杰申请撤诉并申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高承柱所有的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 李振兴
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2353号原告：黄某，女，1984年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，禄丰县号。被告杨某明，男，1975年7月9日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，农民，禄丰县号。原黄某梅与被杨某明离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原黄某梅与被杨某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原黄某梅向本院提出以下诉讼请求：一、判决或调解原、被告离婚。二、婚生长子黄子豪（2005年6月29日生）由原告抚养，次女黄子依××××年××月××日日生）由被告抚养，互不支付抚养费。三、诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告于2003年在打工期间认识，××××年××月××日日在禄丰县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，婚后感情一般，××××年××月××日日生育婚生长子黄子豪，××××年××月××日日生育婚生次女黄子依。原告与被告结婚前，被告生活习惯较好，没有不良嗜好，但自双方结婚以后，原告才发现被告缺乏家庭责任感，不顾家，不照管孩子，经常在外与人打麻将、纸牌赌博，甚至因赌博输钱向人借高利贷。同时还酗酒成性，酒后多次与原告争吵，甚至动手殴打原告，还将原告的父亲殴打受伤住院治疗。被告好吃懒做，游手好闲，不挣钱养家。原告多次向被告提出离婚的要求，但被告多次口头威胁原告，原告考虑到子女年幼，忍受至今。子女岁虽年幼，但看到被告的种种行为，也不能忍受，支持原告与被告离婚。综上，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已经名存实亡，为解除不幸婚姻的痛苦，特向人民法院提起诉讼。被杨某明辩称：我不同意离婚，我们有多年的感情，感情尚好。××××年年我们就认识，认识三四个月后同居，后有了长子黄子豪后就登记结婚，还办了酒席。之前我身体好的时候我们感情一直很好，我出去打工钱都交给她。只是前几年我患有强直性脊柱炎，没有出去打工挣钱养家，2018年病情加重，完全失去劳动能力，有了残疾，生活基本不能自理，睡觉都翻不了身。我不可能打原告，我也打不过她。我没有出去打工，也没有经济来源去打牌、打麻将、借高利贷，她说的不是事实。喝酒是因为医生说不能再用继续用激素性药物，我也没有钱用好的药，只能靠喝点酒来缓解疼痛。现在我们还开了面馆，生意挺好的，我也会帮忙做事情，孩子长大了，老人也老了，我希望跟原告好好过日子，我不愿意跟原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证、户口册一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗单据一组，虽被告对真实性无异议，但医疗费由谁支付并不能说明夫妻感情，也不能说明支付的费用并非夫妻共同财产，不能证明原告的主张，本院不予采信；对原告提交的被告书写材料，虽被告对真实性无异议，但根据内容仅能体现被告对原告的感情，不能证明原告的主张，本院不予采信；对原告提交的视频一个，视频中仅能显示出被告与他人打扑克，不能证明存在赌博的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告××××年年在打工期间认识后同居生活，原告怀孕后，双方××××年××月××日日在禄丰县民政局登记结婚，××××年××月××日日生育了婚生长子黄子豪，婚后被告入赘到原告家生活，××××年××月××日日生育了婚生次女黄子依。原、被告双方结婚初期感情尚好，近年来，因被告患病，家中主要的经济压力一直由原告负担，双方因为家庭琐事经常发生争吵，原告遂向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告自由恋爱认识后谈婚，双方共同生育了两个子女，且婚后双方共同生活至今已近二十年，可见双方婚姻感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因被告患病遇到困难，经常为家庭琐事发生争吵，但庭审中原告并未针对其诉求向本院提交相关的证据证实夫妻感情已经破裂，同时被告也明确表示不同意离婚。本院认为，只要原、被告能够改正自己的缺点和不足，双方互敬互爱，互相体谅，珍惜夫妻感情，团结一心搞好经济和家庭生产，是能继续相处生活的，双方的夫妻感情还未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：不准原黄某梅与被杨某明离婚。案件受理费减半收取150元，由原黄某梅承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一九年十二月十二日书记员 杨世洪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3650号申请执行人：李良贝，男，1985年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：丁晓东，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人李良贝与被执行人丁晓东民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁晓东未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李良贝向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币10050元。本院向被执行人丁晓东送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人丁晓东名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李良贝，并要求其提供被执行人丁晓东的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人丁晓东名下存在可供执行的财产，且申请执行人李良贝也无法向本院提供被执行人丁晓东的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3650号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕0103民初8494-1号 原告：西安熙园物业管理有限公司，住所地：西安市XX庄XX路XX号仁厚庄北路7号。法定代表人：魏晓东，总经理。委托诉讼代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。被告：郑惠玲，女，1955年XX月XX日1955年10月24日出生，汉族，铜川市灯泡厂退休职工，住西安市XX庄XX路XX号XX号楼XX室仁厚庄北路7号院1号楼门卫室。被告：李应民，男，1951年XX月XX日1951年6月17日出生，汉族，铜川市灯泡厂退休职工，住西安市XX庄XX路XX号XX号楼XX室仁厚庄北路7号院1号楼门卫室。共同委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。第三人：陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层长安北路11号中陕国际大厦5层。法定代表人：艾斌，董事长。委托诉讼代理人：董源，男，该公司员工，住西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室神州四路富力城小区62号楼1单元903室。原告西安熙园物业管理有限公司与被告郑惠玲、李应民、第三人陕西易通人力资源开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告西安熙园物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安熙园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安熙园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50 元，由原告西安熙园物业管理有限公司负担。    审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十二月三十日 书  记  员   许    璟 1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执74号申请执行人：王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住柳河县。被执行人：韩贵发，男，1958年8月17日生，汉族，住柳河县。申请执行人王兴利与被执行人韩贵发借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人韩贵发履行（2017）吉0524民初1964号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王兴利43000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩贵发发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年12月10日查封被执行人所有的房屋，于2019年9月11日扣留、提取被执行人韩贵发在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款69137.26元，提取后已向申请执行人发放。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兴利发现被执行人韩贵发有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十九日书记员  袁 玮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2529号 原告李某某，男，1964年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人李某某1，男，1957年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某某1，男，1957年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 三原告的共同委托诉讼代理人李应泽，男，1969年3月18日出生，系陆川县委党史办干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告李志水，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某某、李某、李某某1诉被告李志水土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某、李某、李某某1撤回起诉。 本案受理费100元（原告李某某1已预交100元），减半收取计50元，由原告李某某、李某、李某某1共同负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月××日 书 记 员  刘华珍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1656号申请执行人：沈再恩，男，生于1966年8月16日，汉族，四川省新都县人，村民，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。沈再恩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初285号民事调解书已发生法律效力。沈再恩于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款76715.75元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人沈再恩与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初285号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初1091号 原告：杨秀芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被告：谭美红，女，1979年6月30日出生，壮族，住所地广西河池市巴马瑶族自治县。 原告杨秀芬诉被告谭美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告杨秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀芬诉处理。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告杨秀芬负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一九年十二月二十日 书记员  兰芳
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初898号   原告：乔华峰，男，1983年1月22日生，汉族。住址：乡宁县。   被告：贺吴荣，男，1987年2月9日生，汉族。住址：乡宁县。   原告乔华峰与被告贺吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中原告乔华峰于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔华峰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乔华峰撤诉。   案件受理87.5元，由原告乔华峰负担。   审判员 陈宏华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 尉晓波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6342号申请执行人：蔡琳琳，女，1985年10月5日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人蔡琳琳与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2897号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人蔡琳琳申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,500元及经济补偿金15,583元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11457号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号。法定代表人：王树雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房。负责人：黄健昌,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显根，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某4，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某1，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某2，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳某3，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人阳某1、阳某2、阳某3的法定代理人：阳某4，系阳某1、阳某2、阳某3的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘镇伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司，住所地：广西壮族自治区灵山县三海街道环城路101号。负责人：周森，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市南珠西大街100号。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。负责人：张志河，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。负责人：于文祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。再审申请人广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险天河公司）、尹显根、宁球菊、阳某4、阳恩禄、阳某2、阳某3、阳某1、冷群、孙先军、刘镇伟、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司、广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、蔡尚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众悦公司申请再审称，二审法院认为《机动车第三者责任保险条款》中关于“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款有效属于认定事实不清。1.“从业资格证”创设目的是行业管理需要，冷群不具有道路运输从业资格证不因此丧失驾驶涉案车辆的资格；2.大地保险天河公司未就冷群无货运运输从业资格证显著增加承保车辆的危险程度进行举证；3.该条款是否指向“道路运输从业资格证”并不明确，故该条款属于约定不明，不能认为保险公司履行了提示说明义务。综上，众悦公司申请再审本案。本院经审查认为，关于本案相关免责条款是否有效的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案机动车第三者责任保险合同第二十四条约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为保险人的免责事项，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。故营业性车辆驾驶员应取得相应从业资格是交通运输行业的制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任的情形。且上述条款大地保险天河公司已通过描黑、加粗字体的方式对投保人进行提示，投保单已载明“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。没有异议，申请投保”，投保人声明处亦用手写体注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及其法律后果”，众悦公司对投保单及投保人声明的上述内容予以盖章确认，众悦公司未举证推翻上述证据，故大地保险天河公司已就该免责条款履行了提示及说明义务，上述免责条款已生效。二审法院认为该免责条款有效并无不当。综上所述，众悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市众悦运输有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二十四日法官助理廖宇凌书记员叶萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12140号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈博，男，1989年9月12日出生，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈博追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1134号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：王波涛，上海达贤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海志皋自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冒志全，经理。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司因与被上诉人上海志皋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。纳瑞盛(上海)实业有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币方，故本案应交由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关材料表明，本案系合同纠纷。根据相关法律以及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告(被上诉人)具有选择权，现被告住所地属于原审辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执265号之二申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：孙宇,男,1975年10月5日出生,满族，住五常市五常镇新曙光街五委一组。本院依据（2017）黑0109民初1158号民事判决书执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人孙宇追偿权纠纷一案，申请执行标的1227010.87元。本院立案执行后，依法向被执行人孙宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人孙宇银行账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人孙宇名下位于哈尔滨市五常市成功街朝阳一区B栋2单元4层402号（建筑面积92平方米，产权证号；黑（2017）五常市不动产权第0006268号）住宅一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执837号之一 申请执行人乔宏亮，男，无业，住鄂尔多斯市。 被执行人王吉祥，男，无业，住托县。 被执行人王水利，女，无业，住托县。 本院在执行乔宏亮与被执行人王吉祥、王水利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日向被执行人王吉祥、王水利直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月18日、2019年11月13日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王吉祥、王水利名下的银行存款信息和车辆登记信息，依法冻结被执行人王吉祥、王水利银行账户，划拨王水利账户中的4950元，现已全部发放于申请执行人。车辆信息显示，被执行人王水利名下无车辆登记信息，被执行人王吉祥名下有×××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2019年12月2日至被执行人王吉祥、王水利住所地进行调查，了解到被执行人王吉祥、王水利常年在外，对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月10日本院通过传统查控，查询了被执行人王吉祥、王水利的不动产登记信息，被执行人王吉祥、王水利均无不动产登记信息。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特市住房公积金管理中心查询，被执行人王吉祥、王水利名下均无住房公积金。于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王吉祥、王水利名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王吉祥、王水利的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人王吉祥、王水利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人乔宏亮释明被执行人王吉祥、王水利财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁万信
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2134号申请执行人：北京秀视点文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6三层305室。法定代表人：翁庆苍，董事长。被执行人:北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人北京秀视点文化传媒有限公司与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特303号文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，北京秀视点文化传媒有限公司未分得案款，未执行到位标的2220000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3778号申请执行人：刘某，男，1989年6月23日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某，男，1987年9月7日生，汉族，住东海县。被执行人：孔某，女，1966年5月20日生，汉族，住东海县。刘某与陆某、孔某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5705号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额242825.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人孔某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7976号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：宋立甫，男，1989年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告宋立甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月09日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告宋立甫的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月十日书记员  张晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24503号上诉人(原审被告)：郑州耀鸿建材有限公司。法定代表人：郑培刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭宇连。被上诉人（原审被告）：张雷。上诉人郑州耀鸿建材有限公司因与被上诉人郭宇连、张雷侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州耀鸿建材有限公司收到法院送达的诉讼费用交纳通知书后，未在该通知书限定的2019年12月2日前交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定：本案按上诉人郑州耀鸿建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十五日书记员  胡文路
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1603号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告薛某，出生日期及职业不详。本院于2019年11月8日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十日书记员  巴 鑫
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执558号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行赵向华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人赵向华经济补偿金18781.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费182元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执721号申请执行人房克河，男，1978年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。委托代理人王琇，北京市君永律师事务所律师。代理权限为：全权代理。具体代理事项为：代为立案、代为调查、提交接受证据材料，提交接受法律文件，代为出庭、承认、放弃、变更被代理人的申诉请求，代为签暑和提交撤销代理人申请、申请撤诉、申请执行，代收执行款物，转委托、进行和解、提起反诉或者代理被代理人上诉等。被执行人通化县嘉烨木业有限公司，住所地吉林省通化县果松镇六道沟村四组。法定代表人栾昊铭，经理。申请执行人房克河与被执行人通化县嘉烨木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）吉0521民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房克河于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人通化县嘉烨木业有限公司偿还货款100430元、案件受理费1754元、保全费420元；经审查符合立案条件，本院于2019年11月9日决定立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2017年12月4日向被执行人通化县嘉烨木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2017年11月10日对被执行人通化县嘉烨木业有限公司银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3、2017年11月10日通化县人民法院“财产查询反馈汇总表”反馈被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下有东风牌×××号及中华牌×××号二台车辆信息。3、2017年11月20日查封被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下东风牌×××号及中华牌×××号二台汽车车籍。4、2017年11月13日、2018年5月2日向通化县不动产登记中心查询被执行人通化县嘉烨木业有限公司不动产产权登记信息，通化县不动产产权管理中心于2019年11月13日出具“档案查询证明”材料，证明被执行人通化县嘉烨木业有限公司在我登记中心无房屋产权登记信息。5、2017年11月14日、2018年5月2日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人通化县嘉烨木业有限公司通化县房屋产权管理中心，通化县房屋产权管理中心于2017年11月14日出具“档案查询证明”材料，证明被执行人通化县嘉烨木业有限公司在我中心无房屋产权登记信息。6、2018年9月26日法院对被执行人通化县嘉烨木业有限公司采取失信被执行人强制措施。7、2018年9月26日法院对被执行人通化县嘉烨木业有限公司采取限制消费令强制措施。8、2017年11月28日、2019年11月29日约谈申请执行人房克河，并反馈调查结果，申请执行人房克河认可法院的调查结果，明确表示不申请执行被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下法院已查封的二台车辆。申请执行人房克河未能向法院提供被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下可供执行财产或财产结索。10、2019年11月29日双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人通化县嘉烨木业有限公司法定代表人栾昊铭于2019年12月1日起每月月末向法院执行指定帐户存入最低2000元给付所欠工人工资，于2020年6月30日前最低偿还申请执行人15万元，剩余款项于2020年12月31日前全部付清。被执行人通化县嘉烨木业有限公司法定代表人栾昊铭承担执行费3650元，于2020年12月31日前存入通化县人民法院指定帐户。11、2019年12月3日对被执行人通化县嘉烨木业有限公司银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，无可供执行财产。12、2019年12月3日对被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下进行人行网络查控，无可供执行财产。本院认为：在执行过程中本院已查封被执行人查封被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下东风牌×××号及中华牌×××号二台汽车车籍，未能查到被执行人通化县嘉烨木业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人通化县嘉烨木业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。2019年11月29日双方当事人自行达成和解协议，愿按和解协议长期履行义务。申请执行人房克河同意本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执721号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  宣金富二〇一九年十二月三日书记员  于海洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民9259号原告云南硕盈农资有限公司，住所云南省昆明市官渡区星汇园G2栋2-502号。法定代表人徐云华。被告龙江海，男，苗族，1989年10月3日出身，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告云南硕盈农资有限公司诉被告龙江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告云南硕盈农资有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告龙江海的起诉。本院认为，原告云南硕盈农资有限公司申请撤回对被告龙江海的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南硕盈农资有限公司撤回对被告龙江海的起诉。案件受理费925元，减半收取后由原告云南硕盈农资有限公司承担462.5元，剩余462.5元退还原告云南硕盈农资有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2595号罪犯郝振，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀1081刑初87号刑事判决，以被告人郝振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝振在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获计分表扬2次，司法部?关于计分考核罪犯的规定?实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝振减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年11月19日起至2025年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢28号之二申请执行人黄石三立锻造有限公司，住所地黄石开发区山南工业园内，组织机构代码68562097-3。法定代表人潘自忠。被执行人黄石市华裕机电有限公司，住所地经济技术开发区金山大道186-6号，组织机构代码76411595-9。法定代表人朱经辉。被执行人朱经辉，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人黄石三立锻造有限公司与被执行人黄石市华裕机电有限公司、朱经辉债权转让合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄石市华裕机电有限公司所有的十四台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］移送淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。申请执行人向本院申请按照拍卖公告所示条件及第二次拍卖保留价91699.99元，将带锯床（FS4230-40）1台、带锯床(FS4240-50)2台、带锯床（G4250）1台、卧轴矩台平面磨床(MQ7150)1台等5台设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］，用以抵偿被执行人所欠其相应债务。2019年12月4日，本院作出(2017)鄂0203执恢28号之一号执行裁定，将被执行人黄石市华裕机电有限公司所有的五台机械设备［详见鄂华评报字（2018）第01号资产评估报告］作价91699.99元，交付申请执行人黄石三立锻造有限公司抵偿债务。抵偿后剩余债务未获清偿。本案在执行中，经查明被执行人房屋被另案首先查封，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  高 峻人民陪审员  柯友广二〇一九年十二月十一日书 记 员  明 凯
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1712号之四申请执行人：刘修，男，汉族，1976年5月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：张英，男，汉族，19678年6月8日出生，湖南省沅江市人，住麻城市。本院依据生效的（2019）鄂1181民初2116号民事判决书在执行刘修与张英买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为11500元及利息。在执行过程中被执行人张英无可供执行财产，申请执行人刘修自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2116号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3815号原告：杨显尧，男，1994年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：杨新悍，男，1968年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。系杨显尧父亲。被告：辛昊阳，男，1996年6月18日出生，汉族，住安达市。原告杨显尧与被告辛昊阳健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨显尧撤诉。案件受理费50.00元，由杨显尧负担。审判员  郭立萍二〇一九年十二月二十八日书记员  赵国君
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2576号原告：张磊，女，1984年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张晓光，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王晓滨，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张生永，男，1981年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张磊与被告张晓光、王晓滨、张生永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7873号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。被告：肖颖，女，1971年4月11日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告肖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22190号 被执行人深圳市联盛昌实业有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区，组织机构代码XXX22-4。 法定代表人杨光。 被执行人深圳市联盛昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币13,946.50元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市联盛昌实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林宸栋