湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4673号原告：李某，女，汉族，1972年11月13日出生，住址河南省柘城县,系受害人王金刚妻子。原告:王紫迎，女，汉族，1997年5月9日出生，住址河南省柘城县,系受害人王金刚女儿。原告:王梦轩，女，汉族，2010年8月10日出生，住址河南省柘城县,系受害人王金刚女儿。法定代理人:李某，女，汉族，1972年11月13日出生，住址河南省柘城县城关镇平等西路55号,公民身份号码412327197211136626,系原告王梦轩母亲。以上三原告委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：才永良，男,汉族,1975年5月5日出生,住址河南省柘城县，系豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车驾驶人。委托诉讼代理人：才振宇，男,汉族,1998年12月13日出生,住址河南省柘城县，系被告才永良亲属。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市公司），系豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车承保公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，人寿保险郑州市公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，河南修谨律师事务所律师。被告：王城，男，汉族，1977年1月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系鄂Ｌ×××××号小型越野车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分车商营销服务部公司（以下简称人保财险咸宁营销部），系鄂Ｌ×××××号小型越野车承保公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道109号。负责人：张鉴，人保财险咸宁营销部总经理。委托诉讼代理人：杨娟，人保财险咸宁营销部员工。被告：鲁杰，男,汉族,1987年9月14日出生,住址湖北省咸宁市嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号小型面包车驾驶人。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称中华联合保险东西湖公司），系鄂Ｌ×××××号小型面包车承保公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼。负责人：田正鸿，中华联合保险东西湖公司总经理。第三人：商丘市天下行物流有限公司（以下简称商丘市物流公司）,系豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车登记车主。住所地:河南省商丘市长征北路77号。第三人：张超，男，汉族，1984年8月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系鄂Ｌ×××××号小型越野车登记车主。原告李某、王紫迎、王梦轩与被告才永良、被告人寿保险郑州市公司、被告王城、被告人保财险咸宁营销部、被告鲁杰、被告中华联合保险东西湖公司、第三人商丘市物流公司、第三人张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵林，被告才永良委托诉讼代理人才振宇，被告人寿保险郑州市公司委托诉讼代理人洪涛，被告人保财险咸宁营销部委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告王城、被告鲁杰、被告中华联合保险东西湖公司、第三人商丘市物流公司、第三人张超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失共计852362.50元；2、判令被告鲁杰和被告中华联合保险东西湖公司在交强险范围内连带赔偿原告损失，被告王城和被告人保财险咸宁营销部在交强险范围内连带赔偿原告损失。3、判令被告人寿保险郑州市公司在交强险和商业三者险范围内连带赔偿原告第一项诉求的损失。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日12时20分许，被告才永良驾驶豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1237KM+800M处，车辆撞穿中央隔离带，冲入澳京向快车道内，豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车旋转掉头，将车内乘坐人王金刚甩出车外；适时被告王城驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野车沿京港澳高速公路由南向北行驶至此处，先后撞到豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车及澳京向行车道内由被告鲁杰驾驶的鄂Ｌ×××××号小型面包车和边护栏，造成受害人王金刚当场死亡、被告王城及鄂Ｌ×××××号小型越野车内乘坐人张国河两人不同程度受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的道路交通事故认定书认定，被告才永良应负此次事故的全部责任。被告王城、被告鲁杰、当事人张国河及受害人王金刚无责任。现查明，事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车在被告人寿保险郑州市公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)；事故车辆鄂Ｌ×××××号小型越野车在被告人保财险咸宁营销部投保了交强险；事故车辆鄂Ｌ×××××号小型面包车在被告中华联合保险东西湖公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告认为受害人王金刚由于离心作用丢出车外，导致受害人王金刚坠落，致使受害人王金刚死亡，受害人王金刚已由车上人员转化为车外“第三者”，因此从保护受害人权益出发，保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告才永良辩称：被告才永良已被刑事拘留，原告不能主张精神损害抚慰金的赔偿，交通费没有票据不予认可。被告人寿保险郑州市公司辩称：受害人王金刚系车上人员，不是第三人，不符合交强险和商业三者险赔偿条件;原告已经向被告人寿保险郑州市公司申请了车上人员保险赔偿金，表明原告已经认可了受害人王金刚是车上人员而非第三者，且被告人寿保险郑州市公司已经将车上人员保险赔偿款全额支付给了原告李某；如果法院判决被告人寿保险郑州市公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，应当依法核实被告才永良是否具有从业资格证，事故车辆是否具有营运许可证；受害人王金刚系农村居民户口性质，其各项损失请求法院予以核减；被告保险公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告人保财险咸宁营销部辩称：事故车辆鄂Ｌ×××××号小型越野车仅在被告人保财险咸宁营销部投保了交强险,保险公司同意在交强险无责任险部分承担赔偿责任；本次事故多人受伤,交强险限额应分担。被告中华联合保险东西湖公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,向本院递交书面答辩状称,事故车辆鄂Ｌ×××××号小型面包车仅在被告中华联合保险东西湖公司投保了交强险,保险公司同意在交强险剩余限额6000元内承担赔偿责任。第三人商丘市物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。第三人张超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2018年8月31日12时20分许，被告才永良驾驶豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1237KM+800M处，车辆撞穿中央隔离带，冲入澳京向快车道内，豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车旋转掉头，将车内乘坐人王金刚甩出车外；适时被告王城驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野车沿京港澳高速公路由南向北行驶至此处，先后撞到豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车及澳京向行车道内由被告鲁杰驾驶的鄂Ｌ×××××号小型面包车和边护栏，造成受害人王金刚当场死亡、被告王城及鄂Ｌ×××××号小型越野车内乘坐人张国河两人不同程度受伤，三车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的第428106120180000013道路交通事故认定书认定，被告才永良应负此次事故的全部责任；被告王城、被告鲁杰、当事人张国河及受害人王金刚无责任。二、事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车主车登记车主是被告商丘市物流公司，该车在被告人寿保险郑州市公司购买了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型面包车在被告中华联合保险东西湖公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型越野车在被告人保财险咸宁营销部购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人王金刚，男，公民身份号码，为农业户籍性质，事故发生前居住武汉市东西湖区长青办事处团结村436号1栋1单元，从事道路交通运输业务。四、事故发生后，被告才永良已经赔偿了原告5000元。被告人寿保险郑州市公司已经将事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车投保的车上人员险10000元赔偿给了原告李某。以上事实,由当事人陈述、原告的身份证户口簿、居住地证明、车辆及受害人王金刚司法鉴定意见书两份、原告租赁合同、居住证、被告才永良驾驶证、豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车行驶证、鄂Ｌ×××××号小型面包车行驶证、鄂Ｌ×××××号小型越野车行驶证、事故认定书、保单、委托书、机动车保险赔款确认书、付款凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。原告主张受害人王金刚是事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车投保第三者责任保险的赔偿对象，因此被告人寿保险郑州市公司应当在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。”。《机动车第三者责任保险条款》规定，机动车第三者责任保险的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员责任险的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。“第三者”和“车上人员”不是固定的、永恒不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。实践中，“车上人员”先有离开事故车辆后再被事故车辆致害的情形，在这种特定条件下，“车上人员”转化为“第三者”符合保险法立法的本意。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》和原告自己提交的《司法鉴定意见书》，受害人王金刚在事故发生时被丢出了车外，其死亡原因符合交通事故中坠落所致。从二份证据可以得知受害人王金刚事故发生时被丢出车后，与事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车没有第二次接触，其死亡原因不是豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车撞击或者碾压所致，因此受害人王金刚不符合事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车交强险及商业三者险中的“第三者”。另外，原告在事故后已经以受害人王金刚为事故车辆“车上人员”向被告人寿保险郑州市公司主张了赔偿,被告人寿保险郑州市公司已经在“车上人员”险限额内赔偿完毕。综上，原告主张被告人寿保险郑州市公司在交强险和商业三者险赔偿原告损失的请求依法不予支持。被告人寿保险郑州市公司在辨轮中认为受害人王金刚的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，根据原告提交的证据,能够证明受害人王金刚事故前不居住在农村，且不是靠农业生产收入作为生活来源的事实。因此原告主张受害人王金刚死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。被告才永良在答辩中认为原告主张精神损害抚慰金赔偿不应得到支持，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。综上，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，被告才永良的答辩理由依法不予采纳。原告主张受害人王金刚与被告才永良是合伙关系，被告才永良辩称与受害人王金刚之间是雇员和雇主关系，因原告和被告才永良均未提交证据证明该事实，且该事实的认定与本案处理结果没有关联性（被告才永良不论是受害人王金刚雇请的驾驶员，还是与受害人王金刚系合伙关系，因在事故中存在重大过失，造成受害人王金刚死亡，被告才永良都应按照事故责任比例承担赔偿义务），故对原告和被告才永良的诉辩主张不予认定。事故车辆豫Ｎ×××××(豫Ｐ×××××)号重型低平板半挂车登记在第三人商丘市物流公司名下，第三人商丘市物流公司未到庭参加诉讼，也未提交证据证明在本案中的法律关系，无法查明被告才永良与第三人商丘市物流公司之间存在的法律关系及应当承担的责任，为最大限度保护原告的合法权益,被告才永良、第三人商丘市物流公司应对侵权行为造成的后果承担连带赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告才永良应承担本次事故后果100%的赔偿责任。被告鲁杰、王城虽然在本次交通事故中无过错，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告中华联合保险东西湖公司和被告人保财险咸宁营销部应当在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的相关损失。原告的事故损失应当先由被告人保财险咸宁营销部和被告中华联合保险东西湖公司在交强险无责任限额内赔偿；不足部分，由被告才永良、第三人商丘市物流公司按照责任比例连带赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的,本院依法予以纠正或驳回。原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、死亡赔偿金689100元，根据受害人王金刚的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即34455元/年×20年=689100元。2、丧葬费30280.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即60561元/年÷12个月×6个月=30280.50元。3、精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准及原告的诉求予以确定。4、交通费3000元，根据原告办理受害人王金刚丧事中必然会产生交通费这一事实本院酌情确定。5、被扶养人生活费107982元，根据被扶养人的年龄、生活状况予以认定；本案中被扶养人及原告王梦轩应当按照城镇居民人均年生活消费性支出确定即为23996元/年×9年÷2人=107982元。综上，原告各项损失合计为850362.50元。被告中华联合保险东西湖公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失6000元。被告人保财险咸宁营销部应在交强险无责任限额内赔偿原告损失11000元。原告超出上述赔偿范围损失833362.50元，扣减被告人寿保险郑州市公司在车上人员险已经赔偿的10000元，剩余823362.50元，由被告才永良、第三人商丘市物流公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：一、原告李某、王紫迎、王梦轩的事故损失850362.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿10000元（已经履行完毕）；由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿6000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分车商营销服务部公司赔偿11000元；由被告才永良、第三人商丘市天下行物流有限公司连带赔偿823362.50元，扣减被告才永良已经赔偿的5000元，还应当赔偿818362.50元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李某、王紫迎、王梦轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费12884元，减半收取6442元，由被告才永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年十二月九日书记员 陈天艳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》第一个项目城镇居民人均可支配收入34455元/年。农村居民人均可支配收入14978元/年。第二个项目城镇居民人均生活消费性支出23996元/年。农村居民人均生活消费支出13946元/年。第三个项目在岗职工平均工资60561元/年。