浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波车集仕汽车租赁有限公司。统一社会信用代码913302033169808420。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号331室。 法定代表人：王晓庭。 被告：王方定，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：严金达，男，1981年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞欣益，男，1983年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波车集仕汽车租赁有限公司（以下简称车集仕公司）、王方定、严金达、俞欣益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告车集仕公司向原告归还借款本金880776.90元、利息等54513.53元（利息等暂计算2019年3月8日，之后的利息等按合同约定继续计算至款项实际履清之日止）；2.判令被告立即向原告支付律师费47900元；3.判令被告王方定、严金达、俞欣益对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令原告就上述第一、二项请求对被告车集仕公司提供的抵押物车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，被告车集仕公司、王方定、严金达、俞欣益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月25日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称鄞州银行中山支行）与被告王方定、俞欣益、严金达签订《最高额保证合同》[合同号：鄞银（中山支行）最保字第20170015413号]一份，约定被告王方定、俞欣益、严金定作为保证人同意为鄞州银行中山支行向被告车集仕工资自2017年8月25日至2020年8月24日融资期间内最高融资限额为5000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，并约定相应的权利义务。 2017年12月21日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170048009]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款97000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年12月26日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170050014号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170050014号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C1H0099186）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年12月21日至2020年12月20日的最高额97000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年12月26日向被告车集仕公司发放贷款97000元。 2017年12月21日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170047809]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款97000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年12月26日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170050214号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170050214号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C1H0099124）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年12月21日至2020年12月20日的最高额97000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年12月26日向被告车集仕公司发放贷款97000元。 2017年12月21日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170048009]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款97000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年12月26日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170050014号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170050014号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C3H0098993）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年12月21日至2020年12月20日的最高额97000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年12月26日向被告车集仕公司发放贷款97000元。 2017年11月23日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170042709]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年11月29日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170045814号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170045814号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C5H0092404）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年11月23日至2020年11月22日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年11月29日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年11月23日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170042609]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年11月29日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170045714号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170045714号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0095083）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年11月23日至2020年11月22日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年11月29日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年8月25日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170023009]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年8月31日起至2020年8月24日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170025514号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170025514号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C9H0077145）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年8月25日至2020年8月24日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年8月31日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年11月1日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170037309]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年11月3日起至2020年8月1日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170042414号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170042414号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C8H0087522）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年11月1日至2020年11月1日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年11月3日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年10月25日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170036909]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年10月30日起至2020年8月20日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170039614号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170039614号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0092118）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年10月25日至2020年10月24日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年10月30日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年9月20日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170033909]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年9月27日起至2020年8月19日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170034914号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170034914号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0086836）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年9月20日至2020年9月19日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年9月27日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年9月20日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170034309]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年9月27日起至2020年8月19日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170034514号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170034514号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180CXH0087506）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年9月20日至2020年9月19日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年9月27日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年9月20日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170034409]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年9月27日起至2020年8月19日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170034414号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170034414号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C7H0085955）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年9月20日至2020年9月19日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年9月27日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 2017年11月23日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《流动资金借款合同》[合同号：鄞银（中山支行）借字第20170042209]一份，约定被告车集仕公司向鄞州银行中山支行贷款98000元，借款种类为中期，借款用途为购车，借款期限自2017年11月29日起至2020年8月23日（以借款借据为准），月利率为6‰，合同项下对应的担保合同为“鄞银（中山支行）最抵字第20170045314号”及“鄞银（中山支行）最保字第20170015413号”，以及其他权利义务。同日，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订《最高额抵押合同》[合同号：鄞银（中山支行）最抵字第20170045314号]一份，约定被告车集仕公司以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C8H0063284）作为抵押财产，为鄞州银行中山支行与其自2017年11月23日至2020年11月22日的最高额98000元内的债权提供最高额抵押担保，并约定了相关权利义务。双方随后办理抵押登记手续。鄞州银行中山支行于2017年9月29日向被告车集仕公司发放贷款98000元。 上述合同履行中，被告车集仕公司出现逾期，鄞州银行中山支行分别于2019年2月25日、5月16日向被告车集仕公司及被告王方定、俞欣益、严金达发出逾期贷款催收函，要求各被告在指定期限内清偿贷款本息，并告知如不及时清欠，将宣布合同项下的全部贷款提前到期；但各被告仍未按时清偿贷款本息。2019年5月30日，鄞州银行中山支行与原告签署《债权转让协议书》，约定鄞州银行中山支行将案涉十二份《流动资金借款合同》项下的全部债权权益转让给原告，由原告一次性支付转让价935290.43元，并向各被告发出《债权转让通知书》。原告随后陆续支付了转让款。因各被告至今未归还借款本息，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明：截至2019年4月8日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170048009的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金78461.72元、利息（含罚息、复利）4476.11元；截至2019年4月8日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170047809的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金77313.56元、利息（含罚息、复利）4476.11元；截至2019年4月8日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170047909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金77313.56元、利息（含罚息、复利）4476.11元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042709的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金75914.55元、利息（含罚息、复利）4985.52元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042609的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金75914.55元、利息（含罚息、复利）4985.52元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170023609的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金70184.88元、利息（含罚息、复利）4607.54元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170037309的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金76310.67元、利息（含罚息、复利）5011.58元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170036909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金73892.59元、利息（含罚息、复利）4852.72元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170033909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72030.25元、利息（含罚息、复利）4690.84元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170034309的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72030.25元、利息（含罚息、复利）4704.56元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170034409的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72028.91元、利息（含罚息、复利）4730.34元；截至2019年6月3日，合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042209的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金58097.85元、利息（含罚息、复利）3786.64元。 上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》及附件、《最高额抵押合同》及附件、《最高额保证合同》、逾期贷款催收函及邮寄凭证、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、赔付证明、逾期情况等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，鄞州银行中山支行与被告车集仕公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，鄞州银行中山支行与被告王方定、俞欣益、严金达签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。现鄞州银行中山支行已按约向被告车集仕公司发放贷款，被告车集仕公司未按约归还本金支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任；被告王方定、俞欣益、严金达应依约承担保证责任。因各被告未按约归还借款本息等，鄞州银行中山支行将《流动资金借款合同》项下的全部权利义务转让给原告，并通知了各被告，不违反法律规定，故该权益转让依法有效，原告依法获得《流动资金借款合同》项下的全部债权和权益，有权向各被告请求归还借款本息等。同时，鄞州银行中山支行享有的抵押权也依法由原告享有。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170048009的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金78461.72元、利息（含罚息、复利）4476.11元；（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 二、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170047809的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金77313.56元、利息（含罚息、复利）4476.11元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 三、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170047909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金77313.56元、利息（含罚息、复利）4476.11元；（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 四、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042709的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金75914.55元、利息（含罚息、复利）4985.52元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 五、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042609的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金75914.55元、利息（含罚息、复利）4985.52元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 六、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170023009的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金70184.88元、利息（含罚息、复利）4607.54元；（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 七、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170037309的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金76310.67元、利息（含罚息、复利）5011.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 八、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170036909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金73892.59元、利息（含罚息、复利）4852.72元利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 九、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170033909的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72030.25元、利息（含罚息、复利）4690.84元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 十、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170034309的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72030.25元、利息（含罚息、复利）4704.56元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 十一、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170034409的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金72028.91元、利息（含罚息、复利）4730.34元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月8日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 十二、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司合同号为鄞银（中山支行）借字第20170042209的《流动资金借款合同》项下贷款应收借款本金58097.85元、利息（含罚息、复利）3786.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月3日，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止）； 十三、被告宁波车集仕汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付律师费47900元； 十四、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告宁波车集仕汽车租赁有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C1H0099186）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C1H0099124）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C3H0098993）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C5H0092404）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0095083）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C9H0077145）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C8H0087522）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0092118）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C4H0086836）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180CXH0087506）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C7H0085955）、号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFMA180C8H0063284）享有抵押权，有权按各自《最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以上述动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 十五、被告王方定、俞欣益、严金达在《最高额保证合同》[合同号：鄞银（中山支行）最保字第20170015413号]约定的保证担保范围内对被告宁波车集仕汽车租赁有限公司的上述第一至十三项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁波车集仕汽车租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13632元，减半收取计6816元，由被告宁波车集仕汽车租赁有限公司、王方定、俞欣益、严金达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。