wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初894号 原告：钟聚勇，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：黄东平，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 原告钟聚勇与被告黄东平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟聚勇的委托诉讼代理人李信、陈振，被告黄东平的委托诉讼代理人罗新武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟聚勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原告钟聚勇与被告黄东平所签订的土地租赁合同无效；2．判决被告退回租金和押金共计475000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月10日签订了租赁合同，被告将玉林市福绵区新桥镇永宁村万历一社三角沙场所有平坦地和现卖三角沙场的土地共55亩租给乙方建厂。合同签订后，原告于2019年5月17日支付租金及押金共计475000元给被告。由于被告没有如实告知原告所租用的土地是水源地，致使原告在使用土地建厂时被政府有关部门叫停，原告无法使用该土地。原告认为被告隐瞒事实真相，致使原告不能使用该土地，原告与被告所签订的合同为无效合同。恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄东平辩称：1、原、被告所签订的合同不违反法律、法规，是合法有效的，被告也履行了合同规定，将土地交给原告使用；2、本案争议土地，合同约定用途为堆放沙石。但原告却用作机制洗沙，这个严重违背了合同第四条第二款的规定属于违法的污染项目，原告私自改变了合同的规定，擅自改变了土地的使用性质。3、被告方从来没有隐瞒真相，也不知道诉争的土地是所谓的水源地。我们也是按合同的规定将土地交给原告使用。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：原、被告于2019年5月10日签订了《租赁合同》，合同约定：一、被告将玉林市福绵区新桥镇永宁村万历一社三角沙场所有平坦地和现卖三角沙场的土地共55亩租给原告方使用；二、租赁内容：原告在上述土地上建厂不得超出分界线；三、租赁期限为：2019年5月10日至2036年12月10日；四、租金每年275000元，每隔五年增加10%。合同签订后，原告于2019年5月17日支付一年的租金275000元和押金200000元共475000元给被告。2019年5月20日原告注册成立广西玉林市福石矿业有限公司（该公司法定代表人为钟聚勇）。2019年6月25日广西玉林市福石矿业有限公司申请环保审批手续时，玉林市福绵区环境保护局出具意见，不得在上述租赁的土地上建设机制沙项目。上述事实有原、被告签订的《租赁合同》及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项：“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”的规定。本案中，原、被告签订的《租赁合同》约定建厂，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”的规定。原、被告签订的《租赁合同》约定建厂，因此，原、被告签订的《租赁合同》应为无效合同。对原告钟聚勇要求确认原、被告签订的《租赁合同》无效及退回租金和押金共计475000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 一、原告钟聚勇与被告黄东平签订的《租赁合同》无效。 二、被告黄东平应退回租金和押金共计475000元给原告钟聚勇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8426元，财产保全费2920元两项共11346元（原告钟聚勇已预），由被告黄东平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 贤 人民陪审员  黎承初 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈本钦
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执3469号 双流百信食品经营部，陈辉： 本院于2019年5月29日立案执行申请执行人双流百信食品经营部与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，执行标的金额30891元，执行费363元已执行完毕，本案执行已完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1731号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1731号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民督199号申请人：同江市诚信物业有限责任公司。住所地同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被申请人：毕红霞，女，汉族，住同江市。申请人同江市诚信物业有限责任公司与被申请人毕红霞申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，申请人同江市诚信物业有限责任公司于2019年12月9日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人同江市诚信物业有限责任公司在被申请人毕红霞收到支付令之前以双方纠纷已解决为由撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇一九年十二月九日书记员 刘红阳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初669号 原告：金雅楠，女，汉族，1983年6月25日出生，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺惠兴隆农业发展有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：沈晓明，该公司经理。 原告金雅楠诉被告抚顺惠兴隆农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告金雅楠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金雅楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金雅楠负担。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十二月六日 书记员 钟欣喆
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6311号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王超，男，1987年11月16日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王超； 3、借款合同编号：JNRCB1000223891； 4、贷款本金：55840元； 5、贷款期限：放款日起三年止； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、抵押情况 1、抵押人：王超； 2、抵押合同编号：JNRCB1000203157； 3、抵押财产：LNBSCUAH1HF590281小型轿车； 4、所有权证号：370032426536； 5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等； 6、是否办理了抵押登记：已经办理，登记号：370032426536； 三、欠费情况 积欠本金55840元； 四、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区28号楼1单元105室。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金55840元，以及按照合同约定的自2018年7月31日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LNBSCUAH1HF590281小型轿车优先受偿；3.向原告支付律师费2600元。 被告王超未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同以及中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、机动车登记证书、贷款信息、车贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告未偿还过本息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即山东省滕州市西岗镇蒋庄矿生活区南区28号楼1单元105室，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王超签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币55840元及利息和罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）； 二、王超应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 三、若王超不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物北京牌车辆（车牌号：鲁Ｄ×××××、车架号：LNBSCUAH1HF590281）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取630.5元（原告已预交），由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0105民初5023号原告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋5层。法定代表人：万士坤委托代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师被告：谢宁，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京高德汽车咨询服务有限公司诉被告谢宁民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 卞文军审 判 员 周 翔审 判 员 王 娟二〇一九年十二月九日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1197号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人余西，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人余敏，女，1969年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。被执行人阮以东，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。被执行人马秀英，女，1978年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金108万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执273号之五 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地：梅河口市。 法定代表人：徐天芝，局长。 委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，人社局职员，住梅河口市。 被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙富杰，职务：总经理。 本院在执行梅河口市人力资源和社会保障局与吉林省梅河酒业有限公司行政非诉执行一案中，依据本院（2019）吉0581行审27号行政裁定书，责令被执行人吉林省梅河酒业有限公司给付拖欠的工人工资1071041.58元，执行费13110元。本院已采取如下执行措施：向被执行人吉林省梅河酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下房产、土地已被抵押并另案查封，名下车辆被另案查封，银行账户在本案中被冻结，库存基酒及部分包装酒在本案中被查封。本案轮候查封了被执行人名下一处房产；被执行人吉林省梅河酒业有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 良
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2261号 罪犯王建波，男，1986年1月23日出生,四川资阳人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2011年10月19日做出(2011)成华刑初字第652号刑事附带民事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨汝成医疗费等损失5978元。被告人王建波未提出上诉，刑期自2010年10月3日起至2022年10月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1247号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月；又于2016年11月30日以（2016）川13刑更2140号减刑裁定书，该犯应于2020年12月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王建波罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王建波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12858号原告：冀东水泥重庆江津有限责任公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，统一社会信用代码91500116686237116J。法定代表人：罗其胜，董事长。委托诉讼代理人：彭明富，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市永川，特别授权代理。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市江津区，一般授权代理。被告：袁铭文，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市江津区。原告冀东水泥重庆江津有限责任公司与袁铭文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀东水泥重庆江津有限责任公司以被告已完成拆迁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀东水泥重庆江津有限责任公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冀东水泥重庆江津有限责任公司负担。审判员  樊小平二〇一九年十二月二十四日书记员  李本豪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执854号 申请人：程鹏，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程鹏于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1104号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人程鹏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执854号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初7353号之一原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行,住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人：凌庆联,行长。委托代理人：邹云凌,男,该行员工。委托代理人：周剑锋,男,该行员工。被告：肖伟意，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告肖伟意信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费696元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周英生人民陪审员  徐雨林二〇一九年十二月四日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1404号 案外人：邓丽红，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓丽红对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓丽红异议称，邓丽红在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，邓丽红与四川东华机械集团有限公司于2018年12月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给邓丽红，房屋价款153648元，邓丽红已支付全部房款。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邓丽红虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，邓丽红签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此邓丽红的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓丽红的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1498号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：于凡，女，1970年6月26日出生，住址辽宁省沈阳市经济技术开发区.本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告于凡金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费187元，减半收取93.5元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1078号 罪犯赵桂强，男，1963年12月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，大学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）古刑初字第275号刑事判决，以被告人赵桂强犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2017年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵桂强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯赵桂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵桂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵桂强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2635号原告：张彬，男，1969年7月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司总经理，住长春市。原告张彬与被告吉林省双龙粮食经销有限公司、刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告张彬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张彬撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 雷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9138号申请执行人：李凤，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人李凤与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李凤于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25241.65元，执行费279.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1492号关于申请执行人王庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失388714.47元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，现申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1492号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18993号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号1号商铺。 法定代表人：宣颖。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务律师。 被告：孙雪全，男，1955年1月3日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告孙雪全物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告孙雪全已付清涉案物业费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨科晔
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8103号上诉人（原审被告）：辛书望，男，1989年5月19日出生，汉族，职业，住东光县。上诉人（原审被告）：辛金海，男，1963年5月2日出生，汉族，职业，住东光县。被上诉人（原审原告）：马茂春，男，1957年10月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住东光县。委托诉讼代理人：石树岗,河北建平（东光）律师事务所律师。上诉人辛书望、辛金海因与被上诉人马茂春排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审法院认定上诉人辛书望、辛金海方现使用的土地侵占被上诉人马茂春33.79㎡，其依据是沧州市科技检验鉴定研究所作出的《鉴定咨询意见书》，该意见书勘测确定的坐标点为上诉人辛书望、辛金海房屋与邻居房屋之间小伙巷的外侧，即以邻居房屋坐落点为测量上诉人辛书望、辛金海占有面积的坐标点。本案一审鉴定机构实地勘测及二审期间，双方争议的主要为该坐标点的确定问题。上诉人方及邻居房屋均已翻建，上诉人主张双方房屋翻建前即是现在状态，应以其本人房屋坐落点为测量坐标点；被上诉人主张房屋翻建前房屋紧挨着，翻建时上诉人房屋留出小伙巷，故应以邻居房屋坐落点为坐标点。对此，上诉人提出，其原有房屋原为东西方向，现未建房的部分尚存在原有地基即“老碱”。对该事实，系应由人民法院主持结合鉴定机构进行实地勘测，由人民法院依法予以确定与否，鉴定机构依据人民法院确定的事实方能确定测量坐标点。此案原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初409号民事判决；二、本案发回河北省东光县人民法院重审。上诉人辛书望、辛金海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十二月十六日书记员  肖 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复466号 复议申请人（被执行人）：四川省经济技术融资担保中心，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽,主任。 委托代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地四川省成都市金牛区西安北路83号。 负责人：陈巨鹏，行长。 被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐路207号。 法定代表人，李茂萍，执行董事兼总经理。 被执行人：李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚丽娟，女，1972年4月26日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姚敏,男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6899号（成都西博西南食品城C区14栋13号）。 法定代表人：李益斌，执行董事兼总经理。 复议申请人四川省经济技术融资担保中心（以下简称省担保中心）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异359号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行（以下简称招行西安北路支行）申请执行被执行人省担保中心、成都腾达泰岳商贸有限公司（以下简称腾达公司）、李益斌、姚丽娟、姚敏、成都市鹏琨商贸有限公司（以下简称鹏琨公司）一案中，被执行人省担保中心以执行法院采取限制消费措施不当为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，该院于2016年2月6日作出（2015）金牛民初字第3925号民事判决书，判决：一、腾达公司偿还招行西安北路支行贷款本金9933678.83元及逾期利息、复息（逾期利息以9933678.83元为本金从2015年5月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止；复息以9933678.83元为本金2015年5月7日起按每日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；二、省担保中心、李益斌、姚丽娟、姚敏、鹏琨公司对腾达公司的上述债务承担连带支付责任，省担保中心、李益斌、姚丽娟、姚敏、鹏琨公司承担连带支付责任后，有权向腾达公司追偿。以上法律文书已于2016年9月24日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，招行西安北路支行向该院申请执行，该院依法向被执行人发出执行通知书。2018年7月19日该院对省担保中心作出(2017)川0106执11号限制消费令。另查明，该院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，该院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人并未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，故依法对其采取限制消费措施，并无不妥。本案因暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，向被执行人发出限制消费令系终结本次执行程序的条件之一。异议人要求撤销对其作出的限制消费令，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人省担保中心的异议请求。 省担保中心向本院申请复议称：1.执行法院理解法律有误。（1）执行法院作出裁定主要依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称“若干规定”）第一条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称“终结规定”）第一条。“若干规定”第一条仅指“人民法院可以采取限制消费措施”，非必须采取限制消费措施，一审法院把“可以”理解为“必须”不当。2010年7月15日最高人民法院执行局相关负责人对“若干规定”的适用对象进行了明确说明，认为限制高消费主要针对那些有能力清偿却拒不履行义务的被执行人。因此，人民法院在决定采取限制高消费措施时，应当考虑被执行人履行义务的态度和能力。若被执行人如实申报财产，且积极配合法院查找财产的，法院一般不必限制其高消费。修正后的“若干规定”第二条明确规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”根据上述回答和规定，被限制消费的对象应符合两个条件：有能力清偿却拒不履行义务；具有消极履行行为、规避执行的行为或者抗拒执行的行为。（2）省担保中心并不属于有清偿能力却拒不履行义务，而仅是目前暂时没有清偿能力。省担保中心成立10多年来，实收资本2.116亿元，但是历年累计代偿3.93亿元，尤其是2014年下半年经济下行以来，至2017年仅3年间就共为企业代偿1.7亿元。省担保中心多个银行账户于2016年5月起，陆续被天津银行、招商银行、中信银行、兴业银行等银行通过成都铁路运输法院以及成都市青羊区、金牛区、高新区等人民法院冻结，目前，相关账户仍处于冻结状态，省担保中心基本没有可以动用的资金。其次，省担保中心没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是积极主动配合法院，不属于应被列为限制消费的对象。2.省担保中心及其负责人的身份具有特殊性，省担保中心是省经信委（现经信厅）主管、省财政厅和省金融工作局监管的事业单位，是省委省政府扶持中小微企业发展的具有公益属性的担保机构。3.省担保中心的公益性质决定了其债务形成具有特殊原因，应参考其他法院对类似问题的处理意见。综上，请求解除针对省担保中心采取的限制消费措施。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，基于最大限度保护申请执行人和被执行人合法权益的目的，最高人民法院出台《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，规定对被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条同时规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”经查，省担保中心属政策性担保机构，其业务具有较强的公益属性。本案中，省担保中心现确无可供执行的财产，且没有证据证明省担保中心存在消极履行、规避执行、抗拒执行的情形，故执行法院对省担保中心作出限制消费令不当，应予撤销。省担保中心的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异359号执行裁定； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执11号限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杰
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15914号 原告屈海洋，男，汉族，1972年9月2日出生，住陕西省凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵卓，男，汉族，1989年11月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈海洋与被告赵卓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告屈海洋、被告赵卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安市长安区郭杜街办郭杜十字西北角经销瓷砖，被告在原告处购买300箱瓷砖，价款共计23400元，被告给原告支付了预付款15000元。2019年4月24日，经原、被告结算，被告欠原告剩余货款8400元，于当日打欠条为证，并承诺4月底付清剩余货款。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付。综上，为了维护原告合法的经济利益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告剩余货款8400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告在原告处购买瓷砖，剩余未支付的货款确实是8400元，但原告把被告公司的门锁了，导致被告不能正常办公，所以才没有支付瓷砖尾款。且当时原、被告双方约定需要经过验收完工后，才能把尾款支付给原告。经审理查明，被告赵卓向原告屈海洋购买瓷砖300箱，并向原告支付了预付款15000元。2019年4月24日经原、被告结算，被告尚欠原告瓷砖款8400元，并由被告书写了欠条一支。庭审中被告辩称原告并未按约定将瓷砖送到指定交货地点，在运输过程中造成17箱瓷砖破裂。原告反驳，认为瓷砖为易碎品，原告将瓷砖运输到工地后因没有硬化路面卸载，被告遂让原告卸到门口，卸载的地点是原告指定的，当时卸货时被告也在，检查完毕原告才离开现场。双方对瓷砖交付各执一词，但均未提供有效证据予以证明。上述事实有原、被告当庭陈述、欠条等予以佐证，可以证明案件相关事实，并在卷可查。本院认为，本案争议的焦点是瓷砖破损后损失由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，双方对交付地点各执一词，但均未提供有效证据证明各自的主张。根据本院查明的事实，原告将瓷砖放置在被告所在工地，并放置了一晚，该地点为被告可控范围之内，被告在无相反证据证明的情形下，应视为原告已经将货物交付于被告。因瓷砖特殊属性在交付后被告应及时验收，后被告在其可控范围内搬运之后又提出瓷砖破损的事实，不符合常理，且依据上述法律规定，货物在交付后毁损、灭失的风险由买受人承担。故对于被告庭审中的抗辩理由，本院不予采信，对于原告要求被告支付剩余货款8400元的诉请，依据庭审中调查的事实以及上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵卓于本判决生效之日起十日内向原告屈海洋支付货款8400元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵卓承担，于本判决生效后给付原告；其余25元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书 记 员  冯梅梅   1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5412号 原告：郑兴有，男，1960年7月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住上饶市广丰区，现暂住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢远目，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：王忠炉，男，1967年12月08日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告郑兴有与被告谢远目、王忠炉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴有的委托诉讼代理人夏能雨、被告谢远目、王忠炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币139,091元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告郑兴有、张运海及被告王忠炉等人系被告谢远目雇请的员工。2019年06月19日，被告谢远目指示被告王忠炉驾驶其所有的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车将原告郑兴有、张运海等人送往工地做事。当日，被告王忠炉驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，驾驶室工具箱乘坐杨启良，车辆后车厢搭乘郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平六人，并装载手推车、三角架、铁锹等工具，沿景区内部道路由天心永乐禅寺往角亭方向行驶，当日10时20分许武夷山宫至星村大红袍景点往天心永乐禅寺300米路段右转弯下陡坡时，车辆失控向左侧翻，造成王忠炉、杨启良、郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗贵、郑诗军和王仿平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定，被告王忠炉承担本次事故的全部责任，郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平、杨启良不承担事故责任。 事故发生后，原告当即被送往武夷山市立医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、肺部感染；2、左侧创伤性湿肺；3、创伤性气胸；4、左侧多发性肋骨骨折骨折等症状。出院后，原告的损害结果经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，作出原告构成一项十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日的“三期”鉴定及部分丧失劳动能力的鉴定结果。事故发生后，两被告除支付了大部分医疗费外，对原告因本起交通事故所造成的其他各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与两被告协商赔偿事宜，但两被告均拒绝予以赔偿。万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至本院。 被告谢远目辩称，看不来什么东西，讲不来什么东西。当时我叫他们去做事情，回来路上出事情，我也不在场，在医院钱也是我交的，我尽力了。 被告王忠炉未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原告郑兴有、张运海及被告王忠炉等人系被告谢远目雇请的员工。2019年06月19日，被告谢远目指示被告王忠炉驾驶其所有的闽Ｈ×××××号正三轮摩托车将原告郑兴有、张运海等人送往工地做事。当日，被告王忠炉驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车，驾驶室工具箱乘坐杨启良，车辆后车厢搭乘郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平六人，并装载手推车、三角架、铁锹等工具，沿景区内部道路由天心永乐禅寺往角亭方向行驶。当日10时20分许武夷山宫至星村大红袍景点往天心永乐禅寺300米路段右转弯下陡坡时，车辆失控向左侧翻，造成王忠炉、杨启良、郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗贵、郑诗军和王仿平受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定，被告王忠炉承担本次事故的全部责任，郑兴有、张运海、张运留、张天贵、郑诗军、王仿平、杨启良不承担事故责任。 事故发生后，原告郑兴有被送往武夷山市立医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、肺部感染；2、左侧创伤性湿肺；3、创伤性气胸；4、左侧多发性肋骨骨折骨折等症状，共住院8天，花费医疗费23,120.45元，其中被告谢远目垫付15,846.42元，剩余退费由原告领回174.97。出院后，原告郑兴有的损害结果经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告郑兴有构成一项十级伤残，评定误工期120日、护理期60日。 另查明，原告郑兴有平时租住于福建省武夷山市新丰街道南门街63号吴金珠家中。原告住院期间，其护理费用1400元皆有被告谢远目垫付。被告谢远目与被告王忠炉系雇佣关系，事故发生时，被告王忠炉运输原告郑兴有至谢远目指定地点，执行其职务行为 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经福建省武夷山市公安局交警大队调查认定：被告王忠炉负事故的全部责任，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。被告王忠炉驾驶车辆被告驾驶的车辆未投保，故当事人无法通过保险进行损害的分散，因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告谢远目与被告王忠炉系雇佣关系，事故发生时，被告王忠炉执行其职务行为，故其损害赔偿责任应当由被告谢远目承担。 原告郑兴有事故发生前一致租住于福建省武夷山市，主要收入来源于非农收入，故其按福建省城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持。原告郑兴有虽然提供其在武夷山市盛忠涂料厂工作的证据，但未提供具体工资收入情况以及相关银行流水凭证，本院参照福建省2018年城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资59381元计算，误工时间不得超过定残前一天即110天；原告郑兴有提交的乘坐铁路票据不能证明与其治疗具有关联性，本院根据治疗情况酌定；原告就医的餐饮费被告谢远目已经支付，原告郑兴有再次请求住院伙食补助费，本院不予支持。 综上审定原告郑兴有的各项损失：医疗费23,120.45元，护理费7072元（136*60-136*8），营养费500元（5000*10%），精神抚慰金3000元，残疾赔偿金84,242元（42121*20*10%），鉴定费2600元，误工费17,896元（59381/365*110），交通费160元（20*8），上述费用合计138,590.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 被告谢远目赔付原告郑兴有因交通事故造成的经济损失计人民币138,590.45元（被告谢远目垫付医疗费15,846.42元+174.97元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告郑光有承担41元，由被告谢远目承担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4333号原告：张道飞，男，2003年11月9日出生，汉族，住南召县。法定监护人：张小广，男，1973年2月2日出生，汉族，住南召县。系原告张道飞父亲。被告：袁保献，男，1999年7月9日出生，汉族，住南召县。被告：韩东杰。男2004年2月20日出生，汉族，住南召县。法定监护人：韩国俊，男，1967年7月11日出生，汉族，住南召县。系被告韩东杰父亲。本院在审理原告张道飞与被告袁保献、韩东杰健康权纠纷一案中，本案于2019年11月12日立案，原告张道飞在诉讼中撤回对被告袁保献的起诉。原告张道飞于2019年12年20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张道飞负担。审判员  丁恒众二〇一九年十二月二十日书记员  李 锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被告：重庆市通达建筑工程公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道。法定代表人：倪江。第三人：重庆银顺房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇街村。法定代表人：龚燕琼。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告重庆市通达建筑工程公司、第三人重庆银顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月二十五日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2066号之一申请执行人：康怀宫，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300052921960M。法定代表人：耿素萍，董事长。康怀宫申请执行赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司借款合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13187号 原告：杨建康，男，1965年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨建康与被告杨月珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建康到庭参加诉讼。被告杨月珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建康向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿付原告为其代偿的贷款本息201122.84元。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2019年4月4日，原告、被告与宁波慈溪农村商业银行（以下简称慈溪农商行）签订个人循环保证借款合同一份，合同约定慈溪农商行授信被告借款额度200000元，被告可在2019年4月4日至2021年4月3日期间循环使用该借款额度，借款月利率7.322916‰；原告为慈溪农商行在本合同项下的所有债权提供连带保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的全部费用等；合同另对还款方式及其他事项进行了约定。合同签订后，慈溪农商行向被告发放贷款200000元。后被告因经营原因无力偿还到期借款本息，慈溪农商行宣布提前收回贷款，并于2019年11月12日致函原告，要求原告承担保证责任。2019年11月13日，原告为被告向该行代偿了借款本息201122.84元。 被告杨月珍未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同及公函各一份、特种转账传票三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告、被告与慈溪农商行签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。慈溪农商行向被告发放贷款后，被告因经营原因无力偿还到期借款本息，该行因此要求原告承担保证责任。现原告已承担了保证人，为被告代偿了借款本息，依法可就其代偿的借款本息向被告追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨月珍于本判决生效后七日内偿付原告杨建康代偿款201122.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取计2158.50元，由被告杨月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 孙晨雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6192号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住郑州市中原区有爱路1号。负责人：朱峰，该支行行长。被执行人马磊，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省汝州市。被执行人毛玲玲，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人马磊、毛玲玲民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马磊、毛玲玲自判决生效十日内支付申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款279900.67元及利息。因被执行人马磊、毛玲玲未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年12月2日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马磊、毛玲玲仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人马磊有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月20日、11月26日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现马磊、毛玲玲名下有房产登记信息，未发现马磊、毛玲玲名下有公积金缴存记录。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明被执行人马磊、毛玲玲作为被执行人有2个案件，均因暂无可供执行财产，而终结本次执行程序。六、由于被执行人马磊、毛玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人马磊、毛玲玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2019年12月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行代理人进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马磊、毛玲玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊、毛玲玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  常 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢845号 申请执行人：李凯，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牛洪建，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人损害赔偿欠款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额1.5万元等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵怡晨
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1835号许忠明：关于许忠明罚金一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。被执行人：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行包飞为合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年5月5作出的（2018）豫1322民初5658号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人包飞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人包飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务38197.24元、受理费、公告费1315元，利息及本案有关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨程斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保861号申请人：贺某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：孙某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地长沙市天心区。申请人贺某某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款568161.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供诉讼保全责任保险担保，如申请人保全申请错误致被保全人遭受经济损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任限额568161.45元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款568161.45元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3361元，由申请人贺某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月四日书记员  姚萍
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执370号 申请执行人：贾桂荣,女性，住址佳木斯市向阳区=。 委托诉讼代理人：赵传旭，男性,汉族，住址佳木斯市向阳区。 被执行人：高玉祥,男性,住址佳木斯市东风区。 本院在执行申请执行人贾桂荣与被执行人高玉祥附带民事赔偿一案中，于2019年7月11日向被执行人高玉祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805刑初11号刑事附带民事判决第二项确定的义务，即申请执行标的（金钱）267243.75元，其签收后未能实际履行。于2019年7月起多次至被执行人高玉祥户籍地、实际居住地村委会了解其对外经营收入及财产等情况，村委会证实家庭负担重生活困难，无其他经济收入的能力。于2019年5月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高玉祥名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月4日通过面谈的方式告知了申请执行人贾桂荣，并要求其提供被执行人高玉祥的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。 综上所述，因本案被执行人高玉祥现处于服刑在押状态，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人贾桂荣释明被执行人高玉祥财产情况，申请执行人贾桂荣明确表示提供不出被执行人高玉祥的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3987号罪犯苏永胜，男，1981年1月23日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2009年4月30日作出（2009）公刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏永胜犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3989号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第878号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1811号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯苏永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏永胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏永胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏永胜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7437号 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判团队，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：苗志国，1978年9月25日出生，男，汉族，住平邑县。 申请执行人与被执行人苗志国罚金一案，本院作出的(2019)鲁1302刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期的罚金30000元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1139号刑事判决书申请的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王祥生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18006号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：马和兰，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告马和兰物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1809号之一原告：王金龙，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住晋州市。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。被告：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：郑玉梅，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，现住宁晋县。被告：刘铭,女，1988年12月9日出生，汉族，个体，现住宁晋县。原告王金龙与被告刘海英、刘铭、郑玉梅保证合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案。原告王金龙于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元由原告王金龙负担。审 判 长  王志华审 判 员  牛英涛人民陪审员  张 倩二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执956号申请执行人胡军，男，生于1995年1月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被执行人雷友亮，男，生于1977年4月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。胡军与雷友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1569号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：雷友亮赔偿胡军5999.60元。雷友亮负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。雷友亮未按期履行，申请执行人胡军于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人雷友亮送达了执行通知书，其已履行了标的款3664.39元。双方经本院主持和解后。申请执行人胡军于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，其申请撤销执行是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执856号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月十六日书记员  左承鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保166号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：曹秀萍，女，汉族，1977年9月18日出生，住广西北海市海城区。被申请人：朱振超，男，汉族，1976年5月18日出生，住广西北海市海城区。被申请人：姚梁芳，男，汉族，1987年5月21日出生，住广西北海市银海区。被申请人：梁晓云，女，壮族，1987年10月8日出生，住广西南宁市兴宁区。申请人江西龙融担保有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹秀萍、朱振超、姚梁芳、梁晓云名下人民币470000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秀萍、朱振超、姚梁芳、梁晓云名下银行账户存款人民币470000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月四日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3163号原告:徐延财，男，1953年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨军，男，1978年4月20日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告徐延财与被告杨军、于双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐延财到庭参加诉讼。被告杨军、于双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐延财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金44500元、利息11000元以及自2019年10月份起至实际给付之日止的利息（按年利率14%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年12月28日被告杨军因资金短缺向原告借款共计48500元，约定按年利率14%计算利息，此后被告杨军于2019年6月还款4000元，尚欠44500元未还，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱未予给付，故原告诉至法院。被告杨军未出庭亦未提交书面答辩意见。被告于双未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年6月14日被告杨军因资金短缺向原告借款40000元并约定了利息，此后被告杨军并未偿还此款及利息。2017年12月28日当原告再次向被告杨军催要欠款时，其为原告出具借款协议及欠条各一份，借款协议约定欠款数额为30000元，利息按年利率14%计算；欠条约定剩余本息数额为18500元，并约定此款的还款期限为2018年1月1日。2019年6月被告杨军偿还4000元欠款，现尚欠借款44500元及相应利息未付。本院认为，原告主张二被告尚欠借款44500元及相应利息未还一项，有借款协议及欠条为证，二被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于二被告的推定，视为二被告对上述事实无异议，故本院对该两份证据予以采信。本案中原告已向二被告提供借款，二被告亦理应及时履行还款及给付利息的义务，故原告要求二被告偿还借款44500元及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军、于双于本判决生效后十日内偿还原告徐延财借款45500元及利息（以30000元借款本金为标的按年利率14%计算自2017年12月28日至实际给付之日止）。被告杨军、于双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨军、于双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月十一日书记员  李晨晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2906号 申请执行人：董增祥,男,1950年10月10日生,住前郭县。 被执行人：纪玉兰,女,1979年4月22日生,住前郭县。 被执行人：于凤海,男,1977年1月27日生,住前郭县。 申请执行人董增祥与被执行人纪玉兰、于凤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1139号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪玉兰、于凤海应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、因被执行人纪玉兰拒不申报财产本院于2019年11月25日对其拘留十五天。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7256号之三 申请执行人：金妙林，男，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行申请执行人金妙林与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴云青
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初3087号原告：沙某，男，1986年3月20日出生，回族，农民，住喀左县。原告：刘某，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：沈某，男，1963年6月4日，汉族，农民，住凌源市。原告沙某、刘某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某、刘某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告沙某、刘某负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月二十五日书记员  王菲菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10524号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18390号原告：韩国秀，女，汉族，1952年2月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胜秀平、王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。社会统一信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。原告韩国秀诉被告河南名谦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国秀及其委托诉讼代理人胜秀平到庭参加诉讼。被告河南名谦实业有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息利息以月利率1.5为标准，自2019年1月1日起至本息偿还完毕之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年5月29日以公司借款的名义向原告借款10000元，并出具借据一份，借据载明今借到韩国秀人民币壹万元整，借款用途公司借款月息1.5分。原告支付了全部借款本金，但被告自2019年1月1日起拒不偿付本息，且在原告重病住院期间多次向被告讨要债务，被告仍然无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款10000元，月息1.5分，后被告偿还原告借款利息至2018年12月31日，本金及后期利息未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，被告向原告借款10000元，故原告要求被告偿还借款10000元及按照月息1.5分支付自2019年1月1日至实际偿还借款本金之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南名谦实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩国秀借款10000元及利息（利息自2019年1月1日至实际偿还借款本金之日止，按照月息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告河南名谦实业有限公司负担25元，余额25元退回原告韩国秀。本判决为终审判决审判员 王 迪二〇一九年十二月十九日书记员 朱孟雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3090号申请执行人:李金凤，女，1966年4月18日出生。被执行人：胡德贵，男，1970年11月9日出生。申请执行人李金凤与被执行人胡德贵民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民特23号 申请人：于明书，男，1956年10月24日出生，满族，退休公务员，住开鲁县开鲁镇。 申请人：高志，男，1955年4月2日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇。 申请人：庞凤荣，女，1954年7月25日出生，汉族，退休教师，住开鲁县开鲁镇。 申请人：高伟思，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 申请人：齐影，曾用名齐晓芳，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 申请人：滕丽君，女，1967年1月1日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 本院于2019年12月25日立案受理申请人于明书与高志、庞凤荣、高伟思、齐影（齐晓芳）、滕丽君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2019年12月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：高志、庞凤荣、高伟思、齐影（齐晓芳）于2020年1月14日前偿还于明书借款本金10万元，并按月利率1.5%给付2018年3月18日至借款还清日的利息，滕丽君承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于明书与高志、庞凤荣、高伟思、齐影（齐晓芳）、滕丽君于2019年12月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟凡哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3632号之一被执行人：陈伯军，男，1986年12月26日生，汉族，住云南省绥江县。关于被执行人陈伯军罚金一案，该案(2018)苏0591刑初579号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈伯荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人陈伯军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伯军的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地由其母亲王国珍签收。因被执行人陈伯军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伯军的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈伯军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈伯军名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托云南省绥江县人民法院、查询被执行人陈伯军在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5809号申请执行人：闫成伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵幼达，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行闫成伟与赵幼达其他合同纠纷一案中，依法向被执行人赵幼达发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的赵幼达返还闫成伟30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人赵幼达名下车牌号为沪DXXXXX车辆(暂无法处置)及其与案外人共某的上海市海门路XXX号XXX室房产，并冻结被执行人赵幼达名下养老金账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十二月二十日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德华，男，壮族，1968年12月7日出生，住宁明县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何德家，男，壮族，1979年12月23日出生，住宁明县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓世海，男，汉族，1959年7月23日出生，住宁明县。 委托诉讼代理人：梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 再审申请人何德华、何德家因与被申请人邓世海健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何德华、何德家申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.一、二审判决认定何德华、何德家共同实施侵权行为，缺乏证据，何德家只是在一旁围观，并未实施也没有帮助何德华实施侵害邓世海的行为，也没有对邓世海实施威胁，该事实有公安机关对邓世海、何德华的询问笔录为证；2.根据宁明县人民医院出具入院记录、疾病诊断证明书等记载，邓世海入院的病情为多处挫伤、低钾血症和左锁骨陈旧性骨折，而仅依据该证据无法区分何德华的侵权行为导致的是哪一种病情，无法区分治疗费用时治疗哪种病情的费用，也无法区分住院19天及全休两周的医嘱是否是因为何德华的侵权行为导致的病情所需要，一、二审判决在无法证明上述因果关系的情况下，认定邓世海住院期间的治疗费用均为治疗挫伤的费用，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。 邓世海向本院提交书面意见，认为何德华、何德家的再审申请理由不能成立。理由如下：1.何德家并非只是在一旁围观，其手持禾叉与何德华一起将邓世海围住，并指着其说“打死他”，该事实有宁明县公安局驮龙派出所的询问笔录及次日对证人邓某的询问笔录为证，何德华、何德家在共同故意的支配下在同一时间、地点对其实施了侵害行为，何德华、何德家的行为构成了一个完整的侵权行为；2.本案证据已经表明何德华、何德家共同殴打了邓世海，而案发当晚其被诊断为多处软组织挫伤，如果没有二人的殴打行为，也不会产生上述损害后果，二人的侵权行为与邓世海受损明显具有法律上的因果关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查原则，本院审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 本案中，宁明县公安局对邓世海、何德家、何德华、邓某的询问笔录证实，事发时，何德华、何德家见到骑电车的邓世海，就在村路将邓世海拦下并拉其下车，何德华用拳头殴打邓世海，何德家拿着翻稻谷的木叉站在旁边，并用手指着邓世海喊“打死他、打死他”。何德家虽然没有直接殴打邓世海，但参与了拦截并拉邓世海下车，在何德华殴打邓世海时，手持木叉在旁威胁和语言唆使，故原审判决认定何德华和何德家对邓世海构成共同侵权，有事实依据。宁明县人民医院医务科出具的《关于邓世海诊断多处挫伤等住院的医疗项目说明》确定邓世海住院期间的医疗费用基本为多处挫伤医疗费用，结合邓世海的出院记录中诊疗经过所载明邓世海入院后给予消肿止痛治疗等内容，原审判决确定邓世海住院期间治疗费用均为治疗挫伤的费用，并无不当。原判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明情形。 综上，何德华、何德家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何德华、何德家的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢484号 申请执行人：周凤恒，男性，1970年09月09出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：黄春花，女性，1978年04月30出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人周凤恒与被执行人黄春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3348号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人周凤恒向本院申请强制执行，要求被执行人支付237083元，并承担本案执行费3456元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄春花发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄春花未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄春花名下的财产，但未查找到被执行人黄春花有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄春花发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄春花所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周凤恒。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄春花有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢484号申请执行人周凤恒与被执行人黄春花民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初192号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周岩松，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)56号起诉书指控被告人周岩松犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人周岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年7月4日20时20分，被告人周岩松驾驶鄂Ｊ×××××号小货车（载乘客周某）自罗田县往凤山方向行驶，行至罗田县路段时，与前方行人童某1碰撞，致车辆受损、童某1伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人童某1系严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人周岩松承担此事故的全部责任。被告人周岩松归案后如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结；其与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周岩松在开庭审理过程中均无异议，且有证人童某2、周某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、户籍信息、破案抓获经过、协议书、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人周岩松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人周岩松主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周岩松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十二月十七日书记员  潘 婵
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1074号申请执行人：王鹏，男，生于1982年2月16日，汉族，住南召县。被执行人：赵静，女，生于1982年2月10日，汉族，住南召县。被执行人：董阳，男，生于1981年7月15日，汉族，住南召县。王鹏与赵静、董阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2899号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵静、董阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵静、董阳、发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人赵静、董阳、至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵静、董阳名下有部分存款，本院依法予以冻结并扣划。2、查明被执行人赵静、董阳名下无保险、证券、车辆等财产。3、查明被执行人赵静名下有车辆，但已过户，董阳名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人赵静、董阳在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人赵静、董阳限制高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人赵静、董阳可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、在执行过程中申请人自愿放弃对董吉林的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵静、董阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王鹏申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人赵静部分银行存款外，未发现被执行人赵静、董阳有其它可供执行的财产，被执行人赵静、董阳、董吉林暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十四日书记员  贾椰童