湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2511号上诉人(原审被告)：李爱军，男，1969年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李永红，男，1973年8月28日出生，汉族，村民，户籍地甘肃省华亭县。系死者李宁之父。被上诉人（原审原告）：何春霞，女，1972年2月9日出生，汉族，村民，户籍地甘肃省华亭县。系死者李宁之母。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。上诉人李爱军因与被上诉人李永红、何春霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李爱军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由李永红、何春霞负担。事实和理由：受害人李宁醉酒驾车、超速驾车、非法改装、非法搭载是本次事故发生的直接原因，应承担事故的大部或全部责任。李爱军违章停靠并非实际意义上的违法行为，其行为与损害后果并无因果关系，本案不应简单按照交警部门的事故责任认定划分赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理显失公正。李永红、何春霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险常德分公司未提交陈述意见。李永红、何春霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李爱军和人保财险常德分公司赔偿李永红、何春霞之子李宁因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计359972元；2、本案案件受理费由李爱军、人保财险常德分公司承担；3、请求判令李爱军和人保财险常德分公司承担担保费和申请诉讼保全费共计2770元。一审法院认定，2019年5月30日00时04分，李宁驾驶湘J（电动）256396号电动自行车搭乘罗隽沿常德市武陵区滨湖路由东向西行驶至德景园北门路段时，遇李爱军将湘07-×××××号大中型拖拉机头西尾东停放在该处，由于李宁醉酒后驾驶电动自行车，且驾驶电动自行车违反规定载人，以及超速行驶，加之李爱军驾驶机动车未在规定地点停放，在道路上临时停车时妨碍了其它车辆通行且机动车载物的装载长度超出车厢，导致湘J（电动）256396号自行车的前部与湘07-×××××号大中型拖拉机的后侧左部以及其所载的超过车身尾部的左侧钢筋相撞，造成湘J（电动）256396号电动自行车受损，罗隽受伤、李宁受伤后经常德市第一中医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李宁应负事故的主要责任，李爱军应负事故的次要责任，罗隽不负责任。事故发生后，李爱军为李宁垫付费用41000元。湘07-×××××号大中型拖拉机在人保财险常德分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。对受害人李宁因本起事故造成直接经济损失的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费36650元（73300元÷2）；3、误工费（死者近亲属处理交通事故误工）5000元；4、住宿费4573元；5、交通费7148元；6、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计837431元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李永红、何春霞作为继承人，其子李宁因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本次事故给李永红、何春霞造成的损失为837431元。根据交警部门对该事故的责任认定，李爱军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，其庭审中辩称车胎爆胎导致急停，但即使存在上述情况，李爱军亦应放置安全警示标志。依照《湖南省实施办法》第三十八条关于“机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任”的规定，李爱军应负40%的赔偿责任。该损失首先应由人保财险常德分公司在交强险限额内赔偿，超过的损失，由李爱军赔偿。根据庭审调查，事故另一伤者罗隽只需预留医疗费和电动车损失费，故本案不需要在死亡赔偿金项下给罗隽预留保险额度。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李永红、何春霞死亡赔偿金110000元；二、李爱军于本判决生效之日起十日内赔偿李永红、何春霞249972.40元【（837431元－110000元）×40%－41000元】；三、李爱军于本判决生效之日起十日内支付李永红、何春霞担保费和申请诉讼保全费共计1108元（2770元×40%）；四、驳回李永红、何春霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，减半收取3349.50元，由李爱军负担1339.80元，由李永红、何春霞负担2009.70元。二审举证期间，李永红、何春霞向本院提交一份交警部门对李爱军的询问笔录，拟证明李爱军违章停靠的原因并非其车辆出现故障。经质证，李爱军对李永红、何春霞提交的证据真实性和合法性未提出异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，李永红、何春霞提交的证据来源合法，内容客观真实，应予采信。李爱军及人保财险常德分公司未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审对责任的认定及损失的分担是否正确。本案中，受害人李宁醉酒驾车、超速驾车、非法改装、非法搭载，其具有多项违法违规行为，且上述违法违规行为与事故的发生具有直接因果关系，其自身具有重大过错，应负事故的主要责任。李爱军在禁止停车的路段停靠车辆，也是事故发生的原因之一，应承担次要责任。交警部门对事故责任的分析与认定并无不当。但基于受害人李宁具有多项且与事故发生存在直接因果关系的违法违章行为，事故发生时李爱军的车辆已停靠在路边且处于静止状态等情形，故对本案损失的分担应在《湖南省实施办法》第三十八条规定的基础上酌情认定，本案酌定李爱军对受害人的损失承担30%赔偿责任为宜。综上，一审判决认定事实清楚，但对损失的分担不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2610号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李永红、何春霞死亡赔偿金110000元；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2610号民事判决第二、三、四项；三、李爱军于本判决生效之日起十日内赔偿李永红、何春霞177229.30元【（837431元－110000元）×30%－41000元】；四、李爱军于本判决生效之日起十日内支付李永红、何春霞担保费和申请诉讼保全费共计831元（2770元×30%）；五、驳回李永红、何春霞的其它诉讼请求。一审案件受理费3349.50元，由李永红、何春霞负担2344.65元，李爱军负担1004.85元；二审案件受理费5066元，由李永红、何春霞负担1474元，李爱军负担3592元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月九日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附法律适用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、自辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。