wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初226号原告江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人王建平，董事长。委托代理人廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。第三人徐波，男，1972年10月18日，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。本院在审理原告江西省城建建设集团有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局,第三人徐波行政撤销纠纷一案中，原告江西省城建建设集团有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江西省城建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西省城建建设集团有限公司承担。审 判 长 魏  东人民陪审员 穆 礼 芬人民陪审员 吴 洪 兰二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：张怡佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5491号原告：梁建廷，男，1983年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告：李玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：周国信、周宁，河南真源律师事务所律师。被告：陈传献，男，1978年4月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告梁建廷、李玲诉被告陈传献追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告梁建廷、李玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款177343.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告经原告担保向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款15万元，利率8.31%。由于被告在借款期限内不遵守借款合同条款，在借款期限内拖欠利息，河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向鹿邑县人民法院起诉，法院判决原告对借款本息承担连带赔偿责任。经鹿邑县人民法院强制执行，被告拒不履行，原告为其垫付款项168505.65元，案件受理费1677.13元，执行费2161元，罚款5000元，共计177343.78元。根据法律规定原告承担了担保责任后多次向被告追偿垫付款，但被告以种种理由拒绝。本院经审查认为，按照原告所提供的被告陈传献住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以收件人迁移新址不明、且无法联系收件人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告梁建廷、李玲仍未能提供被告陈传献的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告梁建廷、李玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月九日书记员  朱志鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6213号申请执行人张强，男，汉族，1968年10月24日出生。被执行人张卫民，男，汉族，1968年1月23日出生。关于申请执行人张强申请执行被执行人张卫民买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6591号民事判决书，责令被执行人张卫民履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月9日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月九日书记员  李文强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1816号申请人：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：汪剑平，男，1964年10月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人郑俊泽于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑俊泽以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑俊泽的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费410元，由申请人郑俊泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2533号 申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。 法定代表人：0。 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市。 法定代表人：刘阳。 本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1716号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款58.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  于荣年 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1986号申请执行人：陈振峰,男,1963年4月4日出生,41232719630404763690,住河南省柘城县。申请执行人：李凤霞,女,1963年12月27日出生,41232719631227752X90,住河南省柘城县。申请执行人：陈雨晴,女,2007年1月27日出生,41142420070127752890,住河南省柘城县。被执行人：李金豹,男,1970年6月5日出生,41022519700605231990,住河南省兰考县。陈振峰、李凤霞、陈雨晴申请执行李金豹刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0303刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李金豹名下无银行存款、无房产信息无车辆信。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月20日与本案申请人陈振峰通话，因申请人在外地打工无法到院，故电话告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人李金豹尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十日书记员 金 珠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4836号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职位,董事长。 被告：闫海生。 被告：李守强。 被告：唐金燕。 被告：刘翠平。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫海生、李守强、唐金燕、刘翠平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  马硕 ——
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1741号   上诉人（原审被告）：吐尔洪·阿布拉，男，维吾尔族，1973年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被上诉人（原审原告）：马海明，男，回族，1968年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。   委托诉讼代理人：刘海蓉、治振海，新疆库尔勒市团结法律服务所律师。   上诉人吐尔洪·阿布拉因与被上诉人马海明农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人吐尔洪·阿布拉2019年11月30日向我院提出申请撤回其上诉请求。   本院认为，上诉人吐尔洪·阿布拉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人吐尔洪·阿布拉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2500.00元，减半收取1250元由上诉人吐尔洪·阿布拉负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 排祖拉 · 吾买尔   审判员 阿瓦古丽 ·买买提   审判员 茹先古丽 ·司马义   二〇一九年十二月三日   书记员 美合日古丽·吐尔逊
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明明，男，汉族。委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广婧，山西德贝律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人李明明保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人李明明及其委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初996号判决多判我公司100740元部分，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法改判。李明明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判；上诉人认为被上诉人系在增驾实习期发生交通事故，为免除责任的范围的理由不能成立。李明明向一审法院起诉请求，1、判令被告赔付原告车辆维修费94740元、施救费1000元、救援费5000元、营运损失30000元，共计130740元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系×××重型半挂牵引车的实际所有人和经营者。2018年8月6日，原告为×××号车辆在被告公司投保有交强险及机动车损失保险（保险金额为282000元），保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日。2019年1月10日，原告驾驶该车辆行驶至××县面湿滑，躲避车辆时发生交通事故，导致车辆严重受损。经长子县公安局交通警察大队勘查，认定原告负全部责任。原被告协商保险赔偿事宜未果，原告遂将车辆送至长治市容兴汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用共计94740元。原告遂以被告怠于履行赔偿义务为由向本院提起诉讼。另查明，原告的机动车驾驶证登记的初次领证日期为2010年9月30日，准驾车型为A2，有效期为2016年9月30日至2016年9月30日，增驾A2，实习期至2019年7月18日。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李明明作为被保险人与被告人民保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效，且本案事故发生在保险期内，故被告应当在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告因本次事故造成车辆损失。关于被告抗辩的原告系实习期驾驶车辆属于免赔范围的问题，按照《道路交通安全法实施条例》规定的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期，且被告也未提供证据证明其向保险人就免责条款中的实习期进行了明确说明，故原告增驾实习期驾驶车辆不属于被告的免责范围，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告损失的认定，原告提供有车辆维修发票、修理使用材料明细表、受损车辆照片等证据，本院认定车辆维修费用为94740元；拖车费1000元及救援费5000元为必要产生的费用，且原告提供有发票，予以认定；原告主张的营运损失不属于机动车损失保险赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告李明明车辆维修费、拖车费、救援费等费用共计100740元；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1122元，由原告李明明负担335元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（第八条第五项），拟证明存在免赔情形。被上诉人经质证认为，第八条的实习期应当是指初次申领机动车驾驶证的12个月，不包含增驾实习期；针对此免责条款上诉人并没有提供证据证明其向被上诉人作出了明确的说明，该条款不产生效力。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。针对上诉人的上诉事由，被上诉人虽在增驾实习期内，但是《道路交通安全法实施条例》规定的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期，且上诉人也未提供证据证明其就免责条款中的实习期尽到了明确说明的义务，故一审法院认为被上诉人增驾实习期驾驶车辆不属于上诉人抗辩的免责范围并无不当。基此，上诉人的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月三日书记员 申媛芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9380号原告：刘斌俊，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：唐文，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告刘斌俊与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告刘斌俊于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌俊撤回起诉。案件受理费3263元（已减半收取），退回原告刘斌俊。审判员  高燕二〇一九年十二月十一日书记员  胡琨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 决 定 书  （2019）黔0625司惩148号 被拘留人：李江容，女，1992年1月25日出生，土家族，住印江自治县中兴街道夫子坝村沟里头组。公民身份号码：522226199201250428。 本院在执行（2019）黔0625执728号田涛申请执行龙伟、李江容追偿权纠纷一案中，查明李江容未按规定申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李江容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5031号上诉人（原审被告）：赵岩斌，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：栗国敬，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。上诉人赵岩斌因与被上诉人栗国敬民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵岩斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵岩斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月二日书记员 杨翠翠
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执544号之一 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元11楼1106号，统一社会信用代码：91500000MA5U8GYE1A。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：徐仁忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与徐仁忠商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月十日 书记员  谢菲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3410号之一申请执行人苏州市苏晨新材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇南侧尹丰桥。法定代表人董云男，董事长。委托代理人汪希烨、张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人苏州苏虞铁路通用器材有限公司，住所地昆山开发区环娄路199号6号房。法定代表人吴孝光。苏州市苏晨新材料有限公司与苏州苏虞铁路通用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0506民初4068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州苏虞铁路通用器材有限公司应于2019年6月25日前一次性支付苏州市苏晨新材料有限公司132240元；案件受理费2312元，由苏州苏虞铁路通用器材有限公司负担。权利人苏州市苏晨新材料有限公司以苏州苏虞铁路通用器材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州苏虞铁路通用器材有限公司支付134552元及利息。本院于2019年7月24日立案,执行标的134552元及利息，执行费1918元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州苏虞铁路通用器材有限公司在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十日书记员 徐 臻
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2288号原告：王某，女，1958年3月28日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。原告:田某1，女，1983年9月5日生，汉族，泽州人，现住晋城市。原告：田某2，男，1984年10月25日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被告：李某，男，1963年9月26日生，汉族，现住泽州。原告王某、田某1、田某2诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某、田某2与被告李某到庭参加诉讼，田某1未到庭参加诉讼。原告王某、田某1、田某2于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、田某1、田某2在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、田某1、田某2撤回对被告李某的起诉。案件受理费184元（原告已预交），退还原告王某、田某1、田某2184元。审判员 王建国 二〇一九年十二月六日书记员 王 超书记员 刘 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8185号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：周只云，男，1987年9月16日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告周只云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告周只云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金99444.1元，利息16303.79元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5871.41元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2017年7月22日被告周只云向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××26)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。周只云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，周只云向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。周只云申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，周只云所欠信用卡本金99444.1元、利息16303.79元、违约金5000元。再查明，违约金5000元于2018年8月10日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与周只云之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为周只云办理信用卡并提供相应服务的义务，但周只云却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张周只云归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金99444.1元、利息16303.79元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金5000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金5000元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周只云于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金99444.1元、利息16303.79元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由周只云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5622号申请执行人袁美银申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会、开福区沙坪街道中青社区居民委员会大明村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初6524号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4007号申请执行人：向德引，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋乐福，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人向德引与被执行人蒋乐福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行标的为52719.76元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现50000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十日法官助理 龙俊舟书 记 员 何丽莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2506号上诉人（原审原告）：张文秀，男，1961年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣偏，男，1956年7月24日出生，汉族，住栾川县。被上诉人（原审被告）：范天朝，男，1982年5月24日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。上诉人张文秀因与被上诉人张荣偏、范天朝建设工程合同一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张文秀于2019年12月10日提交撤诉申请书，请求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人张文秀在本案二审审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2881号民事判决；二、准许张文秀撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张文秀负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张文秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 范俊洁二〇一九年十二月十七日书记员 刘锦锋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1040号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄和勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人黄和勇民间借贷纠纷一案中,于2019年10月25日向被执行人黄和勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄和勇返还借款本金30000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费530元和执行费350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄和勇高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄和勇的存款11866.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月三日 书记员  罗敏荣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3237号原告：康永生，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：姜昆苹，女，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：91231200749667202M，住所地：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。法定代表人：吕淑颖，职务：经理。原告康永生与被告姜昆苹、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告康永生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康永生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康永生撤回起诉。审判员  刘振义二〇一九年十二月十一日书记员  刘晓龙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021恢执122号申请执行人王某1，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人王某2，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，现下落不明。王某1与王某2离婚纠纷一案,辽阳县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）辽县民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某2的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十四日书记员 荆福贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8182号罪犯周慧军，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月14日作出（2016）赣0111刑初435号刑事判决，认定被告人周慧军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人周慧军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣01刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周慧军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周慧军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周慧军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2817号 原告：张少辉，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告张少辉与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张少辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张少辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少辉撤诉。 诉讼费523元（已减半收取），由原告张少辉承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李燕
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初287号公诉机关台前县人民检察院。被告人陈纪忠，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2019年8月29日因涉嫌销售假药罪到台前县公安局投案，同日被取保候审。被告人丁月青，女，1981年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2019年5月9日被因涉嫌销售假药罪被台前县公安局刑事拘留，2019年6月13日因涉嫌销售假药罪被台前县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审。被告人谢正允，男，1985年2月13日出生，汉族，中专文化，山东省阳谷县人，住阳谷县。2019年5月9日被因涉嫌销售假药罪被台前县公安局刑事拘留，2019年6月13日因涉嫌销售假药罪被台前县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审。被告人李保太，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2019年5月9日被因涉嫌销售假药罪被台前县公安局刑事拘留，2019年6月13日因涉嫌销售假药罪被台前县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太犯销售假药罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员王汉国、闫爱芳出庭支持公诉，被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份以来，被告人陈纪忠通过手机号138××××6596、182××××8911非法销售药品“复方咳喘灵胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨疼宁胶囊”并通过户名黄尚灵邮政银行卡号62×××00收取药款数额40390元。2019年2月份以来，被告人丁月青受被告人陈纪忠雇用负责接听销售假药电话，并通过卡号62×××00收取药款数额26390元。自2018年12月份以来，被告人谢正允、李保太身为台前县马楼镇德邦物流公司工作人员，在明知被告人陈纪忠、丁月青销售假药的情况下，帮助其邮寄药品约两千余瓶。经台前县市场监督管理局鉴定：“复方咳喘灵胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨疼宁胶囊”为假药。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证、书证；证人证言；公安机关电话回访记录；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈纪忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人丁月青、谢正允、李保太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议。请依法判处。被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证；证人王某、宋某、杨某、李某1、李某2、李某3的证言；公安机关电话回访记录；被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪忠明知是假药而予以销售，被告人丁月青、谢正允、李保太明知是假药而帮助销售，其行为均已构成销售假药罪。系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人丁月青、谢正允、李保太在与他人共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，对其可从轻处罚。被告人陈纪忠主动投案、如实供述犯罪，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人丁月青、谢正允、李保太到案后如实供述犯罪，且认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈纪忠犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人丁月青犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）三、被告人谢正允犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）四、被告人李保太犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）五、扣押的涉案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。六、禁止被告人陈纪忠、丁月青、谢正允、李保太在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员  孟真真
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保49号 申请人黄文亮与被申请人黎福疆财产保全纠纷一案，本院根据申请人的申请采取保全措施，于2019年12月27日到广西那坡农村商业银行查询被申请人的账户信息及存款余额。经本院查询，被申请人的银行账户内无足额存款可供保全。 本案保全事项实施完毕，因被申请人的银行账户余额不足，无可供保全财产。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初438号原告：付志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，云南省龙陵县人，住云南省维西县。被告：潘光平，男，1984年11月16日出生，汉族，农村居民，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。原告付志刚与被告潘光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日在本院塔城法庭公开开庭进行了审理。原告付志刚到庭参加了诉讼，被告潘光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对潘光平进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款28360元本金。2.按照银行贷款利息6%支付2015年起至2019年共4年半利息共计7657.2元。3.判令由潘光平承担10000元的违约金4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告付志刚放弃第三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为归还本金27360元，第二项诉讼请求为以本金27360元为基础，按照年利率6%计算2015年1月1日至2019年7月31日的利息。事实与理由：2014年底至2015年初被告潘光平在香格里拉帮中发石化老板装修酒店期间，向本人多次借款，共计借款44860元。因为是朋友关系，就没有写下借条，只是在纸张上做了记录，潘光平承诺酒店装修完毕就及时归还借款，到2015年底酒店装修完毕后潘光平就回到昆明了，平时只能靠打电话催讨。经无数次催讨，直到2017年7月份才还了4000元，与此同时本人才知道潘光平别墅大楼都已建好，就是不归还借款，每次催讨借款都是拖，至今还有27360元本金未归还。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告潘光平未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人提交的证据，本院认定如下：原告付志刚提交的证据1.微信截屏复印件一份共八页，欲证明出借给潘光平的本金共计43860元，并一直向其催讨借款的事实。2.微信截屏复印件一份共五页，欲证明潘光平自借款后至今共偿还了五次借款10000元及代付租车费用6500元，共计16500元，尚欠借款本金27360元。本院在向被告潘光平送达诉讼文书时，向本院提供了一张单据与原告付志刚所提供的第一组证据相付，本院对以上证据均予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底至2015年初被告潘光平为香格里拉市中发石化老板装修酒店期间，原告付志刚分十一次支付给潘光平借款共计43860元，双方无订立借款合同，未约定利率。此后自2017年4月13日开始付志刚通过微信向潘光平催讨该借款，潘光平分别于2017年7月20日还款4000元，2017年12月3日还款2000元，2018年4月18日还款1000元，2018年8月19日还款2000元，2019年2月4日还款1000元，共偿还现金10000元。2018年3月3日潘光平帮付志刚支付租车费用6500元。扣除还款及租车费用共计16500元，至今尚有借款27360元未返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。付志刚作为贷款人向潘光平支付了43860元，并且在付志刚催讨借款时多次承诺一定时间予以返还借款。故此，该借款合同应当自付志刚向潘光平支付借款时合同生效。潘光平应当自付志刚2017年4月13日催讨借款时返还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故此付志刚请求自2015年1月1日起支付利息的主张，本院不予支持。根据《规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，对付志刚请求潘光平支付利息应当自2017年4月13日开始以43860元为基础按年利率6%计算至2017年7月19日逾期利息为701.76元；自2017年7月20日开始以39860元为基础按年利率6%计算至2017年12月2日逾期利息为876.92元；自2017年12月3日开始以37860元为基础按年利率6%计算至2018年3月2日逾期利息为561.59元；自2018年3月3日开始以31360元为基础按年利率6%计算至2018年4月17日逾期利息为229.97元；自2018年4月18日开始以30360元为基础按年利率6%计算至2018年8月18日逾期利息为607.20元；自2018年8月19日开始以28360元为基础按年利率6%计算至2019年2月3日逾期利息为775.17元；自2019年2月4日开始以27360元为基础按年利率6%计算至2019年7月31日逾期利息为807.12元。本院支持付志刚请求的逾期利息计算至2019年7月31日共计4559.73元，计算到元为4560元。综上所述，潘光平应当返还付志刚借款本金27360元及逾期利息4560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘光平于本判决生效之日起十五日内返还原告付志刚借款本金27360元。二、被告潘光平于本判决生效之日起十五日内支付原告付志刚计算至2019年7月31日的逾期利息共计4560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告潘光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇一九年十二月九日书记员  和春贵
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：叶学礼，男，1985年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人叶学礼（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执562号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执600号 申请执行人陈启鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人陈世贵，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人胡金德，男，1965年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院于2019年5月31日立案执行陈启鹏申请陈世贵、胡金德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初1685号、（2019）桂07民终97号民事判决书，被执行人陈世贵、胡金德应支付申请人陈启鹏案款705,400.0元及违约金，承担执行费9,454.0元。本院已执行6,870元，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍梅芳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1722号申请执行人：刘建坤，男，汉族，1971年2月21日出生，住尉氏县。被执行人：朱民山，男，汉族，1972年5月10日出生，住尉氏县。刘建坤与朱民山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初4318号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱民山于2019年1月31日前还给原告刘建坤借款本金10万元，于2019年6月30日前还给原告刘建坤借款本金10万元，于2019年12月31日前还给原告刘建坤剩余借款本金7万元同时还清借款利息258300元。因被执行人朱民山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱民山采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月27日、2019年8月5日、2019年10月18日、2019年12月16日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2019年10月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月19日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱民山继续向申请执行人刘建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十九日书记员  刘 通
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6045号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张银芳，女，1991年06月16日出生，住甘肃省宁县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张银芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年03月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金79869.3元，利息、罚息、复利19355.73元，共计人民币99225.03元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金79869.3元，利息、罚息、复利19355.73元，共计人民币99225.03元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张银芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月8日，被告张银芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月8日起至2020年8月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张银芳于2017-8-9获得贷款共计100000元，到期日为2020年8月8日，借款利率为年利率18.36，被告仅归还借款本金20130.7元、利息13418.36元、复利38.9元，尚欠原告借款本金79869.3元，利息、复利、罚息共计19355.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张银芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张银芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张银芳按合同约定偿还贷款本金79869.3元，利息、复利、罚息19355.73元，共计人民币99225.03元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79869.3元，利息、复利、罚息19355.73元，共计人民币99225.03元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，公告费600元，由被告张银芳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石审  判  员   詹晓晔审  判  员   钟  茜 二0一九年十二月六日 法官助理  秦  洁                            书  记  员   李  丹  1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2019）豫0421民初3425号原告：张国正，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘朝民，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张国正与被告刘朝民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张国正于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对刘朝民的起诉。本院认为，原告张国正在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国正负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月四日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6429号原告：威海中玻好佳喜系统门窗有限公司，统一社会信用代码91371000MA3BXCBK98，住所地威海市临港经济技术开发区棋山路-516-37号。法定代表人：叶志会，董事长。委托诉讼代理人：岳巍巍，公司员工。被告：华容县建筑工程总公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路。法定代表人：花伟，总经理。原告威海中玻好佳喜系统门窗有限公司与被告华容县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告威海中玻好佳喜系统门窗有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海中玻好佳喜系统门窗有限公司撤诉。案件受理费1173元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月二日书记员 侯雨昕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢96号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：赵某,女性,1972年1月10日出生,住阜新市海州区利民街9-304；贾某,男性,1972年9月13日出生,住阜新市细河区八一路61-1-406本院在执行申请执行人阜新某小额贷款公司与被执行人赵某、贾某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢96号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢96号案件中对被执行人赵某、贾某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审703号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人梁宁，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4321号罪犯李虎君，男，汉族，1963年2月13日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）鸡中法刑初字51号刑事判决，认定被告人李虎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币349690元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）黑刑三终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李虎君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李虎君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李虎君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李虎君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李虎君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2413号 申请执行人：姚兴亮，男1966年06月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：卢锋，男1974年3月01日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：包伟滨，男1979年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行姚兴亮与卢锋、包伟滨借款合同纠纷一案中，经网络司法查询和相关单位查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏小龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5639号 原告：山东水泊焊割设备制造有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人:秦发华，山东金华表律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈欣，山东金华表律师事务所律师。 被告：宜宾市腾川汽车有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港开发区。 法定代表人：刘光辉，总经理。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司与被告宜宾市腾川汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告山东水泊焊割设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还货款44850元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，双方约定原告向被告出售焊割机等配件，并约定了付款方式等。原告已按照合同约定履行义务，经双方往来对账，被告尚欠货款44850元，原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，望依法作出判决，以实现原告之合法诉请。 经审查，原告在诉状中提供的被告宜宾市腾川汽车有限责任公司的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其七个工作日内提供被告宜宾市腾川汽车有限责任公司的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。 本院认为，原告山东水泊焊割设备制造有限公司不能提供被告宜宾市腾川汽车有限责任公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告宜宾市腾川汽车有限责任公司的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东水泊焊割设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月六日 书记员  杨德政
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终366号上诉人(原审被告)：江苏乐华置业有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：扬州市东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇经圩村桃元组28号1。法定代表人：谢义海，该公司董事长。原审被告：赵正军。原审被告：张强，男，1976年8月11日出生，汉族,住江苏省扬州市广陵区。原审被告：段惠萍，女，1968年8月17日出生，汉族,住江苏省仪征市。原审被告：高玉容，女，1975年8月16日出生，汉族,住江苏省仪征市。上诉人江苏乐华置业有限公司因与被上诉人扬州市东海建筑安装工程有限公司，原审被告赵正军、张强、段惠萍、高玉容借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏乐华置业有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人以及原审被告都在仪征市，合同实际履行地、抵押物也均在仪征，故仪征市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。本院经审查认为，从当事人提供的证据看，本案系因履行借款合同引发的纠纷，当事人并未协议约定管辖，且合同中也未约定合同的履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定接收货币一方的扬州市东海建筑安装工程有限公司住所地法院为案件管辖法院，于法有据。综上，上诉人江苏乐华置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执保56-2号     申请执行人：孙某某，男，1971年XX月XX日生，汉族，住安徽省涡阳县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室XX，农民。居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王立功，男，1967年XX月XX日生，汉族，住河北省衡水市安平县XX路XX胡同XX号，农民。居民身份证号码：133XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在办理孙某某与王立功诉前财产保全一案中，作出（2019）陕1025财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人王立功银行存款1050000元，期限为2019年12月2日起至2020年12月1日止。   在执行过程中，申请执行人孙某某向本院提出撤回保全申请，本院作出（2019）陕1025财保5号之一民事裁定书，裁定准许申请人孙某某撤回诉前财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执保56号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。                           审判长   李明阳   审判员   陈怀军   审判员   刘永明     二〇一九年十二月五日     书记员   樊 楠            1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3142号之一申请执行人:刘于刚，男，1960年5月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘克河，男，1963年10月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：朱海洋，男，1963年10月6日出生，汉族，住射阳县。申请人刘于刚申请执行被执行人刘克河、朱海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初4075号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:刘克河向刘于刚归还借款本金16.5万元，承担从2018年11月3日起至实际偿清之日止，以16.5万元为基数，按月利率1%计算的利息。此款限刘克河于2019年8月20日之前偿还本金5万元，余款及相应利息在2019年9月20日之前还清。刘克河在履行与刘于刚相关债务时，优先履行本案债务。被执行人朱海洋对被执行人刘克河的上述还款承担连带担保责任。如被执行人刘克河有一期未足额偿还，申请执行人刘于刚可就剩余全部款项申请法院执行。另被执行人承担案件受理费1800元，执行费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人无银行存款，名下房产、车辆均已查封；3、2019年12月17日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16184号 原告吴楠，女，1983年11月11日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李媛，系陕西西虢律师事务所律师。被告陕西长建房地产开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人付合理，系该公司董事长。委托代理人王围，女，1983年12月5日生，汉族，系该公司员工。委托代理人杨刚，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工。原告吴楠诉被告陕西长建房地产开发集团有限公司（以下简称长建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告长建公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法取得智慧新城2号楼下面DK2-1F145号车位所有权；2、若DK2-1F145号车位已无法取得，请求依法退还DK2-1F145号车位购置款113000元及赔偿损失75781.32元，共计188781,32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1XX日原、XX城XX号楼XX层XX号车位达成购买合意，且原告已实际履行合同，一次性支付113000元，被告开具收款收据。2018年3月6日原、被告签订房地产买卖契约，内容由被告方填写完成。在车位验收过程中，原告才发现其购买的车位变成DK3-1F145号车位，因被告的工作失误导致两个车位地段位置差异悬殊，经与被告多次协商未果。且2019年7月30日，原告与杨坤就DK2-1F145号车位签订租赁合同。致该合同无法履行，给原告造成损失。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不实，原、被告买卖的标的物为西安市长安区XX街XX村XX城（DK3）29-1F145号车位，并非原告所诉车位。在双方交易过程中，被告并无过错。原告诉请被告退还车位购置款无事实及法律依据，且原告诉讼请求具有选择性，不符合我国民事诉讼法规定的条件。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月10日，原、被告商定由原告购买被告建设的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX号车位，原告缴纳车位购置款113000元，被告向原告出具收据，并在收据中备注“换票”。2018年12月27日，被告向原告出具发票。2018年3月6日双方签订《房地产买卖契约》，该契约约定，被告自愿将坐落在西安市长安区XX街XX村XX城（DK3）29-1F145的房地产（建筑面积为39.03平方米）销售给原告，成交价格为113000元，由原告在2018年3月6日前一次性付清。原告于2019年8月1日、8月2日缴纳相关契税、印花税及专项维修资金。后原告在接受车位中发现《房地产买卖契约》中载明的（DK3）29-1F145车位并非其购买的DK2-1F145号车位，经与被告协商未果，原告遂以诉称诉至法院。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为要求解除与被告签订的《房地产买卖契约》，由被告退还原告购置款113000元及赔偿损失75781.32元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、车位收款收据、房地产买卖契约。XX城XX号车位购买已经于2017年6月10日付完全款，后期协议系补签，因被告过错导致车位地段号出错；2、车位增值税发票。证明原告已经取得正式发票，收据已交被告；3、完税证明、专项维修基金及办证费用票据。证明原告损失，且被告在工作中对车位定位上不规范，导致混乱；4、车位租赁合同、微信聊天记录、物业通知单。证明因原告不能履行与他人所签订的车位租赁合同，造成的损失；5、房地产买卖契约。证明涉案车位已经价格上涨；6、录音资料。证明经原告与被告多次沟通未果，被告存在过错。被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但认为应该以房地产买卖契约约定为准。对证据2、3均无异议，对证据4、5认为与本案无关，不予认可，对证据6的证明目的不予认可。被告提交的证据有：《房地产买卖契约》及附件、陕西省增值税普通发票。证明原、被告双方约定买卖的标的物为智慧新城（DK3）29-1F145号车位，被告已经履行出具发票义务。原告对被告提交的证据认为《房地产买卖契约》系后补，且时间跨度长，之前原告已经缴纳相关款项，形成事实上买卖协议。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告与被告商定由原告购买被告建设的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX号车位，并于2017年6月10日缴纳车位购置款113000元，被告向原告出具收据，该事实有原告提交的收款收据，发票等证据相佐证，本院依法予以认定。2018年3月6日双方签订的《房地产买卖契约》约定的买卖标的智慧新城（DK3）29-1F145号车位与之前双方商定的车位位置发生变更，原告在接受车位时提出异议，经双方协商未果。现原告主张解除合同，因该契约买卖的标的物发生变更，不能实现原告合同目的，对原告要求与被告解除合同之诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经收取的车位购置款应予退还。原告因履行该合同的损失包括相关税费、专修基金、办证费用及其他损失，综合本案合同履行的实际情况，本院酌定为原告损失为车位购置款的25%，为28250元。原告在审理中申请撤回第一项诉讼请求即依法取得智慧新城2号楼下面DK2-1F145号车位所有权之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对原告吴楠与被告陕西长建房地产开发集团有限公司于2018年3月6日签订的《房地产买卖契约》予以解除；二、本判决生效后十日内被告陕西长建房地产开发集团有限公司返还原告吴楠车位购置款113000元，并赔偿原告损失28250元，合计141250元；三、驳回原告吴楠其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，原告已预交，本院减半收取，剩余案件受理费3265.5元，由原告承担665.5元，被告承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛兵兵   二O一九年 十二 月 二十三日 书  记  员     肖  凡
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3021号罪犯张志平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月28日作出(2014)溧刑二初字第104号刑事判决，认定被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，责令退赔人民币725000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张志平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6147号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城佳仕餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00199号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城佳仕餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付给付宋连英等11名劳动者的工资合计人民币62,578.40元(以下币种同)。因上海歌城佳仕餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况被执行人虽到庭接受了调查询问，但是未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,578.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2205号原告：李斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住林甸县。被告：邓立成，娜，1983年3月18日出生，汉族，住林甸县。原告李斌诉被告邓立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁房屋期间所欠税费1800.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月6日签订租房协议，协议第四条约定乙方保证室内完好无损，如有损失按价赔偿。甲方负责取暖费，乙方负责其他费用。房屋到期后经原告查询，被告在租赁期间尚欠水费1800.00元，原告只好先行垫付，后向被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告邓立成的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉，案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十二月三十日书记员  刘美廷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1838号原告于海波，男。委托诉讼代理人：于宝海。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司，地址甘南县甘南镇立新街。负责人：吴贵斌,该单位总经理.委托诉讼代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人何健,该单位工作人员。本院在审理原告于海波与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司甘南分公司电信服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  马永权二〇一九年十二月二十五日书记员  乔 娜
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初511号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人欧阳睿，男，1999年1月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人欧阳睿犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员方昌和出庭支持公诉，被告人欧阳睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年8月11日晚上11时许，宁某与张某等人喝酒后在隆回汽车总站进口对面的“永和豆浆”店门口聊天，随后被告人欧阳睿与范卓颖（另案处理）等人走路经过“永和豆浆”店门口。因为宁某与朋友聊天时说话声音较大，范卓颖就看了宁某一眼，宁某因此便同范卓颖发生言语争执并动手打范卓颖，张某立即将宁某与范卓颖劝开了。范卓颖仍不甘心并提出拿家伙去打宁某，被告人欧阳睿听后没有提出不同意见。2019年8月12日凌晨1时许，被告人欧阳睿伙同范卓颖等人手持“管铩”返回“永和豆浆”店门口找宁某，刚好看见宁某横马路往隆回汽车总站进口处方向走过去，被告人欧阳睿便同范卓颖等人追上去用“管铩”将宁某砍倒在马路上，致使宁某左臂和背部等处被砍伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，宁某左上臂软组织砍伤，左肱骨劈裂骨折，评定为轻微伤。 上述事实，被告人欧阳睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳睿的供述及户籍证明；共同作案人范卓颖的供述；被害人宁某的陈述；证人张某、肖某、阳某、刘某、宋某等人的证言；接报案登记表、立案决定书；监控视听光盘、监控截图；辨认笔录、指认现场照片；鉴定意见、诊断书、受伤照片；到案经过等证据予以证明，足以认定。 另查明，2019年9月2日，被告人欧阳睿、范卓颖与被害人宁某达成和解协议，由欧阳睿、范卓颖赔偿宁某医疗费、生活补助费、护理费、营养费等经济损失共计人民币33000元，宁某对欧阳睿表示谅解。 上述事实，有和解协议、谅解书予以证明。 本院认为，被告人欧阳睿结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人欧阳睿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧阳睿起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。被告人欧阳睿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人欧阳睿真诚悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏日辉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执198号 申请执行人：滕金菊，女，1956年10月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，户籍住址湖南省辰溪县辰阳镇余家巷9组，现住辰溪县辰阳镇峰尚国际主栋电梯楼二单元805室。 被执行人：许文旺，男，1962年12月10日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，户籍住址湖南省辰溪县修溪乡黄埠村4组，现住湖南省辰溪县辰阳镇余家巷291号马访巷015号（原老中队）。 被执行人：许章勤，男，1989年9月6日出生，汉族，湖南省辰溪人，农民，户籍住址湖南省辰溪县修溪乡黄埠村4组，现住湖南省辰溪县辰阳镇余家巷291号马访巷015号（原老中队）。 本院在执行申请执行人滕金菊与被执行人许文旺、许章勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人许文旺、许章勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘毅刚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15146号 原告：邓丽红，女，1977年4月21日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告邓丽红与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽红的委托诉讼代理人贾海亚，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿违约金共计115200.41元（2017年1月1日至2018年8月25日共计602天，电话通信、有线电视、网络宽带违约金为30元/天×602天计18060元；逾期交房违约金537876元×602天×万分之三计97140.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年初原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区北二环中段369号永恒大厦1幢1单元8层10808室办公用房，房屋建筑面积为80.01平方米，房屋总价款为537876元。合同第九条、第十条约定了交房条件以及逾期交房的违约责任；合同第十一条约定被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。原告已经按照合同约定向被告履行了全部付款义务。但被告未依约向原告交付符合国家规定及合同约定的商品房，直至2018年8月25日被告才向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批手续原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。房屋交付时间为2018年6月8日，交付时已满足基础设施设备的交付使用条件，其不存在违约行为，不应承担违约责任。原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的西安市未央区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积共80.01平方米，总价款为537876元；合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件······5.电话通信：交付时线路敷设到户；6.有线电视:交付时线路敷设到户；7.宽带网络:交付时线路敷设到户。第5项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第6项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金；第7项未按时达到交付使用条件的，出卖人按日向买受人支付人民币（币种）10元的违约金。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金······合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。另，庭审中，原告陈述被告于2018年9月14日交房，房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户。被告陈述交房时间为2018年6月8日。原告提交的物业收费票据上载明物业服务费费用期间为2018/06-9；被告提交《入伙通知书》及《进场装修申请》，上面原告签名时间为2018年6月8日。现原告诉至本院，请求如上所述。本院组织双方进行调解，因双方调解意见差距较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》中约定“电话通信：交付时线路敷设到户；有线电视：交付时线路敷设到户；宽带网络：交付时线路敷设到户”，电话通信、有线电视、宽带网络属于商品房的基础设施，是商品房实际使用时必备条件，《商品房买卖合同》中对逾期交房责任进行了约定，被告未按期交房时，其要承担逾期交房的违约责任，因此，将“交付时”理解为房屋实际交付时更为适宜。房屋实际交付时电话通信、有线电视、宽带网络已经敷设到户，因此，原告主张被告承担电话通信、有线电视、网络宽带违约金，本院不予支持。依据原告提交的物业收费票据及被告提交的《入伙通知书》、《进场装修申请》，认定被告的实际交房时间为2018年6月8日。合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年6月8日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年6月7日，共计56261.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓丽红逾期交房违约金56261.83元；二、驳回原告邓丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告邓丽红已预交），现由原告邓丽红负担1398元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担1206元，被告陕西华帝龙置业有限公司负担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告邓丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        焦秋景审  判  员        杨若嘉人民陪审员        马莉莉 二〇一九年十二月十一日      书  记  员       王晨汐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执768号之一 申请执行人：汪伟山，男，1980年11月18日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪永，男，1965年06月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行汪伟山与汪永民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之七申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1616号之二申请执行人：杨垂庆，男，1959年3月9日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：肖奀香，女，1955年10月25日出生，汉族，退休教师，住江西省上饶市广丰区。杨垂庆与肖奀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，于2019年7月30日向被执行人肖奀香发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人杨垂庆申请执行47,600元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10403号 申请执行人：林蔓龄，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：吴莉君，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人林蔓龄与被执行人吴莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13888号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，申请执行标的为282920.04元，执行费为4144元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月13日轮候查封被执行人名下粤Ｈ×××××纳智捷牌轿车的档案，该车辆目前下落不明且属于轮候查封，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述轮候查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋