wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3692号原告：邹兴虎，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山市梅城镇模范村村民委员会，住所地安徽省潜山市梅城镇模范村同乐组，统一社会信用代码54340824ME2017456M。法定代表人：聂长江，该村委会主任。原告邹兴虎与被告潜山市梅城镇模范村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴虎及其委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告潜山市梅城镇模范村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹兴虎向本院提出诉讼请求：依法判令潜山市梅城镇模范村村民委员会立即支付邹兴虎工程款105056.74元及2019年11月9日之前的利息129927.22元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以105056.74元为基数按照月利率8‰标准计算的利息。事实与理由：2010年,邹兴虎承包了潜山市梅城镇模范村村民委员会村村通水泥路路面工程,双方于同年7月4日签订了《模范村村村通工程配套资金协议》，约定了工程款支付以及利息等内容。后邹兴虎按约组织施工，工程已竣工。2011年9月27日,经结算，潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠邹兴虎工程款244876元,后潜山市梅城镇模范村村民委员会陆续向邹兴虎支付了部分工程款。2019年11月9日双方再次经结算,潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠邹兴虎工程款105056.74元及前期利息129927.22元。经邹兴虎多次催要未果，致讼。潜山市梅城镇模范村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年,邹兴虎承包了潜山市梅城镇模范村村民委员会村村通水泥路路面工程,同年7月4日，双方签订了《模范村村村通工程配套资金协议》，约定了工程款支付以及月利息为8‰等内容。工程结束后，于2011年9月27日经结算，潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠邹兴虎工程款244876元,后潜山市梅城镇模范村村民委员会陆续向邹兴虎支付了部分工程款。2019年11月9日双方再次经结算,潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠邹兴虎工程款105056.74元及前期利息129927.22元。本院认为，合法的债务受法律保护。潜山市梅城镇模范村村民委员会欠邹兴虎工程款项，事实清楚，证据充分。邹兴虎要求潜山市梅城镇模范村村民委员会支付工程款105056.74元及2019年11月9日之前的利息129927.22元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以105056.74元为基数按照月利率8‰标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潜山市梅城镇模范村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告邹兴虎工程款105056.74元及2019年11月9日之前的利息129927.22元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以105056.74元为基数按照月利率8‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告潜山市梅城镇模范村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐华武二〇一九年十二月五日书记员  陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑终225号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈二东，男，1990年12月22日出生，汉族，初中肄业，无业，租住天津市滨海新区，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。2017年6月29日，因非法携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留五日；2017年10月29日，因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十日；2018年9月4日，因涉嫌敲诈勒索罪被原天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年9月18日，被天津市滨海新区检察院批准逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈二东犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）津0116刑初80071号刑事判决。原审被告人陈二东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年3月20日，许某与案外人张立国、被告人陈二东商谈借款事宜，约定许某借款人民币52000元，一个月后还款人民币65000元，签署了出借人处为空白的借款协议、收条，并当场从被告人陈二东名下的卡号为62×××23的中国工商银行银行卡，分两次（人民币3000元和49000元）转账给许某。2017年4月19日，许某将人民币65000元还给案外人张立国，通过转账方式转入张立国名下的卡号为62×××17的招商银行卡内，张立国出具了“收到许某人民币陆万伍仟元整”字样的收条。2017年6月29日，被告人陈二东以出借人身份向许某索要该钱款，并持携带管制刀具威胁被害人许某，许某报案，被告人陈二东被公安机关处以行政拘留5日。2017年7月31日，被告人陈二东与王某2约许某在天津经济技术开发区永和豆浆店内继续谈还款事宜，因未能达成一致意见，二人便将许某带至车里并对其进行威胁、殴打，迫使许某交出其京Ｍ×××××号丰田霸道汽车车钥匙，后被告人陈二东电话联系杨某1（另案处理），并将徐丹带至杨某1所在的泰丰公园附近的北区拉面馆会面，接被告人陈二东电话后赶来的案外人王某1驾驶被害人许某车辆同往该处。杨某1、陈二东等人与许某交谈后将许某带至泛华大厦，以威胁手段迫使许某签署人民币83000元的借款协议、借款收条、现金收条、借款借据，以及内容为许某将其京Ｍ×××××号丰田霸道汽车卖给陈二东的协议书，和内容为收到陈二东交付购车款人民币83000元借条（实为收条）。次日被告人陈二东携车辆买卖协议等材料将许某的车辆开回其河北省秦皇岛市老家。2017年8月1日，被害人许某向公安机关报案。2018年9月4日，被告人陈二东接民警电话通知后到公安机关投案，并将车辆返还许某。2018年11月23日，案外人高某（杨某1家属）代表被告人陈二东与杨某1共同赔偿许某人民币600000元，许某出具了对被告人陈二东、杨某1表示谅解的谅解书。经鉴定许某车辆价值为人民币270000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，原审法院认证的下列证据证实：1、被害人许某的陈述；2、证人杨某1、王某2、毕某、李某、邹某、邸某、刘某、王某1、马某、杨某2、杨某3、高某等人的证言；3、借款协议、收条、银行流水、现金收条、协议书、借条、刑事调解协议书、谅解书等书证；4、津滨塘价认字［2018］第0933号价格认定结论书、津公技鉴字［2017］第08566号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；5、公安机关调取的监控录像等视听资料，以及出具的居民信息表、案件来源、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等；6、被告人陈二东的供述与辩解。原审法院认为，被告人陈二东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法予以惩处。案发后，被告人陈二东接民警电话通知后到公安机关投案，并将车辆返还，被告人陈二东具有投案情节，但其到案后未能如实供述，庭审中虽表示认罪，但避重就轻，不能认定被告人陈二东具备自首情节。陈二东返还车辆属敲诈犯罪既遂后退赃行为，可酌情从轻处罚。案外人杨某1家属代表杨某1与被告人陈二东赔偿被害人损失，被害人对被告人陈二东出具谅解书，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人陈二东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人陈二东不服提出上诉，认为原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；其构成自首，原审判决量刑过重。其辩护人提出，陈二东构成自首且赔偿被害人损失并取得谅解，请求减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人陈二东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法予以惩处。关于陈二东所提原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，量刑过重的上诉意见，经查，原审判决认定陈二东犯敲诈勒索罪的事实，有被害人许某的陈述、证人杨某1等人的证言、借款协议等书证、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过及陈二东的供述与辩解等证据证实，足以认定。陈二东的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条关于敲诈勒索罪的构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以犯敲诈勒索罪判处陈二东有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。关于陈二东及其辩护人所提其他意见，原审法院已作评价，本院不再重复评价。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月二十六日法官助理刘宗民书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1586号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法人代表：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。系该公司员工。 被告：严泉平，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告严泉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，也不损害公共利益和其他个人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤回对严泉平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，泛诚（福州）物业管理有限公司自愿负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 妍 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
执广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢148号 申请执行人伍品正，男，汉族，1946年6月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人唐建平，女，汉族，1950年6月4日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人伍品方，男，汉族，1953年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人何雨璇，女，汉族，1969年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林阳朔晨达旅游开发有限公司，住所地广西阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。 法定代表人伍品方，该公司总经理。 被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼。 法定代表人何雨璇，该公司总经理。 被执行人桂林鲜花满屋酒店管理有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路350号天宝大厦二楼5号。 法定代表人何雨璇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍品正、唐建平与被执行人伍品方、何雨璇、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、桂林鲜花满屋酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人伍品正、唐建平于2019年12月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人伍品正、唐建平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢148号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢184号申请执行人：杨双永，男，1980年7月13日出生，汉族，住安化县。申请执行人：谌秀娟，女，1987年12月26日出生，住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨双永、谌秀娟与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨双永、谌秀娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7809号  原告：刘小利，曾用名刘鹏。被告：杨选锋。原告刘小利与被告杨选锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘小利于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘小利负担。 审  判  员    周  巠 二〇一九年十二月十三日 书  记  员   郑鑫1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执323号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。负责人：郑朝辉，系该支行行长。被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族。被执行人：米春林，女，1970年1月24日出生，汉族。被执行人：钟德胜，男，1946年9月12日出生，侗族。被执行人：郑巧妹，女，1953年1月11日出生，苗族。被执行人：郑明代，男，1966年3月3日出生，苗族。被执行人：刘秋香，女，1967年10月5日出生，苗族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜金融借款合同纠纷一案中，因本院2012年5月22日作出的（2012）麻民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2019年7月1日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年7月25日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜无住房公积金缴存记录。2019年7月10日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人郑明珍、郑明代、郑巧妹有房产登记信息，现处于评估阶段，暂无法提取执行；2019年12月12日，本院对被执行人郑明珍适用限制高消费措施。2019年12月12日本院电话告知中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行未能提供被执行人郑明代，刘秋香、郑明珍、郑巧妹、米春林、钟德胜其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月十二日代理书记员  周俊佑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7582号 原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西区文明路32号亿昌现代城B座8层8016。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1993年1月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：吴某，男，1981年4月4日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：连某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告连某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2541号之一 申请执行人：郭晓富，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：赵卫洪，男，1971年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郭晓富与被执行人赵卫洪运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭晓富向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人赵卫洪支付申请人运费50000元及利息，并承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求赵卫洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵卫洪逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车（2013年注册，但未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵卫洪拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其采取了司法布控措施（至今未实际控制到被执行人），并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭晓富。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵卫洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 萍
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1556号成都圣耀荣贸易有限公司、四川金马建筑工程有限公司：关于申请执行人成都圣耀荣贸易有限公司与被行人四川金马建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为563855.43元。依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2843号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效的该生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，被执行人四川金马建筑工程有限公司已主动向申请执行人成都圣耀荣贸易有限公司履行了给付563855.43元的义务，并承担了案件执行费用8039元。至此，本院立案执行的（2019）川1703民初2843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之三十七被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之三十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在中国农业银行62×××12账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5501号 原告：江国军，男，1959年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李晓晶，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：吴会玲，女，1964年5月1日出生，退休，住吉林省松原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：王立新。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告江国军与被告吴会玲、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江国军的委托诉讼代理人李晓晶，被告吴会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称人民财险公司）的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江国军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告：1.精神抚慰金10000元；2.住院期间伙食补助费7600元（100元×76天）；3.营养费6000元（100元×60天）；4.护理费9715.8元（161.93元×60天）；5.伤残赔偿金27496元；6.误工费15446.55元（147.11元×105天）；7.交通费500元；8.鉴定费3300元；9.医疗费15975.79元。二、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年05月14日20时许,吴会玲驾驶吉******号纳智捷牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至事故地点时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向由江国军无有效机动车驾驶证驾驶的具有安全隐患、无车牌照的中国常州牌拖拉机追尾相撞，事故致两车损坏、江国军受伤，经前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴会玲承担事故的主要责任;江国军承担事故的次要责任。被告吴会玲为肇事车辆所有人及驾驶人，被告人民财险公司为肇事车辆承保交强险商业三者险。2019年5月14日，原告就诊于前郭尔罗斯蒙古族自治县医院并住院治疗，2019年9月2日经吉林千麦司法鉴定所出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告)，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，请贵院依法判令被告承担原告各项经济损失，维护原告的合法权益。 吴会玲辩称，对事实及责任划分没有意见。我的车有交强险和商业险，应由保险公司进行赔付。在原告受伤住院期间我没有垫付过费用。 人民财险公司辩称，对本次事故真实性无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险。在原告受伤住院期间我公司没有垫付过费用。我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分按照70%责任比例计算商业险赔偿数额。经原告与我公司就鉴定结论意见进行协商，我司同意对原告的误工期限按照105天计算，误工费的标准应当按照农林牧副渔业标准计算。对于原告的营养期、护理期按照60天计算。原告自行委托鉴定，不同意承担鉴定费。精神抚慰金确实现在标准是十级残5000元，考虑到责任，应该按照3000元赔偿。交通费过高，同意给付200元。 经审理查明：2019年05月14日20时许,吴会玲驾驶吉******号纳智捷牌小型轿车，在沿203公路由西向东行驶至203公路查干湖机场路口牌西50米处时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向由江国军无有效机动车驾驶证驾驶的具有安全隐患（车辆灯光装置损坏）、无车牌照的中国常州牌拖拉机追尾相撞，事故致两车损坏、江国军受伤。经前郭县交警部门出具的前公交认字[2019]第02010号道路交通事故认定书认定，吴会玲承担事故的主要责任，江国军承担事故的次要责任。江国军伤后入前郭县医院住院治疗76天，好转出院。出院诊断为：1.腰椎骨折；2.腰椎第1、2、3、4左侧横突骨折；3.颈部外伤。江国军自行委托吉林千麦司法鉴定中心鉴定江国军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。鉴定结论为：被鉴定人江国军四处横突骨折，影响腰椎功能，目前伤残程度为十级；误工期评定为150日；护理期评定为76日；营养期评定为76日。庭审第二次开庭前，江国军与人民财险公司经协商达成一致，误工期定为105天、营养期定为60天、护理期定为60天、伤残等级为10级。******号纳智捷牌小型轿车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 以以上事实有责任认定书、住院病历，诊断，医疗票据、鉴定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门作出的责任认定划分客观准确，本院予以采信。关于江国军在此次事故中应得的赔偿项目与数额综合评判如下：1.精神抚慰金10000元过高，酌定保护5000元；2.住院期间伙食补助费7600元（100元×76天），予以保护；3.营养费6000元（100元×60天），予以保护；4.护理费9715.8元（161.93元×60天），予以保护；5.伤残赔偿金27496元，予以保护；6.误工费15446.55元（147.11元×105天），予以保护；7.交通费500元过高，且无票据支持，酌定保护200元；8.鉴定费3300元，予以保护；9.医疗费15975.79元，予以保护。以上合计90734.14元。其中交强险医疗项下医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计29575.79元，人民财险公司应在交强险医疗限额内赔付给江国军10000元，剩余19575.79元，按照责任比例70%，赔付给江国军13703.05元。交强险伤残项下精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计61158.35元，未超过交强险限额，应由人民财险公司赔付给江国军。即人民财险公司应赔付江国军84861.4元（10000元+13703.05元+61158.35元）。吴会玲在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效后立即赔付江国军各项经济损失84861.4元； 二、吴会玲不直接承担赔偿责任； 三、驳回江国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月五日 书记员  刘翠彤 书记员  闫之昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1397号 申请执行人何振秀，女，汉族，1948年9月5日出生，住北海市海城区。 被执行人王其海，男，汉族，1974年5月16日出生，住广西博白县。 何振秀依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1220号民事判决书，于2019年7月19日申请执行王其海买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款183336元及利息、支付案件受理费1983.36元。本院于2019年7月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，依法划扣了被执行人名下银行账户存款150750元，加上被执行人主动履行的10000元，合计执行到款160750元，本院已依法如数退还给了申请执行人。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年11月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李永证
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保161号之一解除保全申请人：程鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省淮阳县大连乡程庄34号，身份证号412727197907023015。被申请人：马永军，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省汤阴县。被申请人：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：91410500699980400N。法定代表人：来俊立，该公司总经理。程鹏与马永军、安阳市兆通物流运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1003财保161号民事裁定书，将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EY386挂重型普通半挂车予以查封。程鹏于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EY386挂重型普通半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月四日法官助理滕飞书记员  邢 爽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30298号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人：张勇。被告：东莞市宝健牙刷有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村新围路33号。法定代表人：马悦全。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）有限公司、东莞市宝健牙刷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十九日法官助理高珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19857号 申请执行人：罗进川，男，1963年10月16日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：深圳康元安华生物科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。 法定代表人：顾琳。 申请执行人罗进川与被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21077.4元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张峻诚
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1233号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人游卫东征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初414号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人刘树辉，男，1989年7月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审。现住定州市开元镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]64号                  指控事实                  2019年2月6日14时30分许，被告人刘树辉醉酒后驾驶冀FUxxxx小型轿车，沿定州市北庞村村内大街由东向西行驶至定州市寨西店村地道桥处，撞到地道桥下边墙发生事故，造成刘树辉和乘车人余某受伤。经检测，被告人刘树辉静脉血中乙醇含量为152.50mg/100mL。刘树辉负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人刘树辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人刘树辉醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘树辉酒精含量一般，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决      结果              被告人刘树辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十二月十九日                  书  记  员    李  灿
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3345号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：熊桂花，女，1959年8月21日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告熊桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2183号田长付、蔡昕玲本院执行的田长付申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执975号申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西省南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。法定代表人：梁发深，该公司董事长。被执行人：宾晓忠，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县岣嵝乡双江村蒋家坪组。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人宾晓忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘0421民初1038号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人宾晓忠无证券信息、工商登记、车辆，有银行存款140007.22元，已被本案冻结划拨并发放给申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人宾晓忠的房产进行查询，查明被执行人宾晓忠名下有座落于衡阳市蒸湘区白云路50号大千名苑B栋102室房产[不动产权证书号：湘（2018）衡阳市不动产权第0041797号、建筑面积:25.26平方米]及坐落于衡阳市蒸湘区白云路1号铭士大厦二期1103室房产[不动产权证书号：衡房权证蒸湘区字第08082562号、建筑面积：112.91平方米]，但两处房产均已被本院另案查封，暂无法处置。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月7日，本院将被执行人宾晓忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人宾晓忠的财产情况。申请执行人考虑到被执行人宾晓忠的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月12日，本院再次对被执行人宾晓忠发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1130608.38元（其中欠款1117038元，执行费13570.38元），已执行到位140007.22元，尚余990601.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2083号申请执行人：刘召文，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：刘召明，男，1993年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：刘人兴，男，1987年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：杨绍杰，男，汉族，生于1974年5月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在执行刘召文与刘人兴运输合同纠纷一案中，申请人刘召文与被执行人刘人兴于2019年12月2日自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月十六日书记员 汪 闯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8072号罪犯张新华，男，汉族，1972年10月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人张新华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元，违法所得依法予以追缴。被告人张新华不服，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）淮刑终字第00124号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张新华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年7月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新华减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1949号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年7月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海林市，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1193号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月7日1时25分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为黑Ｃ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，在济宁市任城区古槐路行驶时，被济宁市公安局交警支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为144mg/100mL，随后由医务人员抽血取样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为154.6mg/100mL。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、现场查获照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人朱某某定罪量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人侯某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人吴某的身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4870号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初736号原告:张嘉亮，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。统一社会信用代码：91130600796585701N。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告张嘉亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张嘉亮的委托诉讼代理人李玉田、平安公司的委托诉讼代理人高玉霞、永安公司的委托诉讼代理人潘阳、张红艳参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安公司、永安公司赔偿张嘉亮41773元2、本案诉讼费用由平安公司、永安公司承担。事实和理由：2018年12月16日22时55分许，张佳兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东三环由南向北行驶至付村村中时与同向行驶驾驶冀Ｆ×××××号轿车的戴二彬发生追尾事故，致两车受损。该事故经保定市公安局交警支队一大队认定，张佳兴承担事故的全部责任，戴二彬无责任。事故发生后，张嘉亮赔付了戴二彬修车费41773元。冀Ｆ×××××在平安公司投有交强险，在永安公司投有第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。平安公司辩称，在本次事故中司机涉嫌换驾，不属于保险赔偿范围，请求法庭驳回张嘉亮的诉讼请求。永安公司辩称，该事故实际驾驶人为王月召，并非张嘉亮所称张佳兴，涉嫌换驾，不属于商业险赔偿范围，请求法庭依法驳回张嘉亮诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永安公司提交的一组电话录音及电话录音说明、机动车车辆保险报案记录（代抄单）、冀Ｆ×××××行驶证复印件、王月召驾驶证复印件、永安公司拒赔（注销）案件通知书、EMS邮寄快递单，双方均无异议，张嘉亮代理人认为能够确认其车辆在本案事故中存在换驾行为，事故发生时报案的驾驶员与起诉书中所述的驾驶员并非同一人，张嘉亮代理人对此无异议，故不再举证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日晚，自报姓名为王月召的电话向永安公司客服95502进行报险，称其为冀Ｆ×××××号驾驶员，在保定东三环发生了交通事故。2018年12月17日零时左右永安公司对车辆进行勘查，在现场拍摄冀Ｆ×××××的所有人为张佳兴的行驶证及驾驶员王月召的驾驶证，并出具了报案编号为51130618000001121机动车辆保险报案记录（代抄单）。2019年1月29日永安公司出具了拒赔（注销）案件通知书，载明：“2018年12月17日，王月召驾驶标的车冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）在保定市，致使两车受损，三者一人伤，要求报交警，被保险人张嘉亮，2018年12月10日过户给张佳兴，依据《保险法》第二十七条规定，本公司不能对该损失进行赔偿。”2018年12月21日，保定市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，载明：“2018年12月16日22时55分许，张佳兴驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿东三环由南向北行驶至付村村中时与同向行驶驾驶冀Ｆ×××××号轿车的戴二彬发生追尾事故，致两车受损。张佳兴未保持安全车距，承担事故全部责任。”另查明，2018年5月16日，张嘉亮为冀Ｆ×××××车辆在永安公司投保有机动车保险，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日。本院认为，本案原告张嘉亮庭审中未提供任何证据证实其诉状中所称的事故发生的经过、结果及损失情况，且其庭审前提交的保定市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（复印件）显示，事故发生时张佳兴为冀Ｆ×××××号车辆驾驶员。但永安公司95502报案录音及报案记录抄件中以及现场拍摄的驾驶员证件显示驾驶员均为王月召，与道路交通事故认定书相矛盾。故本案涉事故原因不明，损失不明，无法查明张嘉亮诉请是否属于保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张嘉亮的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由张嘉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十日书记员  苏洋谊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3407号罪犯李亚飞，男，1989年3月11日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人李亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元；追缴违法所得。2012年11月15日交付执行。2015年5月5日减去有期徒刑一年；2017年8月4日减去有期徒刑七个月。变执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李亚飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费183元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李亚飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2019年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1793号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人童巧龙，男，1979年7月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄巧琴，女，1979年8月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人童巧龙、黄巧琴的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1793号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付95933.01元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1793案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十二月十六日书记员 甘咏华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执444号之八申请人刘卫柱，男，汉族，山西省平定县巨城镇人。被执行人张海峰，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初216号，已向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9933.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十八日书记员  邵春云
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初288号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人高毓，男，1991年8月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留；2019年10月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。辩护人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人高毓犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，同时刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、张某5向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人高毓及其辩护人王鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年9月26日21时40分许，被告人高毓驾驶冀Ａ×××××号小客沿唐相某向北行驶至赞皇一中北侧与推人力三轮车的被害人董某相撞，造成董某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后高毓驾车逃逸。公诉机关认为，被告人高毓违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人高毓有投案自首情节，自愿认罪认罚且与被害人家属达成刑事和解，可以从轻处罚。当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人高毓对公诉机关指控罪名无异议。辩护人王鹏飞主要辩称，对公诉机关指控罪名及当庭的量刑建议无异议。但被告人高毓有以下从轻情节1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯；2、被告人高毓存在自首情节，到案后主动坦白犯罪事实，当庭认罪，态度诚恳；3、案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，要求对被告人高毓从轻处罚。经审理查明，2019年9月26日21时40分许，被告人高毓驾驶冀Ａ×××××号小客沿唐相某向北行驶至赞皇一中北侧与推人力三轮车的被害人董某相撞，造成董某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后高毓驾车逃逸。另查明，被告人高毓在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，被害人家属主动向本院申请撤回对被告人高毓刑事附带民事部分的起诉；被告人高毓2019年11月8日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高毓在开庭审理过程中亦无异议，且有河北盛唐司法鉴定中心病理学鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明、户籍证明；死亡注销证明；刑事附带民事调解书及谅解书；证人张某2、张某1证言；被告人高毓的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高毓违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要辩称，被告人高毓具有自首情节，到案后主动坦白犯罪事实，当庭认罪，态度诚恳；系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯；案发后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，要求对被告人高毓从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英人民陪审员  赵 静人民陪审员  刘江昆二〇一九年十二月十三日书 记 员  张天恩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怡泽，男。法定代理人：王丽，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会。负责人：王现广，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民小组。负责人：王军建，该小组组长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李青峰。再审申请人王怡泽因与被申请人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村村民委员会（以下简称野王村委会）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处野王村第三村民小组（以下简称野王村第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终18983号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月22日作出（2019）豫民申3387号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王怡泽的法定代理人王丽，被申请人野王村委会、野王村第三村民组的共同委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡泽申请再审称，王怡泽属于野王村村民，具有村民资格，一直享有相应的村民待遇。2015年，野王村委会以村民自治方式，制定村规民约按招女婿取消王怡泽土地补偿款的发放，严重侵害了王怡泽的合法权益，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条的规定。本案属于人民法院的受案范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，支持王怡泽的诉讼请求。野王村委会、野王村第三村民组答辩称:1.2015年10月9日《野王村村规民约》是经过民主议定程序制定的，属于村民自治的范畴，不违反法律法规和国家政策。土地补偿款应归野王村第三村民组集体所有，并决定分配2.涉案被征收的土地不属于王怡泽承包经营土地，本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。3.野王村第三村民组拥有土地和补偿款说明该村民小组具备财产独立的集体经济组织，其所实施的行为属于民主自治，野王村委会不干涉，亦无权干涉，不应成为本案的诉讼主体。综上，王怡泽的起诉不符合受理的条件，应当予以驳回。王怡泽向一审法院起诉请求：1.被告支付王怡泽土地赔偿款100,683.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王怡泽系野王村第三村民组永久性居民，户口一直在该村，并在此居住生活，应享受与本村其他村民同等待遇。2015年11月份以来，野王村因拆迁按人口三次发放土地赔偿款，但野王村第三村民组一直以各种理由推脱，拒绝支付王怡泽应得的土地赔偿款。为维护合法权益，诉至法院。一审法院认为，王怡泽所诉款项系被告集体土地被占用而所得补偿款，被告陈述称其依照野王村议定通过的《野王村村规民约》，王怡泽不应分得土地补偿款，而并非仅针对王怡泽；王怡泽要求被告支付土地赔偿款，实质上是对村规民约有异议，而对于分配与否，被告依据的即为村规民约；故在本案中，《野王村村规民约》即为该村的分配方案；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”。根据该规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，是集体经济组织内部的村务管理行为，属于村民自治范畴的事项，而不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故应驳回王怡泽起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王怡泽的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十七条规定“……。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中《野王村村规民约》野王村村民代表讨论后才形成的，决定村民的土地补偿款分配方案，该事项属于村民自治范畴，不符合人民法院受理民事案件的范围，王怡泽可依法报请有关部门解决。综上，王怡泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：承包地征收补偿费用分配纠纷”。根据该《解释》第二十四条的规定，王怡泽具有本集体经济组织成员资格，请求享受相应村民待遇问题，应属于人民法院民事案件受理范围。原裁定驳回王怡泽的起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终18983号民事裁定和河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初2248号民事裁定；二、指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢225号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初494号判决书，于20191218立案受理肖宏申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的20873元。执行中，本院已将20873元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2343号   原告：张梅，女，1962年6月26日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。   被告：乌苏市鸿瑞投资有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路8号。   法定代表人：张宏伟，职务执行董事，联系电话187XXXXXXXX。   原告张梅与被告乌苏市鸿瑞投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，按照原告提供的送达地址找不到被告乌苏市鸿瑞投资有限责任公司，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告乌苏市鸿瑞投资有限责任公司，但原告仅能提供被告乌苏市鸿瑞投资有限责任公司曾经的住址，无法提供被告乌苏市鸿瑞投资有限责任公司确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告张梅的起诉。   案件受理费550元，在本裁定生效后原告张梅凭诉讼费票据申请退还。投递费64元由原告张梅承担（原告已预交614元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十一日   书记员 徐其轩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6978号申请执行人：吕绍君，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍地安徽省。被执行人：陆谓舜，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，该公司执行董事。原告吕绍君与被告陆谓舜、上海芙蓉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初24630号民事民事判决书确认：被告陆谓舜、上海芙蓉实业有限公司应给付原告吕绍君欠款合计XXXXXXXX元。民事判决书生效后，被告陆谓舜、上海芙蓉实业有限公司未自觉履行，权利人吕绍君向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陆谓舜、上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，申请执行人在诉讼中申请保全了被执行人上海芙蓉实业有限公司名下位于竹园路XXX号的房产，但该房产已被其他法院另案查封，拍卖尚需时日，暂不具备处置条件。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人名下的房产均设有多个抵押、查封，名下银行账户存在多个在先冻结，暂时无法处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3015号上诉人(原审原告)：郭威，男，1984年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人郭威与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5343号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭威上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告郭威与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郭威有线电视开通费265元；三、驳回原告郭威其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年4月21日，上诉人郭威与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年7月2日向购房户收取测绘费93.2元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人郭威与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭威与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1338号之一申请执行人：侯晓兵，港澳居民来往内地通行证号码H05295123，住上海市黄浦区。被执行人：北京中科京龙妙祥国际中医研究院（普通合伙），住所地北京市丰台区丰台南路甲108号院1号楼1层商业3-1。执行事务合伙人：杨玉英。侯晓兵与北京中科京龙妙祥国际中医研究院（普通合伙）仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2019年8月14日作出的（2019）京仲裁字第1673号裁决，已经发生法律效力。侯晓兵于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行财产报告义务。同日，通过北京法院执行办案系统发起在线财产统查。2019年11月11日，冻结被执行人名下中国建设银行账户。2019年12月5日，扣划被执行人银行存款人民币8,403.24元。2019年12月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人北京中科京龙妙祥国际中医研究院（普通合伙）暂无可供执行财产，对权利人侯晓兵尚未受偿部分的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人侯晓兵发现被执行人北京中科京龙妙祥国际中医研究院（普通合伙）的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1673号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十二月二十三日书记员 许一郎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1316号申请执行人：陈九生，男，1968年1月14日生，汉族，住高港区。被执行人：叶江益，男，1974年1月1日生，汉族，住泰兴市。陈九生与叶江益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初776号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、2018年2月6日，被告叶江益向原告陈九生借款40000元，并于同日向原告出具借款金额为40000元的借条。双方一致同意借款本息以42000元结算，此款由被告于2019年6月30日前支付原告20000元、于2019年9月30日前支付原告10000元、于2019年12月30日前支付原告12000元（上述款项汇入如下账号：户名：陈九生、开户行：泰兴农村商业银行汪群支行、账号：62×××74），以此结清；如被告未能按期足额履行，则原告可以50000元为总额扣减已履行部分，就剩余款项一并申请法院强制执行；二、被告叶江益在足额履行第一期给付义务后，可自行取回在原告处的久保田挖掘机一台；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶江益自愿负担（此款原告已垫付，被告于2019年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人叶江益名下有不动产登记。4.本院于2019年9月向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人叶江益名下有不动产登记。5.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院前往被执行人所在地基层组织及住所地调查，据了解，被执行人叶江益常年不在家居住，且家庭较为贫困。7.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十三日书记员  张益彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8803号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7333号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330。被执行人：吕长生,男性,1974年7月19日出生,住济南市天桥区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与吕长生信用卡纠纷一案中，于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月16日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2019年10月28日济南市车管所查询被执行人名下车辆。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产。于2019年12月20日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保202号 黄忠进、甘翠英： 本院在执行黄忠进与甘翠英民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄忠进提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1421民初2315号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封被申请人甘翠英名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天9号楼B单元1604号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。因其他法院先行查封，故该查封为轮候查封，查封有效期限为一年，自在先查封解除或失效之日起算。 轮候查封被申请人甘翠英名下的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天2号楼B单元701号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。因其他法院先行查封，故该查封为轮候查封，查封有效期限为一年，自在先查封解除或失效之日起算。 查封担保人黄惠名下的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B2组团11号楼2103号房（房屋所有权证号：桂（2019）南宁市不动产权第XX号）。查封限期为一年（从2019年12月4日起至2020年12月3日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6934号原告:刘兴良，男，汉族，1944年5月11日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘兴良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘兴良收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执恢165号申请人：中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行，地址河北省石家庄市新华区西三庄街12号，机构代码：80442533-8。法定代表人：刘杰，厅长。被执行人：韩家伟，男，1993年生，汉族，住井陉县。被执行人：徐跃全，男，1961年生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：石家庄化工化纤有限公司，地址井陉县微矿路，机构代码：10462248-8。法定代表人：宗成金，该公司法定代表人。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行与韩家伟、徐跃全、石家庄化工化纤有限公司为借款合同纠纷执行一案中，本院已依法查封、拍卖被执行人石家庄化工化纤有限公司名下土地，因该处土地经过两次流拍，现正处在变卖阶段，现申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对被执行人韩家伟、徐跃全、石家庄化工化纤有限公司的执行申请，双方当事人现对笔借款再次协商还款事宜，并等待变卖结果。表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结石裁字（2016）第715号裁决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一九年十二月十一日书记员  高五清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1621号申请执行人宁淑芝，女，1958年8月10日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。被执行人上海绿地集团西安北城实业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路65号绿地国际海珀兰轩。法定代表人陈军，该公司董事长。关于宁淑芝与上海绿地集团西安北城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初717号民事判决书已发生法律效力。宁淑芝向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人上海绿地集团西安北城实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人上海绿地集团西安北城实业有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月12日，申请执行人宁淑芝向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人宁淑芝系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1621号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十二日书记员  程 琨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7523号原告：王某，住山东省。被告：苏某，住山东省。委托诉讼代理人：孙某，某法律服务所法律工作者。被告：魏某。原告王某诉被告苏某、魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十九日法官助理程程书记员于悦
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初178号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人韩殿玉，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，务工，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日投案，于同日被刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人韩殿玉犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人韩殿玉、被害人顾富华家属任某、李某1、李某2的诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控，2019年7月21日5时34分许，被告人韩殿玉驾驶二轮摩托车沿城广线由东某行至城南庄镇将军路纪念馆路段时与行人顾富华发生交通事故，造成顾富华经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，顾富华符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查后认定，韩殿玉负此事故的全部责任，顾富华无责任。被告人韩殿玉于2019年9月25日到阜平县公安局交通管理大队自动投案，到案后如实供述自己的罪行。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、物证、书证等证据，认定被告人韩殿玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人韩殿玉判处有期徒刑二年。被告人韩殿玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且已签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。被害人家属的诉讼代理人的主要意见为：如果被告人赔偿被害人家属，可以对其从轻处罚，如果不能赔偿，希望法院依法对被告人量刑。经审理查明，2019年7月21日5时34分许，被告人韩殿玉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿城广线由东某行至城南庄镇将军路纪念馆路段时与行人顾富华发生交通事故，造成顾富华经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，顾富华符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查后认定，韩殿玉负此事故的全部责任，顾富华无责任。被告人韩殿玉于2019年9月25日到阜平县公安局交通管理大队自动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩殿玉在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、冯某、李某1、许某、杨某、韩某1证言、提取笔录、提某、物证登记表、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2019】毒物鉴字第4号司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第295号法医病理学鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、阜平县公安局交通管理大队刑事扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩殿玉违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩殿玉案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩殿玉无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌定从重处罚；被害人家属委托代理人的代理意见，予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩殿玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李应智审 判 员  辛吉贵人民陪审员  于吉红二〇一九年十二月十七日书 记 员  李珅环
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3187号上诉人（原审原告）：蔡某1，女，汉族，1982年1月29日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某2，女，汉族，1956年5月17日出生，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：蔡某3，女，汉族，1939年5月10日出生，住山东省夏津县。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、蔡某3继承纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2019)鲁1427民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由蔡某2、蔡某3承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清,程序违法。蔡某1养父蔡家贞是夏津县苏留庄镇蔡庄村村民，生前在该村拥有一处宅基地并修建有房屋。一审期间，蔡某1已申请调取关于涉案房屋的信息资料,一审法院没有进行调取核实，违反法律程序。一审认定蔡某2于2018年10月对涉案房屋进行了处分，但蔡某2在答辩中并没有提及，蔡某1的陈述也是从蔡某2处听说而来，与案外人蔡洪亮没有任何接触。蔡某2对涉案房屋的处分是否真实不能确定，一审法院据此认定房屋权属不明是错误的。蔡某1已提交充分证据证明涉案房屋是养父蔡家贞的遗产,并且权属明确,应当由蔡某1继承,房屋所有权应确认归蔡某1所有。2.一审判决适用法律错误。蔡某1是蔡家贞遗产的合法继承人，且蔡家贞生前曾有遗言要把财产留给蔡某1。蔡某1要求确认所有权,是对涉案房屋物权的确认。即使蔡某2处分涉案房屋的事实存在，也只是双方之间的债权效力问题，与房屋权属没有关系，不影响物权变动。蔡某1与蔡洪亮没有签订过合同,不存在合同纠纷。蔡某1向一审法院起诉请求：1.确认山东省夏津县苏留庄镇蔡庄村62号房屋归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：蔡家贞系夏津县苏留庄镇蔡庄村人，被告蔡某3系蔡家贞的姐姐，被告蔡某2系蔡家贞的妹妹，蔡家贞的父母早已过世。蔡家贞于1982年收养原告蔡某1，后蔡某1由蔡家贞抚养长大。2010年，蔡家贞因病去世，在蔡庄村留有房产一处。2018年10月，被告蔡某2与蔡洪亮签订了房屋买卖协议，将房屋出卖。一审法院认为，原告要求确认涉案房屋为其所有，虽然本案中两被告同意原告的诉讼请求，但是涉案房屋于2018年10月由蔡某2进行了处分，实际上涉案房屋与案外人蔡洪亮之间存在纠纷，原告应当另案先行处理与蔡洪亮之间的纠纷。现原告起诉两被告要求进行确权，回避了与蔡洪亮之间的纠纷，根据原告提交的证据，一审法院无法确认被告蔡某2与案外人蔡洪亮之间协议的效力。现涉案房屋权属不明，原告通过继承纠纷诉讼要求确认涉案房屋为其所有，证据不足，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告蔡某3、蔡某2经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。判决:驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蔡某1提交夏津县苏留庄镇蔡庄村民委员会出具的证明一份，用以证明蔡家贞去世后涉案房屋一直无人居住和使用。另查明，蔡某2、蔡某3未到庭参加本案一、二审中诉讼，也未提交相应证据，关于蔡某2是否已与案外人蔡洪亮签订房屋买卖协议以及协议具体内容等问题，根据现有证据难以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：蔡某1请求确认涉案房屋归其所有是否具有事实与法律依据，应否予以支持。关于涉案房屋，蔡某1陈述蔡某2已与案外人蔡洪亮签订房屋买卖协议，并陈述曾与蔡洪亮就相关问题进行协商。蔡某2与蔡洪亮之间是否确已签订房屋买卖协议以及协议效力等问题可能影响涉案房屋权属的认定。据此应当认定，关于涉案房屋权属问题，本案当事人与案外人之间存在争议。权属争议与继承纠纷属于不同的法律关系，且蔡洪亮并非本案当事人，故不应在本案中对权属争议问题作出认定和处理。而且，蔡某1在本案中提出的诉讼请求是确认涉案房屋归其所有，其并未明确要求继承涉案房屋或分割遗产。因此，一审判决对于继承问题暂不处理具有事实与法律依据。在涉案房屋权属争议解决完毕后，如本案双方当事人之间对于继承问题仍然存在争议，可依法另案解决。综上所述，上诉人蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡某1负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  杨 敏二〇一九年十二月二十六日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4499号 原告：代乾新，男，汉族，生于1987年5月21日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 被告：万永波，男，仡佬族，生于1978年11月28日，大专文化，住贵州省正安县。 被告：李世海，男，仡佬族，生于1978年12月9日，住贵州省正安县。 原告代乾新与被告万永波、李世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代乾新的委托诉讼代理人涂杙墨、被告万永波到庭参加诉讼。被告李世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告代乾新向本院提出诉讼请求：1、判令被告万永波偿还原告借款100,000元。从2018年11月15日起，该款由被告万永波按月利率3%支付利息至付清之日止。被告李世海对该借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2018年8月15日，被告万永波因资金周转困难，向原告借款100,000元，并出具了借条，约定还款时间2018年11月15日前，逾期按总额3%的月利率计算违约金，被告李世海在借条上为被告万永波作了连带责任担保。借款后被告万永波只偿还了8,000元本金，12,000元利息。下欠的本金及利息未付，原告经多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。 被告万永波辩称，借款是作为担保人的被告李世海所用。借款时口头约定月利率为5%，我已偿还原告8个月的利息40,000元。由于所借款项不是我所用，加之我经商失败，欠债太多，无力偿还，不应由我偿还，应由使用该款的被告李世海偿还。请求法院判决由被告李世海还本付息，并承担诉讼费用。 被告李世海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭的当事人无异议的原告提交的借条1份、贵州省农村信用社凭证1份，本院予以确认并在卷佐证，被告李世海未到庭质证，视为放弃质证权。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告万永波提交的微信号截屏、微信转账记录各1份，用以证明被告万永波偿还了原告借款利息5,000元的事实。原告表示微信转账5,000元是实，但认为该款为本金2,000元、利息3,000元。本院对被告万永波于2019年5月29日通过微信向原告转账5,000元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，被告万永波以资金周转为由，出具借条向原告借款100,000元，约定于2018年11月15日前偿还，如到期未还，每月按所欠款总金额的3%承担违约金。被告李世海为借款及违约金提供连责任保证，约定保证期限为2018年11月15日至2020的11月15日。2018年8月15日，原告通过贵州省农村信用合作联社转账支付给被告万永波借款100,000元。后被告万永波向原告支付了部分款项。还款期到后，因被告万永波未向原告还清借款，原告经催收无果向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 审理中，原告将诉讼请求变更为“要求被告万永波偿还借款92,000元、支付利息24,000元”，并表示放弃2019年11月15日后的借款利息。 本院认为，被告万永波以资金周转所需为由，出具借条向原告借款，原告支付了借款，被告李世海为该借款提供连带责任担保，其民间借贷关系及担保关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行其约定义务。现双方对借款的偿还发生争议，其争执焦点为：1、所欠借款应由被告万永波偿还？还是由被告李世海偿还？2、被告万永波向原告支付的款项是多少？所支付款项本、息各是多少？3、原告主张的违约金应否支持？ 关于第1个争执焦点。首先，借条上的借款人是被告万永波，被告李世海只是担保人；其次，借条出具后，原告是将借款支付给被告万永波的，并未支付给被告李世海；其三，借款后，所还款项是由被告万永波支付给原告的，不是被告李世海所支付；其四，被告万永波主张所借款项是被告李世海所用，但对其主张未提供证据证明。综上，所欠借款应由被告万永波偿还，应付违约金也应由被告万永波支付；被告李世海作为保证人承担连带保证责任。对被告万永波关于借款不是自己所用，而是被告李世海所用，应由被告李世海还本付息的抗辩意见，本院不予支持。 关于第2个争执焦点。被告万永波主张其已按口头约定的月利率5%的标准支付原告40,000元利息，原告对被告万永波的该主张不予认可，认为被告万永波总共支付的款项只有20,000元，其中含借款本金8,000元、利息12,000元。由于被告万永波对其主张只提供了5,000元的转账记录，对其主张的其余款项未提供证据证明。故本院对被告万永波关于已偿还原告利息40,000元的主张不予确认，对原告关于被告万永波已偿还借款本金8,000元、支付利息12,000元的自认陈述予以确认。减除已偿还的借款本金8,000元后，仍有92,000元本金未偿还。 关于第3个争执焦点。被告万永波对其主张的借款时口头约定按月利率5%支付利息的事实未提供证据证明，本院不予确认。双方约定到2018年11月15日前如借款人未偿还借款，按每月3%支付违约金。因本案的标的系借款，其违约金参照借款利息标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九规定，本院支持已支付的借款利息按年利率36%计算，未支付的按年利率24%计算。对原告要求从2018年11月15日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告万永波已支付利息12,000元，按年利率36%计算，其利息已支付至2019年3月15日止，故从2019年3月16日起所欠借款92,000元的利息按年利率24%（即月利率2%）计算。原告表示放弃2019年11月15日后借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告李世海为涉案借款提供连带责任担保，担保期限为两年，根据双方当事人的陈述，该“担保”实际是“保证”，现在保证期限内，原告要求被告李世海承担连带清偿责任。因被告未予答辩，本院视为其放弃抗辩权。故本院对原告要求被告李世海承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告万永波于本判决生效后30日内偿还原告代乾新借款92,000元，并支付该借款2019年3月16日至2019年11月15日期间共8个月的利息14,720元，本息合计106,720元。 二、由被告李世海对本判决主文第一款的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告代乾新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告万永波负担，被告李世海承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十二月二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤