wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执807号申请执行人：张广明，男，1959年6月17日出生，汉族。被执行人：王雄雄，男，1983年2月21日出生，汉族。申请执行人张广明依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2008)延民初字第68号民事判决书，申请强制执行王雄雄机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人赔偿各项经济损失61762元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广明于2019年11月18向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人张广明与被执行人王雄雄于2019年12月4日达成执行和解协议且履行完毕，交纳执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王雄雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇一九年十二月八日书记员  李 旗
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保274-1号申请人张群生，男，汉族，1959年3月22日生，住址长葛市。申请人张开，男，汉族，1978年9月20日生，住址长葛市。系受害人长子。申请人张展，男，汉族，1984年11月15日生，住址长葛市。系受害人二子。申请人张占峰，男，汉族，1989年5月15日生，住址长葛市。系受害人三子。委托代理人张开，男，汉族，1978年9月20日生，住址长葛市。系受害人长子。被申请人卢俊超，男，汉族，1987年10月17日生，住址河南省尉氏县。现羁押于长葛市看守所。申请人张群生、张开、张展、张占峰与被申请人卢俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫1082财保274号民事裁定书，裁定对被申请人卢俊超驾驶的豫Ｂ×××××号车一辆予以扣押。申请人张群生、张开、张展、张占峰于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人卢俊超驾驶的豫Ｂ×××××号车一辆予以扣押。本院经审查认为，因申请人张群生、张开、张展、张占峰与被申请人卢俊超双方已自愿达成调解协议，申请人张群生、张开、张展、张占峰向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人卢俊超驾驶的豫Ｂ×××××号车一辆予以扣押。案件申请费320元，由被申请人卢俊超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  田 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10094号 申请执行人：杜某，女，汉族，1972年9月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑某，男，汉族，1972年7月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杜某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2006）深中法民一终字第1810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）31200元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书后已将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2006）深中法民一终字第1810号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费368元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2006）深中法民一终字第1810号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保550号原告：王岩，女，住惠民县。被告：刘建伟，男，住惠民县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5000元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘建伟银行账户及存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十一日书记员  刘 露
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执947号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：蔡长喜，男，汉族，1974年3月1日出生，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：郑秀兰，女，汉族，1972年5月26日出生，现住河北省廊坊市大城县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与蔡长喜、郑秀兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡长喜、郑秀兰的银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴方雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9894号 赵蔚： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7049号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1108号 本院在执行申请执行人魏朝成与被执行人吴剑斌、吴雪贞夫妻共同债务确认纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初4038号原告：吴其昌，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：李文兵，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。原告吴其昌与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴其昌及其委托诉讼代理人江光辉到庭参加诉讼。被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的窗帘货款42000元及自2019年1月20日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月赊欠窗帘给被告，货款共计42000元，被告承诺几天后全部支付。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，故具状诉至本院，请求法院依法判处。被告李文兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有窗帘买卖业务关系。2019年4月3日，被告出具一份承诺书，承诺在2019年5月10日前付清窗帘款42000元，若逾期每天承担500元罚款。2019年7月21日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到吴其昌42000元，并注明以前出具平安窗帘42000元条据从此作废。截至起诉之日止，被告仍未支付窗帘款项。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付自期限届满之日起至款项付清之日止的利息符合规定，鉴于双方未对逾期利息进行约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文兵于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴其昌的货款42000元及自2019年5月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年十二月十日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终154号上诉人（原审被告）：东莞市安立邦实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥东环路279号8号楼101房。法定代表人：谢宗喜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽雷默模具制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：张德招，该公司执行董事。上诉人东莞市安立邦实业有限公司因与被上诉人安徽雷默模具制造有限公司买卖合同纠纷一案不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初4564-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案约定管辖不明，依据法律规定，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方签订的《模具销售合同》第8条约定，“协商不成则提前供方所在地人民法院起诉”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法、有效。因此，当涂县人民法院作为被上诉人方（供方）所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月六日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢61号申请执行人王玉仓，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住内蒙古商都县。系被害人王超之父。申请执行人邓小红，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住内蒙古商都县，系被害人王超之母。被执行人刘勇,男，19xx年xx月x日日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住大同市平城区，现在太原市第二监狱服刑。被执行人周国，男,19xx年xx月x日日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市新荣区。现在阳泉市第二监狱服刑。本院在申请执行人王玉仓、邓小红与被执行人刘勇、周国附带民事赔偿一案中，因被执行人刘勇、周国无财产可供执行，本院司法救助申请执行人王玉仓、邓小红人民币113384.88元，申请执行人王玉仓、邓小红向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月三十日书记员 管      朝      夕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1542号 申请执行人郭罗生，男，汉族，1988年6月13日生，住江西省瑞金市。 被执行人黄群，男，汉族，1991年2月8日生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行申请执行人郭罗生与被执行人黄群承揽合同纠纷一案中，被执行人黄群逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人黄群暂无履行能力。2019年12月29日，申请执行人郭罗生向本院提出撤回执行申请。本院认为，郭罗生提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初1875号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  温珍强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10569号原告：史环环，女，1979年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：邹帮春，男，1990年2月7日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。被告：李元霞，女，1991年10月26日出生，住济源市豫港花园Ｂ区。本院受理原告史环环诉被告邹帮春、李元霞民间借贷纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1804号 申请执行人：李露，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程远辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人李露依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1651号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程远辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程远辉无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人程远辉发出限制消费令，并因被执行人程远辉未向本院报告财产已将被执行人程远辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16500元、案件受理费275元，截至2019年11月19日未执行到位16500元、案件受理费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程远辉其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李露未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年11月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海兰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢243号被执行人郑月，女，1985年5月21日，汉族，住梨树县。被执行人苑晓军，男，1991年6月20日，汉族，住梨树县。上列当事人罚金一案，本院作出的（2015）梨刑初字第508号刑事判决书，判决苑晓军有期徒刑四年，并处罚金10000.00元，判决郑月有期徒刑十个月，并处罚金5000.00元，责令郑月、苑晓军退赔被害人刘则生人民币20000.00元。本院在执行过程中,一、依法对二被执行人进行了线上查询，查询到被执行人郑月银行存款25000.00元，本院现已将该款扣划至本院；二、于2019年11月13日向二被执行人限制高消费；五、查询被执行人银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17421号 原告：李杰，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：赵思成，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。 本院审理原告李杰与被告赵思成民间借贷纠纷一案，因原告李杰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  忻徐静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2789号被执行人：李明华、赵庆荣，男，1972年3月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：赵庆荣，男，1984年10月8日出生于贵州省纳雍县，布依族，户籍地贵州省纳雍县。被执行人李明华、赵庆荣犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人李明华缴纳罚金人民币3000元、赵庆荣缴纳罚金人民币3000元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李明华、赵庆荣发出执行通知书、报告财产令，要求李明华、赵庆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明华、赵庆荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明华、赵庆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李明华、赵庆荣下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李明华、赵庆荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明华、赵庆荣拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李明华、赵庆荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2789号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1213号原告：邓振宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪烨，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：蔡建良，男，1953年2月13日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县。原告邓振宇与被告蔡建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告邓振宇于同日向本院申请了财产保全，因被告蔡建良现住址不详，本院依法将简易程序转为普通程序并进行公告送达，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓振宇及其委托诉讼代理人周双良到庭参加了诉讼，被告蔡建良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邓振宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金600000元及借款利息787857.5元（利息从2013年12月16日起按年利率24%暂算至2019年6月5日，后期利息顺延照计直至还清之日止），以上合计1387857.5元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告邓振宇与被告蔡建良之间系商业合作关系，2013年12月份被告以资金周转为由向原告借款600000元，并承诺按照每月4分利息归还，未约定还款日期。2013年12月16日，原告通过工商银行及建设银行转账方式分三笔（工商银行50万、工商银行2万、建设银行8万）向被告账户转账，合计600000元。该笔资金借出后，被告蔡建良从未归还过本金及利息，现原告诉至法院，要求被告归还借款，并按照年利率24%主张利息，自愿放弃超过部分的利息。原告作为出借人，是合同履行中接收货币方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉至法院，请求判如诉请。被告蔡建良缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了一系列证据，被告缺席视为放弃举证、质证权，对原告提交的证据本院认证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院经审查予以确认；2、借条、银行流水及回执，拟证明被告于2013年12月16日向原告借款600000元并出具借条，原告于同日通过银行汇款向被告支付了520000元，于2014年4月1日通过银行汇款向被告支付了64000元，本院予以采信；3、移动通话记录详单，拟证明原告多次向被告催收欠款，本院予以采信。本院查明：原告邓振宇与被告蔡建良系商业合作关系，被告蔡建良因工程项目需要资金于2013年12月16日向原告邓振宇借款600000元，双方约定月息4分，未约定还款日期。同日，原告通过工商银行向被告汇款、转账共支付了520000元，后于2014年4月1日通过建设银行向被告转账支付了64000元，共计584000元。事后原告多次向被告催收借款，被告至今未归还分文，遂酿成本案纠纷。本院认为：被告蔡建良因工程项目需要资金向原告邓振宇借款并出具借条，未违背法律禁止性规定，双方系合法的借贷关系，依法应予以保护；原告诉称的本金为600000元，其中584000元通过银行转账、汇款等方式支付，有16000元原告称系现金支付，但原告未能提供证据证明双方存在有现金支付的情形，故本院认定借款本金为584000元；对于借款期限不明确的，债权人在合理期限催告后可随时要求债务人履行还款义务，经原告邓振宇多次催收后，被告蔡建良仍未归还任何本息，已构成违约；故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请本院支持584000元。原、被告在借条中约定月息4分，但诉请按照年利率24%主张利息，自愿放弃超过部分的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息未超过年利率24%的，并主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率未超过年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持，对原告于借款当日支付的520000元本金的利息从2013年12月16日起计算至起诉当月2019年6月15日，共计520000×0.2%×66个月=686400元，对2014年4月1日支付的64000元本金的利息应从2014年4月1日起计算至起诉当月2019年6月30日，共计64000元×0.2%×63个月=80640元，以上两笔利息共计767040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告蔡建良于本判决生效后十五日内支付原告邓振宇借款本金584000元，利息及逾期利息767040元（利息按月利率2%分开计算至起诉当月，后期利息顺延照计直至本息全部还清之日止）；二、驳回原告邓振宇的其他诉讼请求。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17290元，财产保全费5000元，由被告蔡建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈明慧人民陪审员  肖明华人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月十二日法官助理彭昱书记员王玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1140号 被执行人谢宝春，男，1972年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人谢宝春罚金一案中,于2019年11月7日向被执行人谢宝春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢宝春缴纳罚金15000元、交纳执行费125元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人的存款166.16元和依法查封被执行人的桂Ｋ×××××山洋牌普通二轮摩托车（未实际扣押）外，当前未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 广
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7105号申请执行人：刘仁卿，男，1952年6月18日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码：120103195206185130。被执行人：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间，统一社会信用代码：91120116328540406T。法定代表人：肖明，经理。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人刘仁卿与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司合同一案。2019年7月19日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7334号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
陕西省陇县人民法院   民事判决书                                   (2019)陕0327民初1189号   原告：焦芳转，女，生于1968年1月13日。   委托代理人：张文学，男，生于1963年3月21日。   被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。   法定代表人：阎刚，任公司经理。   被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。   法定代表人：杨小利，任公司执行董事。   委托代理人：陈兴明，系宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司员工。   原告焦芳转与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称“宏达物业公司”）、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“宝鸡建豪公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员祁小林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦芳转及其委托代理人张文学，被告宏达物业公司的法定代表人阎刚、被告宝鸡建豪公司的委托代理人陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦芳转向本院提出诉讼请求，要求两被告共同返还原告的天然气接口费3160元，赔偿其损失2200元，共计5360元。事实与理由：原告系陇县城关镇清华苑小区的业主，2016年9月29日第一被告以给小区安装天然气为名收取原告接口费3160元，并出具收据一张（详见收据），该小区的开发系第二被告建设施工，该款项收取后，第一被告以第二被告没有交工为借口，天然气没有安装，原告多次向两被告讨要费用后，互相推诿，只是认账拒不退款，原告讨要30余次后，在讨要无望的情况下自己重新交费安装，但该费用至今索要不下，给原告造成2200余元的损失，目前两被告互相踢皮球，拒不退款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告不讲信用，为使原告的合法权益不受非法侵害，故依据相关法律规定，起诉至法院，请求判决。   原告焦芳转向本院提交以下证据予以证明：天然气入网费收据。   被告宏达物业公司未向本院提交书面答辩意见，但其法定代表人阎刚在本院庭审中口头答辩称，被告宏达物业公司的董事长是宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利，阎刚是经理。宏达物业公司收款是受宝鸡建豪公司的委托，双方签订了代理销售合同，宏达物业公司是协助宝鸡建豪公司收款的。向原告收取天然气入网费是事实，收了3160元，收取天然气的票据是宝鸡建豪公司的高会平给的，收了之后因为工程没有验收、完工，所以天然气没有安装，收的钱也给宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利偿还高利贷了，现在宏达物业公司的章子、财务等手续都由杨小利保管。阎刚已经被宝鸡建豪公司解聘，因此宝鸡建豪公司必须给原告退款。   被告宏达物业公司向本院提交以下证据予以证明：1、代理销售合同；2、借条、领条复印件。   被告宝鸡建豪公司未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，宏达物业公司的法定代表人是阎刚，2016年4月21日，宝鸡建豪公司召开了董事会免除了宏达物业公司阎刚的经理职务。2016年9月29日，阎刚以宏达物业公司的名义收取了天然气入网费。如果是宝鸡建豪公司委托宏达物业公司收取入网费，应该由宝鸡建豪公司出具收据。宝鸡建豪公司没有给宏达物业公司委托收取天然气入网费，也没有给宏达物业公司授权，故宝鸡建豪公司不认可第一被告说的事实，宝鸡建豪公司不应该退款。   被告宝鸡建豪公司未向本院提交证据予以证明。   经审理查明，原告系陇县清华苑小区业主，2016年9月29日，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。   另查，第二被告宝鸡建豪公司委托第一被告宏达物业公司代理销售其开发的陇县清华苑小区住房，双方于2012年7月9日签订了《宝鸡建豪公司金尊世家北坡一号院小区代理销售合同》。   上述事实，经当庭举证、质证，并经审查认定，有天然气入网费收据、代理销售合同等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达物业公司收取原告的天然气入网费后，未给原告安装天然气，也未向原告退款，被告宏达物业公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气入网费3160元，原告要求被告宏达物业公司返还收取的天然气入网费3160元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求赔偿其经济损失2200元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达物业公司关于其公司收取天然气入网费是受杨小利的委托、收取的钱款给被告宝鸡建豪公司的法定代表人杨小利偿还高利贷的辩解，本院认为，被告宏达物业公司向原告出具的收据签章为宏达物业公司，被告宏达物业公司的法定代表人虽提供部分领条、借条复印件，但均在第一被告收取原告天然气入网费之前，且无法证实所收原告款项与第二被告法定代表人的借款之间的关系，故对其辩解意见本院不予采纳。被告宝鸡建豪公司辩解其委托被告宏达物业公司销售房屋，但未委托收取天然气入网费的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后5日内返还焦芳转天然气入网费3160元；   二、驳回焦芳转的其他诉讼请求。   如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                            审判员   祁 小 林                             二〇一九年十一月二十九日                            书记员   胡 永 萍            1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6742号原告：杨青松，男，生于1979年4月5日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者（执业证号：31613011195032）。被告：邓州市时光倒流餐饮店。法定代表人：井元品。被告：王红果，男，生于1987年11月15日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘凯，男，生于1991年9月22日，汉族，住河南省邓州市。原告杨青松与被告邓州市时光倒流餐饮店、王红果、刘凯为合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、要求解除与三被告签订的转让经营协议；2、要求三被告返还转让费65000元、装修费15000元，并支付违约金22500元及利息共计102500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，经原、被告协商，双方签订了《转让经营协议》，约定被告以65000元的价格将位于邓州市MOCO新世界1#会所401时光倒流餐饮店51%的股权转让给原告，并约定了双方的权利义务。后原告依约支付了65000元，但在装修期间，三被告因股权、债权、债务问题协商未果，被告刘凯多次阻碍原告经营，将该店锁门至今。本院经审查认为，原告提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨青松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫静二〇一九年十二月十三日书记员  孔雨
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4245号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：陈玉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人陈玉娟合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1737号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持陈玉娟的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人陈玉娟辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈玉娟向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款27,889元。一审法院认定事实：2016年11月6日，原告陈玉娟与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告陈玉娟缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益2128元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告陈玉娟与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告陈玉娟已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益2128元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差27,872元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈玉娟27,872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7580号原告党某，女，汉族，现住东胜区。被告高某，男，汉族，地址：东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告党某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告党某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十九日书记员 苏日娜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执491号申请执行人：罗霄，男，1988年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：陈林，男，南诏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：左兴昌，男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。罗霄诉左兴昌附带民事赔偿一案，本院（2019）云2927刑初XXX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因左兴昌未履行赔偿罗霄的赔偿款49217.00元的义务。经权利人罗霄申请，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，查明：被执行人左兴昌名下无银行存款，无车辆，无房产。本院已对被执行人左兴昌发出了限制消费令，应赔偿给申请执行人罗霄的赔偿款49217.00元，经执行，被执行人左兴昌于2019年10月8日履行6000.00元，2019年12月20日履行4600.00元，剩余案款38617.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  叶 浩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初4599号 原告：付某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省大方县， 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州省毕节公路管理局，住所地贵州省毕节市翠屏路12号，统一社会信用代码：12520000429790359M。 法定代表人：黄正华，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州虎峰交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路949号虎峰大厦，统一社会信用代码：915200007096678658。 法定代表人：吴辉，该公司执行董事 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦，统一社会信用代码：91520000214415201K。 法定代表人：廖柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：卓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省富顺县， 委托诉讼代理人（特别授权）：叶龙飞，女，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系卓某某之妻子。 原告付某某与被告贵州省毕节公路管理局、贵州虎峰交通建设工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司、黄某某、卓某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月11日，原告付某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告付某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费11176元，减半收取5588元，由原告付某某负担。 审判员  王懿 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终200号 上诉人（原审原告）：范希慧，女，1983年3月22日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人范希慧因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5978号民事裁定，向本院提出上诉。 范希慧向原审法院提出诉讼请求：1.范希慧与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还范希慧货款4216元；2.火乐公司向范希慧支付赔偿金12648元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：参与预售，双11当天01：00抢前300名支付尾款赢iphoneXS名额。范希慧参与该促销活动，于2018年11月07日00：23：20支付定金850元预定促销产品“坚果投影仪通用壁挂支架吊架智能投影J6S、G7、C6、P2通用款”，并于11月11日01：00：01支付尾款3366元，成功购得该产品。范希慧于2018年12月01日确认收货，收货地址为山东省莒县城阳街道如意家园6号楼3单元。中奖名单公布后，范希慧怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。范希慧认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，范希慧在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。范希慧在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 范希慧上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非范希慧在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经范希慧确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，范希慧在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在范希慧购物时已存在，也不能证实范希慧已对该条款作出确认；即使范希慧在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向范希慧履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向范希慧进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，范希慧和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，范希慧通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。范希慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢17号 申请执行人:中国农业发展银行安康市分行营业部,住所地：陕西省安康市高新区，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人：王庆华，经理。 委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。 被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXX。 法定代表人：章学良，董事长。 委托代理人：钱海涛，公司职工。 被执行人:安康市汉滨区恒利粮业有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8137。 法定代表人：刘燕群，公司经理。 中国农业发展银行安康市分行营业部与陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、安康市汉滨区恒利粮业有限公司借款合同纠纷一案，安康市公证处作出（2016）安证经字第2592号公证书，对被执行人向申请执行人借款20000000元及支付相应利息、其他费用的事项进行公证并依照申请执行人申请作出（2018）安证执字第01号执行证书，赋予该公证书强制执行效力。因被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、安康市汉滨区恒利粮业有限公司未履行还款义务，申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金20000000元及相应的利息，后因申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部自愿撤回执行申请，本院于2018年12月14日作出(2018)陕09执28号执行裁定书，终结案件的执行。2019年7月8日，中国农业发展银行安康市分行营业部向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总队总查控系统查询被执行人银行、工商、互联网金融、车辆信息。经查，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司和安康市汉滨区恒利粮业有限公司名下只有少量的存款，无车辆登记信息、无互联网金融信息，二被执行人名下的不动产均被法院查封或在另案执行中。现因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下： 终结(2019)陕09执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王祖长 审判员  张 培 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  田小丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执432号之一 申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。 法定代表人：吴代容，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D期JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，该公司执行董事。 本院在执行四川恒升隆机电设备有限公司与四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川恒升隆机电设备有限公司于2019年12月20日以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川恒升隆机电设备有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川05执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许洪彰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10197号原告：于某，男，1976年7月22日生，汉族，住平度市。被告：唐某，女，1976年10月5日生，住平度市福乐花苑Ｅ区。原告于某与被告唐某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告唐某的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月四日法官助理许月翠书记员仲伟静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8765号 宁波洛美工贸实业有限公司： 杭州智远针织制衣有限公司: 本院执行申请执行人宁波洛美工贸实业有限公司与被执行人杭州智远针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申33号再审申请人（原审被告）：支中凯，男，1984年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张贵健，男，1971年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。再审申请人支中凯与被申请人张贵健合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支中凯申请再审称，原审认定事实不清，仅凭字面理解合同内容，未能核实合同签订的背景和原因，在判决中让再审申请人承担全部责任，有悖公平原则和诚信原则。关于《合伙协议》，其中约定第二条，是为了优待合伙人，希望继续合作，长远经营的一种考虑，并非简单的全部损失均由再审申请人承担。同时，约定的亏损是指半年店面经营过程中发生的经营亏损。为了不让众人误解，方有协议第九条的约定，合伙人共同承担债务后按转让金额根据出资比例进行分配，约定目的有二，一是如收入可观、店面升值，防止在分配时产生矛盾，二是如店面短期内经营发生严重亏损，减少合伙人损失，其中，如发生第二种情形，再审申请人履行第二条约定后，该条就不应适用，而应适用第九条，店面需要亏本转让时，合伙人投资款不可能全部返还，再审申请人已经自行承担半年亏损，如继续返还，有悖公平，合伙人也表示同意，大部分合伙人也按照第九条约定和再审申请人达成散伙协议，再审申请人也考虑到损失给予合伙人多的补偿。在原审中，共有6位合伙人起诉再审申请人，其中有两件案件再审申请人启动上诉程序，后在二审中达成调解，可见原审查明的部分事实存在认识不清的地方。综上，请求人民法院依法再审，撤销（2019）苏0804民初1933号民事判决书，改判驳回被申请人张贵健的诉讼请求。张贵健提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为，再审申请人支中凯与被申请人张贵健等人签订的《七釜幸福城店合作协议》第二条和第九条关于盈余分配、债务承担理解适用问题，第二条已经明确约定支中凯承担至2019年1月28日前店面亏损，被申请人不用承担，而第九条虽约定因经营不善，关闭停业，双方共同承担所涉债务后，转让费用按双方持股一次性分配，但第九条并未约定具体所涉时间，应当认定协议第二条系第九条的特别补充约定，即2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，现店面在2018年12月转让并注销，故在2019年1月28日前店面亏损应由支中凯承担，被申请人不应承担店面亏损，原审判决并无不当。综上，再审申请人支中凯提出再审申请不符合再审的法定条件，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支中凯的再审申请。审判长 滕 威审判员 刘 龙审判员 费光明二〇一九年十二月十七日书记员 郭 闰
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初398号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吕军，男性，1990年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。于2011年4月因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年9月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人谢南杰，男性，1988年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年9月23日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人吕军、谢南杰犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人吕军、谢南杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月10日凌晨，被告人吕军、谢南杰、“野兽”(身份不明，在逃)三人窜至广丰区丰溪街道华丽世家“强红便利店”欲伺机盗窃。“野兽”利用技术开锁的方式开门，后三人一起盗窃店内香烟81包（后经广丰区价格认定中心认定价格为3986元）及现金300元后离开案发现场。盗窃所得香烟及现金均被三人分掉并使用完毕。 2019年8月11日凌晨，吕军、谢南杰、“野兽”三人窜至广丰区丰溪街道兴旺名城附近“君顶酒行”内实施盗窃，“野兽”利用技术开锁的方式开门，后三人共盗得香烟38条（经广丰区价格认证中心认定价格为17016元）、十五年四特酒19瓶（经广丰区价格认证中心认定价格为11324元)及现金500元，后由吕军驾驶白色别克轿车载着赃物离开案发现场。盗窃所得烟酒由“野兽”负责联系卖掉，吕军、谢南杰各分得人民币3400元。后吕军、谢南杰、“野兽”三人于当晚继续窜至广丰区泉波镇街边的“开心超市”母婴店实施盗窃，“野兽”用技术开锁的方式开门，后三人共盗得店内香烟59条（经广丰区价格认证中心认定价格为11971元 ）后由吕军驾驶白色别克轿车载着赃物离开案发现场。盗窃所得香烟由“野兽”负责联系卖掉，吕军、谢南杰各分得人民币4000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吕军、谢南杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值45097元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究该两人的刑事责任。吕军、谢南杰在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；吕军、谢南杰在检察机关的审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；谢南杰系初犯，依法可以酌情从轻处理。但吕军系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人吕军两年至两年二个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人谢南杰有期徒刑一年十个月左右，并处罚金。同时将所有作案工具予以没收。 被告人吕军、谢南杰对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人吕军、谢南杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值45097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人在共同犯罪中均积极主动，系主犯。被告人吕军系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕军、谢南杰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢南杰系初犯，能主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处理。本案作案工具等一并没收，依法处置，用于作案的车辆因车辆的行驶证系他人，暂无其他证据，故无法作出处置，待公诉机关提出证据认为系被告人所有的，可以另行处置。鉴于被告人吕军系累犯，且没有退赔被害人损失，以及没有主动缴纳罚金，因此，在量刑建议的基础上作适当调整。现根据被告人吕军、谢南杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、被告人谢南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 三、责令被告人吕军、被告人谢南杰退赔被害人损失45097元。 四、没收被告人的作案工具手套、望远镜、开锁工具、起子、头套、喷剂、电棍、钢丝钳、撬棍等，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24250号上诉人（原审原告）：周如阳，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人周如阳、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认周如阳与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周如阳支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周如阳支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向周如阳支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回周如阳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，周如阳、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。周如阳上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向周如阳支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以周如阳所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，周如阳入职时间应当以其主张为准。综上，周如阳上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认周如阳与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额23048元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付周如阳2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7682元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付周如阳2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2816元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付周如阳经济补偿金44560元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定周如阳入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向周如阳支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，周如阳、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对周如阳、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1324-3号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：邓燕彬。被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。法定代表人：方光玉。被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王大槐名下中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0503民初943号原告：通化鑫易达再生资源利用有限公司，住所地：通化市二道江区桃源村三组。法定代表人：王炜智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟，系通化鑫易达再生资源利用有限公司厂长。被告：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所地：通化市二道江区东明路868号。负责人：孙海博，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。原告通化鑫易达再生资源利用有限公司与被告吉林电力股份有限公司二道江发电公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告通化鑫易达再生资源利用有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化鑫易达再生资源利用有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化鑫易达再生资源利用有限公司撤回起诉。案件受理费21,263元（减半收取），由原告通化鑫易达再生资源利用有限公司承担。审判长  阴弥枝二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 鹤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之八申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的郑州银行股份有限公司汝河路支行（账号：62×××72）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2085号郭斌、西安市旅游发展委员会：郭斌与西安市旅游发展委员会侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市旅游发展委员会未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人郭斌向本院申请执行，请求：一、被执行人西安市旅游发展委员会向申请执行人郭斌支付经济损失10000元；二、由被执行人承担一、二审诉讼费4450元及本案执行费132元。执行中，本院依法向被执行人西安市旅游发展委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市旅游发展委员会收到执行通知书后向本院账户转款14582元，经核算应支付申请人郭斌14450元、缴纳本案执行费132元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执2085号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执862号之一   申请执行人张建建，男，1984年9月24日生，汉族，子长县村民，现住子长县   被执行人石翻身，女，1961年7月6日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人冯金如，男，1959年11月22日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人张建建与被执行人石翻身、冯金如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初957号民事判决书，向被执行人石翻身、冯金如送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石翻身、冯金如向申请执行人张建建偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年7月5日起算至全部履行完毕之日止）；被执行人石翻身、冯金如向申请执行人张建建偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年3月10日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费3252.5元及执行费2900元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日依法查封了第三人冯乐乐（共有人为冯金如）位于子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室楼房一套，申请执行人张建建自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后偿还债务，并于2019年12月12日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执862号案件的执行。   本裁定立即执行。                审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记  员  郭  洁      1
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执22号 救助申请人蒋志林，男，1968年10月8日出生，汉族。 救助申请人蒋志林以其在申请执行左传峰财产损害赔偿一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋志林称：2018年10月6日，蒋志林与其他三人营造的22株红继木、280株映山红、一株直兰树被左传峰失火烧毁，经法院审理判决左传峰赔偿损失114200元。判决生效后申请执行，因左传峰年老体弱属于贫困户，无赔偿能力。现蒋志林生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：原告蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市租用他人稻田种植了22株红继木、280株映山红和1株直兰树。2017年12月25日中午，被告左传峰在四原告上述苗木田附近自己的田畲里烧荒。由于被告疏于防范，火势蔓延至四原告的苗木田里，直接将四原告的苗木引燃，给四原告造成了重大经济损失。为此，双方进行了协商，但被告拒绝赔偿，故原告具状本院要求被告赔偿经济损失300000元。本案在审理过程中，原告申请本院做司法鉴定。2018年3月15日，洪江市价格认证中心对上述苗木进行鉴定，认定上述苗木进行鉴定，认定上述苗木的市场合理成本价为109900元，所花鉴定费为4300元。2018年4月16日，经洪江市人民法院审理判决左传峰赔偿114200元。判决生效后，蒋绍冬申请执行，因左传峰年老体弱，属于贫困户，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人蒋志林的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋志林国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督412号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：王朋举，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王朋举拒不偿还信用卡欠款5089.26元，其中本金4449.86元、管理类费用3元、利息636.4元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王朋举签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款5089.26元，其中本金4449.86元、管理类费用3元、利息636.4元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王朋举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4449.86元、管理类费用3元、利息636.4元，合计5089.26元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王朋举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3828号之六被执行人：马杰，男，1993年6月12日出生，住宿迁市宿城区。马杰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初615号刑事判决书,本院于2019年8月23日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：马杰应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院于2019年8月26日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人马杰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月26日向被执行人马杰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月26日依法向被执行人马杰送达传票；3、于2019年8月26日将被执行人马杰纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月23日、8月28日、9月2日、10月8日、12月2日，本院多次线上对被执行人马杰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人马杰的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年9月5日对被执行人马杰的收入、工作等，委托调查其下落及居住地、线下财产情况，受托法院反馈未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终128号抗诉机关（原公诉机关）兰州市西固区人民检察院。原审被告人李骏飞，男，1950年4月17日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，户籍所在地福建省莆田市，现住兰州市城关区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月6日被兰州市公安局刑事拘留；经兰州市人民检察院批准，于2016年9月13日被逮捕；经兰州市西固区人民检察院启动羁押必要性审查后，于2017年6月9日被取保候审；经兰州市西固区人民检察院决定，于2017年8月3日再次被兰州市公安局西固分局执行逮捕，羁押于兰州市第一看守所。2018年12月7日被兰州市西固区人民法院取保候审。2019年5月20日被兰州市西固区人民法院延长取保候审期限。辩护人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。辩护人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人李骏飞犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年11月21日作出（2018）甘0104刑初273号刑事判决，判决李骏飞无罪。宣判后，原审被告人李骏飞未提出上诉，原公诉机关以西检公诉诉刑抗[2018]2号刑事抗诉书提出抗诉，甘肃省兰州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，发现原审被告人李骏飞涉嫌新的犯罪事实及原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104刑初273号刑事判决。二、发回兰州市西固区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 万廷达审判员 陈杰文二〇一九年十二月十日法官助理韦丽娅书记员黄云龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执980号之一申请执行人：韩振福，男，1963年8月22日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。法定代理人：韩某（系韩振福之子），汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单立新，男，1967年2月25日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人韩振福与被执行人单立新合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为本金4万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员 张熙越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301856785330037。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：刘翠平，女，1973年7月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告刘翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告刘翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘翠平偿还原告信用卡欠款本金23295.75元及利息7381.53元，费用9150.75元，合计39828.03元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日被告刘翠平向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年8月21日尚欠本金23295.75元、利息7381.53元，费用9150.75元，共计39828.03元。被告未按约定归还欠款已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。刘翠平辩称，原告起诉数额不对，9月30日、10月底我还了两笔，一笔2000元、一笔1000元，共计偿还3000元。经审理查明，2010年10月15日被告刘翠平向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年8月21日被告尚欠本金23295.75元、利息7381.53元，费用9150.75元，共计39828.03元,诉讼中，被告偿还本金3000元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告刘翠平于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金20295.75元及利息7381.53、费用9150.75（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日；案件受理费398元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月四日书记员樊晓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1076号之一 申请执行人：马满仓，男，生于1966年11月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张海俊，男，生于1984年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理马满仓申请执行张海俊追偿权纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张海俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2920号申请执行人黄新富，男，1957年1月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人金新贤，男，1967年4月30日出生，住浦江县。本院在执行黄新富与金新贤（2019）浙0726执2920号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2734号判决书已于2019年06月27日发生法律效力。经申请执行人黄新富申请后本院于2019年07月11日立案执行，随即向被执行人金新贤发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金新贤的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人金新贤有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金新贤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金新贤采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄新富。综上，因被执行人金新贤暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2920号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2295号 原告：秦子旺，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：劳某1，男，2003年11月5日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：劳某2（劳某1父亲），住浦北县。 法定代理人：何某（劳某1母亲），住浦北县。 被告：劳某2，男，1973年3月4日出生，汉族，住浦北县。 被告：何某，女，1978年8月18日出生，汉族，住浦北县。 被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。统一社会信用代码:9145070378842158XK。 主要负责人：容传钧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泳华，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：苏朝伟，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。 原告秦子旺与被告劳某1、劳某2、何某、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子旺的委托诉讼代理人郑科，被告劳某1、劳某2、何某，被告天安保险公司的委托诉讼代理人苏朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦子旺向本院提出诉讼请求：四被告赔偿秦子旺经济损失81820.2元（由天安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由劳某1、劳某2、何某赔偿）。事实和理由：2019年5月24日13时许，秦子旺驾驶二轮摩托车在浦北县，与劳某1驾驶的桂Ｎ×××××二轮摩托车会车时发生碰撞，造成秦子旺受伤的交通事故。浦北县公安局交通管理大队认定双方承担同等责任。秦子旺受伤后在浦北县人民医院进行了两次住院治疗76天。事故造成的损失如下：1、医疗费：83952.4元；2、住院伙食补助费：7600元；3、营养费：3800元；4、误工费：10032元；5、护理费：18612元；6、交通费：500元。桂Ｎ×××××号车在天安保险公司投保有交强险，依法应在责任限额内先予赔偿，不足部分由劳某1在其过错责任范围内予以赔偿。何某是劳某1桂Ｎ×××××号车的车主，将车交给未成年人驾驶，具有过错。同时，劳某2、何某作为劳某1的法定监护人，应承担监护不到位的责任。 劳某1、劳某2、何某辩称，对本案的事故事实、责任认定、医疗事实和各项损失均无异议，由法院依据事实和法律作出公正判决。 天安保险公司辩称，1、桂Ｎ×××××号车在天安保险公司投保有交强险；2、对秦子旺主张的部分损失有异议：误工费应按106天计算，护理费应为10028.96元，交通费没有票据不予认可；3、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：秦子旺主张的事故事实、事故责任、医疗事实、肇事车辆投保情况，劳某1、劳某2、何某及天安保险公司均无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。另查明，桂Ｎ×××××号车系劳某2、何某夫妻共有，登记在何某名下，事故当天，劳某2、何某将车、车钥匙放在家中，劳某1擅自驾驶该车外出。劳某2、何某与劳某1是父母与儿子关系，劳某1无个人财产。 本院认为，本案是机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出的认定秦子旺、劳某1承担同等责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故双方的过错程度，本院确认双方按5：5比例划分民事赔偿责任，即劳某1承担50%的民事责任。劳某2、何某既是肇事车的所有权人，又是劳某1的父母亲，在机动车管理、未成年人监护职责上均不尽义务，依法对劳某1侵权造成的损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对秦子旺的损失认定如下：1、医疗费：第一次住院62942.3+第二次住院19370.03+四次门诊1622.11=83934.44元；2、住院伙食补助费：7600元；3、营养费：秦子旺受伤的部位是颅脑，医疗机构有出院后加强营养的医嘱，本院酌定1000元；4、误工费：误工时间为两次住院时间76天加两次出院后休养时间60天共136天，按农业年平均工资48166元的标准，计得17946.78元；5、护理费：按农业年平均工资48166元的标准计算76天，得10029.08元；6、交通费：酌定400元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足的部分按侵权责任比例承担。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计得92534.44元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出责任限额，由天安保险公司赔偿10000元，不足部分为82534.44元；上述误工费、护理费、交通费，共计得28375.86元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超出责任限额，由天安保险公司赔偿全额赔偿；交强险责任限额赔偿后，不足部分为82534.44元，由劳某2、何某赔偿50%，即41267.22元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿秦子旺经济损失38375.86元； 二、劳某2、何某赔偿秦子旺经济损失41267.22元。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费1846元，减半收取计923元，由劳某2、何某共同负担895元、秦子旺负担28元。（原告已预付受理费923元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十二月四日 书记员  黄秋萍 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执1997号之一申请执行人徐景明，男，1969年2月6日出生，汉族，现住莱西市。被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住址同上，系崔振强之妻。被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地望城街道办事处深证南路东南昌路北。法定代表人孙美华，系该公司经理。本院在执行徐景明与崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0285民初3496号民事判决书所确定的义务。本院立案执行后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司所有的位于莱西市望城街道办事处南昌路北、五号路西、后塔小学西土地使用权（土地证号：青房地权市字第201529482号）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 巍二〇一九年十二月二十日（）书记员 赵弘超
松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢262号 申请执行人龙标，男，1966年7月2日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人龙再成，男，1966年2月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 被执行人龙红英，女，1981年2月5日出生，苗族，住址同上（系龙再成之妻）。 本院在执行龙标与龙再成、龙红英民间借贷纠纷一案中，依照（2018）黔0628民初2259号《民事调解书》，被执行人应一次性偿还申请执行人借款本息140000.00元，在本次执行中，被执行人长期外出下落不明，家中无可供执行财产，经网络查询被执行人龙再成、龙红英均无银行存款可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执恢262号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定后，二 年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4184号申请执行人：李必芳，女，汉族，1968年2月21日出生，住南京市江宁区。申请执行人：汤成诏，男，汉族，1990年3月26日生，住南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人李必芳、汤成诏与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李必芳、汤成诏经营回报收益5506.54元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费66元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中李必芳、汤成诏申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告：范文亚，男，1991年12月18日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范文亚财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼。被告范文亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款39853.21元（其中逾期本金39035.03元、逾期利息742.48元、逾期罚息75.7元）及支付违约金15190.49元（暂计算至2019年9月27日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年3月8日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、支付逾期保费1886.43元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计39853.21元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款39853.21元及逾期保费1886.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年3月8日起按年利率24%的标准支付违约金至实际偿还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范文亚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39853.21元及违约金（以39853.21元为基数，从自2018年3月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告范文亚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1886.43元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告范文亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3539号申请人：叶伟，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：喻巍川，男，1997年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。申请人叶伟与申请人郁巍川关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人叶伟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郁巍川一次性赔偿申请人叶伟4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶伟与申请人郁巍川于2019年8月7经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执610号李文强：本院执行李文强追缴罚金一案，被执行人已经履行支付罚金。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑监11号 叶某某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初419号刑事判决。以原审判决认定你构成寻衅滋事罪没有法律依据，你没有寻衅滋事的主观故意，客观上亦没有实施寻衅滋事的行为，均是对你合法维权行为的歪曲。本案属于拆迁补偿费用不到位引起的纠纷，你进京信访是依法行使自己的申诉权。证人证言均只能证明你进京信访，且进京信访亦属被逼无奈之举。本案公安机关侦查过程中存在刑事逼供的事实，证据应当作为非法证据予以排除等为由，向本院提出申诉，请求依法重审，查明本案事实，改判你无罪。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审裁判认定，被告人叶某某在2014年1月11日至2015年1月5日期间，多次赴北京天安门地区、中南海地区非访，2015年10月26日，被告人叶某某在北京南站北侧机动车出站的天桥上，以抛洒上访材料、扬言跳天桥自杀、大声喊叫的方式起哄闹事，造成该地区公共场所秩序严重混乱。2015年1月5日因至北京天安门附近非访被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，于2015年1月7日被泰兴市公安局行政拘留七日。经训诫及治安处罚后，被告人叶某某不思悔改，仍于2015年5月至11月期间多次单独或伙同黄某、陈某等人进京赴中南海周边、大使馆区、玉泉山等重点地区、敏感部位以非访登记的方式缠访闹事。2015年7月23日被告人叶某某因伙同严某、陈某至北京玉泉山非法上访，被北京市公安局以扰乱公共场所秩序为由行政拘留七日。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 你在北京南站周边地区抛洒上访材料、扬言跳天桥自杀、大声喊叫等方式引起公共场所秩序混乱，以发泄你的不满情绪，从而给政府施加压力，以满足你的各种要求，主观上具有寻衅滋事的动机；你的信访事项已于2013年按法定程序依法终结，但你仍不断无理上访，为达到个人目的，实现不合理诉求，违反信访规定，制造影响、发泄不满，多次到北京重点地区和敏感部位非正常上访，并实施抛洒信访材料等起哄闹事的行为，造成公共场所秩序严重混乱，多次被训诫、行政处罚，造成了恶劣的社会影响，客观上符合寻衅滋事的客观要件。上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、现场照片，证人张某、秦某等人的证言，同案人黄某、陈某、严某的供述等证据在卷佐证，上述证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，足以证实本案的事实。你提出本案公安机关侦查过程中存在刑事逼供的事实，但你并未向法庭提供可以证实公安机关刑讯逼供的相关线索，故你对原判决提出的异议与事实不符。信访虽系合法权利，但亦应通过合法途径行使。你为达到无理诉求的目的，以维权为由多次到并不具有信访职能的北京重点地区和敏感部位非法上访，且经教育、训诫后仍不思悔改，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日