wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2093号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐海龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告徐海龙已达成和解为由，而于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢163号申请执行人：李保，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：王明海，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：陈艳花，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李保与被执行人王明海、陈艳花民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘1224民初1858号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王明海、陈艳花发出执行通知书，责令被执行人王明海、陈艳花返还申请执行人李保借款本金300000元及利息60000元（利息截至2017年10月5日），后续利息按年利率24%自2017年10月6日起计算至借款本金还清之日止,支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6790元，执行费5300元，2019年12月20日，申请执行人李保以其与被执行人执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十日法官助理杨晖书记员吴建英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2011号申请执行人毛某某。申请执行人李某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人毛某某、李某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执674号申请执行人：乔永明，男，1984年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行乔永明与张磊交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已将张磊的工资账户冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月四日书记员  石光南
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2534号上诉人（原审被告）：青海，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：玉花，女，1983年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷海燕，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包宝格，女，1966年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李小龙，男，1992年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系包宝格儿子。上诉人青海、玉花因与被上诉人包宝格饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。青海、玉花上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回包宝格一审全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于上诉人是否对被上诉人构成侵权，原审认定事实不清，证据不足。上诉人家中饲养的小狗均非散养，上诉人根本无侵权可能，其次被上诉人一审庭审中陈述狗的外貌与上诉人家中饲养的小狗外貌并非一致，且整个案件中仅有包宝格个人陈述，没有其他证据予以佐证。二、原审法院在认定案件事实上仅仅根据对包宝格有利的事项进行了分析，没有回应上诉人的质证意见。上诉人青海护送治疗行为并非承认自己侵权事实，一审法院据此推定上诉人有过错，严重违背客观事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。包宝格辩称，包宝格在住院和转院过程中都是上诉人主动交费和陪同，所以我认为狗是上诉人家的。包宝格向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿医疗费52316.88元、误工费33849元（300天×112.83元）、护理费9777.6元（90天×108.64元）、伙食费3100元（31天×100元）、营养费6000元（650天×100元）、伤残赔偿金25168元（12584元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计133211.48元，后续治疗费待实际发生后另案主张；2.诉讼费、司法鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，原告包宝格骑两轮摩托车经过被告青海、玉花家门口时，被告青海、玉花饲养的狗跑出来扑向原告包宝格，将原告包宝格及摩托车同时扑倒在地，造成原告包宝格受伤，并由被告青海、同村村民包某、吴某送往科左中旗中心医院救治，同日转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗31天，被诊断为左侧胫骨平台骨折脱位、左侧锁骨骨折。经吉林公正司法鉴定中心鉴定对原告包宝格损伤后果评定为十级伤残，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。原告包宝格与被告青海、玉花调解未果。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告包宝格骑摩托车路过被告青海、玉花家门口时，由被告青海、玉花饲养的狗扑倒，导致摔伤，原告包宝格摔伤后被告青海积极送往医院就诊，并垫付医疗费的行为及事发后被告青海、玉花未予以反驳的行为，足以认定被告青海、玉花对饲养的动物管理不善导致原告包宝格损害，被告青海、玉花应当承担侵权责任。原告包宝格保留后续治疗费，待实际发生后可另案主张。综上所述，原告包宝格要求被告青海、玉花赔偿各项经济损失的诉讼请求，结合其向法院提交的就诊机构的专用收据，本院认定医疗费损失为52316.88元；关于其住院伙食补助费，原告包宝格在内蒙古民族大学附属医院实际住院31天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，计为3100元（100元/天×31天）；关于其误工费，计为20309.40元（112.83天×180天）；关于其护理费，计为9777.60元（108.64元×90天）；关于其营养费，计为6000元（100天×60天）；关于其伤残赔偿金25168元（12584元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计119671.88元。被告青海、玉花的辩解理由，因无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海、玉花于本判决生效十日内赔偿原告包宝格各项损失合计119671.88元；二、驳回原告包宝格的其他诉讼请求。案件受理费2964元，由原告包宝格负担271元，由被告青海、玉花负担2693元,鉴定费3900元，由被告青海、玉花负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人青海、玉花主张其护送被上诉人包宝格就医并筹钱垫付医疗费仅是基于一般善意，并非认可其对包宝格构成侵权。但综合本案公安询问笔录及一审证人陈述，被上诉人包宝格受伤后，案外人吴某、包某都询问过其受伤原因，包宝格均回答是青海家的狗将其扑倒所致，而当时就在现场的上诉人并未表示过异议和反对，且一审庭审中，上诉人对证人包某与之相关的证言，亦未提出异议。上诉人的表现与其所述矛盾，不符合常理。上诉人主张其饲养的狗事发时均在笼内，但并未提举相关证据予以证明，且根据一审庭审笔录，包宝格陈述致其受伤的狗为黑色，与上诉人陈诉的其饲养的大狗的身体颜色相符。因此，原审法院综合全案证据及当事人陈述，结合上诉人事发后的行为及态度，认定上诉人青海、玉花对其饲养的动物导致被上诉人包宝格受伤具有高度盖然性，应由上诉人对包宝格受伤的损害结果承担赔偿责任。上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，青海、玉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2964元，由上诉人青海、玉花负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1797号 原告：陈成军，男，1967年9月10日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王凤达，男，汉族，1963年6月7日出生，农民。 原告陈成军与被告王凤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王凤达下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈成军到庭参加诉讼，被告王凤达经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈成军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金31087元、利息358元，合计31442元；（自2019年6月19日起，以借款本金17400元为基数，按月利率5.15‰计算至本金付清为止，利随本清）。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款6687元，被告向原告出具借条一张。2019年2月3日，被告向原告借款17400元，约定2019年2月18日偿还该款，逾期偿还利息另行计算，被告就该笔借款向原告出具借条一张。2019年2月3日，被告欠原告的工资7000元未付，被告向原告出具欠条一张。经原告索要，被告至今未履行偿还义务。 被告王凤达未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交证据借条2份、欠条1份，拟证明被告在原告处借款24087元、被告欠付原告工资款7000元的事实。被告王凤达未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2016年，被告向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元。被告分别于2017年3月10日向原告偿还3000元，于2017年8月25日向原告偿还4000元，被告尚欠原告借款本金13000元。2019年3月，经原、被告结算，被告将利息（不超过20‰/月计算）算入借款本金中向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到陈成军现金17400元，壹万柒仟肆佰元整到2019年2月18号为止过2019年2月18号利息另算132XXXXXXXX借款人：王凤达2019年2月3号”。 2018年，被告陆续向原告借款，原告替被告垫付农民工工资、车辆加油款等出借借款本金6687元。经原告索要，被告于2018年5月25号向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈成军现金6687元（陆仟陆佰捌拾柒元正）今借人：王凤达2018年5月25号”。以上两笔借款，经原告索要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，被告向原告出具了借条，即双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告王凤达现金交付借款6687元及13000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。关于本案借款17400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈述2018年5月25日的借条系原、被告结算后，将未清偿的利息4400元一并计入前期借款本金中，并未超出上述规定的上限，故本院对借款本金24087元（17400元+6687元）予以确认。现原告持被告王凤达出具的借条要求被告偿还借款本金24087元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未在借条上明确约定利息，现原告亦不能明确计算利息的利率，故本院确认双方对借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对被告支付利息的数额确认为：以借款本金13000元为基数，自2019年2月18日至实际付款之日止，按月息5‰计算，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的工资款7000元，因该款不属于本案处理的民间借贷法律关系，原告应另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤达于本判决生效后三日内偿还原告陈成军借款本金24087元及利息（以借款本金13000元为基数，自2019年2月18日至实际付款之日止，按月息5‰计算）； 二、驳回原告陈成军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元、公告费700元，合计1287元，由被告王凤达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 人民陪审员 杨  慧 二〇一九年十二月九日 书 记 员 席 江 梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初491号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴锋，男，1984年1月7日出生于鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，经商，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人吴锋犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人吴锋得知出售银行卡可以获取非法利益，先后以承诺给予好处费的方式指使汪某3、汪某1、汪某2等人在汉口银行股份有限公司鄂州分行营业部、中国农业银行鄂州市分行等银行办理银行卡23张，后吴锋非法持有上诉银行卡并转售他人，从中非法获利共计人民币6.7万元。2019年12月12日，被告人退出违法所得人民币6.7万元。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户抓获经过、常住人口信息表、微信及支付宝截屏照片、短信截图、银行卡照片、刑事判决书、个人账户信息、个人客户关联合约信息等材料、银行开户记录等资料、扣押决定书、扣押笔录、退赃票据；证人汪某3、程某、汪某1、汪某2、曹某等人的证言；证人汪某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出赃款，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。）二、违法所得人民币6.7万予以追缴。三、扣押在案的银行卡等物未随案移送，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员肖红彬审判员胡小玲二〇一九年十二月二十七日书记员 袁      冰      婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34427号原告：广东合展基础工程有限公司，住所地广州市白云区陈太路自编288号二楼。法定代表人：韦德盛。委托诉讼代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。被告：宁关保，男，1967年3月18日出生，身份证住址广东省信宜市，被告：广州市恒富建筑基础工程有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座（10楼B部分）自编E25。法定代表人：宁关保。本院在审理原告广东合展基础工程有限公司诉被告宁关保、广州市恒富建筑基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广东合展基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费2241元，由原告广东合展基础工程有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇一九年十二月二日书记员  郑萍军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1213号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡恩强，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人胡恩强犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡恩强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日中午11时30分许，被告人胡恩强至合肥市瑶海区裕溪路裕昌新村南侧一自建民房二楼，将被害人肖某租住处房门门锁拽开，进入室内盗走被害人肖某放在卧室桌子上一铁盒内现金1000余元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月26日17时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队民警在合肥市包河区南淝河路附近一网吧内将被告人胡恩强抓获。案发后，被告人胡恩强通过其亲属已赔偿被害人肖某经济损失共计人民币1000元，被害人肖某对被告人胡恩强的行为表示谅解。上述事实，被告人胡恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频截图、现场指认笔录及照片、视听资料、情况说明、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人肖某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡恩强以非法占有为目的，采用破锁入室等方式，入户盗窃被害人财物共计人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡恩强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡恩强案发后通过其亲属已赔偿被害人肖某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡恩强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4145号之一原告:陈勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:童超,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族,住安徽省明光市。被告：刘坤，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈勇与被告蒋学刚、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈勇于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2600号被执行人：刘丰，男，1978年1月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住徐州市泉山区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的刘丰罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更776号罪犯王正乾，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）昭中刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王正乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人王正乾等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，改判上诉人王正乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正乾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10712号原告：谢艳英，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，住聊城市。被告：胡晓丹，女，1970年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨乡329国道北侧。法定代表人：王虹艳经理原告谢艳英与被告王虹艳、侯万和、胡晓丹、山东冠群金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6757号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：蔡小平，女，1979年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：唐庆军，男，1976年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：李太山，男，1965年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：肖庆宏，男，1957年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告唐庆丰、蔡小平、唐庆军、李太山、肖庆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4398元，依法减半收取2199元，财产保全费1570元，合计3769元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执276号 申请执行人：陈某，男，1962年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施某某，该公司执行董事。 被执行人：施某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。 申请执行人陈某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金85万，并以本金85万元为基数，按年利率24％自2015年1月6日至2017年12月31日计算支付利息；自2018年1月1日起以借款本金85万元，按年利率24％支付申请执行人违约金至借款本金清偿完毕之日止；被执行人施某某对上述债务承担连带责任。被执行人亿和公司负担案件受理费10000元，负担执行申请费人民币10900元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施某某高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人施某某因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈某，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初3248号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初574号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人韩利强，绰号“焊条”，男，1984年12月25日出生，汉族，文盲，住四川省崇州市。2003年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月10日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]564号。 指控事实：2019年3月30日晚，被告人韩利强伙同张志强（已判决）至被害人张健家门口，被告人韩利强持菜刀、张志强持木棒，将张某停放在家门口的两辆汽车砸坏，经鉴定，砸坏车辆直接损失价格为6140元。被告人韩利强与被害人张某平日无过节。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑十一个月。 辩护（解）意见：被告人韩利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明：与指控一致。另查明，同案犯张志强已赔偿被害人车辆损失。 判决理由：被告人韩利强与他人伙同，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩利强犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩利强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韩利强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。 判决结果：被告人韩利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十九日（羁押之日）起至二〇二〇年六月二十八日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月四日 书记员  任怡
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执386号之二申请人:马春莲，女，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。申请人：白俊平，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：崔艳峰，女，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。本院在执行马春莲、白俊平申请执行崔艳峰借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的(2019)晋0931民初686号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人崔艳峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后上述法律文书确定的义务，但被执行人崔艳峰至今未履行。本院于2019年10月16日冻结了被执行人崔艳峰在招商银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔艳峰在招商银行账户内存款人民币3016.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张崇瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  张子缘
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2938号 上诉人（原审原告）：王文珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人王文珍因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文珍的委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文珍上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2803号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，也履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 王文珍向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王文珍请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王文珍的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回王文珍的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8379号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王世相，男，1993年6月3日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王世相信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王世相支付29764.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王世相未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初117号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人万有孙，男，1963年9月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市南城县。2019年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月5日经本院决定对其取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2019】119号起诉书指控被告人万有孙犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被告人万有孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年4月28日21时01分，被告人万有孙酒后驾驶×小型轿车在福银高速公路400km+500m(上塘收费站)处被值勤民警当场查获，经江西群星司法鉴定中心检验其血液酒精含量210.11mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。并据此认为，被告人万有孙在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节、血液酒精含量达210.11mg/100ml、且在高速公路上驾驶，建议以危险驾驶罪判处被告人万有孙拘役四个月并处罚金。 被告人万有孙辩称，其不属于在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重情形，其是在收费站领取通行卡后行驶了二三米，后轮胎尚未离开高速收费站关卡时被高速交警查获，并未正式进入高速公路；其本人身体不好，患有×多处有疾病，希望法院考虑其身体实际情况判处缓刑。 经审理查明，2019年4月28日20时许，被告人万有孙酒后驾驶×小型轿车从南城县上塘镇出发前往南城县县城，其驾车先来到福银高速公路上塘收费站，领取高速通行卡后行驶了数米，被正在福银高速公路上塘收费站处开展执勤的江西省公安厅高速交警总队直属六支队第三队民警依法拦截检查。后经江西群星司法鉴定中心检验，其血液酒精含量210.11mg/100ml。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：户籍证明材料、现场查获经过、通行图片及通行记录、被告人驾驶信息、车辆信息、上塘收费站车道照片等；证人刘某、章某的证言；被告人万有孙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，本院于2019年12月12日决定对被告人万有孙逮捕，并交由公安机关执行逮捕，后黎川县看守所以被告人自身有疾病为由拒绝关押，公安机关未执行逮捕。被告人万有孙继续被取保候审。 本院认为，被告人万有孙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万有孙归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人万有孙辩解其不具有在高速公路上驾驶的从重情节。经查，被告人万有孙领取高速通行卡行驶数米后即被拦截，其车辆尚未完全离开收费站，不具备高速行驶所带来的危险性，故不宜认定为在高速公路上驾驶的从重情节，对该辩护意见予以采纳。因被告人万有孙酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚，故对被告人万有孙提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人万有孙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。刑期自被告人实际被羁押之日起算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱岳蛟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督35号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：李洁，女，住通化市东昌区。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人李洁申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，申请人于2019年12月16日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在李洁收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督35号支付令自行失效。申请费274.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一九年十二月十七日书记员 王彦力
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1421号被执行人：王翠，女，1975年1月1日生，越南社会主义共和国国籍，文盲，户籍所在地在越南，现住江苏省滨海县。被执行人：吴快快，女，1978年1月1日生，越南社会主义共和国国籍，文盲，户籍所在地在越南，现住江苏省滨海县。被执行人王翠、吴快快犯组织他人偷越国（边）境罪罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏09刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决对被执行人王翠判处罚金5000元，对被执行人吴快快判处罚金5000元。本院于2019年7月24日立案执行。本院分别于2019年7月24日、2019年12月16日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法传唤了被执行人王翠、吴快快，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8495号罪犯周良发，男，汉族，1983年10月18日生，文盲，重庆市潼南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年9月8日作出（2017）皖0521刑初174号刑事判决，以被告人周良发犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周良发确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周良发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周良发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周良发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良发减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年5月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9601号申请执行人：彭大俊，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾民民，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16187号民事判决，在执行彭大俊与顾民民民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人顾民民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得顾民民名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日冻结了被执行人顾民民名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月11日。又于2019年11月12日向被执行人顾民民发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人顾民民名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16187号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3947号原告：蒙自大君租车行。住所地：蒙自市文澜西路125号。经营者：马立君，男，1978年3月30日生，汉族，住蒙自市。被告：张卫华，男，年约40岁，住个旧市。被告：李永红，男，1967年9月26日生，汉族，住个旧市。原告蒙自大君租车行与被告张卫华、李永红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒙自大君租车行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自大君租车行申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自大君租车行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告蒙自大君租车行负担。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月十七日书记员  白梦婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3957号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：邢念微，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东章丘市。被告：解洪芹，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告邢念微、解洪芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州徐工施维英机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 冬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执19号 救助申请人：纪香花，女，1969年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：刘芳，女，1988年6月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省楚雄自治州禄丰县，现住云南省耿马自治县。 救助申请人：刘平，男，1990年8月29日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：刘艺，女，1992年12月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人：刘兰，女，1994年9月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰以其在与被告陈石春、李桂英义务帮工人受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰称：本人在耿马自治县人民法院申请执行陈石春、李桂英义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人陈石春、李桂英名下财产无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金10800元。 经审查查明，纪香花系刘芳、刘平、刘艺、刘兰母亲。本院作出的（2017）云0926民初930号《民事判决书》，其中判决：被告陈石春、李桂英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰因受害人刘志强死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金200000元。该判决生效后，被告陈石春、李桂英未按判决书确定的义务支付五原告赔偿金，故五原告向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，案号为（2019）云0926执514号，经本院查询，被执行人李桂英名下登记有号牌为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制该车辆；被执行人陈石春、李桂英位于湖南省××××组有农村自建房一处（所有权证号为715006300），但该房产已设定抵押权，抵押权人为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司梅溪支行。 另查明，五原告的户籍地耿马自治县勐撒镇城子村民委员会于2019年12月26日出具《证明》，证明救助申请人一家男主人刘志强系家庭主要劳动力于2017年发生意外死亡，家庭耕地较少、收入单一，家庭情况相对较为贫困。 本院认为，本院在执行纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰申请执行陈石春、李桂英义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人陈石春、李桂英名下的财产无法处置，暂无可供执行的财产，且救助申请人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰家庭生活较为困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人纪香花、刘芳、刘平、刘艺、刘兰司法救助金10800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12633号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于鸿娜，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于鸿娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执144号之二申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人：王利波，职务行长。被执行人孟令华，女，1956年9月27日出生，汉族，龙江锅炉成套设备有限公司经理，住哈尔滨市南岗区分部街46号1单元303室。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人孟令华民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区法院（2018）黑0109民初2057号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为224315.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16265号原告：王荫森，男，1930年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南车骑士网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号。法定代表人：周忠武。原告王荫森诉被告河南车骑士网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，原告王荫森于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王荫森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荫森撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取739元，由原告王荫森负担。审判员  赵翌闻二〇一九年十二月五日书记员  赵浩源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初226号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：深圳市金泰顺成水产有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳市金泰顺成水产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7286号原告：济源市轵城傻傻方木模板购销部，住所地：济源市轵城镇西轵城文昌路路东。经营者：张万里，男，1970年1月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊丹、彭辉，该公司工作人员。被告：郭武山，男，1964年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：宋卫星，男，成年，汉族，住济源市。原告济源市轵城傻傻方木模板购销部与被告湖南路桥建设集团有限责任公司(以下简称湖南路桥公司)、郭武山、宋卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张万里及委托诉讼代理人陈立晓、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、彭辉、被告郭武山到庭参加诉讼，被告宋卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款108809元。事实和理由：被告在承建济阳高速公路第二合同段工程期间，于2018年6月、10月购买原告方木、模板共计欠款138809元。后经催要，被告付3万元。余款108809元至今未付。被告湖南路桥公司辩称，1.其作为该标段高速公路的承包方，已经和湖南安华建筑装饰劳务有限公司（以下简称安华公司）签订劳务分包合同，安华公司对外签订材料采购合同应独立承担责任。宋卫星、郭武山并非其公司职工，其公司不是本案的适格主体。2.根据合同的相对性原理，其不是合同的相对方，不应承担付款义务。3.原告提供的证据仅证明原告和宋卫星存在法律关系，原告的请求无事实依据。被告郭武山辩称，宋卫星系安华公司的法定代表人，其是宋卫星聘用的管理人员，其没有向原告购买模板，所有的事情其不清楚。被告宋卫星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月、10月，被告宋卫星购买原告方木、模板共计欠款138809元。后经催要，被告宋卫星付3万元。余款108809元至今未付。本院认为,被告宋卫星购买原告模板、方木，共计款项138809元未付，后被告宋卫星支付3万元，原告要求被告宋卫星给付剩余款项108809元，理由正当，本院予以支持。原告与被告湖南路桥公司无合同关系，原告要求湖南路桥公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭武山系宋卫星雇佣工作人员，其行为系职务行为，原告要求郭武山承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋卫星于本判决生效后十日内给付原告济源市轵城傻傻方木模板购销部108809元；二、驳回原告济源市轵城傻傻方木模板购销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取为1238元，由被告宋卫星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月二日书记员  钱芳芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7170号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：赵金香，女，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2275号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林某卓，男，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市，暂住广东省深圳市，因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2031号起诉书指控被告人林某卓犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林某卓及其指定辩护人黄诗苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时36分许，被告人林某卓骑电动车途径深圳市龙华区龙华街道新碑村55栋美宜佳便利店门口时，看见被害人李某坐在便利店门口，因林某卓心情不好，便将电动车停在便利店门口后进入店内购买一把水果刀，随后乘李某不注意，用该水果刀刺了李某左后背一下，并逃离现场。经广东广正司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。经广东南天司法鉴定所鉴定，林某卓符合“精神分裂症”的诊断标准，案发时处于发病期；林某卓本次作案时辨认控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。2019年8月13日22时30分许，民警在深圳市龙华区宝湖新村xx栋xxx房将被告人林某卓抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人林某卓的行为构成了寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人林某卓承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人患有精神分裂疾病，难以辨认控制自己，依法应从轻减轻处罚；二、被告人无前科；三、被告人已经获得谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人林某卓家属代为赔偿被害人李某人民币10000元，并取得其谅解。上述事实,被告人林某卓在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的白色水果刀一把之物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频监控截图、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录等书证；证人胡某、林某的证言；被害人李某的陈述；被告人林某卓的供述和辩解；司法鉴定意见书之鉴定意见；现场勘验检查工作笔录及辨认笔录；光盘2张之视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某卓无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某卓自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某卓在发病期实施犯罪，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人林某卓赔偿被害人李某经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人林某卓的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 朱  晓  恩人民陪审员 余  新  彩二〇一九年十二月十七日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1607号申请执行人蒋志明，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人蒋志明与被执行人易刚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0923民初3002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易刚强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易刚强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2019年10月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人易刚强的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，本院对被执行人易刚强采取了限制高消费的措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为3.4万元，已执行到位0元，尚有3.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月三十日书记员 吴春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店，住所地广东省东莞市企石镇振华路1号宝石广场第二层。负责人：梁耀华。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店（以下简称振华店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。嘉荣公司及其振华店没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张嘉荣公司及其振华店承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求嘉荣公司及其振华店返还货款、赔偿1000元，其提出由嘉荣公司及其振店赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为6545的购物小票项下的“雨润无淀粉加钙王火腿肠”系购自振华店的过期食品为由，请求嘉荣公司及其振华店赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分五次在振华店购买上述食品五根，为此分别取得单号为6338、6339、6544、6545、7106的五张购物小票，并就上述五张购物小票项下单价为8.9元的五包食品分别提起五件诉讼，均请求嘉荣公司及其振华店退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为6338的购物小票项下的过期食品，生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已判令嘉荣公司向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的五根火腿肠分别提起五件诉讼，均请求退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2019）粤19民终6112号民事判决已支持其请求嘉荣公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，本案二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201631052601号〕已查证振华店存在销售超过保质期食品的行为，同时，对该店“违反食品采购进货查验管理规定的行为”，该局也已依法“作出警告，并责令其限期改正”。一、二审法院未准许其调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1494号 申请执行人刘冠才，男，1983年1月25日生，汉族。 被执行人赵志红，男，1980年10月22日生，汉族。 被执行人孟凡荣，女，1982年12月31日生，汉族。 申请执行人刘冠才与被执行人赵志红、孟凡荣民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终916号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年10月14日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院于2019年10月12日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年10月12日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现有可供执行财产。 5.本院于2019年11月14日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯树林
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2743号之一被执行人：余婵，女，1994年4月8日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人余婵犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人余婵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。该判决财产刑于2019年8月2日移送立案执行，执行标的人民币8000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的时间内履行本案义务。2、本院于2019年8月5日、10月26日两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等财产。3、本院于2019年10月26日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，未查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2019年11月7日委托云南省宣威市人民法院调查被执行人余婵在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人余婵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币8000元，实际执行到位0元，剩余8000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十四日zdqz书记员  邹剑铭
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1069号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王国雄，男，1983年1月27日生，汉族，住通海县。被执行人：王丽，女，1988年4月23日生，汉族，住通海县，女，1984年9月10日生，汉族，住通海县河西镇曲陀关村民委员会小寨营48号。被执行人：赵发财，男，1989年8月20日生，汉族，住通海县。被执行人：赵双艳，女，1991年3月10日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王国雄、王丽、赵发财、赵双艳借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）云0423民初980号民事判决书，已于2018年11月11日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、由被执行人王国雄、王丽偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月21日起至2016年10月9日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年10月10日起至借款清偿之日止按月利率11.89995‰计算）。二、由被执行人赵发财、赵双艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人赵发财、赵双艳承担连带清偿责任后，有权向被执行人王国雄、王丽追偿。另被执行人王国雄、王丽、赵发财、赵双艳负担本案的案件受理费2300元、公告费250元及执行费1400元。经本院调查被执行人王国雄、王丽、赵发财、赵双艳的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人王国雄名下有小型汽车一辆，被执行人王丽名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。另无其他财产信息，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人王国雄、王丽、赵发财、赵双艳采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民申18号申请再审人（一审被告）:龚爱美，女，汉族，1973年10月19日出生，住福建省南平市建阳区。被申请人（一审原告）:张莉萍，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市渝北区果塘路。申请再审人龚爱美因与被申请人张莉萍民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0107民初23295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请再审人龚爱美于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人龚爱美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人龚爱美撤回对本院（2017）渝0107民初23295号民事判决的再审申请。审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  项 毅二〇一九年十二月九日书记员  程远备
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2570号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：沈艳芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：李彦和，男，1977年6月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：潘志刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告沈艳芳、李彦和、潘志刚金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏02刑申32号缪东华：你因钱定华虚开用于抵扣税款发票罪，不服原无锡市崇安区人民法院(2014)崇刑二初字第080号刑事判决，向本院提出申诉称：原审判决严重违反实体和程序规定，请求撤销原无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑二初字第080号刑事判决书，依法改判钱定华无罪。事实与理由：钱定华在案发后到一审庭审时已经是无行为能力人，开庭时坐在轮椅上神志不清，法官示意其若是认可起诉书内容则点头，不认可则摇头。当时钱定华已经无意识，既未摇头也未点头，后来休庭。2014年6月19日开庭宣判，钱定华依然坐在轮椅上，宣判时已经昏厥，无任何意识和行动能力。要求看原审庭审录像，还原当时庭审现场。一审法院在没有甄别证人证言真实性前提下，仅凭一份讯问笔录认为钱定华自愿认罪，该笔录上面只有手印，是由其辩护人吴某在医院向钱定华制作的，当时钱定华处于无意识状态，该份自愿认罪的笔录是否是钱定华自愿按的手印，这个手印是否为钱定华的，为什么是一个人制作笔录，而不是两人以上并进行同步录音录像？因此该询问笔录不是钱定华的真实意思表示。另外，一审判决后，钱定华一直在无锡家里，并未逃脱。本院经审查认为：首先，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2012年9月7日出具的鉴定意见为，被鉴定人钱定华在案发及目前均无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。经查，钱定华在庭审过程中虽然没有说话，但是对审判长提出的问题有点头，开庭笔录也真实记录了整个庭审过程，因此钱定华是有意识的。原审法院认定钱定华有罪的证据，除了其自愿认罪的笔录外，还有证人倪某、魏某、王某1、沈某、丁某、华某、杨某1、朱某、蒋某、周某1、王某2、李桂卓、王某3、颜某1、冯某、陆某、周某2、王某4、唐某、张某1、颜某2、王某5、徐某、张某2、张某3、刘某、周某3、李某、周某4、郑某、张某4、杨某2等人的证言相互印证，足以证明钱定华的犯罪事实。故原审判决书认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执1110号 申请执行人：贵州顺丰速运有限公司。 法定代表人：王峰。 委托代理人：安超（特别授权）。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司。 法定代表人：宋庆海。 本院在执行申请执行人贵州顺丰速运有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0524民初3154号民事调解书，被执行人贵州东海伟业实业有限公司应履行支付申请执行人贵州顺丰速运有限公司收派服务费及违约金103451元，交纳案件受理费1381元的义务。2019年12月30日申请执行人贵州顺丰速运有限公司以与被执行人贵州东海伟业实业有限公司自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初3154号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  段家勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  张宇凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1884号 原告：张楚阳，男，1991年3月30日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告张楚阳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张楚阳于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张楚阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张楚阳撤回起诉。 案件诉讼费786元（原告已预交），本院全额退还。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执705号 申请执行人杨全虎，男，汉族，1981年9月18日出生，住甘肃省定西市安宁区。 被执行人甘肃兰图装饰设计有限公司，住兰州市城关区武都路618号1401室。 法定代表人曾建平，系该公司总经理。 杨全虎申请执行甘肃兰图装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初10080号民事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10080号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员  金田田
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执603号之一申请执行人：姜权，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。申请执行人：周贵学，男，1957年6月15日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：田维丰，男，1980年8月19日生，汉族，贵州省播州区人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初529号民事调解书，依法受理姜权、周贵学申请执行田维丰买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人田维丰偿还二申请执行人货款257180元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2950元以及执行申请费3802元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等地对被执行人的财产情况进行了调查，并到被执行人所属的遵义市红花岗区喇叭镇喇叭村村民委员会、遵义市红花岗区喇叭镇龙堰村村民委员会进行实地调查，经核实，被执行人田维丰名下有贵Ｃ×××××号小型汽车一辆，经与申请执行人沟通，因车辆价值太小，申请执行人不请求处置该车辆。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，且未履行执行和解协议，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单，并对其发布限消令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 犇
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执恢42号 申请执行人：秦安县某村民委员会第四小组。 负责人：高某。 被执行人：彭某。 被执行人：何某。 被执行人：何某1。 本院在执行秦安县某村民委员会第四小组与彭某、何某、何某1租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初557号民事判决书，申请人于2019年12月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其交付二水沟边远地1.27亩，并支付自2016年8月1起至2019年11月27日约定的每年每亩2000元的租赁费用。执行过程中，本院发现秦安县人民政府于2019年6月25日作出秦政发〔2019〕51号〔秦安县人民政府关于城北片区（蔡店村）改造提升项目房屋征收决定〕。该决定对二水沟以北范围内土地及地上的房屋（附着物、构筑物）进行征收，本案中的标的物二水沟边远地1.27亩属于征收范围。2019年10月30日秦安县房屋征收补偿管理中心与彭某对本案执行的标的上的建筑物达成房屋征收补偿安置协议，双方约定以货币形式补偿彭某430994元，彭某租赁的二水沟边远地1.27亩被依法征收。后本院依法征询了秦安县某村民委员会第四小组的意见，表示放弃每年2000元的租赁费用。故此本案的执行内容因秦安县人民政府的征收行为而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执5号 申请司法救助人廖华平，男，1968年9月12日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人黄秀利，女，1972年1月27日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人廖华平、黄秀利于2019年6月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，他们与被执行人黄战留交通事故责任赔偿纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人黄战留无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2012年5月21日1时0分，黄战留醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车（甲车）沿田阳敢壮大道由西往东方向行驶，黄有理无驾证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车（乙车）载杨树，梁文坡无驾证驾驶无号牌二轮摩托车（丙车）载农忠孝沿火车站由南往北方向行驶，通过县道746线0KM+500M处（十字交叉路口）时，甲、乙、丙三辆车发生碰撞，造成甲、乙、丙三辆车损坏，黄有理、梁文坡、杨树、农忠孝受伤，其中黄有理、梁文坡经送田阳县人民医院抢救无效分死亡。经交警作出事故认定，黄战留承担事故主要责任，黄有理承担事故次要责任，梁文坡承担事故次要责任，杨树、农忠孝不承担事故责任。后黄有理的亲戚廖华平、黄秀利向法院起诉，2013年3月1日田阳县人民法院作出（2013）阳民一初字第17号民事判决书判定：由被告黄战留赔偿原告廖华平、黄秀利经济损失费31289.44元，并负担受理费871元。判决生效后，申请执行人廖华平、黄秀利向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄战留发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人黄战留只付了3000元，余下29160.44元至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人黄战留目前已无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人家庭生活又十分困难，申请人遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人廖华平、黄秀利家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予廖华平、黄秀利司法救助10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执657号申请执行人：吕海鸣，男，汉族，1985年11月22日出生，住山东省威海市。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人吕海鸣与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0111号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计84815元及相应利息（以39580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以45235元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币4216元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0111号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1135号申请执行人李德中，男，1950年2月14日生，汉族，住黑山县。被执行人王忠心，男，1963年9月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人李德中与被执行人王忠心民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王忠心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德中于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠心、徐洪彬立即给付执行款人民币64295.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王忠心名下有房产，该房产已被本院另案查封，但暂时无法处置。被执行人王忠心名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王忠心的财产调查情况告知申请执行人李德中，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产已被另案查封，暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有财产不可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十五日书记员  曾凡亮
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审275号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第61号行政处罚决定书，要求被执行人朱军超退还非法占用的1470平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇一九年十二月十三日书记员  邢 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初745号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：中牟县佳怡综合超市，经营场所中牟县西城路与五杨路交叉口路西。经营者:湛勇磊。原告浪莎针织有限公司与被告中牟县佳怡综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月12日，原告浪莎针织有限公司以与被告中牟县佳怡综合超市和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十二日书记员  张新莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8832号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：杨霜，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告杨霜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告杨霜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢584号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523751794091R。法定代表人：蒋立华，系该公司总经理。被执行人山东光聚集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523797342795U。法定代表人：张可金，该公司总经理。被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人袁廷树，男，1964年03月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年5月9日作出的（2018）鲁0523民初1740号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郭光聚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××88账户存款至28186391元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执1195号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：王玉江，男，1971年1月21日出，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人王玉江罚金一案中，因被执行人王玉江已经给付全部案款共计5000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2019）吉0524刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执851号申请执行人漯河市中心血站，住所地：漯河市沙北天山路28号。被执行人漯河市源汇区房屋征收办公室，住所地：河南省漯河市长江路。本院在执行申请执行人漯河市中心血站与被执行人漯河市源汇区房屋征收办公室拆迁补偿行政纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  路文明
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2867号 罪犯张军，男，1986年7月30日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年2月22日作出（2017）苏0106刑初147号刑事判决，认定被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年6月23日起至2020年2月22日止。同案犯不服，提出上诉。2017年7月14日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终332字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，建议对罪犯张军减去有期徒刑一个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉