wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向军，男，1977年4月11日出生，汉族，呼和浩特市瑞环集团有限公司项目经理，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周有权，男，1958年8月29日出生，汉族，乌兰察布市军干所退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛,内蒙古上都律师事务所律师。再审申请人王向军因与被申请人周有权民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王向军申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，应予纠正。1、一、二审法院认定周有权经王向军指示将150万元通过银行转账给内蒙古凯钧商贸有限责任公司员工邓秀梅错误。王向军不认识邓秀梅，也不知道其账户。2、一、二审法院认定172万元借款系本金150万元及按月息4.5分扣的三个月的利息和其他费用22万元错误，与周有权诉状中表述借款金额172万元，约定利息2分的陈述相互矛盾。3、王向军在2018年6月15日同时书写“借条”和“承诺书”与常理相悖，且借条注明现金172万元与周有权陈述转账支付借款相矛盾。4、周有权起诉时和一审庭审中强调转账的150万元是付给建邦公司，一审庭审后伪造证据称付给凯钧公司，前后陈述矛盾。（二）一、二审判决适用民间借贷纠纷相关法律进行判决，扭曲了案件事实，适用法律错误。本案真实情况为位于呼和浩特市××区北的“金城百合”项目部分工程系呼和浩特市乾元房地产有限责任公司（以下简称乾元公司）承包给呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）的建设工程项目。周有权系乾元公司负责人，王向军为瑞环公司派驻该项目负责人。工程施工需要支付材料款，周有权要求王向军书写了172万元的借条，但并未给付王向军任何钱款，仅承诺尽快从发包方乾元公司给承包方瑞环公司拨付工程进度款。综上，请求再审本案，撤销一二审判决，依法改判驳回周有权的诉讼请求。周有权辩称，王向军和周有权之间存在民间借贷法律关系。王向军是金城百合项目的施工人，在施工过程中采购了钢材，由于其无能力付款，所以向周有权借款，该事实有王向军于2014年6月15日给周有权出具的借条为证。在出具借条的同一天，周有权分4笔，将150万元支付到王向军所购买钢材的公司。周有权和王向军在2018年6月15日和6月19日有两次通话录音，王向军在录音中明确认可对周有权有欠款未还，并且清楚说明利息2分。王向军在其个人所出具的声明中也承认其向周有权借款的事实。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案是由民间借贷引起的纠纷，周有权在原审中提供王向军向其出具的借条及还款承诺书，并通过其向凯钧公司员工邓秀梅个人账户转账的事实及凯钧公司出具的收到周有权代为支付金城百合项目二标段（王向军）欠钢材款150万元的证明，主张双方存在民间借贷关系且周有权已经履行出借义务。王向军辩称案涉借条系其作为瑞环公司代表向周有权所在的乾元公司支取材料款所出具的，其行为系职务行为，双方之间并不存在民间借贷关系。结合诉辩双方的主张及本案已查明的事实，本案王向军以个人名义向周有权出具借条，并出具还款承诺书，在不存在欺诈、胁迫等情形下，应视为其真实意思表示，同时结合周有权向凯钧公司转账及凯钧公司出具的证明，可认定周有权已实际出借150万元的事实；王向军辩称双方系其他法律关系，但其仅能证明王向军代表的瑞环公司和周有权所在的乾元公司存在项目合作，其称王向军在与瑞环公司相关的一些事项中存在职务行为的主张，并不能当然否认王向军以个人名义向周有权出具借条及还款承诺书的效力。故一、二审法院依据查明的事实认定双方存在民间借贷关系并判令王向军向周有权偿还借款及利息并不不当。综上，王向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向军的再审申请。审 判 长 李  全  锁审 判 员 李霞审判员敖德二〇一九年十二月十三日法官助理 任     欣书 记 员 田  淑  娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12659号 原告:金威，男，1994年5月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:重庆捷能达汽车运输有限公司，住重庆市万盛区。 统一社会信用代码：9150011030501477X8。 法定代人：袁廷元，系该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 被告：刘文东，男，1989年2月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告金威与被告重庆捷能达汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、刘文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金威向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金威撤回起诉。 案件受理费1539.00元，由金威承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月四日 书记员  张 欢
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2911号 原告：罗青青，女，1994年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：韩帮财，男，1995年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：陈柳，男，1996年1月30日出生，汉族，公民身份 号码331××××300778，住浙江省三门县珠岙镇岭里村99号。原告罗青青与被告韩帮财、第三人陈柳民间借贷纠纷一案。 本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告罗青青向本院提出诉讼请求：判令被告韩帮财归还原告借款本金及利息共计59200元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告韩帮财归还原告借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年4月1日起计算至付清之日。事实和理由：2017年4月1日，被告韩帮财向原告借款40000元，出具借条一份，约定月利率2%，二年内归还。原告将40000元现金交给被告。到期后，原告向被告催讨借款，被告均以资金缺乏为由拖欠未还。 被告韩帮财辩称，本人并不认识原告，未向原告借过款。原告提交的借条上捺指印的地方（即借款金额的大写以及小写部分、借款人处的签名以及身份证号码）系本人书写，其他内容（包括出借人名字、借款期限以及最后的借条出具时间）都非本人书写，应该是原告或其他人后来添加。本人曾多次向第三人陈柳借款，陈柳也多次介绍本人到他人处借高利贷。借条是陈柳提供，每次写借条时都要求借条上的借款金额加倍写，也就是实际借款20000元，要求本人在借条上写借款40000元。且借条上本人只写借款金额并在借款人处签名捺印，借条上的出借人名字、借款日期等地方都是空白的，借条写好了都交给陈柳。本人已清偿向陈柳所借的全部款项，有些是本人通过转账或现金方式归还，但为了以后再向陈柳借款方便，本人在还款之后并未要求陈柳归还借条，所以至今陈柳手中还持有本人出具的借条。有些借款是本人父母代为归还，在归还借款后，本人父母拿回相应的借条。其中一次本人向陈柳借款时，看到原告的丈夫黄青武和陈柳一起，但本人并未和黄青武说过话，那次写的借条也是交给陈柳。黄青武曾在本案起诉前一年左右电话打给本人，要求本人还款，本人当时就明确表示并不欠其钱，向陈柳借的钱均已清偿完毕。 第三人陈柳述称，被告通过本人介绍曾二次向黄青武（原告罗青青的丈夫）借款，第一次借款金额二三万，第二次借款金额50000元。利息多少本人并没有说，是原告和黄青武自己谈的。第一次借款听黄青武说已经归还。第二次借款时间是2017年4月1日，本人记得当时在海游人民路花坛，和被告一起坐在被告的车里，黄青武过来坐在车的后排，被告写好借条交给黄青武，黄青武再将50000元交给被告。50000元装在中国银行黑色的塑料袋里。听黄青武说，被告一直没有归还这笔借款。 本院依职权通知黄青武到庭，对其进行了询问。黄青武陈述：本人与原告系夫妻关系。本人与第三人陈柳系朋友关系。陈柳是专门放贷的，他和本人说借钱给被告可以放心，被告都可以短时间内归还，还可以挣点利息。因为相信陈柳，本人也没有问陈柳利息多少。通过陈柳介绍，本人共二次借款给被告，第一次借款金额一二万，第二次借款也就是涉案借款金额40000元。第一次借款由被告的妈妈代为归还，在首府广场肯德基门口，被告妈妈用现金归还给本人，也支付过一点利息，多少利息记不清。第二次借款时间是2017年4月1日，那天本人和原告一起去海游花坛的建设银行柜台取了50000元，钱装在银行给的黑色塑料袋里。当时被告和陈柳坐在被告银灰色汽车的前排，本人也坐到车里，被告写借条给本人，本人将40000元现金交给被告。当时说是借款会马上归还，没有明确说利息。本人将借条拿回家后，让原告在借条上的出借人处写上原告的名字“罗青青”，因为钱是从罗青青的银行账户中取出的，所以让原告写上她自己的名字。借条上的利息、借款时间以及最下面的借条出具时间都是本人写上的，其中“借款利率为每月2%”和“借款时间从2017年4月1日至2019年4月1日”中的“2017年4月1日”是在原告在出借人处写上“罗青青”后，马上由本人写上，因为本人上网查了一下，觉得应该写上利息和出借日期。借条上的“借款时间从2017年4月1日至2019年4月1日”中的“2019年4月1日”以及最后的借条出具时间“2017年4月1日”由本人在起诉前填写。因为不懂，所以本人当时不知道让被告写上利息、借款日期等内容。 原告罗青青称，借条上的出借人处“罗青青”系本人根据丈夫黄青武的要求写上，其他内容非本人写上，应该是黄青武写的。2017年4月1日，黄青武说借钱给朋友挣点利息，本人和黄青武一起在海游花坛边的中国建设银行柜台取了50000元，本人将50000元交给黄青武，其他事情本人并不知情。 本院经审查认为，原告在庭审中自认被告韩帮财出具的借条上出借人处“罗青青”系原告根据丈夫黄青武的要求填写，黄青武也认可借条上的利息、借款期限以及借条出具日期均由其在被告出具借条后自行添加。第三人陈柳陈述自己直接参与涉案借款的交付，但陈柳陈述的借款金额50000元和黄青武陈述的借款金额40000元相矛盾。陈柳在借款发生后时隔二年半的庭审中，非常清晰确定地陈述黄青武将50000元现金装在中国银行的黑色塑料袋中，但原告以及黄青武陈述50000元是当天从中国建设银行取出，装在银行给的黑色塑料袋中，两者陈述相矛盾。被告的母亲周爱华向法庭提交了被告出具的借条原件十份以及车辆转押协议原件一份，称系自己代被告归还借款时拿回的借条，其中十份借条中有九份借条系格式借条，出借人处均空白，其中七张借条上落款处的借款日期也空白。综合本案情况，本院认为本案涉嫌虚假诉讼或诈骗等犯罪，以先行移送公安机关侦查为宜，对本案应先予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗青青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  林金生 人民陪审员  邵伟侠 二〇一九年十二月五日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2554号 上诉人（原审原告）：马玉杰，男，汉族，1992年3月9日出生，原住陕西省武功县，现住武功县安居小区。 被上诉人（原审被告）：武功县宜嘉生活超市，住所地:陕西省咸阳市武功县。 经营者：李增岗，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省武功县XX镇XX村XX组。 上诉人马玉杰因与被上诉人武功县宜嘉生活超市买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马玉杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马玉杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张燕宁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初658号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：广饶县潍高路管氏茗茶茶庄，住所地山东省东营市广饶县潍高路站前财富广场7号楼7117号房。 经营者：肖凤花，女，1990年1月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：管国亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住，与被告经营者肖凤花系夫妻关系。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广饶县潍高路管氏茗茶茶庄侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。2019年12月27日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4068号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：赵永祥，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：杨云梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，金江农商行）与被告赵永祥、杨云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中,原告金江农商行提出申请要求对被告赵永祥、杨云梅的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初4068号民事裁定书。原告金江农商行的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵永祥、杨云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永祥、杨云梅共同偿还原告借款本金45000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、复利合计为9367,47元）；2.判令被告赵永祥、杨云梅支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告赵永祥与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：被告赵永祥向原告循环借款人民币45000元；借款期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；若违约贷款人有权要求借款人偿还借款的本金、利息、费用。被告杨云梅、赵永祥系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻期间存续内，用于共同生活生产。2016年2月23日，被告杨云梅向原告出具《承诺书》，同意为被告赵永祥的上述借款承担连带还款责任。2016年2月25日，原告按照合同约定向被告赵永祥发放贷款45000元，但被告赵永祥、杨云梅未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月4日，被告赵永祥、杨云梅尚欠原告借款本金45000元、利息（含罚息、复利）为9367.47元，共计54367,47元。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告赵永祥、杨云梅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告杨云梅、赵永祥系夫妻关系。2016年2月23日，被告赵永祥作为户主，被告杨云梅作为家庭成员向原告出具《承诺书》，同意为贷款共同承担连带责任。2016年2月25日，被告赵永祥与原告签订宜县联信农借（2016）003753-0065号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：被告赵永祥向原告循环借款人民币45000元；借款期限自2016年2月25日起至2018年2月24日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，固定为每季末月的第20日为结息日；若违约贷款人有权要求借款人偿还借款的本金、利息、费用。2016年2月25日，原告向被告赵永祥发放贷款45000元，后被告赵永祥、杨云梅未按约偿还借款本息。2017年6月21日起拖欠利息，截至2019年7月4日尚欠借款本金45000元、利息9367元。原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，并支付律师费1000元，遂原告诉至本院。 以上事实，有原告金江农商行提交以下证据：原、被告身份信息、被告结婚证、农户小额信用循环借款合同、承诺书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵永祥向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款45000元的法律事实存在，该《农户小额信用循环借款合同》及被告赵永祥、杨云梅向原告出具《承诺书》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告金江农商行按合同约定履行了出借义务，被告赵永祥、杨云梅作为借款人应当按约承担还款之责。 本案中，被告赵永祥、杨云梅逾期未归还借款本息，已构成违约。原告金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师服务费1000元，该笔律师服务费符合借款合同约定。被告赵永祥、杨云梅于2017年6月21日起拖欠利息，故原告请求被告赵永祥、杨云梅共同还尚欠的借款本金45000元，并按照借款合同约定标准支付拖欠利息（含复利、罚息），以及律师服务费1000元的主张，合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永祥、杨云梅于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以45000元本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的宜县联信农借（2016）003753-0065号《农户小额信用循环借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告赵永祥、杨云梅于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元、保全费630元、公告费300元，合计2114元，由被告赵永祥、杨云梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8251号罪犯李翠琴，女，汉族，1972年9月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖0303刑初377号刑事判决，以被告人李翠琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人李翠琴不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖03刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月30日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保434号申请人：昆明宝刚石材有限公司，住所昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材市场B区13幢15号。法定代表人：张付恒，总经理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南江峤建设工程有限公司，住所昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园5幢4号商铺。法定代表人：阎光剑。申请人昆明宝刚石材有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南江峤建设工程有限公司所有的价值人民币460,905.88元的财产予以保全，申请人昆明宝刚石材有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明宝刚石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南江峤建设工程有限公司所有的价值人民币460,905.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二十五日书记员  高 月
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢15号之二申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：陈芬，江西艾民律师事务所律师。被执行人：抚州市临川区青云商贸大厦，住所地江西省抚州市临川区青云峰路1号，工商注册号361002010025101。法定代表人：邵平平。关于江西省金融资产管理股份有限公司与抚州市临川区青云商贸大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）抚经初字第52号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月9日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2000）抚经初字第52号民事判决由抚州市临川区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送抚州市临川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十六日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执39号之三申请执行人：博雅干细胞科技有限公司，统一社会信用代码91320211553793530T，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：许晓椿，该公司负责人。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，统一社会信用代码91640000227694836P，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人：高小平，该公司负责人。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。本院在执行申请执行人博雅干细胞科技有限公司与被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人博雅干细胞科技有限公司向本院申请撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1825号裁决书的执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1825号裁决书的执行。博雅干细胞科技有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4120号申请执行人：梁月岩，女，汉族，1962年4月21日生，住胶州市。被执行人：吕萌萌，男，汉族，住胶州市。本院在申请执行人梁月岩与被执行人吕萌萌借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初7723号民事判决书]，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,执行标的为16293元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4120号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8052号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包梦杰，男，1972年3月16日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包梦杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包梦杰支付49340.01元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新化县人民法院执行     结案通知书  （2019）湘1322执1889号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司 被执行人邹朋志，男。 被执行人罗桂梅，女。 被执行人邹朋志、罗桂梅于2019年12月19日已履行本院作出的（2019）湘1322民初1329号民事判决书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特 此 通 知 执行员  ：刘玮 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3834号申请执行人：赵煊开，男，汉族，1971年5月6日出生，住江苏省常州市新北区。申请执行人：蒋志华,女,汉族,1971年3月6日出生,住江苏省常州市新北区。申请执行人：赵乾宁,男,汉族,1994年11月2日出生,住江苏省常州市新北区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵煊开、蒋志华、赵乾宁与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁经营回报收益17061.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费261元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵煊开、蒋志华、赵乾宁申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏03刑抗14号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人马得前，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省丰县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审。2016年10月19日被徐州市铜山区人民法院决定逮捕，当月20日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现已刑满释放。江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控的原审被告人马得前犯伪造公司印章罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0312刑初791号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院检察员李清泉出庭履行职务，原审被告人马得前到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定:2014年8月间，被告人马得前为了能够帮助祖某承包徐州市铜山区张集镇水口村增减挂钩项目工程，伪造中国第四冶金建设有限公司的公章，并用该伪造的印章制作了虚假的授权委托书，并在张集镇水口村增减挂钩项目协议书上加盖上述公章，致使没有相应建筑资质的祖某与上述项目单位签订了施工协议，后因祖某经营不善，拖欠承建商刘某的建筑材料费及工人工资合计数百万元人民币，至今无法偿还。另查明，被告人马得前归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马得前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某、刘某、马某的证言，中国第四冶金建设有限公司出具的情况说明，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、伪造的印章（照片）、项目协议书、授权委托书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马得前伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马得前归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马得前犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法修正案（九)》第二十二条第二款修正了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，增设罚金刑，自2015年11月1日起施行。原审被告人马得前伪造公司印章行为发生在2014年9月，依据“从旧兼从轻”的原则，应当适用修正之前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，不应对其判处罚金刑。徐州市铜山区人民法院对原审被告人马得前判处罚金刑系法律适用错误，导致量刑不当。本院再审期间，原审被告人马得前未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人马得前对原审判决认定的事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行。本案虽于2016年10月24日作出判决，但原审被告人马得前实施犯罪的时间为2014年8月份，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人马得前不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人马得前定罪量刑。原审法院对原审被告人马得前并处罚金错误，检察机关抗诉意见成立。经本院审判委员会讨论决定。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初791号刑事判决；二、原审被告人马得前犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。本判决为终审判决。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十日书记员  王梓屹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初266号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：成都山驴户外运动有限公司。住所地成都市青 羊区二环路西二段。 法定代表人：童波，总经理。 原告胡澍与被告成都山驴户外运动有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1743号 原告：万荣，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：赵昌元，男，1970年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告万荣、赵昌元与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万荣、赵昌元诉称：2011年10月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1155号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款57424.85元及滞纳金37308.7元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款57424.85元、滞纳金37308.7元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月5日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1155号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款92643.15元，尚欠收益款57424.85元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的57424.85元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告万荣、赵昌元支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款57424.85元，并以57424.85元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告万荣、赵昌元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9251号申请执行人王华，女，1960年5月6日出生，住北京市昌平区。法定代理人魏光财（王华之夫），1962年2月28日出生，住北京市昌平区。被执行人北京和谐天地物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄村南。法定代表人刘雨露。王华与北京和谐天地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，要求被执行人北京和谐天地物业管理有限公司给付74468元。我院于2019年9月19日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9251号。本案在执行过程中，向被执行人北京和谐天地物业管理有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京和谐天地物业管理有限公司暂无财产可供执行。本案应给付申请执行人王华74468元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。本院依法将被执行人北京和谐天地物业管理有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人刘雨露采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京和谐天地物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十一日书记员  麻思齐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8975号原告王光付，男，汉族，1976年5月7日生，住云南省昆明市富民县。委托代理人刘林峰，富民县罗兔乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告夏明辉，男，1994年8月12日生，住湖北省团风县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告于2019年12月2日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告王光付承担，剩余354.5元退还原告王光付。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  邹 丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初745号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，又名高一某，男，1969年6月5日出生。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人单欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，建议判处被告人高某某从轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，受害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人高某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，被告人自愿签署认罪认罚具结书，请法庭对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月24日21时40分左右，被告人高某某醉酒后驾驶“大众”牌小型普通客车由北向南行驶至五一东路木材巷口时，与被害人薛某某驾驶的由南向北行驶的“大众”牌小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经临汾市交警支队南城大队事故中队认定：高某某负事故的全部责任，薛某某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：高某某血液中酒精含量为187.02mg/100ml。案发后，被告人高某某与被害人薛某某达成民事赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人薛某某经济损失4800元，已实际履行，取得了被害人薛某某的谅解。在本院审理期间，被告人高某某主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述及陈述，被害人薛某某的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份信息及网络查询，高某某机动车驾驶证复印件，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]210号检验报告，道路交通事故调查报告，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，临汾市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书，被害人薛某某出具的谅解书，被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 景三星人民陪审员 沈开言 二〇一九年十二月四日书 记 员 宋斌斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2008号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司。 法定代表人：吴建中。 委托诉讼代理人：刘开笔，谢未姣，江西明实律师事务律师。 被告：陶佳。 被告：李某2，男，汉族，1977年2月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李某1，男，汉族，2008年2月22日生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）诉被告陶佳、李某2、李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒兴物业委托诉讼代理人刘开笔，被告李某1法定代理人被告李某2到庭参加了诉讼，被告陶佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶佳、李某2、李某1共同支付拖欠**小区**栋**单元*室物业服务费5866.3元、水费1608.2元及违约金2242.4元；2、诉讼费由陶佳、李某2、李某1共同负担。事实与理由：2006年12月江西恒茂房地产开发有限公司与恒兴物业公司签订了《前期物业服务合同》，恒兴物业公司一直在南昌市***小区从事物业服务工作，陶佳、李某2、李某1是*小区*栋***单元***室业主，自2016年8月1日至2019年4月30日陶佳、李某2、李某1共欠物业服务费5866.3元，水费1608.2元。合计7474.5元，合同约定按欠费总额的日千分之三计算违约金，陶佳、李某2、李某1应支付违约金2242.4元，为此诉至法院。 李某1、李某2辩称：1、房屋存在质量问题，房屋漏水严重。陶佳、李某2、李某1与开发商签订的《商品房买卖合同》中指定物业公司对房屋进行维护管理。截至今天漏水一直未解决。房屋的开发商是恒兴物业公司的最大股东，恒兴物业公司对房屋有维修义务；2、最初前期物业合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米计算，2017年7月1日以后按1.98元/月/平方米计算没有依据；2016年7月20日多交了339.3元水费应该在水费中充减。 恒兴物业公司在举证期限内提供了以下证据： 1、南昌恒兴物业管理有限公司营业执照、陶佳、李某2、李某1身份信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同，2010年6月1日承诺书、2010年6月1日交房手续书，证明：陶佳、李某2、李某1是江西省南昌市**区*****号**小区***栋**单元**室房屋的业主。 3、前期物业服务合同（2006年12月10日签订），物业管理服务合同，（2017年6月28日签订）、物业管理规约承诺书，证明：物业服务合同有效并已实际履行，根据合同约定，被告所购买房屋自2006年12月30日至2017年6月30日，按每月每平方米1.6元计缴物业服务费，自2017年7月1日以后，按每月每平方米1.98元计缴物业服务费，该合同约定对全体业主具有约束力，原被告之间存在物业服务关系。 4、欠费明细表、2017年6月29日收款收据、2018年恒茂国际都会18栋水表底数、2018年8月16日律师函、EMS邮政快递单，证明：2016年8月1日-2017年6月30日，单价为每平米1.6元，月缴费153.5元，欠费金额为1688.5元，2017年7月1日-2019年4月30日，单价为每平方米1.98元，月缴费189.9元，欠费金额为4177.8元。合计欠物业费5866.3元，水费1608元，合计7474.5元，违约金2242.4元。物业公司多次催缴未果。并且已经邮寄了律师函。 5、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终498号民事判决书一份，证明：原告履行了物业管理服务约定，该物业服务合同合法有效。房屋漏水的责任主体并不是原告，原告已经尽到了勤勉物业服务。 李某2、李某1在举证期限内提供了以下证据： 1、商品房买卖合同。证明：商品房买卖合同里附件四第一条写明交房时买受人必须与出卖人指定的物业公司签物业协议。 2、照片一张。证明：房屋客厅、房间漏水严重。 3、2016年7月20日收款收据一份，证明：被告交纳的水费金额为1171.3元，实际水费为832元，多余的339.3元应当冲抵这次的水费。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对恒兴物业公司的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均予以认定。但是前期物业服务合同关于违约金的约定过高应当结合案件的具体情况适当调整。对陶佳、李某2、李某1水费多交部分应当扣减。 对李某2、李某1证据1、3真实性、合法性予以认定，关于李某2证据2，由于物业公司不是房屋质量的责任人，因此此证据与本案无关。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 陶佳、李某2、李某1系南昌市*路***小区*栋**单元*室（面积95.91平方米）业主。2006年12月恒兴物业公司与南昌市恒茂国际都会小区的开发商江西恒茂房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定房屋物业按1.6元/月/平方米计算。此后恒兴物业公司入驻该小区从事物业服务事宜。2017年6月恒兴物业公司与小区业委会签订了一份《物业服务合同》，约定房屋物业费按1.98元/月/平方米计算。同时两份合同均约定，业主未及时支付物业服务费，从逾期仍不交之日起，按欠交费总额的日千分之三的标准计算违约金。 自2016年8月1日起至2019年4月30日李某2、陶佳一直未支付物业服务费及水费，至2019年4月30日共欠物业服务费5866.3元，水费1268.9元（1608.2-339.3）。恒兴物业公司多次追索未果，为此诉至法院。 本院认为，2006年12月的《前期物业合同》与2017年6月的《物业服务合同》均没有违反法律强制性规定，两份合同均合法、有效。恒兴物业公司按约提供了物业服务，李某2、陶佳、李某1应及时支付物业费及水费，恒兴物业公司要求支付5866.3元物业费的请求，本院予以支持。考虑到2016年李某2多交了339.3元水费，在本次水费中应当予以相关扣减。 2016年6月16日江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01终字498号民事判决书明确陈述了恒兴物业公司不是房屋质量的责任人后，李某2、陶佳依旧未支付物业服务费，应承担支付违约金的责任。《前期物业服务合同》与《物业服务合同》关于违约金的约定明显过高，应予适当调整，违约金定为600元为宜。 李某1系未成年人，其在本案中的法律行为应由李某2、陶佳共同承受。 陶佳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、李某2、陶佳在本判决生效之日起10日内共同偿付南昌恒兴物业管理有限公司2016年8月1日至2019年4月30日的物业服务费5866.3元及违约金600元； 二、李某2、陶佳在本判决生效之日起10日内共同偿付南昌恒兴物业管理有限公司代垫的水费1268.9元； 三、驳回南昌恒兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某2、陶佳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁 童
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12811号原告：刘国付，男，1972年3月11日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告:郑州智行合一酒店管理有限公司第一分公司,住所地河南省郑州市中原区须水街道西四环元通商城西头六层。法定代表人：赵红涛。第三人：翟二东。原告刘国付与被告郑州智行合一酒店管理有限公司第一分公司、第三人翟二东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，经本院通知后，原告刘国付未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国付自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十六日书记员  傅彦元
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：林国鹤，男，1994年09月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行林国鹤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24302号上诉人（原审原告）：胡列婵。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人胡列婵、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认胡列婵与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向胡列婵支付休息日加班工资11749元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向胡列婵支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向胡列婵支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回胡列婵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，胡列婵、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。胡列婵上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向胡列婵支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以胡列婵所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，胡列婵入职时间应当以其主张为准。综上，胡列婵上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认胡列婵与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付胡列婵2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2447元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付胡列婵2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2684元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付胡列婵经济补偿金23958元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定胡列婵入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向胡列婵支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，胡列婵、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对胡列婵、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执29号之一 申请执行人：袁铁军，男，汉族，1980年9月8日出生，住宜春市袁州区。 委托代理人：彭征，江西爱心律师事务所律师。 申请执行人：孙国军，男，汉族，1968年10月17日出生，住宜春市袁州区。 被执行人：颜平，男，汉族，1971年1月6日出生，住宜春市袁州区。 被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地：云南省文山州富宁县房管所二楼。统一社会信用代码：91532628577281564P。 法定代表人：颜平，该公司董事长。 申请执行人袁铁军、孙国军依据本院2019年2月21日已发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初163号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，并向被执行人颜平、云南恒建伟业房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取相关执行措施。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，以及到被执行人所在地的不动产、住房公积金等登记部门调查，现查明：1、查询到被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司名下不动产权证号：云（2017）富宁县不动产权第0000468号土地使用权一宗，该财产已抵押给其他金融机构，且已被宜春市袁州区人民法院等五家人民法院在先查封，本院第六顺位轮候查封，该财产无法执行。2、查询到被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司持有富宁恒基房地产开发有限公司51%股权、持有云南裕成房地产开发有限公司51%股权；被执行人颜平持有云南恒建伟业房地产开发有限公司50%股权；上述股权均被多家人民法院在先查封，本院已轮候查封。该财产亦属无法执行财产。3、查询到被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司名下车牌号为：云Ｈ×××××大众牌小轿车一辆，已被云南省昆明市中级人民法院在先查封，本院轮候查封，故无法处置；4、通过“总对总”、“点对点”网络查询，因上述被执行人的银行账户只有零星少量存款，未采取冻结措施；5、通过网络执行查控系统查询被执行人证券、民政、网络资金、保险等，未发现有可供执行的财产；6、调查了被执行人所在地的不动产登记信息情况、对外投资情况、持有理财产品、保险产品情况等，均未发现有可供执行的财产。 本案申请执行标的3428.65万元及后续利息。执行到位0元，未执行金额3428.65万元及后续利息，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月12日对被执行人颜平采取了限制高消费措施。2019年12月12日本院约谈申请执行人袁铁军、孙国军并告知依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 辛黎青 代书记员   李成晓
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2811号原告：喻武顺，男，1960年7月4日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：刘敏锋，男，1987年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告女婿。被告：王德智，男，1959年12月21日出生，汉族，住松阳县。原告喻武顺与被告王德智民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告王德智归还原告借款本金230000元及利息（其中100000元本金的利息从2013年11月6日起，50000元本金的利息从2013年12月16日起，50000元本金的利息从2014年1月11日起30000元本金的利息从2014年5月27日起，均按月利率15‰计算至2019年11月16日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王德智向原告喻武顺借款四次共230000元并出具借条4份，分别约定：2013年11月6日借款100000元，按季结息，月息1.5分；同年12月16日借款50000元，借期一年，月息1.5分；2014年1月11日借款50000元，借期一年，月息1.5分；2014年5月27日借款30000元，2015年2月归还，月息1.5分等内容。借款到期后，被告未还款，现原告经多次催讨无果故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德智归还原告借款本金230000元及利息（其中100000元本金的利息从2013年11月6日起，50000元本金的利息从2013年12月16日起，50000元本金的利息从2014年1月11日起,30000元本金的利息从2014年5月27日起，均按月利率15‰计算至2019年11月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4201元，由被告王德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月十三日法官助理周斌艳代书记员 陶乐悠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6546号 罪犯严身强，男，1976年6月13日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月28日作出(2014)龙泉刑初字第587号刑事判决，以被告人严身强犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。被告人严身强未提起上诉,刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2020年10月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严身强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯严身强判处罚金2万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严身强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严身强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4200号申请执行人刘小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人段飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人刘小飞（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6373号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段飞（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过网络扣划被执行人4059.52元，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月20日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行36340.48元、执行费506元未得到执行。本院于2019年12月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓莲
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初363号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱某1，男，1967年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，务工，住龙山县。因本案，于2019年11月21日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月4日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年11月20日被告人朱某1在新城社区1-56号自己家中容留谢某、刘某、王某等人吸毒。2019年11月21日18时许，公安民警在朱某1家中，将朱某1传唤至龙山县公安局执法办案区接受讯问，朱某1如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人朱某1自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，证人刘某、王某、谢某的证言，被告人朱某1的供述与辩解，现场检测报告，现场勘验辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人朱某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇一九年十二月二十七日书记员  黎昕佶附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执183号之四申请执行人：郭秀海,男,汉族,1974年8月20日出生,住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人:李颖丽,女,汉族,1975年11月8日出生,住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：王东华,男,汉族,1966年12月23日出生,住长春市绿园区。被执行人:孙立芳,女,汉族,1966年3月4日出生,住长春市绿园区。被执行人：长春泵业有限公司。住所地长春市绿园经济开发区沅呈路1377号。法定代表人：王东华，总经理。被执行人:赵爽,女,汉族,1990年1月20日出生,住长春市南关区。被执行人：王泽杭，男，汉族，2016年7月18日出生，住长春市南关区。法定代理人：赵爽，系王泽杭母亲。被执行人：王禹博，男，汉族，2018年10月8日出生，住长春市南关区。法定代理人：赵爽，系王禹博母亲。申请执行人郭秀海、李颖丽与被执行人王东华、孙立芳、赵爽、王泽杭、王禹博、长春泵业有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初87号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王东华、孙立芳、长春泵业有限公司给付欠款本金4550000元及相应利息、案件受理费22611.5元、保全费5000元，被执行人赵爽、王泽杭、王禹博在继承王维遗产范围内对上述欠款本息承担责任。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月3日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户仅有小额存款，本院已作冻结；被执行人王东华、长春泵业有限公司名下车辆，本院已作轮候查封。于2019年4月17日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人王东华名下房屋一套，被执行人孙立芳名下房屋一套，王维名下房屋一套，本院依申请对上述房屋进行了司法拍卖，上述房屋分别由申请执行人李颖丽以744696元、申请执行人郭秀海以1758400元、申请执行人李颖丽以2353600元的竞得，扣除为被执行人赵爽、王泽杭、王禹博留存的基本住房保障元，本案已执行到位元。因被执行人未能足额偿清债务，本院已作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 郑      云      鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3468号 原告：牛莉，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：王成芳，男，1984年6月5日出生，汉族，安徽省枞阳县号。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 原告牛莉与被告王成芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛莉及其委托诉讼代理人郑凯、被告王成芳及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4477.99元、康复护理用品花费2789.80元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费21583.33元、护理费7408.77元（123.48元/天×60天）、交通费297元、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费9326.63元（4304.6元+5022.03元），共计124819.52元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告驾驶无号牌三轮电动车在行驶至延安路货场八路路口时追尾碰撞原告驾驶的两轮电动车，致使原告受伤，车辆受损，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往解放军联勤保障部队第九〇二医院，经诊断为T12椎体压缩性骨折，住院治疗17天，被告赔偿了住院期间产生的医药费；出院后原告遵医嘱定期卧床休养、复查、服药等，经司法鉴定，原告因此起交通事故构成十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 王成芳答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，原告的诉请部分是不合理的，应当扣除，原告单方委托的鉴定，我方不认可要求重新鉴定。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年2月25日11时15分，王成芳驾驶无号牌三轮电动车沿延安路由南向北行驶至延安路货场八路路口时，追尾碰撞前方同方向行驶的牛莉驾驶的两轮电动车，致使牛莉受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，王成芳负事故全部责任，牛莉负无责任。牛莉受伤后被送至解放军联勤保障部队第九〇二医院，住院治疗17天，经诊断为T12椎体压缩性骨折，支出医疗费4277.99元；出院医嘱：严格卧床休息1月，严格保护腰背部，定期复查；适度肢体功能锻炼，口服活血、促进骨折愈合药物，正确佩戴腰部支具等等。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被鉴定人牛莉因交通事故致T12椎体压缩性骨折，压缩性程度达1/3以上，构成十级伤残；被鉴定人牛莉因交通事故致T12椎体压缩性骨折的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。牛莉支出鉴定费1300元。事故发生后，王成芳为牛莉垫付了住院期间的医疗费14000元，不在原告的诉讼请求中。 本案在审理过程中，被告王成芳申请对原告牛莉的伤残等级和三期进行重新鉴定，后申请撤回重新鉴定的申请。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，对事故认定书本院予以采信。王成芳驾驶三轮电动车对给牛莉造成的损失应予赔偿。 牛莉主张医疗费4477.99元，有医疗费发票、检查报告单予以佐证的金额为2477.79元，本院予以支持，其他外购药票据没有医嘱，本院不予支持；主张康复护理用品花费2789.80元，提交的护理用品票据、床垫收据均无法证明与本案的关联性，本院不予支持；主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7408.77元（123.48元/天×60天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）标准略高，依法支持510元（30元/天×17天）；主张误工费21583.33元，原告提交的误工及收入情况证明，未提交公司营业执照、工资表等佐证，达不到其证明目的，根据其户籍性质及鉴定的误工期150天，本院支持14134.50元（94.23元/天×150天）；主张交通费297元，根据原告住院情况，酌情支持170元；主张伤残赔偿金68786元（34393元/年×20×10%），有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院予以支持；主张鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张被扶养人生活费9326.63元（4304.6元+5022.03元），原告未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。以上费用合计102787.06元，由被告王成芳赔偿给原告牛莉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王成芳赔偿原告牛莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计102787.06元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入交通银行蚌埠分行，户名牛莉，账号62×××53银行卡） 二、驳回原告牛莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告牛莉负担265元、被告王成芳负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年十二月二日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初1267号原告：刘七妹，女，1975年7月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡三家村三组。被告：黄森，男，1972年7月17日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路322号。被告：张春华，女，1972年4月20日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路322号。原告刘七妹与被告黄森、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘七妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘七妹撤回起诉处理。审 判 员  舒杰二〇一九年十二月十七日法官 助理  滕怀代理书记员  滕腾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16648号 原告：何雪明，男，1955年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：沈役明，男，1957年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边蔚敏，女，1960年8月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告何雪明与被告沈役明、边蔚敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何雪明的委托诉讼代理人许淇凯、被告边蔚敏到庭参加诉讼；被告沈役明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪明向本院提出诉讼请求：判令被告沈役明、边蔚敏归还借款250000元，并支付自2018年3月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：两被告因需向原告借款。2016年12月1日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金250000元，由被告沈役明出具借条一份，约定月息1%，借款期限为2017年11月30日；如借款人到期不能归还全部借款，则应另行支付按日千分之二计算的违约金。后被告仅支付至2018年2月的利息。两被告系夫妻，本案债条属于夫妻共同债务。原告催讨未果，故提起诉讼。 被告沈役明未作答辩，亦未提交证据。 被告边蔚敏辩称，原告与被告沈役明是生意上的往来，借条上也没有边蔚敏签名，与边蔚敏无关。 为证明自己的主张，原告何雪明向本院提供了被告沈役明于2016年12月1日出具的借条一份、银行交易明细一份、录音资料一份、两被告的结婚登记证明一份。经质证，被告边蔚敏对其真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：两被告于1984年2月登记结婚。2016年12月1日，被告沈役明向原告何雪明出具借条一份，确认向何雪明借款250000元，并约定月息1%，还款期限为2017年11月30日；如借款人到期不能归还全部借款，则应另行支付按每日千分之二计算的违约金。沈役明出具该借条时，被告边蔚敏亦在场。借条出具后，被告按约定月利率1%支付了至2018年2月的利息，其中部分利息系被告边蔚敏经手存入原告何雪明账户。 本院认为，原告何雪明与被告沈役明之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告边蔚敏认为是货款，没有相关证据证明，且货款转化为借款也不违反法律法规的禁止性规定。被告沈役明尚欠原告借款250000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。原告主张按月利率2%计算违约金，符合借条的约定及法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告边蔚敏出具借条时在场，后又经手支付利息，故应认定为两被告的夫妻共同债务。被告沈役明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告沈役明、边蔚敏应共同返还原告何雪明借款250000元，并支付该款自2018年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告沈役明、边蔚敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月十日 书记员  郦利江
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执290号申请执行人：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。被执行人：吉林市东福文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。法定代表人：刘延峰，总经理。本院执行的申请执行人吉林长发小额贷款有限公司与被执行人吉林市东福文化传媒有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3966号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市证信公证处根据申请执行人申请，出具了（2019）吉长证信证内经字第9440号《执行证书》。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信证公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第3966号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《流动资金贷款保证合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。甲方逾期不履行义务，乙方应在债务履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”由于上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第三项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林长发小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十一日书记员 刘思佚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4465号原告：漯河市凯达物流有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面。法定代表人：荆红涛，经理。委托诉讼代理人：赵珂、吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，公司员工。原告漯河市凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达物流公司委托诉讼代理人吕淋淋、被告永安财险许昌中心支公司委托诉讼代理人邢志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯达物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计58370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告凯达物流公司所有的豫Ｌ×××××号车辆在被告永安财险许昌中心支公司投保有机动车损失保险。2019年6月5日2时00分许，吕双豹驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至福银高速公路1221KM+400M处附近时，因过度疲劳驾驶，致使车辆与前方孙红军驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成吕双豹受伤、两车及两车所载货物、道路交通设施受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定吕双豹负事故全部责任，孙红军不负事故责任。但事故发生后，吕双豹拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告永安财险许昌中心支公司作为豫Ｌ×××××号车辆的承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告永安财险许昌中心支公司辩称，1.本案系财产保险合同案件，我公司并非事故侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。2.原告在我公司投保有车辆损失险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，原告诉请的各项损失应当根据其举证及保险合同的约定依法予以核实。3.涉案车辆系营运车辆，应当提供涉案司机孙红军的驾驶证、行车证、营运资格证，确认以上证件正常年检合格且车辆装载无超限，不存在免责、免赔的情况下，由我公司按照保险合同的约定履行赔偿义务。4.本案豫Ｌ×××××号车辆驾驶人孙红军已于事故当天对本案打电话进行了销案，因此我公司现无任何事故材料，需要原告提供事故材料及对方车辆信息，如果原告已经从对方车辆得到了赔偿，应当予以扣减，如果原告放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不再承担赔偿责任，因被保险人故意或者重大过失导致保险人不能行使追偿权的，保险人可以扣减或者要求被保险人返还已经获得的赔偿。5.本案保险人向被保险人先行赔付的，原告应当向我公司提供必要的文件和相关情况，以便于我公司赔付后向第三方进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年6月5日2时00分许，吕双豹驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶至福银高速公路福银向1221KM+400M处附近时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆与前方孙红军驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成吕双豹受伤、两车及两车所载货物、道路交通设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队处理后作出事故认定书，认定吕双豹负事故全部责任，孙红军无责任。事故发生后，原告为处理交通事故花费拖车费7000元，后经原告申请，河南省豫华价格事务所有限公司接受漯河市召陵区人民法院委托，于2019年9月16日作出豫价评估【2019】漯河市召陵区人民法院201901090号司法鉴定结论书，评定豫Ｌ×××××号冰熊牌BXL5256XLC重型厢式货车因本案交通事故造成车损所需的维修费为49370元，花费鉴定费2000元。事故发生后，吕双豹至今未对原告的损失进行赔偿。另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告凯达物流公司，该车辆正常年检、具备道路运输资格证。事故发生时该车辆驾驶人为孙红军，孙红军系合法驾驶，具备道路货物运输从业资格证。豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告永安财险许昌中心支公司投保有车损险，保险责任限额为142000元，不计免赔，保险期间为2018年9月6日至2019年9月6日，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理后出具有事故认定书，涉案交通事故发生属实，本院予以确认。豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有人为原告凯达物流公司，该车在被告永安财险许昌中心支公司投保有车损险，保险责任限额为142000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告永安财险许昌中心支公司应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.车辆维修费，以鉴定结论为准，为49370元；2.施救费，原告为处理交通事故花费拖车费7000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，应当由保险人承担，故本院予以支持；3.鉴定费，原告为鉴定车辆所需的维修费用花费鉴定费2000元，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担，故本院予以支持。以上各项共计为58370元，应当由被告永安财险许昌中心支公司在车损险责任限额内予以赔偿。因本案系第三人对保险标的造成的保险事故，事故发生后，第三人至今未对原告的损失进行赔偿，被告永安财险许昌中心支公司在向原告进行赔付后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利，被告在向第三人行使代位赔偿权时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额内赔偿原告漯河市凯达物流有限公司58370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十二月十六日书记员 沈宁可
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4181号 原告：王永敢，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王云龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王永敢与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元、利息3600元及逾期利息（从2018年12月5日起按年利率24%计算至该笔款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2018年6月4日向原告借款30000元并约定还款日期、利息及违约金，被告王震南提供担保。到期后原告多次向被告催要借款，被告拖付，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王永敢于2018年6月4日与被告王云龙签订了借款合同及借据，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年6月4日起至2018年12月4日止，借款期限内本息合计33600元，并约定了违约金等，借款人王云龙、担保人王震南分别签字。此款到期后原告向被告催要，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告王云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告王云龙向原告王永敢借款30000元，借款合同中载明了“甲方已于合同签订当日将借款全额出借给乙方”，并约定了借款期限内6个月的利息为3600元，该借款利率不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息（从2018年12月5日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，对原告王永敢要求被告王云龙偿还借款30000元、利息3600元以及逾期利息（从2018年12月5日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告王永敢借款30000元、利息3600元以及逾期利息（从2018年12月5日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  屈棋棋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保183号之一申请人：张秀梅，女，汉族，1961年3月5日生，住山东省宁津县时集镇虎皮张西村50号。被申请人：张思战，男，汉族，1986年10月7日生，住山东省商河县龙桑寺镇张老庄村106号。申请人张秀梅与被申请人张思战诉前财产保全一案中，本院于2019年12月13日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张思战驾驶的鲁AP57W8号轻型厢式货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十三日书记员  齐荣业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执988号之一 被执行人：邓先庚,男,汉族,1957年9月24日,住衡阳市珠晖区东阳渡2队。 执行被执行人邓先庚罚金一案中,经本院采取强制执行措施,未发现被执行人邓先庚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）湘0405执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘科利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1776号 被执行人：臧晓亮，男，1986年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 臧晓亮开设赌场罪一案，我院2019年1月17日作出的（2018）苏0891刑初272号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：臧晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初272号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申244号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱善娇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：刘百彩，系朱善娇之妻，1977年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人朱善娇因与被申请人朱贵钦、原审被告刘百彩合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6924号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱善娇申请再审称，本案欠条与另一案33万余元的欠条均是在没有仔细清算或清算不清的情况下写的，当时被申请人承诺以后发现错误再更改或扣除，本案66万余元已经查明漏算了17万，足以说明本案欠条存在错误。二审法院没有查清双方间的法律关系，漏算的17万元不予扣减、不组织双方审计清算。被申请人提供的结算单据476882元，系被申请人伪造，不真实。原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，双方当事人分年度清算、结算账目，并分别按年度立下欠据，该年度的债权债务关系明确。在年度账目已结算，并出具债权手续的情况下，申请人要求重新审计清算的理由不成立，二审法院不予采信正确。二审法院根据“富强物流”总站与常州“富强物流”分站代收货款、代收运费权利义务的内部责任协议，将本案定性为二级案由合同纠纷清楚。对于漏算的17万元，二审法院根据本案情况，认定该17万元可不予扣减，双方可在最终处理账目时，再对该17万元作出处理，并无不当，本院予以支持。申请人主张被申请人提供的结算单据476882元，系被申请伪造，但并未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，朱善娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱善娇的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1227号之二申请执行人：吴保省，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省原阳县。被执行人：张洪民，男，汉族1969年11月7日出生，住河南省新乡市。本院在执行吴保省与张洪民买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴保省于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪民支付货款24574元及逾期付款利息、负担案件受理费410元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额24574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国建设银行账户，账户余额为5.99元。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26021号原告：边角料，男，汉族，1992年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告边角料与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告边角料于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告边角料撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告边角料负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨