wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4094号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡金树，男，1960年2月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人胡金树劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；全部诉讼费用由胡金树承担。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山环活塞环有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东山环活塞环有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第004号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东山环活塞环有限公司一审诉讼请求是请求法院认定不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东熙德机械制造有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；一、二审诉讼费用由胡金树承担。事实、理由与山东山环活塞环有限公司相同。山东山环活塞环有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告胡金树支付拖欠工资124596元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1705号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十六日法官助理崔欣欣书记员刘剑
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初599号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郑晓承，男，1974年2月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，中共党员,住连云港市赣榆区。曾因殴打他人，于2012年1月29日被赣榆县公安局决定行政拘留六日，罚款人民币200元；又因赌博，于2014年11月26日被连云港市赣榆区公安局罚款人民币300元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月30日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人郑晓承犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人郑晓承到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年11月份至2019年1月份，被告人郑晓承为谋取非法利益，在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证情况下，购进烟花爆竹对外销售，价值人民币166839元。2019年1月19日，公安机关侦查人员现场查获烟花爆竹,价值人民币1620元。被告人郑晓承归案后如实供述自己的犯罪事实，并退缴非法所得人民币30000元。公诉人当庭出示了被告人郑晓承的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人郑晓承犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，追究被告人郑晓承的刑事责任。同时提出，被告人郑晓承归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑晓承对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年11月至2019年1月，被告人郑晓承在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证情况下，购进烟花爆竹对外销售，购进烟花爆竹共计价值人民币166839元，销售获利人民币30000元。2019年1月19日，公安机关侦查人员现场查获烟花爆竹“小礼炮”五箱、“日景烟花”四箱、“7号金礼炮”二十条、“万某”三把,价值合计人民币1620元。被告人郑晓承归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币30000元。上述事实，有被告人郑晓承的供述和辩解，证人韦某、姜某、闫某、张某、成某乙、赵某甲、赵某乙、刘某、顾某、赵某丙、成某甲、胡某、孙某、徐某的证言，扣押决定书及清单，检查、搜查及扣押笔录、辨认笔录，连云港市贛榆区应急管理局证明、江苏省非税收入一般缴款书、连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检[2019]014号电子数据检验报告书、行政处罚决定书、经营执照和许可证、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓承未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑晓承犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晓承归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人郑晓承犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人郑晓承违法所得人民币三万元（已扣押），上缴国库。三、没收扣押在案的烟花爆竹“小礼炮”五箱、“日景烟花”四箱、“7号金礼炮”二十条、“万利”三把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2524号申请人：史振波，男，住所地：海城市。被申请人：殷海军，男，住所地：海城市。申请人史振波与被申请人殷海军买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1593号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人蔡敬海，男，成年，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人蔡敬海行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5538号行政处罚决定（以下简称5538号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5538号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡敬海在未经批准的情况下，于2012年4月擅自占用祝家庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5538号行政处罚决定，对被执行人蔡敬海作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5538号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5538号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5538号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人蔡敬海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初267号原告李海红，女，汉族，1976年3月7日出生，住安阳市文峰区。委托代理人常茂生，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告李海红要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告李海红及其委托代理人常茂生，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海红诉称:原告系安阳市文峰区郑家村村民，在该村拥有住房一处用于居住。2019年4月11日，被告将原告的房屋强制拆除。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告李海红房屋的行政行为违法。原告李海红向本院提交有下列证据：1.中华路七个城中村改造拆迁补偿安置方案征求意见稿网络截图；2.中华路街道办事处举行七个城中村改造安置补偿方案宣讲会网络截图；3.文峰区中华路办事处七个城中村改造安置方房项目征地工作启动；4.照片3张。被告文峰区政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告未能提交证据证明其系案涉集体土地的合法使用权人和案涉房屋的所有权人，其占地建房无相关审批手续，不具备原告诉讼主体资格。二、文峰区政府不是本案适格被告。安阳市文峰区城市管理行政执法局是拆除辖区内违法建筑的主体，其依据省市部署针对辖区内的违法建筑做出限期整改通知后，对仍拒不自行拆除的违法建筑实施了拆除。被告并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告所诉房屋被拆除行为与被告无关，也与征收土地无关，文峰区政府不是适格被告。请求：驳回原告李海红的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.询问调查通知书（存根）；4.照片四张。经庭审质证：一、对于原告李海红提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对证据1－3的真实性认可，对证明目的不予认可；对证据4的关联性和证明目的均不认可。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告李海红的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可；对证据3－4真实性、合法性、关联性均不认可，证据3原告没有收到，证据4原告并不知情，不能确认被张贴过。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。安阳市文峰区城市管理行政执法局具有对辖区内城市建设用地范围内居民、村民私有住房和城市建设用地范围外的违反城乡规划建设行为进行查处的职责。原告在郑家村有房屋一处，2019年4月11日，该房屋被拆除。2019年9月23日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告诉讼主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于李海红诉讼主体资格问题。李海红和被告提交的证据，能够证明李海红在郑家村建有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与李海红存在法律上的利害关系，李海红具备本案原告诉讼主体资格。被告主张李海红不具备本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从原告和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供该局具体组织实施行政强制拆除行为的相应证据。结合被告是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及被告实际组织参与该行为等事实，应认定被告是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，原告要求确认被告强制拆除案涉房屋行为违法的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府于2019年4月11日拆除原告李海红房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  袁武明审判员  阎丽杰审判员  武丽霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈晓楠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保363号申请保全人:李众德被保全人：张欢本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3549号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月九日书记员  续成
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2148-1号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区印象安顺财富中心A栋17-1。负责人：黎天维，系公司经理。委托代理人：胡庆国，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：任朝霞，女，1995年4月22日生，汉族，贵州省盘州市人，户籍所在地：贵州省盘州市。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：桑鑫贵，男，1988年5月10日生，汉族，甘肃省泰安县人，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初4297号民事判决书，依法受理千微（杭州）科技有限公司安顺分公司申请执行桑鑫贵债权转让合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由桑鑫贵偿还申请执行人借款本金人民币51420.73元及利息（利息以人民币51420.73元为基数，按年利率24%，从2016年8月20日起计算到本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1764元、公告费600元以及申请执行费人民币671元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（公告）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行；（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有2015年注册登记的车牌号为贵Ｇ×××××雪佛兰牌K33型小汽车一辆，本院已下发裁定及协助执行通知书到车管部门办理查封。该车辆在本案申请人处设置有抵押权，经询问申请人，申请人表示该车原有GPS定位，但现已无信号，车辆下落不清。（4）对被执行人工商登记、保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息；（5）对被执行人名下动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心查询，经查：被执行人桑鑫贵名下无不不动产登记信息。（2）本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的不动产，经查，被执行人户籍所在地无不动产登记。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人名下虽登记有车辆，且在申请人处设置有抵押权，申请人在该车上安装的GPS设备亦无车辆下落信息，该车辆现未实际扣押，本院暂无法进行评估、拍卖。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索或下落，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2148号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执657号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2003号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月23日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.03元，本案实际受偿12709.88元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11141号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：吕世辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住址福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吕世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5759号原告河南合力起重机械有限公司。住所地：长垣市魏庄工业区。法定代表人徐青松，任经理。统一社会信用代码：914107287751233139。委托代理人徐廷辉，男，1997年10月出生，汉族，住长垣市。被告尹传奇，男，1972年9月出生,汉族，住封丘县。原告河南合力起重机械有限公司因与被告尹传奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南合力起重机械有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南合力起重机械有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南合力起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由河南合力起重机械有限公司承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月十二日书记员  景续磊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执402号申请执行人云南黛莱蒙贸易有限公司，统一社会信用代码91530111594562632X。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场16标段16-5168-5179。法定代表人：黄翔，该公司总经理。被执行人鲁甸县银都联邦购物中心，统一社会信用代码92530621MA6KTF1G26。住所地：云南省鲁甸县文屏镇南路民富街70-74号。法定代表人：丁锦武，该购物中心经理。申请执行人云南黛莱蒙贸易有限公司与被执行人鲁甸县银都联邦购物中心买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云0621民初688号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲁甸县银都联邦购物中心未按判决书确定的内容履行法律义务，申请执行人云南黛莱蒙贸易有限公司于2019年6月21日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸县银都联邦购物中心送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即赔偿申请执行人云南黛莱蒙贸易有限公司货款10334.32元的法律义务。在执行过程中，依法查询被执行人银行账户无存款，法定代表人丁锦武下落不明，被执行人鲁甸县银都联邦购物中心无可供执行财产。未执行标的10334.32元，申请执行人云南黛莱蒙贸易有限公司2019年12月4日自愿撤回执行申请，待被执行人鲁甸县银都联邦购物中心有可供执行财产或丁锦武出现时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执402号执行案件的执行。待被执行人鲁甸县银都联邦购物中心有可供执行财产或丁锦武出现时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月十日书记员  夏凤娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：谭禄国，男，1992年1月15日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭禄国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日以被告还款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1071元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14693号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：宫大芳，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费28,469元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2014年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       原告要求的物业费,被告不知其如何计算，被告并非恶意拖欠。被告自2008年8月入住，初期服务尚可，2014年至2018年期间，物业管理混乱，原告在此期间没有主张物业费，原告现在的主张已经超过法定的诉讼时效，今年以来陆续收到过几次原告催缴物业费的通知，是新的物业公司清理以前的旧账。新的物业公司叫万科瑞志，新旧物业公司间交接与被告无关，被告欠的是维士物业的物业费，不是瑞志物业的物业费，今年来看，整个园区管理的确存在变化，但是不能因为现在的整改收取之前管理混乱期间的物业费；可视对讲不好使，大门随便进；楼道内墙壁瓷砖大面积脱落；小区内有水系，常年不换水，导致绿苔满池，蚊虫特别多；小区外来人员随意进出，曾经有其他业主被盗情况；地下车库路面破损严重，车辆随意停放，地下车库安全门不好使；楼房外墙皮脱落渗水，导致室内发霉发黑；园区内违章建筑严重；园区业主公共绿地被游泳池占用；购房时承诺的业主会所没有兑现；园区内经常电线裸露，安全隐患严重；园区监控不好使；认为之前的维士物业不值物业费收费标准。                               查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       268.24平方米                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年7月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义,因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在卫生清洁、园区公共安全、公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，原告在庭审过程中提交了其张贴在被告门上的催费通知单证明被告欠费期间原告曾多次催缴，被告虽对此提出异议，但并未提供证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩不予支持。             原告主张的物业费金额28,469元（54个月×2元/平方米/月×268.24平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告宫大芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2014年7月至2018年12月期间的物业费28,469元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费512元，由被告宫大芳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4144号   原告：袁某，公民身份号码×××，女，1983年1月4日出生，汉族。   被告：毛某，公民身份号码×××，男，1981年1月20日出生，汉族。   原告袁某与被告毛某抚养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告袁某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁 某以“现双方自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元由原告袁某负担。   审判员 刘晓燕   二〇一九年十二月十日   书记员 龚煜茹      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6588号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：崔运荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：余金娥，女，1964年4月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告崔运荣、余金娥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告归还原告融资本金32102.37元及相应利息（含利息、复利、违约金），截至2019年11月7日为3241.36元，之后利息按合同约定据实结算至款项清偿之日止；2.原告对被告崔运荣提供抵押的赣Ｇ×××××号车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告崔运荣、余金娥归还融资本金32090.77元，其他诉求不变。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加了诉讼，被告崔运荣、余金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告崔运荣、余金娥系夫妻关系。2017年10月19日两被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定向原告贷款70080元（含手续费6080元），分36期还清，每期还款1945元；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；未按时足额归还透支资金的，原告有权要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告崔运荣以其购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LEFAFCG20HHN68341、发动机号H9118068）为上述债务提供抵押担保，于2017年11月2日办理了抵押登记。原告依约履行贷款义务，被告借款后，均没有按合同约定履行还款付息义务，自2019年5月开始已连续多起没有履行合同义务，到2019年11月7日止，两被告尚欠借款本金32102.37元和利息（含复利、违约金）3241.36元。原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，期间，原告于2019年11月26日扣收被告账户中的9.53元，2019年12月2日扣收2.07元，抵作借款本金，现两被告尚欠原告借款本金32090.77元及2019年11月7日止的利息3241.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔运荣、余金娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金32090.77元并在年利率24%范围内按合同约定据实支付利息（含罚息、违约金）至款项清偿之日止（截至2019年11月7日止的利息为3241.36元）； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在崔运荣名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆（车架号LEFAFCG20HHN68341、发动机号H9118068号）经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告崔运荣、余金娥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2741号上诉人(原审原告)：张某，女，1957年3月26日出生，苗族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：谭某，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人张某因与被上诉人谭某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张某以另行主张权利为由，于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十八日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保27号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：广州敦恒服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街犀牛角村银兴路50号705房。 法定代表人：杨少琼，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州敦恒服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州敦恒服饰有限公司银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1461号 申请执行人：徐合钰，男，1956年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：阮建，男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人徐合钰与被执行人阮建买卖合同纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮建未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人阮建无财产可供执行，申请执行人徐合钰亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人徐合钰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人徐合钰发现被执行人阮建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6804号原告：吕军，男，1970年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒置地广场13号楼。负责人：石洪峰，公司经理。委托代理人：杜明，公司职员。原告吕军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所有的津Ｍ×××××车辆因交通事故造成的损失共计24003元。其中车损20003元、评估费3000元、施救费1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日23时36分许，原告驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在天津市静海区泰安里小区门口与郝秋雨驾驶的鲁Ｎ×××××的小型汽车，同利平驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故至郝秋雨受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定吕军、郝秋雨负同等责任。当事人同利平无责。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。案涉损失经调解未果成讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，案涉车辆于我公司投保车损险，保额72503.2元并投保不计免赔，事故发生于保险期内。对原告提交的证据真实性无异议，但评估价格过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日23时36分许，原告驾驶其所有的津Ｍ×××××号小型轿车与郝秋雨驾驶的鲁Ｎ×××××的小型汽车，同利平驾驶的车牌号为津Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故致郝秋雨受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定吕军、郝秋雨负同等责任，同利平无责。津Ｍ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保车损险72503.2元并投保不计免赔，事故发生于保险期内。另查，经原告申请，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损评估损失价值为20003元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告不认可车损评估价值，但未向本院提交足以推翻该鉴定结论的证据，故被告抗辩，本院不予采信。对鉴定意见依法予以认定。施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，对于原告请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付保险金24003元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告吕军保险金24003元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  李根来
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执570号之一 申请执行人：白春燕，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 白春燕申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特61号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审15号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月3日04时19分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［234］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕234号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再240号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：宋正国，男，1962年6月10日生，回族，住丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李敏，女，1961年3月22日生，回族，住丰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。再审申请人宋正国、李敏因与被申请人李存合民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏03民申560号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋正国、李敏申请再审称，1.李存合为制造民间借贷假象成立了丰县信达投资理财顾问有限公司、采取“转单平账”等手段垒高借款金额、通过诉讼程序软硬兼施“索债”，根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，其行为符合“套路贷”特征。2.李存合通过相同的手法，以诉讼的方式完成了至少77起“套路贷”的行为，涉嫌金额达到了10亿元左右，其同时具备职业放贷人的构成要件。3.根据刑法第二百二十五条及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定，李存合已构成非法经营罪。现李存合涉嫌“套路贷”、非法经营、非法集资案件己经由丰县公安局打黑办公室专案组移交至丰县公安局刑警大队侦查。4.宋正国、李敏实际向李存合借款的总额应为48.5万元，目前宋正国、李敏实际己经偿还的金额为143万余元。综上，原审认定事实错误，请求依法撤销二审判决，发回再审。李存合提交意见称，宋正国、李敏在一、二审中对借款事实均予以认可，原审证据足以证明涉案借贷关系真实存在。双方当事人之间系单纯的民间借贷纠纷，李存合并未涉嫌“套路贷”、非法经营。据此，宋正国、李敏申请再审无事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院再审认为，李存合起诉宋正国、李敏民间借贷纠纷一案中，所涉借款合同为制式合同，除该借款合同外，李存合另行制作了借据，并在借据中注明“双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额”。同时，李存合在原审庭审中主张涉案三笔借款通过转账或现金交付，其中一笔19万元借款系现金交付，且借款人并未还清本金及相应利息。借款人则辩称涉案19万元借款并未实际交付，其余两笔借款亦未全部交付，且其已归还全部本金及利息，并提供了收据、转账凭证等予以证明。因本案中存在以上可能影响涉案债权债务合法性、真实性判断的情形，而原审对此并未予以审理查明，故原审判决认定事实不清，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏03民终8118号民事判决及江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4387号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 杜有刚二〇一九年十二月二十日法官助理 魏 琪书 记 员 唐 诚
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2316号原告：陈双喜，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：魏铁汉，宝丰县正义服务所法律工作者。被告：王有奇（又名王友旗），男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈小菊，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈双喜与被告王有奇、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜及其委托代理人魏铁汉到庭参加了诉讼，王有奇、陈小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令王有奇、陈小菊向陈双喜偿还借款本金18000元；2、判令王有奇、陈小菊自2017年12月1日起按照月息6‰(6厘)支付利息损失至2019年7月1日为1844元；3、诉讼费由王有奇、陈小菊负担。事实和理由：陈双喜和王有奇、陈小菊为叔伯兄弟关系，王有奇和陈小菊是夫妻关系。王有奇、陈小菊以家庭生活困难为由分别于2000年11月16日向陈双喜借款5000元，2000年12月20日向陈双喜借款10000元，2001年1月16日向陈双喜借款3000元，经催要至今未予偿还。王有奇、陈小菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双喜和陈小菊为亲戚关系，王有奇和陈小菊是夫妻关系。王有奇分别于2000年11月16日向陈双喜借款5000元，2000年12月20日向陈双喜借款10000元，2001年1月16日向陈双喜借款3000元，经催要至今未予偿还，陈双喜诉至本院。借款未约定利息，亦未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿。王有奇分三次共计向陈双喜借款18000元，由王有奇给陈双喜出具的借条予以证实，陈双喜主张的从2017年12月1日起以18000元为基数按月息6厘计算利息，本院认为依法应从陈双喜起诉之日起计算利息，依照最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故应以年利率6%计算。另根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条，正在审理的一、二审案件适用《解释》的规定。而该《解释》即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，陈双喜未能提供证据证实王有旗的借款属于王有奇、陈小菊的夫妻共同债务，陈双喜主张由陈小菊共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。王有奇、陈小菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双喜借款18000元及利息（利息以18000元为基数按照年利率6%从2019年7月18日起计算并顺延至实际还款之日）；二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由王有奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终928号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾天玲，女，1954年8月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，工人，住河南省新野县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月17日被取保候审，2019年1月8日被取保候审，同年10月24日被逮捕。辩护人孙振广、杨莹莹，河南大统律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控贾天玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1329刑初25号刑事判决。原审被告人贾天玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人（原审被告人）贾天玲，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年以来，陈某（已判决）在未经中国人民银行批准的情况下，以新野县翠华包装有限公司生产经营需要流资、需要扩大生产规模为名，以高息为诱饵，向新野县社会公众宣传自己有多处房产为保障，擅自向社会公众吸收存款。2014年12月至2016年10月，被告人贾天玲明知陈某在向社会公众非法吸储的情况下，自己向赵某1吸收27.7万元、向杨某1吸收35万元、向赵某2吸收5万元、向马某吸收13万元、向邓某1吸收40万元、向曹某1吸收8万元、向杨某2吸收5万元、向邓付转吸收14万元，向吴某1吸收10万元、向吕某吸收14万元、向杨某3吸收9万元，向吴某2吸收2万元、向刘某吸收31.2万元，以上13人共计吸收213.9万元交给陈某，陈某向被告人贾天玲提成128340元。2018年12月28日，被告人陈某犯集资诈骗罪被新野县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；总和刑期十四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元。被告人陈某不服提起上诉。2019年2月28日，南阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、借条复印件；南阳市华必信联合会计事务所审计报告；证人陈某的证言；被害人赵某1、杨某1、赵某2、邓某1、邓某2、曹某1、杨某2、吴某1、杨某3、吕某、曹某2、马某、吴某2、刘某的陈述；被告人贾天玲的供述等。原审法院认为，被告人贾天玲帮助他人非法对外吸收公众存款共计213.9万元，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当受到惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾天玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、责令被告人贾天玲在判决书生效后三日内退赔赵某1等13人共计213.9万元；三、对被告人贾天玲的违法所得128340元予以追缴，由收缴单位上缴国库。上诉人（原审被告人）贾天玲上诉称：上诉人吸收家人、亲戚等特定人的存款应当从犯罪总额中扣除；其无犯罪前科，系初犯偶犯，主动投案，应认定为自首，请求从轻处罚。辩护人另辩护称：一审认定的犯罪金额和提成数额错误。有十名被害人系杨某3介绍的借款，与上诉人无关。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示，宣读，质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾天玲帮助他人非法对外吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人（原审被告人）贾天玲及其辩护人称“上诉人吸收家人、亲戚等特定人的存款应当从犯罪总额中扣除；一审认定的犯罪金额和提成数额错误，有十名被害人系杨某3介绍的借款，与上诉人无关”的上诉理由和辩护意见，经查，贾天玲吸收其舅赵学建的存款5万元，因证据不足，一审法院认定犯罪金额时已从公诉机关起诉的犯罪金额中扣除。被害人赵某2、赵某1、杨某3等人均证实通过贾天玲认识陈某，在陈某处存的钱。贾天玲并非陈某公司员工，帮助陈某对外公开宣传，向亲友、不特定对象吸收资金，应计入贾天玲吸收的资金总额。关于贾天玲的提成数额有审计报告和证人陈某的证言予以证实，审计报告内容客观真实，审计人员具备相关资质，审计程序合法，应当予以采纳，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）贾天玲提出其系自首的上诉理由，经查，贾天玲主动到案，但没有供述其向他人吸收存款和分有提成的事实，故其不符合如实供述犯罪事实的自首条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 王飞舟审判员 吴 霞二〇一九年十二月十九日法官助理王晨晖书记员刘扬帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5223号 原告：李挺，男，1986年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。 被告：叶呈林（又系第三人叶金莲、叶桂球、叶桂花、叶金花、叶桂连的委托诉讼代理人），男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶龙兴，男，2001年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 第三人：叶金花，女，1953年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶桂球，男，1955年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶桂连，女，1963年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶金莲，女，1959年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶小球，男，1964年11月12日出生，汉族，住 台州市黄岩区西城街道霓桥村209号。 第三人：张秀英，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶桂花，女，1951年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告李挺与被告叶呈林、第三人叶龙兴、叶金花、叶桂球、叶桂连、叶金莲、叶小球、张秀英、叶桂花为合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李挺撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李挺负担。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  章正东 人民陪审员  张建平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7951号原告:赤峰市军粮供应站，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城七小对过。法定代表人：丁树良，主任。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟庆军，男，1963年5月28日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市军粮供应站与被告孟庆军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市军粮供应站撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告赤峰市军粮供应站负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李艳萍 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15229号原告：张会转，女，1975年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。被告：道拴成，男，1971年2月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所实习律师。原告张会转与被告道拴成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张会转于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张会转撤诉。案件受理费28435元，减半收取计14218元，由原告张会转负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月九日法官助理吴楠书记员李滨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3406号原告：张文秀，女，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告张文秀诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张文秀诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资3627元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资3627元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1245号之二被执行人：林宗武,男,1968年6月30日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区松明街24号。本院依据（2019）黑0109刑初59号刑事判决书执行被执行人林宗武罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人林宗武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人林宗武名下位于哈尔滨市南岗区分部街98号5单元1层2号房产一处（产权证号为0901016022，面积45.78平方米），暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林宗武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5130号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：季永明，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告季永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19758号起诉人：武汉耐霸机械有限公司，住所地：武汉市江汉区发展达到179号天梨豪园（帝逸花园）B栋1-2层14室。法定代表人：卢伟亮，职务：经理。本院收到武汉耐霸机械有限公司为起诉人，以叶兴国为被起诉人的民事起诉状，请求判决：1、责令被起诉人偿还起诉人机器货款72000元。2、责令被起诉人偿还起诉人客户介绍费6000元。3、责令被起诉人偿还起诉人违约金765000元。4、责令被起诉人偿还起诉人资金占用损失18100元。5、责令被起诉人赔偿起诉人提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。起诉状称，起诉人于2018年3月27日与被起诉人签订了《销售合同》，被起诉人向起诉人订购龙门式数控火焰切割机一台，总金额为92000整，已于2018年3月26日用微信支付定金200000元整，并约定2018年5月31日前付30000元，2018年7月前清全款，但被起诉人一直以资金紧张为由拖欠货款。本院认为，武汉耐霸机械有限公司于2018年3月27日与叶兴国签订的《销售合同》，合同内容为被起诉人叶兴向起诉人购买龙门式数控火焰切割机。合同中第九条约定：“解决合同纠纷的方式及其他约定：如双方协商解决不成，则交武昌人民法院裁决”。合同中供方（起诉人）武汉耐霸机械有限公司工商注册住所地为武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）B栋1-2层14室商铺。需方（被起诉人）叶兴国的地址为武汉市江夏区郑店街黄金村钟家畈46号。签订地点为武汉，合同中并未注明合同履行地条款。根据起诉人诉讼请求本案要求被起诉人履行义务，合同履行地认定为被起诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院与本争议无实际联系点，该协议管辖条款无效。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定。裁定如下:对武汉耐霸机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理殷翩翩书记员舒宇波
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初677号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人张占涛，男，1981年1月6日生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，无业，户籍在富裕县。因本案于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月29日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2019年12月2日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因患有疾病无锡市无锡市公安局监管支队不予收押，于12月3日被本院取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人张占涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于12月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉。被告人张占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月29日18时许，被告人张占涛在无锡市梁溪区龙塘家园大门口附近，将约0.7克毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给范某，得赃款人民币1000元。 上述事实，被告人张占涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人张占涛的供述，罪犯何建干的供述，证人华某、范某的证言，辨认笔录，微信聊天转账记录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人张占涛的户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张占涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张占涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张占涛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张占涛自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占涛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。 二、违法所得人民币1000元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十二月四日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12423号原告：李大强，男，1968年1月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被告：河南美达实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：王亚东，职务：总经理。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：张捆全，男，1978年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市市政工程总公司，住所地郑州市友爱路1号。法定代表人：多化勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱超群，系该公司员工。被告：郑州市市政工程总公司机电工程分公司，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：任宁波，职务：副经理。原告李大强诉被告河南美达实业有限公司、张捆全、郑州市市政工程总公司、郑州市市政工程总公司机电工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告李大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大强撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇一九年十二月十三日书记员  吴肖洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2164号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：谷圆圆，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷来新，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷年江，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谷年珍，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谷圆圆、谷来新、谷年江、谷年珍借款合同纠纷一案中，2019年12月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初629号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10997号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：欧阳雄涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市华湖镇丁田管区。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告欧阳雄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10858号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：马书君（马书军），男，1962年10月27日生，汉族，住平度市。被告：宁付云，女，1962年3月20日生，汉族，住平度市。原告王伟强与被告马书君、被告宁付云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王伟强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
中华人民共和国山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执831号之一申请执行人:费县新明木业有限公司。住所地：山东省临沂市费县薛庄镇黄埔前村。统一社会信用代码：91371325796190478X。法定代表人：杨尽中，董事长。被执行人：那罗特三杰（SANJAYNAROTRA），男，1976年5月11日出生，国籍：印度，住所地：中华人民共和国山东省临沂市兰山区。申请执行人费县新明木业有限公司与被执行人那罗特三杰货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）鲁13民初705号民事判决已发生法律效力，申请执行人费县新明木业有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。执行过程中，本院于2019年9月29日依法向被执行人那罗特三杰送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院于2019年9月14日对被执行人那罗特三杰采取续行边控措施；于2019年12月19日向被执行人那罗特三杰发出限制消费令；并分别于2019年8月22日、12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗特三杰所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息，2019年12月13日，本院对其前妻及其原居住小区进行了现场走访调查，均未发现有可供执行财产。前述执行情况，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人费县新明木业有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人费县新明木业有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十日书记员 王林成
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更833号罪犯顾永刚，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)驻刑少初字第18号刑事判决,以被告人顾永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2020年8月31日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯顾永刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵红伟、刘兵及同监区罪犯张建立、张海军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯顾永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾永刚的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年11月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4566号申请执行人：宋志伟，男，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：刘雪萍，女，汉族，威海市环翠区被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。申请执行人宋志伟与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费40000元及违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年11月6日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3912号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十七日书记员  丛聪聪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6732号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 被告：亳州市益智生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园3栋2层2号，统一社会信用代码91341600MA2MX2BX67。 法定代表人：刘永，职务不详。 本院在审理原告漆杰诉被告亳州市益智生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告漆杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取622元，由原告漆杰负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩定芬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2464号关于申请执行人赵学生与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔偿款合计215251.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初29号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2464号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3871号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地：三门峡机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何定业，男，1959年6月18日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张爱珍，女，1958年10月20日出生，汉族，住山西省平陆县。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告何定业、张爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的法定代表人孙刚玉及其委托诉讼代理人常树山到庭参加了诉讼。被告何定业、张爱珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汽车工业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车借款172800元及利息（以172800元本金为基数，按月利率9.7‰从2010年9月15日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告偿还原告垫付款67000元及利息（以67000元本金为基数，按月利率1.5%从2010年9月15日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告偿还原告为其车辆交纳的养路费、营运费6977元；4.判令被告偿还原告为其交纳的车辆保险费3717.14元（车辆保险费12217.14元，扣除原告已经偿还的8500元）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月17日、2008年9月11日，被告以汽车消费信贷分期付款方式，先后从原告处购买昌河北斗星轿车一辆（豫Ｍ×××××）和解放重型厢式半挂车一辆（豫Ｍ×××××、豫M7103挂），购车时，被告妻子张爱珍提供连带还款保证，车辆登记在原告名下，并将车辆抵押给原告。被告将车提走后，陆续付款，截至目前，被告所购豫Ｍ×××××交车款已付清。但豫Ｍ×××××、豫M7103挂货运汽车至今所欠款项未付清。在原告无数次督促下，被告自2017年8月起至2019年6月，被告不定期还款13次，每次还款500元，总计还款6500元，原告多次找被告希望被告理清账目，尽快还款，但被告置之不理，原告无奈，特诉至法院。被告何定业未答辩。被告张爱珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，何定业签订《汽车消费信贷初登表》，载明：“品牌型号CA4206PIK2T3EA80，发动机号51344639，车底盘号AC02229。本人已于2008年8月27日在汽车工业公司购选CA4206型号解放牌汽车壹辆，工具齐全，质量完好。”。2008年9月11日，何定业（乙方）与汽车工业公司（甲方）签订了《汽车租购合同》一份，主要约定：“乙方选取定车辆情况：牌照号豫Ｍ×××××，发动机号51344639，底盘号LFWRKWMF48AC02229，贷款额192000，利率9.7‰；甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限以借款合同或借据日期为准”，何定业在乙方处签名捺印确认。同日，何定业出具借据2份，第一份借据载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限责任公司人民币壹拾玖万贰仟元整，用于购车，借款期贰年，月利率9.7‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年8月25日到2010年8月31日止”。第二份借据载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限责任公司人民币陆万柒仟元整，用于购车，借款期4个月，月利率1.5分，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年9月11日到2009年元月11日止”。2008年9月30日，何定业出具欠款条一张，载明：“因本人暂时经济困难，在公司办理规费、还款手续时暂欠公司现金壹万肆仟贰佰壹拾壹元捌角捌分，￥14211.88元。我愿意接受公司的规定，从即日起此欠款按贰分计息，并且承诺于2008年10月15日之前一次性将借款和借款利息付清；若到时我本人没有按照承诺还清此欠款，同意接受从欠款之日起按公司从社会上集资款的利息（伍分）计息”。2009年9月10日，何定业出具欠款条一张，载明：“因本人暂时经济困难，在公司办理2009年-2010年保险手续时暂欠公司现金壹万壹仟柒佰壹拾玖元整，￥11719元。我愿意接受公司的规定，从即日起此欠款按贰分计息，并且承诺于2009年10月10日之前一次性将借款和借款利息付清；若到时我本人没有按照承诺还清此欠款，同意接受从欠款之日起按公司从社会上集资款的利息（伍分）计息”。截止2010年9月15日，何定业2008年9月11日的两笔款项尚欠172800元、67000元未支付。养路费欠6977元，保险费欠12217.14元未支付。庭审中，汽车工业公司称2017年8月28日至2019年10月6日，何定业通过微信方式支付8500元。另查明，被告张爱珍出具《汽车消费贷款负连带偿还贷款证明》一份，载明：“我叫张爱珍，因我爱人何定业申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任”。本院认为，本案中，原告汽车工业公司虽提交有借据，但结合原告汽车工业公司与被告何定业之间的买卖合同关系有双方签订的《汽车租购合同》、《借据》以及《消费信贷还款明细表》等证据，足以证实本案法律关系实为买卖合同关系。被告何定业向原告汽车工业公司购车后，未按约定支付分期付款义务，属违约行为。根据原告的举证，被告何定业仍拖欠原告购车款本金172800元、垫付款67000元，被告何定业应当承担偿还责任。关于利息，因被告未及时履行还款义务，原告汽车工业公司要求被告何定业自2010年9月15日起支付剩余款项的利息主张，符合协议约定且不违法法律规定，本院予以支持，故利息以172800元本金为基数，按月利率9.7‰自2010年9月15日起计算；以67000元本金为基数，按月利率1.5%自2010年9月15日起计算。关于被告张爱珍，其承诺愿承担连带保证责任，故其应对上述款项承担连带还款责任。关于原告汽车工业公司主张的养路费6977元、保险费12217.14元扣除被告已支付的8500元为3717.14元，有被告何定业向原告出具的欠款条为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告何定业偿还原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司欠款250494.14元及利息（利息计算方式：以本金172800元为基数，自2010年9月15日起按照月利率9.7‰计算至本判决确定的给付之日止；以本金67000元为基数，自2010年9月15日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付8500元）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告何定业支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司垫付养路费6977元、保险费3717.14元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告张爱珍对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（已减半），由被告何定业、张爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月十三日书记员 王帅艺
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终443号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某，男，1966年出生，汉族，湖南省南县人，文盲，无业，中共党员，住湖南省益阳市。因涉嫌诈骗，2018年5月9日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同日由该局取保候审，2019年4月11日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审，于2019年9月17日由大通湖管理区人民法院对其监视居住，于2019年11月13日由该院决定被执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年出生，湖南省南县人，汉族，高中肄业，无业，中共党员，住湖南省益阳市。因涉嫌诈骗，2018年4月12日由益阳市公安局大通湖分局行政拘留，2016年4月26日由该局刑事拘留。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经益阳市大通湖管理区人民检察院批准，2018年6月1日由该局执行逮捕，2018年6月28日由该局取保候审，2019年4月11日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审，2019年9月17日由大通湖管理区人民法院对其监视居住，于2019年11月13日由该院决定被执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人廖某、刘某某犯非法捕捞水产品罪一案，于二〇一九年十一月三日作出（2019）湘0991刑初61号刑事判决书，廖某、刘某某不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人廖某、刘某某均以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）廖某、刘某某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某、刘某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖某、刘某某撤回上诉。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2019）湘0991刑初61号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇一九年十二月二十六日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1051号 申请执行人：任运才，男，1957年06月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3156号民事调解书，于2019年11月20日受理任运才申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬1300元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执979号之三申请执行人:杨洪亮，男，1960年9月22日生，汉族，住渑池县。被执行人:杨万林，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地渑池县天池镇藕池村，统一社会信用代码91411221681779530A。法定代表人：杨万林，公司总经理。被执行人:杨振，男，1991年11月18日生，汉族，住渑池县。被执行人:黄秀玲，女，1968年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人:王娜，女，1990年7月22日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1148号民事判决书，在执行杨洪亮申请执行杨万林、三门峡市雪莲面业有限公司、杨振、黄秀玲、王娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人杨万林名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月十八日书记员  董佳琦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2869号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县城顺和路中段。 被执行人宋建,男性,1977年10月12日出生,住兰陵县。 被执行人王伟,男性,1983年8月11日出生,住。 被执行人王善仓,男性,1956年3月12日出生,住。 被执行人周美玲,女性,1975年10月8日出生,住。 被执行人马东英,女性,1956年12月30日出生,住。 被执行人张煜,女性,1988年6月17日出生,住。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建、王伟、王善仓、周美玲、马东英、张煜借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  崔玉柱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保305号 广西宁铁地产发展有限公司、吴艳萍、苏毅华： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人吴艳萍、苏毅华商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2077号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1221元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1221元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日