wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终420号 原公诉机关四川省江安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚大均，男，1980年3月20日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人龚大均犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）川1523刑初136号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚大均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚大均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人龚大均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚大均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚大均撤回上诉。 四川省江安县人民法院（2019）川1523刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  张璐蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1742号 申请执行人:广东美信科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市企右镇振华工业区,统一社会信用代码：91441900753682376W。 法定代表人：张定珍。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地:深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋,统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广东美信科技股份有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1027号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东美信科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市沃特玛电池有限公司支付货款3122580元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费37191元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院审理期间依法轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司所有的位于深圳市××山区××与××处东北角的宗地G14317-0130（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0153110号），查封期限叁年，自2018年9月11日至2021年9月10日止。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周碧霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2875号申请执行人:谭鑫鑫，男，1986年4月3日出生，汉族，东营东瑞房地产经纪服务有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：商海燕，男，1968年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区兴河东区98号楼2单元302室，现住址不详。本院在执行申请执行人谭鑫鑫与被执行人商海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0502执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执799号 申请执行人王洪远，男，1987年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行王洪远与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）68号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资53,000,00元、支付经济补偿金10,500.00元、申请执行费853,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执799号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1225号上诉人（原审原告）：王万军，男，汉族，1971年8月28日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨鸿亮，男，满族，1967年6月3日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：白银盛珠工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李胜平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李胜平（曾用名李彦良），男，汉族，1976年4月15日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王永军，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人王万军、上诉人杨鸿亮因与被上诉人白银盛珠工贸有限公司、李胜平承包经营合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2698号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人王万军预交的二审案件受理费10878元、上诉人杨鸿亮预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长 冯向国审 判 员 张军忠审 判 员 于 燕二〇一九年十二月十七日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6813号原告：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。法定代表人：刘其洲，职务，总经理。委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告:安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层，统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林。本院在审理原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽四建控股集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费3783元，减半收取1892元，由原告安徽鸿昊钢结构彩板有限公司负担。审判员  李雪芹二〇一九年十二月十八日书记员  董冰鹤
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2019)陕0824民初6646号 原告：王占龙，男，1975年9月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高磊，男，1966年7月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘忠梅，女，1965年4月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高磊妻子。    原告王占龙与被告高磊、刘忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占龙与被告高磊到庭参加诉讼，被告刘忠梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2014年12月3日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告以现金形式向被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，证明借款的事实，双方约定月利率以10‰计算，未约定还款期限。后被告将借款利息清至2014年12月3日，并分两次向原告偿还借款本金3万元。剩余款项经原告多次向被告索要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告高磊辩称，借款属实，暂无偿还能力，请求分期偿还。被告刘忠梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘忠梅未进行质证。被告高磊对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年3月10日，被告高磊、刘忠梅因资金周转困难向原告王占龙借款7万元，原告以现金形式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据一支，双方约定利息按月利率10‰计算，未约定还款期限。后被告分两次向原告偿还借款本金3万元，并将借款利息清至2014年12月3日，之后又支付利息3000元。剩余款项经原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告高磊、刘忠梅向原告王占龙借款4万元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求按月利率10‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息3000元在执行时扣除。被告刘忠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：    由被告高磊、刘忠梅于本判决生效后七日内偿还原告王占龙借款本金4万元及利息（利息按月利率10‰计算，自2014年12月3日起至实际清偿之日止，已付利息3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告高磊、刘忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  姬登峰                                  二〇一九年十二月十一日                                   书  记  员  李  波   1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7075号 原告:宋学平,男,1981年8月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告:王晶,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告宋学平诉被告王晶为农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 宋学平向本院提出诉讼请求：1、判令王晶及时偿还其欠宋学平建房及装修款38575元；2、本案诉讼费由王晶承担。事实和理由：王晶在垂岗乡经营三八超市时,宋学平为其建房和装修房屋,后经结算,王晶欠宋学平建房和装修款63575元,王晶无力支付于2017年1月26日向宋学平出具了欠条。该款经宋学平多次催要,王晶分期分批支付宋学平欠款25000元,尚欠38575元至今未付,为此宋学平提起诉讼,请求法院依法支持宋学平的诉讼请求。 本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据宋学平提供王晶的送达地址，邮件退回载明“原写地址不详”，后经本院查证仍不能确定王晶现在住址，应视为宋学平不能向本院提供王晶准确的送达地址。故宋学平的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回宋学平的起诉。 案件受理费764元，退给宋学平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十二月十二日 书记员  王震 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初374号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人宫培基，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住故城县。2008年10月7日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被故城县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人宫培基犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员韩汝涛、代理检察员张建出庭支持公诉，被告人宫培基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日18时许，被告人宫培基与廖某因感情问题来到廖某的住处，用脚踹门后破门而入，将坐在床上的廖某拽至地上，用拳头和巴掌对廖某的面部和头部进行殴打，之后又用床头柜的橱子门砸廖某的头部和背部，用脚踹廖某的后腰部，打完后离开现场。经衡水市司法鉴定中心鉴定：廖某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左侧额颞部头皮血肿、左眼挫伤、额部擦划伤及右上臂皮下出血均属于轻微伤。公诉机关认为，被告人宫培基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宫培基拘役四至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、被告人身份证明、两次报警案件登记表、故城县价格认定中心不予受理通知书、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、河北省故城县人民法院（2008）故刑初字第143号刑事判决书；被害人廖某的陈述；证人李某的证言；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录及提取笔录附现场照片等证据证实，足以认定。被告人宫培基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫培基已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人宫培基故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宫培基有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫培基犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月四日书记员  袁立莎
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保145号申请人：栗海现，男，1975年5月4日出生，汉族，住义马市。被申请人：王一凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住义马市。申请人栗海现根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1495号民事法律文书，于2019年12月16日向本院申请保全,请求冻结被申请人王一凯的银行存款49875元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王一凯的银行存款49875元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3501号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市钦北区大垌镇大塘村民委员会，住所地广西钦州市钦北区大垌镇大塘村委会。 法定代表人：陈启坤，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省三门县由由农付产品有限公司，住所地浙江省三门县海游街道东新巷果场商品房。 法定代表人：章正杰，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人钦州市钦北区大垌镇大塘村民委员会（以下简称大塘村委会）因与被申请人浙江省三门县由由农付产品有限公司（以下简称由由公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大塘村委会申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。二审法院未到涉案现场了解由由公司对承租土地的经营管理状况，且对一审法院依职权向钦州市钦北区农业局取得的调查结果不予认可，听信由由公司一方之词，导致事实认定错误。（二）涉案合同已经达到解除条件。1.由由公司虽承包涉案林地二十多年，但近十年来未对林地实施正常管理，将涉案林地出租给他人养鸡收取租金，致使林地杂草丛生，水土流失，资源荒废。2.由由公司自承包林地以来未按照合同约定向镇政府、村委及村民小组交纳过管理费，且在付款期限届满后未履行支付承包租金义务，已经构成违约，符合合同约定的解除条件。3.涉案合同的目的不仅在于收取租金，更在于带动本地经济发展，增加村民收入。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。因此，大塘村委会要求解除合同是合法合理的。（三）关于涉案合同的效力问题。涉案土地系大塘村委会下属的几个村民小组集体所有，签订涉案合同时，大塘村委会未召开村民会议，事后也未补开会议，已违反《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》，涉案合同自始无效。 本院经审查认为，关于涉案合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”涉案《承包荒山、低值疏残林地种植水果合同书》约定，合同期内如由由公司壹年不进行经营活动，不按时付清承包租金、超过一年不交地租，大塘村委会则有权将土地和果树收回，另作经营。涉案合同签订后，由由公司已依合同约定投入资金并雇请工人对承包的山林进行种植和管理，虽一审法院委托钦州市钦北区农业局进行的调查结论是由由公司存在疏于管理的情形，但疏于管理不等同于由由公司未进行经营活动，如何经营管理属于由由公司的职权范围。对于租金支付的问题，涉案合同仅约定了从第6年开始，每隔五年支付租金一次，但并未就该5年承包期的租金交纳具体时间进行明确约定。由由公司已于2013年5月交纳了2012年至2017年2月27日5年承包期的租金，而在2018年3月28日，由由公司两次向大塘村委会交纳租金，大塘村委会均以超过交纳期限为由而拒收。涉案合同并未明确约定租金的具体交纳时间，在该5年承包期内，由由公司支付租金均是符合合同约定的。因此，由由公司不存在违约行为，涉案合同不符合约定解除的情形。涉案合同的目的是由由公司承包大塘村委会的部分林地，对涉案林地进行管理使用，大塘村委会享有相应的租金及其他权利。由由公司已按合同约定履行义务，大塘村委会亦按合同约定享有了相应的权利，并不存在不能实现合同目的的情形。因此，涉案合同亦不符合法定解除的情形。二审法院认定大塘村委会请求解除涉案合同无事实和法律依据，驳回其诉请并无不当。另外，关于大塘村委会主张的合同自始无效的问题。合同签订至今已履行二十年，大塘村委会未提供任何证据证明各村小组对此提出过异议，其以实际行动表明了涉案合同的签订及履行符合全体集体经济组织成员的意志，现大塘村委会以未召开村民会议为由主张合同无效，本院不予支持。综上，大塘村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钦州市钦北区大垌镇大塘村民委员会的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终547号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施国春，男，1976年9月8日生，浙江省长湖监狱服刑罪犯，住浙江省慈溪市。曾因犯抢劫罪，于1991年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯盗窃罪，于1992年6月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，撤销缓刑二年决定，决定执行刑期为有期徒刑五年；犯放火罪、盗窃罪，于2007年10月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，于2019年4月2日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年12月24日至2020年2月23日止）。被告人施国春因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被如皋市公安局解回再审。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人施国春犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0682刑初633号刑事判决，认定被告人施国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。连同前罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人施国春继续退赔未退赃物折款人民币一万零三百四十元，发还被害人沈某。原审被告人施国春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施国春表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人施国春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施国春表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人施国春撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初633号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执648号之二 申请执行人：黄安强，男，1982年3月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃侦广，男，1979年5月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黎海松，男，1978年7月6日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄安强、覃侦广与黎海松借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄安强、覃侦广于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  滕韩伟 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  龙 琨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1801号本院立案执行的申请执行人李朝艳、万泽中、黄和珍与被执行人万晶婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初7568号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：王红伟，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告王红伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取1305元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李二霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17004号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初205号 原告：大柴旦马吉英综合木材店，个体工商户，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦镇旧货市场14号，统一社会信用代码：92632824MA75NRXY11。 经营者：马吉英，男，东乡族，甘肃省广河县买家巷镇人。 被告：蔡相贵，男，汉族，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助土族自治县。 原告大柴旦马吉英综合木材店与被告蔡相贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告全部支付欠款为由于2019年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大柴旦马吉英综合木材店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大柴旦马吉英综合木材店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大柴旦马吉英综合木材店负担。 审判员  刘佳富 二〇一九年十二月三日 书记员  周有治
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执12号之一申请执行人：杨翠枝，女，1966年9月27日出生，土家族，初中文化。被执行人：周雪兰，女，1967年10月14日出生，汉族，高中文化。申请执行人杨翠枝与被执行人周雪兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周雪兰向申请执行人杨翠枝已履行130000.00元，下余部分申请执行人杨翠枝承诺给被执行人周雪兰一定时间由其履行，现申请执行人杨翠枝申请撤回对被执行人周雪兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二日书记员  胡 坤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6318号 广州市达中胜物业管理有限公司、潘少铭： 关于你们之间的物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24251号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人潘少铭应向申请人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3619.95元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人潘少铭未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘少铭的银行存款9604元(含执行费),其中扣划的执行款项9554元已发还申请人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                        （2019）陕0482民初2200号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3292。被告：田某某，男，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告田某某果园承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某某与被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告果园承包费20000元，并继续履行合同；2、被告支付原告违约金24000元；3、被告支付原告核桃树损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订了果园承包合同一份，约定被告承包原告果园4.25亩，承包费700元/年/亩，承包期限从2016年春至2026年冬，共计承包费30000元。约定签合同时支付承包费10000元，剩余20000元三年内交清。合同签订后，被告仅支付原告10000元承包费，剩余20000元一直未支付。被告行为已严重违反合同约定。另外被告在承包期内私自将原告6颗核桃树砍伐。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告田某某辩称，原、被告签订了果园承包合同属实，约定每年分期给3000元，2015年签订合同被告就交付了原告10000元，后因被告身体原因找原告要求不再承包果园，原告表示可以减少承包费。原告曾找被告索要承包费，被告因苹果没有销售无钱交付。原告主张核桃树损失，被告承包果园内也没有核桃树，不承担责任。原告围绕诉请依法提交果园承包合同、XX镇XX村委会证明、景某某证明各一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原、被告签订了果园承包合同一份。其约定：被告承包原告果园4.25亩，承包期十年，从2016年春至2026年冬;每亩每年承包费700元，十年承包费共计30000元；签订合同时交承包款10000元，剩余20000元三年内交清（2018年底）;违约责任，任何一方都不得私自涂改和反悔，由反悔者按承包款总数额的80％作为赔偿金兑付给对方。合同签订后，被告交付原告承包费10000元，并开始经营。2017年原、被告协商，双方达成补充协议，在果园承包合同后页备注。其内容：“明年收成好交贰万元，明年不好交壹万元，后年交壹万元 景育烈”。补充协议签订后，被告于2018年没有向原告交付承包费至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿协商签订了果园承包合同，约定了权力义务，双方正在履行合同期间，且合同不违反法律规定，为合法有效合同。被告应按照合同及补充协议约定，履行向原告交付承包费。补充协议约定被告最低限度于2018年向原告交付承包费10000元，被告至今未交付，应依法履行。原告主张被告违约应按照合同约定承担违约金24000元，因合同约定反悔者按承包款总数额的80％作为赔偿金兑付给对方，现本案双方合同继续履行，对此违约责任约定不明，本院根据案件实情，从逾期之日参照民间借贷纠纷案件年利率6%标准予以考虑。补充协议约定于2019年被告交付剩余10000元，现接近年底，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的核桃树损失，因原告未提供证据证明果园有核桃树，且被告砍伐事实，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告王某某果园承包款20000元，其中对2018年应交付承包费10000元从2019年1月1日起按照年利率6%计息至支付之日；二、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   杨  凯                                二〇一九年十一月十四日                           书  记  员   李  莹           附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1408号被执行人：凡思扬，男，汉族，住涡阳县。关于申请执行人凡思扬罚金、追缴违法所得一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年06月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金、追缴违法所得。在执行过程中：1、2019年7月4日，本院向被执行人直接执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年6月16日，本院对被执行人凡思扬提起网络财产查控。2019年11月28日，本院对被执行凡思扬提起网络财产查控。3、2019年6月19日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年9月10日对凡思扬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人凡思扬暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执1408号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月四日书记员 邵 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6956号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李娜，女，1978年6月20日出生，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地武汉市王家湾顶琇广场A座14层。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李娜、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢821号申请执行人：陈志忠，男，汉族，1969年5月19日出生，公民身份号码230103196905195514，住哈尔滨市南岗区一曼街2-24号4单元201室被执行人：刘方瑞，男，汉族，1962年10月30日出生，公民身份号码230107196210302470，住哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯十四组。本院在执行陈志忠与刘文瑞借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第37号民事判决书，责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文瑞所有的车牌号为黑AFS040号凯迪拉克牌、黑AGW828号长城牌、黑AKT748号丰田牌、黑ANX068号梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆档案；查封期限为两年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰（院印）二〇一九年十二月二十日书记员  任毅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢109号申请执行人：曹海献，男，1962年11月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张其才，男，1974年6月8日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人曹海献与被执行人张其才劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人劳动报酬及利息2487.00。本院2019年10月14日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人张其才名下所有的长安牌及五菱牌小型汽车各一辆，但因无法查找到具体位置，故无法处置。经询问博兴县锦秋办事处东风村村民委员会，村民委员会表示被执行人张其才已与其妻子离婚，被执行人名下未有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员魏文君
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩529号被拘留人：何某，女，汉族，1987年11月1日生，甘肃省临潭县人，住岷县，系岷县西城区幼儿园职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某1、汪某、徐某2、何某民间借贷纠纷一案中，被拘留人何某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对何某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1936号申请执行人：永昌县宏远机械制造有限公司。法定代表人：杨文明，该公司经理。被执行人：永昌县绿九州种植农民专业合作社。法定代表人:李宏得，该合作社理事长。本院在执行永昌县宏远机械制造有限公司与永昌县绿九州种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县绿九州种植农民专业合作社的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县绿九州种植农民专业合作社有可供执行的财产。现申请执行人永昌县宏远机械制造有限公司也不能提供被执行人永昌县绿九州种植农民专业合作社可供执行的财产线索，本院于2019年12月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  王辉元
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执905号本院在执行朱光允罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢486号申请执行人：罗桂民，男，1960年11月16日出生，住所地围场县。被执行人：殷志学，男，1961年5月9日出生，住所地围场县。被执行人：王学铭，男，1964年3月7日出生，住所地围场县。罗桂民申请殷志学等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执586号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗桂民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825执586号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  高鹏飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初396号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆振茂，男，1975年11月4日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，中专文化，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯17号，现住田林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月1日被靖西市公安局刑事拘留，6月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李浩，男，1998年9月28日出生于广西田林县，壮族，初中文化，家住广西田林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月1日被靖西市公安局刑事拘留，6月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人陆振茂、李浩犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人陆振茂、李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人陆振茂、李浩均是以贩养吸的吸毒人员。2019年4月30日，陆振茂联系陈某（另案处理）购买40克毒品海洛因，并于当日在田林县乐里镇环球大酒店的农村信用社转账给陈某12000元作为购买毒品的毒资。李浩明知陆振茂是到靖西拿毒品回田林进行贩卖的情况下，仍然随同陆振茂从田林驾驶车辆前往靖西市湖润镇拿毒品海洛因。当日23时，陈某将一包海洛因贩卖给陆振茂，陆振茂拿到毒品之后即和李浩驾车返往田林，途经高速路化峒服务区时，陆振茂将所购买的毒品过称，发现被告人陈某给的那包海洛因只有20克，二人又返回湖润镇找到被告人陈某，陈某又拿一包20克的海洛因交给陆振茂。双方完成交易后，陆振茂、李浩又驾车返回田林，次日凌晨1时30分，陆振茂、李浩二人在返回田林途中被民警查获，民警当场在陆振茂、李浩乘坐的车辆上查获毒品海洛因可疑物两包，净重38.33克，在李浩裤子口袋内查获毒品海洛因可疑物一包净重0.06克。经鉴定，所查获的毒品均检出海洛因。 为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应的证据，认为被告人陆振茂、李浩违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍然贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究起刑事责任。陆振茂在共同犯罪中起主要作用，应当按照所参与的全部罪行进行处罚，李浩在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处陆振茂有期徒刑十一年至是十二年，被告人李浩坦白并认罪认罚，建议判处五年至六年有期徒刑。 被告人陆振茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人李浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陆振茂、李浩均是以贩养吸的吸毒人员。2019年4月30日，陆振茂联系陈某（另案处理）购买40克毒品海洛因，并于当日在田林县乐里镇环球大酒店的农村信用社转账给陈某12000元，随后又通过微信转帐给被告人陈某2000元，共14000元作为购买毒品的毒资。李浩明知陆振茂是到靖西拿毒品回田林进行贩卖的情况下，仍然帮陆振茂从田林驾驶车辆前往靖西市湖润镇拿毒品海洛因。当日23时，陈某将一包海洛因贩卖给陆振茂，陆振茂拿到毒品之后即和李浩驾车返往田林，途经高速路化峒服务区时，陆振茂将所购买的毒品过称，发现被告人陈某给的那包海洛因只有20克，二人又返回湖润镇找到被告人陈某，陈某又拿一包20克的海洛因交给陆振茂。双方完成交易后，陆振茂、李浩又驾车返回田林，次日凌晨1时30分，陆振茂、李浩二人在返回田林途中被民警查获，民警当场在陆振茂、李浩乘坐的车辆上查获毒品海洛因可疑物两包，净重38.33克，在李浩裤子口袋内查获毒品海洛因可疑物一包净重0.06克。同时查获作案手机二部、电子称一把、银行卡一张。经鉴定，所查获的毒品均检出海洛因。 另查明，陆振茂曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月5日被田林县人民法院判处拘役六个月，曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被田林县人民法院判处拘役六个月。 以上事实，有公诉机关举出的立案决定书、查获经过，扣押决定书、扣押清单，银行交易查询、微信转帐清单，提取物证笔录、现场检查报告书和照片，田林县人民法院（2013）田刑初字第22号、（2015）田刑初字第4号刑事判决书，户籍证明，证人陈某的证言，现场方位图、搜查笔录、检查笔录，提取物证笔录、过秤提取送检笔录、过秤照片，辨认笔录、辨认照片，百色市公安局物证鉴定所鉴定文书和鉴定意见通知书，被告人陆振茂、李浩的供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人陆振茂、李浩亦无异议，足以认定。另有本院（2019）桂1081刑初288号刑事判决书证实。 本院认为，被告人陆振茂、李浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖、运输，数量38.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据二被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，陆振茂起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，李浩在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。陆振茂有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。李浩到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的苹果牌手机一部、vivo牌手机一部、电子秤一台是被告人的作案工具，依法予以没收。公诉机关鉴于陆振茂当庭认罪认罚，庭审中对陆振茂的量刑建议调整为判处有期徒刑十年至是十一年，公诉机关对两被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条、第二十六条第一、第三款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆振茂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2030年4月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2024年4月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机二部，电子秤一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 粟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11212号原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：吕铬强。委托诉讼代理人：王燕萍，女，该公司员工。被告：陈飞，女，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王诗诗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6754号之二申请执行人：湖南紫牛空间设计有限公司，住所地在湖南省长沙市长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋303号2室（集群注册）。法定代表人：毛圣清，执行董事兼总经理。被执行人：湖南霸蛮文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LK9EKXE），住所地在湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区C3栋2302房。法定代表人：喻成生，执行董事兼总经理。被执行人：赵长林，男，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人湖南紫牛空间设计有限公司与被执行人湖南霸蛮文化传播有限公司、赵长林合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议终结对本院作出的（2017）湘0111民初3049号《民事判决书》的执行，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3049号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3985号原告：张永贤，男，1954年7月31日生，汉族，住卢氏县。被告：胡建超，男，1968年10月19日生，汉族，住卢氏县。被告：张连粉，女，1968年9月9日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告张永贤为与被告胡建超、张连粉民间借贷纠纷一案，因原告张永贤不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按原告张永贤撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月三十日书记员  陈育阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4816号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：陈伟，1976年2月12日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9998号申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人湛俊军，主任。被执行人刘秋红女，汉族，1964年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区与被执行人刘秋红房屋征收补偿纠纷一案中,申请执行人于2019年12月30日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执9998号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年十二月三十日书记员  谭欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8222号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城橼泰布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼136号。 经营者：陆月花，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部，住所地湖北省武汉市黄陂区佳海工业园B2-7号。 经营者：闵美玉，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。 被告：郭明强，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。 被告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部、郭明强的共同委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：褚兵兵，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。 本院在审理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城橼泰布行与被告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部、郭明强、褚兵兵买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城橼泰布行于2019年12月20日向本院申请撤回对被告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部、郭明强、褚兵兵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城橼泰布行撤回对被告武汉市黄陂区盘龙城三采创新布业经营部、郭明强、褚兵兵的起诉。 案件受理费7137元，减半收取3569元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城橼泰布行负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0924执485号申请执行人彭先洪，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。被执行人黎升印，男，汉族，1973年8月10日出生，四川省达州市通川区人，住达州市通川区柴市街。彭先洪与黎升印运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎升印未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人彭先洪于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黎升印支付案件标的款405,000.00元。被执行人黎升印依法应承担案件执行费5975元。本案在执行过程中，申请执行人彭先洪于2019年12月16日向本院撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月十六日书记员  任自强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7773号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海良季礼餐饮管理有限公司，实际经营地上海市黄浦区九江路XXX号XXX楼E17。法定代表人：李隽。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海良季礼餐饮管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00473号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海良季礼餐饮管理有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴陈敏杰的社会保险费人民币39,313.80元(以下币种同)。因上海良季礼餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有银行存款7,251.63元。本院已扣划上述银行存款。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海良季礼餐饮管理有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。除本院已扣划的银行存款外，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7,251.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32,062.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已扣划的银行存款外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初760号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某军，男,1986年10月16日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］393号                  指控事实              2019年10月22日23时许，被告人张某军酒后驾驶鲁B80XP3号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至枣园路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某军进行酒精呼气检测，结果为150mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某军血液中检测出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒。张某军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某军到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人张某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某军系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某军经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某军的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2218号 申请执行人：承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人：张玉龙。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人张玉龙罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月4日立案执行，要求被执行人张玉龙缴纳罚金人民币200000.00元，退赔被害人人民币661000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月4日向被执行人张玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人张玉龙的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张玉龙在金融机构共有22个开户信息，总计存款157.51元；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人张玉龙无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人张玉龙在互联网银行共有7个账户信息，总计余额2.01元；通过证劵信息反馈，被执行人张玉龙无证劵账户信息。3.本院对被执行人张玉龙的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人张玉龙无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人张玉龙无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人张玉龙无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人张玉龙无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人张玉龙无金融理财产品。4.本院于2019年12月11日对被执行人张玉龙实施限制高消费。承德县聚鑫家园小区物业公司员工证实张玉龙在上板城监狱服刑，其母亲独自生活，张玉龙无工作单位，对其收入情况及财产线索不清楚。本案应追缴罚金人民币200000.00元，退赔损失人民币661000.00元，尚未追缴罚金人民币200000.00元，尚未退赔损失人民币661000.00元，执行费11010.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张玉龙现正在上板城监狱服刑，且暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十二月十九日 书记员  周晓梦
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执676号之一   申请执行人:张小兵，男，汉族，1972年07月07日出生，子长县芋则湾村民，现住子长县居。    申请执行人：蔡海霞，女，汉族，1979年10月13日，子长县芋则湾村民，现住子长县居。   被执行人:李小梅，女，汉族，1967年03月20日出生，现住子长县。    被执行人:张爱海，男，汉族，1965年11月05日出生，。   被执行人:李和安，男，汉族，1965年02月07日出生，子长县坪居民，。   本院在执行张小兵、张海霞与张爱海、李小梅、李和安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初237号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张爱海、李小梅偿还申请执行人张小兵、蔡海霞借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年9月20日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）；李和安某某上述借款承担连带清偿责任，由被执行人张爱海、李小梅、李和安承担案件受理费1210元与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日子长县人民法院划拨被执行人李和安在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金。2019年12月6日申请执行人蔡海霞与被执行张爱海经协商达成如下协议：一、张爱海就欠申请执行人张小兵、蔡海霞借贷本金100000元，利息从2018年9月20日算至执行完毕之日（月利率为1.5%），由被执行张爱海他案中拍卖位于子长县XX镇XX街道XX号楼XX单元XX室房款付给申请执行人张小兵、蔡海霞（执行时扣除被执行人李某某已付35000元，张爱海已付的1000元）；二、本案诉讼费1210元、执行费1400元在被执行人张爱海房屋拍卖款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执676号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕        二0一九年十二月十日       书记员   贾雯雯          1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1459号上诉人（原审原告）：牡丹江元嘉物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西二条路128号。法定代表人：薛玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住牡丹江市。委托诉讼代理人：赵义山（系张丽娜舅舅），住牡丹江市东安区农贸小区2号楼1单元304室。上诉人牡丹江元嘉物业有限公司（以下简称元嘉物业公司）因与被上诉人张丽娜劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人元嘉物业公司的委托诉讼代理人潘龙、被上诉人张丽娜及其委托诉讼代理人赵义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元嘉物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误。2018年11月，上诉人为了清理冬雪，临时雇佣张明珠，当时张明珠表示，自己只能冬天来环龙湾小区清雪。在此期间，上诉人未与其签订劳动合同，也未给其分配工作岗位，仅是安排张明珠下雪了就帮忙清理积雪，张明珠没有参与员工考勤记录，也没有录入上诉人在环龙湾小区的员工名册。上诉人认为，张明珠与元嘉物业公司系雇佣关系而非劳动关系，即不是事实劳动关系。张明珠的工作具有临时性，不是以长期且稳定的状态在元嘉物业公司担任保安工作，实际上是雇佣关系，而非劳动关系。综上，上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。张丽娜辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。元嘉物业公司向一审法院起诉请求：1.要求确认元嘉物业公司与张明珠之间不存在事实劳动关系；2.要求张丽娜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张明珠于2018年11月4日到元嘉物业公司处从事保安工作，双方未签订劳动合同。由元嘉物业公司为张明珠发放了保安服，配备了电子钥匙牌，工作期间元嘉物业公司使用纸质考勤表对张明珠进行考勤。2019年2月16日张明珠死亡，截止至2019年2月16日元嘉物业公司共计支付张明珠2018年11月、12月两个月的工资，每月工资1500元，共计3000元。一审法院认为，元嘉物业公司因与张明珠之间因是否存在事实劳动关系产生争议，经牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，元嘉物业公司不服仲裁裁决，到我院提起诉讼，本案符合劳动争议法律关系的构成要件，故本案的案由为劳动争议纠纷。关于元嘉物业公司同张明珠之间的法律关系，一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。事实劳动关系是指未签订劳动合同仅通过口头协议代替书面劳动合同而形成的劳动关系。形成事实劳动关系的前提为用人单位具有合法的用工主体资格，劳动者受用人单位的指挥、管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分,故用人单位与劳动者之间具有人身从属性和财产从属性。本案中，2018年11月4日张明珠到元嘉物业公司处从事保安工作，双方虽未签订书面劳动合同，但元嘉物业公司及张明珠均符合法律规定的应当签订劳动合同的主体资格，元嘉物业公司为张明珠发放了保安服，配备了电子钥匙牌，工作期间元嘉物业公司使用纸质考勤表对张明珠进行考勤，并按月支付张明珠工资，故张明珠工作期间受元嘉物业公司单位管理，其提供的劳动系元嘉物业公司单位业务的组成部分，故张明珠在元嘉物业公司处工作期间同元嘉物业公司之间具有事实劳动关系，元嘉物业公司称仅是临时雇用张明珠，同张明珠之间系雇佣关系的主张一审法院不予支持，故对元嘉物业公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回牡丹江元嘉物业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由牡丹江元嘉物业有限公司负担。二审期间，上诉人元嘉物业公司申请证人田海彬、刘峥志出庭作证，意图证实双方当事人之间不存在劳动关系。本院组织双方当事人进行了质证。结合质证情况，本院认为，田海彬证言的内容无法证明元嘉物业公司意图证明的问题，对该证人证言不予采信。通过庭审询问刘峥志对张明珠入职过程、日常考勤等情况均不清楚，且其自认不直接对张明珠进行管理，该证人证言无法证明元嘉物业公司意图证明的问题，对该证人证言不予采信。被上诉人张丽娜二审中未提交证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，元嘉物业公司主张其与张明珠之间系雇佣关系而非劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，元嘉物业公司对其主张负有举证责任，但在本案审理过程中所举证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。一审法院结合已查明的事实，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定认定双方当事人之间存在事实劳动关系，驳回元嘉物业公司的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人元嘉物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牡丹江元嘉物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月六日书记员  庄伟丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申182号申请人：广州万力集团资产管理有限公司，住所地广州市海珠区工业大道金沙路9号。法定代表人：尹兴华。委托代理人：王旋，该公司职员。被申请人：广州威路轮胎有限公司，住所地广州市花都区芙蓉镇第一工业园内。法定代表人：徐迎宾。申请人广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力公司）以被申请人广州威路轮胎有限公司（以下简称威路公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对威路公司进行强制清算。本院查明：威路公司成立于2003年10月23日；企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)；住所地广州市花都区芙蓉镇第一工业园内；登记机关为广州市花都区市场监督管理局；法定代表人徐迎宾；注册资本人民币100万元；经营期限为2003年10月23日至2023年10月23日；经营范围为批发业；2010年12月30日因不按照规定接受年检被吊销营业执照。威路公司的股东分别是凌锦辉、广州广橡企业集团有限公司、徐迎宾、岑平。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日经广州市市场监督管理局核准变更名称为广州万力集团资产管理有限公司，即本案申请人。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。威路公司的登记机关是广州市花都区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，威路公司于2010年12月30日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。威路公司逾期不成立清算组进行清算，万力公司作为威路公司的股东，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人广州万力集团资产管理有限公司对被申请人广州威路轮胎有限公司进行公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9121号申请执行人：姚全妹，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人姚全妹与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚全妹于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4893.89元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1609号之一 申请执行人：徐宝连，男，1957年1月10日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：张国林，男，1962年1月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人徐宝连与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐宝连向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的808750元及利息，诉讼费6092.5元，执行费10548元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月27日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆一辆，轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区×××××幢×××××单元×××××室不动产，本案无处置权。本院至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月21日，被执行人张国林尚欠申请执行人徐宝连案款808750元及利息，尚需承担本案诉讼费6092.5元，执行费10548元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  高露姣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂28刑申11号陈胜强、唐万兵、王才春、张忠寿、唐传清、田天锐、田恒山、谭正久：你们因不服巴东县人民法院（2004）巴刑初字第114号刑事判决和本院（2004）恩州中刑终字第132号刑事裁定书，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。你们申诉的主要理由是：2004年4月12日发生的冲突，其实质是煤矿老板组建的黑恶势力团伙分子与维护自己家园的村民间的一场民事纠纷，申诉人的行为不构成犯罪。请求对此案依法立案再审，并宣告原审11名被告人无罪。经审查，本案原审查明的事实清楚，证据确实充分。即2004年4月，以陈胜强、唐万兵为首，多次秘密策划，组织召开“村民代表”会议，以恩施州巴东县银华煤矿有限公司、恩施州龙潭一号井煤矿有限公司等煤矿开采导致杨家坪村地质变化，水源枯竭，危及住房安全，在主管部门责令停产后还在开采为由，为给政府施加压力，达到迫使煤矿业主支付杨家坪村村民8700万元补偿的目的，商定组织村民对煤矿实施封、砸。2004年4月12日上午8时许，100余村民在村民王奎家中聚集，陈胜强、唐万兵对砸毁煤矿的行为进行了具体安排。指使王才春带领100余人手持大锤、钢钎、挖锄等作案工具对银华煤矿有限公司、龙潭河一号井煤矿有限公司的生产设备、设施和工人的生活设备、设施及办公设备大肆砸毁，并殴打煤矿职工喻兴武。当日上午10时许，村民们准备去封堵龙潭河二号井煤矿与工人龙洪学、武东海等人发生纠纷，在陈胜强、唐万兵碰见煤矿的“游子”就打的授意下，对龙洪学、武东海、姜在钢、邹宏运实施殴打，造成四人受轻伤。同时，还砸毁了龙洪学、武东海的两辆摩托车等财物。上述行为共造成直接经济损失36065.40元。关于你们申诉称该案属民事纠纷，你们的行为不构成犯罪，请求宣告无罪的申诉理由。经审查认为，原审被告人陈胜强、唐万兵等人多次密谋策划并组织100余人实施了砸毁煤矿生产生活及办公设施设备的行为，严重扰乱了煤矿的正常工作秩序，并给煤矿造成了严重的经济损失。符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，在共同犯罪中，原审被告人陈胜强、唐万兵系首要分子，其他被告人属积极参加者，均构成聚众扰乱社会秩序罪。本案首因煤矿开采产生的民事纠纷而引发，但因原审被告人的行为触犯了刑法的规定，应当追究其刑事责任。故你们申诉称不构成犯罪，应当宣告无罪的理由不能成立。综上，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知二〇一九年十二月十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执585号 申请执行人：杨辉，男，生于1968年9月20日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗萍，女，生于1981年2月3日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行杨辉与罗萍恢复原状纠纷一案中，被执行人罗萍已给付申请执行人杨辉案件受理费200元，罗萍对损毁的杨辉的通行道路已修复至原有正常通行状态，四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初934号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9741号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:耿联,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告耿联物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8960号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：广州市荔湾区滋心燕商行，经营场所为广州市荔湾区十八甫南路沙基西后街12号首层A013-1、A015（连档）。 经营者：张朝军。 原告邹士伟与被告广州市荔湾区滋心燕商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告邹士伟与被告广州市荔湾区滋心燕商行在法院组织下达成庭外和解，原告邹士伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹士伟撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月九日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1342号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；魏友亮,男,1981年5月8日出生,住市中区。 被执行人；王新梅,女,1981年12月23日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏友亮、王新梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4731号民事判决书已经发生法律效力。魏友亮、王新梅未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人魏友亮、王新梅确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人魏友亮、王新梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4731号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人魏友亮、王新梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3966号申请执行人：吴军，男，汉族，1971年1月18日生，住江阴市。被执行人：何枫，男，汉族，1971年5月12日生，住江阴市申请执行人吴军与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴军的申请，于2019年5月23日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初14580号民事判决书。申请执行标的：1793694元。执行中，本院依法对被执行人何枫的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人何枫名下位于江阴市××、××、××室的房地产，上述房产由本院另案处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下财产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十五日书记员  丁秋悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑萍，女，1956年12月24日出生，汉族，北京牡丹电子集团有限责任公司退休职工，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇鹏，男，1983年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王淑萍（李宇鹏之母），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李万俊，男，1930年10月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。再审申请人王淑萍、李宇鹏因与被申请人李万俊物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑萍、李宇鹏申请再审称，（一）我方居住涉案房屋的基础源自李万源。因李万俊早在1983年6月8日就已将涉案房屋赠与李万源，我方就涉案房屋的居住权应当依法予以保护。李万俊主张腾房依据的权益真实性仍存疑；（二）根据相关法律规定，赠与书真实有效，李万源的继承人居住涉案房屋是合法的；（三）东城法院在审理赠与合同案件时，支持了李万源的诉讼请求，赠与有效，李万俊应配合办理过户手续，但是李万俊为得到非法利益，与其妻刘秀珍串通欺骗审判机关，把父亲李桢购买的房产说是婚后的夫妻共同财产。2011年全国民事审判工作纪要（法办）【2011】442号第九条规定，转让人转让登记在其个人名下的共有物不符合对共有物处分约定的，原则上应当认定该转让行为有效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。李万俊作为涉案房屋的登记所有权人，依法享有财产所有权人对涉案房屋的权利。二审法院综合考虑李万俊、李万源对于涉案房屋的居住问题系历史原因造成，李万源一家一直在涉案房屋居住，王淑萍、李宇鹏在本市名下暂无住房以及王淑萍、李宇鹏的实际居住条件等本案实际情况，认为王淑萍、李宇鹏暂不具备完全腾退涉案房屋的条件，酌定予以部分腾退，处理并无明显不当。王淑萍、李宇鹏申请再审的理由不能成立。综上，王淑萍、李宇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑萍、李宇鹏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1746号 黄浩洲： 申请执行人华泰财产保险有限公司金华中心支公司与被执行人黄浩洲保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华泰财产保险有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1746号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2474号原告：张秀敏，女，1986年7月20日出生，汉族，职业彩票出票员，现住肇州县。被告：杨凯，男，1992年9月10日出生，汉族，职业个体，现住大庆市龙凤区。被告：徐颖，女，1993年12月9日出生，汉族，职业个体，现住大庆市龙凤区。被告：徐长辉，男，1989年4月3日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告张秀敏与被告杨凯、徐颖、徐长辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀敏到庭参加了诉讼。被告杨凯、徐颖、徐长辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀敏向本院提出诉讼请求，1、请求三被告立即给付医疗费人民币2，558.75元、误工费人民币1，920元（8天×240元/天）、护理费人民币1，320元（8天×165元/天）、伙食补助费人民币800元（8天×100元/天）、交通费人民币200元，以上共计人民币6，798.75元。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年4月26日16时左右，因债务纠纷问题，三被告杨凯、徐颖（系夫妻关系）、徐长辉三人到肇州县东环福利彩票站内找原告张秀敏讨要其丈夫的联系方式，杨凯与张秀敏发生口角，杨凯、徐颖、徐长辉三人将张秀敏殴打。原告报警后，肇州县公安局对三被告进行行政拘留并处罚，原告入住肇州县人民医院8天，诊断为头部外伤、左前臂外伤，花去医疗费2，275.75元，经与三被告协商无果，故向贵院提起诉讼，请贵院判决三被告立即给付2，558.75元、误工费1，920元（8天×240元/天）、护理费1，320元（8天×165元/天）、伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费200元，以上共计6，798.75元，同时诉讼费用由三被告承担，以保护原告的合法权益。被告杨凯、徐颖、徐长辉既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示肇州县公安局行政处罚决定书复印件三枚，州公（治）行罚决字【2019】22号、州公（治）行罚决字【2019】608号和州公（治）行罚决字【2019】545号，证实三被告到肇州县东环福利彩票站找张秀敏讨要其丈夫的联系方式，三人与张秀敏发生口角，将张秀敏殴打的事实，肇州县公安局对以上三人均给予行政拘留并处罚款的决定。二、出示住院病历复印件一份和医药费发票原件一枚，证明原告受伤后住院治疗8天、花费医药费2，275.75元的事实。三、出示彩票站雇佣打票员合同复印件一份，证明原告张秀敏每月工资4，500元。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2018年4月26日16时左右，因债务纠纷问题，杨凯、徐颖（系夫妻关系）、徐长辉三人到肇州县东环福利彩票站内找原告张秀敏讨要其丈夫的联系方式，杨凯与张秀敏发生口角，杨凯先动手打张秀敏面部及头部、后又与徐颖、徐长辉三人共同殴打张秀敏。原告报警后，肇州县公安局对三被告进行行政拘留并处罚，原告受伤后入住肇州县人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤、左前臂外伤，花医疗费2，275.75元，经与三被告协商无果，故原告诉至法院，1、请求三被告立即给付医疗费2，558.75元、误工费1，920元（8天×240元/天）、护理费1，320元（8天×165元/天）、伙食补助费800元（8天×100元/天）、交通费200元，以上共计6，798.75元。2、诉讼费用由三被告承担。上述事实，有当事人陈述、病历、行政处罚决定书等相关证据在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。2018年4月26日，杨凯、徐颖（系夫妻关系）、徐长辉三人到肇州县东环福利彩票站内找原告张秀敏讨要其丈夫的联系方式，杨凯与张秀敏发生口角，杨凯、徐颖、徐长辉三人将张秀敏殴打。肇州县公安局对三被告分别给予行政拘留并罚款的行政处罚，原告在该起事件中无过错。因徐凯在该事件中起主要作用，本院确定徐凯承担40%责任，徐颖、徐长辉各自承担30%责任，根据法律规定，三被告共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。故，三被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告张秀敏请求的合理费用为：医疗费共计2,275.75元，伙食补助费800元（8天×100元/天），原告有合同证实其每月收入4,500元，误工费应为1,200元（8天×150元/天）计算，原告请求的护理费应根据2018年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准每日按165元（60,090元/年÷365天）计算，原告请求的护理费应为1,320元（165元/天×8天）。以上费用合计5,595.75元。原告请求交通费200元，因无正规票据证明，本院不予支持。上述费用按三被告各自承担的比例承担责任，杨凯承担40%，即2,238.30元，徐颖、徐长辉各承担30%，即1,678.73元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效后立即给付原告张秀敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币2,238.30元。二、被告徐颖于本判决生效后立即给付原告张秀敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币1,678.73元。三、被告徐长辉于本判决生效后立即给付原告张秀敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计人民币1,678.73元。四、被告杨凯、徐颖、徐长辉对上述判项相互承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇一九年十二月六日书记员  刘 楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢210号之二 申请执行人：周辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住所地南城县。 被执行人：廖克明，男，汉族，1967年1月31日出生，住所地南城县。 被执行人：徐永红，女，汉族，1968年8月8日出生，住所地南城县。 周辉申请执行廖克明、徐永红民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月7日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县建昌镇体育西路54号18栋2单元502房屋（不动产权证号为01－03－10－003174）及坐落在南城县建昌镇体育西路45号3栋2层5号车库（不动产权证号为01－03－10－016770E），本院已依法进行了查封。对被执行人有坐落在南城县建昌镇体育西路54号18栋2单元502房屋（不动产权证号为01－03－10－003174）已依法进行了网络司法拍卖。对被执行人坐落在南城县建昌镇体育西路45号3栋2层5号车库（不动产权证号为01－03－10－016770E），经征询申请执行人意见，申请执行人同意将该车库留给两被执行人居住。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金1,562,541元、利息737,459元及迟延履行债务利息，截止2019年12月27日已执行到位432,569元，尚欠借款本金1,139,972元、利息737,459元及迟延履行债务利息未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执恢210号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢189号之二被执行人:王桂玲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢189号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人王桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂玲账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4168号原告：孙述仁，男，1949年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：苏尧，女，1983年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：魏文杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙述仁与被告苏尧、魏文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告孙述仁于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙述仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙述仁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙述仁负担。审判员  郭飞二〇一九年十二月九日书记员  李方
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1852号申请执行人：刘华,女性,1964年3月25日出生,住乾安县乾安镇被执行人：武国栋,男性,1982年3月11日出生,住张建雪糕厂公寓楼本院在执行刘华与武国栋借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞