wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执440号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、淮昶顼： 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与淮昶顼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计865.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位915.57元，其中，本金732.34元，利息133.23元，执行费50元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月17日将该款转付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第97063号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2113号 申请执行人秦成华，男，1982年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人魏浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人秦成华与魏浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0323民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51095.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终358号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学军，男，1975年2月25日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，租住江西省高安市。2007年4月12日因犯强奸罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民法院审理高安市人民检察院指控原审被告人刘学军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）赣0983刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2018年11月至2019年3月份中旬，被告人刘学军先后三次提供冰毒和吸毒工具，容留熊某在其位于高安市筠阳街道南门邹家村的租房内吸食冰毒。2．2019年3月份左右，被告人刘学军先后两次提供冰毒和吸毒工具，容留黄某在其位于高安市筠阳街道南门邹家村的租房内吸食冰毒。上诉事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、被告人刘学军的供述、证人黄某、熊某、徐某的证言、高安市公安局现场检测报告书、尿样检测照片、高安市公安局抽样取证证据清单、高安市公安局行政处罚决定书、现场示意图、现场照片及指认现场照片、抓获经过、办案说明、高安市公安局高公（城南）强戒决字（2019）0006号强制隔离戒毒决定书、高安市公安局社区戒毒决定书、高安市人民法院（2013）高刑初字第146号刑事判决书、刑满释放通知书、常住人口信息表等。原审法院认为，被告人刘学军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘学军自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人刘学军依法从重处罚。为了维护社会管理秩序及毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人刘学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。上诉人刘学军提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘学军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘学军自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。上诉人刘学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人刘学军提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑其自愿认罪、累犯等量刑情节，依法在法定幅度内从轻判处，故对其提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇一九年十二月二十日书记员 李承立
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5388号原告：薛新苗，女，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏云峰，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市风顺农业开发有限公司，住所益阳市赫山区十洲路66号。法定代表人：夏武昌。原告薛新苗与被告夏云峰、被告益阳市风顺农业开发有限公司（以下简称风顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新苗到庭参加诉讼，被告夏云峰、益阳市风顺农业开发有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛新苗向本院提出诉讼请求：请求判令两被告夏云峰、益阳市风顺农业开发有限公司偿还薛新苗借款本金90000元及资金占用期间利息9450元（从2018年2月11日起至2019年11月10日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年9月13日，夏云峰与风顺公司因资金周转所需向薛新苗借款100000元，约定于2017年12月31日还清，并向薛新苗出具了借条；借款到期后，夏云峰与风顺公司仅向薛新苗归还了10000元，余款90000元经薛新苗多次催收，夏云峰与风顺公司至今未还，薛新苗诉至法院。夏云峰未答辩，亦未举证。益阳市风顺农业开发有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，夏云峰与风顺公司因资金周转所需向薛新苗借款100000元，双方达成借款合意后，薛新苗通过劳资公司将钱转账到夏云峰的账户上，同时夏云峰与风顺公司向薛新苗出具借条，内容为“今借到薛新苗人民币壹拾万元整在2016年12月31日付50%剩下的50%在2017年12月31号付清（￥100000.00元）夏云峰（条）益阳市风顺农业开发有限公司印章2016年9月13日”。借款期限届满后，夏云峰仅偿还10000元借款，于是在借条上补充写上“2018年2月10日付壹万元”字样，经多次催收未果后，故薛新苗诉至法院。上述事实，有薛新苗提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，夏云峰与风顺公司向薛新苗借款，夏云峰与风顺公司收到借款后，向薛新苗出具借条，故本院对薛新苗与夏云峰、风顺公司之间的民间借贷关系予以确认。薛新苗作为出借人，有权要求作为借款人的夏云峰与风顺公司偿还借款，故薛新苗要求夏云峰与风顺公司偿还借款90000元的请求，本院予以支持；双方虽未约定利息，但夏云峰、风顺公司未按期偿还借款，应支付逾期利息，故薛新苗要求从2018年2月11日起至2019年11月10日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云峰、被告益阳市风顺农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛新苗借款本金90000元及利息（自2018年2月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告夏云峰、被告益阳市风顺农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月十七日书记员 朱晨燕
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1272号 原告：王立美，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：段博刚（系王立美丈夫），1960年8月18日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 原告：邵秀云，女，1961年9月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：刘文玉（系邵秀云丈夫），1958年4月10日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 原告：贾俊华，女，1955年3月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告：焦勇，男，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告：周山，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：秦洪祥，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告王丽美、邵秀云、贾俊华、焦勇、周山与被告秦洪祥相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王立美委托诉讼代理人段博刚、邵秀云委托诉讼代理人刘文玉、焦勇、周山到庭参加诉讼，原告贾俊华、被告秦洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽美、邵秀云、贾俊华、焦勇、周山共同向本院提出诉讼请求：1.拆除私设下水管道阀门并保证下水通畅；2.要求被告承担私设下水管道阀门后产生的一切相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王丽美、邵秀云、焦勇、周山变更第一、二、三项诉讼请求为：要求被告拆除阀门、保持管道畅通，诉讼费由原告承担。 事实和理由：2019年，被告告知五原告，被告家的下水管道堵塞，让五原告停止使用下水管道，经双方协商，五原告与被告均摊重新铺设下水管道及相关费用。重新铺设下水管道后，被告多次提出不合理要求且拒绝施工队施工，导致施工无法继续被迫停工。停工后，五原告与被告协商解决方案无结果，被告于5月2日私设下水管道阀门，并将阀门关闭，导致五原告无法正常生活，故五原告诉至法院。 秦洪祥未作答辩。 王丽美、邵秀云、焦勇、周山为支持其主张，向法庭举证如下： 1.照片1张。证明：被告秦洪祥在五原告共用的下水管道安设了阀门，安设该阀门违法，应予拆除。 2.收据1张。证明：证实五原告给付被告秦洪祥4号门市下水管道及地面下沉的修复费用。 3.新铺设管道走向图1份。证明：五原告第一次修缮管线时，管线设计合理，这是走水最近的一条路线。 本院为查明案件事实，依职权调取证据如下： 1.秦洪祥调查笔录1份。证明：案涉下水管道已经通了，但是否漏不漏还需观察一段时间，如果漏，还得从3号门市接下水管，墙外管道已经铺设完毕，案涉下水管道肯定有漏点，来年还得将原来的下水管道改到3号门市这边。 2.白永连调查笔录1份。证明：五原告找白永连对案涉下水管道修缮工程，双方协商为8000元。施工过程中，被告要求白永连将卫生间的软间隔墙拆除并施工后恢复原状，修复下水管道后将地热恢复原状等，后期还要求将地面下的黑土全部清除回填，这些要求当时都没有协商，白永连没有干，由五原告与被告协商后再干，这工程再没让白永连继续施工。另外，白永连接好下水管后，被告将地面撼实，用铁杵撼沙时，将下水管扎破，白永连将扎破的管子取出后又换的新的下水管。再就是下水管铺设了三趟排水管，一趟是被告家、一趟是五原告家的，一趟是北侧车库到马葫芦的，这三趟管都直通马葫芦，互不干涉。 本院认为，王丽美、邵秀云、焦勇、周山提交的证据1系案涉下水管道被告家安装的阀门，与现场一致，本院予以确认。证据2系被告出具的收据，当时在场的有原告中的周山交付的现金及本院工作人员，本院予以确认。证据3系案涉下水管道改道的设计草图，白永连陈述其施工铺设的下水管相吻合，本院予以确认。本院调取的证据1、2程序合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年，五原告与被告所在楼地下铺设的下水管道破裂并堵塞。五原告与被告协商改造案涉下水管道。五原告请白永连对案涉下水管道改造。在施工过程中，因被告增加过多工程量，白永连中途退出。白永连退出后，被告自行将未完工的地面等施工完毕。2019年10月12日，被告收取五原告给付的104室地面下沉修复费用16240元。被告收取该费用后，将被告家下水管道阀门打开，案涉下水管道现已经通畅。 另查明，案涉下水管道破裂堵塞，被告家地面下沉等现象发生后，被告将其家下水管道安装阀门，截断排水。 再查明，本院于2019年12月24日向被告调查了解案涉下水管道现状时，被告陈述下水管道虽已经通了，但漏不漏还需观察一段时间，如果漏还得从3号门市接下水管，墙外管道已经铺设完毕，且案涉下水管道肯定有漏点，来年还得将原来的下水管道改到3号门市这边。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院认为，该规定主张排除妨害或者消除危险的成立条件有二，一是权利人得享有物权，二是行为人实施了妨害物权或者可能妨害物权的行为。1.五原告享有案涉下水管道的共有物权。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。”案涉下水管道系五原告与被告所在建筑物的共有部分，案涉下水管道系上述建筑物的共有部分。且五原告与被告均系该建筑物的业主，应当认定五原告与被告共同享有案涉下水管道的权利。2.被告是否实施了妨害物权或者可能妨害物权的行为。首先，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管道等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”如上所述，五原告与被告既是案涉下水管道的共有权利人，也是相邻关系人。案涉下水管道破裂堵塞，被告家中出现地面下沉等现象发生后，在双方均无证据提供下，根据近因原则，被告将案涉下水管道安装阀门、截断排水，有其合理性。在安装阀门并截断排水后，在本案辩论终结前，被告已经打开阀门，下水通畅，现实上已经不存在五原告的生活用水排水问题。其次，案涉下水管道改造工程，由被告独自最后施工完毕，被告陈述案涉下水管道是否漏不漏需要观察一段时间。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，案涉下水管道相邻一方权利人在正当行使自身权利的同时，也要方便相邻另一方权利人的生活及财产安全，秉持团结互助的处事原则，被告在保持下水通畅的情形下，为其自身财产的考虑，对改造的下水管道上的阀门暂不予以拆除，有其合理性。综上，五原告关于要求被告拆除阀门的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丽美、邵秀云、贾俊华、焦勇、周山所有的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽美、邵秀云、贾俊华、焦勇、周山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  单巨良 审 判 员  孙 义 人民陪审员  王安全 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龚雪娇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2487号之一 原告李正全，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告李正全诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李正全申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李正全撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正全撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告李正全承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保199号申请人：唐海林，男，汉族，1961年2月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人：刘红杰，河北精深律师事务所律师。被申请人：峰峰聚元商业大厦有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街18号。法定代表人：李英鑫，该公司总经理。申请人唐海林与被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人唐海林于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司在中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行的银行存款7052428元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐海林以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司7052428元保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人峰峰聚元商业大厦有限责任公司在中国银行股份有限公司邯郸市峰峰支行的银行存款人民币7052428元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月三日书记员  袁雨聪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执944号之一被执行人：杨晓涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行杨晓涛罚金一案中，本院（2018）冀0902刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902刑初84号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2379号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人：岳会勤，女性，汉族，1991年12月10日出生。本院在执行被执行人岳会勤罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月30向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2322号申请执行人：刘道文，男。被执行人：孙剑，男。被执行人：成玲利，女。被执行人：武汉皇家木家俬有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村2号。法定代表人：成玲利，总经理。关于执行申请执行人刘道文与被执行人孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的额750000元及利息。在执行过程中，被执行人孙剑、成玲利在武汉黄陂区武湖农场青龙分场徒马河研发中心1号楼栋1单元20层28室有房产，但已被武汉市武昌区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多家人民法院查封。因被执行人孙剑、成玲利、武汉皇家木家俬有限公司暂无其它财产可供执行，现申请执行人刘道文向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2322号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  向文进
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2058号上诉人(原审原告)：杨少鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人杨少鹏与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨少鹏、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨少鹏、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨少鹏、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人杨少鹏负担43元，上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担35.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4024号原告：薄振锋，男，汉族，1985年5月17日出生，住南宫市。委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所。被告：陈钢，男，汉族，1987年7月28日出生，住任丘市。被告：夏耕春，男，汉族，1991年2月18日出生，住内蒙古扎兰屯。原告薄振锋与被告陈钢、夏耕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告夏耕春到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，利息7000元（2019年1月9日至2019年8月8日）。事实和理由：2016年3月9日被告陈钢向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账给付被告陈钢48500元，给付现金1500元，约定利息月息2分。由被告夏耕春对该笔借款进行了担保。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告夏耕春辩称，陈钢向原告借款我予以担保是事实，但借款我本人并未看到，而且听说陈钢已经支付过利息了。对原告所说的陈钢利息只给到了2019年1月9日这个情况我并不清楚。被告陈钢未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告陈钢以购车为由向原告薄振锋借款50000元，经双方协商约定，被告夏耕春作为被告陈钢的担保人，承担连带责任。同日原、被告三人签订了一份借款协议，并分别在协议上签字按手印。协议约定薄振锋向陈钢借款50000元，借款日期自2016年3月9日起，利息为月息2%，夏耕春作为担保人承担连带责任。原告随即通过银行转账给付被告陈钢48500元，剩余1500元为现金给付。收到借款后，同日被告陈钢与夏耕春向原告出具收条一张。后被告支付原告利息至2019年1月8日，其余本息未偿还，担保人亦未代偿。上述事实有原告提交的借款协议、收条及转账记录及原被告当庭陈述所证实。本院认为，陈钢向原告薄振锋借款50000元未予偿还的事实，有原告提供的由薄振锋及被告陈钢、夏耕春签名的借款协议、收条及转账凭证予以证实。原告与陈钢、夏耕春间的借贷保关系依法成立，借款合同真实合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给借款人借款，履行了自己的义务，而陈钢未偿还原告借款，被告夏耕春作为担保人亦未代偿，二被告属违约行为，应承担违约责任。原告主张二被告支付利息7000元（按月息2%，自2019年1月9日计算至2019年8月8日），根据协议约定亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内偿还原告薄振锋借款本金50000元及利息7000元（按月息2%，自2019年1月9日计算至2019年8月8日）；被告夏耕春对上述借款承担连带清偿责任。二、被告夏耕春偿还完上述款项过后可向被告陈钢追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告陈钢承担，被告夏耕春承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 薇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执222号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号1-3层。 被执行人：孔祥和，男，1958年8月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：石凤茹，女，1960年5月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被执行人孔祥和、石凤茹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月三十日 书记员  高彬菲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1725号申请执行人：王治学，男，汉族，1954年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：贾尔田，男，汉族，1962年7月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。王治学申请执行贾尔田民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）皖1282民初1255号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告贾尔田于2019年12月31日前偿还原告王治学借款本金50000元，每月28号偿还当月利息。因被执行人贾尔田未履行上述调解确定的义务，王治学于2019年10月8日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年10月11日,向被执行人贾尔田发出执行通知书和报告财产令。2、2019年10月10日、2019年12月5日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年10月29日，因被执行人贾尔田不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月五日书记员 孙从春
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7470号原告胡汉斌，男，汉族，1947年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告胡银燕，女，汉族，1976年7月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告胡银芳，女，汉族，1976年4月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告胡银萍，女，汉族，1983年9月22日出生，户籍所在地：广州市黄埔区。委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。被告钟丁铭，男，汉族，1998年5月15日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县。被告钟爱春，女，汉族，1974年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告肖化源，男，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告胡汉斌、胡银燕、胡银芳、胡银萍诉被告钟丁铭、钟爱春、肖化源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告胡汉斌、胡银燕、胡银芳、胡银萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉斌、胡银燕、胡银芳、胡银萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡汉斌、胡银燕、胡银芳、胡银萍撤诉。案件受理费1345元，由原告胡汉斌、胡银燕、胡银芳、胡银萍负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月三十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初352号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵某某，男，1969年2月28日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXX，住山东省五莲县XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码370XXXXXXXXXXX。2017年12月4日，因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）187号                               指控事实                       2019年11月10日14时05分左右，被告人赵某某酒后驾驶鲁LXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城滨河路建设银行大厦路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人赵某某血液中乙醇浓度为148.1mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人赵某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十二月十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25005号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：古雪儿，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人古雪儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古雪儿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金22651.22元及截止至2016年7月26日零售利息5882.04元、分期手续费1045.52元、滞纳金4053.01元、杂费12元，及以22651.22元为本金从2016年7月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费823.43元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人155.72元银行存款已退予申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人亦不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款155.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月三日 书记员  叶璧华
陕西省太白县人民法院支付令(2019)陕0331民督10号 申请人：李奎，男，汉族，1970年XX月XX日出生，农民，初中文化，住陕西省太白县。被申请人：杨满平，男，汉族，27岁，农民，初中文化，住陕西省太白县XX镇XX村XX组。申请人李奎于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月3日，被申请人拉运申请人水泥近200吨，价值6万余元。被申请人给付3万余元，剩余3万元，被申请人向申请人出具欠条一张，并承诺2017年底付清。2017年7月，被申请人支付申请人1万元，剩余2万元申请人多次催要，被申请人至今未支付。现申请支付令，要求被申请人支付申请人欠款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨满平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李奎欠款20000元。申请费100元，由被申请人杨满平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员    李   华     二〇一九年十二月十八日   书 记 员   卢   萍
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1163号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司长春大马路支行,住吉林省长春市大马路835号。 法人：黄剑文。 被执行人:刘得福,男性,1958年3月20日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林省聚源消防工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘得福。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人刘得福、吉林省聚源消防工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)朝民初字第2199号民事判决书，判决如下：××。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,652.00元、公告费260.00元由被告刘得福负担，被告吉林省聚源消防工程有限公司承担连带保证责任。 在执行过程中，已向被执行人刘得福、吉林省聚源消防工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因房产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)朝民初字第2199号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李佳萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保78号 申请人:赵振爱，女,1966年10月2日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：夏莲玉（又名夏三妹），女，1968年8月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人赵振爱于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏莲玉在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行的工资存款10万元予以冻结。申请人赵振爱以其在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行账户存款10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振爱因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏莲玉在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行的工资存款10万元； 二、冻结申请人赵振爱提供的诉前财产保全的担保财产，即其在中国建设银行股份有限公司麻阳县支行账户存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人赵振爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满亚平 二〇一九年十二月五日 书记员  舒开宇
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1635号申请执行人：王艳玲，女，汉族，1983年11月20日出生。被执行人：李福海，男，汉族，1981年2月20日出生。申请执行人王艳玲与被执行人李福海借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1456号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人王艳玲与被执行人李福海达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1456号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢582号朱金红、周庆春、韩喜坡、梁良、王贵云、时文、郭文燕：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4322号民事调解书，在执行朱金红与周庆春、韩喜坡、梁良、王贵云、时文、郭文燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆春、韩喜坡、梁良、王贵云、时文、郭文燕已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务,履行金额为2440000元，申请执行人朱金红于2019年10月12日向本院提交了书面结案申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4322号民事调解书按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7847号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。 委托代理人：袁贞祥，男，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：华粮，男，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。 江苏江南农村商业银行股份有限公司与华粮金融借款合 同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日以被告华粮已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1518元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤陈楚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9436号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区大直沽八纬北路1号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦艺莹，天津桐江律师事务所实习律师。被告：康云峰，男，1950年9月2日出生，满族，无职业，住天津市河东区。被告：王凤琴，女，1950年8月5日出生，汉族，河北省平泉市水泥厂退休职工，住天津市河东区。本院在审理原告天津市河东区大桥道中心幼儿园与被告康云峰，王凤琴房屋租赁合同纠纷一案中，天津市河东区大桥道中心幼儿园于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市河东区大桥道中心幼儿园申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区大桥道中心幼儿园撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市河东区大桥道中心幼儿园负担。审判员  张楠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈硕
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1881号原告：董有焕，女，1968年4月10日生，彝族，小学文化，务农，住云县。被告：杨光明，男，1973年6月25日生，汉族，小学文化，务农，住云县。原告董有焕与被告杨光明健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有焕、被告杨光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董有焕提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用4225.6元；2、判令被告赔偿原告误工费200元/天×10天=2000元；3、判令被告赔偿原告住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、判令被告赔偿原告必要的营养费3000元；6、判令被告赔偿原告护理费1000元；7、判令被告赔偿原告交通费500元，共计12725.6元。事实和理由：原告、被告是同村村民，在十多年前被告就打过原告一次，当时原告并没有报警，只和草皮街社区的干部说了一下情况，被告连医药费都没有出过一分钱，因此，原告一直不服气。2019年6月18日18时左右，原告看到被告从原告家路口经过的时候，原告就往地上吐了一口口水，但绝对没有吐到被告身上，两人至少隔着3～4米远，被告看到后二话不说就拿起原告家中的断砖冲过来往原告的脸上打，随后被告又用手打原告，原告的脸部被打出血后就顺手捡了个东西砸向被告的腿部，被告继续打原告直至原告被打晕，过了几分钟，原告自己醒了，被告这才收了手，随后原告给家人打电话报警，警察赶到后将原告及家人送至云县人民医院,经医院诊断确认,原告为：1、多处软组织损伤；2、上唇皮肤裂伤。其后原告进行了住院治疗观察共十天，花去医疗费用4225.6元，由于当时正是种玉米的季节,原告出院以后仅在家中休息了一个星期左右就不得不拖着未痊愈的身体去地里干活，直到现在，原告仍然时而精神恍惚，经常感到脸部疼痛，这给原告及其家人带来了非常大的精神压力。2019年7月11日云县公安局对原告的伤情鉴定为：原告的损伤程度为轻微伤，此外，原告对当地派出所的处决书有异议，因为笔录与事实不符。总之,被告殴打他人，其屡教不改的行为不仅违法，而且严重的侵害了原告的合法权益,给原告的身体及精神带来了严重损害。被告杨光明答辩称，医药费我愿意赔偿；误工费、伙食费适当各赔偿500元；精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费均不赔偿。事发那天，因为原告向我吐唾沫，我才打她，不是那天才吐是向我吐十多年唾沫，还咒骂我和家人，老老小小都被她骂完了。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、告知书，欲证明告知治安案件，涉及赔偿可向法院起诉；2、鉴定书，欲证明原告受伤程度为轻微伤；3、医疗费票据8张，欲证明住院天数及治疗费用，共计4225.6元；4、诊断证明2张，欲证明原告伤情；5、行政处罚决定书，欲证明行政处罚的结果；6、出院证，欲证明原告伤情、出院时间及出院医嘱。被告杨光明对原告董有焕提交的证据无异议。被告杨光明未提交证据。本院依法向爱华派出所调取下列证据：云县公安局爱华派出所分别询问杨光明、董有焕的笔录，杨光明、董有焕分别陈述了事发当时的经过。原告董有焕的质证意见：我对我的笔录没有意见。但对被告的笔录我不认可，吐唾沫是对的，但我没有骂被告，被告就打我了。被告杨光明的质证意见：我对我的笔录没有意见。事发时因为平时原告就骂我，那天也是因为他骂我、吐我唾沫。本院认为，上述原告提供的证据双方互相均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。对询问杨光明、董有焕的笔录本院将结合行政处罚决定书予以综合认定。本院经审理认定如下事实：被告杨光明与原告董有焕系叔嫂关系，两家系邻居。二十年前，两户因分家产生矛盾。2019年6月18日18时许，被告杨光明经过原告董有焕家路口时，因原告董有焕吐唾沫致原告董有焕与被告杨光明发生吵打，董有焕用石头砸到杨光明左腿，杨光明用手打董有焕脸部。原告被送至云县人民医院住院治疗10天，共计支出医疗费4225.6元，云县人民医院诊断为：1、左上唇皮肤裂伤；2、面部软组织挫伤；3、双眼老年性白内障；4、双眼老年性黄斑病变。经云县公安局鉴定，董有焕的损伤程度为轻微伤。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，事发后，云县公安局爱华派出所对杨光明处以罚款500元的治安处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告董有焕对引发该案负有一定责任，因此，原告董有焕应承担30%的责任、被告杨光明应承担70%的责任。本院支持董有焕各项费用如下：医疗费4225.6元，误工费1600元（160元/天×10天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费500元，护理费1000元，交通费酌情支持100元，共计8425.6元。即由被告杨光明赔偿原告董有焕5897.92元；原告的其余诉讼请求不予支持。被告杨光明的辩解意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨光明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董有焕各项损失共计5897.92元；二、驳回原告董有焕的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董有焕负担134元，被告杨光明负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨向东二〇一九年十二月五日法官助理董晋书记员李铧臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14634号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人张芊，女，1997年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住山西省潞城市。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张芊、张丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16881号民事判决书，于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月8日、2019年11月8日、2019年12月20日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括支付901288.92元及利息；执行费11413元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2019年12月20日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16881号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日法官助理牛建军书记员左继伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1316号 申请执行人：王万银，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李永清，男，1966年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王万银与被执行人李永清提供劳务者受害责任纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初866号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为193322.80元。2019年12月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月七日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18829号原告：贺桂林，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：黄爱娇，女，1981年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告贺桂林与被告黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院准许原告贺桂林撤回对被告陈福德的起诉。原告贺桂林到庭参加了诉讼，被告黄爱娇经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告贺桂林向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告家具款50,000元。事实与理由：2017年11月，被告陈福德、黄爱娇在丽水家具城顾家家居买家具款6万元整，已付1万元订金，欠款5万元整。原告多次向被告催收家具款，但被告均以各种理由拒不还款。2019年4月，被告承诺2019年5月1日前还清欠款。但被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告贺桂林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，拟证明2019年2月4日被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到贺桂林现金伍万（50,000.00元）是实。欠款人：黄爱娇、陈福德；2019年2月4日”；2、定货单2张，拟证明原告贺桂林按定货单上的货品与金额如数完成了送货，被告黄爱娇在定货单上已签名确认签收。被告黄爱娇未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。原告贺桂林向本院提交的证据1-2，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中均应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告黄爱娇在原告贺桂林开设的“顾家家具”店里购买了床、电视柜等家具共计62,800元，已支付10,000元定金，后经双方协商，2019年2月4日由黄爱娇、陈福德向原告贺桂林出具了一张欠条。欠条载明：“欠条今欠到贺桂林现金伍万（50,000.00元）是实。欠款人：黄爱娇、陈福德”；被告黄爱娇在欠条上签了自己的名字。该欠款双方未约定借款利率和还款期限。此后，原告多次催收上述欠款，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2019年2月4日，被告欠原告家具款人民币50,000元，被告向原告出具了欠条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，应合法有效，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告未能在原告多次催讨后偿还原告欠款，系违约，应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其欠款人民币50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告所欠原告欠款应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告黄爱娇在本判决生效之日起十日内偿还原告贺桂林家具款人民币50,000元。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄爱娇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇一九年十二月十三日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2115号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 被告：华蓥市秀珍水产品有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处双河西街7号。 法定代表人：付秀珍，该公司总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告华蓥市秀珍水产品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0240执异39号 异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。 法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。 委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。 申请人：牟江军，男，1985年9月15日出生，住重庆市万州区。 在本院执行牟江军与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保112号民事裁定书和(2019)渝0240执保169号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，牟江军申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保112号和(2019)渝0240执保169号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款12万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与牟江军无任何合同关系，牟江军是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保112号民事裁定书和(2019)渝0240执保169号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。 本院查明，2019年11月4日，牟江军向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款12万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保112号民事裁定，准予牟江军的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保169号执行裁定，冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款12万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，牟江军以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保112号民事裁定书和(2019)渝0240执保169号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保112号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保112号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。牟江军申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保112号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保112号民事裁定作出(2019)渝0240执保169号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与牟江军没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，牟江军在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保169号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保112号民事裁定书”的申请； 二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保169号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭春君
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执165号 申请执行人：姚琴，女，1977年3月15日出生，个体户，汉族，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人姚琴与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军按本院作出的（2019）桂1027民初15号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉丽华
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执574号之一 申请执行人花垣县环境保护局，住所地：花垣县花垣镇柑子园南路19号。 法定代表人彭延华，该局局长。 委托诉讼代理人黄娟，女，1981年3月22日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县，系申请执行人法宣股股长。 被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：湖南花垣县花垣镇花桥村宋二塘。 法定代表人李理，该公司董事长。 关于申请执行人花垣县环境保护局与湘西自治州鸿瑞科技有限公司非诉强制执行一案中，本院于2018年1月25日作出的（2019）湘3124行审1号行政裁定书裁定对花垣县环境保护局作出的花环罚字[2018]11号《花垣县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行，申请执行人花垣县环境保护局已向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行案号为（2019）湘3124执574号向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月4日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产。于2019年9月9日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。于2019年9月9日在湖南省花垣县保险公司，不动产登记中心，公积金管理中心查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，2019年12月12日经征求申请执行人的意见,其同意花环罚字[2018]11号《花垣县环境保护局行政处罚决定书》终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结花垣县环境保护局作出的花环罚字[2018]11号《花垣县环境保护局行政处罚决定书》本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月一十二日 书记员  龙安民
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初366号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人孙良华，男，1979年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，个体，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人孙良华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月5日2时16分许，被告人孙良华酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区荆秘路由西向东行驶至“凯利”汽修门前路段时，与同向在前由谢永金驾驶的电动三轮车相撞，造成谢永金受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙良华承担此事故全部责任。出警民警到现场后，将孙良华带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人孙良华静脉血中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。被告人孙良华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙良华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙良华具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、与被害人达成调解协议并履行、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙良华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人孙良华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙良华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江龙二〇一九年十二月十七日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2936号申请执行人：陈西展，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郝云娇，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住长春市南关区。陈西展与郝云娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019）鲁1721民初486号民事判决书已发生法律效力，因郝云娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈西展于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人郝云娇公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人郝云娇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郝云娇至今未自动履行。本院于2019年10月9日、2019年11月16日、2019年11月23日、2019年12月3日、2019年12月14日、2019年12月14日对郝云娇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人郝云娇有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1721执2936号限制消费令，对郝云娇限制高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈西展未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈西展，申请执行人陈西展同意终结本次执行程序，陈西展尚有债权88000元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初486号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  李 攀
陕西省子长县人民法院   民事判决书                          (2019)陕0623民初1923号       原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。   住所地：子长县XX街。   统一社会信用代码：91610623223631790m。   法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。   委托代理人高峰，陕西省子长县148法律服务所法律工作。   被告：张刚，男，1975年7月10日生，汉族，住子长县后，居民。   被告：高改荣，女，1974年10月6日生，汉族，住子长县后，居民，系被告张刚之妻。   被告：张成明，男，1929年9月23日生，汉族，住子长县，居民   被告：孙慧萍，女，1946年5月7日生，汉族，住子长县，居民，系被告张成明之妻。   被告：舒俨丽，女，1971年10月29日生，汉族，住子长县石窑坪子长县公安局处，居民。   被告：郭加祥，男，1968年2月28日生，汉族，住子长县石窑坪子长县公安局处，居民，系被告舒俨丽之夫。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告张刚、高改荣、张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人高峰，被告高改荣、舒俨丽到庭参加诉讼，被告张刚、张成明、孙慧萍、郭加祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张刚、高改荣偿还借款本金806000元及利息(利息从2016年4月28日起算至2017年4月27日止，月利率8.7‰,扣除已付利息)；二、依法判令被告张刚、高改荣偿还借款本金806000元的展期利息(月利率9.5‰，利息从2017年4月28日起算至2018年4月26日止，扣除已付利息)；三、依法判令被告张刚、高改荣偿还借款本金806000元的逾期利息（月利率14.25‰，利息从2018年4月27日起算至履行完毕之日止）；四、依法判令被告张成明、孙慧萍、舒俨丽、郭加祥承担上述借款本金及利息的连带清偿责任；五、由上述被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张刚、高改荣于2016年4月28日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款1000000元整，现结欠本金806000元，月利率为8.7‰，借款期限为1年，展期1年，展期利息为9.5‰，逾期利息为14.25‰,该笔贷款由被告舒俨丽、郭加祥为担保人，由被告张成明、孙慧萍坐落在子长县XX镇XX村的门面房（建筑面积为193.44平方米，房产证号码：子房权证2003字第6231号）作为抵押。借款到期后被告张刚、高改荣未按合同偿还本息，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。   庭审中，原告当庭将第四项诉讼请求变更为：由被告张成明、孙慧萍以其所有的位于子长县XX镇XX村的门面房（房产证号码：子房权证2003字第6231号）为限对上述款项承担担保责任；由被告舒俨丽、郭加祥对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。     被告高改荣、舒俨丽承认原告全部诉讼请求。   被告张刚、张成明、孙慧萍、郭加祥未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。   本院认为，被告高改荣、舒俨丽承认原告主张的事实，且原、被告双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法应予支持。被告张刚、张成明、孙慧萍、郭加祥经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张刚、高改荣于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金806000元及利息(利息以原告银行计算为准)；   二、由被告张成明、孙慧萍以其位于子长县XX镇XX村的门面房（房产证号码：子房权证2003字第6231号）为限对上述款项承担担保责任；由被告舒俨丽、郭加祥对上述房屋抵偿后的不足部分承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费14265元，减半收取7132.5元，由被告张刚、高改荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                         审 判 员南 有 强                                  二〇一九年十二月十日                               法官助理郭 小 琳                               书 记 员马  晶               1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1042号 申请执行人：周显福，男，1974年06月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3162号民事调解书，于2019年11月20日受理周显福申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬6109元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民催6号申请人：福建龙氟化工有限公司，住所地福建省上杭县洋乡蛟洋工业区。法定代表人：黄天梁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭玲梅，女，汉族，住福建省上杭县，系该公司员工，申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院判决如下：一、宣告票据号码为XXX、票面金额为500000元、出票人为深圳市某某基业混凝土有限公司、收款人为深圳市新某某实业有限公司、出票日期为2018年1月4日、汇票到期日为2018年7月4日、付款行为深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建龙氟化工有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月十六日书记员 李佩珊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3907号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：唐国华，女，1973年11月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告唐国华物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5812号罪犯陈晓林，男，1956年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)平刑初字第230号刑事判决，以被告人陈晓林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)本刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年3月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、梁鹏飞，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王子东、安慧阳出庭履行职务。罪犯陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯陈晓林获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月10日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2440号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区环城南路12号，组织机构代码:84813476X。法定代表人章荣冠。被执行人胡永树，男，1967年2月27日出生，住台州市路桥区。被执行人赵春花，女，1967年3月18日出生，住台州市路桥区。被执行人张春萍，女，1971年5月2日出生，住台州市路桥区。被执行人林富生，男，1957年11月14日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币312299.62元（其中借款本金为300000元，截至2018年12月20日的利息、罚息、复利12299.62元），支付利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2992元、申请执行费4584.49元，被执行人张春萍、林富生负连带责任。立案执行后，本院于2019年06月19日向被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张春萍、林富生未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人胡永树、赵春花向本院报告了财产情况，但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生不动产登记情况，经查被执行人胡永树、赵春花、张春萍名下无不动产登记信息。查明被执行人林富生有位于台州市××××沈家村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人林富生无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生机动车登记情况，经查被执行人赵春花、张春萍名下无机动车登记信息。查明，被执行人胡永树有车牌号为浙Ｊ×××××的夏利牌机动车一辆，于2001年06月16日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人林富生有车牌号为浙Ｊ×××××的雅阁牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林富生发出限期交出车辆通知书，但被执行人林富生逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生股权登记情况，经查被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生的金融理财产品信息。经查被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡永树、赵春花、林富生开立有住房公积金帐户。经查被执行人张春萍有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人张春萍不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生。4、因被执行人张春萍、林富生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春萍、林富生纳入失信被执行人名单及对被执行人张春萍、林富生采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张春萍、林富生作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡永树、赵春花、张春萍、林富生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十日代书记员 郏静娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8263号罪犯程芳芳，女，汉族，1989年10月1日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人程芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程芳芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程芳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程芳芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4702号申请执行人：王某,男,1963年3月12日生,汉族,住东海县。被执行人:付某,男,1987年7月14日生,汉族,住东海县。本院在执行王某与付某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月四日书记员  严星惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8489号上诉人（原审被告）：游先和，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨美，女，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。上诉人游先和因与被上诉人杨美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人游先和上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人仅承担一审判决确定的被上诉人损失金额60%的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系四川老乡，是一起上班的好友。案涉事故发生前一晚，被上诉人来到上诉人家中请上诉人第二天早上送被上诉人以及其丈夫税先华、游先兢、李某去贵阳东站坐车。事故发生当天上午，被上诉人与税先华几人来到上诉人处，四人一同搭乘上诉人驾驶的车辆从清镇出发至贵阳东站（上诉人驾驶车辆非营运）。被上诉人之夫税先华坐副驾驶位置，在车辆出发前上诉人让税先华系好安全带，但税先华并未听取。在车辆行驶至花溪天河潭大道与湖磊路匝道时，被上诉人的丈夫税先华用力拉了一下上诉人驾驶车辆的方向盘，导致案涉事故的发生，上诉人本人受伤严重，已花医疗费等各项费用10多万元。上诉人对一审计算的被上诉人各项损失不持异议，但对双方责任划分有异议。第一，上诉人系无偿（好意）搭乘；第二，被上诉人丈夫税先华在案涉事故中有重大过错，应减轻上诉人责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，请求二审法院依法作出公正裁决为谢。被上诉人杨美二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人称税先华在其驾驶机动车时抢车辆方向盘不属实，请求维持原判。杨美向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告误工费13091元、护理费8727元、营养费6000元、伙食补助费3400元、医疗费28583.16元、鉴定费及鉴定检查费1723元，共计61524.16元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额，一审法院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费28583.16元；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；护理费38568元/年÷365天×60天＝6339.95元；误工费62684元/年÷365天×90天＝15456.33元；营养费50元/天×60天=3000元；鉴定费1723元；总计58502.44元。一审法院认为，游先和对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事故发生经过及事故责任划分有异议，但并未提供确凿证据予以推翻，一审法院不予采信。交警部门依据行政职权作出游先和承担本次事故全部责任的认定，游先和系完全民事行为能力人，未安全文明驾驶是造成此次事故的全部原因。涉案车辆系游先和所有，已在保险公司承保座位险，保险公司已赔付20000元给游先和。因此，由游先和承担赔偿全部损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、游先和于本判决生效之日起十日内赔偿杨美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各类经济损失共计人民币58502.44元；二、驳回杨美其他诉讼请求。案件受理费人民币669元（已减半收取），由杨美负担人民币33元，由游先和负担人民币636元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某、游先兢出庭作证，拟证实上诉人驾驶非营运车辆无偿送被上诉人，事故发生时被上诉人之夫税先华用手拉车辆方向盘致事故发生。经质证，被上诉人对上诉人未收取费用专程送被上诉人的事实认可，但对证人税先华用手拉车辆方向盘的陈述不予认可。二证人系上诉人的堂弟和堂弟媳，所作证言有倾向性，税先华是否有责任应以交通事故责任认定书为准。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人基于与被上诉人的朋友关系，应被上诉人的请求驾驶自己的车辆（非营运）无偿、专程送被上诉人本是符合社会公共道德的友好互助的情谊行为。但由于机动车在运行过程中具有高度危险性，故行为人在驾驶机动车过程中，应当尽到最大谨慎义务，以免因不当驾驶行为损害他人合法权益。如果因故意或者重大过失致同乘人损害的，机动车驾驶人应当承担相应民事责任。本案中，自上诉人允许被上诉人上车时起直至被上诉人下车时止，上诉人对被上诉人负有安全保障的义务。但上诉人在行驶中未安全文明驾驶，致发生被上诉人受伤的交通事故。经交警部门认定，上诉人承担本次事故的全部责任，被上诉人无责任，故上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。但鉴于上诉人专程送被上诉人是“好意施惠”的友好互助行为，并未收取报酬，是一种应予倡导的符合社会公共道德的行为。若要求上诉人同一般交通事故一样承担完全赔偿责任显然违背公序良俗原则，故本院综合本案案情，在一审认定的58502.44元赔偿的基础上，酌定由上诉人承担70%的责任，即40952元（58502.44元×70%）。至于上诉人所提被上诉人的丈夫税先华在车辆行驶中拉动方向盘致事故发生，应当减轻上诉人赔偿责任的上诉理由。本院认为，对于上诉人主张的税先华拉方向盘的事实，仅有证人证言，而证人与上诉人之间为亲属关系，且与交警部门出具的交通事故责任认定书税先华无责的认定相矛盾，被上诉人又不予认可，上诉人也未提交其他充足证据予以证明，故对上诉人该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4308号民事判决第二项；二、变更贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4308号民事判决第一项为：游先和于本判决生效之日起十日内支付杨美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失40952元；三、驳回杨美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费669元，由游先和负担468.3元，由杨美负担200.7元；二审案件受理费678元，由游先和负担474.6元，由杨美负担203.4元。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 黄智静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执343号之一 申请执行人：薛玉婉，女性，1975年11月13出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：刘欣，女性，1986年08月01出生，回族，住兰州市安宁区。 申请执行人薛玉婉的执行请求是：要求被执行人刘欣立即支付案件款4250.00元并承担执行费50.00元。 执行情况： 1、2019年6月6日向被执行人刘欣直接送达了（2019）甘0105执343号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月8日本院通过中国人民银行查询到被执行人刘欣在银行有开户信息但无存款。 3、2019年12月8日本院通过网络查控对被执行人刘欣名下的车辆情况进行了查询，无车辆登记信息。 4、2019年6月11日本院通过房产管理部门对被执行人刘欣的房产登记情况依法进行了查询，名下无房产登记信息。 执行结果： 本案执行过程中，本院于2019年7月2日将被执行人刘欣名下银行存款扣划2000.00元，被执行人刘欣名下再无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初874号民事调解书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方瑛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟美玉，女，1969年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇明珠花园32幢401室，现住江苏省江阴市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟其法，男，1946年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇明珠花园32幢401室，现住江苏省江阴市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡银方，女，1947年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇明珠花园32幢401室，现住江苏省江阴市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邓桂华，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。再审申请人孟美玉、孟其法、蔡银方因与被申请人邓桂华健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟美玉、孟其法、蔡银方申请再审称，请求依法进行再审并改判或发回重审。理由：一、江阴市远望医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证据不足，要求重新鉴定。1.安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》系邓桂华个人委托，不应向鉴定机构提供。2.江阴市公安局物证鉴定室对邓桂华人体损伤程度经鉴定为轻微伤，右肩关节功能丧失3%许。其后，无锡市公安局物证鉴定所亦鉴定为轻微伤，右肩关节功能丧失不足10%。3.江苏省人民医院2015年9月30日出院记录记载“现患者主动运动前屈130°，外展140°，被动运动良好，右肩疼痛较入院好转。”江苏省人民医院2017年4月13日的MRI检查报告单没有向鉴定机构提供，该报告记载“右侧肩袖损伤修补术后改变，固定锚钉周围积液，较前2015-9-26老片新发，冈上肌腱水肿较前好转。”由此可见江阴市远望医院司法鉴定所所做鉴定时的情况较2015年9月30日有好转，但却认定邓桂华右肩关节功能丧失25%以上，与2017年4月13日MRI检查报告单、江阴市公安局物证鉴定室及无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见相矛盾，明显违背基本事实，存在徇私舞弊。二、一、二审关于责任认定不当，要求重新对邓桂华肩部受伤原因进行鉴定。因祝某（祝某）结欠孟美玉货款未付，其才多次去祝某家里催要，实属合情合理的自救行为。在整个打架过程中，孟其法、蔡银方无力、也没有殴打邓桂华肩部，导致邓桂华肩部受伤的原因是邓桂华拿东西突然用力打孟其法的肩部，邓桂华上臂受暴力直接牵拉，致冈上肌腱损伤，系她自身原因造成，也与孟美玉拉邓桂华的头发行为无关。三、邓桂华故意把治疗脑梗的医疗费用全部纳入赔偿范畴，主观上具有坑害其的心态，欺骗法庭。本院经审查认为，一、关于孟美玉、孟其法、蔡银方要求对邓桂华的伤残程度进行重新鉴定的意见。在一审中，邓桂华提供了其单方委托的安徽同德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明属十级伤残，孟美玉、孟其法、蔡银方对此不予认可，要求重新鉴定，邓桂华也同意委托法院重新鉴定。双方同意由法院随机选择鉴定机构，后法院委托江阴市远望医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见中对鉴定资料、鉴定过程进行了载明，并对伤残等级及误工、护理、营养期限等进行了分析说明，认定构成十级伤残。经质证，邓桂华对上述鉴定意见没有异议，孟美玉、孟其法、蔡银方对鉴定意见有异议，鉴定人员到庭对鉴定依据、鉴定过程、鉴定结果等进行了详细说明，对孟美玉、孟其法、蔡银方提出的异议进行了回应，现在仅凭MRI检查报告单及公安机关之前作出的鉴定意见不足以否定该鉴定意见，孟美玉、孟其法、蔡银方要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款中规定的应重新鉴定的情形，故对此不予支持。二、关于孟美玉、孟其法、蔡银方要求对邓桂华肩部受伤原因进行鉴定的意见。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此判断行为人是否承担责任以及承担责任的比例，应当根据过错程度进行判定。在事发后，公安机关对孟美玉、孟其法、蔡银方、邓桂华等进行了询问，相关询问笔录也经过了双方质证，询问笔录及报警记录等对事发当天纠纷发生原因、经过及之前曾多次发生纠纷而报警等情况均有所反映。从中可以看出，孟美玉、孟其法、蔡银方不听公安民警劝解，未通过司法等合法途径解决纠纷，多次上门讨要债务，事发当天，孟其法、蔡银方再次上门，在祝某、邓桂华要求孟其法、蔡银方离开时，仍未离开，孟美玉在得知父母与邓桂华、祝某起纠纷后赶去时又辱骂邓桂华并再次发生肢体冲突，致使矛盾激化，在冲突过程中导致邓桂华等人受伤。一、二审据此认定孟其法、蔡银方、孟美玉对本案纠纷的发生具有主要过错，对邓桂华的损失除精神损害抚慰金外应连带赔偿70%，邓桂华未注意克制对自身伤害的造成也存在一定的过错，其损失的30%应由其自行承担，并无明显不当。孟美玉、孟其法、蔡银方认为一、二审责任认定不当，要求重新鉴定受伤原因依据不足。三、一审判决已将邓桂华治疗脑梗的费用排除在邓桂华应主张的医疗费范围之外，二审判决对此亦予以认可，并未加重孟美玉、孟其法、蔡银方的负担。综上所述，孟美玉、孟其法、蔡银方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟美玉、孟其法、蔡银方的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月十六日书记员  朱 瑛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执669号之一申请执行人黄方帅，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人李志豪、崔亚利，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人崔亚利，女，1973年5月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行黄方帅与李志豪、崔亚利民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫0425民初2358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志豪、崔亚利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚利在平顶山市住房公积管理中心的住房公积金限额30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十二月十五日书记员  赵宝迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志国，男，1957年5月18日出生，汉族，北京市房山坨里供销合作社退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山坨里供销合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：吕树俊，主任。再审申请人李志国因与被申请人北京市房山坨里供销合作社（以下简称坨里供销社）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志国申请再审称，（一）一、二审诉讼程序违法。被申请人的代理人原系房山区检察院的检察官，与房山法院的法官及其熟悉。（二）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院在审理过程中并没有向相关行政机关调查，在判决书中认定北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）开发不合法。（三）被申请人作为原告属于主体错误。（四）一审法院违反法定程序，理应追加军泽丰公司参加诉讼。（五）本案关键问题在于三方签订的协议，一审法院抛开协议仅处理排除妨害是不负责任的。（六）一审法院未提及三方协议，但却按照协议无效进行判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,位于北京市房山区青龙湖镇坨里村坨里大街路西边、农行对面的诉争房屋系坨里供销社办公用房。2012年以前，李志国无偿占有使用诉争房屋所在院内库房，后在2012年8月，李志国、坨里供销社、军泽丰公司签订《协议书》约定了李志国搬出所居住库房等条款，李志国亦在上述协议签订后搬出了库房。现李志国擅自搬进上述诉争房屋一楼的行为，已经侵犯了坨里供销社的物权，坨里供销社因李志国擅自搬进诉争房屋一楼的行为妨害了自己对诉争房屋的合理使用，要求李志国腾退诉争房屋，于法有据。就李志国、坨里供销社、军泽丰公司签订的《协议书》的实际履行问题，李志国可以另行予以解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。李志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志国的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审25号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长。被申请人段加勇，男。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人段加勇行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）19号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1936号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马金富，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，于2018年7月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人曹秀杰，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2017年9月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2017年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年7月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人马金富、曹秀杰犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1115号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2019〕224号量刑建议书及被告人马金富、曹秀杰签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师谭某、邵某为被告人马金富、曹秀杰提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人马金富、曹秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日8时40分许，被告人马金富、曹秀杰经事前预谋，在昆明市官渡区，用马金富事先准备好的镊子将推着婴儿车的被害人周某外衣右边口袋内的一部苹果6S手机盗走，马金富盗窃手机时，曹秀杰骑电动车在旁边放风，马金富扒窃得手后与曹秀杰一起骑电动车逃离现场时被民警查获。经鉴定，被盗手机价值1300元人民币。公诉机关认为，被告人马金富、曹秀杰扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马金富具有坦白、一次前科、累犯、扒窃数额1300元量刑情节；被告人曹秀杰具有坦白、二次前科、累犯、扒窃数额1300元的量刑情节，建议对被告人马金富、曹秀杰判处十个月以上、一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马金富、曹秀杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的报案报告、被害人周某的陈述、辨认笔录、物证提取笔录、物证照片、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人马金富、曹秀杰的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马金富、曹秀杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金富曾因盗窃罪受过一次刑事处罚、被告人曹秀杰曾因盗窃罪受过二次刑事处罚，二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。二被告人扒窃他人财物，涉案金额为1300元，本院在量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。赃物已追回，并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的镊子系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人马金富、曹秀杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马金富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年11月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人曹秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年11月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、扣押在案的镊子系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十三日书记员  李瑞婷