贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2371号原告：李治娟，女，1980年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被告：罗佳贵，男，1965年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：甘洋江，男，1968年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家伟，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层（新华社区）。法定代表人：肖磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，系被告公司员工.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江，职务不详。原告李治娟与被告甘洋江、罗佳贵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告甘洋江、罗佳贵、平安保险公司的委托诉讼代理人陈家伟、鼎和保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李治娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计480453.80元；2、判决被告太平洋保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；3、判决被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，且在交强险内优先赔偿原告精神抚慰金；4、判决被告鼎和保险公司在商业险保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年04月13日07时22分，被告罗佳贵驾驶重型自卸货车贵Ａ×××××号车辆在修××龙场镇小河沟路段倒车时，与被告甘洋江驾驶的贵Ａ×××××号货车、原告驾驶的电动车连环相撞，致三车受损，李治娟受伤的交通事故。后经修文县公安局交通警察大队认定，被告罗佳贵负事故的主要责任，被告甘洋江负事故的次要责任，原告李治娟无责任。原告李治娟在修文县人民医院住院治疗17天，后经贵州医科大学法医鉴定中心作出鉴定：伤残评定为七级，护理期为60日、营养期为90日、误工期为120日。被告罗佳贵系肇事车辆贵Ａ×××××号车的驾驶人员及所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。被告甘洋江系肇事车辆贵Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，该车在平安保险公司投保交强险，在鼎和保险公司投保商业险。本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费70.60元；2、住院伙食补助费1700.00元；3、营养费4500.00元；4、护理费7176.00元；5、误工费14352.00元；6、鉴定费1300.00元；7、残疾赔偿金252736.00元；8、被抚养人生活费174619.20元；9、精神抚慰金20000.00元；10、交通费2000.00元；11、财产损失2000.00元，共计480453.80元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求如前诉请。被告罗佳贵辩称，被告对事故的发生及责任划分没有意见。被告驾驶的贵Ａ×××××号肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。被告甘洋江辩称，事故发生属实，被告驾驶的贵Ａ×××××号车辆在平安保险公司购买了交强险，在鼎和保险公司购买了商业险，原告的损失应当由该两个保险公司赔偿，其他意见以保险公司的意见为准。被告太平洋保险公司未到庭，提交答辩状辩称，1、保险公司对事故发生的事实及责任划分没有意见，被告罗佳贵驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元属实；2、对于原告主张的各项损失，医疗费由法院依法核算；残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当以农村标准进行计算；误工费、护理费应当按照居民服务业标准进行计算；营养费保险公司仅认可每天30.00元；其他诉讼请求请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任划分没有意见；2、事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医疗费1万元；该费用应当从保险限额中予以扣除；3、原告主张的各项损失金额过高，请法院依法核算；具体：医疗费结合票据依法核算；住院伙食费、营养费以50元/天的标准予以计算；残疾赔偿金参照原告户籍性质及经常居住地依法核算；护理费、误工费参照居民服务业标准计算；精神抚慰金、被抚养人生活费不予支持；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费酌情支持500.00元；其他费用请法院依法处理。4、保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告鼎和保险公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无意见；2、本案为三车相撞事故，肇事车辆贵Ａ×××××号车只在被告鼎和保险公司投保商业险，原告的各项费用应在贵Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车的交强险项下先行赔付，超出部分按照责任比例及商业险合同条款赔付；3、被告甘洋江应出示事故发生时的车辆道路运输许可证及驾驶人员从业资格证，证实本案不存在免赔情形。4、鼎和保险公司不承担本案的案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《道路交通事故认定书》、修文县人民医院住院病历、疾病证明书、医疗发票、户口册、人口信息查询表、鉴定意见书、鉴定费票据，被告罗佳贵、甘洋江分别提交的《收条》各2份，到庭当事人对其真实客观性均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。被告太平安保险公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。对于原告提供的修××龙场镇新寨村村民委员会证明，被告持有异议，经原告庭后补证核实，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月13日07时22分，罗佳贵驾驶车牌号为贵Ａ×××××号重型货车，在修××龙场镇小河沟路段倒车时，与甘洋江驾驶的贵Ａ×××××号货车、李治娟驾驶的电动车连环相撞，致三车受损、李治娟受伤的交通事故。2019年04月25日，贵州省修文县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定罗佳贵负主要责任，甘洋江负次要责任，李治娟无责任。事故发生后，原告被送至修文县人民医院住院治疗17天，其间所产生的医疗费除被告罗佳贵、甘洋江、平安保险公司垫付外，原告自行垫付医疗费70.60元。2019年08月06日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》认定;1.李治娟因车祸伤致右肾挫裂伤行切除术后达七级伤残；2.李治娟误工期评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告为此垫付鉴定费用1300.00元。另查明，被告罗佳贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车，在被告太平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险赔偿限额分别为122000.00元、1000000.00元。此次事故发生在保险期内。被告甘洋江驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车，在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000.00元，事故发生后，平安保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，现交强险剩余限额为112000.00元；该车在鼎和保险公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险赔偿限额为500000.00元，事故均发生在保险期内。原告李治娟生于1980年09月15日，其有兄妹二人，其父亲李先义生于1952年10月18日、母亲张恩仙生于1955年03月16日，没有生活来源。李治娟与前夫于2002年04月10日育有一女，名姜林添；李治娟与现任丈夫于2012年01月02日育有一女，名范凯维。再查明，事故发生后，被告罗佳贵、甘洋江除了垫付医疗费外，二人分别支付原告生活费、营养费等5500.00元，共计11000.00元。原告因此次交通事故造成的损失共计477453.80元。具体为：1、医疗费70.60元，凭票计算。2、残疾赔偿金252736.00元。原告经鉴定系七级伤残，伤残系数按40%计算；以2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元的标准，计算为31592.00元/年×20年×40%=252736.00元。3、误工费14352.00元。原告未提交证据证实其从事职业，本院参照贵州省2018年度居民服务业的平均工资43654.00元计算。经鉴定原告误工期评定为120天。即原告的误工费计算为：43654.00元/年÷365天／月×120天=14352.00元。4、精神损害抚慰金20000.00元。本院根据原告伤残情况，结合原、被告的过错责任分析，酌情支持20000.00元。5、被扶养人生活费174619.20元。原告的被扶养人为其子女姜林添、范凯维及其父母李先义、张恩仙。其中，姜林添已年满17周岁，其被抚养年限为1年；范凯维已年满7周岁，其被抚养年限为11年；李先义现年66周岁，其被扶养年限为14年；张恩仙现年64周岁，其被扶养年限为16年，上述被扶养人均为两名抚（扶）养义务人。被扶养人生活费按照原告的伤残系数40%，以上一年度贵州省城镇居民人均消费支出标准计算为：20788.00元/年×（1年+11年+14年+16年）×40%÷2人=174619.20元。6、护理费7176.00元。按照鉴定意见，原告护理期限评定为60天。结合原告的客观实际，护理费标准参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。即护理费计算为：43654.00元/年÷365天／月×60天=7176.00元。7、营养费4500.00元。按照鉴定意见，原告营养期评定为90天，营养费按50.00元/天计算为：50.00元/天×90天＝4500.00元。8、交通费1000.00元。原告受伤后，在住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1000.00元。9、鉴定费1300.00元，凭票计算。10、住院伙食补助费1700.00元，原告住院17天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天，计算为100.00元/天×17天＝1700.00元。对于原告主张的财产损失费，因原告未提交证据，本院不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，被告罗佳贵、甘洋江分别驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门作出事故认定书认定：被告罗佳贵负主要责任，被告甘洋江负次要责任，原告无责任，各方当事人无异议，故本院作为本案当事人责任划分的依据。审理中，各方当事人就交强险先行赔付原告的损失，不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告的损失扣除被告罗佳贵、甘洋江预付的生活费、营养费合计11000.00元后，剩余金额为：466453.80元。被告罗佳贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司处购买交强险及商业险，被告甘洋江驾驶的贵Ａ×××××号货车在被告平安保险公司购买交强险，在被告鼎和保险公司购买商业险。故此，被告太平洋保险公司应在交强险122000.00元限额内、被告平安保险公司在交强险剩余限额112000.00元内按不分责不分项的方式赔偿原告损失费共计234000.00元；交强险不足赔偿部分的损失费为232453.80元（466453.80元-234000.00元），该款由被告罗佳贵驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车及被告甘洋江驾驶的贵Ａ×××××号货车各自承保的商业险保险公司按责任比例承担赔偿。本院综合本次交通事故发生的实际情况分析，结合交警部门作出的事故责任认定，酌情由被告罗佳贵承担70%的民事赔偿责任，即由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔付原告损失费162717.66元（232453.80元×70%）；酌情由被告甘洋江承担30%的民事赔偿责任，即由被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失费用69736.14元（232453.80元×30%）。综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。三被告保险公司在此次交通事故过程中，未履行积极的赔偿义务，理应承担相应的诉讼费，故本院对三被告保险公司主张不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，均不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李治娟损失费122000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告李治娟损失费162717.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李治娟损失费112000.00元；四、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告李治娟损失费69736.14元；五、驳回原告李治娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508.00元，减半收取计4254.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2750.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担770.00元、被告鼎和财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担560.00元，由原告李治娟负担174.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚    舜二〇一九年十二月五日书记员 龙书碧（代）