广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2687号 原告：宁兆庚（系受害人宁某的胞兄），男，1951年6月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：宁兆埠（系受害人宁某的胞兄），男，1954年2月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：宁兰珍（系受害人宁某的胞妹），女，1962年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：宁兆轩（系受害人宁某的胞弟），男，1964年12月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：宁兆贤（系受害人宁某的胞弟），男，1968年3月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：梁善伸，男，1992年8月6日出生，汉族，灵山县居民，现在广西未成年犯管教所（邕州监狱）服刑。 被告：陆秀成，男，1974年3月10出生，壮族，广西南宁市武鸣区居民，住。 原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤与被告梁善伸、陆秀成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任记录。原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤的共同委托诉讼代理人黄升庆、被告梁善伸到庭参加诉讼，原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤及其共同委托诉讼代理人黄其浩不到庭参加诉讼，被告陆秀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告经济损失263834.43元；2.判决两被告支付精神抚慰金50000元给原告；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年1月24日下午，被告梁善伸驾驶套挂桂Ｎ×××××号牌小型普通客车（原车牌号码为桂Ａ×××××)由灵山县城方向往烟墩镇方向行驶，约15时许车辆行至路口路段）时，与前方同向正在实施左转弯由宁某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成宁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。梁善伸在事故发生后驾车逃离事故现场，后被公安机关查获。事故发生后，受害人宁某被送往灵山县人民医院住院治疗，经抢救无效于2019年1月25日死亡。2019年2月3日，灵山县公安局交通管理大队以第450721120190000010号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定：被告梁善伸承担全部责任，受害人宁某不承担责任。该事故给原告造成经济损失共计297134.43元。其中：1.医疗费8717.11元；2.护理费131.96元/天×2天=263.92元；3.伙食补助费100元/天×2天=200元；4.死亡赔偿金248700元；5.丧葬费36774元；6.误工费（处理死者后事）131.96元/天×3天×5人=1979.40元；7.交通费500元。该事故给原告及家属带来极大的精神创伤，被告依法应该赔偿精神抚慰金50000元给原告。被告梁善伸驾驶的肇事车车主是被告陆秀成，被告陆秀成将车况不好，而且没有购买保险的机动车交给被告梁善伸驾驶，存在过错，被告陆秀成应该与被告梁善伸承担连带责任。事故发生后，被告梁善伸已赔偿33300元，余下部分的经济损失263834.43元以及精神抚慰金50000元没有赔偿。为此，原告请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告梁善伸辩称，原告请求的赔偿数额过高，受害人宁某是个单身汉，如果不发生本案交通事故，他的亲属不会有人理他，不应该得到高额的赔偿金。而且本案交通事故是受害人宁某自己转弯让其撞到的，存在一定的过错，不能把责任全归于被告梁善伸。 被告陆秀成未作答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆秀成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩及对原告提交的证据以及本院依职权调查的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证（五份）、户口簿、灵山县公证处出具的公证书、灵山县烟墩镇妙庄村委会出具的家庭成员关系证明、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、灵山县人民医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录、医疗住院收费票据、病人费用清单、灵山县烟墩镇妙庄村委会出具的证明、灵山县公安局烟墩派出所出具的死亡户口注销单、本院（2019）桂0721刑初135号告知书、刑事判决书、常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、询问笔录（二份）、道路交通事故损害赔偿凭证，被告梁善伸经质证后无异议。本院认为，上述证据除了灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书所认定的被告梁善伸驾驶的套挂桂Ｎ×××××号牌肇事车辆的原车牌号为桂Ａ×××××的事实与客观真实情况不符外,其他的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院依职权调查的证据：被告陆秀成所有的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车车辆行驶证、产权登记证书、车辆照片和无号牌的肇事车辆的照片，原告与被告梁善伸经质证后无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院经审理查明的事实：2019年1月24日15时许，被告梁善伸无证驾驶一辆悬挂套牌车牌号为桂Ｎ×××××的小型普通客车沿国道359线自灵山县城往烟墩镇方向行驶至614公里加960米路段时，碰撞到在前方同向行驶欲左转弯的由受害人宁某驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成被害人宁某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告梁善伸负本案道路交通事故的全部责任，受害人宁某不负事故责任。受害人宁某受伤送到灵山县人民医院抢救治疗,于次日抢救治疗无效而死亡,支出了医疗费8717.11元。2019年1月28日、2月1日，被告梁善伸的家属共向受害人宁某的家属赔偿了经济损失33300元。2019年4月25日，被告梁善伸因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑三年，后移送至广西未成年犯管教所（邕州监狱）服刑至今。2019年10月11日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 另查明，被告陆秀成所有的号牌为桂Ａ×××××号（车辆识别代号/车架号：LZWACAGA3DA031885，发动机号：8D22121219）小型普通客车与本案涉案的悬挂套牌车牌号桂Ｎ×××××的肇事车辆不是同一车辆。涉案的悬挂套牌车牌号桂Ｎ×××××的肇事车辆为被告梁善伸从他人处购买所得，该车没有在灵山县公安局车辆管理所登记注册，也没有购买有机动车交通事故强制责任保险。被告梁善伸未取得小型汽车驾驶资格。再查明，原告宁兆庚、宁兆埠系本案受害人宁某的哥哥，原告宁兰珍系受害人宁某的妹妹，原告宁兆轩、宁兆贤系受害人宁某的弟弟，受害人宁某无妻子与儿女。 本院认为，公民享有生命健康权。本案的第一个争议焦点：本案中各被告承担什么民事责任？ 被告梁善伸未依法取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶，没有与前方同向车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是造成本案交通事故的直接原因，灵山县公安局交通管理大队据此作出的第450721120190000010号《道路交通事故认定书》，认定被告梁善伸负此次交通事故的全部责任，受害人宁某不负事故责任，这是通过对事故现场勘查及调查取证，查明事实后作出的认定，程序合法，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁善伸在本案交通事故中负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。 关于被告陆秀成是否承担民事责任的问题，本院认为，被告陆秀成所有的号牌为桂Ａ×××××号（车辆识别代号/车架号：LZWACAGA3DA031885，发动机号：8D22121219）小型普通客车与本案涉案的悬挂套牌车牌号桂Ｎ×××××的肇事车辆不是同一辆车，桂Ａ×××××号车辆一直都在所有人被告陆秀成处管理使用至今，被告陆秀成没有转让或借用该车辆给别人，该车也未造成过交通事故。被告陆秀成与本案交通事故也没有其他关联性，故依法不应承担民事责任。 被告梁善伸驾驶的车辆为套牌车，在交警部门没有登记注册，也没有购买机动车交通事故强制责任保险，被告梁善伸作为车辆使用人和管理人，应负全部的民事赔偿责任。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失和精神损害抚慰金有什么事实和法律依据？ 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定： 医疗费8717.11元，有灵山县人民医院的诊断证明书、24小时内入院死亡记录、医疗住院收费票据、病人费用清单予以证明，符合法律规定，本院予以支持； 护理费263.92元（131.96元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持； 3、伙食补助费200元（100元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持； 4、死亡赔偿金，原告请求248700元（12435元/年×20年）。本案中，受害人宁某身故时为六十一周岁三个月，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持死亡赔偿金233156.25元（12435元/年×18年9个月）； 5、丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持； 6、办理丧葬事宜的误工费1979.40元（131.96元/天×3天×5人），符合法律规定，本院予以支持； 7、交通费500元，虽原告未能提供相关票据证明产生的交通费，但是原告为办理受害人宁某的抢救治疗以及丧葬事宜确实支出了一定的交通费用，本院予以酌情支持交通费500元。 原告主张被告应赔偿精神损害抚慰金50000元。本院认为，本次交通事故导致原告的亲人宁某意外死亡，造成了原告精神上的损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，系人之常情，虽然被告梁善伸已依法受到了刑事处罚，但依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，被告梁善伸除了应承担赔偿各项经济损失的民事责任外，还应结合侵权人的过错程序、造成的后果和所在地的平均生活水平，赔偿给原告相应数额的精神损害抚慰金，因此,原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 以上第一至七项经济损失,合计为281590.68元。扣减被告梁善伸已赔偿给原告的33300元，余下未得到赔偿的248290.68元,应由被告梁善伸赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁善伸赔偿各项经济损失248290.68元给原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤； 二被告梁善伸赔偿给原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤精神损害抚慰金50000元； 三、驳回原告宁兆庚、宁兆埠、宁兰珍、宁兆轩、宁兆贤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元（已减半收取），由被告梁善伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇一九年十二月五日 法官助理  李汇莹 书 记 员  黄士轩