广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1571号 原告:陈水生，男，1933年9月30日出生，汉族，退休干部，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告:齐济行，男，1949年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告:齐强，男，1986年3月24日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告:何庆珍，女，1961年9月30日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 原告陈水生诉被告齐济行、齐强、何庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈水生及其委托诉讼代理人宋晓明到庭参加诉讼,被告齐济行、齐强、何庆珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈水生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息（以本金100000元，按月利率2%，从2014年5月3日起计算至清偿之日止。现计算至起诉日126000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告齐济行、齐强因生意资金周转需要，向原告借款100000元，出具借条一张，约定：12个月内还清。2016年4月18日，双方协商，同意被告齐济行、齐强在2017年底还清借款。另被告齐济行在2016年4月1日向原告单独书面承诺于2018年6月30日还清该借款的本金和利息共计152000元（月利率2%)。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。原告认为，根据我国婚姻法第41条之规定，被告齐济行与被告何庆珍系夫妻关系，被告齐济行借款的目的是用于生意资金周转，即用于家庭生活经营，属于夫妻共同债务。根据我国合同法第205、206条之规定，三被告应当承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告齐济行、齐强、何庆珍未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐济行、齐强、何庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，被告齐济行、齐强以在龙胜开滑石粉厂缺钱为由向原告借款100000元。原告按被告齐济行的要求将款项98000元转入陈丹的账户，其余2000元以现金形式给付被告齐济行。被告齐济行、齐强向原告出具《借条》，载明：“2014年5月3日借款人民币100000元，12个月内还清。”原告陈述当时双方口头约定月息2分，被告何庆珍也在现场。后因被告齐济行、齐强未按时还款，被告齐济行、齐强于2016年4月18日在该《借条》下方注明“经双方同意借款延迟到2017年底还清”。后因被告齐济行、齐强仍未还款，原告和被告齐济行经协商，被告齐济行于2016年4月1日再次出具《借条》，载明：“今借到陈水生人民币100000元用于资金周转，本人承诺在2018年6月30日还清本金和利息共计152000元。利息以还款时间为准。（每月利息2%）借款人：此款于2016年四月1日借借款齐济行”。原告陈述：该152000元中本金为100000元、利息为52000元，该利息是大概数字，不是确定的；从首次出具《借条》后至今，被告何庆珍陆续给付利息大概18000元，但无法区分后一份《借条》出具前后各给付多少利息，该18000元利息不包括在52000元中;“此款于2016年四月1日借”实为落款时间，原告与三被告之间只有2014年5月3日的借款100000元，再无其他经济往来。 本院认为，本案所涉借款中的98000元是存入案外人陈丹的账户，而2014年5月3日《借条》中没有注明款项给付方式及对象，但被告齐济行于2016年4月1日出具的《借条》、被告齐济行、齐强于2016年4月18日在2014年5月3日《借条》下方注明的内容，与2014年5月3日《借条》的内容能够相互印证，证实被告齐济行、齐强向原告借款100000元及被告齐济行、齐强已经收到款项的事实，因此原告与被告齐济行、齐强之间的民间借贷关系成立。借款后，被告齐济行、齐强未偿还借款本金100000元，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告齐济行、齐强偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告自述与被告齐济行口头约定月息2%，与后一份《借条》的约定相符，该利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。同时，被告齐济行在后一份《借条》中明确承诺在2018年6月30日还清本金和利息共计152000元，原告陈述其中借款利息的数额为52000元，原告认为该利息是大概数字，不是确定的，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，按交易习惯，在被告出具《借条》后，已经认真检查过借条的内容并予以了认可，且被告齐济行也是具有完全民事行为能力的成年人，款项的金额意味着被告的给付责任，结合交易习惯，本院认定该数额应是原、被告经过核算协商共同确定了截止至2018年6月30日被告应给付的利息，该内容系原告、被告齐济行的真实意思表示，该利息经折算未超过原告与被告齐济行约定的月息2%，因此被告齐济行应给付原告截止至2018年6月30日尚欠的借款利息52000元。原告要求被告齐济行从2014年5月3日起按月息2%给付借款利息至清偿之日止，本院对2018年6月30日之前的利息按《借条》约定的52000元予以支持；对2018年7月1日起的逾期借款利息，因后一份《借条》中约定每月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按月息2%予以支持。原告要求被告齐强与被告齐济行共同偿还借款利息，虽然后一份《借条》中有关于利息的约定，但被告齐强没有在上面签字，原告没有证据证实被告齐强事后对借款利息予以认可，而有被告齐强签名的2014年5月3日的《借条》及2016年4月18日的注明中均没有关于利息的约定，因此原告要求被告齐强给付借款利息，没有依据，本院不予支持。原告要求被告何庆珍共同偿还上述款项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，100000元属于数额较大的款项，原告没有证据证实借款发生时被告齐济行与何庆珍系夫妻关系，且该款项用于二人的家庭生产、经营或者该负债系二人的共同意思表示，因此原告对其主张应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告何庆珍对被告齐济行的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。关于被告何庆珍已付的18000元，因被告何庆珍不是借条中的借款人，且原告没有证据区分后一份借条出具前后被告何庆珍偿还的款项各为多少，被告何庆珍亦未举证证明，因此对该款项本院在本案中不做审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐济行、齐强共同偿还原告陈水生借款本金100000元； 被告齐济行给付原告陈水生借款利息（利息计算：2018年6月30日之前的利息为52000元；从2018年7月1日起的利息以100000元为本金，按年利率24%计付至债务履行完毕之日止）； 驳回原告陈水生的其他诉讼请求。 本案案件受理费4690元，公告费700元，合计5390元（原告陈水生已预交），由原告陈水生负担990元，被告齐济行、齐强负担3000元，被告齐济行负担1400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4690元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘心怡