山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2193号原告：晋城市金诺通经贸有限公司，地址：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：王青顺，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建国，男，1958年4月10日生，汉族，晋城市泽州县人，系晋城市金诺通经贸有限公司员工。被告：张号号，男，1985年6月18日出生，汉族，晋城市泽州县人。被告：王闺女，女，1990年2月14日出生，汉族，晋城市泽州县人，系被告张号号妻子。原告晋城市金诺通经贸有限公司（以下简称金诺通公司）诉被告张号号、王闺女买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺通公司的委托诉讼代理人郭亚丽、李伟、司建国、被告张号号、王闺女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺通公司向本院提出以下诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告剩余车款、原告代缴保险费用、滞纳金（截止于2019年8月30日）共计123688.19元。二、2019年8月30日后的滞纳金以逾期金额按日息0.05%计算至二被告偿还完毕之日止。三、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等维权费用由二被告承担。事实和理由：被告张号号在原告处购买运输汽车一辆，因张号号资金不足，一次性向晋城银行贷款300000元，原告作为担保人，张号号另向原告借款140000元，总计440000元购车款。2016年7月20日，原、被告签订汽车分期付款保留所有权买卖合同，约定张号号在本合同签订之日次月起20个月内还清440000元购车款，每期应还款22000元，若张号号未按合同履行支付车款义务，张号号应按逾期欠款总额的0.05%向原告支付违约金。另，在张号号未付清原告全部车款前，车辆所有权归原告所有。张号号因违约致原告产生的维权费用由张号号承担。后张号号向原告出具收车证明书、保证书、被告王闺女作为张号号配偶向原告出具购车同意书及担保书。现二被告未按约定向原告支付购车款，在给予二被告宽限期后，二被告仍不履行，原告对二被告所购车辆予以收回变卖，变卖款折抵部分分期款后，二被告仍欠原告车辆分期款、保险费用共计123688.19元。请求依法支持原告的诉讼主张。二被告辩称，2016年7月20日双方签订分期付款保留所有权买卖合同后，被告一直按合同约定按期还款至2017年5月左右，后因运输生意不好，被告未能按约定的每月22000元还款，但仍陆续还款至2018年11月。2017年10月起，被告多次向原告提出要求将车出售，原告均不同意。2019年6月，被告无力还款，原告才将车辆扣押出售。被告认为原告在诉状中计算的利息与合同约定不符。且原告多次拒绝出售车辆，导致损失扩大，有一定过错，应对损失扩大部分自行承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金诺通公司成立于2014年，系有限责任公司，经营范围为：经销车辆、汽车配件、五金工具；道路货物运输；汽车、工程机械设备租赁。被告张号号与王闺女系夫妻关系。2016年7月20日，原告与被告张号号签订分期付款购车合同书，约定张号号因购车资金不足，一次性向晋城银行贷款300000元，原告作为担保人，张号号另向原告借款140000元，总计440000元购车款。借款本金440000元，在合同签订之日次月起20个月内还清，每期还款22000元。原告向张号号交付车辆，张号号在未付清原告全部车款前，车辆所有权归原告所有，张号号在按期缴清全部车款及利息后，取得车辆所有权。如张号号连续二期或累计二期未能按合同约定偿还车款本息的，原告有权要求张号号立即偿还全部车款、利息及违约金，并承担赔偿责任。张号号未按约支付原告车款时，按逾期欠款总额的0.05%向原告支付违约金，并应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。合同签订后，被告张号号向原告出具了保证书，保证：从2016年7月20日起，按每月本金22000元交付原告，若逾期未足额交付，同意：1、若逾期5日未足额交付本息，原告将采取扣车还款；…3、以逾期金额*逾期天数*0.05%计收逾期罚息。被告王闺女向原告出具了同意书和担保书，同意对张号号欠款及因此产生的一切相关损失承担连带担保责任，保证期限为主合同债务履行完毕之日，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。原告代被告张号号向晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司所购买车辆，包含车价款（主、挂车及轮胎轮毂等）400000元、上户费用、车辆购置税、运管、工本、手续费等共计511092元，其中包括晋城银行贷款300000元，原告借款140000元及被告张号号自行出资71092元。购车后，被告张号号提取该汽车，并为原告出具汽车分期付款收车证明。被告张号号在运营车辆过程中，自2016年8月起至2017年3月期间均按期足额偿还购车借款，2017年4月偿还购车借款12000元，5月偿还两次，分别为12200元和20140元，6月分别偿还3600元和18574元，9月偿还20000元，10月偿还22000元，2018年5月偿还22000元（含2017年保费18800元），8月偿还5000元（含2017年保费4025元），9月偿还10000元（含2017年保费7815元），10月偿还10000元（含2017年保费1002元及2018年保费8333元），11月偿还7000元，2019年3月偿还10000元，4月偿还10000元，6月偿还5000元。后未再偿还剩余购车借款本息。合同在履行过程中，原告自2016年8月起代被告张号号向晋城银行偿还贷款300000元的本息共18期，截止2018年1月，上述晋城银行贷款本息全部清偿。2019年8月，因被告张号号未按期足额偿还购车款，原告将该车辆收回，经晋城市博达二手车鉴定评估有限公司进行评估，确认委托评估主、挂车在2019年8月13日所表现的价值分别为110000元和19000元。2019年8月19日，原告将该车重新卖给席朋鱼，售车价款为105000元。另查明，本案在诉讼过程中，原告支付律师代理费用6000元。以上事实有原、被告双方当庭陈述，并有原告向本院提供的金诺通公司营业执照一份、二被告结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、分期付款购车合同书一份、购车发票二支、金诺通公司记帐凭证一支、晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司收款收据及购车费用明细各一份、金诺通公司收款收据18支及交款明细一份、张号号晋城银行账户交易明细、晋城市博达二手车鉴定评估有限公司评估报告书二份、金诺通公司收款收据一支、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司发票五支及保单10支、代理费、诉讼费发票两支及被告向本院提供的收款收据25支为证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物。出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。本案中，原告金诺通公司根据被告要求从晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司购买汽车，提供给被告使用，原告保留车辆所有权，被告虽以自己的名义在晋城银行贷款，但该贷款本息事实上由原告全部代还，被告仅需按期向原告支付440000元借款本息，该借款本息实质上应为被告向原告支付的租金，双方约定被告按期全部履行所有分期借款本息后，车辆所有权归被告所有。根据上述情形，本案法律关系符合融资租赁合同的构成要件，故本案原定案由民间借贷纠纷不妥，应当变更为融资租赁合同纠纷。被告在经营车辆过程中，截止2019年6月1日最后一次还款止，尚欠原告2017年10月期还款本金17614.06元（详见本判决书附表1），该本金自2019年6月2日起按日违约金率0.05%计算至2019年8月30日，其违约金数额为792.63元。另，原告尚有2017年11月期至2018年4月期共五个月借款未支付，其借款本金总计110000元，截止2019年8月30日止违约金共计31193元（详见本判决书附表2），二者相加，被告尚欠原告借款本金127614.06元及违约金31985.63元，合计159599.69元。2019年8月，原告将该车辆收回出卖，因双方对该车辆出卖时的价值存在争议，本院参考晋城市博达二手车鉴定评估有限公司对该车所作价值评估，确认该车出卖时价值为129000元。折抵被告欠款后，被告截止2019年8月30日尚欠原告借款本金及违约金合计30599.69元。被告在经营车辆过程中,2017年至2018年间的车辆保险费、车船税合计31642.4元已由被告支付。2018年至2019年期间车辆保险费用、车船税共计24866.45元，被告仅支付8333元，剩余16533.45元由原告垫付，被告应予归还原告。原告于2019年7月购买该车2019年至2020年期间车辆保险费用、车船税共计23838.19元，2019年8月原告将车辆收回出卖，根据交易习惯，车辆出卖后的保险费用和车船税不应再由被告负担，故被告应当支付原告该车在2019年7月至8月期间的车辆保险费用、车船税计1986.52元。上述两项合计18519.97元。合同约定被告违约时应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，因被告违约，原告在本次诉讼中所支付的律师费用及诉讼费用，由被告负担。双方在订立合同时，被告王闺女向原告出具担保书，同意对张号号欠款及因此产生的一切相关损失承担连带担保责任，保证期限为主合同债务履行完毕之日，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据该约定，被告王闺女对被告张号号应向原告负担的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第六十条、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十八条之规定，判决如下：一、被告张号号偿还原告晋城市金诺通经贸有限公司剩余车款本金30599.69元，并支付原告晋城市金诺通经贸有限公司自2019年8月30日后的违约金（违约金以本金30599.69元为基数按每日0.05%计算，直至被告全部付清本金和违约金之日止）；二、被告张号号返还原告晋城市金诺通经贸有限公司为其垫付的车辆保险费用及车船税18519.97元；三、被告张号号支付原告晋城市金诺通经贸有限公司律师代理费用6000元；四、被告王闺女对被告张号号按照本判决前三项应对原告晋城市金诺通经贸有限公司所负担之义务承担连带保证责任。上述判决内容于本判决生效后十五日内履行。案件受理费2774元，原告晋城市金诺通经贸有限公司已预交，本院减半收取，由原告晋城市金诺通经贸有限公司与二被告各负担693.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈钢 二0一九年十二月四日书记员 田园附：注释：1本表“逾期时长”根据“实际还款日期“与“还款届满日”或上次“实际还款日期”所间隔天数计算。2“违约金额”根据上期“合计（负数）”×“违约金率”0.05%×本期“逾期时长”计算。