浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异58号 申请人（申请执行人）：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3470号。 法定代表人：朱连宇，董事长。 委托代理人：郭英齐、林昕，上海段和段律师事务所律师。 被申请人（第三人）：胡虎跃，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（第三人）：胡旭碧，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被申请人共同委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被执行人：浙江汉力士控股有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号。 法定代表人：胡虎跃，执行董事。 本院在执行申请执行人上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称上海振华公司）与被执行人浙江汉力士控股有限公司（以下简称汉力士控股公司）合同纠纷一案中，申请执行人上海振华公司向本院申请追加第三人胡虎跃、胡旭碧为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月22日公开听证审查，申请人上海振华公司的委托代理人郭英齐、两被申请人胡虎跃和胡旭碧的共同委托代理人张钰到庭参加听证。本案现已审查完毕。 申请人上海振华公司称，申请人向法院申请执行与汉力士控股公司仲裁裁决一案，经立案受理，案号：（2018）浙07执223号，因被执行人暂无财产可供执行，法院于2018年9月7日作出终结本次执行程序的裁定书。经调取被执行人工商内档，申请人发现两被申请人作为被执行人股东，未足额缴纳出资，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，请求：追加胡虎跃、胡旭碧为该案共同被执行人。 申请人上海振华公司向本院提供汉力士控股公司工商内档复印件、浙江汉力士智能科技股份有限公司（以下简称汉力士科技公司）的企业信用信息网站查询页面打印件、上海塞耐机械进出口有限公司（以下简称塞耐公司）的企业信用信息网站查询页面打印件以证明其主张。 被申请人胡虎跃、胡旭碧称，两被申请人所有的股权转让手续都是通过正常程序，并且出资股权均通过北京天健兴业资产评估有限公司进行评估，根据评估报告两被申请人均已实缴出资比例。两被申请人均已通过工商变更手续履行了股权转让。综上，请求驳回申请人对胡虎跃、胡旭碧的追加申请。 被申请人胡虎跃、胡旭碧向本院提交北京天健兴业资产评估有限公司出具天兴评报字（2010）第354号《资产评估报告书》原件、北京天健兴业资产评估有限公司出具天兴评报字（2010）第355号《资产评估报告书》原件、汉力士科技公司基本情况及变更登记情况原件、塞耐公司工商变更及章程内档复印件等以证明其主张。 被执行人汉力士控股公司未向本院提交意见。 本院查明，上海振华公司因与汉力士控股公司、ORIENTALOFFSHORECO，LIMITED、OCEANTECHENGINEERINGLIMITED（OCEANTECHENGINEERINGCO，LIMITED）合同纠纷，依据仲裁协议或条款，向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分行申请仲裁。经审理，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月11日作出〔2018〕中国贸仲京（沪）裁字第0070号裁决书，裁决：（一）ORIENTALOFFSHORECO，LIMITED违反船壳编号分别为ZPMC1053和ZPMC1054的两份《造船合同》，构成违约，赔偿因违约给上海振华公司造成的损失共计22040000美元，汉力士控股公司对此项义务承担连带赔偿责任；……（四）ORIENTALOFFSHORECO，LIMITED、OCEANTECHENGINEERINGLIMITED（OCEANTECHENGINEERINGCO，LIMITED）、汉力士控股公司向上海振华公司连带偿付其因该案所支出的所有办案费用，包括律师费、差旅费以及其他合理费用，总计人民币360000元；（五）……鉴于上海振华公司已全额预付该案仲裁费用并冲抵，ORIENTALOFFSHORECO，LIMITED、OCEANTECHENGINEERINGLIMITED（OCEANTECHENGINEERINGCO，LIMITED）、汉力士控股公司应直接连带向上海振华公司支付人民币1283870.7元以偿付上海振华公司代其垫付的仲裁费；（六）驳回上海振华公司其他仲裁请求。以上应付款项或应履行义务，应在该裁决作出之日起30天内支付或履行完毕。该裁决生效后，上海振华公司向本院申请强制执行，请求汉力士控股公司履行生效仲裁裁决确定的义务。本院于2018年3月16日立案执行，案号为（2018）浙07执223号。该案执行过程中，本院以被执行人暂无财产可供执行，执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已约谈告知了申请执行人，其没有异议为由，于2018年9月7日裁定终结该案本次执行程序。后，申请执行人上海振华公司向本院申请追加第三人胡虎跃、胡旭碧为该案的被执行人。 另查明，汉力士控股公司设立时名称为浙江汉力士实业有限公司，申请登记的注册资本为7500万元。设立时公司章程显示，股东胡虎跃以货币、非货币方式认缴出资6300万元，首期1890万元于2010年8月20日缴纳，第二期4410万元于2011年8月1日前缴纳；股东胡旭碧以货币、非货币方式认缴出资1200万元，首期360万元于2010年8月20日缴纳，第二期840万元于2011年8月1日前缴纳。2010年8月20日，浙江武义中亿联合会计师事务所出具武中会验（2010）第047号《验资报告》，载明经审验，截至2010年8月20日止，该公司（筹）已收到胡虎跃、胡旭碧首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币2250万元，各股东以货币出资2250万元，其中：胡虎跃以货币出资1890万元，胡旭碧以货币出资360万元。该验资报告所附《验资事项说明》详细载明了本次出资的审验情况及结果，包括货币出资缴存金额、时间、账户等。2010年8月23日，浙江汉力士实业有限公司予以注册登记，注册资本为7500万元，实收资本为2250万元。2010年11月22日，浙江武义中亿联合会计师事务所出具武中会验（2010）第068号《验资报告》，载明经审验，截至2010年11月15日止，该公司已收到胡虎跃、胡旭碧缴纳的第2期出资，即该期实收注册资本5250万元。各股东以货币出资785.58万元，股权出资4464.42万元，其中：胡虎跃以货币出资646.4467万元，以股权出资3763.5533万元；胡旭碧以货币出资139.1333万元，以股权出资700.8667万元。截至2010年11月15日止，该公司累计实缴注册资本为人民币7500万元，实收资本为人民币7500万元，占已登记注册资本总额的100%。该验资报告所附《验资事项说明》详细载明了本次出资的审验情况及结果，货币出资包括缴存金额、时间、账户、签发出资证明、入账等，股权出资包括出资金额、三家股权公司（浙江欧陆硬质合金有限公司、浙江汉力士船用推进系统有限公司、塞耐公司）截止2010年6月30日的净资产委托会计师事务所审计、三家股权公司截止2010年6月30日评估基准日的股东全部权益委托评估公司评估作价、股权出资作价方式、股权变更登记事项、投资人签发《投资人股权出资声明书》、签发出资证明、入账等所有情况，还包括三家股权公司截止2010年9月30日对外公布资产负债表的财务状况信息披露、股权作价出资所涉股东个人所得税缴纳情况、公司截止2010年10月31日的财务状况审核等其他事项。2010年11月24日，浙江汉力士实业有限公司实收资本由2250万元变更登记为7500万元。2010年11月29日，浙江汉力士实业有限公司名称变更登记为汉力士控股公司。2011年7月7日，汉力士控股公司新增注册资本，召开临时股东会决议并修订了公司章程。2011年7月11日，浙江武义中亿联合会计师事务所出具武中会验（2011）第032号《验资报告》，载明该公司申请增加注册资本人民币4300万元，由胡虎跃、胡旭碧于2011年7月15日前一次缴足。经审验，截至2011年7月11日止，该公司已收到其二人缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币4300万元，股东胡虎跃以货币出资3612万元，股东胡旭碧以货币出资688万元；截至2011年7月11日止，变更后的累计注册资本人民币11800万元，实收资本11800万元。该验资报告所附《验资事项说明》详细载明了本次出资的审验情况及结果，包括货币出资缴存金额、时间、账户和会计处理等。2011年7月11日，汉力士控股公司注册资本由7500万元变更登记为11800万元，实收资本由7500万元变更登记为11800万元。其后，汉力士控股公司的注册资本、实收资本未再办理其他变更登记。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，变更、追加当事人的申请应符合法定条件，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。同时第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案虽因暂未发现被执行人汉力士控股公司有其他可供执行财产而裁定终结本次执行程序，第三人胡虎跃、胡旭碧系汉力士控股公司的股东，但汉力士控股公司设立、变更登记时股东缴纳出资后，均已依照当时的公司法，由依法设立的验资机构验资并出具证明。依据验资机构出具的多份《验资报告》、工商登记情况和二被申请人提交的证据，股东胡虎跃、胡旭碧以货币出资的，已将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，以股权出资的，亦已委托评估作价并依法办理股权转移手续，已按期足额缴纳公司章程中规定各自所认缴的出资额。申请人上海振华公司关于二被申请人未足额缴纳出资的主张没有事实依据，其追加第三人胡虎跃、胡旭碧为该案被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回上海振华重工（集团）股份有限公司追加胡虎跃、胡旭碧为本院（2018）浙07执223号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞 兰