wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执597号 申请执行人广西容县舍德装饰工程有限公司，住所地广西容县容州镇金珠街128号，统一社会信用代码：91450921******DY7Q。 法定代表人区咏。 被执行人区安，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人广西容县舍德装饰工程有限公司与被执行人区安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人区安应支付工程款102108元给申请执行人，并负担案件受理费1171元、申请执行费1431.62元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案每月扣留被执行人区安在容县交通运输局的工资收入用于偿还欠款（除保留1000元生活保障费外），因被执行人区安涉及多件执行案，待扣留回后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2049号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，理事长。委托代理人：李某某，系该行西湾支行行长。被执行人：薛某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：贠某某，男，汉族。被执行人：吕某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人薛某某、王某某、贠某某、吕某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成分期履行借款本息协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月二十日书记员  茹磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2609号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宽，男，该公司职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐林，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：陈桂英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：张浩，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘小琴，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告徐林、陈桂英、张浩、刘小琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  张士梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  解梦梦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4574号之一 原告：赵益明，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王尔洪，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告赵益明与被告王尔洪劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告赵益明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵益明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵益明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵益明负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈韵朵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1732号之一 申请人:宋海飞，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王树锋，男，1987年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王学龙，男，1984年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋海飞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树锋、王学龙价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王树锋、王学龙价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人宋海飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月五日 书记员 付天宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7718号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂云，女，汉族，1952年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，汉族，1965年1月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南德亿房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市经三路北段明鸿新城。法定代表人：刘锦鸿。再审申请人王桂云因与被申请人王淑娟、河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂云申请再审称，（一）一审判决认定王淑娟与德亿公司的买卖房屋的行为并未损害王桂云的权益错误。王淑娟与德亿公司所签案涉房屋买卖合同并非双方当事人真实意思表示，仅为套取贷款使用，系无效合同。本案一审庭审中王淑娟承认房屋抵押给银行后,又被公司出卖给他人,她是知情的,只是不知道具体买受人姓名而已。因此,王淑娟与德亿公司不仅恶意串通,骗取银行贷款,而且损害王桂云的合法权益。王淑娟与德亿公司之间的无效合同自始没有法律约束力,且其虚假备案对王桂云造成了损害,应当予以撤销。（二）一审判决以涉案房屋已被抵押,无法办理过户登记为由驳回王桂云的诉讼请求错误。王桂云已经按照协议约定交纳了所有房款425271元和契税、维修基金，且一直占有和使用涉案房屋，是房屋的实际所有权人，有权利依法要求将涉案房屋所有权证办理到自己名下。（三）德亿公司应当为王桂云办理该房屋的所有权证,且没有法律障碍。德亿公司可以偿还银行债务,以消除抵押权,为履行过户义务扫除障碍,因此判令德亿公司为王桂云办理过户手续,不存在法律上的障碍。综上，王桂云请求依法撤销一审判决,改判确认德亿公司与王淑娟签订的房屋买卖合同无效,改判王桂云垫付资金偿还诉争房屋上的银行贷款后,德亿公司先消除案涉房屋上的抵押权,然后为王桂云办理过户手续。本院经审查认为，根据各方无异议的事实，德亿公司与王淑娟签订房屋买卖合同时间早于德亿公司与王桂云签订房屋买卖合同时间，当时该房屋之上并未设定第三人权益，不构成《合同法》第五十二条第二项规定的恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益导致无效的情形。但根据王淑娟的陈述，德亿公司与其签订房屋买卖合同的目的是为了取得房产证进而办理抵押贷款，王淑娟并未缴纳购房款，符合《民法总则》第一百四十六条通谋虚伪的构成要件，德亿公司与王淑娟以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。一、二审法院在认定德亿公司与王淑娟签订房屋买卖合同效力上不当，王桂云的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十二月十七日法官助理王芳芳书记员赵红娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1563号 原告：远梅香，女，1973年1月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2003年12月20日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某2，男，1972年12月23日生，汉族，住诸城市。系王某1之父。 被告：王某2，男，1972年12月23日生，汉族，住诸城市。 被告：吴顺彩，女，1972年10月22日生，汉族，住诸城市。 原告远梅香与被告王某1、王某2、吴顺彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告远梅香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告远梅香负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月五日 书记员  赵楷文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24818号上诉人（原审原告）：广州番禺区骏铠物业管理有限公司。法定代表人：陈洪璐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州郁穗通用设备有限公司。法定代表人：袁穗红，该公司总经理。上诉人广州番禺区骏铠物业管理有限公司（以下简称骏铠公司）因与被上诉人广州郁穗通用设备有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9317号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。骏铠公司的上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.本案一切诉讼费全部由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：1.原审法院认定涉讼物业所有权人尚不明确，属认定事实错误。原审法院认定因广州市天河区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）粤0106执异541号执行裁定书（以下简称541号裁定书），撤销广州市天河区人民法院于2019年3月15人作出的（2018）粤0106执1289号执行裁定书（以下简称1289号裁定书），因此本案诉讼物业的所有权人尚不明确，属事实认定错误。广州市天河人民法院541号裁定书还未生效，因上诉人已向广州市中级人民法院提起复议，因此541号裁定书还未生效，1289号裁定书载明“本裁定送达后立即生效”，因此在1289号裁定书未被法院生效的法律文书撤销前，就还是有效的法律文书，本案涉诉物业所有权人还是上诉人。2.原审法院适用法律错误。（1）在541号裁定书中，上诉人已向广州市中级人民法院提出复议，因此本案涉诉物业所有权人还是上诉人。上诉人也向一审法院提交中止审理申请书，根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，本案应中止审理，一审法院错误适用《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人的起诉显属适用法律错误。（2）根据民诉法司法解释第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，作为债权人的上诉人因被上诉人的妨害行为已经造成了损失，上诉人根据上述法律的规定，完全可以提起诉讼，维护自己的合法权益。本院经审查认为：上诉人骏铠公司据以对涉案房屋主张权利的（2018）粤0106执1289号执行裁定书，已被（2019）粤0106执异541号执行裁定书撤销。虽然上诉人已对（2019）粤0106执异541号执行裁定申请复议，但上诉人对涉案房屋的权利仍处于不确定状态，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人骏铠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十六日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10275号原告：李某。被告：某公司。本院在审理原告李某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10294号原告：黑明，男，1986年4月1日出生，回族，住天津市河东区。被告：闫落晴，女，1997年4月10日出生，汉族，天津市西青区劳动局事业编人员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苗洪强，男，汉族，1993年3月27日出生，北京市标点房地产经纪有限公司销售顾问，住天津市西青区。原告黑明与被告闫落晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑明、被告闫落晴的委托诉讼代理人苗洪强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫落晴向原告偿还借款本金40000元整；2.判令被告闫落晴按合同约定给付原告黑明借款期内利息1200元（自2017年12月14日至2018年1月13日止按利率24%/年计算）;3.判令被告闫落晴以应还本息为基数，向原告支付违约金，直至被告实际付清借款本息之日止（自2018年1月13日的次日开始按利率24%/年计算）;4.判令被告闫落晴承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等原告为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原告黑明与被告闫落晴于2017年12月14日签订借款合同及借据，合同中约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日止，借款利率为月利率2%，采用一次性还本、分次付息的方式。合同签订当日，原告将60000元现金交予被告，被告出具现金收条予以确认。被告曾偿还过原告20000元，借款合同到期后，原告多次催要未果，故成讼。闫落晴未出庭，不同意原告诉请。借钱后被告还过钱，当时被告实际只拿到了25000元，还过原告总计39000元。其中包括闫落晴给原告转账20000元，被告代理人微信给原告微信转账9000元，被告代理人给案外人佟欣转账9800元。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年12月5日签订借款合同，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款60000元，借款期限自2017年12月14日至2018年1月13日，每月借款利息为2%，乙方采取一次还本，分次付息的方式还款；违约责任双方约定，乙方不能按时支付利息的，甲方有权按照未付利息的每日千分之三计算，要求乙方支付违约金，乙方逾期未清偿本金的，甲方有权按照借款金额每日千分之三计算，要求乙方支付违约金。2017年12月14日被告闫落晴为原告出具《借据》1份，载明“今借到黑明人民币60000元，借款用途为资金周转，自2017年12月14日至2018年1月13日，所有现金已收到”。同日，被告为原告出具《现金收条》1份，载明“今收到黑明出借的现金人民币60000元整。确已收到此款”。庭审中，被告称曾转账偿还原告20000元，对此原告予以认可。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。关于被告主张由被告代理人分别向原告以及案外人转账的情况，经询，原告称与本案借款没有关系，被告亦未举出其他证据佐证，故被告应当偿还原告借款40000元。关于原告第二、三项诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的该两项诉请本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告闫落晴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑明借款本金40000元及利息（自2017年12月14日至2018年1月13日止，按照年利率24%计算）；二、被告闫落晴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑明违约金（自2018年1月14日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告黑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告闫落晴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月十七日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2418号上诉人（一审原告）齐留保，男，汉族，1951年12月9日出生,住河南省陕县。上诉人（一审原告）李栽劳，男，汉族，1960年4月4日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）雷国军，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省陕县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人雷勋栋，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人齐留保等四人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐留保等四人一审诉称,其在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村拥有住房。2018年8月29日，齐留保等四人通过信息公开方式得知河南省政府作出的豫政土〔2013〕269号《河南省人民政府关于陕县2012年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2013〕269号批复）。齐留保等四人认为该批复违法，向河南省政府申请行政复议。河南省政府作出豫政复决〔2018〕2556-2579号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，以齐留保等四人已超过行政复议申请期限为由，决定驳回齐留保等四人的行政复议申请。齐留保等四人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销河南省政府作出的行政复议决定；2、本案诉讼费由河南省政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：齐留保等四人在三门峡市陕州区张湾乡雷湾村建有住房，齐留保等四人的住房位于豫政土〔2013〕269号批复的征收范围内。2018年9月29日，齐留保等四人向河南省政府申请行政复议，请求撤销该批复。2019年4月3日，河南省政府作出行政复议决定，驳回齐留保等四人的行政复议申请。同年4月24日，齐留保等四人不服该行政复议决定，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省人民政府关于齐留保等四人能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，齐留保等四人的诉讼请求没有法律依据，不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初276号行政裁定:驳回齐留保等四人的起诉。齐留保等四人不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人作出的征地批复程序不合法，且本案被诉行政复议决定是针对程序作出的复议决定，不属于终局裁决。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二项规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的规定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，公民、法人或者其他组织对省、自治区、直辖市人民政府作出的土地征收批复有争议，省、自治区、直辖市人民政府依申请作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，不属于人民法院的受案范围。本案被诉复议决定是河南省人民政府收到齐留保等四人的申请，在复议程序中对齐留保等四人提出的申请是否符合受理条件作出的程序性复议决定，该复议决定亦属终局裁决，一审法院以此为由裁定驳回齐留保等四人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘振江
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3334号 原告：张勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住祁阳县。 被告：丁绍明，男，1968年2月1日出生，汉族，住祁阳县。 被告：胡顺信，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。 原告张勇与被告丁绍明、胡顺信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告胡顺信到庭参加诉讼，被告丁绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁绍明偿还原告张勇借款本金人民币200000元，并按月利率2％支付利息；2、判令被告丁绍明以其所有的座落在祁阳县的房屋承担抵押担保责任；3、判令被告胡顺信对被告丁绍明的上述借款承担连带清偿责任；4、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告张勇与被告丁绍明、胡顺信签订了《借款抵押合同》，合同约定：借款人丁绍明向出借人张勇借款人民币200000元用于生意周转，借款月利率不低于2％，借款期限为6个月，被告丁绍明以其所有的座落在祁阳县的房屋承担抵押担保责任，被告胡顺信对借款承担连带保证责任。当日，原告张勇经中国建设银行向被告丁绍明转账支付了200000元。借款到期后，原告多次向被告丁绍明催收未果。为此，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告丁绍明未予书面答辩。 被告胡顺信辩称，原告所诉是实。 原告张勇围绕诉讼请求依法提供了证据：1原、被告的身份信息；2、《借款抵押合同》一份；3、祁阳县房权证黎家坪镇字第××号房屋所有权证及祁国用（2004）第2443号土地使用权证复印件各一份；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。经庭审质证，本院认定证据如下：原告证据1、2、4客观、真实，本院对此予以确认并在卷佐证；对证据3的真实性予以采信，因该承诺抵押的行为不符合法律规定，故对被告丁绍明以《房屋所有权证》及《土地使用权证》抵押的事实不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告张勇与被告丁绍明、胡顺信签订了《借款抵押合同》一份。合同约定：借款金额为人民币200000元；借款用途为生意周转；借款利息双方自行协商为准，不低于月利率2分；借款期限为6个月；抵押物为祁阳县房权证黎家坪镇字第××号房屋所有权证及祁国用（2004）第2443号土地使用权证项下的房屋；连带责任担保人为胡顺信。合同签订当日，原告张勇经中国建设银行账户62×××53向被告丁绍明账户62×××26转账支付了200000元。2018年12月至2019年3月，被告丁绍明按照双方口头约定的利率共支付原告张勇32000元利息后便未再支付，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁绍明向原告张勇借款200000元，原告依约履行了借款义务，上述借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告张勇主张被告丁绍明还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺信为借款的担保人，原告主张被告胡顺信对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原告要求对被告丁绍明的房屋行使抵押权，因《借款抵押合同》中约定的抵押房屋未办理抵押登记，不符合法律规定，故对原告的这一诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁绍明返还原告张勇借款本金200000元并按月利率2％计算利息自2018年12月10日计算至借款还清时止（已付的32000元予以抵扣）。 二、被告胡顺信对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 上述款项限被告于判决书发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告丁绍明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邹爱国 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2705号申请人：韩立民，男，1982年8月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人韩立民与被申请人康传军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0181财保470号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保470号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康传军银行存款2.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2681号 江胜蓝、谢春初 本院执行的江胜蓝申请谢春初劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执569号申请执行人陈昌云，男，汉族，1964年11月3日生，云南省昭阳区人。被执行人张芝德，男，汉族，1964年9月12日生，云南省鲁甸县人。被执行人张翠，女，汉族，1985年2月18日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住址同上。申请执行人陈昌云与被执行人张芝德、张翠民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0621民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈昌云于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张芝德、张翠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈昌云关于民事调解书确定的到期赔偿款50000.00元并负担案件受理费4220.00元、负担申请执行费650.00元，二被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2019年11月27日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人张芝德、张翠拟定赔偿计划：关于陈昌云申请执行的到期赔偿款50000.00元，张芝德、张翠定计划于2019年12月12日前赔偿25000.00元，于2019年12月31日前赔偿剩余25000.00元并缴纳案件受理费4220.00元、缴纳申请执行费650.00元。申请执行人陈昌云同意张芝德、张翠的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执569号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十二月二日书记员  张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执841号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区。委托代理人：吴建斌，系该支行资产保全部客户经理。被执行人:王宏刚，男性，汉族，1993年8月14日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人王宏刚借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1212号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王宏刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2019年9月9日向本院申请执行。要求：被执行人王宏刚立即归还借款本金5919.21元、利息1622.26元；承担案件受理费25元。本院依法受理，执行受理费50元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人王宏刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王宏刚至今不能履行义务。2、本院从2019年9月18日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王宏刚名下的相关财产信息，其名下无房产，无车辆，无存款、无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月13日到被执行人王宏刚的住所地宝宝鸡市渭滨区XX路XX号XX区XX号调查，未能查询到王宏刚任何财产。4、本院于2019年12月16日将被执行人王宏刚纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王宏刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十二月二十一日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚      1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12729号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：陈治，女，汉族，1986年3月12日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：黄福和，男，汉族，1978年5月23日出生，户籍地重庆市，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告陈治、黄福和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十四日书记员  余孟雨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1609号之一 申请执行人：株洲市房地产经营管理处，住所地株洲市天元区。 法定代表人：覃志东，系该经营管理处处长。 委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：杜军，女，汉族，1970年1月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲市房地产经营管理处与被执行人杜军房屋租赁合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3361号民事判决书已经发生法律效力。由于杜军未履行生效法律文书确定的义务，株洲市房地产经营管理处于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。 2019年9月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月8日向株洲市国土档案馆查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有可供执行的房产落座于：芦淞区太子路925号枫溪苑小区13栋，该房屋已被查封，但案件标的额度较小不宜处置该房屋。本院依法对被执行人杜军适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为35447.6元，已执行到位0元，尚有35447.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16820号原告：肖亮，男，1990年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：孙如发，董事长。原告肖亮诉被告天津市九州紫鑫汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案。原告肖亮于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖亮负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5272号原告：杨光辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。被告：邓彩蝶，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨成娟，系四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告杨光辉诉被告邓彩蝶民间借贷纠纷一案中，原告杨光辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回起诉。案件受理费6195元（已减半收取），由原告杨光辉负担。审判员  郑建平二〇一九年十二月二十六日书记员  于瑞杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保97号申请人：宋文德，男，汉族，1935年9月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：艾华，男，汉族，1984年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴玉珊，女，汉族，1988年09月09日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人宋文德诉被申请人艾华、吴玉珊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人艾华、吴玉珊价值3380000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宋文德的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人艾华、吴玉珊价值3380000元财产。保全费5000元，已由申请人宋文德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9552号 原告：白文斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市 被告：大连亿邦经济咨询有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连保税区海富路。 法定代表人：陈强。 本院在受理原告白文斌与被告大连亿邦经济咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文斌的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白文斌撤回起诉。 案件受理费5元，由原告白文斌负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1683号 上诉人（原审被告）：奚海彬，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被上诉人（原审原告）：浙江世佳科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。统一社会信用代码91330500751908087W。 法定代表人：胡剑锋，董事长。 法定代表人：钱宪华，浙江中格律师事务所律师。 原审被告：江苏翥海生物科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区北环东路118-2-47号。统一社会信用代码913204133463104798。 法定代表人：许庆华，执行董事。 上诉人奚海彬因与被上诉人浙江世佳科技有限公司（以下简称世佳公司）、原审被告江苏翥海生物科技有限公司（以下简称翥海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理完毕。 奚海彬上诉请求：1.请求对原判依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由世佳公司负担。事实和理由：本案中购销合同是世佳公司和原审被告翥海公司签订的，根据该合同对管辖权的约定，与奚海彬无关，奚海彬一审中提出管辖权异议，要求将该案移送常州市金坛区人民法院审理，但一审未予移送，本案程序违法。本案中奚海彬仅是对210000元进行担保，并没有对违约金进行担保，担保人不应当承担违约金保证责任。 世佳公司答辩称，奚海彬的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。关于管辖权，双方合同中第6条作出明确约定，协商不成时向原告方的人民法院起诉。一审中奚海彬既未应诉，也未提出过管辖异议，故该上诉意见应不予采纳。奚海彬作出担保意思表示表明既担保了主债务也担保了利息损失。奚海彬方订立合同后，并未按约发货，构成欺诈，现毫无理由上诉，其目的就是拖延时间。 翥海公司未作答辩。 世佳公司向一审法院起诉请求：1.翥海公司立即退还世佳公司货款210000元并承担逾期付款违约金15000元；2.奚海彬对上述款项承担连带清偿责任；3.翥海公司、奚海彬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，世佳公司申请变更第一项诉讼请求为，翥海公司立即退还世佳公司货款210000元并承担逾期付款利息损失2670元（按年利率9%，自2019年1月22日暂计至2019年3月14日，直至法院判决确定的履行之日止）。 一审法院认定事实：2018年8月29日，世佳公司与翥海公司签订工矿产品购销合同（合同编号：18SEGA-JSZH-001)，约定世佳公司向翥海公司购买三环唑原药，货款共计430000元，结算方式为电汇，款到发货。2018年9月20日，世佳公司向翥海公司支付货款430000元。付款后，翥海公司未按约发货。经世佳公司催讨，翥海公司于2018年11月30日退回货款220000元，余款210000元仍未退回。后经世佳公司再次催讨，2019年1月4日，翥海公司、奚海彬出具还款承诺书一份，对上述事实予以确认，翥海公司承诺2019年1月21日前退回货款210000元，奚海彬对此提供担保。还款到期后，翥海公司未按约还款，奚海彬亦未承担保证责任，故纠纷成讼。 一审法院认为，世佳公司与翥海公司之间的买卖关系，有世佳公司提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。合同约定款到发货，世佳公司履行付款义务后，翥海公司怠于提供货物，亦未按承诺返还货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故世佳公司主张返还货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。翥海公司未按约返还货款，造成资金占用损失，故世佳公司主张按年利率9%自逾期之日起支付利息损失，未超出相关法律规定，亦予支持。奚海彬承诺对翥海公司的债务提供担保，系真实意思表示，合法有效。当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证对全部债务承担责任，故奚海彬应对翥海公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翥海公司、奚海彬未到庭应诉，应视为其放弃对世佳公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：一、江苏翥海生物科技有限公司返还浙江世佳科技有限公司货款210000元及支付利息损失2670元（以210000元为基数。按年利率9%自2019年1月22日暂计至2019年3月14日，其后利息损失仍按此标准计算至判决确定的履行之日止)，限判决生效之日起十日内履行；二、奚海彬对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、奚海彬承担保证责任后，有权在其清偿范围内向江苏翥海生物科技有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4490元，减半收取计2245元，保全费1670元，合计3915元，由江苏翥海生物科技有限公司负担，奚海彬负连带交纳责任，限判决生效之日起七日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，世佳公司与翥海公司于2018年8月29日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，故应确认合法有效。 关于本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案的主合同为世佳公司与翥海公司之间的《工矿产品购销合同》。该合同第六条约定，双方协商未成时，在原告方的人民法院起诉。故一审法院作为原告方世佳公司的辖区人民法院，有权对本案行使管辖权。奚海彬虽然于2019年3月12日通过邮寄方式向一审法院提出了管辖权异议，但其提出时间也已超过15天的答辩期，对此一审也通过寄送告知书的形式向其明确告知不予处理管辖权异议，符合我国民事诉讼法规定。故一审对本案审理并作出判决并无明显不当。 关于奚海彬担保的范围。2019年1月4日，世佳公司向翥海公司要求返还预付款时，翥海公司、奚海彬出具了还款承诺书一份，翥海公司承诺2019年1月21日前退回货款210000元，奚海彬对此提供担保。我国担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉还款承诺书中，奚海彬在担保时，未约定担保的范围，其应当对包括返还货款本金、违约后产生的逾期付款利息损失等全部债务承担保证责任。故奚海彬认为其只对主债务承担保证责任进行担保的上诉意见，没有合同依据，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，奚海彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4490元，由奚海彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  郑 扬 审判员  杨瑞芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  盛同舟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保368号申请保全人关兴龙与被申请人吉林省中鸿教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请保全人关兴龙向本院申请财产保全。在保全过程中，申请保全人无法提供被申请人可供保全的财产。经查询被保全人无可供保全财产，本案执行完毕。（2019）吉0106执保368号执行完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监391号申请执行人：周国艳，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：何树宏，该公司负责人。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘冰，该公司负责人。申请执行人周国艳与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初317号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：刘素娟，行长。被执行人：杜约娃，男，1974年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周爱芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连占武，男，1962年11月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡春梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王春兴，男，1973年3月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：连小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住汝州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与杜约娃、周爱芹、连占武、胡春梅、王春兴、连小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜约娃、周爱芹、连占武、胡春梅、王春兴、连小芳应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行21760.61元及利息、罚息。因杜约娃、周爱芹、连占武、胡春梅、王春兴、连小芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月21日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21760.61元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十七日书记员  李小强
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初3113号原告：陈秀明，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：盛智慧，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈秀明与被告盛智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀明委托诉讼代理人戴永胜到庭参加了诉讼，被告盛智慧经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款58700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告承包施工许镇镇部分乡村道路，从原告处购买混凝土。截至2017年9月9日，被告尚欠原告混凝土货款58700元，被告于当日出具欠条。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延给付。被告盛智慧未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秀明长期从事免烧砖、混凝土的生产业务。2017年5月，被告盛智慧因工程建设需要，多次向原告购买混凝土。2017年9月9日，双方就被告拖欠的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈秀明人民币伍万捌仟柒百元整￥58700元事由C25混凝土下欠款”。后原告就该货款多次向被告催讨，未果。上述事实，有原告陈秀明的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告盛智慧因工程建设需要，多次向原告陈秀明购买混凝土，并就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条具体载明欠款金额、欠款发生事由等，双方买卖合同关系事实清楚，被告应当按照约定履行货款给付义务。现被告未按约定给付货款，构成违约，原告诉请要求被告给付货款58700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛智慧于本判决生效后十日内给付原告陈秀明货款58700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告盛智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  陶平平二〇一九年十二月十七日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执710号 申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：王晓东，该公司法务。 被执行人：西安华新新能源股份有限公司。 法定代表人：汪冀华，该公司董事长。 委托代理人：安楠，该公司员工。 申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司之间合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币1238002.11元及利息，案件受理费15942元，执行费14997元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安华新新能源股份有限公司有足额财产可供执行，本院依法对被执行人西安华新新能源股份有限公司的银行账户进行了额度冻结。 三、2019年8月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，被执行人到庭后表示会想办法解决，后再无法联系。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。 六、2019年12月20日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位1238002.11元及利息，案件受理费15942元，执行费14997元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  唐凤龙 1
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保101号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。 法定代表人：潘再友，系该公司董事长。 被申请人：黄翔健，男，1968年5月18日生，住兴国县。 被申请人：何新根，男，1980年7月17日生，住兴国县。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人黄翔健、何新根因金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月三日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                 （2019）陕01执恢2748号之一申请执行人丁昊翔，住所地：西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610100051578136X。法定代表人：麻小军，该公司董事长。被执行人何源，男，汉族，1971年1月27日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段康红，女，汉族，1981年12月2日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行丁昊翔与西安攀答酒店管理有限公司、何源、段康红借款合同纠纷一案，本院（2019）陕01民初2025号民事调解书已发生法律效力。因西安攀答酒店管理有限公司、何源、段康红未履行生效法律文书确定的义务，丁昊翔申请执行，本院依法受理。执行中，申请人向本院提供了被申请人西安攀答酒店管理有限公司位于西安市碑林区XX街以南、五味十字以北1幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人西安攀答酒店管理有限公司名下位于西安市碑林区XX街以南、五味十字以北1幢的七十三套房产【权属证号为：陕【2017】西安市XX号XX号、XX～1383613号、1383616号、1383618号～1383626号、1383628号～1383644号 、1383646号～1383658号、1383660号、1383663号～1383666号 、1383668号～1383675号、1383677号～1383679号，面积共计5752.1平方米】；二、查封期限为三年（自2019年12月 日起至2022年12月 日止）.查封期间，不得办理被查封房产的转让、过户手续及设定他项权利。不得有妨碍执行的行为。    本裁定送达后立即生效。  审  判  长    马  春  哲审  判  员     李  长  平审  判  员     王  连  军                              二〇一九年十二月四日 书 记 员    殷 博 翔 -1-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4603号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男。2015年11月因犯信用卡诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年，2018年10月28日刑满释放。因本案，于2019年8月23日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4532号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月5日20时许，被告人陈某伙同车某江、彭某强（已判决）来到广东省深圳市龙岗区寻觅作案目标，预谋以故意掉钱引诱路人一起分钱，再以查验以及保管他人财物，趁他人不注意或不在场之机，将他人的财物盗走。当日20时40分许，陈某等人到达深圳市龙岗区，当被害人袁某某路过此处时，被告人陈某故意将一沓现金掉在地上，车某江负责捡钱并故意让被害人袁某某看见，彭某强则在旁边望风。后车某江以袁某某看见了自己捡钱要求保密为由拉袁某某一起分钱。被告人陈某返回询问被害人袁某某、车某江是否拾得其丢失现金，并以查验袁某某是否捡得其丢失的现金为由查验袁某某手机。在查验的过程中，车某江掌握了袁某某的手机微信的支付密码，后陈某以让车某江跟其去银行查询有无存款记录为由拿着袁某某的手机逃离现场。车某江、彭某强、陈某会合后，通过扫描微信二维码付款的方式盗走被害人袁某某人民币5330余元，另通过冒充袁某某骗取到袁某某微信好友即被害人申某某人民币500元。经鉴定，被害人袁某某被盗一部VIVO品牌手机价值为人民币1575. 34元。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月23日至2020年5月22日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某连同车某江、彭某强共同退赔被害人袁某某财产损失人民币6905.34元，退赔被害人申某某损失人民币500元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     王  晓  璇                                               二〇一九年十二月十八日                  本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴     杰      书  记  员      刘  佳 俐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢181号之二申请执行人：何成平。被执行人：包日恩。本院在执行申请执行人何成平与被执行人包日恩民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年三月十九日制作的（2017）湘1003民初1736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人包日恩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何成平于2018年10月11日向本院提出执行申请，因申请执行人何成平与被执行人包日恩在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行，本院于2019年3月22日终结执行，后申请执行人何成平于2019年10月17日申请恢复执行，执行郴州市苏仙区人民法院于2019年10月17日依法立案执行。2019年10月17日本院向被执行人包日恩送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月17日向申请执行人何成平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日、2019年12月16日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人包日恩财产情况，未发现可供执行财产；本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人包日恩的不动产登记情况，发现被执行人包日恩名下有房屋,本院于2019年12月12日通过淘宝网司法拍卖平台以798400元最高价拍卖了被执行人包日恩名下房屋，其中345143.29元为中国建设银行股份有限公司贵州省分行优先受偿款、9436.8元为郴州市苏仙区家乐房屋信息咨询服务有限责任公司司法网络拍卖服务费、137681.44元为贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款，本案实际执行到位306138.47元；向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人包日恩保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人包日恩住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后本院向被执行人包日恩居住所在地进行了调查，未发现可供执行财产。2019年12月16日,本院对被执行人包日恩采取限制高消费措施；2019年12月16日，本院将被执行人包日恩纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日约谈申请执行人何成平,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月31日,本案应当执行的标的金额为486006.54元（含案件受理费9060元、财产保全费3270元、本案执行费7083.84元），已执行到位306138.47元，未执行到位179868.07元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人包日恩有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人何成平发现被执行人包日恩有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月三十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西华支行。住所地：西华县箕城路中段。统一社会信用代码：91411622788095868H。法定代表人：李辉，该行行长。委托代理人：信清生，中国工商银行股份有限公司周口分行客户经理。被执行人：郸城银博商贸有限公司，注册号411625000011416。法定代表人：屠明雷。被执行人：万里运业股份有限公司。住所地：许昌市南外环东路万里物流园。统一社会信用代码：914100007694949786.法定代表人：陈立干，该公司董事长。被执行人：屠明雷，男,汉族,1965年11月23日出生,住河南省禹州市；申请执行人中国工商银行股份有限公司西华支行与被执行人郸城银博商贸有限公司、屠明雷、万里运业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民二终字第185号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司西华支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郸城银博商贸有限公司、屠明雷还清其所欠借款7483260.28元及其利息，万里运业股份有限公司承担补充担保责任。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年8月25日、10月9日、10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月3日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郸城银博商贸有限公司调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019日12月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司西华支行与被执行人万里运业股份有限公司自行达成和解协议，万里运业股份有限公司达成和解，万里运业股份有限公司履行120万元及本案执行费，中国工商银行股份有限公司西华支行放弃对万里运业股份有限公司的执行并申请对郸城银博商贸有限公司、屠明雷终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结对万里运业股份有限公司的执行。二、终结对郸城银博商贸有限公司、屠明雷本次执行程序。被执行人中国工商银行股份有限公司西华支行负有继续向申请执行人郸城银博商贸有限公司、屠明雷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月二十七日书记员  李志永
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10313号原告：李双军，男，1979年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李双军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李双军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13395号原告：云南粤康医药有限公司。住所云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302号，统一社会信用代码：91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：顾雨露、赵婵，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司。住所北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室，统一社会信用代码：9111030259968943X0。法定代表人：严曙，董事长。原告云南粤康医药有限公司（以下称为原告）诉被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（以下称为被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南粤康医药有限公司的委托诉讼代理人顾雨露、赵婵到庭参加了诉讼，被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告云南粤康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款200000元，并向原告支付自2018年1月1日起至实际返还款项之日的资金占用费（按照同期人民银行贷款利率暂算至2019年7月31日为15017.81元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月14日，原被告签订《产品销售代理协议书》及《补充协议》，约定由原告代理销售被告的e心准（长时动态心电图监测）产品，协议期限为签订合同之日起至2017年12月31日，同时约定了双方各项权利义务。2016年12月30日，原告按照约定的订货周期向被告支付了货款200000元，但被告并未及时向原告发货。现产品销售代理协议已到期，双方的合作早已终止。原告在此情况下多次要求被告退还货款，但截至目前，被告仍未偿还原告上述款项。被告拒不退款的行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2016年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品销售代理协议书》，约定乙方自愿申请代理销售甲方的e心准（长时动态心电图监测）产品软件及硬件的产品服务，并同意接受并履行本协议相关工作协议的约定。乙方经销区域为云南省；双方协议期限为签订合同之日起至2017年12月31日止，自本合同生效之日起算。协议终止后，在同等条件下，乙方有续签的优先权，此期间在代理区域内的销售任务为300万人民币；甲乙双方在签订本协议时，乙方需保证首批产品采购10套，在首批采购金全部到账后，本协议方可生效；由甲方直接向乙方供货，乙方按季度/半年/年度/以双方约定价格从甲方处取货，甲方向乙方开具增值税专用发票；甲方根据乙方提交的订货单安排发货，甲方保证将产品服务保质、保量、按期交付乙方。同日，双方签订《补充协议》对上述甲方产品优惠政策作出约定，还约定乙方订货周期为2016年9月23日前支付被告30万元货款，2016年10月30日前支付被告货款20万元。原告于2016年9月28日向被告支付30万元，2016年12月30日向被告支付20万元。2018年1月13日，原告与被告签署《产品购销合同补充协议》载明：针对2016年9月29日签署的《购销合同》条款作出退款事宜，乙方于2016年9月29日向甲方采购的10台动态心电检测仪（e心准）设备，共计30万元整，根据合同条款甲方最终退回乙方费用239500元。原告认为被告未向其通过20万元的产品，且代理销售期限已过，被告应向其返还20万元货款，故而诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《产品销售代理协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付货款的义务，被告未履行供货的义务已构成违约，应向原告承担违约责任。在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，原告向被告支付20万元货款有上海浦东发展银行（浦发银行昆明海源中路支行）借记通知予以证明，故对于原告主张被告向其返还货款20万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原被告之间签署的《产品销售代理协议书》未对违约金作出约定，且原告主张的违约金计算标准未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南粤康医药有限公司货款本金20万元；并承担以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起至实际返还款项之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  李琼华人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6928号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人夏照松，男，汉族，1982年7月5日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行夏照松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有3157.56元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6928号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5861号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告钱伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住泌阳县。被告朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，住泌阳县。被告常蕊，女，1971年4月7日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告钱伟、朱平红、常蕊金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宁
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初66号 原告宁波煊华实业有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇栖鸥路。统一社会信用代码91330281551148765T。 法定代表人俞国钜，董事长。 委托代理人朱志鹏（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 委托代理人范文娟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人江登芬，女，1976年4月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告宁波煊华实业有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波煊华实业有限公司以已与第三人江登芬达成案外和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波煊华实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波煊华实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波煊华实业有限公司负担。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵静园
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1929号徐州市万乘工程机械有限公司诉被告刘芳租赁合同纠纷一案，申请执行人民币49582元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币49582元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月六日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2558号申请执行人:刘晓峰，女，1974年10月20日出生，满族，个体，住隆化县。被执行人：刘德森，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，户籍地隆化县，住隆化县。申请执行人刘晓峰与被执行人刘德森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人偿还借款204000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2480元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月九日书记员  周静伊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3427号 原告：罗茜，女，1997年08月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李汶阳，男，1992年09月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗茜诉被告李汶阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告罗茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗茜撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月五日 书记员 姚开惠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初395号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭希军，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住邯郸市丛台区。因伪造证件分别于2014年、2018年被行政拘留10日、3日，2018年10月22日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2018年12月17日刑满释放。因寻衅滋事于2019年8月29日被行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检五部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人郭希军犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人郭希军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时30分许，被告人郭希军酒后与朋友一起到本市丛台区唱歌时，郭希军因不满大包间有最低消费遂殴打服务人员王昊，并将大包间内的乐美雅玻璃杯摔碎，将经理汲悦超的苹果Ｘ手机屏幕摔坏，将总经理张连超的金项链拽至变形。经鉴定，以上物品损失共计人民币5567元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、被损毁的物品照片、视听资料等证据材料在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人郭希军酒后滋事任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从宽处理。被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭希军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李贝贝
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1103号申请执行人：王春君，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王春君与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7501.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1481号 原告：张某，男，汉族，文盲，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××。 被告：肖某，男，汉族，现现住甘肃省宕昌县。公民身份号码：×××。 原告张某诉被告肖某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖某支付治疗费557.82元，误工费15天1800元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，总计4757.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历十月初二，公历11月9日下午一时许，我去我村黑地坪沟里自家地里拾菜，背了一背篼白菜在回家的路上，正好我村肖某也放牛回家，不料他家牛和驴在我后面跑过来，我躲闪不及被驴碰倒将我摔伤，左胸部疼痛，被告将我拉起，并将背篼给我背到背上，我浑身疼痛难忍，就强忍着坚持回到家。当时想是不太严重，休息一晚就会好了，可是第二天疼痛不但没减轻反而加重，于是亲戚给宕昌西京医院打了电话，医院派车将我接到医院诊断治疗，经诊断为胸部外伤，第一次住院7天后出院回家休息，不料病情又加重再次住院7天，前后共花了2653.2元医药费，经合作医疗报销后剩余557.82元。自受伤到住院治疗被告一直没有来看我或者问问病情，出院后我去他家协商但是被告将我骂了一顿，认为牛和驴是畜生，他不管此事。为此，我向法院提起诉讼。 被告肖某辩称：当时我去坡头装柴去了，我家的牛在地里吃草，驴在路边上吃草，张某背了一大背篼菜，当时目测有一百多斤，由于负重较多，张某就跟在我家驴背后，扯着我家驴的尾巴借助牲口的力量往上坡走，由于原告背了过重的菜，才将我家的驴扯倒，致使我家的驴和张某一起摔到坎下，导致其受伤。所以我不承担原告住院治疗的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某及被告肖某提交各自的身份证复印件各一份用于证明原、被告的身份及诉讼主体资格；原告提交宕昌县西京医院住院病案首页复印件、出院病情记录复印件、入院通知单复印件、住院病历复印件、入院评估表复印件、检验报告单复印件，用于证明原告受伤住院的事实；原告提交甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证原件，用于证明原告医疗报销的情况。原、被告双方经质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 为查明案情，本院从宕昌县西京医院调取原告张某在其医院住院的病例两份，甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证两份。2018年11月10日至2018年11月17日（住院7天）病例及补助凭证显示原告张某在宕昌县西京医院因胸部外伤住院7天，共花去医疗费2302.2元，医疗报销1833.39元，自付金额为468.81元。2018年11月20日至2018年11月26日（住院6天）病例及补助凭证显示原告张某在宕昌县西京医院因慢性胃炎住院6天，共花去医疗费2653.2元，医疗报销2095.38元，自付金额为557.82元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月9日（农历十月初二）下午一时许，原告到本村黑地坪沟里自家地里拾菜，背了一背篼白菜在回家的路上，正好碰到被告家的驴在路上吃草，原告由于走上坡路且负重较大，就扯着被告家的驴尾巴借力行走，由于行走不慎驴和原告一同摔到坎下，致使原告受伤住院。当天原告认为伤情不太严重就没有去医院治疗，第二天感觉不适随到宕昌县西京医院治疗，医院诊断为胸部外伤后收院治疗。自2018年11月10日至2018年11月17日共住院7天，花去医疗费2302.2元，医疗报销1833.39元，自付金额为468.81元。 本院认为，原告张某第二次住院治疗于2018年11月20日至2018年11月26日，但病例及补助凭证显示原告张某在宕昌县西京医院因慢性胃炎住院6天，共花去医疗费2653.2元，医疗报销2095.38元，自付金额为557.82元。因原告住院治疗病情与本案伤情无关，故本院对原告的第二次治疗不予认可。故对原告诉请的治疗费557.82元、误工费15天1800元、护理费1800元、住院伙食补助费600元，不予认可。医疗费、误工费、护理费、伙食补助费应该以第一次住院7天进行计算，分别为468.81元、1015元（145元×7天）、1015元（145元×7天）、280元（40元×7天），共计2310元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”，根据案件材料和当事人陈述，可以证实动物为被告肖某饲养，其负有看管的责任，其承担的责任属于无过错责任。但是原告张某与动物一起摔至坎底，说明原告和动物在摔至坎底前都受到了外力的作用，未能证实张某被饲养动物踢伤的事实是有张某故意或者不可抗力造成，亦不能证明系第三人侵权所致，应承担本案赔偿责任。张某为完全民事行为能力人，应当知道动物的危险性，应尽量避免靠近，应当尽到合理的注意义务，但张某和动物一起摔至坎底，说明其在摔至坎底前和动物有一定的接触，故张某具有过失，依法应当减轻被告肖某的赔偿责任。综合本案具体情况，减轻比例以50%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告肖某在本判决生效之日起十五日内支付原告张某经济损失2310元的50%亦即1155元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，由原告张某承担50元，被告肖某承担50元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1272号 申请执行人：余泽良，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事。 本院在执行余泽良与武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案【（2019）川1622民初1950号民事调解书】，执行标的为2万元及利息、诉讼费1150元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1269号陈宝：陈宝与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24161.52元。经本院立案执行，现已自动履行14497.00元。至此，陈宝向本院申请执行的勃劳人仲[2019]138号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2039号之一被执行人：王军，男，1976年8月31日出生，汉族，住淄博市博山区。王军罚金纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0304刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年四月四日起至二O二二年七月三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法处理。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年11月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30000元，已执行0元，未执30000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月20日、2019年12月20日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年12月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已查封，因与执行标的额差距过大，暂时未处理。六、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月29日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年12月16日，到博山区白杨河电厂宿舍对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人正在服刑期间，未能实际送拘。综上，被执行人王军现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2223号被执行人：赵洪伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵洪伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初150号刑事判决书，被执行人赵洪伟应缴纳罚金10000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪伟发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵洪伟未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金10000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事调解书   （2019）新2327民初2944号   原告：张峻张某1，男，2016年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区3号楼1单元602室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人:张广智张某2，系原告张峻张某1父亲，男,1988年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区3号楼1单元602室。   被告：张荣，男，1962年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿景佳苑小区11号楼3单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张峻张某1与被告张荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告张峻张某1的法定代理人张广智张某2、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结   原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失12938.99元由被告承担80%赔偿责任，即赔偿10351.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年5月3日14时42分许，被告张荣驾驶无号牌爱玛牌两轮电动自行车沿吉木萨尔县华清雅居小区路段由南向北行驶至吉木萨尔县华清雅居小区道路门口处，因张荣驾驶非机动车未靠道路右侧通行、安全驾驶、文明驾驶，与由东向西从华清雅居跑着玩耍的张峻张某1发生碰撞，造成车辆、行人受伤的一起道路交通事故。此起事故经吉木萨尔县公安局交警大队认定，张荣承担此起事故的主要责任，张峻张某1承担此起事故的次要责任。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告张峻张某1的损失：医疗费4426.29元、护理费2310元、住院伙食补助费275元、营养费275元、后续治疗费5000元、交通费300元，共计12586.29元，由被告张荣承担70%即8810元。   二、原告自愿放弃其他诉讼请求。   三、案件受理费29元、邮寄送达费45元、财产保全费120元由被告张荣承担。   以上费用于2019年12月14日之前给付。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 刘革平   二〇一九年十二月七日   书记员 陈思远
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2110号 原告花小娜，女，1975年1月23日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告花小娜偿还工钱10480元。事实和理由：原告于2019年7月31日在北海福成飞机场旁边帮被告挖风景树，现在被告还欠原告工钱10480元，当时讲完工7天后结清工钱，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年7月6日至8月25日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员到北海市福成飞机场旁边移植风景树，被告支付工钱。后原告组织人员进场工作，其中男工每天160元，女工每天150元，期间被告支付了部分款项。工作完成后，经双方结算，被告欠原告10480元工钱。原告找被告支付剩余工钱，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。事后，被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠花小娜挖树工钱10480元；由于当时原告和很多人去找被告支付工钱，所以该《欠条》就跟其他人一样，落款日期为2019年8月13日。之后，原告多次催讨被告支付剩余工钱未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应费用给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱10480元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海是另一法律关系，不宜在本案处理。 判决主文被告韦权根支付给原告花小娜拖欠的劳务费10480元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取31元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执910号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。 负责人：张延成，该信用社主任。 被执行人：张芝斌，男，1985年11月4日出生，汉族，兰州新区农民，住。 永登县农村信用合作联社中川信用社与张芝斌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）甘0191民初401号民事判决书已经发生法律效力，确定张芝斌向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金40000元及利息11055元，并承担案件受理费540元。因义务人张芝斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张芝斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人张芝斌名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人张芝斌暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼