四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2045号 原告：宁德焕，女，1985年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何万巷，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘顺彬，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，特别代理。 被告：李井焕，女，1987年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李长荣，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，特别代理。 原告宁德焕诉被告何万巷、李井焕健康权纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，于2019年11月12日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费：3144.12元、护理费：1885元、误工费3360元、住院伙食补助费390元、住院营养费390元、交通费300元，合计9469.12元；二、被告承担本案诉讼费。原告提出的事实和理由：2019年5月1日，我在地里灌溉玉米没有水了就骂水不会来，被告何万巷就骂我，为此我们双方吵了起来。随后，被告何万巷就从他家门口跑过来揪住我的头发一阵乱打，被告李井焕又跑过来边骂边厮打原告，导致原告的牙齿被打落三颗，身体多处受伤，随后原告向派出所报警，派出所给乡上的领导到现场，叫先把人送到医院治疗好了再解决。原告就包车到会东县博爱医院治疗13天出院。2019年6月18日，派出所对双方当事人采取了行政拘留措施。综上所述，请求法院判决支持我的诉讼请求。 二被告答辩称，1、原告所诉属于捏造事实，请法院驳回原告诉讼请求；2、事实是原告骂了何万巷，何万巷就上去问原告为什么骂人，原告就用石头打了被告，被告当时就倒在地上，李井焕看见了就上来问，她就抓到李井焕的头发。 原、被告围绕各自的诉讼请求、答辩意见依法向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证。本院对双方所举证据，认定如下： 1、原告提交会东县博爱医院的出院证明及清单、发票1份系医院出具，具有真实性，合法性和关联性，能反映原告治疗的过程，本院予以采信。 2、原告提交的收据原件1份，无法核实真实性，本院予以采信。 3、原告提交的行政处罚决定书及调查笔录，客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。。 4、被告提交的何万巷的住院票据7张、会东县人民医院出院证明1份、证明1份、收条1份、证据目录及计算数额材料1份，由于与本案无直接关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年5月1日17时许，铅锌镇高峰村村民何万巷、李井焕与同村村民宁德焕因用水纠纷在上发生打架，打架后造成何万巷、宁德焕受伤。2019年5月1日至2019年5月13日，原告在会东博爱医院住院进行治疗。原告的伤情经会东博爱医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性牙损伤（脱落）。出院后医嘱：1、建议休息半月，清淡饮食，不适随诊。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。 一、关于案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人依法应当如何确定的问题。 会东县公安局出具的行政处罚书中查明以下事实：“2019年5月1日17时许，铅锌镇高峰村村民何万巷、李井焕与同村村民宁德焕因用水纠纷在上发生打架，打架后造成何万巷、宁德焕受伤。”会东县公安局向双方当事人送达了行政处罚决定书后，双方均未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。同时庭审中，经本院询问，二被告认可公安机关行政处罚决定书中查明的事实，故可以认定二被告何万巷、李井焕是原告身体受伤的侵权责任人。 二、关于原告与二被告如何承担赔偿责任的问题。原、被告在有纠纷的情况下，均未采取合法合理的方式进行解决，而是发生争执进而发生打架，双方当事人均有过错，本院根据双方发生争执的起因、争执过程中各自的行为，结合争执造成的损害后果综合认定二被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。 三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告因争执事件受伤产生损失分别如下： 1、医疗费：3144.12元； 2、护理费：会东博爱医院出具的出院证明书中载明，住院期间需陪伴1人，故住院期间的护理费为1885元（13×145元/天）。 3、住院伙食补助费：260元（13×20元/天）； 4、误工费：会东博爱医院出具的出院证明书中载明，建议休息半月，故原告的误工费为3360元（28×120元/天）。 5、营养费：由于原告未举证证明住院期间需要加强营养，医院出具的病历中也未载明需要加强营养，故对原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。 5、交通费问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，原告均未举出正式的交通费票据。但原告在受伤后都到会东博爱医院治疗，势必支出交通费，本院根据原告伤情，结合日常乘车交通费酌情确定原告支出的交通费为100元。 以上费用合计8749.12元。 四、关于被告提出的要求原告赔偿被告李井焕医疗费等费用的请求，由于与本案非同一法律关系，且被告未向本院提出反诉，建议被告李井焕另案诉讼进行解决，本案对此不混同进行一并处理。 综上所述，原、被告对案涉事件发生均有过错，由此产生的损失双方均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告何万巷、李井焕于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告宁德焕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5249.47元[8749.12元×60%]。 二、驳回原告宁德焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费400元，由原告承担160元，二被告共同承担240元（二被告应给付的诉讼费已由原告垫交，二被告在履行金钱给付义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 唐 德 贵 人民陪审员 唐 德 洪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈  铖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。