wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘玉亮，男，1981年7月19日生，汉族，住河北省涉县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘玉亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告向中国民生银行股份有限公司代为偿还的理赔款共计108805.49元（包括本金106361.36元，利息2249.13元，罚息195元）；2、被告向原告支付由原告向重庆金安小额贷款有限公司代为偿还的理赔款共计1099.06元（包括本金1074.36元，利息22.73元，罚息1.97元）；3、被告向原告支付逾期保费3326.4元；4、违约金暂计21468.02元（以保险理赔总额109904.55元为基数，2018年9月11日至2019年7月1日按年利率24℅计算）；5、被告向原告支付律师费1500元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告刘玉亮与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署了借款合同，合同约定金安小贷与合作的金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合向被告发放贷款本金135000元人民币，贷款期限为36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为22580002600000680028，民生银行为第一被保险人，金安小贷为第二被保险人，每月保费费率为0.66℅。被告收到借款后，自2018年6月19日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2018年9月10日分别向被保险人民生银行、金安小贷进行了理赔共计109904.55元，两被保险人共同向原告出具了《保险赔款确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截止2019年7月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金21468.02元。原告催要未果，为此提起诉讼。 被告刘玉亮未答辩，也未参加本案庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告刘玉亮与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署了借款合同，合同约定金安小贷与合作的金融机构中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合向被告发放贷款本金135000元人民币，贷款期限为36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为22580002600000680028，民生银行为第一被保险人，金安小贷为第二被保险人，每月保费费率为0.66℅。被告收到借款后，自2018年6月19日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同的约定于2018年9月10日分别向被保险人民生银行、金安小贷进行了理赔共计109904.55元，两被保险人共同向原告出具了《保险赔款确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截止2019年7月1日，被告除未付理赔款外，拖欠原告保费3326.4元，为此原告提起诉讼。诉讼中原告明确诉讼请求，违约金从2018年9月11日起至付清之日止按年利率24℅计算。 本院认为，被告刘玉亮与金安小贷签署的借款合同，与原告平安保险公司签订的贷款保证保险合同，是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定有效，受法律保护。根据我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告刘玉亮应按合同约定偿还贷款本息及支付保险费，因被告刘玉亮逾期未还，致原告平安保险公司代为偿还理赔款。根据我国《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告请求向被告追偿理赔款及下欠保费的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付违约金从2018年9月11日起至付清之日止按年利率24℅计算，未超出保单上的特别约定“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，且不违反我国相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉亮偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款109904.55元； 二、被告刘玉亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3326.4元； 三、被告刘玉亮支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以理赔总额109904.55元为基数，从2018年9月11日起至付清之日止按年利率24℅计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 上列一、二、三项本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023.98元，由被告刘玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  王金海 人民陪审员  张富强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张仔轩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8990号原告：陈洪宪，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宋成书，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王凤稳，女，1968年3月2日出生，汉族，住址同上，与被告宋成书系夫妻关系。被告：付复生，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张殿书，男，1959年11月6日出生，汉族，住濮阳县。原告陈洪宪诉被告宋成书、王凤稳、付复生、张殿书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪宪撤诉。案件受理费25元，由原告陈洪宪负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月二十六日书记员  王文超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4677号之一申请执行人：高爱琴，女，1972年1月4日出生，汉族住河南省新郑市。被执行人：陶春林，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘建伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高爱琴申请执行陶春林、刘建伟民间借贷纠纷一案中，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3885号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘建伟、陶春林应返还申请执行人500000元及利息。申请执行人高爱琴依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3885号民事判决书向我院申请执行，我院依法立案执行，案号为（2019）豫0184执4677号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月29日向被执行人陶春林、刘建伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3885号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人陶春林、刘建伟名下有可供执行的银行卡信息、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、通过网络查控，发现被执行人陶春林名下有汽车豫Ａ×××××号牌汽车一辆，被执行人刘建伟名下有汽车豫Ａ×××××汽车一辆（经申请执行人提供，该二被执行人名下车辆无查封价值）；三、2019年10月16日向被执行人陶春林、刘建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、由于被执行人陶春林、刘建伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年10月16日决定对陶春林、刘建伟纳入失信名单；五、该案诉讼中保全查封被执行人陶春林名下有位于新郑市××街道办事处××段南侧金隆花园小区的成套住宅一套，该房产暂无法处置；六、本院于2019年11月19日前往被执行人陶春林、刘建伟户籍地不动产登记中心查询被执行人陶春林、刘建伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘建伟在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年10月8日向被执行人陶春林、刘建伟发出传票传唤其2019年10月10日到本院接受询问，被执行人陶春林、刘建伟未按照本院传唤时间到院接受询问；八、实地到被执行人陶春林、刘建伟户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人陶春林、刘建伟的行踪；九、本于2019年12月14日再次对被执行人陶春林、刘建伟提起网络查询，未发现被执行人陶春林、刘建伟名下有可供执行的银行卡信息、车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；十、本院于2019年12月2日决定对被执行人陶春林、刘建伟进行司法拘留15日，因未发现其行踪，暂未实施；十一、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人陶春林、刘建伟的银行卡账户进行了冻结；本院于2019年12月24对申请执行人高爱琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高爱琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陶春林、刘建伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。高爱琴也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陶春林、刘建伟有可供执行财产时，申请执行人高爱琴可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十六日书记员  高 昭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2816号申请执行人：贺向阳，女，1970年5月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺向阳与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺向阳于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺向阳与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18489号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托代理人：于洋，该行职员。被告：孙继丰，男，1979年6月26日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告孙继丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告孙继丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉称，2017年6月30日，被告为购买位于铁西区，建筑面积133平方米的房产，向原告申请住房贷款92万元，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款本金92万元，期限为312个月（2017年6月30日至2043年6月30日）。办理抵押登记手续。签约后，原告如约发放了贷款，而被告未能如约履行还款义务。诉讼请求：1、判令《个人住房借款合同》立即到期；2、被告偿还所贷款本金899,945.44元，利息及罚息14,796.65元（截至2018年11月21日，以后利息、罚息按合同约定计算）；3、原告对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；4、本案诉讼等相关费用由被告承担。被告孙继丰未答辩。经审理查明，被告为购买位于铁西区，建筑面积133平方米的房产，向原告申请住房贷款92万元，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款本金92万元，期限为312个月（2017年6月30日至2043年6月30日）。办理了抵押权登记手续。签约后，原告如约发放了贷款，而被告未能如约履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、贷款账户基本信息、身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告孙继丰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孙继丰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金899,945.44元；三、被告孙继丰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金899,945.44元的利息及罚息14,796.65元（截至2018年11月21日，以后利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告孙继丰逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行对被告孙继丰抵押登记的房产（位于铁西区，建筑面积133平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融江支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费12,947元，保全费5,000元，公告费400元，由被告孙继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 斐人民陪审员 杨玉祥二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵晓丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民特120号 申请人：金华市伊恋电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道戴店社区运来路27号，统一社会信用代码：91330382693618638L。 法定代表人：姚增林，执行董事。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被申请人：吴丽，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市城固县，现住浙江省义乌市。 申请人金华市伊恋电子商务有限公司（以下简称伊恋公司）与被申请人吴丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 伊恋公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙义乌劳人仲案（2019）1581号仲裁裁决书并裁定仲裁委不享有管辖权。事实与理由：首先，实体上，伊恋公司与吴丽之间不存在劳动关系。吴丽并未受伊恋公司的管理和考勤。仲裁委以双方未签订书面劳动合同，主体适格及吴丽的工作内容属于伊恋公司业务组成范围等为由认定双方存在劳动关系属主观臆断，存在错误。其次，在程序上，仲裁委的裁决超出了其主管范围。本案属于劳务关系，应适用民法通则的相关规定，不应适用劳动法的有关规定，应告知吴丽向法院主张相关权利。再者，即使仲裁委对本案有管辖权，裁决结果也超出了当事人请求的范围。吴丽申请要求支付工资6650元，审理期间也未见其提出变更请求，而仲裁委却裁决支付工资7500元。最后，根据吴丽与其配偶涂坤之间的短信记录和涂坤与吕祥之间的微信聊天记录，可以证明吴丽于2019年6月21日提出离职的事实。即使伊恋公司需要支付吴丽额外的劳务报酬也应计算至2019年6月21日。另，吴丽还故意毁坏电脑一台，其要赔偿2000元。综上，原仲裁裁决程序、实体均违反法律规定，裁决内容超出了仲裁主管范围和审理范围，也未查明吴丽的离职时间，支持伊恋公司的请求。 吴丽称：一、吴丽和伊恋公司之间存在劳动关系，其提供了与吕祥的QQ聊天记录、支付宝转账记录等一系列证据可以证明。二、关于离职时间，根据吴丽和吕祥的QQ聊天记录、吴丽在伊恋公司QQ群的聊天记录可以证明吴丽工作到2019年7月7日。从2019年6月1日至2019年7月7日期间，吴丽的工资为7500元。三、关于损坏伊恋公司的电脑显示屏，吴丽已经买了一台新的赔付给伊恋公司。另，仲裁委已出具更正文件，证明吴丽申请支付的工资为7500元。 经审查查明：2019年10月29日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1581号仲裁裁决：一、由金华市伊恋电子商务有限公司于裁决书生效之日起十日内支付吴丽工资7500元；二、驳回吴丽的其他仲裁请求。 2017年6月10日至2019年6月15日期间，伊恋公司网店总经理吕祥通过支付宝转账的方式按月向吴丽发放工资。2017年8月至2019年7月期间，吴丽通过微信与吕祥联系工作事宜，向其发送客服工资表、快递公司丢件等文件。2019年12月2日，仲裁委作出浙义乌劳人仲案（2019）1581号仲裁决定书，决定：“被申请人支付2019年6月1日至2019年7月7日期间的工资6650元”改为“被申请人支付2019年6月1日至2019年7月7日期间的工资7500元”。 本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。本案中，伊恋公司提起撤销申请的理由是仲裁裁决适用法律错误、仲裁委无管辖权。经查，虽然吴丽、伊恋公司之间未签订劳动合同，但双方主体资格适格，吴丽根据伊恋公司的安排从事属于伊恋公司业务组成部分的工作，且伊恋公司按月向吴丽支付工资，根据上述事实足以认定吴丽与伊恋公司之间存在劳动关系，仲裁委对本案有管辖权，其根据劳动法的相关规定对本案作出裁决，法律适用并无不当。伊恋公司应对吴丽的在职时间、工资情况承担举证责任，其无充分证据证明吴丽的离职时间，结合2019年7月期间吴丽还与吕祥联系工作事宜并在工作群中发布信息，仲裁委认定吴丽离职时间为2019年7月8日及伊恋公司尚欠吴丽工资7500元，亦无不当。仲裁裁决书中载明“吴丽要求伊恋公司支付6650元”系笔误，仲裁委已作出更正决定书，伊恋公司据此主张仲裁结果超出当事人的申请，缺乏依据。另，关于损害电脑显示屏的赔偿问题，不属于本案劳动争议的审理范围。综上，伊恋公司以法律适用错误、仲裁委无管辖权为由要求撤销浙义乌劳人仲案（2019）1581号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回金华市伊恋电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人金华市伊恋电子商务有限公司负担。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  盛 伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  周 莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8552号上诉人（原审原告）：江苏神农农业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山国家农业示范区。法定代表人：王中，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人江苏神农农业有限公司（简称江苏神农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标１．申请人：江苏神农公司。２．申请号：25785332。３．申请日期：2017年8月10日。４．标志５．指定使用商品：咖啡；可可；茶；蜂蜜；蛋糕；粥等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：房县神农贡茶业有限公司。２．注册号：4491988。３．申请日期：2005年2月1日。４．专用期限至：2027年10月20日。５．标志６．核定使用商品：玉米粉；酵母；豆浆。（二）引证商标二１．注册人：高霞。２．注册号：16352341。３．申请日期：2015年2月10日。４．专用期限至：2026年5月13日。５．标志６．核定使用商品：米粉；豆包；粥；饺子；包子；八宝饭等。（三）引证商标三１．注册人：湖北神农蜂语生物产业有限公司。２．注册号：15230137。３．申请日期：2014年8月26日。４．专用期限至：2025年12月6日。５．标志６．核定使用商品：酥糖；蜂蜜；燕麦片；粗燕麦粉；食用淀粉；豆豉；食用酶等。（四）引证商标四１．注册人：洛阳神农元牡丹科技有限公司。２．注册号：22605719。３．申请日期：2017年1月13日。４．专用期限至：2028年2月13日。５．标志６．核定使用商品：茶；用作茶叶代用品的花或叶；甜食；以谷物为主的零食小吃；月饼等。（五）引证商标五１．注册人：湖北神农蜂语生物产业有限公司。２．注册号：17227734。３．申请日期：2015年6月17日。４．专用期限至：2026年11月20日。５．标志６．核定使用商品：食用淀粉。三、被诉决定：商评字[2018]第194819号《关于第25785332号“神农花语”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实江苏神农公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一至五核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一至五核定使用的商品并未构成类似商品。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五分别构成使用在类似商品上的近似商标，江苏神农公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一至五相区分。其他商标获准注册的情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条和第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江苏神农公司的诉讼请求。江苏神农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标存在较大差异，分别不构成近似商标；2、根据商标审查一致性原则，诉争商标理应获得注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于江苏神农公司对原审判决有关类似商品的认定未再争议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文汉字“神农花语”构成，其完整包含引证商标一、二、三、五的显著识别部分“神农”，与引证商标四的“神花语”仅一字之差。诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在类似商品上时，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标一至五分别构成使用在类似商品上近似商标的认定并无不当。江苏神农公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。江苏神农公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。对江苏神农公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏神农农业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十八日书记员  赵静怡
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6123号之三 原告：陆瑞根，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师 被告：杭玉华，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告陆瑞根与被告杭玉华合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 陆瑞根诉称，原、被告系江苏老乡，同在新疆发展，双方自2014年开始有经济往来。2015年9月，原告陆瑞根转让3张承兑汇票给被告杭玉华（票额200万元），被告杭玉华于同年10月12日、10月14日各转账150万元、50万元给原告陆瑞根。此间，原告陆瑞根因故向被告杭玉华出据借条一份，载明原告陆瑞根向被告杭玉华借款150万元，实际被告杭玉华并未向原告陆瑞根支付该笔借款。2018年3月，杭玉华持上述借条向泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）提起诉讼，称2015年10月12日支付给陆瑞根的150万元款项系借款，要求陆瑞根偿还该150万元及相应利息，陆瑞根遂向其提出承兑汇票的事情，杭玉华拒绝承认收到陆瑞根的承兑汇票，后陆瑞根向公安机关报案。经公安机关侦查，杭玉华承认收到原告承兑汇票，却诡称上述汇票系陆瑞根归还其借款。姜堰法院未就该部分事实进行审理，判决支持了杭玉华的诉讼请求，同时告知陆瑞根就汇票问题另案处理，二审法院维持了一审判决。基于上述客观及法律事实，原告陆瑞根认为，既然被告杭玉华把2015年10月12日的150万元打款算作借款，法院也支持了这样的观点，那么被告杭玉华就应当另行向原告陆瑞根支付汇票转让款150万元，但其却诡称该笔款项系原告陆瑞根归还的借款，此陈述毫无依据，纯属其胡编乱造。请求判令被告杭玉华给付原告陆瑞根汇票转让款150万元，并按年利率24%的标准赔偿原告自2015年10月12日起至实际清偿之日的利息损失。 杭玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案非合同纠纷，不存在以合同履行地确定管辖的基础。原告陆瑞根起诉时仅以被告杭玉华在新疆乌鲁木齐市公安局钻石派出所书写的“情况说明”为据，而该“情况说明”是在特定情形下形成的，非双方协商一致的合同或协议。2.原告陆瑞根起诉称“2015年9月，原告转让3张承兑汇票给被告”，依其起诉之意应是票据转让纠纷，依照民事诉讼法第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原告所诉3张承兑汇票支付地不在江苏省海安市而在新疆。如果不是因票据权利提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在泰州市姜堰区。3.原、被告之间若是其他民事纠纷，依照民事诉讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告所诉被告经常居住地在乌鲁木齐。依照民事诉讼法第二十二条，原告不具备向原告住所地法院提起诉讼的条件。综上，海安市人民法院管辖本案，既没有合同履行地依据，又无票据支付地依据，且无原告住所地管辖的条件，原告亦未提交书面协议选择管辖的证据，海安市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定移送有管辖权的人民法院审理。 杭玉华提出管辖权异议的同时，提供了其在新疆维吾尔自治区的居住证，主张其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院经审查认为，案涉纠纷系原告陆瑞根在2015年9月将部分商业承兑汇票交给被告杭玉华，此后双方为款项交付发生的争议。 此前杭玉华向姜堰法院提起诉讼，主张陆瑞根向其借款150万元未归还。诉讼过程中，陆瑞根抗辩，虽然杭玉华提供的借条属实，但杭玉华并未实际给付借款。针对陆瑞根的抗辩，杭玉华解释称，借条系陆瑞根于2015年10月12日出具，当日杭玉华向陆瑞根转账给付150万元，该款即为给付借条所涉借款。在此情况下，陆瑞根反驳称，2015年10月12日陆瑞根确实收到了杭玉华转账给付的150万元，但此款并非借条所涉借款，而是2015年9月23日给付杭玉华的部分商业承兑汇票的兑付款（2015年9月30日兑付）。姜堰法院经审理，最终采信了杭玉华的主张，判决陆瑞根还本付息。陆瑞根虽不服而提起上诉，但二审判决驳回其上诉，维持原判。 此后，陆瑞根向本院提起本案诉讼，认为其给付杭玉华商业承兑汇票后，杭玉华已兑付得款，就应当将所兑付得到的款项交给陆瑞根，而杭玉华没有交付，故提起诉讼要求杭玉华给付汇票转让款并偿付逾期付款利息。就原告陆瑞根的主张，结合被告杭玉华所提管辖异议，本院认为，根据最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，原、被告之间案涉纠纷属于与票据有关的民事纠纷中的票据利益返还请求权纠纷。原告陆瑞根在管辖权异议听证过程中主张双方之间是汇票买卖的合同纠纷，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由被告杭玉华的经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 杭玉华对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  刘春华 人民陪审员  仲小燕 人民陪审员  张加斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  曹智梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执671号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明。委托代理人：元浩。委托代理人：韩东益。被执行人：金长军，男，1969年7月19日出生，满族，户籍地吉林省安图县。被执行人：付桂涛，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金长军、付桂涛借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金230522.13元、利息22073.04元及自2018年4月6日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5089元、公告费600元、执行费3774元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案。本院在执行过程中，于2019年5月7日依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、住房公积金、收益性保险等进行了调查，除了被执行人金长军名下的位于延吉市长白路x号x室房屋外，未发现可供执行的其他财产。本院于2019年4月24日作出（2019）吉2401执671号之一执行裁定，查封了金长军名下的位于延吉市长白路x号x室房屋；于2019年5月7日作出（2019）吉2401执671号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。本院委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估，评估单价为3049元，评估总价为219376元。本院于2019年11月22日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人上述房屋进行了第一次拍卖。买受人许妍于2019年11月23日以156563.20元最高价竟得拍卖标的物“延吉市长白路224号1004室房屋”。本院收取申请执行费3774元后向申请执行人交通银行股份有限公司发放了148092.31元，于2019年12月25日向买受人许妍退款4696.89元（被执行人金长军应支付的税款）。本院于2019年12月20日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈。本院于2019年4月25日作出（2019）吉2401执671号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；于2019年12月20日作出（2019）吉2401执671号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5008号原告：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东，统一社会信用代码914114218751873060。负责人：陈培忠，任行长。委托诉讼代理人：王芳杰、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市欣帝仓储有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺，统一社会信用代码914112000713725229。法定代表人：蒯长路，任经理。第三人：永生堂饮品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411400790649591X。法定代表人：李子彦，任公司总经理。原告中国农业发展银行民权县支行与被告河南骏鑫仓储有限公司、第三人永生堂饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业发展银行民权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行民权县支行撤回起诉处理。审判员  王金领二〇一九年十二月十七日书记员  王 颖
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保131号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：李军，男，1982年2月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：王海裕，女，1984年1月23日出生，汉族，四川省青川县人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军、王海裕的银行存款200000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、王海裕的银行存款200000元,期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3870号罪犯邱立君，男，1974年9月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉0182刑初332号刑事判决，认定被告人邱立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邱立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年3月26日因故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱立君减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7286号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1977年3月13日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金2911元，利息394.93元，逾期还款违约金360.65元，共计人民币3666.58元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币3666.58元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3666.58元，其中本金2911元，利息394.93元，逾期还款违约金360.65元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金2911元，利息394.93元，逾期还款违约金360.65元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金2911元，截止2019年9月29日的利息394.93元，逾期还款违约金360.65元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十八被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国建设银行6210812440003137846_156_1账户内存款人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国建设银行6210812440003137846_156_1账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十五 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国工商银行13×××34账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2200号 原告：黄厚锋，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：覃怀军，男，1996年2月7日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院于2019年10月9日立案受理原告黄厚锋与被告覃怀军合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄厚锋撤回对被告覃怀军的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄厚锋负担。 审判员  唐海洋 二〇一九年十二月二日 书记员  林伟国
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6996号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄继柏，男，1965年12月18日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告黄继柏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告经本院传票传唤，2019年12月24日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取307元，诉讼保全费420元，合计727元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王术妍 书记员林蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6249号申请执行人：张亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：通远人力资源(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：TRANTUANVU，职务董事长。被执行人：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨轶，职务董事长。本院在执行(2019)沪0101民初4920号张亮与被告通远人力资源(上海)有限公司、上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6311号原告：尚飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：许达祺，男，1990年4月1日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告尚飞诉被告许达祺民间借贷纠纷一案，尚飞于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日作出受理决定。在本案审理过程中，2019年12月19日尚飞向本院提出撤诉申请。本院认为，尚飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许尚飞撤回起诉。案件受理费1943元，减半收取972元，由尚飞承担。审判员  于相军二〇一九年十二月十九日书记员  郑熠圆
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2356号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。被执行人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与亢庆录买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款272675.00元，执行费3990.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款272675.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5168号 原告：李海长，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：王成志，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。 第三人：李叙灿，男，1962年3月9日出生，住新化县。 原告李海长与被告王成志、第三人李叙灿排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李海长于2019年12月26日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海长现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海长撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李海长负担。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申80号 再审申请人（原审原告）:沈孝发，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606。 法定代表人:施先进，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）:六安市和谐房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安私营经济园天堂寨路，统一社会信用代码913415007749764458。 法定代表人:胡祖友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 再审申请人沈孝发因与被申请人安徽祥瑞建筑工程有限公司、六安市和谐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈孝发申请再审称，1、申请人是实际施工人，与被申请人形成事实上的建设工程施工合同关系。申请人完成了全部工程，被申请人“和谐公司”也承诺以五套房屋抵付工程款173.8万元工程款；2、一审判决认定工程没有验收及结算，对申请人主张工程款不予支持是适用法律错误；3、一审判决不同意申请人申请鉴定，违反法定程序等。请求：撤销原审判决，改判支持申请人的原审诉求。 六安市和谐房地产开发有限责任公司提交的意见是，1、坚持一审的答辩意见；2、涉案工程尚未完工且质量存在问题；3、所谓“工程结算书”，本公司没有收到；4、安徽祥瑞建筑工程有限公司未向本公司提交工程施工资料等。原审判决认定事实客观，适用法律正确，再审申请人的申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，安徽祥瑞建筑工程有限公司将取得的案涉工程交由不具有施工资质的申请人沈孝发施工，但双方在《建设工程施工合同》的专用条款中，并未约定建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定内容。现沈孝发申请再审，由于没有提供相应的证据支持其申请理由，其再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈孝发的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十二月十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执827号申请执行人苏建亮，男，1991年4月3日生，汉族，现住沧州市开发区。被执行人冯建中，男，1982年9月26日生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行苏建亮与冯建中合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月27日采取纳入失信人员措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高 斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1507号上诉人（原审原告）：通山县横石潭法律服务所，住所地通山县九宫山镇皇城街2号。法定代表人：陈五生，系该所主任。委托诉讼代理人：叶存良，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通山县洪港供销合作社，住所地通山县洪港镇洪港街。法定代表人：张珊军，系该社主任。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人通山县横石潭法律服务所（以下简称横石法律服务所）与被上诉人通山县洪港供销合作社（以下简称洪港供销社）法律服务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，洪港供销社于2005年开始企业改制，改制后洪港供销社与原法定代表人王定伟解除劳动关系并进行了相关资产处置，洪港供销社原公章已交由上级主管部门收存。王定伟在与洪港供销社办理解除了劳动关系后，借上级主管部门未办理洪港供销社法定代表人变更手续之机，另行刻制公章与通山县横石法律服务所签订法律服务合同，该合同是否有效，一审应根据相关公章管理制度，结合本案事实予以正确认定。横石法律服务所指派其工作人员叶存良担任洪港供销社法律顾问，并主张案涉法律服务费，应提供合同履行过程中具体完成的工作任务，鉴于王定伟以洪港供销社名义对外经营行为，已被相关职能部门查处，一审应审核横石法律服务所提供的法律服务是否为洪港供销社工作范围，法律服务的内容是否合符法律规定，必要时，可根据审核意见向相关管理部门提出司法建议。一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初836号民事判决；本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人通山县横石潭法律服务所预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2363号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。被告：保定瑞康纺织有限公司，住所地河北省保定市清苑区前进西路46号,统一社会信用代码：91130608755457519Y。法定代表人：彭瑞宗。被告：彭瑞宗，男，1963年4月4日出生，汉族，住保定市清苑区。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定瑞康纺织有限公司、彭瑞宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭瑞宗偿还原告借款本金110万元及截止到2019年8月5日的借款利息1738812.20元，并自2019年8月6日起至付清止按月利率‰计算利息。2、判令被告保定瑞康纺织有限公司对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告保定瑞康纺织有限公司提供抵押的保清国有（99出）字第13062200084号土地使用权及生产车间折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，被告彭瑞宗、保定瑞康纺织有限公司与原告签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款额度为人民币110万元，借款月利率为8.7‰。借款期间从2004年12月31日至2005年6月30日。还约定按月结息，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日加罚利息20%；被告保定瑞康纺织有限公司以其保清国有（99出）字第13062200084号土地使用权及生产车间对以上借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，截止至2019年8月5日结欠本金110万元，结欠利息1738812.20元。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查后认为，按照原告提供的地址本院不能送达被告，原告起诉被告地址不明确，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费29510元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月九日书记员  王 娜
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1080号张春芳、张社听：张春芳与张社听追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元，其中，执行标的为2150元，案件受理费25元，执行费50元，本院已于2019年12月26日将该款转付给张春芳。至此，张春芳向本院申请执行的（2019）豫0327民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2491号上诉人（原审被告）:林丝羽，女，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，现住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）:黎秀梅，女，1971年12月16日出生，汉族，住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞、孙晓莹，均系广东道高律师事务所律师。上诉人林丝羽因与被上诉人黎秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6732号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人林丝羽上诉称，上诉人早已搬回户籍所在地居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省清远市清城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》中约定有“争议解决方式：双方协商解决，如解决不成，到合同签订地人民法院提起诉讼”且在合同下方明确标注“本合同签订地：广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号伟健工业园6栋4楼”。双方以书面形式在《个人借款合同》中协议约定管辖法院，该约定为双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。现被上诉人依据《个人借款合同》向约定管辖法院即原审法院起诉要求上诉人清偿借款，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人管辖权异议上诉理由，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢124号 申请执行人肖某，男，1963年9月12日出生，土家族，住沿河县。 申请执行人肖某某，男，2008年12月7日出生，土家族，住沿河县 法定代表人：肖某，系肖某某祖父。 被执行人袁某某，男，1988年6月11日出生，土家族，住沿河县。 肖某、肖某某与袁某某刑事附带民事赔偿一案,本院（2012）沿刑初字第191号刑事附带民事判决书生效后，因袁某某未按生效文书确定赔偿肖某8083.57元，赔偿肖某某抚养费45979.16元，肖某、肖某某向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月6日，申请人肖某与被执行人袁某某达成执行和解协议：“由袁某某在2019年12月6日前给付肖某、肖某某10000元（已给付），余款在2020年12月6日前给付完毕。”因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢124的执行。 申请执行人肖某、肖某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月四日 书记员 陈吉（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0423执283号申请执行人覃永高，男，1974年5月8日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人梁海燕，男，1980年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。申请执行人覃永高与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案，蒙山县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）桂0423民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃永高于2019年11月8日向本院申请强执行，请求被执行人梁海燕向其支付民间借贷纠纷案件款14100元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人覃永高同意被执行人梁海燕分期履行，直至全部债务履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成长期分期履行协议，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）桂0423执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐天来审判员徐建平审 判 员 黄       珏二〇一九年十二月十八日法官助理 张   廷   强书 记 员 黄   位   懿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1749号申请执行人：杨武刚，男，XXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：殷勇（受杨武刚的特别授权委托），无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码9132XXXXXX1886，住所地无锡市惠山区。投资人：戴岳伟。被执行人：戴岳伟，男，XXXXXXX，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人杨武刚与被执行人无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月12日作出（2018）苏0206民初5565号民事判决书已发生法律效力，依该判决：春亿厂、戴岳伟应归还杨武刚借款本金57万元，并负担诉讼费13610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为583610元，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询春亿厂、戴岳伟名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明春亿厂名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。戴岳伟名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至春亿厂住所地无锡市惠山区XX镇XX村实地调查，未找到春亿厂，至戴岳伟户籍地无锡市惠山区XX镇XX村开元庄XX号实地调查，未找到其本人。无锡市惠山区XX镇XX村村民委员会反馈称不知道春亿厂的实际情况，也不清楚戴岳伟的下落、工作收入、家庭成员、房产、车辆、对外债权、股权等情况。经征询申请执行人意见，其表示不申请对春亿厂进行审计和破产。因春亿厂、戴岳伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款本金57万元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费13610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员  周 彬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3781号 斐乐体育有限公司、金堂县赵镇万美服装城、翁后玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初623号民事判决，于2019年11月19日立案执行申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人金堂县赵镇万美服装城、翁后玲侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款13000元及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初623号民事判决中应由金堂县赵镇万美服装城承担的案件受理费1213元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款14808.48元至本院账户，并已将赔偿款13000元、迟延履行期间的债务利息475.48元，共计13475.48元案款划至申请执行人账户，本案执行费120元、催收（2019）川01民初623号案件受理费1213元本院已上交国库。关于（2019）川01民初623号民事判决中应由金堂县赵镇万美服装城承担案件受理费1213元，斐乐体育有限公司可自行向本院窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异199号异议人（案外人）：杨桂芳，女，1960年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。申请执行人：大连市瀚洋热力设备有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道西海小区。法定代表人：何奕蓉，该公司董事长。被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定发表人：马永海，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连市瀚洋热力设备有限责任公司（以下简称大连瀚洋公司）与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）合同纠纷一案中，案外人杨桂芳于2019年11月25日对本院作出的（2017）吉0202执892号执行裁定书，拍卖坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑3号楼01幢1单元0110071室房屋的行为提出书面异议。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨桂芳称，异议请求：解除对吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑3号楼01幢1单元0110071室房屋的查封，停止拍卖程序，终止对该房屋的执行。事实及理由：杨桂芳与春成公司于2011年8月25日签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书，春成公司拆迁了杨桂芳的原房屋，将钻石秀苑3号楼01幢1单元0110071室房屋回迁安置给杨桂芳，故该房屋产权归杨桂芳所有，法院不应查封该房屋。本院查明，大连瀚洋公司与春成公司、第三人吉林市热力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2015）昌民二初字第579号民事判决书，判决：一、春成公司于本判决生效后立即给付大连瀚洋公司工程款110万元、质保金10万元，合计120万元；二、春成公司于本判决生效后立即赔偿大连瀚洋公司所欠工程款110万元的利息损失，自2013年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。案件受理费17,790元，由大连瀚洋公司负担1,590元，由春成公司负担16,200元。春成公司不服，提出上诉。2017年3月16日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终441号民事裁定书，以春成公司经传唤无正当理由拒不出庭为由，裁定按春成公司撤回上诉处理。该裁定于2017年4月1日生效。2017年4月25日，本院依大连瀚洋公司申请，对（2015）昌民二初字第579号民事判决立案执行，案号（2017）吉0202执892号。2019年10月28日，本院作出（2017）吉0202执892号执行裁定书，拍卖春成公司名下坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑3号楼01幢1单元0110071室、0126246室、0126242室、0118159室、2号楼10幢2单元0206016室。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”杨桂芳提供的产权调换协议书中未载明回迁安置房屋的坐落位置，仅在协议书附件二补充协议部分有手写的“同意安置3-1-26-247号”字样，异议人的委托诉讼代理人无法说清该部分内容是如何形成的、是否是协议双方当事人的共同合意等情况，并且该手写的房屋编号与杨桂芳提供的入户费用清单、进户通知书、物业费收据等证据中体现的房屋编号“3-1-26-247号”与其提出异议的3号楼01幢1单元0110071室编号不符，且经本院到房屋现场踏查，杨桂芳入住的房屋也并非本院查封的3号楼01幢1单元0110071室房屋，故杨桂芳提供的证据不足以证明其是本院查封的钻石秀苑3号楼01幢1单元0110071室房屋的权利人，杨桂芳的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人杨桂芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  于耀香二〇一九年十二月九日代理书记员  马 骋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢502号申请执行人谢江勤，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人欧海华，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人谢江勤与被执行人欧海华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）湘1126民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧海华未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢江勤于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年9月17日立案执行。2019年9月19日本院向被执行人欧海华发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月17日向申请执行人谢江勤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧海华无足额财产可供执行。本院于2019年10月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月18日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月18日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日本院对被执行人欧海华发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧海华进行限制高消费。本院于2019年12月16日约谈申请执行人谢江勤，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为11,800元，案件受理费50元，申请执行费77元，已执行到位0元，尚有11,800元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧海华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧海华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十六日代理书记员  赵品军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3042号之三 申请执行人：秦绪军，男，1975年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。 申请执行人秦绪军于2019年9月5日向本院申请执行的与被执行人田玉伟、刘金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为41020元，已偿付20160.89元。申请执行人秦绪军与被执行人田玉伟、刘金华于2019年12月11日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁兆波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7847号原告：杨继全，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：于琪琪，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园18#商住楼1、2、3室、19#商住楼8室，统一社会信用代码：913412000624614944。法定代表人：杨雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。原告杨继全与被告于琪琪、中银保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继全的委托诉讼代理人王蒙、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告于琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继全向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同向原告赔偿经济损失103860.4元，庭审前变更为要求赔偿经济损失99,557.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日6时50分，被告于琪琪驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，在阜阳市颍州区颍准大道三清路交又口与杨继全骑电动自行车发生碰撞，致杨继全受伤，车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告于琪琪对本起交通事故承担全部责任，原告无责任！事故发生后，原告即被送至阜阳市人民医院住院和治疗，共计住院9天，总计花费医疗费6,661.6元；经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告右肩袖损伤构成十级伤残，且需要必要的“三期”时间。原告住所地颍州区王店镇杨郢村，2015该村土地被政府依法征用，系失地农民，房屋拆迁完毕，土地被依法征用，故按照相关法律规定，其残疾赔偿金等应当参照城镇标准进行计算。经查，肇事车辆皖Ｋ×××××在中银保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔付，如仍有不足，由其他被告承担补充赔偿责任；现针对目前的损失，协商无果，诉至贵院，望依法判决。被告中银保险有限公司阜阳中心支公司辩称：一、原告诉请部分不实，部分无证据，二、我公司不承担鉴定和诉讼费用。被告于琪琪辩称：对事故事实无异议，本人在本案中垫付医疗费6,000元，请求法院一并处理，要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日6时50分，被告于琪琪驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车，在阜阳市颍州区颍淮大道三清路交叉口与杨继全骑电动自行车发生碰撞，致原告杨继全受伤，车辆损坏的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队调查后，作出第341201420188000869号道路交通事故认定书，被告于琪琪对本起交通事故承担全部责任，原告杨继全无责任。事故发生后，原告即被送至阜阳市人民医院住院治疗，共计住院9天，总计花费医疗费6,661.6元。2019年6月21日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告右肩袖损伤构成十级伤残，且需要必要的“三期”时间。原告支出鉴定费用1,300元。原告杨继全住院期间，被告于琪琪已垫付费用6,000元。2019年10月31日，原告为检查伤情，再次花费医疗费477.2元。2019年11月5日，原告再次住院治疗2天，花费医疗费1,126.5元。在审理期间，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，该所作出皖明德（2019）临鉴字第F1757号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨继全因交通事故致伤，遗有右肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，伤后误工期以120日、护理期以45日、营养期以45日为宜。于琪琪驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告中银保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元；该事故发生在保险有效期间内。原告杨继全属于失地安置人员，庭审中未提供其因受伤导致的务工损失的证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告于琪琪对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。于琪琪驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告中银保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期限内，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1．医疗费8,265.3元；2．住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3．营养费1,350元（30元/天×45天）；4．误工费11,307.6元（94.23元/天×120天）；5．护理费5,556.6元（123.48元/天×45天）；6．交通费110元；7．精神损害抚慰金5,000元；8．残疾赔偿金68,786元（34,393元/年×20年×10%）；9．鉴定费1,300元；以上损失合计102,225.5元。上述损失应由被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在保险限额内予以赔偿100,925.5元，鉴定费1,300元由被告于琪琪赔偿，扣除被告于琪琪已垫付6,000元，被告中银保险有限公司阜阳中心支公司应赔偿97,525.5元，返还被告于琪琪4,700元。被告中银保险有限公司阜阳中心支公司申请重新鉴定支出的2,200元鉴定费用应自行负担。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨继全各项损失97525.5元；二、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告于琪琪垫付款4700元；三、驳回原告杨继全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元、减半收取1189元，由被告于琪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十二日书记员  樊长龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申94号再审申请人（一审被告）：叶某，女，1971年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人（一审原告）:宁夏圣雪绒羊绒有限公司制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街盛水巷125号。负责人：梁某，该公司经理。再审申请人叶某因与被申请人宁夏圣雪绒羊绒有限公司制品分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初9350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶某因与宁夏圣雪绒羊绒有限公司制品分公司达成和解。于2019年7月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某撤回再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 刘泽民审 判 员 邵 敏二〇一九年七月十日法官助理 彭 云书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7891号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：王述晶，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王述晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终167号 上诉人（原审原告）王显妹，女，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码11341700003250144M。 法定代表人沈景华，该分局局长。 委托代理人吴升平，该分局民警。 上诉人王显妹因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局不履行治安管理法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。首先，王显妹称，因其位于宣××宣州区××办事处东桥村××组的房屋门窗、水电及屋内物品于2018年7月9日被不法分子破坏、搬走，故向宣城市公安局济川派出所（以下简称“济川派出所”）报案，该所既不处理也不答复。本案受理后，因王显妹在起诉时对其主张未向法院提交相关证据，宣城市公安局宣州分局在答辩中也称，经调查，该分局也未收到、接到王显妹反映要求济川派出所履职的请求。故一审法院书面通知王显妹在2019年9月19日前提交其向公安机关报警要求处理的相关证据，但王显妹逾期提交。其次，如果王显妹向济川派出所报警，根据《公安派出所执法执勤工作规范》有关规定，济川派出所应当履行受理、处理的法定职责，故本案被告应为济川派出所，一审法院向王显妹释明后，王显妹未申请变更被告。据此，王显妹起诉宣城市公安局宣州分局不履行法定职责，无事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项及第三款之规定，裁定：驳回王显妹的起诉。一审案件受理费50元，退还王显妹。 王显妹不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，1.其提供的报警电话录音及通话记录截图等证据足以证明其已向济川派出所提出了履职申请。济川派出所接到上述申请后，既未对案涉违法行为进行调查处理，也未给其任何答复，明显怠于履行法定职责。2.济川派出所不是本案适格被告。济川派出所系宣城市公安局宣州分局的派出机构，不具有独立的执法权，不是独立的行政主体，其所产生的法律后果及相应责任应由设立该派出机构的行政机关负担，即宣城市公安局宣州分局系本案适格被告。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”。据此，判断行政机关的派出机构是否具备行政职权或是否能够独立承担法律责任取决于该机构是否取得法律、法规或者规章的授权，即行政机关的派出机构如果有法律、法规或者规章的授权，则应以该派出机构为被告，否则即应以设立该派出机构的行政机关为被告。公安派出所属于《中华人民共和国治安管理处罚法》明确授权的公安派出机构，既能够以自己的名义作出相应的行政行为，也能够独立承担相应的法律责任。结合本案，济川派出所有权对案涉报案事项予以处理，即济川派出所系本案适格被告。一审法院以宣城市公安局宣州分局不是本案适格被告为由，裁定驳回王显妹的起诉，并无不当。 综上，王显妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人王显妹。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6069号 原告：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：石忠民，系公司经理。 被告：任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘立平，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：要求判令二被告偿还原告购车欠款22400元，并按月利率15‰支付此款自2016年5月1日至欠款清偿之日止的利息。 立案日期：2019年10月15日开庭日期：2019年12月9日适用程序：简易是否公开审理：公开 查明事实：被告任乐亭、刘立平系夫妻关系。2016年5月1日，经结算，被告任乐亭就此前在原告处赊购四轮车欠款22400元，与原告签订欠款合同一份，约定此款于2017年1月1日前付清，逾期自2016年5月1日始按月利率15‰支付利息。该欠款系二被告婚姻关系存续期间为共同生活支出购车所用。此款经索要，二被告至今分文未还。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告任乐亭、刘立平于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司四轮车欠款22400元，并按月利率15‰支付此款自2016年5月1日至欠款清偿之日止的利息。 迟延履行责任：如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费696元，减半收取计348元，由被告任乐亭、刘立平负担。此款于本判决生效后立即交纳。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费696元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郑立佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执281号 申请执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3816号民事判决书，受理夏炜申请执行周燕委托合同纠纷一案，经查被执行人周燕的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险：本院2019年6月5日以（2019）黔0502执276号之一执行裁定书扣划周燕在中国建设银行股份有限公司毕节实验区支行的存款人民币5012元（账户：62××67）并已支付给黎洪坤，其余有少许可用余额的银行账户本院均已冻结，工资账户已被另案冻结；登记在周燕名下的房产已被本院（2016）黔0502执477号、478号、479号案处置完毕；网络资金有3个开户本院已冻结；未持有证券；车辆信息显示：2017年9月25日注册登记有一辆号牌为贵AHQ×××五菱牌车辆，因未实际控制该车辆，申请执行人请求本院不予查封；无税务信息；民政信息显示:周燕2015年11月2日与伍成霖补领离婚登记证，2016年1月15日与李国忠办理结婚登记；工商总局查无公司注册信息；无购买保险信息。执行中，本院以（2019）黔0502执276号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年2月3日查封登记在伍运持名下坐落于观山湖区××路300号中铁.××国际B组团一期36栋1号房屋（不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第00××51号，房屋面积：259.96平方米）及相关土地使用权，以（2019）黔0502执276、277、278、279、280、281号作为黎洪坤等人申请执行的六个系列案的案号于2019年3月19日查封登记在伍运持名下位于毕节市××路××添城B2幢3单元1层门面1号房（房屋所有权证号：毕节市房权证七星关区字第20××07号，建筑面积45.08平方米）及相关土地使用权，上述两套房屋被查封后，伍运持作为异议人均对该两套房屋提出执行异议，本院正在审理中，须等待异议结果才能决定是否继续对查封的两套房屋启动评估拍卖程序，因查封的两套房屋暂不能处置，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执281号案的本次执行程序。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱桂林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2727号之一 申请执行人：广东德泰利股权投资有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。 法定代表人：汪德发。 被执行人：惠州欧亚植物帐篷有限公司，住所地博罗县石湾镇。 法定代表人：林丽英。 申请执行人广东德泰利股权投资有限公司与被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3022号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人广东德泰利股权投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司货款支付76235.70元及利息，并承担本案执行费1044.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东德泰利股权投资有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2727号申请执行人广东德泰利股权投资有限公司与被执行人惠州欧亚植物帐篷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申130号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁玉峰，男，1971年4月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂第四油矿一工区职工，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李敏，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强大庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常继国，男，1967年4月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂第四油矿一工区职工，住大庆市萨尔图区。再审申请人丁玉峰因与被申请人李敏、常继国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人丁玉峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十二月十八日法官助理王宇奇书记员于琦
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保156号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：白明刚，男，1983年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张兴春，女，1985年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：胡明忠，男，1967年4月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：胡自华，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：晋天有，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1750号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人白明刚、张兴春、胡明忠、胡自华、晋天有平银行账户，保全金额70000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉冉顺旺、冉顺亮、冉顺平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1750号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对白明刚、张兴春、胡明忠、胡自华、晋天有的银行账户进行保全，保全总金额为70000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵露 二〇一九年十二月五日 书记员  唐超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1408号 申请执行人崔怀福，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号，社会统一信用代码91340300MA2N5MLTXL。 法定代表人：黄艳，该厂经理。 本院在执行××福××蚌埠市新石双墩机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5092号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：吕越峰，男，1965年10月28日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告吕越峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1016号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1975年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市正定县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月1日23时47分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿乡村公路行驶到石家庄市东北二环西行200米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月1日23时47分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿乡村公路行驶到石家庄市东北二环西行200米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员 王品羲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2285号 申请执行人:俞小英，女，1962年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱郑侠，男，1986年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 俞小英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3630号判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义团未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邱郑侠有东风日产牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的27.0853万元，执行费3962.79元，尚未执行到位27.0853元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政