河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4778号原告张玉波，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张东杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住北京市西城区，系原告之子。委托代理人张帅，河北精耘律师事务所律师。被告段旭春，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告郭依思，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市宣武区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，统一社会信用代码911101058016520846。负责人冷日辉，系该公司总经理。营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。原告张玉波与被告段旭春、郭依思、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）书面答辩称其作为赔偿权利义务人，要求参加诉讼，对此，原、被告均无异议，本院予以准许。原告张玉波的委托代理人张东杰、张帅、被告段旭春、郭依思到庭参加诉讼，被告人保北京朝阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计139743.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日7时10分许，段旭春饮酒后疲劳驾驶京Ｍ×××××小型普通客车沿华阳路涿码路由北向南行驶至六祖禅寺北侧驶入逆行，与张玉波驾驶电动自行车自南向北行驶相撞，致张玉波受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段旭春负此次事故全部责任，张玉波无责任。事发后，原告的经济损失未得到赔偿，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段旭春辩称，对事故发生的事实认可，对于原告合理合法的损失我愿意承担赔偿责任。被告郭依思辩称，我是车主，我对事故发生的经过不清楚，我不应承担赔偿责任，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。如果我应承担责任，原告合理合法的损失应先由被告保险公司进行赔付。被告人保北京朝阳支公司提交书面答辩称，本案事故车辆京Ｍ×××××系中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承保的交强险及商业三者险，而不是中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应为本案的被告，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。对于原告张玉波主张人保公司承担赔偿责任，人保公司不认同、不认可，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，同时依据机动车交通事故责任强制保险条款第九条及第三者责任保险第六条（五）的相关法律规定，本案中的交通事故责任认定书确认被保险车辆的驾驶员段旭春饮酒后疲劳驾驶机动车，负事故的全部责任，段旭春严重的违反法律和保险条款，人保公司不应承担交通事故赔偿责任。2、根据《保险法》第五十二条的相关法律规定，被保险车辆的驾驶员疲劳驾驶、特别是其饮酒后驾车，属于危险程度显著增加而发生的保险事故的情形，依照保险法的规定人保公司亦不承担任何的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。经审理查明，2019年9月14日7时10分许，段旭春饮酒后疲劳驾驶京Ｍ×××××小型普通客车沿（华阳路）涿码路由北向南行驶至六组禅寺北侧驶入逆行，与张玉波驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致张玉波受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张玉波于2019年9月14日至2019年10月8日（实际住院24天）在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗，医院诊断为左踝关节开放性骨折，左踝脱套伤，左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，肋骨骨折，左小腿及踝关节软组织损伤，左大腿皮肤挫裂伤，多处皮擦伤，胃食管反流，呼吸衰竭，胸腔积液。医院建议：1、休息三个月，需陪护一人；2、加强营养，提高抵抗力；3、口服抗生素和消肿药物；4、加强伤口护理和换药，术后两周伤口拆线，术后一个月可双拐辅助下行走；5、术后6-8周视情况拆除外固定架，必要时骨折考虑内固定手术；6、出院后一个月门诊复查；7、不适随诊。另查明，被告段旭春驾驶的事故车辆京Ｍ×××××实际车主为被告郭依思，被告段旭春从被告郭依思处租赁该车用于从事神州专车业务，该车在被告人保北京朝阳支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。本院认定原告的各项损失：医疗费58466.24元（医疗费总计为133466.24元，扣减被告段旭春垫付的75000元，原告实际支付医疗费为58466.24元），住院伙食补助费2400元（100元/天*24天），营养费3420元【30元/天*（住院24天+出院90天）】，护理费本院结合诊断证明、医院医嘱、原告伤情及实际情况认定护理期为114天（住院24天+出院90天）且护理期间由一人进行护理，原告张玉波主张在其住院期间有8天聘请护工进行护理，产生护理费1520元，剩余期间的护理人员本院根据原告提交的证据认定由其妻子吴俊荣进行陪护，吴俊荣月平均工资为6736.52元，故护理费应为25322.4元【1520元+6736.52元÷30天*（114天—8天）】，误工费本院结合诊断证明、原告伤情及实际情况认定误工期间为114天（住院24天+出院90天），根据原告提交的误工证明本院认定原告张玉波月收入为3476元，故误工费为13208.8元（3476元÷30天*114天），救护车费2200元，交通费本院酌定500元，辅助器械费1400元，拖车费520元，电动车财产损失1000元，鉴定费100元，以上损失共计108537.44元。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据、误工证明及工资流水、陪护费票据、护理人员吴俊荣的误工证明及工资单、拖车费票据、鉴定评估费票据、医疗器械票据、鉴定报告、救护车发票、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告段旭春饮酒后驾驶事故车辆京Ｍ×××××小型普通客车与原告张玉波驾驶电动自行车相撞造成交通事故，被告段旭春负事故的全部责任，因被告段旭春驾驶的事故车辆在被告人保北京朝阳支公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告人保北京朝阳支公司应在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，因被告段旭春饮酒后驾车出现交通事故，其违背了道路交通法规的禁止性规定，原告未提交证据证实车主郭依思在本案中存在《最高人民法院》第一条规定的过错情形，故被告郭依思不承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告段旭春个人承担。根据原告张玉波提交的诊断证明、结合本案实际情况，原告张玉波主张其由两人护理理据不足，本院不予支持。救护车费共计2499元，原告主张救护车费2200元本院予以确认。原告张玉波后续发生的费用待其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉波各项经济损失54251.2元（医疗费10000元、护理费25322.4元、误工费13208.8元、救护车费2200元、交通费500元，辅助器械费1400元，拖车费520元，电动车财产损失1000元，鉴定费100元）。二、被告段旭春于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计54286.24元（医疗费48466.24元、住院伙食补助费2400元、营养费3420元）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3095元，由被告段旭春负担2404元，原告负担691元；保全费1520元，由被告段旭春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  何立娜人民陪审员  孟令丹二月三日二〇一九年十二月三日书记员李美贤注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。