wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6577号申请执行人：云南亚震汽车服务有限公司。组织机构代码：MA6K378A-4。住所地：云南省昆明市高新区西城心景休闲广场东塔8层808号。法定代表人：柳坤。被执行人：云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司。组织机构代码：32930376-0。住所地：云南省昆明经开区第三城映象欣城C区C5幢28楼2803D室。法定代表人：林炳权。被执行人：林炳权，男，1963年5月4日出生，汉族，住：广东省惠来县。本院受理申请执行人云南亚震汽车服务有限公司与被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司、林炳权合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的83,958.83元及利息，执行费1159元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司、林炳权的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执826号 申请执行人：李军，男，1968年4月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：曾繁劲，男，1984年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人曾繁劲追偿权纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂1103民初767号民事判决书确定：本院在执行李军与被执行人曾繁劲追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾繁劲应偿还申请执行人李军7704.5元及利息、承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3685号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦炳放，男，壮族，1963年2月11日出生。现在柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏延红，女，汉族，1967年12月7日出生，住柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍春，男，汉族，1988年12月29日出生，住柳州市城中区。 再审申请人韦炳放因与被申请人夏延红、周绍春机动车交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦炳放申请再审称，周绍春在回答交警提问时陈述周某的住址是“柳州市城中区桂中大道84号8栋4-1号”，而柳州市城中区河东街道文博社区居委会于2018年3月2日出具周某的居住证明记载的是“柳州市城中区桂中大道89号河东开发区A4区-3号”，该地址是周绍春承租房屋经营柳州市环雅文化传播有限公司所在地，不是用来居住，不能作为本案定案证据使用，二审判决仅根据该证明认定周某在涉案交通事故发生前居住在城镇已满一年，按城镇居民的标准计算周某的死亡赔偿金错误。周绍春提交的“房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、租房押金收据”中记载的承租人及交款人均是周绍春的名字，不是周某的名字，不能作为本案的证据使用。周绍春提供的“房产证”与本案无关，也不能作为本案证据使用。周绍春在二审庭审中提供的黑龙江省林口县三道通镇大屯村民委员会于2018年11月17日出具的《证明》加盖的公章为假公章，为伪造的证据，不能作为本案证据使用。二审判决采纳周绍春提供的证据认定事实错误。请求再审本案。 夏延红、周绍春提交意见称，周绍春自2014年7月起租用柳州市城中区桂中大道89号河东开发区A4区-3号1-3层经营和居住，并且把一楼作为柳州市环雅文化传播有限公司的注册地址，一楼性质是商铺，周绍春、夏延红及周某居住在三楼。一审时其提供了柳州市城中区文博社区居委会开具的《居住证明》。二审期间法院也到柳州市城中区文博社区居委会进行了核查。对于再审申请人提及的柳州市城中区桂中大道84号东祥福苑8栋4-1号，该房是周绍春目前的居住地址，其于2016年5月5日结婚之后便搬到了该号房的妻子家中，两个地址距离500米。柳州市城中区桂中大道89号河东开发区A4区-3号继续作为柳州市环雅文化传播有限公司经营场所和周某、夏延红居住场所，从未变过。周绍春于2014年7月来到柳州市创业，2014年底其父母周某和夏延红来到柳州。周某和夏延红在儿子周绍春的公司经营过程中，从事着帮工打杂、守夜等相关工作，帮助自己的儿子创业是人之常情，平时周绍春会给予周某和夏延红钱作为报酬，符合收入来源于城市这一要求。对于黑龙江省林口县三道通镇大屯村民委员会的《证明》公章有误的问题，其已于二审庭审时提交该村委会重新开具《证明》并说明了相关问题，亦提交了快递单作为证明。韦炳放申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，韦炳放申请再审时未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出具体事由，综合其申请再审的理由，本院重点审查原审判决确认被害人周某的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误情形。因被申请人周绍春、夏延红在原审提供的由柳州市城中区文博社区居委会2018年3月2日开具的《证明》，已证实为该居委会所开具，合法有效。该《证明》与租赁合同、房产证、收据及房东的证明能够相互印证，证实周某自2014年12月起居住在柳州市城中区的事实。再审申请人韦炳放没有提交证据否定上述证据的真实性，原审认定周某在城镇居住已满一年，认定事实清楚、证据充分。原审判决按城镇居民的标准计算周某的死亡赔偿金，适用法律法规正确。 综上，韦炳放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦炳放的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 蒋新江 审 判 员 韩胜强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 马素蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执911号 申请执行人赵春波，男，1978年11月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：袁树平，主任。 本院在执行申请人赵春波与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人赵春波依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初257号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处未自动履行法院文书所确定的义务。2018年3月7日立案执行，执行标的8080801.17元，执行费67804.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有8080801.17元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月五日 书记员  王 猛
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1226号蒋义保本院执行的申请蒋义保罚金一案，经被执行人蒋义保自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执963号之一申请人：李某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住兰州市西固区山丹街。被执行人：刘某某，男，汉族，1974年5月10日出生，住甘肃省兰州市西固区山丹街。李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0104民初2387号民事调解书已发生法律效力，确定“刘某某偿还李某某借款60000元，于2019年8月31日前偿还20000元，2019年9月30日前偿还20000元，2019年10月31日前偿还20000元。若刘某某未按上述约定的还款期限的任意一期履行还款义务，则李某某有权对剩余未清偿的款项申请法院强制执行。”因义务人刘某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人李某某自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执963号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月十一日书记员 李晓桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申69号再审申请人（一审被告）：衣维江，男，1973年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：田兴春，女，1966年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈光德（田兴春之女婿），1987年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。一审原告田兴春与一审被告衣维江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）京0105民初25857号民事判决，已经发生法律效力。衣维江不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣维江申请再审称：第一，原审程序违法。原审定于2018年6月12日开庭，这天我不在北京，我的代理律师同一时间在朝阳法院南磨房法庭出庭，有另案传票为证。开庭前律师和书记员电话联系，请求更改时间，书记员表示同意。开庭当天，我接到法院电话，书记员询问为什么没有出庭，我说律师已经和书记员沟通更改时间，书记员称本案已缺席审理，可以提交书面意见。于是我向法院邮寄了答辩意见，并附上能证明双方是投资关系的证据材料，但原审法官在判决书中表述我没有提交答辩意见，而且未组织第二次开庭，视相关证据于不顾，属于极度不负责的行为。第二，原判决认定事实有误。我与田兴春之间非民间借贷关系，而是承包合同关系，本人出具的借条是田兴春入伙的投资款。借条上写明15号签订协议此借条作废，并盖有酒楼公章。后双方签订了协议书，并由田兴春经营酒楼，因此借条已经作废。在田兴春经营酒楼期间，酒楼收款的微信、支付宝账户均以田兴春名义开立，双方已经实际履行了投资协议。另外，田兴春以劳务合同纠纷为由在北京市海淀区人民法院起诉酒楼，法院裁定驳回了田兴春要求酒楼支付劳务费和加班费的诉讼请求。在该案中，田兴春认可投资协议的真实性，故双方成立承包经营关系。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人田兴春发表意见称，不同意衣维江的再审申请。第一，衣维江收到法院传票后，无正当理由不出庭应诉，原审缺席审理符合法律规定。第二，双方在15号没有签订合作合同，借条未作废。田兴春实际也并未入股，而是作为酒楼的经理参与经营管理。关于酒楼的经营收入，田兴春只是代收款，所收款项已经用于抵销酒楼的其他经营支出。本院经审查认为：第一，经查阅原审卷宗，送达回证显示衣维江本人于2018年4月24日领取了开庭传票，现有证据无法证明其未到庭应诉有正当理由，故原审缺席审理在程序上并无不当。第二，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现衣维江提交的《股权稀释协议书》，从证据形式上看仅是复印件，从形成时间上看早于借条签订时间，该证据不足以证明借条作废的条件已成就，故原审对二人之间成立民间借贷法律关系的认定正确。若衣维江认为其与田兴春在北京鑫合居餐饮管理有限公司的经营问题上存在其他争议，可以另行起诉，不属于本案的审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，衣维江主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衣维江的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月二十日书记员  李 想
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5685号原告：李跃进，1977年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张宣宣，男，1994年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘登登，男，1987年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告李跃进与被告张宣宣、刘登登民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告张宣宣、刘登登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宣宣偿还原告5万元，利息26000元（按年利率24%暂计至2019年11月19日，以后利息另计），支付律师费代理费3000元，共计79000元；2、判令被告刘登登对被告张宣宣上述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宣宣于2017年8月19日向原告借款5万元，借款期限3个月，约定月息2分，并约定诉讼费、律师费登费用由被告承担，被告刘登登对被告张宣宣向原告的上述5万元借款自愿作为连带保证人。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2017年8月19日借款协议一份，证明被告张宣宣经被告刘登登担保向原告借款5万元，约定还款期限3个月，月息2分的，并约定律师费由被告承担的事实；2、河南仙源律师事务所出具的河南增值税发票一张，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年8月19日，被告张宣宣经被告刘登登担保向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率2%，并约定原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用由借款人和保证人承担，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，借款本金5万元，按月利率2%计算，自借款2017年8月19日至2019年11月19日利息为26000元；原告为实现债权支付律师费3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张宣宣向原告李跃进借款并约定借款利息及实现债权支付的律师费由借款人和担保人承担，有原告提供的借款协议为证，故原告要求被告偿还借款、支付利息并支付实现债权支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉讼中，原告放弃对被告刘登登的诉请，不再要求被告刘登登对被告张宣宣的该借款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宣宣自本判决生效之日起十日内向原告李跃进偿还借款5万元并支持利息26000元、律师费3000元（2019年11月19日以后的利息按照月利率2%另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由被告张宣宣承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月十九日书记员  朱志鹏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4607号之二原告李某1，男，1971年2月7日出生，汉族，南康区人，住南康区。原告李某2，男，1995年7月4日出生，汉族，南康区人，住南康区，系李某1之子。上述原告共同委托代理人：袁长城、张太盛，江西律品汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告华某1，男，1973年5月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告华某2，女，1999年4月23日生，于都县人，住于都县。原告李某1、李某2诉被告华某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告李某1、李某2于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告华某2的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李某1、李某2申请撤回对被告华某2的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告华某2起诉。审 判 员  谢小彬二〇一九年十二月二十七日代理书记员  高梦娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4722号 原告：刘某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，系平罗县法律援助中心指派宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系平罗县法律援助中心指派宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。 被告：韩某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告刘某与被告韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费277元，由原告刘某负担。 审判员 许 静 二〇一九年十二月六日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1240号申请执行人：贺玉荣，女，1973你那7月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人贺玉荣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款14900元。被执行人已自动履行14900元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7552号罪犯朱胜付，男，1969年7月28日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年1月13日作出(2011)浔刑二初字第13号刑事判决，认定被告人朱胜付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬7个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱胜付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱胜付减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1487号被执行人：富立龙，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人富立龙罚金一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0321刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人富立龙犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2024年10月2日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年12月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人富立龙名下的财产。2019年12月13日，本院对被执行人富立龙实施限制高消费及有关消费令。2019年12月16日，本院到台安县看守所向被执行人富立龙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并作询问笔录。2019年12月23日，冻结被执行人富立龙中国农村信用合作联社账户，冻结金额为10.33元。2019年12月23日，本院到大地保险公司查询被执行人富立龙收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院到辽宁银行查询被执行人富立龙金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人富立龙住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人富立龙的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年12月23日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人富立龙的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年12月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人富立龙名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十二月二十四日书记员  于 澍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5712号原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人李传华，系行长。委托诉讼代理人邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告李海英，女，1977年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告李海英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼。被告李海英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金59,650.72元、利息19,650.75元（计算至2019年2月7日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项付清之日止）、违约金3,492.37元，消费手续费994.53元，合计83,788.37元。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡，被告激活后多次使用。截止2019年2月7日，被告尚欠信用卡本金59,650.72元、利息19,650.75元、违约金3,492.37元，消费手续费994.53元未归还。被告李海英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2016年8月23日向原告申领信用卡，卡号为××，被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和违约金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%。”截至2019年2月7日，被告所欠信用卡本金59,650.72元。原告在庭审中自述已于2019年2月7日停止向被告提供信用卡透支服务。本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金，并支付利息及违约金及消费手续费，于法有据，应予支持，但利息、违约金及消费手续费的总额应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金59,650.72元及利息、违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，其中违约金累计以3,492.37元为限、消费手续费累计以994.53元为限，且利息、违约金、消费手续费的总额不得超过年利率24%）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，公告费560元，合计2,460元（原告已预付），由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申991号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎进伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托代理人：刘其煌，金湾区守望公正法律咨询服务中心法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市公安局金湾分局。住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金海大道东183号。负责人：王亚华，局长。委托代理人：李迅、欧友芝，均系该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市人民政府。住所地：珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。原审第三人：李家科，男，1984年4月25日出生，侗族，住贵州省天柱县，原审第三人：张吉尧，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请人黎进伟因与诉珠海市公安局金湾分局（以下简称金湾公安分局）、珠海市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2018)粤04行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎进伟申请再审主张：涉案房屋是申请人搭建的并居住了三十多年，公安机关不制止对方强拆其房屋的行为，迫使其出手致伤侵害人张吉尧。公安机关只处罚申请人，执法不公正。复议机关回避对方殴打申请人的事实维持处罚决定，显失公平公正。综上，请求撤销一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人金湾公安分局提交意见称：黎进伟因涉案房屋纠纷与村民彭亚娇等人发生争执，黎进伟手持锄头打伤彭亚娇雇请的工人李家科，持水果刀刺伤张吉尧致轻微伤的事实清楚，证据充分，公安分局对其故意伤害他人的行为依法作出行政处罚并无不当。综上，请求驳回再审申请。被申请人珠海市人民政府提交意见称：金湾公安分局作出的行政处罚事实清楚，证据确实、充分，程序合法，原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。原审第三人张吉尧提交意见称：其在涉案房屋施工过程中被黎进伟持水果刀刺伤送医院治疗。原审第三人李家科未提交书面意见。本院认为，根据黎进伟申请再审提交的材料反映，2017年10月22日9时许，珠海市公安局三灶派出所接到案外人彭亚娇的报警称：其位于珠海市金湾区××鱼××国村村口的宅基地被代耕农黎进伟侵占多年，在其叫工人清拆的过程中，黎进伟手持锄头、水果刀，打伤、刺伤工人张吉尧、李家科。三灶派出当日对相关人员进行调查询问。同日，金湾公安分局根据调查询问笔录及司法鉴定结论，作出珠公金行罚决字[2017]00585号《行政处罚决定书》，认定黎进伟于2017年10月22日9时在珠海市金湾区××鱼××国村村口的宅基地因房屋土地归属问题与在场施工工人发生争执打斗，黎进伟手持锄头击打在场施工工人致工人李家科脚跟受伤。民警到场处理时，黎进伟又持水果刀刺伤在场施工工人张吉尧大腿，民警控制黎进伟后在现场查获水果刀一把；张吉尧经损伤程度鉴定为轻微伤，李家科未达轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定对黎进伟处以行政拘留十日并处罚款贰百元，收缴作案工具水果刀一把。黎进伟不服申请行政复议。珠海市人民政府作出珠府行复〔2017〕594号《行政复议决定书》，维持了上述行政处罚决定。黎进伟不服，向法院起诉，请求撤销行政处罚决定和复议决定。原一、二审法院经审理认定，因宅基地和“棚房”的权属争议，黎进伟与彭亚娇雇请的施工工人李家科、张吉尧发生冲突，黎进伟实施了手持锄头击打在场施工工人致李家科脚跟受伤、持水果刀刺伤张吉尧大腿的行为。金湾公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款的”第十一条第一款“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、毒资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理”的规定，对黎进伟作出涉案行政处罚并无不当。公安机关对纠纷中的一方或双方予以行政处罚，是公安机关的职权，黎进伟如有异议，可另遁途径救济，据此判决驳回黎进伟的诉讼请求。经本院审查，并无不当。黎进伟申请再审主张，公安机关不制止对方强拆其房屋的行为，迫使其出手致伤侵害人张吉尧，公安机关只处罚申请人执法不公正等，请求撤销一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎进伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎进伟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月九日法官助理李穗珍书记员赖心仪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4807号上诉人（原审被告）：王卫利，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛永发，男，1961年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。上诉人王卫利因与被上诉人葛永发民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫利及其委托诉讼代理人王丽、寇迪，被上诉人葛永发的委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫利上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回葛永发诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由葛永发负担。事实与理由：一审认定王卫利向葛永发借款30000元证据不足，认定事实错误。双方之间不存在民间借贷关系，30000元系双方及案外人王二高商量好抵账所用，当时葛永发欠王二高房款30000元，王二高欠王卫利工程款30000元，三方约好一起抵账。王二高证言不实，关于购房款的描述前后矛盾，其证言不能作为定案依据。葛永发称因王卫利声称已经还款并多还了5000元，葛永发基于对王卫利的信任将多还的5000元给了王卫利，该说法明显不符合常理。本案款项来源于葛永发在中国邮政储蓄银行办理的国寿理财险，如果卡中余额不足以扣除保费，保险公司会在一定时间内通知葛永发交付，葛永发不可能在五年后才得知保费没有交付。葛永发辩称：1.王卫利自认收到了葛永发的25000元及5000元，本案借款事实清楚；2.王卫利主张该款系与王二高三方协议抵账，没有事实依据，葛永发及王二高均否认抵账事实。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛永发一审诉讼请求：1.判令王卫利偿还葛永发借款本金30000元及利息；2.案件受理费由王卫利负担。原审法院认定事实：2014年4月份，王卫利向葛永发借款25000元，葛永发将自己在中国邮政储蓄银行办理的国寿理财险赎回25000元，因葛永发去新疆，便将账号为62×××48的银行存款折和密码全部交给了王卫利。2014年4月25日王卫利和其兄王等利一起，去中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行在葛永发的存折上取走现金25000元。之后葛永发因故又借给王卫利5000元。2019年双方就借款的偿还产生争议，王卫利称该款已用于抵销葛永发欠证人王某（小名王二高）的房款，葛永发遂向王某核实，经王某核实王卫利所述不属实。该款经葛永发多次催要，王卫利仍没有偿还，双方形成纠纷。原审法院认为，王卫利向葛永发借款，并实际收到借款款项，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。两次借款金额共计30000元，经葛永发催要，王卫利没有偿还，现葛永发起诉要求王卫利偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。双方在借款时没有约定利息，其要求王卫利支付利息，不予支持。王卫利辩称在葛永发存款折支取的25000元系葛永发偿还欠王卫利的借款，但没有提供证据证明，葛永发也不认可，对该抗辩观点不予采纳。王卫利又辩称葛永发起诉超过诉讼时效，但因王卫利对葛永发主张的借款、还款事实不予认可，双方也没有对借款约定还款期限，王卫利也没有提交证据证明葛永发最后一次催要日期，而双方对借款是否偿还产生争议的时间发生在2019年，故诉讼时效期间可自2019年起算，没有超过法律规定的三年诉讼时效期间，王卫利的该抗辩观点亦不予采纳。综上，王卫利应偿还葛永发借款30000元。原审判决：一、王卫利于判决生效之日起五日内一次性偿还葛永发借款30000元;二、驳回葛永发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由王卫利负担。本院二审期间，上诉人王卫利提交了新证据：证据1王卫利与案外人葛四清录音资料一组，拟证明葛四清对抵账一事不认可，王二高称与葛四清抵账一事不属实，其证言虚假。本院认为，该证据形式不合法，且录音内容与本案纠纷不是同一法律关系，不能达到举证目的，对此不予采信。证据2王卫利与王二高弟弟王军令微信聊天记录一份，拟证明葛永发只向王二高交了30000元房款，王二高证言虚假。因该证据当事人身份不明，且不显示王卫利发言内容，仅显示对方一句“就一个3万的”，没有聊天上下文相印证，无法证实该表示的具体指向，不能达到举证目的，本院不予采信。证据3王卫利本人账本一个，其中2014年4月10日“小民交房款7万元”系王二高配偶所写，拟证明2014年4月10日葛永发将欠王二高的房款70000元直接交给了王卫利用于抵偿王二高欠王卫利的工程款，王二高一审称葛永发直接给其70000元房款系虚假证言，同时证明2014年三方确有抵账一事，案涉30000元虽没有在账本上显示，但两笔款发生的时间仅相差半个月，该30000元用于抵账的可能性极大。因该证据账本系王卫利本人持有，其称2014年4月10日“小民交房款7万元”系王二高配偶所写，没有证据予以证明，也无法显示其中的小民系被上诉人葛永发。同时，即使王二高配偶确实记载了葛永发交房款70000元，亦与本案30000元没有关联性，不能据此推定该款用于三方抵账，该证据不能作为本案认定事实的有效依据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明，葛永发在起诉状中陈述“后来，被告声称已经还款，并且多还了5000元，原告基于对被告的信任，就又将被告声称多还的5000元还给了被告。”王卫利一审庭审中认可葛永发曾又给其5000元。本院认为，葛永发主张王卫利向其借款30000元，提交了相关银行取款明细和王等利证言，证明王卫利取走了葛永发的25000元，王卫利于一审时认可收到葛永发另外支付的5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王卫利认可收到葛永发合计30000元款的事实，王卫利应对其抗辩主张承担举证责任，其在一审对25000元款项抗辩称系葛永发偿还之前的其他借款，后又对30000元抗辩称系葛永发、王二高与其达成三方协议用于抵偿房款，其抗辩观点前后矛盾，不足以证明其所述属实。且王卫利称与葛永发、王二高达成了三方抵账协议，未提交书面协议，葛永发、王二高均不认可，故王卫利称本案30000元款项系用于抵偿葛永发欠王二高的房款的抗辩理由不能成立，一审认定王卫利与葛永发构成民间借贷关系正确。王卫利称王二高尚欠其工程款30000元，与本案不是同一法律关系，王卫利可另案主张权利。综上所述，王卫利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王卫利负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月九日书记员 孙昊培
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执457号申请执行人：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司，住所地玉屏侗族自治县皂角坪办事处茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，董事长。被执行人：黄宝，男，1978年6月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县文昌阁小区6幢1单元102室。被执行人：李依妮，女，1983年7月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县文昌阁小区6幢1单元102室。被执行人：玉屏康华房地产开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路36号。法定代表人：张在滨，公司执行董事。被执行人：张在滨，男，1983年11月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县康华花园。被执行人：张华，男，1956年5月18日出生，汉族，住玉屏侗族自治县康华花园。被执行人：罗杰，男，1990年9月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县康华花园。被执行人：黄金，男，1975年1月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县新店镇丙溪村。申请执行人贵州玉屏农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝、李依妮、玉屏康华房地产开发有限公司、张在滨、张华、罗杰、黄金金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜平二〇一九年十二月二十五日书记员  杨秀静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1428号申请执行人：江苏百邦人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路145号山水豪庭商住楼1-1302室。统一社会信用代码：91320303672517336P。法定代表人：董恒春，总经理。被执行人：巨野县卓诚人力资源有限公司，住所地山东省巨野县永丰办前进路与健康路交汇处北20米路西。统一社会信用代码：91371724MA3MTXB51B。法定代表人：张先柱，总经理。江苏百邦人力资源有限公司与巨野县卓诚人力资源有限公司委托合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1724民初267号民事判决书已发生法律效力，因巨野县卓诚人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野县卓诚人力资源有限公司赔偿申请人江苏百邦人力资源有限公司经济损失302075.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人巨野县卓诚人力资源有限公司负担2816.5元。江苏百邦人力资源有限公司于2018年08月21日向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年08月24日向被执行人巨野县卓诚人力资源有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野县卓诚人力资源有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野县卓诚人力资源有限公司至今未自动履行。本院于2019年12月18日对巨野县卓诚人力资源有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的巨野县卓诚人力资源有限公司的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人巨野县卓诚人力资源有限公司银行卡余额794.33元，现已全部冻结。未发现被执行人巨野县卓诚人力资源有限公司有可供执行的财产。本院于2018年08月24日作出（2019）鲁1724执1428号限制消费令，对巨野县卓诚人力资源有限公司限制消费，于2018年08月24日作出（2019）鲁1724执1428号执行决定书，将巨野县卓诚人力资源有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年08月21日向申请执行人江苏百邦人力资源有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，江苏百邦人力资源有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了江苏百邦人力资源有限公司，江苏百邦人力资源有限公司同意终结本次执行程序。江苏百邦人力资源有限公司尚有债权304891.69元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1428号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的304891.69元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  刘明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4882号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：董国艮，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告董国艮追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告董国艮的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告董国艮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2684号原告：卢丕胜，男，汉族，1960年8月15日出生，个体司机，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，男，上海方洛律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1980年12月31日出生，人，无业，现住朔州市。本院在审理原告卢丕胜诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢丕胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢丕胜撤回起诉。案件受理费1350元，由原告卢丕胜负担。审判员 李吉平 二〇一九年十二月二十日书记员 王 静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执923号杨善忠、朴昌男、安图县第一建筑有限公司：杨善忠与朴昌男、安图县第一建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）吉2426民初1222号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨善忠于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求朴昌男立即支付2019年11月30日前应偿还的20000元；安图县第一建筑有限公司承担连带责任。本院受理后，依法向被执行人朴昌男、安图县第一建筑有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后本院依法冻结并扣划了安图县第一建筑有限公司账户内的存款20200元，其中20000元发放给申请人杨善忠，200元作为本案的申请执行费。申请人杨善忠同意人民法院以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1222号民事调解书确定的朴昌男、安图县第一建筑有限公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初1222号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3431号之二申请执行人:顾卫忠,男,1971年9月5日生,汉族,住靖江市。委托代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。被执行人:孙勇,男,1979年5月24日生,汉族,住靖江市。被执行人:朱建青,女,1978年3月14日生,汉族,住靖江市。本院在执行顾卫忠与孙勇、朱建青为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3431号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 陆力铭
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24770号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：黄学峰，男，1976年1月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告潽金融资租赁有限公司与被告黄学峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告黄学峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金37884.51元（1403.13元*（36—9期））；2、判令被告支付原告违约金12514.50元（41715元*30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告黄学峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告黄学峰使用，车辆融资总额41715元，融资首付款5888元，租赁期限36个月，每期租金1403.13元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月21日向廊坊晟驰汽车贸易有限公司付款用于购买汽车。被告黄学峰取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月26日，但被告仅于2018年7月26日至2019年3月26日支付了9期租金，剩余租金37884.51元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月17日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年10月19日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告黄学峰在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即4171.50元予以支持。 被告黄学峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告黄学峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金37884.51元。 二、被告黄学峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金4171.50元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半交纳530元，由原告潽金融资租赁有限公司负担53元，被告黄学峰负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十八日 书记员  何行玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1901号之一 申请执行人：刑光明,男,42岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人：陈涛,男,31岁,汉族,住四川省郫县。 申请执行人邢光明与被执行人陈涛合同纠纷一案，申请执行人邢光明依据(2019)川0124民初3098号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额13863元。本案对被执行人陈涛采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3098号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结、划拨）： 对登记在被执行人陈涛名下的财付通支付账号085e9858e9233a1125343e0cf@wx.tenpay.com扣划508元。 对登记在被执行人陈涛名下的支付宝账户20×××45扣划102元。 对登记在被执行人陈涛名下的中国工商银行账号44×××77扣划3023.01元。 对登记在被执行人陈涛名下的中国工商银行账号44×××71扣划550.06元。 对登记在被执行人陈涛名下的中国工商银行账号44×××77扣划3023.01元。 共计扣划被执行人陈涛7426.16元。                                           需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的6436.84元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员 任龙飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22140号上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，广东正平天成律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：惠州市海宸置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾度假村。法定代表人：李首宪。委托诉讼代理人：杨道兴，北京市大地律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）与被上诉人惠州市海宸置业有限公司（以下简称海宸公司）公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初13159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事判决书，改判驳回海宸公司的全部诉讼请求；2.请求二审法院判令海宸公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：信达公司认为该判决认定事实和适用法律错误。关于案涉公章的移交问题，信达公司始终积极配合，而并非拒绝返还公章，但为了避免双方日后因案涉公章使用问题再起纠纷，案涉公章应当在双方监督下共同销毁，再由海宸公司重新刻制新公章。就此,信达公司与海宸公司的实际控制人已于2019年5月30日就相关问题进行商榷，并达成了一致意见：信达公司经办人员携带案涉公章与海宸公司经办人员一起前往相关部门，由海宸公司向相关部门申请注销涉案公章并申请新公章，自相关部门收回案涉公章之日起，视同信达公司已向海宸公司移交案涉公章。因此，信达公司与海宸公司实际上早已就案涉公章的返还方式达成共识。信达公司亦在双方形成一致意见后，多次电话催促办理，但海宸公司未予配合，本着顺利办理交接手续的原则，信达公司特书面发函告知并要求海宸公司配合办理，只是海宸公司一直未予答复才搁置至今，信达公司并无过错亦无责任。在一审中，信达公司曾多次强调上述事实，但一审法院始终置之不理，并以双方对案涉公章返还方式没有做出具体约定为由，错误地认为信达公司提出销毁案涉公章并办理新公章的返还方式缺乏依据，明显与客观事实不符，法院据此判令信达公司直接向海宸公司返还案涉公章更于法无据。综上，信达公司认为，一审判决事实认定和法律适用错误，海宸公司的诉讼请求无任何事实及法律依据，更无基本诚信可言，法院理应依法驳回，故请求二审法院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持信达公司的上诉请求。海宸公司辩称，不同意信达公司的上诉请求。当时公章的移交是因为当时债权收购时双方有欠款，但现在欠款已经还清，所以公章应当返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回信达公司的全部诉请，维持原判。海宸公司向一审法院起诉请求：判令信达公司立即返还海宸公司的公章。一审法院认定事实：2014年4月，智博中心(转让方)与信达公司（收购方）及海宸公司（债务人1）、北京金宸星合资产管理有限公司（债务人2）、北京世宸房地产开发有限公司（债务人3）签订了《债权收购协议》，信达公司通过该协议取得对海宸公司的债权。2014年5月16日，为保证该债权的实现，海宸公司与信达公司签署《公章交管确认单》，海宸公司的公章移交由信达公司管理。现海宸公司已清偿了《公章交管确认单》针对的《债权收购协议》项下的债务。现因海宸公司主张信达公司拒绝返还海宸公司的公章，引起本诉。一审庭审中，海宸公司、信达公司确认双方对公章的返还方式没有作具体约定，信达公司对于应将公章返还给海宸公司无异议。海宸公司主张原公章返还，信达公司要求在双方见证下销毁原公章并办理新公章，理由是担心交还旧公章后会产生其他因公章引起的纠纷。但信达公司对其所述并未举证。一审法院认为，信达公司保管海宸公司的公章是基于《公章交管确认单》的约定，而《公章交管确认单》的签署是以信达公司对海宸公司享有债权为前提，现海宸公司已清偿了《公章交管确认单》针对的《债权收购协议》项下的债务，该债权基础已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，信达公司应当立即返还海宸公司的公章。又因双方对公章的返还方式没有作具体约定，信达公司提出销毁原公章并办理新公章的返还方式缺乏依据，故海宸公司所诉有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于判决发生法律效力之日起十日内向惠州市海宸置业有限公司返还惠州市海宸置业有限公司的公章。案件受理费100元，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对信达公司的上诉主张，分析如下：双方当事人均确认海宸公司已清偿了《公章交管确认单》针对的《债权收购协议》项下的债务，海宸公司诉请信达公司返还海宸公司的公章，合法有理，本院予以支持。信达公司上诉称双方当事人曾经达成了“信达公司经办人员携带案涉公章与海宸公司经办人员一起前往相关部门，由海宸公司向相关部门申请注销案涉公章并申请新公章，自相关部门收回案涉公章之日起，视同信达公司已向海宸公司移交被案涉公章”这一口头约定，没有提交任何证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。信达公司上诉称海宸公司理应注销案涉公章及信达公司无需返还公章，于法无据，本院不予支持。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执918号申请执行人金铁元，男，汉族，1968年3月19日生，现住四平市铁西区。被执行人杨志琦，男，蒙古族，1979年10月23日生，现在四平市铁西区。申请执行人金铁元与被执行人杨志琦民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初578号民事调解书立案执行，被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。被执行人在发定期限内未能全部履行。执行中，经三次向金融机构查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。经网络司法查询，被执行名下有奥迪牌车辆一台，车籍河北石家庄，本院依法对车籍予以查封，待发现车辆后扣押。经询问申请执行人，其提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（（2019）吉0302民初578号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢265号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，经理。被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码：79865857-3。法定代表人：周建华。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）博商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行融资款2000万元并支付利息（自2013年12月21日起，利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。”，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2016年1月26日将上述债权转让给申请执行人。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额21418100元。已执行到位0元，未执行到位21418100元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月3日、12月4日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、保险、工商信息，除被执行人名下登记有车辆号牌分别为鲁Ｃ×××××、CE5016、CFD882、C7D693、CHB883、CHR400、C0K730、C2S315、C6753A、CHZ763的十辆机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。二、2019年12月27日，本院轮候查封了被执行人名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××、CE5016、CFD882、C7D693、CHR400、C0K730、C2S315、C6753A、CHZ763的九辆机动车的车辆档案，查封期限为两年，自2019年12月27日至2021年12月26日止。号牌为鲁Ｃ×××××的江铃牌汽车已达到报废标准。三、本院到博山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有产权证号为05-1021724、05-1017014、05-1017013、05-1027240、05-1027242、05-1017015、05-1027241、05-1025462、05-1024203的房产和国有土地使用权证号为淄国用（2009）第B00428、淄国用（2010）第B01614、淄国用（2010）第B01615、淄国用（2010）第B01748、淄国用（2010）第B01749、淄国用（2010）第B01635、淄国用（2010）第B00418的国有土地使用权。2019年12月27日，本院轮候查封了被执行人名下产权证号为05-1021724、05-1017014、05-1017013、05-1027240、05-1027242、05-1017015、05-1027241、05-1024203的房产和国有土地使用权证号为淄国用（2009）第B00428、淄国用（2010）第B01614、淄国用（2010）第B01615、淄国用（2010）第B01748、淄国用（2010）第B01749、淄国用（2010）第B00418的国有土地使用权，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止，另被执行人名下产权证号为05-1025462的房产和国有土地使用权证号为淄国用（2011）第B01635国用土地使用权已在（2017）鲁01执恢116号案件中处置完毕。四、本院到淄博市行政审批服务局临柜查询，发现被执行人已于2018年12月28日被淄博市市场监督管理局吊销营业执照。五、2019年9月3日，对被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司法定代表人周建华采取了限制高消费措施。六、因违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司法定代表人周建华司法拘留十五日，但因未找到其下落而未能实施。七、2019年12月6日，本院到被执行人位于博山区白塔镇西阿村的注册经营地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执恢265号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月三十日书记员 田 鑫
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初205号原告：李怀柱，男，汉族，1969年11月14日出生，住黑龙江省伊春市西林区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李怀柱与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李怀柱于2019年12月9日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告李怀柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀柱撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6525号 原告：张时火，男，1945年10月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张香霞（系原告女儿），1973年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周荷仙，女，1972年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张时火与被告周荷仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张香霞、被告周荷仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张时火向本院提出诉讼请求：判令周荷仙赔偿原告张时火医疗费6454.38元、住院伙食补助费150元、交通费300元、护理费6750元、营养费2700元、鉴定费700元，合计17054.38元，扣除已经支付的778.95元，尚欠16275.43元。事实和理由：2018年11月17日，在浦江县经济开发区三禾路106号门口路段自东向西靠路边行走的原告被同方向行驶的被告周荷仙驾驶电动自行车（防盗备案号浦江电动103890）撞伤。经浦江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定周荷仙负事故的全部责任，张时火无责任。张时火先后经浦江县人民医院和浦江县天仙骨科医院治疗，并经由张时火自主委托，2019年8月1日金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张时火左侧第5-9肋骨骨折；误工时间90日，营养时间45日，护理时间45日。事故后被告已支付778.95元，对其他赔偿款，周荷仙未付。 周荷仙辩称：对事故发生没有意见。但认为事故发生后当即将原告送往浦江县人民医院诊疗，并没有发现肋骨骨折，事发三天后原告去天仙骨科医院才检查出来有骨折，认为该伤情与本次事故不存在因果关系，对属实的医疗费愿意承担，但对骨折伤势的相关赔偿项目不认可，愿意适当补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于周荷仙提出原告肋骨骨折的伤势程度与本次事故不存在因果关系，本院认为庭审中经质证无异议的浦江县人民医院2018年11月17日CT诊断报告诊断：左侧第3肋骨弧度欠佳，已经对原告可能存在肋骨伤情有了初步判断。且在金华精诚司法鉴定所出具的意见书中，写明鉴定意见：“被鉴定人张时火于2018年11月17日交通事故致左侧第5-9肋骨骨折”，亦表明原告伤势为本案事故所致。被告周荷仙在庭审中未能提出反证，亦未能在法庭限定的期限内补充证据，故本院对周荷仙的异议不予采纳。对于张时火举证的有关其伤势、营养期限和护理期限的鉴定书，本院认为来源合法，内容真实合理，应予以认定。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。周荷仙已预付给张时火778.95元，双方无异议，不违反法律规定，本院予以确认。经庭审质证，原、被告对浦江县交警大队出具的《道路交通事故认定书》事故发生及责任比例无异议，本院认定周荷仙应对张时火因本次事故支出的合理费用负全部赔偿责任。对于张时火诉请赔偿的项目与金额，根据张时火提交的医疗费凭证、鉴定意见书等证据，并依照上级法院的规范性裁判指导意见，本院认为张时火诉请赔偿的医疗费6400.88元（原告诉请6454.38元扣除重复计算的护理费46元和社保统筹基金支付7.5元）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费2700元（60元／天×45天）、护理费6750元（150元／天×45天）、交通费120元、鉴定费700元，符合法律规定，在合理范围内，应予以认定。上述赔偿项目合计16790.88元，扣除被告已经支付的778.95元，尚应赔偿16011.93元。 综上，本院对张时火诉请中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告周荷仙赔偿原告张时火医疗费6400.88元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费6750元、交通费120元、鉴定费700元，合计16790.88元，扣除被告已付778.95元，尚欠16011.93元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张时火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张时火负担3元，由被告周荷仙负担197元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二日 代书记员  陈宣江
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1492号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：张某光，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1691号申请执行人：付某某,男性,1970年10月10日出生,住项城市被执行人：李某某,男性,1968年11月7日出生,住项城市付某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，付某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案定审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年十二月三十日()书记员韩永浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3127号被执行人：王某，男，1976年2月12日生，汉族，住东海县。江苏省东海县人民法院执行王某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额1498114.61元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无房产、工商等登记信息。被执行人王某名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：龚银花，女，1983年5月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈龙，男，1983年10月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李润华，男，1991年4月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人郭仲录、龚银花、陈龙、李润华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0321民初310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  王辉元
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2166号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：沈文专，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李体岭，男，1938年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈文专、李体岭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)苏0922民初416号号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈文专、李体岭于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款19965元、10750.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈文专、李体岭追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 任
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5194号原告：程淼，男，1977年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。统一社会信用代码：911303038053131861。住所地：秦皇岛市山海关区关城南路44号。负责人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所专职律师。原告程淼与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程淼负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十六日书记员  曹丽丽
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申243号丁禄:你因犯故意杀人罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04刑初28号刑事判决和本院（2016）内刑核41号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，被害人王某系患高血压、心脏病等原因突然死亡，你没有杀害王某，有罪供述系在公安机关的刑讯逼供情形下作出的，请求依法再审从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因怀疑妻子王某在你的饮食中下毒，产生杀害王某之念，采取勒颈的方法故意非法剥夺他人生命，造成王某死亡的严重后果，上述事实有受案登记表、归案情况说明及指认现场的笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，相关的检验鉴定报告、证人证言、你本人的供述、辩解及同步录音录像等证据佐证，你的行为已构成故意杀人罪。你作案后肢解王某尸体，抛至野外、公共厕所内，犯罪手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应予严惩。本案因婚姻家庭矛盾引发，对你判处死刑，可不立即执行。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保21号申请人：江苏鑫东方环保设备科技有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇工业集中区，统一社会信用代码91321023732285822M。法定代表人：龚广琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江西润泽药业有限公司，住所地江西省大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码913607235535044280。法定代表人：廖年生，系该公司执行董事。申请人江苏鑫东方环保设备科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西润泽药业有限公司财产进行保全：1、请求依法冻结被申请人江西润泽药业有限公司名下的银行账户存款[账号分别为：28×××11（开户行：赣州银行股份有限公司大余南山支行）、2856000103080000702（开户行：赣州银行股份有限公司大余支行）、1510202029000049496（开户行：中国工商银行大余支行）]；2、查封被申请人江西润泽药业有限公司所有的位于大余县南安镇新世纪工业小区18处房产（不动产证号分别为权：余20111388、余20111389、余20111736、余20111737、余20111738、余20111739、余20111707、余20111740、余20111741、赣（2016）大余县不动产权第0000402号、赣（2016）大余县不动产权第0000412号、赣（2016）大余县不动产权第0000404号、赣（2016）大余县不动产权第0000406号、赣（2016）大余县不动产权第0000408号、赣（2016）大余县不动产权第0000400号、赣（2016）大余县不动产权第0000410号、余20111735、余20111707）和4宗土地[土地证号分别为：20110863、赣（2016）大余县不动产权第0000361号、余国用（2011）第0862号、余国用（2011）第0861号]，以上财产保全价值共计人民币4000000元。申请人江苏鑫东方环保设备科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保金额为4000000元。本院经审查认为，申请人江苏鑫东方环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西润泽药业有限公司名下的银行账户存款[账号分别为：28×××11（开户行：赣州银行股份有限公司大余南山支行）、2856000103080000702（开户行：赣州银行股份有限公司大余支行）、1510202029000049496（开户行：中国工商银行大余支行）]，期限为一年；二、查封被申请人江西润泽药业有限公司所有的位于大余县南安镇新世纪工业小区18处房产（不动产证号分别为：余20111388、余20111389、余20111736、余20111737、余20111738、余20111739、余20111707、余20111740、余20111741、赣（2016）大余县不动产权第0000402号、赣（2016）大余县不动产权第0000412号、赣（2016）大余县不动产权第0000404号、赣（2016）大余县不动产权第0000406号、赣（2016）大余县不动产权第0000408号、赣（2016）大余县不动产权第0000400号、赣（2016）大余县不动产权第0000410号、余20111735、余20111707）和4宗土地[土地证号分别为：20110863、赣（2016）大余县不动产权第0000361号、余国用（2011）第0862号、余国用（2011）第0861号]，期限为一年；以上保全价值4000000元。案件申请费5000元，由申请人江苏鑫东方环保设备科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇一九年十二月十二日书记员  蒋文娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执5447号 申请人：王选波，男。 被执行人：黄志立，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初324号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2898号申请执行人关某1，女，2003年4月21日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：齐某（关某1之母），1965年1月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人关某2，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人关某1与被执行人关某2扶养费纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0116民初7414号民事判决书，该判决书确定：关某2于判决书生效后七日内给付关某1二〇一八年八月之前的抚养费92500元，案件受理费1056元由关某2负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人关某1于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人关某2发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人关某2未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人关某2名下财产进行统查。于2019年11月19日冻结关某2名下银行账户5个，扣划银行存款5003.04元已发放给申请执行人，于2019年11月21日档案查封被执行人名下（车号为×××）汽车1辆，未发现房产、公积金等其他可供执行财产信息。我院已对被执行人关某2限制高消费。经查，被执行人关某2名下暂无可供执行财产，申请执行人关某1暂不能提供被执行人关某2可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人关某1尚未实现的债权，应由被执行人关某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人关某1发现被执行人关某2有可供执行财产或被执行人关某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十二月十日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5198号原告：任三宝，男，1986年12月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怡，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：许新强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告任三宝与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告任三宝的委托诉讼代理人王云燕，被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人许新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任三宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款19280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｍ×××××、豫M9907挂车挂靠于三门峡凯捷运输有限公司。2018年3月1日7时20分许，李国社驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（搭乘皇亚松、牵引鲁RR015挂号重型低平板半挂车）沿广乐高速公路由北向南方向行驶至广乐高速公路南行215KM+800M路段时，追尾碰撞前方由原告驾驶的低速行驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫M9907挂号重型仓栅式半挂车），造成李国社当场死亡，皇亚松受伤，两车不同程度受损以及道路交通事故设施损坏的交通事故。该事故经交警队认定李国社负事故的主要责任，任三宝负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆各项损失共计19280元，因事故车辆在被告处投保有车辆损失险，原告多次要求被告进行理赔，被告均以各种理由拒绝赔付。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平安财险三门峡支公司辩称：原告所述属实。本院经审理认定事实如下：豫M9907挂号车辆登记在三门峡凯捷运输有限公司名下，该车在平安财险三门峡支公司投保机动车损失保险（保险限额70000元）及不计免赔。保险期间自2017年11月21日0时至2018年11月20日24时止。2018年3月1日7时20分许，李国社驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（搭乘皇亚松、牵引鲁RR015挂号重型低平板半挂车）沿广乐高速公路由北向南方向行驶至广乐高速公路南行215KM+800M路段时，追尾碰撞前方由任三宝驾驶的低速行驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫M9907挂号重型仓栅式半挂车），造成李国社当场死亡，皇亚松受伤，两车不同程度受损以及道路交通事故设施损坏的交通事故。经交警部门认定，李国社负事故的主要责任，任三宝负事故的次要责任。事故发生后，经平安财险三门峡支公司定损，金额为17330元。审理中，任三宝提交广东粤运交通拯救有限公司第一分公司出具的拖车费发票一张，欲证明其支付从交警队停车场至修理厂拖车费450元的事实；提交汽车施救抢修发票一张，欲证明其支付从事故处理现场至交警队停车场施救抢修费1500元的事实；提交汽车配件、汽车维修费发票各一张，欲证明其维修车辆支付17330元的事实。平安财险三门峡支公司称拒赔是因为任三宝在实习期驾驶半挂车属于免赔理由。另查明：1、任三宝具有A2D驾驶资格，初次领证日期为2008年4月7日，增驾A2，实习期至2018年7月26日。2、豫Ｍ×××××号、豫M9907挂号车辆实际车主为任三宝。本院认为：原告任三宝的车辆在被告平安财险三门峡支公司投保机动车损失险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因本次事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告平安财险三门峡支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告任三宝的损失，本院确认如下：1、车辆损失17730元：有平安财险公司出具的机动车辆保险定损报告及任三宝提供的维修发票和购买配件发票予以相互印证，本院予以支持。2、拖车费450元：因该费用属于原告二次拖车产生的费用，属于其自行扩大费用，本院不予支持。3、施救抢修费：1500元，有发票予以印证，本院予以支持。上述合计18830元，由被告平安财险三门峡支公司在保险范围内予以赔偿。被告平安财险三门峡支公司庭审中称本案事故车辆驾驶人任三宝在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车在高速路行驶发生事故，属于机动车商业保险条款中约定的责任免除情形。根据法律规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告平安财险三门峡支公司并未提供证据证明其向原告尽到了提示说明义务，该免责条款对原告不发生效力。故被告平安财险三门峡支公司抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求得以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告任三宝各项损失合计18830元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  陈 瀚
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2649号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕利，女，1958年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司西安市临潼区分公司。住所地：西安市临潼区会昌路1号。   负责人：童旭斌，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：王愿，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：赵晓林，男，该公司员工。   二审被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。住所地：西安市临潼区万年路桃源新苑1号楼1层。   负责人：吴振宇，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩斌虎，男，该行员工。   再审申请人陈焕利与被申请人中国邮政集团公司西安市临潼区分公司、二审被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陈焕利申请再审称，其2010年1月29日在被申请人处开设储蓄账户并存款10000元，被申请人未经其同意即将10000元转入保险公司的账户为其办理保险业务。后与被申请人的负责人沟通后又向其存折上转入8092元。其存折由其管理，未委托他人取款8092元，却在其存折上打印了不真实的账务流水记录。从被申请人提供的取款凭条来看，系被申请人的工作人员擅自取走，且不能说明取其款的人员信息。其起诉未超过法定诉讼时效，被申请人应向其承担存款管理过失的合同责任。原审认定被申请人按照财务管理制度进行操作符合规定是错误的。故其请求人民法院再审本案。    本院经审查认为，依据查明的事实，陈焕利在被申请人处开设的活期存款账户仅办有一份存折，并未绑定银行卡之类业务，且该存折留有密码，其账户也未出现挂失、更换密码之情况，在此情况下，该账户必须持有存折并正确输入密码方可完成取款，而该账户显示2012年10月29日，折取8092元，账户余额为0.97元。依据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条以及《中国邮政储蓄银行储蓄业务制度（2010版）》第一百二十七条第一款的规定，为自然人客户办理单笔5万元以下的业务，若密码、印鉴正确，则可视为客户本人办理，若为代理人代办业务时，代理人在签名处签代理人姓名或签账户所有人姓名同样有效，并非必须核对客户的身份证件及确定身份。本案中，陈焕利所持有的存折必须经正确输入密码方可完成取款业务，其账户未出现挂失、更换密码的情况。虽然取款凭条上取款人签名与陈焕利签名不一致，但非必须经核对身份的情形，故此被申请人没有过错。本案取款时间发生于2012年，原审法院适用当时的规定予以裁判并无不当。   综上，陈焕利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陈焕利的再审申请。             审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞       二○一九年十二月十三日                             法官助理  吴兴春   书记员  黄帅      1
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执485号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李朝君，男，1985年7月10日，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李朝君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2786号之一原告：晋文龙，男，1995年1月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：范县陈庄乡陈庄村村民委员会，住所地范县陈庄镇陈庄村。负责人：杨洪岩，该村委会委员。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。原告晋文龙与被告范县陈庄乡陈庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋文龙撤诉。案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告晋文龙负担。审判长  段惠敏审判员  马文慧审判员  李忠和二〇一九年十二月二十五日书记员  刘换霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执704号申请执行人：靖江市洪力金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市（新世纪大道旁）。法定代表人：吴洪明，系该公司执行董事。被执行人：盐城市盐都区诚盛机械厂，统一社会信用代码，住所地盐城市盐都区（F）。被执行人：祁玉盛，男，1968年11月24日生，住盐城市盐都区（F）。申请执行人靖江市洪力金属制品有限公司与被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂、祁玉盛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1282民初7274号民事判决已发生法律效力，依该判决书：盐城市盐都区诚盛机械厂给付靖江市洪力金属制品有限公司货款24857.2元及利息；案件受理费211元，由盐城市盐都区诚盛机械厂负担。因被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂、祁玉盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市洪力金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂法定代表人祁玉盛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂、祁玉盛名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人盐城市盐都区诚盛机械厂、祁玉盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1368号上诉人（一审原告、反诉被告）：自贡梦幻海螺湾旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡董家村4组。法定代表人：陈建军，执行董事。委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：福建阳光海峡环保科技有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-2537(自贸试验区内)。法定代表人：陈述德，执行董事。委托诉讼代理人：李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。上诉人自贡梦幻海螺湾旅游开发有限公司因与上诉人福建阳光海峡环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2018)川0304民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，福建阳光海峡环保科技有限公司向本院提出工程造价司法鉴定申请书，申请对自贡梦幻海螺湾水世界池漆工程进行造价鉴定。本院认为，上诉人福建阳光海峡环保科技有限公司向本院提出工程造价司法鉴定申请，因该鉴定结果涉及本案的基本事实，直接影响本案的处理结果。由于一审未进行该鉴定致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2018)川0304民初2192号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。审判长  邓伟审判员  杨阳审判员  马超二〇一九年十二月十一日书记员  黄毅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2248号申请执行人双峰县石全石美石材店。经营者邓春辉，女，1979年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人陈其卡，男，1965年10月14日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人罗长安，男，1966年10月14日生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人王体明，男，1965年9月9日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人湖南定慧园林景观工程有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路658号湘林小区7栋301房。法定代表人向朝阳，该公司总经理。申请执行人双峰县石全石美石材店与被执行人陈其卡、王体明、罗长安、湖南定慧园林观景工程有限公司买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月29日作出（2018）湘1321民初3223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈其卡、王体明、罗长安、湖南定慧园林观景工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县石全石美石材店于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人陈其卡、王体明、罗长安、湖南定慧园林观景工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月18日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年12月16日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的工商、证券、等财产信息,2019年12月扣划被执行人王体明银行账号17622.96元并发放给申请执行人双峰县石全石美石材店。于2019年10月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月10日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人住房公积金，均未发现有可供执行的不动产、住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月17日对陈其卡、王体明、罗长安、湖南定慧园林观景工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为118860元等款项，已执行到位17622.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2660号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：陶艳，女，汉族，1993年2月18日出生，住江西省九江市都昌县。被告：何小辉，男，汉族，1990年5月23日出生，住江西省南昌市南昌县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告陶艳、何小辉物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀