河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4139号原告：叶争光，男，汉族1973年6月6日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：刘杭州，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省宁陵县，现住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。法定代表人：张振东，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层。法定代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德龙，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省淮阳县，系公司员工。原告叶争光与被告刘杭州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，根据被告刘杭州的申请，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）为被告的共同被告参加本案的诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告叶争光的诉讼代理人张凌，被告刘杭州的诉讼代理人李永超，被告安邦财险商丘支公司的诉讼代理人胡浩，被告太平洋财险商丘支公司的诉讼代理人张德龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶争光提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费用共计15000元（庭审中变更为18739元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告刘杭州在河南省西华县迟营乡领秀新城旁边公路上，因欠原告劳动报酬，原告在找到刘杭州追要时，刘杭州坐在车里和原告沟通，刘杭州为拒付劳动报酬，恶意开车把原告碰伤，经公安机关认定原告的受伤是由刘杭州的违法行为造成且不属于交通事故。原告被刘杭州碰伤后，原告报警，后原告住院治疗，刘杭州的违法行为给原告造成经济损失15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，为保护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘杭州辩称：1、本案案由应为交通事故责任纠纷，不应当是生命权、健康权、身份权纠纷，刘杭州启动车辆前行时并不知道叶争光拉拽车门把手的情况。在车辆右转掉头过程中，叶争光被车辆挂倒。事故发生后，刘杭州第一时间也拨打了报警电话，本案应当作为交通事故进行处理。2、刘杭州拥有适格的驾驶资格，所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在安邦财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日，在太平洋财产商丘分公司投保有50万的商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。3、原告对本次事故的发生也存在过错，应当按照法院查明的过错程度承担责任。原告的部分诉请过高，对过高部分依法不应当予以支持。具体赔偿数额请人民法院核实后依法判决。被告安邦财险商丘支公司辩称：1、本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，并非是机动车交通事故责任纠纷，从西华县公安局处罚决定书来看，原被告之间存在工资上的争议，并且公安机关交通管理部门并未向原被告出具事故认定书或事故证明。从此可以看出本案的案由应当是生命权、健康权、身体权纠纷。2、从本案原告的诉状事实与理由部分可知被告是为追索劳动报酬恶意开车把原告碰伤，经公安机关认定原告的受伤是因被告的违法行为造成，且不属于交通事故。所以从本案事实来分析，也不属于交通事故纠纷，我公司不应当承担原告的任何损失。被告太平洋财险商丘支公司辩称：同安邦保险公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告叶争光向本院提交了下列证据：第一组证据：西华县公安局行政处罚决定书证明目的：原告因被告驾驶的车辆把原告碰伤的经过与事实。第二组证据：河南省西华县人民医院病历11页，诊断证明1份，医疗票据1张，用药清单1份,入院证1份，出院证1份；西华县创伤医院病历19页，诊断证明1份，医疗票据1张，用药清单1份,入院证1份，出院证1份。证明目的：1、原告因被告刘杭州驾驶的机动车辆把原告碰伤后就医治疗的经过及花费;2、医药费共计11468元，原告住院23天。经庭审质证，被告刘杭州对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，说明西华迟营派出所并没有对刘杭州刑事立案和治安处罚，其出具的不予行政处罚决定书恰恰证明刘杭州不存在故意伤害原告的行为，本案显然是一个意外事件，对于机动车和行人的意外剐蹭应当按照交通事故责任纠纷进行审理。对第二组证据真实性、关联性无异议。但原告主张的各项费用诉请过高，对于过高部分依法不应当支持。被告安邦财险商丘支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对第一组证据决定书真实性无异议，迟营派出所对被告不予处罚，是因为原告的伤情为轻微伤，构不成刑事立案的标准。但是从决定书的性质和出具主体来看，该事故最起码不是机动车交通事故责任纠纷。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告住院天数应当为22天。被告太平洋财险商丘支公司对原告提交证据的质证意见同被告安邦财险商丘支公司。被告刘杭州向本院提交的证据材料有：第一组：驾驶证、行车证复印件各一份。证明目的：证明被告刘杭州具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆具有合法的行驶手续。第二组证据：保险单两份。证明目的：被告所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在安邦财产保险河南分公司投保有交强险，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日，在太平洋财产商丘分公司投保有50万的商业三者险及不计免赔，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。原告叶争光及被告安邦财险商丘支公司、太平洋财险商丘支公司对被告刘杭州提交的证据均无异议。被告安邦财险商丘支公司、太平洋财险商丘支公司均未向本院提交证据材料。根据原告的申请，本院依职权调取的证据材料有：西华县公安局迟营派出所对叶争光、刘杭州等人的询问笔录。原告对本院依职权调取证据材料的真实性无异议，并认为被告刘杭州主观上没有故意撞伤原告的意图，本案应当属于交通事故责任纠纷。被告刘杭州对本院依职权调取证据材料的质证意见是：该询问笔录是公安机关作出不予处罚决定书的依据，之所以不予处罚是因为通过调查认为刘杭州不存在主观伤害原告的故意，本案为意外事件，应当按照交通事故进行处理。被告安邦财险商丘支公司对本院依职权调取证据材料的质证意见是：1、从赵永生的询问笔录第三页第六行到第十六行的描述来看，叶争光拽着驾驶门，刘杭州加速离开，在叶争光受伤后刘杭州也离开了现场，后又返回，从这点分析刘杭州应该是有主观伤害意图的。从被询问人叶争光笔录中第三页第九行到第十四行的描述来看，“叶争广拽着门把手没有松手，刘杭州就开着车走S弯甩我，把我拖了5、60米给甩下来了，然后就受伤了，然后刘杭州就加速离开。过了有20分钟刘杭州又开车回来”，从这一段陈述来看，刘杭州伤害的意图比较明显。被询问人翟赞住笔录中第三页陈述同赵永生和叶争光的陈述一致，三人的陈述能够相互印证，证明刘杭州具有伤害的主观意图。对鉴定意见书真实性无异议，但是该鉴定书性质是刑事科学技术室作出的，性质应当是对刑事案件作出的认定。从对刘杭州、刘胜坤以及张发全的询问笔录来看，刘杭州在明知叶争光手握车门把手让刘杭州停下的情况下刘杭州驾车离开，本身主观上具有过错行为，与被询问人叶争光等三人的笔录内容相一致，足以认定刘杭州与叶争光存在劳务报酬争议的情况下刘杭州具有伤害的故意，所以说本案应当属于生命权、健康权、身体权纠纷案件，我公司不应当承担责任。被告太平洋财险商丘支公司对本院依职权调取证据材料的质证意见同被告安邦财险商丘支公司。经本院综合审查认为，本院对原告提交的两组证据以及被告刘杭州提交的两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，为有效证据。对于本院依职权调取的证据，被询问人所陈述的内容中能够相互印证的部分为有效证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日16时许，在河南省西华县迟营乡领秀新城旁边的公路上，原告叶争光对被告包工头刘杭州支付的工资有异议，在对欲开车离去的刘杭州进行询问时，因手拉着刘杭州的车门把手被刘杭州开车离去时带倒在地上受伤。经法医鉴定，叶争光所受伤情为轻微伤。经西华县公安局迟营派出所调查处理，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（三）项“违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定”之规定，作出西公（迟营）不罚决字〔2019〕10035号不予行政处罚决定书，决定对刘杭州不予行政处罚。叶争光受伤后，入住西华县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院3天，花费医疗费5930.61元。出院后，又于2019年8月24日入住西华县创伤医院，住院18天，花费医疗费5537.8元。另查明，事发时，刘杭州驾驶的豫Ｎ×××××号越野轿车在被告安邦财险商丘支公司处投有交强险，在太平洋财险商丘支公司处投有商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并且约定不计免赔率。本次事故发生在保险期间。本院认为：本次事故已经西华县公安局迟营派出所作出的不予行政处罚决定书，认定被告刘杭州的违法事实不能成立，对刘杭州决定不予处罚。根据该不予处罚决定书及迟营派出所对叶争光、刘杭州等人的询问笔录，本院认定刘杭州不存在伤害叶争光的故意。但是，刘杭州在叶争光对其工资有异议拉着其车辆门把手不让走，刘杭州在未确保安全的情况下仍开车前行，造成叶争光被刘杭州行驶的车辆带倒在地上受伤，刘杭州在本次事故中存在主要过失行为，对叶争光倒地造成的损伤应承担主要赔偿责任；叶争光对其工资引起的争议未采取妥善解决办法，对欲行驶中的车辆拉拽门把手，对自身安全未尽到注意义务，也存在一定的过失，应适当减轻刘杭州的赔偿责任。根据双方的过失程度，本院确定刘杭州承担80%的赔偿责任，原告叶争光自身承担20%的责任。因刘杭州驾驶的豫Ｎ×××××号越野轿车在被告安邦财险商丘支公司处投有交强险，在太平洋财险商丘支公司处投有商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告叶争光的相关损失首先应由安邦财险商丘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过失责任比例由太平洋财险商丘支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由实际侵权人刘杭州予以赔偿。综上事实，本案的案由应由原来的生命权、健康权、身体权纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的赔偿清单，对原告请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费合计为11468元（5930.61元+5537.8元）。2、住院伙食补助费，每天按50元，两次住院合计21天，计1050元。3、营养费，每天按20元，住院21天，计420元。以上3项共计12938元。4、误工费，叶争光为农村居民家庭户口，按照上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元计算，即每天112.3元，住院21天，误工费合计2358元。5、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算，即每天108.3元，住院21天，计2274元。4-5项合计4632元。对于本院确定的叶争光的上述各项损失数额，根据交强险条款的约定，被告安邦财险商丘支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告第1－3项的损失共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告第4－5项的损失共计4632元；对于超出交强险医疗费用责任限额部分的2938元（12938元-10000元），由太平洋财险商丘支公司在商业三者险责任限额内按照80%的责任比例予以赔偿，即2350元。因本院确定的原告叶争光的各项损失数额均在交强险及商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故被告刘杭州不再承担本案的赔偿责任。综上，被告安邦财险商丘支公司应在交强险责任限额内赔偿原告叶争光各项损失共计14632元；被告太平洋财险商丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计2350元，被告刘杭州不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶争光损失合计14632元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告叶争光损失合计2350元。被告刘杭州不再承担本案的赔偿责任。四、驳回原告叶争光的其他诉讼请求。上述一、二项履行内容直接打入原告叶争光在中国农业银行西华县支行开户的银行账户内，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘杭州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十二月三日书记员 白璐璐