wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终417号上诉人（原审原告）杨合生，男，汉族，1965年12月10日出生，住安阳县。委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人户俊义，政委。委托代理人郭虎，安阳县公安局伦掌派出所民警。被上诉人（原审被告）安阳县人民政府，住所地安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人王红兵，县长。委托代理人付灵芳，安阳县司法局工作人员。原审第三人李海军，男，汉族，1973年2月27日出生，住安阳县。上诉人杨合生因诉被上诉人安阳县公安局、安阳县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服林州市人民法院(2019)豫0581行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：安阳县公安局于2019年3月15日对杨合生作出安县公（伦）行罚决字〔2019〕10235号行政处罚决定书，该行政处罚书查明，2019年3月15日7时许，在安阳县伦掌镇南崖村，杨合生以其和杨秋河的土地纠纷没有人管为由，无故损毁南崖村实施的排污工程下水管道三根，总价值660元，上述事实安阳县公安局有违法行为人即杨合生陈述和证人证言、现场照片等予以证实。杨合生违法经历有2016年7月7日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2016年11月26日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2018年3月3日因诽谤他人被拘留十日；2018年12月7日因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款贰佰元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第四十九条之规定，其行为已构成故意损毁公私财物，决定对杨合生以故意损毁公私财物行政拘留十日（拘留已执行完毕）。杨合生不服上述安阳县公安局的行政处罚决定，向安阳县人民政府申请行政复议，安阳县人民政府于2019年6月27日作出安县行复决〔2019〕第8号行政复议决定书，决定维持安阳县公安局作出的安县公（伦）行罚决字〔2019〕10235号行政处罚决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。因此安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……”。第二十条规定，“违反治安管理有下列情形的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的”。具体到本案，杨合生故意毁坏公私财物，且在六个月内曾受过治安管理处罚。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十九条的规定，对杨合生故意损毁公私财物尚不够刑事处罚的行为作出行政拘留十日行政处罚，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、处罚结果得当。安阳县政府作出上述行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议结果得当。杨合生的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回杨合生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨合生负担。上诉人杨合生上诉称：一、被诉行政处罚决定认定事实错误。被诉行政处罚决定认定杨合生砸毁下水管道的起因错误，实际原因是杨合生刚挖的宅基地地基被施工队填埋，为此杨合生才实施了砸下水管道的行为。且被诉行政处罚决定认定被砸毁的三根下水管道价值660元缺少证据支持。二、被诉行政处罚决定程序违法。未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条及四十条的规定，在处理本案过程中出示证件，亦未在宣告后将该行政处罚决定书当场交付杨合生。原审判决认定行政处罚“事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、结果得当”，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判支持杨合生的诉讼请求。被上诉人安阳县公安局答辩称：一、被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2019年3月15日7时许，在安阳县伦掌镇南崖村杨合生家西边，负责安装下水管道的工人李某、秦某在施工期间，看见杨合生拿着一个大锤将施工队的三根下水管道砸毁，三根下水管道总价值660元。事情发生后，工人及时通知了施工方负责人李海军。以上事实有证人李某、秦某、李海军的证人证言、现场照片、报案记录等证据证实。二、被诉行政处罚决定程序合法，适用法律正确。安阳县公安局经过全面调取证据，认定杨合生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，构成故意损毁公私财物，并据此作出被诉行政处罚决定。办案民警在作出行政处罚决定前将处罚的事实、理由及依据告知了杨合生，并将行政处罚决定当场交付杨合生。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳县人民政府答辩称：安阳县人民政府受理杨合生的行政复议申请后，根据复议程序对安阳县公安局的具体行政行为进行了审查，作出了维持的复议决定。安阳县人民政府作出的被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律和复议结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人李海军述称：杨合生实施了砸毁其公司排污管道的行为，应当对其进行处罚。被诉行政处罚决定和行政复议决定正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚问题。首先，本案中，安阳县公安局作出被诉行政处罚决定认定杨合生实施了毁损排污工程三根下水管道的行为，所依据的证据有杨合生的陈述，李某、秦某、李海军的证言，现场照片及报案记录等，其中2019年3月15日安阳县公安局伦掌派出所对杨合生的询问笔录中，办案民警问“你为什么要砸下水管道？”杨合生陈述“因为我和邻居杨秋生的土地纠纷没有解决，我为了泄愤，就把南崖村给群众安的下水管道砸毁了三根。”该事实与李海军的证言可相互印证。其次，被损毁物品的价值并不影响对杨合生构成故意损毁公私财物的违反治安管理行为的认定，且安阳县公安局根据涉案下水管道被损毁的实际情况及施工方秦某、李海军证言认定损毁价值660元并无不当。杨合生认为被诉行政处罚决定认定错误的理由不能成立。二、关于被诉行政处罚决定程序是否合法问题。办案民警在对杨合生调查询问时，依法出示了警官证，并在杨合生的询问笔录中载明。安阳县公安局在履行处罚前告知程序后，依法作出被诉行政处罚决定并向杨合生送达，程序并无不当。杨合生认为被诉行政处罚决定程序违法缺乏证据支持。综上，上诉人杨合生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨合生负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  吕 蔷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3026号 申请执行人马某某，女。 被执行人张某某，男。申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十二月二十日 书  记  员  王  飞 1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1703号申请执行人：段从荣，男，生于1969年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周得军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕631号仲裁调解书已发生法律效力。周得军于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周得军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕631号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初162号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人相某某，男，汉族，1970年2月1日出生于吉林省通化市，大学文化程度，务工，户籍地安庆市大观区，居住地安庆市大观区；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年8月6日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年9月4日经安庆市大观区人民检察院依法批准并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人查腾飞，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人相某某犯招摇撞骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄晓转出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人查腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人相某某为谋取非法利益，向被害人谢某谎称自己是安徽省公安厅副厅长，以帮助被害人丈夫减刑等事项为由先后十四次骗取谢某人民币共计14590元，损害了国家机关的威信及其正常活动，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定予以判处。被告人相某某对起诉书指控的罪名与事实无异议。辩护人辩称被告人相某某接到公安机关电话通知到案后前两次虽未如实供述，不构成自首，但从第三次起能够如实供述自己的罪行，系坦白，庭审时亦自愿认罪，且退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月的一天，被告人相某某使用微信摇一摇功能添加被害人谢某为微信好友，在得知谢某丈夫何某某因涉嫌强奸罪被羁押后，相某某便向谢某谎称自己是安徽省公安厅副厅长能够帮助何某某减刑。2018年11月底至2019年1月初，相某某以疏通关系帮助何某某减刑、请强奸案被害人吃饭、生病和向上级行贿缺钱等为由，先后十四次骗取谢某人民币共计14590元。相某某将骗取的钱财全部用于个人生活消费。2019年8月6日被告人相某某接公安机关电话通知后到案。相某某家属已代其赔偿被害人谢某全部损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案发及被告人相某某到案情况。2.人口信息、违法犯罪记录查询，证实相某某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.被害人谢某的陈述，证实2018年10月的一天，其与一个微信名叫“虎踏雄峰”自称省公安厅的人相识，对方称有办法帮其老公减刑，并以疏通关系请办案人员吃饭、请案件受害者吃饭、生病和向上级行贿缺钱等名义为由分十四次向其共骗取人民币14590元，直到2019年5月，其电话微信都联系不上对方才发现上当了。4.证人周某的证言，证实2018年10、11月的一天，相某某带着一位名叫谢某的女人到其办公室，让其代理谢某丈夫的案件，其正常受理，后相某某偶尔电话问案件情况。5.被告人相某某的供述与辩解，证实2019年8月6日相某某到案后未供述其冒充省公安厅人员的事实，仅供述其向谢某要过8000元，请朋友吃饭帮谢某丈夫案件疏通关系；2019年8月14日后，相某某如实供述了其使用微信摇一摇的功能添加谢某为好友，得知谢某老公被羁押以后，冒充省公安厅副厅长，为了让谢某相信，在微信上向对方发在省公安厅的定位、带队检查工作等内容，以需要钱为谢某老公的案件打点关系请办案的检察院的和法院人员吃饭、为取得强奸案受害者谅解要请受害人吃饭、生病住院、向中纪委送红包等为由，先后14次从谢某处骗取人民币14590元，用于个人消费，后和谢某断绝联系的事实。6.相某某与谢某的微信转账、聊天记录，证实相某某在微信聊天时冒充国家机关工作人员身份，骗谢某其在省公安厅工作，系省公安厅副厅长，可以帮其老公减刑，后分别在微信中发送安徽省公安厅干警食堂微信定位、在安庆市公安局交警支队车管所微信定位，在聊天中编造其在审讯室，在开电视电话会议布置工作等，进一步取得谢某信任后，以请办案的检察院和法院的吃饭、请受害者吃饭、出差钱包丢了、生病、给中纪委送红包等事项为由骗取钱财，谢某通过微信转账给相某某，共计人民币11590元；11月27日的微信聊天记录另证实相某某以为了打点关系得到受害人详细住址骗取谢某3000元现金。7.农行卡交易明细清单，证实谢某11月27日提取现金3000元，与微信聊天记录相印证。8.安徽省安庆市宜秀区法院刑事判决书，证实2018年10月9日何某某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年九个月。9.辨认笔录，证实谢某、周某二人辦认出相某某就是微信名为“虎踏雄峰”的中年男子。10.谅解书、收条，证实相某某家属已退还谢某15000元，谢某对相某某表示谅解。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。本院认为：被告人相某某为谋取非法利益，假冒人民警察的身份诈骗他人钱财14590元,损害了国家机关的威信及其正常活动,其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，且依法应从重处罚。辩护人辩称被告人相某某接到公安机关电话通知到案后前两次虽未如实供述，但之后能够如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且退赔了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳，对被告人相某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  朱刘根二〇一九年十二月十一日书 记 员  吴春青附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执876号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。被执行人：刘涛，男，1984年9月22日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1974号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1974号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3560号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十日书记员  于 旺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢519号申请执行人：南阳市卧龙区绿源保鲜商店。负责人：赵强。被执行人:张团。申请执行人南阳市卧龙区绿源保鲜商店依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4272号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行被执行人张团买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4272号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5345号原告：宋钢胜，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王留现，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张真梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告宋钢胜与被告王留现、张真梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋钢胜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋钢胜撤诉。案件受理费338元，由原告宋钢胜负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月二日书记员  王真真
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执224号之一 申请执行人：周支贵，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李超，男，1980年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人周支贵与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周支贵向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费3,700元，并承担案件受理费25元。本院于2019年6月10日立案受理，被执行人应交纳执行费用50元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1．本院于2019年6月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李超未实际履行。 2．本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李超名下的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人李超名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为3,700元和预交的案件受理费25元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8084号 蔡金荣： 陈汉农、陈月仙: 申请执行人蔡金荣与被执行人陈汉农、陈月仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8084号 蔡金荣： 申请执行人蔡金荣与被执行人陈汉农、陈月仙民间借贷纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8084号 陈汉农、陈月仙: 申请执行人蔡金荣与被执行人陈汉农、陈月仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3617号-1 原告：王某1，男，1968年8月20日生，汉族，打工，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师，执业证号13203199810648718。 被告：李某，女，1953年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省沛县。 被告：王某2，男，1977年5月26日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 被告：王某3，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 以上三被告委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师，执业证号13203201911141917。 以上三被告委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师，执业证号13203201510160564。 被告：王某4，男，40岁，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王某1与被告李某、王某2、王某4、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承王洪亮遗产范围内偿还原告借款本金171260元、利息170000元，合计341260元（利息暂计至起诉之日，其后至实际偿还之日利息按年利率10%据实计算）；2、第一被告李某基于夫妻共同债务承担全部还款责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与王洪亮自幼居住在同村，且为同姓宗亲，原告自年轻时一直跟随王洪亮打工。第一被告李某系王洪亮妻子，其余被告系其儿子与女儿。数年前王洪亮夫妻因在徐州购房，搬至徐州居住。2008年至2009年期间，王洪亮因购房及经营需要，分三次向原告借款本金合计171260元，约定年利率10%，两笔约定借期一年，一笔没有约定。近十年来，原告每年无数次向王洪亮夫妻索要该借款，其一直称暂时困难，以后偿还，考虑同村宗亲关系，且索要方便，原告一直没有起诉。但在王洪亮2015年去世后，第一被告仅同意偿还三、四万元且要求清结债务，原告无法接受。鉴于王洪亮生前购买的位于徐州市房屋系其遗产，已由各被告继承，故各被告依法应当承担全部还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予公正裁决。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告均不能证明王某4的真实身份，以及与被继承人的关系。原告起诉被告王某4主体不适格，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  李晓韫 审 判 员  张 邈 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常慕雅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1258号之一 申请执行人：山东米诺电力科技有限公司，住所地山东省桓台县。 法定代表人：沈学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被执行人：江苏国铝高科铝业有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：孔云伟，该公司总经理。 本院在执行山东米诺电力科技有限公司申请执行江苏国铝高科铝业有限公司借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0813民初1398号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏国铝高科铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东米诺电力科技有限公司偿还货款50000元；二、驳回原告山东米诺电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担545元，由原告山东米诺电力科技有限公司负担136元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月16日向被执行人江苏国铝高科铝业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人江苏国铝高科铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月6日本院对其采取罚款50000元的措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏国铝高科铝业有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，已查封其名下车辆，暂未扣押到位，无法处置；已查封其名下房产，属轮候查封，已向无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，待处置时参与分配；无其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2019年7月31日前往被执行人江苏国铝高科铝业有限公司所在地，查实企业已停产，法定代表人下落不明，无可供执行财产。 5、2019年12月4日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的50545元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢160号之三申请执行人：刘某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款X元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费X元和执行费。被执行人张某某、王某某同意本院从其被冻结的银行卡中直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内可用余额X元;划拨被执行人王某某在财付通X账户内可用余额X元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十六日书记员  武慧萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4278号原告：屈某，男，1984年12月5日出生，汉族，住郑州市。被告：张某，女，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市。原告屈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告屈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈某撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇一九年十二月十九日书记员  楚泽明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1217号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。诉讼代表人：王运访，行长。被执行人：徐勇。被执行人：泮娜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐勇、泮娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6745号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）鲁1102执1217号之一执行裁定书查封了被执行人徐勇名下的位于老城区昭阳小区063幢2单元201号、106号（产权证号：20××30）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐勇名下的位于老城区昭阳小区063幢2单元201号、106号（产权证号：20××30）房产。日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。二、限被执行人徐勇于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月六日书记员  赵吉耿
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执966号申请执行人：马景林，男，1962年3月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：吕宗成，男，1978年6月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。马景林与吕宗成机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕宗成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马景林于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕宗成立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕宗成的财产采取了如下的调查及执行措施：1.向被执行人吕宗成公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吕宗成报告财产。2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吕宗成的存款、车辆、不动产、有价债券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。3.通过现场调查的方式对被执行人吕宗成住所地的金融理财机构、保险公司、社区等进行了详细调查，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人通知了案件的执行情况和财产调查情况。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0.00元。本院认为，本案申请执行人马景林享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕宗成是否有履行债务的能力。本案已向被执行人吕宗成发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕宗成有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人马景林，申请执行人表示认可，该案自立案起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执966号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭金玉审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  王一龙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4205号 原告：李益洪，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李益洪与被告陈建奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李益洪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李益洪撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李益洪负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十二日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张德成，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张德成借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14041号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被执行人马俊峰，女，1974年8月10日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马俊峰信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院依法查封马俊峰名下位于河南省洛阳市西工区区西小屯、东涧沟村洛阳升龙广场C区3幢1406（房产证号：洛房预市字第××号），后本院作出的(2018)豫0105民初34058号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被告马俊峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金38630.53元，零售利息820.34元（零售利息暂计至2018年5月5日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因马俊峰未按照上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2018年11月6日查封位于河南省洛阳市××区××、××村××广场××区××1406（房产证号：洛房预市字第××号），因该案件标的金额较小，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人马俊峰名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执664号申请执行人王武奎，男，1967年3月16日出生，汉族，住紫阳县汉王镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。王武奎与彭祥华、谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民特33号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效的人民调解协议确认的金钱给付义务，申请执行人王武奎于2019年10月10日向本院申请执行，其执行标的为400000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王武奎与被执行人彭祥华、谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华、谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人王武奎偿还借款440000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王武奎书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执664号案件的执行。案件执行费5900元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5069号申请执行人：吴珍，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人吴珍与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珍向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3219.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雷六斤，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。再审申请人雷六斤因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷六斤申请再审称：申请人提出的公益刑事控告案件在公安机关作出刑事立案前的初步调查并非刑事诉讼法明确授权的行为，应属于人民法院依行政诉讼法可以审查的行政行为。同时申请人提出控告时，一并要求公安机关调查后履行告知义务，蓝山县公安局并未作出答复，属于行政不作为，侵犯了申请人的合法权益，放任了犯罪。请求撤销一二审裁定，对本案予以指令再审。本院认为，向人民政府及其部门举报要求履行查处职责，是公民的权利，应当予以保护。保护公民举报权的方式有多种途径，提起行政诉讼属于保护举报权的途径之一，但应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，有权提起诉讼者应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同时还应当属于人民法院受案范围。本案中，申请人雷六斤向蓝山县公安局邮寄《控告状》，针对蓝山县二市场开发经营过程中存在涉嫌经济和其他刑事犯罪的事实提出书面控告。蓝山县公安局查处与否、如何查处并不规制雷六斤的权利义务，与雷六斤无利害关系。并且蓝山县公安局针对雷六斤的控告是否立案，依法属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一二审法院裁定对雷六斤的起诉不予立案，并无不当。综上，雷六斤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回雷六斤的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十一日书记员 陈祎哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3823号 申请人东莞市雪公环保新材料有限责任公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘宝塔路44号2号楼101室，统一社会信用代码91441900MA52TX639W。 法定代表人袁琳，总经理。 被申请人深圳市新华昊纸业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村好时代挂车厂5号办公室305，统一社会信用代码914403005788319275。 法定代表人周昊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保785号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市新华昊纸业有限公司价值人民币119365.90元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执4216号之一申请执行人：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟岩，总经理。被执行人：青岛协信远海置业有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路11号36号楼108室，组织机构代码09295850-6。法定代表人：邹淑媛，董事。申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4089号民事判决书，申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市大数云房网络科技有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4089号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3076号申请执行人：彭栾荣，女，1967年7月18日出生，汉族。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族。被执行人：长沙市三江投资有限公司。被执行人：永州广利来房地产有限公司。本院在执行申请执行人彭栾荣与被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经系统查询未查及此信息，暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文雄二〇一九年十二月十八日书记员  唐 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执740号 申请执行人：宁夏农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：雷某1，住石嘴山市。 被执行人：雷某2，住石嘴山市。 被执行人：雷某3，住石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某1、雷某3、雷某2借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初2242号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款550000万元、利息252937.66元、案件受理费6913元，以上合计809850元。 本院于2019年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年2月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息、车辆登记信息，查得登记在被执行人名下的车辆房产已被我院其他案件查封且申请人同意本案暂时不予处置；现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的809850元，执行费10499元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执异37号异议人（被执行人）：宋卫东，男，1971年7月15日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定区。申请执行人：刘晓红，刘晓红，女，1973年12月27日出生，土家族，本科文化，居民，住张家界市永定区。第三人：杨琼，女，1987年12月10日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：彭晓丽，女，1958年12月24日出生，土家族，住张家界市永定城区。第三人：周子豪，男，1997年1月3日出生，土家族，住张家界市永定城区。第三人：贺小玉，女，1967年9月4日出生，土家族，大专文化，居民，住张家界市永定城区。第三人：米回刚，男，1970年3月8日出生，土家族，大专文化，个体户，住湖南省桑植县。在本院执行申请执行人刘晓红与被执行人宋卫东合同纠纷执行一案中，异议人宋卫东对本院（2017）湘0802执恢124号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议，请求本院终止对（2017）湘0802执恢124号执行财产分配方案的执行，暂缓处分执行标的，并请求对异议人（被执行人）宋卫东的民间理财合同案重新斟酌，收回拍卖的房产，等案件真相大白后，再拍卖，再分配执行。异议人（被执行人）宋卫东提出异议称，第一、宋卫东民间理财合同纠纷案是系列案，处理时应综合考虑，不能割裂处理。第二、请求收回拍卖的房产，等案件的执行标准完全公平合理后，再拍卖，再分配。第三、按湖南省高级人民法院观点，宋卫东的民间理财系列案属民间委托理财关系，不是民间借贷合同关系。第四、法律文书确认的执行标的明显错误，请求法院依法受理审查，以保障异议人的合法权益。第五、本系列案，永定区及张家界市两级法院判决错误，与湖南省高级人民法院判决不符，造成了异议人宋卫东心力交瘁，人财极大损失。异议人现申诉不为其他，只为抚养孩子成人。申请执行人刘晓红称，申请人刘晓红与异议人宋卫东因理财规划服务合同纠纷，业经法院审理调解，调解文书生效后，申请执行人刘晓红申请执行，法院依法强制执行，并不存在错误，现异议人（被执行人）宋卫东提出终止执行，没有事实法律依据。请求法院驳回异议人宋卫东的异议请求。第三人杨琼称，（2017）湘0802执恢124号执行财产分配方案制作程序合法，分配方案内容合理，并送达了债权人和被执行人，异议人宋卫东所提出的异议请求并非执行程序问题，而是生效判决的实体问题，异议人宋卫东对法院生效的判决或调解书确定的实体问题提出异议，不是执行中审查的范围，请求法院予以驳回。第三人彭晓丽、周子豪所称与第三人杨琼相同。第三人米回刚称，执行法院依申请执行人申请，按生效法律文书执行，并不存在错误，请求法院依法驳回异议人宋卫东的异议请求。第三人贺小玉没有表达意见。本院审查查明，申请执行人刘晓红与被执行人宋卫东合同纠纷一案，业经本院2016年3月31日调解结案。后申请执行人刘晓红申请法院强制执行，本院于2018年3月对被执行人宋卫东及董英共有的两套房屋予以拍卖，执行中因被执行人宋卫东提出再审，2018年12月26日本院裁定再审，并中止原调解书的执行。经本院再审，2019年4月15日，本院裁定驳回宋卫东的再审请求，并恢复原调解书的执行。2019年11月7日本院作出（2017）湘0802执恢124号执行财产分配方案。异议人宋卫东遂提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请强制执行，本院依法采取执行措施，符合法律规定，并不存在错误。异议人（被执行人）宋卫东在本院作出执行分配方案后提出执行异议，请求终止执行，形式上是对执行行为异议，其内容实质是对原生效法律文书不服，要求重新审理原诉讼案，解决原合同案的债权债务实体问题。异议人宋卫东的该异议请求不是执行异议的审查范围，其请求不符合法律规定，本院在本案中对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1346号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、师希花：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与师希花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1754号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人欧永星，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人欧永星拒不偿还欠款本金65077.03元，利息4701.94元（利息按年利率15.05%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息12501.57元（罚息按年利率22.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计82280.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧永星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金65077.03元，利息4701.94元（利息按年利率15.05%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息12501.57元（罚息按年利率22.58%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计82280.54元。申请费619元，由被申请人欧永星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1843号原告：宋泽龙，男，1972年10月4日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：陈汉阶，男，1968年3月8日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：徐红梅，女，1968年2月14日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告宋泽龙与被告陈汉阶、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽龙、被告陈汉阶、徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还250万元借款及利息（自借款之日起按月息2%计算至本息还清之日止）。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告家租住一楼开茶馆，两家关系非常好，2015年8月，两被告找原告，说是被告有亲戚在通山进行商品房小区开发，被告想入股，但是手头上资金不够，便找原告借钱。被告分别于2015年8月25日、9月14日、10月22日向原告借款150万元、50万元、40万元，约定月息2分，半年支付一次，被告一直未支付，原告要求被告支付，经协商被告重新打了三张借条，2016年9月14日借条60万元（50万元加利息10万元共计60万元）、9月25日借条150万元、10月20日借条40万元。至今两被告未归还本息，原告一直找两被告催讨，两被告均以各种现由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院请判如所请。被告陈汉阶辩称：借钱属实，只是现在没钱还。被告徐红梅辩称：借钱时知情。本院经审理认定事实如下：被告在原告家租住一楼开茶馆，两家关系非常好，2015年8月，两被告找原告，说是被告有亲戚在通山进行商品房小区开发，被告想入股，但是手头上资金不够，便找原告借钱。被告分别于2015年8月25日、9月14日、10月22日向原告借款150万元、50万元、40万元，原告通过转账给了被告，约定月息2分，半年支付一次。被告因故一直未支付利息，原告要求被告支付，经协商被告重新打了三张借条，2016年9月14日借条60万元（50万元加利息10万元共计60万元）、9月25日借条150万元、10月20日借条40万元，三张借条记载：“借条今借到宋泽龙人民币陆拾万元整（600000）元，（月利3分）。借款人：陈汉阶。2016年9月14号”，“借条今借到宋泽龙人民币壹百伍拾万元整（1500000）元，（月付5万）。借款人：陈汉阶。2016年9月25号”，“借条今借到宋泽龙人民币肆拾万元整（400000）元，（月利3分）。借款人：陈汉阶。2016年10月20号”，至今两被告未归还本息，原告一直找两被告催讨，两被告均以各种现由推诿，为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。另查明，被告陈汉阶与被告徐红梅于1990年4月5日登记结婚，于2019年11月12日登记离婚。上述事实有以下证据予以证实：证据1，原告宋泽龙的身份证1份；证据2，被告陈汉阶出具借条3份；证据3，宋泽龙三张转账凭条。还有当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，首先关于本案的民间借贷关系问题，原告宋泽龙与被告陈汉阶之间的签订借条行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，各方均应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告宋泽龙在履行了其出借借款给被告陈汉阶的义务后，被告陈汉阶应当在原告催讨后履行偿还借款的义务，故原告宋泽龙要求被告陈汉阶偿还借款的诉求，本院予以支持。其次关于夫妻共同债务问题，原告宋泽龙在出借借款给被告陈汉阶时，被告徐红梅与陈汉阶在婚姻存续期间并知情，故认定为被告陈汉阶的夫妻共同债务。关于利息问题，宋泽龙主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈汉阶、徐红梅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告宋泽龙借款本金250万元及利息（以60万元为基数，自2016年9月15日起，以150万元为基数，自2016年9月26日起，以40万元为基数，自2016年10月21日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告陈汉阶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 跃二〇一九年十二月十一日书记员 陈秋梓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执377号之二 申请执行人龙上明，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西龙州县。 被执行人周平均，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人陈仕荣，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市马山县。 申请执行人龙上明与被执行人周平均、陈仕荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙上明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初1001号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁向盈
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2122号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：周美芳，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：俞大红，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座304室。法定代表人：周美芳。被执行人：俞鼎，女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人周美芳、俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初407号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告周美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金80万元并偿付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金80万元为基数，自2018年12月6日起按年利率21%计算至实际给付之日止）。二、被告周美芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失40740元。三、被告俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎对被告周美芳的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告周美芳进行追偿。案件受理费12418元，减半收取6209元，保全费4914元，合计11123元，由被告周美芳、俞大红、苏州皇家鼎鼎艺术装饰有限公司、俞鼎共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月27日立案受理，申请标的840740元、执行费10807元。本案执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月30日、9月9日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明各被执行人有银行存款共计10197.64元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月30日，本院至苏州市不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产信息，查明被执行人周美芳、俞大红名下有位于苏州市相城区某处的不动产，本院在诉讼中于2019年2月13日将上述不动产轮候查封，查封期限至2022年2月12日，但因本院系轮候查封，暂无法处置。本院已将申请人的参与分配申请邮寄给首封法院。本院另委托被执行人户籍所在地的浙江省东阳市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日，本院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年10月24日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到执行费10197.64元，尚未执行到位840740元、执行费609.36元。上述事实有本院(2019)苏0505民初407号民事判决书已发生法律效力、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十六日书记员  濮昀燚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7227号原告：李均，男，汉族，1980年6月26日生，住河南省新蔡县。被告：任磊峰，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省新蔡县。关于原告李均诉任磊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。原告李均于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李均撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李均负担。审判员  肖艳华二〇一九年十二月十六日书记员  徐 行
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3860号 申请执行人：张祥星，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：韩双平，男，1977年11月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人张祥星与被执行人韩双平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付赔偿款117715.87元，案件受理费、鉴定费3946元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月5日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年7月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月18日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款20797.62元，已经发还给申请执行人。2019年10月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月6日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月2日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10629号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月三日 书 记 员  唐 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1047号之一 申请执行人：凡小芳，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：张萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：辛士中，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人凡小芳、张萍申请执行被执行人辛士中民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人150000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过阜阳市不动产登记中心查封被执行人房产一处，暂时无法变现；已将被执行纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5682号原告：莫现灵，女，汉族，1979年6月13日出生，住商水县。被告：孙亚平，男，汉族，1981年9月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告莫现灵与被告孙亚平借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元本金及利息1400元；2、请求判令被告支付律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月28日，被告以个人财务紧张为由向原告借款7万元，借款方式为现金方式，当日被告向原告出具了《借条》。双方约定年利息为2%，原告出于对被告的信任，双方约定2019年2月28日还清本金及利息。并且被告承诺如不能按约定时间还款愿意支付每天100元违约金及原告聘请律师的一切费用。事后原告多次向被告索要，均遭到拒绝，甚至失联，来躲避原告。时至今日，上述借款至今未偿还。原告多次找被告协商，均无果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及《民事诉讼法》依法诉至贵院，望给予公正判决。本院经审查认为，本院依据原告起诉书列明的被告信息，无法向被告送达法律文书。原告起诉没有明确的被告，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫现灵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十二月二日书记员  李 晨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初8979号原告：方小奶，男，1947年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄争艳，女，1968年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方小奶与被告黄争艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告方小奶到庭参加诉讼，被告黄争艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方小奶向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄争艳归还借款50000元、利息13500元（利息自2017年5月20日计算至2019年8月19日，之后利息按照月利率1%计算至款项付清止），共计63500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款50000元，并约定利息按月利率1%计算，借款期限一年，借款到期后，被告未还款也未支付利息。后被告又向原告出具了一张借条，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告黄争艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》两份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告黄争艳向原告借款50000元，并先后向原告出具落款时间为2017年5月20日、2018年5月20日的《借条》各一份，约定借款金额为50000元、借期为一年，月利率按壹分利计算等。上述借款到期后，被告未予归还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告黄争艳之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告黄争艳未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告黄争艳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄争艳于本判决生效之日起五日内归还原告方小奶借款本金50000元，并支付利息13500元（利息已按月利率1%计算至2019年8月19日，此后利息仍按此标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由被告黄争艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月十六日代书 记员  应 潭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更911号 罪犯王晓正，男，1992年2月5日出生，回族，北京市人，现在河北省。 北京市海淀区人民法院于2014年3月28日作出（2013）海刑初第1483号刑事判决，以罪犯王晓正犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年7月17日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑七个月(刑期至2020年12月17日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王晓正在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王晓正符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王晓正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核记功1次，考核表杨2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王晓正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓正减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7093号 原告：宋XX，女，汉族，1982年1月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告宋XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 宋鸿霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2008年度至2019年度的村民福利待遇,共12000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策，出嫁女不再享受村民福利待遇，原告2006年结婚，故自2008年开始，被告停止向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢590号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路241号3层。 负责人：赵侃，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建军，系该银行工作人员。 被执行人：秦虎，男，汉族，1977年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与秦虎借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处作出的(2016)兰国信公内字第4006号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人秦虎名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执627号 申请执行人：庞培松，男，1971年10月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞培松与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人庞培松依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2116号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执627号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元501号房交付给申请人庞培松使用；二、向申请人庞培松支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5577号申请执行人：杨鸣，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人杨鸣与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第583号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人案款65665.24元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨鸣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17189号 原告：罗曼维，女，1993年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：薛桂聪，女，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告罗曼维与被告薛桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗曼维撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗曼维负担。 审 判 员 徐力英 二〇一九年十二月十九日 代书记员 徐 超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4980号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：吴兆庆。   委托代理人：金鑫，系原告公司职工。   委托代理人：赵甲荣，系原告公司职工。   被告：徐怀举，男，汉族，生于1990年2月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   被告：胡邦桥，男，汉族，生于1985年6月18日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告徐怀举、胡邦桥金融借款合同纠纷一案，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2622元，减半收取1311元由原告安康农村商业银行股份有限公司承担。                                 审判 长   杨娟   人民陪审员   郑选华   人民陪审员   刘霞     二〇一九年十二月二十七日     书记员 赵立志      1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初518号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明英，曾用名李小弟，绰号“阿帝”，男，1993年4月15日出生于广西壮族自治区凌云县,壮族，无业，小学文化，户籍所在地广西凌云县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被抓获并羁押，同8月1日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕483号起诉书，指控被告人李明英犯贩卖毒品罪，建议对被告人李明英判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月16日，唐毅通过黄旭（绰号“阿东”）介绍与被告人李明英联系求购500元毒品。当日16时许，李明英在百色市右江区那毕新村0776酒吧十字路口处，将一小包毒品交给唐毅，唐毅通过微信转账325元给李明英，并支付现金175元给李明英。交易完毕后，二人即被民警当场抓获。民警当场从唐毅处查获0.52克毒品可疑物，从李明英处查获现金175元，并依法扣押。经鉴定，从查获的0.52克毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 被告人李明英因吸食毒品，于2019年7月17日被公安机关处以行政拘留十五日（从2019年7月17日起至2019年7月31日止）。 本院意见被告人李明英的行为构成贩卖毒品罪，其具有未遂、坦白、认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人李明英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即自2019年8月1日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币175元，依法予以没收，上缴国库； 三、非法所得人民币325元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凌方 二〇一九年十二月五日 书记员  隆振东
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4101号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地胶州市。法定代表人杜润生，局长。被执行人青岛浩天源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人周艳英，经理。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局胶州分局与被执行人青岛浩天源工贸有限公司行政处罚决定一案[执行依据：(2019)鲁0281行审306号行政裁定书]中，经审查(2019)鲁0281行审306号行政裁定书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对(2019)鲁0281行审306号行政裁定书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月三十日书记员  王立臣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执877号申请执行人：刘全，男，汉族，1986年08月26日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李英明，男，汉族，1979年01月21日生，住河北省沧州市盐山县。本院依据（2018）鲁0702民初1715号民事判决书，在执行申请执行人刘全与被执行人李英明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为343540元。本院于2019年7月18日向被执行人李英明发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月15日、2019年10月15日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.2019年8月15日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月7日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘全与被执行人李英明买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月九日代书 记员  吕洁洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终277号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄献山（外号“燕仔”），男，1992年9月28日出生，广西贵港市港北区人，壮族，小学文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人廖广峰，男，1989年4月18日出生，广西贵港市港北区人，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄献山犯贩卖毒品罪、原审被告人廖广峰犯容留他人吸毒罪一案。于二○一九年十月二十八日作出（2019）桂0802刑初565号刑事判决。原审被告人黄献山不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年5月24日零时许，廖广峰向被告人黄献山求购一包毒品神仙水，并通过微信将毒资人民币450元转给黄献山，后黄献山向他人购买了400元的毒品神仙水，在广西贵港市荷会酒吧附近将毒品交给廖广峰的朋友。 2、2019年5月25日零时许，廖广峰向被告人黄献山求购一包毒品神仙水，后被告人黄献山向他人购买了400元的毒品神仙水，在广西贵港市港北区包厢内，由雷某1向黄献山支付毒资500元，黄献山即将一包毒品神仙水交给同在包厢内的雷某2。案发后，公安机关从黄献山身上缴获赌资人民币500元。 3、2019年5月25日零时许，被告人廖广峰在广西贵港市港北区包厢，容留黄献山、萧某、雷某1、雷某2、雷某3等人吸食毒品神仙水和毒品氯胺酮，后被公安机关当场查获。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押清单、尿检笔录，现场检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、指认购买毒品聊天记录和交易记录照片、指认收取赌资照片，萧某、雷某1、雷某2、雷某3、陈某、梁某、雷某4、雷某5的证言，黄献山、廖广峰供述等证据证实。 原判认为，被告人黄献山明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人廖广峰提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄献山、廖广峰到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人黄献山的违法所得人民币450元，依法应予追缴，并对扣押在案的毒资人民币500元，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人黄献山犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人廖广峰犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人黄献山的违法所得人民币450元，及对扣押在案的被告人黄献山的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 黄献山上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄献山明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原被告人廖广峰提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。两人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考量黄献山贩卖毒品次数、数量和从轻情节，其上诉的理由不足以改判，上诉的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初497号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨玉宾，男，1974年12月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月13日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人杨玉宾犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人杨玉宾到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为杨玉宾提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月20日22时5分许，被告人杨玉宾酒后驾驶白色豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区遵大路由西向东行驶至新港大道交叉口西约300米处时,被民警查获，后逃跑被抓获，其到案后如实供述上述事实。经检验，杨玉宾血液酒精含量为116.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨玉宾的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；自述材料；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1905451号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，杨玉宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人杨玉宾对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且杨玉宾签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨玉宾系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；杨玉宾逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月13日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  李福祥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6229号 韩菊仙： 申请执行人叶菊仙与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶菊仙在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了850元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6229号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8701号 申请执行人周建女，女，1968年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人周洪，男，1967年7月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周建女与被执行人周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1475号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周建女向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息等42000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周洪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周洪暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4361号原告安红勇，男，汉族，1994年7月26日生，住尉氏县。被告曹合立，男，汉族，1964年7月25日生，住尉氏县。原告安红勇与被告曹合立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安红勇、被告曹合立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安红勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付小麦款3128元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月份，被告购买原告小麦1462公斤，价款共计3128元，原告将小麦卖给被告后，被告仅向原告出具一张记载有重量、价款的纸条，后原告请求被告支付该小麦款，被告都以种种理由推脱，原告处于无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告请求。原告向本院提供的证据有：1、被告购买小麦时纸条一份，证明原告卖给被告小麦，当时被告给原告写的斤数及价格。2、照片一份，证明当时人家和我们情况一样的也是一个凭条。3、录音光盘两份，证明找被告要这个钱的过程。被告曹合立辩称，小麦是收了，钱已经付给原告了，我只要是条上签我的名字，我全部啥都清完了。被告曹合立未向本院提供证据。为了查明案件事实，本院依职权对安国柱进行了询问，并制作了调查笔录。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告曹合立在经营收购小麦生意时，购买了原告的1462公斤小麦，被告为原告书写了小麦的重量、价款单一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用一般的举证分配规则，即谁主张，谁举证的原则；本案中，被告认可购买了原告价值3128元的1462公斤小麦，故原告要求被告给付小麦款的事实基础存在，但被告同时主张其已经将该小麦款给付了原告，那么，根据谁主张，谁举证的原则，被告应向本院提供支持其主张的证据，但被告并未提供相关证据，且原告对被告的该主张不予认可，故被告应承担举证不能的相应法律后果。综上，根据已查明的事实，被告曹合立应当给付原告安红勇小麦款3128元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹合立于本判决生效后五日内给付原告安红勇小麦款3128元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曹合立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月六日书 记 员  张 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4287号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：汪洋，该行行长。被告：陈铝，男，汉族，1968年8月15日出生，住武汉市青山区。被告：陈四梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上。被告：陈斌，男，汉族，1967年12月21日出生，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市中天嘉宁环保科技有限公司。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告陈铝、陈四梅、陈斌、咸宁市中天嘉宁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈斌经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告陈斌应诉。由于原告不能提供被告陈斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈斌的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月二日书记员  陈淑芳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1193号 原告：钟文伟,男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：峡江县富兴纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇小木村。统一社会信用代码：91360823664767917A。 法定代表人：周午福。 原告钟文伟与被告峡江县富兴纸业有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告钟文伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟文伟撤诉。 案件受理费1058元，减半收取为529元，由原告钟文伟负担。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十二日 法官助理张群英 书记员张诗雨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执891号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：安塞区二道街24号。法定代表人：王东明，男，系该行董事长。被执行人：高瑞，男，汉族，1982年12月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾乡康河行政村老庄畔村006号，身份证号码：610624198212133635。被执行人：高浪，男，汉族，1983年2月15日出生，延安市安塞区人，现住安塞区镰刀湾乡康河行政村老庄畔村025号，身份证号码：610624198302153613。本院在申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人高浪、高瑞借款合同纠纷一案中，延安市安塞区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)陕0603民初1180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人高浪,高瑞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。执行中查明：本院经总对总网络查询被执行人高浪、高瑞名下无存款、无股权，无车辆。向不动产登记部门查询被执行人高浪、高瑞无房产登记信息，向被执行人高浪、高瑞住所地调查了解被执行人高浪、高瑞无财产线索，申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人高浪、高瑞可供执行的财产线索，对被执行人高浪、高瑞无足额财产可供执行的事实也不持异议。本院认为，被执行人高浪、高瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执891号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十八日书记员 高 崇