wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终308号上诉人（原审原告）司某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人司某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告司某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告司某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告司某的起诉。案件受理费50元，退回原告司某。上诉人司某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初181号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡文红审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13308号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告徐玉娟，女，1976年03月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告徐玉娟借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2115号申请执行人：王中平，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路畔山龙庭E董4单元501号。申请执行人：宁彩均，女，1970年8月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区北航路畔山龙庭E董4单元501号。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司（原安顺市安泰物业管理有限责任公司），统一社会信用代码：91520400766077546Y。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系执行董事。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人：李欣，系执行董事兼总经理，身份证号码：522501196610010420。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终821号民事调解书，依法受理王中平、宁俊彩申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即1、由被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司支付申请执行人租金49981元及违约金7185元；2、被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担诉讼费人民币698元及相应的执行费。本院执行过程中郑安丽、熊贤刚与被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月十二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1926号 原告：宋相彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 被告：旭东电力集团有限公司，住所四川省华蓥市红星路468号。 法定代表人：罗云富，该公司总经理。 诉讼代表人：四川欣锐律师事务所负责人鲁春勇。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 被告：中广核太阳能嘉峪关有限公司，住所甘肃省嘉峪关市新华中路28号。 法定代表人：马虎林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭汉，男，1988年3月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系该公司站长。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告宋相彬与被告旭东电力集团有限公司、中广核太阳能嘉峪关有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋相彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋相彬向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋相彬撤诉。 案件受理费4400元，由原告宋相彬负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1994号原告：曾某，住瓜州。被告：秦某，住瓜州。被告：吴某，现住瓜州。原告曾某诉被告秦某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费已减半收取300元，由原告曾某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十二月十三日书记员 张海燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执363号之一申请执行人:长春市华睿广告传媒有限公司，住所地长春市南关区人民大街4848号华贸国际1003室。法定代表人:王钟亿，执行董事。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人长春市华睿广告传媒有限公司与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初436号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为工资261200元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月8日、12月20日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工资261200元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十日书记员 杭      艳      丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11740号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：戚猛，男，1983年1月10日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告戚猛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6045号上诉人（原审被告）张成立，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）张友才，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。原审被告：付巧英，女，汉族，1977年2月22日出生，住所地河南省民权县。上诉人张成立因与被上诉人张友才、原审被告付巧英民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成立自愿申请撤回对张友才的上诉。本院认为，张成立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张成立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件应缴纳受理费434元，减半收取217元，由上诉人张成立负担；张成立实际缴纳二审案件受理3400元，剩余3183元应予退回。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月六日书记员  李 昊
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0525民初2109号 原告：邹小峰，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：檀增志，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 邹小峰与檀增志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年12月23日，原告邹小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按邹小峰撤诉处理。 案件受理费减半收取118元，由邹小峰负担。 审判员  孔垂生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡文玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢446号申请执行人孙启。被执行人易金泉。被执行人周辉。申请执行人孙启申请执行被执行人易金泉、周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2487号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人易金泉、周辉在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金100000元整并支付利息（利息以100000元为基数，按1500元/月从2017年6月20日起计算至实际付清之日止）。本案诉讼费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被执行人易金泉、周辉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年7月3日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，且暂无人申请以物抵债或变卖，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、在本案恢复执行前，本院已依法对被执行人易金泉、周辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为100000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为3800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0105民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢631号申请执行人：陈荣，女，汉族，1982年2月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘礼峰，男，汉族，1973年12月30日出生，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2018)陕0902民初3882号民事判决书。在执行陈荣与刘礼峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘礼峰发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人陈荣偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年1月8日至清偿之日的利息，承担案件受理费1950元，保全费970元，执行费693元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人刘礼峰名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产信息。本院已将刘礼峰纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执恢631号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月五日 书  记  员   李增辉 1
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执541号 申请执行人：梁远禄，男，1974年10月14日出生，住所地广西乐业县。 被执行人：李庆忠，男，1976-1-28出生，住所地苍梧县。 梁远禄与李庆忠民间借贷纠纷一案,申请执行人李庆忠依据生效的(2018)桂0421民初557号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款268232元、利息63734.8元，并负担案件受理费6280元、公告费560元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李庆忠发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李庆忠账户内有小额存款1331.16元和号码号牌为桂Ｄ×××××号五菱牌小型客车，本院已依法扣划、查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人李庆忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更830号罪犯姚永魁，男，1987年6月9日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年4月20日作出(2017)豫1626刑初112号刑事判决,以被告人姚永魁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2016年11月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后，2017年5月26日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚永魁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚永魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵红伟、刘兵及同监区罪犯张雷、刘勇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯姚永魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永魁的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年11月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2116号原告：陈继海，男，1970年5月29日出生，汉族，周村吉海建筑安装队经营者，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。原告陈继海与被告淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继海及其委托诉讼代理人韩昊到庭参加诉讼，被告淄博加美商业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈继海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月30日至2019年12月30日租金93326.00元；2.判令被告支付违约金6221.70元及以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按照月利率5‰标准计算的违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买全球家居会展中心第1、2幢1单元0101230号商铺。2017年12月29日，原、被告双方签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告将上述商铺租赁给被告，租期自2015年6月30日至2035年6月29日，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，被告从第三年至第五年支付原告年租金41478.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2017年6月30日为准。现被告仅支付了三个月的租金，尚有93326.00元租金未付。原告多次催要未果，望判如所请。被告淄博加美商业发展有限公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈继海与被告淄博加美商业发展有限公司于2015年9月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于周村区国际家居博览中心第1、2幢1单元0101230号商铺，并办理了备案手续。原、被告于2017年12月29日签订全球家居会展中心统一返租合同，约定原告将上述商铺租赁给被告，租赁期限自2015年6月30日至2035年6月29日止，被告给予原告总房款16%优惠，原告给予被告两年免租期，免租期限为2015年6月30日起至2017年6月29日止，第三年至第五年被告每年按房价总额的8%向原告支付租金41478.00元，租金每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内，由被告通过转账或其他方式，一次性支付给原告，租赁开始日期以2017年6月30日为准。被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。2017年12月29日，被告向原告支付租金10369.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的租赁合同，符合合同法的相关规定，对原、被告双方均具有法律拘束力。根据原、被告双方签订的合同，自2017年6月30日，被告开始支付原告租金，每半年支付一次，每个租赁期开始的半月内支付，因此被告应于每年的7月15日及次年的1月15日之前支付租金，其应支付原告2017年6月30日至2019年上半年的商铺租金103695.00元，扣除被告已经支付的10369.00元，还应再支付租金93326.00元。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张违约金分段计算至2019年6月30日，则分别以2017年7月15日应付租金20739.00元为基数，自2017年7月16日至2017年12月29日按月5‰计算为563.41元，以2017年7月15日应付租金20739.00元减去已付的10369.00元即10370.00元为基数，自2017年12月30日至2019年6月30日按月5‰计算为933.30元，以2018年1月15应付租金20739.00元为基数，自2018年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为1811.21元，以2018年7月15日应付租金20739.00元为基数，自2018年7月16日至2019年6月30日按月5‰计算为1189.04元，以2019年1月15日应付租金20739.00元为基数，自2019年1月16日至2019年6月30日按月5‰计算为566.87元，以上共计5063.83元，原告要求支付违约金6221.70元，本院部分予以支持。原告要求以所欠租金为基数，自2019年7月16日至实际履行之日按月5‰标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告淄博加美商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继海租金93326.00元；二、被告淄博加美商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继海违约金5063.83元及以所欠租金为基数自2019年7月16日起至租金实际支付之日止按月5‰计算的违约金；三、驳回原告陈继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1144.00元、申请费1015.00元，以上两项合计2159.00元，由原告陈继海负担25.00元，由被告淄博加美商业发展有限公司负担2134.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十二月一日书记员 李婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5100号之二原告：南京游密文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号28G。法定代表人：郭霆。被告：范鹏飞，男，1981年5月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告南京游密文化传播有限公司与被告范鹏飞著作权合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年12月6日，原告南京游密文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京游密文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京游密文化传播有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  左绍玲人民陪审员  钱 兴二〇一九年十二月九日书 记 员  朱颖青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8176号 原告：都吉雅，女，1980年2月27日出生，蒙古族，农民。 被告：玉林，女，1969年4月11日出生，蒙古族，农民。 被告：嘎日达，男，1965年12月3日出生，蒙古族，农民。 原告都吉雅与被告玉林、嘎日达追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告都吉雅到庭参加诉讼，被告玉林、嘎日达经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 都吉雅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金19650元及利息15130元（以月利率2分利计息，计算至2019年7月12日），合计34780元;2、诉后利息计算至还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我在科左后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社打工期间，为玉林提供担保，于2016年4月15日、2016年6月4日两次在利农农资专业合作社赊欠农药、化肥及种子，被告出具两枚借据。现我已将全部欠款及利息替被告向科左后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社清偿。 被告玉林、嘎日达均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月4日被告玉林在左后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社赊购2350元的农药，2016年4月15日赊购17300元的农药及化肥，并分别出具了借据，均约定以2分利计息。原告已于2019年7月12日向科左后旗甘旗卡镇利农农资专业合作社替被告偿还本金19650元及利息15130元。原告都吉雅的合理损失：本金19650元、利息15222.46元（2350元×0.02元/月×36个月+2350元×0.02元/月÷30天×38天+17300元×0.02元/月×36个月+17300元×0.02元/月÷30天×88天，以月利率2分利计息，从借款日计算至2019年7月12日）。 认定以上事实的证据有：原告陈述及原告所举的欠据两枚、债权转让协议书、证明书，以上证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按欠据替二被告清偿欠款及利息，二被告应当将欠款及利息偿还给原告。原告都吉雅主张的欠款及利息符合法律规定。原告要求利息计算至本金还清止，因本金还清的日期不明确，无法进行计算。 综上所述，对原告都吉雅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉林、嘎日达于本判决书生效之日起十日内给付原告都吉雅34780元； 二、驳回原告都吉雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费600元，由被告玉林、嘎日达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 杨 敏 人民陪审员 兰 英 人民陪审员 德 柱 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杨宇莹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3769号原告：肖友德，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：成新花，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会。住所地：麻城市歧亭镇杨畈村。法定代表人：赵生明，该村委会主任。原告肖友德、成新花与被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告成新花及二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖友德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付解除土地租赁赔偿款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年3月10日，原被告签订一份土地租用收回协议，协议约定被告收回原告土地租赁经营权，由被告退还原告租金并赔偿损失合计120000元，于2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日前给付60000元。但被告至今未付，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年3月1日，经麻城市歧亭镇杨畈村村民周咏安等人同意流转土地承包经营权，原告肖友德与被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同17份，转包土地面积约81亩，约定土地流转期限为2014年3月1日至2028年3月1日，土地流转价款为每亩每年100元，按三年一次支付土地流转价款，并经麻城市歧亭镇财政管理所鉴证。合同签订后，原告肖友德、成新花依约支付了前三年的土地承包费。2017年2月28日，被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会拒收原告肖友德、成新花下年度的土地承包费，并向原告成新花出具需重新签订合同且不属违约的证明一份。2018年3月10日，经原被告协商，双方签订一份土地租用收回协议，协议约定被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会收回原告肖友德、成新花先前流转的土地承包经营权，由被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会退还原告肖友德、成新花租金并赔偿损失等合计120000元，该款分两年付清，于2018年12月30日前给付60000元，于2019年12月30日前给付60000元。由于该款到期后并未给付，遂酿成纠纷。本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人自愿真实意思表示，合同合法有效，在合同履行过程中，双方当事人协议解除合同，由被告退还原告租金并赔偿损失，但被告并未按约定履行。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告依法应按约定履行还款义务。综上所述，原告肖友德、成新花诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告肖友德、成新花赔偿款60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费650元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十二月二日法官助理周振兴书记员黄燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：陈子龙，男，1987年12月10日出生,汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款26126元；二、判令二被告立即支付违约金26126元（自2014年11月3日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称银行）申请贷款，于2013年9月4日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。被告逾期后，原告于2014年6月23日依据平安保证保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金43682元。后被告仅支付21000元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陈子龙欠原告保险理赔款26126元、违约金26126元，共计52252元，原告于2019年12月19日前支付原告10000元，于2020年1月19日前支付原告12150元，于2020年2月19日前支付原告12150元，剩余17952元原告予以放弃，如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照52252元申请强制执行﹙款项付至原告账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1106元，减半收取553元，保全费520元，共计1073元由被告陈子龙承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5823号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦A座1层1-4/1-5号。法定代表人：陆铁华。被执行人：叶祥春，男，1986年1月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张捷，男，1989年8月25日出生，汉族，住：四川省遂宁市船山区。被执行人：付泽培，男，1966年10月2日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人叶祥春、张捷、付泽培借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终6114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的1,069,334.07元及利息，执行费13093元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人叶祥春、张捷、付泽培的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  赵 磊
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执890号申请执行人：蠡县泰达皮革化工有限公司，住所地：蠡县留史工贸城。法定代表人：李梦楼，该公司经理。被执行人：齐士辉。关于蠡县泰达皮革化工有限公司与齐士辉买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0635民初1690号民事判决书判令，齐士辉于本判决生效之日起五日内给蠡县泰达皮革化工有限公司货款37000元。因被执行人齐士辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司于2019年10月14日申请执行，后依次向被执行人齐士辉发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人齐士辉纳入限制消费名单。因被执行人齐士辉违反财产报告制度，2019年12月20日作出失信决定书，将被执行人齐士辉纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统线上对被执行人齐士辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到齐士辉可供执行的财产；线下对被执行人齐士辉的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到齐士辉可供执行的财产。在被执行人齐士辉的住所地进行了实地调查，未找到齐士辉可供执行的财产。申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司对被执行人齐士辉财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十八日书记员  段瑞贞
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执238号 申请执行人：狄杨,男,汉族，大兴安岭地区防火办职工，住黑龙江省加格达奇区卫东街。 被执行人：李金民，男，汉族，北大荒农垦丰联有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路。 本院在执行狄杨与李金民土地租赁合同纠纷一案中，本院执行部分财产后，现被执行人李金民无可供财产可供执行。申请执行人狄杨亦提供不出被执行人李金民可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙 亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3045号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：王国球，男，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王国球物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执765号申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。住所地：山东省德州市平原县共青团路。被执行人：杨建民，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与杨建民追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1633号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一九年十二月二十日书记员  叶 帅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2483号被执行人高清雷，男，1986年1月30日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行高清雷责令退赔执行一案，本院作出的（2018）豫0502刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑审判庭移送强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502刑初501号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  王政强
西安市碑林区人民法院   限制消费令    (2019)陕0103执6616号   四川省某某建筑工程有限公司陕西分公司：   本院于2017年9月26日作出的(2017)陕0103民初5459号民事调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执438号申请执行人：通化县国土资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人：胡希财，局长。被执行人：通化润泽清洁服务公司，住所地通化县二密镇西岔村。法定代表人：付树棠，总经理。本院在执行申请执行人通化县国土资源局与被执行人通化润泽清洁服务公司行政非诉执行一案中，经合议庭合议本案不应由法院执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执438号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴相平审判员  吴敬波审判员  王政鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4471号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：陈阿七，男，1967年4月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：范芝英，女，1970年10月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人陈阿七、范芝英买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4616号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为106113.76元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈阿七、范芝英纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人106113.76元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4471号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执651号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、起某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与起某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  季汝桐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20629号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费9348.80元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1189.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某幢某号房屋业主，未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年11月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计9348.80元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金1189.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某幢某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积75.91平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年11月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费,扣除预交余额215.00元，尚欠9348.80元物业服务费未支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波对未支付物业服务费的时间和金额无异议，但认为原告的物业服务不到位，只同意五折标准支付，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年11月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费9348.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3249号申请执行人：刘月琴，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海容熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨宇帆。被执行人：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆宁。被执行人：杨宇帆，女，1987年2月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：陆宁，男，1974年4月7日生，户籍所在地广东省深圳市。原告刘月琴与被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁证券投资基金交易纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20587号民事调解书确认：被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁应给付原告刘月琴本金200万元、利息、案件受理费、财产保全费。民事调解书生效后，被告上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁未自觉履行，权利人刘月琴向本院申请执行。本院在执行中依法向上海容熙投资管理有限公司、上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆、陆宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8101号原告：张秀明，男，1983年12月18日生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：刘桂峰，男，1975年8月26日生，汉族，郯城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市商新区汉峪谷A2一1号楼5—11层。负责人：李居然，总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，经理。本院在审理原告张秀明、刘桂峰、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司达成和解协议，由其赔偿车损等损失11000元为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀明提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀明撤回起诉。案件受理费收取185元，由原告张秀明负担。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月十九日书记员  郑安丽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异116号 异议人（申请执行人）：隋鑫，女，汉族，1983年12月23日生，住柳河县。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 被执行人：杨东梅，女，汉族，1980年12月20日生，住柳河县。 被执行人：李文生，男，汉族，1967年1月27日生，住柳河县。 在本院执行隋鑫与陈福深、杨东梅、李文生民间借贷纠纷一案中，异议人隋鑫对本院作出的财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 隋鑫称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了隋鑫的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见，强行作出分配方案，侵害隋鑫合法权利。再次，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会中隋鑫签字确认的执行数额执行，该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。 本院查明，本院于2013年12月30日依隋鑫诉前保全申请，作出（2013）柳民保字第102号民事裁定，裁定对陈福深、杨东梅所有的位于原柳河镇政府办公楼后院、面积187.824平方米的四个车库予以轮后查封，并对四个车库中的冷冻设备予以轮后扣押。2014年1月21日，本院制作（2014）柳民中初字第72号民事调解书，调解协议约定陈福深、杨东梅给付隋鑫借款本金10万元及利息，李文生对该款项承担连带还款责任。2014年3月3日，本院受理了隋鑫的执行申请，案号为（2014）柳执字第121号，上述诉前保全转换为执行轮后查封、扣押。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为本院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2100096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向本院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对隋鑫的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回隋鑫的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月四日 书记员  褚丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更644号 罪犯孙亮，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省澄城县人，因盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于2016年4月8日以（2016）陕0582刑初32号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2015年11月5日起至2020年7月4日止，于2016年5月11日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1578.8分，折合积极15个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙亮减刑五个月（刑期执行至2020年2月4日止），并处罚金5000元仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3748号原告：李志雄，男，1972年7月18日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:马艳，新疆翔瑞律师事务所。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所。被告:赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。法定代表人：陈进雄，该公司总经理。被告:阮义胜，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告李志雄与被告赤东建设集团有限公司、阮义胜合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志雄的委托诉讼代理人马艳、被告阮义胜到庭参加诉讼。被告赤东建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赤东建设集团有限公司返还原告现金1788641.48元支付利息465046.79元，合计2253688.27元；2.判令被告阮义胜对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告赤东建设集团有限公司（原湖北赤东建筑有限公司）签订了《新疆分公司对关系内经营承包人责任合同》，合同约定被告将其乌鲁木齐的办事处交给原告负责经营管理，原告经营独立，财务独立、收支独立，独立核算盈亏，并以被告名义在乌鲁木齐商业银行开户，银行账户由原告使用，账户内的资金归原告所有，并约定了其他事项，合同签订后，被告为原告开立了开户银行乌鲁木齐银行红山路支行。2015年7月23日，乌鲁木齐市新市区人民法院划扣了原告所有的银行账户内1788641.48元的资金。经查证上述资金的扣划是因被告阮义胜以被告赤东建设集团有限公司的名义承包施工塔城鸿天盛房地产开发有限公司工程，在施工中欠乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司钢材款，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年2月12日做出2015新民二初字第39号民事判决书，被告拒不履行还款义务，乌鲁木齐市金大百贸易有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市新市区人民法院已2015新执字第1217号民事裁定书划扣了上述原告所有的账户内的款项1788641.48元，原告要求二被告返还被告划扣的资金，二被告拒绝返还，为维护原告合法权益故诉至法院。被告阮义胜辩称，欠款事实存在，同意支付1788641.48元，我承包被告赤东建设集团有限公司的工程，塔城鸿天盛房地产开发有限公司工程，在施工中欠乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司钢材款，原告用被告赤东建设集团有限公司的名义办过银行账户，法院因涉案工程诉讼纠纷强制执行原告用被告赤东建设集团有限公司名义开设的银行账户，被告阮义胜同意向原告返还该笔款项。利息依法判决。被告赤东建设集团有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告赤东建设集团有限公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告与被告赤东建设集团有限公司（原湖北赤东建筑有限公司）签订了《新疆分公司对关系内经营承包人责任合同》，合同约定被告将其乌鲁木齐的办事处交给原告负责经营管理，原告经营独立，财务独立、收支独立，独立核算盈亏，并以被告名义在乌鲁木齐商业银行开户，银行账户由原告使用，并约定了其他事项。合同签订后，被告赤东建设集团有限公司为原告开立了开户银行乌鲁木齐银行红山路支行。2015年2月12日，乌鲁木齐市新市区人民法院依法作出（2015）新民二初字第39号民事判决书，判令本案被告赤东建设集团有限公司支付乌鲁木齐市金大百贸易有限公司货款1662704.73元、违约金80696.6元。乌鲁木齐市金大百贸易有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，由乌鲁木齐市新市区人民法院依法划扣了上述原告所有的以被告赤东建设集团有限公司名义设立的银行账户内的款项1788641.48元。本院认为，本案中涉案银行账户虽设立在被告赤东建设集团有限公司名下，但实际所有人和使用人为原告。被告赤东建设集团有限公司应当承担对原告造成的经济的赔偿责任。据此，原告要求被告赤东建设集团有限公司返还1788641.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赤东建设集团有限公司支付利息465046.79元的诉讼请求【1788641.48元×银行同期同类贷款年利率6.55%×4年（2015年7月23日至2019年7月30日）】，本院予以支持。被告阮义胜辩称，欠款事实存在，同意支付1788641.48元，阮义胜承包被告赤东建设集团有限公司的工程，塔城鸿天盛房地产开发有限公司工程，在施工中欠乌鲁木齐市金大百业贸易有限公司钢材款，原告用被告赤东建设集团有限公司的名义办过银行账户，法院因涉案工程诉讼纠纷强制执行原告用被告赤东建设集团有限公司名义开设的银行账户，阮义胜同意支付上述款项。本案中，被告阮义胜不是合同相对人，且与被告赤东建设集团有限公司的内部关系不能对抗本案原告。故原告要求被告阮义胜承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赤东建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李志雄1788641.48元。二、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志雄利息465046.79元【1788641.48元×银行同期同类贷款年利率6.55%×4年（2015年7月23日至2019年7月30日）】。三、驳回原告李志雄要求被告阮义胜对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果被告赤东建设集团有限公司未按本判决指定的期间向原告李志雄履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费24829.51元（原告李志雄已预交），减半收取12414.75元，由被告赤东建设集团有限公司承担，余款12414.74元，本院退回原告李志雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十二月十一日书记员 潘晓? ??璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2088号罪犯王青松，男，汉族，1980年2月25日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人王青松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王青松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年1月29日作出（2012）皖刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励五次。2019年3月该犯违规使用电子表被扣20分。第六监区出具该犯2017年9月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费605.98元。2019年5月17日安徽省安庆监狱认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王青松在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2326号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈运武，男，1965年12月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：王冬兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈运武、王冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1209号罪犯李华伟，男，1989年2月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月12日作出（2018）豫1623刑初16号刑事判决，认定被告人李华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2018年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯李华伟到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李华伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次良好，1次一般。2019年上半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、商水县司法局社区矫正机构于2019年11月1日出具的（2019）商社矫评字238号调查评估意见书、商水县胡吉镇南康村民委员会出具的证明、李华伟的父亲李德群出具的保证书、管教干警张立、蒋锐义及同监犯人张亚光、高领帅的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华伟刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。系主犯，原判罚金已缴纳。且案发后，积极退赃给被害人崔某5万元、钱来文2万元，取得二被害人谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李华伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执797号 一、当事人基本情况 申请执行人：席涛，女，1971年7月5日生，汉族，住惠水县涟江街道办财政局宿舍。公民身份号码：522731197107050023。 被执行人：刘毅，男，1988年12月10日生，汉族，住黔西县沙井乡。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人席涛与被执行人刘毅合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人席涛于2019年9月9日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人席涛申请被执行人刘毅合同纠纷，被执行人刘毅将60000.00元给付，剩余不足部分申请人罗永江自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇一九年十二月二十四日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1515号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：么传祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：么章成，男，1962年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：么甲起，男，1971年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李博，男，1987年3月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么传祥、么章成、么甲起、李博借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初3238号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2300元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，么传祥、李博未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人么甲起在中国农业银行股份有限公司邢台钢铁南路支行有存款603.88元已冻结划拨、财付通有存款611.99元、113.25元已冻结划拨，李博在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行有存款104.84元已冻结划拨、财付通有存款829.1元已冻结划拨，么传祥在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行有存款118.05元已冻结划拨，么章成在中国农业银行股份有限公司冠县清泉支行有存款70.3元已冻结划拨。另发现被执行人名下有存款若干，因已被他案冻结，本案做轮候冻结处理暂未执行。么甲起名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车一辆、么传祥名下有鲁Ｐ×××××“三铃”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为100000元及利息、案件受理费2300元。现已执行到位2451.41元，其中执行费1400元、案件过付款1051.41元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人么传祥、么章成、么甲起、李博有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3661号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。特别授权。被告：彭晟，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告彭晟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十五日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执611号申请执行人大姚县森林公安局。法定代表人刘思海，职务，局长。住址：大姚县金碧镇北城社区校场路01号。统一社会信用代码：11532326731225588R。被执行人普顺伯，女，1940年6月7日生，彝族，无文化，农民，住大姚县。关于大姚县森林公安局申请执行普顺伯林业行政处罚一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）云2326行审9号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月16日移送执行,要求被执行人普顺伯缴纳罚款5256.00元，加处罚款5256.00元，合计10512元，负担申请执行费58元。在执行过程中,1、本院于2019年7月16日向被执行人普顺伯邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到被执行人普顺伯住所地调查财产信息，发现其一人独居属于国家建档立卡贫困户，生活较为困难且无财产可供执行。3、本院于2019年7月16日开始，多次通过网络查询被执行人普顺伯名下财产信息，其银行低保账户仅有少量银行存款，因其年岁已高又属于国家建档立卡贫困户，经申请人同意不对其银行低保账户予以冻结、扣划。4、本院已对被执行人普顺伯适用限制高消费措施。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人普顺伯暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚县森林公安局并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人大姚县森林公安局同意终结本次执行程序，本案执行标的10512元未能执行。综上所述，因被执行人普顺伯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执611号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月九日书记员 陈光莲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1594号申请执行人：翁秀芬，女，1973年9月9日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地江苏省东台市。法定代表人：郑静波，该局局长。翁秀芬依据本院（2017）苏09行初192号行政判决，申请执行东台市市场监督管理局商标行政处罚一案[执行依据：本院（2017）苏09行初192号行政判决]，本院于2019年12月10日立案受理。申请执行人翁秀芬执行请求是：一、要求被申请执行人返还已经缴纳的超过生效判决部分的罚款35万元；二、要求被申请执行人承担35万元的孳息21844.38元；三、要求被申请执行人承担因不当处罚造成申请执行人维权的实际损失13890元。经查，本院于2018年6月8日作出（2017）苏09行初192号行政判决，判决：变更东台市市场监督管理局于2016年12月15日作出〔2016〕东市监案字第0332号行政处罚决定“处以罚款55万元”为“处以罚款20万元”。案件受理费50元，由被告东台市市场监督管理局负担。原告翁秀芬于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东台市市场监督管理局于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容是人民法院受理执行案件的条件之一。本案执行依据系判决变更东台市市场监督管理局的处罚决定，并无东台市市场监督管理局向翁秀芬给付相应款项的内容，故翁秀芬的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回翁秀芬关于本院（2017）苏09行初192号行政判决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇一九年十二月十八日书记员  茆鸿华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13736号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号恒成安保（代收人盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 被告：王威，男，1977年12月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十二月七日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1686号之二申请人：河北衡卓玻璃钢有限公司。被申请人：南京连淳复合材料有限公司。原告河北衡卓玻璃钢有限公司与被告南京连淳复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）冀1181民初1686号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款200000元或查封其同等价值的财产。河北衡卓玻璃钢有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李春密二〇一九年十二月三十日书记员  高士杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2642号申请执行人：许明淑，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：孙家君，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人许明淑与被执行人孙家君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初8232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许明淑于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人孙家君立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付材料款35000元；2.承担案件受理费337.5元、执行费430元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月26日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年11月1日，向被执行人孙家君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙家君立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙家君至今未主动履行。2.2019年9月26日、2019年10月23日、2019年11月27日，对被执行人孙家君名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询到被执行人孙家君名下房屋（延吉市天池路。该房屋有抵押且已被查封，申请执行人不主张拍卖），未查到其他可供执行财产。3.2019年10月31日，作出（2019）吉2401执2642号限制消费令，对被执行人孙家君采取限制高消费措施。4.2019年11月15日，到被执行人孙家君户籍所在地延吉市民盛社区对被执行人下落、经济来源等情况进行调查，未查到可供执行财产。5.2019年11月20日，作出（2019）吉2401执2642号之一执行裁定书，查封了被执行人孙家君名下位于延吉市天池路房屋。6.2019年12月5日，与申请执行人许明淑进行终本约谈，申请执行人许明淑同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月五日书记员  李玉荣
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异142号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年3月28日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋708、902、1101号，B栋904、1701号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售5套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述5套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋708、902、1101号，B栋904、1701号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋708、902、1101号，B栋904、1701号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售5套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4235号申请执行人曲靖振勤投资有限公司。统一社会信用代码：915303023163045109。住所：曲靖市麒麟区阳光花园阳光上城8栋下—1号商铺。法定代表人：朱昱龙，该公司总经理。被执行人杨喜艳，女，汉族，1988年9月4日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖振勤投资有限公司与被执行人杨喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云0302民初2329号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖振勤投资有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为借款24万元及利息、案件受理费5143元，执行费3578元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户2个，实际冻结金额约33元（余额太少，未进行扣划）；被执行人名下无证券、保险等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人电话联系被执行人但未能联系到，后承办人到麒麟区××花园××单元××号查找被执行人，但未能查找到，经调查该房屋系两位老人居住，询问是否认识被执行人，其表示不认识。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4235号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ： 庄 懿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5271号之一申请执行人：余显付，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：董龙秀，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省微山县。原告余显付与被告董龙秀侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告董龙秀应于本判决生效之日起十日内向原告余显付赔偿维修费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告董龙秀负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告董龙秀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月3日立案执行，立案标的为19138.00元，执行费187.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人董龙秀名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封至2021年7月17日止。（4）被执行人无证券等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年7月9日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。5.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月十三日书记员  张喆飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1663号申请执行人:姚海刚，男，1984年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：施锦，男，1985年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人姚海刚与被执行人施锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初1423号民事判调解书已经发生法律效力。权利人姚海刚于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人施锦偿还借款人民币3024元及利息，负担本案受理费200元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月13日向被执行人施锦送达执行通知书及相关法律文书，被执行人施锦未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人施锦限制高消费。本院认为，该案在短期内无法执行完毕，故应当终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施锦应继续履行（2019）鄂0117民初1423号民事判调解书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十九日书记员  陈建宏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5210号 原告：曾凡军，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：黄家强，男，1964年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 原告曾凡军与被告黄家强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼中，原告向本院申请鉴定评估。原告于2019年12月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾凡军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾凡军负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年十二月十二日 书记员  倪远丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终635号上诉人（原审自诉人）刘泓君,男,1967年6月21日出生,汉族,住天津市宁河区。上诉人刘泓君不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初836号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘泓君上诉称，请求二审法院依法纠正天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初836号刑事裁定的错误，改判追究原审被告人刘思辰、刘雅冬的刑事责任。本院经审查认为，原审人民法院认为合同诈骗罪属于公诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且上诉人刘泓君对原审被告人刘思辰、刘雅冬的指控缺乏罪证。原审人民法院作出不予受理的裁定正确。上诉人刘泓君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初16476号原告：魏军良，男，1968年11月29日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告： 西安三彩互联网租赁有限公司，。统一社会信用代码：91610132MA6U4YR1XY。法定代表人：文宁，该公司董事长。原告魏军良诉被告西安三彩互联网租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏军良撤回起诉。案件受理262元，原告已预交, 减半收取，由原告承担131元。  审  判  员      种郁花二一九 年  十二 月二十五日 书  记  员      周   雯 1