wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7064号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：李晶，女，1985年6月28日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告李晶的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告李晶下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告李晶详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取66元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执349号之一 申请执行人：陈三凤，女，1985年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人：孙鹏，办事处主任。 申请执行人陈三凤与被执行人宿州市埇桥区西关街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初195号行政判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人陈三凤与被执行人宿州市埇桥区西关街道办事处达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初195号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙祎群 书记员马子源 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1919号罪犯贾庆军，男，1971年7月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年1月10日作出(2014)中刑初字第2号刑事判决，以被告人贾庆军犯受贿罪，判处有期徒刑七年；从被告人贾庆军处所扣的赃款人民币30万元，依法没收，上缴国库。判决生效后，因被告人贾庆军患病，青海省西宁市城中区人民法院于2014年2月19日作出（2014）中刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯贾庆军暂予监外执行；后又于2014年10月23日作出（2014）中刑执字第6号收监执行决定书，决定将罪犯贾庆军收监执行。刑期止日：2021年2月12日。2017年12月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员乔大元、张力民，天津市杨柳青监狱代表王兵、主管警察王峥出庭履行职务。罪犯贾庆军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾庆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾庆军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾庆军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾庆军减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月1日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十五日书记员  张旭东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1715号 申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部,现住内蒙古乌兰浩特市。 经营者：郑椿蕴 被执行人王国臣,男,1970年4月8日出生，汉族，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。 请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部申请被执行人王国臣承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月16日作出的（2019）内2221民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市信友乳业设备维修服务部于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王国臣给付30000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费350.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院专递邮件向被执行人王国臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 3、本院干警到被执行人王国臣住所地内蒙古科尔沁右翼前旗，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币30000.00元。 4、在执行过程中，本院于2019年12月31日本院将被执行人采取限制消费、列入失信人员名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月31日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王国臣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1715号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵 明 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3649号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人苏浩如，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍住所：广东省惠州市惠城区。 被执行人翟丽霞，女，汉族，1977年7月24日出生，户籍住所：广东省惠州市惠城区。 被执行人卢永乐，男，汉族，1980年9月4日出生，户籍住所：广东省惠州市市辖区。 被执行人廖学映，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍住所：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人苏浩如、翟丽霞、卢永乐、廖学映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏浩如、翟丽霞、卢永乐、廖学映应需向申请执行人支付本案借款本金人民币150000元及利息（自2017年2月15日起至2017年5月14日止，按合同约定的月利率15‰计算；自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按月22.5‰计算，含已支付的利息6.46元），受理费3857元，保全费1409.37元，执行费2229元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈被执行人苏浩如、翟丽霞、卢永乐、廖学映银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结(冻结期限至2020年5月28日届满)。 2.查明被执行人苏浩如名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车，本案已作轮候查封（查封期限至2021年10月21日届满），且该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无处分条件。 3.查明被执行人廖学映名下登记有位于惠州市潼××镇××路南面Ｂ3的土地使用权[不动产权证号：惠府国用（2007）第13021500232号]，位于菠萝山中心区裕华路的土地使用权[不动产权证号：惠府国用（2003）第13021500177号]已被另案查封，本案已作轮候查封（查封期限至2022年10月20日），暂无处分条件。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除未能处分的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3649号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾宇杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2521号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4118号被执行人：李顺喜，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市.被执行人李顺喜非法经营罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李顺喜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年3月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人姜凯千犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人韩笑晨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。被告人于丽波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴清）。二、随案移交扣押各被告人的手机、电脑等作案工具一宗予以没收；在被告人李顺喜处查获，现扣押于济南市公安局市中区分局网络警察大队的涉案卷烟一宗由公安机关依法处理。因李顺喜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初21号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9487号原告：卢某，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵某，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，1991年11月15日出生，汉族，住址同上，系赵某姐姐。本院在审理原告卢某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告卢某因缺失证据，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以缺失证据为由向本院提出对被告赵某撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案受理费446元，减半收取223元，由原告卢某负担。审判员 张 林二〇一九年十二月十一日书记员 杨现有
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18662号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：田果，男，汉族，1993年3月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告田果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1075号之一 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：尹帅，男，1994年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 尹帅罚金、责令退赔一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202刑初19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，芜湖市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年6月12日立案强制执行，立案标的额900,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位40,000元后，未发现可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1035号申请执行人：张金青，女，1960年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：周炳芹，女，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：李煦森，男，1974年4月9日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行张金青与李煦森、周炳芹侵权一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付94136元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为94136元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十五日书记员  高成岗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1370号申请执行人：石义，男，汉族，系台安县市场监督管理处职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山聚宝电子衡器有限公司。住所地：台安县工业园内。法定代表人：孙永成。关于申请执行人石义与被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出（2019）辽0321民初2065号民事判决书，依该发生法律效力的裁判：一、被告鞍山聚宝电子衡器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石义借款本金及利息合计412000元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元由被告鞍山聚宝电子衡器有限公司承担7480元，原告石义承担1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军向本院提出申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日，本院向被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2019年11月5日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年11月21日，本院到大地保险公司查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年11月21日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司股息、红利。未发现可供执行财产。2019年11月21日，本院到辽宁台安金安村镇银行查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年11月27日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司的房产信息。未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年12月3日，本院对被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司法定代表人发出限制高消费及有关消费令。2019年12月19日，本院查封被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司的辽（2017）台安县不动产权第0000710号，辽（2017）台安县不动产权第0000711，辽（2017）台安县不动产权第0006162号的使用权的42567元部分。（轮候查封）。2019年12月23日，本院工作人员到被执行人的经营场地，调查取证，查找被执行人下落。2019年12月26日，本院冻结被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司在建设银行的账户。2019年12月26日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山聚宝电子衡器有限公司名下的财产。2019年12月26日，本院依法组成合议庭，评议此案件，经合议庭合议该案件符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇一九年十二月二十六日书记员  于 澍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6401号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：杨君，男，1980年2月27日出生，汉族，住址辽阳市灯塔市。 被执行人：于君，女，1982年3月8日出生，汉族，住址辽阳市灯塔市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨君、于君金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6401号一案中，被执行人应给付申请执行人517,827.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董晓艺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3394号申请执行人：连加清，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：左长福，男，1962年2月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行连加清与左长福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人连加清于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初6945号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1545号之二申请执行人：董岳，男，1991年3月28日出生，住淄川区。被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地，淄川区经济开发区七星路中段。法定代表人：李其辉。关于董岳与山东敦远机械有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字(2019)第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东敦远机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的14640.00元。本院立案执行后，被执行人山东敦远机械有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月17日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东敦远机械有限公司名下的财产信息，对全国网络查控系统反馈的被执行人山东敦远机械有限公司名下的车辆到车辆登记有权机关进行了核实，显示已报废，无法进行查封。本院于2019年9月4日冻结案外人郜侠杰招商银行账户62×××22。本院通过传统查控方式，对被执行人山东敦远机械有限公司名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人山东敦远机械有限公司名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2019年7月31日对被执行人山东敦远机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的14640.00元，未执行标的14640.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人山东敦远机械有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘小乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8369号 原告：黄水平，男，1984年3月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：浙江劲光纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604313512832D。 法定代表人：王国林，总经理。 委托代理人(特别授权)：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 原告黄水平诉被告浙江劲光纺织科技有限公司（以下简称浙江劲光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄水平、被告浙江劲光公司委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水平向本院提出如下诉请：1、判令被告支付尚欠的5月份工资9009.10元；2、判令被告支付2019年1至5月份押的工资41665元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方解除劳动关系后，被告未支付所押的工资。原告与被告之间签订有协议合同，原件在被告处，但被告不承认有签。原告有足够的证明可以证实有签订协议合同。 被告浙江劲光公司辩称：被告没有扣押原告黄水平的工资，要求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告黄水平于2018年10月7日与被被告浙江劲光公司建立劳动关系，在后整理副主管岗位工作。同日，原、被双方签订了自2018年10月7日起至2021年10月6日止的劳动合同一份，合同中约定原告的工资报酬实行计时工作制，按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定其每月基本工资为1800元，实际工资为每月10000元左右，次月通过银行发放。2019年5月31日，原告提出与被告解除劳动关系，次日离开被告单位，被告尚未支付原告2019年5月工资9009.10元。另查明，被告为原告缴纳了2018年11月至2019年5月的法定五项社会保险。 以上事实由原告提供的劳动合同、银行对账单、被告提供的2019年5月份报销单及明细，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。被告提供的原告2019年1至4月份工资明细系其单方制作，且原告不予认可，本院依法不予认定。 本案争议的焦点为原告所主张的被告扣押其2019年1至5月份的工资41665元是否有事实依据。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、人员聘用补充协议复印件一份；2、与被告公司法定代表人及人事主管的录音材料复印件两份；3、微信聊天记录打印件一份；4、公司招聘启示一份。同时，原告向本院申请证人何某出庭作证。被告对原告提供的证据1、2、3、4及证人何某的证人证言均不予认可。本院认为原告提供的人员聘用补充协议虽载明其年收入为22万元，平时按月发10000元，其余50%在农历春节前发放，另50%在次年4月15日发放，但该协议系复印件，其真实性无法确认；原告提供的录音材料、微信聊天记录及公司招聘启示均系间接证据，与其所要证明的目的缺乏直接关联性，且其本人在与被告公司主管的录音材料中陈述也只有一份合同，没有签订协议；证人何某在原告进入被告公司之前已经离职，其陈述内容的真实性难以确认，同时证人何某亦述称其与被告公司之间只存在一份合同，没有签订补充协议。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明存在人员聘用补充协议及被告扣押其工资41665元的事实，本院均不予认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，同时，案件当事人有责任就自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告对拖欠原告的5月份的工资9009.10元无异议，本院对此予以确认。但原告认为被告另尚欠其2019年1月至5月扣押的工资41665元。原告虽就其主张提供了相关证据，但根据本院对争议焦点的分析，其提供的证据均难以认定。故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江劲光纺织科技有限公司应支付原告黄水平2019年5月份工资9009.10元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 驳回原告黄水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江劲光纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1241号 申请执行人广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司，住所：广西柳州市郊太阳村（水泥厂福利区），统一社会信用代码：91450200198601097J。 法定代表人：应勉，该公司总经理。 被执行人广西柳州市洛基贸易有限公司，住所：柳州市柳新街66号蓝色港湾商住楼2栋12-6号，统一社会信用代码：914502025667995525。 法定代表人：朱强英，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初3097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，因申请执行人广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司正在对被执行人广西柳州市洛基贸易有限公司所有的待分配债权正在提起债权确认之诉，目前暂时尚未有结果，故其主动向本院暂时终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人个人另案诉讼的事由，主动向本院申请暂时终结本次执行程序。本院经综合考虑后，予以准许暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现有新情况或被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执231号之二 申请执行人：郭峰，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：谢侃，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人郭峰依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2298号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，拍卖了被执行人谢侃的房产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1396126元，执行到位金额271830.2元，未执行金额1124295.8元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2733号 隆银花： 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初103号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民终2213号 上诉人（一审被告）：阳光保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区总部经济大厦黄石大道594号。 代表人：程利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄元生，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：柯小红，女，1979年9月1日出生，汉族，住黄石市。 被上诉人（一审被告）：鲁有刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住大冶市。 上诉人阳光保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人柯小红、鲁有刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光保险股份有限公司黄石中心支公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：阳光保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阳光保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费200元减半收取为100元，由阳光保险股份有限公司黄石中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  南又春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐昊 书记员黄洁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢586号申请执行人王岗，男，1985年1月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人孙肃亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住涡阳县。申请人王岗申请执行孙肃亮民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5439号民事调解书已经发生法律效力，申请人王岗于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙肃亮偿还借款60000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年10月18日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月2日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2019年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月19日，申请人来我院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5439号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月二十四日书记员 程腾飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1055号罪犯李战争，男，1974年4月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫1481刑初1410号刑事判决，认定被告人李战争犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李战争自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李战争在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李战争减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张雷及同监犯人郭祥、李少鹏的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战争自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系犯罪未遂，可予从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战争减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月11日至2022年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民事判决书 （2019）桂0222民初2493号 原告：黎天敏，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路16号裕达国际中心35楼。统一社会信用代码:91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 原告黎天敏与被告广西永泰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告余昌雄到庭参加诉讼，被告广西永泰建设集团有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎天敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的奖金、加班费、话费补贴共7950元；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年1月15日原告就被告拖欠工资问题向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2019年1月30日，原告与被告达成协议并签订《和解协议书》一份。被告按协议书约定向原告支付了34000元，原告亦按协议书约定向柳城县劳动人事争议仲裁委员会撤回劳动仲裁申请并与被告公司技术负责人完成工作交接，但被告未能按约向原告支付奖金、加班费、话费补贴共7950元，为此原告诉至法院。 被告广西永泰建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明，原告黎天敏于2018年3月11日至2019年1月15日受聘到被告广西永泰建设集团有限公司承建的罗城港至洛崖三级公路项目从事施工员工作。因被告广西永泰建设集团有限公司未向原告黎天敏支付劳动报酬，原告黎天敏于2019年1月19日向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2019年1月30日原告黎天敏与被告广西永泰建设集团有限公司签订《和解协议书》，约定“一、甲方（广西永泰建设集团有限公司）在2019年2月5日之前结清拖欠乙方（黎天敏）的4个月工资共计人民币叁万肆仟元整（￥34,000.00）；于2019年3月15日之前结清拖欠乙方（黎天敏）奖金、加班费、话费补贴共计人民币柒仟玖佰伍拾元整（￥7，950.00）。乙方（黎天敏）收款账户为：卡号：62×××21持卡人黎天敏开户行：广西农村信用社……三、乙方（黎天敏）在2019年2月28日前向甲方（广西永泰建设集团有限公司）交接工程项目的所有技术材料等……”。协议签订后原告黎天敏撤回仲裁申请，并在《和解协议》约定的时间前完成移交工作，被告广西永泰建设集团有限公司亦向原告黎天敏支付了拖欠的工资34000元，但奖金、加班费、话费补贴共7950元至今未支付。 本院认为，原告黎天敏于2018年3月11日至2019年1月15日期间受聘到被告广西永泰建设集团有限公司承建的罗城港至洛崖三级公路项目担任施工员，双方均认可存在劳动关系，本院予以确认。 因被告广西永泰建设集团有限公司拖欠原告黎天敏工资、奖金、加班费、话费补贴，双方签订了《和解协议》，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规规定，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，协议有效。该协议经双方签字盖章，对当事方依法产生约束力，协议当事方均应按照协议内容履行各自义务，但被告广西永泰建设集团有限公司未按协议履行给付奖金、加班费、话费补贴共7950元的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，判决如下： 被告广西永泰建设集团有限公司向原告黎天敏支付奖金、加班费、话费补贴共7950元。 上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取36元（原告黎天敏已预交），由被告广西永泰建设集团有限公司负担（限于本判决生效后七日内交至本院财务室）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员李宝琴 二〇一九年十二月三日 法官助理魏坤柳 书记员秦冬卓
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初898号之一解除保全申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人:王涛,该公司董事长。被申请人:潘娜,女,1976年8月4日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。被申请人:王婷霞,女,1971年3月27日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓萍、潘娜、王婷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0302民初898号民事裁定,裁定查封被申请人潘娜名下位于洛阳市涧西区芳华路1号院2号楼3单元302号房产（洛市房权证2007字第××号）一套、被申请人王婷霞名下位于洛阳市涧西区广文路百姓家小区14幢4-202号房产（洛市房权证2008字第××号）一套。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘娜名下位于洛阳市涧西区芳华路1号院2号楼3单元302号房产（洛市房权证2007字第××号）一套的查封；二、解除对被申请人王婷霞名下位于洛阳市涧西区广文路百姓家小区14幢4-202号房产（洛市房权证2008字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  林富荣二〇一九年十二月十日书 记 员  陶希梅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督394号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：吴海，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人吴海申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3525号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人麦明超，男，1998年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年8月9日羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕34号起诉书，指控被告人麦明超犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人麦明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日3时许，被告人麦明超受同案人劳某（另案逮捕）指使，在本市白云区云城街齐富路牛庄店对出路段，以人民币650元的价格，贩卖白色粉末状毒品1小包给黄某，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.04克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人麦明超贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。麦明超犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。麦明超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处麦明超有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人麦明超对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年8月9日3时许，被告人麦明超受同案人劳某（另案逮捕）指使，在本市白云区云城街齐富路牛庄店对出路段，以人民币650元的价格，贩卖白色粉末状毒品1小包给黄某，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.04克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，现场检测报告书，提取笔录、称量取样笔录，缴获的毒品照片、毒品称重照片、缴获的手机、毒资照片，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押清单，证人陈某、黄某的证言及辨认材料，证人梁某的证言，到案经过，同案人劳某的供述及辨认，被告人麦明超的供述。本院认为，被告人麦明超贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控麦明超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦明超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦明超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮1.04克，予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初873号原告：张媛。委托诉讼代理人：韩来宝，男，河北颂和安达律师事务所律师。执业资格证号：11306198410331081。被告：李胜利。被告：保定市满城成功造纸厂，住所地满城区大册营镇方上村。负责人：李胜利，该厂厂长。统一社会信用代码：91130607X01972012D。第三人：李红光。原告张媛与被告李胜利、保定市满城成功造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。张媛诉称，2017年12月16日，经人介绍认识李胜利并，借给李胜利300万元借款，2018年1月24日，以李红光名义给付利息18万元，剩余部分至今未给，请求给付借款本金300万元及利息。李胜利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为在借款合同中约定“任何一方有权将争议提交至合同签订地人民法院通过诉讼解决”，合同最后载明签订地点是“保定市竞秀区向阳南大街613号”，根据有关法律规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。请阜平县人民法院将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，被告李胜利向本院提出管辖异议申请，主张借款合同中约定“任何一方有权将争议提交至合同签订地人民法院通过诉讼解决”，合同最后载明签订地点是“保定市竞秀区向阳南大街613号”，根据有关法律规定，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张媛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一九年十二月七日书记员  李珅环
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申641号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终209号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终209号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初935号之一 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：唐新伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。 法定代表人：吴春南。 被告：铜陵智通办公设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：刘明。 委托诉讼代理人：杨太平，安徽古圣律师事务所律师。 被告：吴春南，男，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林雪玉（系江豪配偶），女，住广东省深圳市福田区。 被告：刘明，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨太平，安徽古圣律师事务所律师。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司、铜陵智通办公设备有限责任公司、吴春南、江豪、刘明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉。 案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司负担。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  姚建国 人民陪审员  罗 刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执259号申请执行人：张彦枝，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王占胜，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行张彦枝与王占胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人张彦枝依照（2018）内2524民初354号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2019年7月25日、9月2日、9月20日、10月16日、11月13日对被执行人启动总对总查控并于2019年9月23日、10月18日冻结银行存款共1024.44元；2、2019年10月16日委托河南省新乡市长垣县人民法院对被执行人房产、不动产、住房公积金、车辆、工商登记信息进行了查询；3、2019年11月27日前往被执行人王占胜户籍所在地进行基层调查，村委会出具了证明；4、2019年12月9日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；5、2019年12月10日将被执行人王占胜列入限制高消费、失信人名单。现被执行人王占胜处于失联状态且暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十二月十一日书记员  塔拉呼
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1166号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：潘肖勤，女，1976年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告潘肖勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闭赋火 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24784号上诉人（原审被告）：孔皓明，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔怀涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，王希瑞，河南班固律师事务所律师。上诉人孔皓明因与被上诉人孔怀涛买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔皓明于2019年12月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，孔皓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔皓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孔皓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 蒋德军审判员 任 璐二〇一九年十二月二十七日书记员 纪 东
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3845号 原告：雷丽娟，女，1986年5月15日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县， 被告：闵迪，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告雷丽娟与被告闵迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告雷丽娟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷丽娟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷丽娟负担。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3422号原告：陈甲午，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被告：周德明，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：肖红松。原告陈甲午与被告周德明、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈甲午于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈甲午以与周德明、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈甲午撤诉。案件受理费818元，减半收取414元，由陈甲午负担。审判员  匡建军二〇一九年十二月十二日法官助理杨丹书记员毛思嘉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执926号申请执行人：刘长军，男，1968年7月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘长军申请执行被执行人给付工资款4812.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4812.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2831号申请执行人张家武申请执行被执行人安阳市市政工程处机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计108316.63元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位109841.63元，其中，本金108316.63元，执行费1525元。本院已于2019年12月19日将该款转付给张家武。至此，张家武向本院申请执行的（2019）豫0502民初3090民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1492号 关于申请执行人高鼎勋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人高鼎勋与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人高鼎勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉高鼎勋刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3779号 原告：高述全，女，1967年7月2日出生，汉族，无业，住本市湘东区。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师，一般代理。 被告：萍乡市环境卫生管理处，住所地本市八一街汪公潭5号，统一社会信用代码123603004913305056。 法定代表人：周玉德，处长。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 原告高述全与被告萍乡市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告高述全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高述全以其与被告萍乡市环境卫生管理处达成和解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高述全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高述全负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1395号 申请执行人：王保林，女，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行王保林与张明洞买卖合同纠纷一案中，申请执行人王保林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初1933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2219号上诉人（原审被告）：内蒙古宇瑞工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村口110国道725公里处北侧。统一社会信用代码：91150207061615746T。法定代表人：冯为鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县飞腾土石方工程有限公司。住所地：江西省宜丰县新昌镇永和东大道318号耶溪福城35幢1号商铺。统一社会信用代码：91360924MA38EWB89B。法定代表人：何春飞，该公司总经理。上诉人内蒙古宇瑞工程机械有限公司因与被上诉人宜丰县飞腾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，内蒙古宇瑞工程机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，内蒙古宇瑞工程机械有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古宇瑞工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人内蒙古宇瑞工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月二日代书记员 管林健
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1169号之一 被执行人：陈旭华，男，汉族，1979年12月6日出生，户籍地浙江省乐清市。 陈旭华犯非法持有毒品并处罚金一案，执行依据为（2019）甘01刑初47号刑事判决书，执行标的为陈旭华银行存款10000元（罚金）。 本案在执行过程中： 1、2019年10月18日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈旭华名下的银行、互联网银行、证券、车辆等进行查询，冻结被执行人银行账户存款4462.26元； 2、2019年10月31日，本院赴金昌监狱向被执行人陈旭华送达法律文书，对被执行人进行财产调查； 3、2019年11月5日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈旭华名下的银行、互联网银行、证券、车辆等进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年12月16日，本院从被执行人户籍所在地了解被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索； 5、2019年12月16日，本院扣划银行存款4462.26元上缴国库； 6、2019年12月17日，本院对被执行人采取限制消费措施； 7、2019年12月18日，本院向金昌监狱、甘肃省金昌市中级人民法院发出《告知函》,对被执行人陈旭华未完全履行生效法律文书所确定的义务情形予以告知。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 梅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1232号原告：赵春博，男，住沈阳市铁西区。被告：柳连彪，男，住址沈阳经济技术开发区。本院在审理原告赵春博与被告柳连彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵春博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春博承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  陈思陈人民陪审员  马晓霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3590号 申请执行人：赵怀勇，男，生于1963年6月23日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:涂仕碧，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵怀勇、涂仕碧申请执行杨晨彬商品房预售合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为132,550元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23711号原告河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。法定代表人姜军辉，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人李晓森，该公司员工。被告辛江林，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告占彩曲，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告廉海红，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟盛邦物流有限公司，住所地河南省武陟县云台大道小徐岗变电站对面。法定代表人古利军，经理。原告河南华通实业有限公司（以下简称华通公司）与被告辛江林、占彩曲、廉海红、武陟盛邦物流有限公司（以下简称盛邦公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的委托代理人朱康乐、被告辛江林到庭参加诉讼。被告占彩曲、廉海红、盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛江林、占彩曲向原告支付垫付款170959.3元、服务费2576元、违约金17353.53元、律师费3000元；2、判令被告廉海红、盛邦公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月，辛江林、占彩曲与原告签订《汽车买卖及融资租赁担保服务合同》，约定辛江林、占彩曲以融资租赁方式购买汽车四辆，购车款由二人向北京中车信融融资租赁有限公司申请融资租赁方式代付，由原告为其提供连带担保责任，廉海红、盛邦公司向原告提供反担保。后被告未能按时足额还款，致使原告承担保证责任为其垫款。被告辛江林辩称：车被锁了几个月，现在已经让被告盛邦公司卖掉。被告占彩曲、廉海红、盛邦公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告辛江林签订《汽车买卖及融资租赁担保服务合同》，约定被告辛江林以分期付款方式向原告购买汽车四辆，首付款：154000元，余款586000元向贷款机构申请贷款，由原告为辛江林向贷款机构提供担保，被告占彩曲在该合同共同承租人处签字，被告廉海红向原告出具《反担保合同》，承诺以连带责任保证方式向原告提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月25日，原告与被告辛江林、占彩曲对车辆进行了交接。2018年3月12日，原告与被告辛江林、盛邦公司签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定将上述车辆挂靠在盛邦公司名下，若辛江林未如期偿还汽车消费贷款本息或未依服务合同约定向原告履行付款义务，则盛邦公司承担连带保证支付责任。后被告辛江林与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告为辛江林向北京中车信融融资租赁有限公司提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告辛江林未按期还款，原告承担保证责任，为其垫付款项共计170959.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告辛江林签订的《汽车买卖及融资租赁担保服务合同》，原告与被告辛江林、盛邦公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》，被告辛江林与北京中车信融融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告辛江林未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告辛江林支付垫付款170959.3元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告辛江林支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10000元的部分予以支持。对原告要求被告辛江林支付服务费的请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告辛江林支付律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告占彩曲承担共同还款责任的请求，根据占彩曲在合同上的签字，本院予以支持。对原告要求被告廉海红承担连带责任的请求，根据廉海红向原告出具的《反担保合同》，本院予以支持。对原告要求被告盛邦公司承担连带责任的请求，根据原告与被告辛江林、盛邦公司在《车辆托管（挂靠）协议》中的约定，本院予以支持。被告占彩曲、廉海红、盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告华通公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛江林、占彩曲于本判决生效后十日内共同偿还原告河南华通实业有限公司垫付款170959.3元、违约金10000元，共计180959.3元。二、被告廉海红、武陟盛邦物流有限公司对被告辛江林、占彩曲的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南华通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告辛江林、占彩曲、廉海红、武陟盛邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5357号上诉人（原审被告）：无锡虹业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320206628275894D，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区红湖路20号。法定代表人：徐晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市鑫琳电器成套有限公司，统一社会信用代码91320214743743753T，住所地无锡市新吴区硕放墙宅路589号。法定代表人：戴玲，该公司执行董事。上诉人无锡虹业自动化工程有限公司因与被上诉人无锡市鑫琳电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡虹业自动化工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡虹业自动化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月十七日书记员  华智旸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢430号 申请人：徐志强，男，1976年10月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王心耿，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：黄骑兵，男，1971年3月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1131号民事调解书，责令被执行人王心耿、黄云英、黄骑兵履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王心耿、黄云英、黄骑兵的银行存款计人民币924191元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初729号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院 被告人基本情况 姓名吴守业 出生日期1981年8月23日 民族汉 性别男 身份证号 住址合浦县常乐镇莲南村委会生上一队6号 犯罪前科 因犯抢夺罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月22日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月6日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年3月21日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。 强制措施 2019年10月15日被逮捕 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号合检刑诉[2019]75号 指控事实2019年2月16日15时许，被告人吴守业驾驶摩托车至209国道广西合浦县石康镇太平村委会乌坭队路段时，趁驾驶电动车行驶至该处的蔡晓燕不备，抢走了蔡晓燕放在电动车储物箱内的一个黑色布袋，布袋内装着的是蔡晓燕的一台黑色VIVO手机。后吴守业将抢得的手机以200元的价格贩卖给陈承凤。经合浦县价格认证中心估价，蔡晓燕被抢走的VIVO手机价值3346元。 指控罪名抢夺罪 量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人意见被告人吴守业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴守业犯抢夺罪，罪名成立，应予采纳。吴守业曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴守业认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果被告人吴守业犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月十日 代书记员  王义鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3599号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵俊伟，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告赵俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5702号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦斌，男，生于1973年10月30日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告秦斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告秦斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执415号周军、江苏中耕生物科技发展有限公司：申请执行人周军与被执行人江苏中耕生物科技发展有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第137号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，已执行到位金额50184.87元，交纳执行费650元。至此，周军向本院申请执行的（2018）徐仲裁字第137号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6317号原告：康某1，女，1991年4月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：康某2，男，1990年3月20日出生，汉族，现服刑于河南省信阳市监狱。原告康某1与被告康某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1、被告康某2均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子康某3由被告抚养，次子康晨凯由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日生育长子康某3，××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月生育次子康晨凯。婚后二人感情一般，因性格差异经常发生矛盾，被告为此于2014年10月离家出走，原告回到娘家居住，与被告分居生活至今。分居期间，被告对原告及家庭不尽义务，不给原告寄钱，对两个儿子不尽抚养义务，丧失家庭观念，并且被告不务正业，好吃懒做，违法乱纪，现因犯罪正在监狱服刑。原告为此曾于2017年2月、2019年2月两次起诉离婚，后撤诉。被告至今仍我行我素，丝毫没有悔改之意，对原告及儿子仍不尽义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告康某2辩称，原告2017年就曾起诉离婚，离婚可以，但原告要支付被告子女抚养费，如果原告要求抚养小孩，其不同意离婚。被告怀疑原告已经与他人在一块生活。被告现于监狱服刑，两个小孩可先由原告抚养，被告出狱后再另行解决子女抚养的事宜。经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日生育长子康某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月生育次子康晨凯。婚后二人感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2015年开始分居生活至今。2018年8月，被告因诈骗被判刑3年6个月，现服刑于河南省信阳市监狱。原告曾于2017年2月起诉离婚，因原告未到庭本院对其按撤诉处理，2019年6月原告再次起诉离婚，被告因刑事案件尚在处理中，本院依法驳回了原告的起诉，但双方至今仍未和好。分居期间，婚生子康某3、康晨凯一直跟随被告及其家人生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、河南省上蔡县（2017）豫1722民初776号民事裁定书、河南省上蔡县（2019）豫1722民初3010号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事生气，致使双方于2015年开始分居至今，分居期间双方互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告以此为由，曾于2017年2月、2019年6月两次提起离婚诉讼，但至今二人仍未和好，且被告康某2于2018年8月因诈骗被判处有期徒刑3年6个月，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现被告附条件的同意离婚，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告康某1要求与被告康某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告现于监狱服刑，无法履行其抚养子女的法定义务，结合被告的意见及双方实际情况，婚生子康某3、康晨凯可全部暂由原告康某1抚养，待被告康某2服刑期满出狱后，双方可另行解决子女抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：准许原告康某1与被告康某2离婚；原、被告婚生子康某3、康某4由原告康某1抚养。案件受理费150元，由原告康某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄少杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复460号 复议申请人（异议人、被执行人）：骏致饰表（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭工业区昌盛路8号，统一社会信用代码91440300582742126X。 法定代表人：林进金。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：深圳市坪山碧岭股份合作公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区居委会办公大楼，统一社会信用代码91440300192470241U。 法定代表人：侯锡康。 委托诉讼代理人：陶子明、谢永情，均为广东翰泰律师事务所律师。 复议申请人骏致饰表（深圳）有限公司（下简称骏致公司）不服深圳市坪山区人民法院（以下简称坪山法院）作出的（2019）粤0310执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 坪山法院在执行申请执行人深圳市坪山碧岭股份合作公司（以下简称碧岭公司）与被执行人骏致公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11887号民事判决，执行案号为（2018）粤0310执156号]过程中，该院依法前往涉案的深圳市坪山区X号的厂房、宿舍张贴搬迁公告，责令上述区域的占用者于公告张贴之日起十五日内迁出涉案区域，并支付场地占有使用费。异议人骏致公司对上述搬迁公告内容向该院提出书面异议。 异议人骏致公司异议称，一、希望法院人性化处理异议人与碧岭公司之间的纠纷，因现存在的经济形势对企业的影响已经无法承受再次打击而导致企业关门倒闭；二、因历史遗留问题，及认识上的差异，双方存在分歧；三、异议人一直正常交租给碧岭公司，双方合作也一直在正常进行，异议人对该场地的使用是合理合法的；四、异议人与碧岭公司重新商议，希望最终达成和解协议。综上，请求撤销要求异议人搬离该场地及撤销对异议人的强制执行。 异议人骏致公司为证明其异议主张，向该院提交了1、异议人骏致公司与深圳市柯锐电路有限公司（下简称柯锐公司）签订的租赁合同；2、碧岭社区股份公司收款凭证；3、承租人为深圳市龙岗区坪山碧岭捷达钸表制品厂，租赁期限为2011年5月19日至2012年5月19日的房屋租赁凭证[坪SD000463（备）]。 坪山法院查明，申请执行人碧岭公司与被执行人骏致公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初11887号民事判决判令：一、被告骏致公司于判决生效之日起十日内腾空并搬离位于深圳市坪山区碧岭工业区昌盛路8号的厂房、宿舍；二、被告骏致公司于判决生效之日起十日内向原告碧岭公司支付场地占用费（按每月13000元的标准，自2017年8月起计算至被告实际搬离厂房、宿舍之日止）。上述民事判决于2017年9月30日作出，于2017年11月16日发生法律效力。 异议人骏致公司与案外人柯锐公司签订租赁合同的时间为2017年12月22日，租赁期限自2018年1月1日至2022年12月31日止。 坪山法院认为，（2017）粤0307民初11887号民事判决已经发生法律效力，具有强制执行力。异议人骏致公司在判决生效后并未自觉履行生效法律文书所确定的义务，导致碧岭公司向该院申请强制执行，异议人作为被执行人不仅不履行生效判决确定的腾退义务反而与案外人柯锐公司签订租赁合同，且未能提供证据证明双方签订的租赁合同得到了申请执行人碧岭公司的同意或者追认，案外人柯锐公司又在未取得申请执行人同意的情况下再将涉案场地内的厂房分块转租，导致了连串执行异议案件的产生，极大地增加了其他异议人的诉累，亦浪费了司法资源。异议人提出的理由不是阻却执行的法定理由，该院依据生效判决责令涉案区域内的相关人员自行搬离并无不当，异议人本就应当依据生效判决履行腾退义务。此外，为了节约强制腾退所产生的司法资源，该院亦依异议人的请求，给足异议人与申请执行人协商解决的时间，但双方仍未能协商一致并达成共识。综上，异议人提出的异议请求缺乏法律依据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0310执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人骏致公司的异议请求。 复议申请人骏致公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、根据其与碧岭公司于1993年6月1日签订的租赁《合同书》的约定，双方所承租的是深圳市坪山新区坪山碧岭工业区X号的厂房（一幢双垮二层），面积880平方米,附属宿舍楼房一栋三层，面积853平方米。合计仅是1733平方米。在复议申请人承租涉案合同约定的厂房及宿舍后，因生产经营需要，在取得碧岭公司及相关部门的同意后，于1998年至2005年期间，在坪山新区坪山碧岭工业区昌盛路8号进行加建，加建部分分别有：1、1998年，修建餐厅一层半，一楼140平方米，二楼240平方米，合计240平方米；2、2003年，加建厂房三楼460平方米，搭建厂房与宿舍间的铁皮顶棚和宿舍顶铁皮棚；3、2005年，加建餐厅三楼94.77平方米。复议申请人认为该部分房屋产权应当归属于复议申请人，并非在合同约定的承租范围内，因此申请执行人无权要求将该部分房屋要求返还，坪山法院对该部分房产的执行是没有依据的。二、复议申请人并非是恶意拖欠涉案房屋的租金，而是因生产经营遇到资金周转困难，无法及时支付租金，为此也多次向申请执行人申请延期支付，自2017年申请执行人起诉至法院后，复议申请人即刻于2017年6月30日支付了2017年1月至7月期间的全部租金，直至法院判决生效并强制执行，复议申请人也是多次与申请执行人协商，同时按照法院判决向其支付占用费。综上，考虑近年经济形势的压力，且各方当事人均有协商调解的意愿，恳请法院在查明案情的基础上，体恤致力于实业的企业之苦。 本院经审查，坪山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院执行已发生法律效力的民事判决。本案（2017）粤0307民初11887号民事判决书已经发生法律效力，在该生效判决未经法定程序否定其效力之前，执行法院依法强制执行，符合法律规定。其次，关于复议申请人骏致公司称涉案场地加建的部分为其所有，而坪山法院无权执行的主张，因其未在异议阶段提出，故本复议案件不予审查。复议申请人如认为执行生效法律文书错误的，系对执行依据提出的异议，应当另循法律途径解决，而不属于执行异议、复议审查范畴。综上，就复议申请人骏致公司的复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人骏致饰表（深圳）有限公司的复议申请，维持深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执异4号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林丽美
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2261号 原告：罗时胜，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告罗时胜与被告蔡德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，2019年8月12日转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗时胜到庭参加诉讼，被告蔡德成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗时胜向本院提出诉讼请求：1.判令蔡德成立即支付罗时胜水泥款105000元及利息（自2018年2月8日起按月利率1.3%计算，支付每月利息1365元直至水泥款及利息付清日止）；2.本案诉讼费用由罗时胜负担。事实和理由：2017年，蔡德成承包张冲乡黄畈村至施工工程，由于罗时胜经营水泥，蔡德成购买罗时胜水泥作为工程使用。蔡德成要求罗时胜运送水泥到施工现场，开始两货车水泥款已付清，以后水泥款蔡德成没有支付。2018年2月8日双方结算，蔡德成应支付罗时胜水泥款105000元，蔡德成以工程款没有下来没钱支付为由向罗时胜出具了欠条，约定月利率1.3%。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，罗时胜遂起诉来院。 为证明其主张，罗时胜向本院提交如下证据：1、欠条，证明蔡德成欠罗时胜水泥款105000元及利息约定；2、协议，证明双方书面约定结算方式；3、金寨县关庙乡银山村委会证明，证明蔡德成长年在外务工，无法联系。 蔡德成未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：罗时胜所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：罗时胜在金寨县经营水泥销售生意。2017年，蔡德成在承包张冲乡黄畈村至项目时从罗时胜处购买水泥，并于2017年11月23日书面约定结算支付方式。罗时胜按约定向蔡德成提供水泥，蔡德成支付了两车水泥款后，拖欠剩余水泥款。2018年2月8日双方结算，蔡德成拖欠罗时胜水泥款105000元，并向罗时胜出具105000元欠条，并书面约定“利息自2018年2月8日起算利息一分叁”。此后蔡德成至今未付本息。 本院认为,买受人应当按照约定及时支付货款。蔡德成从罗时胜处购买水泥，结算后理应及时履行给付货款义务，故本院对罗时胜要求蔡德成支付拖欠水泥款的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，双方书面约定利息1.3%，按照当地交易习惯，应视为月利率1.3%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡德成于本判决生效后10日内支付原告罗时胜水泥款105000元及利息，利息自2018年2月8日起按月利率1.3%支付至欠款清偿之日止。 案件受理费2400元，由被告蔡德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条下列情形，不违反法律、行政法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保384号申请人：王素芬（曾用名王书芬），女，1962年1月5日出生，汉族，住西平县。被申请人：杨黎利，男，1957年10月1日出生，汉族，住西平县。被申请人：胡淑云，女，1956年11月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王素芬（曾用名王书芬）与被告杨黎利、胡淑云民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初5112号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨黎利、胡淑云银行存款16万元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红宇二〇一九年十二月二十四日书记员  王 准
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢529号申请执行人：朱桂荣，女，1964年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：包庆礼，男，1963年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。朱桂荣与包庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月13日作出的（2001）年昌民初字第04090号法律文书已发生法律效力。朱桂荣于2019年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人包庆礼偿还申请人借款50000元、案件受理费2010元。本院于2019年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人包庆礼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人包庆礼名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人包庆礼名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人包庆礼名下6个银行账户，但因上述账户有其他法院在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人朱桂荣申请执行的借款、案件受理费共计52010元，已执行0元，尚有52010元未受清偿。本院依法将被执行人包庆礼纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人包庆礼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2001）年昌民初字第04090号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十八日书记员  郑 俊