山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终167号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1964年4月17日出生于山东省武城县，硕士研究生文化，中共党员，原德州市德城区政协委员，山东鸿正律师事务所主任，户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被德州市公安局经济技术开发区分局监视居住，2018年1月26日被德州经济技术开发区人民检察院监视居住，同年7月25日被德州经济技术开发区人民法院监视居住，2019年1月26日被取保候审，同年5月28日被逮捕，同年9月24日被德州经济技术开发区人民法院监视居住。辩护人刘延国、孙同君，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某1，男，汉族，1989年10月22日出生于内蒙古自治区宁城县，大学文化，山东鸿正律师事务所综合部行政主任，户籍所在地内蒙古自治区宁城县××组，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2019年6月12日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。辩护人李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被害人段某3，男，汉族，1956年3月26日出生于山东省武城县，国家电网武城县供电公司退休职工，住德州市德城区。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某1、杨某1犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2018）鲁1491刑初126号刑事判决。原审被告人王某1、杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员曹晓梅、周凯出庭履行职务，上诉人王某1及其辩护人刘延国、孙同君、上诉人杨某1及其辩护人李雪杨、被害人段某3到庭参加诉讼。审理期间，德州市人民检察院于2019年10月12日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月12日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月5日，被害人段某3与被告人王某1之女友李某2华签订《房某》，将其位于德州经济技术开发区万元的价格卖予李某2华。后李某2华支付了103万元（含定金3万元）购房款，因被害人段某3未在约定时间内交付该房屋，李士华以房屋纠纷为由向德州经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，要求被害人段某3履行签定的《房某》，被告人王某1作为李某2华的委托代理人参与了诉讼。2016年10月27日经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并出具了（2016）鲁1491民初1265号民事调解书予以确认。协议内容为：1、被告段某3于2017年1月27日前将现在房内租户迁走，并将房屋及车库交付给原告李某2华，交付房屋时原告李某2华支付房款20万元，剩余16万元在办理过户手续完毕后一次性给付；2、若被告段某3未按照第一条协议履行完毕，原告李某2华与被告段某3的房屋买卖合同自动解除，被告段某3于2017年2月10日前返还购房款123万元，并以123万元为基数自2016年7月1日起计算利息，按月息2%计算。被害人段某3因未在约定时间内履行该调解协议，李士华于2017年2月13日申请德州经济技术开发区人民法院强制执行，被告人王某1仍作为李某2华的委托代理人参与了执行。同年3月16日，被害人段某3亲笔书写证明：将中茂家园8#楼一单元101室及储藏间、车位已全部转让给李世（应为士）华、王某1，无其他任何纠纷，于3月17日正式交接，钥匙及有关证件全部交给李某3、王某1。同年6月8日，李某2华申请变更申请执行人为王某1，并提交了《债权转让协议》，为此，德州经济技术开发区人民法院出具了（2017）鲁1491执147号执行裁定书同意变更申请执行人为王某1。但在执行人员协助办理房产过户手续时，发现该涉案房产有三笔抵押贷款未予偿还，且其中两笔系快到期贷款，被告人王某1为尽快办理过户手续，于9月8日代被害人段某3归还贷款本息共计751700.21元，银行解除了该房产的抵押债权，执行人员于10月17日协助将该涉案房产过户到被告人王某1名下。另查明：被告人王某1自取得该房屋钥匙后，于2017年3月底开始对该房屋进行装修。被害人段某3自被告人王某1代其偿还银行抵押贷款后，以该房屋被告人王某1未办理过户手续为由，多次到装修现场采取驱逐工人、停水、停电、更换门锁等方式阻止施工，为此李某2华曾拨打110电话报警，派出所民警进行劝解后未果。2017年9月18日上午10时许，被告人王某1得知被害人段某3再次到装修现场阻拦施工，遂召集被告人杨某1及其同事张某2、秦某、高某一起乘坐杨某1驾驶的黑色帕萨特轿车赶至中茂家园小区，在8号楼北侧小广场处与正准备离开的被害人段某3相遇，被告人王某1、杨某1采用拳头打、脚踢踹的方式对被害人段某3进行殴打，致被害人身体多处受伤，经法医鉴定，被害人段某3左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，硬膜下积液损伤程度均为轻伤一级；腰部1、2椎骨，右侧第4肋骨，左侧第12肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王某1经公安机关电话传唤，于2017年11月6日到案接受讯问但未被采取强制措施，后公安机关于同年11月13日再次对其传唤时未到案，遂对其上网追逃。2017年11月20日被告人王某1主动到案。被告人杨某1经公安人员电话传唤，于同年11月6日主动到案接受讯问，基本供述了殴打被害人的事实，并于同年11月13日被刑事拘留。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1．受案登记表、立案决定书证实，2017年9月18日11时许，被害人段某3报警称，其在中茂家园8号楼北侧小广场处被王某1等人殴打。德州市公安局经济技术开发区分局于2017年10月25日立案侦查。2．常住人口基本信息证实，被告人王某1出生于1964年4月17日，户籍所在地德州市德城区；被告人杨某1出生于1989年10月22日，户籍所在地内蒙古自治区宁城县××组。二被告人作案时均具有完全刑事责任能力。3．到案经过、在逃人员登记/撤销表证实，被告人王某1、杨某1到案及被告人王某1被网上追逃的情况。4．调取证据通知书、德州市中医院住院病历、诊断证明、CT报告单、病程记录等资料证实，被害人段某3于2017年9月18日15时54分因脑震荡；头皮下血肿；左眼外伤（眼肌麻痹、眼球钝挫伤、左眶内侧壁骨折）；上唇粘膜挫伤、下唇粘膜裂伤；右侧肋骨骨折、左肺挫伤；双侧硬膜下积液在德州市中医院住院治疗九天，后经医生劝阻无效，于9月27日16时20分许办理了出院手续。5．调取证据通知书、德州市人民医院住院病历、诊断证明、CT报告单、病程记录等资料证实，2017年9月27日17时29分被害人段某3因眼肌麻痹（左某；眼球挫伤（左某；视神经损伤（左某；眼骨骨折（左某；白内障（双）；肋骨骨折（右侧）、肺挫伤（左某，在德州市人民医院住院检查、治疗，并于同年10月19日办理出院手续。6．德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1265号民事调解书、（2017）鲁1491执147号之三执行裁定书和相关的执行法律文书证实，被告人王某1、李某2华与被害人段某3因房产纠纷，在德州经济技术开发区人民法院诉讼的事实以及在调解书生效后执行、代为偿还贷款及房屋产权变更等事实经过。7．德州市看守所暂不收押证明证实，2017年11月20日，德州市看守所以被告人王某1在入所体检中发现患有高血压、冠心病、糖尿病、脂肪肝为由，不予收押的事实。（二）证人证言1．证人张某1（中茂家园小区物业工作人员）证言证实，2017年9月18日10时40分，一名五十来岁面部有血、左眼青紫，身上和后背有很多土，衣服上很多血迹的男子到其所在的物业办公室，并用物业办公室电话报警。110民警到达后登记了该男子的信息，之后120救护车就将该男子拉走了。经辨认，确认该男子系本案被害人段某3。2．证人崔某（中茂家园小区业主）证言证实，2017年9月18日10时许，其在中茂家园小区看到8号楼北侧的健身小广场有人打架，一身型较胖、穿浅蓝色短袖上衣、黑色裤子的男子（即被告人王某1）踢、踹被害人，还用拳头击打了被害人的面部。另一身型较瘦、穿浅蓝色短袖上衣、黑色裤子的男子（即被告人杨某1)用拳头打了被害人两下，那名被害人的鼻子出血了，左眼发青了。在场的其他几个穿浅蓝色短袖上衣的人均未动手打架。3．证人李某1（中茂家园小区业主）证言证实，2017年9月18日10时许，其看到在8号楼附近有人打架，当时一个高个年轻的男子和一个矮个年龄较大、圆脸的男子冲另外一个人的头和上身拳打脚踢，被打的人倒地后，矮个子的男子又往被打的人臀部、后背、大腿、胸上乱踢。4．证人张某2（被告人之同事）证言证实，2017年9月18日上午，其与王某1、杨某1、高某、秦某一起前往中茂家园查看房屋装修问题。到达现场后，杨某1停下车，王某1直接冲着阻碍装修的老段去了，二人理论着什么，后来双方就相互抓起来，老段将王某1弄倒在地，杨某1前去拉架，老段一挥手将杨某1的眼镜打掉了，三人互相拉扯并抡拳头。打架期间，其因去接电话不清楚后面发生的事。打完电话回来老段就不在现场了，王某1的上衣扯了，走路有点瘸，没有看到他有其他外伤，也没有看到杨某1有明显的伤情。5．证人高某（被告人之同事）证言证实，2017年9月18日上午，其与张某2、秦某、杨某1，应主任王某1要求前往中茂家园查看房屋装修问题。到达现场后，其看到闹事男子往北走，王某1先下车冲对方喊“别走，把事情说清楚再走”，后对方一拳打在王某1的胸部，王某1就倒在健身器旁边，对方顺势压在王某1身上，杨某1前去拉架时被反手一巴掌把眼镜给打了下来，这时王某1让其打110报警，其便一直到西边等110民警，再回来时段某3已经离开了，并证实其没有注意王某1、杨某1是否动手打段某3，只看到王某1和段某3拉扯在一起。6．证人秦某（被告人之同事）证言证实，2017年9月18日上午，其与张某2、高某、杨某1，应王某1要求前往中茂家园处理房屋纠纷问题。到达现场后，姓段男子正往西北方向走，杨某1和王某1将对方拦住，三人拉扯在一起，姓段男子把王某1推倒并压在地上，杨某1前去拉架，双方起来后王某1胸前扣子掉了，身上有很多土，胳膊肘擦破，腿有点瘸，杨某1额头上也被划破了，衣服上有血迹。其没有看见王某1和杨某1殴打姓段的男子。7．证人韩某（德州市中医院外科医生）证言证实，2017年9月18日11时许，开发区中医院接120指挥中心的派警令，其随120救护车到达中茂家园物业办公室二楼，发现一位五、六十岁男子被打伤，伤者诉说自己身上、面部的伤是被两个人按在地上打的。返回医院后，经初步检查，该名伤者左面部肿胀、左眼淤血睁不开、胸部压痛、胸廓挤压症阴性，通过CT发现伤者左眼眶骨骨折，后经查询急诊记录得知该名伤者叫段某3。8．证人张某3（德州市中医院医生）证言证实，2017年9月18日，其对段某3的颅脑、眼眶、胸部、肋部进行了CT检查。通过CT扫描，发现段某3左侧眼眶内侧壁骨折，右侧第四肋骨骨折，眼眶部位骨折和肋部骨折，不符合陈旧骨折的标准。后期通过三维重建才发现左侧眼眶眶下壁骨折被遗漏，左侧第十二肋骨靠近软骨交界处骨质欠连续，可疑骨折。同时证明，三维重建是在原始CT扫描的数据通过三维构造软件进行的重组三维立体图像，不需要重新CT扫描。段某3在中医院因没做颈椎和腰椎CT扫描，没发现第一颈椎和第一、第二腰椎横突骨折，因胸椎只扫描了一部分，在扫描范围内没有看到骨折。9．证人陈某（德州市中医院外科医生）证言证实，其是段某3的主治医师，住院期间段某3在中医院没有发生意外受伤，住院病历上的伤情是根据CT影像科检查报告单所书写，段某3转院称是为了去看眼伤。10．证人王某3（德州市人民医院医生）证言证实，其工作是在阅片室通过CT片子书写CT报告单。段某3的颅脑CT显示：左侧眼眶下壁凹陷性骨折，左侧眼眶内侧壁骨折；胸部CT显示：右侧往下第四根肋骨骨折、第五根肋骨可疑骨折，左侧从上往下第十二根肋骨骨折，腰椎第一和第二左侧横凸、第一胸椎棘突骨折。2017年10月9日胸部CT平扫影像，实际是第一胸椎棘突骨折，其在写报告单时将第一胸椎T1误写成第一颈椎C1。C2、C3颈椎棘突形态欠规整应该是第二、三胸椎棘突形态欠规整，欠规整并不代表骨折。同时证实，因骨折部位不同、伤者年龄不同，导致的骨折线恢复结果不同，因此不能说清楚段某3的骨折发生的时间。11．证人段某1、段某2（被害人之堂兄弟）证言证实，2017年9月27日下午，两人一起陪着被害人段某3转到德州市人民医院进行住院治疗，在转院的过程中，段某3没有受到过伤害。（三）被害人陈述被害人段某3陈述，2015年9月，其通过宅邦中介事务所将中茂家园8号楼1单元101室房屋卖给李某2华，后该房屋一直没有过户双方发生了纠纷。2017年9月18日上午，其与王某1、杨某1因该房屋问题发生争执，杨某1、王某1二人对其进行了殴打。当时王某1用拳头击打其头部，用脚踢其胸部、后背等处，杨某1用拳头打其后脑勺、左眼部，并用脚踢其头部，还用硬物击打脑部，二人造成其身上多处受伤。其被打后在开发区中医院接受救治，经过检查，发现右侧肋骨骨折、左侧软组织挫伤、左眼骨折，因三、四天后左侧肋部疼痛加重，又因王某1对象李某2华在中医院做护士长，便于9月27日下午转院到德州市人民医院继续治疗，后于10月19日办理了出院手续。其庭审时表示不接受对方的和解，要求对两名被告人从重处罚。（四）被告人的供述和辩解1．被告人王某1在公安机关供述，2015年9月5日，其购买段某3房产一处，二人因房屋买卖问题产生纠纷，后其在偿还段某3的房屋抵押贷款后，段某3多次到装修现场进行阻拦，并为此两次打电话报警。2017年9月18日上午，其在得知被害人段某3再次到装修现场阻止时，遂与杨某1、张某2、秦某、高某一起乘车赶至中茂家园小区，在小区内，其与段某3因房屋装修问题再次发生冲突，段某3击打其胸部一拳，并将其按倒在地，打了杨某1的额头，并将杨某1的眼镜打坏，后被在场的张某2、秦某、高某劝开。其与杨某1均未动手殴打段某3，其在拨打110电话报警时，段某3走了，当时没有看到他有伤。庭审供述称，其在段某3倒地后踢了几脚，没看见段某3身上有伤，杨某1在段某3将自己打倒后拽段某3了，后来他两人打在了一起。2．被告人杨某1供述，2017年9月18日10时许，其和王某1与段某3因房屋买卖问题发生了纠纷，当时在场的还有秦某、张某2、高某三人。发生争执的过程中，其眼镜被段某3打掉了，王某1被段某3压倒在地，其动手殴打被害人段某3几下，但没有看见段某3脸上有伤。其庭审供述称，段某3的眼部伤是其殴打造成的，但其踢被害人的几脚不至于造成段某3现在的伤情，其对伤情鉴定有异议。（五）现场勘验、辨认笔录1．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证实，德州市公安局经济技术开发区分局于2017年9月19日16时10分至16时30分，对位于德州经济技术开发区中茂家园8号楼北侧的小广场的案发现场进行了现场勘验。在距广场北沿0.5米、距东沿3米处发现1.5米×0.6米范围内有血迹，在血滴东、中、西端分别提取血迹一处，绘制了现场示意图，并对现场进行了拍照。2．辨认笔录证实，在见证人的见证下，2017年9月27日证人张某1对被害人段某3进行了辨认。（六）鉴定意见1．德州市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学人体损伤程度[2017]1643号鉴定书和关于对段某3损伤程度的情况说明，鉴定意见为被鉴定人段某3的左侧眶内壁、眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。经医学专家会诊认为，伤者段某3右侧第4肋骨、左侧第12肋骨骨折和腰部1、2椎骨骨折，均属于轻伤二级。2．德州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队一中队出具的法医学人体损伤程度[2019]39号补充鉴定书和CT检查报告、MR报告单9份，鉴定意见为被鉴定人段某3的硬膜下积液损伤程度为轻伤一级。3．德州市公安局物证鉴定研究中心出具的[2018]1221号物证鉴定书，鉴定意见为在案发现场提取的三处血迹与被害人段某3的血样的似然率为2.67×1023。（七）视听资料、电子数据1．调取证据通知书、中茂家园小区监控截图、小区内现场监控录像光盘证实，2017年9月18日10时至11时许，被告人杨某1驾驶汽车进入中茂家园小区后，在8号楼北侧的小广场的案发现场，被告人王某1、杨某1对被害人段某3实施殴打的经过。2．CT影像及CT扫描影像资料光盘证实，被害人段某3在德州市中医院、德州市人民医院所做的CT扫描检查的详细数据。原审法院认为，被告人王某1、杨某1因房屋问题与被害人段某3发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。鉴于被害人段某3对本案的引发存在过错，依法可以减轻被告人刑事责任。被告人杨某1经公安机关电话传唤到案后，基本供述殴打被害人的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其当庭对犯罪行为性质的辩解不影响自首的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人王某1、杨某1不服，提出上诉。上诉人王某1提出如下上诉理由：1.一审判决认定事实和适用法律错误，其和杨某1没有伤害段某3的主观故意，更不构成共同犯罪，属正当防卫；2.一审判决违反法定程序，影响司法公正，鉴定意见及补充意见不能作为定案的依据，一审法院存在诉讼不作为和故意拖延诉讼的不当行为；3.一审判决事实不清，证据不足，视听资料、现场勘验及血迹鉴定、崔某及李某1的证言不能作为定案的依据；4.一审判决量刑过重，应对其免予刑事处罚或适用缓刑。二审庭审时提出其行为构成自首，二审期间检举他人犯罪构成立功。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。上诉人杨某1提出如下上诉理由：1.原审判决认定犯罪的基本事实不清，主要证据不足，鉴定意见及补充意见、视听资料、现场勘验及血迹鉴定、崔某及李某1的证言不能作为定案的依据；2.其只有正当防卫的故意，没有共同犯罪或共同伤害的故意，其系正当防卫，一审判决适用法律错误，量刑过重。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。出庭检察员发表如下出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑正确，上诉人王某1、杨某1构成故意伤害罪，其上诉理由不成立，建议对上诉人杨某1驳回上诉，维持原判。鉴于二审期间王某1检举揭发他人犯罪，虽不构成立功，但对郑某2案件侦破起到了一定的帮助作用，建议对上诉人王某1酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审庭审时，上诉人王某1、杨某1及辩护人申请对被害人段某3的伤情进行重新鉴定。上诉人王某1提交如下证据：1.李某2华与段某3签订的房地产买卖合同、补充协议、房产买卖补充协议，收条、银行交易回单、贷款还款通知单，德州宅邦房地产经纪有限公司出具的房屋买卖居间合同、收款收据，王某1与李某2华签订的协议书、债权转让协议书、房产证复印件，欲证实涉案房产情况。经查，涉案房产买卖、执行的相关证据材料的证据效力已在德州经济技术开发区人民法院相关民事、执行法律文书中认定。2.王雪出具的关于与段某3调解情况的证明、刑事和解协议书，欲证实一审期间和段某3调解，向段某3的代理人王某2贵账户汇入30万元赔偿款，其真诚向段某3道歉。被害人段某3表示对王某2贵收取该30万元不知情，且在一审期间解除了与王某2贵的委托。出庭检察员认为和解协议无双方签字，是无效的。3.起诉状、德州经济技术开发区人民法院传票，欲证实被害人段某3已就本案民事部分另行提起民事诉讼。被害人段某3、出庭检察员均无异议。出庭检察员提交如下证据：1.德州市公安局新城派出所于2019年8月1日出具的办案说明附监控截图证实，随案移送的现场监控录像系从德州经济技术开发区中茂家园小区物业监控室硬盘拷贝，证人李某1及崔某系该单位民警在查看监控录像时发现，二人确到达案发现场并在案发现场停留（附监控截图4张），该单位民警找到二人并对二人进行询问。2.被害人段某3于2019年8月9日陈述，其和王某2贵是同学关系。王某2贵参与过其被打伤后的刑事案件。王某2贵向其提过说王某1一方想赔偿30万元，其一听很生气说没门，就把王某2贵打发走了，之后王某2贵没再找其说赔偿的事，其也没收到这30万元赔偿款。3.王某1于2019年5月31日向德州市看守所民警所作检举材料及德州市看守所出具的监管场所犯罪线索转递函，德州经济技术开发区人民法院于2019年7月23日出具的情况说明，武城县公安局于2019年9月25日出具的关于对王某1举报段某3等人涉嫌违法犯罪线索的核查情况说明证实，王某1于2019年5月31日检举段某3涉嫌违法犯罪线索，经武城县公安局核查，未查证属实。4.王某1、路某于2019年8月1日向德州市看守所民警所作检举材料，德州市看守所出具的监管场所犯罪线索转递函，路某、李某4远的证言及辨认笔录，禹城市公安局拘留证，禹城市公安局刑事警察大队于2019年9月29日出具的情况说明证实，王某1、路某于2019年8月1日向德州市看守所民警检举郑某1犯罪线索。禹城市公安局刑事警察大队于2019年8月3日收到路某举报同案犯郑某1犯罪线索后，于2019年8月9日、9月18日分别提审路某、同案犯罪嫌疑人李某4远讯问涉案详情，证实并确认了郑某1的真实身份系郑某2。2019年9月26日，经工作在潍坊市抓获郑某2。经审讯，其供述了伙同李某4远诈骗的犯罪事实，郑德鑫因涉嫌诈骗罪被禹城市公安局刑事拘留，现羁押于德州市看守所。5.王某1于2019年9月26日的讯问笔录，德州市公安局交警支队直属五大队于2019年10月1日出具的证明证实，王某1于2019年9月26日检举他人驾驶宝马车在陵城区撞死三人后逃逸，德州市公安局交警支队直属五大队经查询，该辖区内无驾驶宝马车撞死三个人并逃逸的事故。针对上诉人王某1、杨某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员的出庭意见，结合本案的事实和证据，评判意见如下：1.关于上诉人王某1、杨某1是否构成正当防卫。经查认为，本案所涉房屋因双方纠纷已经诉至法院，段某3以房产尚有争议阻止房屋装修，在段某3已经离开涉案房屋来到小区广场时，上诉人王某1、杨某1赶至小广场对段某3进行殴打，且在段某3已被打倒在地后，上诉人王某1、杨某1仍对段某3继续殴打，故本案不存在制止不法侵害的前提，不具有正当防卫的正当性和紧迫性，不构成正当防卫。2.关于上诉人王某1、杨某1是否构成故意伤害罪的共同犯罪。经查认为，因对段某3阻止涉案房屋装修的行为不满，上诉人王某1、杨某1赶至小广场对已经离开涉案房屋的被害人段某3进行殴打，二人均具有伤害被害人段某3的主观故意，且共同实施了伤害行为，系共同犯罪，均构成故意伤害罪。3.关于上诉人王某1是否构成自首。经查认为，上诉人王某1到案后未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。4.关于鉴定意见、视听资料、现场勘验及崔某、李某1的证言是否可以作为定案依据，是否准许对被害人段某3的伤情重新鉴定。经查认为，案发现场监控等视听资料、现场勘验及证人崔某、李某1的证言均系侦查机关依法定程序取得，能够与在案证据相互印证，相关鉴定意见均是具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序作出，原审判决作为定案依据符合法律规定，对被害人段某3的伤情进行重新鉴定的申请不予准许。5.关于上诉人王某1检举他人犯罪线索是否构成立功。经查认为，上诉人王某1检举段某3的犯罪线索及他人驾驶宝马车肇事逃逸的犯罪线索均未查证属实。上诉人王某12019年8月1日检举郑某1诈骗的犯罪线索来源于同监室在押人员路某，而路迅证实其已于2019年8月1日前向禹城市公安局办案民警口头反映过该线索，后禹城市公安局系根据路某的举报，并向同案犯罪嫌疑人李某4远讯问涉案详情后确认了郑某1的真实身份系郑某2，进而将郑某2抓获。故路某检举揭发犯罪线索的时间早于上诉人王某1，且禹城市公安局系根据路某、李某4远的供述确认了郑某1的真实身份系郑某2，从而侦破该案。故上诉人王某1虽对郑某2案件侦破起到了一定的帮助作用，但其行为不构成立功，依法不能从轻处罚。6.关于原审判决量刑是否适当。经查认为，原审判决根据上诉人王某1、杨某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑案件的起因、被害人段某3的过错等量刑情节，量刑并无不当。本院认为，上诉人王某1、杨某1故意伤害他人身体，致被害人段某3轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。鉴于被害人段某3对本案的引发存在过错，依法对上诉人王某1、杨某1从轻处罚。上诉人杨某1系自首，依法对其从轻处罚。上诉人王某1、杨某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭伟伟审判员  李 敏审判员  李朝辉二〇一九年十二月三日书记员  许 飞