甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1090号上诉人（原审被告）：张某莲1，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：张某莲2，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人（原审被告）：袁某芳，女，汉族，住南市武都区。被上诉人（原审原告）：张某桃，女，汉族，住武都区。上诉人张某莲1、张某莲2、袁某芳因与被上诉人张某桃健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某莲1、张某连、袁某芳上诉请求：1.依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2657号民事判决书。2.请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。理由如下：2015年4月3日，被上诉人张某桃在回家途中与上诉人袁某芳因琐事发生口角，后袁某芳叫来上诉人张某莲1、张某莲2，被上诉人叫来自己的母亲孙某燕，双方到现场，被上诉人的母亲不问青红皂白就殴打上诉人张某莲1，被上诉人的母亲在上诉人张某莲1、张某莲2的胸部砸了几拳，上诉人张某莲1、张某莲2的母亲上前拉架，被上诉人的母亲又对上诉人张某莲1、张某莲2的母亲进行殴打，导致上诉人的母亲受伤，被送往陇南市第一人民医院进行治疗。上诉人与被上诉人之间没有发生打架双方只是相互争吵，事后，上诉人与被上诉人的母亲因为打架经公安机关追究刑事责任，经陇南市武都区人民法院、陇南市中级人民法院二级法院的审理，上诉人的母亲赔偿被上诉人母亲经济损失，被上诉人的母亲也赔偿上诉人母亲的经济损失，该案已经为终审判决，2019年5月6日，被上诉人向人民法院提起诉讼，要求上诉人承担赔偿责任，2019年9月19日，甘肃省陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2657号民事判决书判决“一、被告张某莲1于判决生效之日起15日内赔偿原告张某桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8582．30元二、驳回原告张某桃的其他诉讼请求”。对于一审法院的判决上诉人不服，上诉人认为：一审法院认定事实不清。一、本案已经超过诉讼时效，适用法律错误，其理由如下：一审人民法院适用法律错误：《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：1.身体受到伤害要求赔偿的；2.出售质量不合格的商品未声明的；3.延付或者拒付租金的；4.寄存财物被丢失或者损毁的。”人身伤害赔偿应适用普通诉讼时效中短期诉讼时效的规定，即诉讼时效期间应为一年。《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。《民法总则》第一百八十八条规定、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。事情发生在2015年4月3日，被上诉人提起民事诉讼的时间是2019年5月6日，至今已经4年之久，《民法总则》是2017年10月1日实施，事情发生在2015年4月3日至2017年10月1日，已经二年六个月，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行后，人身损害的诉讼时效不是三年，仍然还是一年。因为民法总则没有对人身损害的诉讼时效进行规定，而民法通则仍然有效，所以，仍然执行一年的诉讼时效。所以一审法院适用法律错误，明显是在案件处理上违法裁判。上诉人请求二人民法院依法驳回被上诉人诉讼请求。第二、2015年4月3日，上诉人与被上诉人没有发生打架，被上诉人如何受伤上诉人也不清楚，发生打架是上诉人的母亲与被上诉人的母亲，当时公安机关已经对案件进行了侦查了解，作为刑事案件已经通过公检法处理定案，在案件审理中被上诉人作为刑事附带民事诉讼原告人参与了案件的审理，因为被上诉人的伤不是上诉人的母亲的行为所致驳回被上诉人的请求，公安机关在案件调查中也没有认定被上诉人的伤是谁造成，所以被上诉人的诉讼没有事实依据人民法院原告依法驳回。第三、被上诉人要求的各项赔偿与上诉人没有任何关系，上诉人张某莲1当时在上高三，被上诉人在上高二，并没有在高三，明显是在说假话，上诉人张某莲1被被上诉人的母亲打，上诉人张某莲1在当地的卫生所进行简单的治疗并没有要求被上诉人的母亲承担赔偿责任，现在被上诉人事过4年要求上诉人承担赔偿责任，明显是恶人先告状，上诉人保留对被上诉人的诉讼，要求被上诉人恢复名誉，赔礼道歉。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，恳请二审人民法院依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2657号民事判决书，依法予以驳回被上诉人的诉讼请求，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人张某桃未答辩。张某桃向原审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计26582.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2015年4月3日20时许，原告在放学途中被袁某芳无故用脚绊倒在地，原告因此与袁某芳发生口角并引起撕扯，后袁某芳叫来了被告张某莲1及袁某燕、张某莲2，随即被告张某莲1对原告实施了殴打，原告母亲孙某燕闻讯赶来后，原告已经被被告殴打致使全身多处受伤，头部大块面积头发被撕掉。案发后，原告被送往陇南市第一人民医院进行治疗，经医生诊断为：l、全身多处皮肤软组织挫伤：2、脑震荡。后经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：原告面部损伤为轻微伤。原告张某桃受伤后于2015年4月3日至4月13日在陇南市第一人民医院治疗共计10天，花住院费6138．30元、门诊费394元，共计6532．30元。出院医嘱：一月内门诊复诊，病情有变化时随诊。经陇南市武都区公安局法医鉴定中心鉴定：张某桃面部损伤为轻微伤，鉴定费300元。2016年3月31日本院作出（2015）武刑初字第00286号刑事附带民事判决书，判决：“驳回附带民事诉讼原告人张某桃的诉讼请求。”张某桃不服一审刑事附带民事判决书，上诉于陇南市中级人民法院，该院于2016年11月3日作出（2016）甘12刑终114号刑事附带民事判决书，维持原判决作出的第三条：“驳回附带民事诉讼原告人张某桃的诉讼请求。”另查明，甘肃省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为53130元／年，陇南市机关企事业单位一般工作人员在本市出差伙食补助标准为每天60元。原告自述：案发时其系在校高二学生，三被告的殴打导致原告受损，请假在医院治疗长达一个月，并且由于头部受伤导致延误了功课，故原告为了赶上学习进度，先后花费了18000余元在校外补习功课，未提供证据。原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因治疗和康复健康而支出的合理费用。本案中，张某莲1致张某桃面部损伤为轻微伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。张某桃受伤住院，故张某莲1应承担原告张某桃恢复健康而产生的合理费用。具体费用依法核算如下，医疗费6532．30元，护理费53130元／年÷365天×10天=1455．62元，住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，每人每天60元×10天=600元，鉴定费300元，共计8887．92元；但张某桃要求医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8582．3元，未超出上述计算标准，一审法院予以支持。关于张某桃要求赔偿因受伤补习功课而产生的费用18000元，未提供相关证据及费用票据佐证，故本院不予支持。关于张某桃要求张某莲1、张某莲2、袁某芳共同承担赔偿责任的问题。本案中，张某桃的伤系张某莲1所致，故张某桃要求张某莲2、袁某芳承担赔偿责任，无证据证实，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。张某桃、张某莲1打架发生于2015年4月3日，当日张某桃住院治疗，同年张某桃作为刑事附带民事原告人向武都区法院提起刑事附带民事诉讼，武都区法院于2016年3月31日作出（2015）武刑初字第00286号刑事附带民事判决，该判决“驳回附带民事诉讼原告人张某桃的诉讼请求。”张某桃不服一审刑事附带民事判决，上诉于陇南市中级人民法院，本院于2016年11月3日作出（2016）甘12刑终114号刑事附带民事判决，维持原判决作出的第三条：“驳回附带民事诉讼原告人张某桃的诉讼请求。”在张某桃接到2016年11月3日本院作出（2016）甘12刑终114号刑事附带民事判决之日起，应当重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据上述法律规定与案件事实，诉讼时效期间应当从2016年11月3日起算，民法总则施行之日为2017年10月1日，而本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定一年，故张某莲1、张某莲2抗辩本案诉讼时效已过的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六每，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定。判决：一、张某莲1于判决生效之日起15日内赔偿原告张某桃医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8582．30元。二、驳回张某桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某桃负担67元，由被告张某莲1负担33元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题；二、关于张某桃诉求有无事实依据的问题。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”根据最高人民法院《关于西藏自治区高院请示的中国农业银行西藏自治区分行、中国人民银行拉萨中心支行与北京阿贝斯广告有限责任公司汇兑合同纠纷一案有关诉讼时效法律适用问题的答复》（〔2005〕民监他字第10号）精神，如果系因权利人告错义务人而被判决驳回诉讼请求，则在判决作出之日，权利人才知道或者应当知道真正的义务人，此时，真正的权利人和义务人之间债权的诉讼时效期间应从判决生效之日起算。张某桃作为刑事附带民事原告提起诉讼的案件判决生效之日最早为2016年11月3日，即本院作出（2016）甘12刑终114号刑事附带民事判决之日。故张某桃与张某莲1之间侵权案件的诉讼时效期间应从上述日期重新计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，故张某桃认为适用民总则三年诉讼时效期间的主张应予支持。张某莲1认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。二、关于张某桃诉求有无事实依据的问题。本案案发时在场人张某莲2在武都区公安局询问时的陈述，与张某莲1本人向武都区公安局的陈述及鉴定报告等证据相互印证，形成较为完整的证据链，结合张某桃提交的其他证据，足以认定张某莲1殴打张某桃致其受伤的事实。张某莲1认为张某桃的诉讼没有事实依据的上诉理由不能成立。综上，张某莲1的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人张某莲1负担。本判决为终审判决。审判长  李海涛审判员  尤 魏审判员  宋振飞二〇一九年十二月十八日书记员  邓 玲