wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初3142号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，汉族，1995年2月18日出生，湖南省新化县人，本科文化，公司法务，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：颜宇尘，男，汉族，1992年7月10日出生，浙江省杭州市人，本科文化，公司法务，现住杭州市余杭区。被告：石荣春，男，1972年1月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告石荣春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凤辉、被告石荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计107096.55元；2、判令被告支付资金占用费（截止2019年10月30日的占用费为3380.14元，以后的占用费从2019年10月31日起至清偿之日止按照年化24％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。石荣春辩称，其信用贷款是事实，但事实上其没有得到107096.55元，只得到74450元。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金111500元（其中租金104100元，分两次打入被告银行卡内；服务费7400元）。后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保；因被告未按约定履行债务或有其他违约行为，导致原告代被告清偿该债务的，被告应立即向原告偿还代偿款，并以原告代偿款项为本金自原告代偿之日起按日息1‰的利率向原告支付相应资金占用费。贷款后，因被告对银行的贷款连续逾期未进行偿还，原告于2019年9月12日向中国工商银行金华分行履行代偿义务，共计人民币107096.55元。此后，原告要求被告支付代偿款，未果。为此，原告诉至法院。另查明，诉讼过程中，原告将资金占用利率由日息1‰变更为年化24％。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据中国工商银行金华分行的代偿证明、查询信用卡交易明细证实，因被告未按约定履行向银行偿还借款义务，原告已根据《履约担保服务合同》约定履行担保责任，代被告向中国工商银行金华分行清偿债务107096.55元，故原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向石荣春追偿前述款项，并依据双方签订的《履约担保服务合同》的约定要求被告承担资金占用期间利息。因合同约定违约责任所涉资金占用费按日1‰的标准超过法律规定，现原告以年利率24%的标准主张资金占用费,于法无据，因该标准是民间借贷标准，而本案不是民间借贷，不适用该标准。该案系向中国工商银行贷款，应按中国工商银行同期贷款利率确定代偿损失。被告认为其没有得到107096.55元，只得到74450元与事实不符，该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告石荣春支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款107096.55元及逾期资金占用费（从2019年9月12日起至清偿之日止按照中国工商银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司其他诉讼请求。义务人逾期未履行判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告石荣春负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雨玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢170号之二申请执行人：王志萍,男,汉族，1965年9月7日出生,住济南市历下区。被执行人：济南含章印务有限公司,住所地济南市历城区西周大辛河东邻。法定代表人：刘大庆，董事长。被执行人：济南元田建工有限公司,住所地济南市历城区花园路9号。法定代表人：宋玉亭，董事长。被执行人：济南灏昌实业有限公司,住所地济南市济阳区经二路26号。法定代表人：孙忻，董事长。被执行人：刘大庆，汉族，1949年12月1日出生,住济南市历城区。被执行人：刘大新，汉族,1952年1月19日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王志萍与被执行人济南含章印务有限公司、济南元田建工有限公司、济南灏昌实业有限公司、刘大庆、刘大新借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2009）济民四初字第19号民事判决书所确定的义务，但被执行人实际未履行。2019年8月9日，本院发起网络查控，查询被执行人名下的证券、银行存款、不动产等财产线索。根据网络查控财产反馈情况及申请执行人王志萍的申请，本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人刘大庆名下位于济南市历下区千佛山东路39-1号4号楼1-201、1-202及4号楼2房产。2019年12月13日，本院依法对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，王志萍向本院递交申请，请求撤回对被执行人济南灏昌实业有限公司、济南元田建工有限公司的执行申请，并解除对济南元田建工有限公司名下位于济南市历城区花园路证号为历城国用（2007）第0500137号的土地建筑物上的查封。本院依法解除对上述土地建筑物的查封后，于2019年8月23日以(2019)鲁01执恢170号执行裁定书，裁定终结了对被执行人济南元田建工有限公司、济南灏昌实业有限公司的执行。2019年12月16日，本院约谈了申请执行人王志萍，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及本院拟终结本次执行程序的依据等告知了申请执行人。申请执行人表示目前没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行和执行转破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月十六日书记员  白 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终255号上诉人（原审原告）重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。破产管理人重庆合纵律师事务所。住所地：重庆市江北区聚贤街25号江北金融城3号T1-16楼。指派代理人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市住房和城乡建设局。住所地：湖北省恩施市大桥路60号。法定代表人蒲武，该局局长。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，一审判决认定的事实缺乏证据，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法且证据不足。一、上诉人在2016年1月1日正式停工，2016年2月24日撤销项目部。被上诉人在上诉人停工且项目部撤销两年后予以立案并对上诉人作出行政处罚，违反法律规定。二、被上诉人组织的听证程序违法。三、被上诉人在听证结束后又补充进行了调查取证，违反法律规定。四、一审判决以“上诉人未向被上诉人提供其没有进行违法转包的证据”为由判决上诉人败诉，违反了行政诉讼的基本原则。五、被上诉人向一审法院提交的证据均不能证明上诉人有违法转包行为，且其中不但有的是听证后收集的，而且还有的是变造。六、一审判决确认上诉人的管理人员未到岗履职属于一审法官主观臆断，没有证据。事实上上诉人的所有管理人员在正常施工阶段一直都在岗履职，在后来的停工过程中这些管理人员不需要到岗。上诉人已提交证据证明停工的原因非上诉人的过错。综上，上诉人认为被上诉人作出的行政处罚程序违法，认定的违法事实缺乏证据，其行政处罚决定应予撤销；一审法院据此作出的判决也是错误的，应予撤销。被上诉人恩施市住房和城乡建设局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初57号行政判决；二、发回恩施市人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月二十五日法官助理李睿书记员屈璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初769号原告：张连青，男，汉族，1974年4月1日出生，住内蒙古兴安盟。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，地址沈阳市沈北新区兴隆台街道行兴隆台村。负责人：李剑锋，该街道办事处主任。副职负责人：祝勇，该街道办事处副主任。委托代理人：王志江，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告张连青不服被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处（以下简称“兴隆台街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张连青的委托代理人张华、高亮，被告兴隆台街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]20号），决定维持兴隆台街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包兴隆台村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月16日兴隆台街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议（2012年3月28日），证明原告合法租用兴隆台村土地2.4亩。2.照片三张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告兴隆台街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告兴隆台街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系兴隆台街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持兴隆台街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告兴隆台街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与沈阳德润食用菌农民专业合作社签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为食用菌生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种蔬菜。被告兴隆台街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月拆除了原告的看护房。原告认为被告兴隆台街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持兴隆台街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告兴隆台街道于2019年3月实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告兴隆台街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告兴隆台街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告兴隆台街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告兴隆台街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告兴隆台街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处于2019年3月拆除原告张连青房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处兴隆台村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]20号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15932号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：赵建舟，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告赵建舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2232号原告：袁磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住新县。原告：曹娴，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。系袁磊之妻。被告：吴垠浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住新县。被告：张丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上，系吴垠浩之妻。原告袁磊、曹娴与被告吴垠浩、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本院依法进行了审查。2019年11月20日被告吴垠浩因涉嫌犯罪，经新县公安局决定，被刑事拘留。本院经审查认为，本起民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告袁磊、曹娴的起诉。本案受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年十二月月六日书记员  苏 鹍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5484号申请人宋锐利。被申请人陈芳林。本院在审理申请人宋锐利与被申请人陈芳林借款合同纠纷一案中，申请人宋锐利向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人宋锐利的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈芳林名下价值340000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新津县支行，住所地：四川省新津县五津镇武阳中路26号。 法定代表人：邵浩鹏，行长。 被执行人：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月3日立案执行中国农业银行股份有限公司新津县支行与何永久银行卡纠纷一案，执行标的135258.03元。本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已查封了被执行人何永久所有的位于新津县房屋，上述房产属于轮候查封，暂不宜处置。查封了何永久所有的川Ａ×××××号东风日产牌小型轿车、川Ａ×××××号广州雅阁牌小型轿车，但该车处于违法未处理状态，未扣押在案，暂不宜处置。执行人员在被执行人何永久的住所地进行了现场调查，经查，被执行人何永久暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人何永久采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更897号罪犯罗安彬，男，1982年11月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第31号刑事判决，以被告人罗安彬犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗安彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗安彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0240行初72号 原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公生态花园8号7-5，统一社会信用代码证9150023330521654XW。 法定代表人：王灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗治华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240MB1985155L。 法定代表人：周康忠，该局局长。 行政机关出庭负责人：李修佳，该局副调研员。 委托诉讼代理人：黎飞，该单位工作人员。 原告重庆铭鑫建筑工程有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告石柱土家族自治县规划和自然资源局土地行政处罚一案。原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人应诉通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗治华、谭红，被告委托诉讼代理人黎飞，到庭参加了诉讼，被告行政机关负责人未出庭参加诉讼，向本院提交行政机关负责人不能出庭应诉的函。2019年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭红，被告行政机关出庭负责人李修佳、委托诉讼代理人黎飞，均到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人谭红，被告行政机关出庭负责人李修佳、委托诉讼代理人黎飞，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告于2019年12月16日作出石规资执（撤罚）〔2019〕1号行政处罚决定书，撤销了石综执（土地）（罚）〔2018〕162号行政处罚决定书，原告铭鑫公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告铭鑫公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆铭鑫建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆铭鑫建筑工程有限公司负担。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  马陈晨
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2203号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少泽，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2441号申请执行人：周福柱，男，1982年2月21日生，汉族。被执行人：孙忠江，男，1978年1月23日生，汉族。申请执行人周福柱与被执行人孙忠江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初8056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币1929500元及利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本案于2018年5月22日以（2019）津0114执保473号执保裁定书查封了被执行人孙忠江名下房产。被该房产在2019年8月26日淘宝网司法拍卖网络平台的第一次拍卖流拍，本院于2019年9月25日在淘宝网司法拍卖网络平台的第二次拍卖再次流拍，本院于2019年10月17日在淘宝网司法拍卖网络平台以第二次拍卖流拍价变卖，至变卖周期结束无人应买。经征询申请执行人与相关执行债权人意见，均表示不能接受以房抵债，故本院于2019年12月18日依法解封该房产，发还被执行人孙忠江。执行中，本院依法查封被执行人名下5辆汽车的底档，但未实际控制，暂无法处置。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15032元，其中14907元已发给申请执行人周福柱，125元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商等登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月二十七日书记员  常忠圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4435号 原告：唐嗣权，男，1989年11月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：庞一航，男，1987年8月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告唐嗣权与被告庞一航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐嗣权的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告庞一航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元及支付利息（利息的计算：以借款45000元为基数，自2018年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；2、原告对被告抵押物桂Ｋ×××××号别克小车有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，每月利息3%，被告以自己名下的桂Ｋ×××××号别克小车作借款抵押并办理了抵押登记手续。截止2018年8月20日，被告只归还了原告借款本金55000元，尚欠原告借款本金45000元。之后经原告多次催促，被告均以各理由拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年10月15日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格；2、《中国农业银行转账单》复印件一份，3、《注册登记机动车信息》复印件一份，4、《微信聊天记录》复印件一份，以上证据2-4欲证明原、被告双方存在借贷关系，至今被告尚欠借款45000元，被告以自己名下的桂Ｋ×××××号别克小车作借款抵押并办理了抵押登记手续的事实。 原告当庭向本院提交证据如下：《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格适格。 原告庭审后向本院提交证据如下：《微信聊天记录》复印件一份，欲证明庭审后原告与被告协商记录。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告经朋友介绍认识被告。2015年8月20日，被告因生意周转困难而向原告提出借款100000元。当日，原告通过中国农业银行转账出借100000元给被告，双方口头约定利息按月利率3%计付，同时被告以其名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）作为借款担保，并到玉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告借款后，陆续归还借款本金及支付利息给原告。至2018年8月17日（详见双方的微信聊天记录），被告尚欠原告借款本金45000元，之后不再支付利息给原告，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立借款债权债务的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。原、被告对借款没有约定归还期限，被告经原告多次追索后仅归还部分借款本金及支付部分利息，原告已经给予被告合理的期限返还借款，因此，原告要求被告归还尚欠的借款45000元的主张，合理合法，证据充分，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。根据双方的微信聊天记录，原、被告约定有借款利息，但被告于2018年8月17日之后不再还本付息给原告，构成违约，原告依法可得向被告主张利息（利息的计算：以借款45000元为基数，自2018年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算）的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。本案中，被告向原告借款时，以其名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）作为借款担保，并到玉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，因此，原告作为债权人依法对抵押物享有优先受偿权；原告主张对属被告所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）享有优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞一航归还借款45000元给原告唐嗣权； 二、被告庞一航支付利息给原告唐嗣权（利息的计算：以借款45000元为基数，自2018年8月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 三、原告唐嗣权在折价或者拍卖、变卖被告庞一航的别克牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）所取得的款项中享有优先受偿权。 本案受理费1217元，减半收取为608.5元，由被告庞一航负担（原告已预交费用608.5元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇一九年十二月五日 书记员  吕玉凤
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初817号原告：某银行股份有限公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：何某。被告：梁某1。被告：张某。被告：梁某2。被告：苏某。被告：李某。被告：安某。被告：梁某3。被告：杜某。被告：姚某。原告某银行股份有限公司与被告梁某1、张某、梁某2、苏某、李某、安某、梁某3、杜某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告某银行股份有限公司以无法联系到被告为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费883元，减半收取442元，由原告承担。审判员 李 炜二〇一九年十二月十七日书记员 梁天强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执516号申请执行人：陈志宗，男，生于1988年3月19日，住江西省南昌市南昌县。被执行人：农艳菊，女，生于1989年12月13日，住四川省犍为县。被执行人：祝仁义，男，生于1989年3月3日，住四川省犍为县。申请执行人陈志宗根据已经发生效力的（2019）川1123民初381号民事判决书申请执行农艳菊、陈恩荣。根据生效的法律文书,被执行人祝仁义、农艳菊于偿还申请执行人陈志宗借款本金人民币81,892.6元及利息（利息从2018年2月2日起以未付借款本金为基数按照年利率24%计算至还清款项之日止）；被执行人祝仁义、农艳菊支付申请执行人陈志宗律师费4,117元，负担案件受理费929.00元、执行费1,381.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月四日书记员 聂志飞
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                                                                                      （2019）陕0631执88号   申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司与被执行人黄龙县住房和城乡建设规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年12月7日作出的(2018)陕0631民初281号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄龙县住房和城乡建设规划局逾期未履行该调解书确定的义务，2019年9月4日申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程款512085.46元及利息、代理费15000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，被执行人黄龙县住房和城乡建设规划局收到执行通知书后，于2019年12月25日给付了工程款512085.46元，申请执行人安塞真武洞建筑有限责任公司自愿放弃其他执行请求事项。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执88号执行案件执行完毕。                                                                                                                                                                                               二0一九年十二月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2961号原告：胡春平，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告胡春平诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡春平在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡春平撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执610号 申请人临西县海赢食品有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇邢临公路南侧。法定代表人：孙兆钢，该公司总经理。 被告：河北隆利达食品有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇邢临公路南侧。法定代表人：沈红艳，该公司经理。 申请人临西县海赢食品有限公司与被执行人河北隆利达食品有限公司追偿权纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初974号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 张媛媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督164号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：左国求，女，1981年1月8日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢581号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路29号。法定代表人周亘亮，系该行董事长。被执行人李亮然，男，1967年4月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓金满（系李亮然配偶），女，1971年8月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭林，男，1979年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龚文意，女，1980年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人何骏琪，男，1989年12月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘潇，女，1990年8月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人株洲市资金机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马西路新马工业园。法定代表人：李亮然。被执行人双峰县亮然科技有限公司，住所地双峰县永丰镇新城开发区。法定代表人：李亮然。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李亮然、邓金满、彭林、龚文意、何骏琪、刘潇、株洲市紫金机械有限公司、双峰县亮然科技有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初3439号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民特27号 申请人：谢乃鹏（曾用名：谢付贵），男，1987年4月10日生，白族，农民，住贵州省织金县。 申请人谢乃鹏申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢乃鹏称：我与被申请人叶梅系夫妻关系，于2016年2月3日办理结婚登记，2012年10月29日生育长女谢雨馨。被申请人于2017年5月7日离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告叶梅为失踪人。 经审理查明：下落不明人叶梅，女，1990年9月28日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住贵州省××××组，系申请人谢乃鹏的妻子。被申请人叶梅与申请人谢乃鹏于2016年2月3日办理结婚登记，2012年10月29日生育长女谢雨馨。被申请人于2017年5月7日离家外出，至今下落不明。另查明，申请人谢乃鹏与被申请人叶梅共同生活期间没有共同财产。申请人谢乃鹏申请宣告叶梅失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2019年9月26日在《检察日报》发出寻找失踪人叶梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人叶梅仍然下落不明。 本院认为：被申请人叶梅自2017年5月7日起离家出走，至今下落不明已达2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人谢乃鹏申请宣告被申请人叶梅失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人叶梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员 刘 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘芬鸿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保84号 申请人王东，男，1981年出生。 被申请人李德伟，男，1986年出生。 申请人王东于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的存款180000元。申请人王东以其与张圆圆共同共有的位于新疆阿拉尔市某某号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行的存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏琪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0927财保59-1号申请人：山东省阳谷县建新助剂化工有限公司。住所地山东省阳谷县寿张镇政府西邻。法定代表人：刘春荣，该公司董事长。被申请人：安塞中程工贸有限公司。住所地陕西省延安市安塞区塞隆大厦21楼4号。法定代表人：孙志峰，该公司经理。被申请人：张庆磊，男，1982年01月24出生，汉族，住台前县。申请人山东省阳谷县建新助剂化工有限公司与被申请人安塞中程工贸有限公司、张庆磊买卖合同纠纷一案，本院做出财产保全裁定后，申请人以双方和解为由，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人山东省阳谷县建新助剂化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除被申请人安塞中程工贸有限公司、张庆磊在银行存款账户的冻结。二、解除被申请人安塞中程工贸有限公司享有的陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂到期债权的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄永林二〇一九年十二月十一日书记员  葛瑞星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异183号案外人宋祥玉，女，1995年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路。法定代表人葛永伟，董事长。被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崂山街道办事处。法定代表人王玉倩，总经理。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。法定代表人王建华，总经理。本院在执行申请执行人威海商田贸易有限公司与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，查封了被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司名下位于荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室。案外人宋祥玉不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋祥玉称，其有房屋买卖合同、发票、交款凭证、契税交款凭证、不动产登记结果查询单可以证实涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年8月28日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号之一民事裁定书，并据此于2018年8月31日查封了涉案房屋。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号民事调解书，确认被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金**元并支付利息（以**元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；分别于2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前各偿还申请执行人借款本金**元及相应利息；若被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司任一期逾期还款，则申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人威海泰浩建设集团有限公司对被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费**元，保全申请费**元，由二被执行人连带负担。因二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人宋祥玉向本院提出异议。案外人宋祥玉为证实其请求，向本院提交如下证据：1、案外人宋祥玉与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司于2018年7月9日签订的山东省新建商品房买卖合同（现售）、收据（复印件）各1份，合同载明荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人宋祥玉，总价款**元。收据载明案外人宋祥玉于2018年7月9日向荣成泰浩房地产开发有限公司交纳涉案房屋房款**元。2、被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司开具的增值税普通发票2联，载明名称为宋祥玉，金额为**元，备注为林家小区**号楼**室。3、收费专用凭证3份，载明客户名称为宋祥玉，地址为林家小区**号楼**室，项目为物业费、装修押金等，物业费费用区间为2018年8月1日至2019年7月31日。4、山东省住宅专项维修资金专用票据1份，时间为2016年3月21日，地址为荣成市林家小区**号楼**。5、加盖荣成市不动产登记中心档案查询专用章的不动产登记结果查询单1份，载明宋祥玉，房产坐落于荣成市林家小区**号楼**，备案日期2018年7月9日。案外人宋祥玉根据证据3、4、5主张其已占有使用涉案房屋。案外人宋祥玉称，荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋顶账给案外人李妍，并开具了专项维修基金专用票据，但未办理房屋过户手续，后李妍将涉案房屋出售给宋祥玉，李妍带宋祥玉与荣成泰浩房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，荣成泰浩房地产开发有限公司出具了房款收据，并将专项维修基金专用票据转交宋祥玉，后该公司出具不动产增值税发票后将房款收据收回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋祥玉与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司在本案查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人宋祥玉支付了全部房款，并已占有涉案房屋。无证据证实案外人宋祥玉对未办理房屋过户登记存在过错。综上，案外人宋祥玉所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于山东省荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史旭东人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更704号罪犯李丹，女，1992年3月18日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月27日作出（2015）海刑初字第1235号刑事判决，以被告人李丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；扣押在案的6千元，按比例发还被害人；继续退赔237.95万元发还被害人。该犯于2016年1月28日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯李丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李丹减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李丹提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李丹在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分562分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李丹在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李丹犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月1日起至2026年11月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更549号罪犯杨胜国，男，1984年2月7日出生,土家族，重庆市秀山县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）州刑二初第2号刑事判决，以被告人杨胜国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯杨胜国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013您5月30日，本院作出（2013）怀中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯杨胜国减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月19日，本院作出（2014）怀中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯杨胜国减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月15日，本院作出（2016湘12刑更865号刑事裁定，对罪犯杨胜国减刑一年（减刑后的刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表冯某出庭履行职务，罪犯杨胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨胜国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性和社会危害性较大，有2次严重违规记录，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度，建议对该犯裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯杨胜国在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余94分；有严重违规记录，2018年4月因擅自脱离互监组被扣150分，2018年10月因违反集体活动纪律被扣50分，2018年因违规吸烟被扣300分；至本次减刑共计缴纳罚金人民币6000元，月均消费607.7元。上述事实，有生效裁判文书、减刑评议书、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性和社会危害性较大，有多次严重违规记录，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜国减刑三个月（减刑后的刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一九年十二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3061号申请执行人:王某，男，1978年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：吕某，男，1980年2月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人王某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的金额163175元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人的房产及个人独资企业东海县方大耐火材料厂部分原材料及机器设备。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户的少量存款，诉讼过程中保全的被执行人与其妻子共同共有自住房产一套，里面居住着吕某与其妻子的四个未成年子女，因被执行人吕某长期恶意规避执行，本院一直未能有效控制吕某，无法听取被执行人吕某是否同意自愿搬出及四个未成年子女如何安置的意见，故该房产暂时不宜处置。此外，我院已经委托东海县公安局石梁河派出所对吕某实施拘留措施，诉讼中保全的东海县方大耐火材料厂部分原材料及设备，申请执行人认为被被执行人非法处置，目前正报案由公安机关侦查，故上述财产暂时不宜处置，又无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院虽已保全查封部分财产，但因不具备执行条件暂时不宜处置。此外，无其他财产登记信息。本院在执行之初与申请执行人吕某沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市粟康食品科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里工贸小区8路2号。法定代表人：韩清江，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津金诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，天津金诺律师事务所律师。再审申请人天津市粟康食品科技发展有限公司（以下简称粟康公司）因与被申请人天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟康公司申请再审称，2015年底家福公司、家源公司单方面终止了案涉《商品合同》，但是没有按照约定提前一个月以书面形式告知粟康公司，家福公司、家源公司存在违约行为。粟康公司支付了8万元进店费、条码费，家福公司、家源公司终止合同后应赔偿粟康公司的经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。家福公司、家源公司提交意见称，各方以自己的行为表明不再履行《商品合同》，合同自2016年起解除，家福公司、家源公司不存在违约行为。粟康公司主张的8万元是促销服务费，不属于经济损失。请求驳回粟康公司的再审申请。本院经审查认为，2016年起各方未续签《商品合同》且无业务往来，各方均以自己的行为表明不再履行《商品合同》。粟康公司主张8万元经济损失，但生效法律文书认定该款项系其支付的促销服务费。因此，原判决未支持粟康公司的主张，不存在认定基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。粟康公司主张的再审事由不成立。综上，粟康公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市粟康食品科技发展有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月十二日法官助理王慧鹏书记员苏璐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2355号申请执行人蔡荣洋，男。被执行人蔡庸林，男。被执行人蔡荣旺，男。本院在执行申请执行人蔡荣洋与被执行人蔡庸林、蔡荣旺借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡荣洋向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4956号原告李文学，男，1965年8月8日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李文学诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告李文学送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李文学的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李文学撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6153号原告：张青春，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张青春与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张青春的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张青春向本院提出诉讼请求：1.判令李伟偿还张青春借款本金1500000元利息472000元（利息按月利率2%暂计算至2019年6月24日，后续利息以1000000元为基数按月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由李伟承担。事实和理由：李伟因经营需要于2015年11月9日向张青春借款1000000元，张青春通过其张某明的银行账户分别向李伟银行账户转账400000元及600000元，双方口头约定利息为月利率3%，李伟仅支付3个月利息，经张青春多次催要，李伟于2017年7月5日承诺之前利息按500000元计算，并转换成本金，重新出具借款本金为1500000元的借条一份，口头约定利息不变，后该笔借款本息经张青春多次催要未果。李伟未答辩，亦未提交相关证据材料。张青春围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交张青春的身份证及户口薄、李伟的身份信息、2017年7月5日的借款金额为1500000元的借条、亳州市尚思教育咨询有限公司于2015年11月9日向李伟转账600000元的亳州药材农村商业银行电子转账凭证张某明于同日向李伟转账400000元的亳州药材农村商业银行电子转账凭证各一份、亳州市尚思教育咨询有限公司的企业信用信息公示报告、证张某明的当庭证言，上述证据可以证张某明系张青春之子张某明系亳州市尚思教育咨询有限公司的法定代表人，张青春持有2017年7月5日的借款人为李伟的借款金额为1500000元的借条，张青春已通过其儿张某明及亳州市尚思教育咨询有限公司的银行账户向李伟银行转款交付1000000元的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，另张青春在庭审中自认李伟已偿还90000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张青春依据借条、向李伟转款交付给李伟共计1000000元的银行凭证主张李伟向其借款，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合张青春对借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现张青春所举证据不能证明双方口头约定借款利息及案涉1500000元中500000已实际交付，故本院以实际出借金额1000000元认定案涉借款本金，又因张青春在庭审中自认李伟已偿还90000元，李伟还应偿还张青春借款本金910000元。关于利息，因张青春所举证据不能证明双方已约定借款期限及利息，故本院对张青春要求李伟按年利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但张青春起诉视为要求李伟履行还款义务的宽限期届满，李伟未及时偿还借款，李伟应向张青春支付资金占用期间利息（以借款本金910000元为基数，自起诉之日即2019年7月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告张青春借款本金910000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金910000元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告张青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548元，由原告张青春负担9648元，被告李伟负担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张馨予书 记 员  赵梦圆
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1817号 原告：梁某，女，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住山西省文水县。被告：李某，女，汉族，住山西省文水县。被告：武某，男，汉族，住山西省文水县。原告梁某与被告王某、李某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某、李某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、李某偿还原告借款本金94000元；2.判令被告王某、李某支付原告利息75985元（2017年1月30日至2019年9月29日借款金额乘0.02）；3.判令被告王某、李某在未还清借款的延迟偿还期间的借款利息；4.判令被告武某对被告王某、李某的还款及违约行为承担连带担保责任；5.判令被告王某、李某支付原告所聘请律师代理费；6.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告王某、被告李某系夫妻关系，被告武某系担保人，并且有担保合同。2015年3月31日，被告王某因资金周转困难向原告借款150000元整，约定借款期限2015年3月31日至2015年6月30日。借款到期，被告未能还清借款，后协商被告自愿按借款金额月利息3%来支付原告。被告王某于2017年2月21日还款1.6万元，于2018年10月12日还款2万元，于2018年10月29日还款2万元，剩余借款94000元，三被告迟迟不予偿还，为此诉讼。被告王某未作答辩。被告李某未作答辩。被告武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系，被告王某与被告李某系夫妻关系。2015年3月31日，被告王某因经营需要向原告借款150000元并出具了借条，借条同时约定，借款期限为2015年3月31日至2015年6月30日，如到期未能一次性归还，按照借款金额的每天2%支付违约金，直至结清为止，被告李某在借条上签字。同日，被告武某作为被告王某向原告借款150000的担保人与原告签订了《担保合同》，自愿承担连带还款责任。然而借款到期后，被告王某未依约履行还款义务，经原告催要，被告王某于2017年2月21日返还原告借款16000元。2018年6月20日，被告王某重新给原告出具了借条，确认借款金额为134000元，并约定利息按月息3%计算。之后，被告王某又于2018年10月12日返还原告借款本金20000元，于2018年10月29日返还原告借款本金20000元，现被告王某尚欠原告借款本金94000元及相应利息。另查明，原告在法定保证期间内并未要求被告武某承担保证责任。本院认为，被告王某、李某向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告王某、李某未依约履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担迟延履行期间的利息。关于原告对被告武某的主张，因其未能提交在法定期间内要求被告武某承担保证责任的合法有效证据，故被告武某的保证责任依法应予免除。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效后十五日内返还原告梁某借款94000元并承担该款自2018年10月29日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王某、李某负担1480元，原告梁某负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                                               二○一九年十一月二十一日                     书    记  员   石转
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监475号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：严玲，女，1991年7月3日生，汉族，户籍地江苏淮安市淮安区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告严玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初666号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4923号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：马宝石，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告马宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6456号申请执行人：邢小庭，男，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人邢小庭与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币9025元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14765号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终666号 上诉人（原审起诉人）黄祖平，男，汉族，1951年5月5日生，住张家港市。 上诉人黄祖平因诉张家港市自然资源和规划局、第三人朱文忠其他行政行为一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人黄祖平诉讼请求：1.请求撤销被告张家港市自然资源和规划局于2004年6月8日做出的张集用2004字第5727008号的宅基地使用权变更登记；2.为起诉人补办新的集体土地使用证；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，黄祖平未主张确权之诉证实其为涉案土地使用权人的情况下，其与本案并没有利害关系，其作为行政案件的原告并不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定对黄祖平的起诉，不予受理。 上诉人黄祖平上诉称，涉案宅基地使用权是在其不知情的情况下被第三人使用伪造的材料恶意进行变更，而被告在办理变更登记的过程中，未尽到充分的审查义务，致使上诉人的宅基地使用权变更到第三人名下，严重侵害了上诉人的合法权益，其诉讼请求符合行政诉讼的受理条件，故请求本院撤销张家港市人民法院（2019）苏0582行初240号行政裁定，指定张家港市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，张家港市国土资源局于2004年6月8日颁发的张集用（2004）字第5727008号集体土地使用证显示土地使用者为朱文忠。上诉人黄祖平认为其系该集体土地的使用权人，而提起诉讼要求撤销该集体土地使用证，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，其提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执900号之一申请执行人:北京北元电力有限公司，住所地:北京市通州区聚富南路8号1幢。法定代表人：李邦友。被执行人:北京康拓科技有限公司，住所地:北京市海淀区知春路61号康拓大厦5/6/8/10/11层。法定代表人：王盛，总裁。北京北元电力有限公司与北京康拓科技有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0412号裁决书已发生法律效力,北京北元电力有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康拓科技有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京康拓科技有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京康拓科技有限公司在中国工商银行、中国建设银行、北京银行开立有银行账户，均已被其他法院冻结。经申请执行人申请，本院向蓝汛欣润科技（北京）有限公司发出履行到期债务通知书，因该公司提出异议，故不能执行。本院已对被执行人北京康拓科技有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京康拓科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0412号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1620号 上诉人（原审原告）：苏天雄，男，1991年2月27日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：何某，男，2004年10月7日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人苏天雄因与被上诉人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏天雄于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏天雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏天雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人苏天雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十二日 书记员  马红梅
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初260号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人吴红铃，男，1971年12月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月21日被上网抓获后临时羁押，同年6月27日被洪湖市公安局刑事拘留,同年7月29日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人俞文峰，福建中美律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人吴红铃犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因本案具有不适用认罪认罚从宽程序的情形，故本院决定对本案不适用认罪认罚从宽程序。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人吴红铃及其辩护人俞文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2015年，被告人吴红铃与被害人朱某1认识后，通过微信聊天逐渐熟识并确定恋爱关系。2018年3月起至案发期间，被告人吴红铃称自己在海南做船舶生意，取得被害人朱某1及其亲属的信任后，便以做船舶采砂生意需要采砂费用、码头费用等为由，向被害人朱某1借钱。被害人朱某1信以为真，便先后多次通过微信转账、给付现金的方式给被告人吴红铃101400元。2018年6月30日，被害人朱某1说服其妹妹的儿子詹某投资采砂生意,被害人詹某通过银行转账的方式向被告人吴红铃转款20万元。被告人吴红铃收到被害人朱某1、詹某的钱款后，即用于偿还个人债务和生活开支。 洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴红铃以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴红铃对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人俞文峰提出的辩护意见是，被告人吴红铃个人没有能力退赃，其家属也不愿代其退赃，但被告人吴红铃完全认罪，本案应适用认罪认罚制度为宜；被告人吴红铃没有前科，是初犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人吴红铃与被害人朱某1认识后，通过微信聊天逐渐熟识并确定恋爱关系。2018年3月至案发期间，被告人吴红铃谎称自己在海南做船舶生意，取得被害人朱某1及其亲属的信任后，便以做船舶采砂生意需要采砂费用、码头费用等为由，向被害人朱某1借钱。被害人朱某1信以为真，先后多次通过微信转账、给付现金的方式付给被告人吴红铃共计101400元。2018年6月30日，被害人朱某1说服其妹妹的儿子詹某投资采砂生意,被害人詹某通过银行转账的方式向被告人吴红铃转款20万元。被告人吴红铃收到被害人朱某1、詹某的钱款后，即用于偿还个人债务和生活开支。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.物证：洪湖市公安局新堤派出所扣押物品持有人吴红铃的银行卡、手机、居民身份证、火车票的扣押物品清单及照片； 2.书证：被告人吴红铃的身份信息，福建省看守所关于羁押吴红铃的证明，微信聊天纪录、银行卡交易流水、微信转账记录、手机通话记录，采砂合同书、收条，民事判决书等书证； 3.证人证言：证人朱某2、朱某3、陈某、甘某的证言； 4.被害人陈述：被害人朱某1、詹某的陈述； 5.辨认笔录：被害人朱某1及证人朱某2、朱某3、陈某、甘某对被告人吴红铃进行辨认的辨认笔录，被告人吴红铃对被害人朱某1进行辨认的辨认笔录； 6.被告人供述和辩解：被告人吴红铃的供述与辩解。 本院认为，被告人吴红铃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴红铃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴红铃到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案应适用认罪认罚制度为宜的辩护意见。根据相关法律规定，认罪认罚从宽制度中的“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，具体应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。本案被告人吴红铃虽然表示“认罚”，却未能配合公安机关进一步具体说明赃款去向以追缴赃款，也未能自行或委托他人代为退赃退赔，依法属于不适用认罪认罚从宽程序的情形。辨护人关于此节的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，依法不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人吴红铃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴红铃犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2025年9月20日止）。 二、责令被告人吴红铃退赔被害人朱某1人民币101400元，退赔被害人詹某人民币20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永洪 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 颖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1004号之三申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号。法定代表人：辛宇，该公司董事长。被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司，住所地：湖北省天门市天门经济开发区创业大道。法定代表人：熊芳霞，该公司总经理。被执行人王平。本院在执行申请执行人迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王平所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌K33型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：扣押、拍卖被执行人王平所有的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌K33型汽车。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十九日书记员  郭 锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3026号申请执行人：付得良，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省。被执行人：黄知顺，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住所地湖南省。关于申请执行人付得良诉被执行人黄知顺提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘01民终8444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付得良于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人黄知顺适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为34362.26元，申请执行费415元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月二十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢258号申请执行人平江县琼宇房地产开发有限公司，地址：平江县城关镇西街11号房产局五楼，代码证号：74590806－4。被执行人吴筱丽，女，1968年2月13日出生，汉族，居民，住平江县。关于平江县琼宇房地产开发有限公司申请执行吴筱丽返还原物纠纷一案，本院作出的(2014)平民初字第2073号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，多次通知申请执行人平江县琼宇房地产开发有限公司配合本院执行工作，指认应返还的标的物，但申请执行人一直拒不配合本院执行。本院认为，申请执行人拒不配合本院执行工作，本案无法继续执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行平江县人民法院(2014)平民初字第2073号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年十二月二十七日书记员 廖志德
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13935号原告：张雪花。被告：阀迩沃(上海)阀门有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：JavierOteoGonzalez，董事长。委托诉讼代理人：叶晨。本院在审理上述原告张雪花与被告阀迩沃(上海)阀门有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪花撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告张雪花负担(已缴纳)。审判员  江彧超二〇一九年十二月十一日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2872号上诉人（一审起诉人）：李佃勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人李佃勇因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李佃勇的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1903号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2019)冀0527执652号申请执行人：赵建峰，男，1978年6月4日出生，汉族。河北省邢台市南和县人。被执行人：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被执行人：张银河，男，1961年7月26日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。本院在执行赵建峰申请执行黄静科、张银河民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院于2019年3月II日作出的(2019)冀0527民初136号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建峰于2019年8月12日向本院申请执行。执行标的为40.617万元。本案在执行过程中，于2019年8月15日向黄静科、张银河发送执行通知书，责令其向申请执行人赵建峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄静科、张银河未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证眷、互联网银行后，末发现被执行人黄静科、张银河有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄静科、张银河纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执652号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执100号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，该公司董事长。委托代理人：仲雷，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。被执行人：吉林市鑫港房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路100号9楼。法定代表人：陈海丰，该公司董事长。被执行人：陈海丰，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张淇，女，1967年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇公证债权文书一案中，由于被执行人未能按吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第10203号、10204号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容履行义务，2018年2月23日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，依申请查封了被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的38处网点房屋，并进行了评估拍卖。其中，1处网点房屋拍卖成交并将执行款320,026.00元给付给申请执行人，另37处网点房屋因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请以第二次拍卖保留价格16016,049.32元接收拍卖标的物抵债。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉02执100号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 烨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5862号 上诉人（原审被告）：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦奇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王博，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人陈庆丰、张卫凤因与被上诉人王博房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈庆丰、张卫凤于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈庆丰、张卫凤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈庆丰、张卫凤撤回上诉。 二审案件受理费6400元（已减半），由上诉人陈庆丰、张卫凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月二日 法官助理黄晖 代书记员 徐秀英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21632号 原告：义乌市良顺建材商行，经营场所：义乌市北苑西城路186号2-3号。 经营者：楼惠琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道惠民路510号。 原告义乌市良顺建材商行与被告浙江名媛工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告义乌市良顺建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市良顺建材商行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月三十日 代书记员  丁凯丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执868号申请执行人杨越，男，1993年10月6日出生，汉族，太原市公安局尖草坪分局巡警大队辅警，住太原市。被执行人姜轶，男，1989年2月13日出生，汉族，住忻州市保德县。关于申请执行人杨越申请被执行人姜轶其他案由纠纷一案，本院于2019年8月21立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初886号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告姜轶于本判决生效之日起十日内返还原告杨越人民币30000元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9687号原告：刘浩泽，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告刘浩泽与被告曾安俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。刘浩泽诉称，1.判令被告偿还原告借款人民币56000元；2.判令被告给付原告从借款之日起至实际给付之日止的借款利息，按照月息2%暂时计算至2019年11月17日，共计人民币5600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。原告于2019年6月3日以银行转账的方式给付被告曾安俊人民币56000元整，并于2019年6月3日订立借款合同，约定被告向原告借款56000元，借款期限一个月。然被告未于约定的还款期前还款，经原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，原告刘浩泽起诉时提供的住所地为天津市东丽区，系其户籍所在地。经本院核实，军粮城街刘台村已于多年前拆迁，原告户籍所在地的地址已不存在。后经本院询问，原告承认自2012年开始和父母居住在河东区，并提交了权利人为原告母亲袁树霞的房屋权属证书。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘浩泽的经常居住地为天津市河东区，本院对该案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇一九年十二月十六日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2489号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭兴林,男，1977年7月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人谭兴林商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。谭兴林辩称，同意一审判决。谭兴林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告因其逾期交房应支付的逾期交房利息22382.00元、违约金17200.00元，总计39581.00元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，原告谭兴林与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于某区某小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月16日原告实际接收房屋之日，逾期交房440天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月16日，被告已逾期交房440天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21200.14元。按合同约定，按照原告支付的购房款365170.00元计算，每天的违约金为36.5170元，被告逾期交房440天，违约金为16067.48元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告谭兴林已付款利息21200.14元、逾期交付房屋违约金16067.48元，合计37267.62元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告谭兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.00元，由原告谭兴林负担29.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担366.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4570号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路167号。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张建军，男，1974年5月8日出生，汉族，住易县，村民。被告：张建华，男，1976年10月13日出生，汉族，住易县，居民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告张建军、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社于2019年12月13日向本院提出撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社撤回对被告张建华的起诉。审判员 高 洁二〇一九年十二月十三日书记员 胡荣艳