wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8226号 原告：胡培军，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302201911093775。 被告：李先万，男，1972年12月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告胡培军为与被告李先万生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培军到庭参加诉讼，被告李先万经本院合法传唤未到庭。原告诉请判令：1.被告李先万赔偿原告各项损失7108元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2019年2月13日，被告李先万驾驶电动自行车沿本市观海卫镇三海路由南往北行驶至公牛厂附近左转弯时与自北往南行驶至该处的由原告胡培军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交警大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。 三、司法鉴定结论： 2019年6月19日，原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，该所鉴定意见：误工期限为从损伤之日始至本次鉴定前一日止、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。 四、原告各项损失的认定： 1.医药费12209.59元。 原告主张医药费12210.59元。根据原告提供的医疗费发票及病历，本院对该费用予以认定。 2.住院伙食补助费900元。 原告主张住院伙食补助费900元。根据原告住院天数，结合实际情况，本院酌情予以认定。 3.误工费13955.17元。 原告主张误工费13955.17元。根据原告提供的账户交易明细，结合鉴定意见，本院予以认定。 4.护理费7562.88元。 原告主张护理费11796.67元。原告住院期间为全部护理，出院后为部分护理，按住院期间50%的标准计算，结合宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资及司法鉴定意见，本院认定原告的护理费7562.88元。 5.营养费2000元。 原告主张营养费2000元。根据司法鉴定意见，结合实际情况，本院对原告主张的营养费予以认定。 6.交通费500元。 原告主张交通费500元。根据原告就医的地点及次数，本院酌情认定原告的交通费为500元。 7.鉴定费700元。 本院认为该项费用由原告提供的鉴定费发票予以证实，应予认定。 综上，原告因本次交通事故造成损失：医药费12209.59元、住院伙食补助费900元、误工费13955.17元、护理费7562.88元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计37827.64元。 8.其他。 被告已支付原告损失5000元。 裁判理由及结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费及因误工减少的收入等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故认定书显示，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任，故本院酌定被告承担原告损失的70%计26479.35元，扣除被告已支付部分，被告尚应承担原告损失21479.35元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先万于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡培军各项损失21479.35元； 二、驳回原告胡培军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，由原告胡培军负担150元，被告李先万负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  靳春营 人民陪审员  应周挺 人民陪审员  沈雯雅 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  吴科丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1088号 申请执行人：抚顺市韩君水产品经销处,住东洲区。 经营者：韩君，男，1982年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市顺城区富鑫雅菜馆,住顺城区，统一社会信用代码。 抚顺市韩君水产品经销处申请抚顺市顺城区富鑫雅菜馆买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初1036号已经发生法律效力。抚顺市韩君水产品经销处于2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1088号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 安 杨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1673号之一 申请执行人：余春红，女，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：叶超华，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 余春红申请执行叶超华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2097号民事调解书，已向被执行人叶超华发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶超华银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢307号申请执行人孙国凤。被执行人赵波普。申请执行人孙国凤与被执行人赵波普民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵波普的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵波普新的财产线索，申请执行人孙国凤可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5296号申请执行人：苏玉成，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人：拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司，住址大连经济技术开发区。法定代表人：王晓勇，系该公司经理。被执行人：王晓勇，男，汉族，住址大连市中山区。申请执行人苏玉成与被执行人拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司、王晓勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0211民初9942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，二被执行人应偿还申请人借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%计算，截至2019年7月31日利息暂计28000元，2019年8月1日起的利息顺延至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王晓勇银行存款196690元。剩余未执行款项，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9942号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4648号原告：甄红艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住涿州市。被告：闫海建，男，汉族，成年，住涿州市。原告甄红艳与被告闫海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址、电话，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甄红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十二月二十日书 记 员  渠少涵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1040号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人:唐志雲，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省营山县。 被执行人:林冬琼,女,汉族,生于1962年11月16日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐志雲、林冬琼借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年12月23日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  母轩阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2745号申请执行人：董金勇，男，1972年9月2日生，汉族，住诸城市，被执行人：李宝杰，男，1978年7月6日生，汉族，住诸城市，本院执行申请执行人董金勇与被执行人李宝杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为75838元。现申请执行人于2019年8月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初7591号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十二月二十五日书记员 张 惠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:杨康，男，汉族，1970年8月19日出生，住大同市平城区棚户区C区5-1-301。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人杨康信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执582号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:张洪莉,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:赵永涛,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初428号民事判决书，被执行人应履行案件执行款104056元，负担案件受理费1350元、申请执行费1460元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年10月30日到被执行人居住地村委会了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 肖红梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2814号 上诉人（原审原告）：吴义元，男，1941年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陶桂珍，女，住安徽省铜陵市铜官区。系吴义元之妻。 被上诉人（原审被告）：鲍淑珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 上诉人吴义元因与被上诉人鲍淑珍返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴义元及其委托诉讼代理人陶桂珍、被上诉人鲍淑珍及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴义元上诉请求：撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3747号民事判决，改判确认坐落于已被拆迁的房屋归上诉人所有并享有拆迁安置补偿权。事实和理由：一审判决认定案涉两间房屋在1994年9月通过桐城市土地管理部门将其登记在吴义权名下，其行为至原告2019年8月1日起诉时，已超过20年的时间，故驳回全部诉讼请求。该观点错误。第一，1994年通过桐城市土地管理部门所变更的登记只是农村宅基地的使用权，而不是房屋所有权。本案讼争的标的系上诉人所有的三间房屋而不是宅基地所有权，是由被上诉人于2019年将上诉人合法拥有的房屋三间全部登记到自己名下要求享受拆迁安置政策而引发的，故不适用20年的诉讼时效保护；第二，农村土地属村集体所有，而宅基地使用权归村民个人所有。尽管上诉人在1985年将户口迁入铜陵市，但桐城市土地管理部门在没有原宅基地使用人签字同意的情形下，变更登记是违法、无效的；第三，被上诉人在一审中答辩称三间房屋中的两间系其丈夫向上诉人购买，但未能向法庭提供任何有效证据，故其观点不能成立。综上，上诉人依法上诉，请二审法庭支持上诉请求。 鲍淑珍辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、吴义元上诉的观点均不能成立。只有拥有土地使用权才能建合法的房产，没有土地使用权，上面的建筑物是违章建筑。另，上诉人的房产在1981年那场大火中意见烧掉了，没有房产谈不上确认其有房屋所有权。1994年9月桐城市人民政府给吴义权颁发的建设土地使用权使用证，是经孔城镇桐溪乡村委会负责人调查核实，并进行了公示，公示期间无人异议才发证的。吴义权购买房屋是事实，吴问兵、吴问友均可以证明。综上，请法院驳回上诉，维持原判。 吴义元向一审法院起诉请求：1.确认坐落于已被拆迁的三间房屋的所有权归原告；2.确认因上述房屋被拆迁的安置补偿权益归原告享有；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吴义元与鲍淑珍丈夫吴义权（已故）系同胞兄弟。吴义元于1965年参军，后于1971年退伍回老家桐城孔城镇桐溪村务农。1972年，吴义元被铜陵市狮子山矿山招工。1973年，吴义元因家庭人口增加购买了邻居吴义寿二间房屋。1985年，吴义元将妻子及女儿共四人的户口全部迁往铜陵市狮子山区。2010年吴义元之弟吴义权病故。2019年4、5月份，案涉两间房屋由于引江济淮工程需要，被当地政府拆迁，相应补偿费发放给了鲍淑珍。另查，吴义权于1994年9月办理了《集体土地建设用地使用证》（桐集建94字第018504号）一份，将案涉两间房屋登记到了自己名下（用地面积为101平方米）。 一审法院认为，案涉两间房屋于1973由吴义元向邻居吴义寿购买，但该房屋已由吴义权于1994年9月通过桐城市土地管理部门将其登记在吴义权名下，其行为至原告于2019年8月1日起诉时，已超过二十年的时间。法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回原告吴义元的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴义元负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。鲍淑珍在二审申请复核：1、吴义元提交的2019年3月28日笔录，该证据不能证明吴义元对集体土地建设使用证在2015年才知道，孔城镇桐溪村办理集体土地建设使用证在1993年6月16日至6月30日依法进行了公示；该证据不能证明鲍淑珍认可其名下的四间房屋的其中两间是吴义元的，因为鲍淑珍陈述是听吴义权说四间房屋都是吴义权的，鲍淑珍在笔录上说吴义元有两间房屋是听吴义元说的；同时调查笔录可以证明吴义权向吴问兵、吴问友借款2000元支付给吴义元购买该宅基地，只是没有让吴义元打收条而已。2、要求复核桐城市土地登记审批综合表，证明1993年6月份孔城镇桐溪村给吴义权办理集体土地建设使用证时，村领导吴根宝、王宜国等人进行了调查，并进行了公示，公示时间是1993年6月16日至6月30日，公示期间无人提出异议，证明本案的诉讼时效应从1993年6月30日起计算。上诉人质证意见为，被上诉人所述的公示的事情我们不清楚，房屋是鲍淑珍的也不是事实。对方也没有给2000元购买房屋。虽然进行了公示，但不知道四间房屋的宅基地已经归到吴义权的名下。本院认证意见在本院认为部分予以阐述。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决驳回吴义元的全部诉讼请求是否有事实和法律依据。 上诉人主张案涉房屋所有权及房屋拆迁补偿款，但根据1994年9月的桐集建（94）字第018504号集体土地建设用地使用证上登记的信息，案涉房屋登记在吴义权名下，而吴义元提供的证据不足以证明其主张的事实。且该土地使用证的发证时间至上诉人一审起诉时，已超过二十年的时间。一审法院据此判决驳回吴义元的诉讼请求，于法有据，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吴义元负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  江 韵 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7535号原告：王华停，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师，执业证号：14111200710273604，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张天则（实习），河南展骥律师事务所律师，身份证号：370882199101162045，代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省商水县。原告王华停与被告吕四有劳务合同纠纷一案中，原告王华停于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华停撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王华停负担。审判员  付天林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘若彤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保262号 申请人：山东某某工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人:管某，董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人:魏某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人山东某某工程有限公司与被申请人魏某某民间借贷纠纷一案，申请人山东某某工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏某某名下220000元银行存款或查封其相应价值财产。山东某某工程有限公司自愿以保单号为0219371417000402000181的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结魏某某名下220000元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费1620元，由山东某某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月三十日 书记员  席荣霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申136号 再审申请人（一审被告）：山东金润建设有限公司北京市分公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，统一社会信用代码：91110117556858168A。 法定代表人：陈代利，经理。 被申请人（一审原告）：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道79号，统一社会信用代码：92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，1972年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人山东金润建设有限公司北京市分公司因与被申请人日照市汾水盛安建筑设备租赁处租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人山东金润建设有限公司北京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十日 书记员 惠 超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3504号 原告：王刚跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴兵，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王刚跃与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王刚跃于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王刚跃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王刚跃撤诉。 案件受理费10元，由原告王刚跃负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1893号之五申请执行人：王国强，男，1974年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔明领，男，1973年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：和继华，女，1977年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王国强与乔明领、和继华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202执1893号之四执行裁定书，轮候查封了被执行人乔明领、和继华共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊36号楼1单元5层东户（房产证号：55××43号）房屋一套。现因申请人王国强申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔明领、和继华共有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊36号楼1单元5层东户（房产证号：55××43号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月三日书记员  赵 天
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执216号 申请执行人：呼玛县三卡乡供销社,住呼玛县三卡乡。 被执行人：冷金国,男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行呼玛县三卡乡供销社与冷金国买卖合同纠纷一案中，被执行人冷金国无可供财产可供执行。申请执行人呼玛县三卡乡供销社亦提供不出被执行人冷金国可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙 亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终264号上诉人（原审被告）：泉州安通物流有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。法定代表人：郭东圣，董事长。被上诉人（原审原告）：天津贵隆物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-9。法定代表人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。上诉人泉州安通物流有限公司因与被上诉人天津贵隆物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泉州安通物流有限公司于2019年11月27日以已经与天津贵隆物流有限公司就案涉争议庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。天津贵隆物流有限公司确认，已就案涉争议与泉州安通物流有限公司达成庭外和解并履行完毕，对泉州安通物流有限公司撤回管辖权异议上诉的申请予以同意，其向一审法院已提出撤回起诉申请。本院认为，泉州安通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泉州安通物流有限公司撤回上诉。一审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十二月四日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12876号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李光友，男，1990年10月26日生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1541号申请执行人：秦皇岛晨星电力技术有限公司，地址：秦皇岛市海港区。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司，地址吉林省梨树县。申请执行人秦皇岛晨星电力技术有限公司与被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款95750.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋伟光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6083号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王小平，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月14日被羁押和刑事拘留。2019年11月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6129号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王小平饮酒后于2019年11月09日20时35分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市光明区玉塘街道玉昌西路X多百货路段时，车头与临停在此处路边的由何某驾驶的湘MBXXX9号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成王小平受伤、两车部分损坏的道路交通事故。王小平未戴头盔、饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；何某不负事故责任。执勤民警对被告人王小平进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml。经鉴定，被告人王小平血液酒精含量检测结果为206.31mg/100ml。      另查明，被告人王小平赔偿被害人何某损失人民币     6650元，被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、驾驶无号牌摩托车、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押一日，共折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月十九日                      书记员  戴            蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10440号原告：闫成祥，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县安邦再生资源有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N0DQ7XU，住所地临泉县经济开发区界临淮公路西侧。法定代表人：安全海，任公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告：安全龙，男，1988年4月6日出生，住安徽省临泉县。原告闫成祥诉被告临泉县安邦再生资源有限公司（以下简称临泉安邦公司）、安全龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告闫成祥，被告临泉安邦公司的委托诉讼代理人王华栋、洪玉霖到庭参加诉讼，被告安全龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币9,454.00元；2.本案诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：2019年6月，因临泉安邦公司厂房扩建，被告向原告购买钢管合计19,710.00元，由负责人樊华收货。2019年8月8日，原告与被告临泉安邦公司总经理安全龙结算，因部分钢管没用完，被告方退回钢管2.81吨合计10,256.00元，被告方下欠原告货款9,454.00元，由公司经理安全龙签字确认。后安全龙让原告到临泉安邦公司财务处领取欠款，可公司财务处以各种理由拒不支付欠款。综上，原告与被告方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，两被告拒不清偿原告欠款的行为,严重侵犯原告合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临泉安邦公司辩称，1.原告诉称与事实不符，被告从未从原告处购买钢管，更没有所谓的与原告结算等内容。2.被告厂房建造工程由被告承包给樊华施工，樊华并非被告的工作人员；3.原、被告之间不存在任何买卖合同的法律关系，被告不应该承担偿还欠款的责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告安全龙未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人樊华承包了被告临泉安邦公司的厂房扩建工程，从原告闫成祥处购买钢管。樊华于2019年6月29日向原告出具收条一张，载明收到原告钢管5.4吨共计19,710元。2019年8月8日，临泉安邦公司的工作人员安全龙在收条上签字，载明：退2.81吨*3,650=10,256元，剩余9,454元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖钢管发生在原告与案外人樊华之间，收条是由案外人樊华向原告出具的，被告临泉安邦公司并非买卖合同的当事人，与原告间不存在买卖合同的法律关系，根据合同相对性原则，原告应向案外人樊华主张货款。被告安全龙系被告临泉安邦公司的工作人员，收条中安全龙虽签字，但并不能以此证明是安全龙欠付货款，亦不能证明是临泉安邦公司欠付货款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告安全龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫成祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一九年十二月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终298号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）被告人王德旭，男，1963年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。1990年2月12日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，被判处有期徒刑十一年；2012年7月16日因殴打他人被行政拘留五日；并处罚款人民币二百元。2016年1月5日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年2月29日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2018年11月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理由铁锋区人民检察院提起公诉的被告人王德旭犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0204刑初100号刑事判决，被告人王德旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王德旭，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,被告人王德旭因与女友胡某2感情矛盾，找不到胡某2，对胡某2姐姐胡某1心生怨恨，寻机报复，分别于2018年11月20日23时许、2018年11月23日23时许、2019年3月16日23时许，在齐齐哈尔市铁锋区光荣小区119号楼6单元101室胡某1家，用砖头将胡某1家阳台和阳台门玻璃、卧室玻璃砸坏。期间，王德旭将恐吓信（白布书写）放到胡某1家窗台上恐吓、威胁胡某1及其家人。2019年4月1日零时许，王德旭来到齐齐哈尔市铁锋区光荣路119号楼6单元101室胡某1家窗前再次准备砸胡某1家玻璃时，被胡某1丈夫李树林发现，李树林出屋追赶王德旭，在追赶的过程中王德旭用手中砖头扔出砸在李树林胸部，随后王德旭逃跑。被告人王德旭三次砸玻璃合计价值为人民币1707元。被告人王德旭在齐齐哈尔市梅里斯区被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：（一）物证：1.砖头照片，证实王德旭砸玻璃使用的砖头情况。2.短信、微信聊天记录照片，证实王德旭与胡某2亲戚的聊天记录情况。3.布条照片，证实王德旭写信恐吓、威胁胡某1及其家人的事实。（二）书证：1.户籍证明，证实被告人王德旭的自然身份信息。2.齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，证实1990年2月12日王德旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。3.齐齐哈尔市公安局梅里斯分局行政处罚决定书三份，证实2012年7月16日王德旭因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2016年1月5日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年2月29日因盗窃被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；4.齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书，证实2018年11月25日王德旭因寻衅滋事被行政拘留十五日。5.鉴定意见通知书，证实2019年4月25日被害人李树林收到价格认定结论书。（三）证人证言：1.证人胡某2的证言，证实其与王德旭谈过恋爱，后来分手了，王德旭因不愿意分手将其姐胡某1家玻璃砸坏。2018年11月25日王德旭被拘留，其回到他俩的住处收拾东西离开，并将王德旭的当兵复原手续带走。后王德旭找不到其，就去其姐家砸玻璃。其知道的王德旭砸其姐家玻璃的事情，有三次，因为这件事其姐姐生气，不让其去她家。2.证人黄某的证言，证实2019年3月31日23时至24时左右，其下班回家走到楼道口，听见有人边骂边追赶一个人，其上前询问发现是邻居李树林。他捂着胸口，称被人砸了一块砖头。然后，其将他带至物业所报警。李树林称，他追的人砸他家玻璃，当天晚上玻璃上闸板，没有砸成，被他发现。李树林家住光荣小区119号楼6单元101室，和其家只隔一个门洞。砸李树林家玻璃的人反复来砸玻璃，有的群众反映挺害怕的，没有安全感。（四）被害人陈述：1.被害人李树林的陈述，证实其家窗户玻璃被砸、其被打及被威胁的事实。2.被害人胡某1的陈述，证实其家窗户玻璃被砸及被威胁，并放弃要求被告人赔偿的权利的情况。（五）被告人王德旭的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（六）齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息科技局齐铁价认（刑）字[2019]74号价格认定结论书，证实李树林家被损毁物品价值总额为人民币1707元。（七）指认笔录及照片，证实2019年3月26日王德旭用砖头砸坏的李树林家的玻璃。（八）现场勘验笔录及照片，证实王德旭砸坏李树林家玻璃的现场情况。（九）视听资料光碟3张，证实公安机关讯问被告人王德旭的过程。（十）抓获、破案经过，证实被告人王德旭系被抓获归案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，一审予以确认。一审法院认为，被告人王德旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定判决：被告人王德旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审被告人王德旭以原判量刑过重等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人王德旭及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人王德旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王德旭提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王德旭犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。王德旭具有自愿认罪认罚的从轻情节，又素有前科、劣迹的从重处罚情节，一审对其判处有期徒刑三年并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇一九年十二月十六日书记员 肖丽巍本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3555号原告：杨斌，男，1993年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：湖南德泰建筑工程有限公司桩基分公司，住所地郴州市北湖区郴江街道梨树山宁家湾小区1栋4单元。负责人：卢杰文。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：史国才，男，该公司职员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡志平，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：黄文才，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：兰顺国，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师（一般代理）。原告杨斌与被告湖南德泰建筑工程有限公司桩基分公司、中科建设开发总公司、胡志平、黄文才、兰顺国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨斌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨斌撤诉。案件受理费11861元，免交。审 判 员  许树生二〇一九年十二月十七日法官 助理  李玉龙代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执恢408号 申请执行人:徐尚志，男，汉族，1964年12月5日出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张世良，男，汉族，1962年9月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张世才，男，汉族，1965年9月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人徐尚志与被执行人张世良、张世才民间借贷纠纷一案中，本院（2014）内东民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初395号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代码：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交1150元），由原告承担，剩余1125元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2310号 原告：姚亚红，女，1974年4月7日出生，满族，自由职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托代理人：张晓丹，女，1972年7月10日生，汉族，自由职业，住长春市，代理权限，一般授权。 被告：杜明雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告姚亚红与被告杜明雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚红及其委托代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告杜明雪经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80,000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。原、被告系朋友关系。2015年，被告从原告处借款470,000元，后以房屋、车辆、现金等方式陆续偿还了390,000元。2017年5月31日，就剩余欠款，被告为原告出具了80,000元的欠条。约定该欠款分两期偿还，即2018年6月1日前偿还40,000元，2019年6月1日前偿还40,000元。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未能偿还该欠款。故原告现诉至贵院，请贵院依法公正判决。 被告杜明雪未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年间被告杜明雪以资金周转为由分四次向原告借款。分别是：2015年4月7日借款130,000元，于次日汇款到账，由被告本人出具借条，约定：借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，借款期内利息为26,000元，本息合计156,000元，如不能按期偿还，被告杜明雪以车抵债。2015年7月30日，被告杜明雪第二次向原告借款40,000元，于当日现金交付，由被告本人出具欠条，约定月利2分，但未约定还款期限。2015年8月9日，被告第三次向原告借款200,000元，于当日汇款到账，由被告本人出具欠条，约定月利2分，未约定还款期限。2015年9月1日，被告第四次向原告借款100,000元，于当日汇款到账，由被告本人出具欠条，约定利息2分，未约定还款期限。2017年5月31日，原告前夫李志刚、中间人关超同被告就上述借款进行协商，当日被告以其所有的现代车辆抵偿110,000元，并签订房屋买卖合同以被告所有的伊通满族自治县伊通镇水岸新城25栋3单元305室（建筑面积80.34平方米）房屋抵偿230,000元，当场还用现金偿还80,000元借款，共计偿还42万元。其中包括偿还的借款本金390,000元，以及第一笔借款130,000元实际结算的利息30,000元。同日被告杜明雪向原告重新出具欠条，约定剩余欠款80,000元，无利息，分两期偿还，分别于2018年6月1日前和2019年6月1日前各偿还40,000元。借款到期后，被告杜明雪没有按照约定时间偿还借款。 认定以上事实的证据有：1、2015年杜明雪向原告出具的借款凭证4份以及原告汇款收据3份和取款凭单1份（复印件）；2、2017年5月31日杜明雪给姚亚红出具的80,000元欠条一份；3、2017年5月31日原告前夫李志刚和被告杜明雪签订的房屋买卖合同一份。本案中被告杜明雪未到庭，视为放弃质证权利。针对证据1，虽原告无法提供原件，但符合常理，结合当事人当庭陈述，对该证据的真实性予以确认。经本院审查，原告提供的上述证据内容客观真实，能够证明案件事实，合法有效，予以采信。 本院认为，本案中原告姚亚红与被告杜明雪在签订民间借贷合同时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定，该债权债务关系合法、有效，应受法律保护。针对被告在2017年5月31日实际结算时给付的30,000元利息以及原告对剩余借款利息的自愿放弃，属于当事人意思自治的合理体现，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款利率的有关规定，本院予以认可。综上，被告杜明雪未在约定时间履行还款义务，应当承担违约责任。原告姚亚红基于2017年5月31日重新出具的借条向被告主张偿还借款本金80,000元的请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜明雪于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告杜明雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李云鹤 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民监6号 二审上诉人（原审原告）：覃传智，男，汉族，1981年10月7日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二审被上诉人（原审被告）：陈培莉，女，汉族，1959年6月3日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审第三人：廖国建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审第三人：蒋梦野，女，汉族，1967年11月28日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二审上诉人（原审原告）覃传智与二审被上诉人（原审被告）陈培莉、原审第三人廖国建、蒋梦野执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日作出（2017）桂03民终2168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1180号之一申请人：芜湖同创模具机械有限公司。住所地：芜湖机械工业园（芜湖永强机械有限公司内）。法定代表人：陶文，总经理。被执行人：开封恒鹏汽车零部件有限公司。住所地：开封市陇海二路以南八大街以东。法定代表人：丁银凤，董事长。芜湖同创模具机械有限公司与开封恒鹏汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封恒鹏汽车零部件有限公司应当偿还芜湖同创模具机械有限公司150000.00元及延迟利息。因开封恒鹏汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，芜湖同创模具机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年10月14日、2019年12月16日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司有银行存款合计62396.00元，本院已扣划62396.00元，扣缴执行申请费2150元后余60246.00元，已支付给申请执行人。查明被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司有银行存款，郑州银行账户余额7.23元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2019年10月28日到开封市不动产登记中心轮候查封被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司名下位于开封市八大街以东土地（土地证号：21××07），此土地为轮候查封，应有首封法院处置。3、本院于2019年10月14日到中国银行××街支行扣划被执行人62396元，该账户冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人芜湖同创模具机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人芜湖同创模具机械有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62396.00元，扣缴执行申请费2150元后余60246.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87604.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封恒鹏汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人芜湖同创模具机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  罗 丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1567号上诉人（一审原告）：沈浩，男，1977年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区志兴社区。法定代表人：张曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯大恒伟业商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳东区35委福泰长安D座。法定代表人：李振江，该公司经理。委托诉讼代理人：吕鑫，女，1966年6月4日出生，汉族，公司职工，住佳木斯市向阳区。上诉人沈浩因与被上诉人佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司（以下称大恒地产公司）、佳木斯大恒伟业商贸有限责任公司（以下称大恒商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈浩上诉请求：撤销向阳区人民法院（2019）黑0803民初973号民事裁定，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清。1、原审法院认定“《商铺预订协议》有预约性质，并未实际履行”与事实不符。2、原审法院认定的“预订协议中的抵付款数额与收据中的抹账数额存在差异，可以认定双方对租赁费抹账并未达成合意”与事实不符。3、原审法院认定双方为“租赁合同关系”与事实不符。大恒地产公司辩称，上诉人与被上诉人签订《金街地下商业街商铺预订协议》中约定了定金条款，是定金合同，属于实践合同，应以定金的实际交付为生效条件。双方约定以被上诉人欠付上诉人的租赁费作为定金，但定金未实际交付，因此《金街地下商业街商铺预订协议》未生效。上诉人与被上诉人之间的商铺预订协议是以工程租赁费用转化为订立商铺定金作为前提而签订的。租赁费用转化为定金属于签订商铺预订协议的预约，该预约因上诉人虚报工程租赁费用的行为而未实际履行，且双方已协商同意解除了该预约，被上诉人也从未向上诉人收取过任何定金或是其他形式的费用，因此双方并不存在房屋买卖关系，双方存在的是工程租赁关系。大恒商贸公司辩称，对王丹汇款给李振江149713元及将此款退还给王丹无异议。大恒商贸公司没有收到大恒地产公司收取上诉人B072铺位款的授权书，没有收到上诉人委托王丹向大恒商贸公司支付B072铺位款的授权书，大恒商贸公司没有给王丹开具过收据。沈浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告返还原告购买金街地下商业街商铺的购房款270467元及利息（自2012年6月28日至偿还之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告返还原告定金74109.5元（按商铺价值370547.6元×20%）。一审法院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务关系。本案中，沈浩将建筑设备护壁钢桩出租给大恒地产公司使用，大恒地产公司支付租金，双方之间建立了租赁合同法律关系。因大恒地产公司欠付原告租赁费，双方签订以商铺抵顶租赁费的《商铺预订协议》，该协议具有预约的性质。在签订正式商铺买卖合同之前双方协商自行解除了协议，因此该协议双方并未实际履行。虽然原告与大恒地产公司经协商一致终止租赁合同关系并订立商铺买卖合同关系，将租赁费转变为购商铺款，但预订协议中的抵付款数额与收据中的抹账数额存在差异，因此，可以认定双方对租赁费抹账并未达成合意，故双方在《商铺预订协议》中约定将租赁费转化为购商铺款的欠款数额、应当根据双方之间原租赁合同及收据等证据予以审查认定，不宜仅按照双方合同约定直接确认转为购商铺款的欠款数额。本案中，原告主张双方之间系房屋买卖合同关系，而在双方协商解除《商铺预订协议》后，当事人之间的法律关系的性质应当认定为租赁合同关系，因此，原告应当根据双方之间原租赁合同向欠款人大恒地产公司主张权利。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求二被告返还商铺款及定金，应当承担不利后果。裁定：驳回沈浩的起诉。本院认为，因大恒地产公司拖欠沈浩设备租赁费，双方签订了以商铺抵顶租赁费的《金街地下商业街商铺预订协议》。但是在上诉人补缴了购买商铺余款149113元之后，此款又退回给了上诉人，由此可见双方已对不再履行此《金街地下商业街商铺预订协议》达成合意，双方签订的《金街地下商业街商铺预订协议》并未实际履行，此后上诉人应当依据双方之间的原租赁合同向大恒地产公司主张权利。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，应当承担对其不利的后果。综上，沈浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十二月三十日书记员  蒋婧玮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3348号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：邱招林，男，1968年12月25日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱招林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），系该支行员工。 委托诉讼代理人：贺磊，系四川君益律师事务所律师。 被告：桂燕，女，1988年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告桂燕金融借款合同纠纷一案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费2972.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。 审判员  王杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3395号原告：酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：申言涛。委托代理人：张东升，河南思远律师事务所律师，特别授权。被告：张政，男，汉族，1990年8月12日出生，住所地新乡市经济技术开发区。原告酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司（下称原告）诉被告张政（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告欠款本金共计72500元；2、判令被告按月息2分向原告支付以上款项的利息暂计72000元（自欠款2012年4月至2018年）。2、被告承担诉讼费用。原告诉称，2011年至2012年，被告曾经购买原告的彩板等货物。通过结算，被告支付部分了货款，下欠72500元货款被告未支付，2012年4月17日，被告给原告出具了欠条，并约定月利息5分，该笔欠款原告多次找被告讨要无果，故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据庭审中所查事实及确认有效证据认定案件事实如下:被告在原告处购买彩板等货物，2012年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠鸿博钢厂料款72500元”，在该欠条中被告用备注的形式向原告承诺从2012年4月17日至2012年12月24日之间还款50000元，否则按5分计算利息。但未能履行承诺。2014年1月29日，被告又向原告出具欠条，欠条载明“今欠甘肃酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司（2011年-2013年）货款共计90000元。”欠条中同样用备注方式向原告承诺准备于2014年12月31日前还清货款，否则按1.5分计算利息。庭审中原告称90000元货款中包含有17500元以往所欠利息，但该利息并没有按5分计算。原告该次诉讼货款仍按72500元主张，利息要求从2012年4月17日最初出具欠条之日至付清之日止，按月息1.5分计算。另查明，原告从被告逾期还款后一直持续向被告主张权利。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告在原告处购买货物，理应向原告支付对价，但被告至今尚欠原告货款72500元未还显属违约。该欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠货款72500元的请求，理由正当，应予支持。原先要求被告支付货款利息，符合法律规定，亦予支持。利息应从2012年4月17日起至付清之日止，按月息1.5分计算。由于原告在被告承诺的还款期限逾期后，持续向被告主张权利，故原告诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告张政于本判决生效后七日内，一次性向原告酒泉市鸿博彩钢钢构有限公司支付货款72500元及利息（利息以72500元为基数，从2012年4月17日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。如果张政未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3190元，由被告张政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月一日书记员胡浩然
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1323号罪犯杨小风，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年6月8日作出（2015）宜刑初字第34号、第60号刑事附带民事判决，以被告人杨小风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处四人共同民事赔偿27742元。2017年2月17日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小风确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小风在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨小风确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨小风减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月26日起至2022年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初12161号原告：中国人民解放军72729部队，住所地在青岛市李沧区永清路4号。法定代表人：李培，职务：队长。委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。被告：黄河，男，1965年11月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：谭月玖，女，1969年10月15日出生，汉族，现住址。原告中国人民解放军72729部队与被告黄河、谭月玖物权保护纠纷一案,案件审理期间，原告中国人民解放军72729部队向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军72729部队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军72729部队撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一九年十二月三十日书记员  张 茁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保40号 申请人：王志恒，男，1992年10月18日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：邯郸市创远广告传媒有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路海城国际南商务楼5-10A。 法定代表人：曲晚鱼，任董事长。 申请人王志恒与被申请人邯郸市创远广告传媒有限公司申请财产保全一案，王志恒于2019年12月26日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人邯郸市创远广告传媒有限公司所持有河北涉县农村商业银行股份有限公司的股金680000元（股金账号：03×××07），并查封冻结该股金在工商行政管理部门的登记手续，期限为一年。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人王志恒的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人邯郸市创远广告传媒有限公司所持有河北涉县农村商业银行股份有限公司的股金680000元（股金账号：03×××07），并查封冻结该股金在工商行政管理部门的登记手续，期限为一年。 案件申请费3920元，由申请人王志恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王伟增
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2696号原告：王运涛，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍登记地四川省南充市嘉陵区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告王运涛撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2323元，本院减半收取人民币1161.5元，由原告王运涛承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执312号之二 申请执行人：孙峰，男，1986年4月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：黄文海，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地广西宁明县宁森木业有限公司（宁明县高速收费站路口200米）。 本院在执行申请执行人孙峰与被执行人黄文海合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。主要责任人：文正安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋维学，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵顺宽，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司因与被上诉人宋维学、赵顺宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司以与被上诉人宋维学达成和解协议为由，于2019年12月16日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。二审案件受理费1992.4元，减半收取996.2元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  涂江波审判员  孙 晖二〇一九年十二月十六日书记员  陈 颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1929号 申请执行人：刘风山，男，1963年5月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人刘风山与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第363号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11288号原告：郭旭，女，1992年12月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐五核新商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王商城A-2-C016号。法定代表人：谭春明，乌鲁木齐五核新商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。原告郭旭与被告乌鲁木齐五核新商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告郭旭于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郭旭负担，剩余5元由本院退还原告郭旭。审判员  张登民二〇一九年十二月十一日书记员  黄 娟
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1904号上诉人（一审原告）:赵某赵某，男，1973年1月18日生，河曲县人，河曲县人，现住河曲县，现住河曲县。委托诉讼代理人：崔某崔某，山西晋工律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司。住所地：河曲县旧县乡范家梁村。法定代表人：王某王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某谢某，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某郝某，山西黄河律师事务所律师。上诉人赵某赵某、山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河曲县人民法院（2019）晋0930民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某赵某及其委托诉讼代理人崔某崔某，上诉人山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司的委托讼代理人谢某谢某、郝某郝某到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。1、山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司的污水是否排入赵某赵某的林地事实不清；2、赵某赵某的苗木死亡原因事实不清；3、山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司排放污水与赵某赵某苗木死亡是否具有因果关系事实不清；4、赵某赵某苗木损失数额事实不清。一审重审时，应查清上述事实。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930民初89号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。上诉案件受理费15953元，退还上诉人赵某赵某10153元、退还上诉人山西煤炭进出口集团河曲县露天煤业有限公司5800元。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉 二〇一九年十二月六日书记员 陈星如
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初413号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人阎岩，男，1969年1月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市河西区，原户籍地天津市河西区）。2000年7月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元，2016年4月20日被减刑释放，剥夺政治权利减为五年。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。被告人崔立群，男，1970年7月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2017年5月13日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人阎岩、崔立群犯贩卖毒品罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月12日8时许，被告人阎岩在本市河西区永安道与黄埔北路交口南侧元兴新里某房间内，以人民币400元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺一袋，重约0.5克。2019年3月14日15时许，被告人阎岩、崔立群在本市河西区永安道与黄埔北路交口南侧元兴新里某房间内，以人民币700元的价格向周某贩卖白色晶体（重0.45克）一袋，被公安机关当场抓获。民警从被告人崔立群处查获白色晶体二袋，分别重0.58克、0.74克。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品及作案工具手机已被依法收缴、扣押。公诉机关认为，被告人阎岩、崔立群的行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人部分犯罪系共同犯罪，被告人阎岩、崔立群系累犯、毒品再犯，建议判处被告人阎岩有期徒刑一年，判处被告人崔立群有期徒刑一年二个月，均并处罚金。同时，被告人阎岩系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应实行数罪并罚。被告人阎岩、崔立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人周某、刘某的证言、检验报告、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、方位示意图及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信转账记录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户口移居证、视听资料、被告人阎岩、崔立群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人阎岩、崔立群的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人阎岩、崔立群均系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人阎岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月零六天，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年一个月零六天，并处罚金二千元。被告人崔立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阎岩的刑期自2019年3月14日起至2020年3月13日止，被告人崔立群的刑期自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）二、对被告人阎岩的违法所得400元继续追缴后予以没收。三、作案工具白色华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇一九年十二月十八日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3338号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人杜冽，男，1984年10月4日出生，住湖南省临澧县。 被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号，组织机构代码:340621575。 法定代表人杜冽。 本院作出（2019）浙0206刑初502号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金合计30000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张国士
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7480号 陈国凤： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人陈国凤与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1695号原告：毕淑敏，女，1963年4月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：任孟岳，系原告丈夫。被告：卢麦玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住济源市。原告毕淑敏与被告卢麦玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕淑敏及其委托诉讼代理人任孟岳、被告卢麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2754.5元，误工费2470.6元、护理费866.2元、住院伙食补助费400元，交通费150元，精神损失费1500元，合计8141.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日下午，被告到原告家里闹事，原告解释组里的事与原告家无关，被告不听劝，谩骂原告家人，双方发生争执，被告遂动手殴打原告，将原告按在地上毒打，原告家人打了120急救车。经孟州市中医院诊断为头外伤、头面部皮肤挫伤、腰部外伤、腰椎骨挫伤、全身多处软组织挫伤，给原告身心健康造成极大的伤害。为维护原告身体健康权，故诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，被告与孟州市河雍办事处牛王庙村××组因土地承包合同发生纠纷，被告去找组长任孟岳，要求退还被告的承包金7560元和保证金8000元等，任孟岳的妻子毕淑敏明知该退还给被告，却赶被告离开，为此双方发生争执，并非被告到原告家里闹事。原告所受伤是轻微伤，不需要住院治疗，另原告也将被告殴打致伤，也同样受到公安机关的罚款处罚。原告要求被告赔偿缺乏合理依据，要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否对原告构成侵权，应否赔偿原告各项损失；2、原告要求的各项赔偿数额是否合理。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、孟州市中医院住院病历11张，证明被告殴打原告，原告在孟州市中医院住院治疗的事实；2、孟州市公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告，被孟州市公安局行政处罚的事实；3、孟州市中医院医疗费票据1张，证明原告住院治疗支出医疗费2754.5元；4、交通费票据15张，每张面额为10元，证明原告受伤住院期间的交通费用为150元。被告拒绝对原告的证据进行质证，本院审查后认为，原告的证据符合证据要件，本院对原告的证据依法予以采信。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、照片5张，证明原告殴打被告的事实，但被告没有去医院治疗；2、土地承包合同一份、任孟岳出具的收到条一张，（2018）豫0883民初1909号民事判决书一份，证明合同系敲诈；3、原、被告之间的谈话录音一份，证明双方打架的原因。原告质证称，证据1系何时所照没有依据，该照片与本案无关；对证据2、3真实性无异议。本院认为，被告的证据1不显示拍照时间，本院对其证明效力不予确认，原告对被告的证据2、3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月23日，孟州市河雍办牛王庙村××组与被告签订了土地承包合同，后因政府绿化带占用被告承包地，2018年4月29日中午12时30分，被告到牛王庙村××组组长任孟岳家中催要补偿款和押金，因口角与任孟岳的妻子毕淑敏即本案原告发生争执，原被告互相进行了殴打。孟州市公安局作出行政处罚决定书，对毕淑敏以殴打他人罚款300元，对卢麦玲以殴打他人罚款500元。另查明，原告2018年4月29日到孟州市中医院住院治疗，2018年5月6日出院，共住院7天，入院诊断为：1、头外伤头面部皮肤挫伤；2、腰部外伤；3、全身多处软组织挫伤。诊疗经过：完善相关检查，予患者抗炎、补液、消肿等对症治疗，严密观察病情变化，出院诊断：1、头外伤头面部皮肤挫伤；2、腰部外伤腰椎骨挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院期间陪护一人，共支出医疗费2754.5元，出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告受伤住院期间支出交通费150元。以上即为本案基本事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷，未能理性处理，原被告互相进行了殴打，致原告受伤，被告显然侵害了原告的合法权益，造成原告人身损害，理应承担侵权责任，赔偿原告的损失，但是原告与被告发生争执后互相进行殴打，均受到罚款的行政处罚，原告对其自身伤害也存在过错，应承担相应责任。本院对本案事件的起因、经过以及后果综合分析后认为，由被告承担60%赔偿责任，原告承担40%责任为宜。被告主张不应赔偿原告相关损失，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2754.5元；2、误工费786.11元（原告住院7天，参照河南省上年度农林牧渔业职工年平均工资40990元计算，40990元/年÷365天/年×7天=786.11元）；3、护理费757.96元（原告住院7天，一人护理，参照河南省上年度居民服务业职工年平均工资39522元计算，39522元/年÷365天/年×7天=757.96元）；4、住院伙食补助费350元（每天50元，计算7天）；5、交通费150元，以上共计4798.57元，应由被告承担60%即2879.14元。原告要求的精神损害抚慰金1500元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告卢麦玲于本判决生效后三日内给付原告毕淑敏赔偿款2879.14元；二、驳回原告毕淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告毕淑敏承担30元，被告卢麦玲承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  李菊青二〇一九年十二月三日书 记 员  王 飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1832号 申请执行人：王润娥，女，1952年9月17日出生汉族，户籍地陕西省旬邑县，现住浙江省新昌县。 执行委托代理人：肖继武（系原告丈夫），男，1946年7月1日出生汉族，户籍地陕西省旬邑县,现住浙江省新昌县。 被执行人：杨汗千，男，1963年6月17日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人王润娥与被执行人杨汗千侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王润娥向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人杨汗千赔偿申请执行人王润娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计12110。98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费81。66元、诉讼费108元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨汗千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨汗千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨汗千房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨汗千名下无房屋、银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨汗千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨汗千未报告财产，本院已对被执行人杨汗千采取了限制高消费及列入失信名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王润娥,其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨汗千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 锦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1521号申请执行人：朱明彦，男，汉族，住甘肃省高台县巷道镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人朱明彦与被执行人殷发凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)甘0724民初163号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯偿还申请执行人朱明彦借款231800元，于2019年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别偿还57950元，若任一期逾期，则按照月利息2%承担自2018年内6月1日至借款清偿之日的利息，且申请人就剩余本息一次性申请强制执行。二、本案受理费2597元，由被执行人殷发凯承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4250元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月18日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的290029元，执行费4250元，已执行到位5000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  田少欢
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1009号被执行人刘欣，女，1994年4月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人刘欣罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初4号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人刘欣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人刘欣的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月27日进行了传统查询，查询被执行人刘欣名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人刘欣的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人刘欣因正处在服刑期间，经传票传唤未到庭。五、2019年10月25日进行了第二次网络查控，未查到被执行人刘欣财产。六、本院已依法将被执行人刘欣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人刘欣有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初4号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  马 骁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1802号申请执行人：黄文友，男，1955年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨洪高，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人黄文友与被执行人杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，执行标的123510元，执行依据为（2019）苏0922民初2200号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人杨洪高有多起案件在本院执行，其名下的工资已经被本院另案冻结，并按期予以分配，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2200号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终480号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭磊，男，1991年2月8日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住河北省邯郸市肥乡县。2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人韩旭磊犯盗窃罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）津0103刑初501号刑事判决。原审被告人韩旭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩旭磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月20日，被告人韩旭磊携带手电、钳子、改锥等作案工具，在天津市河西区82门附近，采取拆挡板接线的方式，将被害人陈某停放在该处的一辆黑白色电动车盗走，后将该车销赃人民币600元用于日常消费（被盗电动车因停产且品牌型号无法对应未能估价）。2019年6月30日，被告人韩旭磊在天津市河西区年德里4门门前，使用同样手段，将被害人吕某停放在该处的一辆红色小刀牌电动车盗走，后将该车销赃人民币600元用于日常消费。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2150元。2019年7月2日，被告人韩旭磊被公安机关抓获归案。原审判决列举了被害人陈某、吕某的陈述，被告人韩旭磊的供述，证人证言，价格认定结论书，前科材料，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证明上述事实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人韩旭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人韩旭磊退赔人民币六百元，发还被害人陈某；退赔人民币二千一百五十元，发还被害人吕某；三、公安机关扣押的改锥、钳子等作案工具，依法予以没收。宣判后，上诉人韩旭磊以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人韩旭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于韩旭磊所提量刑过重的上诉理由，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审综合考虑上述量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑在法定幅度内，罚当其罪，并无不当。韩旭磊的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 贺 柯审判员 黄杨周二〇一九年十二月十六日书记员 李 蕙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6138号原告：上海特帅特服饰有限公司，住所地：上海市松江区茸阳路69号2幢一层101室。法定代表人：王晓梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟、杜保亮，河北正一律师事务所律师。被告：宋杰，男，1984年1月3日生，汉族，个体，住唐山市。被告：吴保伟，男，1980年3月29日生，汉族，个体，住唐山市。原告上海特帅特服饰有限公司与被告宋杰、吴保伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、杜保亮，被告宋杰、吴保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海特帅特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款209584.05元；2、二被告按月息2%支原告以欠款数额为基数自2019年5月20日起至实际还清止的利息；3、原告为此支出的律师代理费12000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋杰、吴保伟系合伙关系，共同经营唐山市路北区远洋城三层博士屋童装集合店。自2017年2月15日至2018年9月10日，二被告陆续从上海特帅特服饰有限公司购进服装在××区博士屋童装集合店进行销售，服装由吴保伟本人签收，总货款合计1177506.05元，二被告已支付货款967922元，剩余货款209584.05元至今未付，原告多次找二被告协商，宋杰避而不见，吴保伟于2019年5月10日重新签订了欠条，承诺于2019年5月20日还清剩余款项，如违约自愿承担以未付款项为基数，按照月息2%向原告支付违约金，但至今二被告仍未向原告支付任何款项，为维护原告法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴保伟辩称，我一直与谷守强个人谈的合作，当时没有通过特帅特公司，不应以公司为原告起诉。从第一笔货都是先发货后付款，从汇款记录可以证实，在第二年中产品公司没有生产新款，给我发了一些老产品或给他人做的产品发给我代卖，后我也去厂家看了样品，但厂家一直没有生产。我们一直是冬季卖夏季的货，夏季卖冬季的货。谷守强通过他的兄弟找了五、六个人到店铺闹事，胁迫让写的欠条，因我与宋杰关系好，且我是外地人，宋杰为了保护我，所以宋杰签了字。条是在爱琴海一层星巴克谷守强带着他弟弟让我签的字，谷守强已经写好条，让我写我不同意，然后谷守强又给另外一个弟弟打了电话，又带来五、六个人，又逼着我写欠条，我仍不同意，一直到晚上11点，按我说的写我就同意签，最后我们到谷守强兄弟在爱琴海的写字楼办公室写了条。当时我给他们谈时就说此事与宋杰没有关系，要求把宋杰名字去掉，我当时在电脑上看是代销，也没有宋杰的名，打出来签字我没有注意看，上面没有代销，也有宋杰的名字，我也没看我就签字了。当时他们不让我走，我还给宋杰打了电话，我拿着条坐电梯时看了，内容与我在电脑上看的不符，我返回楼上要求他们改，他们不同意改。宋杰辩称，同吴保伟的答辩意见，吴保伟签字时我在迁安，我没有在场。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系。被告吴保伟从原告处购进服装进行销售。2018年7月20日，被告宋杰在原告出具的应收货款明细表签字，后被告吴保伟在该明细表复印件上签字，该表显示未收货款数额为255515.05元。2019年5月10日，被告吴保伟出具欠条一张，主要内容为：吴保伟、宋杰从上海特帅特服饰有限公司自2017年2月15日至2018年9月10日购进服装并由吴保伟本人签收，总价款合计1177506.05元，欠款人已支付967922元，剩余209584.05元未支付，经双方协商于2019年5月20日前付清，欠款人吴保伟承诺该笔欠款于2019年5月20日前还清，如未能按时付清未付货款欠款人自愿承担以未付款为基数按照月息2%支付利息，利息自本欠条签订之日起至货款付清为止。本院认为，被告吴保伟从原告上海特帅特服饰有限公司购进服装销售，应当支付货款。吴保伟其主张双方为代销关系，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。被告吴保伟签字的货款明细表及欠条能够证实所欠货款数额，且就逾期付款违约金亦有约定，本院对原告要求被告支付货款及相应违约金的主张予以支持。被告吴保伟主张其签字行为受到胁迫，亦未提交证据证实，本院对此不予采信。被告宋杰虽在货款明细表签字，但未在欠条中签字，且无其他证据证实其与被告吴保伟存在合伙关系，本院对原告要求被告宋杰承担还款责任的主张不予支持。因律师代理费并非必要支出，且双方并未约定该费用的负担责任，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴保伟于本判决生效后五日内支付原告上海特帅特服饰有限公司货款人民币209584.05元，并以此为基数按月息2%支付2019年5月20日至付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2411元，由被告吴保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二〇一九年十二月十六日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢126号之一 申请执行人：甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：高晓民，该公司董事长。 被执行人：省国鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：陶英兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人省国鹏、陶英兰合同纠纷一案，甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘0104民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行申请，执行标的为322209.43元（含执行费4663元）。 本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理李舒 书记员马如琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1158号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：沈小丽，女，1975年5月18日出生，满族，住承德市宽城县。 被执行人：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，住承德市宽城县。 本院在执行张国良与沈小丽、刘海军借款合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初902号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  付宝磊