四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3169号 原告：张玉兰，女，1970年12月23日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：张清平，男，1978年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李万炳，男，1980年10月15日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。 原告张玉兰与被告张清平、李万炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托诉讼代理人钟朝富、被告李万炳到庭参加了诉讼，被告张清平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款45000元整；2.诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人在庭审中明确表示放弃对被告李万炳的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李万炳系亲戚关系，因被告李万炳以前在被告张清平的工地上务工，被告张清平急需资金周转，就向被告李万炳借款，被告李万炳请求原告出借给被告张清平，并自愿承担担保责任。2015年12月左右，原告以现金的方式出借了30000元给被告张清平，被告张清平向原告出具借条一份，被告李万炳作为担保人在该借条上署名，当时约定月利息为1角，张清平第一个月支付了3000元利息，第二个月支付了3000元利息，之后被告就没有还钱了，2016年11月12日被告李万炳带原告张玉兰找到被告张清平，经过协商和结算，按照每月5分利息计算，张清平欠本金和利息45000元，被告张清平向原告出具了45000元的借条一份，被告李万炳在担保人处签字，以前30000元的借条就销毁了。2017年春节前，张玉兰找到被告张清平要求其还款，被告张清平向原告支付10000元利息。现原告多次向二被告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告李万炳辩称，2015年张清平带了10多个人干活，其本人也在张清平手下干活，因为要支付工人生活费，张清平就喊其帮忙借钱，说1角的利息都要，李万炳就找到其九嫂张玉兰，由李万炳作担保，张玉兰向张清平出借30000元现金，当场张清平支付了3000元利息，第二个月又支付了3000元利息。2017年过春节前，在五华区劳动局，张清平拿到10000元工钱后，就付给了张玉兰。后面一直打电话给张清平要求其还钱，他一直未还。 被告张清平未作答辩。 本案原告张玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、人口信息查询表，证明被告张清平身份信息； 3、李万炳的身份证复印件，证明被告李万炳的身份信息； 4、借条一份，证明被告张清平向原告张玉兰借款45000元，被告李万炳作为担保人在借条上签名。 被告张清平未到庭质证，也未举证，自行承担不质证、不举证的法律后果。 被告李万炳对以上证据均无异议，其本人未举示任何证据。 对于原告举示证据，本院认定如下：1、对原、被告身份证复印件与人口信息查询表及其证明内容予以采信；2、对借条，其证明的双方借贷关系予以认可，但对实际出借金额需根据其他证据予以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，被告张清平向原告张玉兰借款现金30000元，并口头约定月利率为1角（即10%），借款当日便支付当月利息3000元，第二个月张清平又支付利息3000元。原告张玉兰、被告张清平于2016年11月12日对尚欠借款本金和利息进行协商结算，经协商，以30000元为本金，月利率5分（即5%）计算，被告张清平总计欠原告张玉兰本金和利息共45000元，被告张清平向原告出具了45000元的借条一份，被告李万炳在担保人处签字。同时原告将原来的30000元的借条退还给被告张清平，2017年春节前，被告张清平向原告张玉兰偿还了10000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，被告张清平应当依照借款合同约定偿还本金及利息，但不得超过法定最高利息。关于本案借款本金，虽然借条载明“今借到张玉兰现金45000元”，但实际原告的出借金额并非45000元，根据查明案件事实，在2015年12月，原告向被告出借现金30000元，当时就扣除了利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，实际出借金额应为27000元。2016年11月20日，原、被告进行结算后，被告尚欠本金和利息45000元，被告向原告重新出具借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该45000元是以30000元为本金，5%的月利率计算的，其金额已经超过了规定允许的最高24%的年利率，以实际出借的27000元为本金，按24%年利率计算此间利息为27000×24%=6480元，此间被告已支付了3000元利息，扣除后为3480元。按规定，可以将前期结算利息计入后期借款本金，因此，此时的27000+3480=30080元可以作为后期借款本金计算。 关于利息计算及还款情况，根据原告张玉兰及被告李万炳的陈述，借款后当日及第二月即以本金30000元，10%的月利率，分别支付了两个3000元利息，再结合之后双方结算的情况来看，双方确实约定了利息，且也在按双方约定利息履行，只是没有在借条中体现出来。因此应视为双方口头约定了借款利息，所以对原告要求被告支付截止到起诉之日止的利息的请求予以支持。但根据据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，约定利息超过年利率36%的部分无效，因此，被告张清平向原告支付的超出年利率36%部分的利息应当作为本金予以扣除。在2016年11月20日双方结算后，双方的后期借款本金为30080元。原告自认被告于2017年春节前（即2018年2月前）支付了10000元利息，该部分利息从2016年11月20日起，以30080元本金按36%年利率（即月利率3%）计算，则应视为支付了10000÷（30080×3%）=11个月利息，即支付到2017年10月19日。原告主张的之后截止到起诉之日2019年11月13日的利息则只能以30080元为本金，从2017年10月20日起按24%的年利率（即月利率2%）计算，结果为30080×2%×24.7=14860元。 关于被告李万炳是否承担还款责任，被告李万炳仅作为担保人而非借款人，原告有权主张其承担连带偿还责任，原告庭审中放弃对其诉讼请求，属原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此被告李万炳在本案中不承担偿还责任。 综上所述，被告张清平应偿还原告张玉兰借款本金30080元及截止到2019年11月13日的利息14860元，共计44940元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张清平于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉兰借款本金30080元，利息14860元，共计44940元； 二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由被告张清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。