天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16138号原告：穆占兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高文芳（系原告穆占兴配偶），女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告：高文芳，女，1962年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆占兴（系原告高文芳配偶），男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：廉凤翎，女，1955年4月30日出生，汉族，天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告穆占兴、高文芳与被告廉凤翎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文芳及其委托诉讼代理人穆占兴、被告穆占兴及其委托诉讼代理人高文芳、被告廉凤翎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告穆占兴、高文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告14天停运损失费各3744.48元（每人每天267.46元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，在快速路黑牛城道中石油桥由西向东被告廉凤翎驾驶津Ａ×××××机动车与原告穆占兴驾驶津Ｅ×××××机动车发生追尾。经河西区天津道路交通事故快速处理服务中心中津分中心认定，被告廉凤翎负事故全部责任，原告穆占兴无责任。根据相关法律恳请维护原告合法权益。原告穆占兴、高文芳为证实其主张向本院提供如下证据：1、协商处理协议书，证明双方的责任。2、4S店出具的情况说明、维修单，证明修车时间。3、行驶证、驾驶证、营运证，证明二原告是运营司机一个主业一个从业。被告廉凤翎辩称，对事故的时间、地点、责任无异议，车牌照号也无异议。我驾驶的车登记在我本人名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告车辆是在柳林4S店修的，由保险公司直接将修车费给垫付，我没有垫付过，我车有保险，应由保险公司赔偿。被告廉凤翎为证实其主张向本院提供行驶证、驾驶证、保单，证明车辆登记在本人名下、具有驾驶员资格及车辆投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交书面意见辩称，我公司对于事故发生和责任认定均无异议。津Ａ×××××机动车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆损失费已将交强险财产损失限额用满。二原告的停运损失应按总额1.5倍比例计算，二原告主张时间过长，同意按10天赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就其主张未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月23日19时20分，被告廉凤翎驾驶津Ａ×××××机动车，在河西区中石油桥上由西向东行驶时与原告穆占兴驾驶的津Ｅ×××××出租车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心10月23日出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告廉凤翎负事故全部责任，原告穆占兴无责。事发后原告车辆在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年10月24日进厂，2019年11月6日修理完毕，共修车13天，维修费保险公司直接支付给维修单位。另查，原告穆占兴所驾机动车系登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部的运营出租车，原告高文芳（从业）、穆占兴（主业）为营运司机。被告廉凤翎所驾机动车登记在其本人名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告廉凤翎驾驶机动车未保证行车安全其车与原告车辆接触，被告廉凤翎的违法行为是造成本起事故的根本原因，经在公安交通管理部门确定被告廉凤翎负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告廉凤翎应承担赔偿责任。鉴于被告廉凤翎驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由被告廉凤翎予以赔偿。原告主张14天的停运损失，2019年10月24日进厂至2019年11月6日修理完毕，实为13天，原告主张时间过长，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，原告高文芳为从业停运损失为97799元÷365天×13天÷50%=1741.63元，原告穆占兴为主业停运损失为97799元÷365天×12天=3483.25元，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的赔偿限额内对二原告损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按10天赔偿停运损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告穆占兴停运损失3483.25元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告高文芳停运损失1741.63元；三、驳回原告穆占兴、高文芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告廉凤翎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十二月四日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。