wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢11号申请执行人：姜军。被执行人：郑旭东。本院在执行申请执行人姜军与被执行人郑旭东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户、查封被执行人名下车辆。经本院网络查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12170号原告：陈云龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市江津区委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区原告陈云龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈云龙的委托诉讼代理人何平、被告张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元；被告自2018年1月26日起按月利率2%标准向原告支付违约金至还清时止。事实和理由：2018年1月20日被告向原告借现金35000元于当日出具借条，载明：“借款人张勇（身份证号500102198604194532）于2018年1月20日向出借人陈云龙借款35000元。借款期限2018年1月25日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张勇”。现原告多次追收无果，遂提起诉讼，请判决支持原告诉求。被告张勇辩称：未实际向原告借款，出具的借条系与原告合伙期间收取的应交工程款，且该工程款2018年后已抵扣15000元，现尚欠20000元未付。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告陈云龙招聘被告张勇在其经营的“赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店”担任装修工地负责任人。其间，被告未经原告同意，私自以公司名义和客户签订合同，并截留客户预付款未上交公司。原告发现后要求被告退出预收款，被告无钱退赔即于2018年1月20日向原告出具借条由原告代为垫付。借条载明：“借款人张勇于2018年1月20日向出借人陈云龙借款人民币35000元，借款期限2018年1月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。原告即将该款代被告退入公司，并为被告签订的客户提供装修服务。事后原告向被告追收此款无果。本院认为，公民之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。被告张勇因截留工程款无钱退交向原告陈云龙借款的事实有自书借款收条为证，当如约归还借款。被告不履行还款义务，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；超过过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告陈云龙请求主张借款利息自逾期之日起至还清借款时止按月利率2%计算予以支持。被告辩称与原告系合伙关系、以及借条上的金额已抵扣工程款15000元的事实未提供证据佐证，对其辩解不予确认。故被告张勇应承担归还原告陈云龙借款本金并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内归还原告陈云龙借款35000元。被告张勇以借款35000元为基数、自2018年1月26日起至本判决确定给付之日止、按月利率2%支付原告陈云龙利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张勇负担。此款原告已预交本院，经原告同意由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨单
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10990号原告：石玲，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石修建，男，1981年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。负责人：殷峰，该单位政委。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。第三人：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市人民中路133中国电信阜阳分公司综合办公楼7楼，统一社会信用代码91341200592659908R。负责人：储杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刘，该公司员工。原告石玲与被告阜阳市公安局颍泉分局、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玲负担。审判员  江敏二〇一九年十二月十一日书记员  秦蕾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4562号原告营口鑫荣饲料有限公司。住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。负责人霍刚，董事长。委托代理人于秀清（公司员工），女，1970年3月7日出生，汉族，住大石桥市。被告崔国华，男，1953年9月14日出生汉族，住大石桥市。原告营口鑫荣饲料有限公司与被告崔国华买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告营口鑫荣饲料有限公司委托代理人于秀清、被告崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口鑫荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠饲料货款153000元本金及利息；2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：被告2012年和2015年在我公司赊欠饲料，有欠据为证，经多次催要至今未还，故诉至法院。原告认为，被告拖欠原告饲料贷款不还，严重损害原告的合法权益及资金流动。为此，原告请求法院判令被告偿还所欠饲料货款153000元以及至全部还清欠款日止的全部利息。被告崔国华辩称：欠款一事属实。原告向本院举证2015年度鱼料销售明细清单1张及收款收据22张，证明原告向被告共计送货31.5吨，被告崔国华欠原告鲤鱼料货款本金及利息共153000元。被告质证称，要求进行核实。本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的饲料买卖业务。2015年以前双方货款已付清，2015年被告向原告赊购鱼饲料31.5吨，价款138600元。截止2016年4月23日，被告共欠原告货款本金138600元、利息14400元，至今货款及利息未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告经核对双方对所欠货款及利息无异议，故对原告要求被告给付货款本金及利息的诉求予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的请求，因被告长期拖欠原告货款未给付，给原告造成了利息损失，应从2016年4月23日起至钱款结清之日止按照中国人民银行同期的利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:一、被告崔国华给付原告营口鑫荣饲料有限公司货款138600元及利息14400元，并从2016年4月23日起至本院确定给付之日止以本金138600元按照中国银行同期利率支付利息。二、被告的上述给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告崔国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十二月三日书记员  刘硕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2140号 申请执行人：卢明元，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人卢明元与被执行人赵桥（2019）皖1323民初5057号劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5057民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斯 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 彬
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初427号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人夏广民，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住范县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被范县公安局刑事拘留，同月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人夏广民犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为夏广民提供法律帮助，河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人夏广民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月12日23时许，被告人夏广民酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的北京牌小型普通客车行驶至范县新区中原路与怡园路交叉口处，被公安民警当场查获。经抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，夏广民血液中的乙醇含量为284.5mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人夏广民在范县新区中原路东段小山羊饭店饮酒后驾驶停放在饭店附近的车辆调头，将车辆停放在饭店门口，共行驶几十米，在该饭店门口因琐事与他人发生争执，对方报警后赶到现场，发现夏广民涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。上述事实，被告人夏广民在开庭审理过程中无异议，并有夏广民的照片、户籍证明，查获经过，破案报告，范县公安局陆集派出所出具的夏广民无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，证人石某、张某1、张某2的证言，被告人夏广民的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，张某2对夏广民的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏广民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏广民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发时夏广民的血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。其酒后驾驶车辆行驶距离较短，主观恶性及社会危害性均较小，且主动缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪之表现，量刑时予以考虑。根据夏广民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月十三日书记员  李 帅
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初339号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人曾许望，绰号“望望”、“老望”，男，1990年8月8日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月30日在二广高速阴阳村服务区被公安民警抓获并临时羁押于零陵区看守所，2019年8月2日被武冈市公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕313起诉书指控被告人曾许望犯非法拘禁罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人曾许望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年2月2日晚上，被告人曾许望在杨某（已判决）等人在武冈市荆竹铺镇“赖皮岭”曹修东老家开的赌场里搞“三公”赌博，至晚上23时许，因曾许望、杨某等人怀疑杨某1在赌博过程中出老千，曾许望等在场赌博人员对杨某1实施了殴打，杨某、曾许望等人将杨某1及一起来的欧某二人带至荆竹铺镇永光村地段进行殴打和逼问，问是谁带他们到赌场来处老千的，并要他们赔偿在赌场输了钱的损失。之后又将两人带至洞口县高沙境内，再带至武冈城内，至次日凌晨4、5时许，杨某1趁机下车走掉。欧某通过朋友拿钱给了曾许望5000元后才得以离开。 被告人曾许望被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并退回了全部赃款。2019年12月9日被告人曾许望自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾许望在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、刑事判决书、抓获经过等书证；证人邓某、杨某等人的证言；被害人杨某1、欧某的陈述；被告人曾许望的供述和辩解；辨认笔录；同步录音录像光盘一张；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾许望伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施了殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾许望起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾许望到案后如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人曾许望积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾许望犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾许望犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾许望的刑期自2019年7月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李迪雄 二〇一九年十二月十七日 代理书记员 郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2942号上诉人（原审原告）：孟丽萍，女，1964年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人孟丽萍因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟丽萍上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1648号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：孟丽萍与江机劳服公司之间存在劳动关系。孟丽萍自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是孟丽萍的用人单位，江北机械厂是孟丽萍的用工单位。2003年江北机械厂破产后，孟丽萍被迫回家，江机劳服公司一直没有为孟丽萍继续缴纳社保和重新安排工作。现在孟丽萍请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，孟丽萍于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，孟丽萍与江机劳服公司不存在劳动关系。孟丽萍向一审法院起诉请求：一、确认自1981年10月至2009年10月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认孟丽萍在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认孟丽萍仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿即孟丽萍代缴的养老保险19,014.94元、为孟丽萍办理医疗保险、支付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回孟丽萍的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回孟丽萍的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，孟丽萍以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1257号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回孟丽萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孟丽萍的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31346号上诉人（原审原告）：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址：江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：广州鼎烁鑫投资管理有限公司，身份证住址：广州市越秀区。法定代表人：钟儒飞。被上诉人（原审被告）：钟儒飞，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址：湖北省汉川市。上诉人周严锋因与被上诉人王飞、广州鼎烁鑫投资管理有限公司、钟儒飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周严锋未按照《预交上诉案件受理费通知书》规定的时间内预交上诉案件受理费，且未提交减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周严锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周严锋迟延交纳的上诉费3535元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十三日书记员 郭有志（兼）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3840号原告：李艳霞，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：徐桂华，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李艳霞与被告徐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求徐桂华给付李艳霞借款本金20,000.00元、利息7,200.00元，共计27,200.00元；2.案件受理费由徐桂华承担。事实和理由：2018年1月12日，李艳霞借给徐桂华资金周转20,000.00元，当时承诺利息按月利率1.5%计算，定于2019年1月12日偿还给李艳霞，借款到期后，经李艳霞多次索要，徐桂华至今没有给付。徐桂华辩称，借款本金20,000.00元属实，月利一分五，但现在利息没到7,200.00元。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，徐桂华向李艳霞借款20,000.00元，约定月利率1.5%，2019年1月12日偿还借款本息，并出具借据一份。借款到期后，经李艳霞多次索要，徐桂华至今没有给付。上述事实，有借据一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李艳霞与徐桂华之间达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳霞向徐桂华提供了20,000.00元借款，徐桂华逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付李艳霞借款本金20,000.00元。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，徐桂华应当按照约定支付利息6,900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、徐桂华于本判决生效之日起十日内给付李艳霞借款本金20,000.00元及利息6,900.00元，共计26,900.00元；二、驳回李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由徐桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十二月十二日书记员  张彩红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2934号申请执行人：江苏立源自动化工程有限公司，统一社会信用代码913212827754141882，住所地靖江市。法定代表人：梅士清，总经理。被执行人：江苏海狮泵业制造有限公司，组织机构代码71742457-2，住所地靖江市。法定代表人：项达章，董事长。申请执行人江苏立源自动化工程有限公司与被执行人江苏海狮泵业制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1282民初5281号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏海狮泵业制造有限公司结欠原告江苏立源自动化工程有限公司货款165,900元，此款被告约期于2019年8月30日前支付25,900元，于2019年9月30日前支付70,000元，余款70,000元于2019年12月30日前付清；若被告未按约履行，自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，且原告可就下欠款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限两年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年10月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产及土地使用权，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市新桥镇××、××城××大道××幢的房产，查封了被执行人名下位于靖江市××城镇北××、××、××、靖江市××组的土地使用权，待（2018）苏1282执3044号案件拍卖后予以分配（查封期限三年，自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。申请执行人若需要对上述房产及土地使用权继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房产、土地使用权解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2164号原告：成都坤合劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号，统一社会信用代码：91510100MA61W17HXC。法定代表人：卢东林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。委托诉讼代理人：彭可慧，女，汉族，1995年1月2日出生，住成都市天府新区，系该公司员工。被告：江西全程劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道216号204室，统一社会信用代码：91360125MA35HFW71Q。法定代表人：马玉坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告成都坤合劳务有限公司与被告江西全程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都坤合劳务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤合劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤合劳务有限公司撤诉。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由原告成都坤合劳务有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十二月二十四日法官助理吴来娥书记员张丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执563号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立，该公司员工。 被执行人：邓雨，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：金钰，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓雨、金钰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为160000元及利息，案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期分期履行和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执563号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月四日 书记员 余 玲
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复176号复议申请人（申请执行人）：定州市罐头厂，住所地河北省定州市东旺村。法定代表人：和万军，该厂厂长。被执行人：定州市田园食品有限公司。法定代表人：刘蜀壁，该公司董事长。复议申请人定州市罐头厂不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州人民法院查明，定州市人民法院在执行（2011）定民初字第958号民事判决的过程中，于2012年3月30日作出（2012）定执字第44号执行裁定书，裁定查封被执行人定州市田园食品有限公司成品产品一部（详见清单）的罐头，查封期限自2012年3月30日至2012年9月29日，查封清单列明的查封财产为桃条罐头27577罐，桃对开罐头9100罐，上述物品查封于定州市田园食品有限公司，由该公司负责保管。现上述查封地点已没有查封的财产。2018年10月26日，定州市人民法院作出（2012）定执字第44-1号执行裁定书，认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，裁定终结本次执行程序。河北省定州市人民法院认为，定州市人民法院（2012）定执字第44号执行裁定书裁定查封的财产，现查封地点已没有上述财产，客观上已不能对此部分财产再继续执行，另外，（2012）定执字第44-1号执行裁定书的作出不违反法律规定，故申请执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回定州市罐头厂的异议请求。定州市罐头厂向本院申请复议称，一、依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异123号执行裁定书。二、依法执行定州市人民法院（2011）定民初字第958号民事判决书被执行人的给付义务。依法继续执行（2012）定执字第44号执行裁定书查封的财产被执行人擅自处理所得钱款。三、依法追究定州市人民法院有关办案人员的法律责任。四、因法院办案人员不负责任，不执行查封财产，造成该案无财产执行的后果，执行法院和办案人员应负赔偿责任。事实和理由：该裁定书查明，定州市人民法院在执行（2011）定民初字第958号民事判决的过程中，于2012年3月30日作出（2012）定执字第44号民事裁定书，查封定州市田园公司桃条罐头27577罐，桃对开罐头9100罐，查封期限自2012年3月30日至2012年9月29日，查封于定州市田园食品有限公司。在此期间，田园公司正常生产，有执行能力，因定州市人民法院从未执行，复议申请人无数催促执行，法院办案人员拒不执行。在田园食品公司2012年底准备逃跑时，复议申请人及时给法院办案人员反映了田园公司准备逃跑的情况，法院办案人员仍未采取执行措施，导致田园公司现无财产执行，造成现在无法执行的状况，是定州市法院办案人员不负责任，拒不执行造成的。田园公司逃跑后，定州市法院未采取任何执行措施进行追讨。综上所述，上述事实定州市人民法院（2019）冀0682执行123号执行裁定书认定，复议申请人认为造成查封财产被田园公司擅自处理，是法院及办案人员不依法办案，不负责的行为造成的，应依法继续执行，并追究法院及办案人员责任，赔偿复议申请人定州市罐头厂的全部经济损失。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置”，本案中，经原审法院对被执行人定州市田园食品有限公司进行的网络查控及传统查控等各项措施，被执行人确无可供执行的财产，且原审法院将被执行人定州市田园食品有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，故复议申请人主张要求继续执行，无法律依据，原审法院裁定终结本次执行程序，于法有据。因复议申请人主张的继续执行（2012）定执字第44号执行裁定书所裁定查封的财产已不存在，故其要求继续执行查封财产，无事实依据。关于复议申请人主张要求追究有关办案人员的法律责任，其应通过其他途径予以解决，并非本案审查范围。综上，复议申请人的复议主张，理据不足，本院均不予支持。原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回定州市罐头厂复议申请，维持河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年十二月三日法官助理严波书记员李莞雯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5473号原告：河南佳幸肥业有限公司，住所地河南省虞城县利民镇五里堂。法定代表人：陈明绘，系该公司经理。委托代理人：关晓勇，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告：孙长明，男，汉族，1965年出生，住安徽省霍邱县。原告河南佳幸肥业有限公司与被告孙长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在审理过程中，因原告河南佳幸肥业有限公司提供不出被告孙长明的确切联系方式，且按照原告提供的被告孙长明住址无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南佳幸肥业有限公司的起诉。案件受理费2,420元（已减半），退回原告河南佳幸肥业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇一九年十二月二日书记员 贾茗竣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初17412号原告：王翔南，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告：雷小冉，女，1988年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广法律服务所法律工作者。原告王翔南与被告雷小冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王翔南申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王翔南撤诉。案件受理费531元，减半收取计266元，由原告王翔南负担。审判员  曲东升二〇一九年十二月六日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢799号 申请执行人：杨治超，男，生于1966年12月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中市明星房地产开发有限公司。 法定代表人：胡明银，董事长。 被执行人：舒小城，男，生于1970年9月2日，汉族，住阆中市，现羁押于四川省广元监狱。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为400万元及利息，已执行到位标的20万元。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8360号之三原告：苏州聚数精密铸造有限公司，住所地苏州工业园区通和街60号，统一社会信用代码913205813982862206。法定代表人：胡智娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。被告：苏州金世吉通讯科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭西路20号，统一社会信用代码91320594799062770L。法定代表人：王雪丹。原告苏州聚数精密铸造有限公司与被告苏州金世吉通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员王冬青与人民陪审员组成合议庭审理。原告苏州聚数精密铸造有限公司于2019年12月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州聚数精密铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取5097元，财产保全费3715元，合计8812元，由苏州聚数精密铸造有限公司负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇一九年十二月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3412号 申请执行人：桑克韵，女，1984年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王长燕，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人桑克韵与被执行人王长燕交通事故纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额12500元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人王长燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月28日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18528号 上诉人（原审被告）：张鑫，男，汉族，1987年6月1日出生，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：董丽梅，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：郭勤学，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人张鑫因与被上诉人董丽梅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日在本院东区第五法庭开庭审理。上诉人张鑫未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人张鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由上诉人张鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 傅  敏 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 杜 俊 衡
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王霞（特别授权），四川思良律师事务所律师。 被告：熊春艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告熊春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的赔偿款94,568.09元及保费7,421.35元；2、判令被告支付违约金（以101,989.44元为基数，从2016年4月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告同时签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告匹配当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。原告依约于2016年4月29日履行了保险责任，代被告理赔本息合计94,568.09元，原告现起诉要求被告承担责任。 被告熊春艳经本院传票传唤，在其同住母亲代为签收了本院送达的开庭传票且已经通过电话告知熊春艳的情况下，熊春艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款120,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。原、被告于同日订立了《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号：NO.****。约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，保险金额为142,680元，每月保费率1.7%，每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日。特别约定内容：当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（原告主动调减为年利率24%）向原告缴纳违约金。投保人委托被保险人（银行）从指定的账户中扣除每月保险费。未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，银行按约向熊春艳发放了贷款，被告在履行了部分还款义务后即拖欠不还。2019年9月1日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具《保险赔款确认书》书面确认原告已经于2016年4月29日履行了保险责任，代被告理赔本息合计94,568.09元（其中本金92,537.52，利息1,870.23，罚息160.34）。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行代扣保费清单显示，被告将保费足额缴至2016年1月，2016年2月9日扣缴保费为57.04元，2016年3月21日扣缴保费1.61元。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告熊春艳签字确认的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单（B款）、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告熊春艳签订的《个人担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行出具的《保险赔款确认书》、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行代扣保费交易明细清单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。 关于未付保费问题。依照合同约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。本案中，保费为2,040元/月，在每月扣划贷款本息同时扣除。被告熊春艳缴纳了2016年1月9日前的所有保费，之后一直处于欠缴状态，结合2016年4月29日的理赔时间，被告未付保费应为7,421.35元（2,040元×3个月+2,040元×20天/30，扣除2016年1月9日后扣缴的58.65元）。 关于违约金。根据双方在保险合同中约定的违约金计算方式及标准，违约金的计算基数为尚欠的全部款项，即已赔偿款项和未付保费，故计算基数应为101,989.44元，计算期间从理赔之日即2016年4月29日开始计算。虽然双方约定违约金按每日千分之一计算，但鉴于原告自愿调减违约金的计算标准为按每月2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告熊春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊春艳在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款94,568.09元、保费7,421.35元，合计101,989.44元； 二、被告熊春艳在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金计算方法：从2016年4月29日起至本判决确定的还款日止，以101,989.44元为基数按月利率2%计算支付违约金，如被告熊春艳未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,981.00元，减半收取1,991.00元，由被告熊春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 高
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26166号 上诉人（原审原告、互诉被告）：黄业景。 委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。 法定代表人：李建国。 委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。 上诉人黄业景因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄业景一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资5500元；2．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资36000元（1500元×24个月）；3.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间克扣的工资3000元；4.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资5500元（一个月）；6.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；7.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计70500元。 合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付黄业景2019年1月份正常工作时间工资539.9元；2.判令合隆公司无需支付黄业景2017年1月23日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额36000元；3.判令合隆公司无需支付黄业景2017年5月1日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资1780元；4.判令合隆公司无需支付黄业景2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；5.判令合隆公司无需支付黄业景被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；6.判令合隆公司无需支付黄业景律师费3288.87元。 一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄业景2019年1月正常工作时间工资930元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄业景2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄业景2017年4月1日至2019年1月7日未休年休假工资1724元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄业景解除劳动关系经济补偿金11508元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付黄业景律师代理费824元；六、驳回黄业景其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。 上诉人黄业景上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄业景有关加班费的请求。 上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。 本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了黄业景在职期间的考勤表，黄业景的委托代理人当庭对考勤表中黄业景签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，黄业景及其委托代理人未对考勤表中黄业景签名真实性的问题提出不同意见。二审中，黄业景以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。 本院认为，黄业景与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下： 黄业景诉请合隆公司支付2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，黄业景虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了黄业景的考勤记录、工资表等证据予以证明。因黄业景在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；黄业景在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合黄业景考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司已足额支付黄业景2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资，并无不当，本院予以确认。 合隆公司是否应向黄业景支付2017年4月1日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排黄业景享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向黄业景支付上述期间的未休年休假工资差额1724元，并无不当，本院予以确认。 合隆公司是否存在克扣黄业景2017年1月8日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从黄业景扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于黄业景的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。 合隆公司是否应向黄业景支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣黄业景劳动报酬的事实，故黄业景主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿11508元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张黄业景系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付黄业景2019年1月份在职期间的工资930元，并无不当，本院予以确认。 经审查，根据黄业景在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费824元，处理正确，本院予以维持。 综上，黄业景与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由黄业景与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 徐  玉  婵 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5711号 姚来凤: 马赵、沈佳宜、诸香凤、马桂松、马思晨、沈思言： 关于申请执行人姚来凤与被执行人马赵、沈佳宜、诸香凤、马桂松、马思晨、沈思言物权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审149号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托代理人：程熙，该局执法队长。 委托代理人：向飞，该局工作人员。 被执行人：杨晓明，男，1973年10月有30日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行武规资监[决定]〔2019〕234号行政处罚决定：杨晓明拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月，杨晓明未经土地行政主管部门的批准，擅自在重庆市武隆区X镇X村X组，实施了非法占用土地404平方米修建屠宰场的行为。杨晓明对上述违法事实无异议。2019年4月26日，重庆市武隆区规划和自然资源局向杨晓明送达了行政处罚告知书、听证告知书。杨晓明未要求听证。2019年5月6日，重庆市武隆区规划和自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出武规资监[决定]〔2019〕234号行政处罚决定：1.限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地面积404平方米处以每平方米30元的罚款，共计12120元。并告之了60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年5月6日直接送达给杨晓明。杨晓明在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，主动缴纳了罚款。重庆市武隆区规划和自然资源局于2019年11月11日催告杨晓明主动履行义务。 本院认为，重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[决定]〔2019〕234号行政处罚决定书中认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的武规资监[处罚决定]〔2019〕234号行政处罚决定中的第一项“限期十五日内拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  何南平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 代振利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执260号申请执行人张继东，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人谭洪君，男，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘述波，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在执行张继东申请执行谭洪君、刘述波合伙协议纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1284号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十九日书记员  朴 丹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复111号复议申请人（被执行人）：宿迁通元建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区、嘉陵江路西侧。法定代表人：赵尚尚。申请执行人：宿迁市政大建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱翔，该公司总经理。复议申请人宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：宿迁市政大建材有限公司（以下简称政大公司）诉通元公司买卖合同纠纷一案，宿城法院于2018年9月21日作出（2018）苏1302民初1411号民事判决：通元公司于判决生效之日起十日内给付政大公司货款14691739元并支付逾期付款违约金（以14691739元为基数，按照月利率2%自2018年2月22日起计算至实际给付之日止）；案件受理费132566元，由通元公司负担109950元，政大公司负担22616元。根据政大公司的申请，宿城法院于2019年1月23日立案执行，案号为（2019）苏1302执423号。2019年6月24日，宿城法院作出（2019）苏1302执423号之四执行裁定：一、查封通元公司所有的宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房产、土地使用权及土地上附着物。二、通元公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至法院。在查封期间内，因通元公司的过错造成被查封财产损失的，应由通元公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2019年6月24日，宿城法院作出（2019）苏1302执423号之五执行裁定：一、评估、拍卖通元公司所有的宿迁京东科技产业园洪泽湖东路土地使用权及土地上附着物；二、本次拍卖保留江苏宿迁电子商务发展有限公司租赁权（租赁期间10年：2016年3月起至2026年3月止，租金已付至2019年8月9日）；三、本次拍卖涤除丁胜依据江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初336号民事调解书确定的其对通元大厦A、B座享有的租赁权。后宿城法院依法委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称中恒评估公司）对通元公司房地产进行评估，中恒评估公司于2019年8月12日作出（苏）中恒房司估字[2019-017]评价报告，确认通元公司在宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产的评估价值为2513.11万元。因通元公司对评估报告提出异议，中恒评估公司于2019年8月27日作出回复函，确认评估报告是合理的。通元公司提出异议称，评估报告对通元公司的房地产评估价值明显低于市场价值，请求重新委托评估机构进行评估。宿城法院认为，中恒评估公司（苏）中恒房司估字[2019-017]估价报告确认通元公司在宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产评估价值，只是人民法院对涉案房地产依法拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。通元公司关于宿迁京东科技产业园洪泽湖东路房地产评估价值过低，要求重新评估的异议请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回通元公司要求重新评估的异议请求。通元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，评估机构采用成本法进行评估错误，评估价格与实际价格严重背离，评估价值无法包含土地使用权的价值，且未将人防车库、中央空调、电梯等贵重设施包含在评估价值中。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异247号执行裁定，对通元公司所有的财产重新委托评估机构进行评估。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。根据上述规定，当事人针对评估对象的评估方法、评估价值过低提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，应按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》处理。关于通元公司提出的评估价值无法包含土地使用权价值、未将中央空调、电梯等贵重设施包含在内的主张，评估报告中已明确载明本次估价财产范围为估价对象的建筑物价值、土地使用权以及按照二手房交易市场通常应包含的装饰装修价值，故通元公司的上述主张无事实依据。关于通元公司提出的评估价值未包含人防车库价值的主张，根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业单位、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。据此，投资者对人民防空工程并不享有所有权，故评机构在本案中未将人防工程计入评估价值符合法律规定。综上，通元公司的复议申请依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宿迁通元建设有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更427号 罪犯张伟，男，汉族，1981年8月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省东宁市人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑1024刑初94号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1367.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4736号 原告：李爱峰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：左书燕，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：程利峰，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系左书燕亲戚。 原告李爱峰与被告左书燕合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告李爱峰于2019年12月2日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱峰申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱峰撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李爱峰负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月二日 书记员  邵保亭
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂03执恢80号湖北竹溪人福药业有限责任公司、竹溪县华驰医药化工有限责任公司、雷召华、杜兴瑞:本院在执行湖北竹溪人福药业有限责任公司（以下简称竹溪人福公司）与竹溪县华驰医药化工有限责任公司（以下简称竹溪华驰公司）、雷召华、杜兴瑞买卖合同纠纷一案中，于2015年2月6日，依法提取了竹溪华驰公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）红利60万元。2015年2月12日，被执行人竹溪华驰公司自动履行323万元。2015年6月3日，提取红利60万元。2015年3月31日，本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对前述竹溪农商行500万份股份进行评估，估价为（除权后）1028.05万元。2015年6月16日，向双方当事人送达评估报告书，双方当事人均对该评估报告书无异议，请求本院立即进行拍卖。2015年7月8日，本院依法委托湖北源泉拍卖有限公司进行拍卖，因无人竞买，导致标的流拍。2015年9月10日，竹溪人福公司向本院申请，同意以第一次拍卖保留价（除权后）1028.05万元接受该500万份股份。合计执行1471.05万元。2016年4月10日，本院依竹溪人福公司申请终结本案本次执行程序。2019年12月11日，竹溪人福公司向本院书面申请称，放弃本案的剩余债权的执行，申请结案。2019年12月16日，本院依职权恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11513号原告：陈云飞，女，白族，1991年8月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：和夏惠，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：董利锋，男，汉族，1987年11月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：祖芳，女，汉族，1986年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生。系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：倪炳超，男，汉族，1988年11月23日出生。系该公司员工，特别授权代理。原告陈云飞诉被告董利锋、祖芳，第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告陈云飞于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈云飞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈云飞撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元由原告陈云飞承担，余额4250元退还原告陈云飞。审判员 李 勇二〇一九年十二月二日书记员 何艳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17383号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。法定代表人王慧，行长。被执行人：曲彦柱，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行曲彦柱银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人曲彦柱名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向曲彦柱发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，曲彦柱未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人曲彦柱名下无房产登记信息；前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人曲彦柱无公积金缴存记录；五、本院于2019年12月24日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日再次对被执行人曲彦柱提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人曲彦柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曲彦柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申582号再审申请人（原审被告）：邵波，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晏正，公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。原审被告：张秋燕，女，1990年8月12日生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：顺德区龙江镇米亮五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高教路段4号之二首层1-2号商铺，统一社会信用代码92440606MA4W2JH637。经营者：邵波。再审申请人邵波因与被申请人日盛国际租赁有限公司、原审被告张秋燕、顺德区龙江镇米亮五金厂融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵波申请再审提供的证据应认定为因重大过失逾期提供的证据，但该证据与案件基本事实有关，本院依法予以采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定对其罚款5000元。邵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 吴丽英
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初153号公诉机关新县人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，1967年6月5日出生，初中肄业，务农，户籍所在地河南省新县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月23日经新县森林公安局刑事拘留；经新县森林公安局决定，于2019年5月26日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年10月25日被新县公安局执行取保候审。被告人熊某甲，男，汉族，1992年10月13日出生，高中肄业，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌非法狩猎罪，经新县森林公安局决定，于2019年9月4日被取保候审；经新县人民检察院决定，2019年10月25日被新县公安局执行取保候审。新县人民检察院以新检二部刑诉【2019】1号起诉书指控被告人熊某某、熊某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、王小林出庭支持公诉，被告人熊某某、熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年2月份，被告人熊某某让其儿子熊某甲在网上购买猎捕野生动物用的夹子，准备用来猎捕野生动物。2019年2月24日，被告人熊某甲以450元的价格在网上购买了三副钢丝套子及报警器，被告人熊某甲在网上下载如何安装钢丝套子的视频让熊某某学习如何使用。被告人熊某某学会后于2019年3月份将三副钢丝套子摆放在柳林河村罗上湾村民组大塘边，用来猎捕野生动物。在捕猎期间熊某甲将与套子配套使用的自动报警器捆绑在其手机号码上，当猎捕有野生动物时，会自动向熊某甲的手机上报警，被告人熊某甲收到报警后再电话通知熊某某到现场查看。2019年4月份，被告人熊某某将钢丝套子拆除带回家中。被告人熊某某、熊某甲二人在此期间用钢丝套子共猎捕野猪三头，该三头野猪经被告人熊某某宰杀后冷冻储存，被公安机关查获后已焚烧销毁。上述事实，被告人熊某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片4张）捕猎野生动物钢丝套子3副及猎捕的野猪三头；书证：户籍证明、前科证明、到案经过；证人胡某1、胡某2、黄某的证言；被告人熊某某、熊某甲的供述与辩解；现场照片4张、提取笔录、光盘一张证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、熊某甲二人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某某、熊某甲系一般共同犯罪，被告人熊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好又系初犯、偶犯。上述情节可以酌情考虑。经新县司法局评估，二被告人均具备适用社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊某甲犯非法狩猎罪，判处单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）三、未随案移送的犯罪工具，判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一九年十二月五日书记员  余 娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：赵中斌，男，1973年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王玉杰（赵中斌之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵中斌、王玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日依法作出的（2019）甘0321民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年10月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人赵中斌、王玉杰协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1431号 苏钟银： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行苏钟银罚金一案，经被执行人苏钟银自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初113号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫运明（绰号“莫弟”），男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2008年1月23日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年11月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2016年1月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月2日刑满释放。因本案于2019年9月12日被蒙山县公安局行政拘留十五日，2019年9月26日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年9月11日中午，被告人莫运明搭乘姚某驾驶的桂Ｄ×××××五菱宏光面包车至蒙山县，趁无人之际，被告人莫运明利用镰刀、剪刀等工具割断水管、电缆的方式，将两台桥梁施工所用的水泵搬上车偷走。被告人莫运明出到福垌村路段，被失主吴某1截下，人赃俱获。经鉴定，两台水泵价值人民币2310元。 另查明，被告人莫运明取得了被害人吴某1的谅解。被告人莫运明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、证据保全清单及收缴物品清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、户籍证明，被害人吴某1陈述，证人姚某、莫某、吴某2证言和被告人莫运明供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人莫运明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫运明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫运明归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人莫运明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫运明所前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人莫运明取得被害人吴某1的谅解，酌情从轻处罚。 为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下： 一、被告人莫运明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、镰刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3579号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人石海峰，男，1987年5月1日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与石海峰（2019）浙0726执3579号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初204号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人石海峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石海峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人石海峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石海峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石海峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人石海峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3579号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  楼昭炜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4314号申请执行人：东莞塞纳瑞液压科技有限公司，住所地东莞市常平镇紫荆花园。法定代表人：樊占武。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路。法定代表人：秦献。本院在执行东莞塞纳瑞液压科技有限公司与许昌臻发物资机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌臻发物资机械有限公司买卖合同纠纷存款1429263元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 朱建光
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1027号罪犯李伟，男，1973年7月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2016年8月9日作出(2016)鲁0406刑初107号刑事判决，以被告人李伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年7月27日起至2020年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月10日至2019年6月30日，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已于2019年7月18日向枣庄市山亭区人民法院交纳罚金三万元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯系金融犯罪罪犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈飞飞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审784号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘成明,男,1980年11月18日出生,汉族,住湖北省松滋市街河市镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1083号原告：上海翼鑫货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱文呈，经理。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告：上海岩德贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩翔。原告上海翼鑫货物运输代理有限公司与被告上海岩德贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海翼鑫货物运输代理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翼鑫货物运输代理有限公司申请撤诉是依法处分自己权利的行为，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，对于原告上海翼鑫货物运输代理有限公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翼鑫货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 琪二〇一九年十二月十日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2257号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：李梦超，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告李梦超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢4号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人胡军，行长。被执行人陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈威，男，1990年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人陈长国、彭琳娟、陈威借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2018年1月16日向本院申请恢复执行，本案的执行标的额为人民币1,019,939.39元及利息，承担执行费12,599元由被执行人负担（已交）。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈长国名下位于武汉市江汉区双龙小区6栋1-2层B804室的房屋，成交价为641,680元，申请执行人实际受偿629,081元。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案未执行到位部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 景 洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1806号原告：蠡县北郭丹镇北郭丹村民委员会，住所地：蠡县北郭丹镇北郭丹村。法定代表人：郭小年，村委会主任。委托诉讼代理人：李雪、靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：邓红梅，女，汉族，1956年3月24日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，住蠡县，系邓红梅之子。原告与被告为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费747.5元，减半收取计747.5元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月二十日书记员  张天骄
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保104号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王庆庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆庆的银行存款100,558.84元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆庆的银行存款100,558.84元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费1022元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执352号 农超龙、刘德念： 本院执行的农超龙申请刘德念劳务合同纠纷一案，经被执行人刘德念自动履行，执行金额84615元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终248号 上诉人（原审原告）：李兴明，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人：陈量暧。 被上诉人（原审被告）：李小兵，男，汉族，1979年6月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人李兴明因与被上诉人广州天力建筑工程有限公司、李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。 李兴明上诉称，原审裁定程序违法，原审被告提出管辖异议时未通知其提出意见且原审被告李小兵的管辖异议并不成立，李小兵系西充县人住所地亦在西充县，从房管局查询到其住址为西充县晋城镇阳光路500号6幢4单元2楼1号。另外，上诉人身体受损行动不便，原审法院也应考虑其具体情况在被告李小兵住所地法院予以审理。综上，原审裁定程序违法，事实认定错误，请求本案依法由西充县人民法院予以审理。 被上诉人广州天力建筑工程有限公司、李小兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地在山西省太原市尖草坪区，原审被告广州天力建筑工程有限公司住所地位于广州市越秀区，原审另一被告李小兵的户籍地虽然在四川省西充县，但其提出管辖异议并提交了其经常居住地位于山西省太原市杏花岭区的相关证据。综上，因本案侵权行为地及被告住所地均不在四川省西充县，李小兵提出的管辖异议成立，原审法院裁定移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖正确，李兴明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18025号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵雷,男性,1987年4月16日出生,汉族,住河北省定州市北城区,深圳天诚装饰建材有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 在被执行人赵雷、深圳天诚装饰建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17472号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17472号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执18025号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执18025号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人赵雷、深圳天诚装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17472号判决书已发生法律效力。被执行人赵雷、深圳天诚装饰建材有限公司应履行支付7964.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执18025号案件的执行。 合议庭成员签字：
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初580号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人赵娅，女，1974年5月23日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。辩护人赵存福，云南义声律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1872号起诉书指控被告人赵娅犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵娅及其辩护人吴林艳、赵存福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2015年7、8月，被告人赵娅与杨某（另案处理）合伙在红果浅水湾开设麻将室，并安排彭信伟在赌场内放码（为赌场提供资金，按天收取高额利息），每天有赌客10余人，赌资数万元，抽头渔利2000余元。该赌场于2015年12月份左右搬到红果金竹大厦602室，赌场内有三张麻将桌，安排有专人负责在赌场放码，每天抽头渔利数千元。同时，被告人赵娅又邀约刘某（另案处理）等人在金竹大厦502室又开设一个麻将室，刘某安排王某2、王某1（二人另案处理）在赌场抽头渔利，赌场开设了三个多月。公诉机关认为，被告人赵娅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年四个月以上一年十个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵娅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某1、侯某、王某2、王某3、翟某、朱某1、王某4、方某、朱某2、王某5、闫某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵娅为谋取非法利益，伙同他人开设麻将室供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵娅提供赌博场所并占有赌场股份。在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人赵娅有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，综上，建议对被告人赵娅在有期徒刑一年四个月量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人赵娅系初犯，开设赌场的时间短，主观恶性不大，综上，建议对被告人赵娅适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符及与罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵娅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一九年十二月十二日书记员  邓亚萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2980号 申请执行人：辜春红,女,1975年6月28日出生,43岁,汉族,号码342125197506280025,住蒙城县 被执行人:汪东奎,男,1974年10月28日出生,44岁,汉族,号码341622197410282111,住蒙城县 本院在执行辜春红申请执行汪东奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱长林