wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5158号申请执行人谭晓琴，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人凌雪明，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告谭晓琴与被告凌雪明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3551号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告凌雪明应向原告谭晓琴归还借款8万元。被告承诺于2019年5月底前归还2万元，于2019年9月底前归还2万元，于2020年1月底前归还4万元，汇入原告指定账户。二、如被告有任何一期付款义务未按期足额履行，原告有权就8万元借款的未归还部分一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、双方当事人就涉案民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。原告就涉案借款不再向被告主张权利。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1100元，保全费980元，由被告凌雪明负担，于2019年5月底前给付原告。如被告未按期足额向原告支付诉讼费用，则原告有权就8万元借款的未给付部分一并申请强制执行。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为82080元，申请执行费1131元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人凌雪明有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人凌雪明名下银行账户有5548元存款，本院依法予以扣划，并依法发还本案申请执行人谭晓琴。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人凌雪明名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为5548元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3551号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十八日书记员 贾轶诚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更716号 罪犯孔繁燕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)贵刑二初字第6号刑事判决，以孔繁燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3500000元，追缴违法所得人民币108000元，刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。孔繁燕不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第18号刑事判决，维持一审对孔繁燕的刑事判决及附加刑判项部分，撤销追缴违法所得人民币108000元，改判处追缴违法所得人民币54000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2021年12月22日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孔繁燕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯孔繁燕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯孔繁燕减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孔繁燕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，建议法庭应当从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯孔繁燕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯孔繁燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孔繁燕不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯孔繁燕减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之七裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在中国工商银行230****8703账户内存款人民币177044.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
1河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执946号 申请执行人：张磊，男，1980年12月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：白宁宁,女，赵县,系申请执行人的妻子。 被执行人：石家庄百炼机械配件制造有限公司，住所地：赵县高村乡高村村西。 统一社会信用代码：91130133059409038Y。 法定代表人：陈利辉，该公司总经理。 被执行人：陈利辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人石家庄百炼机械配件制造有限公司、陈利辉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日申请强制执行（2019）冀0133民初1414号民事判决书。本院立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、房产信息等财产状况和财产信息进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  高英山 执行员  王军华 二〇一九年十二月十四日 书记员  尹蒙蒙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2767号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：唐登光，男，1965年2月7日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告唐登光服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告唐登光的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1733号 原告：李以文，男，住址威海高区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告李以文与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李以文撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李以文负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执995号之一申请执行人：揭长杰，男，1974年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗双金，男，1962年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人揭长杰与被执行人罗双金债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0117民初367号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人揭长杰于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人罗双金送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人罗双金未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人罗双金的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人罗双金可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人罗双金加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗双金应继续履行（2019）鄂0117民初367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  丁昌旺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7340号 原告：邓雄文，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告邓雄文与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告邓雄文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按邓雄文撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1108号   申请执行人：郭玉珍，女，1953年6月8日生，汉族，太原交通征费稽查所退休职工，住太原市。   被执行人：山西润成房地产开发有限公司，住所地：太原市长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   我院在执行（2018）晋0105民初4124号民事判决书过程中，申请执行人郭玉珍向我院交回书面撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院的（2018）晋0105民初4124号民事判决书的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月十四日   书记员 王志俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10636号原告：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1－40、附2－225至229，统一社会信用代码91500222676147256A。负责人：周建川，该支行行长。委托诉讼代理人：杨漾，该支行员工。委托诉讼代理人：赵珂，该支行员工。被告：刘乔玺，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：吴娅，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆银行股份有限公司綦江支行与被告刘乔玺、吴娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费995元，由原告重庆银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张万二〇一九年十二月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4840号 原告：唐小龙，男，1971年3月20日生，汉族，住白城市。 被告：李英，女，1977年6月13日生，汉族，住白城市。 原告唐小龙诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐小龙撤诉。 案件受理费288.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  马羚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执恢280号申请执行人：马世俊，男性，1957年04月01出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐市建华区福顺小区28号楼。法定代表人：迟宝贵。本院受理(2019)黑0203执恢280号执行案件，据以执行的(2009)建民初字第769号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人申请查封申请人所购买坐落于建华区中华路军校街口高层商居综合楼00单元01层59号房屋的房籍，经本院调查被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司不具备条件为申请人办理房屋产权过户，因该房屋的预售备案介绍信在案外人李秀齐处，案外人不将预售备案介绍信返还给被执行人，被执行人无法为申请人办理房屋产权过户，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黑0203执恢280号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月六日书记员 李 峰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6480号原告：王文宣，男，汉族，1951年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王文宣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王文宣收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2657号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：张世中，男，1980年7月21日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告张世中劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9783号原告：浙江春天门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区，统一社会信用代码：91330723704548947D。法定代表人：吕春梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民。本院在审理原告浙江春天门业有限公司诉被告永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江春天门业有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江春天门业有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告浙江春天门业有限公司负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十日书记员  屈光
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2225号原告：陈从曙，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周宇生，男，汉族，湖南省澧县人。原告陈从曙与被告周宇生民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告陈从曙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈从曙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈从曙撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由陈从曙负担。（本页无正文）审 判 员  李远量二〇一九年十二月十九日法官 助理  颜海娟代理书记员  刘 霞
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初118号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市昌图县朝阳镇西关村，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2019］118号起诉书                               指控             事实                       被告人杨某将QQ软件昵称设为“来分期”，谎称其收取相应手续费就能够帮助征信不良的人办理贷款。2019年9月29日至9月30日，被告人杨某骗取被害人邓某信任，以帮助邓某修复征信分期贷款为由，通过支付宝转账方式骗取邓某人民币3 930元，用于个人花销。             案发后，被告人杨某被抓获归案。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员孟 雪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5511号原告：朱读勤，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：陈武林，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告朱读勤、陈武林诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金16836.86元（以房屋总价款539643元为基数，按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为16836.86元），后期以539643元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日,原告朱读勤、陈武林与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1303室,房屋总价款为526879元。后因房屋存在面积差,总价款变更为539643元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：无意见。本院认为，原告与被告之间签订商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告对原告的诉讼请求、案件事实和理由无意见，本院予以确认。原告按约支付了房款，但被告未能按约办证，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算的时间为约定的办证时间届满次日即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日计377日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为539643元×377天×1/10000=20344.5元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱读勤、陈武林支付违约金20344.5元；二、驳回原告朱读勤、陈武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取110元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1145号 申请执行人：李江波，男，1971年2月14日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：李斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请执行人李江波与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌名下在公安部车辆登记系统有机动车车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李斌所有的晋M9H***北京牌机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵志方
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3238号申请人：朱军，男，汉族，1970年11月3日生，住如东县。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被执行人：周时云，男，汉族，1958年1月25日生，住海安市。关于朱军申请执行周时云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0621民初1649号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告周时云于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱军本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准给付自2019年1月1日起至结清之日止的利息（以10000元为基数）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周时云负担（已由原告朱军代垫，被告周时云在履行上述义务时一并给付原告朱军）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的为10025元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐子婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7159号原告：宋华均，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区上和镇大码头街22号，统一社会信用代码915002230912376356。法定代表人：张建。原告宋华均诉被告重庆市煌发建筑劳务有限公司（以下简称煌发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓美玲独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋华均委托诉讼代理人张靖鼎到庭参加了诉讼，被告煌发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告二次住院医疗费10001.31元、护理费80元/天×7天=560元、住院期间伙食补助费8元/天×7天=56元，共计10617.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，从事木工工作，2018年5月31日，原告在被告承建的大足金科中央城市公园二块地一标段7号楼搭设梁底板时，不慎从钢管架上跌落，导致受伤。2019年3月19日被重庆市潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月9日被鉴定为伤残玖级。2019年10月7日至2019年10月14日再次住院对右侧肋骨骨折术后取内固定，产生医疗费10001.31元、护理费560元、住院伙食补助费56元，原告要求被告支付前述费用，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告煌发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：煌发公司成立于2014年2月26日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围：从事建筑相关业务。2018年5月28日，原告宋华均开始在被告煌发公司上班，从事木工工作，被告未为原告参加工伤保险。2018年5月31日，原告在被告承建的位于大足区金科中央城市公园二地块一标段7号楼搭设梁底板时，从钢管架上跌落受伤。同日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗25天，出院诊断：右侧第7-11多发肋骨骨折……。出院医嘱：…半年后复查胸片…一年后返院取出内固定物（费用约20000元）…门诊随访…。出院后，于2019年9月21日、9月24日复查用去门诊医药费173.6元。2019年3月19日，潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险认字[2019]39号《认定工伤决定书》，认为宋华均是煌发公司工人，其工作时受伤，诊断为：右侧第7-11多发肋骨骨折……，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年5月9日，潼南区劳动能力鉴定委员会作出潼南劳初鉴字[2019]49号《初次鉴定结论书》，鉴定结论：宋华均伤残九级，无生活自理障碍。2019年8月9日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认解除与煌发公司的劳动关系，由煌发公司向宋华均支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、后续医疗费（28000元）等工伤保险待遇。2019年9月16日，该委作出渝足劳人仲案字（2019）第482号《仲裁裁决书》，确认双方解除劳动关系，实际要求煌发公司支付后续医疗费28000元达，证据不充分，不予支持；因无证据证实煌发公司为宋华均参保，故由煌发公司承担相应的责任，裁决由煌发公司向宋华均支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计135594元。该《仲裁裁决书》现已生效，原告称已实际履行。2019年10月7日，原告遵医嘱再次进入重庆市大足区人民医院住院治疗7天，出院诊断：右侧肋骨骨折术后取内固定。本次住院用去住院医药费9581.71元。2019年11月19日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决煌发公司向宋华均支付二次住院医疗费10001.31元、护理费560元、住院期间伙食补助费56元，共计10617.31元。2019年11月20日，该委作出渝足劳人仲不字（2019）第143号《不予受理案件通知书》，认为宋华均已经过仲裁处理，不符合受理条件，不予受理。该《逾期未作出受理决定证明书》于2019年11月21日直接送达给宋华均。上述事实，有当事人陈述、《不予受理案件通知书》及送达证明、被告工商信息、《仲裁裁决书》、二次住院病历及住院费发票、门诊费发票、出院证、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，原告宋华均从2018年5月28日起到被告煌发公司从事木工工作，至经仲裁确认解除劳动关系，原、被告在此期间具有劳动关系。原告于2019年5月31日在工作中受伤，经重庆市潼南区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为伤残玖级，按照法律规定原告因工致残可享受社会保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，被告未为原告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告宋华均支付费用，鉴于原告自述被告已按照渝足劳人仲案字（2019）第482号《仲裁裁决书》履行了相应工伤保险待遇的赔付。原告对该《仲裁裁决书》未予以处理的，且遵医嘱必然产生于此后的治疗相关费用起诉来院，本院认为，《仲裁裁决书》作出之后，原告用去的复查门诊费和二次住院医疗费共计173.6元+9581.71元=9755.31元，均系原告遵医嘱所必然产生并已实际产生的医疗费用，对原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的本次住院期间的护理费560元（80元/天×7天）、住院期间伙食补助费56元（8元/天×7天），均符合重庆当地的生活标准，本院予以支持。以上各项损失费用总计为10371.31元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告重庆市煌发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告宋华均支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计10371.31元；二、驳回原告宋华均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市煌发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓美玲二〇一九年十二月十三日书记员  尚雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7073号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖古利，女，1980年11月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告肖古利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初495号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高昌毅，男，1983年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省肥西县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月8日被肥西县公安局取保候审。同年12月6日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人高昌毅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人高昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人高昌毅从事家禽宰杀销售工作。2015年3月左右，被告人高昌毅开始使用工业松香为自己销售的家禽拔毛，至2018年9月份期间，高昌毅在肥西县三河镇旺河苑农贸市场内熬制松香用于家禽拔毛，将家禽用于市场销售，共持续约五个月时间。2016年四、五月后，因市场竞争需要，被告人高昌毅又开始重新使用工业松香为自己销售的部分家禽拔毛，期间时断时续，直至2018年9月案发。公诉机关认为：被告人高昌毅从事家禽销售期间，非法使用有毒工业松香给家禽拔毛，再销售给他人食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。被告人高昌毅主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高昌毅自认罪认罚。建议判处被告人高昌毅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，禁止其在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高昌毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1.被告人高昌毅的供述和辩解；2.证人王传应、邵某、王某的证言；3.肥西县公安局制作的现场勘查材料；4.人口信息、到案经过、刑事判决书等书证。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人高昌毅从事家禽销售期间，非法使用有毒工业松香给家禽拔毛，再销售给他人食用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高昌毅主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人高昌毅自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高昌毅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、禁止被告人高昌毅在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十二月十三日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保559号申请人：尉冬平，女，汉族，1975年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者（特别代理）。被申请人：杨振国，男，汉族，1966年8月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：常爱红，女，汉族，1968年8月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被申请人杨振国妻子。申请人尉冬平因民间借贷纠纷于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨振国、常爱红名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨振国、常爱红名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人尉冬平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000193M）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人尉冬平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨振国、常爱红名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨振国、常爱红名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人尉冬平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月三十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张美玉，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与张美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）苏1102民初2827号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张美玉于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年11月30日的信用卡消费透支本金67500.23元，利息22721.47元，费用10616.11元，合计100837.81元，并支付上述本金自2017年12月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2317元、保全费1070元、公告费600元，合计3987元，由被告张美玉负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张美玉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 徐 蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1268号 上诉人（原审被告）：成都文创投资发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人：卢勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11990号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被上诉人要求上诉人承担担保责任，担保责任属于从合同约定的义务，从合同必然依附于主合同，本案主合同未约定管辖法院。根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人注册地的成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告杨凤鸣向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许杨凤鸣撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3639号 原告：陆晏伊，男，1984年3月8日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陆桂天，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县，系原告哥哥。 被告：韦东静，女，1983年01月30日出生，住广西宾阳县。 被告：韦子叶，男，1954年10月5日出生，住广西宾阳县。 原告陆晏伊诉被告韦东静、韦子叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晏伊的委托诉讼代理人陆桂天到庭参加诉讼，被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晏伊诉称，从2014年起，被告韦东静以其父亲韦子叶投资工程资金不足为由先后四次向原告借款共计35万元，每笔借款都分别约定有还款日期和按月利率3%计付利息，并分别出具借条交原告收执。2017年，原始借条到期之后原告多次向被告催收借款，但因被告韦东静声称其父亲韦子叶投入工程资金未能收回，一时不能还款并请求原告延期收回借款。经原告同意后，被告韦东静、韦子叶于2018年对之前先后出具的4笔借款共计35万元分别重新出具了新的借条，借款利息也是约定月息3%，并承诺2018年11月底还款，到时还本付息全部还清。但从2018年8月开始，被告韦东静、韦子叶不再支付利息给原告，借款到期后被告韦东静、韦子叶也未能归还借款本金。经原告多次催款，但被告以各种理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告韦东静、韦子叶归还原告借款本金35万元及借款利息84000元（利息从2018年9月1日计至2019年8月31日止为84000元。2019年9月1日起的利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令诉讼费用由被告韦东静、韦子叶承担。 原告陆晏伊向法庭提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1张，证明原告原告身份情况及主体适格； 证据2、被告韦东静的身份证复印件1张，证明被告韦东静身份情况及主体适格； 证据3、借条1张，证明2018年1月29日被告向原告借款人民币5万元及约定利息、借款期限的事实； 证据4、借条1张，证明2018年6月4日被告向原告借款人民币10万元及约定利息、借款期限的事实； 证据5、借条1张，证明2018年6月6日被告向原告借款人民币10万元及约定利息、借款期限的事实； 证据6、借条1张，证明2018年6月28日被告向原告借款人民币10万元及约定利息、借款期限的事实。 被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告陆晏伊与被告韦东静、韦子叶存在借款往来关系。2018年1月29日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具借条给原告陆晏伊，借条载明：今借到陆晏伊50000元，利息按叁分计算，借期从2018年1月29日至2018年11月29日止。2018年6月4日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具给原告陆晏伊，借条载明：今借到陆晏伊100000元，利息按叁分计算，借期从2018年6月4日至2018年11月4日止。2018年6月6日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具借条给原告陆晏伊，借条载明：今借到陆晏伊100000元，利息按叁分计算，借期从2018年6月6日至2018年11月6日止。2018年6月28日，被告韦东静、韦子叶重新结算并出具借条给原告陆晏伊，借条载明：今借到陆晏伊100000元，利息按叁分计算，借期从2018年6月28日至2018年11月28日止。被告韦东静、韦子叶均在上述四张借条上签字或盖印章确认。原告陆晏伊在庭审中承认被告韦东静、韦子叶已支付利息到2018年8月底。后被告韦东静、韦子叶未归还借款及利息，原告陆晏伊于2019年10月11日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告韦东静、韦子叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韦东静、韦子叶自行承担。 原告陆晏伊主张被告韦东静、韦子叶借款350000元的事实，有原告提交的四张重新结算的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案利息，由于被告韦东静、韦子叶已支付利息至2018年8月底，原告陆晏伊请求从2018年9月1日开始计算利息，按照年利率24%计算，直至全部借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韦东静、韦子叶归还原告陆晏伊借款本金350000元及利息（利息计算：以本金350000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月1日起计算至该款全部清偿为止）。 案件受理费7810元，减半收取即3905元由被告韦东静、韦子叶负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二0—九年十二月九日 书记员 何少平
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初175号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王晓明，男，1966年6月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月8日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王晓明犯故意伤害罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年5月26日10时许，被告人王晓明在“钢鑫超市发店”外等公交车时，被经过的被害人杨某1碰了一下，后二人发生口角，进而发生肢体冲突、厮打，王晓明将杨某1左手踢伤，致杨某1左侧第二掌骨完全性骨折，经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示被告人王晓明的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人张某1证言，伤情鉴定意见，现场勘验记录，现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、户籍证明、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王晓明故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处被告人刑罚。被告人王晓明当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2019年5月26日10时许，被告人王晓明在宣化区佳友家居公交站外等公交车时，被经过的被害人杨某1碰了一下，后因此二人发生口角，继而发生肢体冲突、厮打，王晓明将杨某1左手踢伤，致杨某1左侧第二掌骨完全性骨折，经张家口市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人王晓明赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币15000元，杨某1对王晓明的行为予以谅解。上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.被告人王晓明供述证实：2019年10月26日10时许，其与张某1在钢鑫超市发公车车站牌处等公交车，公交车停车后，一妇女下车向东走时撞了其左胳膊一下，其埋怨该女子，后二人发生争吵，该妇女用雨伞打其头部，其用脚踢该女子几脚，后被张某1拉开，后该女子讲其手部受伤，让其帮忙看病，其拒绝后回家。2.被害人杨某1陈述证实：2019年5月26日10时许，其乘坐公交车在开发区佳友家居站下车时，因碰着一男子，二人因此发生争吵继而互相厮打，其用手抓对方，该男子用脚朝其腹部踢踹，踢到其左手，并将其拽倒在地，后该男子乘车离开。3.证人张某1证言证实：2019年5月26日其与王晓明经过佳友家居前面公交车站牌时，王晓明被一名下车的女子撞了一下，二人因此发生争吵后互相厮打，后二人被拉开，其看见该女子手部受伤的情况。4.监控录像证实：本案案发现场的情况。5.现场勘验笔录附照片证实：公安机关对案发现场进行勘验并予以拍照的情况。6.宣化区人民医院检查报告单、病历、法医损伤检验鉴定书证实：被害人杨某1左侧第二掌骨完全骨折，其伤情构成轻伤二级。7.协议书、收条、谅解书证实：被告人王晓明赔偿被害人杨某1各项经济损失共计人民币15000元，杨某1对王晓明的行为予以谅解。8.户籍证明信证实：被告人王晓明身份信息的有关情况。本院认为，被告人王晓明非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，并提出在有期徒刑六个月至一年幅度内判处被告人刑罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 申 飞审判员 王 平审判员 张宏斌二〇一九年十二月四日书记员 刘 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执674号之一申请执行人:张国安，男，汉族，1962年11月17日出生，住洛宁县。被执行人：董兵兵，男，汉族，1988年10月8日出生，住洛宁县。申请执行人张国安与被执行人董兵兵劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告张国安劳务费10300元。因董兵兵未按上述生效法律文书履行义务，张国安向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董兵兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月25日、2019年11月26日、2019年12月13日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人孙百良名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人董兵兵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述银行存款，申请人要求暂不处置。2、查明被执行人董兵兵名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限两年。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、依法约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人董兵兵送达了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10570元及迟延履行期间的债务利息和执行费59元未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董兵兵负有继续向申请执行人张国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十六日书记员  张玉乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3721号被执行人：凡某龙，男，1965年1月10日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，关于被执行人凡某龙诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1235号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凡某龙未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人凡某龙履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人凡某龙至今仍未履行。本院依法将被执行人凡某龙列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人凡某龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1235号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1235号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更421号 罪犯龚国辉，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）抚刑一初字第4号刑事判决，认定被告人龚国辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2015）赣刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚国辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚国辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获记累计分考核表扬4次，并缴纳没收财产2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下： 将罪犯龚国辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3405号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人李亮亮，男，1992年7月3日出生，住湖北省仙桃市。 本院作出（2019）浙0206刑初513号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张国士
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1270号罪犯樊勇，男，1986年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1502刑初107号刑事判决，以被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1万元。2017年10月10日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯樊勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月3日起至2023年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4844号申请执行人：钟荣海，男，1994年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：许洪江，男，1973年3月18日生，汉族，湖北省潜江市人，住新余市渝水区。申请执行人钟荣海依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初5829号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人许洪江出执行通知，被执行人许洪江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，保全阶段查封工程车辆，财产情况不明，暂不宜处置，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的款305006.00元，执行费4475.00元，截止到目前被执行人自动履行5006.00元，尚未执行到位300000.00元，执行费4475.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  陈 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异52号案外人:黄海，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙县暮云镇北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。被执行人：罗丽军，女，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与被执行人罗丽军民间借贷纠纷一案中，案外人黄海对本院执行（查封并拟拍卖）被执行人罗丽军名下位于长沙市××丽路橘郡礼顿山橘郡第Ｂ42ａ栋101号、不动产登记证明号为Ｃ413004293的房产（以下简称涉案房屋）不服，认为该房屋属于案外人所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、涉案房屋属于案外人所有。案外人与被执行人罗丽军于2013年5月7日结婚，2014年7月4日离婚。《离婚协议》约定涉案房屋归案外人所有，银行按揭贷款及相关费用等均由案外人承担。因该房屋抵押给银行，一直未办理产权过户手续，但案外人属于涉案房屋的实际权利人。二、案外人实际以被执行人罗丽军名义于婚前购买涉案房屋，购房的资金实际由案外人承担。综上，为维护案外人的合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行。申请执行人未作答辩。本院审查查明，本院审理原告橘郡公司与被告罗丽军民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日作出（2013）长县民初字第3206号民事判决书，判决被告罗丽军在判决生效后三日内向原告橘郡公司归还借款100万元及相应利息。判决生效后，被告罗丽军未按判决履行义务。原告橘郡公司于2014年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2019年3月27日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2014）长县执字第456号协助执行通知书，查封了被执行人罗丽军名下的涉案房屋。2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。2019年9月2日，本院作出（2019）湘0121执恢318号之一执行裁定书，拍卖被执行人罗丽军名下的涉案房屋。案外人黄海对本院上述执行行为不服，提出上述执行异议。另查，涉案房屋于2013年1月8日购买（合同编号：20100637101），登记在罗丽军名下（不动产登记证明号：C413004293）。案外人黄海与被执行人罗丽军于2013年5月7日结婚，2014年7月4日离婚。《离婚协议》约定涉案房产归黄海所有。后因多种原因，一直未办理产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，涉案房产自购买时起一直登记在罗丽军名下，至今未予变更，因此应认定房产权利人为罗丽军，而非黄海。罗丽军与黄海双方离婚时有关分割财产的协议不能对抗上述产权登记的效力。本院在执行罗丽军作为被执行人的上述案件中，对登记在其名下的房产采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定。故案外人黄海的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 李 松 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初755号原告：陈关斌，男，汉族。原告：陈关能，男，汉族。被告：四川川交路桥有限责任公司。住址：四川省广汉市北海路1号。法定代表人：王中林。原告陈关斌、陈关能诉被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告陈关能、陈关斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈关斌、陈关能的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈关斌、陈关能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈关斌、陈关能负担，予以免收。审 判 长  陈 良人民陪审员  廖国英人民陪审员  贾学新二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘继卫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1161号申请执行人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。法定代表人：路良臣，该公司董事长。被执行人：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路原师范学校西。法定代表人：刘少华，该公司董事长。本院在执行双鸭山市金力建筑安装有限责任公司与黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  石光南
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7393号 申请执行人黄英，女，汉族，1975年11月10日出生，住址：上海市闵行区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人黄英申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4435号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人黄英支付投资款430000元、年化收益68800元及利息（计算基数430000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费7781元及向本院交纳执行费7466元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7393终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3039号罪犯李宝军，男，1968年11月27日出生，汉族，大学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0602刑初205号判决,以被告人李宝军犯诈骗罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。退赔被害人经济损失共计198200元。被告人李宝军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)冀06刑终175号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝军在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币8000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2005年4月1日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；2011年1月25日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宝军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年1月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初513号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1964年4月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇城河村委会，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月25日，被告人张某某驾驶云Ｍ×××××号轻型自卸货车载叶某运输木材，沿腾冲市曲石镇清河村委会三半石偏山的土路由北向南行驶。当日12时03分许，车行至尹明根家林地处时，因该车超载使西侧路面塌陷，导致该车翻滚到道路西侧的山凹里，造成张某某受伤，叶某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。腾冲市公安局交通警察大队于2019年6月13日认定被告人张某某承担此交通事故的全部责任，被害人叶某无责任。上述事实，被告人张某某及其辩护人均无无异议。辩护人为其辩护：1、被告人张某某系自首，其在医院清醒后，与其侄子陶某商量报警自首，后请周某报警，并在医院等候民警前来调查处理；2、被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、被告人张某某认罪认罚；4、被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，有：1、腾冲市公安局的被告人张某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口信息查询结果、查获经过、到案经过、被告人张某某出具的情况说明、驾驶人张某某的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、腾公交强字[2019]第5305223000435482号公安交通管理行政强制措施凭证、被害人叶某的身份证复印件、户口注销证明、死亡证明、车辆收缴通知书及收缴物品清单、尸体处理通知书、林木交易合同、林木采伐许可证、投资经营合同、过磅单、过磅照片、过磅结果告知书、道路交通事故认定书，被告人张某某与被害人家属达成的赔偿协议；2、证人杨某、尹某1、尹某2、陶某、李某、周某的证言；3、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字[2019]第18号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2019]毒鉴字第02071号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]临鉴字第013322号法医临床司法鉴定意见书、云某司鉴[2019]车检鉴字第01154号、第00592号道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、腾冲市公安局的当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某与被害人家属已达成调解协议，并已部分履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，同意适用简易程序审理本案，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见认为被告人张某某系自首，本院认为，本案无证据证实被告人张某某存在自动投案的情形，且该辩护意见与证人陶某、周某的证言及被告人张某某在公安机关的供述和辩解相矛盾，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星审 判 员  朱 云人民陪审员  寸待勇二〇一九年十二月四日书 记 员  杨安晓
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1686号 申请执行人张才玉，男，1969年11月18日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西省御尚金贵金属有限公司。住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区三角塘路11号。 法定代表人吕思柏，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张才玉与被执行人江西省御尚金贵金属有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人江西省御尚金贵金属有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西省御尚金贵金属有限公司暂无执行能力。2019年12月27日，申请执行人张才玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，张才玉出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人张才玉撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  陈贻彬
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市东风路94号。法定代表人：杨丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，系该行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住开远市，系该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：马聪，男，1983年11月4日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人马聪信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1004号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付借款本金9984.76元及利息（利息按照信用卡合同约定计算）；2、支付案件受理费59元、公告费300元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马聪名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人马聪名下无大额银行存款，有号牌为云Ｇ×××××号雪佛兰汽车一辆，该车辆未实际控制，不具备处置条件。本院通过查询未发现被执行人马聪在开远市有不动产登记信息。2019年12月18日，本院办案人员到被执行人居住地走访，未发现被执行人马聪有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月9日对被执行人马聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马聪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 普志国审判员 白 滔二〇一九年十二月二十五日书记员 谭 越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6694号原告：广州知崇新能源科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇国贸大道南57号（厂房C）201、301，统一社会信用代码91440113685225113B。法定代表人：张寿春。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园1栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。法定代表人：赵策。原告广州知崇新能源科技有限公司与被告深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州知崇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金345,636元及利息（以本金345,636元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至全部货款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费3,327元，保全费2,304.7元，担保费1,000元。本院经审理查明，原、被告双方素有业务往来，2016年7月至2017年4月间，被告多次向原告下单采购“线缆”、“直流、交流充电枪及挂枪座”等货物，由原告送货至被告处。双方约定付款时间为月结60天，被告于2018年9月18日向原告出具《付款计划书》，确认被告共欠原告货款365,636元，被告承诺分六期付清款项，并列出具体付款计划，但至今未付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当在收到货物后及时履行支付货款的义务，被告没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，故原告主张被告支付货款345,636元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息数额，应以345,636元为基数，酌情从第二笔付款期限届满后即2018年11月1日（此时被告到期未付款项超过欠款总额的五分之一）起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。关于原告主张的担保费1000元，因其未提交相关证据证明该费用实际支出情况，对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市易电新能源科技有限公司应于本判决生效之日起，十日内支付原告货款345,636元及利息（以345,636元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2018年11月1日起计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,327元，保全费2,304，共计5,631元，由被告深圳市易电新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十五日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2185号 原告：邱亚礼，男，1944年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：莫宪军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邱亚礼与被告莫宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理，2019年11月29日，原告以因鉴定结论尚未作出为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱亚礼撤回起诉。 本案受理费201元（原告已预交），由本院退还原告邱亚礼。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12931号原告：陈志立，女，1993年2月6日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。委托诉讼代理人：甘纬川，系原告的丈夫，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告陈志立与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈志立到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈志立向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付1498元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈志立与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈志立健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告陈志立已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈志立。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3018号之一 申请人:王仁林,男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，个体建筑户，住安徽省霍邱县。 被执行人:徐成军,男，1967年11月14日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，现住六安市。 被执行人：王保义，男，1962年7月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：张孝庆，男，1976年8月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现住六安市。 被执行人：铜陵新能建电安全技术有限公司，住安徽省铜陵市陵江大道南段555号综合楼6楼，统一社会信用机构代码：91340700684955691A。 被执行人：六安市市政工程管理处（六安市城市综合管理局），住安徽省六安市佛子岭路华安小区执法大楼四楼，统一社会信用机构代码：12341400486211851B。 本院在执行王仁林与被执行人徐成军、王保义、张孝庆、铜陵新能建电安全技术有限公司、六安市市政工程管理处（六安市城市综合管理局）建设工程合同纠纷一案中，执行中被执行人履行360100元，余款双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执3018号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6620号 原告：蒋伟善，男，1982年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋伟善为与被告陈卫军加工合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈卫军支付原告加工费55000元.本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋伟善到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告蒋伟善为被告陈卫军进行数控铣加工。2018年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告加工费60000元，并当日向原告出具欠条一份。后被告支付了5000元加工费，尚欠55000元加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫军在本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟善加工费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1917号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：刘坤鹏，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告刘坤鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费390.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金72.15元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计390.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告刘坤鹏的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执556号刘立军、朱敬佩：刘立军与朱井佩劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计86186.00元。经本院立案执行，现已执行到位86186元，朱井佩用御龙花园小区1号楼2单元5楼501室85.57平方米和6单元502室81.09平方米以每平方米1800元来偿还申请人刘立军、陆家文、陶彦辉欠款。至此，刘立军向本院申请执行的（2019）黑0722民初83号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1089号申请执行人：刘文君，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘文君与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6198.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2508号之一 原告：罗东杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：徐莉萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原告罗东杰、徐莉萍与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告罗东杰、徐莉萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗东杰、徐莉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗东杰、徐莉萍撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告罗东杰、徐莉萍负担。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 王 晏 人民陪审员 何宗兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 方莉红