湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3289号 原告：李珍珠，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：顾劝良，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。 原告李珍珠诉被告顾劝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，被告顾劝良申请对原告李珍珠的伤残等级、护理期进行重新鉴定。原告李珍珠及其委托诉讼代理人黄朝阳、被告顾劝良的委托诉讼代理人余冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先赔偿原告因交通事故造成的损失134435.17元，超出交强险部分由被告继续赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日16时50分许，原告驾驶一辆二轮电动车由平江县城关镇西街往金湾小区方向行驶，当行驶至平江县大西门前路段时，与被告顾劝良驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载湛艺华）发生碰撞，造成原、被告及乘坐人受伤及二车受损的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗。2018年6月6日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。2019年6月4日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期90天，后期治疗费3000元。因双方未能达成一致调解意见，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告顾劝良辩称：一、原告负事故主要责任，应承担不少于80%的责任；二、申请对原告伤残等级及护理期进行重新鉴定；三、原告的损失应依法依标准予以计算；四、答辩人已支付原告医药费9000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历资料。被告有异议，认为存在挂床的嫌疑。本院认为，原告提交的入、出院记录显示其住院治疗68天，与住院收费票据上的住院天数相符合，被告没有提供证据证明原告存在挂床的事实，本院对被告的质证意见不予采纳，对病历资料予以采信；2、原告提交的医疗费票据。被告对平江县第一人民医院住院收费票据有异议，认为不是发票联，是证明联，有可能进行了医保报销，对中南大学湘雅医院的票据有异议，认为不是正式发票，没有门诊病历佐证。本院认为，对被告没有异议的医疗费票据应予采信，对于平江县第一人民医院住院收费票据，有加盖医院结算公章证实，票面上未显示原告已进行医保报销，应予采信，对于中南大学湘雅医院票据，不是正式发票，本院不予采信；3、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书。被告对伤残等级和护理期有异议，提出重新鉴定申请，本院接受申请后，本院司法技术室组织双方通过摇珠选定湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为李珍珠因交通事故致左膝部损伤，评定为十级伤残，护理期为90天。本院认为，对于被告无异议的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书中的其他结论应予采信，对于伤残等级和护理期，因湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书系原、被告共同选定有资质的社会中介机构及人员所作出，应予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年5月27日16时50分许，原告李珍珠驾驶一辆二轮电动车由平江县城关镇西街往金湾小区方向行驶，当行驶至平江县大西门前路段时，与被告顾劝良驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载湛艺华）发生碰撞，造成原、被告及乘坐人受伤及二车受损的交通事故。2018年6月6日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告李珍珠承担此次事故的主要责任，被告顾劝良承担此次事故的次要责任。原告受伤后前往平江县第一人民医院住院治疗68天，花费医疗费14170.97元。2019年6月4日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120天，营养期90天，后期治疗费3000元，或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费2200元。诉讼过程中，被告对原告的伤残等级和护理期提出重新鉴定申请，本院组织双方通过摇珠选定湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告李珍珠属十级伤残，护理期90天。原告李珍珠定残时年满57周岁。 另查明：被告顾劝良驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车所有权人为被告本人，未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告顾劝良向原告垫付医疗费9000元。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，全年城镇居民人均可支配收入36698元/年。 原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费17170.97元（含后段医疗费3000元）、住院伙食补助费60元/天×68天=4080元、营养费2700元、护理费61227元/年÷365天×90天=15097.07元、残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元、精神损害抚慰金1500元、交通费1200元（含救护车费40元）、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用91193.07元，属医疗费用赔偿限额内的费用23950.97元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何承担。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生的予以支持，对非正式医疗费票据不予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为3000元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院68天计算。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情支持2700元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时为57周岁，其受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，其主张按2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数，符合法律规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成一处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为1500元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明其实际发生数额，但鉴于原告住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1200元（含救护车费40元）。原告主张的鉴定费，系原告确定其损失的合理开支，已实际发生，根据原告提交的票据，本院予以支持2200元。原告主张的车辆维修费用，原告未提交证据证实车辆受损情况及金额，本院不予支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告李珍珠对此次事故负主要责任，被告顾劝良负事故次要责任，并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由原告李珍珠承担本案70%的民事责任，被告顾劝良承担本案30%的民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告顾劝良驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告顾劝良作为车辆所有人，有义务为其所有的二轮摩托车投保交强险而未投保，故原告李珍珠因交通事故造成的损失应先由被告顾劝良在交强险责任限额内予以赔偿。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告李珍珠损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用91193.07元，未超过交强险的该项限额，应由被告顾劝良在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李珍珠损失91193.07元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用23950.97元，已超过交强险的该项限额，应由被告顾劝良赔偿10000元。因此，被告顾劝良应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李珍珠因交通事故造成的损失101193.07元。被告垫付的9000元进行抵减后，还应赔偿原告92193.07元。原告超出交强险责任限额的医疗费损失13950.97元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计16150.97元，因被告顾劝良承担本次事故的次要责任，故应由被告顾劝良赔偿原告李珍珠因交通事故造成的损失16150.97元×30%=4845.29元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告顾劝良在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李珍珠因交通事故造成的损失101193.07元，被告垫付的9000元进行抵减后，还应赔偿原告92193.07元； 二、由被告顾劝良赔偿原告李珍珠因交通事故造成的损失4845.29元； 三、驳回原告李珍珠的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2989元，减半收取1494.5元，财产保全费1170元，合计2664.5元，由原告李珍珠负担1865.5元，由被告顾劝良负担799元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李春燕 书记员顾尉娜