wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该行职员，住博乐市。被告：裴昌钉，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住博州。被告：熊利利，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，住博乐市。被告：郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住博州。被告：王新焕，女，1971年11月26日出生，汉族，81团职工，住博州。被告：何雪平，男，1972年1月11日出生，汉族，81团职工，住博市。被告：张海玲，女，1978年3月13日出生，汉族，81团中学教师，群众，住博市。委托诉讼代理人：何雪平，基本信息同上。系张海玲丈夫。被告：达仁塔，男，1970年1月1日出生，蒙古族，81团职工，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告裴昌钉、熊利利、郭迎博、王新焕、何雪平、张海玲、达仁塔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴昌钉、熊利利偿还贷款本金597251.34元及利息127974.85元，共计725226.19元；2、判令被告裴昌钉、熊利利承担从2018年2月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余五被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告裴昌钉、熊利利向原告申请农户贷款600000元用以农业种植。经过审批后于2015年9月11日原被告签订了贷款合同，合同约定原告同意给被告裴昌钉、熊利利贷款600000元，利率5.9%，贷款期限为6个月，从2015年9月11日到2016年3月11日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告裴昌钉、熊利利办理贷款期间，被告郭迎博、王新焕；被告何雪平、张海玲；被告达仁塔为被告裴昌钉、熊利利贷款提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任。现还款期限已过，截止到2018年2月10日连本带息共计725226.19元被告一直未支付，故起诉至法院。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费5526元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1218号之一申请执行人：王红霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈维霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人陈维霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红霞于2019年10月14日对生效的（2019）鲁0306民初43号民事调解书申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行法定义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息；经向不动产登记机关查询后，本院轮候查封了被执行人陈维霞坐落于周村区××楼××单元××西户房产，并告知申请执行人在符合条件时，可以向首查封法院依据首查封案件的房产变现款申请参与分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果无异议。本案被执行人应付申请执行人款项92600.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费、执行费未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  于海军审判员  刘洪磊二〇一九年十二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1560号 申请人赵贵存，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司，所在地杭锦旗锡尼镇。 委托代理人：刘丽，女，汉族。 本院在执行赵贵存与鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3749号申请执行人：曹建荣，男，1970年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人曹建荣与被执行人潘常武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019)苏0404民初3937号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘常武于本判决生效之日起十五日内支付原告曹建荣货款36075元，并承担此款自2019年2月5日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人潘常武名下有零星银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年11月20日），上述冻结为轮候冻结本院暂不宜处置；查封被执行人潘常武名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年11月25日），因该车辆未实际扣押本院暂不予处置；查明被执行人潘常武名下无房产登记信息且被执行人现下落不明。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人潘常武名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人潘常武的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初3937号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：张伟侠，女，1971年8月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张伟侠金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2516号一案中，被执行人应给付申请执行人140,464.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3671号原告左超,男,汉族,1986年9月1日生,住河北省涿州市清凉寺区。被告李雪林,男,1982年3月4日生,住涿州市。原告左超与被告李雪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左超到庭参加了诉讼，被告李雪林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所欠原告的款项共计人民币38400元(叁万捌仟肆佰元)并自2016年11月9日起按月息1.5%向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年11月9日,被告因家中老人生病所需向原告借款共计38400元,被告于借款当日签订了借条一份。当日,原告请求原告的朋友柳某通过支付宝向被告的账户内共计支付了38400元,被告向原告出具了借条一张。借条约定借期自2016年11月9日至2017年11月8日止,并约定月利率为千分之十五,在还款时支付利息与本金借款期限届满后,经原告多次索要,被告无故推托未向原告归还上述借款本金及利息。原告迫于无奈,依法提起诉讼。综上所述,为维护原告的合法权益,请贵院在查明案件事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告李雪林未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年11月9日，被告李雪林向原告出具借条一张，载明：今有李雪林身份证号：向左超身份证号：借到现金（人民币）叁万捌仟肆佰元整，￥38400元整。借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，借期12个月，月利率千分之15，每月按等额本息还款方式还本付息。如到期未还清，愿按加双倍利息计付逾期罚款。借款人李雪林2016年11月9日。原告左超称，2016年11月9日通过案外人刘某微信转账将借款38400元支付给被告李雪明，并提交支付宝转账记录、证人刘某出具的证言予以作证。被告李雪明未到庭，亦未提交书面答辩。以上事实有借条一张、支付宝转账记录一份、证人柳某证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告举证，原被告双方债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款38400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2016年11月9日起按月息1.5﹪支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪林于本判决生效后十五日内偿还原告左超借款38400元，并以38400元为本金按月利率1.5﹪支付利息（自2016年11月9日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕明双
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执423号申请人西和县荣安石料有限公司住所：西和县十里镇姚堡村法定代表人：麻某某被执行人胡某某，男，汉族，住陇南书武都区城关镇腰道村。申请人西和县荣安石料有限公司申请胡某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初775号民事判决书，判令：一、限被告胡某某在判决生效后立即支付原告西和县荣安石料有限公司欠款323700；二、限被告胡某某在判决生效后按中国人民银行同期贷款利率支付货款323700元资金占有期间的利息；诉讼费6155元由胡某某承担。判决生效后胡某某未按判决书履行义务，西和县荣安石料有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人表示愿意和被执行人私下协商解决，期间自愿将案撤回执行申请，如协商不成再申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执423号西和县荣安石料有限公司申请胡某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2729号 原告：淄博一诺房地产开发有限公司。 被告：淄博市张店区人民政府石桥街道办事处小庄居委会。 原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告淄博市张店区人民政府石桥街道办事处小庄居委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博一诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终27261号上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市三洲田?铜锣径水库管理处，住所地深圳市坪山新区坪山街道三洲田水库，统一社会信用代码12440300455756971U。法定代表人：郑震宙。委托诉讼代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：曾天送，男，汉族，1956年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易亚洲，广东文佩律师事务所实习律师。上诉人深圳市三洲田?铜锣径水库管理处（以下简称三洲田水库）、曾天送因合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷。曾天送反诉请求三洲田水库赔偿其果木青苗损失等，故涉案果木的经济价值系案件的争议焦点之一。一审法院根据国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出的《房地产估价报告》（编号：国众联评字（2019）第1-0044号）、答复和《关于调整国众联评字（2019）第1-0044号评估结论的回复》等证据，认定涉案果木的评估价格为2344800元，并据此判令三洲田水库按照过错责任70%的比例支付曾天送果木损失1641360元。双方当事人在上诉状中均对该评估结果提出异议。本院认为，上述房地产估价报告等虽包括对地上建筑物的市场价值评估，但同时包括对涉案果木的价值评估，估价报告载明的估价师持有的是中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书，“执行房地产估价业务，有权在房地产估价报告上签字”。上述两名估价师虽具有房地产评估资质，但未见有相应的果木评估资质，所作出的“注册房地产估价师声明”中亦显示依照“中华人民共和国国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）、《房地产估价基本术语标准》（GB/T50899-2013）、进行分析，形成意见和结论”，故上述评估报告中果木价值并非由具备相应资质的评估人员进行评估，该评估报告及以该评估报告为基础作出的答复、《关于调整国众联评字（2019）第1-0044号评估结论的回复》，不应作为核定涉案果木经济价值的证据。综上，一审的评估程序不当，直接影响案件基本事实的认定，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5046号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市三洲田?铜锣径水库管理处预交的本案二审案件受理费20966元，上诉人曾天送预交的本案二审案件受理费25142元，本院均予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十二月十三日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2429号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区红塔大道40号。法定代表人张家林，行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨兴明，男，1971年7月23日，汉族。住所地云南省玉溪市澄江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0402民初573号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨兴明偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金41678.89元，并支付截止2018年12月10日尚欠利息6807.66元，之后的利息按2010年《中国建设银行信用卡章程》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计算并清偿，利随本清；由杨兴明偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金4535.09元、并支付截止2018年12月10日尚欠利息881.81元。之后的利息按2012年《中国建设银行信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的规定计算并清偿，利随本清；案件受理费1260元，减半收取630元，由中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担100元；杨兴明负担530元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求由被执行人杨兴明偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金41678.89元，并支付暂计算至2019年9月10日的利息为14100.45元；由杨兴明偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金4535.09元、并支付暂计算至2019年9月10日的利息为1706.11元；负担案件受理费530元；应交执行费830元（申请执行人未预交），以上合计63380.54元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  荆国鑫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1010号申请执行人阮国新，男，1963年10月1日出生，汉族。被执行人张学文，男，1968年3月12日出生，汉族。申请执行人阮国新与被执行人张学文民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1126民初4427号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人阮国新的执行申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人阮国新于2019年12月26日书面撤销执行申请。本院认为，申请人阮国新书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4427号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月二十六日书记员  郑金平
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1395号申请人雷动，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人李新庄，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省开封县。被执行人李锐敏，女，汉族，1979年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。雷动申请执行李新庄、李锐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因李新庄、李锐敏未按上述生效法律文书履行义务，雷动向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李新庄、李锐敏的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到李新庄、李锐敏房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人李新庄名下无汽车的相关登记资料。被执行人李锐敏名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆信息已查封，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人李新庄、李锐敏名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初3199号民事判决书本次执行程序。被执行人李新庄、李锐敏负有继续向申请执行人雷动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9650号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:倪青,住南京市建邺区。被告:钱海忠,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告倪青、钱海忠物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十九日书记员 何婷伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4809号之一原告：邓怡，女，1984年11月22日出生，汉族，无职业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：刘锦河（系原告母亲），住天津市东丽区。被告：孟凡霞，女，1973年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邓怡与被告孟凡霞委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告邓怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币60000元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告以办公租房名义拿走人民币40000元，又于2017年9月30日拿走人民币20000元,并约定2018年春节前能办成公租房。原告多次催问，可被告却以种种借口理由推诿不予办理，2018年4月间原告及家人多次找到被告要求返还60000元，说原告不再办理公租房了，要求将钱款退还，当时被告同意还款，但是后来以种种借口推脱没有还钱，再后来就一直不接电话，联系不上了，故原告诉至法院。本院经审查认为，2018年5月4日邓怡就孟凡霞收取其60000元款项后至今未为邓怡办理公租房之事向公安机关报案，天津市公安局东丽分局已于2018年6月2日决定对邓怡被诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此本案应当依法驳回邓怡的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓怡的起诉。案件受理费1300元，退还原告邓怡；公告费260元，由原告邓怡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  米江坡人民陪审员  金丽银二〇一九年十二月二十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执689号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：刘芸。被执行人：朱淑珍。被执行人：段中天。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱淑珍、刘芸、段中天追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人朱淑珍、刘芸、段中天向申请人支付代偿款本金517842.5元及利息，案件受理费、公告费10054元。执行过程中:本院分别于2019年5月13日、2019年6月25日、2019年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人朱淑珍、刘芸、段中天名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下房产已查封，无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  余 华
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1540号申请执行人：孟庆国，男，汉族，1953年8月28日出生，现住吉林省四平市。被执行人：范恩明，男，汉族，1960年11月7日出生，现住吉林省梨树县。孟庆国与范恩明借款合同纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民特74号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款532000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民特74号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋伟光
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6604号之二申请执行人：唐顺，男，1985年1月25日出生，回族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李刚、陈旬（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人唐顺与被执行人徐峰借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002477号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执1684号执行裁定书将该案指定本院执行，本案执行标的为被执行人偿还借款本金50,000元及截止至2018年4月23日的利息48,000元，2018年4月24日之后的利息，仍以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至借款本息全部清偿之日止，支付财产保全费和诉讼保全责任保险保函费合计1,002.83元，支付仲裁费4,958元，并承担本案执行费1,638元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十七日书记员 宋卓希
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保141号 周有群、赵孝胜、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计94712.93元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2247号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人程卫中，男，汉族，1972年11月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与程卫中信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2334号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人程卫中发出执行通知书，责令被执行人程卫中自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程卫中至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程卫中的银行存款计人民币27252.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执2405号湖南中宏融资租赁有限公司、谷连厚、于群、大连益广混凝土制造有限公司本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请大连益广混凝土制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3812号原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈莉，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案本院于2019年9月18日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十二月十三日书记员  王涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终818号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）过会民，男性，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县。2010年8月6日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2018年2月6日因犯盜窃罪被南昌市东湖区，并处罚金人民币二千元；2018年9月4日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月3日因本案被行政拘留十五日，同年8月14日转为刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控上诉人过会民犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）赣0103刑初732号刑事判决，以过会民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人过会民退赔被害人华某人民币1116元。上诉人过会民不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人过会民自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人过会民上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人过会民撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初732号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 殷国富 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7618号上诉人（一审原告）北京绿波时代上网服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心（二楼）。法定代表人李丽新，经理。委托代理人刘端，男，1952年6月24日出生，北京绿波时代上网服务有限公司副经理，户籍所在地吉林省东丰县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人王刚，北京王刚律师事务所律师。委托代理人陈延明，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人北京绿波时代上网服务有限公司（以下简称绿波公司）因强制拆除一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。绿波公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认2017年4月25日北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）组织实施强制拆除、拆毁经营字号、牌匾、运营设施、经营设备等7项财产，并强制“以砌砖头方式”封堵（查封）其临街营业大门（即消防安全疏散通道）行为无效；2.责令海淀区政府对其采取补救措施。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，绿波公司在诉讼中提交的证据不能证明海淀区政府实施了组织强制拆除行为，故绿波公司以海淀区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对海淀区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回绿波公司的起诉。绿波公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，绿波公司提供的证据不足以证明海淀区政府组织实施了其主张的强制拆除行为，故绿波公司提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回绿波公司的起诉正确，本院应予维持。绿波公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2752号 原告：龚厚斌，男，1982年2月4日生，住广西灵川县。 委托代理人：彭辉，男，1974年6月23日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号澳美大酒店1楼。 法定代表人：龚厚臣，董事长。 原告龚厚斌诉被告桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告龚厚斌的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告桂林大境名泉食品有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依协议约定向原告全额退还合同保证金人民币30000元；2、要求被告依协议约定支付利息（按公司2017年7月开始实际支付的扶持奖励金数额，从2018年8月3日起计至付清时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工，在职时参加被告公司的“大境名泉扶持奖励活动”。原告分别以银行转账、现金缴纳等方式向被告交付合同保证金30000元，在扶持奖励计划协议结束后，该30000元保证金被告就应依协议约定退还给原告的，可是被告公司以不用重新签订协议，依旧可以按照原协议中约定的奖励计划继续支付扶持奖励金为由，要求原告继续履行协议。但是被告从2018年9月至今，在没有任何通知的情况下，就停止向原告支付扶持奖励金。原告多次催告，被告一直以各种借口拖延。既不退还保证金，也不支付扶持奖励金。原告认为，双方签订的《扶持奖励计划协议》合法有效，现被告不履行《扶持奖励计划协议》约定的退款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，敬请依法裁决。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告国家企业信用信息公示，证明被告是适格的诉讼主体；3、原告与被告签订的协议书1份、收款收据1份，证明协议真实有效；4、银行流水账单，证明被告每月通过财务人员向原告支付利息。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:原告原系被告公司员工。2016年9月19日，被告作为甲方、原告作为丙方、各供水站的负责人作为乙方签订《大境名泉扶持奖励计划协议》一份，协议约定：经甲乙双方同意，丙方自愿垫资缴纳保证金给甲方，该保证金于活动结束后或甲乙丙三方协商同意后15个工作日内，丙方凭协议及保证金收据，甲方将不计息直接全额退还给丙方指定账户；合同期限从2016年9月19日至2017年7月31日。协议签订后，原告依约将30000元保证金付给被告，被告向原告出具《收据》予以了确认。合同到期后，双方口头约定，被告继续使用原告的保证金，按1.8%的年利率向原告支付利息。其后，被告通过其公司出纳李婉玲每月向原告的银行账户支付540元的利息至2018年7月，从2018年8月起，被告停止向原告支付利息。原告要求被告退还保证金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《大境名泉扶持奖励计划协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同到期后，双方约定被告继续使用原告的保证金，按1.8%的月利率向原告支付利息，应视为被告向原告借款，原告可以随时要求被告归还。现原告因被告未支付利息要求被告返还保证金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林大境名泉食品有限公司退还原告龚厚斌保证金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2018年8月1日起至付清时止，按1.8%的月利率计算）。 本案收取案件受理费550元（原告已预付本院）、公告费560元，邮寄费21元，合计1131元，由被告负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 捷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执552号之一被执行人:闫少伟,男,汉族,1978年03月18日出生。申请执行人:马锋,男,汉族,1976年02月18日出生。本院在执行马锋与闫少伟民间借贷纠纷一案中，经查，闫少伟在延川县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫少伟在延川县的所有房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇一九年十二月四日书记员  白 旭
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5483号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：周武，男，1980年12月14日出生，住城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1763号 申请执行人：袁水标，男，1953年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：袁雄仪（与袁水标系父女关系），1984年3月3日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：赵晓娟，女，1983年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人袁水标诉被执行人赵晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0825民初1786号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赵晓娟应当向申请执行人袁水标支付医疗费用68574.76元，保全费819元，迟延履行利息。 本院于2019年8月1日向被执行人赵晓娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵晓娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赵晓娟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵晓娟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院执行干警于2019年10月22日到被执行人赵晓娟住所地龙游县龙洲街道洪呈村戴家16号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵晓娟发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁水标的本案债权暂无法实现。本案尚有68574.76元，保全费819元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 甘咏华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2845号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：陈俣伶，女 被执行人:伍军，男 被执行人：李恒松，男 两被告委托代理人：张秀梅（系伍军之妻），女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍军、李恒松借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年9月26日作出(2019)湘0481民初7051号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为106500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更692号 罪犯张得胜，男，1968年7月1日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省怀仁县人民法院于2008年12月3日作出（2008）怀刑初字第146号刑事判决，认定被告人张得胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2008年5月14日起至2028年5月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1548号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年9月13日止；于2017年10月30日以（2017）晋03刑更708号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年2月13日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张得胜在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张得胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张得胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张得胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年5月14日起至2025年8月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 史嘉瑞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终445号 上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。 法定代表人：曾德文，执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏如通石油机械股份有限公司，住所地如东经济开发区新区淮河路33号。 法定代表人：曹彩红，董事长。 上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）因与被上诉人江苏如通石油机械股份有限公司（以下简称如通公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。 东电公司上诉称，1.本案非民间借贷纠纷，如通公司并未提供任何证据证明双方之间的借贷合意，双方实际并不存在借贷关系。原审法院应就本案基础情况予以审查，再行确定案由。如通公司选择以民间借贷纠纷起诉目的是为了争夺管辖权，故请求裁定将本案移送被告住所地即南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。如通公司起诉要求东电公司给付借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。如通公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。如通公司的住所地在如东县，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉款项是否为借款，法律关系如何定性等问题，待实体审理后方能确定。综上，东电公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执718号申请执行人:安图县自然资源局，住所安图县明月镇九龙街道龙安路26号。法定代表人：李芳海，该局局长。委托代理人：康海昌，该局职员。被执行人：郑志涛，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，现住延吉市新兴街北安委。申请执行人安图县自然资源局与被执行人郑志涛行政非诉执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426行审53号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人安图县自然资源局于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郑志涛缴纳罚款14000元，案件受理费50元，由郑志涛负担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年10月21日本院依法向被执行人郑志涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2.本院于2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月11日先后三次通过“总对总”查询，均未发现被执行人郑志涛有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息。2019年11月16日本院依法划拨了郑志涛名下存款1628.44元，本院扣除申请执行费321元剩余款项全部打入申请人执行账户。2019年11月20日本院依法查封了郑志涛名下的车辆的车籍，因车辆无法找寻，故本院无法处分。3.本院于2019年11月27日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年11月15日依法对郑志涛适用限制高消费，因郑志涛在法定期限内未申报财产，将其列入失信人员名单。5.本院于2019年11月20日本院到郑志涛在村委会调查，未发现郑志涛有其它可供执行财产，并于当日传唤郑志涛未查询到其有可供执行的财产。6.2019年12月27日，本院通过短信形式对安图县自然资源局委托代理人康海昌进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，康海昌未表示是否同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十二月二十七日书记员  孙金龙
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19069号原告：攸县市场建设有限公司，住湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晏双华，男，1979年6月1日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县市场建设有限公司与被告晏双华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月30日，原告攸县市场建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县市场建设有限公司撤回对被告晏双华的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县市场建设有限公司撤诉。本案案件受理费7656元，减半收取3828元，由原告攸县市场建设有限公司承担。审判员  龙湘东二〇一九年十二月三十日法官助理朱培书记员刘黄燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5070号罪犯吴进阳，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月4日作出(2014)东三法刑初字第1984号刑事判决，以被告人吴进阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月10日作出（2014）东三法刑初字第1984号刑事附带民事判决，判处被告人吴进阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98153.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)东中法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴进阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出(2017)粤02刑更1604号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3560号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴进阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进阳在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余414分。民事赔偿款人民币98153.6元，该罪犯提供了其与被害人达成的和解协议以及其已按和解协议履行赔偿义务的相关材料，并提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴进阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初167号原告：江西济民可信集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路688号中兴南昌软件产业园14#厂房第3层。法定代表人：李义海，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湘潭济民可信医疗器械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路53号栢丽广场7栋9号。法定代表人：张移枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告江西济民可信集团有限公司与被告湘潭济民可信医疗器械有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。江西济民可信集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告企业名称的不正当竞争行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.判令被告赔偿原告合理开支费用共5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，江西济民可信集团有限公司将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失100万元。事实和理由：江西济民可信集团有限公司创建于1999年，是一家涉足医药产业、医疗健康产业、健康地产业的综合一体化大健康产业集团，总资产逾150亿元，2018年集团营业收入突破308亿元，蝉联中国制药工业100强第6位、中国医药工业100强第10位。公司专注于现代中药、化学药、生物制剂、保健品的研发、生产和销售，核心产品“金水宝”“醒脑静”“康莱特”“悉能”“立幸”“黄氏响声丸”“九华痔疮栓”等在全国细分品类拥有较高市场份额；获得2013年中国医药行业十大最具影响力品牌，2014中国医药工业最具投资价值企业（非上市）、2014年度中国医药制造业百强企业，2015年中国医药企业成长50强等荣誉，“济民可信”商标2015年获得中国驰名商标。被告湘潭济民可信医疗器械有限公司2017年成立时，以原告的企业名称和中国驰名商标作为企业名称予以注册。被告作为医疗器械销售、医药信息咨询等的企业，理应知晓原告已经具有一定知名度的“济民可信”字号及其注册商标。被告将“济民可信”注册为企业名称的行为，其目的就是为了达到使消费者产生误认，具有“搭便车”的主观恶意，违背了民事活动应当遵循的公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。湘潭济民可信医疗器械有限公司未就案件管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定，“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：……（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼”。经本院查明,江西济民可信集团有限公司的经营范围及“济民可信”商标的核定使用范围与湘潭济民可信医疗器械有限公司的经营范围不相同，江西济民可信集团有限公司“济民可信”商标为医药类，而湘潭济民可信医疗器械有限公司经营范围主要为医疗器械类，并非“济民可信”商标核定使用范围的同类商品。因此，江西济民可信集团有限公司诉湘潭济民可信医疗器械有限公司构成不正当竞争，涉及到驰名商标的特别保护问题，需在本案中就“济民可信”商标是否驰名作出认定。最高人民法院于2009年1月5日发布的《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定，“为进一步加强人民法院对驰名商标的司法保护，完善司法保护制度，规范司法保护行为，增强司法保护的权威性和公信力，维护公平竞争的市场经济秩序，为国家经济发展大局服务，从本通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。”据此，因本案涉及驰名商标认定和驰名商标保护，本案应由省人民政府所在地的中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，应当根据相关法律法规将案件移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周志湘二〇一九年十二月二十九日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2999号申请执行人：重庆中建西部建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢（门面），统一社会信用代码9150010758892254XR。法定代表人李文洋，总经理。被执行人：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。法定代表人王芳。本院办理的重庆中建西部建设有限公司与重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初129号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆中建西部建设有限公司货款51888.4元，并支付违约金（以51888.4元为基数，自2017年1月1日起至支付清之日止，按日利率千分之五计算）。案件受理费1097.2元，由被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）”。因被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆中建西部建设有限公司向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆中建西部建设有限公司与重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执2999号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十二日书记员  尹 霈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1325号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：穆上发，男，1987年6月3日出生，住贵州省习水县。被执行人：陈小东，男，1989年11月8日出生，住贵州省习水县。被执行人：穆上虎，男，1989年2月12日出生，住贵州省习水县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人穆上发、陈小东、穆上虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0703民初634号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人穆上发、陈小东、穆上虎未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月20日，本院向被执行人穆上发、陈小东、穆上虎送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月21日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人穆上发、陈小东、穆上虎的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人穆上发、陈小东、穆上虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人穆上发、陈小东、穆上虎可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额1376393.39元及迟延履行金、案件受理费及保全费13594元、执行费16163.93元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保317号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人梁初，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人江晓艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人梁初、江晓艳作出了澧县征决［2019］X93号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人梁初、江晓艳的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁初、江晓艳在金融机构的存款66930元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4783号 申请执行人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗良周，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人陈金星与被执行人罗良周民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5296号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行措施，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王城江（代）
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8516号申请执行人：朱金辉，女，1969年10月6日出生，住山东省济南市长清区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人朱金辉与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8183号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨伟，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证登记住址为四川省崇州市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金99742.55元，利息9172.82元，违约金2499.21元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5479.41元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2017年3月14日被告杨伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××46)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，杨伟向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。杨伟申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，杨伟所欠信用卡本金99742.55元、利息9172.82元、违约金2499.21元。再查明，违约金2499.21元于2019年1月10日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与杨伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为杨伟办理信用卡并提供相应服务的义务，但杨伟却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张杨伟归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金99742.55元、利息9172.82元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金2499.21元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金2499.21元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨伟于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金99742.55元、利息9172.82元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  普玉萍人民陪审员  代丽琼二〇一九年十二月十一日书 记 员  白 函
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1724号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：朱学相。本院在执行桐柏县城乡规划局申请执行朱学相罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1724号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月十一日书记员  孙悦洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6111号上诉人（原审原告）：曾钦民，男，1972年9月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人曾钦民因与被上诉人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。曾钦民及其委托诉讼代理人郑建伟，惠永公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾钦民上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，本案在中止事由还存在的情况下就恢复审理。一审审理法律关系混乱，审判范围不清，审判程序违法，不应适用简易程序。案涉出租车车辆及附属设施、相关证件应归其所有。案涉出租车的所有经营成本都是由其独立承担，惠永公司只是代上诉人购买车辆和其他附属设施、代办登记证件。从案涉出租车的对外经营收益和经营风险看，其与惠永公司系挂靠关系，其才是实际权利人和义务人。出租车车辆属于动产，以交付为物权设立和转让的法律要件，惠永公司将案涉出租车车辆交给其经营时已完成交付行为。相关证件属于该车权利凭证，与该车为一个整体，应属于本案审理范围。惠永公司辩称，出租车是特许经营，案涉车辆的相关证件载明其系车辆所有权人，案涉出租车应属其所有；出租车顶灯和计价器与出租车不可分割；上诉人认为案涉车辆由其代购，与事实不符；一审判决正确，应予维持。曾钦民向一审法院起诉请求：1.依法确认购买价为82000元、车架号为X的渝X号出租汽车所有权及该车所有附属设施为曾钦民所有。庭审中，经一审法院释明后，曾钦民将该诉讼请求明确为：请求确认购买价为82000元、车架号为X的渝X号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、加气证、行驶证、道路运输证、治安证归曾钦民所有；2.本案诉讼费用由惠永公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年3月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。后惠永公司从重庆市永川区江民汽车销售有限公司（以下简称江民公司）购买了长安牌SC7165A轿车一辆，价款82000元。2015年6月3日，江民公司向惠永公司开具了发票，购买方为惠永公司。后惠永公司为该车办理了渝X号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。2015年，曾钦民向惠永公司缴纳各项费用203647.01元（包含指标费90000元）。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为X的渝X号出租汽车交给曾钦民从事出租车营运服务。目前，该车仍由曾钦民从事出租车营运服务。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者惠永公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证、购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。曾钦民诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，该院不予支持。曾钦民未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）由其出资购买，故该院对曾钦民请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（定位终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，行驶证等权利凭证亦未登记在曾钦民名下，故该院对曾钦民请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曾钦民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由曾钦民负担。二审中，曾钦民举示（2017）渝0118民初9713号民事判决书、（2018）渝0118民初4319号民事裁定书、（2018）渝0118民初4329号民事裁定书，拟证明本案审理程序违法，中止审理的情形没有消除，不应当作出判决。惠永公司质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到曾钦民的证明目的。本院认为，上述证据由曾钦民逾期提交，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于一审程序是否违法，案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属曾钦民所有。关于一审程序，一审法院虽然对本案曾作出过中止审理的裁定，但后认为本案无须以另案的审理结果为依据，并恢复审理，符合有关法律规定。本案并不属于民事诉讼法规定不适用简易程序的范围，一审法院根据本案的具体情况适用简易程序审理本案并无不当。曾钦民关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权，根据审理查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，一审据此认定属惠永公司所有，并无不当。曾钦民上诉认为，其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，但并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其向惠永公司缴纳的款项即是购买案涉车辆及其附属设施的费用。曾钦民前述上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。案涉出租车虽交由曾钦民经营，但双方就案涉出租车经营存在其他合同关系，曾钦民举示的证据不足以证明案涉出租车及其附属设施、相关证件的交付基于买卖合同发生。其关于案涉出租车及其附属设施、相关证件因交付而设定物权的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，曾钦民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1850元，由上诉人曾钦民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十二月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11452号 上诉人（一审原告）：罗银春，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川宇华实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，执行董事。 委托诉讼代理人：申山，男，系该司员工。 上诉人罗银春与被上诉人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗银春于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人罗银春在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗银春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 罗银春预交的二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人罗银春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 龚 耘 审判员 冯 璐 二〇一九年十二月二日 书记员 王朝阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3454号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。统一社会信用代码：915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被告：李娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张磊（系被告李娜丈夫），男，1984年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  尹书秋二〇一九年十二月二十三日书记员  宋春露
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之三被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3344号之一 申请执行人：郑德力，男，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人郑德力与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，经调查，本案在执行全过程中，以（2019）湘0112民初3467号民事裁定书及（2019）湘0112执保470号协助执行通知书分别于2019年7月5日查封了担保人刘伟香名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆和2019年7月4日冻结了被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在长沙市自然资源和规划局财务分局承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款20000元。现因申请执行人向本院申请解除对上述诉讼保过程中的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘伟香名下车牌号为湘Ａ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人湖南省亿辉建筑有限公司在你处承建的“长沙市望城区2016年度茶亭镇静慎村、栋闸村市级农村土地整治项目第四标段”的工程款共计20000元的冻结 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5638号罪犯潘美子，女，1985年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）鞍岫刑初字第254号刑事判决，以被告人潘美子犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月30日作出(2014)沈铁西刑初字第180号刑事判决，以被告人潘美子犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0404刑初字第232号刑事判决，以被告人潘美子犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)辽04刑终第90号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘美子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯潘美子获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘美子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘美子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月8日起至2026年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执恢12号 申请执行人黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司，组织机构代码78194738-6，住所黑龙江省绥化市绥棱县绥棱农场。 法定代表人：祝华纯，职务总经理。 委托代理人杨龙山，男，1962年9月11日出生，汉族，黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司总经理，住黑龙江省北安市金穗社区。 被执行人周淑芬，女，1969年12月1日出生，汉族，黑龙江省尾山农场个体工商户，住黑龙江省尾山农垦社区综合楼南。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司与被执行人周淑芬债权转让合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2015年11月24日作出的〔2015〕北商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司于2018年11月7日向本院申请恢复执行。经本院多次调查，被执行人周淑芬无财产可供执行，申请执行人黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司又提供不了被执行人周淑芬的财产可供执行。被执行人周淑芬尚欠申请执行人黑龙江省绥化农垦鑫盛建筑工程有限公司欠款人民币183957.50元，（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月六日 书记员  王 迎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17882号原告：宋浩汗，男，1988年5月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省荥阳市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告宋浩汗与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩汗到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋浩汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款8320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年5月期间，被告为原告代收货款共计8320元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋浩汗诉称，自2017年4月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还宋浩汗。后东阳公司未按约定将代收货款8320元退还。针对该诉称，宋浩汗提供转账证明1份、托运单6份，该转账证明和托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。转账证明和托运单显示，自2019年5月5日起至2019年5月9日止，东阳公司拖欠宋浩汗代收货款共计8320元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款8320元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋浩汗货款8320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更831号罪犯张发军，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年2月5日作出（2015）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人张发军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院于2017年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张发军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张发军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1346号 罪犯吴二勇，男，1971年11月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000元，2013年4月17日刑满释放。 吉林省公主岭市人民法院于2015年4月8日作出（2015)公刑重字8号刑事判决，以被告人吴二勇犯故意杀人罪（十一年零七个月）、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20,000元，民事赔偿人民币51,260.26元。2017年12月20日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更1627号裁定减刑六个月。现刑期至2026年10月9日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吴二勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分183分，履行财产性判项人民币8,000元，狱内月均消费人民币659.98元。累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯吴二勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，累犯，狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴二勇减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年4月10日起至2026年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6734号申请执行人：古兆刚，男，1980年12月30日出生，汉族，天津市第九中学教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。被执行人：李嫣，女，1982年5月30日出生，汉族，天津市第九中学教师，住天津市南开区。本院在执行申请执行人古兆刚与被执行人李嫣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7770号罪犯袁金山，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）婺刑初字第281号刑事判决，认定被告人袁金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳人民币4000）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)洪刑执字第6507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁金山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年8月31日起至2023年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1387号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，董事长。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，该公司资产管理部办事员，住安徽省阜阳市颍东区，（特别授权） 委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：侯雷，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高英，女，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽未来警银智能科技有限公司，住所地合肥市滨湖区安徽世纪金源公寓式酒店公寓1314，统一社会信用代码340100001195259。 法定代表人：侯雷。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行侯雷、高英、安徽未来警银智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月23日作出了（2019）皖1203民初503号民事判决书，判决如下：一、被告侯雷、高英于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及利息（2017年1月20日之前的利息为7349.69元，2017年1月21日之后的利息以本金1300000元为基数按年利率10.60965%计算至清偿完毕之日止）；二、被告安徽未来警银智能科技有限公司以其在2015年6月17日与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订的《银亭技术服务合同》项下的1400000元的收益权范围内对上述债务承担连带清偿责任。 判决生效后，因被执行人侯雷、高英、安徽未来警银智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人侯雷、高英、安徽未来警银智能科技有限公司拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯雷、高英、安徽未来警银智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4253号罪犯叶红萍，女，1974年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂0114刑初239号刑事判决，认定被告人叶红萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶红萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶红萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶红萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯叶红萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶红萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年5月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初862号原告：赵子旺，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。赵子旺与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵子旺于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵子旺撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏