wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1081号原告:王永，男，1972年6月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告：王连保，男，1978年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑小明，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市伟杰施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡许岗村路东一队03号，统一社会信用代码91340400MA2NFL7Y3R。法定代表人：许克维，该公司经理。被告：淮南市顺竣建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区柏郢孜202室（1单元2层西户），统一社会信用代码91340400MA2MXAB75G。法定代表人：陆翔翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：续三宝，该公司员工。委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。被告：淮南市银丰建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤公路旁（八公山豆腐文化产业园），统一社会信用代码913404005518409111。法定代表人：贾立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，该公司业主代表。原告王永、王连保诉被告淮南市伟杰施工劳务有限公司、淮南市顺竣建筑劳务有限公司、山西建设投资集团有限公司、淮南市银丰建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告王永、王连保于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永、王连保的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永、王连保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王永、王连保负担。审判员  王淳东二〇一九年十二月二日书记员  朱冠永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3329号 申请执行人：刘中超，男，1983年1月15日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘中超与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-119号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4466号原告：苏发祥（苏发强），男，汉族，1965年8月18日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：桂燕林，男，汉族，1976年10月11生，云南省陆良县人，小百户普乐小学教师，住陆良县。缺席）原告苏发祥诉被告桂燕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告苏发祥到庭参加诉讼，被告桂燕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告向法院起诉：1、请求判令被告偿还原告借款本金116000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告因建房、买挖机、买车分别向原告借款116000元。经原告催要后，被告重新出具借条两份给原告。至今，经原告多次催要，被告不予支付。原告只有向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告苏发祥针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证实被告于2018年3月1日向原告借款84000元，2019年11月13日向原告借款32000元，双方没有约定借款期限及借款利息。本院认为，原告苏发祥提交的2组证据，真实合法，与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告系被告的岳父。被告桂燕林于2018年3月1日向原告借款84000元，2019年11月13日向原告借款32000元，被告出具两份借条给原告持有。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要借款，被告于2019年12月2日偿还原告2000元，余下114000元一直未偿还。原告于2019年11月20日诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金116000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告桂燕林缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款114000元。被告桂燕林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂燕林于判决生效后三十日内偿还原告苏发祥借款人民币114000元。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告桂燕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十二月六日书记员  郭文雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8548号申请执行人：王进才，男。被执行人：蒋雨乾，男。被执行人：蒋孝红，男。被执行人：河南正基建筑劳务有限公司。法定代表人：杨青峰。被执行人：河南省昊隆建设安装工程有限公司。法定代表人：张敏。关于王进才申请执行蒋雨乾、蒋孝红、河南正基建筑劳务有限公司、河南省昊隆建设安装工程有限公司侵权一案，本院做出的（2018）豫0103民初10125号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执8548号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十三日书记员  王冬惠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1805号 上诉人（一审原告）：赵海虎，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李祝平，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曹新海，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阿克苏果满堂果业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县柯柯牙镇戈壁新村8组。 法定代表人：张岗松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，河南龙大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明章，河南龙大律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：曹飞，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张海燕，河南龙大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明章，河南龙大律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：赵海根，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 委托诉讼代理人：张海燕，河南龙大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明章，河南龙大律师事务所律师。 上诉人赵海虎、曹新海因与被上诉人阿克苏果满堂果业开发有限公司（以下简称阿克苏果满堂公司）、曹飞、赵海根股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1.案涉《公司产权转让合同书》是否有效，是否应予解除；2.赵海虎要求曹新海、阿克苏果满堂公司返还转让款6300万元以及赔偿违约金2000万元的诉讼请求能否成立，曹新海、阿克苏果满堂公司如何承担责任及具体数额。 关于案涉《公司产权转让合同书》是否有效以及是否应予解除的问题。本院认为，案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间的关联性、曹新海是否代表阿克苏果满堂公司或者曹飞签订案涉合同、曹新海对案涉《公司产权转让合同书》所涉合同标的是否具有处分权等事实均与案涉《公司产权转让合同书》的效力相关。一、案涉《合作协议》和《公司产权转让合同书》之间关联性的事实有待进一步查清。根据一审查明的事实，赵海虎与曹新海先后于2015年1月23日和2015年2月6日签署《合作协议》和《公司产权转让合同书》。《合作协议》中双方就阿克苏果满堂公司的和田相关项目达成协议，《公司产权转让合同书》中约定转让标的包括阿克苏果满堂公司100%股权和新疆和田农业及扶贫相关项目100%股权。该两份合同签订的时间相近，内容都涉及阿克苏果满堂公司以及和田项目。在阿克苏果满堂公司认可曹新海代表其签订《合作协议》的情况下，案涉两份合同存在何种关联性、该关联性是否对《公司产权转让合同书》的效力产生影响等事实，应进一步查清。二、曹新海签订《公司产权转让合同书》的行为是否代表阿克苏果满堂公司或者曹飞的事实有待进一步查清。本案中，根据一审查明的事实，《公司产权转让合同书》签订时，曹飞系阿克苏果满堂公司持股95%的股东。2017年，曹飞向曹新海出具《授权委托书》，授权曹新海代表股东全权处置阿克苏果满堂公司资产等事宜，包括但不限于签署对外合作、产权处置和股权转让等协议，并对相关事项作出决定。2018年10月23日，阿克苏果满堂公司《股东会决议》载明：“1.曹新海不再担任阿克苏果满堂公司法定代表人。2.曹新海担任阿克苏果满堂公司法定代表人期间，在法律范围内，以公司名义实施的所有行为都是职务行为，其所有结果由阿克苏果满堂公司承担，与曹新海无关。3.曹新海不再担任阿克苏果满堂公司法定代表人后，在法律范围内，公司所有纠纷、诉讼案件等由阿克苏果满堂公司承担和处理，与曹新海无关。4.曹新海不担任阿克苏果满堂公司法定代表人后，阿克苏果满堂公司今后的一切事务由阿克苏果满堂公司负责及处理，与曹新海无关。”根据以上事实,曹新海是否有权代表阿克苏果满堂公司、曹新海与曹飞之间系何种法律关系，曹新海是否有权代表阿克苏果满堂公司或者曹飞处分其资产等事实应进一步查清。三、案涉《公司产权转让合同书》所涉合同标的的权属情况有待进一步查清。本案中，根据一审查明的事实，案涉《公司产权转让合同书》约定的转让标的为：“1.阿克苏果满堂果业开发有限公司（100%股权）；2.新疆和田农业及扶贫相关项目（100%股权）；3.上海果满堂电商公司（100%股权）；4.果满堂郑州分公司（100%股权）；5.果满堂中牟分公司（100%股权）；6.郑州东区1000平米新办公楼及附属车位10个（100%股权）；7.新疆汇丰益农农业科技有限公司（100%股权）。”上述合同标的与曹新海、曹飞以及阿克苏果满堂公司等存在何种关联性、曹新海对《公司产权转让合同书》中所涉转让标的是否无权处分等事实，有待进一步查清。综上，一审法院未对上述相关事实予以查清，属于基本事实认定不清。 关于赵海虎要求曹新海、阿克苏果满堂公司返还转让款6300万元以及赔偿违约金2000万元的诉讼请求能否成立，曹新海、阿克苏果满堂公司如何承担责任及具体数额的问题。本院认为，在查清影响案涉《公司产权转让合同书》效力相关事实的基础上，应根据合同主体、合同内容、合同履行情况以及收付款情况等事实，对赵海虎的诉讼请求进行审理。本案中，根据一审查明的事实，案涉《公司产权转让合同书》约定，赵海虎在《合作协议》项下向阿克苏果满堂公司支付的2000万元保证金，已经转为《公司产权转让合同书》中赵海虎应付首批转让款的一部分。阿克苏果满堂公司一审提交的2015年4月29日赵海虎与曹运动（曹飞的父亲）签字的《股东决议》载明：“股东赵海虎、曹运动召集董办成员举行会议，两位股东在会议上介绍了双方对于新疆农业项目进行合作开发的决心和信心，确定了2015年的种植建园的工作目标……。”根据上述事实，案涉《公司产权转让合同书》的合同主体是谁、涉及的合同标的是否存在已经履行或者部分履行的情形。如果已经履行或者部分履行，履行的是案涉《合作协议》还是《公司产权转让合同书》，履行的具体情况以及是否符合解除的法定或者约定条件，如果合同应当解除，各方当事人是否存在违约、违约责任如何认定与分配以及各方当事人应如何相互返还等事实，有待进一步查清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初6号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人赵海虎预交的二审案件受理费253300元予以退回；上诉人曹新海预交的二审案件受理费245300元予以退回。 审判长 骆 电 审判员 何 波 审判员 曾朝晖 二〇一九年十二月十五日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1297号申请执行人：郭卫东,男，汉族，1968年2月29日出生，住涡阳县。被执行人:朱坤建,男，汉族，1967年10月29日出生，住涡阳县。申请人郭卫东申请执行朱坤建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初6731号民事判决书已发生法律效力，申请人郭卫东于2019年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱坤建采取如下措施：1、本院通过公告送达方式向被执行人朱坤建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年6月3日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年11月4日、2019年11月27日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，无其他有价值可供执行财产；3、2019年12月24日，我院依法对被执行人限制高消费。4、2019年12月24日，申请人郭卫东申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621执1297号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  邵 威
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3585号原告：苑建华，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈武强，男，1975年7月18日出生，汉族，系原告表哥。被告：董吉强，男，1982年10月4日出生，汉族，住文安县。被告：刘春，男，1988年1月9日出生，汉族，住文安县。被告：刘增旺，男，1980年10月18日出生，汉族，住文安县。原告苑建华与被告董吉强、刘春、刘增旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告苑建华的委托诉讼代理人陈武强到庭参加诉讼，被告董吉强、刘春、刘增旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告董吉强返还原告借款本金150000元；2、判令被告刘增旺、刘春承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告董吉强向原告借款150000元，被告刘增旺、刘春承担连带保证责任。原告已经按照约定向被告董吉强履行了借款给付义务，被告董吉强取得权利后并未按照约定履行借款的返还的义务，被告刘增旺、刘春也没有履行保证义务。被告董吉强、刘春、刘增旺未出庭，亦未提交答辩状和证据。原告提交如下证据：2018年12月22日，被告为原告出具借条一张，借款金额150000元，三被告署名。三被告均未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的证据，属于被告为原告出具的欠条，是对尾欠原告借款的确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实，2018年12月22日，经原、被告对以往借款的清算，被告董吉强为原告出具了借条，内容为：“本人董吉强向苑建华借到现金150000元（壹拾伍万元整）。本人刘增旺、刘春自愿为董吉强做担保”，三被告署名。之后，经原告催要，被告未向原告履行义务。本院认为，被告董吉强为原告出具的借款条及被告刘增旺、刘春在借款条上署名自愿为董吉强的借款提供保证责任，均是原、被告双方当事人真实意思表示，其行为不违背国家法律的规定，本院认定该借款条具有真实性。原告已经按照双方的约定履行了借款的出借义务。被告董吉强取得权利后，应当按照约定全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。被告刘增旺、刘春为被告董吉强的借款提供保证责任，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘增旺、刘春应当承担连带保证责任。综上所述，对原告请求被告返还借款150000元的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉强于本判决生效后五日内返还原告苑建华借款150000元。二、被告刘春、刘增旺对上述一项承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，由被告董吉强负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平人民陪审员  王宝光人民陪审员  梁吉顺二〇一九年十二月九日书 记 员  信连梅
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0923执800号申请执行人：霍武堂，男，1982年11月13日出生，地址：东光县。被执行人：郭秉理，男，1987年5月1日出生，住所地东光县。本院受理霍武堂申请执行郭秉理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霍武堂与被执行人郭秉理双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东光县人民法院作出的（2019）冀0923民初756号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾宪杨二〇一九年十二月二十六日书记员  房 健
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执882号   申请执行人：杨洪，男，1955年生，汉族，退休人员。   被执行人：孔忠菊，女，1965年生，汉族。   申请执行人杨洪与被执行人孔忠菊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初3066号民事调解书，被执行人孔忠菊应当于调解生效后向杨洪给付17000元，但被执行人孔忠菊未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月22日向被执行人孔忠菊送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人孔忠菊未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2019年5月22日、2019年8月20日、2019年12月5日通过网络查控对被执行人孔忠菊的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人孔忠菊的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人孔忠菊一直未履行义务，本院对被执行人孔忠菊发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人杨洪详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人杨洪对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨洪享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孔忠菊暂无财产可供执行，申请执行人杨洪申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月六日   书记员 莫 彩 凤   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8505号申请执行人：肖光贵，男，汉族，1996年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：昆明时代经典娱乐有限公司。统一社会信用代码：915301023252291960。住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业广场二幢第一、二层A1-2/A2-3号。法定代表人：黄波。申请执行人肖光贵与被执行人昆明时代经典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2019〕第983号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3400元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明时代经典娱乐有限公司名下有银行存款2798元，本院依法扣划并发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢444号申请执行人王汉珠被执行人周丽锋首执案号:(2016)浙1124执1535号申请执行人王汉珠与被执行人周丽锋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初262号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人邓某，男，1987年8月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。 指定辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。 被告人夏某某，男，1989年12月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯故意伤害罪，于2011年12月1日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 指定辩护人李小卫，湖南邵长律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人邓某、夏某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张映常、被告人夏某某及其辩护人李将坤、李小卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年7月1日，被告人邓某、夏某某因没钱购买毒品吸食，于是二人购买工具准备盗窃电动车。上午9时许，二人步行至大祥坪体育馆门口时，见被害人唐某某停放在此的橙色艾玛电动车，二被告人趁周围没人注意的时候，夏某某上前砸开电动车大锁，邓某将电动车推行至附近的巷子里，再由夏某某通过接线的方式将电动车骑走，并以800元价格将盗得的电动车卖出，各自分得400元。经过价格认定，被盗电动车价值1400元。 2019年7月1日14时许，被告人邓某、夏某某，携带盗窃工具步行至大祥区宝庆中路加油站对面工商银行门口处，见被害人车某某停放在此的小刀牌电动车，二被告人趁周围没人注意的时候，夏某某上前砸开电动车大锁，邓某将电动车推行至附近的巷子里，再由夏某某通过接线的方式将电动车骑走，并以900元价格将电动车卖出，各自分得450元。经价格认定，被盗电动车价值1800元。 2019年7月2日12时许，被告人邓某、夏某某携带盗窃工具步行至邵阳市大祥区广电酒店前，见被害人赵某停放在酒店前面的雅迪电动车没有上锁，于是二被告人趁周围没人注意的时候，由邓某上前将电动车推行至附近的巷子内，夏某某通过接线的方式启动电动车将车辆骑走，并以1100元价格将电动车卖给袁正海，二被告人各自分得550元。经价格认定，被盗电动车价值2970元。 2019年7月3日，被告人邓某、夏某某被公安机关抓获。被告人夏某某被抓获后，协助公安机关追回被害人赵某被盗的电动车，电动车已发还给被害人赵某。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭过程中，出示了下列证据予以证明：盗窃电动车工具照片，户籍资料、抓获经过等书证，被害人唐某某、车某某、赵某的陈述，被告人邓某、夏某某的供述与辩解，提取笔录，价格认定结论书。公诉机关认为被告人邓某、夏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 上诉指控事实，被告人邓某、夏某某当庭无异议，且证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓某、夏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值6170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某、夏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人夏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓某、夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏某某归案后协助公安机关追回被害人赵某的电动车返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金限被告人邓某在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金限被告人夏某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  朱小卫 二〇一九年十二月二日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2516号 申请执行人：叶建中，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：侯树林，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：程登伟，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人叶建中、侯树林与被执行人程登伟劳务合同纠纷一案，申请执行人叶建中、侯树林依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16879号民事判决书，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行标的135461.2元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人程登伟名下中国农业银行股份有限公司崇州市支行（账户62×××73）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16879号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保264号解除保全申请人：汪广文，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：郭明祥，男，1968年11月15日出生，住北京市通州区。原告汪广文与被告郭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1002民初3155号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人郭明祥名下价值66500元的财产。原告汪广文于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告汪广文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭明祥名下价值66500元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7211号申请执行人：云南明学机械设备有限公司。法定代表人刘炳伟，总经理。住所云南省昆明市官渡区彩云北路89号A栋1号-2号。被执行人：范忠治，男，1960年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人云南明学机械设备有限公司与被执行人范忠治买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初6977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南明学机械设备有限公司于2019年8月29日向本院申请执行。本案执行标的为32288元，执行费384元。本院在执行过程中，申请执行人云南明学机械设备有限公司与被执行人范忠治达成和解协议，并且申请执行人云南明学机械设备有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执7211号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月十日书记员 ： 方 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8150号罪犯危诗云，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月9日作出（2015）金义知刑初字第2号刑事判决，认定被告人危诗云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币68万元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年4月10日、2018年9月30日以（2017)赣01刑更3096号、(2018)赣01刑更6255号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危诗云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危诗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危诗云减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢229号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：龚赛，男，1987年11月20日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告龚赛信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初16882号民事判决书确认：被告龚赛应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金109477.15元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告龚赛未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向龚赛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2787号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县付华中印农资经销部，经营场所南昌市进贤县梅庄镇付华村，统一社会信用代码×××Ｍ55。经营者：黎中印，男，汉族，1959年1月16日出生，住江西省进贤县。原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县付华中印农资经销部商标权权属、侵权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2226号申请执行人:赵云亭，男，1963年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:司永光，男，1978年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵云亭与被执行人司永光民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）鲁1702民初5622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司永光未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人赵云亭借款50000.00元及利息。申请执行人赵云亭于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人司永光发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人司永光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人司永光至今未自动履行。本院分别于2019年8月12日、9月9日、10月10日、12月3日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人司永光有可供执行财产。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1702执2226号限制消费令，对被执行人司永光限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2226号执行决定书，将被执行人司永光纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月19日向申请执行人赵云亭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵云亭未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日采取面谈的方式与赵云亭进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵云亭，申请执行人赵云亭同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5622号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十二日书记员  欧位岚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢330号之三 申请执行人:白建军,男性,汉族。 被执行人:王旭,男性,汉族。 被执行人:崔炳文,男性,汉族。 被执行人:王青荣,男性,汉族。 被执行人:宿亚莉,女性,汉族。 白建军申请执行宿亚莉、崔炳文、王旭、王青荣借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2017）陕0422民初309号民事调解书，2019年9月10日立案恢复执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人撤回本案执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 轩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执527号 申请执行人：黄琪，女，1991年3月20日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人：侯天鹤，男，1990年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄琪与被执行人侯天鹤民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初507号民事判决书确定：被执行人侯天鹤应偿还申请执行人黄琪借款20000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之二十 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国建设银行622xxxxxx_156_1账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保307号申请人：夏兴梅，女，1967年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被申请人：印涛，男，1991年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：吴丹，女，1992年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人夏兴梅与被申请人印涛、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人印涛驾驶的被申请人吴丹所有的苏Ｋ×××××号车辆，保全金额为人民币3万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十七日书记员  厉爱琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11817号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：方磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告方磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告方磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金46137.99元、滞纳金2286.08元、利息合计17101.01元（利息已算至2017年9月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号52×××87的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月19日，被告尚欠信用卡透支款本金46137.99元、滞纳金2286.08元、利息17101.01元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年2月15日，被告在《交通银行太平洋白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××87的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2014年3月21日开卡启用，自2015年3月19日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年8月19日被停止使用。截至2017年9月19日，被告拖欠透支本金46137.99元、滞纳金2286.08元、利息17101.01元。诉讼期间被告还款100元。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，因被告在诉讼期间还款100元，应从借款本金中予以抵扣。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金46037.99元、利息17101.01元（利息暂计算至2017年9月19日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元、公告费44.45元，均由被告方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5900号原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村南路168号。法定代表人：李金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽丽、李冬霞，河北天捷律师事务所律师。被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江北新区葛塘街道葛中路374号。法定代表人：张凯，该公司执行董事。河北宽裕贸易有限公司与中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽裕贸易有限公司撤诉。审判员  马冲二〇一九年十二月三十日书记员  徐越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2430号之一 申请执行人:谢万顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城室宣州区。 被执行人：张国军，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人谢万顺与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，本院2018年12月14日作出的（2018）皖1802民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国军未按期履行给付义务，申请执行人谢万顺于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张国军归还借款14万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费4646元、执行费2070元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人张国军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、2019年11月14日本院已将被执行人张国军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3616号 申请执行人：冯丹，女，生于1990年6月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：李兴斌，男，生于1988年11月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人抚育费纠纷一案中,申请执行标的为7200元及学费，已执行到位标的0元。2019年12月21日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5352号原告：华青，女，1972年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张国校，男，1975年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告华青与被告张国校民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告张国校需公告送达，本案于2019年9月16日转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华青到庭参加诉讼；被告张国校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华青向本院提出诉讼请求：1.被告张国校归还借款60000元，支付自2017年9月19日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2019年7月19日为26000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月19日，被告张国校以做生意周转为由向原告借款60000元，出具借条1份。后原告多次催讨借款及利息，然被告未予归还。被告张国校未作答辩，也未向法庭提交证据。原告华青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张国校未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告华青提供的证据借条1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告张国校向原告华青借款60000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。然借条出具后，经原告多次催讨，被告张国校未还本付息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告结欠原告借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。案涉借条未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期间及时还本付息，现其未还，应承担归还本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金60000元并支付自2017年9月19日至借款实际付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金60000元为基数，暂算至2019年7月19日为26000元），符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国校于本判决生效之日起十日内归还原告华青借款本金60000元，支付自2017年9月19日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息（以借款本金60000元为基数，暂算至2019年7月19日为26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张国校负担。原告华青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 菲人民陪审员  陈增爱人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十二月十二日代书 记员  董奇昌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8748号申请执行人:北京市昌平区人民法院。被申请执行人：关龙，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人关龙罚金一案，我院作出的(2019)京0114刑初222号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人0.5万元，我院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，我院扣划了被执行人名下存款823.51元，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现823.51元，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114刑初222号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十三日书记员  刘庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初934号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汤志颖，男，2000年11月7日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省常德市澧县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘绍生，湖南华方律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］913号起诉书指控被告人汤志颖犯抢夺罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人汤志颖、辩护人刘绍生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤志颖因好逸恶劳，失去生活来源后，逐渐产生抢夺他人财物获取经济来源的念头。为实施犯罪，被告人汤志颖于2019年8月29日晚来到长沙市岳麓区望月湖小区附近的沿江风光带踩点、选择目标人群。2019年8月30日晚，被告人汤志颖先后两次跟踪他人欲实施抢夺行为，因心理准备不足犯罪中止，当日22时许，被告人汤志颖再次寻找目标并尾随被害人黄某至望月湖小区牌楼大口子处，趁被害人黄某不备之机，徒手抢夺得其左手中价值人民币100元的意尔康钱包1个，内有现金人民币2100余元及价值人民币1330元的ＶｉｖｏＹ97（4Ｇ＋128Ｇ）手机1台等物。被告人汤志颖得手后，逃至望月湖小区2片19栋路边清点抢夺得来的财物，将包内现金人民币2100余元随身带走，其他财物当场丢弃，随即逃离现场，所获赃款被挥霍。案发后，被告人汤志颖丢弃的手包和手机被他人捡到还给了被害人黄某，被告人汤志颖的家属代为赔偿了被害人黄某经济损失人民币2100元。被告人汤志颖于2019年12月3日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人汤志颖判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人汤志颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人黄某的报案、长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所出具的到案经过、办案说明、被告人汤志颖的身份证明材料及现实表现、被害人黄某出具的收条、证人唐某、葛某、易某、李某、谈某的证言、被害人黄某的陈述、被告人汤志颖的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2019）0177号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人汤志颖的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤志颖抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人汤志颖犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人汤志颖被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人汤志颖系坦白，初犯，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤志颖犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5706号 原告：赵超，男，1975年8月14日出生，汉族，中国邮政集团公司淄博市分公司职工，住张店区。 被告：陈晓华，男，1981年7月1日出生，汉族，原住张店区。现住址不详。 原告赵超与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1万元并支付自借款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因租赁经营与原告熟识。2018年9月8日，被告因经营资金需要向原告借款28000元，出借方式为支付宝转账。后被告于2018年10月24日偿还18000元，同时给原告出具欠条一份，载明：“本人于9月8日借赵超28000元，目前已还18000元，还有10000元未还。本人保证于10月31日前还清，如发生延误利息及其他后果自负。”但剩余10000元，被告至今未还。 被告陈晓华未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉事实一致，不再赘述。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条1份。 上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告陈晓华欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，仅约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息，本院支持自2018年11月1日起至实际还清之日，按年利率6%计算的部分。 被告陈晓华未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超借款本金10000元。 二、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内支付原告赵超自2018年11月1日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以10000元为基数）。 三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告陈晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  李玉贵 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  卞建蓉 书 记 员  韩晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4609号原告：侯贺华，男，1960年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宋永士，男，1974年1月20日生，汉族，住河北省定州市。原告侯贺华与被告宋永士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告侯贺华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贺华申请撤回对被告宋永士的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贺华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贺华负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月十六日书记员 权雪怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3420号 上诉人（原审原告）：李庆龙，男，1981年4月11日出生，满族，农民，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邱济海，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）项飞，男，1982年6月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孟哲，辽宁正直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鲁中建设工程有限公司，住所地：合肥市庐阳经开区中辰创富工坊4号楼。统一社会信用代码：91340100348812878H。 法定代表人：马万庆，总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。统一社会信用代码：91420300178861211B。 法定代表人：杨兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敬波，男，系该公司职工。 上诉人李庆龙、邱济海因与被上诉人项飞、安徽鲁中建设工程有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于被上诉人中铁十一局集团第二工程有限公司、安徽鲁中建设工程有限公司、项飞、上诉人邱济海与上诉人李庆龙之间在本案工程中相互之间的承包、分包、雇佣事实，本案上诉人李庆龙受伤事故的性质、过程，以及本案各当事人与该事故发生的关系等事项，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初3190号民事判决； 二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。 上诉人李庆龙预交的二审案件受理费18421元、上诉人邱济海预交的二审案件受理费8837元，予以退回。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇一九年十二月十二日 书记员  周京京
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1852号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：毛志胜，男，汉族，1991年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1330号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛志胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行148498.62元，已执行0元，未执行148498.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9320号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：何淼，女，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院根据(2018)川0191民初17641号判决，立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执行何淼借款合同纠纷一案，执行标的为人民币156971.22元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14440号之一原告：周萍，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡县玉谭镇粤宁路4号。法定代表人：陈永恒，投资人。被告：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。四被告共同委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。原告周萍诉被告陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0104民初14440号民事裁定书，要求冻结被告陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平名下的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结被告陈永恒、陈永真、宁乡县万发家电超市、陈小平价值相当的其他财产，并冻结原告周萍名下房屋。现原、被告双方达成调解，原告周萍向本院申请解除对其名下房屋的冻结。本院经审查认为，原告周萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告周萍名下房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一九年十二月十一日书记员  谭 佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执815号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。被执行人：谭建华，男，1970年2月19日出生，汉族，住秭归县，被执行人：郭清义，男，1972年3月22日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杨德兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜新，男，1959年1月10日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县，被执行人：杜晓仙，女，1982年2月16日出生，汉族，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建华、郭清义、杨德兵、杜新、颜华、杜晓仙金融合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初888号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金464700元及利息206207.92元和相应利息、实现债权的律师代理费5000元。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执815号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初2986号 原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号附19号，统一社会信用代码91500240693947386B。 被告：汪洋，男，1987年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：陈益兴，男，1982年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆精信电器销售有限公司与被告汪洋及第三人陈益兴的买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆精信电器销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆精信电器销售有限公司撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆精信销售有限公司撤诉。 案件受理费1880.00元，减半收取计940.00元，由重庆精信电器销售有限公司负担。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈燕秋
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保656号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1525号之一 申请执行人：黄全超，男，1996年9月16日出生，汉族。 被执行人：织金县优草牧业有限公司。 法定代表人：杜庭富。 本院在执行黄全超与织金县优草牧业有限公司仲裁纠纷一案中，于2019年11月22日冻结被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款6451.79元（含劳动报酬及补偿金6401.79元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县优草牧业有限公司银行存款6451.79元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 陈华江
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1999号原告：大张村民委员会，住所地河北省东光县连镇镇大张村，组织机构代码54130923ME3266016T。法定代表人：张立民，主任。被告：邹培芬，女，1954年1月3日出生，汉族，住河北省东光县。原告大张村民委员会与被告邹培芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大张村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大张村民委员会申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大张村民委员会撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大张村民委员会负担。审判员  耿义凯二〇一九年十二月五日书记员  孙 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初296号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃达，男，1998年6月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇平垌村9-2号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被广西南宁吴圩国际机场出入境边防检查站羁押，次日被象州县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人覃达犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理，经审查并征得被告人覃达的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派副检察长黄超出庭支持公诉，被告人覃达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月15日晚，被告人覃达与李某、解某（女性）等人在象州县城金象路“星悦城”KTV“999”号包厢喝酒。次日凌晨，解某走出包厢外，遇见在“星悦城”KTV“666”号包厢宴请覃某3、韦某、覃某4、区开成、覃某2、银某及覃某8、石某、覃某1、覃杰等人庆祝生日的陈某，接着跟随陈某进入“666”号包厢内聊天。不久，覃达与李某等人窜入“666”号包厢内找见解某欲拉解某回“999”号包厢，被陈某等人阻止，双方便发生冲突，在“999”号包厢喝酒的一帮人听闻后随即冲入“666”号包厢内殴打“666”号包厢内的人。在殴打过程中，覃达从身上拿出一把折叠尖刀朝覃某1等人身体捅刺，致覃某1身体受伤当场流血不止，后被他人送到象州县人民医院救治。诊断意见：1.右胸部刀伤；2.右侧血气胸；3.右肺挫裂伤；4.右上腹贯通伤；5.失血性休克；6.肝破裂；7.肠粘连。2019年1月11日，经象州县公安局物证鉴定室法医检验鉴定，覃某1本次右胸部受到的损伤导致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂形成的损伤程度均评定为重伤二级。 另查明，案发当日即2018年12月16日，象州县公安局将本案立为行政案件查处，同月19日，被告人覃达主动到象州县公安局城关派出所投案，如实向公安民警供述其持刀捅伤他人身体的事实经过。本案被害人覃某1由于受伤尚在治疗中，法医无法做伤情鉴定，公安民警交代覃达保持电话畅通，接到通知就到案配合调查。2019年1月11日，象州县公安局法医室作出鉴定，覃某1本次右胸部受到的损伤导致右肺破裂、膈肌破裂、肝破裂形成的损伤程度均评定为重伤二级；同日将本案转立为刑事案件侦查，公安民警即通知覃达到案接受调查，覃达拒不配合，再接着覃达的手机处于关机状态，长期无法联系。公安民警多次到覃达家找覃达未果，后找村委干部及覃达父母做覃达思想工作，规劝覃达到公安机关投案，但一直杳无音讯。2019年5月23日，象州县公安局将覃达列为刑拘网上在逃人员通缉。2019年8月12日，覃达被广西南宁吴圩国际机场出入境边防检查站民警抓获归案。案发后，覃达的父亲覃敏才代其赔偿覃某1医疗费30298.74元，赔偿石某医疗费人民币3032.61元，赔偿郑某1医疗费人民币1009.07元。本案在审查起诉期间，覃达在值班律师韦鸿杰的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人覃达在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人覃某1的陈述，证人郑某1、石某、陈某、解某、覃某2、韦某、覃某3、谭某、银某、覃某4、覃某5、李某、郑某2的证言，覃达的人员基本信息，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及辨认照片对应名单，作案用的凶器折叠刀照片，指认作案凶器折叠刀的过程照片，入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、病理诊断报告单、疾病证明书，覃某1的伤检照片，鉴定书，办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”，认罪认罚具结书，覃某1、石某、郑某1出具的“收据”、“情况说明”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃达故意伤害他人身体，致他人身体重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃达犯故意伤害罪成立。被告人覃达持刀伤害他人身体，可对其酌情从重处罚。被告人覃达归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人覃达已赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年8月12日被南宁吴圩国际机场出入境边防检查站羁押一日，即自2019年8月13日起至2023年8月11日止）。 二、随案移送的被告人覃达用于作案的凶器折叠尖刀一把，依法予以没收，留作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谭德安 附有关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2723号之六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人谭广富，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3869号民事判决书立案执行，被执行人谭广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭广富在中国农业银行62×××47账户内存款人民币1871.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初511号公诉机关惠民县人民检察院。被告人牛国强，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人牛国强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人牛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日中午，被告人牛国强在惠民县展家大院饭店饮酒后，从饭店门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿乡村路向东行驶，右转沿乡村路向南行驶至何坊街耿家味饭店门口处被查获。经鉴定，牛国强血液中的乙醇含量为164.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人牛国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人耿某1证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人牛国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛国强到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十二月五日书记员  张巧雅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初4628号 原告: 刘世昌，男，汉族，1960年3月18日出生，现住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王哺，（又名王天福），男，汉族，约50岁，现住靖边县紫薇花园对面了了烤吧。被告：田步高，男，汉族，约60岁，现住靖边县内。原告刘世昌与被告王哺、田步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘世昌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世昌申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘世昌撤回起诉。案件受理费1844922元，922免于收取。  审  判  员  艾  婷 二〇一九年十二月四日 书  记  员    庞  静 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之三申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：宋义君，男，1958年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人宋义君借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人宋义君名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋义君名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4968号之三   许国强：     本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西众林工程机械有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2226号 申请执行人：兰州市城关区中小企业信用担保中心，统一社会信用代码:12620102767742739Q，住所地兰州市城关区皋兰路69号。 法定代表人：王鹏，该中心主任。 被执行人：兰州瑞圭商贸有限公司，统一社会信用代码:916201036759345226，住所地甘肃省兰州市城关区七里河区西湖街道兰工坪南街198-4号。 法定代表人：魏明德，该公司总经理。 被执行人：兰州柏瑞金物业管理有限公司，统一社会信用代码:916201003322069530，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路404号。 法定代表人：魏贞，该公司总经理。 兰州市城关区中小企业信用担保中心与兰州瑞圭商贸有限公司、兰州柏瑞金物业管理有限公司追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人兰州瑞圭商贸有限公司、兰州柏瑞金物业管理有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人兰州市城关区中小企业信用担保中心向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2715号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月九日 书记员  丁丽君
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审14号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人姚显慧，男，1964年11月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100302975号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人姚显慧于2018年9月30日9时07分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在嵩山××××路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十三条第二款，申请执行人于2018年9月30日作出编号：230833-1100302975号行政处罚决定书，对被执行人决定予以100元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年9月30日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年3月30日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年6月30日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100302975号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9030号原告：新余市广耀矿业有限责任公司，住所地：江西省新余市鹄山乡。法定代表人：周金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市江化矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司执行董事。被告：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告新余市广耀矿业有限责任公司诉被告新余市江化矿业有限公司、刘新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新余市广耀矿业有限责任公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告新余市江化矿业有限公司、刘新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款94140元并支付自2019年10月1日起至货款付清之日止的利息（按年利率9%的标准计算）。事实及理由：被告自2019年1月2日起向原告购买小石、沙等货物，未签订书面合同。双方于2019年9月30日办理结算，被告在结算单底部注明：到2019年9月30日止欠原告货款94140元，被告新余市江化矿业有限公司盖章，被告刘新平签字确认。后原告多次催讨，被告均无故拖延，故原告诉至法院。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的结算单、诉讼费及保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告新余市江化矿业有限公司2019年起在原告处购买沙、小石等货物。2019年9月30日经双方结算，被告刘新平在结算单上注明“到2019年9月30日为止欠新余市广耀矿业有限责任公司货款94140元”，被告新余市江化矿业有限公司在结算单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告均未能还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告新余市江化矿业有限公司在原告处购买沙石，双方已形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。结算单已载明被告新余市江化矿业有限公司欠付原告货款，但经原告催讨，被告至今未能支付，明显违约，故原告要求被告新余市江化矿业有限公司支付货款94140元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘新平承担连带清偿责任，本院认为，被告刘新平虽系被告新余市江化矿业有限公司法人及股东，但其在结算单上的签名，从内容上看仅系以法人身份对公司债务的确认，并非代表其个人，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因被告新余市江化矿业有限公司未能按期支付货款，原告主张按年利率9%计算逾期利息，于法无据，应按年利率6%计算，即被告新余市江化矿业有限公司应以本金94140元按年利率6%支付从2019年10月1日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市江化矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市广耀矿业有限责任公司货款94140元，并以货款94140元按年利率6%支付从2019年10月1日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告新余市广耀矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告新余市江化矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月二十三日书记员  曾振轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3466号 申请执行人：李文英，女，生于1972年6月27日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈振国，男，生于1961年9月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人旅店服务合同纠纷一案中,申请执行标的为4860元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2117号申请人：陆平,女1968年10月30日出生51岁,汉族,住五河县。被执行人：张世建,男1969年7月30日出生49岁,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3534号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世建账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十二月二十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3868号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：朱运亨，男，1991年8月4日生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人朱运亨信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1702民初231号民事判决书，被执行人应偿还借款19335.28元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人有粤Ｑ×××××小车一辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆已依法查封，但未能扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  袁广锋 审判员  曾广响 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙运红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5587号 原告：谭建华，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：叶飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周敏，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告谭建华与被告叶飞、周敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告谭建华的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告叶飞、周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭建华起诉称：原告谭建华与叶飞素有布料生意往来，后经原告与被告结算，尚欠原告331307元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。另查明被告叶飞与被告周敏在该债务发生时为夫妻关系存续期间，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿付货款本金331307元以及逾期付款违约金（每日按照银行同期贷款利率1.5倍计算，自起诉之日起计算，实际发生逾期付款违约金按具体清偿日计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告叶飞、周敏未作答辩。 原告谭建华为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、货款欠条一份，用于证明被告结欠原告货款。 证据2、销售码单，用于证明周敏与叶飞夫妻共同经营，周敏亦在销售码单签名收货。 证据3、结婚登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻。 证据4、客户对账单，用于证明双方交易及欠款的明细。 上述原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，该四组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明两被告系夫妻关系，共同与原告发生交易，结欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认。 被告叶飞、周敏未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：被告叶飞、周敏系夫妻，共同生产经营。原告谭建华与两被告素有布料生意往来，经营过程中，被告周敏亦在原告的销售码单上签名收货。后经双方结算，2017年1月22日被告叶飞签名确认货款欠条，确认欠原告货款331307元。对于欠款两被告一直未作归还，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告谭建华与被告叶飞、周敏之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。被告叶飞在出具货款欠条后未能付款，显属不当，对于原告要求被告叶飞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同承担债务。两被告未庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶飞、周敏应支付原告谭建华货款331307元，并应支付原告谭建华逾期付款损失（从2019年8月6日起以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6270元，由被告叶飞、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  施灵锋 人民陪审员  高 阳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 菊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2679号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告李龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款17842.74元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为2067.23元，费用（还款违约金）为3927.32元），上述费用共计23837.29元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2013年3月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币23837.29元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李龙在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2013年3月10日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告李龙递交的申请材料后，向被告李龙发放了卡号为62×××07的信用卡。被告李龙在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告李龙尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金17839.69元，利息2067.23元及其他相关费用（还款违约金）3927.32元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李龙在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告李龙申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告李龙在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告李龙尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金17839.69元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告李龙立即偿还信用卡透支款本金17842.74元的诉请，本院调整为被告李龙偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金17839.69元；对于原告邮储银行高坪支行主张被告李龙偿还信用卡透支款产生利息2067.23元和滞纳金3927.32元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告李龙应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金17839.69元、利息2067.23元及滞纳金3927.32元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告李龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2227号之二申请执行人邓义奎，男，1964年5月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾风明，男，1967年5月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人徐福香，女，1969年11月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人邓义奎诉被执行人曾风明、徐福香民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓义奎又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓义奎向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2019年6月25日作出的（2019）赣1002民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月二十二日书记员  尧新