wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执35号之一申请执行人：交通银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路73号，统一社会信用代码：9152020057331105X7。负责人：樊瑞江，系该分行副行长。委托诉讼代理人：陈七友，系该行员工，被执行人：六盘水兴力经贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙堂街交汇处金源综合楼2楼。法定代表人：冉兴平，系该公司执行董事，被执行人：冉兴平，男1973年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系该公司执行董事，被执行人：杜杰，女，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被执行人：李天祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：刘鹤，女，1984年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人六盘水兴力经贸有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司、冉兴平、杜杰、李天祥、刘鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）黔0201民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水兴力经贸有限公司、贵州新世纪集团房地产开发有限公司、冉兴平、杜杰、李天祥、刘鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为2395267.23元。本院于2019年1月3日立案执行，申请执行费26353元。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年2月21日对被执行人采取限制高消费措施。经本院于2019年1月7日、2019年5月18日、2019年11月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结划拨被执行人杜杰名下银行存款13466.43元、冉兴平名下银行存款6787.65元、刘鹤名下银行存款5166.92元，共计25421元，依法用于缴纳被执行人应承担的申请执行费。申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行申请对被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司名下位于六盘水市双水新区水城与威烟路交叉“世纪佳苑”2幢3层商业用房（不动产证号：2210011939，面积：935.86平方米）进行评估拍卖，该房产系申请执行人该笔贷款的抵押物，双方同意委托阿里拍卖网络询价对该房产进行价值询价，阿里拍卖网络询价报告书该房产评估价值为3384400元，本院以3282868元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年6月29日因无人竞买流拍。本院以3184381元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2019年8月3日因无人竞买流拍。本院依申请执行人申请以3184381元为保留价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，于2019年11月15日因无人竞买流拍。交通银行股份有限公司六盘水分行于2019年11月18日向本院书面表示不接受以物抵债。被执行人以申请执行人不接受足额抵偿为由，向本院申请撤销对被执行人高消费限制及解除银行账户冻结。本院认为，依据生效的（2017）黔0201民初2151号民事判决书明确申执行人对上述抵押物处置享有优先受偿权利，本院依申请执行人申请，对抵押房屋进行评估拍卖，经过第一次、第二次拍卖及变卖程序均流拍，申请执行人交通银行股份有限公司六盘水分行不接受以物抵债，是对本行财产权利的放弃。本院依申请执行人的申请撤销对被执行人限制高消费限制及解除银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）黔0201执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月五日书记员 曾 梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3726号 原告：吴宗云，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：吴茂，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：江守培，男，1963年5月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：古蔺县耀盛混凝土工程有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇天益街54号。 法定代表人：袁小刚。 原告吴宗云、吴茂与被告江守培、古蔺县耀盛混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴宗云、吴茂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗云、吴茂申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宗云、吴茂撤诉。 案件受理费10元，予以免交。 审判员  刘铭 二〇一九年十二月十日 书记员  周云
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审91号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工赵民押金8,000元、工资15,010.60元，共计人民币23,010.60元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1839号申请执行人:郭宇,男性,412932196110140959,被执行人:雷大召,男性,412932197101111333申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1839号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月二十八日书记员 段皓文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6472号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶永建，男，1976年2月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被执行人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被执行人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被执行人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18644号判决书已经发生法律效力。因叶永建等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6472号案件终结本次执行程序。被执行人叶永建等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12294号原告:董国章，男，1972年7月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张道强，男，1970年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告董国章与被告张道强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董国章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月十二日法官助理张瑞琪书记员张轩
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1245号 原告：赵玉龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨有锋，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。 被告：姚永杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。 被告：李敬祖，男，1984年7月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告赵玉龙与被告姚永杰、李敬祖提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚永杰、李敬祖赔偿原告赵玉龙各项经济损失361,588.28元，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，被告李敬祖提出其不属于本案适格被告，本案适格被告应是其父李祖荣。 本院经审查认为，被告姚永杰提供劳务的对象是李敬祖之父李祖荣，被告李敬祖不属于本案适格被告，故原告的本次起诉，不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇一九年十二月六日 书记员 洪艺鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4953号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南湘潭市九华经开区滨湖名苑6号2栋2301号。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1978年9月13日出生，汉族，系原告公司法律顾问。被告：黄新，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区六合组108号附2号。本院在审理原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商务有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十一日书记员  严紫嫣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6460号原告：张兆娇，女，1994年1月26日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告：谭哲盟，男，1996年12月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区。原告张兆娇与被告谭哲盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆娇及其委托诉讼代理人邱丽平、被告谭哲盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金40000元及利息6040元（按年利率36%计息，暂计算至2019年3月25日），本息共计46040元。2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。本案相关情况原、被告原系情侣关系，2018年10月25日，被告向原告借款，原告分两次向被告微信转账共40000元，约定借款期限1个月，利息3000元。之后，被告未归还借款本息，2019年双方分手。双方恋爱期间，微信转账往来频繁。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约定的期限归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告抗辩认为其在恋爱期间通过微信转账方式支付给原告的金额应冲抵借款，但从本案证据来看，双方借款后，彼此之间仍然存在密切的经济往来，互相转账交易频繁，双方当时仍是恋爱关系，应认定为互相赠与，与本案的借款不属于同一法律关系，被告的抗辩主张缺乏依据，不能成立。故原告诉请被告归还40000元借款，本院予以支持。关于利息诉讼请求，双方约定的利率标准以及原告主张按年利率36%计息，都明显超过了法律规定的标准，利息应当以借款40000元为基准，按年利率24%，自2018年10月25日起计算至借款还清之日止，对超过部分，本院不予支持。原告主张的财产保全担保费、公告费等相关费用，原告未举出证据证明其实际发生，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭哲盟自本判决生效之日起五日内向原告张兆娇支付借款40000元及其利息（按年利率24%，从2018年10月25日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告张兆娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告张兆娇负担76元，被告谭哲盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十七日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2225号原告:翟廷俊，男，汉族，1995年1月12日生，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：朱建超，男，汉族，1998年9月30日生，住封丘县。本院在审理原告翟廷俊诉被告朱建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟廷俊于2019年12月9日向本院提出撤回对被告朱建超起诉的申请。本院认为，原告翟廷俊撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟廷俊撤回对被告朱建超的起诉。案件受理费50元，由原告翟廷俊负担。审判长  贾西娟审判员  杜 玲审判员  马洪光二〇一九年十二月十一日书记员  卜令瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1399号 案外人：王凯，男，1975年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王凯对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王凯异议称，王凯在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王凯与四川东华机械集团有限公司分别于2018年11月14日、2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王凯，两套房屋价格均为153648元，王凯于合同签订当日支付全部房款。合同签订当日，王凯与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王凯虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，王凯签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此王凯的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王凯的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初909号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谢张，男，1991年12月30日出生于山四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住四川省遂宁市。2010年9月20日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2012年2月23日被刑满释放。2017年10月10日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年11月7日被监视居住。被告人马凯辉，男，1993年12月4日出生于甘肃省岩昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。2012年8月24日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月12日被刑满释放。2017年10月10日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年11月7日被监视居住。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人谢张、马凯辉犯包庇罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人谢张、马凯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日，吴风龙（已判决）实施诈骗逃跑后，前往本市米东区新华凌市场找到被告人谢张。同年8月16日，被告人谢张在明知吴风龙在逃的情况下，在本市马料地街的一个鱼塘旁将一部新的OPPOR11PLUS玫瑰金手机及朋友的手机卡提供给吴风龙使用。同日被告人马凯辉按吴风龙的要求拿上谢张提供的12000元，帮忙承租了乌市新市区，并将出租房的钥匙及房屋租赁合同让谢张转交给吴风龙。同年8月18日，马凯辉按吴风龙的要求拿上谢张提供的7000元为吴风龙办理宽带和手机号。后马凯辉从朱处得知吴风龙被公安机关调查的情况下，按吴风龙的要求拿上10000元，提供给吴风龙使用。被告人谢张、马凯辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月15日，吴风龙（已判决）实施诈骗逃跑后，前往本市米东区新华凌市场找到被告人谢张。同年8月16日，被告人谢张得知吴风龙被公安机关调查的情况下，在本市马料地街的一个鱼塘旁将一部新的OPPOR11PLUS玫瑰金手机及朋友的手机卡提供给吴风龙使用。同日被告人马凯辉按吴风龙的要求拿上被告人谢张提供的12000元，帮忙承租了乌市新市区，并将出租房的钥匙及房屋租赁合同让被告人谢张转交给吴风龙。同年8月18日，被告人马凯辉按吴风龙的要求拿上被告人谢张提供的7000元为吴风龙办理宽带和手机号。后被告人马凯辉从朱处得知吴风龙被公安机关调查的情况下，按吴风龙的要求从被告人谢张拿上10000元，提供给吴风龙使用。另查明，2018年8月20日，吴风龙因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。再查明，2017年10月10日，公安人员通过电话传唤被告人谢张、马凯辉到案。二被告人到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人谢张、马凯辉在侦查机关的供述，证人吴、童、张、朱的证言，刑事判决书，到案经过，人口信息表，辨认笔录及图片，扣押决定书及清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢张、马凯辉明知吴风龙涉嫌犯罪而为其提供隐藏处所、财物，二被告人的行为均已构成包庇罪，公诉机关指控被告人谢张、马凯辉犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人谢张、马凯辉在包庇过程所起作用相当，可不区分主、从犯。鉴于被告人谢张、马凯辉经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时鉴于被告人谢张、马凯辉在本案审理过程中认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，为保护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢张犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人马凯辉犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热阿合买提二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹  热西提
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1824号申请执行人：杨林，男，汉族，生于1966年12月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1000号仲裁调解书已发生法律效力。杨林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1000号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1580号申请执行人许国运，男，1976年3月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于许国运申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院做出（2019）豫1728民初2953号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月7日向被执行人李社会、刘春梅发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李社会（曾用名李鹏威）所有的位于遂平县富强路南段西侧的房产（产权证号：00××35）。查封期限三年，查封期间不得办理上述房屋的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5995号 关于王栋材、宋家言与王跃、周云所有权确认纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1084号被执行人：陈东亚，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。关于陈东亚罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初32号刑事判决书已发生法律效力。陈东亚未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行卡零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1084号罚金一案本次执行程序。被执行人陈东亚仍负有继续履行（2019）豫0211刑初32号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异137号申请人：荆州市自然资源和规划局。法定代表人：冯斌，该局局长。申请执行人：荆州市国土资源局。法定代表人：冯斌，该局局长。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司。法定代表人：曹德宇，该公司董事长。本院在执行荆州市国土资源局与荆州市荆梁置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，荆州市自然资源和规划局于2019年12月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中共荆州市委荆发（2019）2号“中共荆州市委、荆州市人民政府关于荆州市市级机构改革的实施意见”、荆州市人大常委会荆常任（2019）1号“关于黄林强等同志任职的通知”、荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲裁字第59号裁决书等证据。本院查明，荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲裁字第59号裁决书，裁决荆州市荆梁置业有限公司向荆州市国土资源局支付土地出让金3820万元；支付利息以2510万元为基数按2013年10月16日中国人民银行一年期贷款利率从2013年10月16起计算至2014年7月18日止；支付违约金，其中1310万元从2013年10月17日起至土地出让金支付完毕之日止按日1‰计算违约金。该案原由荆州市中级人民法院执行，2018年9月26日湖北省高级人民法院以（2018）鄂执他字第228号执行裁定书将该案指定本院执行，本院在执行中，中共荆州市委、荆州市人民政府以荆发（2019）2号“中共荆州市委、荆州市人民政府关于荆州市市级机构改革的实施意见”文件，不再保留荆州市国土资源局，将荆州市国土资源局的行政职能回归荆州市自然资源和规划局，重新组建荆州市自然资源和规划局。2019年12月20日荆州市自然资源和规划局向本院申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人荆州市自然资源和规划局申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更荆州市自然资源和规划局为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇一九年十二月二十六日书记员 黄彪元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2872号 罪犯张宁宁，男，1996年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0115刑初212号刑事判决，认定被告人张宁宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯张宁宁减去有期徒刑五个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张宁宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张宁宁的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1058号毛某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人毛某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，请求被执行人立即赔偿各项经济损失48103.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉向本院交纳了涉案执行款48103.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1058号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初81号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人邹战强，男，1971年1月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，经商，住邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月16日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞65号起诉书指控被告人邹战强犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议判处邹战强拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人邹战强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日20时20分许，被告人邹战强酒后驾驶湘Ｅ×××××小车沿邵阳市北塔区魏源路由东往西行驶至邵阳市人民检察院地段时，被邵阳市公安局交通警察支队北塔大队民警查获。经检测，邹战强呼气酒精检测结果为146毫克／100毫升。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，邹战强血液样品中乙醇含量为161.29ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邹战强到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邹战强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹战强的供述、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告、司法鉴定意见书、声像资料提取登记表及视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹战强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。邹战强到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。邵阳市双清区司法局受本院委托对邹战强进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人邹战强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘满平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5104号原告：王永发，男，1970年2月26日出生，住重庆石柱土家族自治县。被告：刘林，男，1980年7月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王永发与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘林偿还原告欠款22500.00元。事实和理由：被告于2018年1月15日购买原告销售的慕思品牌的床和床垫以及床头柜、芝华仕品牌沙发一套，双方在平等、自愿的基础下达成共识，货款共计30500.00元。当时被告支付定金8000.00元，口头约定剩下的货款为货到付款。然而原告于2018年1月19日送货上门安装好后，被告却说因装修房屋，暂时不能支付，请求拖欠一些时间。由于被告未兑现承诺，原告再次找到被告要求支付欠款，原告在2019年2月2日要求被告书写了一份货款欠条，约定在2019年7月1日之前付清欠款。被告又再次失言。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院及时予以判决。被告刘林未向本院进行答辩。经审理查明，被告刘林向原告王永发购买家具并拖欠原告货款，于2019年2月2日向原告王永发出具欠条，载明：“本人刘林欠王永发货款22500元整，贰万贰仟伍佰元整，于2019年7月1日前还清，特立此据。欠款人：刘林。”出具欠条后，被告未支付欠款。以上事实，有欠条原件一张、入送货单、订货合约、销售凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且被告已向原告出具欠条予以结算，则被告应按时支付原告货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后立即支付原告王永发22500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.25元（原告已预交），由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十二月十七日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申885号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄光前，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局（原中山市国土资源局）。住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱健珊，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。再审申请人黄光前因诉被申请人中山市自然资源局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄光前申请再审称：一、申请人申请公开的政府信息“粤国土资建（字）[2007]150号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”符合法律规定，属于被申请人应当主动公开且重点公开的政府信息。二、被申请人作出的中土公告[2018]382号《关于政府信息公开申请的答复》适用法律错误，程序违法，应予依法公开。三、被申请人是制作相关信息的行政机关。四、原审法院适用法律错误。申请人作为海洲村村民是涉案被征收土地的权利人。申请请求：1、撤销原二审判决；2、改判责令被申请人公开粤国土资建（字）[2007]150号的用地报批前征地调查结果、听证笔录的信息；3、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中山市自然资源局提交意见称：一、被申请人作出的被诉答复程序合法，应予维持。二、被申请人作出的被诉答复实体内容合法，应予维持。被申请人经检索没有发现申请人申请公开的用地报批前征地调查结果，由于被征地单位放弃听证，申请人申请公开的听证笔录也不存在。被申请人已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。根据黄光前申请再审提交的材料反映，申请人黄光前向原中山市国土资源局申请公开的政府信息内容为“粤国土资建（字）[2007]150号的用地报批前征地调查结果、听证笔录”，原中山市国土资源局经检索核查未发现涉案“用地报批前征地调查结果”这一信息。同时，原中山市国土资源局经核实曾于2005年12月29日向被征地单位中山市古镇镇海洲村显龙股份合作经济社发出听证通知书，但该社于2006年1月6日向该局提交放弃听证证明，故听证并未举行，听证笔录亦不存在。且申请人在诉讼期间未能提供被申请人制作或者保存了上述信息的相关线索。故原中山市国土资源局作出中土公告[2018]382号《关于政府信息公开申请的答复》，告知申请人其要求获取的政府信息“用地报批前征地调查结果、听证笔录”不存在，并无不当。原一、二审法院判决驳回申请人关于撤销被诉答复并责令原中山市国土资源局重新作出答复的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人黄光前申请再审主张，其申请公开的信息属于被申请人应当主动公开的重点信息，被诉答复适用法律错误，程序违法，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，黄光前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄光前的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月五日法官助理李莎书记员赖心仪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1844号原告：侯正云，男，1969年6月17日生，苗族，云南省马关县人。被告：敖明华，男，1985年12月26日生，汉族，云南省马关县人。原告侯正云与被告敖明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月16日，原告侯正云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告侯正云撤诉处理。案件受理费10元，由原告侯正云负担。审判员  徐红春二〇一九年十二月十六日书记员  李国荣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6224号原告：郑启杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑国军，男，1966年6月14日出生，汉族，住沈丘县。原告郑启杰与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑启杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启杰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑启杰撤诉。案件受理费503元，减半收取计252元，由原告郑启杰负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十日书记员  徐阳阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3499号 原告：魏宗秀，女，1976年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：赵军，男，1971年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告魏宗秀、赵军与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏宗秀、赵军诉称：2011年2月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为0001272号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款112265.03元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款112265.03元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年2月26日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的0001272号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款66694.23元，尚欠收益款112265.03元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的112265.03元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告魏宗秀、赵军支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款112265.03元，并以112265.03元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告魏宗秀、赵军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1818号申请执行人：李凤海，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：贾希光，男，1982年6月11日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李凤海与被执行人贾希光民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.40万元，缴纳执行费1460.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年07月16日本院进行第二次网络查控，2019年11月19日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贾希光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十六日书记员  孔 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2051号 原告：晏福，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：祝平明，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省蓬安县。 原告晏福与被告祝平明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏福及其委托诉讼代理人邓国禄到庭参加诉讼，被告祝平明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏福向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款110,000元及利息（从2019年2月23日起按月利率6%计至本清息止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝平明先后在原告处借到110,000元，并于2018年11月9日出具两张借条，约定2019年2月10日前归还10,000元，2019年2月22日归还100,000元，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告祝平明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祝平明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年9月-11月，被告数次借到原告110,000元，2018年11月9日出具借条两张并约定了还款期限，其中10,000元借款约定在2019年2月10日前归还，100,000元借款约定在2019年2月22日前归还。该借款逾期后，被告经原告多次催收仍未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行账户明细等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，现被告逾期未归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应按照约定的期限归还原告借款本金110,000元，并从借款逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息到还清之日止，现原告主张从2019年2月23日开始计息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝平明于本判决生效之日起十日内偿还原告晏福借款110,000元并从2019年2月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，公告费600元（原告晏福已预交），由被告祝平明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡文军 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  沈小东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谯 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17339号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 统一社会信用代码：91210103817661014G。 法定代表人：孟光，该行行长。 委托代理人：朱建晖，该公司员工。 被告：李大伟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李大伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0105行赔初21号原告王明持，男，1955年1月30日出生，汉族，天津市第一棉纺厂退休职工，住天津市河北区,户籍地天津市河西区。被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处，住所地天津市河北区重光路8号。负责人赵文，主任。行政机关负责人李萌，天津市河北区人民政府江都路街道办事处副主任。委托代理人周忠伟，天津市河北区人民政府江都路街道办事处干部。原告王明持诉被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处（以下简称江都路街道办事处）行政赔偿一案，于2019年12月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王明持诉称，2018年12月3日被告强拆原告家的阳光房，天津市河北区人民法院（2019）津0105行初23号行政判决书判决被告该行政行为违法，为此原告于2019年11月27日上午依据《国家赔偿法》程序，到被告住所递送《赔偿申请书》，由于被告拒收原告的《赔偿申请书》（有公安110出警证明），所以原告依据《国家赔偿法》规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告被强拆阳光房的建设费等共计118931元。被告江都路街道办事处辩称，2019年11月27日，原告王明持就行政赔偿一事到江都路街道办事处来过，江都路街道办事处就王明持申请行政赔偿一事正在研究当中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼……”。本案中，被告尚未就王明持的赔偿请求作出是否赔偿的书面决定，且法律规定的期限尚未届满，原告王明持提起本案行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王明持的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  安 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5469号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：丁莹莹，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卓越，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卓成山（系卓越父亲），男，汉族，1954年1月15日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告丁莹莹、卓越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺、被告卓越的委托诉讼代理人卓成山到庭参加诉讼，被告丁莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元及利息2673.99元（暂计算值2019年3月14日，之后的利息以25万元为基数按年利率9.45%计算至欠款本息还清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费，合计26767元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年3月，被告丁莹莹向原告申请办理“卡易贷”贷款业务，经审批，2018年3月18日原告与被告丁莹莹签订《个人借款合同》（自主支用线上版），约定原告向被告支用最高额度不超过25万元的借款，被告在该额度内可以循环使用，额度期限2018年3月18日起至2021年3月18日止，借款利率为借款时电子渠道终端确定的年利率，逾期后原告有权加收50%罚息。被告丁莹莹在2018年3月18日和5月29日向原告申请两笔自助借款25万元、13万元，借款期限均为1年，借款利率为6.3%，按约结息，到期一次性还款。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告丁莹莹未作答辩。被告卓越辩称，对原告诉请数额无异议，但律师费数额在诉状中并未明确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月18日，原告（贷款人）与被告丁莹莹（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定贷款人依据借款人申请，给与借款人最高额度不超过人民币25万元整的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道循环使用借款，期限自2018年3月18日起至2021年3月18日止，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定认定的执行利率为准，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年3月18日，被告丁莹莹支用借款25万元，同年5月29日，被告丁莹莹再次支用借款13万元，同日，被告丁莹莹分3笔将借款转账给被告卓越。两次借款均采取按月结息，到期一次性还本法，执行年利率6.3%。截止2019年9月2日，被告丁莹莹尚欠借款本金25万元，利、罚息14469.28元。另查，原告为实现本案债权与江苏司北律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告丁莹莹在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告丁莹莹偿还借款本金被告尚欠原告借款本金25万元，利、罚息14469.28元（截止2019年9月2日，之后的利罚、息以25万元为基数按照年利率6.3%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在13万元借款发生当日，被告丁莹莹将款项转账给其丈夫卓越，且卓越在庭审时对原告的主张并无异议，故本院认为，原告主张被告卓越承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁莹莹、卓越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金25万元，利、罚息14469.28元（截止2019年9月2日，之后的利罚、息以25万元为基数按照年利率6.3%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，保全费1870元，合计6983元，由被告丁莹莹、卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  张桂珍人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6878号 罪犯马燕，女，1977年5月5日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日以（2012）泸刑初字第72号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月。被告人马燕未提出上诉，刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2021年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯马燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马燕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯马燕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4249号 申请执行人：蔡雪荣，男，1964年12月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：陈志军。 被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人蔡雪荣与被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司、郦玲娟股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初6732号民事调解书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日、2019年12月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院发现被执行人江苏未来轨道交通装备股份有限公司持有江苏南巴迪交通设备有限公司100%的股权（25000万元），已经冻结其股权，因该股权上设立质押（25000万元），且江苏南巴迪交通设备有限公司有多起作为被执行人的诉讼，此股权处置基本无益，故本案不作处置。 本院于2019年8月20日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年9月11日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院冻结股权的期限为2019年12月27日至2022年12月26日，申请执行人若需继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6732号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 娟
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初127号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人彭红涛，男。 安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人彭红涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院同年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理何志辉出庭支持公诉。被告人彭红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 安仁县人民检察院指控，2019年9月14日晚上，吸毒人员李某某携带一包甲基苯丙胺（冰毒）与男友阳某某来到被告人彭红涛位于安仁县永乐江镇文商阁步行街1栋3楼的家中。三人使用自制的吸毒工具，在客厅桌子上以烫吸的方式吸食毒品，随后吸毒人员龙凤兰也来到彭红涛家中，与彭红涛等人一起吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人彭红涛明知他人吸食毒品，仍提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭红涛认罪认罚，并已签字具结，建议法庭判处被告人彭红涛有期徒刑六个月，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了相关书证，证人李某某、阳某某、龙凤兰的证言，尿液检测报告书，被告人彭红涛的供述与辩解、“认罪认罚具结书”，司法矫正评估意见书，行政拘留决定书，现场勘验检查记录，辨认笔录，现场照片等证据。 被告人彭红涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关于2019年9月27日因被告人彭红涛吸食毒品的行为，被行政拘留十二日。被告人彭红涛的家人已于同年12月9日帮助其缴纳罚金5000元。安仁县人民检察院于同年12月16日以安检执检羁审建〔2019〕11号变更强制措施建议书，认为被告人彭红涛不需要继续羁押，建议本院对彭红涛变更强制措施。 本院认为，被告人彭红涛违法毒品管理法规，2019年9月14日为多人吸食毒品（冰毒）提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人彭红涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，并签字具结，愿意真诚悔过，依法可以从轻处罚。被告人彭红涛无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公安机关因吸食毒品对被告人彭红涛行政拘留十二日，与犯容留他人吸毒罪不是同一法律事实，其行政拘留的时间不能折抵刑期。 本院综合公诉机关的量刑建议及变更强制措施的建议，司法矫正机关的评估意见，对被告人彭红涛判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，结合被告人彭红涛的犯罪情节，签字具结的态度，悔罪表现，决定对被告人彭红涛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2970号申请执行人：山东臻耐特新型建材有限公司，住所地：文登市龙山街道办事处东杨格村大道南。被执行人：威海虹瑞置业有限公司，住所地：荣成市成山大道东段169。申请执行人山东臻耐特新型建材有限公司与被执行人威海虹瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4407号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付工程款4148995.04元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年7月10日、2019年9月21日、2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初4407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书记员  丛聪聪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2092号 原告：肖一斌，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，系四川上甲律师事务所律师。 被告：袁学周，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：周华平，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省华蓥市。 原告肖一斌与被告袁学周、周华平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告肖一斌于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，因原告证据准备不充分，撤回对被告袁学周、周华平的起诉。 本院认为，原告肖一斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖一斌撤回对被告袁学周、周华平的起诉。 案件受理费895元，由原告肖一斌负担。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3882号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店，负责人：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白音嘎日迪，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8304号民事判决书,执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店申请白音嘎日迪买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8304号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1198号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人叶锐国，男，1990年8月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第044号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的177平方米土地至阳新县；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的177平方米房屋，恢复土原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月9日作出的阳土资处字（2019）第044号行政处罚决定中第二项处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对第二项处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第044号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第044号行政处罚决定中第二项处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4365号 申请执行人：李涛，男，1987年6月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人:林明东，男，1988年10月15日出生，住临海市。 申请执行人李涛与被执行人林明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人林明东支付申请执行人货款38200元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人林明东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林明东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结被执行人名下住房公积金48472元但无法提取，扣划被执行人银行账户、申请执行人受偿3527元，名下无不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。截至2019年12月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林明东采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人林明东进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4365号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 屈哲娅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2387号罪犯牛联社，男，1956年11月20日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年11月28日作出(2014)咸渭刑初字第0017号刑事判决，以被告人牛联社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1678号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯牛联社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牛联社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯牛联社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛联社的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12777号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：郭海海，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴业净，女，1991年1月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭天池，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张哲，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郭严波，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：陈利艳，女，1981年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：郭志夯，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李玉花，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告郭天池、张哲、郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭志夯、李玉花金融借款合同纠纷一案。原告未能向本院提供被告有效送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2880号之* 申请执行人李孟轩，男，1989年1月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人施子英，女，1966年11月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李孟轩与被执行人施子英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3018号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟轩向本院申请强制执行,本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人施子英赔偿/返还申请执行人李孟轩。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施子英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施子英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施子英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人李孟轩受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人施子英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人施子英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李孟轩。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。****年**月**日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人施子英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地牡丹江市。法定代表人：陈永路，该行行长。被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：齐振华，该公司经理。被执行人：齐振东，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：齐振华，男，汉族，住址黑龙江省海林市。被执行人：张淑华，女，住址住址沈阳市和平区。被执行人：于丽艳，女，住址黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑10民初96号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、齐振华、张淑华、于丽艳发出执行通知书，责令被执行人黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、齐振华、张淑华、于丽艳在三日内履行（2019）黑10民初96号民事判决书确定的义务。本院在执行中，申请人申请查封抵押财产，但因债权转让暂不申请处置抵押财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5672号上诉人（一审原告）郭毅男，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人王长缨，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人郭毅男因公房承租一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月14日，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所(以下简称什刹海房管所)作出被诉答复，内容为：“郭毅男，你于2019年1月17日递交到我所的申请及相关材料已收悉。依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。现我单位作出如下答复：我单位对你提供的材料进行核实了解，根据你提供的材料，王春英的户籍不在四环胡同28号，不能证明你在原承租人王春英去世前两年与其在四环胡同28号共同居住，也没有材料证明你在他处无住房，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的条件，故不能为你办理更名手续。”一审法院经审理查明，西城区四环胡同28号西9号房屋系什刹海房管所管理的直管公房，原承租人为王春英，于2016年2月10日死亡。2019年1月17日，郭毅男向什刹海房管所提出变更公有住房承租人申请，什刹海房管所于2019年3月14日作出被诉答复。郭毅男不服该答复，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据直管公房管理的相关规定及我市机构改革的现状，北京市西城区房屋土地经营管理中心及其下属房管所接受北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的委托，依法履行对辖区内直管公房进行管理的法定职责，包括对直管公房承租人变更申请进行审查，对申请人是否具备更名条件作出认定。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。此规定是公房管理部门审核申请人是否符合更名条件的依据。根据公房管理的原则和精神，公房管理机关应当对申请人是否与原承租人共同居住两年、是否无其他住房进行审查,并作出申请人是否符合变更承租人条件的认定。本案中，郭毅男向什刹海房管所提交了《变更承租人申请》并附原告户籍登记、其他共居人意见书及声明、北京市西城区什刹海街道四环社区居民委员会开具的证明、原承租人死亡证明、《房屋调购协议》及法院生效的民事调解书等材料。经公房管理机关审查，郭毅男提交的上述材料不能证明其与原承租人王春英在涉案公房内共同居住的事实，以及郭毅男在他处无住房的事实，故公房管理机关据此认定郭毅男的申请不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，并作出郭毅男不具备更名条件的被诉答复。西城区政府针对郭毅男提出的公房承租人变更申请已经履行了相应的审查职责，且在案现有的其他证据亦不能否定西城区政府在被诉答复中对上述事实的认定。故西城区政府作出的被诉答复并无不当，对郭毅男的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，郭毅男在起诉状中要求对北京市房屋土地管理局《关于启用新的〈北京市公有住宅租赁合同〉的通知》（京房地房字[1997]第946号）的合法性进行审查，因上述文件系北京市房屋土地管理局要求各区、县房地局，各自管房单位、各房产经营管理单位于1998年1月1日起，一律使用新的《北京市公有住宅租赁合同》的合同文本，原《北京市公有住宅租赁合同》停止使用的通知。该通知的内容并非本案西城区政府作出被诉答复所依据的规范性文件，故对郭毅男的该项请求一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭毅男的诉讼请求。郭毅男不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人以户籍问题否定共居关系于法无据，一审法院不采信郭毅男提交的证据，不支持上诉人存在共居关系的主张，亦有错误。2、上诉人未提交无住房证明是因被上诉人工作失误造成；3、王春英属外迁，其后郭毅男与王春英户籍都在王春英名下的另一处公房内，属于同一户籍；4、居委会开的居住证明具有证明力，一审法院不予采信是错误的；5、《北京市公有住宅租赁合同》第七条的三项条款违背《合同法》规定，没有法律效力；6、一审法院不支持上诉人提出的规范性文件的一并审查要求，是错误的。故请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉答复，并责令重作；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。西城区政府答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证正确。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，郭毅男向西城区政府提出变更公有住房承租人申请，但其提供的证据并不能证明其符合上述规定，故西城区政府作出被诉答复，不予为其办理更名手续并无不当。关于郭毅男要求对北京市房屋土地管理局《关于启用新的〈北京市公有住宅租赁合同〉的通知》（京房地房字[1997]第946号）的合法性进行审查的请求，本院同意一审法院的意见，该通知的内容并非西城区政府作出被诉答复所依据的规范性文件，对该请求依法不予支持。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，郭毅男的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审诉讼费各50元，由郭毅男负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十二月二十三日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初243号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人姜誉，男，1995年7月20日出生于贵州省德江县,土家族，初中文化，务工，住江口县。因涉嫌洗钱罪，2019年9月25日被德江县公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。公诉机关[2019]788号起诉书指控被告人姜誉犯洗钱罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2016年，被告人姜誉在铜仁市大硐喇监狱服刑期间与毒犯左某1相识，左某1出狱时给姜誉留下联系电话。2018年1月11日姜誉出狱后，两人保持联系，姜誉到铜仁受到左某1的款待。同年6月，左某1称其银行卡受限，叫姜誉为其提供银行卡使用。姜誉将其邮政银行卡号62×××38提供给左某1，并将其身份证照相发给左某1注册了微信“yaojiuhaohe”，银行卡仍由姜誉保管。之后,姜誉多次用该银行账户帮助左某1收取、转移资金。2019年春节期间，左某1明确告知姜誉自己在贩卖毒品后，仍继续提供该卡给左某1用于收取贩卖毒品资金，并帮助转移毒资合计170084.31元。2019年9月19日，姜誉在福建省泉州市惠安县净峰镇斗尾港309县道路边等待南安市公安局海联边防派出所民警抓获归案，被羁押于南安市看守所。并当庭出示指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、羁押证明、通话清单、邮政账户62×××38（姜誉）开户信息及2019年3月至7月交易明细、微信号“yaojiuhaohe”和“chentianjun77”绑定银行卡信息、姜某1信（微信号“jiang1314520yu5203”）转账给左某1（微信号“chentianjun77”）转账记录，微信号“yaojiuhaohe”向微信号“chentianjun77”转账信息、贵州省江口县人民法院刑事判决书、释放证明书、姜誉邮政银行卡（账号62×××38）流水等书证，证人左某1的证言，被告人姜某2供述和辩解等证据证明其指控。建议对被告人姜誉判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明，被告人姜誉对指控的事实、证据、罪名没有异议，于2019年11月20日在检察机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜誉犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，并自愿认罪认罚、认缴罚金，可依法对其从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人姜誉犯洗钱罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十二月二日法官助理陈臣书记员罗富铭
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执恢358号李泽林、王健民：申请执行人李泽林与被执行人王健民民间借贷纠纷一案，执行请求为4703.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4703.5元，该款申请执行人于2019年12月2日领取。至此，申请执行人李泽林于2019年11月7日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院(2009)港民一初字第0460号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24052号上诉人（原审原告）：刘雯，女，汉族，1971年9月28日出生，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1986年12月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，1963年12月14日出生，住广州市越秀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，1967年10月4日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省沅江市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘雯与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘雯收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰玲李逸丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初10967号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告内蒙古阿努文化科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区孵化器A座402室。法定代表人赛希雅拉图。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告内蒙古阿努文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告内蒙古阿努文化科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告内蒙古阿努文化科技有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一九年十二月二十五日书记员  曾丽娜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初446号 原告：傅仕洪，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告傅仕洪与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告傅仕洪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅仕洪的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅仕洪撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10365号之一原告：徐海皓，男，1958年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市土地储备中心，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人：吴广儒，职务主任。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路345号。法定代表人：张进东，职务经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。原告徐海皓与被告淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告徐海皓于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海皓的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海皓撤诉。案件受理费6684元，由原告徐海皓负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  黄亚明人民陪审员  赵文亮二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 欣