辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4900号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雨纯，男，1976年3月14日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1959年7月25日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：王喜阳，男，1982年8月15日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光财险鞍山公司”）因与被上诉人白雨纯、王刚、王喜阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险鞍山公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险鞍山公司不承担305435.69元赔偿款。一、二审诉讼费由被上诉人白雨纯承担。事实和理由：一、白雨纯住院220天明显不具有合理性，根据白雨纯伤情，其住院合理治疗时限应为90天具有合理性，而一审法院确认为220天明显不具有合法性，阳光财险鞍山公司申请对其住院合理性进行鉴定。二、一审法院认定白雨纯误工时间为354天，明显过长，阳光财险鞍山公司对该时限申请重新鉴定，其误工费认定也过髙，对误工费51117.6元的判决认定没有法律依据。三、阳光财险鞍山公司认为白雨纯伤残鉴定结论为一处8级、一处10级过高，阳光财险鞍山公司申请重新鉴定，其鉴定结论依据不足。其伤情不构成8级伤残，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费计算均错误，精神损害抚慰金过高。被上诉人白雨纯辩称，服从一审法院判决。被上诉人王喜阳辩称，服从一审法院判决。被上诉人王刚未到庭答辩。白雨纯向一审法院起诉请求：1、请求法院判令阳光财险鞍山公司、王刚和王喜阳赔偿各项损失533762.89元。2、诉讼费、鉴定费由阳光财险鞍山公司、王刚和王喜阳承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，王喜阳驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海城市兴海大街由西向东行驶至日月新浴池门前路段时与由北向南横过马路的白雨纯相撞，造成白雨纯受伤的交通事故，经海城市公安交通管理大队认定，王喜阳负主要责任，白雨纯负次要责任。辽Ｃ×××××号车辆在阳光财险鞍山公司投保交强险和商业险三者险一百万元，事故发生在保险期限内，阳光财险鞍山公司已经为白雨纯垫付医疗费10000元。白雨纯受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，住院220天，其中一级护理2天，二级护理148天，重症监护22天，花费医药费206603.14元，外购药1449元，均有医嘱。白雨纯伤情，经该院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，吉正达司鉴中心［2019］临鉴字第471号鉴定意见：1．被鉴定人白雨纯本次外伤致左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残。2．被鉴定人白雨纯本次外伤后果，其误工期限评定为评残前一日。3．被鉴定人白雨纯本次外伤后果，其营养期评定为90日；吉正达司鉴中心［2019］精鉴字第196号鉴定意见：1．被鉴定人白雨纯患有脑外伤所致精神障碍，与此次损伤存在直接因果关系。2．被鉴定人白雨纯患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。白雨纯母亲杨成艳，1952年2月27日出生，生育白雨纯一名子女，现无劳动能力，需要白雨纯抚养。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，白雨纯因交通事故受伤，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，该院予以支持。根据交通事故责任认定书，王喜刚负主要责任，白雨纯负次要责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此白雨纯因此次事故造成的经济损失由阳光财险鞍山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由王喜刚承担。关于白雨纯主张医药费206603.14元，外购药1449元，伙食补助费22000元，护理费25125.6元，营养费9000元，伤残赔偿金246457.2元，精神抚慰金15000元，鉴定费10300元（发票7300元、出诊费3000元）、被扶养人生活费113461.9元、复印费193元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于白雨纯主张交通费1500元，依据白雨纯住院天数以及医院与住所的距离，该院酌定1200元。关于白雨纯主张误工费按月工资5000元，误工时间360天，根据鉴定意见白雨纯误工期限评定为评残前一日，共计354日，白雨纯提供证据证明其在餐厅从事采购工作，因未提供工资明细，该院支持按居民服务业144.4元标准计算，即51117.6元。白雨纯上述损失合计701907.44元，由阳光财险鞍山公司在交强险范围内赔偿白雨纯110000元（已经垫付医疗费10000元予以扣除，含伤残赔偿金95000元，精神抚慰金15000元，），白雨纯剩余损失581907.44元，由阳光财险鞍山公司在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿白雨纯，即407335.20元。综上，一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿白雨纯110000元；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿白雨纯407335.20元；三、驳回白雨纯其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费9138元，由白雨纯承担165元，由阳光财险鞍山公司承担8973元，此款白雨纯已垫付，阳光财险鞍山公司在履行判决确定的给付义务时，加付8973元给白雨纯。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：一、一审法院认定的白雨纯的住院天数是否正确；二、一审法院认定的白雨纯的误工天数是否正确；三、一审法院认定的白雨纯的伤残等级是否正确。针对上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，白雨纯因本案交通事故受伤入住海城市正骨医院治疗220天，被诊断为“1、创伤性失血休克；2、重型颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，右侧枕叶脑内血肿，颅底骨折，脑干损伤，枕顶部头皮撕脱伤并头皮血肿，额部头皮裂伤，左眼钝挫伤；3、胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，右胸背部大面积擦皮伤，心脏挫伤，左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；4、腹部闭合性损伤，腹腔积液，泌尿系损伤，脾挫裂伤；5、左肱骨粉碎性骨折，左桡神经损伤，左前臂上段擦皮伤，左手背皮裂伤，右前臂后侧擦皮伤，右手背皮裂伤；6、骨盆骨折；7、右胫腓骨粉碎性骨折”，白雨纯出院时病情转归为“好转”。一审法院结合白雨纯的伤情、治疗经过、长期医嘱、临时医嘱和体温单等确定白雨纯的住院天数为220天并无不当，阳光财险鞍山公司对白雨纯的住院天数持有异议，但是未能提供反证加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，白雨纯出院时病情转归为“好转”，出院医嘱“注意休息，加强营养；对症治疗；各关节功能锻炼……”，且白雨纯经吉林正达司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人白雨纯本次外伤后果，其误工期限评定为评残前一日”，故一审法院将白雨纯的误工天数认定至评残前一日并无不当。又因白雨纯仅提供证据证明其在餐厅从事采购工作，但未提供工资明细，故一审法院按照辽宁省2019年度居民服务业的收入标准计算白雨纯的误工费正确。关于争议焦点三，一审法院按照法律规定的程序，选取有资质的鉴定机构对白雨纯的伤残等级进行司法鉴定。白雨纯经吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具吉正达司鉴中心［2019］临鉴字第471号鉴定意见认定白雨纯本次外伤致左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残；吉正达司鉴中心［2019］精鉴字第196号鉴定意见认定白雨纯患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。一审法院依据上述司法鉴定意见认定了白雨纯伤残等级。阳光财险鞍山公司认为鉴定结论过高，申请重新鉴定，但是未能提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院对阳光财险鞍山公司提出对白雨纯伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人阳光财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5882元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月九日书记员  王丹妮