陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9004号 原告（反诉被告）：李向荣，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：李光德，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。 被告（反诉原告）：富强，男，1985年2月12日出生，满族，居民，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）李向荣（以下简称原告）与被告（反诉原告）富强（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣的委托诉讼代理人李光德、周龙刚，被告富强的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135487.5元；2.判令被告退还原告向其垫付款49000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日18时许，被告驾驶蒙BXXX五菱牌小客车由北向南行驶至神木市大柳塔镇省道204线9KM＋800M处，驶向对向车道，与相向行驶郜鹏飞驾驶的陕KXXX北奔牌自卸车相撞，造成两车受损、小客车驾驶人被告、乘车人庞海涛和原告三人受伤的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告富强承担此次事故的主要责任，郜鹏飞承担此次事故的次要责任，乘车人庞海涛、原告李向荣无责任。庞海涛就其人身损失将被告富强以机动车交通事故责任纠纷诉至神木法院，在诉讼过程中，被告将原告追加为被告，后神木法院判决原告赔偿庞海涛各项人身损失共计78501.3元，神木法院就原告的各项人身损失判决认定原告自身负担损失56986.2元。原告认为，该次事故系被告作为驾驶员没有尽到谨慎驾驶义务造成的，交警队认定被告负事故主要责任，足以说明被告作为雇员具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告应当就其重大过失承担赔偿责任，经双方多次协商未果。 李向荣向本院提交了（2019）陕0881民初6351号、（2019）陕0881民初6442号民事判决书各一份，用以证明原告赔付庞海涛人身损失78501.3元，原告自身的人身损失为56986.2元以及原告给被告垫付49000元的事实。 富强辩称，原、被告系雇佣关系，原告诉请的交通事故是被告在履行雇佣工作过程中发生的，该次事故造成原、被告及案外人庞海涛三人受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为乘车人的原告和庞海涛的损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，雇主责任也应由其自己承担，原告诉请被告承担原告及庞海涛的责任于法无据；被告在住院期间只收到庞海涛妻子转付的32000元，并未收到49000元，该32000元也是原告作为雇主应当承担的责任，不存在被告返还的义务，综上，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告提起反诉，请求：1.判令原告赔偿被告因提供劳务受害造成的各项损失98547.04元；2.本案反诉费由原告承担。事实和理由：2018年11月3日18时许，被告受雇于原告驾驶蒙BXXX五菱牌小客车在为原告拉运，由北向南行驶至神木市大柳塔镇省道204线9KM＋800M处，驶向对向车道，与相向行驶郜鹏飞驾驶的陕KXXX号北奔牌自卸车相撞，造成两车受损、小客车驾驶人被告、乘车人庞海涛和原告三人受伤的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告富强承担此次事故的主要责任，郜鹏飞承担此次事故的次要责任，乘车人庞海涛、原告李向荣无责任。被告因此次交通事故造成的损失共计191332.39元，依照（2019）陕0881民初5890号判决书内容，中国人民财产保险股份有限公司包头分公司已赔付被告92785.35元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告与原告是雇佣关系，被告在雇佣过程中受伤，雇主原告李向荣应承担赔偿责任，原告应向被告赔偿剩余部分费用98547.04元。 富强向本院提交了（2019）陕0881民初5890号、（2019）冀06民终3178号民事判决书各一份，用以证明被告未受赔偿的部分是98547.04元，河北省的案例与本案相同，作为参考向法庭提交。 原告李向荣针对被告富强的反诉辩称，对被告主张的损失应当根据被告在本次事故中的过错，按照比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据中，对（2019）陕0881民初5890号民事判决书的真实性，本院予以采信，对（2019）冀06民终3178号民事判决书，因无相关印章，无原件进行核对，对其真实性不予采信。 本院经审理查明：2018年11月3日18时许，原告雇佣被告驾驶蒙B856J7五菱牌小客车，由北向南行驶至神木市大柳塔镇省道204线9KM＋800M处，驶向对向车道，与相向行驶郜鹏飞驾驶登记在神木县首度运输有限公司名下为全磊实际所有的陕KXXX北奔牌自卸车相撞，造成两车受损、小客车驾驶人被告、乘车人庞海涛及原告三人受伤的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告富强驾驶机动车上道路占道行驶承担此次事故的主要责任，郜鹏飞承担此次事故的次要责任，乘车人庞海涛、原告李向荣无责任。2019年7月10日，被告将郜鹏飞、神木县首度运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉至本院，要求赔偿被告各项损失共计151887.8元，本院于2019年9月26日作出（2019）陕0881民初5890号判决，被告的各项损失共计191332.39元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿被告92785.35元。2019年7月25日，原告将全磊、神木县首度运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉至本院，要求赔偿原告各项损失共计161019.26元，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0881民初6442号判决，原告的各项损失共计110840.09元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告53853.85元。原、被告收到上述判决书后，均未上诉，现上述判决已经生效。 另查，事故发生后，原告向被告支付了37000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原、被告形成个人之间劳务关系，被告作为提供劳务一方，因劳务造成他人损害，即造成案外人庞海涛损害，由接受劳务一方承担侵权责任，即由原告承担侵权责任。按照该规定，案外人庞海涛的损害，应由原告承担赔偿责任，原告作为接受劳务一方，对原告自己的损害以及被告因劳务自己受到的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，该种情况适用过错责任，即被告在本次事故中是否具有过错，此处的过错应为故意或有重大过失，不应理解为一般的过失，被告驾驶机动车上路，占道行驶加之对方车辆未保持安全车速，导致交通事故发生，被告自身存有过错，其对作为雇主的原告及其本人的损害后果也应承担相应的责任。本院（2019）陕0881民初6442号民事判决确定原告的各项损失共计110840.09元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告53853.85元，剩余未获赔偿部分为56986.24元，本院（2019）陕0881民初5890号民事判决确定被告的各项损失共计191332.39元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿被告92785.35元，剩余未获赔偿部分为98547.04元，原、被告上述未获偿部分酌情由被告承担40%的责任，剩余60%由原告承担，故原告在本案中应赔偿被告的数额为59128.22（98547.04×60%）元，被告在本案中应赔偿原告的数额为22794.5（56986.24×40%）元，其余部分，原、被告各自负担。原告诉请被告赔偿共计135487.5元，本院仅支持其中的666.28〔22794.5－（59128.22－37000）〕元，其余部分不予支持；原告诉请被告返还垫付款49000元，在本院（2019）陕0881民初6351号庞海涛诉郜鹏飞、神木县首度运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、富强、李向荣、全磊机动车交通事故责任纠纷一案庭审中查明，被告收到原告垫付款项为37000元，该款项在原告应赔偿款项中已经予以扣除，另外12000元，原告未举证证明垫付给被告的事实，被告亦不认可收到该12000元，故对原告诉请被告返还垫付款49000元，本院不予支持。被告诉请原告赔偿各项损失98547.04元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）富强于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）李向荣666.28元； 二、驳回原告（反诉被告）李向荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）富强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，反诉费490元，共计1590元，由原告（反诉被告）李向荣负担1095元，被告（反诉原告）富强负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 磊