wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33711号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告耿清理，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告耿清理财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告耿清理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月9日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币128000元整。2016年12月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2017年12月29日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币100415.93元、未付保费3250.13元、违约金42844.13元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计146510.19元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告耿清理未答辩。经审理查明：2016年12月9日，耿清理与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向耿清理发放联合贷款，贷款金额128000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告耿清理签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为耿清理，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费1126.4元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告耿清理未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款100415.93元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月29日，被告耿清理尚欠理赔金额100415.93元（逾期本金98346.38元、逾期利息1904.2元、逾期罚息165.35元）、逾期保费3250.13元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告耿清理因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告耿清理未按时偿还贷款本息，导致原告理赔100415.93元，被告耿清理应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告耿清理偿还理赔款100415.93元及逾期保费3250.13元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2017年12月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告耿清理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿清理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款100415.93元、逾期保费3250.13元，并按照年24%的标准支付以理赔款100415.93元为基数，自2017年12月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告耿清理负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3441号之一 原告：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵雪英，女，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐梁与被告赵雪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐梁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐梁申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梁撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐梁负担。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  王孙悦 人民陪审员  田旭平 二〇一九年十二月三十日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1864号之一 申请执行人蔡超婉，女，1974年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄寿勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会屋背山村109号，现住北海市。 被执行人顾能秀，女，1985年11月10日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会屋背山村109号，现住北海市。 申请执行人蔡超婉依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3179号民事判决，于2019年9月30日申请执行黄寿勇、顾能秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额63200元及利息。本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人黄寿勇、顾能秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄寿勇、顾能秀发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人黄寿勇、顾能秀名下位于北海市××海路东侧××公寓××号房屋【产权证号：北房权证（2010）字第026771号】，由于上述房产为轮候查封且已设立抵押权登记暂不符合处置条件，申请执行人同意等待另案处置上述房产后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 进
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1708号 原告：杨光壮，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路369号4幢1单元3层2号。 法定代表人：赵志林，该公司总经理。 关于原告杨光壮诉四川山河大禹水电集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告杨光壮向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付挖掘机出租费127265元；二、判决由被告向原告支付欠款利息，利息以127265元为基数按月利率0.5%从2019年7月1日计算到还清欠款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川山河大禹水电集团有限公司承包了国道G246线天生桥至西林二级公路工程施工，并在广西隆林各族自治县者浪乡者烘村设立了四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林公路工程项目经理部。原告小松220挖掘机为被告的四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部挖土石方。2019年6月30日，四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部（建设项目一分部三工区）对原告挖掘机出租费用进行结算，确认原告的挖掘机出租费用总共为512959元，已付385691元，未付127265元。现在工程项目竣工，四川山河大禹水电集团有限公司国道G246天生桥至西林工程项目经理部已经撤走，但被告至今仍未向原告支付其拖欠的127265元挖掘机出租费。为了维护原告的合法权利，及时追回欠款，以保持生意资金正常周转。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川山河大禹水电集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提交《机械设备租赁合同》，并书面向本院提出管辖权异议，认为本案应由钦州仲裁委员会管辖，请求法院驳回杨光壮的起诉。事实与理由：被告与原告确实在2019年2月15日签订了一份机械设备租赁合同，双方在机械设备租赁合同第六条第2款中明确约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”综上，双方合同约定为仲裁，应当依据仲裁解决。被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案中，被告提交的由双方当事人签字的《机械设备租赁合同》第六条第2款载明：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成时双方均可向钦州仲裁委员会申请调解或仲裁，在成都开庭”。依照该条款，原告杨光壮应向钦州市仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨光壮的起诉。 原告杨光壮预交的案件受理费1423元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保20号 申请人樊某，现住鄂尔多斯市。 委托代理人王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人张某，现住鄂尔多斯市。 申请人樊某与被申请人张某合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市××区地上301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501室，产权证号分别为：鄂房权证东胜字第XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、102261。并由案外人鄂尔多斯市丽景园旅游度假区有限责任公司（曾用名东胜丰田实业有限公司、鄂尔多斯市丰田实业有限公司）以其所有的位于康巴什北区北纬一路以北、支路三以东、青春山路以西1号楼，面积606.23平方米、位于康巴什北区北纬一路以北、支路三以东、青春山路以西11号楼，面积606.23平方米、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－地下1层－101，面积642.77平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－1层－101，面积641.85平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－201，面积111.15平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－202，面积317.96平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－203，面积183.43平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－3层－301，面积717.72平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－4层－401，面积717.72平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－5层－501，面积717.71平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号。以及鄂尔多斯市田丰实业有限公司所有的位于鄂尔多斯市××区社，建筑面积928.59平方米，房产证号：东房权证产字第XXXX号、东胜田丰实业有限公司所有的的位××区社，建筑面积706.68平方米，住宅建筑面积163.80平方米，房产证号：东房权证产字第XXXX号。东胜田丰实业有限公司所有的的位××区社，面积43公顷，五荒土地使用证号：东胜市（1998）字第98－荒3号。以及鄂尔多斯市丽景园旅游度假区有限责任公司所有的的位××区社，面积：400465.78平方米提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市××区地上301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501室，产权证号分别为：鄂房权证东胜字第XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、102261。 二、查封案外人鄂尔多斯市丽景园旅游度假区有限责任公司（曾用名东胜丰田实业有限公司、鄂尔多斯市丰田实业有限公司）所有的位于康巴什北区北纬一路以北、支路三以东、青春山路以西1号楼，面积606.23平方米、位于康巴什北区北纬一路以北、支路三以东、青春山路以西11号楼，面积606.23平方米、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－地下1层－101，面积642.77平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－1层－101，面积641.85平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－201，面积111.15平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－202，面积317.96平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－2层－203，面积183.43平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－3层－301，面积717.72平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－4层－401，面积717.72平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号、××区以南、纬二路以北、纬六路以东、纬五路以西08－10块地1号楼－5层－501，面积717.71平方米，产权证号：蒙房权证康巴什新区字第XXXX号。以及鄂尔多斯市田丰实业有限公司所有的位于鄂尔多斯市××区社，建筑面积928.59平方米，房产证号：东房权证产字第XXXX号、东胜田丰实业有限公司所有的的位××区社，建筑面积706.68平方米，住宅建筑面积163.80平方米，房产证号：东房权证产字第XXXX号。东胜田丰实业有限公司所有的的位××区社，面积43公顷，五荒土地使用证号：东胜市（1998）字第98－荒3号。以及鄂尔多斯市丽景园旅游度假区有限责任公司所有的的位××区社，面积：400465.78平方米。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 罗月新 审 判 员 张卫平 二〇一九年十二月十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4095号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：张军。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保163号申请人：杨长红，女，1964年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：徐美超，男，1985年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人杨长红诉被申请人徐美超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月九日法官助理胥宁书记员房雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初814号   原告：梁林，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。   被告：乌苏市百泉棉业有限责任公司，住所地：乌苏市百泉镇托古里克莫墩村。   法定代表人：杨天昆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周晓湘，男，1972年9月9日出生，汉族，乌苏市百泉棉业有限责任公司会计，住乌苏市。电话：137XXXXXXXX。   被告：乌苏市哈图布呼镇水磨沟村村民委员会，住所地：乌苏市哈图布呼镇水磨沟村042号。   法定代表人：马世生，该村村主任。   委托诉讼代理人：蔡双梅，女，1980年11月16日出生，汉族，乌苏市哈图布呼镇水磨沟村书记，住乌苏市。电话：153XXXXXXXX。   被告：乌苏市发展和改革委员会，住所地：乌苏市新区文德路财政综合大楼二楼。   法定代表人：杨西来，该委员会主任。   本院在审理原告梁林与被告乌苏市百泉棉业有限责任公司、乌苏市哈图布呼镇水磨沟村村民委员会、乌苏市发展和改革委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告乌苏市百泉棉业有限责任公司已将案件款支付给原告为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市百泉棉业有限责任公司、乌苏市哈图布呼镇水磨沟村村民委员会、乌苏市发展和改革委员会的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁林撤回对被告乌苏市百泉棉业有限责任公司、乌苏市哈图布呼镇水磨沟村村民委员会、乌苏市发展和改革委员会的起诉。   本案受理费138元，减半收取69元，投递费197元，合计266元，由原告梁林负担（原告已预交费用266元）。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月九日   书记员 陈万婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴化玉，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李厚德，男，1952年4月30日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。再审申请人吴化玉、李萍、李厚德因起诉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1315号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）皖民申2530号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴化玉、李萍、李厚德再审请求：撤销一、二审裁定，依法裁定安徽省寿县人民法院受理并审理本案。事实与理由为：吴化玉、李萍、李厚德在起诉时，仅要求被起诉人履行双方达成的协议，并没有涉及土地补偿费分配方案纠纷，不存在所谓的土地补偿费方案侵犯村民合法财产权利的情形。即使本案涉及承包地征收补偿费用分配的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院也应当依法受理。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》也没有排除集体经济组织成员对于分配方案不服的民事救济途径。吴化玉、李萍、李厚德一审诉讼请求：1、依法判决被告寿县炎刘镇新桥村民委员会支付原告补偿款130000元，并自2018年4月1日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年，原告户所在的寿县炎刘镇新桥村新庄村民组田地被政府依法征收。政府征收土地时，新庄村民组在未进行摸底调查的情况下，便以原有的人员登记信息数据上报，导致原告户四人只按三人名额获得征地补偿款，少分得土地补偿款275886元。上述侵权事实发生后，原告即与被告新庄生产队多次进行协商补偿事宜，后双方于2018年2月达成协议，协议约定由被告新庄生产队补偿原告130000元，钱款在2018年3月底到被告处办理交接。然而协议签订后，被告未按约定支付补偿金，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉并请求判决支持原告的诉讼请求。安徽省寿县人民法院一审认为：吴化玉户所在的寿县新桥村新庄村民组土地被依法征收，新庄村民组对该组征地补偿款进行分配，该分配属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如新庄村民组对该村民组土地补偿费分配方案的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对吴化玉、李萍、李厚德的起诉不予受理。吴化玉、李萍、李厚德上诉。安徽省淮南市中级人民法院二审认为：吴化玉、李萍、李厚德以新庄村民组给其户少分了征地补偿款且其与生产队达成了补偿协议为由，起诉请求寿县炎刘镇新桥村民委员会支付补偿款130000元，其起诉实质上系对村民组内部关于征地补偿款的分配数额提出的异议，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，吴化玉、李萍、李厚德提交的调解协议、安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1410号民事判决书、征地补偿款发放清册及李方喜2018年1月26日出具的说明书等证据，能够证明吴化玉因少分一人土地补偿款而与村民组形成纠纷，并在本案之前起诉与其签订协议的方贤华及村民组组长李方喜，该案判决驳回吴化玉诉讼请求后，吴化玉、李萍、李厚德以协议未履行为由提起本案诉讼。吴化玉、李萍、李厚德依据调解协议起诉请求履行，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实际上是因土地征收补偿费用分配形成的纠纷，吴化玉、李萍、李厚德主张给付少分的补偿款，也属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吴化玉、李萍、李厚德的再审请求成立，应予支持；一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1315号民事裁定和安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3115号民事裁定；二、本案指令安徽省寿县人民法院立案受理。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月七日法官助理宋一书记员丁林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4702号 原告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住广西北海市海城区。 被告：广西玉林业中房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市民主路玉华阁2号3楼。统一社会信用代码：91450900090742701E。 法定代表人：彭建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告苏业忠诉被告李建奇、广西玉林业中房地产开发有限公司、彭建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏业忠撤诉。 案件受理费23984元，减半收取11992元，由原告苏业忠负担。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  罗海贞 人民陪审员  梁健山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 铭
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执546号 尹里凤： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执546号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初627号刑事判决及广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终185号刑事裁定，被执行人尹里凤应缴纳罚金10000元。因被执行人尹里凤自动履行罚金10000元，故被执行人尹里凤已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2928号 温翠霞、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人温翠霞与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人温翠霞向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13397.84元，并承担本案执行费101元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人温翠霞向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2928号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2074号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华市信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 被执行人浦江紫悦工贸有限公司，住所地浦江县保尔路17号，组织机构代码:577739985。 法定代表人孙正建。 被执行人金华卓群商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路环球商务大厦1幢A-407室，组织机构代码:678407488。 法定代表人蒋晓华。 被执行人蒋晓华，女，1976年8月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴文龙，男，1976年9月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人孙正建，男，1981年4月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于芙蓉，女，1981年11月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江卓远信息科技有限公司、浦江紫悦工贸有限公司、金华卓群商贸有限公司、蒋晓华、吴文龙、孙正建、于芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初13401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月28日立案执行。立案执行标的2113214.73元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有2113214.73元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11045号原告：焦敬娟。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：赵培成。原告焦敬娟与被告赵培成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告焦敬娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦敬娟申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦敬娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦敬娟负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8210号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯牛哲，男，1988年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宜春市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯牛哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯牛哲支付42607.83元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯牛哲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执301号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。住所地：四川省西昌市。负责人：张正浩，该支行行长。委托诉讼代理人：任靖，该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋秋月，该支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：西昌市市场建设开发有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：王昌林，该公司总经理。被执行人：西昌市昌平网球健身有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈华贵，该公司总经理。被执行人：西昌市昌平物业开发有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：陈华贵，该公司总经理。被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：王昌林，该公司总经理。被执行人：王昌林，男，汉族，1959年10月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：王昌平，男，汉族，1958年5月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行与西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林借款合同纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2018）川34民初63号民事调解书发生法律效力后，因西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林未履行生效法律文书确定的义务，申请人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的41245760.07元。执行中，本院于2019年8月3日依法查封了王昌平名下辉腾牌（川WDJ***）小型汽车一辆、奇瑞牌（川W16***）小型汽车一辆，该查封车辆为轮候查封，暂不具备处置条件。因西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司向凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行抵押房产（房产证号30***、54***、52***、57***、52***、52***、54***、88***）被其他法院首查封，该抵押物财产无法进行评估拍卖，亦不具备处置条件。本院通过司法网络查控系统查询，被执行人西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林无银行存款、无车辆及其他财产可供执行；通过传统调查，被执行人西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林无其他房屋、土地等不动产登记信息及可供执行的其他财产。2019年12月24日，本院依法向被执行人西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林发出限制消费令。现被执行人西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司、西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌平、王昌林无财产可供执行。2019年12月24日，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川34民初63号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇一九年十二月二十四日书记员 朱 进
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执625号之三申请执行人：张秋莲，女，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：林冬荣，女，1980年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初843号民事调解书，向被执行人林冬荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林冬荣在财付通支付科技有限公司085e9858eee57e6d763276557@wx.tenpay.com账户内存款人民币10902.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十二日书记员  黄 坚
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审183号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第436号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第436号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执412号 姚培学、贺州市万益岗石有限公司、南安万益石材有限公司、吕万转: 本院执行的姚培学申请贺州市万益岗石有限公司、南安万益石材有限公司、吕万转承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民特8号申请人：豆全孟，男，1943年5月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人：窦中布，男，1978年6月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人：窦丹丹，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院于2019年12月24日立案受理申请人豆全孟、窦中布、窦丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产继承纠纷，于2019年12月16日经沈丘县槐店回族镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李平玉生前在中国银行沈丘支行存款两笔金额分别为126000元和98000元；在中国农业银行北郊分理处、槐店镇分理处分别存款66000元和52000元；在河南沈丘农村商业银行北郊支行存款224000元。上述存款共计566000元及利息全部由豆全孟继承、归豆全孟所有。二、窦中布、窦丹丹自愿放弃对上述存款566000元及利息的继承。三、若再发现李平玉有其他财产也全部由豆全孟继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人豆全孟与窦中布、窦丹丹于2019年12月16日经沈丘县槐店回族镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩俊立二〇一九年十二月二十四日法官助理赵红梅书记员李冬青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3758号 申请人广州市佳利人力资源管理有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路138号708，统一社会信用代码91440101MA5CC8R9XB。 法定代表人陈玉润，总经理。 被申请人深圳顺心捷达快运有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号厂房一101，统一社会信用代码91440300MA5F469647。 法定代表人关基深。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保892号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳顺心捷达快运有限公司价值人民币87812.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2911号之一 申请执行人：王维，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖艺景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期2#楼1717-1722室，统一社会信用代码913402003254990146。 法定代表人：梅本林，执行董事 被执行人：梅本林，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人王维与被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初391号民事判决书已生效，但被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林一直未予履行，申请人王维于2019年8月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人46913元并承担执行费604元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月15日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月15日、9月10日向被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月16日、8月27日对芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，于9月30日对梅本林名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，于12月16日委托福建省南安市法院对梅本林名下闽Ｃ×××××车辆进行查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、2019年10月15日，执行人员至芜湖艺景装饰工程有限公司登记注册地芜湖市弋江区泰鑫商务中心1510-1511室进行传统查控，该公司已不在正常经营，该场所目前由某传媒公司在经营，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月23日与申请人王维进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司、梅本林目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁 烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2724号申请执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。法定代表人倪永军，董事长。被执行人万庆玲，女，1986年11月19日生，汉族。申请执行人山东省倪氏房地产开发有限公司与被执行人万庆玲买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4742号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4742号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十六日书记员  安海文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2473号申请执行人：江苏圣大中远电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：徐广林，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永明，公司员工。被执行人：夏纪平，男，1968年1月18日生，汉族，住扬中市。申请人江苏圣大中远电气有限公司与被执行人夏纪平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的金额为2280600元，执行费为25210元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、查封被执行人名下房产和车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4247号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十三日书记员 季 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保143号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：姜士龙，男，汉族，职员。住址吉林省松原市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜士龙名下的工资收入xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊东在中国建设银行股份有限公司xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴连成
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6396号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：蒲春飞,男,1973年3月31日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告蒲春飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2725号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：曹孟群，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹孟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2502号原告：林平，男，1976年8月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：刘苏云，女，1962年12月27日出生，汉族，住邵阳县。原告林平与被告刘苏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林平于2019年12月6日以被告刘苏云已积极履行支付货款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林平负担。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇一九年十二月六日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2707号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：李晓光，男，1977年8月17日生，汉族，职业不详。现住双辽市。中国银行股份有限公司四平分行与李晓光信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民终101号上诉人（一审原告）：天津洁乐特防锈技术有限公司，住所地中华人民共和国天津新技术产业园华苑产业区物华道2号A座3-008室。法定代表人：蒙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：格雷戈里·派特里克·托马斯·凛智（ＧｒｅｇｏｒｙＰａｔｒｉｃｋＴｈｏｍａｓＬｙｎｃｈ），男，1967年10月5日出生，美国国籍，住美利坚合众国（4201ＷｏｏｄｌａｎｄＲｏａｄ,ＣｉｒｃｌｅＰｉｎｅｓ,Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ,Ｕ.Ｓ）。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。一审第三人：北美防锈技术（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区105室。法定代表人：吕韦翰（LeeWeiHan），该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。上诉人天津洁乐特防锈技术有限公司（以下简称洁乐特公司）与被上诉人格雷戈里·派特里克·托马斯·凛智（以下简称凛智）、一审第三人北美防锈技术（上海）有限公司（以下简称北美防锈上海公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(以下简称一审法院)(2017）津01民初17号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洁乐特公司的委托诉讼代理人王家德、邱宇，被上诉人凛智及一审第三人北美防锈上海公司的委托诉讼代理人高伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁乐特公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院对本案进行实体审理，或由二审法院直接提审本案。事实与理由：（一）公司起诉董事违反忠实、勤勉义务的起诉主体有且仅有公司。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条和一百四十八条是封闭性规定，违反上述规定损害公司利益的，公司才是当然唯一的起诉主体，本案中起诉状及上诉状均加盖了洁乐特公司的公章，因此起诉和上诉的主体是洁乐特公司而非蒙涛个人。公司享有对侵权董事直接提起诉讼的法定权利，现有法律对公司行使该项权利并无任何前置程序的限制与规定。（二）一审裁定混淆了公司与内设机构的关系。董事会是公司内部组织机构，董事会决议是董事会进行决策后产生的唯一有效的法律文件，而非每个单独董事的“书面文件”，董事会即便是公司的最高权力机构，公司的所有对外行为仍应由公司作出。本案中既没有一份有效的董事会决议，也不可能形成董事会决议，法律亦未规定起诉违反勤勉忠实义务需要探究所有董事的内心真意。一审法院罗列的异议董事，不符合洁乐特公司董事会的构成规定，且WEECHINGYUN、HARUHIKORIKUTA系凛智及北美防锈上海公司的利益相关方，其证据本身存在瑕疵。凛智辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。法定代表人以法人的名义从事的法律行为应受公司章程的约束，本案中洁乐特公司的法定代表人以公司的名义对董事提起诉讼，并未经过董事会同意，不符合该公司章程规定。故请求驳回洁乐特公司的上诉请求。北美防锈上海公司述称：同意凛智的答辩意见。洁乐特公司向一审法院起诉请求：1.确认凛智违反法律规定的董事的忠实、勤勉义务；2.判令凛智在北美防锈上海公司担任董事长期间从事违反董事忠实、勤勉义务所得的全部收入（暂计为100000元）应归洁乐特公司所有；3.判令北美防锈上海公司停止其从事的防锈薄膜、防锈颗粒、防锈包装产品的批发、进口、出售等与洁乐特公司同业竞争的业务；4.本案诉讼费由凛智承担。一审法院认为，洁乐特公司目前在登记机关登记的董事共有5名，其中董事PHILPM.LYNCH已死亡，其余4名董事分别为蒙涛、WEECHINGYUN、HARUHIKORIKUTA及凛智。现在登记董事中的WEECHINGYUN、HARUHIKORIKUTA通过北美防锈上海公司向一审法院提交了经过公证认证的书面文件。洁乐特公司的股东有瑞斯特控股公司（ZerustHoldingLimited）、天庭瑞斯特控股公司（TIANTINZerustHoldingLimited）、北方技术国际（亚太）有限公司（NTIASEAN,LLC），其中北方技术国际（亚太）有限公司持有洁乐特公司50%的股权。北方技术国际（亚太）有限公司也向一审法院提交了经过公证认证的书面文件。北方技术国际（亚太）有限公司单方指派的目前未进行工商登记的董事张宇星亦向一审法院提交了经过公证认证的书面文件。上述书面文件表达了相同的意思，即均不同意蒙涛以洁乐特公司名义提起本案诉讼，蒙涛提起的诉讼并不代表洁乐特公司的真实意思。洁乐特公司章程规定，由投资者组成董事会，董事会是公司的最高权力机构，董事会决定公司一切重大事宜。当前，洁乐特公司正处于公司解散纠纷诉讼之中，董事之间及股东之间存在各种矛盾，蒙涛和其他董事之间纠纷尚未解决。在其他董事均明确表示反对的情况下，蒙涛以洁乐特公司名义对另一董事凛智提起的本次诉讼，不能代表洁乐特公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《中华人民共和国外资企业法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回洁乐特公司的起诉。一审案件受理费2300元，退还洁乐特公司。本院二审期间，各方当事人均未补充提交证据。本院认为，洁乐特公司章程规定，由投资者组成董事会，董事会是公司的最高权力机构，董事会决定公司的一切重大事宜。虽然洁乐特公司主张其是提起本案诉讼的当然唯一主体，但在本案成讼后，洁乐特公司目前在登记机关登记的四名董事（实际登记的共有五名，其中一名已经去世）中有两名向一审法院提交了经过公证认证的书面文件，洁乐特公司的股东之一北方技术国际（亚太）有限公司（占股50%）以及该公司指定的董事张宇星亦向一审法院提交了经过公证认证的书面文件，上述文件均以各自的名义表示不同意洁乐特公司提起本案诉讼。一审法院综合考虑洁乐特公司的现状以及上述情况，认定本案诉讼并非洁乐特公司的真实意思表示，进而驳回其起诉，该处理结果并无不当。综上，洁乐特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 赵清泉审判员 唐 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8328号申请执行人：上海临港浦江国际科技城发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：华悦汇(上海)健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21513号民事调解书，在执行上海临港浦江国际科技城发展有限公司与华悦汇(上海)健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在平安银行XXXXXXXXXXXXXX号账户一个，账户余额不足以清偿本案全部债务，本院已依法冻结上述账户；另查得被执行人名下医用设备三台，分别为WL-HA-2脑波治疗仪一台、CAC-2000灌肠机一台、DE-SO3迪斯一台，本院已前往现场查封上述设备。除此之外，未查到被执行名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下设备变现尚需时间，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1063号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区。曾于2003年因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑四年；于2011年因抢夺罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，于2019年11月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]832号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人张某酒后且无证驾驶无牌照摩托车由南向北行驶到沈阳市铁西区**马路时被执勤交警查获。经沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定其驾驶的摩托车属于机动车；经辽宁大学司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量100mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月二日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2542号原告：王同胜，男，1975年1月20日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县下村镇。被告：张丙金，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省阜南县段郢乡人，现住泽州县下村镇。被告：河南展辉建筑工程有限公司，地址在河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：吴岚宇，任该公司总经理。统一社会信用代码：914115277551711589。委托代理人：吴廷相，男，1952年5月12日生，汉族，河南省淮滨县王家岗乡王岗村人，河南展辉建筑工程有限公司总经理，现住晋城市城区。身份证号：411527195205121031。委托代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。本院在审理原告王同胜诉被告张丙金、河南展辉建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，因原告王同胜未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4660元，原告已预交，由原告王同胜减半负担2330元审判员 姚向东 二〇一九年十二月四日书记员 范梦宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2835号罪犯何本华，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年7月18日作出（2016）川0422刑初125号刑事判决，以被告人何本华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元，追缴违法所得赃款人民币335288元，刑期自2016年3月28日起至2022年3月27日止。被告人何本华及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年12月23日作出（2017）川04刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何本华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯何本华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何本华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯何本华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何本华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯何本华被判处的罚金和赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何本华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯何本华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19677号 原告：浙江大松空调工程有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区五洲路8-1号1幢，统一社会信用代码：913301107996612985。 法定代表人：曹国松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 被告：浙江深美装饰工程有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道宁新村，统一社会信用代码：91330109255711090M。 法定代表人：陈亦根。 本院在审理原告浙江大松空调工程有限公司诉被告浙江深美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大松空调工程有限公司以双方达成和解为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大松空调工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大松空调工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6482元，减半收取3241元，由原告浙江大松空调工程有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汤靓靓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1612号罪犯吴拥军，男，1970年8月22日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月21日作出(2015)岳刑初字第219号刑事判决，以被告人吴拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴拥军在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴拥军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯吴拥军在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴拥军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8341号罪犯汤群辉，女，汉族，1974年7月5日生，小学文化，湖南省衡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）粤0203刑初158号刑事判决，以被告人汤群辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤群辉确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汤群辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤群辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汤群辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤群辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12547号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李莹，女，1998年9月24日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李莹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1346号 申请人郑祥磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3191号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周飞名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢624号申请执行人：王红英，女，1964年9月4日出生，汉族，住北京市延庆镇温泉南区。被执行人:吴栓柱，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市延庆县。原告王红英与被告吴栓柱机动车交通事故责任纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人王红英于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求吴栓柱依照该判决书履行偿清申请人62,820.30元的法律义务。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中向被执行人吴栓柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴栓柱名下有5个银行帐户，本院依法查封了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人吴栓柱纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人吴栓柱进行高消费及有关消费。本案申请执行人王红英申请的62,820.30元，已执行0元，尚有62,820.30元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执恢624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1167号申请执行人：黎呈。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行黎呈与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司16218元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1558号 申请执行人:甘谷县安远建筑公司，住所地甘肃省甘谷县安远镇。 法定代表人：马全来，该公司总经理 被执行人：甘肃秦桂林牧开发有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道酒泉路31号18层01号3号房。 法定代表人：苟永卓，该公司总经理。 被执行人：赵军，男，汉族，1955年8月12日出生，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人甘谷县安远建筑公司与赵军、甘肃秦桂林牧开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵军、甘肃秦桂林牧开发有限公司未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人赵军、甘肃秦桂林牧开发有限公司无任何可供执行的财产,本院已对被执行人赵军、甘肃秦桂林牧开发有限公司法定代表人苟卓为发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十日 书记员 温 喆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保836号申请人:赤峰星旭商贸有限公司，住所地赤峰市元宝山区广厦苑A座4号商厅。法定代表人：高继臣，总经理。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住赤峰市红山区高新技术产业园区2号。法定代表人：江山伟，经理。申请人赤峰星旭商贸有限公司与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰星旭商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤  二○一九年十二月二十四书记员           海尔罕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14847号之一 申请执行人：洪兴,男,1987年2月19日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人洪兴依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款18507.25元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执669号 申请执行人：姜志洪，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被执行人：陈成，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省大英县。 本院在执行姜志洪申请执行陈成劳务合同纠纷一案中，依据（2019）川0904民初760号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈成给付申请执行人劳务费3,667元，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈成在银行无存款，在证券、工商、无财产登记。查有陈成、唐亚平共同共有位于遂宁市安居区锦泰怡都17幢1504号［不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第××号，建筑面积：112.41平方米］，已被本院在另案查封，因与申请标的差距悬殊，申请执行人同意不处置房屋，查有陈成名下所有的川Ｊ×××××别克牌轿车一辆，因车辆未实际控制，且已查封了房屋，申请执行人同意不查封车辆，经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1401号 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司。住所地：赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室。 法定代表人陈生林，该公司执行董事。 被执行人曾鑫，女，汉族，1996年1月20日生，住赣县区。 本院执行的申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司与被执行人曾鑫租赁合同纠纷执行一案，被执行人曾鑫逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人曾鑫暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市驿站商业管理有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19217号 申请执行人:曹磊,男性,1985年10月22日出生,汉族,住南京市玄武区。 被执行人:深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人曹磊与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1038号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴飞科技有限公司应履行支付34755.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币10000元，已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初8265号原告牛建平，女，1969年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王玉彩，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告牛建平诉被告王玉彩民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛建平的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月十七日书记员  岳亚婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2592号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成瑶。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省都江堰市幸福路58号。 法定代表人：徐鹤明。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于四川省都江堰市“都江华府一期”71号8栋1层5号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为188.35万元。 上述事实，有民事判决书、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月三日 书记员 谢 容 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初229号 原告：马某1，住张家川县。 法定代理人：马某2（系马某1父亲），住张家川县。 委托诉讼代理人：马某3，​住张家川县。 被告：海某，住张家川县，现住新疆石河子市。 原告马某1与被告海某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告马某1的法定代理人马某2于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某2申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某2撤诉。 案件受理费免收。 审判员  孙剑云 二〇一九年十二月二日 书记员  马旭东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6818号 原告：许毅，男，1976年4月10日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：山东三土能源股份有限公司(统一社会信用代码：91371000694439789Y)，住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，董事长兼总经理。 原告许毅与被告山东三土能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告许毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许毅撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 连己锑
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3475号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：杨涛，男，汉族，1992年11月8日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11217号之一原告:贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：韩宏梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。本院在审理原告贾燕诉被告韩宏梅民间借贷纠纷一案中，原告贾燕于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩宏梅的起诉。本院认为，原告贾燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾燕撤回对被告韩宏梅的起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告贾燕负担。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 张竹青二〇一九年十二月二十三日书记员 丁子恒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3696号罪犯刘延文，男，1969年11月10日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0381刑初258号刑事判决，以被告人刘延文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘延文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘延文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘延文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘延文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保249号 申请人怀化农村商业银行股份有限公司、被申请人易君： 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人易君财产保全纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1499号民事裁定书，应采取如下保全措施：查封登记在熊英名下，被申请人易君（共有权人）有20%产权的房产。现已采取如下保全措施：查封登记在熊英名下，被申请人易君（共有权人）有20%产权的房产。查封期限三年，从2019年12月23日至2022年12月22日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4511号罪犯李仁新，男，1977年4月10日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月12日作出（2016）京0108刑初2093号刑事判决，以被告人李仁新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人李仁新不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月14日作出（2017）京01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李仁新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李仁新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李仁新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李仁新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李仁新的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年5月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执861号 申请执行人李彦超，男，1976年11月23日出生，侗族，住所地广西融水县。 申请执行人杨丽，女，1978年3月8日出生，侗族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人李彦超、杨丽与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的38722.18元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执861号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保235号申请人：郭殿波，男，1967年5月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。被申请人：李强，男，1967年5月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。郭殿波与李强民间借贷纠纷一案，申请人郭殿波于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强所有的价值300万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人河北铎瑞非融资性担保有限公司以担保金额为300万元担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人郭殿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李强所有的价值300万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月三日书记员  宋来宝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1142号 申请执行人宋美萱与被执行人辽宁健瑞达药业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋美萱与被执行人辽宁健瑞达药业有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703财保118号 申请人:冯迎春,男,生于1974年5月21日,汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:王刚,男,生于1978年10月6日,汉族，住四川省达州市达川区。 申请人冯迎春于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王刚所有的川Ｓ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封;申请人冯迎春用自己所有的川Ｓ×××××号小车一辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人王刚所有的川Ｓ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。查封期限为2年。查封期间，该车交被申请人王刚保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 二、对申请人冯迎春所有的川Ｓ×××××号小车一辆予以查封。查封期限为2年。查封期间,该车交申请人冯迎春保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 案件申请费1520元,由申请人负担。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小旋 二〇一九年十二月五日 书记员  郎禾苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执840号被执行人：王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院做出的（2018）辽1303刑初154号刑事判决书已经生效，被执行人王某应缴纳罚金10万元，被执行人王某应返还骗取被害人朱某某等人13.85万元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10534号原告：吕某，女1978年10月12日生，汉族，住平度市。被告：张某1，男，1975年3月6日生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告婚生子张某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2007年10月31日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子张某2由女方抚养。××××年××月××日原被告自愿调解约定婚生子张某2抚养权归男方。调解之后张某2实际一直跟原告生活至今。张某2现明确表示愿意跟原告一起生活，由原告抚养。为了给孩子一个稳定的健康的生活环境，特诉至法院，望判如所请。张某1辩称，我尊重孩子的意见，但抚养费每月1200元我拿不出来，我现在月收入5000多元，但是我再婚后又生育一个孩子需要我抚养，我母亲患有癌症需要治疗，我现在生活也很困难。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2019年12月19日始，原告吕某与被告张某1的婚生子张某2（2004年8月4日生）由原告吕某抚养；二、自2020年1月始，被告张某1每月支付给婚生子张某2抚养费800元，于每月月底前付清，至婚生子张某218周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十九日法官助理李雅妮书记员房春玲