山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初570号 原告：李国强。 委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。 被告：孙永俊。 被告：上海浦鸿物流有限公司， 住所地：上海市宝山区蕴川路5475号2389室。 法定代表人：郭忠，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司， 住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10层01/02及07单元。 负责人：甘华，该公司经理。 原告李国强与被告孙永俊、被告上海浦鸿物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告李国强及其代理人、被告孙永俊到庭参加了诉讼，被告上海浦鸿物流有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令3被告在保险责任限额内向原告赔付施救费3500元，车辆损失144220元，停运损失48672元，鉴定费8000元，共计204392元；2、判令3被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月21日3时50分，孙永俊驾驶沪F×××××辽C×××××挂号货车，沿国道209线由南向北行驶至中阳县中钢一号桥附近，未确保安全距离与同向前方高照云驾驶的晋J×××××晋J×××××挂号货车发生追尾碰撞，将晋J×××××晋J×××××挂号货车推撞在同向前方宋浩卫驾驶的陕K×××××陕K×××××挂号货车尾部，致三车受损的交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定，孙永俊负本起事故的全部责任，当事人高照云无责任，当事人宋浩卫无责。此事交通事故给原告造成施救费3500元，在车辆受损期间，保险公司怠于履行赔偿义务，致使损失扩大，造成一定的停运损失，车辆损失和停运损失待鉴定以后予以确定。经查，晋沪F×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告孙永俊辩称，我是沪F×××××挂号货车车主，我在上海国元农业保险投有交强险和商业三者险150万，保险单好像在租赁公司了，事故发生后我没有垫付费用。 被告国元保险辩称，1、对于2019年7月21日03时50分，孙永俊驾驶的沪F×××××大型汽车与原告高照云驾驶车牌号晋J×××××造成的交通事故，我司对事故的真实性及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了机动车交强险和150万元的商业三者险且事故发生在保险期限。2、关于原告诉请经鉴定后维修费金额146720元存在异议，认为鉴定的维修费用明显偏高，并未考虑其车辆实际价值；对于施救费3500元的金额需提供详细清单明细；另停运费用根据机动车第三者责任保险中第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。3、诉讼费用不予承担。 原告李国强向本院提交的证据有：1、李国强身份证、行车证、证明、寄户协议书、登记车主营业执照、法人身份证各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、沪F×××××号重型半挂牵引车辆受损的情况；4、沪F×××××重型半挂牵引车行车证复印件一份；5、孙永俊驾驶证、从业资格证复印件一份；6、鉴定报告1份、鉴定费票据；7、施救费票据一份；8、维修明细一份；9、停运证明。 被告孙永俊质证意见为：鉴定的车辆损失费用过高，其他的没有异议。 被告孙永俊未向本院提交任何证据。 根据上述认证查明，2019年7月21日3时50分，孙永俊驾驶沪F×××××辽C×××××挂号货车，沿国道209线由南向北行驶至中阳县中钢一号桥附近，与同向前方高照云驾驶的晋J×××××晋J×××××挂号货车发生追尾碰撞，将晋J×××××晋J×××××挂号货车推撞在同向前方宋浩卫驾驶的陕K×××××陕K×××××挂号货车尾部，致三车受损的交通事故。事故经中阳县公安局交警大队作出第141129420190000497号《道路交通事故认定书》认定，孙永俊负本起事故的全部责任，当事人高照云无责任，当事人宋浩卫无责任。事故车辆经山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具的国熠兴【2019】车鉴字第92号意见书，结论为：1、鉴定基准日受损车辆晋J×××××号浩瀚牌重型半挂牵引车损失金额为：人民币壹拾肆万陆仟柒佰贰拾元整（¥：146720元）。2、晋J×××××号浩瀚牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值为：人民币贰仟伍佰元整（¥：2500元）。3、晋J×××××号浩瀚牌重型半挂牵引车日均合理停运损失金额为人民币玖佰叁拾六元整（¥：936元）。事故车辆沪F×××××号车登记所有人为上海浦鸿物流有限公司，实际车主为孙永俊。该车在被告国元农业保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和150万的商业险，保险期限为2019.6.15-2020.6.14.事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，中阳县公安局交警大队勘察，作出第141129420190000497号《道路交通事故认定书》认定，孙永俊负本起事故的全部责任，当事人高照云无责任，当事人宋浩卫无责任。本院认为该认定书认定客观，予以认可。事故车辆沪F×××××号车主为孙永俊。故原告李国强要求被告孙永俊赔偿因事故造成的各项损失应由被告国元保险在交强险范围内赔偿给原告，不足部分由被告国元保险在商业险限额内赔付给原告。保险公司不赔偿的部分由被告孙永俊赔付。 关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、施救费，根据票据为3500元；2、车辆损失，根据鉴定意见书为146720元，扣除残值2500元为144220元；3、停运损失，原告提交的停运期从7月21日事故发生之日起到9月10日修理完为52天的汽车维修部的证明，本院认为，该证明材料有瑕疵，酌情考虑30天，根据鉴定意见日损失为936元，故停运损失计算为936元×30天=28080元；4、鉴定费，根据票据为8000元。原告的损失共计为183800元。除去鉴定费为175800元。因停运损失属于因车辆停运产生的间接损失，根据保险条款的规定不属于保险公司的赔偿范围，故停运损失28080元应由被告孙永俊予以赔偿。故除去停运损失为147720元，应由国元保险在交强险限额内赔付2000元。剩余损失145720元，由被告国元保险在商业险限额内赔付原告李国强145720元，被告孙永俊支付鉴定费8000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《民法通则》第一百一十七条、第二款、第三款、《最高人民法院》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告李国强车辆损失、施救费等各项损失共计2000元； 二、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在商业险责任限额内赔付原告李国强车辆损失、施救费等各项损失共计145720元； 三、被告孙永俊支付鉴定费8000元； 四、被告孙永俊赔付原告停运损失28080元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告孙永俊向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年十二月三十日 书记员  王宇翔