山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初19481号 原告（反诉被告）：李某,男,1988年12月10日出生,汉族,住沂南县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂市某运输有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂社区。 法定代表人:侯某，经理。 委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：侯某,男,1976年1月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某与被告临沂市某运输有限公司（以下简称某公司）、被告侯某合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。被告侯某提出管辖权异议，经本院审查，认为管辖权异议不能成立，作出（2018）鲁1302民辖初9号民事裁定，驳回侯某的管辖权异议。侯某不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁13民辖终133号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审前，被告某公司提出反诉，本院予以接受。2019年5月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人陈蕾、林青，被告（反诉原告）某公司的法定代表人侯某及其委托诉讼代理人王琦瑞，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还投资款102万元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年3月2日,侯某与他人成立了某公司,2016年因某公司资金周转困难,侯某便恳请李某为其出资,当时约定给李某25%的股份。后因经营问题,李某要求退出某公司,2018年7月30日双方结算,李某自愿退出某公司的经营及股份。经核算,原告在某公司投资款共计102万元,二被告承诺于2018年9月30日前筹集12万元先行返还给李某,剩余投资款90万元,被告某公司及被告侯某承诺三年内还清,但二被告对于承诺的首期返还款至今未予返还。原告多次索要该款项,二被告以各种理由拒不履行赔偿义务。 被告某公司辩称，从我公司的两个投资人侯某与李某于2017年7月19日签订的《股份制合同》第二条看，李某有义务承担我公司经营亏损的40%。而我公司在李某2018年7月30日出具《声明》上盖章时，我公司经营恶化，存在巨额亏损，该声明违反民法的基本原则—公平原则，对我公司显失公平。另外，李某出具《声明》时，双方未对我公司的资产进行审计评估，在资产与负债不清的情况下，我公司在李某出具的《声明》上盖章系重大误解。根据《合同法》第五十四条第一款（一）、（二）项之规定，我公司有权申请法院撤销。退一步讲，如果法院认定《声明》有效，但该《声明》中对付款数额及期限都有明确约定，其中90万的付款期限截止日为2021年8月1日。李某主张102万元，不符合《声明》中的相应约定。综上所述，请求依法驳回李某的诉讼请求。 被告侯某辩称，我同意某公司的答辩意见，《声明》只代表我作为某公司法定代表人的职务行为，不代表我个人。 原告李某围绕诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、李某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、某公司的企业信息，用以证明被告的诉讼主体资格。 证据三、李某与侯某、某公司2018年7月30日签订的《声明》，用以证明原告因家庭事业另有安排，自愿退出某公司经营及股份。由于某公司经营不善，导致负债过多，无法抽出资金，返还原告投资款102万元。某公司及侯某承诺返还给原告，但至今未返还。 证据四、财产保全责任保险保险费单据、财产保全费单据，用以证明原告支出财产保全费5000元、保险费为2040元。 被告某公司发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的合法性有异议，该《声明》违反了公平原则，对我公司显失公平，并且是在公司重大误解的情况下盖章，所以该《声明》应当撤销；对关联性也有异议，该《声明》中对于付款期限的约定截止2021年8月1日，原告起诉时该还款时间并未到期，故原告主张没有事实和法律依据。对证据四的关联性有异议，因原告主张不能成立，财产保全费等应由原告自行承担。 被告侯某质证称，同意某公司的意见，《声明》只代表我作为某公司法定代表人的职务行为，不代表我个人。 被告某公司未就本诉提交证据。 被告侯某未就本诉提交证据。 反诉原告某公司向本院提出反诉请求：1.请求依法撤销2018年7月30日的《声明》；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月30日，反诉人与被反诉人签订《声明》，根据合同约定，被反诉人退出某公司经营及股份，被反诉人投资款102万元，反诉人承诺于2018年9月30日之前筹集12万元给被反诉人，2021年8月1日之前返还被反诉人90万元。反诉人认为，双方之间系合伙经营，截止到2018年7月30日前某公司经营状况恶化，存在严重亏损，存在多起案件诉讼，很多车辆银行贷款分期没有及时偿还，在没有对公司经营状况进行审计的情况下，签订《声明》明显显失公平、存在重大误解，根据《合同法》第五十四条第一款第（一）、（二）项的规定，特提出反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。 反诉被告李某辩称，我与反诉原告2018年7月30日签订《声明》时，是在反诉原告经营不善公司负债过多，存在多起案件诉讼的情况下，经反诉原告与我平等自愿协商，慎重考虑后由反诉原告的法定代表人起草，双方共同修改，签字盖章确认。双方均系完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担民事责任。该《声明》系双方真实意思表示，合法有效，不存在重大误解的情形，双方应按声明约定行使权利和履行义务。约定返还我的投资款102万元，90万元三年付清，是在无利息的情况下由反诉原告使用，该《声明》对反诉原告并无不利，不存在重大误解的情形，反诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 反诉原告某公司围绕反诉请求，向法庭提交如下证据： 证据一、某公司的营业执照，用以证明反诉原告的诉讼主体资格； 证据二、侯某与李某2017年9月19日签订的《股份制合同》，用以证明双方在合同中约定经营中出现的亏损，侯某与李某各负担60%、40%。 证据三、2018年7月30日的《声明》，用以证明该《声明》是在某公司账目没有审计的情况下签字盖章，存在重大误解，应予撤销。 证据四、临沂市兰山区人民法院作出的多份民事判决书，用以证明某公司存在多笔债务，涉诉被判决承担责任。 反诉被告李某发表如下质证意见：对证据一无异议；证据二《声明》系在《股份制合同》签署之后，在《声明》中已经注明我与某公司的所有债务约定，故该《股份制合同》与本案没有关联性。对于证据三，除证据二的质证意见外，从《声明》中可以看出，某公司及其法定代表人侯某承诺三年内还清，说明侯某也有承担返还投资款的义务。证据四与本案无关联性，不予质证。对民事判决书真实性无异议，但判决书恰恰能证明某公司经营不力逾期违约，使我相信该公司在其约定的还款期限内，无力返还102万元的投资款，故可以提前主张权利。 反诉被告李某未就反诉提交证据。 综合当事人质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.临沂市某运输有限公司设立于2015年3月2日，注册资本1000万元，系侯某自然人独资的有限责任公司。 2.2017年9月19日，侯某（甲方）与李某（乙方）签订《股份制合同》。该合同内容为：“根据有关法律、法规，本着平等互利的原则，甲、乙双方共同合作投资临沂市某运输有限公司及下属所有业务。经友好协商一致，特订立合同。第一条：1.两方共同投资经营的公司位于山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄宝华停车场院内的临沂市某运输有限公司，并以侯某的名义注册。2.合作本项目内容为：两方愿意共同出资经营该运输公司，同时按照两方确定的投资金额进行运营。第二条：合作经营的利润分为：甲、乙双方分别占运输公司经营所得的60%、40%的纯利润；如在经营合作中，合作经营产生的利润应先偿还借款；工资甲方每月为3500元，乙方每月为1500元。第三条：合作经营的亏损分担方式为：甲乙各承担亏损所产生的60%、40%的资金。第四条：经两方协商决定，甲方在公司进行运营和管理。第五条：运输公司的具体经营模式及制度由两方共同制定，两方应认真全面遵守。第六条：每月30日双方召开一次会议，通报经营、生产、财务等情况，并经全体合作人一致同意制定的相应方案、协议对全体合作人具有约束力；特殊情况；经营双方合作人同意，可召开临时会议。第七条：下列事务（法官注：原为“物”）必须经全体合作人同意。1.规模或更改投资方案2.对外订立合同3.转让或出租项目经营的财产。合作人未经（合）作人同意，行使上述行为，造成其他合作人经济（损）失的，应承担赔偿责任。第八条：合作人转让其出资（法官注：原为“租”）的，须经合作其他人同意，转让时其他合作人享有优先购买权，如转让给第三人按合作人对待。第九条：新合作人加入合作经营时，应当经全体合作人一致同意并依法签订书面合作协议书。第十条：加入的新合作人与原合作人享有同等权利。承担同等责任。加入的新合作人对加入前合作的债务承担连带责任。第十一条：合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经全体合作人一致同意后，合作人可以退出合作经营。第十二条：未尽事宜，双方另行协商并订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力（法官注：原为“率”）。第十三条：本协议一式两份，双方各持一份，盖章签字后生效，具有同等法律效力（法官注：原为“率”）。” 附：临沂市某运输有限公司股份资金投资：                            日期                       投资人                       金额                       投资人签字                               2016年                       侯某                       691008                       侯某                               2017年                       李某                       620000                       李某                3.2018年7月30日，李某与侯某、某公司签署《声明》，内容为：李某371321198812*****3因家庭事业另有安排，自愿退出临沂市某运输有限公司的经营及股份，自2018年7月30日起临沂市某运输有限公司的所有债务经济纠纷刑事案子与李某没有任何关系。 由于公司经营不善，导致公司负债过多，无法抽出资金，返还给李某。李某在临沂市某运输有限公司的投资款共计为102万元，公司承诺2018年9月30日之前尽所有的办法筹集12万元返还给李某，剩余投资款项为90万元，公司及法人侯某372829197601*****3承诺三年内还清，还款方式为2021年8月1日前给李某90万元（三年期限）。 李某妹夫王京利为公司贷款，公司及法人侯某372829197601*****3承诺每月按时还清。 以上内容侯某、李某均已知晓并同意。 声明人签字：李某（签名捺印）、侯某（签名捺印），某公司（加盖印章）。 李某与侯某庭审时均表示将李某2017年投资62万元后另行出借给某公司使用的40万元，按照投资款对待，在《声明》中一并协议返还。 4.因《声明》约定的2018年9月30日前退还投资款12万元未返还，李某向本院提起诉讼。 本院认为，被告某公司在工商行政管理机关的企业性质为侯某注册的自然人独资的一人公司，由被告侯某按照公司章程投入资金，自主经营。原告李某与侯某签订的《股份制合同》亦载明，由侯某“进行运营和管理”。侯某在经营中吸收李某的资金给某公司使用，某公司的性质没有改变，仍系股东侯某自主经营。 原告李某向某公司投入资金或出借资金，与被告侯某属于合作关系，其权利义务应根据与侯某的协议确定。在2017年9月19日签订的《股份制合同》中，载明侯某、李某分别占运输公司经营所得纯利润的60%、40%，出现的亏损各负担60%、40%，属于侯某、李某对各自权利义务的内部约定。《股份制合同》还载明，合作人转让其出资的，须经合作其他人同意，转让时其他合作人享有优先购买权，如转让给第三人按合作人对待。合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经全体合作人一致同意后，合作人可以退出合作经营。这说明签订该内部协议时，侯某、李某均认可投资某公司的资金可以转让或退出经营。 2018年7月30日，原告李某与被告侯某、某公司签署《声明》。约定：李某自愿退出某公司的经营及股份，自2018年7月30日起某公司的所有债务与李某没有任何关系。由于某公司经营不善，负债过多，无法抽出资金返还，公司承诺2018年9月30日之前尽所有的办法筹集12万元返还给李某，剩余投资款90万元，公司及法人（法官注：原文如此）侯某承诺三年内还清，还款方式为2021年8月1日前给李某90万元（三年期限）。从《声明》的整体文义看，这是经李某、侯某就李某退出某公司经营和投资所作的约定，和李某与侯某协商投资签订《股份制合同》的性质类似，属于李某退出经营和投资后，被告侯某承诺承担的民事义务。因被告某公司系侯某自然人独资公司，由其自主经营，对于原告投资款是以某公司经营收入返还，还是以侯某个人财产返还，侯某作为完全民事行为能力人、某公司的法定代表人和唯一股东能够自主作出决定。《声明》内容属于当事人的真实意思表示，系有效协议，约束李某、侯某和某公司。被告侯某以履行职务行为为由抗辩其个人不承担民事责任的抗辩意见，本院不予采纳。 原、被告签署的《声明》，已载明某公司经营不善，负债过多，“以上内容侯某、李某均已知晓并同意”，说明李某、侯某对某公司经营状况知情，侯某、某公司以三年期限向李某退还出资或借款，且不计算其他损失，属于当事人的真实意思表示，不存在重大误解或显失公平的情形，不存在应对某公司清算的情形，本案不属于某公司所主张的合同应予撤销的情形。 《声明》约定的90万元资金的履行期限尚未届至，且李某对某公司“经营不善，负债过多”知情，故对李某的预期违约主张，本案不予支持。对于逾期的12万元，被告侯某、某公司负有返还义务，且应承担赔偿利息损失的违约责任，本院确定按照逾期贷款利率标准计算利息。 原告李某支出的财产保全费和诉讼保全财产责任保险保险费，超出本案支持的诉讼请求数额申请保全所必须，本院酌情予以支持。 综上，原告李某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。反诉原告某公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告侯某、临沂市某运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某资金12万元及利息（自2018年10月1日起至资金返还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、被告侯某、临沂市某运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某财产保全费1220元、诉讼保全财产责任保险保险费280元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告临沂市某运输有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6990元，由原告李某负担5540元，由被告侯某负担1450元。反诉案件受理费100元，由反诉原告临沂市某运输有限公司负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后七日内，上诉人应当按照规定预交上诉费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月四日 书记员  齐海慧