辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执异140号异议人（利害关系人）：华夏银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道同济路连大文润金寰小区1#-1（1-2层）。统一社会信用代码91210213MAOUAMOP39负责人：尚栗中，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁绪光，男，1985年10月12日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。申请保全人：刘树金，男，1949年10月30日出生，汉族，住庄河市城关街道龙王庙村平房屯78号。公民身份号码2102251949××××××××被申请人：大连众鑫食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码91210283661126954F法定代表人：王国梁，系该公司经理。在本院受理的申请保全人刘树金与被申请人大连众鑫食品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，异议人华夏银行股份有限公司大连金州支行对本院冻结被申请人大连众鑫食品有限公司名下银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院依法解除对被申请人大连众鑫食品有限公司在异议人处银行承兑汇票保证金及利息的司法冻结。事实和理由：2019年9月26日，贵院对大连众鑫食品有限公司（下称“被执行人”）在异议人的银行帐户资金予以司法冻结，其中对11×××33帐户冻结150.5万元；对11×××56帐户冻结150.5万元。上述帐户内资金为被执行人在异议人开立银行承兑汇票的专项保证金，并已设定质押担保。异议人已对相关汇票办理银行承兑，依法贵院应解除对两帐户的冻结。2018年12月4日，被执行人与我行签订编号为DL4120120180022和DL4120120180023号两份《银行承兑协议》，申请开立两笔票面金额分别为4000万元和8000万元的银行承兑汇票，两笔合同合计开立12000万元银行承兑汇票。协议第3.1条约定，在我行承兑汇票前，被执行人应按不少于票面金额的50%在前述保证金帐户内存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款；协议第3.2条约定，被执行人以保证金帐户收到的所有资金及利息设定质押担保，担保主债权范围为我行在《银行承兑协议》以及相关汇票项下对被执行人的全部债权。2018年12月10日、2018年12月11日，被执行人按约定向保证金帐户分别存入2000万元、4000万元人民币，我行于2018年12月10日为被执行人开立承兑票面金额为4000万元的银行承兑汇票1张，金额4000万元，2018年12月11日为被执行人开立承兑票面金额为8000万元的银行承兑汇票8张，金额各1000万元，到期付款日分别为2019年12月10日和2019年12月11日。因贵院所冻结资金为异议人所承兑的银行承兑汇票保证金，且异议人即将对外付款，如继续冻结将导致异议人垫付从而给异议人造成损失。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》【法发（2000）21号】第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。综上，为维护合法的金融秩序并保障异议人合法权益，请求贵院依法解除对上述保证金及利息的冻结措施。申请保全人未作答辩。被申请人未作答辩。本院查明，2019年9月24日，本院受理了原告刘树金（本案申请保全人，下同）与被告大连众鑫食品有限公司（本案被申请人，下同）票据付款请求权纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人刘树金的财产保全申请，本院于2019年9月24日作出了（2019）辽0283民初6931号民事裁定书，裁定：一、对被申请人大连众鑫食品有限公司名下的银行存款150万元或者其他等值财产予以冻结、查封……。2019年9月25日，本院作出了（2019）辽0283执保379之三、之四执行裁定书，分别冻结了被保全人大连众鑫食品有限公司11×××33和11×××56账户内的存款人民币各1505000.00元，冻结期限为十二个月……。2018年12月10日，大连众鑫食品有限公司（作为甲方）与华夏银行股份有限公司大连金州支行（作为乙方）签订了《银行承兑协议》（合同编号：DL4120120180022），合同约定的内容包括：乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币（大写）肆仟万元整；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金帐户（开户行华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；帐号：11×××33）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（因任何原因致使保证金比例低于上述比例的，甲方应立即补足）；甲方以本协议第3.1条约定的保证金帐户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和其它权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项。主债权未获清偿前不得支用……。2018年12月11日，大连众鑫食品有限公司（作为甲方）与华夏银行股份有限公司大连金州支行（作为乙方）又签订了一份《银行承兑协议》（合同编号：DL4120120180023），合同约定的内容包括：乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为人民币（大写）捌仟万元整；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期日后的见票当日支付票面金额；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金帐户（开户行华夏银行大连分行营业部；户名：大连众鑫食品有限公司；帐号：11×××56）中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（因任何原因致使保证金比例低于上述比例的，甲方应立即补足）；甲方以本协议第3.1条约定的保证金帐户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及其利息设定质押担保。质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和其它权利的费用（包括但不限于实际发生的调查取证及追索费用、差旅费、律师费等）及其他应付款项。主债权未获清偿前不得支用……。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》[法发〔2000〕21号]第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现异议人向本院提供的证据并不能证明其已对汇票承兑或者已对外付款，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，裁定如下：驳回异议人华夏银行股份有限公司大连金州支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十二月二十七日书记员 曲丽坤