wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初133号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人李洪伟，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被黑龙江省铁力市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被取保候审。本院于2019年10月8日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人李洪伟犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年11月4日18时许，被告人李洪伟驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市三公里半至红光村路由北向南行驶，当行驶至“金色嘉园”宾馆门前路段时，将由东向西步行横过马路的被害人王某撞伤，发生交通事故，被告人李洪伟弃车逃离事故现场。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王某损伤致颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤裂伤、蛛网膜下腔出血，双侧肢体肌力2级，双侧病理反射阳性，经开颅血肿清除手术治疗为重伤二级。黑龙江大学司法鉴定中心鉴定：王某九级残。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪伟负此次事故的全部责任。被告人李洪伟赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人李洪伟于2018年11月13日到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李洪伟违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李洪伟自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故建议判处被告人李洪伟六个月以上七个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月4日18时许，被告人李洪伟驾驶黑Ｆ×××××号小型普通客车沿铁力市三公里半至红光村路由北向南行驶，当行驶至“金色嘉园”宾馆门前路段时，将由东向西步行横过马路的被害人王某撞倒，造成王某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后李洪伟弃车逃离事故现场。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：王某损伤致颅脑损伤、左侧额叶脑挫伤裂伤、蛛网膜下腔出血，双侧肢体肌力2级，双侧病理反射阳性，经开颅血肿清除手术治疗为重伤二级。黑龙江大学司法鉴定中心鉴定：王某九级残。经铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李洪伟负此次事故的全部责任。被告人李洪伟与被害人王某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币401700元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人李洪伟于2018年11月13日到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、和解协议、谅解书、自首情况说明，证人胡某等6人的证言，铁力市公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪伟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪伟自动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李洪伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇一九年十二月五日书记员  李学瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8111号 申请执行人：深圳市某某五金模具钢材有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路94号A栋，组织机构代码57635018-5。 法定代表人：蔡素和。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：莲花县某某塑料包装有限公司。住所地江西省莲花县工业园B区，组织机构代码099797514。 法定代表人：贺艳。 申请执行人深圳市某某五金模具钢材有限公司与被执行人莲花县某某塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5490号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币316841.3元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人莲花县某某塑料包装有限公司名下所有的车牌号码为赣Ｊ×××××的五菱牌车辆，期限自2019年8月2日至2021年8月2日。 二、已冻结被执行人莲花县某某塑料包装有限公司在农村商业银行有限公司营业部银行账号12×××27内人民币1139.3元，期限自2019年4月4日至2020年4月4日。 本院共扣划被执行人莲花县某某塑料包装有限公司在上述账户金额共24160.97元，扣除本次执行费262元，并将执行款23898.97元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 简笑若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执55号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟志只，女，1984年04月02日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县. 被执行人：董爱军，男，1985年07月08日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟志只、董爱军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董爱军的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4036号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：陈思佳，女，1990年12月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告陈思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3728号罪犯张永强，男，1977年12月19日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年11月27日作出(2015)灵刑一初字第00063号刑事判决，以被告人张永强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀01刑终第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年6月6日起至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5772号原告：张建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区。委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人刘晖、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即履行保险合同，给付原告交强险、第三者责任险保险赔偿金共计150209.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有车辆冀Ｆ×××××奥迪轿车在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为100万元，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。2019年10月15日5时30分许，原告驾驶保险车辆沿廊涿线范阳东路由西向东行驶至腾飞大街路口，与王某沿腾飞大街由北向南步行相撞，致王某受伤、车某，造成交通事故，后王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，原告与王某共同负事故同等责任。经协商一致原告赔偿了受害人家属经济损失，原告持相关理赔材料向被告要求理赔时，因赔偿金额未达成一致，产生纠纷。综上所述，原告与被告签订责任保险合同，发生责任保险事故后被告应依照合同约定依法赔偿原告合法损失。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、事故车辆在被告处投保交强险、三者一百万及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告张建军在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××客车投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。同日，原告张建军为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔，保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。2019年10月15日5时45分，原告张建军驾驶冀Ｆ×××××车辆沿廊涿线范阳东路由西向东行驶至腾飞大街路口时，与沿腾飞大街由北向南步行的王某相撞，致使王某受伤。王某受伤后被送到涿州市医院抢救，因抢救无效于当日死亡。涿州市公安交通管理大队认定，张建军、王某负此事故同等责任。2019年10月24日，原告张建军与王某的亲属就交通事故赔偿达成和解并签订了《交通事故赔偿协议书》，原告按照协议约定赔偿了王某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等各项经济损失380000元。又查，王某在涿州市医院抢救期间，原告支付医疗费4147.82元。另查，被害人王某1948年1月29日出生，为涿州市沿鲁村农民。本院认为，原告张建军为冀Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险和商业险，原告按照约定支付保险费用，双方保险合同依法成立，被告应按照约定时间开始承担保险责任。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿义务。关于原告的诉请，本院依法认定如下：1.医疗费：原告主张垫付王某抢救费4147.82元并提交了涿州市医院的门诊收费票据8张，本院予以确认；2.丧葬费：原告主张35817元（2019年河北省在岗职工年平均工资71633元÷2），该主张未超出相关规定的标准，本院予以确认；3.死亡赔偿金：原告主张126306元，被害人死亡时71周岁，参照2019年河北省农村居民纯收入14031元计算9年，死亡赔偿金126279元，本院予以确认，原告主张超出部分不予支持；4.精神抚慰金：原告主张20000元，该主张未超出相关规定标准，本院予以确认。原告张建军请求赔偿的合理项目及数额分别为：医疗费4147.82元、丧葬费35817元、死亡赔偿金126279元、精神抚慰金20000元，以上合计186243.82元。上列各项费用，依据保险合同，先由被告在交强险分项限额范围内赔偿，其中医疗费赔偿4147.82元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金赔偿110000元，共计114147.82元，超出交强险部分186243.82元-114147.82=72096元，由被告在商业三者险范围内按照50%的事故责任比例承担，即被告在商业三者险范围内赔偿原告36048元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司共计赔偿原告张建军保险金150195.82元。原告主张的其他损失无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建军保险金150195.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年十二月三十一日书记员  李 同
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审419号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319294号行政处罚决定：一、责令将非法占用的484平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319294号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4685号原告：于得才，男，1954年6月1日出生，满族，住易县。委托诉讼代理人：于海瑞，男，1980年10月26日出生，满族，住易县，系于得才之子。被告：刘明远，男，1977年7月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。被告：刘冲，男，1950年5月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。于得才与刘明远、刘冲物权保护纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月26日，原告于得才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按于得才撤诉处理。案件受理费1150元，由于得才负担。审判员  高俊鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 桥
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1487号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江德根，男，汉族，1957年5月29日出生，住江西省鄱阳县。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）江西鄱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。 法定代表人：叶翔，该公司理事长。 一审被告：徐德堂，男，汉族，1959年5月25日出生，住江西省鄱阳县。 一审被告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇东湖大道。 主要负责人：刘勇，该支行主任。 再审申请人江德根因与被申请人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司及一审被告徐德堂、江西鄱阳农村商业银行股份有限公司城区支行民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江德根申请再审称：本案诉争的两笔借款的出借时间均发生在徐德堂2009年12月27日出具担保书之后，该保证并非“普通保证”，而是“最高额保证”。二审错误的根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，对该两笔借款的担保责任作出了错误的判决。江德根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：最高额保证是指对于债权人的一定范围内的不特定而连续发生的债权预定一个限额，并由保证人提供担保而订立的保证合同。而徐德堂2009年12月27日出具担保书，载明“本单位承诺由我经手向江德根借款，由我城区信用社负责担保归还，具体金额详见借条为依据”。该担保书中保证人与债权人并未预定最高限额，且徐德堂在本案诉讼中亦陈述“担保书只为当天发生的20万元借款提供担保”，二审判决对江德根以此担保书主张银行方在徐德堂2010年5月21日及2011年1月21日的全部借款中承担保证担保责任，不予支持，适用法律并无明显不当。 综上，江德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江德根的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 夏志妹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终338号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘顺利，男，1981年12月4日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，租住淮安经济技术开发区。曾因盗窃，于2006年3月被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，被常州市武进区人民法院分别于2007年10月判处有期徒刑一年四个月；于2011年10月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人潘顺利犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0804刑初519号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘顺利有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人潘顺利退赔剩余赃款人民币12176元，返还被害人张某人民币2715元，张某人民币3624元，高某人民币2140元，赵某人民币1078元，丁某人民币2619元。宣判后，原审被告人潘顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人潘顺利自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘顺利申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘顺利撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡丽芳审 判 员  王广田二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 蓉书 记 员  赵亚运
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执4857号之一 申请执行人深圳市俊怡宝纺织品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排居委会上屋第二工业区第二栋二层，统一社会信用代码91440300586727003A。 法定代表人楼百金。 被执行人端州区明丰参茸行，经营场所广东省肇庆市端州区翠星路9号1幢首层商铺008号，注册号441202600254627。 经营者杜艳，女，汉族，1965年5月20日出生，身份证住址吉林省集安市。 申请执行人深圳市俊怡宝纺织品有限公司与被执行人端州区明丰参茸行不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月19日，申请执行人深圳市俊怡宝纺织品有限公司以与被执行人自行和解为由向本院请求撤回本案的强制执行申请,并申请解除对被执行人的强制执行措施。经审查，本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行案件申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。申请执行费已由被执行人交纳.依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执4857号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十九日 书记员  王少枫
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1940号申请执行人张文珍，女，1930年11月18日出生。申请执行人申德贵，男，1963年3月4日出生。系被害人徐志有之子。申请执行人申德华，男，1967年10月5日出生。系被害人徐志有之子。申请执行人申德群，女，1970年1月23日出生。系被害人徐志有之女。申请执行人申德琴，女，1972年4月17日出生。系被害人徐志有之女。申请执行人申艳，女，1980年2月15日出生。系被害人徐志有之女。被执行人杨思贵，男，1973年2月21日出生。申请执行人张文珍、申德贵、申德华、申德群、申德琴、申艳与被执行人杨思贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔刑初字第401号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人杨思贵因交通肇事致被害人徐志有死亡应赔偿申请执行人张文珍、申德贵、申德华、申德群、申德琴、申艳的丧葬费、死亡赔偿金、交通食宿费等费用共计111279.2元。因被执行人杨思贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张文珍、申德贵、申德华、申德群、申德琴、申艳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨思贵采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨思贵送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨思贵在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其尚在贵州省都匀监狱服刑，我院无法对其实施拘留措施；2、通过对被执行人杨思贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产；3、通过杨思贵户口所在的黔西县水西街道办事处幸福社区调查、黔西县房产局查询、黔西县不动产登记中心查询，除其住所地有政府补助的一幢三间120平方不宜处置外，均无可供执行的财产；4、向被执行人杨思贵发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人张文珍、申德贵、申德华、申德群、申德琴、申艳向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人均不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月十二日书记员 丁宣伶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1133号罪犯石保刚，男，1991年1月28日出生，汉族，河南省太康县老冢镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人石保刚犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产，附带连带民事赔偿98104元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2010年11月26日以(2010)豫法刑一终字第204号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月30日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日将其无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利八年，本院于2016年10月18日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯石保刚到庭参加了庭审，现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯石保刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石保刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀,2次良好，2次较差。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警黄德印及同监犯人张金洪、张红启的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石保刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石保刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9228号原告：王济欣，男，1959年10月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张小雪，系王济欣妻子。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：济源王屋镇铁山村。负责人：翟火生，公司经理。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。本院在审理原告王济欣与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿、河南济源钢铁（集团）有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  曹占营人民陪审员  乔 山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨亚楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执932号之一 申请人：繁昌县客来福衣柜经营部，经营住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NCNA89C。 经营者：桂万兵，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：马健，男，1982年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行繁昌县客来福衣柜经营部与被执行人马健买卖合同一案中，经本院多次查询未发现被执行人有可供执行的财产，并依法对马健限制高消费。经申请人桂万兵短信确认,马健在执行本案的执行过程中已支付了10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0222民初3152号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 晟
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保34号 申请人：王小洲，男，1983年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被申请人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南市布依族苗族自治州独山县麻山镇麻万大园旁。 法定代表人：沙小勇，系该公司执行董事。 申请人王小洲与被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王小洲于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下银行存款2,945,897.16元，原告申请的财产保全由中国平安财产保险有限公司承保。 本院经审查认为：申请人王小洲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下银行存款2,945,897.16元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王芳二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2264号赵海香、杨忠宝：赵海香与杨忠宝继承纠纷一案，经本院核实，查明申请执行人已取得该笔继承款。至此，于淑岭向本院申请执行的（2019）吉0113民初1923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执752号之一申请执行人：贵州山川秀水利建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元14层5号。统一社会信用代码：91520000580679725N。法定代表人：姚永刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨化佳，男，1979年5月16日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，关于申请执行人贵州山川秀水利建设工程有限公司与被执行人杨化佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初873民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息共计210770元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。截止至2019年12月12日，被执行人杨化佳名下所有银行存款总额共593.14元，申请执行人明确表示由于金额太少，暂不需要法院划拨。3、本院依法调取被执行人在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人杨化佳名下车牌号为赣Ａ×××××汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院依法调取被执行人户籍地贵州省××县的不动产登记信息，被执行人杨化佳名下所有的位于贵州省关岭县××大岩新××大道××商业广场××房产（权证号：Y1400237，建筑面积：40.6㎡）及贵州省××县关索新区银城馨园C22地块星光苑A幢22层2207号房产（权证号：20160000740，建筑面积：157.34㎡）均被黔南布依族苗族自治州中级人民法院首封处置，本院已发函给该法院参与分配。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的210770元，执行到位0元，剩余标的210770元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月三十日法官助理杨永江书记员周亮
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初479号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘全，男，1983年4月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市，现住黑龙江省五常市。2010年8月7日因犯故意伤害罪被五常市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被五常市公安局取保候审，2019年8月26日被五常市人民检察院批准逮捕，未执行。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第429号起诉书指控被告人刘全犯故意伤害罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年4月4日1时许，被告人刘全因怀疑被害人孔某1举报其吸食毒品，将孔某1打伤，经法医鉴定孔某1左侧肋骨骨折为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘全的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被告人刘全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：被告人刘全与被害人孔某1系朋友关系，2019年4月4日凌晨刘全和孔某1等人在永利歌厅唱歌喝酒，因孔某1听他人说刘全举报其吸食毒品，便心生不满，尾随刘全到永利歌厅附近公安小区胡同，孔某1先打刘全一拳，随后二人发生厮打。厮打过程中刘全将孔某1打伤，经法医鉴定：孔某1左侧肋骨骨折，为轻伤二级。民事部分双方自行和解，被告人刘全赔偿被害人孔某2各项经济损失3万元并取得谅解。被告人刘全于2019年8月10日被公安机关在长春市抓获归案并临时羁押于长春市第二看守所。同年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，共羁押13日。2019年12月6日被本院决定逮捕，同日由五常市公安局执行逮捕。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书、诊断证明书、伤情照片；3、五常市公安局启智派出所出具的说明、在逃人员登记表、长春市第二看守所临时羁押证明；4、协议书、收条、谅解书；5、孔某1住院病例、检验报告；6、前科刑事判决书；7、被害人孔某1的陈述；8、被告人刘全的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人刘全无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人刘全故意伤害他人身体致人轻伤已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘全自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，同时考虑刘全庭审时认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人并取得谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的13日，刑期自2019年12月6日起至2020年11月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十二月六日书记员  王红欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4826号原告：王秀梅，女，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：和世军，男，1965年4月5日出生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区清馨园小区5号楼1单元101号。原告王秀梅与被告和世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王秀梅委托诉讼代理人王占彪、马旭日到庭参加诉讼，被告和世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因要偿还个人债务于2018年7月12日向原告借款35000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和世军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年7月12日向其出具的借条，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王秀梅41052219700407284X现金叁万伍千元正（应为整），￥35000元正（应为整），410503196504051515和世军，2018.7.12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告出具的借条及原告陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，被告应当按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年11月7日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告和世军于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金35000元及利息（按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告和世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王田敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1936号之一 申请执行人:嘉善纳米利气体有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪福路78号，组织机构代码：73092134-6。 法定代表人：朱肇君，总经理。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路7号，组织机构代码：69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗。 申请执行人嘉善纳米利气体有限公司与被执行人利都智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善纳米利气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：被执行人利都智能技术股份有限公司支付申请人嘉善纳米利气体有限公司货款53952元并赔偿利息损失（以53952元为基数，从2018年6月1日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费600元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下位于嘉兴市七星镇×××号土地及厂房（内含有部分机器设备），该土地及厂房（内含有部分机器设备）另设有抵押权，现已由本院另案处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月3日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执1936号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郁俭军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2574号申请执行人：冯宝兰，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：缐怀东，总经理。申请执行人冯宝兰与被执行人北京凤翔房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月26如作出的（2019）怀民初字第00313号民事判决书，该判决书确定北京凤翔房地产开发有限公司于本判决生效后偿付原告冯宝兰二〇〇七年十一月十五日至被告完成协助义务止的损失（以原告冯宝兰已付购房款总额十五万九千三百八十九元为基数，参照中国人民银行同期定期存款利率的标准计算，每六个月执行一次）。申请执行人冯宝兰于2019年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京凤翔房地产开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京凤翔房地产开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人冯宝兰亦无法提供被执行人北京凤翔房地产开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人冯宝兰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人冯宝兰尚未实现的债权，应由被执行人北京凤翔房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯宝兰发现被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京凤翔房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1131号原告：施克敏，男，1971年1月25日生，白族，个体工商户，住云南省大理州剑川县，现住云南省兰坪县。被告：云南省水利水电工程有限公司；住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦。法定代表人：李自翔，系公司董事长。原告施克敏与被告云南省水利水电工程有限公司（以下简称：云南水利水电公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施克敏到庭参加诉讼，被告云南水利水电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施克敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费17160.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2000年开始一直在兰坪县经营电机修理店，被告承包了兰坪县通甸镇黄木水库建设工程。2014年开始，被告公司的杨同云一直照顾原告生意，由原告为被告修理电机，但2015年3月至2016年1月的修理费未付清，2016年2月4日，被告向原告出具了《欠条》予以确认尚欠修理费17160.00元，当时承诺于2017年底还款。后被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公平公正判决。被告云南水利水电公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施克敏在云南省兰坪县通甸镇八十一社区经营电机修理店，2014年起其为被告云南水利水电公司兰坪县黄木水库栏河坝及溢洪道工程项目经理部修理电机。2016年2月4日，该项目部工作人员杨同云出具《欠条》，载明欠原告修理电机费17160.00元并加盖了该项目部印章。现原告以被告尚欠17160.00元未付为由提起诉讼。本院认为，原告为被告公司兰坪县黄木水库栏河坝及溢洪道工程项目经理部修理电机，双方虽未签订合同，但已成立事实上的修理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告依约修理电机，该项目部应履行支付价款义务，现项目部出具《欠条》确认欠原告修理费17160.00元，本院对此予以确认。因该项目部由公司设立，其行为后果应由公司承担，故被告云南水利水电公司应支付原告修理费17160.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告云南水利水电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南省水利水电工程有限公司于本判决生效之日支付原告施克敏修理费17160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告云南省水利水电工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月十六日书记员  张 润
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢329号沈阳市大同机车车辆配件销售中心（申请执行人）、沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳市大同机车车辆配件销售中心与被执行人沈阳海巴斯电力新技术应用有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的418571.79元，现已执行到位418571.79元。沈阳市大同机车车辆配件销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢329号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 威
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1163号申请执行人：孙继臣，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙继臣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,496.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,496.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执408号申请执行人：贺方武，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：贺德生（曾用名贺德森），男，1964年7月17日出生，2019年5月5日死亡，生前户籍地溆浦县。本院在执行申请执行人贺方武与被执行人贺德生合伙纠纷一案中，责令被执行人贺德生返还贺方武欠款本金300000元及利息1975元，支付迟延履行期间债务利息（自2018年10月30日起按300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2915元，执行费4400元。本院立案执行后查明，被执行人贺德生于2019年5月5日死亡，申请执行人于2019年12月27日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇一九年十二月二十七日法官助理邓氚代理书记员  贺 芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21406号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何文麒,男性,1974年5月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人何文麒借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5744号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2359号申请执行人：张华,男性,1973年4月4日出生,住被执行人：修艳玲,女性,1972年11月25日出生,住本院在执行申请执行人张华与被执行人修艳玲买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月十六日书记员  冯 浩
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2940号 起诉人：张志，男，汉族，1947年3月12日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人张志邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人张志是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张志与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定张志无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，张志的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为张志等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以张志没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许张志参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定张志应得分配款为零元。因此，张志现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，张志如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人张志径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对张志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31782号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告李春英，女，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告李春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金107823.46元及利息21647.05元、复利2701.96元,共计132172.47元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李春英。2、借款金额135000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年12月8日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月9日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告李春英尚欠原告贷款本金107823.46元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息32.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107823.46元，并按照合同约定偿还自2018年10月9日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息32.2元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执478号 本院执行的邓爱祥申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助7500元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5031号原告：唐友红，女，1978年8月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：张丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住枣阳市。原告唐友红与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告唐友红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐友红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐友红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐友红负担。审判员 田 明二〇一九年十二月三十一日书记员 张嘉妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15419号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告何莉与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思芸
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2298号宋某、隋某：宋某与隋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2009.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位2009.36元。至此，宋某向本院申请执行的(2019)吉0113执2298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1826号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：郭少东，男，1999年11月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人郭少东罚金一案，本院作出的（2017）豫1282刑初11号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭少东应交罚金10000元。因被执行人郭少东未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭少东负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18333号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南盈盛置业有限公司。住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，总经理。被告：韩素芳，女，1970年3月24日出生，汉族，住郑州市。被告：倪海涛，男，1970年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南盈盛置业有限公司、韩素芳、倪海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十五日书记员 刘清晓
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2860号 汤桥、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人汤桥与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人汤桥向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资25415.24元，并承担本案执行费281元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人汤桥向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2860号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2058号解除保全申请人：天津市达德网络技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓，统一社会信用代码9112011673827986L。法定代表人：柳宝连，执行董事。被申请人：赵济生，男，1945年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人天津市达德网络技术有限公司与被申请人赵济生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16530号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵济生名下价值1980680元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二十三日书记员  高畅一
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执55号申请执行人:邹桂良，男,1967年1月3日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区。被执行人:上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地:上海市普陀区石泉路165弄14号底层丁室。统一社会信用代码:91310107630721080H。法定代表人:邹淑琴董事长。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶董事长。申请执行人邹桂良与被执行人邹文彬、上海百嘉装潢装饰有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹文彬、上海百嘉装潢装饰有限公司、上海周贤房地产开发有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6298号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼。法定代表人：孟庆智，该公司总经理。委托代理人：刘艳艳，该公司悦园小区项目经理。被告：翟新社，男，1961年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告翟新社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，经本院调解，被告支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十六日书记员  王 淦
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2937号上诉人（原审被告）：吴纶胜，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三山，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。原审被告：李磊，男，1995年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人吴纶胜因与被上诉人刘三山、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案纠纷不属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，原判适用简易程序审理，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初8号民事判决；二、本案发回江西省永修县人民法院重审。上诉人吴纶胜预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再358号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，住丹阳市开发区。 原审被告：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，住丹阳市开发区。 原审原告徐金华与原审被告史国浩、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏1181民初4323号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监351号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初4323号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5805号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苗国防，男，汉族，1978年6月3日生，住河南省商水县。被告党菊霞，女，汉族，1978年10月1日生，住河南省商水县。系被告苗国防妻子。被告党百军，男，汉族，1962年6月1日生，住河南省商水县。被告苗新民，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省商水县。被告苗冬冬，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告苗国防、党菊霞、党百军、苗新民、苗冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8875号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：刘书忠，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住平度市东阁街道办事处云峡街10号3号楼404户。系中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。被告：刘玉强，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：韩秀芹，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：刘集军，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王晓梅，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：韩书照，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：孙洪英，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：刘炳旭，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李妍妍，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘玉强等金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。该案立案后，根据原告提供的部分被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定部分被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费1978元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  耿学辉人民陪审员  陈永岗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘兴良
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10135号原告：王雪芹，女，1976年2月11日生，现住青岛市城阳区。被告：裴明浩，男，1986年10月5日生，住青岛市城阳区。原告王雪芹与被告裴明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法进行审理。原告王雪芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金20万元，利息40110元（自2018年12月10日按照月息2%暂计算至起诉之日，起诉后按年息2%计算至借款本息清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限为2018年6月11日至2018年12月10日，共计6个月；逾期还款每日按照借款金额的3‰的违约金率支付违约金；借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告一直不履行义务，特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪芹的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告王雪芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 焦彩霞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初325号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周小武，男，1982年10月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无职业，住所地云南省景洪市，户籍地江西省南昌县。2019年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人高远，天津众磊律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人周小武犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人周小武及其辩护人高远均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周小武与徐福宾、徐华华（绰号“兔子”）、徐志强（均已判决）及徐红亭（绰号“96”）（已判决）等人均系本市红桥区某游戏厅员工。2018年5月24日15时许，在本市某游戏厅二楼，徐华华发现一男子（尚未到案）玩游戏机时作弊，因怀疑正在游戏厅玩游戏的被害人刘某、凌某与该男子共同作弊，被告人周小武遂伙同徐福宾、徐华华、徐志强、徐红亭等人随意殴打被害人刘某、凌某，索要二被害人手机，对二被害人进行拍照，并将二被害人带至办公室内扣留，造成被害人刘某、凌某身体多处损伤，后将二被害人手机归还并放二被害人离开，二被害人报警。被告人周小武于2019年9月28日自动投案。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被害人刘某双侧肋骨7处骨折，构成轻伤一级；胸12椎体骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤；胸部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人凌某腰3、4右侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；右膝关节内侧半月板后角下表面撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧胫骨外侧髁及髌骨骨挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧腘肌腱纵行撕裂，鉴定其损伤程度为轻微伤。右膝挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人周小武到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人周小武破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周小武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人周小武有期徒刑二年。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人刘某、凌某陈述、证人王某、丁某等人证言、医院诊断证明书、监控录像截图等书证、物证照片、监控录像、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、同案犯徐福宾、徐华华、徐志强、徐红亭供述及被告人周小武供述等证据材料证实。被告人周小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。周小武辩护人辩称：对于公诉机关指控被告人周小武犯寻衅滋事罪无异议。被告人周小武系自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节；其自愿认罪认罚，态度良好，当庭表示认罪悔罪；其此前无前科劣迹，系初犯和偶犯；被告人一方已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人周小武从轻处罚，并酌情考虑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周小武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，应结合被告人周小武在本案中的作用、地位予以惩处。被告人周小武能自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人周小武案发后能积极赔偿二被害人经济损失，并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人周小武及其他同案人员仅因怀疑二被害人玩游戏机作弊，进而借机滋事,随意殴打他人，且造成二被害人轻伤后果，辩护人关于建议对被告人周小武适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周小武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇一九年十二月二十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1579号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：李春花，女，1968年3月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖立华，男，1964年11月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李春花、肖立华金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十三日书记员  聂 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢246号申请执行人：吕林河，男性，1960年04月15出生，汉族，住齐市建华区。申请执行人：孙秀芳，女性，1960年11月05出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：傅长江，男性，1963年08月28出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执恢246号执行案件，据以执行的（2014）齐刑一初字第59号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经本院执行，因被执行人已伏法，依据申请人申请依法查封被执行人傅长江名下坐落于齐齐哈尔市建华区黎明村（建筑面积79平方米，产权证号为：0259731）的房籍，因该房屋将要拆迁申请人同意等待拆迁后执行拆迁补偿款，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢246号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月七日书记员 李秉琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2142号之三 申请执行人深圳市鸿盛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区24区创业二路7号四楼402室，组织机构代码74889196-6。 法定代表人刘伟友。 被执行人深圳市顺利实业有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路7号创业大厦四楼410，组织机构代码73205740-8。 法定代表人沈海波。 被执行人沈小芳，女，汉族，1973年8月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市鸿盛投资管理有限公司与被执行人深圳市顺利实业有限公司、沈小芳房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27177元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执恢2142号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5167号罪犯姜明龙，男，1976年3月15日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月19日作出(2012)兴刑初字第265号刑事判决，以被告人姜明龙犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)丹刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜明龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯姜明龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜明龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2459号罪犯朱强强，男，1991年12月30日出生于陕西省渭南市临渭区，满族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2011年4月28日作出(2011)白水刑初字第00021号刑事判决，以被告人朱强强犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯朱强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯朱强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱强强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17121号原告：陆小金，男，1964年2月16日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陆小金与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣仙，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小金向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令俩被告返还原告合同款267733元，并支付自2016年5月1日起至退款之日止的违约金（以267733元为基数，按每日万分之四计）。事实和理由：2012年我看到被告云南民族大学在校园里的广告。2012年7月20日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-129号物业有偿提供给我使用十五年；我委托被告华敏公司出租上述物业，三年租金充抵使用费。我按约支付使用费。目前民大科技楼是烂尾楼，不具备交付条件，合同不可能履行。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告云南民族大学辩称，我校与原告没有签订合同，我校也没有收取原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B-129号（使用面积11.46平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计267733元；本案讼争房正式交付使用满三年，若原告选择由被告华敏公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告华敏公司提出回购申请；被告华敏公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购本案讼争房；被告华敏公司须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用；被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。同日原告与被告华敏公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告华敏公司出租本案讼争房，委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；总租金64256元，该租金在2012年7月20日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金。同日原告支付被告使用费203477元。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除物业有期有偿使用协议书予以支持。委托租赁合同约定租金64256元在2012年7月20日签订《物业有期有偿使用协议书》时一次性充抵租金，故被告应退还原告使用费267733元（203477元+64256元）。物业有期有偿使用协议书约定被告华敏公司须在2013年4月30日前将本案讼争房交付原告使用，被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费用的万分之四支付原告违约金。该约定系被告华敏公司迟延交房的违约金条款，现原告诉请解除合同，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告陆小金与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年7月20日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆小金使用费267733元；三、驳回原告陆小金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元，减半收取计2760.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十二月十日书记员 李炻佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘贵俊，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：简永梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人刘贵俊因与被申请人简永梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵俊申请再审称：一二审法院认定事实错误，适用法律错误。2013年12月14日，简永梅向刘贵俊出具《借条》载明借款本金月利率为2%，2016年7月9日，简永梅出具第二份《借条》，载明“截止2015年12月14日利息还差2.8万元未付。利息按2份计算。”2016年7月9日出具的借条并未明确约定废除2013年12月14日出具的《借条》，仅仅是对2015年12月14日前借款及利息的明确，双方并未明确约定停止计算利息，因此在简永梅未偿还本金之前，利息应当一直按照月利率2%计算，一二审法院认定“借款利息为28000元”错误。现申请再审，请求依法撤销一二审判决，改判支持刘贵俊的诉讼请求。本院经审查认为，本案刘贵俊及简永梅均认可借款20万元的事实，双方争议焦点为2017年1月24日简永梅偿还刘贵俊的50000元是否属于偿还本金以及对借款利息应当如何认定。第一，关于还款50000元的性质。双方均认可2016年7月9日所出具《借条》的真实性，且该《借条》原件由刘贵俊持有，刘贵俊并无证据证明其曾对该《借条》提出异议，应当认定刘贵俊对该《借条》内容认可，该《借条》载明“希望先还本金，等本金还完再还利息”，故简永梅在出具该借条后向刘贵俊还款的50000元应当认定为偿还本金。第二，关于利息的认定。2016年7月9日出具的《借条》中，双方对利息进行了约定，载明“截止2015年12月14日利息还差2.8万元未付”，双方对2015年12月14日之后借款的利息如何计算并未作出明确约定，故一、二审法院对刘贵俊要求按2%计算2015年12月14日之后的利息不予支持并无不当。综上，刘贵俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵俊的再审申请。审 判 长 李  全  锁审 判 员 李霞审判员敖德二〇一九年十二月十三日法官助理 任     欣书 记 员 田  淑  娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终292号上诉人（原审被告）：河南昱荣墅房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇人民政府东院，统一社会信用代码91410400788060622H。法定代表人：谢文凯，经理。被上诉人（原审原告）：李春志，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：张银兰，女，1968年5月12日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南昱荣墅房地产开发有限公司（以下简称昱荣墅房地产公司）因与被上诉人李春志民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初2939号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。昱荣墅房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移交平顶山市湛河区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为本案是民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的法律规定，但是事实上本案仅仅有欠条和借条，并不存在合同，因此本案应该适用民事诉讼法第二十一条一般管辖的规定，即对法人和其他组织提起的诉讼，由被告所在地法院管辖，上诉人的住所地在平顶山市××北××镇人民政府东院，因此本案应移交湛河区人民法院审理。本院经审查认为，依据昱荣墅房地产公司向李春志出具的欠条和借条，可认定本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李春志追要借款，在追要借款时出借人李春志系接收货币一方，依据上述司法解释规定，李春志所在地河南省平顶山市卫东区为本案涉案合同履行地，李春志选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。本案当事人虽未签订借款合同，但案涉欠条和借条显示双方存在借款关系，故原审法院将本案案由定为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；昱荣墅房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年十二月二十日法官助理郭洋洋书记员张洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2275号申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702。法定代表人张建新，系该公司董事长。委托代理人吴威，欧必翼门控科技（北京）有限公司法务。被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业。住所地湖南省娄底市娄星区公路局对面。经营者邓伟冬，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。欧必翼门控科技（北京）有限公司申请执行娄底市娄星区凡夏自动门业承揽合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）湘1302民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业的经营者邓伟冬名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划16081.19元，并支付给申请执行人，查明被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业的经营者邓伟冬名下有车辆，本案予以查封，未实际控制且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月28日，本院对被执行人娄底市娄星区凡夏自动门业及其经营者适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为货款87000元及违约金26100元，合计113100元，已执行到位16081.19元，尚有97018.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人欧必翼门控科技（北京）有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1060号 申请执行人：刘静，男，1986年3月2日出生汉族，居民,住山东省乳山市。 被执行人：于海浪，男，1991年1月27日出生汉族，居民，住乳山市。 本院在执行（2019）鲁1092民初1926号民事判决书，关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月21日已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执1060号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇