wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初454号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人连华，男，1969年9月21日出生，住大连市甘井子区。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月27日经该分局决定被取保候审。 辩护人周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人连华于2019年8月16日23时43分许，酒后驾驶车牌号辽××牌小型轿车，沿西北路由北向南行驶至本市沙河口区西北路新生桥路段时，被交警查获。经鉴定，被告人连华驾驶机动车时，体内血液乙醇含量为180.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人连华案发后，于2019年9月24日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 被告人连华对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人连华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人连华的行为视为自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人连华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年十二月十一日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3971号原告史松华，女，1977年10月9日生，汉族，住德惠市。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告德惠市华粮粮食中转库有限公司法定代表人侯国辉，经理。委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被告德惠市粮食和物资储备局法定代表人徐志军，局长。委托代理人邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。原告史松华与被告德惠市华粮粮食中转库有限公司、德惠市粮食和物资储备局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告史松华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史松华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史松华撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十二月二十五日书记员  董岢桉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5645号原告：郭某，男，1974年1月30日出生，居民，住宁城县。被告：范某，男，1966年7月8日出生，居民，住宁城县。原告郭某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告郭某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费38元，邮寄费22元，合计60元，由原告负担。审判员 王明军 二〇一九年十二月四日书记员 周春妹
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3738号徐蓓蓓、王新荣、华莹磊：关于申请执行人徐蓓蓓、王新荣与被执行人华莹磊物权确认纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初3558号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执3738号。本案所涉施工编号为常州市钟楼区文亨花园12幢底层19号车库，公安编号为文亨花园12幢19号的不动产已经变更登记至申请人名下，执行费500元由被执行人华莹磊承担。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十三日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3333号之二原告:徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区宝莲寺路19号。法定代表人：丁剑平，该公司董事长。被告：泾源县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区固原市泾源县龙潭路3号。法定代表人：马银全，该局局长。原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被告宁泾源县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司负担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十一日法官 助理  权冠亚书 记 员  董榆川
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9092号原告：杨中兰，女，汉族，1968年3月9日出生，住址，黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈玉全，男，1968年3月22日出生，住址，辽宁省海城市。被告：陈科林，男，汉族，1995年8月14日出生，住址，辽宁省海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司海城支公司，住址，海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路。负责人：张国利，职务，经理。委托诉讼代理人：张哲铭，该单位员工。原告杨中兰诉被告陈玉全、陈科林、紫金财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨中兰的委托诉讼代理人姜锋、被告保险公司的委托诉讼代理人张哲铭到庭参加诉讼，被告陈玉全、陈科林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中兰诉称：2019年5月24日7时00分，被告陈玉全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在海城市的道路上行驶，在行驶至时，与正在骑电动自行车的原告杨中兰发生碰撞，造成杨中兰及电动车乘车人李俊达受伤，并在海城市正骨医院住院治疗。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队调查，认定被告陈玉全承担本次事故的全部责任，陈玉全驾驶的机动车在陈科林名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告经济损失68788.07元，其中，医疗费24508.47元、住院伙食补助费8400元、误工费21750元、护理费12129.6元、交通费1000元、财产损失1000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险限额100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费需要扣除个人承担部分，诉讼费不同意赔偿，误工天数有异议，认为误工时长在120天以内，误工费标准应该扣除餐补和满勤后按照每月4000元计算。被告陈玉全、陈科林未提供证据。经审理查明，2019年5月24日7时00分，陈玉全驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至时，与杨中兰骑电动自行车相撞，造成两车损坏，杨中兰及电动车乘车人李俊达受伤的交通事故，本次事故经海城市公安局交通管理大队认定，陈玉全负全部责任，杨中兰无责任。事故发生后，杨中兰到海城市正骨医院住院治疗84天，其中二级护理84天，诊断为右足第4跖骨基底闭合粉碎性骨折、右足第1、2、3跖骨基底闭合性骨折，产生医疗费24068.47元。2019年9月17日、2019年10月18日，海城市正骨医院出具诊断书，诊断杨中兰休假日期为2019年8月17日-2019年10月17日，共计61天。另查明，辽Ｃ×××××号小型客车车主为陈科林，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。再查，杨中兰在事故发生前在海城市冰雪奥妮服装商店工作，月基本工资4000元、餐补300元、满勤200元。又查，事故发生后，陈玉全为原告垫付了医疗费980元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、保险单两份、医疗费票据6张、住院病志一份、出院小结一份、用药明细一份、诊断书3张、误工证明一份、营业执照复印件一份、工资表4份、行驶证一份、驾驶证一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。三被告均未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险、商业险保险单位，首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据数额为24068.47元，本院予以确认。关于原告要求的住院伙食补助费8400元，原告共计住院84天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院84天，其中二级护理84天，故本院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失12129.6元（144.4元／天×84天）。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在事故发生前工作在海城市冰雪奥妮服装商店工作，月基本工资4000元、餐补300元、满勤200元，本院确认原告的每月误工损失应为4000元，日工资即为133.33元（4000元÷30天），误工天数共计为145天，原告的误工费损失应为19332.85元（133.33元×145天）。关于原告主张的交通费1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为400元。关于原告主张的财产损失1000元，原告未能提供证据证明该项损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为64330.92元（医疗费24068.47元、住院伙食补助费8400元、护理费12129.6元、误工费19332.85元、交通费400元）。本案中，被告陈玉全已为原告垫付了医疗费980元，故被告保险公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失40882.45元（医疗费9020元、护理费12129.6元、误工费19332.85元、交通费400元），返还被告陈玉全为原告垫付的医疗费980元，在商业三者险限额内，赔付原告经济损失22468.47元（医疗14068.47元、住院伙食补助费8400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨中兰经济损失63350.92元；二、被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内返还被告陈玉全垫付款980元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司负担692元，原告负担58元。此款原告已经垫付，被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时加付58元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇一九年十二月十九日书记员  高佳宁
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1428号申请执行人:葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：李某，该行行长。被执行人：王某，男，1981年1月21日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：李某，女，1991年11月2日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：王某，女，1965年9月22日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司金融街支行与王某、李某、王某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贺亚军审判员 刘 戈二〇一九年十二月十九日书记员 李树常
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执638号 申请执行人：黄山区宏安消防器材销售部，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧芙蓉小区8栋3号，统一社会信用代码92341003MA2R0FD25L。 法定代表人：汪芳。 被执行人：黄山市京佳磁业科技有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码913410033945191625。 法定代表人：方巧颖。 本院在执行申请执行人黄山区宏安消防器材销售部与被执行人黄山市京佳磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执638号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雪桔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执973号 北海嘉景房地产开发有限公司、唐觐圣： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与唐觐圣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市上海路88号恒大名都13幢3203号房项下的备案登记手续（预售合同备案登记证明：201812180705），执行费人民币300元已由被执行人唐觐圣缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初769号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执973号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执365号 申请执行人赵双林与被执行人辽源市西安区灯塔乡成山村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区灯塔乡成山村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动给付赵双林欠款本息共计20000.00元整。经法院核实，赵双林确已收到该款，并自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1050号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2945号申请执行人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被执行人：王富平，男，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人李刚与被执行人王富平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款59000元及利息，案件受理费1385元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年9月5日，本院冻结被执行人名下银行账户6个。2019年9月10日，本院依法查封被执行人名下号牌为陕KXXXXX华泰圣达菲牌车辆信息。2019年12月2日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计6235元，扣除执行费100元，将剩余案款6135元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为60385元及利息，已执行到位6135元，剩余标的未执行到位。本案执行费806元，已执行到位100元，剩余706元未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月三日  书    记    员     梁  犇 1
宝鸡市金台区人民法院   执行裁定书                            (2019)陕0303执91474号之一     申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码：91610303305688950B。   法定代表人：孙长绪，任公司执行董事。   被执行人：陈红强，男，汉族，1976年3月14日出生,住宝鸡市陈仓区。   被执行人：潘安，女，汉族，1985年12月19日出生,住宝鸡市金台区。   被执行人：陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼B座1904室，统一社会信用代码：91610302667951090N。   法定代表人：陈红强，任公司执行董事。   本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人陈红强、潘安、陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初809号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金972244.52元及利息362191.42元（从2019年5月17日至2019年7月31日按月息2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息1701元（从2019年7月21日至2019年7月31日按日万分之1.75计算）、律师费40000元、诉讼费8063元、执行费15736元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、扣划被执行人陈红强、潘安、陕西伟嘉豪交安光电科技有限公司银行存款或其他收入1399935.94元，或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员  张晶                              二〇一九年七月三十一日                              书 记 员  李成龙        1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3390号申请执行人牛勇，男，1986年4月1日生，汉族，住滑县。被执行人刘东东，男，1985年12月48日生，汉族，滑县号。本院在执行牛勇申请执行人刘东东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘东东名下有与谢玲共有的位于河南省滑县道口镇解放路东侧、卫河路北侧滑县金地广场B1号楼2单元701的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东东名下位于河南省滑县道口镇解放路东侧、卫河路北侧滑县金地广场B1号楼2单元701（权证号20××499）的房产一套（查封期间不得损毁、变卖，不得设定其它权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇一九年十二月九日书记员  李道胜河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执3390号：我院对牛勇申请执行刘东东劳务合同纠纷一案的（2016)豫0526执3390号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘东东名下位于河南省滑县道口镇解放路东侧、卫河路北侧滑县金地广场B1号楼2单元701（权证号20××49）的房产一套；二、查封期间为三年，查封期间自年月日起至年月日止，查封期间不得办理过户手续。附：（2019)豫0526执3390号执行裁定书一份二〇一九年月日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3045号 申请执行人：张小东，男，1975年06月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘正国，男，1976年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2920号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2920号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十三日 （） 书记员  陆 莉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1267号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡克柳，男，1973年8月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第241号行政处罚决定中“责令退还违法占用的633.59平方米土地至三溪镇高桥村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第241号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的633.59平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的633.59平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的633.59平方米土地至三溪镇高桥村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的633.59平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第241号行政处罚决定中“责令退还违法占用的633.59平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5805号 原告：胡美佳，住淳安县。 被告：宋元华，住淳安县。 原告胡美佳因与被告宋元华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋元华支付原告劳务报酬4200元；2、诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月2日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年3月7日，被告宋元华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬4200元未付，定于2019年8月30日前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋元华于本判决生效之日起十日内支付原告胡美佳劳务报酬4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元华负担。原告胡美佳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告宋元华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方莹 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执582号申请执行人：帅某，男，1985年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：刘秀英，系申请执行人母亲。被执行人：陈某，女，1995年9月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人帅某（以下简称申请执行人）与被执行人陈某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执582号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3358号 原告：李凤迁。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认或变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收代签法律文书等。 被告：邓国华。 本院于2019年11月20日立案受理原告李凤迁与被告邓国华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤迁撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告李凤迁承担。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督30号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：唐兴明，男，1963年12月28日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋6楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费7392元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人唐兴明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司7392元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初110号 原告：三朗彭初，男，1962年12月30日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告三朗彭初与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告三朗彭初到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款7000.00元及资金占用费（资金占用费计算至款项全部清偿日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：被告到理县收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值7000.00元的莴笋。2017年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告三朗彭初《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款7,000.00元的事实，同时证明被告应于2018年8月11日前支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋。被告购买莴笋后，向原告支付了7,000.00元的莴笋款，现尚欠7,000.00元莴笋款未支付。被告于2017年8月11日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款7,000.00元。同时载明“明下年还” 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告还应当向原告支付莴笋款7,000.00元。故对原告主张被告支付莴笋款7,000.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向三朗彭初支付莴笋款7,000.00元； 二、驳回三朗彭初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保315号李如杰、马建越、李建国、白桂良、金博、肖肇瑄、吴焕忠、李伟民、杨俊海、廖成永、刘迎霞：你们与财产保全一案，申请执行标的共计5500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500000.00元。至此，李如杰向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1952号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：高威，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵胡玲，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督77号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款48698.45元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督77号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十六日书记员 ：于国帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1326号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山，总经理。委托诉讼代理人：平紫嫣，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琮系公司员工。被告：许翔。原告河南盟否网络技术有限公司诉被告徐翔特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盟否网络技术有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月三日书记员 张 宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申29号 杨天李： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）桂09刑终52号刑事裁定及容县人民法院（2018）桂0921刑初134号刑事判决，以本案适用法律错误，量刑畸重，判决错误为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）桂09刑终52号刑事裁定及容县人民法院（2018）桂0921刑初134号刑事判决，再审本案并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2019）桂09刑终52号刑事裁定及容县人民法院（2018）桂0921刑初134号刑事判决所认定的关于杨天李犯合同诈骗罪的相关事实，有受案登记表和立案决定书，营业执照，《国有建设用地使用权出让合同》，建设用地规划许可证和容县住房和城乡建设局容住建规函（2013）19号文件，被害人覃某、廖某、陈某等人的陈述及被害人提供的国有土地使用权出让合同、劳务合同、转账凭证、收款收据、银行交易明细，广西农村信用社最高额抵押担保合同、房地产抵押物清单、国有土地使用证、借款借据、诉前财产保全申请书、容县法院（2016）容财保字第8号民事裁定书，容县法院（2017）桂0921民初41号民事判决书和（2017）桂0921民初42号民事判决书，容县法院（2016）桂0921民初2641号民事裁定书和协助执行通知书，北流市人民法院（2016）桂0981民初1890号民事裁定书、协助执行通知书，中国农业银行容县支行的交易流水，收条，容县公安局的办案说明，证人杨某1、陈某、张某、杨某2、黄某的证言，被告人杨天李的供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。原审法院根据杨天李犯合同诈骗罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人杨天李所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人杨天李提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2143号申请执行人：杨昌,男性,1968年6月16日出生,住宁阳县。被执行人：宁伟,男性,1981年3月2日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人杨昌与被执行人宁伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，被执行人无银行存款，工商登记、不动产等信息。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5238号原告：张淑兰，女，汉族，1956年4月28日出生，住所地莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：杨增军，男，汉族，1961年7月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：宋西华，女，汉族，1961年7月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城路97号名仕尚座底商。法定代表人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，汉族，1983年11月1日出生，住泰安市岱岳区，系公司员工。原告张淑兰与被告杨增军、宋西华、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士帅，被告杨增军、宋西华及被告阳光财险泰安支公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、营养费、财产损失、交通费等共计61209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告杨增军驾驶归宋西华所有的鲁Ｊ×××××号轿车沿水东路由东向西行驶至太平街村路段时，将顺行的行人张淑兰撞倒，造成张淑兰受伤的交通事故，经交警部门认定，杨增军承担事故全部责任。原告不承担责任。现原被告因赔偿数额发生争议，为维护原告合法权益特诉至法院，要求依法判如所诉。杨增军、宋西华辩称，医疗费我方支付约15000元，具体金额在举证时告知。住院期间我请的一个护工花费1400元。阳光财产泰安支公司辩称，同意在保险范围内承担合法合理损失，因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日18时许，被告杨增军驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿水东路由东向西行驶至太平街村路段时，将顺行的行人张淑兰撞倒，造成张淑兰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定杨增军承担事故的全部责任，张淑兰不承担事故的责任。被告宋西华系鲁Ｊ×××××轿车车辆登记所有人，该车在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险及责任限额为50万的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告随即被送往泰安市中心医院进行治疗，住院21天，共花费医疗费45040.52元，其中原告自己支付医疗费32579.72元，被告杨增军垫付住院费押金12000元及门诊费460.8元，支付护理费1400元。原告住院期间由其儿媳李璐进行护理，其为城镇居民。原告出院后，因原被告之间就赔偿数额发生争议，故原告诉至法院要求依法判如所诉。庭审中，被告阳光财险泰安支公司对误工期限、护理期限、营养期限及原告医疗费非外伤费用金额申请鉴定，经本院依法委托，泰安市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑兰误工期限评定为110日为宜；护理期限评定为50日为宜；营养期限评定为50日为宜。被鉴定人张淑兰在泰安市中心医院治疗期间非外伤药品费用金额合计4123.3元。本院认为，原告张淑兰因道路交通事故受伤，共产生医疗费32579.72元，其中杨增军垫付住院费押金12000元及门诊费460.8元，经鉴定治疗期间非外伤药品费用为4123.3元，以上事实由住院病历、医疗费发票、被告提交的住院押金单及门诊票据、泰安市中医医院司法鉴定书鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。其中被告支付的门诊费460.8元，因原告并未主张该费用，本案中不予处理。故本院认定原告主张返还的医疗费应扣除被告垫付的住院费押金12000元及非外伤药品费用后为16456.42元。泰安中医医院司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限出具的鉴定报告系法院依法委托，双方共同选定鉴定机构，鉴定程序合法，故对此鉴定报告本院予以采信，可以作为定案的依据。关于误工费，原告提交劳动合同书、工资表、证明等证实事故发生时其系山东阳光新材料科技有限公司的职工，近三个月平均工资为1952.02元，本院认为原告提交的证据确实充分，本院依法予以认可。误工费应按照月平均工资1952.02元计算120天为7808.08元。关于护理费，原告提交证据证实护理人员李璐居住在城镇，原告要求按城镇居民可支配收入标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。护理费为上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/365天*60天=6501.2元，被告杨增军、宋西华已支付的1400元护理费应予扣除。营养费按照每天30元计算60天为1800元。住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差标准每天100元计算21天为2100元。交通费因原告无法提交交通费票据，原告主张的交通费，根据原告住院的地点和护理人员的人数，本院酌定为500元。原告主张的手机、衣服、眼睛损失虽然提交了当时购买物品的发票，但无证据证实实际财产损失的价值，按照购买价值计算财产损失显然不符合实际，故原告主张财产损失证据不足，本院依法不予支持。原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费用应由原告自行承担，原告要求被告承担该费用于法无据，本院依法不予支持。因经本院审核确认的赔偿数额，并未超出保险责任限额，故被告杨增军、宋西华不再承担赔偿责任，应由事故车辆承保保险公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张淑兰医疗费16456.42元、误工费7808.08元、护理费5101.2元、营养费1800元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，共计33765.7元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告杨增军、宋西华的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告阳光财险泰安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月六日法官助理朱洁书记员朱洁
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2474号原告：韩春杰，女，1972年1月9日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：张宝成，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。韩春杰与张宝成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩春杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春杰撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长 刘 悦人民陪审员 高 才人民陪审员 刘艳秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫依宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢234号被执行人陈希特，男，1996年9月2日，汉族，住梨树县。上列当事人罚金一案，本院作出的（2014）梨刑初字第95号刑事判决书，判决陈希特有期徒刑三个月，并处罚金500.00元。本院在执行过程中,一、依法对被执行人名下的相关财产查询；二、于2019年12月15日向被执行人限制高消费；三、查询被执行人银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24035号上诉人（原审原告）：陈雄，男，1968年12月17日出生，户籍地址：广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈雄与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈雄收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7017号申请执行人:李光荣;被执行人:昆明亚东医院本院于2019年8月19日立案执行的（2019）云0111执7017号李光荣与昆明亚东医院支付令纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督32号支付令已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付3450元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付3450元，李光荣同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审122号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：南通浩辰建材有限公司，住所地近海镇新华桥北。 法定代表人：王锋敏，该公司经理。 申请执行人于2019年8月27日作出启自然资执罚[2019]07006号行政处罚决定书，认定被执行人自2016年11月开始占用近海镇公益村3组,东惠公路东侧,通启运河南侧3321.8平方米土地,建造了建筑占地2446平方米的仓库房及固化了建筑占地828平方米场心的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的3321.8平方米土地；2.限在十五日内拆除建筑占地2446平方米的仓库房及建筑占地828平方米的场心，恢复土地原状；3、对非法占在行为处以罚款人民币78839.6元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]07006号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  禇嘉宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7411号上诉人（原审原告）：高宝安，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市敬业天百百货贸易有限公司退休工人，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市敬业天百百货贸易有限公司，住所地天津市南开区卫津路92号天津大学北门百货部。法定代表人：刘振峰，总经理。上诉人高宝安因与被上诉人天津市敬业天百百货贸易有限公司（以下简称敬业公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高宝安上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法将本案发回重审，或依法改判被上诉人补发上诉人2009年至2014年工资差额10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审期间称按照天津市最低工资标准向上诉人支付工资，但事实是被上诉人一直按照上一年度最低工资标准向上诉人支付，上诉人每月工资都与最低工资标准存在差额。工资台账属于用人单位保管范畴，被上诉人没有向法院提交2009年至2014年的工资台账，应承担举证不能的不利后果。一审法院认为该责任归属于上诉人，属于适用法律错误。一审法院没有查清该期间段上诉人的工资情况，属于事实认定不清。2013年7月上诉人开始休病假，休至2014年11月，期间上诉人每月仅收到不到800元病假工资，当时天津市最低工资标准为1680元。双方在一审期间确认了病假期间，被上诉人称按照天津市最低工资标准向原告支付工资与事实不符。被上诉人提交的补欠工资的工资条可以显示被上诉人拖欠上诉人工资的事实。一审期间，上诉人也提交了书面材料，表示对该证据存在异议，一审法院却认定“对被告提交的工资表原告无异议”，一审法院认定明显有失偏颇。二、一审审理过程中有程序错误。一审庭审结束后，被上诉人提交了新的证据，法院并未组织双方对证据进行质证，而是单独叫上诉人来对证据发表意见，上诉人不认可该证据，这是补欠的工资。一审法院单独组织上诉人看证据时，未告知上诉人该证据的证明目的，只是询问是否是上诉人的签字，该质证程序存在明显瑕疵。在上诉人观看证据时，上诉人向一审法院提交了2015年2月至2016年3月的工资条，用于证明单位一直是按照上一年度的工资发放，但一审法院并未就该证据组织质证。敬业公司辩称，同意一审判决。敬业公司工资包括基本工资和奖金，已超过了天津市最低工资标准，基本工资与最低工资之间的差额都已经补齐。高宝安向一审法院起诉请求：1.判令被告补发2009年至2014年工资10320元；2.判令被告给付暖气初装费；3.判令被告给付大病期间工资5280元（没按100%发放）；4.判令被告给付大病期间60%经济补助共计65166元；5.判令被告给付大病医药费用一次性补助60000元。一审法院认定事实：原告自述其于1976年9月15日入职南开区蔬菜副食品公司西北角基层店，任售货员。后经多次工作调动，于2006年8月调入被告处，任售货员，每月工资为不低于天津市最低工资标准。自2019年1月开始享受基本养老保险待遇。庭审中，原、被告当庭确认在原告休病假期间，被告按照工资的80%支付原告工资，且被告为原告缴纳了社会保险；同时被告提交原告签字确认的工资表证明被告未欠付原告工资，对被告提交的工资表原告无异议。2019年7月3日原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月5日该委作出津南开劳人仲不字（2019）第506号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告第一项诉讼请求，被告主张其依据劳动合同法的规定支付原告工资，并提供证据证明不存在欠付原告工资的情形，而原告对于自己的主张未提供证据证明，故对于原告该项诉讼请求一审法院不予支持；关于原告第三项诉讼请求，原、被告当庭确认在原告休病假期间，被告已按照其工资的80%支付原告工资，现原告要求按工资的100%发放病假工资，无法律依据，故对于原告该项诉讼请求一审法院不予支持；关于原告第二、四、五项诉讼请求，因无法律依据，加之被告不予认可，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告高宝安的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高宝安负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人2009年至2014年工资差额。本案中，高宝安于2006年8月调入被上诉人处工作，每月工资为不低于天津市最低工资标准，被上诉人已提交证据证明其通过按月发放和补发工资的方式，足额支付了高宝安工资，故对高宝安的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高宝安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高宝安负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4933号之一 申请执行人：杨为，男性，1987年04月13出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人杨为与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]26号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付15493.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特585号申请人：庄某1，男，1941年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊，男。被申请人：庄2，男，1969年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：姜某某(系被申请人母亲)，住上海市浦东新区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号。申请人庄某1申请认定庄2无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庄某1称，其是庄2的父亲，被申请人庄2长期患有“梅毒性痴呆”，生活不能自理，其生活起居长期由申请人照顾，为维护被申请人的利益，请求依法宣告庄2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人姜某某称，对申请人的申请均无异议。经审理查明，申请人庄某1系被申请人庄2的父亲。庄2系已婚，婚后领养一女。庄2因患有梅毒性痴呆，曾二次入住上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗。2019年10月21日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对庄2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄2因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍(神经梅毒)，目前无民事行为能力。本院认为，庄2患有梅毒性痴呆，经本院委托鉴定，评定目前无民事行为能力，故申请人庄某1向本院申请宣告被申请人庄2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。对于申请人要求担任庄2的监护人，因其未与庄2的其他近亲属进行过协商，故本案不作指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：庄2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执607号申请执行人：陈某，女，1986年出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：曲某，男，1984年出生，汉族，现住邢台县。本院在执行陈某与曲某婚姻家庭、继承一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曲某名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲某名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十二月九日书记员  胡军旗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终217号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴立强，男，1992年4月18日出生于辽宁省，汉族，小学文化，天津市塘沽圆通快递公司快递员，现住址天津市滨海新区，户籍地辽宁省建昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人陈吉顺，男，1984年5月10日出生于山东省，汉族，初中文化，天津市塘沽圆通快递公司快递员，现住址天津市滨海新区，户籍地山东省东平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人柴立强、陈吉顺犯妨害公务罪一案，于2019年11月19日作出（2019）津0116刑初20621号刑事判决。被告人柴立强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈吉顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人柴立强不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柴立强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴立强申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴立强撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  李少鸿代理审判员  田 虎二〇一九年十二月二十三日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12168号申请执行人:软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。法定代表人：刘天文，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行四川博雅智扬文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4737号原告：吴亚犁，女，汉族，1990年6月7日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱建刚，男，汉族，1984年10月11日出生，住南召县，亲属关系。被告：关世闯，男，汉族，1993年11月20日出生，住南召县。被告：张千里，女，汉族，1990年4月12日出生，住址同上。本院在审理原告朱建刚与被告关世闯、张千里民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴亚犁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  胡翔政
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2343号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人秦奎，男，1991年1月23日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，家住江苏省丰县。因隐匿证据于2013年10月21日被东阳市公安局行政拘留三日，罚款人民币二百元；因吸毒于2017年1月19日被江苏省丰县公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车于2019年1月24日被江苏省丰县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被义乌市公安局取保候审。 辩护人冯哲宇，义乌市法律援助中心指派的浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2415号起诉书指控被告人秦奎犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人秦奎及其辩护人冯哲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日23时许，被告人秦奎在机动车驾驶证超分期间饮酒后驾驶苏Ｃ×××××大众牌小型轿车上路行驶。同日23时50分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为104mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人秦奎被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人秦奎的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人秦奎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人秦奎在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶人及车辆信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人秦奎的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦奎归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人冯哲宇提出被告人秦奎归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1109号被执行人李志臣，公民身份号码230121196103114615，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区托斯卡纳小区39栋1单元1406室。本院在被执行人李志臣因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志臣处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21707号申请执行人范林英，女，1935年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈彩芳，女，1961年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张君，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱国平，男，1968年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范林英、陈彩芳、张君依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初27396号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人朱国平支付701982.4元(人民币，下同)本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱国平名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月16日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人范林英、陈彩芳、张君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范林英、陈彩芳、张君仍享有要求被执行人朱国平继续履行债务的权利，被执行人朱国平仍负有继续向申请执行人范林英、陈彩芳、张君履行的义务；若申请执行人范林英、陈彩芳、张君发现被执行人朱国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13718号上诉人（原审被告）:邹金球，男，1953年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南轻化安装工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城5栋1单元1108号。法定代表人：杨专红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。上诉人邹金球因与被上诉人湖南轻化安装工程有限公司（以下简称湖南轻化公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹金球向本院提出上诉请求：1.请求判令依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8288号民事判决，发回重审或依法改判;2.由湖南轻化公司承担本案一、二审全部诉讼费用；3.追究湖南轻化公司对邹金球的人身攻击、非法拘禁和敲诈勒索两罪的刑事犯罪。事实与理由：因双方事先讲好的工程项目未果，邹金球被十一个人强行带走、围攻恐吓，侵犯邹金球人权，触犯非法拘禁和敲诈勒索两条罪名，邹金球向湖南轻化公司所写的两万元借条并非双方达成合意，是迫于人多势众的淫威下因惧怕所写。被上诉人湖南轻化公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。湖南轻化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令邹金球向湖南轻化公司支付20000元款项及利息1826.67元（按照每月2%的标准计算，自2019年1月9日开始起算暂计算至2019年5月26日，应计算至实际归还之日止），共计21826.67元；2、由邹金球承担一审的诉讼费。一审法院查明事实:2019年1月8日，邹金球向湖南轻化公司出具《借条》，借条约定今借到湖南轻化公司2万元，借款时间2018年12月30日，归还时间2019年1月8日。借款原因是到深山湖华为培训学校做龙骨装修工程，因为没有事做赔偿民工工资和路费、住宿费。此后，湖南轻化公司多次向邹金球催要上述款项，未果，遂诉至一审法院。一审法院认为:邹金球向湖南轻化公司出具的《借条》，虽名为借条，但双方并无借款的合意，也无借款的交付，实为欠款，系双方对深（松）山湖华为培训学校装修工程事务产生的相关费用的补偿约定，系双方真实意思表示、合法有效，邹金球未依约支付相应款项，应承担相应的民事责任。故对湖南轻化公司主张邹金球立即支付2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，双方未明确约定计算标准，湖南轻化公司诉请主张按照月息2%计算，标准过高，一审法院酌情确定按照年利率6%从邹金球逾期付款之日起即2019年1月9日计付逾期付款利息至实际付清之日止。邹金球辩称系遭受胁迫出具借条，但未提交证据证明，对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、限邹金球于一审判决生效之日起七日内向湖南轻化安装工程有限公司支付2万元及逾期付款利息（从2019年1月9日起按年利率6%的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回湖南轻化安装工程有限公司的其他诉讼请求。一审受理费减半收取173元，由邹金球负担（此款已由湖南轻化安装工程有限公司先行垫付，邹金球在给付上述案款时一并支付给湖南轻化安装工程有限公司）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是双方是否有债务关系，借条是否违背了邹金球的真实意思表示，即是否存在胁迫情形。对于争议焦点一，一审证据、庭审笔录可证明2018年12月邹金球请湖南轻化公司派遣工作人员到深（松）山湖华为培训学校进行龙骨装修工程，因工程无法正常进行，对于湖南轻化公司派遣工人的工资、路费及住宿费，邹金球向湖南轻化公司出具了《借条》，因此双方存在债务关系，一审法院认定并无不当。对于争议焦点二，借条是否系邹金球出于被胁迫，在意思表示不真实的情形下出具的，本院认为邹金球并未提交相应的证据证明湖南轻化公司采取了胁迫手段。故对邹金球该上诉理由不予采纳。对于本案湖南轻化公司及相关人员是否存在涉嫌非法拘禁、敲诈勒索等犯罪行为，因未发现有相应证据，且该上诉理由不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，邹金球上诉理由不能成立，驳回上诉请求；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费346元，由上诉人邹金球负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月二十五日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1275号申请执行人:王晓源，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市鄠邑区余下镇大唐电厂福利区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王毅乐，男，汉族，1981年09月30日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王晓源与被执行人王毅乐民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初1944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款330000元及逾期利息，并承担诉讼费6250元、执行费4940元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩 二〇一九年十二月三日 书 记 员 杜 娟   1
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初414号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人钟义，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，中原石油分公司濮城采油厂采油管理一区员工，中共党员，范县城关镇人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人钟义犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人钟义提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人钟义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年1月18日14时许，被告人钟义酒后驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××东风牌小型轿车行驶至范县濮城镇老点十字路口处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml，抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，钟义血液中的乙醇含量为1.13mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人钟义在开庭审理过程中无异议，并有、被告人钟义的照片及常住人口基本信息，范县公安局交通警察大队出具的查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人钟义的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，张某对被告人钟义的辨认笔录，现场视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。钟义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钟义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十二月四日书记员 牛伟豪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1538号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人：杨庆平，该大队队长。 被执行人：李兴华，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队与被执行人李兴华行政非诉执行一案中（申请执行标的：罚款等6万元），经查询被执行人李兴华的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人李兴华的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人李兴华的银行账户；本院已向被执行人李兴华户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李兴华采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月三日 书记员  王文杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2520号申请执行人：潘爱华，女，1985年11月07日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：江西省饶卤卤制品有限公司，住所地信州区灵溪镇张家村226号，统一社会信用代码91361102MA37TBKT19。法定代表人：任秀仙。本院在执行申请执行人潘爱华与被执行人江西省饶卤卤制品有限公司合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3842号民事判决书，判令被执行人江西省饶卤卤制品有限公司于该判决生效后十日内归还申请执行人潘爱华借款本金9万元及利息。因被执行人江西省饶卤卤制品有限公司未按期履行还款义务，2019年10月29日，申请执行人潘爱华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月十八日书记员 付林源
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4973号 申请执行人：丹阳市练湖佳吉饲料店，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NWCHUON。 经营者：茅建俊，男，汉族，1967年4月18日生，住丹阳市。 被执行人：陈立新，男，汉族，1966年4月24日生，，住宜兴市新建镇路庄村贯庄。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月11日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月15日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有房地产信息。 2019年12月19日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人陈立新下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4637号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1653号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭向峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭向峰拒不偿还信用卡欠款53801.94元（其中本金37850.8元、利息15951.14元，以上截止至2019年2月27日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郭向峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计53801.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭向峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37850.8元、利息15951.14元，共计53801.94元（以上截止至2019年2月27日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费382元，由被申请人郭向峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2242号之一被执行人陈爽，男，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2242号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人陈爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爽在中国建设银行6227002574580238439_156_1账户内存款人民币129290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 陈翔伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3931号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人：高杰，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人高杰信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高杰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币53381.01元。本院向被执行人高杰送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人高杰名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，并要求其提供被执行人高杰的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人高杰的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3931号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4908号张海强、浙江中宇实业发展有限公司：本院在执行张海强依据本院（2019）陕0881民初7195号民事调解书申请执行浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人浙江中宇实业发展有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人浙江中宇实业发展有限公司偿还申请执行人张海强欠款78万元；二、由被执行人浙江中宇实业发展有限公司负担案件受理费5800元、保全费4770元、执行费10310元。本案在执行过程中，查明被执行人浙江中宇实业发展有限公司在神木汇森凉水井矿业有限责任公司有工程款，本院依法扣留、提取工程款800880元。本院依法支付申请执行人张海强工程款78万元及案件受理费5800元、保全费4770元，缴纳执行费10310元，上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人浙江中宇实业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1566号之三申请执行人：袁红彬，男，汉族。被执行人：慎志恒，男，汉族。袁红彬诉慎志恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初6836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告慎志恒于本判决生效后二十日内返还原告袁红彬购房款550000元。因被告慎志恒未按上述生效法律文书履行义务，袁红彬向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年3月19日、4月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年3月12日、4月22日、7月18日、12月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，查封慎志恒名下豫Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未实际控制住，除此之外，未发现其他可供执行财产。3.于2019年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年5月22日到被执行人住所地河南省××××村老大沟69号进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.于2019年7月19日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产线索。6.于2019年12月2日至2019年12月3日司法拍卖被执行人慎志恒所有的位于新密市××溱水路西段北侧（中强●御金湾）33号楼22层2204号房产一处（合同号：15170561），所得拍卖款753922.57元，其中347494.79元支付给优先受偿人中国建设银行股份有限公司新密支行，剩余拍卖款406427.78元支付给申请执行人袁红彬。本院于2019年12月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿406427.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慎志恒负有继续向申请执行人袁红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇一九年十二月二十七日书记员  魏弘毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3853号之一 申请执行人：马雪科，男，1978年12月23日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：陈红伟，男，1975年10月13日出生，住慈溪市。 申请执行人马雪科与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪科于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈红伟给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费19200元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人陈红伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈红伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈红伟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈红伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陈红伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且账户余额较少，故在本案中暂未划拨。（2）对被执行人陈红伟的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费19200元、申请执行费12400元。本院暂未发现被执行人陈红伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈红伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈红伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈红伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人马雪科委托诉讼代理人徐纪先。 综上，被执行人陈红伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执保294号申请人：徐华，男，1966年4月4日出生，汉族，个体户，住江苏省通州市骑岸镇沧南村二地八组31号。被申请人：黑龙江省久江木业有限责任公司法定代表人：李久海本院在执行申请人徐华与被申请人黑龙江省久江木业有限责任公司建设工程施工合同一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇一九年十二月二十五日书记员  梁嘉鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6201号申请人深圳市力科信实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区工业园B幢，福永街道凤凰社区凤业五路23栋，统一社会信用代码91440300715297143F。法定代表人刘昌龙，总经理。委托代理人郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5204564.14元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5204564.14元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值人民币5204564.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初717号 原告：张小芳，女，生于1971年6月6日。 法定代理人：李宝荣，（系张小芳之子），男，生于1999年2月20日。 委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陇县宝运公共交通运输有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610327078606133G。 法定代表人：刘玉明，任总经理。 委托诉讼代理人：杨宝文，男，生于1967年8月2日。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人：陈建昌，任经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，男，生于1969年4月29日。 原告张小芳与被告陇县宝运公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以国家政策及法律规定发生变化影响其审理结果为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小芳撤回起诉。 案件受理费5877元，减半收取2939元，由张小芳负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  边莹莹 人民陪审员  晁小英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 丹 1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2487号罪犯刘朋海，男，1993年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年12月4日作出（2014）安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘朋海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯去有期徒刑四个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朋海在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币8000元。另查明，2007年7月5日该犯因盗窃被收容教养一年；2009年1月12日因盗窃被收容教养一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘朋海减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4776号之一原告：韦娟，女，1985年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韦三选（原告韦娟的父亲），男，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆恒润实业有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王柳懿，女，该公司职员。原告韦娟与被告新疆恒润实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序。裁定转为普通程序后，原告在本院通知的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦娟撤诉处理。审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  陈卫平二〇一九年十二月十六日书 记 员  史雅楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复146号复议申请人（案外人）：孙兆林，男，1956年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。申请执行人：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：王奕衡，男，1969年10月14日出生，汉族。复议申请人孙兆林不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0102执异395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定适用法律程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102执异395号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十二月二十三日法官助理 夏 宁法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2915号 罪犯王伟，男，1986年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏0104刑初第380号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币五千元，刑期自2016年11月4日起至2023年11月3日止。同案犯不服，提出上诉。2017年10月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月3日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26425号上诉人（原审被告）：周钰漫，女，汉族，1989年11月26日出生，住所地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴孝国，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地：四川省渠县丰乐乡大湾村8组79号，委托诉讼代理人：包义富，男，住所地：广东省深圳市龙岗区。由深圳市顺欣利包装制品有限公司推荐。上诉人周钰漫因与被上诉人吴孝国合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴孝国向一审法院起诉请求：1.解除吴孝国与周钰漫签订的《店面转让协议书》；2.周钰漫支付设备转让款余款30万元；3.周钰漫支付违约金35000元；4.本案诉讼费由周钰漫承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周钰漫应于判决生效之日起三日内支付吴孝国转让款30万元；二、周钰漫应于判决生效之日起三日内支付吴孝国违约金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.5元（吴孝国已预交），由周钰漫负担。周钰漫上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴孝国的全部诉讼请求；2.由吴孝国承担本案一、二审诉讼费。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷案件。吴孝国要求周钰漫提前支付设备转让余款的理由是认为周钰漫在2019年3月4日停止营业，并将店铺内的设备拆除，构成预期违约。本院认为，在双方签订《店面转让协议》后，吴孝国向周钰漫交付了店铺，周钰漫也支付了首期转让款5万元。按照上述协议的约定，周钰漫从2019年3月5日起每月支付1万元。也就是说，店铺转让后，周钰漫的主要合同义务是按约定支付转让余款。即使周钰漫有拆除店铺内设备的行为，也不能由该行为得出周钰漫有拒绝支付转让余款的意思。周钰漫的上述行为既不构成违约，也不构成预期违约。吴孝国以周钰漫构成预期违约为由主张解除《店面转让协议》，缺乏依据。退一步讲，即使周钰漫拆除店铺内设备的行为会导致吴孝国产生周钰漫不能按约定支付转让余款的担忧，吴孝国也仅享有不安抗辩权。按照合同法第六十九条的规定，吴孝国在产生这种担忧之后，也应当及时通知周钰漫，在周钰漫不能提供担保以消除其上述担忧的情况下，吴孝国才有权解除合同。而从本案查明的事实来看，吴孝国并未按照上述规定正确行使不安抗辩权。双方仍应继续履行《店面转让协议》。吴孝国起诉要求周钰漫提前支付全部转让款并支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。按照《店面转让协议》，周钰漫应自2019年3月5日起每月支付1万元，截至2019年12月5日，周钰漫尚有10万元转让款未付，周钰漫应当将欠付的上述款项支付给吴孝国。至于剩余的20万元转让款，双方仍应按照《店面转让协议》约定的支付方式履行。综上，周钰漫上诉请求部分成立，应予相应支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，导致裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10224号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10224号民事判决第一项为：周钰漫应于本判决生效之日起三日内向吴孝国支付转让款10万元；三、驳回吴孝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3162.5元（已由吴孝国预交），二审案件受理费6325元(已由周钰漫预交)，两项合计9487.5元，由吴孝国负担3162.5元，由周钰漫负担6325元。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。