河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南元达物流有限公司。住所地：武陟县三阳乡北小庄S104省道涧河沟桥东北角。法定代表人：王文刚，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县第三运输有限公司。住所地：封丘县北干道西段。法定代表人：姚智庆，总经理。委托诉讼代理人：任飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：白增伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人河南元达物流有限公司（元达物流公司）、封丘县第三运输有限公司（以下简称封丘运输公司）、白增伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院于作出的（2018）豫0725民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人祁小芳，被上诉人元达物流公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。被上诉人封丘运输公司，被上诉人白增伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中人民财险公司多承担的44,065元；2、上诉费由元达物流公司、封丘运输公司、白增伟负担。事实和理由：一审法院判决人民财险公司承担停运损失、评估费和施救费，违反法律规定和保险合同约定，上述费用均属于间接损失，依法依约应由侵权人根据事故责任比例承担，人民财险公司不负责赔偿。人民财险公司在一审中提交了投保单和商业三者险保险条款，投保单上的投保人生命处有投保人的签章为证，投保人声明的字体与其他部分内容的字体明显不一致。另外，保险条款中的免责条款内容字体进行了加黑加粗，这足以证明人民财险公司就免责条款对投保人进行了提示告知，履行了说明义务，相应的免责条款真实合法有效，对投保人和保险人双方均有法律效力，理应被法院采信。但是一审法院在判决书中并未阐述人民财险公司在一审中提交的投保单和保险条款这一事实，也未阐述由人民财险公司承担停运损失等间接损失的原因，便直接判决由人民财险公司承担这些损失，没有事实和法律依据。元达物流公司辩称：一、施救费、停运损失、评估费不属于间接损失。施救费是发生交通事故车辆损坏后对车辆施救必然产生的费用，属于直接损失；元达物流公司受损车辆是营运车辆，发生事故必然产生停运损失；事故发生后车辆损失评估费也是必然产生的费用。因此，上述费用均属于直接损失。二、人民财险公司提供的投保单不能证明免责条款的内容，格式条款没有投保人签字或者盖章，不能认定人民财险公司尽到了提示告知义务，因此施救费、停运损失、评估费应当由元达物流公司负担。元达物流公司向一审法院起诉请求：1、判令封丘运输公司、白增伟、人民财险公司赔偿车损、停运损失、评估费、施救费共计248,015元；2、诉讼费由封丘运输公司、白增伟、人民财险公司承担。事实和理由：2018年7月16日3时15分，在京港澳高速641公里加500米处，元达物流公司的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××半挂货车与白增伟驾驶的封丘县第三运输有限公司豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××半挂货车发生交通事故，造成元达物流公司车辆损坏，白增伟负事故主要责任。封丘运输公司的豫Ｇ×××××豫Ｇ×××××半挂货车在人民财险公司投保交强险、第三者责任保险。元达物流公司在本事故中产生车损280,500元、停运损失48,950元、支付评估费12,000元、支付施救费12,000元。依据事故责任划分，封丘运输公司、白增伟、人民财险公司应赔偿损失248,015元。一审法院认定事实：2018年7月16日03时15分许，驾驶人李喜俊驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至641公里加500米处时，与由驾驶人白增伟驾驶的豫Ｇ×××××（豫GB7922挂）号解放牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号车驾驶人李喜俊、乘车人李玉礼受伤，豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××挂）号车所载货物部分损坏及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理做出道路交通事故认定书，认定驾驶人白增伟承担该起道路交通事故的主要责任，驾驶人李喜俊承担该起道路交通事故的次要责任，乘车人李玉礼无责任。豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××挂）号车登记所有人为封丘运输公司，豫Ｇ×××××号车在人民财险公司投保有交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔）。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××挂）号车登记所有人为元达物流公司。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，元达物流公司合理损失的范围和数额为：车辆损失232,735元，停运损失48,950元，评估费2,000元，施救费12,000元，共计295,685元。人民财险公司在交强险内赔偿财产损失2,000元，下余部分承担70％，为205,579．5元。元达物流公司请求车辆损失鉴定费10,000元，因元达物流公司单方委托，且与法院委托的鉴定意见数额差距较大，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险有责限额内和三责险限额内于本判决生效后十五日内赔偿河南元达物流有限公司车辆损失等共计207,579．5元；驳回河南元达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,020元，由河南元达物流有限公司负担656元，白增伟负担4,364元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险公司提交投保单原件，用于证明其已经对保险条款中的免责条款尽到了提示说明义务。元达物流公司发表质证意见称：人民财险公司提交的投保单只是投保人盖了章，没有明确告知是哪些免责条款，因为一个保险单可能投保的是五六个险种，无法证明保险公司告知哪个项目的保险内容，以及哪些保险条款，无法证明保险公司尽到了提示告知义务。封丘运输公司发表质证意见称：这个投保单是先加盖了封丘运输公司的印章，然后才打上去的免责投保人声明，这个情况肉眼可见，所以相关赔偿应当由保险公司负担。白增伟发表质证意见称：车辆买的有全险，不计免赔，而且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。关于当事人提交的证据，本院认定如下：人民财险公司提交的投保单原件，加盖有封丘县第三运输有限公司的公章，投保人声明处进行了加黑加粗处理，但公章明显在投保人声明内容之下，无法排除先盖章后打印声明的可能，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人民财险公司提交的投保单上，加盖有封丘运输公司的公章，投保人声明处字体进行了加黑加粗处理，但封丘运输公司的公章明显在投保人声明内容之下，且人民财险公司没有对此情况作出合理解释，无法排除先盖章后打印声明的可能，故人民财险公司没有对相关免责条款尽到提示说明义务，应当承担元达物流公司车辆的停运损失。人民财险公司上诉另主张施救费、鉴定费为间接损失，不应赔偿。对此本院认为，施救费、鉴定费均为处理案涉交通事故，查明案件事实所必须产生的费用，不属于间接损失，人民财险公司应当对该两项费用承担赔偿责任。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月四日书记员  任禹豪