wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1621号 申请执行人：陶忠仁，男，汉族，1970年4月2日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：胡子良，男，汉族，1978年9月29日生，住安徽省安庆市望江县。 陶忠仁申请执行与胡子良合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初1762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：胡子良于本判决生效之日起十日内支付陶忠仁劳务费12000元。案件受理费100元、公告费600元，由胡子良负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初1762号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执975号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道209号。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月29日，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：张晓梅，女，1979年6月3日出生，蒙古族，住广西北海市。 被执行人：李永强，男，1971年6月23日出生，汉族，住内蒙古族锡林郭勒盟。 被执行人：北海志诚房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道166号。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2018)桂0502民初2759号民事判决书申请执行与被执行人张晓梅、李永强、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为229837.18元及利息，本院于2019年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人张晓梅、李永强、北海志诚房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，亦查封了被执行人张晓梅、李永强名下的位于北海大道××广场××单元××号[房产证号：N北房权证（2015）字第007957号、N北房权证（2015）字第007958号]。本案在执行过程中，双方已在庭外达成和解协议，申请执行人向本院提交申请解除对被执行人名下银行账户的查封，撤销被执行人限制高消费令及黑名单，并向本院申请暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执975号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何丽燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2120号刘金灵、新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司：本院在申请人刘金灵和被执行人新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司的保险纠纷执行一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司在规定期限内已履行完毕。至此，（2019）晋05民终1072号民事判决书及（2019）晋0502执异105号执行裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更509号罪犯刘平，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住该市。1999年4月因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年六个月，2006年1月刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）湘高法刑一终字第42号刑事判决，认定被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第830号刑事裁定，将罪犯刘平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2017年5月22日，经本院（2017）湘12刑更72号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2033年4月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘平提请的减刑意见。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系累犯、毒品再犯，在本次考核期间累计获表扬5次，余462分，没收个人财产二十万元已经全部履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯刘平在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，全部履行了生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减刑四个月（减刑后的刑期至2032年12月22日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇一九年十二月七日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4024号之一申请执行人：孙瑞瑞，女，1991年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：姚军海，男，1981年11月14日生，汉族，住中牟县。孙瑞瑞与姚军海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚军海偿还申请执行人孙瑞瑞借款103000元及利息。因姚军海未按上述生效法律文书履行义务，孙瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但姚军海至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，随后将失信公告交申请执行人张贴。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余103000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军海负有继续向申请执行人孙瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十八日法官助理张勇军书记员朱方超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保476号关于申请保全人宋金凤与被保全人吕亚玲借款合同纠纷一案，申请人宋金凤于2019年12月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吕亚玲名下银行存款18,235.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保476号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1429号申请执行人：刘凤增，男，1968年9月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘凤增与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘凤增申请被执行人给付工资款8835.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8835.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：杜昱霈，男，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告杜昱霈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杜昱霈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杜昱霈偿还截至2019年4月23日的信用卡透支本金2101.62元、利息652.79元、违约金607.37元，并支付自2019年4月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金2101.62元为基数，复利以尚欠利息652.79元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、杜昱霈支付律师费2000元。事实及理由：2014年9月22日，杜昱霈向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。杜昱霈在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向杜昱霈发放了信用卡，杜昱霈以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由杜昱霈承担。 被告杜昱霈未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年9月22日 欠款截至日：2019年4月23日 透支借款本金：2101.62元 利息：652.79元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杜昱霈申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜昱霈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年4月23日的信用卡透支本金2101.62元、利息652.79元，并支付自2019年4月24日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金2101.62元为基数，复利以尚欠利息652.79元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告杜昱霈于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杜昱霈负担；公告费300元，由被告杜昱霈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1835号之二 申请执行人余森林，男，1975年1月29日出生，住仙居县。 被执行人曹勇坚，男，1971年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人余森林与被执行人曹勇坚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6050号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余森林向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人曹勇坚返还申请执行人余森林代偿款161423.37元及利息，并负担执行费2321元。 执行立案后，本院向被执行人曹勇坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹勇坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹勇坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹勇坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人曹勇坚名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人曹勇坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹勇坚不履行又未报告财产，本院已将被执行人曹勇坚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余森林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹勇坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 方道也
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执恢33号 申请执行人：王华胜，男，1950年9月21日出生，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：付明君，曾用名付建军，男，1982年8月14日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：付建波，曾用名付适波，男，1984年1月10日出生，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请人王华胜与被执行人付明君、付建波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2630执恢33号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  王平生
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4356号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王建军商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1099元，减半收取550元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张   洪   光审判员 李政远审判员单伟二〇一九年十二月十九日书记员 史   安   伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8079号罪犯林冬根，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣0521刑初54号刑事判决，认定被告人林冬根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林冬根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初4015号原告：甘肃海德石化工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人：唐志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地：河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元。法定代表人：毛军亮，系该公司董事长。原告甘肃海德石化工程有限公司与被告雄安科融环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甘肃海德石化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃海德石化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张欣瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2459号之一申请执行人杨有妹，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇。被执行人杨绍武，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨有妹与杨绍武民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2220号民事判决书，向被执行人杨绍武发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨绍武按照生效文书确定的义务履行，但被执行人杨绍武至今未主动履行。经本院调查，被执行人杨绍武名下银行无大额存款信息。被执行人杨绍武名下无车辆信息。被执行人杨绍武在怀化市内无房产信息。被执行人杨绍武在中国银行无金融理财产品。被执行人杨绍武在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人杨绍武在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本院询问申请执行人杨有妹，但是申请执行人未能提供其他的财产线索。因被执行人杨绍武违反报告财产制度，本院将被执行人杨绍武列入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，被执行人杨绍武暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审 判 员  向 静审 判 员  孙跃斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  杨东兰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执1185号申请执行人邹锦徽。被执行人朱飞。申请执行人邹锦徽与被执行人朱飞民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初713号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱飞未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人邹锦徽向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人朱飞在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初713号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款48万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 显
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7985号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发国际总部园02幢18层。 法定代表人：单祥双，该董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：仲崇彪，男，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：周开玲，男，1966年11月12日生，汉族，户籍地在安徽省淮北市相山区。 被告：李艳华，女，1967年6月5日生，汉族，户籍地在安徽省淮北市相山区。 被告：林明义，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地在安徽省濉溪县。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告周开玲、李艳华、林明义合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周开玲偿还借款本金42800元，并支付自2018年9月15日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金42800元为基数，按照利率24%/年的标准计算）；2、判令被告李艳华、林明义对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案律师费3000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告周开玲在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请。2018年5月15日，被告周开玲与会员名为138××××2341的出借人以及原告签订了《居间融资协议》（编号32891），约定借款金额50000元（其中扣除居间服务费用2200元，实际打款47800元），期限4个月，还款方式为先息后本，2018年9月15日归还本金及最后一期利息。2018年9月15日，被告周开玲开始逾期，逾期金额为50000元。之后被告周开玲于同年9月18日还款5000元，截至诉讼当日尚欠本金42800元未还款。现原告为维护云融网品牌信誉，根据《居间融资协议》第6.5条：“原告可以代为提起诉讼”，以及第6.6条相关约定，原告对被告周开玲的逾期本息进行了全额垫付，出借人已收到出借的本息，原告获得了相应的债权。被告李艳华、林明义为周开玲此笔借款提供连带保证责任，签署了《最高额连带责任保证书》及《融资人/保证人承诺书》，故被告李艳华、林明义对周开玲的此笔债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王焱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2559号   申请执行人：寇慧萍，女，汉族，1961年7月28日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：于友全，男，汉族，1961年6月18日出生，系农民，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3098号民事判决书,即申请执行人寇慧萍与被执行人于友全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的47069元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 赵子毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7285号之一申请执行人潘世梁，男，1982年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李桐桐，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人王义，总经理。被执行人王义，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人潘世梁与被执行人王义、北京天维宝辰化学产品有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初6453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币474.260233万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇邓庄村西5-12幢、14-30幢、13号楼的房产、朝阳区慧忠北里309号202-4的商铺，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王义有可供执行的公积金及其他财产情况，被执行人北京天维宝辰化学产品有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初6453号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1003号 申请保全人湖南华能电气有限公司。 被保全人湖南颂翔建设工程有限公司，彭杰。 本院于2019年12月26日受理的申请保全人湖南华能电气有限公司申请湖南颂翔建设工程有限公司、彭杰财产保全一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:刘晋强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18805号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、谢某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金116284.41元、利息3332.04元、复利60.58元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以116284.41元为基数，以月利率1.4%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、谢某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2019年2月22日，谢某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定谢某向平安银行长沙分行借款138000元作购家私电器，借款期限36个月，月利率1.4%。2019年2月23日，平安银行长沙分行向谢某发放贷款138000元。截至2019年12月4日，谢某拖欠借款116284.41元、利息3332.04元、复利60.58元。谢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年2月22日，谢某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190223000162号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、谢某可向平安银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将138000元借款本金汇入谢某的指定账户内，并注明到期日为2022年2月23日，借款利率执行固定月利率1.4%,借款期限36个月。之后，谢某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款6602.64元、利息3332.04元、复利60.58元，另有109681.77元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供138000元贷款的义务，但谢某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与谢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190223000162号《个人信用贷款合同》，并要求谢某向其偿还截至2019年12月4日，谢某拖欠借款116284.41元、利息3332.04元、复利60.58元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金116284.41元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由谢某承担，故平安银行长沙分行起诉请求谢某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2019第RL20190223000162号《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款116284.41元、利息3332.04元、复利60.58元，之后的利息以借款本金116284.41元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，因适用简易程序，减半收取1356.5元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢343号申请执行人：许峰，男，1980年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘鲁平，男，1987年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人许峰与被执行人刘鲁平民间借贷纠纷一案，申请执行人许峰书面申请撤回对（2012）菏牡民初字第3282号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第3282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员 李 军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执575号申请执行人：王国栋，男，汉族，生于1970年，住高台县南华镇。被执行人：裴天全，男，汉族，生于1976年，住高台县南华镇。申请执行人王国栋与被执行人裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）甘0724民初115号民事调解书结案，该调解书确定：一、申请执行人王国栋与被执行人裴天全于2015年2月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》自2018年2月23日起解除；二、由被执行人裴天全于2018年3月30日之前偿付申请执行人王国栋2017年土地平整费用及水费4204元，并承担案件受理费126元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴天全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国栋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月3日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人裴天全名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人裴天全采取限制高消费措施。4.2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人裴天全纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人裴天全下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月17日，本院约谈申请执行人王国栋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4330元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十七日书记员  张兆玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11608号原告:郑自钢,男,1977年12月12日出生,汉族,住新郑市新区。委托诉讼代理人:赵利明,新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告:郑州市康永净洗涤有限公司,住所地新郑市人民路与庆安路交叉口向北1公里路东。被告:米庆超，男,1985年11月14日出生,汉族,现住新郑市。原告郑自钢与被告郑州市康永净洗涤有限公司、米庆超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑自钢于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑自钢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑自钢撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑自钢负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘阳丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6645号 罪犯陈兰芳，女，1963年9月19日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省三台县人民法院于2016年4月29日作出（2015）三刑初字第369号刑事判决，以被告人陈兰芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年九个月；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，总和刑期十二年九个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人陈兰芳退赔2951621.45元发还被害单位。宣判后，被告人陈兰芳不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）川07刑终210号刑事判决，撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第369号刑事判决第一项，维持三台县人民法院（2015）三刑初字第369号刑事判决第二项，即责令被告人陈兰芳退赔2951621.45元发还被害单位，作出被告人陈兰芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年04月29日起至2023年04月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈兰芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈兰芳被判处罚金人民币100000元、退赔人民币2951621.45元，现已执行罚金人民币4330元，退赔人民币31425.72元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈兰芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2192号之一申请执行人：孙贵银，女，1953年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山（曾用名马勇，马志勇），男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙贵银与被执人陈庆山、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3142号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈庆山、马新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）陈庆山、马新华银行存款85万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月三日书记员  冀新亚
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1190号 申请执行人：朱文娟，女，1971年8月30日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人朱文娟与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文娟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋2单元602号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金410.4元、退还办证费2322元；支付资金占用费（以本金2322元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月5日，申请执行人朱文娟与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人朱文娟与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人朱文娟同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5531号罪犯朱莉，女，1988年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)锦刑一初字第37号刑事判决，以被告人朱莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)辽刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯朱莉获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱莉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月29日起至2020年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10527号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹雪晖到庭参加诉讼。被告盛凡歌、贾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系。2013年约8月左右，二被告因自办企业及家庭的经营周转和生活开支需要资金向原告提出借款。念及友情，原告将150万元提供与被告。逾期后，双方曾两次协商延期，最后约定借款期限至2017年9月20日止，遗憾的是二被告未能信守承诺。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告借款本金150万元，并支付从2013年9月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告盛凡歌、贾真缺席无答辩。原告吴弘针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借款凭证两份，欲证明二被告向原告借款150万元及借款期限；2.交易明细对账单，欲证明原告通过银行转账的方式，向被告盛凡歌提供借款150万元。被告盛凡歌、贾真缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款凭证签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月22日，原告通过其尾号为17048的中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款150万元。2014年3月21日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972××××××××）向吴弘先生借款人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2013年8月21日起至2013年9月20日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972××××××××）、贾真（身份证号：5301031962××××××××）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2013年8月21日起，至2013年9月20日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月21日起至2017年9月20日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”现原告以二被告向其借款150万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款1500000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。原告主张二被告归还借款1500000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付该借款1500000元自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款本金1500000元，并支付该款自2017年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告盛凡歌、贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1341号申请执行人：梁磊，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南棵街58号3单元703室。被执行人：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号E单元5-6号。法定代表人：李仁波，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执1341号申请执行人梁磊与被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第52号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为9318元。本院在执行过程中，冻结被执行人黑龙江龙华数字出版股份有限公司名下银行账户存款，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13062号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：晋齐平，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告晋齐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4987号原告：杨某1，女，1977年1月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨久虎，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1975年7月4日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨某3，男，1974年1月13日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  段生菊二〇一九年十二月十二日书记员  胡广旭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5557号 罪犯王良小，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙0326刑初643号刑事判决，以被告人王良小犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王良小在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王良小在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王良小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王良小予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2353号罪犯牛少波，男，1983年2月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年4月1日作出(2004)西刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人牛少波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿32460元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第16号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执减字第275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第66号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月9日依本院（2015）渭中法刑执减字第01412号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（20177）陕05刑更1420号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯牛少波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牛少波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯牛少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛少波的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终181号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终181号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保235号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：桑全根，男，汉族，1969年6月4日出生，住辉县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人桑全根申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人桑全根在中国工商银行股份有限公司新乡宝龙支行银行存款121493.67元（账号：62×××60）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑全根在中国工商银行股份有限公司新乡宝龙支行银行存款121493.67元（账号：62×××60）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1127元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5738号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：王柱，男，1990年5月5日出生，住天津市宁河区。被告：孙明月，女，1991年10月2日出生，住天津市宁河区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告王柱、被告孙明月信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审 判 长  苏 毅审 判 员  罗 蕾人民陪审员  武红梅二〇一九年十二月三十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2037号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李小平，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省方城县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李小平拒不偿还信用卡欠款28944.14元，其中本金14965.25元、利息12848.96元（暂计至2018年10月13日）、滞纳金1129.93元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李小平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28944.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14965.25元、利息12848.96元、计至2016年12月31日的滞纳金1129.93元，合计28944.14元（利息暂计至2018年10月13日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费175元，由被申请人李小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10977号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：李垒垒。原告山东新厦物业管理有限公司与被告李京立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李垒垒负担。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十八日书记员  翟会杰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初434号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱怀安，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月19日被余干县公安局刑事拘留，2019年8月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐国雄，男，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月12日被余干县公安局刑事拘留，2019年8月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人徐令，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住玉亭镇徐家湾村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月19日被余干县公安局刑事拘留，2019年8月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人朱怀安、徐国雄、徐令犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得三被告人的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱怀安、徐国雄、徐令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余干县人民检察院指控：2015年10月30日晚22时许，胡智超（已判刑）在余干县玉亭镇东山大街经典魅影酒吧与朱建鹏（另案处理）发生纠纷，胡智超见对方人多，就离开了经典魅影酒吧。过后，朱建鹏叫来朱晓亮（已判刑）到包厢玩，朱晓亮便叫了被告人朱怀安一起去。胡智超离开后，就打了电话给被告人徐令等人。接到胡智超的电话后，被告人徐国雄、徐令、徐煜财(已判刑)、徐金斌（另案处理）、徐志怀（另案处理）共五人来到经典魅影酒吧。胡智超、徐煜财等人进入到经典魅影酒吧666包厢与朱建鹏理论时，遭到朱建鹏等人持械追打，徐志怀被打伤。胡智超等人返回徐家湾村后，决定再次找对方讨回面子。徐煜财向朋友何伟荣借了一辆赣Ｅ×××××的斯柯达（明锐）牌轿车并准备了钢管及钢叉等工具放在后备箱内，另有人驾驶了一辆白色宝马牌轿车载了几个人到徐家湾村与胡智超等人会合。随后由胡智超打了朱怀安的电话，双方约定在万豪国际门口斗殴。徐煜财等人开了两辆车共计十余人开往万豪国际，发现对方也有十余人手持钢管刀叉等工具在万豪国际07门口，徐煜财见状就将车停在五一超市门口的公交站旁。停车后，徐煜财、徐令、徐金斌、徐国雄等人下车并拿好钢管刀叉等工具，准备朝万豪国际KTV走去，任志平（已判刑）拿着一把钢管带着刘利斌（已判刑）、朱晓亮等人冲向了徐煜财等人，徐煜财等人见任志平一方人多，便四散逃窜。徐金斌被刘利斌抢走手中的钢叉,刘利斌抢到钢叉后朝徐金斌手中叉去，致使徐金斌左手肘关节受伤，徐令被任志平等人打倒在地后拖行十来米后继续殴打。经余干县公安司法鉴定中心鉴定：徐金斌伤势为轻伤二级、徐令伤势为轻微伤。任志平等人见徐煜财等人大部分已逃走，便对徐煜财停放旁边的车牌号为赣Ｅ×××××的斯柯达牌轿车进行打砸。经余干县价格认定中心鉴定，该车损毁价值17475元。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人朱怀安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐国雄、徐令起辅助作用，系从犯。同时认为三被告人犯罪时均系未成年人，且具有自首、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人朱怀安有期徒刑十一个月，对被告人徐国雄、徐令分别判处有期徒刑九个月。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀安、徐国雄、徐令犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱怀安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年7月18日止。）二、被告人徐国雄犯聚众斗殴罪，有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日至2020年5月11日止。）三、被告人徐令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年5月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月十八日书记员  李 恬
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执951号 被申请人：李春辉，女，1980年8月15日生，汉族，现住大安市。 被申请人：孙会平，男，1971年5月6日生，汉族，现住大安市。 被申请人：邹海峰，男，1990年8月29日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院2019年7月30日作出的（2019）吉08民终642号民事判决书，已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经本院冻结、扣划了被执行人部分执行款项。后本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未全部未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱云升 审判员  王化龙 审判员  张明兢 二〇一九年十二月三十日 书记员  张立卫
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执10号 救助申请人：郭显芳，女，1965年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人郭显芳以其在物权保护纠纷的调解书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭显芳称：2017年3月11日凌晨，吴德花故意放火烧毁救助申请人郭显芳房屋。救助申请人将谭文礼、吴德花诉至本院，经本院组织调解，由谭文礼、吴德花赔偿郭显芳经济损失7500元。谭文礼和吴德花已赔偿1000元，因谭文礼、吴德花无履行能力，剩下的6500元经人民法院执行仍未获得赔偿。救助申请人郭显芳患有直肠癌和子宫癌，长期服药，导致家庭经济非常困难。故请求本院给予司法救助金6500元。 经审查查明，郭显芳家和谭文礼、吴德花家在重庆市武隆区X组相邻，谭文礼和吴德花系夫妻。2017年3月11日，吴德花趁郭显芳家人睡觉后，将郭显芳家的猪圈烧毁。2017年5月15日，重庆市武隆区公安局委托重庆市精神卫生中心对吴德花作案时的精神状态及其是否具有刑事责任能力进行鉴定。2017年5月17日，该鉴定中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第670号精神病学鉴定书，确认吴德花患有精神分裂症，其在作案时无刑事责任能力。2017年5月22日，经重庆市武隆区公安局白马水陆派出所调解，双方对赔偿达成协议，谭文礼给郭显芳出具一份欠条，载明欠房屋赔偿款7500元，承诺该款于2017年8月25日前付清。欠款到期后，谭文礼未能按时付款。2017年12月7日，郭显芳向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告谭文礼、吴德花自愿支付原告郭显芳房屋赔偿款6800元，该款于2017年12月11日支付1000元，余款5800元于2018年2月15日前一次性付清；二、若被告谭文礼、吴德花未能按照本协议第一项履行，其自愿向原告郭显芳支付赔偿款7500元（已经支付的部分应在该款中扣除）；三、原告郭显芳自愿放弃其余诉讼请求。”以上协议内容，经本院(2017)渝0156民初4193号民事调解书确认符合法律规定。因吴德花、谭文礼未履行支付赔偿款的义务，郭显芳于2019年2月26日向本院申请强制执行(2017)渝0156民初4193号民事调解书，要求吴德花、谭文礼支付赔偿款7500元。本院在执行中查明，谭文礼外出下落不明，其名下有较小数额存款余额，本院未予扣划，无其它财产可供执行；吴德花系精神病患者，其名下也无财产可供执行。本院已将吴德花、谭文礼纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对谭文礼发出拘留决定移交公安机关临控。郭显芳不能提供被执行人的财产线索，经郭显芳同意，本院于2019年6月13日作出（2019）渝0156执560号执行裁定：(2017)渝0156民初4193号民事调解书的本次执行程序终结。 另查明，郭显芳在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的诊断有直肠腺癌、左肺周围型肺癌和子宫肌瘤，并在该医院做了直肠癌根治性切除、乙状结肠腹壁造口手术；其后，在重庆市武隆区人民医院诊断为直肠癌、转移性宫颈癌。郭显芳现在家服用中药治疗，无工作。郭显芳的丈夫传大伦平时在重庆市武隆区X镇附近做零工，无固定工作。郭显芳和传大伦因X镇工业园区建设征地，办理户籍“农转城”手续，并购买了征地养老保险（现郭显芳和传大伦还未达到领取养老保险金的法定年龄）。郭显芳的儿子传成平在重庆市武隆区X镇公租房小区内租赁门面从事个体副食经营。郭显芳所在的家庭在2019年以前曾享受最低生活保障待遇，因其有子女经营门面，该最低生活保障待遇现已取消。 以上事实有本院(2017)渝0156民初4193号民事调解书、（2019）渝0156执560号执行裁定书、医院病案材料、重庆市武隆区白马镇三溪村村民委员会证明、调查笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人郭显芳因财产遭受侵权，通过司法诉讼程序向吴德花、谭文礼主张赔偿，经本院主持调解达成协议并经本院制作民事调解书予以确认。救助申请人郭显芳向本院申请强制执行生效的民事调解书后，经本院执行查控，被执行人谭文礼、吴德华也无财产可供执行。郭显芳不能提供被执行人的财产线索，经郭显芳同意，本院裁定(2017)渝0156民初4193号民事调解书的本次执行程序终结。现救助申请人郭显芳仅获得吴德花、谭文礼支付的赔偿款1000元，尚有6500元未获赔偿。救助申请人郭显芳现患有直肠癌和转移性宫颈癌等疾病，目前尚在治疗过程中，需支付医疗费用。救助申请人郭显芳所在家庭的最低生活保障待遇现已被取消，郭显芳现无固定收入来源，其丈夫无固定工作也无稳定收入来源，其儿子经营租赁门面经营个体副食但其还有子女需抚养。救助申请人郭显芳所在家庭经济困难。郭显芳的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的救助情形，可给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭显芳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督748号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：田冲，女，1984年12月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人田冲申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督748号支付令，限令被申请人田冲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人田冲收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督748号支付令自行失效。申请费151元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
山西省忻州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋09执133号 杨存兰： 关于你申请的被执行人王志伟刑事附带民事赔偿一案，因被告人王志伟在服刑期间未按照判决履行赔偿义务，无可供执行的财产，申请执行人杨存兰生活困难，现已司法救助29000元，剩余14043.33元申请执行人已放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1803号 申请执行人：侯振亮，男，1984年11月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。 被执行人：胡义林，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人候振亮诉被执行人胡义林劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初666号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人胡义林应当向申请执行人候振亮支付欠款132000元，迟延履行利息。 本院于2019年8月5日向被执行人胡义林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡义林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡义林逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡义林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有车辆及房产，经核查房产为历史信息，实际无房产，车辆也已达到报废年限，未实际控制。另未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人胡义林住所地龙游县石佛乡石佛村灶边路14号调查个人家庭及财产情况，调查发现被执行人有安置房，但未实际安置且未办理房产登记信息。本院依法向被执行人胡义林发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人候振亮的本案债权暂无法实现。本案尚有132000元，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 甘咏华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初481号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨露露，男，1997年1月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月15日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年8月13日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人史松峰，河南经源律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］156号起诉书指控被告人杨露露犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼各方当事人达成调解协议，本院依法另行作出刑事附带民事调解书予以确认。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨露露及其辩护人史松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年7月15日17时30分左右，被告人杨露露无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县彭婆镇张门村东岭路段由东向西行驶，跑至公路左侧，与对向行驶骑二轮电动车载乘员张浩亮的被害人张某3相遇，两车临近时张某3摔倒，杨露露驾车从张某3、张浩亮二人身上压过，致张某3当场死亡，张浩亮受伤，后张浩亮经抢救无效于2019年7月16日死亡。经鉴定：张某3的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；张浩亮的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，被告人杨露露负此事故全部责任，张某3、张浩亮二人不负此事故责任。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人杨露露违反道路交通运输法规，致两人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨露露犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人杨露露对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，量刑方面发表以下意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科；3、被告人杨露露认罪悔罪，并且在庭前被告人家属已对被害人家属进行赔偿，充分谅解；4、该案系过失犯罪，杨露露没有社会危险性，对本次事故已经悔罪受到教育，希望法庭依法对其从轻、减轻处罚，让其尽早回归社会创造价值，尽早弥补被害人损失。经审理查明：2019年7月15日17时30分左右，被告人杨露露无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县彭婆镇张门村东岭路段由东向西行驶，跑至公路左侧，与对向行驶骑二轮电动车载乘员张浩亮的被害人张某3相遇，两车临近时张某3摔倒，杨露露驾车从张某3、张浩亮二人身上压过，致张某3当场死亡，张浩亮受伤，后张浩亮经抢救无效于2019年7月16日死亡。经鉴定：张某3的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；张浩亮的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经事故责任认定，被告人杨露露负此事故全部责任，张某3、张浩亮二人不负此事故责任。在案件审理过程中，被告人杨露露及其债务履行自愿保证人邱平鸟、杨汉伟和附带民事诉讼原告人张某1、万月锋自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某1、万月锋向人民法院出具谅解书，对被告人杨露露的行为表示谅解，请求人民法院对被告人杨露露从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明及无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、刑事附带民事调解协议、谅解书等；2.证人张某2、杨某1、杨某2、杨某3、张某1的证言；3.被告人杨露露的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、提取笔录等；上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨露露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人杨露露具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案在对被告人杨露露的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨露露犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以减轻处罚；2、被告人杨露露及其家人已经与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人对被告人杨露露的行为表示谅解，并向本院出具谅解书，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨露露系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人杨露露无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人杨露露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的15天，即刑期自2019年7月30日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭豪豪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-6号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1247号之一 申请执行人：李岩，女，1976年8月3日出生，汉族，牡丹江市国家安全局工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区、。 法定代表人：王铭悦，该公司总经理。 申请执行人李岩与被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、牡丹江市佳隆房地产开发有限公司应于2018年7月2日前给付李岩2016年12月30日及2017年12月30日车位返还款共计35520元；二、给付李岩2016年12月30日车位返还逾期付款损失以17760元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月31日起至实际给付之日止；三、给付李岩2017年12月30日车位返还款逾期付款损失以17760元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月31日起至实际给付之日止。案件受理费688元，减半收取344元，由牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。该判决生效后，牡丹江市佳隆房地产开发有限公司未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.轮候查封被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司开发建设的座落于牡丹江市东安区阜宁街南，莲花湖路东，巴塞阳光小区81户车库、170个车位； 4.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金35520元（尚未计算逾期付款损失及迟延履行债务利息）。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。因被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司81户车库、170个车位被税务机关首先查封，本院系轮候查封，需要等待税务机关处置结果，且本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  翟丽薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3519号申请执行人：袁建新，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇保安村东风组。被执行人：廖学文，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇坝塘村二组。申请执行人袁建新与被执行人廖学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）湘0124民初7642号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建新于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人廖学文邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，座落于宁乡市白马桥乡水厂南侧（爱琴湾）3栋114号的房产系被执行人廖学文所有（有抵押，且有多宗查封，本案无处置权），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年10月29日将被执行人廖学文限制消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为581325元，尚有581325元及申请执行费8213元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12808号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终637号上诉人（原审原告）:精河县八家户禾春农资店，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。经营者:李新立，男，1975年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闫玉梅，女，汉族，1976年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人精河县八家户禾春农资店因与被上诉人闫玉梅不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，精河县八家户禾春农资店于2019年12月20日，以“另行以合伙纠纷提起诉讼”为由，申请撤回上诉。本院认为，精河县八家户禾春农资店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许精河县八家户禾春农资店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11540.63元，减半收取5770.32元，由上诉人精河县八家户禾春农资店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓 娅审 判 员 沙 仁 娜审 判 员 哈力木拉提二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 日法 官 助 理 古丽白克然木书 记 员 尼路帕尔阿布力提甫
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初366号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人安谦，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被雄县公安局取保候审，现家中候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人安谦犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人安谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人安谦驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车行驶至雄县处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：安谦血液中酒精含量为113.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人安谦拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人安谦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安谦醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月十七日书记员  张宇潮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：张绍勇，男，汉族，1963年6月13日生，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张绍勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张绍勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4800元，利息582.41元，逾期还款违约金278.73元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按合同约定顺延计算至实际给付之日止）。本案案件受理费25元（已减半），由被告张绍勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理，标的5686.14元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张绍勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张绍勇并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因迁移新址不明且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张绍勇名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人张绍勇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人张绍勇名下银行存款4742元，扣除执行费后，已将剩余款项支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2019年12月10日前往法律文书确定的被执行人住所地江苏省涟水县蒋庵办事处复湾村王庄组走访调查，经村委会工作人员核实，被执行人已长期不在该村居住，不清楚其具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏