吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初352号 原告：于海波，男，1978年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：辽源市全民健身活动中心。 法定代表人：姜伯霖，该中心主任。 委托诉讼代理人：李占华，该中心法律顾问。 被告：辽源市文化广电新闻出版局。 主要负责人：王晓冬，该局局长。 委托诉讼代理人：李占华，该局法律顾问。 被告：辽源天盛体育健身有限公司。 法定代表人：余玉丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。 原告于海波与被告辽源市全民健身活动中心（以下简称全民健身中心）、辽源市文化广电新闻出版局（以下简称广电局）、辽源天盛体育健身有限公司（以下简称天盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人马英华，被告全民健身中心委托诉讼代理人李占华，被告广电局委托诉讼代理人李占华，被告天盛公司委托诉讼代理人唐冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：依法判令全民健身中心、广电局、天盛公司连带赔偿于海波医疗费55883.98元、护理费15869.14元、住院伙食补助费800.00元、交通费500.00元、复印费80.00元、律师代理费3000.00元、残疾赔偿金60344.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2100.00元，合计143577.12元；本案诉讼费用由全民健身中心、广电局、天盛公司承担。 事实与理由：2018年10月11日中午,于海波在全民健身中心羽毛球馆打球过程中，全民健身中心的保洁员在未提示于海波的情况下，用湿拖布将球场内拖湿，保洁员打扫后也未对场地内打球的于海波给予警示，因为所拖湿部分在于海波打球活动的身后，于海波根本不知情，致使于海波在作出横向移动的动作时因地面湿滑导致摔伤，造成于海波右膝前交叉韧带断裂、右膝内副韧带断裂、右膝关节半月板损伤的伤情。全民健身中心工作人员在打扫卫生过程中未尽到管理及安全等义务，对于海波造成损害，全民健身中心作为提供大众健身的场所，对于参与锻炼的活动的人员负有安全保障责任，而全民健身中心租赁广电局的场地，作为受益者的出租方，也应当对于海波受到的损害承担赔偿责任。于海波认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。于海波因全民健身中心、广电局、天盛体育给于海波造成的身体损害赔偿请求不予以理会，特诉至法院，请求法院依法裁判。 全民健身中心、广电局辩称：1、于海波起诉广电局及全民健身中心主体错误，广电局是行政机关，对具体经营行为即不参与又不收取任何费用，不获利，对本案人身损害没有任何因果关系，也不存在行为过错，不是法定的受益人，补偿责任范围，起诉主体错误。2、起诉全民健身中心主体错误，全民健身中心与天盛公司是资产租赁关系，全民健身中心只收取资产租赁费用，不参与任何经营行为，不是租赁经营，双方权利义务由合同约定，是合同关系，本案于海波的损害到目前为止我国的法律就此项行为还没有突破合同相对方的责任，所以该主体错误。3、于海波起诉事实与理由部分，应属于海波自认事实，这行为是经营行为，按照全民健身中心与天盛公司约定，以上行为均由天盛公司自己管理、经营，与资产出租无任何因果关系，起诉状称全民健身中心、广电局是受益人的出租方，此说法不是目前我国法律调整的受益人责任。我国合同法准许不动产租赁，动产租赁，准许收取房租，但未确定此行为是经营行为的受益者，此行为应当属不动产占有使用受益处分的合法权利，所以依据客观事实及其法律规定，广电局及全民健身中心对本案原告的损害无因果关系，不存在侵害过错。关于连带责任的请求，不符合连带责任共同过错的法律规定，所以本案不适用连带责任的责任方式，故请求法院驳回于海波对全民健身中心、广电局的告诉。 天盛公司辩称：本起事故的原因系楼盖漏雨，地面湿滑所致，天盛公司经营用房系同全民健身中心、广电局处租赁，租赁房屋存在质量问题一直未尽修缮义务，所以全民健身中心、广电局应承担一定责任，于海波作为成年人未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定责任，请求法院在划分责任的基础上天盛公司同意承担合理部分。医疗费需要提供正式票据，护理费应根据病历确定的护理等级确定，伙食补助费按照住院天数每日100.00元计算，交通费过高，复印费需要票据证明。 于海波向本院提交如下证据：1、辽源市全民健身活动中心会员入会协议、会员信息表、全名健身中心羽毛球卡复印件各1份，证明于海波于2018年9月23日在全民健身中心办理了羽毛球卡并成为其会员，全民健身中心与天盛体公司承担连带赔偿责任。 全民健身中心、广电局质证认为：入会协议、会员信息表、全名健身中心羽毛球卡均没有全民健身中心的任何签字和公章，此经营行为与全民健身中心没有关系，更与广电局没有关系，恰恰证明于海波是天盛公司的经营主体的会员，应该由经营主体首先对外承担责任，之后另案处理按照双方的租赁合同处理内部关系，不是同一法律关系。 天盛公司对该证据无异议。 2、光盘2张（视听资料），证明于海波在全民健身中心（天盛公司）场地打羽毛球过程中因工作人员将于海波活动范围内的场地拖湿，造成于海波受伤的事实。于海波无过错。于海波受伤后天盛公司工作人员用抹布多次擦地。 全民健身中心、广电局质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明的问题无异议，确实是场地经营单位正在管理擦地，没有证据反映出是漏雨造成地面湿滑，所以与全民健身中心、广电局无因果关系，且无过错。 天盛公司质证认为：对视频本身无异议，但能证明由于事发两天前下雨，楼盖漏雨，导致地面有水，员工才拿拖把擦地，证明这地全民健身中心、广电局履行合同不符合约定，租赁物存在质量问题，造成此次事故。 3、吉林大学第一医院的住院收费专用票据及8张门诊收费专用票据。证明于海波受伤治疗费用55883.98元。 全民健身中心、广电局、天盛公司质证认为：对真实性无异议，但证明问题有异议，事故发生在2018年10月11日，除了当天票据以外，其他票据需要结合门诊、病历和报告单。 4、辽源矿业集团有限责任公司职工总医院门诊诊断书、吉林大学第一医院的住院病历及用药清单、出院诊断书，证明于海波的伤情及治疗情况，共住院8天均为一级护理，休息3个月，病情变化随诊。 全民健身中心、广电局、天盛公司均无异议。 5、收条1份，证明于海波受伤后，辽源市全民健身活动中心垫付医疗费1万元。 全民健身中心、广电局、天盛公司均无异议。 6、律师代理费票据1张金额3000.00元、复印费票据金额80.00元，证明于海波因为提起本次诉讼聘请律师费用及复印病历的费用。 全民健身中心、广电局、天盛公司质证认为：律师代理费票据无异议，复印费票据并非正式票据有异议。 7、证人邢云当庭证言，证人与于海波是同事关系，去年秋天证人和于海波一起去辽源市全民健身活动中心打羽毛球，证人和于海波是混双队友，对手是吴跃泉和张慧，已经打完2、3局后，最后决胜局，交换场地，证人和于海波到靠窗户的场地，证人在于海波前面听到于海波惨叫一声，摔倒，抱着腿，于海波摔倒脚的位置有一道明显拖布拖过的水痕，该水痕在场地内，水痕有明显的鞋划过的痕迹，有个女的矮胖的保洁员说她不懂才拖的地，大家都问她为什么要拖地，她说是好心。于海波是证人和另外的同事送到医院的。于海波受伤后证人找到吧台，告诉他们于海波受伤了，后来有个工作人员陪于海波一起去的矿医院骨科，大夫说辽源能做，但长春做效果更好。当时的监控资料也是证人调的。在全民健身中心的办公室，有个会计，把1万元打到于海波卡里，于海波写好的收条让证人送去。 全民健身中心、广电局质证认为：证明于海波受到损害是场地工作人员把地拖湿造成的，无异议。 天盛公司对证人证言无异议。 8、司法鉴定意见1份，鉴定费票据1张，证明于海波右膝关节丧失构成十级伤残，于海波出院后护理期为82日，1人护理。鉴定费2100.00元。 天盛公司质证认为：鉴定报告第一项十级伤残无异议，第二项没有法律依据，因于海波未鉴定出院后是否需要后续治疗，82日的护理期不能确定是于海波住院的护理期及等级，不应支持，鉴定费票据对鉴定报告第二项的费用不同意承担。 全民健身中心、广电局：同天盛公司的质证意见。对鉴定的护理期限，没有明确出院后的护理依赖，没有明确的护理依赖等级，鉴定82天属于鉴定依据不充分。 全民健身中心、广电局向本院提交证据包括：1、合同复印件2份，证明全民健身中心与大盛（北京）体育管理有限责任公司是房屋租赁关系，签订合同时间2011年3月5日，租赁期限10年，从2011年5月1日至2021年4月30日，权利义务明确，从合同条款、出租方，仅对产权有管理权，出租权，收益权，承租方自主经营，自主管理。补充合同对原合同的遗留问题进行补充，由承租方自行管理，对于海波的具体的活动是在经营人具体管理之下，而不在出租方的管理之下。广电局更不参与任何租赁及经营行为，所以证据证明侵权行为主体应为经营者，而不是出租方，全民健身中心、广电局与承租方无共同侵权，不存在连带责任，也不存在按份责任，对全民健身中心、广电局告诉主体错误。 于海波质证认为：真实性无异议，但是两份合同可以证明全民健身中心及体育局是名义上的经营者，天盛公司是实际经营者，三被告应当承担连带赔偿责任（租赁合同第二条第二款、第11条第3项，补充协议第7条）。 天盛公司质证认为：合同本身无异议，对证明问题有异议，根据合同第7条第1、2项，第10条，约定甲方应承担房屋管理维修不当的责任。 经本院审理查明：2018年9月23日，于海波与全民健身中心签订辽源市全民健身中心会员入会协议，于海波办理了全民健身中心的羽毛球年卡，成为该中心会员。2018年10月11日，于海波在全民健身中心羽毛球馆打羽毛球过程中，保洁人员用湿拖布将于海波使用的球场拖湿，致使于海波在打球过程中因地面湿滑摔倒受伤。于海波受伤后被送至辽源市矿业（集团）有限责任公司职工总医院及吉林大学第一医院诊治，主要诊断为右膝前交叉韧带断裂，共住院8天，均为一级护理，花费医疗费55883.98元，其中大盛公司垫付1万元。于海波出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：于海波右膝关节功能丧失25%以上为十级伤残，出院后护理期82天，1人护理。另查明，事发场地为大盛（北京）体育管理有限责任公司（以下简称大盛体育）向全民健身中心租赁场所，双方在租赁合同及补充合同中约定，大盛体育可以对所租用的全民健身中心自主进行冠名开发和广告开发，其此产生的收益由大盛体育享有，大盛体育必须同时对全民健身中心的体育场、体育馆进行冠名的开发协助，双方另行商定相应的收益分配所有运动健身项目，必须以全民健身中心名义对外承租，大盛体育每年承担全民健身中心在编人员工资36万元。2013年10月27日，大盛体育将全民健身中心一切事宜全权委托给天盛公司，大盛体育不再参与全民健身中心的一切活动。广电局系全民健身中心的行政管理部门。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。于海波在大盛公司经营的，全民健身所有并冠名的活动场馆进行体育锻炼时，因场馆工作人员操作不当致使于海波受伤，天盛公司及全民健身中心应对于海波的损失承担连带赔偿责任，全民健身中心辩称其与天盛公司系租赁关系，不参与场馆经营，不同意承担赔偿责任。本院认为，根据全民健身中心提交本院的租赁合同及补充合同，能够证明全民健身中心对该场馆冠名并分享收益，全民健身中心的该项辩解意见，本院不予采纳。 根据相关法律规定，于海波的各项合理损失如下：医疗费55883.98元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×住院8天）、护理费15869.14元［按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×（住院期间一级护理8天×2人+经鉴定出院后护理82天×1人）］、残疾赔偿金60344.00元（按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费（必要的交通费用）400.00元、复印费80.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元，合计143477.12元，扣除大盛公司先行垫付的1万元，大盛公司及全民健身中心应连带赔偿于海波133477.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、辽源市全民健身活动中心与辽源天盛体育健身有限公司待本判决生效后十日内连带赔偿于海波133477.12元； 二、驳回于海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取297.00元由辽源市全民健身活动中心与辽源天盛体育健身有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱子晋