辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14958号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:付岩岩，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。原审被告:周全，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原审被告:沈阳双兴物流有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台镇振兴五街27-1号。法定代表人：兰洪波。原审被告:天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣娜，女，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人付岩岩、原审被告周全、沈阳双兴物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11663号民事判决第一项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担车辆损失费65000元；2、本案诉讼费由付岩岩承担。事实和理由：一审法院剥夺中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的重新鉴定权利，属于认定事实不清。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司明确提出重新鉴定车损，一审法院委托的鉴定机构鉴定价格过高。付岩岩辩称，同意一审判决，请求维持原判。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，此案件属于侵权责任与保险合同竞合案件，终审判决后我公司会按照同等责任比例赔偿付岩岩的修车费，因此我公司同意中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的意见，申请重新鉴定，恳请鉴定时通知我公司参与鉴定。周全、沈阳双兴物流有限公司未出庭亦未答辩。付岩岩向一审法院起诉请求：1、要求周全、沈阳双兴物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿付岩岩车辆损失费200,000元、鉴证服务费7,500元、拖车费800元；2、诉讼费由周全等承担。事实和理由：2019年6月28日付岩岩驾驶辽Ａ×××××号机动车在辽宁省丹阜高速公路丹东方向215公里处，与周全驾驶的登记在沈阳双兴物流有限公司名下的辽Ａ×××××号机动车相撞，双方负事故同等责任，付岩岩驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，周全驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、周全、沈阳双兴物流有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对付岩岩进行赔偿。一审法院认定事实：2019年6月28日23时40分许，周全驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车行驶至辽宁省沈阳市浑南区丹阜高速公路丹东方向215公里处时，与停在路上的付岩岩驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定周全、付岩岩负此次事故的同等责任。事故发生后，付岩岩支出拖车费800元。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2019年7月24日作出《价格鉴证评估报告》，对辽Ａ×××××号车在此次事故中的损失鉴证评估价格为200,000元，付岩岩为此支出鉴证服务费7,500元。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为付岩岩。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为沈阳双兴物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，周全负此次事故的同等责任，此次事故发生在机动车之间，对于超出强制险限额的损失部分，应按50%的比例承担赔偿责任。沈阳双兴物流有限公司作为车辆所有人，应对付岩岩因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司作为该车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向付岩岩承担直接给付责任。付岩岩要求给付车辆损失费200,000元，根据辽宁盛安价格评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，予以支持。付岩岩要求给付鉴证服务费7,500元，有鉴定费发票证实，理由充分，应予支持。付岩岩要求给付拖车费800元，属合理必要支出，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司提出车辆损失价格过高的抗辩意见，因该公司未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对该公司的此项抗辩不予支持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司要求对车辆损失进行重新鉴定，因未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，且作出该鉴定结论的鉴定机构系受沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托，因此对其要求重新鉴定的请求不予采信。上述赔偿款项应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司从强制险财产损失费用赔偿限额内给付鉴证服务费2,000.00元，从商业险限额内给付鉴证服务费2,750元[（7,500元-2,000元）×50%]、车辆损失费100,000元（200,000元×50%）、拖车费400元（800元×50%）。付岩岩主张天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司进行赔偿，因其与本案不属同一法律关系，不予认定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内给付付岩岩鉴证服务费4,750元、车辆损失费100,000元、拖车费400元；二、驳回付岩岩的其他诉讼请求。案件受理费4,425元，由付岩岩负担2,022元，沈阳双兴物流有限公司负担2,403元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经交警部门认定，付岩岩与周全作为该事故的双方均承担事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司提出付岩岩车损鉴定价格过高且要求重新鉴定的主张，应提交相应证据证明该鉴定程序存在足以影响鉴定结论准确的重大瑕疵或鉴定机构的资质等存在问题的事实。现中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司并无任何证据证明鉴定结论存在问题，且辽宁盛安价格评估有限公司是受沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队依法委托，经本院审查该鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，本院予以采纳，故对中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。