wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：毛主宏，男，1976年5月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张自娟（系毛主宏妻子），1977年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘艳霞，女，1988年9月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋贝，女，1985年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李奇军，男，1984年7月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人毛主宏、张自娟、刘艳霞、蒋贝、李奇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0321民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  李 鹤
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执455号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4926号罪犯张恒，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年4月27日作出(2017)粤1521刑初636号刑事判决，以被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出(2018)粤15刑终209号刑事判决，以被告人张恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在服刑考核期间（2018年8月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2个表扬、余111分。2019年8月16日因未按规定着装被扣10分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张恒原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张恒获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张恒予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初850号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。负责人：郑伟，该支行行长。委托诉讼代理人：丁红涛（该支行员工），男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：刘大奎，男，1971年9月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。被告：刘艳红，女，1972年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告刘大奎、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。后因联系不上被告刘大奎、刘艳红，不便送达相关法律文书，于2019年9月23日裁定转为普通程序进行审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行自愿撤回对被告刘大奎、刘艳红的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回对被告刘大奎、刘艳红的起诉。案件受理费减半收取计2515.5元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审 判 长  黄浩志人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十二月十六日书 记 员  肖 倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保134号 解除保全申请人：黄容，女，1974年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被申请人:何为东,男,1975年04月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人黄容与被申请人何卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2019)渝0231民初914号民事裁定书，对申请保全人黄容名下的位于重庆市垫江县月阳西路27号叠翠湾XX幢XX号的房屋一套予以查封。解除保全申请人黄容于2019年12月25日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除申请保全人黄容名下的位于重庆市垫江县月阳西路27号叠翠湾XX幢XX号的房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  左希西
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：钱海芳，男，1961年5月26日出生，汉族，住：上海市闸北区。被执行人：许坚，女，1974年2月11日出生，汉族，住：上海市杨浦区。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人钱海芳、许坚、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终7765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的5,148,785.43元及利息，执行费53144元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人钱海芳、许坚、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二日书记员  赵 磊
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审158号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第400号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第400号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币7500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4337号原告：何成功，男，1954年12月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红。本院在审理原告何成功诉被告大连航运职业技术学院劳务合同纠纷一案中，原告何成功于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何成功撤诉。案件受理费减半收取后计412元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2129号之一 申请人：安徽省地质矿产勘查局324地质队,住安徽省池州市贵池区东湖路胜利新村5号楼,机构代码:123400004864642859。 法定代表人:周盛红。 被执行人：安徽人杰矿业投资管理有限公司,住安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间2号商办楼一层,机构代码:91340100674203939M。 法定代表人:徐英雄。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局324地质队与安徽人杰矿业投资管理有限公司纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2129号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈俞盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12817号 原告：金伟郎，男，1970年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱月根，男，1969年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告金伟郎与被告朱月根追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金伟郎到庭参加诉讼。被告朱月根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟郎向本院提起诉讼请求：1、判定被告归还代偿款25300元、诉讼费150元，合计25450元:2、责成被告对代偿款金额支付自2017年9月25日开始到付清日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由:2014年11月19日，朱月根向翁志钢借款20000元，约定月利率为2％，金伟郎对上述借款承担担保义务。后翁志钢向诸暨市人民法院起诉要求朱月根归还借款本息，由金伟郎对上述借款承担连带偿付责任。诉讼中翁志钢撤回了对朱月根的诉讼，该案以(2016)浙0681民初11041 号调解终结，民事调解书载明由金伟郎代朱月根归还翁志钢借款本金20000元，利息5000元，承担诉讼费150元。后翁志钢向诸暨市人民法院申请对金伟郎强制执行，执行案号为(2016)浙0681执字第9058号，2017年9月25日金伟郎支付了25300元，该案执行终结。综上所述，作为担保人的金伟郎承担的是连带偿付责任，朱月根应对翁志钢借款承担偿付责任。现金伟郎已为朱月根代付了此笔款项，为此特诉至法院，要求判如所请。 朱月根未作答辩，也未提交抗辩证据。 金伟郎为证明自己的主张，向本院提供了（2016）浙0681民初11041号民事调解书、借款协议复印件、收条、本院出具的执行款票据等证据材料，朱月根未予质证，对金伟郎提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与金伟郎诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金伟郎作为朱月根向翁志钢借款的担保人，在朱月根未按约返还借款时向翁志钢偿还了借款本金及利息，并支付了案件的受理费和执行费，其有权依法向朱月根追偿，朱月根应承担偿还责任。至于利息部分，本院仅支持自代偿日即2017年9月25日起至款付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。朱月根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、朱月根应归还金伟郎代偿款25450元，并支付该款自2017年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）、自2019年8月20日起至款付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回金伟郎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由朱月根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 李 晖 人民陪审员 骆 平 人民陪审员 陈建荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 俞 婷 ?
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3557号原告：杨苏亚，女，汉族，生于1949年11月3日，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈江贞，女，汉族，50岁，住河南省三门峡市陕州区。原告杨苏亚与被告陈江贞侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨苏亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨苏亚撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9714号原告：摩创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北京东路188号。法定代表人：邢刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所实习律师。被告：苏州威合赛液压管件有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号17幢115室。法定代表人：薛卫。本院在审理原告摩创科技（苏州）有限公司与被告苏州威合赛液压管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告摩创科技（苏州）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩创科技（苏州）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告摩创科技（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告摩创科技（苏州）有限公司负担。审判员 浦 莉二〇一九年十二月五日书记员 张静轶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保804号申请人：河南东昌建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区漓江路97号15号楼3单元7层113号，统一社会信用代码91410100MA3X4U508F。法定代表人：李敬茹。委托诉讼代理人：张明山，男，系该公司员工。被申请人：河南田川实业有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元19层1903，统一社会信用代码91410100786205496Q。法定代表人：刘广超。申请人河南东昌建筑劳务有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南田川实业有限公司名下银行存款254590.79元予以冻结，申请人河南东昌建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南东昌建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南田川实业有限公司名下银行存款254590.79（户名：河南田川实业有限公司，账户：17×××53，开户行：中国工商银行郑州市二七路支行），期限为一年。案件申请费1793元，由申请人河南东昌建筑劳务有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月二十七日书记员  杨盼娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1745号 原告：何海萍，男，1989年12月8日出生，汉族，无业，住江西省。 被告：杨文萍，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省。 被告：曾水平，女，1968年5月15日出生，汉族，住江西省。 原告何海萍与被告杨文萍、曾水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告何海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告何海萍撤诉处理。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告何海萍负担。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月五日 代理书记员  杨江华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢471号 申请执行人：王梅,女,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：方守全,男,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：潘红梅,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王梅与被执行人方守全、潘红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2018）皖0603财保190号民事裁定书查封被执行人方守全的登记在其女方婕的名下位于淮北市相山区××＃××室（房产证号：淮私产字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方守全的登记在其女方婕的名下位于淮北市相山区××＃××室（房产证号：淮私产字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18092号原告：重庆锦邦物流有限公司，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。被告：徐进，男，汉族，1974年09月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦公司）与徐进挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后,原告锦邦公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦邦公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十二月十六日书记员  赵 朦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再80号再审申请人（原审被告）：白云霞，女，1985年11月23日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锋（系白云霞丈夫），住吉林省白山市八道江区。被申请人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。法定代表人：蒋可欣，经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亮，该公司职员。被申请人（原审被告）：董希成，男，1963年2月3日生，住吉林省抚松县。再审申请人白云霞因与被申请人长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）、董希成分期付款买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初931号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）吉01民申146号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人白云霞的委托代理人张坤、李剑锋，被申请人长春中骏工程机械有限公司的委托代理人邢冬梅、于亮，被申请人董希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云霞申请再审称：请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初00931号民事判决。事实和理由：白云霞从未在中骏公司与董希成签订的《工程机械租赁合同》上签字，也从来没有为董希成提供过担保，《工程机械租赁合同》上“白云霞”的签字是虚假的。白云霞于2019年10月8日向吉林正达司法鉴定中心申请笔迹鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“送检的2010年6月14日《工程机械租赁合同》中保证人处“白云霞”的签名笔迹不是白云霞本人书写。因此，白云霞不应承担保证责任。中骏公司辩称，1.原审判决已经于2018年10月26日发生法律效力，白云霞申请再审已经超过法定期限，依法不应受理其再审申请。2.白云霞在为董希成提供担保时，向我公司提供了白云霞本人及其配偶李剑锋的身份证、户口本、结婚证复印件，及白云霞本人的房产证复印件，如不是其本人提供，我公司无从获取其专属于个人的上述复印件。因此，完全可以证明白云霞对于提供担保一事是明知的。且根据我公司的规章制度，要求业务员必须让租赁人及担保人本人填写合同，我单位有理由相信是白云霞本人书写的。关于白云霞在申请书中提到的司法鉴定意见，系白云霞单方申请做出，我公司并不知情，不能作为新证据使用。董希成辩称，原审判决错误，合同上的字不是白云霞所签，是谁签的我不清楚，同意白云霞申请意见。本院再审认为，原审法院向白云霞邮寄送达开庭传票，快递单寄件人存联上显示投递状态为退回妥投，后原审法院向白云霞公告送达。原审卷宗中没有开庭传票回执，没有直接送达的材料，也没有记明公告送达的原因和经过。原审未穷尽其他送达途径，径行公告送达，程序违法。再审中，白云霞主张《工程机械租赁合同》中保证人处“白云霞”的签名并非本人所签，并申请进行笔迹鉴定。故本案发回重审后一并对《工程机械租赁合同》中白云霞的签字是否为白云霞本人所签进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初931号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。再审申请人白云霞预交的再审案件受理费10956.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月二十五日书记员 王艳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7247号戴文娴、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的戴文娴申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4802号申请执行人：陈玉梅，女，1963年10月21日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：周亮，男，汉族，1989年1月24日出生，住址同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。陈玉梅,周亮与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6193号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告陈玉梅、周亮关于淮安现代食品城A、B幢3465号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年12月25日至2019年6月25日期间的补偿款77220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为77220元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5171号孟宪美与王文文、翁元风健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9983号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9983号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5344号申请执行人蒋某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蒋某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5358号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人蒋某借款人民币10000元及利息，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月六日 书 记 员    王小伟 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12329号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王江，男，1967年4月5日出生，职业不详，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李宏军，男，1960年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇居委会187号。被执行人：范道喜，男，1956年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇水德庙街127号。被执行人：王焕国，男，1957年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路132号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宏军、范道喜、王焕国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0723民初917号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李宏军、范道喜、王焕国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人李宏军、范道喜、王焕国发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年11月9日、11月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李宏军、范道喜、王焕国的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人李宏军、范道喜、王焕国的不动产登记信息，于2019年11月29日向沪、深市A股市场查询了被执行人李宏军、范道喜、王焕国的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人李宏军、范道喜、王焕国的金融理财信息，于2019年12月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人李宏军、范道喜、王焕国的住房公积金信息，发现被执行人李宏军在常德市住房公积金管理中心有公积金收入，本院于2019年12月18日以（2019）湘0723执1071号执行裁定书对被执行人李宏军的公积金收入依法予以扣留，但未能实际提取。除上述未能实际提取的公积金收入外，未发现被执行人李宏军、范道喜、王焕国有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人李宏军、范道喜、王焕国的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人李宏军、范道喜、王焕国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李宏军、范道喜、王焕国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计77720.86元及后续利息、罚息，已依法执行到位20000元，尚有债权借款本金、利息合计57720.86元及后续利息、罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李宏军、范道喜、王焕国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月十九日代理书记员  谭 冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执991号申请执行人：杨金安，男，1936年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张贵玲，女，1976年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人杨金安与被执行人张贵玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初1465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张贵玲欠原告杨金安借款100000元，2018年起每年6月30日之前还款5000元，12月31日底之前还款5000元。以此类推，到2027年12月31日前还款完毕，原告杨金安自愿放弃其他诉讼请求。被告张贵玲未按上述生效法律文书履行义务，杨金安向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张桂玲无银行存款。2.根据申请人提供财产线索，经查，我院于2019年7月24日依法预查封了张桂玲所有的位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都3号楼1单元26层2606号房，涉及不动产单元号【410411003201GB00007F00030149】。因本案标的显著过低，未予以处置，待条件具备，再予以处置。3.查明被执行人张桂玲无公积金信息。4.查明被执行人张桂玲无车辆登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述房产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张桂玲负有继续向申请执行人杨金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨小勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2282号邓思宇杨太山：关于申请人邓思宇与被申请人杨太山执行前财产保全一案,邓思宇于2019年12月11日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1108号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨太山的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月14日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9920号 申请执行人袁胜天，男，1948年7月17日出生，住诸暨市。 被执行人袁伟明，女，1955年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人袁辉，男，1981年10月9日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人袁胜天与被执行人袁伟明、袁辉民间借贷纠纷一案中，2019年8月15日作出的（2019）浙0681民初8641号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告袁伟明、袁辉应支付原告袁胜天人民币100万元及利息。因被告未履行，申请执行人袁胜天向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行，于2019年10月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解（已履行20000元），余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9920号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4089号之一原告：张猛，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：于建章，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：刘之献，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理原告张猛诉被告于建章、刘之献买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张猛于2019年12月17日以与需要补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费918元，减半收取419元，由原告张猛负担。审判员  于中德二〇一九年十二月十七日书记员  李 冰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初93号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人郭云龙，男，汉族，1987年3月25日出生于黑龙江省伊春市原伊春区，小学文化，无职业，户籍地伊春市伊美区，现住伊春市伊美区。因犯故意伤害罪于2019年9月10日被伊春市公安局原美溪分局取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人郭云龙犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员皮振波出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日，伊美区居民孙某因在杜某游戏厅输钱，酒后与庞某前往伊春商城杜某的游戏厅要钱，随后王某与被告人郭云龙等人前往游戏厅劝阻，孙某在杜某的游戏厅与刘某2、常某发生争执，随即被害人常某被郭云龙扔过来的凳子砸头部倒地，致常某颅骨骨折并硬膜外血肿，经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，常某的人体损伤程度，头部外伤致硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。2019年9月10日郭云龙到伊春市公安局原美溪分局投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受理案件登记表、证人王某等人的证言、被害人常某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人郭云龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人主动投案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚，并建议对被告人郭云龙判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。被告人郭云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月8日晚，孙某因在杜某游戏厅输钱，酒后与庞某前往伊春商城杜某的游戏厅要钱，随后王某与被告人郭云龙等人前往游戏厅劝阻，孙某在杜某的游戏厅与刘某2、常某发生口角后，双方发生撕打，在撕打过程中，被害人常某被郭云龙扔来的凳子砸伤头部，致颅骨骨折并硬膜外血肿，经伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]86号鉴定书确定，常某头部外伤致硬膜外血肿属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。2015年11月30日，孙某等人赔偿常某医药费及其它费用3000元常某智对郭云龙表示谅解。2019年9月10日郭云龙到伊春市公安局原美溪分局投案自首。上述事实有经当庭质证、确认的受理案件登记表、侦破经过、移送案件通知书、户籍证明、证孙某然王某野庞某强蒋某斌刘某1红马某赫的证言、被害常某智的陈述、被告人郭云龙的供述与辩解、伊春市公安局刑事技术支队（伊）公（刑技）鉴（法临）字[2019]86号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郭云龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；郭云龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对郭云龙适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  魏建国审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十二日法官助理杨凯书记员郝宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢480号申请执行人刘红军，男，1973年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人杜梓丰，男，1981年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曾碧红（系被执行人杜梓丰之妻），女，1978年10月10日生，汉族，广东省惠州市人，住址同上。申请执行人刘红军与被执行人杜梓丰、曾碧红民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘1321民初3370号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杜梓丰、曾碧红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人杜梓丰、曾碧红邮寄了执行通知书及报告财产令，2019年10月14日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月17日对杜梓丰、曾碧红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 朱学东审判员赵华玉二〇一九年十二月十七日书记员 李       妙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4965号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：栾家林，男，1963年6月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告栾家林追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告栾家林的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告栾家林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执恢43号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦5层，法定代表人：陈国水，系该公司总经理。委托代理人：郝亮，男，系该公司员工。被执行人：程胜利，男，1967年10月6日出生，汉族，南和县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与程胜利追偿责任纠纷一案，执行依据：本院作出的（2015）南民一初字第113号民事调解书，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的：7.636973万元。本案在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。未发现被执行人程胜利名下有财产可供执行。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人程胜利纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执恢43号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2868号 罪犯薛辉，男，1966年9月9日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 海门市人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏0684刑初334号刑事判决，认定被告人薛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元，刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯薛辉减去有期徒刑七个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛辉的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区新时代学校，住所地广东省佛山市高明区荷城街道碧桂路137号。法定代表人刘双忠。委托代理人刘辛，广东润科律师事务所律师。委托代理人黄东杰，广东润科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区教育局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路百乐街教育局。法定代表人胡琦华，局长。再审申请人佛山市高明区新时代学校（以下简称新时代学校）因与被申请人佛山市高明区教育局（以下简称高明教育局）教育行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新时代学校申请再审称：一、《告知书》并非拒绝申请人延期办学的行政决定，不产生行政决定的法律后果。《告知书》告知停止办学的前提是“如2017年5月31日后，新时代学校的办学许可证到期仍无法取得新的办学许可证”，只是如果、假设，而非对既定事实的确定回复。告知书仅提到整改要求及对整改的核查情况，内容没有“不同意”的明确表示。二、《告知书》性质、告知对象均不符合教育部《实施教育行政许可若干规定》第十九条以及第二十条的规定。申请延期办学的主体是申请人高明区新时代学校，而《告知书》告知对象为刘双忠，告知主体错误，也未告知申请人依法申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。三、行政处罚也未明确《告知书》为不予准许的行政决定。被申请人作出本案行政处罚的时间是2017年9月12日，是在《告知书》作出三个半月后。吊销针对的是正在有效期的证照，如果是已经期满失效的证照无需吊销。行政处罚印证了申请人主张有效期满后办学许可自动延续的主张。该行政处罚的决定内容也不是对《告知书》的重复，原审认定为重复处理错误。告知是过程性行为，并非终局性行为，不产生终局性行为的后果。四、退一步来讲，即使《告知书》有效，也已经被撤销。被申请人作出66号文，责令刘双忠停止招生办学，做好学生分流和教职工遣散。在66号文中，明确提到2017年5月16日对新时代学校的核查及发现的问题，当日的检查及发现的问题同样出现在2017年5月26日的《告知书》中。被申请人于2017年5月16日进行检查，2017年5月26日向刘双忠发出《告知书》，2017年6月6日向刘双忠发出66号文，显而易见，《告知书》是66号文的在先程序。此后，申请人不服66号文，提起行政复议。被申请人于2017年9月6日撤销了66号文。作为66号文在先的程序性文件，《告知书》也应视为一并撤销，失去了法律效力。五、《行政处罚决定书》对申请人权利义务产生实际的、重大的影响。与行政许可相比，行政处罚认定相对人有违反行政法规、违反行政管理秩序的行为，行政处罚是负面评价，有违法、存在安全隐患、社会影响恶劣等等非常负面的内容。不仅仅产生停止办学的法律后果，还对开办者的信誉、学校办学质量等等给予否定性评价。行政处罚决定导致申请人在《校区租赁协议》中违约并承担违约责任。申请人办学场地系租赁荷城街道办事处的旧校区，根据《校区租赁协议》第八条“乙方有下列情况之一的，甲方可以解除本协议，立即收回租赁物，并没收乙方所交的保证金：1、乙方被教育主管部门按照法定程序取缔办学资格；”。办学许可证到期未延续，不属于被取缔办学资格。本案的行政处罚则属于取缔办学资格，乙方有可能被认定为违约并被解除租赁合同、没收保证金500万元。申请人如果因被取缔而被出租方解约，则申请人将蒙受6000余万的经济损失。六、本案不存在重复处理的问题。吊销办学许可证是行政处罚，学校无法再办领新的办学许可证，且教育部门可以责令学校责任人5年内不得从事学校管理事务。《告知书》只是明确办学许可证到期后必须重新取得许可证后方能继续办学，且未下结论学校一定不能取得新的办学许可。并且告知书明确，待各项建设达到办学要求后，申请人可以申请重新核发新的办学许可。此外，被申请人在2017年8月7日，还在向申请人发出责令改正通知书，仍然是要求申请人对办学条件加以整改，只有未改正才予以处罚。并且被申请人作出的《责令停止招生通知》已经被复议决定认定违法，被申请人自行撤销了。但是，吊销办学许可证的处罚决定，不仅使得申请人不能再招生，也完全否定了申请人重新申请办学申请的资格。综上，吊销办学许可证的处罚决定书的内容和后果，已经超出了《告知书》对申请人产生的不利影响范围，法律上不能认为处罚决定属于重复处理。请求：撤销一、二审行政裁定，本案由广东省高级人民法院提审或者指令原审法院再审。本院认为，本案系教育行政处罚纠纷，再审审查的争议焦点是涉案的行政处罚是否对相对人的合法权益产生实际影响，是否可诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第一条“为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法”、第三条第一款“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”的规定，行政处罚是指行政机关为维护行政管理秩序，对违反行政法上义务的行政相对人给予的一种法律制裁，行政相对人如对行政处罚不服，有权依法提起行政诉讼，人民法院应当受理。本案中，被申请人高明教育局于2017年9月12日作出明教罚决〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认为新时代学校因校车使用问题、消防安全问题多次被主管部门责令整改且一直未能按要求整改到位，根据《教育行政处罚暂行实施办法》第十六条规定，决定吊销新时代学校的办学许可证。根据上述法律规定，并且结合《中华人民共和国民办教育促进法》第五十六条“民办学校有下列情形之一的，应当终止:……（二）被吊销办学许可证的；……”的规定，该吊销办学许可证的处罚决定具有惩罚性质，对新时代学校的合法权益产生了实际影响，新时代学校对该行政处罚决定不服提起行政诉讼，人民法院应当受理。一、二审法院认为高明教育局于2017年5月26日作出的《关于新时代学校办学问题处理告知书》已拒绝了新时代学校的延期申请，在许可证失效后再作出吊销该许可证的《处罚书》，属于重复处理行为，并不会对新时代学校的合法权益产生新的实际影响，一审法院裁定驳回新时代学校的起诉，二审法院予以维持，均属不当，本案应予再审。综上，新时代学校的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令广东省佛山市中级人民法院再审。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜李文蓝
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云县支行,住临沧市云县爱华镇草皮街104号法定代表人：邓珑，该支行行长。委托诉讼代理人：周顺玲，中国农业银行股份有限公司员工。被执行人云县三实商贸有限公司,住临沧市云县爱华镇草皮街和云居7幢104号商铺；被执行人云县北河产业开发有限责任公司,住临沧市云县爱华镇草皮街；被执行人李树森,男性,1986年10月30日出生,住临沧市云县；被执行人王富成,男性,1959年10月5日出生,住临沧市云县；被执行人钟汝云,女性,1960年7月28日出生,住临沧市云县；被执行人王凤丽,女性,1957年2月10日出生,住临沧市云县本院在执行中国农业银行股份有限公司云县支行与云县三实商贸有限公司、云县北河产业开发有限责任公司、李树森、王富成、钟汝云、王凤丽借款合同纠纷一案中，2019年2月22日经司法网络查询以上被执行人名下有零星存款并于同日予以冻结，本院于2019年3月12日依法对被执行人在借款时设定的抵押物云县三实商贸有限公司名下位于云县爱华镇下衙山云凤一级路旁土地，土地证号：云国用（2014）第897号、云国用（2014）第984号；云县北河产业开发有限责任公司名下位于云县爱华镇干坝山的土地，土地证号：云国用（2014）第2206号；王富成,钟汝云名下位于滇西名特产交易中心三期19幢-101号商铺，土地证号：云国用（2012）第0767号，房产证号：云房权证爱华字第××号予以查封，2019年3月27日依法将以上涉案资产移送本院司法鉴定室进行评估，于2019年7月25日经司法淘宝网进行公开拍卖并经一拍、二拍、变卖因无人竞买导致该标的物流拍，2019年12月3日，本院将执行情况向申请执行人作执行情况反馈，申请执行人明确表示对该流拍标的物不接受以物抵债，且无法提供新的财产线索，同意人民法院对本案作终结本次执行程序处理，2019年12月4日，经本局合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  胡作兴审判员  杨银康二〇一九年十二月五日书记员  俸心蕊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执757号申请执行人李显仁，男，1968年3月11日生，彝族，小学文化，住永仁县。被执行人张忠文，男，1968年11月8日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行李显仁与张忠文建房施工合同纠纷一案中，经过对被执行人张忠文进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十一日书记员  苏加彬
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执610号 申请执行人：秦会峰，男，49岁。 被执行人：张洪波，男，66岁。 秦会峰与张洪波侵权责任纠纷一案，申请执行标的额180697.76元，友谊县人民法院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7065.45元并已支付给申请人，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执610号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘朋飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10838号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告王明珍，女，1967年05月10日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告王明珍、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2268号申请执行人：江发全，男，汉族，生于1949年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王咏清，男，汉族，生于1966年10月30日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：梁小平，男，汉族，生于1969年1月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人江发全申请执行被执行人梁小平、王咏清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为450000.00元，本案执行费6650.00元，本院于2019年8月5日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人梁小平已与申请人江发全协商，并履行了属于梁小平应承担的义务80000.00元，申请人申请撤回对梁小平的执行。现因被执行人梁王咏清未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人江发全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王咏清进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢940号申请执行人陈本禄，男，1946年4月27日出生，汉族，住大连市。被执行人王亲敏，男，1960年5月1日，汉族，住大连市中山区。本院于2019年6月11日立案执行陈本禄与王亲敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执27号 救助申请人邓凤英，女，1959年4月2日出生，汉族。 救助申请人邓凤英以其在廖传辉交通肇事刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邓凤英称：申请人于2018年11月30日被廖传辉交通肇事伤害致残疾，后经法院判决也没有得到赔偿，现申请人面临术后取钢板医疗费，一家人生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：2018年11月30日，被告人廖传辉驾驶正三轮载货摩托车搭乘贺祖秀等11人由洪江市黔城镇商贸城驶往黔城镇大马村。当日16时15分许，当车行驶至洪江市黔城镇均田村村道谢允华家门口路段时，因操作不当，致使车辆失控驶出路面向左侧翻，翻下道路外的坎下，造成乘车人贺祖秀当场死亡，乘车人廖传林、黄大群、谢兆梅、冯有玉、冯友英、廖传高、张克梅、邓凤英、邓连英不同程度受伤及正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，邓凤英的伤情构成十级伤残。洪江市人民检察院以被告人廖传辉犯交通肇事罪向洪江市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起附带民事诉讼。2019年10月19日，洪江市人民法院作出刑事附带民事判决：一、被告人廖传辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、被告人廖传辉赔偿附带民事诉讼原告人邓凤英各项经济损失共计人民币126719.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓凤英的其他附带民事诉讼请求。上述赔偿款项限于该判决书生效后一个月内付清。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人廖传辉无财产可供执行，无执行能力，一直未履行刑事附带民事判决部分确定的义务。 另查明，邓凤英受伤致残后，基本丧失劳动能力，现在申请人体内钢板还未取出。目前家庭经济十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定：刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或则严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人邓凤英的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓凤英国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1029号上诉人（原审被告）:平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。法定代表人:俞小强。被上诉人（原审原告）:黄国安，男,汉族,1974年12月18日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。法定代表人：蔡炜。原审被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海。原审被告：徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：罗华武，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人平江县嘉湘城市投资发展有限公司因与被上诉人黄国安、原审被告徐建煌、国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司、武汉新建总建设集团有限公司、罗华武确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4067号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人平江县嘉湘城市投资发展有限公司上诉称:本案不仅仅只是确认建设工程施工合同效力纠纷，从被上诉人的诉求可知，本案还涉及建设工程施工合同工程款的计算和给付的实体处理。一、被上诉人申请确认建设工程施工合同无效的合同均为原审被告之间签订的建设工程施工合同，并非被上诉人与原审被告之间签订的合同，故应根据一审被告之间合同性质确定管辖法院。二、本案不仅仅为确认合同效力纠纷，从被上诉人的诉求可知还涉及建设工程施工合同工程款的计算与给付的实体问题，因此本案由建设工程所在地的平江县人民法院管辖更适宜。1、从被上诉人的诉求第三项“请求判令上述五被告负连带责任向黄国安支付协助执行款1600万元”可知，本案不仅仅为确认建设工程施工合同效力纠纷，还涉及建设工程款的计算与给付的实体问题。2、被上诉人与一审被告徐建煌的建设工程施工合同中的工程款的计算及给付已经由平江县人民法院判决处理。综上，本案不仅仅为确认合同效力纠纷，还涉及建设工程施工合同工程款的计算和给付的实体问题，而上诉人与一审被告徐建煌有关工程款的计算和给付的实体问题已经由平江县人民法院审理，为查清事实，避免司法资源浪费，本案由平江县人民法院审理更适宜。本院经审查认为:原告的起诉符合法定的起诉条件是审查管辖权异议的前提和基础。本案中原审原告即被上诉人黄国安提起诉讼，请求确认平江县嘉湘城市投资发展有限公司与国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司签订的《湖南岳阳市平江县电力工程项目大棚场区A区部分大棚钢结构安装工程施工合同》和武汉新建总建设集团有限公司与徐建煌、罗华武签订的《钢结构工程分包合同》无效，首先应当审查黄国安的起诉是否符合起诉条件。根据黄国安提交的民事起诉状和相关证据，因黄国安对徐建煌享有债权，长沙市天心区人民法院受理了黄国安的诉前财产申请，并于2017年2月15日向平江县嘉湘城市投资发展有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结徐建煌在该公司应付工程款1600万元。黄国安与徐建煌民间借贷纠纷案经天心区人民法院审理并作出判决后，该案已进行执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据该规定，黄国安仅对徐建煌在平江县嘉湘城市投资发展有限公司享有的到期债权有申请执行的权利，对徐建煌未到期的债权，黄国安无权申请执行，黄国安也无权限制平江县嘉湘城市投资发展有限公司将其工程中未完工的部分发包给他人。如果黄国安有证据证明上诉人与各原审被告相互串通，通过签订合同的方式将徐建煌在该公司的到期债权转移给他人，黄国安可以向执行法院反映，由执行法院依照法律规定的执行程序进行处理。因此，被上诉人黄国安与其诉请确认无效的两份合同无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。一审法律在错误受理本案后作出管辖权异议裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4067号民事裁定书。二、驳回黄国安的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终5206号上诉人(原审被告)：沈加祥，男，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙长春，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原审被告：王升，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人沈加祥因与被上诉人孙长春、原审被告王升民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1579号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，沈加祥与孙长春在本院主持下自愿达成以下和解协议：1.沈加祥自愿于2020年1月15日之前一次性给付孙长春涉案借款本息共计2.3万元，款项汇至孙长春的妻子许士秀的账户（户名：许士秀，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）。孙长春在王升的债务总额中扣除2.3万元。沈加祥履行完毕后，自行向王升追偿。2.一审案件受理费2300元，孙长春不再向沈加祥主张，按一审判决内容向王升主张；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈加祥负担。3.沈加祥自愿向盐城市中级人民法院申请撤回上诉。4.如沈加祥未按时足额履行完毕第一项约定的给付义务，孙长春有权按一审判决确定的内容（包含一审案件受理费的负担情况）申请法院强制执行。5.双方当事人一致同意在本和解协议上签字即生效，任何一方不得反悔。本院认为，上诉人沈加祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈加祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈加祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘01执660号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司永登支行,住所地甘肃省兰州市永登县城关镇建军街20号。 负责人：石兴儒，该支行行长。 被执行人：甘肃新浪潮农业科技有限公司,住所地兰州市城关区静宁路158号昌运大厦10楼1088室。 法定代表人：余泊金，该公司经理。 被执行人：余泊金,男，汉族,1981年7月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何剑锋,男，汉族,1978年3月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：安艳,女，汉族,1953年5月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王佩杰,女，汉族,1978年7月7日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：魏小宁,男，汉族,1978年12月19日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杜宗义,男，汉族,1944年9月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：后芝兰,女，汉族,1947年8月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨祺,男，汉族,1978年7月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：孔繁华,女，汉族,1979年11月23日出生,住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司永登支行与被执行人甘肃新浪潮农业科技有限公司、余泊金、何剑锋、安艳、王佩杰、魏小宁、杜宗义、后芝兰、杨祺、孔繁华借款合同纠纷一案中，执行标的：6416107.92元（其中含借款本金4879999元、利息57334.22元、罚息1307996.2元、律师代理费78066.5元、案件受理费及保全费33305元、案件执行费59407元），自2017年5月28日起按照月息14.7‰计算的罚息尚未计算。 执行过程中，因被执行人抵押给申请人兰州银行股份有限公司永登支行的房产正在进行评估且期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘01执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理朱强 书记员马洁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3238号 上诉人（原审被告）：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人：许建剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王剑，系王伟弟弟，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：代海燕，系王伟弟媳，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒圣公司的委托诉讼代理人樊玲玲，被上诉人王伟的委托诉讼代理人王剑、代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒圣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付砌筑隔墙费用，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人未履行协议约定是导致租赁合同解除的决定性因素。双方租赁合同约定了将涉案房屋用作主题宾馆是补助隔墙款的基础，双方约定开办宾馆的合同目的并未达到，被上诉人基于补充协议主张隔墙砌筑费没有合同依据。一审法院仅以根据履行情况认为上诉人应当支付隔墙砌筑费明显错误。一审法院对于过错责任的划分存在错误。基于（2018）皖16民终2669号民事判决书关于双方责任的划分，本案被上诉人的过错也不应当是一审法院认定的10%，一审责任划分明显有误。综上，请二审法院支持上诉请求。 王伟辩称：我们加盟的城市之家，这个钱不属于装修款，隔墙本来就应该他们做，既然我们做的隔墙，上诉人应该支付我们钱。 王伟一审诉讼请求：1.判令被告支付隔墙砌筑费用27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原、被告2014年10月7日签定商铺租赁合同及补充协议，约定原告租赁被告4号地块11#楼商铺。并约定了租金数额及支付方式。同时因被告楼房施工尚未完成，二、三层楼的房屋隔墙均未砌筑，为此双方在补充协议第1条约定二三层房屋隔墙由原告砌筑，乙方（原告）砌筑的二、三层内的隔墙，甲方按60元每平方米补贴乙方，初步核算为27万元，甲方从签定正式合同时所交费用中扣除。后双方因合同纠纷引起诉讼，亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2669号民事判决书判决解除双方商铺租赁合同，原告支付被告租金15万元。因原告未提出反诉且被告不同意与租金抵销或扣除，对于原告隔墙费用，该判决明确列明另行解决。在本案诉讼过程中，本院根据原告的事情，委托安徽百友房地产资产价格评估有限公司对双方争议的隔墙费用进行评估，费用为207060元。上述事实，有原告提供的商铺租赁合同补充协议、评估报告书、（2018）皖16民终2669号民事判决书、商铺预定协议书；被告提供的《检测（鉴定）报告》、（2018）皖16民终2669号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 一审法院认为，本案是因为租赁合同引起，租赁合同虽然解除，但根据履行情况，被告还应支付原告根据合同约定支出的砌筑隔墙费用。被告辩称商铺租赁合同补充协议第一条第三款明确规定原告二、三层定位为主题宾馆，如从事其他业态经营不予补助隔墙款，经查，亳州中院判决书明确认定：考虑到恒圣公司存在阻挠王伟施工的过错行为，该院酌定王伟向恒圣公司支付租金损失15万元，据此，可以看出，合同未能履行，被告存在过错，故原告砌筑隔墙费用应予支付，对被告的辩称不予采信。考虑到原告也存在违约行为，对其主张的砌墙费用应自行承担10％即20706元，被告应支付原告186354元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效后10日内支付原告王伟186354元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人二审均无新证据提交。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决恒圣公司支付王伟隔墙费是否正确，责任比例划分是否适当。关于隔墙砌筑费用否支付的问题。从双方租赁协议内容看，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》中，约定了承租方二次装修的报验问题，同时双方就补墙款的计算以及支付方式也进行了约定，内容为承租方如果没有按照合同约定从事主题宾馆经营，而是开办其他业态，则补墙款不予补助。本院（2018）皖16民终2669号民事判决书认定双方租赁合同解除，宾馆没有开业，合同目的不达。故承租方王伟并不存在补充协议中约定的开办其他业态的违约行为，补充协议中约定的补墙款不予补助的条件不成就。从补墙款的性质上来说，墙体作为分割楼层空间，划分独立利用区域的建筑实体，并不同于一般的装修支出，补墙款实质上具备准工程款的性质。按照双方签订的协议，出承租双方也对补墙费用与一般情况下应当由承租人自行承担的二次装修予以明确区分，客观上反映了对作为准工程款性质的补墙款应当由谁承担双方均有合理预期。此种情况下，租赁合同虽然解除，作为出租方的恒圣公司从王伟的补墙行为中实质上获益，依法也应当将王伟支出的相应补墙费用予以返还。关于责任比例的划分问题，一审法院综合案情、王伟的实际投入、合同的解除原因以及双方过错等因素，确定恒圣公司所应承担的份额并无不当，予以维持。综上，恒圣公司的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4027元，由上诉人蒙城县恒圣地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王肖红 审判员  王艳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审728号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵峰,男,1977年10月16日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县龙州镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2085号 南京世纪开源实业有限公司、怀远县龙腾奶牛养殖有限公司、刘忠全、韩春晓： 关于申请执行人南京世纪开源实业有限公司与被执行人怀远县龙腾奶牛养殖有限公司、刘忠全、韩春晓施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日立案执行，申请执行标的633420元，已执行标的633420元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4270号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄春香，女，1981年3月1日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与黄春香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执507号申请执行人：赵江龙，男，1970年8月29日生，汉族，住崇仁县。被执行人：李慧兰，女，1975年9月12日生，汉族，住崇仁县。赵江龙依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第324号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李慧兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4800元，截至2019年12月20日，未执行标的为4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十日书记员  陈 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保816号申请人:李艳华，女，1972年1月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：田纹齐，男，1991年10月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李艳华与被申请人田纹齐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李艳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月十七日书记员      海尔罕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执425号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市荣建商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台金岛复合材料有限公司、烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台市荣建商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的3202069.00元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年2月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。本院于2019年5月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  曲 敏
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执560号之一 申请执行人江口县农村信用合作联社。 法定代表人杨兴华，系该社主任。 委托代理人姚云，系该社职工。 被执行人杨永华，男。 被执行人欧再华，女。 被执行人杨慧，女。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1077号民事调解书，于2019年11月7日依法受理申请执行人江口县农村信用合作联社与被执行人杨永华、欧再华、杨慧金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人杨永华、欧再华、杨慧发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金230,000.00元、利息36639.58元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,650.00元、申请执行费3,900.00元。执行中，申请执行人江口县农村信用合作联社自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执560号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执560号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3247号 惠州市生态环境局、惠东县平山希希畅饮餐吧、龚协金： 关于申请执行人惠州市生态环境局与被执行人惠东县平山希希畅饮餐吧、龚协金行政非诉纠纷一案，本院依法划拨被执行人龚协金银行账户2050元,支付执行费50元后余2000元支付给申请执行人惠州市生态环境局。惠城区人民法院作出的(2019)粤1302行审133号行政裁定书全部执行完毕。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2233号上诉人（一审原告）：赵霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石华中福康医院有限公司，住所地：黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：黄石圣心妇产医院有限责任公司，住所地：黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：湖北润世启承管理咨询有限公司，住所地：黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：吴勇汉，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人赵霞因与被上诉人黄石华中福康医院有限公司（以下简称福康医院）、黄石圣心妇产医院有限责任公司（以下简称圣心妇产医院）、湖北润世启承管理咨询有限公司（以下简称润世启承公司）、吴勇汉追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。赵霞上诉请求：撤销一审判决第二项，改判润世启承公司、吴勇汉承担连带付款责任，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于吴勇汉与福康医院、圣心妇产医院、润世启承公司之间互相存在财务、财产混同、过度控制的事实没有认定，属于事实不清。福康医院、圣心妇产医院、润世启承公司的营业执照注册登记载明三家公司在同一地点，吴勇汉开设两家业务完全相同的医院，外界无法区分三家公司。其全部工资由吴勇汉控制的个人账户发放，福康医院、圣心妇产医院共同出具工资欠条，证明两家医院存在人员、财务、财产混同，吴勇汉实际控制了福康医院、圣心妇产医院、润世启承公司，在个人、医院之间随意转移公司法人的财产。二、一审判决在被上诉人拒绝出庭、拒绝举证的情况下，对其提出的人格混同的主张，应适当减轻其的举证责任和适当减低证明标准，一审判决在举证责任分配上对其过于严苛，适用证据规则错误，导致认定事实错误。三、一审判决没有适用《公司法》第二十条错误，本案应当认定被上诉人拒不出庭承担不利的法律后果。其证据能够证明被上诉人之间财务、财产混同、从而否认被上诉人的公司人格，本案应当适用《公司法》第二十条的规定，否认法人人格，裁判润世启承公司、吴勇汉作为股东，对福康医院、圣心妇产医院的债务承担连带责任。赵霞向一审法院起诉请求：1、判令福康医院、圣心妇产医院、润世启承公司、吴勇汉连带支付工资款134045元并承担利息（按照本金134045元，利息参照同期银行贷款年利率6%上浮30%，即7.8%，自2019年6月14日起算至一审判决生效止)；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定的事实：2019年6月14日，福康医院、圣心妇产医院向赵霞出具一份《工资确认单》，载明：“经双方确认，福康医院、黄石圣心医院拖欠赵霞2018年2月份工资16788元，2018年4月工资16788元，2018年10月工资16788元，2019年1月工资12917元,2019年2月工资22364元，2019年3月工资24250元，2019年4月24150元，合计134045元”该工资确认单加盖欠薪单位福康医院、圣心妇产医院的公章和赵霞的签名。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。工资应当以货币形式按月支付劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。福康医院、圣心妇产医院拖欠赵霞工资报酬有其出具的工资确认单予以证实，且上述事实证据充分，予以釆信。福康医院、圣心妇产医院无故拖欠赵霞工资，显属违法，故对赵霞主张福康医院、圣心妇产医院支付工资报酬134045元的诉讼请求，依法予以支持。关于赵霞要求利息的主张，因双方对利息的约定不明，赵霞要求利息的诉讼请求于法无据，不予支持。关于润世启承启公司、吴勇汉是否承担连带责任的问题。赵霞认为润世启承公司、吴勇汉作为福康医院、圣心妇产医院公司股东，与上述公司存在财产混同的事实，应承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”从赵霞提供的企业注册信息以及赵霞工资支付明细反映，并不能证实福康医院、圣心妇产医院公司股东吴勇汉、润世启承公司存在滥用公司法人独立地位和逃避债务的情形，故赵霞要求润世启公司、吴勇汉承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决：一、福康医院、圣心妇产公司于本判决生效之日起十日内支付赵霞工资134045元；二、驳回赵霞的其他诉讼请求。二审中,双方当事人没有提供足以改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：吴勇汉、润世启承公司是否应对赵霞的劳动报酬承担连带给付责任。本案中，根据企业基本注册信息单显示，福康医院、圣心妇产医院存在相同的股东、相同的法定代表人、相同的注册地址，两公司均在赵霞的工资确认单中盖章确认欠薪事实，一审判决福康医院与圣心妇产医院承担支付赵霞工资的连带责任。现赵霞以《中华人民共和国公司法》第二十条为依据，诉请福康医院、圣心妇产医院的股东吴勇汉、润世启承公司对赵霞的劳动报酬承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。鉴此，债权人赵霞诉请股东对福康医院、圣心妇产医院债务承担连带责任，应提供证据证明吴勇汉、润世启承公司有滥用法人独立地位的行为，如存在股东与法人之间的人员、机构、经营业务、财务、财产等存在人格混同的情形；吴勇汉、润世启承公司滥用股东权利与福康医院、圣心妇产医院的损失存在因果关系等情形。福康医院、圣心妇产医院作为独立的法人，在经营过程中盈利或亏损均是基于正常的市场行情，并不是股东滥用权利的后果。经查，赵霞未举证证明吴勇汉、润世启承公司与福康医院、圣心妇产医院存在上述股东与公司人格混同或是符合《中华人民共和国公司法》所规定的滥用股东权利之情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，赵霞应当承担举证不能的不利法律后果，故对其诉请吴勇汉、润世启承公司对福康医院、圣心妇产医院的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2981元，由赵霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十三日法官助理周希书记员田梦
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1047号之一申请执行人张建，男，1981年6月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码×××。被执行人郭志强，男，1981年12月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人张建与被执行人郭志强合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1302号民事调解书发生法律效力，被执行人未在该调解书指定期限内全部履行给付义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款160000元、利息10000元、案件受理费3350元及负担本案的执行费，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行申请执行人张建与被执行人郭志强合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封被执行人名下车牌号为×××马自达牌轿车，未扣押该车辆。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，本案尚有175850元未执行到位。6、于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封被执行人名下车牌号为×××马自达牌轿车，未扣押该车辆，暂不具备处置条件。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 韩晓东二0一九年十二月二十五日书记员  刘保锋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4612号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：杨亚琳，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告杨亚琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费245元，减半收取123元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                        二〇一九年十二月五日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初6234号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：焦猛，男，1989年11月13日生，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部客户经理。    被告：西安市恒立塑料制品厂（个人独资企业），住所地：西安市鄠邑区。   投资人：高建林，系该厂实际控制人。   被告：高建林，男，1966年2月4日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏晓霞，女，1968年2月19日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：高建党，男，1968年10月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：位美侠，女，1970年2月17日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告高建林、魏晓霞、高建党、位美侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费6170元，免予收取，予以退还。     审判员焦建航     二〇一九年十二月二十六日                        书记员贺静            1
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民再3号原审原告：王丽，女，1987年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师律师。原审被告：马帅，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省蒙域县人，住安徽省蒙城县。本院在审理原审原告王丽与原审被告马帅民间借贷纠纷一案中，原审原告王丽于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院再审认为：原审原告在再审中申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。同时，对本院已发生法律效力的（2019）皖1282民初286号民事判决，应当一并予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条的规定，裁定如下：一、准予原审原告王丽撤回起诉。二、撤销本院（2019）皖1282民初286号民事判决。案件受理费5800元，减半收取2900元(原审已退还2900元)，由原审原告王丽负担。审判长 应 欣审判员 卢国锋审判员 焦东亚二〇一九年十二月二十日书记员 许丽程
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3429号之三原告：张国兰，女，1963年4月12日生，汉族，住青县。被告：河北增曜科技发展股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路332号院内北二楼，统一社会信用代码：91130100MA080A7F9Y。法定代表人：陈建军，该公司总经理。原告张国兰诉被告河北增曜科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告张国兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国兰撤回起诉。案件受理费减半收取计990元，由原告张国兰负担。审判员  姜庆余二〇一九年十二月三十日书记员  朱 治
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢697号申请执行人伍习文，男。被执行人彭益贵，男本院在执行申请执行人伍习文与被执行人彭益贵侵权责任纠纷一案中，因该案件经湖南省娄底市中级人民法院提级执行，本院应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2010）新法民一初字第647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 玮书 记 员 曾婷婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1075号 申请执行人：卢静，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周卫东，四川理明律师事务所律师。 被执行人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3679号民事调解书,于2019年12月3日受理卢静申请执行李金燕民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金100000元，支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费1400元。 执行中，本院依法裁定对被执行人在银行的存款50056.81元予以划拨，扣除按实际执行到位标的收取执行费700元，支付申请执行人49356.81元。2019年12月29日，申请执行人和被执行人正与其协商还款协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋