wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9777号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务部员工。被告：付正乾，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住宁乡市。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称京派物业）与被告付正乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告京派物业的委托诉讼代理人钟波、被告付正乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4821元、生活垃圾费375元，违约金500元，共计5696元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年10月3日，原告与湖南合盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南合盛房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会合法成立并与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业7-1068号的业主，物业面积133.91平方米，物业费收费标准为0.6元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月28日至2020年1月28日的物业管理费4821元、生活垃圾费375元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告付正乾辩称，1、原告没有履行物业管理服务的义务。2015年，住我家楼下的业主在他家屋顶用石棉瓦铺了一个的格温层，因此事被告与楼下业主产生矛盾，并叫了物业公司来主张公道，但物业公司的员工来看过现场后认为楼下业主的行为并无不当，也没有要求其拆除。被告认为楼下加盖的石棉瓦属于违章建筑，且石棉瓦只能用于工业厂房而不能用于住宅小区，石棉瓦对被告家的影响很大，被告女儿是过敏体质，进场因为这些石棉瓦而过敏，所以只要物业公司把楼下的石棉瓦拆除，被告就愿意交物业费。2、关于物业服务的其他方面，物业公司做的还可以，但是小区内车辆乱停乱放的现象比较严重，物业公司也没有进行过疏导。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市白马桥乡白马北路东五街水岸星城7-1068室的业主，房屋建筑面积116.18㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务协议》对被告具有约束力，根据合同的约定，对于步梯房，物业服务费收费标准均为每月每平方0.6元，被告自2015年1月28日开始欠缴物业费，《前期物业委托服务协议》并未约定物业费需提前预交，故原告在本次起诉中要求被告提前缴费至2020年1月28日无事实依据。被告欠缴的2015年1月28日暂计算至2019年11月28日的物业费为4043元,但根据被告在庭审中的陈述及本院在审理涉案小区其他同类案件的审理查明情况，原告在履行服务协议的过程中未尽到对涉案小区进行全面管理的义务，服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的前述时间段的物业费，本院酌情予以减少为3840元（4043元×0.95）。关于被告辩称其楼下业主铺石棉瓦要求物业公司拆除的问题，本院认为这不属于《前期物业委托服务协议》中约定的原告方的服务范畴，如认为该石棉瓦属于违章建筑，被告可向相关主管部门反映。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告已替被告向宁乡市环卫局垫付生活垃圾费375元，此款被告应当向原告支付，故对于原告要求被告支付生活垃圾费375元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付正乾于本判决生效之日起三日内支付原告长沙京派物业管理有限公司物业服务费3840元（2015年1月28日至2019年11月28日）及生活垃圾费375元；二、驳回原告长沙京派物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付正乾负担。本判决为终审判决。审判员  傅海燕二〇一九年十二月十六日书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6155号原告：裴杰，男，1949年12月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：登封市大金店镇文东村村民委员会，住所地：登封市大金店镇文东村。负责人：郭宪伟，系该村党支部书记。原告裴杰诉被告登封市大金店镇文东村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告裴杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴杰撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告裴杰负担。审判员  梁大伟二〇一九年十二月三十日书记员  高菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30820号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人钟钎铃，女，汉族，1989年11月9日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人钟钎铃借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84160.06元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 执行过程中，经你方申请，本院向长沙市岳麓区人民法院发函，该院向本院付款28738.51元，扣除执行费267.37元，剩余款项28471.14元（含案件受理费2460元、保全费1520元）。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月四日 书记员  车 慧
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5418号原告：姬生学，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：商长龙，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋令玉，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告姬生学与被告商长龙、宋令玉民间借贷纠纷一案中，原告姬生学于2019年12月5日向本院提出书面申请，以原被告双方已自行达成还款协议为由，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬生学撤回对被告商长龙、宋令玉的起诉。案件受理费275元，由原告姬生学负担。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月五日书记员  郭 梁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司徒设维，男，汉族,住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武，总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳，经理。再审申请人司徒设维因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）保险人代为求偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司徒设维申请再审称，（一）本案存在管辖错误，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第4条，一、二审法院不应对案件作出裁判。司徒设维的合法管辖异议权受到限制，导致无法进行答辩，一、二审法院剥夺了其辩论权利。（二）一、二审判决认定事实缺乏依据。《道路交通事故认定书》非责任认定书，其为交警依据证据作出的判断结果，而非证据本身。一、二审判决没有调查收集交通事故现场的原始证据，也未提供原始证据照片等进行佐证；《保单抄件》未提供正本原件质证，且与《道路交通事故认定书》载明的保险单号不一致；《损失鉴定报告》《维修发票》没有完成维修清单及相关证据照片予以佐证。一、二审判决对责任划分及赔偿数额的认定存在错误。（三）审判组织的组成不合法。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第157条规定的“事实清楚”“争议不大”的简单民事案件，不应当适用简易程序。（四）一、二审判决中保险人代位求偿权的标的过高。本案中保险人代位求偿权的标的应为事故车修复的新零件价减去更换下的旧零件价得出的差价，而新零件全部价值仅26675元，旧零件的价格不可能为零，根据损益相抵原则，请求数额以2000元为宜。据此，司徒设维请求依法予以再审。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据司徒设维的再审申请，本案主要争议焦点为：管辖权异议问题；一、二审判决对司徒设维责任的认定是否正确；一、二审判决认定人民保险顺德分公司代位求偿的数额为26675元是否正确。（一）关于管辖权异议问题。因司徒设维在一审期间未提出管辖权异议且进行了应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为一审法院具有本案管辖权。一、二审法院不存在管辖上的错误。（二）关于一、二审判决对司徒设维责任的认定是否正确。开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，是其在对交通事故进行充分调查后作出的书面认定，属于书证且具有较高的证明力。司徒设维对《道路交通事故认定书》中的责任认定持有异议，亦已向相关部门申请复核，复核结果维持了认定书中的结论。在司徒设维未提供相反证据的情况下，一、二审判决依据《道路交通事故认定书》，认定司徒设维应对案涉交通事故造成的损失承担全部责任，并无不当。（三）一、二审判决认定人民保险顺德分公司代位求偿的数额为26675元是否正确。案涉交通事故发生后，潘某铿委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，并产生维修费26675元。案涉交通事故发生在2017年10月15日，而司徒设维提供的鉴定报告在2019年3月28日作出，离事故时间久远，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，本院不予采纳。人民保险顺德分公司是潘某铿驾驶的R2XXX号车辆的保险人，依约向潘某铿赔付了车辆损失赔偿金26675元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人民保险顺德分公司有权在26675元的范围内代位向司徒设维请求赔偿。一、二审判决认定人民保险顺德分公司代位求偿的数额为26675元正确。综上，司徒设维的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司徒设维的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十三日书记员 谢依婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1494号申请执行人：李某某，男，1950年10月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：董志繁，男，1971年4月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢一品车臣汽车服务有限公司，住所地舞钢市杨庄乡寺山东南234省道东（博众驾校）南200米路东。统一社会信用代码91410481565146381Y。法定代表人：董志繁关于李某某申请执董志繁、舞钢一品车臣汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初1742号民事判决（调解）书生效后，董志繁、舞钢一品车臣汽车服务有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行董志繁、舞钢一品车臣汽车服务有限公司偿还借款206180元，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日对董志繁采取强制拘留十五日的执行措施。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到董志繁名下中国银行存款95700元，查询到舞钢一品车臣汽车服务有限公司名下中国农业银行存款10300元，并均已进行扣划并退款给申请执行人，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志繁、舞钢一品车臣汽车服务有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月三日书记员 张世豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3085号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王伟军，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王伟军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1381号 原告：唐付莲，女，1965年10月24日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：城步高山农业发展有限公司，住所地城步苗族自治县五团镇第二居委会岩子坪组（兰宗英住宅）。 原告唐付莲与被告城步高山农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐付莲申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐付莲撤诉。 案件受理费5元，由原告唐付莲负担。 审 判 员  王桂香 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执455号本院在执行卫伟与郭康琴合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝安，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇前甫村。法定代表人：王鹏，村主任。委托诉讼代理人:孙晓冬，男，北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会人民调解委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首都环线高速公路有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-6。法定代表人：韩国杰，董事长。委托诉讼代理人：王炳军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟祥华，男，该单位工作人员。再审申请人王宝安因与被申请人北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会（以下简称前甫村委会）、北京首都环线高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宝安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十六日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩56号 被拘留人龙飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请人胡汉良与被执行人龙飞、中国人民财产保险股份有限责任公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龙飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对龙飞司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执627号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人山东泓宝食品有限公司，住所地金乡县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码913708285992862350。法定代表人：何永刚，经理。被执行人刘蒙蒙，男，1987年2月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人李文婷，女，1988年4月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人山东泓宝食品有限公司、刘蒙蒙、李文婷金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，2019年12月13日被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3268号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2120号之一申请执行人彭卫民，男，汉族，1974年12月19日生，现住晋中市榆次区。被执行人韩清文，男，汉族，1968年9月8日生，现住晋中市榆次区。被执行人武志爱，女，汉族，1970年6月26日生，现住晋中市榆次区。关于彭卫民与韩清文、武志爱民间借贷纠纷一案，因财产保全，本院已查封申请人彭卫民名下用于担保的车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车一辆，现本案的判决已发生法律效力，并进入执行程序，权利人彭卫民申请解除担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人彭卫民名下的用于担保的车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员 冯可心
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15842号原告：陈鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告陈鹏与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈鹏于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈鹏负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5668号罪犯王庆彤，女，1981年1月24日出生，满族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出(2005)东中法刑初字第176号刑事判决，以被告人王庆彤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月7日以(2005)粤高法刑二复字第66号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王庆彤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日对其改判有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王庆彤获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆彤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月26日起至2025年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2741号上诉人(原审原告)：刘卫星，男，汉族，生于1970年3月20日，住河南省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫睿，河南九九律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：民生证券股份有限公司漯河泰山中路证券营业部，住所地漯河市郾城区泰山路中段时代公馆1幢103。负责人：徐冉，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16-18层。法定代表人：冯鹤年，该公司董事长。上诉人刘卫星因与被上诉人民生证券股份有限公司漯河泰山中路证券营业部、民生证券股份有限公司证券交易合同纠纷一案,不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4813号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘卫星上诉请求:1、撤销一审裁定,裁定本案由一审法院审理;2、上诉费予以退还。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。一审法院以本案不属于受诉法院管辖为由驳回起诉，未说明不属于法院管辖的具体情形和理由，没有援引相关规定，也没有在裁定中列明对本案有管辖权的法院。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院已经受理，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定不适用本案情形，一审法院适用法律错误。刘卫星向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告损失495500元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告刘卫星的起诉不属于受诉人民法院管辖，原告刘卫星应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定：驳回原告刘卫星的起诉。本案受理费4370元，予以退还。本院认为，2016年4月1日，刘卫星（××）与北京神州牧投资基金管理有限公司（基金管理人）、民生证券股份有限公司（综合托管服务机构）签订的《红辉1号私募证券投资基金基金合同》中明确约定：因合同产生的或与合同有关的一切争议，经双方协商未能解决的，应提交基金管理人所在地的人民法院提起诉讼。北京神州牧投资基金管理有限公司的住所地不在漯河市，故本案不应由漯河市郾城区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案属于一审法院立案后发现不符合起诉条件的情形，故一审法院裁定驳回刘卫星的起诉并无不当，应予维持。综上，刘卫星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵秋玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6899号原告：张志方，男，1975年2月17日出生，住河南省安阳县。被告：牛延杰，男，1990年6月10日出生，住河南省安阳县。原告张志方与被告牛延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张志方于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志方撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由张志方负担。审判员  张志霞二〇一九年十二月五日书记员  刘 悦
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执129号申请执行人:本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。负责人：李丹。委托代理人：曲惠林、常远，辽宁英泰律师事务所律师。被执行人：赵卫东，男，1968年6月7日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。被执行人：王伟，女，1970年9月10日出生，住址：辽宁省锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市公证处2019年7月16日作出的（2019）锦证执字第5号公证书，于2019年11月5日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵卫东、王伟抵押于本溪银行股份有限公司东明支行的凌河区牡丹里106-10号房屋，建筑面积为52.10平方米，经查询，该房屋夫妻共同居住且系赵卫东、王伟名下唯一住房，暂时无法处置；本院依法查封了赵卫东名下辽Ｇ×××××号牌的车辆，但该车辆设有抵押，暂时不能处置。经过执行系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人说明后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十二月二十七日法官助理武文斌书记员张春远
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1361号罪犯杜勋，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月25日作出(2015)翠屏刑初字第76号刑事判决，以被告人杜勋犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8.5万元。2016年11月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜勋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杜勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杜勋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜勋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月19日起至2020年2月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5203号罪犯符以蒋，男，1993年12月7日出生，黎族，户籍地海南省白沙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人符以蒋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯符以蒋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符以蒋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符以蒋在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3454分（共获得表扬5次），2018年2月26日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年2月25日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分454分。2018年2月26日因个人内务不规范被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符以蒋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符以蒋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2050号申请执行人:王百胜，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。被执行人:青岛未来酒业有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路50号3单元503户，组织机构代码MA3CEWA35。法定代表人：曹连明，总经理。申请执行人王百胜与被执行人青岛未来酒业有限公司合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0203民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币30550元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供立即立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十日书记员 胡 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6642号 申请执行人：赵文良，男，1966年6月2日出生，住诸暨市。 被执行人：邱向军，男，1969年12月20日出生，住诸暨市。 被执行人：邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人赵文良与被执行人邱向军、邱国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文良向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人邱向军、邱国燕应归还申请执行人赵文良借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内付清；并负担案件受理费1090元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人邱向军、邱国燕发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱向军、邱国燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱向军、邱国燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人邱向军、邱国燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱向军、邱国燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱向军、邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  张叶飞
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执770号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路268号，组织机构代码：69606644-5。法定代表人：陈红斌，该行行长。被执行人：江西天能竹木业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：669776839。法定代表人：黄晓亮，该公司总经理。被执行人：江西炜伦实业有限公司，住所地宜丰县良岗工业园，组织机构代码：796999373。法定代表人：易晖，该公司总经理。被执行人：黄晓亮，男，1958年10月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：施山建，男，1970年5月24日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：易晖，男，1973年2月18日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：易敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住宜春市。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第35号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1277.40万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行1277.40万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹子晨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层#。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐玉普，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合财险公司)因与被上诉人齐玉普财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判中华联合财险公司不承担保险责任；诉讼费由齐玉普负担。事实与理由：本案案涉车辆经过车损痕迹鉴定，鉴定结果为碰撞痕迹部分吻合，事故并非一次形成，属于伪造现场情形，按照免责条款的约定，中华联合财险公司不应当承担赔偿责任。齐玉普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。齐玉普向一审法院起诉请求：1.依法判令中华财险公司赔偿齐玉普保险金22318元（车辆维修费21718元，评估费600元）；2.依法判令中华财险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月29日，齐玉普与中华财险公司签订《机动车辆保险合同》，齐玉普为冀Ｊ×××××小型客车投保机动车损失保险，不计免赔险，机动车损失保险额为82090元，保险期间自2019年5月5日0:00时至2020年5月4日24:00时止。2019年6月9日21时，驾驶人廖斌驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在宏贯道欣湖苑附近因车辆后胎发生爆胎，车辆失控，车辆的右前方与右侧墙体发生碰撞，造成了车辆受损的交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队认定，廖斌负事故的全部责任。齐玉普委托天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司于2019年7月2日作出津瀛悦鉴估字2019第018号机动车鉴定评估报告，经鉴定车辆损失为21718元，齐玉普为此支付评估费651元。一审法院认为，齐玉普、中华财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，齐玉普投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，齐玉普有权依据保险合同向中华财险公司主张权利，中华财险公司应依据合同履行理赔义务，中华财险公司关于齐玉普存在伪造现场不予赔偿的抗辩，证据不足，难以支持。齐玉普提交的评估报告及维修费发票能够证明齐玉普的车辆损失金额，予以支持；评估费是为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由中华财险公司承担。齐玉普要求中华财险公司赔偿车辆损失21718元、评估费600元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内支付齐玉普车辆损失21718元、评估费600元，合计22318元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，齐玉普与中华联合财险公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于中华联合财险公司抗辩齐玉普伪造现场问题，案涉事故已经公安交通部门认定，虽中华联合财险公司提供了其单方自行委托的车辆痕迹鉴定，鉴定结果为“碰撞部分吻合，受损痕迹非一次性形成”，但该证据不足以认定为齐玉普伪造现场并由此免赔，故对中华联合财险公司的抗辩不予采纳。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，并且齐玉普提交了车辆维修发票；关于评估费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；由此，一审法院所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月二日书记员 付洪顺
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执969号申请执行人：桂阳朋泰宾馆。法定代表人：肖梅花。申请执行人：肖梅花，女。被执行人：湖南建明中油能源投资有限公司。法定代表人：周礼。申请执行人桂阳朋泰宾馆、肖梅花与被执行人湖南建明中油能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年10月14日作出的（2016）湘10民终1307号民事判决书，其中判决确定如下：由湖南建明中油能源投资有限公司支付肖梅花、桂阳朋泰宾馆租金74.4万元，限本判决生效后一个月内履行；一审案件受理费11240元，二审案件受理费11240元，由湖南建明中油能源投资有限公司承担。上述判决发生法律效力后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本院向被执行人湖南建明中油能源投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人桂阳朋泰宾馆、肖梅花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日再次在全国法院网络查控系统上发起财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年11月13日前往湖南省长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院前往被执行人湖南建明中油能源投资有限公司注册地长沙市进行终本调查，发现该公司已不存在并未发现有可供执行的财产。本院已于12月9日将被执行人湖南建明中油能源投资有限公司的法人代表周礼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人桂阳朋泰宾馆、肖梅花，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行的标的为74.4万元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的债务为74.4万元及迟延履行利息。本案尚要执行的标的金额为74.4万元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖梅花同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南建明中油能源投资有限公司负有继续向申请执行人肖梅花履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执214号 申请执行人黄茂伟，男，1963年9月24日，壮族，个体，住广西田东县。 被执行人张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，住所地广西田东县。 关于申请执行人黄茂伟与被执行人张英将借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。责令被执行人履行义务，即向申请执行人黄茂伟偿还借款87000元及利息，负担案件受理费1597元，申请执行费1228元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经将该案执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11738号 原告：陈建定，男，1972年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被告：王祥，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：沈光明，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告陈建定诉被告王祥、沈光明确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建定撤回对被告王祥、沈光明的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1150号之一申请执行人:赵元玉，女，1954年11月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊道甫，男，1953年7月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。赵元玉与熊道甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1107号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由熊道甫赔偿赵元玉各项损失65，937.02元。因熊道甫未按上述生效法律文书履行义务，赵元玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有商业银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人存款共计4，872.93元。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十四日书记员  邓昌昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执739号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，行长。被执行人：凡建平，男，1986年10月8日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人凡建平借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鄂0202民初1309号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人人民币194998.88元、利息47951.94元、本金罚息6198.15元、利息罚息10058.53元，律师代理费14000元，承担执行费4682元、公告费1160元、执行费3493元，并承担迟延履行期间的债务利息16823元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人凡建平的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。本院于2019年12月25日已将被执行人凡建平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人凡建平借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额299365.5元（含本金、利息、本金罚息、利息罚息、律师代理费、案件受理费、公告费、执行费、及迟延履行期间的债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗 双
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余新桥，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市江北农场，住所地湖北省黄石市江北散花洲。法定代表人：黄方，该单位书记。再审申请人余新桥因与被申请人黄石市江北农场劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余新桥申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一是江北畜牧发展公司于1994年4月21日出具的申请人是公司在册职工，目前未办理调动手续的证明；二是饲料厂厂长兼畜牧公司副经理夏伟康于1996年在上述证明上“目前无法安排工作岗位，同意另找工作岗位”的批注；三是1994年10月31日，江北畜牧发展公司以书面送达通知本人回单位办理有关手续，申请人收到通知后回单位办理手续和企业职工升级的相关材料。以上证据拟证明其在停薪留职期间与单位相关人员要求复职，逾期提交的原因是在二审中没有收集到以上证据，时隔二十多年，当时一时找不到，现在才找到。（二）原判决认定停薪留职事实的主要证据未经质证，被申请人在一审中称停薪留职正式手续没有找到。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中，申请人要求原江北畜牧公司领导出庭作证或出具证明，其因个人利益不愿作证，故申请人书面申请二审法院调查真实情况，但二审法院未予调查收集。（四）原判决适用法律错误。被申请人于1999年8月以直接登报公告的形式进行通知，不符合法定程序，二审认定该程序并无不当，确有错误。（五）申请本院对申请人与被申请人单位其他下岗职工待遇区别的有关情况进行调查。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。余新桥在申请再审事由中所述的江北畜牧发展公司的证明及批注、企业职工升级等相关材料形成于本案二审判决之前，其未合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因，故上述证据均不符合民事再审程序对新证据的要求。且上述证据材料的内容亦不能证明余新桥在停薪留职期满后向黄石市江北农场提出过回单位工作的要求，即不足以推翻原判决关于双方劳动关系已于2000年5月解除及余新桥在2019年提出仲裁申请已超过仲裁时效的认定。故余新桥逾期提供的上述证据不属于再审审查期间的新证据，其主张有新证据足以推翻原判决的申请再审事由不成立。（二）原判决认定停薪留职的事实系依据余新桥与黄石市江北农场在诉辩理由中的陈述，并非依据停薪留职正式手续，故余新桥关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由不成立。（三）余新桥称其申请二审法院向原江北畜牧公司领导调查真实情况，但二审法院未予调查收集。本院认为，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形，且余新桥亦未举证证明其在原审中提交过申请法院调取证据的书面申请。故余新桥该项申请再审事由不成立。（四）余新桥于1994年元月办理停薪留职手续后长期在外地工作，其未提交证据证明给黄石市江北农场明确过联系方式、联系地址。黄石市江北农场在无法联系余新桥的情况下，通过登报的方式送达通知在册下岗职工到单位进行登记的《通告》，该送达程序并无不当。故余新桥关于原判决确认该送达程序有效属适用法律错误的申请再审事由不成立。（五）关于余新桥申请本院调查取证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”余新桥申请法院调查其与单位其他下岗职工的待遇区别情况，应当在原审举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，现其于申请再审期间向本院申请，本院依法不予准许。综上，余新桥主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余新桥的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4654号之一 原告：李跃奇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：勿斯那图，男，1985年5月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李跃奇与被告勿斯那图合同纠纷一案中，原告李跃奇于二0一九年十二月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李跃奇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李跃奇负担（已交纳）。 审 判 长  额尓敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑 顺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6793号原告王佩单，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人程建瑞、杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告陈朝锋，男，成年人，汉族，住长垣县。被告陈书锋，男，成年人，汉族，住长垣县。被告陈子鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王佩单与被告陈朝锋、陈书锋、陈子鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王佩单向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同支付原告工资款6030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年6月份至9月份在被告承包的山东淄博炼油厂工地干活（防腐刷漆），2012年9月2日双方进行了决算，除去原告平常借支，被告欠原告工资款6730元，并于同日向原告出具了欠条一张，证明欠原告工资款6730元，口头约定一个月付清全部工资款。到期后原告多次向被告催要，被告陈书锋分两次支付了原告共计700元。剩余6030元工资款被告以资金紧张为由拖延付款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列陈子鹏为被告，但未提供明确的身份信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王佩单的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇一九年十二月十九日书记员  徐 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13490号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：聂宝库，男，汉族，1951年10月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告聂宝库物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3038号罪犯徐金辉，男，1978年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐金辉犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止。于2014年1月2日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年,2017年11月30日经本院裁定减刑六个月,减刑后刑期至2021年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐金辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。又曾受表扬4次、记功1次，评为狱极积极分子1次。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐金辉的假释意见。经审理查明，罪犯徐金辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐金辉确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐金辉予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11726号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：于建俊，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告于建俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1286号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人沈廷飞，男，1978年12月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶丽凤，女，1979年12月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈廷忠，男，1972年6月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李忠伙，男，1984年8月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人沈廷飞、叶丽凤、沈廷忠、李忠伙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1035号民事判决书申请执行，本院于2019年11月18日立案,同日向被执行人沈廷飞、叶丽凤、沈廷忠、李忠伙发出执行通知书，责令被执行人沈廷飞、叶丽凤、沈廷忠、李忠伙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人114703.71元并支付相应利息、罚息（截至2019年5月15日止的利息、罚息合计20496.29元，之后的罚息案合同约定计算至款项还清之日止，但以年利率24%为限），并负担诉讼费1514元、财产保全费1270元、执行费1928元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李忠伙偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币114703.71元本金及利息、逾期利息等，被执行人李忠伙承担本案诉讼费1514元、保全费1270元，执行费1928元。被执行人李忠伙已于2019年11月20日偿付1万元；2019年12月22日前偿付5万元，余款在2020年1月起，每月20日前偿付申请执行人人民币1万元，2020年6月底前付清本案债务本息。 二、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行申请保留景宁畲族自治县人民法院对被执行人沈廷飞、叶丽凤、沈廷忠的失信被执行人名单及被执行人信息，保留限制消费及限制出境措施，申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院不予解除对被执行人沈廷飞、叶丽凤、沈廷忠、李忠伙所有的冻结、扣押、查封手续；在被执行人李忠伙履行5万元后，申请人申请撤销对被执行人李忠伙的失信被执行人名单、限制高消费措施，保留限制出境。在被执行人李忠伙按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人李忠伙如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执1286号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  毛萍萍
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2352号 申请执行人：甘肃元征电子科技有限公司,住兰州市城关区排洪南路313号东七区15号。 被执行人：杨瑞兵,男性,1987年6月1日出生,住甘肃省渭源县。 本院在执行甘肃元征电子科技有限公司与杨瑞兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 路
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1549号申请执行人：曹杨州，男，1979年5月19日出生，汉族，住农安县。被执行人：吉林省广通有线网络股份有限公司。法定代表人：孙海春。申请执行人曹杨州与被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹杨州于2019年9月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、11月5日、12月2日对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司实施司法拘留因被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司现下落不明未能实施。2019年10月10日本院对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司进行了限制高消费等措施。2019年12月26日将被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹杨州告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹杨州发现被执行人吉林省广通有线网络股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雅南
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执297号之一 申请执行人：合肥韵之皖查嵘艺术品有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口金大地合肥1912#楼，统一社会信用代码91340100069119077R。 法定代表人：查嵘，总经理。 被执行人：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。 法定代表人：刘春生，该公司总经理。 本院在执行合肥韵之皖查嵘艺术品有限公司与黄山采宏谷酒店有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行5114900元，并承担执行费52975元，但被执行人至今未履行。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初37号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十八日                                                                                                        法官助理 胡志勇                                                                                                          书记员 孙  聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5320号之三 申请人：张鹏飞，男，1988年出生，汉族，住肥城市。 被申请人：乔庆国，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：陈俊雄，总经理。 被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：黄学斌，总经理。 被申请人：泰安新华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：汪双六，董事长。 申请人张鹏飞与被申请人乔庆国、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司泰安分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、泰安新华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁0902民初5320号之一民事裁定书，查封被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司名下银行存款40万元。被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司名下账户（65×××81）银行存款40万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任谦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3664号之一 申请执行人：项严佳，男，1990年12月28日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：朱曹琴，女，1981年8月13日出生，住海宁市。 申请执行人项严佳与被执行人朱曹琴买卖合同纠纷一案，申请执行人项严佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4974号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱曹琴向申请执行人项严佳支付执行款65800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1462元、执行费887元。 在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款16752.8元、案件受理费1462元、执行费887元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3664号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月六日 书记员  陆 帆
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4579号 原告：马明武，男，汉族，1973年3月6日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告：李猛，男，汉族，1983年11月24日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告：聂赔赔，女，汉族，1984年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马明武与被告李猛、聂赔赔民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法由审判员于中德适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告马明武、被告李猛到庭参加诉讼，被告聂赔赔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所借原告款本金403000元及自2017年11月10日起至2019年10月17日期间的月息2%的约定利息计160571元（以后利息连续计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转不开，于2017年11月10日向原告借款253000元，被告向原告出具借条两张，其中借款203000元的借条约定借款用期一年，并以被告名下位于界首市西城新阳路南侧一商品房抵押，双方于当日办理房屋抵押登记;其中借款为50000元的借条约定还款期限到2018年6月10日。后被告因资金周转需要又先后于2017年11月26日向原告借款70000元，2017年12月7日向原告借款20000元，2017年12月20日向原告借款60000元，被告分别在借款的当日为原告出具借条。截至2017年12月20日，被告向原告借款合计403000元。到借条约定的借款期限到期后，被告拒不还款，为此双方发生纠纷。被告拖欠不还借款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告马明武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、被告出具的借条原件五张，证明被告向原告借款本金403000元及约定利息的事实。 证据三、个人房屋抵押合同及不动产登记证书，证明在2017年10月28日原告与二被告签订个人房屋抵押合同，后办理了抵押登记。 被告李猛辩称：我承认自己结果上述款项，我和聂赔赔已于2016年离婚。 被告聂赔赔未答辩，亦未向本院提供任何证据。 被当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，李猛向原告借款203000元，并出具借条，借条载明：借条今借到马明武现金二十三万零三千元整（203000）借款用于资金周转，用期一年到期还清，如果不还用房子抵押给马明武，利息为1.5分。借款人：李猛2017年11月10日。同日李猛向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：借条今借到马明武现金五万元整（500000），借款用于公司资金周转用期为七个月到2018年6月10日还清，利息为二分，利息分别在每个月的10号还利。借款人：李猛2017年11月10日。2017年11月26日，李猛向原告借款70000元，并出具借条，借条载明：借条今借到马明武现金柒万元（70000）用于公司周转，利息2分，每月26日还利。借款人：李猛2017年11月26日。2017年12月7日，李猛向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：借条今借到马明武现金贰万元整（20000），用期六个月还清，利息二分，在每个月的7号还利。借款人：李猛2017年12月7日。2017年12月20日，李猛向原告借款60000元，并出具借条，借条载明：借条今借到马明武现金陆万元整（60000）利息二分，在每个月的20号还。借款人：李猛2017年12月20日。借款发生后，被告李猛未向原告支付过任何本金和利息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 另查明，原告与二被告于2017年10月28日签订房屋抵押合同，二被告将位于界首市西城新阳路产权证书号为1000371的一套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。担保债权数额为200000元，债权起止时间为2017年10月28日起止2018年10月28日止。 本院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。原告借款给被告李猛，从原告提供的借条能够证明二人已经形成债权债务关系，李猛对此亦予以认可。本院认定李猛向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求李猛偿还借款本金403000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的2017年11月10日借款本金为203000元，利率为月息一分五，其余的四笔本金合计为200000元，借款利率为月息二分，以上的约定利率均不高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张聂赔赔承担还款责任的诉求，因其未能提供应当由其承担还款责任的事实和证据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马明武借款本金403000元及利息（其中的203000元的借款本金按月息1.5%计算，自2017年11月11日起计算至还清借款之日止；其中的60000元的借款本金按月息2%计算，自2017年12月21日起计算至还清借款之日止；其中的20000元的借款本金按月息2%计算，自2017年12月8日起计算至还清借款之日止；其中的70000元的借款本金按月息2%计算，自2017年11月27日起计算至还清借款之日止；其中的50000元的借款本金按月息2%计算，自2017年11月11日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告马明武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，减半收取4718元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 冰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4386号 原告肖丹枫，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南隆回县。 委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 原告肖某，女，2003年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人刘后红，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告肖某之母。 原告王已秀，女，1933年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告罗军，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告郑丽华，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告罗军之妻。 原告肖丹枫、肖某、王已秀诉被告罗军、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，传票传唤当事人于2019年12月11日14时30分在第二法庭开庭审理。原告肖丹枫、肖某、王已秀均未到庭参加诉讼。原告肖丹枫的委托代理人颜石中陈述原告肖丹枫、肖某、王已秀是共同委托原告肖丹枫一人代为聘请颜石中作为代理人参加诉讼和向法院提起诉讼，授权委托书是原告肖丹枫一人代肖某、王已秀、刘后红的签名，民事起诉状是原告肖丹枫一人的捺印。 本院审查认为，原告肖丹枫、肖某、王已秀是互相之间有利害关系的亲属，没有证据证明肖某及其法定代理人刘后红、王已秀委托原告肖丹枫代为聘请颜石中作为代理人参加诉讼和向法院提起诉讼，起诉状上列明的原告肖某、王已秀是否是本案的真实原告无法确认，原告肖丹枫在本案中的特殊地位决定了原告肖丹枫是必须到庭参加诉讼的原告，原告肖丹枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖丹枫负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1238号之一申请执行人：何某，女，1969年2月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付某某，女，1962年8月7日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1958年4月5日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西民初字第636号民事调解书，依法受理何某申请执行付某某、谢某某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人付某某、谢某某偿还给申请执行人何某借款本金人民币78000元；（2）如被执行人付某某、谢某某不按上述期限履行还款义务，申请执行人何某可就全部借款78000元及利息40150元申请人民法院强制执行。（3）案件受理费人民币1332元，执行费人民币1070元，由被执行人付某某、谢某某承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人谢某某名下有房屋一套，本院已依法查封，系第一轮轮候查封，暂时无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、船舶等财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1238号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月四日法官助理周菊书记员鲁凡康
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终148号上诉人（原审被告）：刘晓波，男，汉族，1965年10月24日出生，住盖州市。上诉人（原审被告）：董艳芳，女，汉族，1968年9月21日出生，住盖州市。被上诉人（原审原告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工街。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。上诉人刘晓波、董艳芳与被上诉人大石桥市圣通客运有限公司因合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓波、董艳芳上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4607号民事裁定，将本案移送至盖州市人民法院审理。事实和理由，首先，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在盖州市，即应盖州市人民法院管辖。本案被上诉人大石桥市圣通客运有限公司与上诉人签订合同的地点是盖州市客运公司办公室签订，并有盖州市客运公司参加，依据合同签订地原则，盖州市人民法院享有管辖权。其次，合同履行地是盖州市，双方约定的车辆实际经营地点为盖州市客运站线路。再次，本案争议的诉讼在2018年被上诉人曾经诉讼过，大石桥市人民法院裁定驳回董艳芳管辖异议后，上诉过程中被上诉人撤回起诉，现再次起诉显然是规避管辖规定。第四，2015年4月13日签订的协议无管辖约定，因此请求将本案移送至盖州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的《经营合同》第二十四条约定，本合同未尽事宜经双方协商后解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院裁决。2015年4月13日签订的还款协议第七项，本协议与甲乙双方自愿签订的《经营合同》具有同等法律效力。双方签订的经营合同、还款协议中的甲方均为大石桥市圣通客运有限公司。因此大石桥市人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定，确定对本案享有管辖权，驳回刘晓波、董艳芳提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人刘晓波、董艳芳提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十二月十日法官助理王海平书记员王钰斌
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执763号孙骑荣、张琴、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1957号民事判决，经立案受理后，强制执行到位41万元，并拨付给申请执行人孙骑荣、张琴。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，孙骑荣、张琴向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1957号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢98号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘永滨，该行行长。被执行人王海涛，男，1973年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人徐长须，男，1979年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平商初字第115号民事判决书执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人王海涛、徐长须金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1371470元。本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平商初字第115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二〇一九年十二月二十五日书记员  张璐阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11416号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张爱丽，女，1973年3月5日生，汉族，住滑县。被告周芳英，女，1966年3月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告张爱丽、周芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘金强到庭参加诉讼，被告张爱丽、周芳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日，被告张爱丽从原告滑县农商行处借款人民币48000元，由被告周芳英作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张爱丽立即偿还借款本金48000元及利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人周芳英承担连带责任。被告张爱丽、周芳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年5月27日，原告滑县农商行与被告张爱丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48000元，借款月利率为11.25‰,逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。借款期限为2017年5月27日起至2018年5月27日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告滑县农商行与被告周芳英签订《保证合同》，约定被告周芳英为被告张爱丽的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月27日，原告滑县农商行向被告张爱丽发放借款人民币48000元。借款到期后，被告张爱丽于2018年11月22日偿还利息1500元。下欠借款本金人民币48000元及相应利息至今未还，被告周芳英亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告张爱丽签订的《个人借款合同》、与被告周芳英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月27日，原告滑县农商行向被告张爱丽发放借款人民币48000元，被告张爱丽在偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告张爱丽偿还借款利息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内向被告周芳英主张保证责任，被告周芳英应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张爱丽追偿。被告张爱丽、周芳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币48000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，自2017年5月27日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息1500元）；二、被告周芳英对被告张爱丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周芳英承担保证责任后，有权向被告张爱丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告张爱丽、周芳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月二十三日书记员  韩晓茗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11779号 申请执行人：岑天平，男，1983年12月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：邓铁军，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人岑天平与被执行人邓铁军附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1397号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款2520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2959号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，于2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被深圳市公安局取保候审，2019年1月16日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2019年1月24日被本院继续取保候审。辩护人陈某任，广东腾丰律师事务所律师。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日作出(2019)粤0309刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309刑初232号刑事判决;二、发回广东省深圳市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十九日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执597号张铁功：张铁功与杨建伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2201号长沙佳宏房地产有限公司黄志强：关于申请人长沙佳宏房地产有限公司与被申请人黄志强执行前财产保全一案,长沙佳宏房地产有限公司于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1132号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄志强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初14547号 原告：西安裕康物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：宋亚格，经理。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安大家好长盛餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁荣业，董事长。被告：西安大家好中西餐厅有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁荣业，执行董事。原告西安裕康物业管理有限公司与被告西安大家好长盛餐饮有限公司、西安大家好中西餐厅有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告西安裕康物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安裕康物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安裕康物业管理有限公司撤诉。案件受理费7537元，减半收取3768.5元；保全费2599元，均由原告西安裕康物业管理有限公司承担（已交纳）。   审  判  员   马 西 来    二〇一九年十二月十一日  书  记  员   刘    颖 1
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保350号申请人：崔xx，男，1977年3月9日出生，汉族，住盐山县。被申请人:潘x，男，1977年9月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人崔xx于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封冀Ｊ×××××汽车一辆。申请人崔xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1219号之二申请执行人：孙长银，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张开元，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：孟红雷，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行孙长银与张开元、孟红雷民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙长银于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张开元、孟红雷偿还借款本金250000元及利息、负担案件受理费7930元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额257930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆年份较旧无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人孟红雷中国邮政储蓄银行账户，账户余额为5.12元。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1419号之一 申请执行人：杭州高鼎纺织品有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号四楼438，组织机构代码:68292009X。 法定代表人：李卉。 被执行人：唐山军路帐篷有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村，组织机构代码:336042909。 法定代表人：王春辉。 被执行人：王春辉，男，1990年5月24日出生，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人杭州高鼎纺织品有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1322号民事判决书于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为87727.44元，诉讼费919元，申请执行费1230元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月26日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人唐山军路帐篷有限公司、王春辉名下无房产、存款、证券、支付宝、股权等可供执行财产。本院委托查封了被执行人王春辉名下车牌号码为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆两部，但是无法实际扣押和处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月11日依法将被执行人唐山军路帐篷有限公司、王春辉纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人及公司法人代表采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托玉田县人民法院代为调查被执行人唐山路军帐篷有限公司、王春辉进行执行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月18日本院依法电话约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人王春辉一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人87727.44元，并需要承担本案诉讼费919元，申请执行费1230元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更473号 罪犯陈兴华，男，汉族，1982年2月25日出生，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑0104刑初221号刑事判决，认定陈兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000.00元。陈兴华不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈兴华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兴华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈兴华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1354.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳18000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年7月15日起至2020年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  王 东
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2180号 原告：曾秀淑，女，1953年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈传华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告曾秀淑诉被告陈传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告曾秀淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾秀淑撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 唐红梅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执4124号 申请执行人唐海军 被执行人浙江泰通铜业有限公司 本院在执行申请执行人唐海军与被执行人浙江泰通铜业有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日