wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5899号 上诉人（原审被告）：章建良，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎月堂，女，汉族，1947年9月2日出生，户籍地浙江省永康市，现住永康市。 委托诉讼代理人：章志勇，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系郎月堂儿子。 上诉人章建良因与被上诉人郎月堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以双方已和解并履行完毕（一审案件受理费200元，由郎月堂负担）为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章建良撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由章建良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 虞惠珍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月十六日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢163号申请执行人：刘合德，男。被执行人：王义洪，男。本院在执行申请执行人刘合德与被执行人王义洪合同纠纷执行一案中，本院（2016）鄂0222民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义洪未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人王义洪无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王义洪无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执恢163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二日书 记 员  石飞翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22603号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：易良勤，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙发文，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告易良勤、孙文发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2146号 案外人：杨顺和，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人杨顺和对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”7幢-1-3楼14号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨顺和异议称，其于2014年10月11日购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年10月11日，杨顺和与运龙物流公司签订《四川省商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋总价款1004738元。杨顺和支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。双方于2014年12月2日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为57669。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、交房费用清单等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨顺和在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨顺和签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，杨顺和对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”7幢-1-3楼14号房屋使用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月五日 书记员  何静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2785号 被执行人:章鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 章鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人章鹏未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得3300元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人章鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鹏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人章鹏进行提审。暂未发现被执行人章鹏有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章鹏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人章鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2785号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将予以继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3600号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王丽、王世岩、卜明借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2018）皖0202民初6811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2873532.19元，被执行人应承担执行费31135元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年11月5日、12月26日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆、证券等财产，被执行人仅少量银行存款，本院已冻结并扣划，无证券、有车辆登记信息，年代较远不具备处置价值； 3、2019年11月7日、11月8日前往镜湖区平泰花园XX幢XX单元XX室、黄山东路徽商春天XX幢、蓝山逸居小区XX号XX幢、芜湖市江东路XX号、经济技术开发区银湖波尔卡XX进行现场调查，未找到被执行人及其他可供执行财产； 4、2019年11月27日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，被执行人王丽、王世岩名下房产有多轮查封，本案已轮候查封； 5、2019年12月26日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月26日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的2873532.19元，未执行到位2873532.19元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2926号申请执行人:张如雄，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园办事处青园小区52栋4单元103房,统一社会信用代码：91430100183872169F。法定代表人：张强，公司执行董事兼总经理。本院在执行张如雄与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1202民初3909号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月30日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月三十日书记员 张 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1225号申请执行人谭玉文，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人卢保中，男，1962年8月17日出生，汉族，无业，住住哈尔滨市香坊区。被执行人卢青江，男，1972年7月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2004）香民一初字第1214号民事判决书执行申请执行人谭玉文与被执行人卢保中、卢青江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人谭玉文撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 任 毅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5903号 原告：姚云贞，女，1949年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师，特别授权。 被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。 法定代表人：王国清。 被告：王国清，男，1967年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘碧辉，女，1967年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告姚云贞与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、潘碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姚云贞以双方当事人之间已达成还款协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤回对被告泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清、潘碧辉的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚云贞撤诉申请。 本案受理费17791.5元（已减半收取），由原告姚云贞负担。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十二月十一日 代书记员 应琰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审623号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人罗明刚，男，汉族，1977年5月25日出生，住重庆市永川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗明刚行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初568号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹甜，男，1988年7月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，个体，住麻城市。2019年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)139号起诉书指控被告人邹甜犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邹甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日凌晨，被告人邹甜饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号别克小型轿车行驶至闵五路路段，在与对向一辆小轿车会车时操作不当，导致车辆侧翻。邹甜随后报警。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邹甜血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为179.88mg／100ml。被告人邹甜被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹甜在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹甜违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹甜主动到公安机关传唤投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹甜自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹甜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十六日书记员  郭 博
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8474号上诉人（原审原告）：天津市爱家汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。法定代表人：牛红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范娇娇，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住河北省唐山市。上诉人天津市爱家汇商贸有限公司因与被上诉人范娇娇劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市爱家汇商贸有限公司于2019年12月16日提交撤诉申请，明确表示双方已达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津市爱家汇商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津市爱家汇商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市爱家汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐铭徽审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十六日书记员 刘昕宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9631号上诉人（原审被告）:金城花园业主委员会，住所地江苏省张家港市杨舍镇金城花园会所。负责人：张惠琴，该委员会主任。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍西城代班不锈钢加工店，住所地江苏省张家港市杨舍镇中港花苑11幢M2。经营者：林代班，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市南诚物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金城花园会所。法定代表人：周慧芳，该公司总经理。上诉人金城花园业主委员会（以下简称金城花园业委会）因与被上诉人张家港市杨舍西城代班不锈钢加工店（以下简称代班不锈钢加工店）、张家港市南诚物业管理有限公司（以下简称南诚物业公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金城花园业委会上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回代班不锈钢加工店的全部诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由代班不锈钢加工店、南诚物业公司承担。事实与理由：一、金城花园业委会与代班不锈钢加工店不存在承揽合同关系，代班不锈钢加工店无权向其主张权利。金城花园业委会的上一任业委会仅是就案涉工程的维修预算与南诚物业公司发布了公示，但并未就案涉工程施工事宜与代班不锈钢加工店签署任何合同，案涉工程是南诚物业公司发包给代班不锈钢加工店的，根据合同相对性原则，代班不锈钢加工店应当向南诚物业公司主张权利，而不应当向金城花园业委会主张权利。二、没有任何证据证明案涉工程已施工并竣工验收且工程造价为290455元，一审法院认定金城花园业委会应向代班不锈钢加工店支付工程款290455元，没有任何事实根据和法律依据。代班不锈钢加工店辩称：要求维持原判。南诚物业公司未做答辩。代班不锈钢加工店向一审法院起诉请求：1.判令南诚物业公司、金城花园业委会共同支付工程款290455元及相应利息（按照银行同期贷款利率自2016年12月31日起计算至实际支付之日止）；2.判令南诚物业公司、金城花园业委会依法协助将上述工程款及利息在商品住宅专项维修基金中列支并直接支付给代班不锈钢加工店；3.判令本案诉讼费、保全费、保险费由南诚物业公司、金城花园业委会承担。一审法院认定事实：2015年11月23日，金城花园业委会、南诚物业公司联合作出《张家港市金城花园小区地下室自行车通道雨棚维修（或更新、改造）方案》，并制作了《商品住宅专项维修资金使用公示》。代班不锈钢加工店承揽该工程并施工完毕，工程价款为290455元。2016年8月，南诚物业公司向张家港市物业管理处提交了维修申请资料，但未被受理。2017年1月11日，本届金城花园业委会向张家港市技术开发区（杨舍镇）金城社区居民委员会、张家港市房产管理中心进行备案。本届金城花园业委会拒绝向代班不锈钢加工店支付工程款。一审法院认为：金城花园业委会作为金城花园业主的代表机构，与代班不锈钢加工店形成承揽合同关系。金城花园业委会应向代班不锈钢加工店支付工程款290455元。南诚物业公司的陈述以及金城花园业委会关于其未将工程发包给代班不锈钢加工店的主张，证实代班不锈钢加工店的权利应自2017年1月11日起受到侵害，金城花园业委会应自2017年1月11日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付相应利息。案涉款项是否应自商品住宅专项维修资金中列支，不属于一审法院审理范围，本案不予理涉。代班不锈钢加工店关于保险费的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、金城花园业委会支付代班不锈钢加工店工程款290455元，并自2017年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，限于判决生效后10日内履行；二、驳回代班不锈钢加工店其他诉讼请求。案件受理费3076元、财产保全费2270元，合计5346元，由金城花园业委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，首先，代班不锈钢加工店与金城花园业委会之间虽然没有签订书面承揽合同，但根据南诚物业公司提供的、金城花园业委会无异议的《商品住宅专项维修资金使用公示》及《张家港市金城花园小区地下室自行车通道雨棚维修（或更新、改造）方案》，涉案金城花园地下室自行车通道雨棚更新、改造工程原本是金城花园业委会、南诚物业公司计划由本小区商品住宅专项维修基金支付，而专项维修基金归属于全体业主，金城花园业委会作为金城花园业主的代表机构，应当视为涉案工程的委托施工人。其次，根据张家港市物业管理处向一审法院的反馈情况，南诚物业公司确曾向其申请过使用专项维修基金，根据《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，使用住宅专项维修基金需在项目施工完毕后方可提出，再根据代班不锈钢加工店提供的涉案工程照片、工程量清单计价表、南诚物业公司出具的情况说明以及《商品住宅专项维修资金使用公示》等证据，能够证明涉案工程施工完毕且价款为290455元。再次，涉案工程虽然经南诚物业公司向张家港市物业管理处申请，不符合商品住宅专项维修基金的支付条件，但涉案工程最终由金城花园相关业主受益，故其仍负有相应的付款义务，故一审法院认定金城花园业委会应当向代班不锈钢加工店支付工程款290455元及相应利息损失，合法有据，本院予以确认。金城花园业委会以其是第二届业委会，涉案工程发生在第一届业委会任职期间，其对涉案工程不清楚为由拒绝承担相应的责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，金城花园业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6152元，由金城花园业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1598号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人赵俊丽，女，1990年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵俊丽拒不偿还信用卡欠款54868.94元，其中本金35588.9元、单项增值服务费18元、利息19262.04元（暂计至2019年7月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵俊丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计54868.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵俊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35588.9元、利息19262.04元、单项增值服务费18元，合计54868.94元（利息暂计算至2019年7月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费391元，由被申请人赵俊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1326号罪犯赵来子，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0381刑初903号刑事判决，认定被告人赵来子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月25日起至2020年8月24日止。本院于2018年6月26日为赵来子的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵来子能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵来子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵来子减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7500号上诉人(原审被告)：张洋超，男，1991年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晋豫，河南胜威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宏升路桥工程有限公司。住所地：唐河县产业集聚区阳光水岸小区一号楼。法定代表人：张峰，任该公司总经理。原审被告：袁磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：河南圣峰教育信息咨询有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号6层608号。法定代表人：袁磊，任该公司总经理。上诉人张洋超因与被上诉人宏升路桥工程有限公司（以下简称宏升公司）、原审被告袁磊、河南圣峰教育信息咨询有限公司（以下简称圣峰公司）委托合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洋超委托诉讼代理人李晋豫，被上诉人宏升公司法定代表人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洋超上诉请求：撤销一审判决，改判张洋超不承担连带给付责任。事实和理由：宏升公司法定代表人张峰在一审庭审中自认张洋超为见证人，只是为了见证退款，并非连带责任人；一审法院以退款欠条里约定经办人、见证人有连带责任为由，判决张洋超承担连带责任违背了法律关于自认原则的规定。宏升公司辩称，张洋超是圣峰公司股东，在圣峰公司出具的退款欠条上虽以见证人身份签字，但退款欠条明确见证人有连带责任，故一审法院判令其承担责任正确。宏升路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令圣峰公司退还代理费115000元，并自2019年9月1日起按每天1150元给付违约金；2.判令袁磊、张洋超承担连带责任；3.本案诉讼费由圣峰公司负担。事实与理由：2018年3月8日，宏升公司与圣峰公司签订代理协议，约定圣峰公司为宏升公司代为办理企业资质申报事宜，代理费用150000元。宏升公司已支付圣峰公司145000元，但圣峰公司未完成委托事项。2019年7月15日，双方达成退款协议，约定圣峰公司于45日内退还代理费115000元，逾期每天按欠款总额的1%给付违约金，袁磊、张洋超承担连带责任。到期后圣峰公司未依约退款。一审法院经审理对宏升公司诉称事实予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宏升公司与圣峰公司对欠款金额无异议，一审法院予以确认。双方约定的违约金折合年利率已远远超过24％，超过24％的部分一审法院不予支持。袁磊、张洋超虽然仅是经办人和见证人，但退款协议里面有约定“经办人见证人有连带责任”，宏升公司请求袁磊、张洋超承担连带责任，一审法院予以支持。宏升公司对见证人张某未予起诉，一审法院不作处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条的规定，判决：一、被告河南圣峰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告宏升路桥工程有限公司代理费115000元，并自2019年9月1日起按年利率24％给付原告违约金至款付清日止；二、被告袁磊、张洋超对前项义务承担连带给付责任；三、驳回原告宏升路桥工程有限公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍后折合年利率不得超过24％）。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告河南圣峰教育信息咨询有限公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张洋超在宏升公司与圣峰公司订立的《退款欠条》上以“见证人”身份签名，《退款欠条》明确“经办人、见证人有连带责任”；“见证人”一栏的张某为宏升路桥工程有限公司业务经理，属于接受欠款的债权人一方当事人，见证的是圣峰公司还款；故一审法院根据协议约定确定张洋超承担连带责任，符合合同约定，张洋超提出自己作为“见证人”不应承担责任，缺乏根据，理由不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由张洋超负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月十六日法官助理牛晓书记员马赟赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33513号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国辉，刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告:高广福，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省商水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告高广福财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、刘豹到庭参加诉讼，被告高广福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款30456.35元，支付逾期保费6233.33元，并以36689.68元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年12月3日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年6月13日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年12月3日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高广福未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告高广福与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告高广福发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告高广福签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为高广福，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1700元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告高广福未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款30456.35元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月3日，被告高广福尚欠理赔金额共30456.35元、逾期保费6233.33元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高广福因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告高广福未按时偿还贷款本息，导致原告理赔30456.35元，被告高广福应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告高广福偿还理赔款30456.35元及逾期保费6233.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款30456.35元为基数，从原告理赔当日即2018年12月3日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告高广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高广福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30456.35元及违约金（以30456.35元为基数，从2018年12月3日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告高广福于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6233.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告高广福负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1848号之一申请执行人：无锡西城荟商业管理有限公司,统一社会信用代码9132XXXXXXXX07U,住所地无锡市惠山区。法定代表人：何伟枫，无锡西城荟商业管理有限公司董事长。委托代理人：张超（受无锡西城荟商业管理有限公司的特别授权委托），该公司职员。被执行人：刘婷华,XXXXXXXX，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司与被执行人刘婷华房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月19日作出的(2017)苏0206民初6961号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘婷华应支付无锡西城荟商业管理有限公司2016年7月1日至2017年5月16日期间的租金912671.55元及违约金27000元，合计939671.55元，赔偿无锡西城荟商业管理有限公司为实现本案债权而支出的律师费30000元，并负担诉讼费14194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为983865.55元。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询刘婷华名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明刘婷华名下暂无可供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金。刘婷华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因系轮候查封，且车辆下落不明，故无法处置。刘婷华名下有坐落于无锡市××、XX的房屋，无锡市梁溪区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函。刘婷华名下无有价证券，无对外投资。本院至刘婷华住所地无锡市××室实地调查，未找到其本人。物业公司答复称不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因刘婷华未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位租金912671.55元、违约金27000元、律师费30000元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费14194元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十日书记员  周 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初602号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄建明，男，1979年3月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化程度，无职业，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月16日16时许，被告人黄建明到柳州市柳南区飞鹅路润和苑6栋楼下附近，将净重0.27克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员王某。双方交易完成后即被公安机关人赃俱获。被告人黄建明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、以及被告人黄建明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建明明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪成立。被告人黄建明如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3427号 申请人：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，该分公司经理。 被执行人：史秀华，女，生于1961年6月15日，汉族，现住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司与被执行人史秀华物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27818号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：晏杰，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告晏杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1957号申请执行人：李家顺，男，彝族，生于1965年3月15日，小学文化，云南省普洱市人，务农，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱市龙科咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530800555112057G。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区内。法定代表人：李吉祥，该公司总经理。申请执行人李家顺与被执行人普洱市龙科咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李家顺于2019年10月16日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初3864号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李家顺肥料款26000.00元及利息，并负担案件受理费264.00元、申请执行费337.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，本院通过另案查封了被执行人以下财产：1、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河土地一宗（土地使用权证号：普国用（2011）第04058号，使用权面积：3288.00㎡），查封期限为三年；2、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A1幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积777.51㎡），查封期限为三年；3、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A4幢1层101号、2层201号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：其他，建筑面积98.22㎡），查封期限为三年；4、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A3幢1层101、2层201、3层301、4层401号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：综合，建筑面积379.85㎡），查封期限为三年；5、查封被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区龙科咖啡有限公司A2幢1层101号房屋一套（产权证号：普洱市房权证普房字第××号，规划用途：车间，建筑面积575.58㎡），查封期限为三年；6、查封、扣押被执行人普洱市龙科咖啡有限公司所有的咖啡生产设备一套（具体以动产抵押登记书附页清单为准）。上述财产均已在另案进入评估拍卖程序，优先满足享有抵押权的债权后，申请执行人可以依照法律规定参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二十五日法官助理杨坤书记员杨成
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1295号罪犯刘芳钿，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）永中刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘芳钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。与前判有期徒刑两年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘法刑三终字第207号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯刘芳钿有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。与前判故意伤害罪有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日交付执行。执行期间，本院于2014年10月15日以（2014）永中法刑执字第883号刑事裁定，对罪犯刘芳钿裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更283号刑事裁定，对罪犯刘芳钿裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更116号刑事裁定，对罪犯刘芳钿裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘芳钿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘芳钿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘芳钿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳钿予以减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1745号   原告：李某，男，1955年7月28日出生，汉族，原平市人。   被告：山西忻州神达卓达煤业有限公司。住所地：原平市长梁沟镇北峪村。   法定代表人：邵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告李某诉被告山西忻州神达卓达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某于2019年12月16日自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。   审 判 长 郭志强   人民陪审员 贾改平   人民陪审员 张慧娟     二○一九年十二月十六日   书 记 员 郗晏晨
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2035号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，系该公司员工，女，汉族，生于1985年3月11日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：喻国海，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省遂宁市安居区。 成都洪阳家缘物业管理有限公司诉喻国海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洪阳家缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再350号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：眭芳芳，男，汉族，1986年8月11日生，住丹阳市。 原审被告：眭建明，男，汉族，1961年7月15日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告眭芳芳、眭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1181民初8269号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监427号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初8269号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月八日 书记员 薛 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2808号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。被执行人曹承珍。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人曹承珍信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹承珍未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币61944.13元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人曹承珍邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年12月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人曹承珍名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人曹承珍名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人曹承珍可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人曹承珍名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人曹承珍的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2808号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
四川省蓬溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩70号 被拘留人：刘安坤,男,1963年2月17日出生,汉族，住蓬溪县。 被拘留人刘安坤在本院（2019）川0921执553号合伙协议纠纷一案中，查明刘安坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对刘安坤司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执408号 申请执行人王道军，男。 被执行人蒙顥天，男。 申请执行人王道军与被执行人蒙顥天民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒙顥天未按期履行给付义务，权利人王道军于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蒙顥天履行应于2019年7月22日前偿还的人民币10万元及利息。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人蒙顥天送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人蒙顥天名下无房产、无车辆、无工商股权登记、银行存款不足以偿还王道军的债务。本院于2019年11月21日依法将被执行人蒙顥天纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人蒙顥天暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人王道军进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为10万元，未受偿债权为10万元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执408号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周秦汉 审判员  王晓波 审判员  贺 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 丹
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县人民路38号。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谭祥明（该支行营业部副主任），男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为一般代理。被告：罗强，男，1982年12月29日出生，汉族，住竹溪县。被告：李艳平，女，1984年10月9日出生，汉族，住竹溪县。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告罗强、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥明、被告罗强经合法传唤到庭参加诉讼，李艳平特别授权（承认、放弃、反诉、和解、代收法律文书，代为上诉及撤回上诉）委托罗强代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强、李艳平偿还借款本金120万元及利息（2019年4月21日至2019年5月10日利息按年利率6.09％，从2019年5月11日按逾期利息年率9.135％计算至贷款本息清偿之日止）。2、判令被告罗强、李艳平坐落于竹溪县水坪镇××大道××层，2层的房产（房产证号：竹溪县房权证水坪字第××号，国有土地证溪用2012第01288号土地，建筑占地面积208.1平方）1层227.20平方，2层156.96平方，合计384.16平方抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的处置所得价款优先受偿。3、判令本案的诉讼费用执行费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日被告罗强向我行申请个人综合授信借款120万元，用于进货，期限3年。2017年2月20日，我行与被告罗强、李艳平签订了《个人最高额担保借款合同》，合同约定：被告罗强向我行借款120万元，借款期限为36个月循环使用，合同约定每次用信1年，还清后再用信1年，累计用信3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告罗强李艳平坐落于竹溪县水坪镇××大道××层，2层的房产（房产证号：竹溪县房权证水坪字第××号，国用2012第01288号）1层227.20平方，2层156.96平方，合计384.16平方抵押（已依法办理抵押权登记手续）为该笔借款提供抵押担保。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之40，对借款人逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款的，从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一计收罚息。还款方式为以每一年为一个周期，以借款发放日的对应日为还款日，一年一次性还本，按月结息。第一次2017年2月23日借款120万，按期还清，第2次2018年5月11日借款120万元，期限1年，2019年5月10日到期，到期后我们多次催收，于2019年5月20日下发了逾期催收通知单，限2019年5月30日以前还清120万元借款本息，但时过4个月仍未还款。被告罗强当庭口头辩称，借款属实、暂时困难、请求延期还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日被告罗强、李艳平向中国农业银行股份有限公司竹溪县支行申请个人综合授信借款1200000.00元，用于进货，期限3年。2017年2月20日，签订了《个人最高额担保借款合同》，合同约定：被告罗强、李艳平向中国农业银行股份有限公司竹溪县支行借款1200000.00元，借款期限为36个月循环使用，每次用信1年，还清后再用信1年，累计用信3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％，对借款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50％计收罚息，还款方式为以每一年为一个周期，以借款发放日的对应日为还款日，一年一次性还本，按月结息，第一次2017年2月23日借款1200000.00元，按期还清，第2次2018年5月11日借款1200000.00元，期限1年，2019年4月21日前利息全部结清。2019年5月10日到期，借款到期且逾期后二被告至今仍未还款。另查明：罗强、李艳平将自己坐落于竹溪县水坪镇××大道××层，2层的房产（房产证号：竹溪县房权证水坪字第××号，国有土地证溪用2012第01288号土地，建筑占地面积208.1平方）1层227.20平方，2层156.96平方，合计384.16平方米的房产予以抵押担保借款。并在房管部门办理了登记手续。上述事实，有原告提供的证据：个人信贷业务申请，借款人签订最高额担保借款合同，借据复印件，用款申请书，同意房产抵押承诺书，土地证复印件，房地产抵押合同书，抵押房产证，房地产抵押清单，不动产登记证明，抵押房产照片，借款人结息明细，借款人结欠本息证据截屏，借款人配偶二人签字照片，配偶连带责任保证担保承诺书，贷款逾期通知书，借款人身份证复印件，配偶身份证复印件，借款人户口簿复印件，配偶户口簿复印件，结婚证复印件以及当事人在法庭上的陈述记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告罗强、李艳平因金融借款而形成的金融借款合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放借款，有权行使担保权。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗强、李艳平应偿还原告借款本金1200000.00元,利息以借款本金为基数（2019年4月21日至2019年5月10日利息按年利率6.09％，2019年5月11日按逾期利息年率9.135％计算至贷款本息清偿之日止）息随本清。二、中国农业银行股份有限公司竹溪县支行对被告罗强、李艳平的房屋所有权证号为竹溪县房权证水坪字第××号，国有土地证溪用2012第01288号土地的抵押物折抵价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；上述款项限本判决书生效后六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元,已减半收取，由被告罗强、李艳平负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行。对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡清志二〇一九年十二月三日书记员  丁 俊附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执109号 申请执行人丁某某，男，1966年3月1日出生，土家族，住沿河县 被执行人田某某，女，1966年6月10日出生，土家族，住沿河县 被执行人曾某某，男，1989年8月7日出生，土家族，住沿河县 被执行人曾某某，男，1995年2月22日出生，土家族，住沿河县 丁某某与曾某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初20号民事调解书生效后，因曾某某未按生效文书确定的时间偿还丁某某借款6万元，丁某某向本院申请执行。申请人丁某某申请执行时，曾某某已去世，将曾某某继承人田某某、曾某某、曾某某列为被执行人。 本案在执行中，本院于2019年7月18日对登记在田某某名下位于沿河县德润商业中心Ｅ幢4－8－4房屋予以查封。查封期间案外人田某某提出执行异议，现正在审理中。申请执行人丁某某于2019年12月11日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执109号案件的执行。 申请执行人再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈吉（代）
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1116号之二申请执行人：刘卫星，男，1979年3月16日生，汉族，住泸西县。被执行人：石满春，女，1987年12月18日生，汉族，住泸西县。申请执行人刘卫星与被执行人石满春买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初411号民事判决书已经发生法律效力，石满春未按照生效法律文书履行义务，刘卫星向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向石满春发出执行通知书和报告财产令，责令石满春限期履行义务，但石满春仍未按期履行义务。对石满春通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人石满春名下车牌为云Ｇ×××××起亚牌小型普通客车已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人石满春下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，石满春无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十二月二十六日书记员  卢一周
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保585号之一申请人张安云，男，汉族，1940年7月15日生，住河南省台前县。被申请人李国彦，男，汉族，1971年10月21日生，住濮阳市华龙区。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人李国彦名下位于濮阳市辖区建设路016-12-018-1-6-12予以查封，查封期限三年（2019年12月10日-2022年12月9日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员  张志威
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行负责人：杨浩宇，职务：行长住所地：朔州市府西街6号。委托诉讼代理人：马海波，男，山西朔风律师事务所律师，一般代理。被告：刘意行，男，1984年5月18日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。被告：曹云云，女，1984年2月17日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行诉被告刘意行、曹云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼活动，被告刘意行、曹云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告截止2019年4月2日借款本金21305.94元，拖欠利息3163.81元，利息罚息839.13元，本金罚息3354.65元，合计28663.53元，并支付之后的利息直至还本之日止；2.判令原告对被告位于朔州市右玉县绿缘小区A#四单元二层西门房屋（房屋所有权证号：Y13-2725）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》（合同编号：201XXXXXXXX），合同约定二被告向原告借款7.5万元整，借款期限为5年，贷款利率为浮动利率，即人民银行同档次基准利率上浮10%，每年1月1日根据人民银行发布的基础利息重新核定利率，还款时间为每月的对日，罚息为浮动利率基础加收50%，并于同日在上述合同中约定了房屋抵押条款，合同约定被告用位于朔州市右玉县绿缘小区A#四单元二层西门房屋抵押为《借款合同》提供抵押担保。担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年12月13日，原被告在右玉县房产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书（编号为：房他证Y13字第0339号）。合同签订后，原告于2013年12月2日将全部借款划入被告指定的账户，自贷款发放以来，被告累计拖欠43期，连续32个月未能按期还款。原告多次催要，被告无实质性还款行为，也未制定具体的还款计划，截止2019年4月2日共拖欠原告借款本金21305.94元，拖欠利息3163.81元，利息罚息839.13元，本金罚息3354.65元，合计28663.53元。为此原告特诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘意行、曹云云未到庭，未提交答辩状。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、中国建设银行股份有限公司朔州分行营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件，证明原告主体资格；2、二被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格；3、中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2013年11月21日，原告与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告向原告借款7.5万元整，借款期限为五年，借款利率为浮动利率，同时被告将自己购买的位于朔州市右玉县绿缘小区A#四单元二层西门房屋作为借款的抵押担保；4、房屋他项权证书，证明于2013年12月13日，原、被告在右玉县房产管理所办理房屋他项权利证明，原告对被告所有的房屋享有优先受偿权；5、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告于2013年12月2日将借款打入被告指定的账户内；6、中国建设银行结清试算表，证明截至2019年4月2日二被告尚欠原告本息28663.53元。根据原告所提交的书面证据以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2013年11月21日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：201XXXXXXXX），合同约定二被告向原告借款7.5万元整，借款期限为5年，贷款利率为浮动利率，即人民银行同档次基准利率上浮10%，每年1月1日根据人民银行发布的基础利息重新核定利率，还款时间为每月的对日，罚息为浮动利率基础加收50%，并于同日在上述合同中约定了房屋抵押条款，合同约定被告用位于朔州市右玉县绿缘小区A#4-202房屋抵押为《借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年12月13日，原、被告在右玉县房产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书（编号为：房他证Y13字第0339号）。原告于2013年12月2日将全部借款划入被告指定的账户，截至2019年4月2日二被告尚欠原告借款本金21305.94元，拖欠利息3163.81元，利息罚息839.13元，本金罚息3354.65元，合计28663.53元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告刘意行、曹云云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。本案中被告刘意行、曹云云违反合同约定，未按期归还贷款，原告要求判决被告归还全部剩余贷款本息及相关费用的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2013年12月13日，原被告在右玉县房产管理局办理了房屋他项权利登记并领取了房屋他项权利登记书（编号为：房他证Y13字第0339号），抵押合同自2013年12月13日生效，合同约定抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。故原告请求判令原告对被告位于朔州市右玉县绿缘小区A#四单元二层西门房屋（房屋所有权证号：Y13-2725）享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘意行、曹云云于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截至2019年4月2日借款本金21305.94元，拖欠利息3163.81元，利息罚息839.13元，本金罚息3354.65元，合计28663.53元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清。二、原告中国建设银行股份有限公司朔州分行对被告刘意行、曹云云所有的位于朔州市右玉县绿缘小区A#4-202房屋（房屋所有权证号：Y13-2725）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年十二月六日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4032号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌金穗实业有限公司，住所地四川省西昌市 法定代表人：胥志刚，职务不详。 原告西昌市财政局与被告西昌金穗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金150万元，并从1995年12月25日起至债务履行完毕之日止，按年利率6％计付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1995年12月25日，被告向原告借款150万元，原告于当日以原告下属的“西昌市国债服务部”名义，通过中国银行凉山州分行营业部向被告转账150万元，被告至今仍未归还。为避免国有资产流失，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告西昌金穗实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够证明案涉借款的事实，本院均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月25日，被告向原告借款150万元，原告于当日以原告下属“西昌市国债服务部”的名义，通过中国银行凉山州分行营业部向被告转账支付了150万元。1995年12月27日，被告向原告出具了《收据》，确认收到借款150万元。2017年5月9日，原告向被告催收，要求被告于2017年5月31日前归还，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了150万元的出借义务，但是被告至今未予归还，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿还借款本金150万元。原告未提交证据证明原、被告于借款时约定了借款利率和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，结合原告要求被告于2017年5月31日前还款的事实，原告有权要求被告支付利息（以150万元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月1日起至债务清偿之日止）。 被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌金穗实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西昌市财政局借款本金150万元及利息（以150元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起至债务清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告西昌金穗实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十七日 书记员  李艳玲 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 第一组：农业银行《付款委托书（第四联代回单）》。证明目的，1995年12月25日，被告向原告借款150万元，原告于当日以原告下属的“西昌市国债服务部”的名义，通过中国银行凉山州分行营业部向被告转款150万元。 第二组：《收据》。证明目的，1995年12月27日，被告向原告出具了《收据》，确认收到借款150万元。 第三组：《西昌市清理财政借款领导小组办公室催还借款通知》、《西昌市财政局（西昌市清理财政借款领导小组办公室）公文送达回证》。证明目的，2017年5月9日，原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年5月31日前，归还借款，否则将依法起诉。 二、被告西昌金穗实业有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3524号罪犯赵铁，男，1974年3月8日出生于河北省定兴县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀0108刑初116号刑事判决，以被告人赵铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元；所得赃款52500元予以追缴。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵铁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费73元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵铁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵铁减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月13日至2020年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4355号之一 申请执行人：邓高飞，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：颜战武，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人邓高飞与被执行人颜战武买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘1002民初3682号民事判决书已经发生法律效力。由于颜战武未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜战武的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人颜战武发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年12月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜战武的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人颜战武无财产可供执行。 三、2019年12月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人颜战武有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人颜战武采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人颜战武可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人颜战武有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月25日，本案申请执行标的金额为146412元，尚有146412元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜战武的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人颜战武其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张宇兴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3427号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张来福，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张来福确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张来福及其委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张来福在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张来福的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张来福所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张来福的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款163181元汇入张来福银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张来福提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张来福位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张来福的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张来福达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张来福账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张来福要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张来福位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张来福答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张来福认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张来福所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3101号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：杨兵，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1588号申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理，住六盘水市钟山区，被执行人：陈江，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月1日作出的（2017）黔0201民初3078号民事判决书，执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被执行人陈江借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金17596.87元、利息12472.37元（仅计算至2019年3月21日）、案件受理费423元、公告费600元，共计31092.24元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，产生执行费366元（未缴纳）。本案在执行过程中，因被执行人陈江下落不明，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人陈江未履行义务，本院于2019年11月13日对陈江采取限制高消费措施，于2019年12月12日依法将陈江列入失信被执行人名单。经本院于2019年8月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈江名下有2003年的菠萝牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），但该车现下落不明，本院未能实际控制，但已于2019年8月22日对该车辆予以手续查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年8月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息；现本院已将被执行人移送公安机关协助查找。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初3078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十二日法官助理先锐书记员曾梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7665号 原告：毛磊，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：钟艳平，女，1990年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 原告毛磊、钟艳平与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛磊、钟艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛磊、钟艳平撤回起诉处理。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十日 代理书记员  肖娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32614号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。委托代理人李静，河南千业律师事务所律师。委托代理人苏小军，河南千业律师事务所实习律师。被告李沛儒，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李鹏克，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告康营月，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李沛儒、李鹏克、康营月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、苏小军到庭参加诉讼，被告李沛儒、李鹏克、康营月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李沛儒偿还原告贷款本金150000元、利息1572.79元、罚息1285.89元，共计152858.68元（利息、罚息暂计算至2019年10月30日，之后的利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告李鹏克、康营月对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李沛儒。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止。4、借款用途为购车。5、贷款利率为年利率7.6%。6、罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告李鹏克、康营月承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年12月3日，被告李沛儒尚欠原告借款本金149758.79元、利息1921.13元、罚息94.33元，共计151774.25元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告李沛儒发放贷款，被告李沛儒应履行还本付息的义务，被告李沛儒未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李沛儒偿还贷款本息，符合合同约定，因起诉后被告有还款，本院支持被告李沛儒偿还贷款本息共计151774.25元（暂计至2019年12月3日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止。原告主张被告李鹏克、康营月对被告李沛儒的债务承担连带保证责任，有李鹏克、康营月作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告李沛儒、李鹏克、康营月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李沛儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金149758.79元、利息1921.13元、罚息94.33元，共计151774.25元（暂计算至2019年12月3日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告李鹏克、康营月对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告李沛儒、李鹏克、康营月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 王丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5360号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人李连云，男，公司员工，住。被执行人李清，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人谢灵芝，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李清、谢灵芝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9522号民事判决书，责令被执行人李清、谢灵芝自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李清、谢灵芝至今未履行。本院依法于2019年12月21日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人李清名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人李清名下上述流拍设备以拍卖底价共计134.46万元，抵偿李清、谢灵芝欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李清名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）以134.46万交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人李清名下中联牌泵车二台（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）的查封；三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5786-2号解除保全申请人：史晓燕，女，1982年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姜伟，男，1978年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人史晓燕与被申请人姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0683民初5786-1号民事裁定，扣留被申请人莱州市文昌路中心幼儿园的工资21000元。现因本案原告已撤诉，解除保全申请人史晓燕于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5786-1号民事裁定对被申请人莱州市文昌路中心幼儿园的工资21000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十四日书记员  宋瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1136号李舟舟：被执行人李舟舟责令退赔一案，立案标的3977元。经执行，被执行人已退出违法所得3977元，因被害人信息仅有微信名称、微信号，本院通过逐一添加好友的方式进行联系，尚有部分被害人无法联系，已取得联系的被害人亦未按通知在规定时间内至本院核实身份并履行提请发款手续，故本院已将被执行人退出的违法所得3977元上缴国库。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291刑初47号刑事判决涉退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终891号 上诉人（原审原告）石增海，男，1954年12月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街49号。 法定代表人曹立新，该区区长。 上诉人石增海因诉秦皇岛市海港区人民政府不履行征收补偿决定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，石增海未向秦皇岛市海港区人民政府申请要求其依法作出征收补偿决定，直接提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回石增海的起诉。 上诉人石增海不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案基本事实：2012年12月14日，秦皇岛市海港区人民政府决定征收包括上诉人房屋在内的西港镇上东堡村范围内的房屋。2017年5月24日，秦皇岛市海港区人民政府对上诉人作出补偿决定，上诉人不服该补偿决定诉至法院。秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03行初40号行政判决，撤销秦皇岛市海港区人民政府对上诉人所作补偿决定。该判决生效后上诉人一直要求秦皇岛市海港区人民政府作出新的补偿决定，但其至今尚未做出，故上诉人起诉要求秦皇岛市海港区人民政府依法作出新的征收补偿决定。上诉人的房屋已于2017年5月24日被秦皇岛市海港区人民政府强制拆除，但其一直没有对上诉人作出新的补偿决定，严重侵犯了上诉人的合法权益。而一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院严重违反法定程序。本案不属于涉及国家秘密、个人隐私等情形，依法应当开庭审理，而一审法院却未开庭审理，直接作出一审裁定，严重违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，石增海因秦皇岛市海港区人民政府对其作出的房屋补偿决定被人民法院生效判决撤销后，秦皇岛市海港区人民政府未重新作出房屋补偿决定，而诉请确认秦皇岛海港区人民政府未依法履行行政补偿的不作为行为违法，并责令秦皇岛海港区人民政府在一定期限内对拆迁其房屋作出行政补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。石增海的诉讼请求属于秦皇岛市海港区人民政府应当依职权主动履行的法定职责，其直接起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定驳回石增海的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初135号行政裁定； 二、本案指令秦皇岛市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  柴学哲 审判员  李冠华 二〇一九年十二月十二日 书记员  马清舰