山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3497号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：高明涛，男，1978年6月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘春玲，女，1978年5月28日出生。汉族，现住淄博市张店区。 原审被告：王琛，男，1990年6月3日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）因与被上诉人高明涛、原审被告王琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人汪檬，被上诉人高明涛的委托诉讼代理人刘春玲到庭参加调查；原审被告王琛经本院依法传唤未到庭参与调查。本案现已审理终结。 阳光财险淄博支公司的上诉请求：依法撤销淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3453号民事判决书中对被上诉人高明涛误工费38304元、护理费27468.84元及车辆损失1000元的认定；请查清事实后，依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费30000元、护理费18160元。（异议数额18612.84元）事实与理由：原审法院按照被上诉人提供的证据认定被上诉人误工费38304元、护理费27468.84元及车辆损失1000元依据不足。第一，被上诉人提供的误工证明与工资表没有经办人签字，且通过工资标准看出被上诉人缴纳养老保险，工资应当通过银行发放，故被上诉人应提供银行流水予以核实工资是否停发，一审法院按照工资标准计算误工费证据不足。第二，护理人刘春玲未提供工资发放流水，无法证实事故发生后工资停发；另一护理人高琳提供的工资表明显属于个人伪造，且无法证实其在护理期间有收入减少，因此一审法院全部按照工资标准计算护理费不合理，应当按照护工标准计算。综上，原审法院认定被上诉人误工费、护理费、车辆损失有误，请二审法院查清事实后依法改判。 被上诉人高明涛辩称，不同意上诉人的上诉意见。 原审被告王琛未作答辩。 高明涛向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计409731.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月18日17时14分许，被告王琛驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺鲁泰大道由东向西行驶至南京路路口，绿灯向西超速行驶通过路口时，与由北向南遇红灯进入路口的原告驾驶的“赛鸽”牌电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。事后原告被送至淄博市第七人民医院救治，后转到淄博市中心医院接受治疗，经诊断为盆骨骨折、颅脑损伤、脾挫伤、头面部外伤，腹膜后血肿，现仍在治疗过程中。2018年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故责任认定书，认定王琛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 另查明，高明涛因前期医疗费等损失曾另案将两被告诉至一审法院，一审法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0303民初8012号民事判决书，判令阳光财险公司在交强险范围内支付给高明涛医疗费1万元、商业险范围内支付给高明涛医疗费94271.3元，由王琛支付复印费53.1元。在庭审中，原、被告双方对由阳光财险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方按照60%责任赔偿的责任承担方式均表示没有异议。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权、财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书，肇事司机王琛负事故同等责任，阳光财险淄博支公司作为肇事车辆交强险、商业险的投保公司，首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由王琛按相同比例赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1.医疗费38383.22元。原告另提交金额为77555.5元的住院费票据为复印件，被告不予认可，故对于原告所诉该77555.5元的医疗费部分，因证据不足，不予认定。原告可待证据充分后另行主张；2.误工费38304元（误工300天*127.68元/天），原告所提供误工证明及受伤前12个月工资及社保缴纳证明可以证明原告误工标准，且被告未提出异议的周村区人民医院司法鉴定所所作鉴定意见书认定误工300天，故对于原告所主张误工费，予以采信；3.护理费27468.84元。刘春玲：按月工资3673.38元计算180天为22040.28元；高淋：按月工资3465.04元计算47天为5428.56元（治疗住院扣除转院当天重复计算的天数，实为47天）；4.交通费3500元，结合原告实际住院天数241天及多次转院所需费用，酌情予以支持；5.残疾赔偿金268933.2元，按上年度城镇人均可支配收入39549元*20年*34%计算。高明涛事故发生前以非农业收入为主要生活来源，在正规企业连续务工满一年以上并依法缴纳社会保险，依法应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对于原告的主张，予以采信；6.被扶养人生活费118038.48元,原告父亲高鑫长于1952年9月25日出生为59019.24元（24798元*14年*34%÷2）；原告母亲张会芳1949年8月13日出生为46372.26元（24798元*11年*34%÷2）；原告之女高宁辰于2003年5月21日出生为12646.98元（24798元*3年*34%÷2）。被扶养人生活费计算标准依法当与高明涛一致，故原告要求按照农业标准计算该费用，不予采信。原告所主张被扶养人生活费年赔偿总额并未超出上一年度人均消费性支出，予以采信。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为386971.68元（含被扶养人生活费）；7.车辆损失费1000元，结合案件发生过程并参照鉴定意见书的描述和车辆使用情况，酌情予以支持。原告所提供证据不足以证实车损情况及金额，且补开收据不足以证实车辆实际价值，故对于原告所诉超出部分，不予认定；8.鉴定费4954元。两被告对该费用真实性无异议，予以认定；9.残疾辅助器具费1506元（手动轮椅、防褥疮气垫、双拐），结合被告实际伤情予以认定。原告另主张折叠床150元，无法证明其关联性，不予认定；10.复印费81元，两被告对真实性无异议，予以确认；11.住院伙食补助费7230元，原告实际住院241天按30元/天计算，原告主张住院245天，没有扣除转院当天住院病历所重复计算的天数，予以纠正；12.精神损害抚慰金5000元，结合实际案情及原告伤情，酌情予以认定。两被告主张其负同等责任则无需支付精神损害抚慰金，并无法律依据，不予采信；13.后续治疗费10000元，采信鉴定意见。此外，原告所诉住院用品花费126元，被告对关联性提出异议，原告所提交收据和定额发票确实无法证实与本案的关联性，故不予认可。 综上，认定医疗费38383.22元、误工费38304元、护理费27468.84元、交通费3500元、残疾赔偿金386971.68元（含被扶养人生活费）、车辆损失费1000元、鉴定费4954元、残疾辅助器具费1506元、住院伙食补助费7230元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，由首先阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按60%责任比例赔偿。复印费81元由王琛按60%责任比例赔偿。阳光财险公司主张鉴定费不应由其承担，法律依据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿高明涛车损费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿高明涛残疾赔偿金（含被扶养人生活费）281971.68元、医疗费38383.22元、误工费38304元、护理费27468.84元、交通费3500元、鉴定费4954元、残疾辅助器具费1506元、住院伙食补助费7230元、后续治疗费10000元的60%，合计247990.64元。三、王琛于判决生效之日起十日内赔偿高明涛复印费48.6元；四、驳回高明涛的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取计3705元，由高明涛负担439.2元，由王琛负担3265.8元。 二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人高明涛提交其工作单位有经办人签字的工资流水，拟证明工资收入的真实性。因该证据在一审中已经作为证据提交，不能作为二审期间的新证据。经办人在工资流水的补充签字行为，应视为对该证据的真实性的进一步确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人高明涛的误工费、护理费及车辆损失数额应如何确定。 关于误工费问题。当事人对自己的主张，有责任提交证据。被上诉人高明涛提交受伤前12个月的工资收入及社保缴纳证明可以证实其工作收入情况。上诉人阳光财产淄博支公司虽然对被上诉人高明涛的误工费提出异议，但未提交证据证实被上诉人高明涛提交的工资流水及误工证明不真实，故一审法院采信被上诉人高明涛提交的工资收入证据并无不当。一审法院结合被上诉人高明涛的伤情及鉴定意见书等证据，确定300天误工费正确，本院予以维持。 关于护理费问题。被上诉人高明涛主张的护理人员刘春玲、高淋收入情况未超出当地正常护工标准，一审按照刘春玲、高淋工资实际情况认定护理费并无不当，本院予以维持。 关于车辆损失问题。因车辆损失必然产生。一审法院系依据案件事实，参照车辆损失及使用情况酌情确定1000元并无不当。 综上，上诉人阳光财险淄博支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵树一 书 记 员 杨 柳