山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1854号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：常文斌。 被告：王小艳。 被告：王强。 被告：吕小花。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳市信用联社）与被告常文斌、王小艳、王强、吕小花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市信用联社的委托诉讼代理人张忠江，被告常文斌到庭参加了诉讼。被告王小艳、王强、吕小花经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带给付原告截止2019年6月21日的借款本息51489.86元；二、依法判决四被告连带给付原告从2019年6月22日起的按年息8.27%计算的借款利息；三、依法判决四被告连带给付原告从2019年6月22日起的按年息4.135%计算的借款罚息；四、依法判决四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月14日，被告常文斌与原告下属机构演武信用社签订《贷款合同》，同日，被告王强与原告下属机构演武信用社签订《保证合同》；被告王小艳提供身份证、户口本，并在《共有人承诺函》上签名确认；被告王强、吕小花提供身份证、结婚证、户口本，并在《担保人财产共有人承诺函》上签名确认。2018年3月14日，原告向被告常文斌发放贷款本金50000元，贷款年利率为8.27%，贷款期限从2018年3月14日至2019年3月13日，用途为核桃收购。贷款期间，被告常文斌最后一次结息是2019年3月31日。2019年3月1日，常文斌与王强在《催收通知书》上签字，2019年3月28日王强在《履行义务承诺》上签字。截止2019年6月21日，被告常文斌欠原告本息共计51489.86元。 被告常文斌辩称，借款是王强找的原告借的，当时只是用被告的名字，在原告处签字后，就把卡和密码给了王强，钱也是王强用了，当时王强说用了之后他还，现在也没有还了，要求王强还钱，如果王强有诚意就和他凑的把钱还了，利息也是王强在结。 被告王小艳、王强、吕小花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交的证据有： 一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明复印件各一份； 二、常文斌、王小艳身份证、常住人口登记卡、财产共有人同意证明复印件各一份； 三、王强、吕小花身份证、担保人及配偶担保承诺书、担保人财产共有人承诺函复印件各一份； 四、贷款合同、担保合同、借款借据、个人取款凭证复印件各一份； 五、催收逾期贷款通知书回执、履行义务承诺、汾阳市农村信用社贷款催收通知书复印件各一份； 六、常文斌借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询原件各一份。 被告常文斌、王小艳、王强、吕小花未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告常文斌与原告汾阳市信用联社签订了085562711803142A0001号贷款合同，合同约定被告常文斌向原告汾阳市信用联社借款50000元，借款期限从2018年3月14日至2019年3月13日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％；被告常文斌之妻王小艳在《财产共有人同意证明》上签字，承诺借款人也即本案被告常文斌不履行债务时，其以与被告常文斌的共有财产用于清偿贷款人常文斌的贷款本金及利息。同日，被告王强与原告签订了085562711803142A00012A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为50000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，原告的债权全部或部分未受清偿的，原告有权要求保证人按照合同承担保证责任；被告王强之妻吕小花在《担保人及配偶担保承诺书》、《担保人财产共有人承诺函》签字，承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与王强愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任。依照上述贷款、保证合同及约定，被告常文斌于2018年3月14日向原告借得50000元，借据号为085562711803142A00010001的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为50000元，借款日期为2018年3月14日，到期日期为2019年3月13日。被告常文斌于2018年3月13日至2019年3月31日间共结息4410.38元，本金50000元及剩余利息、罚息至今分文未付。2019年3月1日，常文斌与王强在《催收通知书》上签字，2019年3月28日王强在《履行义务承诺》上签字、常文斌在催收逾期贷款通知书回执上签字。 以上事实，有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、证明，常文斌、王小艳身份证、常住人口登记卡、财产共有人同意证明，王强、吕小花身份证、担保人及配偶担保承诺书、担保人财产共有人承诺函，085562711803142A0001号贷款合同、085562711803142A00012A01号保证合同、借款借据、个人取款凭证、催收逾期贷款通知书回执、履行义务承诺、汾阳市农村信用社贷款催收通知书、常文斌借款及结欠本息情况说明、贷款利息明细查询以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告常文斌与原告汾阳市信用联社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜，被告王小艳承诺借款人也即本案被告常文斌不履行债务时，其以与被告常文斌的共有财产用于清偿贷款人常文斌的贷款本金及利息；就本案借款，被告王强与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；被告吕小花承诺如借款人在合同期限内未还清贷款，其与任王强愿以全部资产承担本案借款本息的连带清偿责任；依据上述合同及约定，被告常文斌依约借得50000元。被告常文斌于2018年3月13日至2019年3月31日间共结息4410.38元，本金50000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告常文斌并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告王小艳、王强、吕小花应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求四被告连带归还借款本金50000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常文斌、王小艳在本判决生效后十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年3月14日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息、罚息4410.38元予以核减； 二、被告王强、吕小花对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费543元，由被告常文斌、王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年十二月十日 书记员  王鑫仙 第7页共7页