wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9677号原告:钱锐,女,1983年10月8日生,汉族,住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村03-432号。被告:陶乐红,男,1980年3月18日生,汉族,农民，住安徽省临泉县。被告:史国兰,女,1977年9月11日生,汉族,农民，住安徽省临泉县,系陶乐红配偶。原告钱锐与被告陶乐红、史国兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱锐、被告陶乐红到庭参加诉讼，被告史国兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱锐向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令二被告偿还原告为其代偿向安徽临泉农村商业银行股份有限公司金融借款本金及利息180000元(2019年8月13日原告代偿130000元、2019年9月9日代偿50000元。以后利息按年利率14.49%计算,利息应计算至二被告清偿之日);2、案件受理费及其与本案相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日,二被告陶乐红、史国兰以从事砂子、石材生意为由,提出向临泉县商业银行金融借款50万元,二被告与安徽临泉农村商业银行股份有限公司,签订金融借款合同,原告钱锐及黄立学、张杰提供担保,合同期限为二年。此金融借款逾期后,安徽临泉农村商业银行股份有限公司多次追要无果,将二被告陶乐红、史国兰及原告钱锐及保证人黄立学、张杰诉诸法院。经法院审理,判决二被告偿还金融借款本金50万元,利息68208.82元；原告钱锐及保证人黄立学、张杰负连带清偿责任。法律文书生效后,二被告未偿还,原告分别在2019年8月13日、2019年9月9日代为被告清偿130000元、50000元。原告认为,二被告没有按照金融借贷合同约定履行还款义务,而且原告按照法律文书所裁判的,其为二被告偿还了金融借款本息,原告可以要求二被告偿还为其代偿款,为了维护原告的合法权益,依据《担保法》第31条、《合同法》第196条及《民法通则》第108条等相关法律规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告史国兰未答辩。被告陶乐红对原告诉称的代为还款无异议。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日,二被告陶乐红、史国兰以从事砂子、石材生意为由,向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款50万元,原告钱锐及黄立学、张杰提供担保,合同期限为二年。借款逾期后未偿还借款,安徽临泉农村商业银行股份有限公司将二被告陶乐红、史国兰及原告钱锐、保证人黄立学、张杰诉至本院。经本院审理,判决二被告偿还金融借款本金50万元,利息68208.82元；原告钱锐及钱锐、张杰负连带清偿责任。法律文书生效后，原告分别在2019年8月13日、2019年9月9日代为被告清偿130000元、50000元，共计180000元。本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。原告钱锐代为被告陶乐红、史国兰偿还出借人安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金及利息180000元，原告诉求被告陶乐红、史国兰偿还代偿款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告按年利率14.49%计算利息至二被告清偿之日的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算资金占用期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陶乐红、史国兰于判决生效之日起十日内支付原告钱锐180000元(分别以130000元、50000元为基数，按年利率6%分别自2019年8月13日、2019年9月9日计算至二被告清偿完毕之日止)；二、驳回原告钱锐的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1950元，由被告陶乐红、史国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月三日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖111号原告:张林，男，1973年2月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀荣律师事务所律师。被告：王成，男，1996年3月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：王芹，男，1970年7月8日出生，住江苏省沭阳县。原告张林诉被告王成、王芹民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年4月30日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案原告张林近亲属系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告近亲属系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6676号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。被执行人：仲婷婷，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩成虎，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2016)沪0101民初22633号平安银行股份有限公司上海延东支行与仲婷婷、韩成虎金融借款合同纠纷一案中查封了仲婷婷名下苏EJXXXX长城牌小型普通客车，该车辆未实际控制暂无法处置。另查明：被执行人仲婷婷、韩成虎名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6221号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，该单位理事长。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：韩来印，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：高云，女，1982年10月26日生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩玉荣，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：柴高中，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：韩西更，男，1966年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：程喜凤，女，1964年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：柴献忠，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢之荣，女，1979年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告韩来印、高云、韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人李治艺、被告高云、柴高中到庭参加诉讼，被告韩来印、韩玉荣、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩来印、高云偿还原告借款149295．35元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；2、依法判令被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣对被告韩来印、高云的149295．35元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告韩来印、高云与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为3年，合同约定月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告韩来印、高云于2018年9月14日向原告借款150000元，借款期限为12个月，原告当日依约定支付了150000元借款。为确保债权的实现，被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。2019年9月14日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告高云辩称，这个钱我们肯定是要还的，明年我们一定会还的，利息我们一直在还。被告柴高中辩称，我会督促韩来印、高云抓紧时间把这笔借款还上。被告韩来印、韩玉荣、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣未到庭答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告韩来印、高云与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日，月利率为9.3‰，利息按月结算，结息日固定为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。第一笔借款金额为150000元，期限为12个月，自2018年9月14日起至2019年9月14日。2018年8月29日，被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣向原告出具了保证担保承诺书，六人均自愿共同为被告韩来印在原告处的贷款本金150000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带保证责任。2018年9月14日，原告又与被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣签订了“最高额保证合同”，合同约定：韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣自愿为被告韩来印提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期后的两年；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。截止至2019年11月20日，被告韩来印、高云共结本金1333.61元、结息21620.8元，因被告韩来印、高云未按合同约定全部偿还借款本金及利息，为此原告诉至来院。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、“保证担保承诺书”以及当事人、代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同及保证担保承诺书，主合同和从合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，主合同和从合同均合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告韩来印、高云在借款合同到期后，没有按照约定还款，应当继续履行148666.39元（150000元-1333.61元）还款责任，并承担相应的利息、罚息。被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣对被告韩来印、高云的借款及相关利息、罚息应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩来印、高云于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金148666.39元及相应利息、罚息（从2019年11月21日起，按照合同约定计算利息和罚息至借款还清之日止，已支付的利息21620.8元应予扣除）。二、被告韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣对被告韩来印、高云的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由被告韩来印、高云、韩玉荣、柴高中、韩西更、程喜凤、柴献忠、谢之荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月十九日书记员  王森
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3090号申请执行人：张东营，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘和仙，女，1957年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜崇新，男，1956年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张东营与被执行人刘和仙、姜崇新民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘和仙名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人刘和仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月23日起至2021年12月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3475号上诉人（一审原告）丁雪，女，汉族，1997年3月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人刘阳，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人丁琪雯，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李宾，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。一审第三人丁涛，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托代理人卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。上诉人丁雪因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、一审第三人丁涛撤销行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁雪及其委托代理人刘阳、丁琪雯，被上诉人中原区政府的委托代理人李宾、丁锐，一审第三人丁涛及其委托代理人卜雪莹、史琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪一审诉称，2001年8月1日，丁雪父亲丁长庆与母亲刘艳将工程款抵扣而来、位于中原区须水镇政府家属院4号楼4单元1楼西户房屋赠予丁雪，工程款抵扣方开具了姓名为丁雪的收据。由于丁雪年幼，房屋一直由父母保管，2005年，丁雪哥哥即丁涛以结婚为由将房屋借走并居住。2013年，中原区政府成立的中原区柿园村拆迁安置工作指挥部在未调查清楚房屋所有人的情况下于同年12月23日与丁涛签订了《拆迁补偿安置协议》，将本属于丁雪所有的房屋拆毁。丁涛并非案涉房屋的所有权人，亦未获得丁雪授权，中原区政府与其签订了案涉补偿协议，严重侵犯了丁雪的合法权益。故请求撤销中原区政府与丁涛签订的补偿协议。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，在原告丁涛、丁婷婷诉被告刘艳、丁雪、丁羽彤、丁琳昊，第三人张春霞继承纠纷一案中，丁雪等在答辩意见中明确述称：“被继承人丁长庆名下仍然还有其他遗产，要求分割，具体是柿园办事处原在丁雪名下，现拆迁后在丁涛名下的两套补偿房……”。因一、二审法院对其上述主张未予处理，丁雪等不服，向郑州市中级人民法院提起再审申请，被驳回后，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫民监30号民事裁定书，裁定由河南省高级人民法院提审该案，该案目前尚未审结。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。因此，与被诉行政行为之间存在“利害关系”是判断原告资格的核心要件。根据已查明的事实，丁雪在本案中主张案涉房屋系其个人所有，但其在另案民事诉讼中自认案涉被拆房屋属于丁长庆的遗产，且该继承纠纷目前仍在诉讼过程中。案涉房屋的归属并不属于本案行政诉讼的审理范围，在该遗产继承民事纠纷尚未审结的情况下，丁雪提起本案行政诉讼不符合上述法律规定。综上，郑州铁路运输中级法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回丁雪的起诉。上诉人丁雪不服一审裁定，上诉称：（一）案涉房屋不是丁长庆遗产，而是丁雪的个人财产，一审裁定认定事实错误。（二）丁雪与被诉补偿协议具有法律上的利害关系，具有本案原告资格，一审法院裁定驳回丁雪的起诉，属于适用法律错误。（三）一审法院驳回丁雪关于追加第三人的申请，遗漏诉讼当事人，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。被上诉人中原区政府答辩称：（一）中原区政府在签订被诉补偿协议前，已经尽到了审慎核查的义务，中原区政府与丁涛签订的补偿协议合法。（二）丁雪主张一审遗漏诉讼当事人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。（三）丁雪的起诉超过法定起诉期限，应当驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人丁涛述称：（一）丁雪与丁涛因案涉房屋遗产纠纷的民事诉讼并未审理终结，丁雪提起行政诉讼不符合法律规定。（二）丁雪没有证据证明其是案涉房屋的所有权人，中原区政府与丁涛签订的补偿协议具有事实和法律依据，合法有效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，涉案房屋没有办理房产证，2001年8月1日编号为NO.020242，收款人为李志刚的收据存根上显示，收到丁雪缴纳的119000元建房集资款。2013年12月23日，中原区政府成立的中原区柿园村拆迁安置工作指挥部与丁涛签订了《拆迁补偿安置协议》，后涉案房屋被拆。本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从该条来看，行政诉讼适格的原告包括两类，一是行政行为的相对人，二是行政行为相对人以外的其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，不难看出，存在利害关系是行政行为相对人以外的其他人取得原告资格的必要条件。本案被诉的具体行政行为是2013年12月23日中原区政府与丁涛签订的《拆迁补偿安置协议》，丁雪并非是该被诉行政行为的相对人，因此，只有在其与被诉行政行为存在行政法上的利害关系时才能取得本案的原告主体资格。丁雪在一审中提交了2001年8月1日缴纳的119000元建房集资款收据存根，并以此主张其对中原区政府与丁涛签订的《拆迁补偿安置协议》所涉房屋拥有所有权，由于涉案房屋没有办理房产证，该证据系证明房屋产权的重要证据，能够证明丁雪与涉案房屋存在利害关系。所以一审裁定认定丁雪与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系属认定事实错误，应予纠正，丁雪具有本案的原告主体资格。第二，依据郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3021号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5110号民事判决书，可以看出丁雪主张案涉房屋为丁长庆遗产只是其在上述遗产纠纷诉讼中的抗辩理由，并未就此提出诉讼请求，且法院也未对案涉房屋是否为丁长庆遗产进行审理和作出判决。一审法院以案涉房屋是否为丁长庆遗产尚不确定、案件属权属纠纷为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初434号行政裁定；二、本案指令郑州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十八日法官助理孙燕丽书记员李路通
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4390号原告：薛璐璐，女，1991年12月11日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：王军伟，男，1969年7月16日生，汉族，住登封市，与被告于冠丽系夫妻关系。被告：于冠丽，女，1983年10月24日生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告薛璐璐与被告于冠丽、王军伟退伙纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛璐璐及其委托诉讼代理人刘吴阳，被告于冠丽、王军伟的委托诉讼代理人王昭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛璐璐向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带向原告支付退股款50000元及利息(利息从2019年7月1日起按照年24%计算直至偿还完毕之日止)；2、依法判令二被告连带向原告支付合伙期间拖欠原告的工资款3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年1月2日签订了《合伙经营协议》约定共同经营健身房，同时约定经营期间每月向原告支付工资3000元。经过一段时间经营后，双方于2019年3月29日签订了《退伙协议书》约定：原告退出合伙组织，合伙组织由二被告共同经营，二被告退还原告现金5万元，退还时间为2019年7月1日。然双方约定支付款项的时间到后，原告找二被告追要此款项，二被告却推托不予支付，原告无奈只得向人民法院提起诉讼，同时双方合伙期间约定每月向原告支付3000元的工资，但是二被告却未按约定支付，目前尚欠合伙期间的工资3000元未支付。因此原告提出以上诉请，请求人民法院予以支持。二被告共同辩称，该欠款不是事实，不是被告真实意思表示，被告所书写的欠条是在出于无奈的情况下所为，债权债务不能成立，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，案外人王亚飞以17万元的价格将自己的健身门市转让给被告王军伟。2019年1月2日原、被告签订了一份《合伙经营协议》，共同经营登封市少林路与阳城路交叉口西北角大鸭梨酒店后二楼“登封市市区艾特健身馆”，双方对合伙的具体事宜达成了协议，原告出资了50，000元，每月工资3000元。2019年3月29日，原、被告在友好协商，平等自愿的基础上就退伙事宜达成了合意，甲方（于冠丽、王军伟）同意乙方（牛晓攀）、丙方（薛璐璐）于2019年3月29日退伙，经三方决算后，甲方（于冠丽、王军伟）应退回乙方（牛晓攀）、丙方（薛璐璐）出资款各50，000元，甲方承诺于2019年7月1日前将出资款退还给原告。如逾期未退还，自2019年7月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。2019年3月30日，二被告向原告出具欠条，因二被告未按时退款，原告起诉。另查明，王军伟、于冠丽认为《退伙协议》第四、五、六条约定显失公平，没有经三方共同结算为由，诉至本院，要求撤销双方签订的《退伙协议书》第四、五、六条约定，并进行清算，按双方签订的《合伙经营协议》第六条约定履行，本院经审理后作出（2019）豫0185民初5558号民事判决书，驳回王军伟、于冠丽的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的退伙协议经本院生效判决确认真实有效，故双方应按该协议办理。《退伙协议》第五条已明确表示三方已经决算，二被告同意退还原告出资的50，000元，第六条约定了逾期付款的利息，故原告主张二被告支付退股款50000元及利息(利息自2019年7月1日起按照年24%计算直至偿还完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告连带向原告支付合伙期间拖欠原告的工资款3000元，因退伙协议中未约定，二被告也不予认可，原告亦未提供其它证据相印证，本院不予支持；被告辩称该欠款不是事实，不是被告真实意思表示，被告所书写的欠条是在出于无奈的情况下所为，债权债务不能成立的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军伟、于冠丽应于本判决生效之日起十日内向原告薛璐璐支付退伙款50000元及利息(利息自2019年7月1日起按照年24%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告薛璐璐的其它诉讼请求。本案受理费1126元，由被告于冠丽、王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  韩彦周人民陪审员  耿进才二〇一九年十二月九日书 记 员  曹濠验
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1065号上诉人（原审被告）：山东华诺石化科技有限公司，住所地山东省淄博高新区。法定代表人：赵锐兵，董事长。被上诉人（原审原告）：张明云，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。原审被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人山东华诺石化科技有限公司因与被上诉人张明云、原审被告王宏滔民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东华诺石化科技有限公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移交上诉人住所地人民法院管辖。事实与理由：因双方所签协议不是上诉人真实意思表示，未与被上诉人约定管辖，涉案调解协议中关于管辖权的约定是无效的。本案应由被告住所地法院管辖。被上诉人张明云未答辩。本院经审查认为，张明云诉讼请求山东华诺石化科技有限公司偿还借款及利息，王宏滔承担连带清偿责任。提交了案涉调解协议等，调解协议中约定如在履行中发生争议，提交丙方（即张明云）住所地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉管辖协议约定的管辖法院明确具体，应当依据该约定确定管辖法院。张明云住所地位于原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月十九日书记员 石 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6525号原告：王振利，男，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州渤海新区。原告：刘杰英，女，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告：赵某，女，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。原告：王筠硕，男，汉族，学龄前儿童，住河北省沧州渤海新区。法定代理人：赵某，女，汉族，中专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托代理人：于红、季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告王振利、刘杰英、赵某、王筠硕起诉被告平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告王振利、刘杰英、赵某、王筠硕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王振利、刘杰英、赵某、王筠硕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振利、刘杰英、赵某、王筠硕承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月三十日书记员  白丽红
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行初272号 原告：韩国栋，男，1990年6月6日出生，汉族，住茌平县。 委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。 被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。 法定代表人：朱正林，区长。 出庭负责人：李恩，副区长。 委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告韩国栋诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩国栋委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国栋诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、韩玉彦集体土地使用证，2019年12月6日茌平县振兴街道办事处韩庄村民委员会出具的房屋权属证明一份。证明案涉房产归原告所有。 2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。 3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。 被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号] 2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。 3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。 4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。 5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。 6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。 本案经合议庭合议，本院认为： 根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩国栋房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  王 健 二〇一九年十二月十三日 法官助理高世宁 书记员路普光
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执717号 申请执行人王丽，女，汉族，生于1969年3月18日，住宝鸡市金台区，居民。 被执行人凤翔天成工贸有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人张新虎，任公司经理。 被执行人张新虎，男，汉族，生于1967年4月28日，住宝鸡市金台区，农民。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人凤翔天成工贸有限公司、张新虎借款合同纠纷一案中，申请人王丽与被执行人凤翔天成工贸有限公司、张新虎达成和解协议，用被执行人凤翔天成工贸有限公司、张新虎位于糜杆桥镇水沟村天成公司南煤厂约30亩场地的四分之三及地上彩钢瓦棚和四间办公用房转租给申请人王丽，租赁期限30个月，租赁费抵顶本案所涉及的借款及逾期利息、案件受理费，现该协议正在履行，因该协议履行期限过长，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执717号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可就该协议或原生效法律文书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月六日 书记员  郭雅倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7227号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年12月14日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7996.97元，利息944.18元，逾期还款违约金515.12元，共计人民币9456.27元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年6月19日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9456.27元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9456.27元，其中本金7996.97元，利息944.18元，逾期还款违约金515.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7996.97元，利息944.18元，逾期还款违约金515.12元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7996.97元，截止2019年9月29日的利息944.18元，逾期还款违约金515.12元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月十七日书记员 张志慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1077号 申请执行人:符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡均辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘美连，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：张锡光，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院受理执行的符礼奎与胡均辉、潘美连、张锡光民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初1632号民事调解书]，应执行标的为20万元及利息，已执行38941.86元。执行过程中，申请执行人符礼奎申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯荣波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14658号原告：胡雪，女，1996年1月13日出生，汉族，住址被告：深圳市卡普酒业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄望梅元50栋101，统一社会信用代码91440300311601292A。法定代表人：孙华东。本院受理上列原告诉被告劳动争议一案，在本院审理过程中，原告胡雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪撤回对被告深圳市卡普酒业有限公司的起诉。案件受理费5.0元，由胡雪负担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 谢佳鑫（兼）
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2801号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张福捐，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申玉阵，张福捐、申景芳达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终716号上诉人（原审自诉人）张某某，男。诉讼代理人张某某1，女。上诉人（原审被告人）李某某，男，捕前住天津市滨海新区。因犯骗取贷款罪，2014年11月9日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月19日被安阳市殷都区人民法院决定逮捕，2018年6月21日被上网追逃，2019年5月30日被天津市公安局河北分局望海楼派出所民警抓获，临时羁押于天津市河北区看守所，2019年6月3日被安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。辩护人张晶晶、刘琪，大沧海律师事务所律师。原审自诉人郭某某，女。河南省安阳市殷都区人民法院审理原审自诉人张某某、郭某某诉原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月1日作出（2018）豫0505刑初141号刑事判决，以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审自诉人张某某以“一审判决认定毛某与李某某签订承包协议是受张某某所托与事实不符；一审判决对李某某量刑轻”，原审被告人李某某以“其主观上没有转移、隐匿财产的故意，客观上也没有实施转移、隐匿财产的行为，其无罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505刑初141号刑事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年十二月十八日书记员  张月月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更772号罪犯刘传兵，男，1976年8月7日出生，回族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)周少刑终字第64号刑事裁定,以被告人刘传兵犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑14年，刑期自2009年10月24日起至2023年10月23日止。裁定发生法律效力后，2010年9月14日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（减刑后刑期自2009年10月24日起至2020年12月23日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘传兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘传兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯李振华、王辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘传兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传兵的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2009年10月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7365号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：郭栋，男，汉族，住陕西省礼泉县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭栋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告郭栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭栋立即向原告偿还贷款本金19778.33元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2281.35元，合计22059.68元；2、被告郭栋向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为50000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2016年12月21日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2018年12月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告郭栋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告郭栋（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为50000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2016年11月18日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额50000元直接划至以下账户：户名为李立锋；开户银行为民生银行曲江支行；账号为XXXXXXXXXXXX1540。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2016年11月21日，原告将贷款50000元发放至被告郭栋XXXXXXXXXXXXXXX6267账户内，并按照被告郭栋的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX1540内。后被告郭栋未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金19778.33元，利息、复利、罚息2281.35元，共计22059.68元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭栋未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭栋的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭栋按合同约定偿还贷款本金19778.33元，利息、罚息及复利2281.35元，共计22059.68元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金19778.33元，利息、罚息、复利2281.35元，共计22059.68元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、公告费800元，由被告郭栋负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2684号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安爱唱餐饮娱乐有限责任公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安爱唱餐饮娱乐有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院（2019）陕01民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安爱唱餐饮娱乐有限责任公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，后被执行人西安爱唱餐饮娱乐有限责任公司法定代表人邢少华履行案款人民币43,707元，扣除执行费547元，剩余案款人民币43,160元发还申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司。申请执行人书面申请终结案件执行。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2684号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6629号原告：刘民远。被告：丛培杰。原告刘民远诉被告丛培杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘民远撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一九年十二月十一日书记员  王磊磊
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4772号 原告：万进，男，汉族，1993年3月26日出生，住南京市江宁区。 委托代理人：刘南，北京市（南京）律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 被告：江苏吉新成食品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MH9CK65，住所地江苏省扬州市宝应县宝泰北路20号。 法定代表人：陈伏芳。 原告万进与被告江苏吉新成食品有限公司（简称吉新成公司）劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告万进及其委托代理人刘南到庭参加诉讼，被告吉新成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万进向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元、休息日加班工资900元、交通费500元、电话费150元、餐补390元，合计6640元；2、被告支付经济补偿金2500元。审理中，原告申请撤回要求被告支付加班工资900元、交通费500元、电话费150元、餐补390元的诉请。事实和理由：原告于2019年4月20日到被告处从事业务员工作，工作地点南京市栖霞区迈皋桥东井村48号（简称东井村48号），主要负责推广新产品王老吉藕汁。被告要求原告每天上午9点上班，有时8点30分上班，没有固定下班时间，每天完成五家门店推广任务。2019年5月15日，被告以原告未完成工作任务为由，扣发4月份工资。5月20日，原告要求被告支付工资，被告无故将原告解雇。 被告吉新成公司未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告陈述，2019年4月20日其经被告原员工于某介绍到被告处从事销售王老吉藕汁工作，和总经理任某商谈工资，约定工资为底薪加提成5000元/月，工作地点东井村48号。被告前期要求原告宣传产品，没有销售量，中期要求四人为一个团队，总计销量600箱，现金方式收款。平时由总经理任某、原法定代表人、股东汪某通过微信群安排工作，指派原告等人至栖霞区各商场、超市、餐饮店推广销售王老吉藕汁。上班时间为早上9点，下班时间不固定，一周工作六天，周六加班。考勤以现场照片为准，原告到达工作现场后拍摄照片发送至微信群中。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保，没有支付工资。2019年5月30日，任某、汪某通知原告离开，理由为原告没有完成工作任务。 2019年7月16日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元，周末加班费、交通费、电话费、餐补等1640元。同日，仲裁委作出宁劳人仲不（2019）426号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告提交微信聊天截图打印件十九张、现场工作照片打印件四张，证明微信群中包含原告及团队人员、汪某、总经理任某、区域负责人于某、人事吕某等，原告接受被告的安排到各商家推广销售王老吉藕汁，现场照片考勤、总结汇报工作。 原告提交被告营业执照、食品经营许可证、开户许可证、授权书、王老吉藕汁饮品价格表复印件，证明被告提供给原告在销售王老吉藕汁时使用，原告在被告处从事销售工作的事实。 原告提交销售人员工资待遇及销售管理制度、工资表打印件，证明销售人员薪资构成为底薪加提成，工资表显示原告业绩工资5000元、电话费200元、餐补375元等情况，备注“李某甲、万进、陆某、焦某四月份工资暂扣，五月份完成任务，工资补发”。 原告提交现场录音资料一份，证明2019年5月20日原告、李某甲等人（另案处理）向汪某、任某索要工资并报警的事实。 本案审理过程中，原告申请本院向南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所调取2019年5月20日原被告劳动纠纷的出警记录和谈话笔录。2019年10月11日，南京市公安局栖霞分局巡特警大队迈皋桥警务工作服务站出具《政府信息公开申请答复书》一份，处警内容为：2019年5月20日20时32分许，民警任龙飞出警至现场，万进自称在汪某的公司从事饮料销售工作，万进与汪某因支付工资问题发生纠纷。经调解，双方未达成一致意见，民警建议其向栖霞区劳动监察保障大队投诉处理。 经查询国家企业信用信息公示系统，显示汪某为被告的监事、股东。 以上事实，有仲裁通知书、微信聊天截图、现场工作照片、营业执照、食品经营许可证、开户许可证、《政府信息公开申请答复书》、录音资料及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的微信聊天截图、现场工作照片，可以证明原告接受被告负责人工作安排销售王老吉藕汁，原告汇报工作并拍摄现场工作照片考勤的事实，且原告提供的劳动属于被告的业务范围。结合原告提交的营业执照、录音资料等其他证据，以及原告申请调取的《政府信息公开申请答复书》，本院认定原告向被告提供了劳动，接受了被告的管理，原被告之间存在劳动关系。用人单位对劳动者的工资及发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告主张每月工资为5000元的意见予以采纳。原告要求被告支付2019年4月20日至5月20日工资5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金2500元的诉请，未经仲裁前置程序，本案不予处理。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏吉新成食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告万进工资5000元； 二、驳回原告万进的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8242号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：管辉。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告管辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金23998.89元；2、被告向原告支付截至2017年10月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19543.16元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：管辉信用卡卡号：62×××76开卡日期：2013年6月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月13日，被告尚欠本金23998.89元，利息、滞纳金及其他费用合计19543.16元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23998.89元；二、被告管辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、公告费8元，合计897元，由被告管辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告管辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更167号罪犯吕文华，女，1968年12月18日出生，汉族，山西省潞城市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）内05刑初45号刑事判决，认定被告人吕文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行）。宣判后，被告人吕文华未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年8月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吕文华在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯吕文华确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯吕文华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院结案通知书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯吕文华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕文华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4149号原告：孟宪纳，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住黄骅市委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。被告：天津市同合元金属复合材料有限公司，住所地：天津市宁河县经济开发区十二纬路17号。法定代表人：汪宝敏。被告：汪宝敏，男，1961年1月14日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河县经济开发区。原告孟宪纳与被告天津市同合元金属复合材料有限公司、汪宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。孟宪纳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月15日二被告向原告借款100万元，借款期限一个月，当时约定月息二分的利息，如逾期仍按月息二分计算。现该借款早已到期，二被告却以种种理由推脱。故为了保护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，本院依照原告孟宪纳提供的被告天津市同合元金属复合材料有限公司、汪宝敏民的住址，向被告天津市同合元金属复合材料有限公司、汪宝敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其结果无法送达。民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟宪纳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  龚长华审判员  夏丽萍审判员  王淑云二〇一九年十二月三十日书记员  孙华宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1488号申请执行人：马少芬，女，1955年1月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周敬东，男1970年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：肖君，女，1969年12月16日出生，汉，住武穴市。本院在执行申请执行人马少芬与被执行人周敬东、肖君民间借贷纠纷一案中,现双方达成还款意见，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1182执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年十二月二十一日书记员  陈玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4384号之二 申请执行人：赵侠,女,1966年6月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：太和县三建置业有限公司,住所地太和县建设路16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被执行人：车洪前,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人赵侠与被执行人太和县三建置业有限公司、车洪前借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）皖1202民初7022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行，于2019年11月25日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月26日查封被执行人太和县三建置业有限公司名下房产，因该房产未办理房产证暂无法处置。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢164号之三 申请执行人：罗良亲，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖桂江，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人罗良亲与被执行人廖桂江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民一初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金61400元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费667.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人廖桂江与案外人甘新秀共同所有的位于贺州市××单元××号房屋可供执行。2019年9月19日双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年9月19日偿还借款20000元，于2019年10月15日偿还借款3536.74元，申请执行人申请中止拍卖被执行人上述房产，同意终结本次执行程序。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现23536.74元，剩余债权未能实现。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  李远鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3512号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军，河北冀腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1965年9月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住河北省河北省隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库之妻），女，1971年3月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人王海生、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军,被上诉人王海生的委托诉讼代理人尹东梅，被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1497号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。二、请求判决一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由，上诉人刘爱国、原审被告庞玉库虽然与被上诉人王海生共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与原审被告庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和王海生签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和王海生签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中，上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的。也就是本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人提出上诉，请求二审法院尊重客观事实，支持上诉人的上诉请求。王海生辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告与被告认真地对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审二被告对32原告的诉讼请求认可，对原告所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院为32户农民做主,维持原判。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人未足额支付村民土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院依法认定的事实，判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带付清所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王海生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金254.00元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800.00元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠254.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金254.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金254.00元的诉讼请求，均予以支持。一审法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告王海生的2018年土地租金254.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人王海生签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人王海生已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对王海生的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1189号 申请执行人符宁，男，1976年4月19日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被执行人包西，男，1980年3月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人符宁与被执行人包西民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2017）桂0721民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行上述民事判决第一项确定的义务，即强制被执行人包西履行以下义务：即：1、归还申请执行人符宁借款本金115500元及利息；2、支付申请执行人符宁迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1544元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人包西的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人包西的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1189号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦伟明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15885号申请执行人河南盛世汽车销售服务有限公司,住所地郑州市花园路魏河花园16号。法定代表人：刁喜娟，总经理。被执行人张大才，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省新乡县。被执行人贵洋洋，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省新乡县。关于河南盛世汽车销售服务有限公司申请执行张大才、贵洋洋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  王修俊
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保788号 申请人陕西伯纳消防工程有限公司。法定代表人孙党锋，任总经理委托代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。被申请人陕西光明建设有限公司。法定代表人赵东，任总经理。申请人陕西伯纳消防工程有限公司与被申请人陕西光明建设有限公司合同纠纷一案，申请人陕西伯纳消防工程有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西光明建设有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX0010内的存款506988.45元。保全标的为506988.45元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具506988.45元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西光明建设有限公司在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXX0010内的存款506988.45元，期限为一年。案件申请费3054元，申请人陕西伯纳消防工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰 二0一九年十一月二十日                       书  记  员      杨  楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5851号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘雯杏，女，该行员工。被告：张哲亮，男，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告张哲亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行诉称，2016年6月4日，被告张哲亮在原告处申领了信用卡（XXXXXXXXXXXX3057），额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，被告逾期还款后，经原告工作人员多次催收，故诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行以张哲亮为被告提起诉讼，理应提供张哲亮的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行的起诉。案件受理费595元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    陈福红   二〇一九年十二月二十日       法  官  助  理    武  航  书  记  员    程  聪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1419号罪犯李天。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0111刑初1269号刑事判决，以被告人李天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月17日作出(2016)粤01刑终1429号刑事判决，以被告人李天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李天在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李天在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李天减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李天在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分526分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6344号上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：万银昌，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐玉琴，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，贵州创驰师事务所律师。委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人万银昌、唐玉琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  殷 勇审 判 员  吉 雪二〇一九年十二月二十三日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2309号上诉人（原审被告）：太原科瑞康洁净能源有限公司。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，系上诉人综合部经理。委托诉讼代理人：张某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝义市煤炭工业局。法定代表人：王某，局长。委托诉讼代理人：郭某，山西胜之溪律师事务所律师。上诉人太原科瑞康洁净能源有限公司因与被上诉人孝义市煤炭工业局不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初944号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人太原科瑞康洁净能源有限公司预交的二审案件受理费13891元予以退回。审判长 潘 文审判员 王晓强审判员 张晓玮 二〇一九年十二月四日书记员 张利梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初229号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人周青锋，男，1998年5月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人周青锋犯非法制造枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2017年，被告人周青锋在网上购买了射钉枪、钢管、钢珠等物品，然后在其位于重庆市彭水县家中使用手砂轮等工具将一把射钉枪改装成以火药为动力的枪支，并多次进行使用，2019年8月30日被公安机关查获，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其改装的射钉枪为枪支，具备致伤力。 2019年8月30日，被告人周青锋经民警传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周青锋的行为构成非法制造枪支罪，鉴于周青锋有坦白的情节，建议判处周青锋有期徒刑三年，缓刑三年，涉案枪支等予以没收。 被告人周青锋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周青锋犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周青锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉枪枪机一支、射钉枪枪托一个、手砂轮一个、钢珠、瞄准镜予以没收，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年十二月九日 书记员  周建霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4659号 申请执行人文联辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人文联辉申请执行郑廷洪买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑廷洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文联辉于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7725号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3923号申请执行人：刘双利，男，1984年2月9日出生，汉族，住温县。被执行人：赵楠，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘双利与被执行人赵楠买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月12日立案执行，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人刘双利与被执行人赵楠于2019年12月28日达成执行和解协议,要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  周雪娇
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执497号 被执行人：岳朋俭，男，1961年4月13日出生，汉族，现住本市新兴区。 被执行人：于伟国，男，1958年1月5日出生，出生，汉族，现住本市新兴区。 本院在执行被执行人岳朋俭、于伟国盗窃罪罚金刑纠纷一案。被执行人岳朋俭已交纳罚金。被执行人于伟国无存款、无证券，通过线下调查，被执行人于伟国名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 : 刘 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异685号案外人：由慧，女，汉族，1991年9月24日生，住吉林省集安市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人由慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人由慧异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年8月8日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后由慧向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人由慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢746号之一     申请执行人：张亚军，男，汉族，。被执行人：梁凯，男，汉族，。被执行人：王博，男，汉族。本院在执行张亚军与梁凯、王博民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张亚军于二0一九年十月二十一日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款18200元及利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，被执行人王博履行案款本金4638.33元后与申请执行人达成和解：剩余本金13561.67元及利息、案件受理费300元，被执行人王博自2020年元月起每月履行案款1000元，直至案款全部履行完毕。执行费200元被执行人王博已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢746号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                         二0一九年十二月二十三日                             书 记 员   张 晓 旭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保185号申请人：李娜娜，女，汉族，1982年8月6日生，住山东省宁津县杜集镇李明村26号。被申请人：杨忠才，男，1994年1月20日生，住山东省宁津县宁津镇杨提青村75号。本院在审理申请人李娜娜与被申请人杨忠才诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨忠才所有的鲁AY79W8号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。案件申请费320元，由申请人李娜娜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十八日书记员  齐荣业
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2314号原告：程文，男，汉族，1986年12月2日生，住新县。被告：吴冬，男，汉族，住新县。原告程文诉被告吴冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告程文于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文的申请真实、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员 曾 强二〇一九年十二月二日书记员 杨青山
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2575号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1824号申请执行人蒋海珍,男,1970年5月18日出生,庆城县太白乡人。被执行人马大存,男,1979年2月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人蒋海珍与被执行人马大存民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马大存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋海珍向环县人民法院申请强制执行，请求被执行人马大存归还申请执行人蒋海珍借款本金20000元并支付利息（利息自2015年6月11日起计算至实际还款之日止，按年利率24%执行），案件受理费925元，由被执行人马大存负担777.55元，申请执行人蒋海珍负担147.45元。本院受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马大存送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马大存下落不明，无法联系。本院对被执行人马大存名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人马大存名下有银行存款，本院通过网络查控线上线下操作，扣划被执行人马大存名下甘肃省农村信用社联合社的存款200元、中国工商银行存款4800元。其后又对被执行人马大存采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人马大存有可供执行财产且下落不明，申请执行人蒋海珍同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马大存目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人蒋海珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马大存新的财产线索，申请执行人蒋海珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1824号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十二日书记员  赵 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1276号申请人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。被申请人：榆林市金城工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙长乐路5号。统一社会信用代码：91610821758839264W。法定代表人：王庆宇，经理。被申请人：张润田，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。本院受理申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司与被申请人神木市良辰精煤深加工有限公司定作合同纠纷一案，依法作出了（2019）鲁0481财保1121号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人榆林市金城工贸有限公司、张润田银行账户上的存款2400000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市金城工贸有限公司、张润田银行账户上的存款2400000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇一九年十二月三日书记员 龙华周
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4258号原告：王卫军，男，汉族，1971年9月19日生，住扶沟县。被告：刘俊成，男，汉族，1974年4月6日生，住扶沟县。原告王卫军诉被告刘俊成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告刘俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫军向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘俊成支付王卫军工资款12,000元；二、案件受理费由刘俊成承担。事实及理由：2014年，刘俊成雇佣王卫军驾驶自己的挖掘机在扶沟古城乡为其修桥，约定每天工资1,200元，王卫军共工作10天，总计12,000元。经王卫军多次向刘俊成催要，刘俊成于2019年2月2日向王卫军出具欠条，但刘俊成至今分文未付欠款。刘俊成缺席未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年王卫军受雇于刘俊成驾驶自己的挖掘机在扶沟古城乡为刘俊成工作，经双方结算，刘俊成共欠王卫军工资款12,000元未支付。经王卫军催要，2019年2月2日刘俊成向王卫军出具欠条一份，内容载明：“欠条，今有卫军挖机费12000.00未结，壹万贰仟元，刘俊成，2019年2月2号”。出具欠条后，刘俊成未向王卫军支付该工资款。以上事实由当事人陈述及刘俊成向王卫军出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，王卫军向刘俊成提供劳务，刘俊成应按照约定金额进行结算并及时向提供劳务者支付劳动报酬。本案中，刘俊成向王卫军出具欠条一份，载明拖欠工资12,000元的事实，对拖欠的工资款刘俊成应承担支付责任。刘俊成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告刘俊成于判决生效后十日内向原告王卫军支付工资款12,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元，由被告刘俊成承担（先收原告垫付，待执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇一九年十二月十九日书记员  方 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3919号申请执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153030071947651XD。法定代表人：王继荭住：曲靖市麒麟区。被执行人鲍文兵，男，汉族，1976年9月30日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司与被执行人鲍文兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0302民初1249号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖立得房地产开发有限责任公司于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的解除曲靖立得房地产开发有限责任公司与被告鲍文兵签订的《商品房购销合同》(合同编号：曲立芳合XYXQ0316)及违约金6500元，执行费50元。本案在执行过程中查明:曲靖立得房地产开发有限责任公司与被告鲍文兵签订的《商品房购销合同》(合同编号：曲立芳合XYXQ0316)。被鲍文兵于2014年12月23日抵押在曲靖市住房置业担保有限公司，抵押金额为35万元。申请人不愿意代为偿还抵押贷款以解除抵押权。故（2019）云0302民初1249号民事判决书第一项判令解除曲靖立得房地产开发有限责任公司与被告鲍文兵签订的《商品房购销合同》(合同编号：曲立芳合XYXQ0316)暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3919号执行案件终结执行。若认为终结执行违反法律规定的，在本裁定送达之日起六十日内提出执行异议。审判长 陈 明二〇一九年十二月十八日书记员 姚宝刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23384号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：肖宇，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告肖宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢151号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场DE座D10-14号。 法定代表人王建明，董事长。 被执行人漳州市闽良实业有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园区。 法定代表人林辉明，总经理。 被执行人林辉明，男，汉族，1969年2月2日出生，住漳州市芗城区。 被执行人游惠贞，女，汉族，1972年4月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人漳州市闽良实业有限公司、林辉明、游惠贞金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）漳民终字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月23日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结漳州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）漳民终字第428号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞