wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计64226.29元（截至2019年2月25日欠款本金42501.23元、利息6394.24元、滞纳金/违约金15315.82、杂费15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由高某承担。事实与理由：高某自2012年9月14日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号51×××87信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计64226.29元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月23日开始多次催款，高某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。高某辩称：对本案事实没有异议；愿意还钱，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月14日，高某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××87。高某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。高某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金42501.23元、利息6394.24元、违约金/滞纳金15315.82元、杂费15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1750.13元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据高某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在高某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求高某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就高某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求高某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42501.23元；二、高某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6394.24元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、高某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1750.13元；四、高某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2022号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘某甲，该社员工，一般授权代理。被告：王某某，男，汉族。被告：苏某某，女，汉族，系被告王某某之妻。被告：刘某乙，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族，系被告刘某乙之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某、苏某某、刘某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘某甲，被告苏某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某乙经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、苏某某归还借款本金人民币100000元及截止2019年6月21日以前被告尚欠利息7386元，本息合计107386元，2019年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告刘某乙、陈某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月5日,被告王某某、苏某某，向原告申请借款10万元，被告刘某乙、陈某某自愿为被告借款承担保证担保责任。2016年12月5日，原告同意为被告王某某、苏某某借款10万元。原告与被告王某某、苏某某签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2年，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某乙签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元。至2018年12月21日，被告累计支付利息21875元，从2018年12月21日后被告未按时清偿贷款本息。截止2019年6月21日后，被告共下欠借款本息107386元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、身份信息；7、借款人担保人签字照片；8、借款人、担保人夫妻共同承担借款承诺书等。被告苏某某、陈某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告苏某某辩称：借款及担保均属实。由于被告具有特殊原因，原告方也知晓，被告打算每月归还原告2000元本金，希望原告能够谅解。被告陈某某辩称：借款及担保均属实，只要借款人能够履行还款义务,被告再无其他意见。被告王某某、刘某乙未到庭亦未答辩。审理查明：2016年12月5日，被告王某某以经营秦鑫饭庄资金困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请书，被告刘某乙自愿承担连带责任担保。2016年12月5日，原告扶风县信用社与被告王某某、苏某某签订陕农信午井借字[2016]第162号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类中期借款；第二条约定：借款金额为壹拾万元整；第三条约定：借款期限自2016年12月5日至2018年12月4日，第四条约定：借款用途为经营周转资金；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.7‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2016年12月5日，被告王某某之妻苏某某自愿出具夫妻共同承担借款承诺书，对该借款承担共同清偿责任。2016年12月5日，原告扶风县信用社与被告刘某乙签订陕农信午井保字[2016]第162号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2016年12月5日，被告刘某乙之妻陈某某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，对该借款承担连带清偿责任。2016年12月5日，原告扶风县信用社依约向被告王某某发放借款100000元，借款到期日为2018年12月4日，借款利率为8.7‰。借款后，被告王某某按照约定支付了2018年12月21日之前的利息21875元。截止2019年6月21日，尚欠借款本金100000元，利息7386元。因此，原告扶风县信用社现诉讼本院。本院认为：原告扶风县信用社与被告王某某、苏某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某乙签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王某某、苏某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告王某某、苏某某归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，现原告要求被告支付2019年6月21日前下欠本息107386元，是原告的权利，本院应予以支持。被告刘某乙作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告王某某、苏某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。被告刘某乙之妻陈某某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告陈某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、苏某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年6月21日前下欠的利息7386元；2019年6月21以后的利息，按月利率8.7‰上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告刘某乙、陈某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、苏某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告王某某、苏某某、刘某乙、陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一九年十二月二日书记员  龙牧童
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执413号 申请执行人唐彩林，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。 申请执行人李新德，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人张息保，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住桂林市秀峰区。 被执行人梁丙元，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人唐彩林、李新德、张息保依据本院作出的（2019）桂0326民初113号民事调解书，于2019年9月4日申请执行与被执行人梁丙元合同纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁丙元的财产进行查询，被执行人在不动产、住房公积金、金融理财等部门均无财产登记，未发现有可供执行的财产，且经本院多次查找被执行人不在居住地。本院向申请执行人说明该案件情况，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐 毓
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2030号 原告：谢霭锦。 被告：嘉禾县兴旺纸业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇岛石村火石滩。 法定代表人：周文军。 本院在审理原告谢霭锦与被告嘉禾县兴旺纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢霭锦于2019年12月17日以遗漏当事人需另行起诉为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢霭锦撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取2732元，由原告谢霭锦负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4486号之四原告：辛萌萌，女，1988年9月2日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅、王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：孙伟，女，1982年10月8日出生，汉族，住文安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。法定代表人：吴锦。原告辛萌萌诉被告孙伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告辛萌萌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辛萌萌撤诉。案件受理费2300减半收取1150元，由原告辛萌萌负担。（此页无正文）审判员  马銮阁二〇一九年十二月十六日书记员  史胜男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4748号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：廖显珍，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人廖显珍因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖显珍申请再审称：1.被申请人未足额、按时为申请人购买社会保险，申请人提出解除劳动合同符合法律规定，依法应获得经济补偿金。2.申请人于2013年5月到该公司砖厂工作，至2017年9月终止劳动合同止，时间为4年5个月，被申请人拒不提供2016年8月至2017年7月的完整工资表，申请人即按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算4.5个月的经济补偿金为18737元。3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》处理案件，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，吴桥公司与廖显珍在合同存续期间，已经依法为廖显珍购买了社会保险，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者享受经济补偿金的情形，廖显珍提出应由吴桥公司向其支付经济补偿金的申请理由不能成立。同时，吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，廖显珍的再审理由均不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖显珍的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 锐
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初476号自诉人史锦荣，女，1979年6月26日生，汉族，住淮阳县。自诉人张卫华，男，1978年5月22日生，汉族，住淮阳县。被告人张昆龙，男，1990年1月10日生，汉族，住新郑市。自诉人史锦荣、张卫华以被告人张昆龙犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史锦荣、张卫华撤回自诉。审 判 员  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三日书 记 员  张海燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3368号原告：张某，女，1987年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：戴某，男，1981年4月22日出生，汉族，黑龙江省建三江人民医院职员，住黑龙江省。原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  邹明华二〇一九年十二月二十三日书记员  李嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12179号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13385号 原告：鲁海龙，男，1976年7月27日出生汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所执业律师，执业证号：13302201711418143。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所执业律师，执业证号：13302200110434113。 被告：胡旭，男，1973年12月11日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告鲁海龙与被告胡旭加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁海龙的委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告胡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付加工价款111891元人民币，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止的按年利率6％计算的逾期利息；2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2018年期间，原告多次为被告进行轴承平面无心磨加工，但被告仅支付部分货款，尚拖欠货款111891元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的送货单一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭于本判决生效之日起七日内支付原告鲁海龙加工款111891元，并支付该款自2019年11月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告胡旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费1079元（原告已预交），由被告胡旭负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告鲁海龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张 瑜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3934号原告：张兴全，男，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴全与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴全承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3454号申请执行人江苏迎燕紧固系统科技有限公司，统一社会信用代码91320509742477705A，住所地苏州市吴江区。法定代表人单艳芹。被执行人江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人迮寅霄，该公司董事长。原告江苏迎燕紧固系统科技有限公司诉被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11853号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏迎燕紧固系统科技有限公司货款311211.35元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，保全费2170元，共计5154元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告江苏迎燕紧固系统科技有限公司，原告江苏迎燕紧固系统科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏迎燕紧固系统科技有限公司于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为316365.35元，本案申请执行费4645元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。现查明：本院于2019年12月18日裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案【案号（2019）苏0509破122号】，并指定江苏沉浮律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置。上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书和决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴江区人民法院已裁定受理江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11853号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月三十日书记员  余永明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯绿秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住鹿寨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县自来水厂，住所地鹿寨县鹿寨镇交通街尾。 法定代表人：周晋，厂长。 委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 再审申请人冯绿秀因与被申请人鹿寨县自来水厂劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯绿秀申请再审称：（一）一审法院对证据的分析、认定错误。1.证据《协议书》的内容已经清楚无误地表明双方是劳动关系，内容完全符合劳动法、劳动合同法规定的劳动合同要求。2.《鹿寨县劳动保障监察日常巡查（专项检查）记录》明确记载“冯绿秀于2006年6月至2017年9月6日在县水厂做绿化工作”，有鹿寨县自来水厂签盖认可，此档案材料出自国家机关，证明力大于其他证据。3.《职业及收入证明》由鹿寨县自来水厂制作并加盖公章，载明其己在该单位工作1O年。上述证据具备真实性、合法性、关联性，不仅能独立证明双方存在劳动关系，并且相互印证，形成了完整的证据链，一审法院不予采信错误。（二）其工作站点及内容包括办公区域的卫生工作、生产区域的绿化养护工作、水塔街生活区及九牛冲一级泵房的绿化工作、停车场的卫生扫除等，比较分散，其无法按固定的时间固定的程序进行工作，只能根据具体情况灵活安排，单位也不可能单独为其制定一套专门的监管、考核制度，并且《协议书》已明确规定其工作时间为星期一至星期五，每天不超过8小时，可自行安排。一审法院认为其从事卫生和绿化工作，不属于自来水厂的经营范围，不是鹿寨县自来水厂的业务组成部分，从而否认双方的劳动关系错误，经营范围是工商登记事项，与双方是否存在劳动关系没有直接联系。至于鹿寨县自来水厂没有给其发工作服，没有为其缴纳社保，是鹿寨县自来水厂的单方行为和违法行为，以此否认劳动关系更是不当。一审法院机械、错误地理解运用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，导致错误地认定双方的法律关系错误。（三）其与鹿寨县自来水厂之间关系，结合相关事实和证据，完全符合劳动法律关系的基本特征，双方存在劳动关系。（四）二审只机械地重复一审法院的观点，没有对其证据深入地分析、论证，直接否认其上诉的事实和理由错误。综上，请求再审本案。 鹿寨县自来水厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯绿秀的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合冯绿秀申请再审的事由，本院主要审查二审判决认定冯绿秀2006年6月至2017年9月6日期间与鹿寨县自来水厂不存在劳动关系是否有事实和法律依据的问题。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即认定双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分以及向劳动者支付报酬等因素进行综合认定。本案中，冯绿秀在原审诉讼过程中，自认工作过程中时间自由安排、没有考勤、没有奖惩、不需要参加员工会议、未享受相关福利待遇，还自认是通过熟人介绍到鹿寨县自来水厂做工，并未办理入职手续，双方明确工作内容和范围后即开始履行相关义务。故冯绿秀的实际工作形式不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件。从鹿寨县自来水厂提供的税务发票来看，冯绿秀的收入是鹿寨县自来水厂以劳务费的形式向税务机关申报并出账，该形式与也正常的职工工资发放形式不符。因此，二审判决认定冯绿秀2006年6月至2017年9月6日期间与鹿寨县自来水厂不存在劳动关系并无不当。冯绿秀再审期间也没有提供证据证实其与鹿寨县自来水厂存在事实劳动关系，故冯绿秀的再审事由，本院不予支持。 综上，冯绿秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯绿秀的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月五日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初202号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人田周权，绰号狗、老周，男，1974年8月16日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人田周权因犯盗窃罪于2007年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经本院批准于同年9月17日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］608号起诉书指控被告人田周权涉嫌盗窃罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人田周权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日晚，被告人田周权在团结街道人行景观桥入口处发现被害人周某的一辆白色电瓶车未上锁，于是便沿着滨江大道将该车推至“旅游码头”处停放，过两天后田周权将盗得电瓶车以200元价格卖给胡某。经沿河土家族自治县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币3483元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人田周权涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人田周权有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、户籍信息、扣押发还清单、抓获经过、刑事判决书，证人胡某的证言，被害人周某的陈述，被告人田周权的供述与辩解，现场勘查笔录、照片等证据证实。 被告人田周权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田周权因犯盗窃罪于2007年5月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被盗电瓶车于2019年9月5日发还给被害人，2019年9月4日被告人田周权被抓获到案。 本院认为，被告人田周权以非法占有为目的，利用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3483元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田周权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田周权有多次犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人田周权认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田周权的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人田周权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖诗楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复121号 复议申请人（被执行人）：李卿，男，汉族，1965年6月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：马兰，女，汉族，1963年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨志凯，男，汉族，1976年9月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王占，男，汉族，1976年3月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨引福，男，汉族，1979年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 复议申请人李卿因马兰申请执行其民间借贷纠纷执行一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602执异46号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 东胜区人民法院在执行马兰申请执行被执行人李卿、杨志凯、王占、杨引福过程中，被执行人李卿向该院提出执行异议申请，称：执行法院所冻结20万元款项系异议人与鄂尔多斯市东胜区万惠物业管理服务有限公司工伤赔偿纠纷案中所获赔的工伤赔偿款，异议人的后续治疗费包含于其中，该冻结行为导致异议人无法及时入院治疗，对异议人身体状况造成了极大影响。故，请求：中止对（2011）东法执字第1085号执行裁定的执行，解除对异议人在该院20万元案件款的冻结。 执行法院认定的事实：本院在执行申请执行人马兰与被执行人李卿、杨志凯、王占、杨引福民间借贷纠纷一案中，于2018年12月13日作出（2011）东法执字第1085号执行裁定，冻结被执行人李卿在本院的案件执行款20万元。 执行法院认为，工伤赔偿款是对受害人伤残后未来可得利益的补偿，是一种财产损失的补偿，属于其合法的个人财产，法院可以冻结、划拨。综上，异议人李卿的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人李卿的异议请求。 裁定送达后李卿不服，向本院提起复议申请。请求：撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602执异46号执行裁定书。复议理由同异议理由。 本院查明的事实除与东胜区人民法院查明的事实一致外，另查明，2011年10月31日，东胜区人民法院作出（2011）东法民初字第2981号民事判决，内容为：“被告杨志凯、王占、杨引福、李卿共同偿还原告马兰借款本金50万元及利息”。 本院认为，履行义务方如拒绝履行生效文书所确定的法定义务，人民法院可以采取强制措施强制履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 本案争议的焦点为，工伤赔偿款能否强制执行，是否具有法律依据。工伤赔偿款是对受害人伤残后未来可得利益的补偿，是一种财产损失的补偿，属于其合法的个人财产。本案中，复议人李卿系案涉工伤赔偿款的权利人，法院依法冻结该笔款项，符合法律规定,并无不当。 另，案涉工伤赔偿款不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的八种情形：即人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）、被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）、被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用；（三）、被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）、未公开的发明或者未发表的著作；（五）、被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）、被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）、根据《中华人民共和国缔结条约程序法》、以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、缔结的财产；（八）、法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 综上，复议申请人李卿的复议请求不能成立，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李卿的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4459号之一原告：赵增红（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月5日出生，住青海省西宁市。原告：张四宝（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年6月30日出生，住青海省西宁市。被告：董松宾（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年12月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告赵增红、张四宝与被告董松宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告张四宝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四宝以共同原告赵增红不能到庭参加诉讼，本案必须由二原告共同参加诉讼为由撤回对被告董松宾的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵增红、张四宝负担。审 判 长 李 妍人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二○一九年十二月十二日书 记 员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初245号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人周如兵，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省南京市江宁区，曾因饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，于2013年8月28日被郎溪县公安局交通管理大队处以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人周如兵犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周如兵及其指定辩护人黄志锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年8月13日晚，被告人周如兵酒后独自驾驶无号牌普通二轮摩托车从郎溪县十字镇金鑫琉璃瓦厂驶往其当晚在十字镇住宿的浴室。21时24分许，周如兵行驶至郎溪县214省道35公里处时，被执勤的十字交警中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为121mg/100ml，后将其带至郎溪县十字铺茶场医院提取血样。经鉴定，周如兵血样中乙醇含量为120mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，被告人周如兵无摩托车驾驶证。公诉机关认为，被告人周如兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人周如兵无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人周如兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周如兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周如兵拘役一个月，并处罚金四千元。被告人周如兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人周如兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周如兵无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人周如兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周如兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人周如兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周如兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执436号 申请执行人唐纯纯，女，1991年6月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码:452624199106063588。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 本院于2019年4月18日立案执行唐纯纯申请广西双龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初964号民事判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司应支付申请人唐纯纯案款118000元，案件受理费1330元，案件执行费1690元。本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的银行存款、公安部车辆、工商登记、不动产服务中心、网络资金等。被执行人广西双龙投资集团有限公名下的银行存款已被多个案进行轮候查封，其他均未发现有可供执行财产，申请执行人唐纯纯未能提供可供执行财产，现因被执行人广西双龙投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3211号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人：王毓保，系该中心主任。 被执行人：王小英，女，汉族，1986年3月1日出生，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：杨宏，男，汉族，1985年10月9日出生，住甘肃省兰州市红古区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与王小英、杨宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初2871号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的71276元。兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2993号申请执行人：王启宏，男，1980年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被执行人：青岛北方绿洲食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村，统一社会信用代码：91370281743979459R。法定代表人：章林，董事长。被执行人：章林，男，1972年1月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人王启宏与被执行人青岛北方绿洲食品有限公司、章林借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王启宏于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2993号，执行标的287610元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年8月14日，本院冻结了青岛北方绿洲食品有限公司和章林的银行账户，冻结期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；2019年11月14日，本院冻结了被执行人章林的银行账户，冻结期限自2019年11月14起至2020年11月13日止。后本院将从两被执行人的银行账户中扣划的案款共计59197.94元发放给申请执行人。经查询银行、不动产登记中心、车管所等部门，被执行人名下无财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  王永明
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1703号 原告：王海平，男，1967年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：郝刚敏，男，1986年11月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告王海平与被告郝刚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海平撤回起诉处理。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十九日 法官助理栗晴 书记员吕东东
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执206号之三申请执行人：魏某某,女,住大同市被执行人：刘某,男,汉族，现住山西省大同市；被执行人：刘某某,男,汉族，住大同市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某、刘某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币8800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2198号 申请执行人：陈爱清，女，1989年5月18日出生，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：周海林，男，1974年2月5日出生，汉族，住江山市。 陈爱清与周海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱清向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周海林归还借款本金25000元及相应利息，承担案件受理费213元，申请执行费275元。 执行立案后,本院于2019年9月18日向被执行人周海林发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海林名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海林名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院于2019年9月25日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。被执行人周海林名下位于江山市××××号集体土地性质的房屋，本院于2019年9月26日裁定予以查封，查封期限三年，暂未能处置。此外，被执行人周海林名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年12月10日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人周海林拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对周海林拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈爱清，其未提出异议，也未能提供被执行人周海林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十二月十日 书记员  张 禹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更684号 罪犯黄立干，男，原户籍所在地广西崇左市江州区。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂0804刑初4号刑事判决，以黄立干犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，责令共同退赔人民币130736.5元，刑期自2015年8月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄立干在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄立干在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄立干减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄立干确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄立干能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄立干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄立干不履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄立干减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1362号申请执行人：刘晓娟，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：成有福，男，1978年1月8日出生，汉族，湖南省人，住宜丰县。申请执行人刘晓娟依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2017）赣0924民初2号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人成有福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行9.8万元，截止2019年12月13日已执行8.106073元，未执行1.693927万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  晏宗庭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2350号之一 申请执行人：宋天勇，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川丸美柏家木制品有限公司，住所地：南部县经济开发区。 法定代表人：黄兴中，总经理。 关于申请执行人宋天勇与被执行人四川丸美柏家木制品有限公司买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川丸美柏家木制品有限公司应支付申请执行人宋天勇货款51070元及利息。申请执行人宋天勇于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川丸美柏家木制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人四川丸美柏家木制品有限公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询了被执行人四川丸美柏家木制品有限公司名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人四川丸美柏家木制品有限公司的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有位于南部县经济开发区房产若干，本案系轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人宋天勇可以申请参与分配。另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人四川丸美柏家木制品有限公司法人发出限制消费令。 五、已将被执行人四川丸美柏家木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人四川丸美柏家木制品有限公司银行账户零星存款进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人宋天勇本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人宋天勇表示不能提供被执行人四川丸美柏家木制品有限公司的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宋天勇尚未实现的债权，应由被执行人四川丸美柏家木制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宋天勇发现被执行人四川丸美柏家木制品有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2197号申请执行人张友良，男，1957年12月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人冯新园，女，1985年11月12日出生，汉族，现住广饶县，系张友良代理人被执行人刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王桂娟，女，1980年1月29日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张友良与被执行人刘相圣、王桂娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年8月22日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2019年11月27日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1426号之二申请执行人:郝某，男，汉族，2009年2月8日出生，住安徽省寿县。法定代理人：贾某，女，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省寿县，系郝某母亲。被执行人：王珍，女，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人郝某与被执行人王珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郝某法定代理人贾某与被执行人王珍达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十日书记员 周 升
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2685号申请执行人:田某1，女，2009年4月24日出生，汉族，学生，住济南市市中区，法定代理人：田某2，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：朱玉民，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，申请执行人田某1与被执行人朱玉民道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7759号民事民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告朱玉民于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告田某1医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费8760元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等合计99158元。被告朱玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某1剩余的医疗费5847.85元、住院伙食补助费210元、后续治疗费7000元、鉴定费3290元、财产保全责任保险保费350元等合计16697.85元。驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告田某1负担360元，被告朱玉民负担2580元；财产保全费520元，由被告朱玉民负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人存款3312.72元，并过给申请执行人田某1的法定代理人田某2，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制朱玉民高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4090号 原告：崔海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告崔海燕与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告崔海燕在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告崔海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔海燕撤诉。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告崔海燕负担。 审判员  薛铁 二〇一九年十二月三日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢179号申请执行人：张振友。被执行人：宗学龙。被执行人：朱小四。本院执行申请人张振友申请执行宗学龙、朱小四借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2014)方城民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告宗学龙、朱小四于本判决生效后起五日内偿还原告张振友借款本金300000元及利息，自2012年12月4日起按照双方约定月利率千分之十八计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告宗学龙、朱小四负担。因被执行人宗学龙、朱小四未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人宗学龙、朱小四名下有银行存款财产信息。2.查明被执行人宗学龙、朱小四有位于方城县××××街门牌号为××自建房一处，申请人要求待拆迁启动时对补偿款执行。本院已公告查封，因涉及旧城改造拆迁，暂时无法处置。3.未查到被执行人宗学龙、朱小四名下有车辆登记。4.未发现被执行人宗学龙、朱小四持有股票(股权)。5.未发现被执行人宗学龙、朱小四名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人宗学龙、朱小四居住地周边进行了调查和了解，发现宗学龙、朱小四家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张振友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗学龙、朱小四负有继续向申请执行人张振友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月三十一日书记员  贾廷满
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执恢243号申请执行人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：徐某。申请执行人王某某与被执行人李某某、徐某健康权纠纷一案，本院(2015)铁民初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某某、徐某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、徐某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院已依法冻结被执行名下银行账户、对其限制高消费，现被执行人名下无其他财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢243号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 田博凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4935号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张晓洲，男。公司员工。特别授权。被告：张旭，男，生于1984年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：时迎，女，生于1986年5月14日，汉族，住址同上。系被告张旭之妻。被告：张堯，男，生于1990年7月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨志梅，女，生于1991年10月12日，汉族，住址同上。系被告张堯之妻。被告：孙升福，男，生于1979年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：杜品品，女，生于1981年5月16日，汉族，住址同上。系被告孙升福之妻。被告：李杰，男，生于1970年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘春彩，女，生于1970年1月7日，汉族，住址同上。系被告李杰配偶。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张旭、时迎、张堯、杨志梅、孙升福、杜品品、李杰、刘春彩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十二月三日书记员  曹 满
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1989号 原告：白连香，男，1961年3月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：张林会，男，1989年12月22日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 原告白连香与被告张林会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告白连香于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白连香撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由白连香负担。 审判员  康静 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘素
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9752号 原告：华喜彬。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。原告：甄小仙。委托诉讼代理人：华喜彬，系原告甄小仙之夫。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告华喜彬、甄小仙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华喜彬、甄小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金63773元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款747042元。该房屋于2015年7月10日已经交付，但直至2018年4月18日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年7月11日，故违约金应自2016年7月11日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园13幢1单元6层10603号房屋一套，总价款747042元，房屋交付时间为2015年7月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款747458元。2015年7月11日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月18日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料，之后，原告取得了房地产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2016年7月10日至2018年4月18日的违约金共计63773元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款747458的日万分之零点六，自2016年7月11日起计算至2018年4月18日止为29016.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告华喜彬、甄小仙支付违约金29016.32元；二、驳回原告华喜彬、甄小仙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，原告已预交，由原告负担385元，由被告负担1009元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩131号 被拘留人：刘志红，男，1967年7月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人刘星星与被执行人刘志红劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日向被执行人刘志红电子送达（2019）湘0621执866号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人刘志红至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘志红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  谢亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡杨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1480号申请执行人：沙汉灿,男,1936年7月24日生,汉族,住靖江市。申请执行人:沙卫芬,女,1966年10月4日生,汉族,住靖江市。申请执行人:沙亚芬,女,1970年12月12日生,汉族,住靖江市。申请执行人:沙桂芬,女,1973年2月7日生,汉族,住靖江市。申请执行人:刘网章,男,1970年12月14日生,汉族,户籍地靖江市。申请执行人沙汉灿、沙卫芬、沙亚芬、沙桂芬与被执行人刘网章为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1282民初3352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿沙汉灿、沙卫芬、沙亚芬、沙桂芬损失112453.2元；刘网章赔偿沙汉灿、沙卫芬、沙亚芬、沙桂芬损失73761.6元（已扣除其垫付的45000元）。案件受理费2280元减半收取1140元，由四原告负担305元，刘网章负担835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月28日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  陈 健
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1672号申请执行人：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街6号。统一社会信用代码：912101065838543309。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被执行人：勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司，勐腊县绿宝石饭店对面，统一社会信用代码：532813100003640。法定代表人：余友谊。沈阳远大科技电工有限公司与勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）辽0191民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月16日依法立案执行。本案执行内容：被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司支付申请执行人货款207900元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率给付），受理费4584元，公告费560元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司营业场所查无下落，故未能实施搜查等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了目前可以采取的财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳远大科技电工有限公司享有要求被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1672号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳远大科技电工有限公司发现被执行人勐腊县兴达进出口贸易有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十二月十三日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1091号 申请执行人：赵文军,男性,1983年12月24日出生,住武都区。 被执行人：陈孟娃,男性,1972年5月9日出生,住武都区。 申请人赵文军与被申请人陈孟娃民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初1839号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  王龙飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7194号之一 原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。 法定代表人：晁计华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭小光，1981年11月20日出生，汉族，该公司会计，住徐州市铜山区。 被告：李腾，男，1982年7月24日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与被告李腾不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州绿创建筑节能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州绿创建筑节能工程有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，保全费620元，合计1166元，由原告徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。 审判员  李巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12102号原告:李春成，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：封霖，男，1984年9月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。被告：吴进，男，1974年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市。原告李春成诉被告吴进、封霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，原告李春成于2019年12月11日向本院申请撤回对被告封霖、吴进的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春成撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李春成负担。审 判 员 王成武二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书          （2019）陕71行初642号     原告梁彦峰，男，汉族，1966年10月28出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人雷震，陕西省老法律工作者协会成员。   被告周至县人民政府，住所地周至县。   法定代表人陈旭辉，该县县长。   委托代理人师卫宁，该司法局工作人员。   被告周至县板房子镇人民政府，住所地周至县。   法定代表人杨远，镇长。   委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。   第三人西成铁路客运专线陕西有限公司，住所地西安市高新区，机构代码号：XXXXXXXXXXXXXX5029。   法定代表人晋志毅，总经理。   委托代理人刘超，陕西恒大律师事务所律师。   原告梁彦峰因与周至县人民政府、周至县板房子镇人民政府、第三人西成铁路客运专线陕西有限公司土地行政强制一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告梁彦峰及委托代理人雷震，被告周至县人民政府常务副县长刘凯、委托代理人师卫宁，周至县XX房XX镇XX镇长杨远、委托代理人孟亚红，第三人西成铁路客运专线陕西有限公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁彦峰诉称，其在周至县板房子镇清河村下河组有宅基院一处，其上有古树若干。2017年4月西XX段XX线XX村庄时因建铁塔需要占用，被告强行占用并施工其宅基地砍伐树木，至今未予赔偿损失。请求判令：1、二被告强行占用原告老宅基地行政行为违法。2、诉讼费由二被告承担。   被告周至县人民政府辩称，周至县人民政府不是本案适格被告，板房子镇政府是被诉建设项目协议的签订主体；梁彦峰已在他处另建宅院，对原宅基地不再享有权益，没有行政诉讼原告主体资格。庭审中答辩梁彦峰通过信访反映诉求未果，起诉已经超过法定起期限。请求驳回梁彦峰的起诉。   被告周至县板房子镇人民政府辩称，梁彦峰错列被告，板房子镇人民政府是作为受托方签订征占林地补偿协议书，委托机关应该是行政诉讼的被告；梁彦峰应当遵守“一户一宅”的规定，对原宅基地不再享有权益，没有行政诉讼原告主体资格；梁彦峰的起诉超过起诉期限。请求驳回梁彦峰的起诉。   第三人西成铁路客运专线陕西有限公司答辩称，梁彦峰所诉铁路建设征收行为，答辩人是西成客专周至330千伏输电源使用者，但不是该电源线路建设者，梁彦峰主张西成铁路客运专线陕西有限公司侵权，没有事实依据。   本案审理过程中，经本院主持和解，周至县人民政府大力协调案外人与梁彦峰达成和解协议,后和解未果 。   本院认为，原告梁彦峰自述2017年4月已知道其原宅基地建塔及砍伐树木，即与板房子镇人民政府协商解决未果，又于2017年6月再次与板房子镇人民政府、施工队协商解决，其后均以信访形式主张权利，直至2019年8月8日向本院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼的法定起诉期限，其主张信访过程连续进行，引起起诉期限中断，没有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告梁彦峰的起诉。   案件受理费50元（原告已预交）退还原告梁彦峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长    衡飞玲   人民陪审员    寇艳艳   人民陪审员    李海云     二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理   李阳雨   书记员    徐博                1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3066号原告李丰凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告彭红旭，男，1965年5月11日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李丰凯与被告彭红旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告李丰凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13559元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是种粮大户。被告于2018年6月至8月期间，购买原告化肥、农药、红薯苗欠款28559.50元。经原告多次催要，被告仍欠13559元未偿还。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南省舞阳县既非被告住所所在地，亦非本案纠纷所涉及的合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丰凯的起诉。案件受理费139元，退还原告李丰凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇一九年十二月十一日书记员  郭俊龙
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终773号上诉人（原审原告）：孙汉洲，男，1949年6月18日出生，白族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审第三人）：吕红军，女，1964年5月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上列二上诉人委托诉讼代理人：于海华（吕红军之夫），住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市永定区南正街24号。法定代表人：胡大林，董事长。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人孙汉洲、吕红军因与被上诉人张家界天龙飞城市建设开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就案涉1102号房的现状未进行审查，属于认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2128号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人孙汉洲预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘利利审 判 员 肖昌全审 判 员 杨 芳二〇一九年十二月二十四日法官助理 盖景阳书 记 员 李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14759号申请执行人党辉，女，1984年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南发展创新投资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦21层。法定代表人窦胜利。关于党辉申请执行河南发展创新投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初7838号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月25日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月27日、2019年12月5日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月23日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月23日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1639115元（不含利息、迟延履行利息），执行费18791元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1143、1144号 申请执行人潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，身份证住址江苏省兴化市。 申请执行人潘聪与被执行人孙江汉民间借贷纠纷二案，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月9日裁定（2017）粤0304执908、912号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年9月29日立案恢复执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人孙江汉名下位于深圳市福田区××山水花园××房产（房地产证号：30××30）。在执行过程中,本院依法拍卖上述房产后所得拍卖款为15048944.04元，上述款项扣除本案的抵押债权5615893.29元后为9433050.75元；债权人腾礼向本院申请参与分配，因本案剩余款项不足以支付参与分配人的债权本金，本院将分配款9433050.75元按申请执行债权本金比例进行分配，本案申请执行人分配得款为1783790.75元，扣除执行费20037.75元后剩余1763753元已支付给申请执行人;本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3027号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭太刚，男，1994年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：包兴海，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告彭太刚金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月三日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10179号申请执行人：周某，女，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：杨某，男，1991年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。周某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9105号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人应向周某支付抚养费14300元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费40元，并向本院缴纳执行费116元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10179号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十二月十九日书记员 胡缙雅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2046号原告：赵国全，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：张亚楠，男，1991年7月4日出生，汉族，个体，住绥化市。原告赵国全与被告张亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵国全向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款17046元、利息5795元、运费1700元，合计24541元。欠款17046的利息及违约金合计按年利率24%自2018年6月15日起计算至给付之日止；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告是经营彩钢板的个体业主，2018年5月末被告在原告处购买彩钢板，货款共计17046元，约定半个月给付，由原告找车运到被告指定地点，原告垫付运费1700元。被告给原告出具借据一张，约定利息及违约金。被告没有按期还款，按借据约定利息及违约金高于法定，故原告请求利息及违约金按年利率24%自2018年6月15日起计算至给付之日止。本院经审查认为，原告赵国全的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵国全的起诉。案件费207元予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一九年十二月十八日书记员  罗 岩