wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3463号原告：余海鸿，女，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告余海鸿与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费1763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告预付办了新鼎盛康城3年1763会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期均从开卡激活算起，没有次数限制。2018年11月13日，应被告前期宣传，原告余海鸿与新鼎盛康城公司签订编号为0000420《鼎盛康城游泳健身》协议一份，双方约定余海鸿申请办理家庭年卡一张，会费总价1663元。同日，新鼎盛康城公司向余海鸿出具收款收据一张，载明：“收到余海鸿家庭卡1663元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告余海鸿健身款人民币1663元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执178号 申请执行人：路鹏，男，汉族，1977年3月29日出生，澄城县城关镇东一路北关中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孔根喜，男，汉族，1962年3月12日出生，澄城县政协家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人路鹏与被执行人孔根喜买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民再5号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：1182800元。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人孔根喜交来案件款100000元，案件款已支付给申请人。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周    鹏1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1266号 申请执行人陈的华，女，1984年4月4日生，住彭泽县。 被执行人沈某，男，2002年10月16日生，住彭泽县。 本院于2019年9月23日立案执行陈的华申请沈某责令退赔纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）赣0430刑初75号刑事判决书，被执行人沈某应支付申请人陈的华案款3037.5元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有3087.5元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，于2019年12月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 昕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4134号钟跃加李向党：申请执行人钟跃加与被执行人李向党劳动合同纠纷一案，钟跃加于2019年10月10日送来的（2019）湘0124民初5750号民事判决书，确认李向党应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2019）湘0124执4134号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1706号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：孟桂连,女性,1962年6月8日出生,住山东省宁阳县。被执行人：魏良成,男性,1960年6月30日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王衍坡,男性,1959年11月29日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王庆铎,男性,1960年12月7日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆铎、孟桂连、魏良成、王衍坡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人王衍坡已将案件款69920.44元交至法院并由申请执行人领取，对剩余案件款申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2626号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：吴宪明，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王花平，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告吴宪民系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告吴宪明、王花平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、被告吴宪明到庭参加诉讼，被告王花平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴宪明、王花平共同偿还借款本金19.99万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对吴新德、李花菊、吴强强、吴长明的诉讼。事实和理由：2013年12月30日，吴宪明与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年12月30日至2016年12月18日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，王花平作为吴宪明的配偶承诺共同还款。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告吴宪明辩称，对借款事实无异议，因养车出车祸赔偿问题导致没有能力偿还，现在靠种地、干建筑打工收入，想办法积极还款。被告王花平未作答辩。经审理查明，2013年12月30日，农商银行沾化支行与吴宪明签订《个人借款合同》，约定借款20万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月30日至2016年12月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××36），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月10日，王花平与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与吴宪明是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人吴宪明不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月30日，农商银行沾化支行依约将19.99万元贷款发放至吴宪明指定账户，借款期限自2013年12月30日至2016年12月18日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，吴宪明无还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与吴宪明签订的《个人借款合同》，与王花平签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。吴宪明、王花平没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宪明、王花平于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金199900元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告吴宪明、王花平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王吉水人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏艳丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3934号申请执行人：李云疆，男，汉族，1961年4月16日生住曲靖市麒麟区。申请执行人：曾广琼，女，汉族，1965年2月25日生贵州兴义市人，大专文化，住址同上。被申请执行人：曲靖宸立商贸有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区环东路与官坡寺交叉口楚天坤茂E1-1-6号。法定代表人:吕艳莉。统一社会信用代码：91530302346634617R。被申请执行人:吕艳莉，女，汉族，1983年9与3日生住曲靖市麒麟区。关于李云疆、曾广琼与曲靖宸立商贸有限公司、吕艳莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初2952号法律文书已发生法律效力，权利人李云疆、曾广琼于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为20656元，执行费210元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；冻结银行账户1个。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3934号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终798号   上诉人（原审被告）杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人杨建文，该公司董事。被上诉人（原审原告）凡高实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人许云岗，该公司总经理。原审被告杨凌朗瑞投资有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人杨建文，该公司执行董事兼总经理。原审被告杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，其公司住所地为陕西省杨凌示范区XX路XX大厦XX室，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理。本院经审查认为，根据凡高实业有限公司的诉讼请求及理由，本案应为民间借贷纠纷。凡高实业有限公司提交给原审法院的《借款合同》第五条明确约定，解决纠纷的方式是通过诉讼由债权人或债务人住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效。凡高实业有限公司作为债权人，其住所地法院为西安市灞桥区人民法院，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                                 二0一九年十二月六日                           法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1576号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司。被执行人：蒋吉荣，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：袁桂花，女，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司与被执行人蒋吉荣、袁桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0724民初3262号民事调解书结案，依该调解书：由被执行人蒋吉荣、袁桂花偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司借款本息54414.25元，2018年12月19日以后产生的利息，按照年利率11.4%计付。承担案件受理费564.5元。由于被执行人蒋吉荣、袁桂花未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产等，冻结账户1个，控制金额302.7元，其他反馈未发现可供执行财产的线索。3.2019年12月5日，因被执行人蒋吉荣、袁桂花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人蒋吉荣、袁桂花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月25日，本院依法传唤被执行人蒋吉荣到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的54978.75元，执行费725元。执行到位302.7元，剩余案件款54676.05元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  葛 通
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督127号申请人:西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵怀涛，该合作社理事长。被申请人：巨海成，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人巨海成申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月28日通过贷款受托人向被申请人巨海成发放精准扶贫专项贷款50000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月30日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人巨海成除已归还的10000元外，剩余40000元经申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人巨海成支付申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款40000元。本院经审查认为，申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人巨海成应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社支付贷款40000元。本案申请费267元，由被申请人巨海成负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十二月三日书记员 米海云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2783号 原告：何明，男，1990年10月21日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告何明诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告何明于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何明自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明撤诉。 案件受理费50元，由何明负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执508号之二被执行人：乔峰，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。被执行人：王金霞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，住扬州市江都区。被执行人：陈秋芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行乔峰、王金霞、陈秋芹罚金一案中，本院于2019年2月26日作出的(2018）苏1291刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：一、被执行人乔峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被执行人王金霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；三、被执行人陈秋芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；四、责令被执行人王金霞退出违法所得人民币三十二万零九百四十元，发还相关集资参与人（被执行人乔峰对该款项承担连带责任）；责令被执行人乔峰退赔相关集资参与人人民币一百八十万二千七百元；被执行人乔峰、王金霞退赔相关集资参与人人民币八十九万零四百八十元；被执行人乔峰、陈秋芹退赔相关集资参与人九十五万八千四百元。因被执行人乔峰、王金霞、陈秋芹未自动履行上述财产，本院于2019年4月11日执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院报告其名下无财产，未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索。执行过程中，公安机关及本院刑事审判庭未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年4月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明:1.银行存款：冻结被执行人陈秋芹名下中国邮政储蓄银行存款账户、中信银行存款账户、中国工商银行存款账户（冻结期间自2019年4月13日至2020年4月13日）；冻结被执行人王金霞名下中国邮政储蓄银行存款账户（冻结期间自2019年4月13日至2020年4月13日）；冻结被执行人乔峰名下招商银行存款账户（冻结期间自2019年4月13日至2020年4月13日）。上述冻结金额较小，未予划拨。2.互联网银行：冻结被执行人王金霞名下财付通科技有限公司互联网存款备付金账户（冻结期间自2019年4月13日至2020年4月13日）；冻结被执行人陈秋芹名下财付通科技有限公司婚礼网存款备付金（冻结期间自2019年4月13日至2020年4月13日），因金额较少，未予划拨。3.不动产：查封被执行人王金霞与案外人曹春阳共有位于泰州市××区××室不动产（自2019年5月5日起至2022年5月4日止），本院于2019年9月7日作出(2019)苏1291执508号之一执行裁定，裁定拍卖上述不动产。案外人曹春阳认为其与王金霞在《离婚协议书》约定将上述房产归其所有，向本院提起执行异议，要求停止对上述不动产的拍卖，本院已经立案，案号为（2019）苏1291执异99号。因该异议结果尚未定论，目前不宜进行处置。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年4月12日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人户籍地社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月21日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年6月4日、8月21日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、罚金及违法所得追缴实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚有4002520元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1291刑初281号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十一日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执938号之二 申请执行人衡阳市冠华实业有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路泉塘村2号。 法定代表人李珺，该公司总经理。 被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路80号。 法定代表人蒋铁铭，该公司董事长。 本院在立案执行申请执行人衡阳市冠华实业有限责任公司与被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1269号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司应支付申请执行人衡阳市冠华实业有限责任公司房屋折价款和房屋价值减损损失等4867381元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并依法裁定拍卖本案诉讼保全中查封的、被执行人衡阳财茂房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区（原城南区）中山南路76-94号（雁城大市场）房屋（产权证号为衡市所字第049XXX号，建筑面积为981.25平方米），但暂时无法处置兑现，且无其他财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人衡阳市冠华实业有限责任公司于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1269号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1457号申请执行人：陈某某被执行人：谢某某被执行人：范某某本院在执行陈某某与谢某某、范某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0821民特151号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某所有的某某牌汽车。二、查封期限为二年。审判员  荆金科二〇一九年十二月十日书记员  姚欣科
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3111号 原告：王某，女，生于1970年9月10日，汉族，农民，住天水市。 委托诉讼代理人：尤某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1968年4月20日，汉族，农民，住天水市。 原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人尤某，被告刘某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费9510.81元、误工费13100.4元、护理费2911.2元、住院伙食补助费1400元、营养费400元、住宿及交通费1512元，以上合计28834.41元。事实与理由：原、被告两家相邻，2019年6月8日11时许，被告在位于原告家的排水池钻孔，原告出来阻止时，被告将原告打伤，原告被送往天水市第二人民医院急诊治疗，6月14日转住院部治疗，经诊断为前胸壁挫伤，肺挫伤。事件发生后，原告老公报案，某某镇派出所进行了处理，对被告作出500元的行政处罚，故依据《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判决被告承担并赔偿原告的损失。 刘某辩称，一、本案双方都存在过错，并且原告过错较大。二、赔偿项目和金额不符合相关规定。最后，原告的住院病例中未注明陪护人员，原告每天从某某镇来回至医院，至宾馆，与实际不相符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据材料有:天水市第二人民医院急诊初诊病历复印件、甘肃省医疗门诊收费票据一张。行政处罚决定书复印件一份，行政复议决定书复印件一份。双方当事人对该证据均表示是真实的，无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 当事人提出异议的证据材料有（以下证据均为原告提交）：1、甘肃省增值税普通发票一张。2、照片两张。对于证据1原告拟证明其在急诊期间花费住宿费，被告刘某认为原告不应该住酒店。本院经审核认为，该证据原告拟证明其急诊住院之前，开宾馆住宿产生花费。本院经审核认为，原告在诉讼请求中有要求被告承担其天水市麦积区某某镇至天水市第二人民医院来回交通费的请求，与期间产生住宿费相矛盾。对该组证据本院不予采信。对于证据2原告拟证明本次纠纷系被告引发，被告刘某对该组证据不予认可。本院经审核认为，该组证据不能够真实证明纠纷发生的情形，且该照片拍照地点经公安机关行政处罚决定书查明为两家公共用地，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日11时许，在天水市××区，刘某与其子刘某1在其与王某两家公共用地(王某家后门与刘某家磨坊后门之间的空地）处，为自己的磨坊修下水道时，遭到王某阻拦，王某把刘某电钻插头拔掉。刘某指使儿子刘某1去插上插头时，王某与刘某发生撕扯，王某抓住了刘某的阴部，刘某随即朝王某的胸口击打一拳，王某松手后。刘某后又一脚踹在王某胸口，将王某踏倒在地。后王某丈夫李某打电话报警后平息了事态。经麦积区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某会阴部及阴囊皮肤软组织挫伤属轻微伤，王某胸部及左肩部皮肤擦挫伤属轻微伤。2019年8月15日，天水市公安局麦积分局某某派出所作出麦公（某）行罚决字【2019】31、32号《行政处罚决定书》，决定对刘某殴打他人罚款伍佰元，对王某殴打他人罚款叁佰元。2019年6月8日，王某被送往天水市第二人民医院急诊治疗，2019年6月14日转门诊住院部住院治疗，2019年6月22日出院。 另查明，王某对麦公（某）行罚决字【2019】31号行政处罚决定书处罚结果有异议，于2019年8月21日向天水市公安局麦积分局申请行政复议，天水市公安局麦积分局于2019年10月11日作出复议决定，维持麦积区某某派出所2019年8月15日作出的麦公（某）行罚决字【2019】31、32号《行政处罚决定书》。 因本案侵权责任，应当计算王某合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费9510.81元。包括天水市第二人民医院住院费5807.35元、门诊费3303.46元、天水市麦积区某某中心卫生院救护车接送费用400元。 2.误工费1164.49元。王某的实际住院天数为8天，本院参照《甘肃省2019年交通事故损害赔偿有关费用计算标准》公布的农、林、牧、渔年平均工资标准53130元／年计算。 3.护理费1164.49元。因王某未提交护理人员信息及从业收入证明，本院参照《甘肃省2019年交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔工资收入标准53130元／年，按评定的护理期8日计算。 4.交通费300元。本院结合王某的就医地点、复查情况、居所地等情形酌情认定为300元。 5.住院伙食补助费800元。王某在省内住院共计8天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内100元／人／天予以认定。 以上5项合计12939.8元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当事人争议的焦点问题如下： 一、本案侵权责任的承担问题 王某与刘某为邻居，在处理两家之间的公共用地的使用方面应当理性对待。在两人发生矛盾后，刘某将王某打伤，致使王某住院治疗。并被天水市公安局麦积分局某某派出所处以罚款500元的处罚，刘某理应承担王某的住院医疗费用。但与此同时，王某也将刘某打伤，致使刘某住院治疗，并被天水市公安局麦积分局某某派出所处以罚款300元的处罚，在本案中，王某同时也存在过错。本院结合全案以及双方的过错责任及处罚情况，综合认定由刘某承担本案侵权责任的70%，即12939.8元×70%=9057.86元。剩余30%的侵权责任由王某自行负担。 二、本案赔偿请求部分是否合理 《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”具体数额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定予以确定。 本案中，原告王某主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院按照实际核算的数额予以支持。原告主张营养费，没有明确的医嘱，本院不予支持；原告主张住宿费，因原告主张交通费等，与住宿费产生相互矛盾，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项费用为12939.8元×70%=9057.86元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决如下： 一、由刘某赔偿王某各项损失9057.86元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由王某负担60元，刘某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 钱 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4336号申请执行人：李引奋，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李鹏，男，1993年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高厚则，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高俊田，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李引奋与高厚则、高俊田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7803号民事调解书，责令：由被执行人高厚则、高俊田偿还申请执行人李引奋借款本金71500元及利息（利息从2012年2月12日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人高厚则、高俊田负担案件受理费1030元、执行费990元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人高厚则、高俊田偿还申请执行人李引奋借款本金7.15万元，申请执行人李引奋自愿放弃本案全部利息；二、由被执行人高厚则、高俊田于和解之日偿还申请执行人李引奋借款本金1万元，于2020年1月19日前偿还借款本金2万元，于2020年5月30日前偿还借款本金4.15万元；三、由被执行人高厚则、高俊田负担案件受理费1030元、执行费990元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  王一凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10714号 上诉人（原审被告）：莱西市院上镇人民政府，住所地莱西市院上镇驻地。 法定代表人：孙学广，镇长。 委托诉讼代理人：葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐云鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛市公路管理局莱西分局（现名称莱西市公路事业发展中心），住所地莱西市青岛路76号。 法定代表人：韩星德，局长。 委托诉讼代理人：宫翊峰，男，青岛市公路管理局莱西分局工作人员。 上诉人莱西市院上镇人民政府因与被上诉人徐云鹏、被上诉人青岛市公路管理局莱西分局财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莱西市院上镇人民政府的委托诉讼代理人葛帅、被上诉人徐云鹏、被上诉人青岛市公路管理局莱西分局的委托诉讼代理人宫翊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱西市院上镇人民政府上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初33号民事判决，改判上诉人不承担任何责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案309国道工程系由被上诉人青岛市公路局莱西分局负责建设、维护，被上诉人徐云鹏主张的损失是由被上诉人青岛市公路局莱西分局2015年路面硬化工程施工行为导致，与上诉人无关。2011年309国道拓宽已经经过竣工验收并正常投入使用，后续运营过程中产生的问题由被上诉人青岛市公路局莱西分局负责。即使2011年国道拓宽工程由上诉人负责，在被上诉人徐云鹏反映相关问题时，上诉人已经与其签署了协议并进行了赔偿，公路局后续施工行为与上诉人无关，上诉人并非本案侵权人。 徐云鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 青岛市公路管理局莱西分局辩称，根据2001年9月莱西市人民政府的会议纪要，309国道莱西段拓宽改造土石方工程由沿线所经镇、办事处负责。答辩人仅负责路面硬化，本案被上诉人徐云鹏居住的房屋距离公路不足两米距离，按照当时的规划，应当属于拆迁范围。而沿线乡镇并没有对其拆迁，并且在建设过程中没有预留排水口，故导致被上诉人徐云鹏的房屋因雨水受损。本案中上诉人具有不可推卸的责任。 徐云鹏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告对309国道平交路口进行硬化时，未处理好排水问题，导致原告房屋及其他财产被淹，给原告造成经济损失。原告多次到被告处要求处理，但被告置之不理。为此，具状法院，请求予以判决。 一审法院认定事实：2001年9月，309国道莱西段进行拓宽改造。根据莱西市人民政府会议纪要，309国道莱西段拓宽改造土石方工程原则上由沿线所经镇、办事处各自承担。因原武备镇已撤销并入院上镇，原武备段工程由院上镇政府承接。原告的房屋位于309国道旁未予拆迁。因309国道改造过程中排水缺陷导致原告房屋被水淹造成损坏。2015年7月份，经协商处理，由莱西市院上镇人民政府出资15000元、青岛市公路管理局莱西分局出资20000元用于对原告房屋维修。同年，青岛市公路管理局莱西分局对309国道莱西段平交路口进行硬化，原告与青岛市公路管理局莱西分局施工人员就排水问题协调沟通，并采取相关处置措施。2017年，由于雨水量较大，莱西市院上镇人民政府在对承接的土石方工程施工过程中未妥善处置排水问题，青岛市公路管理局莱西分局在施工过程中对排水系统处置不妥，致使雨水流入原告房屋内将家具、电器等财产浸水损坏。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，在309国道拓宽改造过程中，莱西市院上镇人民政府在对承接的土石方工程施工过程中未妥善处置排水问题，青岛市公路管理局莱西分局在施工过程中对排水系统处置不妥，致使雨水流入原告房屋内将家具、电器等财产浸水受损，该事实清楚，法院予以认定。青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府在施工过程中对排水工程处置存在缺陷，致使雨水流入原告房内损坏财产，故因此给原告造成的财产损失，二被告应当承担共同赔偿责任。青岛中天华资产评估有限公司具有专业鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，依据充分，法院予以采纳。该评估报告中包含为防止继续遭受水淹而建造的室外排水工程价值9014元，因此，原告在获得赔偿后，应自行建造室外排水工程，否则，因其不建造室外排水工程从而再次遭受损失应自行承担。据此判决：被告青岛市公路管理局莱西分局、莱西市院上镇人民政府赔偿原告徐云鹏财产损失25726元。于判决生效后10日内履行。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人莱西市院上镇人民政府是否应当对被上诉人徐云鹏的财产损害承担赔偿责任。 一般侵权责任的构成要件为：侵权行为、损害结果、因果关系、行为人具有过错。本案中，经查，上诉人莱西市院上镇人民政府系309国道莱西段拓宽改造工程的负责方，因该工程改造过程中存在排水缺陷导致被上诉人徐云鹏家中水淹造成财产损失，双方与被上诉人青岛市公路管理局莱西分局曾于2015年就财产损害赔偿问题达成协议，但排水缺陷问题并未得到解决。同年，青岛市公路管理局莱西分局对309国道莱西段平交路口进行硬化，亦未对排水问题进行处理。2017年被上诉人徐云鹏家中再次因雨水流入造成财产损失，该损失系309国道拓宽工程与路面硬化工程相结合导致，上诉人莱西市院上镇人民政府与被上诉人青岛市公路管理局莱西分局在施工过程中对路面排水问题均未采取妥善措施予以解决，存在过错，构成共同侵权，应当对被上诉人徐云鹏的财产损失共同承担赔偿责任。 综上所述，上诉人莱西市院上镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人莱西市院上镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十二月二日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保557号申请人:王宝成,男,1958年4月16日出生,汉族,住三门峡陕州区。被申请人:三门峡易通置业有限责任公司,住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人：元邦让,系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX590Y。申请人王宝成与被申请人三门峡易通置业有限责任公司因民间借贷纠纷，本院于2019年3月1日做出（2019）豫1202民初523号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人三门峡易通置业有限责任公司名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人王宝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人三门峡易通置业有限责任公司名下的银行存款。保全金额以172415元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1351号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：陆先勇，男，1974年11月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告陆先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蒋琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  袁婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8940号原告：邱燕萍，女，1984年5月22日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：陈宁，男，1988年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉佩遥，女，1990年7月17日出生，住重庆市黔江区。原告邱燕萍诉被告陈宁、冉佩遥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告邱燕萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱燕萍申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱燕萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱燕萍负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年十二月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3427号 原告：陈某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某3，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告陈某与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马明星、被告吴某1及其委托诉讼代理人阳盛艳、被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1.6万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村人。农历2016年腊月29日，吴铁南向原告借款2万元用于其子吴某1在合肥开公司。2017年10月22日，吴铁南向原告补充出具借条。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。农历2017年底，被告吴某1将该借款利息全部结清。2019年4月6日，吴某1偿还本金4000元并结清利息。余款及利息经原告多次催讨未果。 吴某1辩称，一、父母的遗产尚未分配，即使本被告承担责任，仅限于在继承的遗产范围之内承担偿还责任，超出部分不承担责任；二、原告陈述的借款用途与本被告开设公司的时间不符，且本被告开设公司没有实际出资;三、对父亲吴铁南与原告的借贷事实无异议。 吴某2辩称，本被告长期在外居住，与家庭联系较少，对父母借款不知情，本被告未使用父母的钱款。 吴某3辩称，本被告一直在太湖创业，未向父母要过一分钱，对父母在家中的经营状况及债权债务均不知情。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系三被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告与被告父母系同村村民。农历2016年腊月29日，吴铁南向原告借款2万元。2017年10月22日，吴铁南向原告补充出具借条，其内容为“借到陈某现金2万元整，按一分计息”。2018年2月15日，吴某1代为结清原告借款前期利息。2019年4月6日，吴某1代为还款4000元并结清前期利息。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县北中镇玉珠街8间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴某1之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。吴某1陈述吴铁南、赵旺玲生前债务尚有约120万元，有债权若干，其已陆续代为偿还部分欠款。二、三被告未对吴铁南、赵旺玲的遗产进行分配。三、三被告曾于2019年4月份以继承人的身份向本院起诉黄桃阳等人追讨吴铁南生前享有的债权，该案经本院调解结案。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、吴铁南出具的借条、三被告的起诉状、本院（2019）皖0825民初1336号民事调解书，被告提交的身份证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吴铁南向原告借款2万元，有借条为证，内容不违反法律规定，吴某1对此借贷事实无异议且已向原告偿还该借款的部分本息，故对吴铁南与原告之间的借贷关系予以认定。因双方之间未约定借款期限，应视为不定期借贷，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因借款人吴铁南及其妻子赵旺玲同时意外死亡，经查明，吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴某1、吴某2、吴某3。由于吴铁南、赵旺玲的遗产尚未继承分割，其遗产应属于其法定继承人即三被告共同所有。在三被告均未书面表示放弃继承的情况下，三被告应当对吴铁南的涉案债务在继承遗产范围内依法承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2、吴某3于本判决生效后六十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告陈某借款本金16000元，并自2019年4月7日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0521刑初11号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人李中国，男，1969年12月1日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，小学文化，无业，捕前住拉萨市堆龙德庆区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月2日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月。于2019年9月29日因涉嫌盗窃罪，被西藏自治区扎囊县公安局刑事拘留，经西藏自治区扎囊县人民检察院批准，于2019年10月9日由西藏自治区扎囊县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。 指定辩护人戴建宇，西藏自治区扎囊县司法局法律援助中心律师。 被告人魏会芹，女，1970年2月15日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住拉萨市堆龙德庆区。于2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被西藏自治区扎囊县公安局刑事拘留，经西藏自治区扎囊县人民检察院批准，于2019年10月9日由西藏自治区扎囊县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。 指定辩护人顾正伟，西藏自治区山南市司法处法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李中国、魏会芹犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员罗军桑布、扎西顿珠出庭支持公诉，被告人李中国、魏会芹及辩护人戴建宇、顾正伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人李中国、魏会芹驾驶车牌号为×××的轻型小货车，从拉萨堆龙出发至扎囊县境内捡废铁时，看到中铁九局二分部搅拌站附近的铁路桥下有铁路栏杆立柱角钢（三角铁）后，2019年9月16日19时许，在被告人李中国的提议下，两人驾驶车牌号为×××的轻型小货车来到中铁九局二分部搅拌站附近铁路桥下，两人一起装了半车厢的立柱角钢后，返回拉萨。2019年9月17日，两人将偷来的立柱角钢以每公斤1.8元价格卖给堆龙德庆区飞红收购站，当晚，两人以同样的方式又到案发地点将剩下的铁路栏杆立柱角钢盗取后回拉萨进行贩卖，经扎囊县公安局核实，两人共盗取563根铁路栏杆立柱角钢，全部贩卖后共获得赃款9000余元，经扎囊县发展改革委员会认定，涉案赃物价格为61930（陆万壹仟玖佰叁拾）元整。 西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人李中国、魏会芹以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李中国判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金；被告人魏会芹判处有期徒刑三年以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李中国、魏会芹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李中国、魏会芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人共同实施盗窃行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人李中国起主要作用系主犯，且具有前科情节，可酌情从重处罚。被告人魏会芹起次要作用系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人魏会芹依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、被告人魏会芹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、扣押在案的作案工具×××轻型小货车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 索  娜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 索朗曲珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13395号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：白少华，男，1984年2月25日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白少华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0525执192号申请人：洪某某。被执行人：米某某。本院在执行（2019）甘0525执192号申请人洪某某与被执行人米某某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初726号民事判决书，申请标的为120000元。本院依法向被执行人米某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，并对被执行人米某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所部门的财产进行查询,未发现有可供执行的财产,对其家中财产进行调查,也未发现可供执行的财产，经多次电话联系被执行人米某某后，他表示现在身患重病，无可供执行的财产，等身体康复之后再想尽一切办法还款，经到该村委会和邻居及张家川县第一人民法院住院部进行调查，证实米某某确实患有肺心病正在治疗中，没有可供执行的财产和财产线索。经与洪某某约谈告知其被执行人米某某财产状况后，洪某某表示同意终结本次执行，待其有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人米某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 华宝宝
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3607号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该物业服务中心职员。被告：刘立君，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告刘立君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十三日书记员 王珺
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执499-2号     申请执行人：王某某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：祁某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人祁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初611号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告祁某某偿还原告王某某借款本金21万元，并按月利率2分偿还自2014年5月26日起至借款付清之日止的借款利息；限2017年12月31日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还40000元，2014年12月31日前偿还50000.00元，余款于2019年12月31日前付清。被执行人祁某某尚欠100000.00元及利息未能偿还，申请执行人王某某向本院申请执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人祁某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，依法划拨被执行人祁某某银行存款2020.00元（申请执行人王某某已领取），被执行人名下有奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：陕HXXXXX），本院已依法查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人祁某某有其他可供执行的财产，本院亦到被执行人祁某某的户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，被执行人祁某某在当地的自建房屋已抵债，在本地亦无财产可供执行。本院已将上述情况约谈给申请执行人王某某。申请执行人王某某的债权97980.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人祁某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人祁某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人王某某发现被执行人祁某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十七日     书记员 阮国旗          1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9069号原告：渠真豪，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省汝州市。被告：郭丽丽，女，汉族，1978年2月20日生，住河南省汝州市。原告渠真豪与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠真豪到庭参加诉讼，被告郭丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠真豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭丽丽偿还借款25000元及利息（利息自2019年4月17日起按月息2.8分计算至立案起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭丽丽称做生意资金周转困难，向原告借款25000元临时周转。后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款25000元及利息。综上，特依法起诉，要求判如所诉。被告郭丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日,被告郭丽丽向原告渠真豪出具借据一份，载明：“今借到渠真豪现金（25000元）贰万伍仟元整，于2019年5月16日归还。借款人：郭丽丽2019年4月17日”。上述借款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郭丽丽借原告渠真豪25000元的事实有借据和原告的陈述予以证实，现原告要求被告郭丽丽偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为无利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从逾期之日起按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽丽于本判决生效后十日内支付原告渠真豪欠款25000元及利息（利息自2019年5月17日起按照年利率6%计付至2019年11月7日止）。二、驳回原告渠真豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告郭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年十二月三日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24322号上诉人（原审原告）：叶美女。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人叶美女、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认叶美女与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶美女支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶美女支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶美女支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回叶美女的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，叶美女、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。叶美女上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向叶美女支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以叶美女所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，叶美女入职时间应当以其主张为准。综上，叶美女上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认叶美女与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付叶美女2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22648.78元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付叶美女2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资10066.12元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付叶美女2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3690.91元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付叶美女经济补偿金58383.52元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定叶美女入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向叶美女支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，叶美女、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对叶美女、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5895号原告：衡际集团有限公司，住所地霸州经济开发区朝阳社区（火车站广场北侧），统一社会信用代码：91131081MA07RLH308。法定代表人：俞权晟。被告：胡译源（曾用名胡翔元），1969年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：何桂英，1971年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。衡际集团有限公司与胡译源、何桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告衡际集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡际集团有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告衡际集团有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十日书记员  王 冬
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初922号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛齐齐，男，汉族，1993年1月18日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2017年12月21日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2018年12月21日被执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕851号起诉书指控被告人薛齐齐犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人薛齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日22时许，被告人薛齐齐醉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县五老线由北向南行驶至武陟县詹店镇小马营村涵洞时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛齐齐血样中酒精含量为110.17mg/100ml。上述事实，被告人薛齐齐在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郭某的证言、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛齐齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人薛齐齐犯危险驾驶罪的指控成立。被告人薛齐齐如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛齐齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月三十一日书记员  宋淑平
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执561号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行李东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人李东经济补偿金17233元。 负担案件受理费/元,申请执行费158元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终516号上诉人（一审原告）：何龙，男，汉族，1979年3月11日出生，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艳平，男，汉族，1987年8月6日出生，无职业，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：刘晓颖，女，汉族，1970年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。一审第三人：铁力市恒业房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇新铁街十五委。法定代表人：田凤林，经理。上诉人何龙因与被上诉人刘晓颖、王艳平，一审第三人铁力市恒业房地产开发有限责任公（以下简称恒业公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何龙及其委托诉讼代理人方芳、被上诉人王艳平、一审第三人恒业公司法定代表人田凤林到庭参加诉讼。被上诉人刘晓颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。何龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持何龙一审诉讼请求。事实和理由：一审中何龙提供的证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，应确认何龙对案涉房屋的所有权。王艳平在恒业公司办理房屋买卖合同时已经知道案涉房屋有瑕疵，没有依法办理抵押登记，不具有借款抵押的法律效力，应停止对案涉房屋的强制执行，解除对案涉房屋的查封。王艳平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘晓颖未出庭，未提交答辩状。何龙向一审法院起诉请求：确认2017年10月16日何龙与恒业公司签订的商品房买卖合同有效，并确认位于铁力市团结社区林水四期西厢房33号103.93平方米商服所有权归何龙所有；停止对位于铁力市团结社区林水四期西厢房33号商服的执行,并解除对上述商服房屋的查封;刘晓颖、王艳平承担诉讼费用。一审法院认定事实：铁力市林水四期由恒业公司开发建设。2017年10月16日恒业公司与何龙签订商品房买卖合同，合同约定恒业公司将林水四期西厢房33号，面积103.93平方米商服出售给何龙，恒业公司出具收款294263元的售楼收据及收取物业费、水电费装修保证金的收据。2018年11月27日王艳平借刘晓颖200000元，用诉争的楼房抵押，2018年11月27日恒业公司为刘晓颖出具诉争楼房的商品房买卖合同，并出具刘晓颖交房款477000元的售楼收据。2019年4月3日经法院主持调解王艳平与刘晓颖达成调解协议：1.王艳平于2019年5月10日前偿还刘晓颖欠款200000元，支付利息4000元；2.刘晓颖于2019年5月10日将王艳平抵押的2018年11月27日恒业公司与刘晓颖签订的商品房买卖合同及购房收据返还给王艳平。刘晓颖依据法院（2019）黑0781民初483号民事调解书向法院申请执行，法院以（2019）黑0781执694号执行裁定书，对诉争楼房进行查封。何龙向法院提出执行异议，2019年7月9日，法院作出（2019）黑0781执异47号执行裁定，驳回何龙异议请求。一审法院认为，恒业公司与何龙签订商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效；不动产物权变动以登记为生效要件，何龙没有取得房屋所有权证，房屋所有权未发生变动，故何龙并没有取得诉争房屋的所有权，其请求确认诉争楼房归其所有的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。何龙主张实际占有了诉争楼房，并交纳了入户费，办理了入户手续，并交纳了水电费等各项费用，但其提供的证据仅是恒业公司出具，而未提供出第三方出具的水费、电费、取暖费等证据，何龙主张其已实际合法占有诉争楼房的依据不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定，故何龙不享有足以排除对诉争财产执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、恒业公司与何龙签订商品房买卖合同有效；二、驳回何龙的其他诉讼请求。案件受理费5714元，由何龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱继明证人证言、王某、田凤林与邱继明的租房合同、收据证明了其租用涉案房屋，何龙退还剩余租金的事实。对何龙提供的2019年11月26日铁力市供热收费大厅个人欠费明细及光盘一张，无供热公司的公章及经办人签字，本院对该证据证明的问题不予采信。对何龙提供光盘证明铁力市行政大厅关于案涉房屋不能办证的事实予以确认，该证据予以采信。二审经审理查明：2017年5月14日，王某、田凤林与邱继明签订了租赁学府状元城第33号门市，租期三年自2017年5月14日至2020年5月14日止，租金每年3000元，包括取暖费，不包括水电费的支付，如邱继明违约不退还房租。后何龙退给邱继明4500元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中何龙与恒业公司签订的商品房是双方真实意思表示，买卖合同有效。何龙交付了全部房款294263元。何龙交付了物业费、水电费、装修保证金。由于案涉房屋已经租给邱继明，何龙又结清了邱继明剩余的租金，视为何龙占有使用案涉房屋，现未能办理过户的原因是整个小区都不能办理房屋产权证件，不是何龙自身原因造成的，何龙具有案涉房屋的所有权。何龙的权利能够排除执行。一审法院认定何龙未实际合法占有案涉楼房，不符合上述规定第二项规定错误，应予纠正。综上所述，何龙上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1243号民事判决；二、不得执行铁力市铁力镇团结社区林水四期西厢房33号103.93平方米商服；三、黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781执694号执行裁定书于本判决生效时自动失效。一、二审案件受理费11428元，由王艳平负担。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十二月十七日法官助理刘继红书记员沈洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3099号原告：陶绍佳，女，1996年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陈红朋，男，1991年10月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陶绍佳与被告陈红朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告陶绍佳的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶绍佳撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶绍佳负担。审 判 员  张娟二〇一九年十二月五日见习书记员  许颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5039号 原告：王建怀，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨子文（曾用名杨紫闻），男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告王建怀与被告杨子文民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建怀、被告杨子文的委托诉讼代理人单计余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元整，利息计算至付清之日止（暂计算至2019年8月15日为2400元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款两笔共计40000元，原告当日现金分两笔支付被告40000元，被告向原告出具欠条两张，约定月利息为1分。后经原告催要，被告仅支付2016年、2017年、2018年利息。现原告急需用钱，要求被告偿还本金及剩余利息，被告一直拒不支付。 杨子文辩称，原告起诉被告欠款40000元不属实，换借据的时间是2016年，实际借款是2015年，2015年借款时借据是有担保人的，后来在2016年换据是两张20000元的，2018年6月18日被告偿还20000元，还欠原告20000元及利息，利息时间按诉讼请求计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月15日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款两笔共计40000元，原告当日现金分两笔支付被告40000元，被告向原告出具借条两张，约定利息为月利率1%。后经原告催要，被告于2018年6月17日偿还原告20000元及其利息，尚欠借款20000元未支付，利息仅支付至2018年2月15日。现原告多次催要，被告一直拒不支付。以上事实，由原告提供的借条二份、记账本一份，被告提供的收条一份，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建怀与被告杨子文之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告杨子文应依照约定及时偿还借款。关于借款具体金额如何确定问题。原告提供两份借条，借款数额分别为20000元，合计40000元。被告对两份借条的真实性不持异议，但被告提交收条一份，辩称已经偿还借款20000元及其利息，收条内容如下：杨紫文2018年6月17日还王建怀贰万元钱（20000）元。原告认为该收条不是本人书写，后经被告申请，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为“2018年6月17日”的“收据”上手写字迹是王建怀所写。故，原告所称该收条的不是其书写的意见，本院不予采信，被告已偿还借款20000元应从原告主张的借款总额中予以扣除。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率12%（即月利率1%）计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨子文于本判决生效之日起十日内偿还原告王建怀借款20000元及利息（自2018年2月15日起，按照年利率12%计算至该借款实际付清之日止）； 二、驳回原告王建怀其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王建怀承担200元，被告杨子文承担230元；鉴定费2000元由原告王建怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  石路 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5925号上诉人（原审被告）：李柯，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王博，曾用名王铭伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王运桥，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王博之父。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人李柯因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人李柯的委托诉讼代理人刘怀彦，被上诉人王博的委托诉讼代理人王运桥、崔庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柯上诉请求：1.撤销原判第一、二项判决；2.一二审诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系；录音的形成时间为2018年10月10日、2019年3月20日、2019年3月21日，结合被上诉人一审提交的借条，其主张权利的时间均已超过诉讼时效；2.上述三份录音，上诉人认可2015年1月28日借被上诉人现金43100元，录音中上诉人同意偿还的也是该笔借款，而不是43100元外的部分，因为43100元以外的部分已经超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到支持。王博辩称，被上诉人提交的录音、微信截图、通话记录及上诉人的以车抵偿，均可证明上诉人的借款及被上诉人不间断的催要事实，上诉人主张超过诉讼时效理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。王博向一审法院起诉请求：1.判令李柯偿还借款479100元；2.判令李柯支付借款利息444700元（以月息2分的利率自2013年12月8日起暂计至起诉之日，实际诉求至李柯本息偿还完毕之日）；3.由李柯负担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月6日，李柯借王博400000元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月5日，月息20‰。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，向借款人收取违约金，本合同违约金为借款总额的20%。同日，王博以现金方式交付给李柯借款。借款到期后，李柯未偿还，双方于2013年12月8日结算后，李柯又给王博出具了430000元（400000元本金+利息+违约金）借据及保证，保证中用于抵押的液压挖掘机并未交付。2014年5月30日，李柯向王博借款6000元，约定2014年6月5日前偿还。2015年1月28日，李柯向王博借款43100元。经催要，李柯的妹妹李洁于2017年3月1日代其偿还借款1500元。2018年5月，王博自认李柯用奥迪A6轿车抵偿利息136000元，剩余部分借款及利息至今未偿还。一审法院认为，双方当事人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利负担义务。李柯虽辩称在给王博出具400000元借条后，王博未交付借款，但从王博提供的证据1、2看，可以证明李柯给王博书写400000元借据系其自愿，且李柯系完全民事行为能力人，该400000元到期后，李柯于2013年12月8日又给王博出具430000元借据及保证，因此可以认定王博已完全履行了400000元的全部给付义务。整个借款期间的利息之和不能超过年利率24%，故该借款应按本金400000元为基数，从2013年9月6日起按月息2分计算利息。李柯与王博发生多笔借款，李柯于2017年3月1日偿还1500元，偿还的1500元并未声明偿还的那笔借款，且诉讼时效的计算是从知道应当知道权利被侵害之日起计算，故李柯辩称王博的诉讼请求已超过诉讼的理由不能成立。2014年6月5日的借款虽然未约定利息，但约定了还款期限，李柯应从到期日按年利率6%支付资金占用期间的利息，王博要求按月息2分计算利息的诉讼请求过高，予以部分支持。2015年1月28日的借款既未约定还款期限，又未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，王博要求按月息2分计算利息的诉讼请求过高，予以部分支持。综上所述，李柯应偿还王博借款本金449100元及利息。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、李柯于本判决生效之日起十日内偿还王博借款本金40万元及利息（利息以400000元为基数，按月息2分从2013年9月6日起计算至清偿完毕之日止，扣减已支付的利息1500元及车辆抵偿的利息136000元）；二、李柯于本判决生效之日起十日内偿还王博借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，从2014年6月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、李柯于本判决生效之日起十日内偿还王博借款本金43100元及利息（利息以43100元为基数，从2019年7月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；四、驳回王博其他诉讼请求。案件受理费6519元，由李柯负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人先后向被上诉人三次借款，有双方签订的借款合同、借据及上诉人出具的借条、保证书足以证实。上诉人主张2013年9月6日的借款400000元及2014年5月30日的借款6000元超过诉讼时效，但被上诉人一审提交的与上诉人之间的短信、微信通讯记录及录音记录显示，自2015年至2016年、2018年，被上诉人有多次向上诉人索要欠款的记录，该索要行为导致诉讼时效的中断，至被上诉人2019年7月16日提起本案诉讼，其间均未超过三年的诉讼时效，故一审判令上诉人偿还涉案欠款符合法律规定。综上所述，李柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12694元，由上诉人李柯负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月六日书记员  李 昊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1848号 申请执行人:孙竹贤，汉族，住长春市。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所地:长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座。 法定代表人:孙刚，该公司经理。 关于申请执行人孙竹贤与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司信托纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1307号民事判决书，内容为：×××。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢103号申请执行人：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：崔金国，男，1950年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人。本院执行的申请执行人焦石龙与被执行人崔金国民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第12号民事调解书，应执行借款28万元，受理费4204元，执行费4100元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月12日，向被执行人崔金国邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人崔金国无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2019年5月8日，依法将被执行人崔金国纳入失信被执行人名单，并限制高消费；四、2019年8月26日，委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院调查被执行人崔金国的财产情况，被执行人崔金国名下无不动产登记信息；五、2019年11月11日，委托辽宁市大连市沙河口区人民法院扣划被执行人崔金国的银行存款，未扣划成功；六、2019年12月27日，电话约谈申请执行人焦石龙，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人焦石龙同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月三十日书记员  徐飞洋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执510号之一申请执行人兰某某，女，1967年3月出生，畲族，住炎陵县霞阳镇。被执行人曾某某，男，1989年12月出生，汉族，住茶陵县湖口镇。被执行人黄某某，男，1969年10月出生，汉族，住茶陵县湖口镇。申请执行人兰某某与被执行人曾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘0225民初487号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人曾某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄某某名下的车牌号为：湘BE97**的车辆，以上期限为2年，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  房元平二〇一九年十二月十二日书记员  江兆君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9458号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：李成文，男，1987年11月12日出生，汉族，住大连市。 被告：韩凤英，女，1987年9月26日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告李成文、韩凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字4074号原告：张金华,男,1973年4月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告：余小文，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张金华与被告余小文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人贺水源到庭参加诉讼、被告余小文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1、判令余小文立即支付所欠张金华劳动报酬6567元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费及公告费由余小文承担。事实与理由：张金华与余小文在长铺轮窑厂做工时相识，自2015年3月起至11月期间，张金华在余小文经营的新集窑厂做工，双方约定了月基本工资2800元，工资一月一结，可张金华在领取第一个月工资后，其余月份只领取了部分工资，经结算，余小文尚欠张金华工资款6567元，2017年1月27日，当张金华就下欠工资款向余小文催讨时，余小文承诺在本年度正月十七日付清全部工资欠款，并就下欠工资款向张金华出具了欠条，但至今分文未付。后经多次催讨未果。为此,张金华诉诸法院,请求法院判如所请。余小文未作答辩。张金华围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、张金华的身份证复印件、余小文的户籍证明。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条一份。证明余小文欠张金华工资款6567元及约定还款期限的事实。本院对张金华提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：张金华与余小文在长铺轮窑厂做工时相识，自2015年3月起至11月期间，张金华在余小文经营的新集砖窑厂做工，双方约定了月基本工资为2800元，工资一月一结。可张金华在领取第一个月工资后，其余月份只领取了部分工资，经结算，余小文尚欠张金华工资款共6567元，2017年1月27日，张金华就下欠工资款向余小文催讨时，余小文承诺所欠工资款在本年度正月十七日付清，并就下欠工资款向张金华出具了欠条，内容为“今欠到张金华窑厂做功（工）陆仟伍佰陆拾柒圆整。2017.1.27正月十七付清余小文”。之后，张金华多次催讨该款未果。为此，张金华只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案张金华与余小文系劳务合同关系，经双方结算，余小文共欠张金华工资款6567元至今未付，现张金华要求余小文给付其工资款及支付起诉之日后资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：余小文于判决生效后十日内给付所欠张金华工资款6567元及相应逾期利息（自2019年10月11日起至该款实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由余小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 璐人民陪审员 沈早学二〇一九年十二月三十日书 记 员 时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢507号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915301000569644075。住所地：昆明市经开区昌宏路36号。法定代表人：张坚。被执行人：林瑞斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明酷悠经贸有限公司。组织机构代码：56624841-9。住所地：昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A幢3层3-03号。法定代表人：林秀辉。被执行人：昆明软丽商贸有限公司。组织机构代码：55010768-9。住所地：昆明经开区洛阳街道小新册居委会741号304号。法定代表人：林瑞良。被执行人：云南正亚建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530100571865016Y。住所地：昆明市螺蛳湾商贸城二期2号写字楼1610室。法定代表人：林瑞斌。被执行人：林李芳，女，1982年6月22日出生，汉族，住：福建省霞浦县。被执行人：昆明禄锆商贸有限公司。组织机构代码：57467555-X。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际国贸城二期2幢16层1612号。法定代表人：程斌景。被执行人：昆明琴锐贸易有限公司。组织机构代码：55012741-X。住所地：昆明市西山区希望路中村佳湖广场A区9号。法定代表人：林伏珠。被执行人：昆明芬萌商贸有限公司。组织机构代码：55510009-9。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼628-2号。法定代表人：林李芳。本院受理申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林李芳、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的916,916.72元及利息，执行费11569元。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林李芳、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人林李芳名下有位于昆明市官渡区矣六乡橙郡小区二期C1幢2-3层206号房产(合同备案登记号:KM2012112767314)，本院依法予以查封、评估、拍卖、变卖，最终以604712.50元的价格成交，款项扣除执行费及拍卖佣金后剩余587069.50元已支付给申请执行人；被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林李芳、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿587069.50元，尚有案款329847.22元及利息未受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十八日书记员  陈 昆
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1548号原告张贵华，女，1969年12月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人唐建国，邵阳县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告陈红云，田，1966年6月24日出生，汉族，户籍地址邵阳县，现住。原告张贵华诉被告陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告张贵华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张贵华以需要补充证据和核实有关证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵华撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由原告张贵华负担。审判员  陈明慧二〇一九年十二月十六日法官助理陈燕书记员唐婷