黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2271号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人：张春辉被告：刘发庄被告：肖善翠被告：孙忠富原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称：双城信用社）与被告刘发庄、肖善翠、孙忠富借款合同纠纷一案，原告双城信用社于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告双城信用社的委托代理人张春辉到庭参加诉讼,被告刘发庄、肖善翠、孙忠富经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告诉称：2017年12月30日，被告刘发庄在原告处贷款100000.00元。贷款用途：玉米种植。贷款方式：互保，保证人孙忠富，利率：7.497‰，约定还款日期为2018年8月1日。贷款到期后，逾期利息按月利率11.2455‰计算。经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告合法权益不受损失，原告诉讼到法院请求判令被告刘发庄立即偿还原告贷款本金100000.00元，利息5347.86元（利息算至2018年8月1日），贷款本息合计105347.86元，被告孙忠富承担连带保证责任。判令本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用由被告承担。被告刘发被告刘发庄、肖善翠、孙忠富在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证（均为复印件，已于原件核对无异）及三被告身份证复印件各一份、申请法院调取的被告刘发庄、肖善翠的夫妻关系证明，拟证明原告主体适格及三被告的身份情况、被告刘发庄、肖善翠的夫妻关系情况。证据A2、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证（均为复印件，已于原件核对无异），拟证明被告刘发庄借款事实及被告孙忠富担保，承担连带责任，原告已经将款项交给被告刘发庄的事实。证据A3、申请出庭证人刘东旭的证言一份，拟证明被告刘发庄借款和被告孙忠富担保及发放款项的真实性。该证词证明：证人是原告单位的职员。被告刘发庄、孙忠富是农户贷款，是互保，被告刘发庄贷款，被告孙忠富担保的手续当时证人在现场，给被告刘发庄放款时证人也在现场，贷款金额10万元。法庭向证人出示的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证，证人看了，上面的签字都是被告刘发庄、孙忠富本人签的，是真实的。被告刘发庄、肖善翠、孙忠富在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A系国家工商部门和公安机关及民政部门出具的，具有客观真实性，可以证明原告的主体适格和三被告的身份情况及被告刘发庄、肖善翠已于2015年11月30日离婚至今的事实。原告举示的证据A2、A3形成证据链，可以证明被告刘发庄与原告于2015年8月10日签订了农户借款申请审批表和借款合同系农户最高额互保借款合同，被告刘发庄、肖善翠在农户借款申请审批表上分别签字，借款合同约定从2015年8月10日起至2018年8月5日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额减签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续。被告刘发庄、肖善翠是在2015年11月30日办理了离婚手续，原告于2015年8月14日将被告刘发庄的贷款10万元转入被告刘发庄的银行账户上，贷款用途:买牛，贷款方式：互保，月利率7.497‰，贷款到期日期：2015年11月15日，逾期月利率按11.2455‰计算，借款被告及时偿还了，原告于2015年11月27日按照合同的约定又将10万元的贷款发放给了被告刘发庄。被告将贷款如期清偿后，原告于2016年11月15日按合同约定又发放给了被告刘发庄，被告偿还后，原告于2017年12月30日按合同约定再次将10万元贷款发放给了被告刘发庄，约定2018年8月1日还款。逾期被告未能还款和给付利息及逾期利息。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告刘发庄与原告于2015年8月10日签订了农户借款申请审批表和借款合同系农户最高额互保借款合同，被告刘发庄、肖善翠在农户借款申请审批表上分别签字，借款合同第二条“约定从2015年8月10日起至2018年8月5日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额减签约表格）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续”。被告刘发庄、肖善翠是在2015年11月30日办理了离婚手续，在被告办理离婚手续之前，被告刘发庄已经将贷款偿还完毕，原告于2016年11月15日发放给被告刘发庄的贷款时，被告刘发庄与被告肖善翠已经离婚，2017年12月30日将被告刘发庄的贷款10万元转入被告刘发庄的银行账户上，贷款用途:农业其他贷款，贷款方式：互保，月利率7.497‰，贷款到期日期：2018年8月1日，逾期月利率按11.2455‰计算，借款和约期内利息及逾期利息被告至今未还。本院认为，原告与被告刘发庄之间的借款合同合法有效，双方签定借款合同后，原告已经将贷款全额转入被告刘发庄的银行账户上，被告刘发庄未按双方约定的还款期限还款已经违约，故对原告要求被告刘发庄偿还贷款本金100,000.00元的诉讼请求予以支持。被告刘发庄、肖善翠的农户借款申请审批表和农户最高额互保借款合同均系2015年8月10日签订的，被告刘发庄、肖善翠是在2015年11月30日办理的离婚手续，原告于2016年11月15日发放10万元贷款给被告刘发庄时，被告刘发庄与被告肖善翠已经离婚，对此原告应承担发放贷款监管不利的责任。此笔借款不应按被告刘发庄、肖善翠夫妻共同债务处理，被告肖善翠对此笔借款不承担共同偿还的责任，故对原告要求被告肖善翠对此笔借款承担偿还责任的诉讼请求不予以支持。对于利息的问题，双方约定的约期内的月利率及逾期月利率符合现行法律规定，对原告要求被告刘发庄给付贷款约期内的利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告孙忠富之间的担保合同合法有效，被告孙忠富对被告刘发庄的贷款承担的责任是连带保证责任，故被告孙忠富对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘发庄于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告刘发庄于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款约期内利息5,347.86元（以100,000.00元为本金，按月利率7.497‰计算，自2017年12月30日起至2018年8月1日的利息）；三、被告刘发庄给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以100,000.00元为本金，按借款合同约定逾期月利率利率11.2455‰计算，自2018年12月31日起至实际履行之日止)；四、被告孙忠富对上述一至三项承担连带保证责任。五、驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,406.00元、公告费560.00元（原告已经缴纳完毕），由被告刘发庄、肖善翠负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡晓莹