wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1039号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，工商注册地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，董事长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高熙燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。原审被告：商锡健，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人高熙燕、原审被告商锡健合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳汇公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.本案涉案合同约定，如合同双方产生争议，由有管辖权的人民法院裁决。故本案涉案合同并未明确约定实际管辖法院。2.本案应适用原告就被告管辖原则。上诉人实际经营地为济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座506室，应由该地址的济南市市中区人民法院管辖。3.涉案合同的性质尚未确定，故合同履行地并不能确定为济南市历城区，因此，本案并不适用合同履行地人民法院管辖的规定。被上诉人高熙燕未答辩。原审裁定认为，佳汇公司与商锡健签订的《菠萝峪假日酒店投资协议》约定履行中的争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。高熙燕与佳汇公司、商锡健签订的《三方协议》约定，《菠萝峪假日酒店投资协议》中约定的尚未履行完毕的相关权利义务，由高熙燕和佳汇公司继续履行。佳汇公司注册地为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，其提交的证据可以证实其实际经营地为济南市市中区。该《房屋买卖合同》已实际履行，且涉案房屋所在地为济南市历城区，即合同履行地。故济南市市中区和历城区人民法院均有管辖权。双方在合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院裁决，高熙燕向济南市历城区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。原审法院据此裁定，驳回佳汇公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，高熙燕诉讼请求佳汇公司返还其购房款230万元，商锡健在购房款832786元范围内承担连带责任等。提交了《菠萝峪假日酒店投资协议》、《菠萝峪假日酒店客房中心房屋二次转让的三方协议》及高熙燕与商锡健签订的《房屋买卖合同》等证据。《三方协议》未约定管辖。本院认为，依据高熙燕的诉讼请求，本案既因《菠萝峪假日酒店投资协议》的履行发生纠纷，也因《三方协议》概括转移后的履行发生纠纷，本案应按原法律关系确定案由。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”案涉《菠萝峪假日酒店投资协议》中约定的解决纠纷方式，是诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，系约定不明。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于合同履行地，即合同明确约定的履行地点。案涉合同未明确约定合同履行地，本案原告可以选择向被告住所地法院提起诉讼。关于法人住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，不同于法人从事业务活动或生产经营活动等场所。上诉人佳汇公司的登记地为济南市历城区，该地为其住所地，该地的原审法院具有管辖权。上诉人佳汇公司称其实际经营地为其住所地的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定将本案定性为房屋买卖合同及合同履行地的认定有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20527号原告：张燚，女，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告张燚与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张燚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5301号申请执行人：蔺丽，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8289号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人蔺丽(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共39,244.44元，并负担案件受理费433元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5301号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人蔺丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5416号 原告：王祖宝，女，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：褚李峰，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司。住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号。统一社会信用代码：91361100705743832X。 代表人：周欣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小荟，该单位职员。 被告：林新忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告王祖宝为与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称“人保公司”）、林新忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故造成的损失45340.54元，由被告人保公司在保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告林新忠承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告林新忠均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月31日8时40分，在海盐县武原街道海兴路与谢家路路口，被告林新忠驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由东往西行驶与由南往东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年8月1日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告林新忠驾驶机动车借道通行未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 三、车辆投保情况：被告林新忠所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县武原街道盐北社区褚家浜44号，事发时已经年满59周岁。据原告陈述，事发前，原告在修理厂上班，每月工资为2800元。 四、原告治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计17天。 五、原告的三期情况：2019年10月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤后的误工期限建议为六个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。 六、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及费用清单各一组，据此主张医疗费6545.54元。被告人保公司认为应当按照15%扣除非医保费用。被告林新忠提供医疗费发票一组，据此主张原告另有医疗费损失18357.11元（该款未包含在原告的诉请中，其中10000元由被告人保公司垫付，8357.11元由被告林新忠垫付）。本院认为，被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据，本院对此不予采信。经审核，本院确认医疗费共计为24902.65元。 七、住院伙食补助费：原告请求255元（15元/天×17天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。本院确认本项损失为1200元（20元/天×60天）。 九、误工费：原告请求26280元（4380元/月×6个月）。被告人保公司对此不予认可，认为事发时原告已经超过退休年龄，且诉请的标准和天数过高。本院根据原告实际收入情况，确认本项损失为16800元（2800元/月×6个月）。 十、护理费：原告请求8760元（4380元/月×2个月）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、交通费：原告请求500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为400元。 十二、财产损失：原告请求500元。被告林新忠提供施救费、维修费发票各一份，并据此主张其已经为原告垫付施救费50元、维修费950元。本院对此予以确认。 十三、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十四、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告林新忠已经垫付14357.11元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告林新忠驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告林新忠承担事故的全部责任，故对于保险之外的损失，由被告林新忠承担全部赔偿责任。被告人保公司作为承保涉案机动车交强险以及商业三者险的保险公司，应在交强险以及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告因本次交通事故所遭受的损失，共计54017.65元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿36960元（医疗损失赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下25960元、财产损失赔偿限额项下1000元）。原告其余损失16357.65元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于鉴定费700元，因不属于保险赔偿范围，应由被告林新忠对此承担全部赔偿责任。综上，被告人保公司共应赔偿原告53317.65元，扣除其已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告43317.65元；被告林新忠共计赔偿原告700元，因该被告已经垫付14357.11元，二者相抵，原告需向其返还13657.11元，该款由该被告在被告人保公司的上述赔偿款中领取。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖宝损失43317.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告林新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆紫婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5629号 上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市宗泽北路208号。 责任人：朱春来。 委托诉讼代理人：吕季力，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江汇利工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔2路116号。 法定代表人：王兰英。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 上诉人晟元集团有限公司义乌分公司（以下简称晟元义乌分公司）与被上诉人浙江汇利工贸有限公司（以下简称浙江汇利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晟元义乌分公司上诉请求：撤销一审判决，要求按照2019年年初双方结算的尚欠货款金额认定其的债务。事实与理由：一审立案至判决前未向其发送任何法律文书，其未收到起诉状、应诉通知书、告知书等文书，一审未经合法传唤缺席判决，程序违法。2019年1月16日案涉项目实际承包人刘土根与浙江汇利公司达成结算协议，甲方（晟元义乌分公司）欠乙方（浙江汇利公司）703980元，并约定乙方自愿放弃向甲方主张利息、违约金等其他权利。 浙江汇利公司答辩：一审程序未违法。其同意按双方结算协议执行，即双方欠款确认为703980元，并放弃利息、违约金权利。 浙江汇利公司向一审法院起诉请求：由晟元义乌分公司支付其货款777979元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；诉讼费用由晟元义乌分公司负担。 一审法院认定事实：2016年7月26日，晟元义乌分公司与永康市汇利工贸有限公司签订《供货合同》一份，约定由永康市汇利工贸有限公司为晟元义乌分公司提供砂浆等材料，并约定群升西山郡两幢高层供货结束后付80%的总货款，工程验收合格后30个工作日内付清余款。2017年12月14日，西山郡住宅小区1#楼、2#楼工程经验收合格。2018年1月15日，经双方结算，晟元义乌分公司尚欠永康市汇利工贸有限公司货款777979元。上述货款至今未有支付。永康市汇利工贸有限公司于2018年4月24日变更名称为浙江汇利工贸有限公司。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应予确认有效，晟元义乌分公司尚欠浙江汇利公司货款777979元未有支付的事实清楚，晟元义乌分公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。晟元义乌分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告晟元集团有限公司义乌分公司支付原告浙江汇利工贸有限公司货款777979元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960（已减半），由晟元集团有限公司义乌分公司负担。 经二审审理，本院对一审法院认定事实予以确认。 另查明：2019年1月16日，双方达成结算协议，约定：至该协议签订之日，晟元义乌分公司尚欠浙江汇利公司案涉货款703980元，除此之外，浙江汇利公司放弃向晟元义乌分公司主张利息、违约金等其他任何权益。 本院认为：讼争双方于2018年1月15日结算货款后，又于次年达成结算协议确认晟元义乌分公司尚欠浙江汇利公司案涉货款703980元，且浙江汇利公司在结算协议中表示放弃向晟元义乌分公司主张利息、违约金等其他任何权益。二审庭审中，浙江汇利公司亦同意案涉货款按前述结算协议确定。综上，晟元义乌分公司应向浙江汇利公司支付尚欠货款703980元。一审法院庭前已将起诉状内容、庭审时间和地点等通知送达晟元义乌分公司，审判程序合法。因二审查明新事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初3966号民事判决； 二、由晟元集团有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十日内支付浙江汇利工贸有限公司货款703980元。 三、驳回浙江汇利工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5960元（已减半），由浙江汇利工贸有限公司负担540元，晟元集团有限公司义乌分公司负担5420元；二审案件受理费1650元，由浙江汇利工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月五日 代书记员  张青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27127号浙江运发实业有限公司：你与河南省钱币有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5851号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省钱币有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2704号申请执行人邓轩昂，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。授权委托代理人邓献云，与邓轩昂系兄弟关系。被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。负责人：蔡良赟。邓轩昂申请执行贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿劳动争议纠纷一案，本字作出的（2019）黔0222民初2271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人邓轩昂于2019年8月28日向本院申请执行，申请标的为158443.45元，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。被执行人在本院涉案较多，经查其除生产设备外无其他财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。本院对被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿负责人蔡良赟采取限制消费措施，并将被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月五日书记员 高润芝（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10825号之一 申请执行人：劳中绍，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：苏壮，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人劳中绍与被执行人苏壮劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付劳务费40700元，承担案件受理费462.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有一辆粤Ｋ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院发函东莞市公安局请求协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初808号 原告：蒙公靖，男，1963年1月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告:石泽强，男，1992年5月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告:陈芬月，女，1987年7月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告蒙公靖与被告石泽强、陈芬月（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒙公靖到庭参加诉讼，被告石泽强、陈芬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告垫付的银行本金、利息及罚息共计34553元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月，二被告因向中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行（以下简称农行恭城支行）借款到期未还，被银行诉至法院要求还款。因被告石泽强与原告侄儿是朋友关系，原告同意借款给二被告帮助其还清银行贷款。原告与2019年8月23日通过转账的方式帮助二被告还清了银行贷款共计34552.22元，银行因此撤回了对被告的起诉。被告石泽强于当日向原告出具了借条，并口头约定2个月内还清给原告。但到期后，被告并没有向原告归还该笔借款，后经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延不予归还。为此，为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、《农户贷款借款合同》复印件、《担保人承诺书》复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件，证实二被告向农行恭城支行贷款，原告作为承担连带保证责任的保证人； 2、借条、转账记录，证实原告作为担保人，于2019年8月23日帮被告石泽强归还了欠农行恭城支行的借款34552.22元； 3、恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初636号民事裁定书，证实农行恭城支行起诉二被告及本案的原告，之后以纠纷另行协商为由撤回起诉的事实。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月8日被告石泽强因生产经营周转，向农行恭城支行申请贷款额度为30000元，期限为36个月的可循环自助贷款，被告陈芬月作为被告石泽强配偶在农户小额贷款业务申请表上签名，原告在保证人栏目上签名，原告为二被告的该笔贷款申请于当日向农行恭城支行出具借款保证承诺书，承诺承担连带保证责任。农行恭城支行作为贷款人、原告作为担保人、被告石泽强作为借款人于2016年12月14日签订《农户贷款借款合同》。借款到期后，二被告没有履行还款义务。农行恭城支行起诉二被告以及原告，原告于2019年8月23日通过转账的方式向农行恭城支行偿还了二被告所欠银行借款本金及利息共计34552.22元。之后农行恭城支行撤回起诉。 本院认为，原告作为保证人向债权人农行恭城支行承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿，原告向债权人农行恭城支行代偿了34552.22元，故对原告要求二被告给付代偿的借款本金、利息共计34553元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石泽强、陈芬月于本判决生效之日起十日内给付原告蒙公靖代偿款34552.22元。 案件受理费664元，适用简易程序审理，依法减半收取332元，保全费346元，由被告石泽强、陈芬月负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终538号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1969年8月15日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，新集中学教师，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被五河县公安局取保候审，2019年7月10日被五河县人民检察院取保候审，同年9月9日被五河县人民法院取保候审。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2019年9月24日作出（2019）皖0322刑初293号刑事判决，判决：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本案决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初293号刑事判决；二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月九日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4311号之一   申请执行人：孙有生，男，1957年6月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原鑫铭万商贸有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：周永正，执行董事兼总经理。   被执行人：周永正，男，1971年3月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人孙有生与被执行人太原鑫铭万商贸有限公司、周永正民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3562号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、双方一致确认，被告太原鑫铭万商贸有限公司、周永正共同欠原告孙建鹏借款本金124800元、利息12440元，本息共计137240元，同意支付原告孙有生，分别于2019年7月10日前支付30000元；于2019年10月30日前付清剩余本息107240元；二、若被告太原鑫铭万商贸有限公司、周永正未按上述第（一）项约定按期足额偿还借款本金及利息，则还应支付原告孙建鹏以剩余未还本金为基数自2017年1月1日起至全部款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息；三、本案中双方别无其他纠纷。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3562号民事调解书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 苏 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1418号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号9层。 主要负责人：汪柏林。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：嵊州市剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 被执行人：浙江银河控股集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司。住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与浙江银河时装有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河控股集团有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3592号民事判决书已经发生法律效力。后上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为：一、浙江银河时装有限公司返还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1000万元及按合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息。其中至2018年4月25日止的利息为146725.55元，之后的利息按展期协议约定的利率计算）。款限于本判决生效之日起十日内付清。二、上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行对抵押物：裘秋帆、顾滢所有的位于杭州市上城区湖滨路46号258室的房地产[不动产登记证明：浙（2016）杭州市不动产证明第0018866号]，经依法拍卖、变卖、折价所得款项在主债权余额170万元内享有优先受偿权。裘秋帆、顾滢在抵押权人实现抵押权后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。三、嵊州市东港制衣有限公司、浙江银河控股集团有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢对浙江银河时装有限公司的上述债务在主债权余额人民币1100万元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院对抵押财产进行司法拍卖，本案实现抵押债权777324.80元。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下不动产或设有抵押或由他案查封处置，车辆由本院查封，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位777324.80元 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙肖肖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49780号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：王鹏，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币224元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月十日书记员 刘立巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7072号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任公司总裁。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201610201895（特别授权）。被告：兰凌晓，男，1972年2月17日出生，回族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告兰凌晓为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰凌晓偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息、违约金67528.33元（利息、违约金计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至款付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告兰凌晓于2013年9月28日向原告申领一张通宝分期卡，被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年8月13日，被告应还款本金及利息、违约金合计67528.33元，经原告多次催收，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告提供的被告居住信息不准确，无法查找到被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据完善充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1488元，全额退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十二月十六日书记员  刘雅琳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初328号 原告盛海锋，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告盛海锋诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告盛海锋诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年8月8日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车途经沙门路和永兴路交叉口时，被告于2019年11月7日以原告实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行为由，作出编号为3303241322818XXX的《行政处罚决定书》，对原告处以150元的罚款，计6分的处罚。而事实上，原告通过上述路段时被前车挡住了交通信号标志，无法正确判断当时的信号灯实时情况，以致跟随前车通行。根据法律的规定，依法应予免于处罚，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241322818XXX的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年8月8日，永嘉县公安局交通警察大队对原告盛海锋作出编号为3303241322818XXX的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人所有的机动车于2019年8月8日23时13分，在沙门路和永兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第一项决定予以150元罚款，记6分。”并送达原告。原告盛海锋不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盛海锋的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4128号 原告：董毛女，女，1967年11月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：汪华龙，男，1988年11月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告董毛女与被告汪华龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月31日，原告董毛女向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董毛女在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董毛女撤回起诉。 案件受理费1522元，减免后收取计100元，由董毛女负担。 审判员  方金才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍婷婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢750号 申请执行人：董月宁，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区。 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地安丘市兴安街道石泉村，统一社会信用代码：91370700064362721F。 法定代表人：张守平，该公司董事长。 申请执行人董月宁与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司劳动争议一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出的安劳人仲案字[2017]第146号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金60353.2元。本院于2019年10月9日依法立案执行，执行立案标的60353.2元。 本案在执行过程中，已执行到位7313元，申请执行人董月宁向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李越凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6535号原告：李玉龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：蒋俊杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住三河市。原告李玉龙与被告蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李玉龙于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费1025元由原告李玉龙负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  兰景贺二〇一九年十二月七日书记员  刘 松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢192号申请执行人杜某某。被执行人薄某某。被执行人兰某某。申请执行人杜某某与被执行人薄某某、兰某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年7月31日作出（2017）黑0204民初1585号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薄某某、兰某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人薄某某、兰某某达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定下如：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢192号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十九日书记员  尹 童
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢506号之一申请执行人：山东金科置业有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东工业三街以北，组织机构代码：573921069。被执行人：冯兆三，男，汉族，1988年3月27日生，住临朐县，本院在执行申请执行人山东金科置业有限公司与被执行人冯兆三商品房预售合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十二月二十三日代书 记员  吕洁洁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执710号申请执行人:关登奎，男，汉族，1939年6月22日生，汉族，住襄汾县景毛乡景毛村西南一巷18号。身份证号：142623193906223715.委托代理人(特别授权)：关亲娃，男，1982年9月15日生，住襄汾县景毛乡景毛村西南一巷18号，系关登奎儿子。被执行人：关成顺，男，1956年10月20日生，汉族，住襄汾县景毛乡景毛村西南一巷19号，身份证号：142623195610203714.委托代理人（特别授权）：关耀红，男，1980年10月1日生，汉族，住襄汾县景毛乡西南一巷24号，系关成顺儿子。本院在执行申请执行人关登奎与被执行人关成顺排除妨害纠纷执行一案中，依法向被执行人关成顺发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1638号民事判决书确定的义务。申请执行事项为被执行人拆除在申请人宅基地使用证范围内所建的建筑物及堆积物。而本案执行依据中所涉及宅基地使用证权属的诉讼程序尚未完结，本执行案待诉讼程序完结后，申请执行人可再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇一九年十二月五日书记员  吴亚飞
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监85号永兴县公安局：你局不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘10委赔6号国家赔偿决定，以“申诉人对何永辉采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件和时限，不属于违法拘留；即便本案拘留程序存在轻微瑕疵，但对何永辉的实体权利不产生重大影响，申诉人的拘留行为不应认定为违法”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：你局于2016年11月12日对何永辉刑事拘留，但你局未能提供证据证实你局在二十四小时以内通知了被拘留人何永辉的家属，你局提供的拘留证及拘留通知书均没有何永辉或何永辉家属的签名，也没有你局办案民警的签名和情况说明。故你局对何永辉的刑事拘留违反了2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百二十一条、第一百二十三条规定的程序，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，你局对何永辉的刑事拘留属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留，侵犯了何永辉的人身自由权，依法应予以赔偿。（2019）湘10委赔6号国家赔偿决定认定你局对何永辉的刑事拘留属于违法刑事拘留，认定结果正确。该决定据此决定撤销你局的国家赔偿决定及郴州市公安局的刑事赔偿复议决定，由你局赔偿何永辉人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。你局申诉认为“对何永辉采取的刑事拘留措施不属于违法拘留；即便拘留程序存在轻微瑕疵，也不应认定为违法”。该主张缺乏充分的证据支持，也与法律的规定不符，本院赔偿委员会依法不予支持。综上，你局主张的重新审理事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你局的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执35号 救助申请人：周大寒，男，1962年12月26日出生，住湖南省。 本院在执行周大寒与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，周大寒向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周大寒申请称：周大寒与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3984民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产。周大寒家庭困难，父母需长期服药，自身体弱无法长期劳作，故申请司法救助11500元。 经审查查明：周大寒与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0124民初3984民事判决书，确认谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿周大寒11500元，后周大寒申请对谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司强制执行，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，目前该案尚有11500元未执行到位。由于周大寒家庭困难，父母需长期服药，自身体弱无法长期劳作，故向本院申请司法救助11500元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿周大寒11500元，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，周大寒家庭困难，父母需长期服药，自身体弱无法长期劳作，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人周大寒的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对周大寒的国家司法救助以支付7100元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予周大寒国家司法救助金人民币7100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执822号申请执行人宝鸡市供销物资回收（集团）有限公司, 住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303786973110R。法定代表人王惠玲，任董事长。    被执行人陕西天子投资集团有限公司, 住所地：宝鸡市陈仓区路口，组织机构代码91610300755232926T。法定代表人校小兵，任总经理。被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司, 住所地：宝鸡市陈仓区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8345。法定代表人校小兵，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市供销物资回收（集团）有限公司与被执行人宝鸡温格华商务酒店有限公司,陕西天子投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明：本院发出执行通知书后，被执行人陕西天子投资集团有限公司主动缴纳涉案款100000元，后双方当事人自愿达成和解协议：“由被执行人于2020年1月20日之前再支付申请人250000元并承担本案诉讼费4985元及执行费7620元，申请执行人同意放弃利息及违约金等其余案款，否则申请执行人可申请恢复原标的执行”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0304执822号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原判决书和本裁定书向本院恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   连  煜审 判 员   何振云审 判 员   赵民权二〇一九年十二月十日书 记 员   张  咪1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5533号罪犯何端排，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙0381刑初818号刑事判决，以被告人何端排犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人何端排等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）浙09刑终1629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何端排在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何端排在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何端排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何端排予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2040号申请执行人：周金良，女。被执行人：谢爱华，男。申请执行人周金良与被执行人谢爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初1261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告谢爱华赔偿原告周金良各项损失共计15443.2，该款限本判决生效后10日内履行完毕；本案案件受理费2069元，由被告谢爱华负担353元。上述判决书发生法律效力后，由于谢爱华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金良于2019年11月5日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人谢爱华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周金良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人谢爱华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人谢爱华无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人谢爱华无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月18日在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，此外本院于2019年12月5日对被执行人采取消费限制。2019年12月18日本院将上述执行情况及信息通过电话约谈告知了申请执行人周金良，因申请执行人周金良无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为15443.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费131元，案件受理费353元。被执行人应负担的标的债务为15443.2元及迟延期间的债务履行利息，执行费131元，案件受理费353元。本案尚要执行的标的金额为15443.2元及迟延履行期间的债务利息，执行费131元，案件受理费353元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周金良同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢爱华负有继续向申请执行人周金良履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7214号王立峰：被执行人王立峰刑事裁判涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初657号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7214号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2740号罪犯谷炜成，男，1993年08月11日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0403刑初265号刑事附带民事判决,以被告人谷炜成犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷炜成在2018年09月14日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谷炜成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6499号原告：姜某，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：张某1，男。被告：来某，女。被告：张某2，女。被告：刘某，女。四被告委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告姜磬弘与被告张某1、来某、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告姜磬弘于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜磬弘撤诉。案件受理费1250元，由姜磬弘负担。审判员  周京涛二〇一九年十二月二十日书记员  曹汉伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1942号 原告：衡阳旺德富实业有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑综合楼一楼。 法定代表人：全星明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘景湘，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市岳屏阳光健身有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑二楼。 法定代表人：邓登鹏。 原告衡阳旺德富实业有限责任公司与被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景湘到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳旺德富实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除诉争合同；2、判令被告向原告清偿自2019年2月起至涉案承租房屋腾空之日止的房屋租金和利息，暂算至2019年8月止所欠租金为14.9268万元；3、判令诉争租赁房屋内的装修及其设备归原告所有；4、判令被告已交押金5万元归原告所有；5、请求被告立即将租赁房屋（即位于衡阳市雁峰区***二楼）退还给原告。事实与理由：2017年5月16日原告与衡阳丰隆房地产有限公司就承包经营其名下位于衡阳市雁峰区***包括二楼在内共计32139㎡的物业签订了《产业经营承包合同》，并于2018年8月30日与被告就其承租岳屏明珠苑二楼签订了《物业租赁合同》。租赁合同签订后，被告交纳了5万元租金，自2019年2月起开始拖欠租金并停业至今。原告多次找被告欲协商解决未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实及合议庭评议，对原告提供的《产业经营承包合同》、涉案房屋的不动产权证书、《物业租赁合同》、押金收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年5月16日，原告与衡阳丰隆房地产有限公司签订了一份《产业经营承包合同》，约定衡阳丰隆房地产公司将所有的位于衡阳市***综合楼负一、负二、一、二、三层共32139㎡左右的产业经营整体打包出租给原告，承包期10年，从2017年6月11日起至2027年6月10日止。2018年8月30日，原告与被告签订《物业租赁合同》，双方在合同中约定：原告将位于衡阳市雁峰区***二楼共计1066.2㎡左右的物业出租给被告；租赁期限从2018年8月30日起至2023年8月30日止，计租期间从2018年12月1日起至2023年8月30日止；租赁期前三年每月租金21234元，从第四年起租金按每年递增8%计算，所有物业有关税费由被告负责承担，租金每月1号交清，如拖欠，原告有权收回物业（营业场所）另行处置，押金不退，所租赁物业的任何装修和设备设施无偿归原告所有，不对被告做任何补偿；租期押金为五万元。双方在合同第十条还约定：如被告在经营期间内未履行合同，原告有权收回租赁物业另租或由原告经营，租用物业的内外被告装修及设备、设施等全归原告所有，其费用原告不对被告作任何经济补偿。合同签订后，原告向被告交付了房屋，并收到了被告支付的押金5万元。后被告依约支付了从2018年12月1日起到2019年2月1日止的两个月租金42648元。2019年2月份起，被告未按照约定支付租金，并关门停业至今。原告多次找被告催收租金未果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的《物业租赁合同》合法有效，双方应当按合同约定全面充分履行自已的义务。被告拖欠租金、停止营业的行为，构成根本性违约，应当支付拖欠的租金并承担相应的违约责任，故本院对原告请求解除双方签订的《物业租赁合同》的诉讼请求予以支持，合同解除后，被告应当将租赁房屋退还给原告。对于原告要求被告清偿自2019年2月起至涉案承租房屋腾空之日止的房屋租金的诉请，原告在被告拖欠租金并关门停业后，未能采取有效措施进行督促收回房屋，导致涉案房屋至今一直处于闲置状态，对后续扩大损失亦应负责任，本院酌情考虑后决定本案租金按每月21324元从2019年2月2日起计算至本判决书生效之日止。关于租金利息，双方合同对此并无约定，且本院已对租金计算给予合理期间，故本院对原告要求支付租金利息的诉请不予支持。对于原告要求涉案房屋内的装修和设备以及押金5万元归原告所有的诉请，本院认为，双方在合同中约定的如被告拖欠租金，押金不退及所租赁物业的任何装修和设备设施无偿归原告所有的条款，其实质是关于违约金的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告至今已拖欠11个月的租金，押金5万元加上涉案房屋装修和设备价值合计应当超过了所造成损失即拖欠租金的30%，根据本案实际，本院对原告要求押金5万元及房屋内装修归其所有的诉请予以支持，对要求房屋内设备归其所有的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳旺德富投资经营有限公司与被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司于2018年8月30日签订的《物业租赁合同》； 二、被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳旺德富投资经营有限公司按每月21324元的标准，从2019年2月2日起计算至本判决书生效之日止的房屋租金； 三、被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司已交付给原告衡阳旺德富投资经营有限公司的押金5万元归原告衡阳旺德富投资经营有限公司所有； 四、被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司于本判决书生效之日起七日内将租赁房屋返还给原告衡阳旺德富投资经营有限公司，该房屋内的装修归原告衡阳旺德富投资经营有限公司所有； 五、驳回原告衡阳旺德富投资经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3686元，财产保全费1520元，共计5206元，由被告衡阳市岳屏阳光健身有限公司司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年十二月五日 法官 助理  唐文君 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执3128号   王红艳、王雪：   本院立案执行你（单位）与申请执行人徐君玲析产纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月二十七日        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保272号之一解除保全申请人刘智，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人方健，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘智与被申请人方健申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0104财保272号民事裁定书，冻结被申请人方健名下在招商银行长沙分行侯家塘支行62×××81账号。解除保全申请人刘智于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告刘智称双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人方健名下在招商银行长沙分行侯家塘支行62×××81账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月十三日书记员 宋子琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8176号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭静，女，汉族，1989年2月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：胡常松，男，汉族，1981年10月3日出生，住云南省昭通市永善县。被告：云南果盛农副产品有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B5-17室。法定代表人：彭静。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告彭静、胡常松、云南果盛农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49660.75元、逾期利息15387.52元、逾期罚息29058.11元（利息、罚息暂计算至2019年6月11日，之后的利息、罚息按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告向原告支付借款金额10%的违约金；三、请求确认原告对被告保证金50000元及利息享有质押权，并优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定原告提供人民币500000元的最高额授信额度给被告，借款期限24个月，用于支付货款。该笔贷款的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，为担保上述债务的履行，被告自愿用其保证金账户内的存款人民币50000元提供质押担保，担保的范围包括主债权和其他应付款项。如被告逾期还款的，逾期利率和罚息利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。同时违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金。同时，被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用和因此遭受的其它经济损失。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，原告按约定于2017年9月29日向被告发放了490000元的贷款，期限自2017年9月29日起至2018年9月29日止，利率为11.31%每年。原告履行了放款义务，然而在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，原告经多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：922032016009751），约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为500000元；本合同项下授信用途为支付货款；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于11.31%（具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率按照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定）；本合同项下单笔贷款的逾期利率及逾期罚息为在本合同的贷款利率基础上上浮50%收取；授信提用人即被告违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人因按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告方支付违约金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现权利而支出的诉讼费、律师费及承担适用的其他违约责任。为担保上述债务的履行，被告彭静、胡常松（质押财产共有人）与原告签订《最高额担保合同》，用其保证金账户内的存款50000元提供质押担保，担保范围为主合同（即《综合授信合同》）项下的原告方全部债权（包括或有负债），该最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月28日至2018年9月28日。2017年9月29日，被告向原告提出借款支用申请，同日，原告向被告贷款发放账户发放贷款490000元后，原告扣款用于偿还三被告在该行的上一笔借款。《借款支用申请书》确认部分及《中国民生银行零售授信放款通知书》所记载的贷款期限为12个月（2017年9月29日至2018年9月29日）；年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即4.35%上浮160%确定为11.31%；还款方式为按月付息、到期还本。另一，原告在庭审中确认三被告于2019年11月18日归还原告借款本金49660.75元，现三被告所欠原告的借款本金已经清偿，截至2019年11月21日，三被告尚欠原告逾期利息元14593.46、逾期罚息36444.05元。另二，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，原告与三被告的借款合同关系合法有效，当事人应按约履行。三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。同时，因被告已清偿本案所有贷款本金，原告主张的截至2019年11月21日的逾期利息及逾期罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金，及2019年11月22日之后按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息、罚息，本院不予支持。关于原告要求对保证金及利息享有质押权并优先偿还债务的诉请，原告在庭后提交的补充说明确认原告已扣划上述保证金及利息用于抵扣债务，故对于该项诉请，本院不再评判。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭静、胡常松、云南果盛农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行利息14593.46元、罚息36444.05元；二、由被告彭静、胡常松、云南果盛农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告彭静、胡常松、云南果盛农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪建娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5484号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海爱有网络科技有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)沪0109行审XX号行政裁定书所确定的申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出的虹人社监[2018]理字152号行政处理决定即补发翁人杰等66名劳动者2018年8月至2018年10月期间工资报酬共计612253.28元、负担执行费8522.53元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执164号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更141号罪犯杨树贵，男，1978年10月17日出生,汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）内04刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人杨树贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27228元。宣判后，被告人杨树贵未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年11月22日作出（2016）内刑核00000054号刑事裁定，核准原判。2016年12月28日裁判发生法律效力后，于2016年12月30日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯杨树贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杨树贵减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨树贵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨树贵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杨树贵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨树贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨树贵死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月二十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1345号之二申请执行人西安市自然资源规划局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路109号1号楼。法定代表人田党生，该局局长。被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。法定代表人田俊辉，该公司董事长西安市自然资源规划局与西安晟森房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终48号民事判决书已发生法律效力。因西安晟森房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安市自然资源规划局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安晟森房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安晟森房地产开发有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安晟森房地产开发有限公司未履行。本院于2019年6月17日、2019年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安晟森房地产开发有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人西安晟森房地产开发有限公司名下的土地。3、通过执行管理系统对被执行人西安晟森房地产开发有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市自然资源规划局享有要求被执行人西安晟森房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安晟森房地产开发有限公司负有继续向西安市自然资源规划局履行债务的义务。西安晟森房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月七日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10705号原告：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：胡玉宝，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：河南垄港农贸有限公司，住所：郑州市中牟县刁家人民政府南邻，统一社会信用代码91410122MA40K6A38J。法定代表人：刘建松原告刘勇与被告胡玉宝、河南垄港农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。审判员  王娜二〇一九年十二月十三日书记员  王欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢935号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人蒋波，该公司职员。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢时顺、吴美娟申请实现担保物权一案，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商特字第00047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志威
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保862号 申请保全人:齐秀芹,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:藏智忠,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的齐秀芹与藏智忠借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1580号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20860.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20860.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，男，住天津市河西区，由天津富士达自行车有限公司推荐。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清、二审被上诉人天津津台城投资有限公司、一审被告天津红日房地产投资有限公司及天津华钜酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司申请再审称，一、2012年至2014年间，赵书清以非自有资金向社会不特定对象非法发放贷款，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融活动，应认定《借款合同》无效。二、郑瑞东签订《保证合同》超越职权，仅系郑瑞东个人提供担保，不构成表见代理。三、案涉事实系王国扬实施的合同诈骗犯罪行为，《借款合同》上加盖的公章和法定代表人名章均是假章，鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定意见不应作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵书清提交意见称，案涉借款来源于赵书清本人资金，由天津富士达自行车有限公司代付。赵书清经朋友介绍或者向生意伙伴出借资金，不存在向不特定人出借的情况，没有扰乱金融秩序。《保证合同》系当事人真实意思表示，赵书清已尽到审查义务。案涉事实没有被认定为王国扬刑事案件的犯罪事实，南开国投公司等没有提交证据推翻鉴定意见。请求驳回南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请。本院经审查认为，南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小宁审判员  王 斌审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十日法官助理王慧鹏书记员苏璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1006号 罪犯刘冬冬，男，1991年7月16日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年1月5日作出（2016）冀0923刑初132刑事判决，以罪犯刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀09刑再9号刑事判决，以罪犯刘冬冬犯抢劫罪判处有期徒刑十一年七个月（刑期至2021年5月13日），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘冬冬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘冬冬减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2478号 原告：臧霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：施小兵，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现下落不明。 被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地诸城市普桥村西平日路东侧。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告臧霞与被告施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解斐，被告新源公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告施小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付钢材款货款322900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告施小兵、诸城市龙都房产开发有限公司、签订《钢材购销合同》一份，约定施小兵因施工诸城市龙都房产开发有限公司开发的金栗福地工程，自愿购买原告经销的钢材，诸城市龙都房产开发有限公司对付款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行，诸城市龙都房产开发有限公司亦依合同约定支付了其中2709000元的钢材款，截至到2016年12月1日，经结算尚欠货款322900元，施小兵于当日为原告出具了欠条一份。被告施小兵借用诸城市新源建筑安装工程有限公司资质进行施工，诸城市新源建筑安装工程有限公司应就该货款承担连带责任。 新源公司辩称，被告新源公司从未与原告发生业务关系，也没有与原告进行过结算。本案系买卖合同纠纷，原告起诉不能突破合同的相对性要求新源公司承担支付货款的责任。新源公司向施小兵出借资质属实，但原告要求新源公司承担连带责任没有依据。请求法院依法查明本案合同的签订履行及支付的详细过程，如果本案系虚假诉讼，请求法庭将本案移交相关司法机关进行处理。 施小兵未到庭，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告臧霞针对其主张提交下列证据：1、诸城市人民法院（2017）鲁0782民初7920号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终305号民事判决书。2、施小兵签名、诸城市龙都房产开发公司有限公司（以下简称龙都公司）盖章的付款清单复印件、付款对账单复印件。3、原告臧霞与被告施小兵、担保方龙都公司于2014年5月30日签订的《钢材购销合同》。4、施小兵于2016年12月18日出具的欠条，载明：今欠到钢材款322900.0（此钢材用于诸城市龙都房地产工地）2014年12月5日至2015年10月21日用。 对于原告举证，被告新源公司质证意见为：对于两份判决书、付款清单复印件、付款对账单复印件真实性无异议；对于钢材购销合同，新源公司不是合同的主体；对于欠条的真实性不认可。 被告新源公司未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2013年12月25日，新源公司与龙都公司签订金栗福地小区建设工程施工合同，约定由新源公司施工金栗福地小区D1、D7约20000平方米工程。该合同签订后，施小兵借用原告资质进入上述工地施工并完成了部分工程。2016年4月30日，新源公司与龙都公司协商终止了双方的建设工程施工合同，并对相应工程量进行结算。施小兵因施工需要，与原告臧霞、龙都公司于2014年5月30日签订了《钢材购销合同》，主要内容为，施小兵因施工龙都公司开发的金栗福地工程，购买臧霞经销的钢材；臧霞保证所售钢材达到质量要求，施小兵验货后卸货；购买钢材数量以实际到场数量为准，具体价格数量见附加合同及收料单；施小兵应按合同约定时间付款，逾期付款则每超出一个月每吨钢材加收六十元；龙都公司在施小兵购买的440吨钢材范围内对相应钢材款承担担保责任。该钢材购销合同签订后，臧霞按约定向施小兵供应了钢材。截至到2014年11月30日，龙都公司在担保范围内代施小兵向臧霞支付了2709000元钢材款，由施小兵就该款向龙都公司出具借条。后龙都公司在与施小兵核对工程款时，对该2709000元钢材款进行了结算。 结合已确认的证据和事实，本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的欠条，新源公司虽对真实性提出异议，但未提交相应反驳证据。该欠条形式完整，落款处施小兵的签名与本案其他已认定的证据上的施小兵签名，从直观上看完全一致；从内容上看，欠条对所购钢材用于龙都公司工地及使用时间、欠款数额均有明确记载。从付款清单上可以看出，直至2015年12月23日，施小兵仍然因该工程而向龙都公司出具借条。由此可以认定，至少在该时间节点前，施小兵还在该工地施工。而欠条上记载的钢材使用时间为2014年12月5日至2015年10月21日，能与施小兵施工的时间相印证。因此，本院对该欠条予以采信。 本院认为，原告臧霞、被告施小兵经协商一致签订了钢材购销合同，相关合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同成立并生效。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，原、被告均应完全履行各自义务。案涉钢材购销合同签订后，原告依约向施小兵供应了钢材，施小兵支付了部分钢材款，并就未付钢材款向原告出具了欠条。原告依据欠条要求施小兵履行支付所欠钢材款322900元，具有事实和法律依据，应予支持。新源公司仅是将企业资质出借给施小兵，并不构成案涉钢材购销合同的相对人，既不享有合同权利，也不承担合同义务。原告对此也系明知，故其关于新源公司作为资质出借人对施小兵应付钢材款承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，新源公司称原告起诉涉嫌虚假诉讼，但并未提供任何证据或线索，本院无法就此作进一步的审查，其可向相关部门举报，或待证据充分后另行主张权利。 本案开庭时，被告施小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。 综上所述，原告臧霞与被告施小兵发生钢材买卖合同关系，臧霞履行了交付钢材的义务，施小兵对于未付钢材款应承担给付责任。新源公司并不是涉案钢材买卖合同的当事人，原告要求新源公司对施小兵应付钢材款承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告施小兵偿付原告臧霞钢材款322900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告臧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，财产保全费2135元，共计8279元，由被告施小兵负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费6144元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）， 审 判 长  邓 涛 审 判 员  于金强 人民陪审员  王启忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹雪芹
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2053号 上诉人（原审原告）：姜来英，女，1970年10月4日出生，汉族，住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永吉，该公司职员。 上诉人姜来英因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜来英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜来英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜来英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘俊梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执404号 胡xx： 你与xx园林建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，你申请执行人标的xxxx元已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执404号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7830号 上诉人（原审被告）：王文根，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王佩佩，山东正之源律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李自豪，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 原审被告：山东云鹏雨具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂小商品城66号楼1830号。 法定代表人：王文根，该公司经理。 上诉人王文根因与被上诉人李自豪及原审被告山东云鹏雨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文根上诉请求：1、查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：王文根与被上诉人之间的担保关系并不成立，上诉人并非自愿为被上诉人与原审被告之间的货款偿还提供担保，王文根之所以在原审被告为被上诉人出具的欠条上签字，是迫于被上诉人追讨货款的压力，作为原审被告的法定代表人，在被上诉人的极力要求下，按照被上诉人的意思表示对被上诉人与原审被告之间欠付货款的知悉与认可，并代表公司承诺会偿还货款，并非表示以个人财产对上述债务承担保证责任，原审法院认定王文根自愿为上述债务提供担保，与上诉人的真实意思相悖，属认定事实错误，被上诉人与原审被告之间的买卖合同纠纷，应由原审被告承担偿还责任，上诉人作为原审被告的法定代表人，依据法律规定代表公司行使权力义务的行为，不应作为其承担责任的依据，因此，上诉人不应对原审被告与被上诉人之间的债务偿还承担保证责任。 李自豪辩称，自欠条书写的内容来看，其中王文根所书写自愿对上述货款的偿还提供担保，系保证条款，其又在担保人一栏中以保证人身份签字，双方的保证关系成立。该欠条系王文根亲自书写并签字盖章，作为一个经营公司多年的法人代表来说，其应当且有理由知道书写担保条款的意义及将对公司的债务承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告山东云鹏雨具有限公司未答辩。 李自豪向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告货款300,377元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年10月份至2019年5月份期间，李自豪向云鹏公司供应帐篷。2019年5月11日，双方经对账，云鹏公司欠李自豪300,377元，云鹏公司为此给李自豪出具应付款明细表一份。同日，云鹏公司由王文根提供担保，给李自豪出具欠条一张，载明：欠条经与李自豪对账，截止2019年5月11号山东云鹏雨具有限公司共欠供应商李自豪货款共计300,377元（大写叁拾万零叁佰柒拾柒元正）王文根自愿对上述货款的偿还提供担保欠款人：山东云鹏雨具有限公司担保人：王文根2019年5月11日。对上述货款，李自豪后经多次催要未果，于2019年5月15日诉至一审法院。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。云鹏公司自2016年10月至2019年5月期间向李自豪购买帐篷，截止2019年5月11日止尚欠李自豪货款300,377元未付的事实，有其公司给原告出具的对账单、欠条为证，事实清楚，予以认定。云鹏公司对上述货款负有偿付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。王文根自愿为上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告所诉理由成立，予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东云鹏雨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李自豪货款300,377元及利息（以300,377元为基数，按年息6%计算，自2019年5月11日起至付清之日止）；二、被告王文根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元减半收取2903元，保全费2070元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人王文根为被上诉人李自豪出具欠条并明确载明提供保证义务，双方当事人之间的保证合同依法成立，王文根应当依法承担保证责任。上诉人王文根的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5806元，由上诉人王文根负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋焕焕
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初442号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李春飞，男，1985年1月14日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李春飞犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽出庭支持公诉，被告人李春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日17时许，在平山县XXXXX陈列馆东广场，被告人李春飞与马某（李春飞前妻）因琐事发生争执，李春飞将马某殴打致伤。经鉴定马某伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李春飞的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李春飞的供述，被害人马某的陈述，证人曹某、刘某的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山中山医院诊断证明书，现场照片，被告人指认现场照片，被害人伤情照片，和解书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李春飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月28日，被告人李春飞与被害人马某达成和解协议，赔偿了马某损失3万元，马某对李春飞表示谅解。 本院认为，被告人李春飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李春飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并与被害人达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李春飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝洪淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3212号申请执行人：姚红霞，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏灵武市临河镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人姚红霞申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人姚红霞向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日