wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7748号上诉人(原审被告)：黄现元，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李宗起，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。上诉人黄现元因与被上诉人李宗起民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄现元上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1325民初3598号民事判决；2.改判驳回李宗起的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由李宗起负担。事实和理由：黄现元已经付清案涉款项，李宗起隐瞒事实故意提起虚假诉讼。黄现元所借李宗起100万元属实，但该笔借贷已经连本带息偿还130万元，因黄现元住院活动受限没能及时收回借据，李宗起即否定借款已经偿还的事实，隐瞒事实，故意编造借款未偿还的谎言。黄现元通过时某将130万元转给李宗起有转款凭证为据，足以证实李宗起收到130万元，但时某的证言内容违背客观事实，偏向李宗起一方。请求二审法院支持黄现元的上诉请求。李宗起辩称，李宗起与黄现元之间100万的借款事实清楚，证据充分，有借据以及银行转账凭证为证。黄现元所谓的已经通过案外人时某还款130万与客观事实不符，时某在一审中已经明确说明黄现元所谓的130万系黄现元与时某之间的借款行为，其中20万是时某作为精英公司项目经理支付给李宗起的项目款，因此黄现元所谓的通过时某还款130万是虚假的。黄现元所谓的时某与李宗起有利害关系，偏袒李宗起不符合事实。时某是黄现元申请到庭的证人，时某在一审中的笔录已经能说明案件事实，因此黄现元上诉所述虚假。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李宗起向一审法院起诉请求：1．判令黄现元立即偿还李宗起借款100万元；2．本案诉讼费、保全费由黄现元承担。一审法院认定事实：2013年3月11日，黄现元向李宗起借款现金100万元，并向李宗起出具借据一张，内容为：借条今借李宗起现金壹佰万元整（1000000元）。借款人：黄现元2013.3.11。次日，李宗起通过内乡县农村信用合作联社以转账方式将该笔借款转至黄现元个人账户。后李宗起多次催要，黄现元怠于履行偿还借款义务，双方产生诉争，李宗起诉至一审法院。一审法院认为，黄现元与李宗起签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。李宗起依据合同约定向黄现元支付了借款，已履行了合同的主要义务，黄现元亦应按照合同的约定偿还借款本金，黄现元未按合同约定履行义务构成违约，李宗起的诉请符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于李宗起辩称的该笔借款已还清，不应承担本案债务。一审法院认为，黄现元未能提供其已偿还借款的有效证据，且依据其申请的证人提供的证言，亦能证实其通过证人向李宗起支付的款项系工程款，而非偿还李宗起的借款。另外，在其已经偿还完李宗起100万元巨额借款的情况下，而没有收回其向李宗起出具的借条，也与常理相悖，故对此辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告黄现元自本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李宗起借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告黄现元负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”合法的借贷关系受法律保护。对于民间借贷纠纷，在没有相反证据的情形下，借据和借条是证实拖欠款项最为直接、有效的证据。本案中，李宗起为证实其主张向一审法院提交了由黄现元于2013年3月11日给张军伟出具的借条和内乡信用社客户交易明细，对于借条和信用社转款的真实性，黄现元不持异议，只是辩称案涉借款已经连本带息偿还完毕，只是借条未收回。黄现元的此种辩称属于反驳李宗起而提出了另一事实主张，鉴于此，黄现元就有责任对自己提出的事实主张提供证据加以证明。一审法院依据黄现元的申请对证人时某进行调查，证人时某明确陈述通过其向李宗起支付的款项系工程款，而非偿还李宗起的借款。二审中，黄现元称其与时某之间有利害关系否认证人时某的陈述，但并未提交相反的证据支持，也缺乏相应的法律依据，且黄现元也认可与时某之间有经济往来。黄现元称其通过南阳市精英房地产营销策划有限公司时某已经偿还借款本息130万元，而时某在一审中却对此予以否认。在黄现元并非通过自己银行账户直接向李宗起转款的情况下，没有收回借条原件或让李宗起出具收款手续，也与民间借贷正常的交易习惯不符。黄现元没有提供扎实有效的证据证明自己所主张的事实，就要承担举证不能的不利后果。故一审法院判令黄现元承担还款责任并无不当。如黄现元与时某之间存在其他经济纠纷，则可在法律规定的时限内另行主张。故黄现元的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，黄现元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人黄现元负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十八日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更855号罪犯张密苏，女，1954年12月20日出生于山西省黎城县，汉族，小学肄业，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0426刑初23号刑事判决，以被告人张密苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金8000元，追缴没收650元违法所得。该犯于2017年5月17日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张密苏减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张密苏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张密苏在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯张密苏犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张密苏减去有期徒刑六个月，刑期自2016年11月2日起至2023年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2236号 申请执行人：倪印章,男,1964年4月29日生,汉族,住河北省保定市曲阳县。 被执行人：保定金茂建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县新凯大街。 本院依据(2018)皖1523民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 提取被执行人保定金茂建筑劳务有限公司的工程款收入93670元。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇一九年十二月十九日 书记员  许雅丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异559号申请执行人：西安彩虹资讯有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。法定代表人：黄明岩，该公司总经理。委托代理人;温军平、张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：上海俊采贸易有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路600号（1-5）幢1601-5室。法定代表人：戴东民，该公司总经理。被执行人：西安捷通电工有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路25号。法定代表人:冯睿，该公司总经理。第三人：戴东民，男，1966年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：袁康，男，1982年10月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。第三人：高博，男，1982年2月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。西安彩虹资讯有限公司与上海俊采贸易有限公司、西安捷通电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初22号民事判决已发生法律效力。权利人西安彩虹资讯有限公司(以下简称西安彩虹)向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安彩虹资讯有限公司以被执行人上海俊采贸易有限公司（以下简称上海俊采）未履行出资义务及抽逃出资为由向本院提出申请，请求追加第三人戴东民、袁康、高博为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人西安彩虹资讯有限公司、第三人高博到庭参加听证，第三人戴东民、袁康经本院公告送达均为未到庭，本案现已审查完结。申请执行人西安彩虹称，其与上海俊采贸易有限公司、西安捷通电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初22号民事判决已发生法律效力并申请本院强制执行。依据本院自上海市静安区市场监督管理局调取的被执行人上海俊采贸易有限公司工商登记显示，被执行人上海俊采成立于2014年，注册资本3000万元，股东戴东民出资1050万元、袁康出资990万元、高博出资960元，合计出资3000万元自营业执照发证之日起10年内缴足；上海俊采的基本户是在中国工商银行股份有限公司上海市不夜城支行开立的账户：10×××67，经本院前往该支行查询账户内存款情况时，被银行工作人员告知该账户已经销户。其后前往上海俊采的住所地上海市闸北区恒丰路600号(1-5)幢1601-5室实地勘察公司经营情况时，该地址一楼大厅公司名称展示牌没有该公司名称出现，1605室显示的公司名称为上海懿齐商贸有限公司，到1605办公室现场勘察，该办公室已经变为其他公司，经公司工作人员口头告知，上海俊采在两年前已经搬走，向物业工作人员核实，两年前土海俊采租赁合同到期，已经搬离。综上，上海俊采设立时就为“皮包公司”，并未实缴出资，已经将基本账户销户，名下也无房产、车辆、存款、土地等财产及财产线索，工商信息显示该公司状态为确立，但该公司已经名存实亡，下落不明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998]15号）第80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资本，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请执行人认为，戴东民、袁康、高博作为本案被执行人上海俊采的股东，在公司经营期限内，将公司基本账户注销，已经用实际行动表明不再履行出资义务，符合未履行出资义务以及抽逃出资情形，注销公司基本账户，不再履行出资义务，严重损害了申请执行人的合法权益，故申请追加戴东民、袁康、高博为本案的被执行人，以其在未出资本息范围内承担责任，故上述被申请人未履行出资义务（抽逃出资）3000万元，上述被申请人应在被执行人上海俊采注册资金3000万元范围内对申请执行人债务承担连带清偿责任。第三人高博答辩称：上海俊采成立之初是因西安彩虹万宪祥要求成立，西安彩虹是国有企业，为了完成产值要从西安远诚机电科技有限公司成立三方无关联关系（远诚、俊采、彩虹公司）实际受控，他与其他被申请人都是远诚公司的员工，所以西安彩虹与远诚公司要求成立上海俊采。后远诚公司领导祁阿维要他们代持成为公司股东。公司注册资依据远诚公司领导祁阿维告知他们公司资本已经到位。所以请求法院驳回其追加其为被执行人请求。本院审查查明，西安彩虹与上海俊采、西安捷通电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初22号民事判决已发生法律效力。西安彩虹向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。案件执行中，因被执行人无可供执行的财产，执行到位部分案款，尚有10668562.35元及相应利息未能执行到位，于2018年8月29日裁定终结本次执行程序。另查，依据申请人提交的上海俊采账户注销的证据，本院前往上海调取该账户明细。2019年12月4日，上海工商银行不夜城支行向本院出具协助查询存款回执载明，上海俊采账户10×××67自2014年10月23日开户至2017年12月21日注销，未发现与第三人戴东民、袁康、高博有资金贷与借的交易记录。上述事实有民事判决书、执行裁定书、送达公告、听证笔录、协助查询存款回执等证据在卷予以佐证。本院审查认为，追加被执行人应当严格遵循法定原则。申请执行人认为第三人戴东民、袁康、高博未履行出资义务以及抽逃出资情形应承担连带责任，经查，上海俊采成立于2014年，注册资本3000万元，股东戴东民出资1050万元、袁康出资990万元、高博出资960元，合计出资3000万元自营业执照发证之日起10年内缴足。该公司股东认缴期限未到期，不存在抽逃出资的情形。申请执行人申请追加三股东无事实依据，故其申请追加的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西安彩虹资讯有限公司的追加申请。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 王庆九审 判 员 李 唯审 判 员 苟卫民二〇一九年十二月二十四日法官助理 冯宝华书 记 员 张韵浛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1590号申请执行人:薛景卫,男性,412929196910259036,被执行人:张宁,男性,412825198110258834,申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初752号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳71343元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1590本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十八日书记员 段 皓 文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执844号 申请执行人余志新，男，汉族，1970年12月28日出生，住冷水江市。 被执行人杨建全，男，汉族，1972年10月9日出生，住冷水江市。 被执行人奉海香，女，汉族，1973年3月24日出生，住冷水江市。 本院在执行申请执行人余志新与被执行人杨建全、奉海香民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1381执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  郭 珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执411号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：林鼎剑，男，1979年出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人林鼎剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云0428民初856号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由林鼎剑于2019年8月30日以前偿还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款105017.27元，并支付自2019年6月28日起至2019年8月30日止的违约金2100元，两项合计107117.27元；二、由林鼎剑于2019年8月30日以前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费6415.12元；三、如林鼎剑未按调解协议第一、第二条的约定按期付清全部款项，则应当支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司以尚欠代偿款为基数自2019年8月31日起按年利率24%计算的违约金，直至上述代偿款付清之日止。因林鼎剑仅履行了3万元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求林鼎剑履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年9月20日向被执行人林鼎剑公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院分别于2019年9月18日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人林鼎剑名下的银行存款信息及车辆登记信息，被执行人只有零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人名下号牌为云Ｆ×××××的丰田牌车辆已被本院查封，但车辆未实际控制；本院于2019年10月24日通过传统查控查询被执行人林鼎剑名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年12月19日将被执行人林鼎剑纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；执行过程中，本院到被执行人住所地调查了解被执行人林鼎剑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人的代理人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十五日书记员  白 洁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6577号申请执行人：何娅红，女，汉族，1975年08月15日出生，重庆市江津区。申请执行人：高荣志，男，汉族，1976年12月28日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人高荣志,何娅红与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1560号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣志,何娅红于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为400000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人重庆建新建设工程监理咨询有限公司400000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6577号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更813号罪犯刘月东，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年12月28日作出(2015)沈刑初字第77号刑事判决,以被告人刘月东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年1月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘月东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘月东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李卫东、马守民及同监区罪犯周旻敬、王红生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘月东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年1月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4157号原告：姜东香，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：宋来友，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。原告姜东香与被告宋来友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告姜东香于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东香的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜东香撤诉。案件受理费25元，由原告姜东香负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月十日书记员  张 晖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2612号申请执行人：黎明，男，汉族，黑龙江省建三江管理局怡园小区。被执行人：褚景奇，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路。本院在执行黎明与褚景奇借款合同纠纷执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款313983.00元，执行费4610元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款313983.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十七日书 记 员  邵瑞卿
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10696号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：肖谊娟，女，汉族，1982年8月19日出生，住长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告肖谊娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2650号罪犯韦军华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年10月13日作出(2011)高刑二初字第66号刑事判决，认定被告人韦军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦军华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦军华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韦军华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审525号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人常冬阳，男，1990年5月15日出生，汉族，住叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月20日作出的豫公交决字【2019】第410422-2800723102号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410422-2800723102号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3719号原告：于大库，男，1971年4月13日，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。统一社会信用代码：91230206828468754T。负责人:杜波，职务经理。于大库诉中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于大库诉称，2018年9月17日0时50分许，于大库驾驶车牌号为黑Ｂ×××××（黑BR551挂）的重型货车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至41公里处时与前方刘勇驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁H4C45挂）的重型货车追尾相撞，两车不同程度损坏，经开封市公安局交通警察支队事故认定：于大库负事故的全部责任。据了解，该事故车在被告保险公司处购有综合商业险，且该事故发生于保险期内。故被告依法应对原告承担赔偿责任。本院认为，原告于大库诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事故车辆被保险人系孙康海，并非原告于大库，故原告于大库不是与本案中有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于大库的起诉。本案受理费150元，退回原告于大库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年十二月十六日书记员  李 阳
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初595号                                                    被告人基本情况                       姓名                       吕某某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             公民身份             号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]327号                                           指控事实                                   2019年10月25日15时55分许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号轿车顺柳园路由南向北行驶至中润大道路口处时，因实施了醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.00mg/100ml，已达醉酒标准。被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三万元。                               退赔情况                       被告人吕某某赔偿被害人仇某某损失3000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人吕某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人吕某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏俊菊             二O一九年十二月四日             代理书记员 陈慧琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13100号 原告：罗玉英，女，1986年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：张骞，男，1986年12月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告罗玉英、张骞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告罗玉英、张骞向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告罗玉英、张骞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗玉英、张骞撤回起诉。 案件受理费人民币630元，由原告罗玉英、张骞负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡晨
陕西省靖边县人民法院   民事判决书           （2019）陕0824民初6637号     原告:王喜华，男，1982年8月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王洋，男，1968年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李利，女，1970年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0424。   原告王喜华与被告王洋、李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜华、被告王喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王喜华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率18‰计算，自2018年1月25日起至执行完毕之日止）； 2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，二被告向原告借款7万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。贷款后，被告李利已经向原告偿还了2018年1月25日之前的利息，下欠原告借款本金及剩余利息净原告多次索要无果。原告提起诉讼。   王洋辩称：对此借款我并不知情。条据中“王洋”签字是由被告李利所签，且该借款并未用于家庭共同开支。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的“借款条据”证明被告王洋承担偿还借款责任的证明目的，因被告王洋的签名由被告李利代写，且原告并无证据证明该借款用于家庭生活，故对该证据的证明目的，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月25日，被告李利向原告借款7万元，约定月利率18‰，并由被告李利向原告出具内容为：“今贷到王喜华现金柒万元（¥70000元）整，月利息壹分捌厘（¥1.8分），贷款人：李利，王洋，2015年6月25号”的借款条据一支。借款后，被告李利于2017年1月偿还利息20000元， 2018年1月偿还利息1万元，2018年6月偿还利息5000元，2018年9月偿还利息5000元利息。此后原告在被告处购买壁挂炉价款11800元，折抵本案借款利息。后原告向被告索要借款本金剩余利息未果，原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李利向原告王喜华借款7万元，20约定利息未超出法律规定范围。故对该借款本息，被告李利应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告王洋承担还款责任，涉案债务虽发生在王洋与李利婚姻关系存续期间，被告王洋并未在借款条据上签字，借款条据中“王洋”签名系被告李利代书，事后王洋也未追认。且原告未能提供足以证明就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告李利于本判决生效后十日内偿还原告王喜华借款本金7万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年6月25日起至执行完毕之日止。其中已付利息51800元在执行中予以扣减）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告李利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审判员杨树茂          二〇一九年十一月二十二日      书记员贺炳瑞            1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6373号之一 申请执行人景某某，男，1964年10月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付某某，南，1968年10月13日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人景某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人景某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15887号民事调解书于2019年8月12日向本院申请恢复执行，执行标的为案款881654.83元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，被执行人名下的房产已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二十五日 书 记 员      郑  萍      打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8480号罪犯吴冠斌，男，汉族，1969年8月2日生，初中文化，浙江省永嘉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初290号刑事判决，以被告人吴冠斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人吴冠斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖01刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冠斌确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴冠斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴冠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯吴冠斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冠斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1914号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:边宝宝,男,1987年11月23日出生,汉族,住河北省保定市涞源县。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、边宝宝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终342号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国军，男，1978年2月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 辩护人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人陈国军犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪暨原审附带民事诉讼原告人思浩辉、思浩亮、陆某4著、思红提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）桂13刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人不上诉。附带民事判决部分已发生法律效力。陈国军不服，对刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈国军于2007年5月起非法持有自制猎枪一支。2007年11月17日晚，陈国军与陆某1、高某、李某等人及被害人思浩光在来宾市兴宾区石陵镇政府大院内潘某家中喝酒。22时许，陈国军与思浩光因琐事发生争执，思浩光将陈国军推倒在地，陈国军爬起来后掏出随身携带的猎枪近距离指向思浩光，并在思浩光的言语刺激下朝思浩光的上腹部开了一枪，随后逃离现场。思浩光经送医院抢救无效死亡。经鉴定，思浩光系被人用枪打伤上腹部导致肠系膜上动脉破裂而引起失血性休克死亡；陈国军所使用的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2018年8月15日，陈国军在广东省东莞市被公安机关抓获归案。陈国军的家属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失37000元，交至来宾市中级人民法院。 认定上述事实的证据有：被告人陈国军作案工具猎枪一支及发射后的猎枪子弹弹壳一枚在案；枪支鉴定意见；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获陈国军的经过说明；陈国军的户籍证明；对被害人思浩光的医院救治材料及法医尸检鉴定意见；证人周某1、潘某、陆某1、陆某2、高某、苏某、周某2、周某3、李某、莫某1、吴某、林某、杨某、陆某3、廖某、思浩辉的证言，周某3、陆某2、周某1分别辨认出作案人陈国军、被害人思浩光的笔录；现场勘验材料；被告人陈国军的供述及辨认作案工具枪支、作案现场的笔录等。 原判认为，被告人陈国军持枪近距离射击他人腹部致人死亡，作案后立即逃离现场，其行为已构成故意杀人罪；陈国军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪。陈国军一人犯数罪，应予数罪并罚。陈国军归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可从轻处罚。被害人思浩光在争执过程中先推搡陈国军倒地，对本案的引发及矛盾的激化有一定的责任；陈国军随后掏出枪指向被害人并在被害人的言语刺激下开枪射击，属临时起意故意杀人。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名不当，予以纠正。陈国军明知是枪支而非法持有，并用该枪射击致人死亡，造成严重后果，属情节严重。公诉机关指控陈国军犯非法持有弹药罪的证据不足，不予认定。枪支的权属不影响本罪的构成。鉴于被害人对激化矛盾和引发本案有一定责任，陈国军认罪态度尚好并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对陈国军可从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人陈国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 上诉人陈国军的上诉理由和辩护人的辩护意见：原判将指控陈国军犯故意伤害罪的罪名改变为故意杀人罪时未听取被告人、辩护人的意见，剥夺其辩护权；陈国军无杀人故意，本案应定性故意伤害罪；陈国军非法持有枪支罪已被故意伤害罪吸收，不应数罪并罚；被害人对案件的发生有重大过错；陈国军如实供述自己的犯罪事实，赔偿了丧葬费，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。综上，原判定性错误，导致错误判决。请求二审法院从轻改判。 上诉人、辩护人无新证据向法庭举证。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈国军持枪近距离射击他人致人死亡，其行为确已构成故意杀人罪。上诉人陈国军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，且使用该枪开枪致人死亡，情节严重。陈国军一人犯数罪，应数罪并罚，依法惩处。对于陈国军的上诉理由、辩护人的辩护意见，经查：陈国军作为认知正常的成年人，故意持具有大杀伤力的发射散弹弹药的枪支近距离朝被害人上腹开枪，反映出其主观上具有杀人的故意，并造成被害人死亡的后果，原判定性故意杀人罪正确；一审庭审笔录显示，法庭已就本案是否定性故意杀人罪，在庭审中听取了控辩双方的意见，保障了被告人、辩护人充分行使辩护权的权利，原判在事实清楚，证据确实，充分的基础上，按照审理认定的罪名作出判决符合法律规定；陈国军在杀害被害人之前已非法持有涉案枪支一定时期，该持枪行为不属于被重罪故意杀人罪吸收的牵连犯罪，原判定性非法持有枪支罪，与故意杀人罪数罪并罚正确；被害人在与陈国军发生争执中存在言语刺激和推倒陈国军的行为，对激化矛盾确有一定责任，但尚未达到刑法意义上的重要过错程度；陈国军的认罪态度和赔偿被害人亲属经济损失的情节，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，决定对陈国军从宽处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。陈国军、辩护人要求再从轻改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据陈国军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13刑初3号刑事附带民事判决以被告人陈国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 韦 锋 审判员 陈俊杰 审判员 黄 纤 二〇一九年十一月十五日 书记员 许日波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2953号申请执行人欧阳顺军，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卞胜峰，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳顺军与被执行人卞胜峰追偿权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人卞胜峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳顺军于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人卞胜峰发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人卞胜峰无财产可供执行的。本院于2019年12月27日向宁远县不动产登记中心查询被执行人卞胜峰的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月27日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月27日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人卞胜峰未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月27日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3015号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14327号原告：昆明馨悦物业服务有限公司，住所地：昆明市学府路西段馨悦尚居4栋1楼，统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人：高蕾英，职务：董事。委托诉讼代理人：张桂凤，女，1976年2月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。被告：罗坷，男，1969年10月1日生，纳西族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告罗坷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告罗坷的起诉。本院认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤回对被告罗坷的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执882号之二申请执行人:陈军，男性，汉族，1981年08月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王建国,男性,汉族,1949年12月25日出生,住西沙德顺巷３排２号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈军与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年十二月六日书记员  杨 强
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢106号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，董事长。 被执行人：罗利萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利萍借款合同纠纷一案。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利萍达成执行口头和解协议。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢106号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘锦超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15968号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈兵，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十二月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执204号 申请执行人：杨政明,男性,1942年12月29日出生,汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托代理人：杨政明，男，1983年5月14日出生，系申请人之子。代理权限为特别授权。 被执行人：邓启政,男性,1978年3月17日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院在执行杨政明与邓启政物权保护纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人邓启政有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李后珉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3780号原告:杜东方，男，汉族，1984年6月2日生，住河北省大城县。委托代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。被告：谢瑞显，男，汉族，1985年9月19日生，住河北省任丘市。原告杜东方与被告谢瑞显买卖合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜东方的委托代理人杜金星到庭参加诉讼，被告谢瑞显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系货物买卖关系，自2014年被告从原告处多次购买外墙保温材料。后经原被告双方结算，被告尚欠原告外墙保温材料款7500元。该笔欠款经原告多次催要，被告于2019年2月15日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院。诉讼中，原告放弃对欠款利息主张权利，不再要求被告支付利息。原告提交了被告出具的欠条一份，用以支持其主张。欠条内容为“今欠杜东方柒仟伍佰元整，7500.00元，欠款人谢瑞显，2019.2.15谢瑞显”。被告谢瑞显未提出答辩本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条有被告签字确认，内容能清晰的反映被告拖欠原告款项的事实，故对该欠条予以认定。综上，自2014年，被告多次从原告处购买外墙保温材料。后经双方结算，截止2019年2月15日，被告尚拖欠原告货款7500元。被告就上述欠货向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未偿还上述欠付货款。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应依法偿还拖欠原告的货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告谢瑞显于本判决生效后七日内偿还原告杜东方货款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢瑞显负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭建树
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执194号之一申请执行人：谢金生，男，1962年6月4出生，汉族，住衡阳市。被执行人：谢孝楼，男，1951年4月7日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人谢金生与被执行人谢孝楼不当得利纠纷一案,(2018)湘0405民初307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有房产，该房产已在衡阳市石鼓区人民法院拍卖中，被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息同，本院于2019年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为92945元，已执行到位0元，尚有债权92945元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  瞿智芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3633号上诉人(原审被告)：许昌众荣冷链物流有限公司，地址河南长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码：91411082586021908Q。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，该公司员工，任公司法务。被上诉人（原审原告）：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，地址沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码：912101147984642331。法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。上诉人许昌众荣冷链物流有限公司因与被上诉人沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌众荣冷链物流有限公司无正当理由拒不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌众荣冷链物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十二日法官助理刘贺举书记员徐启超
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13030号原告：丁方方，女，汉族，1990年1月11日出河南省长垣县区888。被告：河南首发汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道濮范高速口北龙欣挂车厂院内。统一社会信用代码91410922MA455KT3X6。法定代表人：张海卿，该公司董事长。原告丁方方与被告河南首发汽车销售服务有限公司（以下简称“首发汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方方、被告首发汽车公司的法定代表人张海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁方方向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告展车押金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月15日向被告缴纳展车押金20000元，现被告将车专卖他人，原告多次找被告协商，被告拒绝退还，协商未果。原告认为被告严重违反了合同法及诚实信用原则。故具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还上述欠款。被告首发汽车公司辩称，被告同意返还，但需要原告说明事情的具体经过；郭洪占处理此事时任公司销售经理，其未向公司说明收取展车押金一事，也没有将押金交给公司，后郭洪占从公司辞职。经审理查明，2018年12月1日、2018年12月15日，原告丁方方通过微信向被告首发汽车公司的销售经理郭洪占转款10000元、10000元，共计20000元。2018年12月15日，郭洪占向原告丁方方出具收据一份，主要内容为收到展车押金20000元，加盖首发汽车公司财务专用章。后郭洪占将案涉展车车辆开回，被告首发汽车公司予以出售。原告丁方方要求被告首发汽车公司返还展车押金，被告首发汽车公司未予返还，形成纠纷。本院认为，郭洪占任被告首发汽车公司销售经理期间收取原告丁方方20000元押金，向原告丁方方出具收据，加盖有首发汽车公司印章，故郭洪占收取押金的行为应该认定为职务行为，应由首发汽车公司予以返还。对被告首发汽车公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告首发汽车公司的辩解理由不予采信。现原告丁方方主张被告首发汽车公司返还20000元押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南首发汽车销售服务有限公司返还原告丁方方展车押金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南首发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二日书记员  王 宁
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1430号赵洪波、李雪：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1430号申请执行人赵洪波与被执行人李雪婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1619号民事判决书，被执行人李雪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2542号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨庆，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇二桥村石林塘组。被执行人：宋荣娜，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇二桥村石林塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨庆、宋荣娜行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更704号罪犯程书勇，男，1960年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)豫16刑终第283号刑事裁定,以被告人程书勇犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2016年4月30日起至2023年4月29日止。裁定发生法律效力后，2017年6月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程书勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程书勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、冯战旗及同监区罪犯安银行、李现中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程书勇的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年4月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5858号 慈溪市匡堰佳合模具厂： 慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂： 申请执行人慈溪市匡堰佳合模具厂与被执行人慈溪市掌起镇泡沫塑料制品厂定作合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8792号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市匡堰佳合模具厂在本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了138619元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5858号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2254号 原告：牟佳莲，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周扬，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告牟佳莲与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告牟佳莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟佳莲自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟佳莲撤诉。 案件受理费25元，由原告牟佳莲负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二日 书记员  张婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5002号罪犯吴永富，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出(2013)东三法刑初字第842号刑事判决，以被告人吴永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)东中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯吴永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得表扬5次、余348分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年2月13日因私自用食物与他犯交换拖鞋被扣15分，2019年5月7日因未按规定穿囚布鞋被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1294号罪犯孔庆龙，男，1986年3月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第70号刑事判决，以被告人孔庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015)吉刑三终字30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月28日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更141号裁定减刑九个月，现刑期至2026年5月23日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孔庆龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费953.2元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孔庆龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内消费较高，且考核期内曾经违纪一次，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔庆龙减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13111号之一原告：姜亿辉，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省新化县,现住长沙市雨花区。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮，总经理。委托诉讼代理人:黑爱娟，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵子铭，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告姜亿辉与被告湖南麦吉华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜亿辉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜亿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜亿辉撤回起诉。本案受理费1625元，因撤诉减半收取812.5元，保全费750元，合计1562.5元，由原告姜亿辉负担。审判员 张 林二〇一九年十二月三十一日书记员 段艳琴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1233号之一申请执行人：陈孔彬，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：徐子能，系陈孔彬姐夫。被执行人：陶青梅，女，1968年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：冯小君，女，1973年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行陈孔彬与陶青梅、冯小君民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）鄂1181民初1204号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人陶青梅向申请执行人陈孔彬偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年1月6日按月利率2%计算至付清之日止，扣除已多支付的利息12000元）；被执行人冯小君对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。执行中查明：被执行人陶青梅名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，其银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。被执行人冯小君名下无不动产、证券、保险、工商登记信息，其名下牌号为鄂J85***大众牌车辆一台，本院已依法轮候查封（该车未实际控制）、本院已依法扣划被执行人冯小君名下银行账户存款7000元，其余银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人陶青梅、冯小君纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陈孔彬亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人陈孔彬后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初1204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔼霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2523号 申请执行人：梁灿望，男，1959年11月24出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：杨泽森，男，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人梁灿望与被执行人杨泽森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2547号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人梁灿望向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨泽森发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨泽森未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨泽森名下的财产，但未查找到被执行人杨泽森有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨泽森发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨泽森所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁灿望。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨泽森有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2523号申请执行人梁灿望与被执行人杨泽森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86572号原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱姗姗，该行员工。被告：齐国建，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地天津市宁河县。本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告齐国建金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 昊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2834号之二原告：南通风源风机有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸西市街207-1号，统一社会信用代码91320600251865682X。法定代表人：陆志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：浙江荣城涂装机械有限公司，住所地在浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区长安街1号东，统一社会信用代码91330521768687663A。法定代表人：朱国仙，职务不详。原告南通风源风机有限公司与被告浙江荣城涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于同日向原告南通风源风机有限公司邮寄送达补交案件受理费通知，上述通知已于2019年11月1日送达至原告南通风源风机有限公司。原告南通风源风机有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通风源风机有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1830元、减半收取计915元，保全费1360元，合计2275元，由原告南通风源风机有限公司负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  王秀梅人民陪审员  尹恩良二〇一九年十二月四日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初176号原告：黄皓，男，汉族，1980年1月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告黄皓与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告黄皓于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄皓撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告黄皓负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3806号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，该公司员工。被执行人：吴某1，男，1988年7月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，女，1988年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1987年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1982年9月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高某，男，1989年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴某2，男，1968年7月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行吴某1、张某、徐某、陈某、高某、吴某2金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.67%，自2015年7月18日起至付款之日止；罚息按月利率4.44583‰，自2016年7月10日起至付款之日止）。二、被告张某、徐某、陈某、高某、吴某2对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇一九年十二月十三日书记员  王宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9058号之一申请人：王荣新，男，汉族。被申请人：王虎栓，男，蒙古族。被申请人：梁玉芹，女，蒙古族。被申请人：南阳国宇密封发展有限公司。申请人王荣新与被申请人王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王荣新于2019年12月12日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院依法查封三被申请人名下财产220,000元。并提供了财产线索：被申请人王虎栓名下的东风标致汽车壹辆（车牌号：豫Ｒ×××××）。申请人以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供了担保。本院经审查认为，申请人王荣新的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司银行存款220,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十二日书记员  狄晓宁
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1984号之七 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，组织机构代码:051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：应金宏，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢亭如，女，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应建军，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢美君，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：浙江缙云石龙水嘴阀门厂，住所地浙江壶镇镇石龙村，组织机构代码:704782813。 法定代表人：卢美君。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息10333元，共计510333元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4451.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人应金宏在车辆管理部门的车辆已拍卖处置完毕，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录；被执行人卢婷如在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心的缴存公积金收入已扣留，其工资收入已另案冻结；被执行人应建军在车辆管理部门的车辆已拍卖处置完毕，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，其退休工资收入已冻结；被执行人卢美君在车辆管理部门的车辆已拍卖处置完毕，在金融机构无大额存款，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，其退休工资收入已冻结；被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款【部分存款已另案扣划并已纳入分配方案】，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在缙云公积金中心无缴存记录，其名下的全部机器设备已拍卖处置完毕。经采取上述执行措施，执行到款项368167元，扣除执行费、案件受理费11954.83元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿85727.66元。除此，暂未发现被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应金宏、卢亭如、应建军、卢美君、浙江缙云石龙水嘴阀门厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇一九年十二月十九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4922号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：谭庆武，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告谭庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3283号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：罗时望，男，1993年3月16日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告罗时望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1265号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑华，男，1957年9月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第220号行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第220号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林，限期15日内拆除在违法占用的113.96平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第220号行政处罚决定中“责令退还违法占用的113.96平方米土地至三溪镇军林村中木林”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初180号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：浙江渝东阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区沙城街道五甲街324弄7号。法定代表人：向群珍，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告浙江渝东阀门制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1740号之一原告:刘子军，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘子军与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执715号   申请执行人：殷凤岚，男性，住呼市。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A，住所地和林县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升。   本院在执行殷凤岚与蒙羊牧业股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十二日   书记员 武秀清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1812号申请执行人：王宝波，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：王发培，男，1982年7月15日生，汉族，住封丘县。王宝波申请执行王发培民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王发培送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行期间查明。一、王宝波申请执行的债权为23275元及利息。二、2019年8月5日、11月5日经本院对王发培的财产进行总对总查控、2019年10月28日、12月28日经本院对王发培的财产进行点对点查控，未发现王发培有存款、房产及股权登记信息。三、查明王发培名下有车牌号为豫Gk6755号奇瑞牌机动车一辆，经询问申请执行人王宝波，王宝波不要求本院对该车予以查封。四、在执行过程中，本院多次查找，未发现被执行人王发培下落。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王发培名下有可供执行财产。五、因王发培未申报财产，2019年12月24日本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。六、2019年12月20日，经约谈申请执行人王宝波，王宝波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十九日书记员  边晓素
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢225号之一 申请执行人：陈秀兰，女，1967年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑柏林，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人郑柏林民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的220,000元，已实现债权0元。2019年10月10日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。之后本院经过传统查控未发现被执行人名下有不动产。2019年11月19号、12月18日，本院两次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 潇