wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2626民初984号 原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道242号。 负责人：陈岑，系该银行行长。 委托诉讼代理人：黄德鹏，男，侗族，1993年8月3日出生，系该银行客户经理。 被告：周国茂，男，汉族，1974年8月13日出生，户籍地贵州省岑巩县。 原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工商银行岑巩支行”）与被告周国茂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岑巩支行委托诉讼代理人黄德鹏、被告周国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令周国茂立即偿还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息（截止2019年9月11日，周国茂尚欠工商银行岑巩支行贷款本金49366.22元，利息13207.98元，违约金12439.20元，合计75013.40元）；2、本案诉讼费用由周国茂承担。事实与理由：周国茂因消费融资需要向工商银行岑巩支行申请信用卡，经审查工商银行岑巩支行认为周国茂符合信用卡办卡准入的条件，分别于2017年2月、2017年11月与周国茂签订牡丹信用卡领用合约。根据合同约定，周国茂的信用卡透支消费用途均用于消费场景支付，工商银行岑巩支行依合同约定按照授予的信用额度支付该笔款项，周国茂也依合同约定在还款日前偿还当期对账单透支金额。自2018年6月起，周国茂已连续16期不按时还本付息，截止2019年9月11日周国茂共拖欠工商银行岑巩支行本金49366.22元，利息13207.98元，违约金12439.20元，合计75013.40元。该卡逾期后，工商银行岑巩支行风险催收人员采取电话、短信、信函、上门催收等多种方式进行催收，对其信用卡进行及时止付、冻结。在检查催收记录资料中了解到持卡人发生逾期后，工商银行岑巩支行多次对持卡人进行催收，借款人称其本人无钱、无法归还为由拒绝还款。周国茂的行为已构成严重违约，损害了工商银行岑巩支行的合法权益，工商银行岑巩支行根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，请求人民法院依法判令周国茂立即归还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至本金清偿完毕之日止的利息和工商银行岑巩支行为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。 被告周国茂辩称，工商银行岑巩支行诉称属实，所欠金额也是事实，但现在无力偿还，希望工商银行岑巩支行减免逾期利息与违约金，待其生意好转后再协商还款事宜。 经审理查明：周国茂分别于2017年1月10日、11月6日向工商银行岑巩支行申领信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》（含章程及牡丹信用卡领用合约），约定了申领信用卡发放、透支、还款等权利和义务。工商银行岑巩支行依约先后向周国茂发放了卡号为46×××33、62×××68两张关联信用卡和卡号为62×××13信用卡一张。周国茂依约启用上述三张信用卡后进行消费透支，因资金周转困难，周国茂不按约偿还上述信用卡消费透支的金额，从2018年6月10日起开始逾期。截止至2019年9月11日，卡号为46×××33、62×××68的信用卡拖欠本金44773.58元，利息12160.93元，违约金7725.76元；卡号为62×××13的信用卡拖欠本金4592.64元，违约金4713.44元，利息1047.05元。合计为75013.40元。工商银行岑巩支行经多次催促周国茂偿还上述欠款，周国茂均以无能力偿还为由拒绝偿还，工商银行岑巩支行将周国茂诉至本院。 本院认为，工商银行岑巩支行与周国茂签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》（含章程及牡丹信用卡领用合约）系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，工商银行岑巩支行按约向周国茂发放了信用卡，周国茂按约利用信用卡透支消费，周国茂应当按照约定按时偿还透支消费的金额，但周国茂逾期未归还透支款项，已构成违约，应该承担违约责任。工商银行岑巩支行诉请要求周国茂偿付拖欠的借款本金49366.22元及相应的逾期利息、违约金（滞纳金），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七之规定，判决如下： 被告周国茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行截止2019年9月11日拖欠本金49366.22元，利息13207.98元，违约金12439.2元，合计75013.4元。【2019年9月11日之后的逾期利息、违约金以欠款本金49366.22元为基数按照双方签定的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹卡快速办理申请书》、《含章程及牡丹信用卡领用合约》计算至实际清除之日。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，减半收取计837.00元，由被告周国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘武凌 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘旭 书记员吴忠祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3425号申请执行人郭景辉，男，1974年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人刘家兴，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人杨照兴，男，1972年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市，郭景辉与刘家兴、杨照兴租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3263号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘家兴、杨照兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭景辉向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘家兴、杨照兴共同支付申请执行人郭景辉租赁费及拖车费60000元、案件受理费1309元，执行费800元由被执行人刘家兴、杨照兴承担，并加倍支付迟延期间的债务利息，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行后，本院于2019年11月3日向被执行人刘家兴、杨照兴邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家兴、杨照兴名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人刘家兴、杨照兴银行存款不足额。在执行过程中，被执行人刘家兴承诺在2019年春节前给付申请执行人本案一半款项，申请执行人郭景辉同意被执行人履行一半，被执行人杨照兴称目前暂无经济能力给付，承诺分期偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3425号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三日书记员  李祥祥
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4226号原告(反诉被告)：刘存喜，男，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：袁波、张恒，内蒙古智武律师事务所律师。被告（反诉原告）：国建文，男，呼和浩特市住建局监察处科员，现住内蒙古呼和浩特市。被告（反诉原告）：闫燕苏，女，无固定职业，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：卢文灿、卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告刘存喜诉被告国建文、被告闫燕苏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案在立案后，二被告向本院提起反诉，经审查本庭予以准许，并将反诉状送达原告，现将本诉、反诉合并审理。原告(反诉被告)刘存喜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)刘存喜撤诉。审判员 段剑平 二0一九年十二月十七日书记员 王 琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2430号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：周继川，男，汉族，1984年10月25日出生，住上蔡县。关于周继川罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告周继川于判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元。由于被告周继川未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年9月26日、2019年12月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。银行反馈显示被执行人名下有零星存款，现已冻结；车辆反馈显示被执行人名下没有登记车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。3.于2019年12月5日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月6日在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。6、通过传统查控，现场对被执行人周继川居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周继川负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员 任光华
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1058号 被执行人：帅阳波，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 由南县人民法院三仙湖人民法庭依法移送执行的帅阳波司法惩戒罚款一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人帅阳波的相关银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 帅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申504号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终103号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终103号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8170号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员 任玉海二〇一九年十二月三日法官助理 李沅林书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5846号之一申请执行人颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生，住长沙市天心区。被执行人熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人颜维君与被执行人熊立学、廖俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理案件通知书。2019年10月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月22日、12月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人名银行账户内有小额存款已被本院冻结，以及名下还有小型车辆。于2019年10月25向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月17日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书以及协助执行通知书，查封了被执行人熊立学名下车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆，因申请人执行人暂时无法向法院提供车辆线索，同意本院暂不予以处置该车辆。于同日本院通过总对总网络查控系统在网上扣划了被执行人在银行账户内的存款共计3394.8元，并已发放给申请执行人。本院于2019年12月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为737460元，已执行到位3394.8元，尚有734065.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 卉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执143号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文。委托诉讼代理人李凯杰，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。法定代表人刘滨鹏。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更299号 罪犯尚陈成，男，汉族，1999年12月27日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月23日作出（2017）皖1103刑初158号刑事判决，以被告人尚陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元。被告人尚陈成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯尚陈成在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尚陈成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尚陈成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚陈成减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈晓蕾 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2323号之一 申请执行人毕红军，女，1977年9月28日生，汉族，住邹平市。 被执行人刘飞，男，1973年2月6日生，汉族，住邹平市天地缘集团宿舍区。 本院在执行毕红军与刘飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，因被执行人未能履行，本院依法对被执行人刘飞名下的鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估、拍卖，2019年12月13日，买受人张海峰以398500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除我院对执行人刘飞的鲁Ｃ×××××号小汽车的查封。 二、鲁Ｃ×××××号小汽车的所有权归买受人张海峰所有。鲁Ｃ×××××号小汽车的所有权自本裁定送达买受人张海峰时起转移。 三、买受人张海峰（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄秀敏
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执577号 申请执行人：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码61759234-1，统一社会信用代码91442000617592341J。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被执行人：莒县华伟药店。住所地：山东省日照市莒县城区城阳南路西侧197号，统一社会信用代码91371122575473650M。 负责人：张传桂，该店店长。 被执行人：张传桂，女，汉族，1967年6月24日出生，住山东省莒县果庄乡双泉官庄村224号，公民身份号码37282619670624784X。 委托诉讼代理人：刘明存（系张传桂之夫），男，汉族，1966年10月31日出生，住山东省莒县果庄乡双泉官庄村224号，公民身份号码37282619661031741X。 申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁11民初48号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行与被执行人莒县华伟药店、张传桂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 本院在执行过程中，于2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，冻结了被执行人张传桂在中国银行莒县浮来中路支行存款4504.64元、在中国工商银行莒县支行存款 3796.03元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县浮来路营业所存款348.68元。 2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行本院（2016）鲁11民初48号民事判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付给申请执行人赔偿金14000元等（详见协议书）。同日，被执行人支付给申请执行人赔偿金14000元，向本院缴纳本案执行申请费300元；申请执行人以“本案双方已达成和解，且已将赔偿款全部履行完毕”为由，向本院提出结案申请；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，解除了对被执行人张传桂在银行存款的冻结。 本案执行标的为经济损失12000元、案件受理费1300元、执行申请费300元及迟延履行期间的债务利息。按照和解协议，本案执行标的为14300元，已履行完毕。 至此，本案当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人莒县华伟药店、张传桂侵害商标权纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢543号申请执行人：吴书，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘海红，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴书与被执行人潘海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，执行标的168770元，执行依据为（2018）苏0922民初5294号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2019年2月20日被执行人与申请执行人达成和解协议并履行了15000元。协议签订后，被执行人潘海红未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行案中，本院通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人潘海红的财付通支付科技有限公司的账户；未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。2019年9月11日，因被执行人潘海红未能履行还款义务，本院依法对其实施司法拘留十五日。2019年12月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2309号 申请执行人冯国林，男，1966年6月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人姜华，男，1979年11月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人冯国林与被执行人姜华建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3042号申请执行人：日照市圣海建筑工程有限公司。被执行人：日照同业建材有限公司。申请执行人日照市圣海建筑工程有限公司与被执行人日照同业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初4019号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院报告财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8248号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人:朱利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈光荣,男,1977年10月5日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司与被告陈光荣买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈光荣的起诉。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告陈光荣的起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判员 赵福荣 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 昊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。再审申请人王发珍诉安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出（2018）皖1504民初1448号民事裁定、安徽省六安市中级人民法院作出(2019)皖15民终18号民事裁定，对王发珍的起诉不予受理。王发珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发珍再审请求：请求依法撤销一、二审裁定,裁定叶集区人民法院对王发珍提起的民事诉讼予以立案受理并判决支持王发珍的诉讼请求。事实与理由:1、2007年6月28日,徽超公司在六安市霍邱县(现改为叶集区)姚李镇因开发建设商品房用地需要,由姚李镇政府作为征地的主体(甲方)与王发珍所在村民组及村民代表(乙方)、徽超公司作为征地协议的主体(丙方)签订《征地协议》，《征地协议》第四条(三项)约定:丙方根据六政办(2004)79号文件补偿标准,补偿所征用土地地面附属物,负责拆迁户的宅基地安置；第五条约定:“如发生纠纷,双方友好协商,如协商不成,可由姚李镇人民政府调解,如对协商结果不满意,可按《合同法》向所在地人民法院起诉。徽超公司征用了王发珍所在村民组的全部土地,其中包括王发珍的4.66亩耕地在内,自2007年签订征地协议已长达十年之多,但徽超公司至今未能按照《征地协议》第四条(三项)之约定对王发珍履行宅基地安置义务,徽超公司不按《征地协议》履行安置义务的行为,构成违约。2017年8月16日经姚李镇政府协调未果,王发珍于2018年12月5日就安置问题向六安市叶集区人民法院提起民事诉讼,并向六安市叶集区人民法院提交了《征地协议》和储老庄村委会出具的证明(证明内容为王发珍的承包地被徽超公司征用4.66亩),王发珍提起的民事诉讼,有明确的被告、有具体明确的诉讼请求、有充分的事实证据、有明确的送达地址和联系电话,又属于六安市叶集区人民法院管辖,六安市叶集区人民法院应当按照民诉法的相关规定和最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》第一条第三项之规定依法受理。本院经审查认为：王发珍起诉提供的《征地协议》系霍邱县姚李镇镇政府、霍邱县姚李镇九棵村储老庄村民组、徽超公司三方达成的有关土地征用的协议，合同具有相对性，王发珍非案涉《征地协议》合同签订人，《征地协议》对于各拆迁户所对应的具体拆迁物、补偿方式、补偿金额、支付期限等亦未进行约定，故王发珍其根据该协议起诉要求徽超公司支付征地补偿费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一、二审法院据此对王发珍的起诉不予受理适用法律正确，并无不当。王发珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发珍的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十日法官助理吴辉书记员孙慕瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18177号原告：陈鹏志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单柏文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：林芳，女，壮族,广西南宁市人，住南宁市江南区，代理权限：特别授权。原告陈鹏志与被告单柏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈鹏志及其委托诉讼代理人易文成、被告单柏文的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏志诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月1日被告以生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告通过女婿陈传奇转账至被告单柏文妻子刘秋英的银行账户上，并口头约定月利息3分，被告单柏文向原告出具了借条。2016年10月30日，被告与原告结算本息合计277500元，并重新换据。2019年4月9日，被告以资金周转困难为由，向原告出具还款承诺书，但至今分文未还。原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求判令被告单柏文偿还借款本金277500元及利息（以277500元为本金按月息2分自2016年10月31日计算至实际付款之日）。被告单柏文辩称，未收到借条上所记载的277500元，被告只借了15万元。原告陈鹏志围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2016年10月30日被告向原告借款277500元并出具借条的事实。2、户口查询记录1份，拟证明被告单柏文和刘秋英系夫妻关系的事实；3、证明1份，拟证明陈传奇和陈鹏志系翁婿关系的事实；4、银行流水1份，拟证明借款中的15万元转款给被告老婆刘秋英的事实；5、承诺书1份，拟证明被告单柏文就本案借款向原告承诺保证还款的事实。被告单柏文提出如下质证意见：对证据1有异议，未收到借条上的277500元，只借了15万元；对证据2、3、4、5没有异议，证据4恰恰说明被告只借了15万元的事实。被告单柏文未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈鹏志与被告单柏文系朋友关系，2014年10月1日被告单柏文以生意需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条。2016年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金150000元，利息112500元，并同意向原告补偿15000元，合计277500元，并重新向原告出具借条，借条载明：“借条今借到陈鹏志现金人民币贰拾柒万柒仟伍佰元（￥277500.-）在2016年10月30日归还借款人单柏文2016年10月30号”。后经原告多次催收，被告于2019年4月19日向原告出具承诺载明：“承诺单柏文在2019年5月10日前还本金给陈鹏志人民币叁万元整，以后每月10日前还本金贰万元，利息另计算，如果没还，用房抵押。承诺人单柏文见证人:单努文2019.4.19接收人陈鹏志2019.4.19”。但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具的借条，系真实意思表示，应认定合法、有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。根据庭审查明，被告实际借款本金为150000元，故被告应偿还原告借款本金150000元。关于原告主张以277500元为本金按月息2分自2016年10月31日计算至实际付款之日的利息，因原告主张的277500元系本金150000元自2014年10月1日计算至2016年10月31日的本息合计所得，期间其所计利息已超过年利率36%，根据相关法律规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的主张违反法律有关利率的强制性规定，本院不予支持。双方虽未在借条中明确利率，但根据双方结算时所计利率超过年利率36%的事实及被告在“承诺”中载明利息另计算的事实，可认定双方系实际约定了利息，但因双方结算的利率过高，本院依法调整为按月利率20‰计息，自2014年10月2日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告单柏文在本判决生效后十日内偿还原告陈鹏志借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金按月利率20‰自2014年10月2日支付至实际还款之日）；二、驳回原告陈鹏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2731元，由被告单柏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月十一日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724执保931号申请人：魏学宽。被申请人：张秀波。被申请人:宗霞。申请人魏学宽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀波、宗霞银行存款90000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀波、宗霞银行存款90000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人张秀波、宗霞的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费920元,由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十八日书记员  相益新
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1059号 原告岳万来，男，汉族,1972年12月17日生，方山县大武镇东相王村人，现住。 被告王林保，男，汉族，1969年6月3日生，方山县大武镇东相王村人,现住离石区。 原告岳万来诉被告王林保追偿权纠纷一案本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳万来、被告王林保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳万来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金60000元，利息24000，扣除1000元，共计83000元；二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：我与被告系亲戚关系，在2015年5月被告向大武镇杨家会村的杨建明贷款6万元由我作担保人，约定利率2分，借款后被告一直未还，直到2017年我被迫代被告偿还借款本息合计83000元，其中利息23000元，在我偿还后我多次向被告追偿，被告刚开始承认，但今年以来被告翻脸不承认，万般无奈被迫起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张提供以下证据： 一、2015年5月10日被告借条复印件一支。证明：被告贷款的事实。 二、杨建明收条复印件一支。证明我已代被告偿还全部贷款本金及利息。 三、民事裁定书一份。证明：2017年4月12日因为欠款起诉至方山法院，方山县人民法院出具了裁定书，当时起诉的有关于本案的6万欠款。 四、证人刘某证人证言。证明原告确与杨建明借款6万元，约定利息2分并全部偿还的事实。 被告王林保辩称：当时打借条的时候我没有拿到钱，2015年5月6日原告通过银行卡给我转了6500元，另帮我还了之前欠任锁友的母亲款4000元，共10500元。我与案外人杨建明没有约定借款利息，原告也未给付我借据中的其余49500元。 经审理查明：2015年5月3日，被告王林保向案外人杨建明出具借款6万元的借据载明“今借到杨建明陆万元整，王林保，保人岳万来，见证人刘某，2015年5月10日”（为计算利息方便，将借款日期写为5月10日），2015年5月6日案外人杨建明将6万借款给付原告岳万来后原告通过银行卡转付被告人民币6500元，另为被告归还欠任锁友的母亲欠款4000元，共计10500元。2017年1月23日岳万来归还案外人杨建明款83000元整，杨建明出具收条载明“杨建明今收到王林保贷款保人岳万来给付款本金60000元及利息23000元。杨建明收岳万来共捌万叁仟元（83000元）”。2014年十月二十九日，被告王林保由原告岳万来担保向案外人刘某借款10万元，月息3分。原告收到刘某的付款后给付被告现金7万元，支付被告对外的欠款3万元。后原告每月收取被告支付的利息3000元，收取5个月后，被告于2015年6月12日起自行给付刘某六月份利息3000元。2015年5月10日原告在被告向杨建明的借款6万元中扣款代被告支付之前欠刘某的2个月利息6000元。 本院认为，被告通过原告担保、中间人刘某介绍向案外人杨建明借款6万元，并口头约定月息2分系双方真实意义表示，真实确信，合法有效。案外人杨建明将民间贷款6万元给付原告岳万来后，被告自认收取借款10500元。其余49500元，原告只能证实其代被告归还刘某贷款10万元的利息6000元，其余43500元无证据予以佐证。根据举证责任的分配原则，由原告承担举证不能的不利后果。原告已向案外人杨建明履行还款义务，享有向被告追偿的权利，被告应按实际收取的借款金额16500元支付原告本金及利息，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王林保在判决生效后十日内给付原告岳万来追偿的借款本金16500元，利息6325元，共计22825元。 案件受理费1875元,减半收取937.5元，由被告王林保承担258.5元，原告承担679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢361号之五 申请执行人：卢超，男，1977年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地濉溪县百善镇徐楼村东侧。 法定代表人：张帅。该公司董事长。 被执行人：张帅，男，1983年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行卢超与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人张帅所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。经一次拍卖，买受人曹信乾（身份证号码3411811977××××××××）以683387.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、皖Ｆ×××××号路虎牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曹信乾（身份证号码3411811977××××××××）所有。前述车辆的所有权自本裁定送达买受人曹信乾时转移。 二、买受人曹信乾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1045号原告：姚健东，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵红荷，女，系原告姚健东的妻子。原告：赵红荷，女，1980年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：卢永红，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李瑞金，女,1968年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告姚健东、赵红荷诉被告卢永红、李瑞金相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告姚健东、赵红荷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚健东、赵红荷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚健东、赵红荷撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告姚健东、赵红荷已预交），由原告姚健东、赵红荷负担。审判员 何 莹二〇一九年十二月十二日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初1513号 原告：安然，男，1983年4月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：赵波，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告安然与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告赵波于2015年9月4日向我借款50000元，未约定利息，口头约定一个月就还钱，双方签订借据一枚。2016年4月份，还7500元利息，剩余借款本金及利息被告至今未予返还。根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息自借款之日起按年利率15%计算至偿还之日止。 被告赵波未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告赵波于2015年9月4日向原告安然借款本金50000元，双方未约定借款利息，口头约定一个月还款，被告为原告出具借据一枚。2016年4月份，还原告7500元，剩余借款本金及利息被告至今未予返还。被告赵波经公告传唤，未到庭参加诉讼。另查明，2017年9月26日长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2150号民事判决书中，对该借款一事论述。 上记事实，有原告陈述材料、书证、吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2150号民事判决书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告安然提供了借据一枚及（2017）吉0722民初2150号民事判决书中对赵波借款事实的确认，足以证明原告安然与被告赵波之间存在借贷关系。被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。故原、被告双方之间的借贷关系成立并有效，被告赵波应返还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张借期内的利息本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，2016年4月份，还原告7500元，此款应认定为自2015年10月4日起至2016年4月1日止，按照年利率6%支付的利息共计1483元。剩余6017元（7500元﹣1483元）应在本金50000元中予以扣除，即至2016年4月2日起剩余借款本金为43983元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 被告赵波于判决生效后返还原告安然借款本金43983元，并自2016年4月2日起按本金43983元，年利率6%支付利息至偿还时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  艾春荣 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5668号申请执行人：江阴市明顺金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：王有周，男，1979年11月11日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人江阴市明顺金属制品有限公司（以下简称明顺公司）与被执行人王有周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0281民初9033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王有周应给付明顺公司货款165766.55元及利息，并负担诉讼费5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其名下银行存款3025元本院已依法扣划，并发还申请执行人3025元；其名下有牌号苏Ｂ×××××海马牌小型汽车一辆，本案已查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款本院已扣划，并已发还申请执行人；其名下车辆本案虽已查封，但未能实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9033号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十二月十三日书记员  李 剑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06财保10号申请人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，男，1978年6月25日出生，汉族，南通英雄建设集团有限公司明水分公司负责人，住江苏省通州市。被申请人：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司总经理。被申请人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。法定代表人：孙洪海，该公司总经理。申请人南通英雄建设集团有限公司因与被申请人江苏禧跃建设实业有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2016）黑06民初130号民事调解书，该案已审理完毕。申请人南通英雄建设集团有限公司于2019年12月17日向本院提出继续保全申请，请求继续保全被申请人江苏禧跃建设实业有限公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司的工程款997028.88元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司出具20160022号保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南通英雄建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏禧跃建设实业有限公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司的工程款997028.88元。冻结期限为三年，自2020年1月24日至2023年1月23日止。在冻结期限内，被申请人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司不得直接向江苏禧跃建设实业有限公司支付被冻结的工程款，如需支付，应支付至人民法院提存。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇一九年十二月十七日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执530号申请执行人：国家电投集团重庆电力有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000MA5U65R288。法定代表人：李国峰，执行董事。被执行人：重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司，住所地重庆市白马工业园区，统一社会信用代码915002327398460471。法定代表人：刘元兵，董事长。国家电投集团重庆电力有限公司与重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)渝03民初2号民事调解书，申请执行人西南绿城房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司支付欠款28427705.39元并负担执行费95827元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院2019年7月30日向被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司的银行存款、工商登记(对外投资)、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司有财产可供执行；3、2019年12月9日，再次通过网上“总对总”、“点对点”查询被执行人财产线索，也未发现可供执行财产。4、本院到被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司住所地和财产所在地，调查了解到被执行人重庆远大置业有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，向重庆市武隆区人民法院申请破产重整，重庆市武隆区人民法院已经受理。5、依法对被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人国家电投集团重庆电力有限公司，其也未能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的财产线索。本案的申请标的为欠款28427705.39元及利息，执行到位0元。经查明，重庆市武隆区人民法院以(2019)渝0156破申5号案件受理被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司破产重整，本院查封的被执行人重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司所有的位于重庆市武隆区白马镇的房屋的所有权及相应的土地使用权属破产财产，依法不能处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人国家电投集团重庆电力有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，请法院依法处理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝03执530号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 黄镝鸣审判员 刘生荣二〇一九年十二月十七日书记员 黄雅琪
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人贾振成，男，汉族，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，村民。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】690号指控事实2019年9月7日晚8时许，被告人贾振成报案称手提包丢失，XX镇XX村XX组后让其指认现场，随即被告人贾振成驾驶摩托车带领民警至手提包丢失地点，在与贾振成交谈中民警发现其满嘴酒气，XX大队XX村中队将被告人贾振成带至医院提取血样。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人贾振成血液中乙醇含量为143.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾振成的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见    被告人贾振成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初639号判决理由被告人贾振成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾振成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾振成在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人贾振成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎       二0一九年十二月二十五日 法  官 助 理   王 欢 书   记   员   刘 蒙 XXXXXXXXXXXX00001
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5463号罪犯范美金，女，1962年8月15日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙03刑初45号刑事判决，以被告人范美金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；责令退赔违法所得人民币8483元，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月18日作出（2016）浙刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范美金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范美金在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯范美金已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范美金在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范美金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5071号本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东润峰集团有限公司、山东霞光集团有限公司、付刚、张月侠金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩470号 被拘留人：邓灵灵，男。 本院在执行（2019）湘1003执1712号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓灵灵追偿权纠纷一案中，查明被执行人邓灵灵拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓灵灵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1148号申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司.被执行人:淅川县鸿达机械制造有限公司.被执行人:郭某，男，汉族，住淅川县。西峡县北雁铸造材料有限公司与淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1326民初1211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某于判决书生效十日内支付西峡县北雁铸造材料有限公司货款103800元及利息（自2016年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日至）。因淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某未按照上述生效法律文书履行义务，西峡县北雁铸造材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内冻结有几元钱，无大额存款信息；另申请执行人在审理时保全了被执行人名下的房产，该房产轮候查封。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县鸿达机械制造有限公司、郭某负有继续向申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月十八日书记员  石 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6439号原告:丁国军，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓妍，湖北文理学院法律援助工作处工作人员。被告：耿开江，男，1964年2月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告丁国军与被告耿开江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁国军及其委托诉讼代理人郑建国、付晓妍到庭参加诉讼，被告耿开江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费欠款14000元，并支付相应逾期利息（按照年利率6%的标准，自本案起诉之日起计算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告耿开江与发包方贾荣付签订土建施工承包合同，合同约定贾荣付将其在襄阳市襄州区魏庄的还建房17号楼、16号楼所有未完成的工程一律交由被告耿开江完成，总工程款为180000元。被告耿开江为完成上述工程聘请原告丁国军为其承包的24间还建房贴瓷砖、打柜子、招揽小工做活，被告按照每间还建房瓷砖1256元，每个柜子450元的价格向原告支付劳务报酬。2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务费共计22000元。被告当日支付了原告8000元工资，原告给被告出具了一张“领工资款捌仟元整(8000)”的条据，此时被告仍欠原告劳务费14000元。后被告擅自将原告“领工资款”条上的金额篡改为“壹万捌仟元整”，将原告领款金额虚增了壹万元，“壹万”的字迹与收条上的其他字迹明显不一致。因为被告篡改“领工资款”条，虚增加一万元金额，故在2019年2月2日被告只肯向原告出具一张4000元工人工钱的欠条（注：实际欠工人工钱14000元）。被告欠原告劳务费人民币14000元，有收条、欠条等为证，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决以支持原告的诉讼请求。被告耿开江未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告耿开江与发包方贾荣付签订《土建施工承包合同》，合同约定贾荣付将其在襄阳市襄州区魏庄的还建房17号楼、16号楼所有未完成的工程一律交由被告耿开江完成，总工程款为180000元。后被告耿开江雇请原告丁国军为其承包的还建房贴瓷砖、打柜子、招揽小工做活。2015年4月19日，被告耿开江向原告支付7800元，2015年6月7日，被告向原告支付8500元。2016年2月5日，对于被告向原告支付的是8000元还是18000元，双方产生争议。原告认为其领取的是8000元，而不是18000元，其向被告出具的“领工资款”条中，被被告私自增加了10000元。2019年2月2日，被告耿开江向原告出具了欠条，该欠条记载：“欠条今欠到17号楼工人工钱4000元（肆仟元整）注明：甲方工钱未发放下来2019年2月2号耿开江”。原、被告之间因索要劳务报酬产生争议，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告耿开江未及时支付原告剩余的劳务报酬，侵害了原告的合法权益，应当承担民事清偿责任。本案的争议焦点是被告欠原告4000元劳务费还是14000元劳务费？对此，本院作如下评析，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能证明原、被告双方对工程款进行过结算。至于2016年2月5日被告向原告支付的是8000元还是18000元不产生实质影响。故原告要求被告偿还14000元劳务费证据不足。本院支持原告的劳务费4000元及该4000元自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。被告耿开江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿开江应偿还原告丁国军劳务费4000元，并承担该款自2019年11月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告丁国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告耿开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十二月五日书记员  李 勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵棚菲，男，1990年9月15日出生，住河南省南召县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）因与被上诉人赵棚菲财产保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。人财保险郑州分公司委托诉讼代理人王婷、被上诉人赵棚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保险郑州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（不服金额25188.06元）；2.本案一审、二审诉讼费用由赵棚菲承担。事实与理由:人财保险郑州分公司承保的豫Ａ×××××重型自卸货车系营运车辆,该车辆驾驶人必须取得道路运输从业资格证，但赵棚菲在事故发生时并未取得道路运输从业资格证,依据机动车商业三者保险条款的约定,系免赔事由；同时该事故车辆的所有人系巩义市铁马汽车运输有限公司,人财保险郑州分公司在投保时已经向投保人详细介绍了保险合同的条款,投保人也在投保单上盖章予以确认,尽到了提示说明的义务,保险条款依法对双方具有约束力,人财保险郑州分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。赵棚菲辩称，本人的车辆通过挂靠的公司在人财保险郑州分公司进行了投保；投保时人财保险郑州分公司未提供保险合同，对免责条款未尽到明确说明义务，对车辆发生的交通事故造成的损失应在保险限额内予以理赔。赵棚菲向一审法院起诉请求：1.判令人财保险郑州分公司支付赔偿178815.13元。2.由人财保险郑州分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月3日9时50分左右，赵棚菲驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，从南召X001白钟线板山坪供销社加油站西边路口自北向南进入南召X001白中线右转弯时，与自西向东行驶的由韩天峰驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘韩喜庆）相碰，致使韩喜庆受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。韩喜庆受伤后被送往南召县人民医院进行抢救，于当日抢救无效死亡，花费抢救费1019.29元。2018年10月8日南召县交警大队作出了第411321120180000430号道路交通事故认定书，认定赵棚菲负此事故的主要责任，韩天峰负此事故的次要责任，韩喜庆无责任。2018年10月3日，经南召县交警大队调解，作出南公交调字（2018）第000047号道路交通事故损害赔偿调解书，由赵棚菲一次性赔偿韩喜庆家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计236000元。2018年10月10日，赵棚菲将236000元赔偿款支付完毕。2019年4月24日，南召县人民检察院对赵棚菲作出不予起诉决定书。另查明，赵棚菲驾驶的事故车辆于2018年5月19日在人财保险郑州分公司投保交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元和100万元。赵棚菲所驾车辆挂靠在巩义市铁马汽车运输有限公司。韩喜庆生于1944年7月25日，死亡时74岁。一审法院认为：赵鹏菲将其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人财保险郑州分公司投保有交强险、商业三责险，双方之间的保险合同成立，所发生的交通事故所造成的损失，应当由人财保险郑州分公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。经公安交警部门事故认定，赵棚菲负主要责任，韩天峰负次要责任，韩喜庆无责任。由此对韩喜庆造成的损失，应由责任方依法赔偿。事故车辆在人财保险郑州分公司投保交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由人财保险郑州分公司在机动车商业三者险限额范围内承担。人财保险郑州分公司辩称赵棚菲没有提供从业资格证，保险公司免赔，但对该免责条款并未证明对此尽到了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力。另外，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人员是否取得从业资格证。从业资格证创设的目的是为了行业管理需要，是为了保障运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的最高要求，不是一般条件。未提供从业资格证并不代表驾驶人失去了驾驶准驾车辆的资格，驾驶人赵棚菲的驾驶证准驾车型为B2,具备驾驶涉案车辆的资格，是否提供从业资格证并不影响人财保险郑州分公司在保险限额内予以理赔。赵棚菲应当承担韩喜庆的损失为：1、死亡赔偿金13830.74元／年×6年=82984.44元；2、丧葬费55997元／年÷2=27998.5元；3、医疗费1019.29元；4、精神损失费根据责任比例酌定为35000元；5、处理丧葬事宜费用，因未提供相关证据，本案无法予以支持；以上共计147002.23元。其中医疗费1019.29元应由人财保险郑州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金由人财保险郑州分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，下余35982.94元，由人财保险郑州分公司在商业险责任限额内按责任比例赔偿35982.94元×70%=25188.06元。赵棚菲为了取得被害人家属的谅解，经交警大队调解赔偿韩喜庆236000元，多赔偿的部分应由其自行承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额范围内赔偿赵棚菲各项损失等共计人民币136207.35元。驳回赵棚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3876元，减半收取负担1938元，由赵棚菲负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵棚菲具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备从业资格证是一项行政管理措施，违反该项措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无从业运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。保险免责条款中虽然规定驾驶人驾驶营运货车须具有道路运输从业资格证，但保险公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果直接关系。驾驶员赵棚菲是否具有道路运输从业资格证不能成为保险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十六日法官助理牛晓书记员马赟赟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特217号申请人：乳山市顺启特种船修造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇旗杆石村610号。法定代表人：高松，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司因港口作业纠纷，于2019年8月28日向本院申请债权登记，要求对“乳船24”（SRC-511号）享有的船舶留置权8592377元予以登记，并提供了民事判决书等相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司在本院拍卖“乳船24”（SRC-511号）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船24”（SRC-511号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢491号刘克朝、陈龙：本院执行的申请执行人刘克朝申请执行陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，刘克朝向本院申请执行的（2019）苏0703执恢491号（原执行案号：（2017）苏0703执1606号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执608号之一     申请执行人:宋某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马某，男性，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   宋某某与刘某某、马某民间借贷纠纷一案。被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十八日       书 记 员张伦        1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9205号上诉人（原审原告）：严万鹏，男，1983年02月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人严万鹏因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严万鹏上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-367号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。严万鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-367号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告严万鹏办理位于贵阳市××××号米兰春天A区49-54栋负1-367号车位的产权登记；二、驳回原告严万鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告严万鹏承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严万鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17939号 原告陕西华国企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人位相，经理。委托代理人陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人马先奎，河南金学苑律师事务所实习律师。被告榆林市德兴建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人雷艳，总经理。委托代理人李强强，男，该公司办公室主任，住该公司。本院在审理原告陕西华国企业管理咨询有限公司与被告榆林市德兴建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西华国企业管理咨询有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华国企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3340元(原告已预交），由原告承担1670元，其余1670元退回原告。    审   判   员      张  彦   二〇一九年十二月二十三日  书   记   员      陈  芳  1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执913号之一申请执行人东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼22层、23层、25-29层。法定代表人潘鑫军，董事长。被执行人戴芙蓉，女，住福建省泉州市。东方证券股份有限公司与戴芙蓉股票质押式回购交易业务协议纠纷一案，上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第15328号公证书及更正说明、（2019）沪黄证执字第80号执行证书已经发生法律效力，因戴芙蓉未履行法律文书确定的义务，东方证券股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人戴芙蓉的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，戴芙蓉的银行账户已被多家法院冻结,有对外投资，其名下有房屋、车辆登记。本院依法轮候查封了戴芙蓉名下位于北京市海淀区紫竹院路1号5号楼2404的房产；扣划了戴芙蓉名下住房公积金账户人民币136000元，发还申请执行人。依照申请执行人的申请，本院轮候冻结了戴芙蓉质押给申请执行人的证券简称“邦讯技术”、证券代码300312的股票共计28927900股。本院依法于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币125074652.6元、延期利息及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第15328号公证书及更正说明、（2019）沪黄证执字第80号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  郑丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13469号原告：黄术全，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省蓬安县。被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地，濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。被告：李天棚，男，汉族，1984年2月20日出生，河南信宇石油机械制造股份有限公司轻钢项目部经理，住华龙区。本院受理原告黄术全与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，对案件进行了审查。原告诉称，2015年1月进入河南信宇石油机械制造股份有限公司下设的轻钢项目部工作，直至2017年12月。这期间多次找被告索要工资，被告总是找各种理由推脱，至今仍未解决。根据《劳动合同法》第二十八条之规定，被告应支付原告工资55603元。本院认为，原告以其与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司、李天棚形成劳动关系为由，要求二被告承担工资支付责任，本案应为劳动争议。根据法律规定，发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告黄术全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十七日书记员  苏改玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6864号原告管延福，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。委托代理人王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师被告魏帅帅，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告管延福与被告魏帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管延福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告管延福负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3651号罪犯史瑞民，男，汉族，1954年10月15日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2012年7月19日作出(2012)宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人史瑞民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史瑞民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史瑞民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史瑞民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励六次，结余积分516分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯史瑞民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯史瑞民的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执846号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与杨丽红、李会民、张海芳、吕得信、郭立香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12898号 移送执行机构：东莞市第二人民法院。 被执行人：赵连祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于本院移送执行被执行人赵连祥诉讼费追偿一案，的本院作出的（2019）粤1972民初6811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付诉讼费用1686元。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现其名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案诉讼费用全部未能执行。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执82号 申请执行人：大柴旦鑫原五金综合商店,住所地青海省大柴旦行政委员会。 经营者：刘楚平，女，汉族，1977年7月23日出生，地址湖南省邵东县。 委托代理人：吴捡亚，女，汉族，1981年11月17日，地址青海省大柴旦行政委员会。 被执行人：青海大柴旦中远矿业开发有限公司，,住所地青海省海西州大柴行政委员会。 法定代表人：李满鹏。 本院在执行大柴旦鑫原五金综合商店申请强制执行青海大柴旦中远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海大柴旦矿区人民法院（2019）青2891民初84号民事判决书，2019年9月24日申请人大柴旦鑫原五金综合商店向我院申请强制执行，同日我院立案执行，于2019年9月24日向被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司，法定代表人李满鹏发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司无银行存款，所开户银行账户已被我院轮候冻结，名下有车辆登记信息，车号为庆铃牌车辆一辆，2019年11月11日我院依法轮候查封了此车，该公司的股权信息我院于2019年11月8日已轮候冻结，经我院执行人员多次打电话联系被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司，法定代表人李满鹏，其表示目前无偿还能力，2019年12月6日经我院合议庭合议依法将青海大柴旦中远矿业开发有限公司，法定代表人李满鹏纳入了限制消费令惩戒措施，同日经我院合议庭合议依法将青海大柴旦中远矿业开发有限公司纳入了失信被执行人名单惩戒措施，2019年12月19日我院依法轮候查封了青海省大柴旦中远矿业开发有限公司，面积8196平方米即柴国用（2004）字第2号土地使用权及相关不动产。 经我院穷尽执行措施未发现青海大柴旦中远矿业开发有限公司有其他可供执行的财产，申请人大柴旦鑫原五金综合商店也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  王 方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞彦刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1819号原告：辽宁中诺医药有限公司，住所地锦州市太和区桃园北里22号2层，统一社会信用代码9121070075277691X1。法定代表人：于振华，该公司董事长。诉讼代理人：霍雷，该公司职员。诉讼代理人：王瑶，该公司职员。被告：马超，男，汉族，1983年1月18日出生，住锦州市古塔区。被告：包睿，女，汉族，1983年8月9日出生，住锦州市古塔区。原告辽宁中诺医药有限公司诉被告马超、包睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中诺医药有限公司的诉讼代理人霍雷到庭参加诉讼，被告马超、包睿经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告辽宁中诺医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金160000元、利息27200元，合计187200元。利息自2018年12月3日计算至2019年11月14日，之后利息按月息1.5%计算至实际还清之日止。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月3日从原告处借款160000元（有汇款单为证），被告电话承诺2018年12月7日归还100000元，剩余60000元在2018年12月10日前还清(有电话录音为证)，截止2018年12月10日被告未还款。被告于2019年1月8日短信承诺按正常小额贷款利率计支付给原告借款利息(有短信为证)，并于2019年10月21日电话承诺2019年10月27日前还清欠款，确定每月按1.5%利率计算支付给原告借款利息(有电话录音为证)。截止2019年10月27日原告未见被告支付借款及利息。此后经原告多次索要，被告未能支付所欠借款及利息，故原告诉至法院。被告马超未做答辩。被告包睿未做答辩。原告辽宁中诺医药有限公司针对其诉讼请求依法提交了证据，有对公账户回单、通话录音、短信记录，上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院确认以下事实：2018年12月2日，被告马超与原告辽宁中诺医药有限公司的法定代表于振华通过电话联系后，达成了借款160000元的协议，并且被告马超承诺4日内偿还100000元，其余60000元7日内还清。2018年12月3日，原告辽宁中诺医药有限公司向被告马超转账160000元。借款后被告马超未按其承诺的还款期限还款，于振华多次通过短信催促被告马超还款，被告马超允诺按照月息1.5%支付借款利息。截止目前，被告马超仍未偿还借款。本院认为，原告辽宁中诺医药有限公司与被告马超之间系合法借贷关系，应受法律保护。原告辽宁中诺医药有限公司要求被告马超返还借款本金并按双方约定给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。关于原告辽宁中诺医药有限公司主张该债务属夫妻共同债务，要求被告马超、包睿共同偿还一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务。本案中，系被告马超向原告的法定代表人提出借款，双方未形成书面协议，被告包睿也未进行事后追认，且原告亦无证据证明被告马超的借款用于家庭日常生活，因此原告主张该债务属夫妻共同债务，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后10日内偿还原告辽宁中诺医药有限公司借款本金160000元及利息27200元。（上述利息计算至2019年11月14日，此后利息按月息1.5%标准继续计算至实际付清之日止。）二、驳回原告辽宁中诺医药有限公司公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  徐婷婷