wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5048号 原告：孙飞庆，女，1960年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：周晋军，男，1966年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，公司员工。 原告孙飞庆诉被告周晋军、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞庆的委托诉讼代理人邓忠毅、被告周晋军、阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月7日16时10分许，周晋军驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿栖凤街由南向北行驶至与宾虹东路交叉路口地方向左转弯时，与相对方向沿栖凤街西侧非机动车道由北向南行驶的由孙飞庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙飞庆受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周晋军驾驶机动车通过交叉路口向左转弯时，未让相对方向直行的车辆先行，承担本起事故的全部责任。孙飞庆无责任。 三、受害人概况：孙飞庆因交通事故造成左侧锁骨骨折、肋骨骨折，为此住院治疗92天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系周晋军本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在阳光财险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所[2019]临鉴字第7123号司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙飞庆于2019年1月7日交通事故致的左锁骨骨折经治疗后遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.建议误工时间120日；住院期间予以护理（92日）；营养时间60日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告一赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计162238.3元（已扣除两被告支付的15000元费用）；2.判令阳光财险金华支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任，且交强险内优先赔付非医保和精神损害抚慰金。庭审中原告增加鉴定时产生的医疗诊查费诉请244元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、工商登记基本信息、投保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录及费用清单各三份、医疗费发票八张；4、评估报告书及评估费发票各一份、修理费及施救费发票各一张；5、上肢吊带发票一张；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告周晋军辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后垫付5000元住院费用。被告周晋军未向本院提交证据。 被告阳光财险金华支公司辩称，在双证有效的前提下，我司在保险范围内承担相应的责任。针对原告诉请，对部分医疗费关联性有异议；住院时间过长，远超该伤情一般所需住院天数；住院伙食补助费、交通费、护理费计算时间过长；辅助治疗用具费、修理费、施救费、残疾赔偿金、误工费、营养费予以认可；评估费、鉴定费非保险赔付项目不予理赔；精神损害抚慰金认可3000元。被告阳光财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：39538.37元（已剔除伙食费358.10元）； 2.住院伙食补助费：2760元（30元/天×92天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：15070.80元（125.59元/天×120天）； 5.护理费：13800元（150元/天×92天）； 6.交通费：1840元； 7.残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%） 8.上肢吊带费：55元； 9.精神损害抚慰金：5000元； 10.车辆修理费：1660元； 11.施救费：120元； 12.评估费：100元； 以上合计人民币175224.17元。 十、被告垫付款情况：周晋军垫付5000元；阳光财险金华支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周晋军因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告阳光财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告孙飞庆的伤残等级、护理时间、营养时间已经由本院委托进行了鉴定，鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告因事故造成十级伤残，精神损害抚慰金主张5000元应予准许。根据原告的实际伤情，对其在住院期间发生的自行购买的上肢吊带费依法予以支持。被告阳光财险金华支公司虽对原告医疗费的合理性有异议，却未能提交相反证据予以推翻，也未在举证期限内向本院申请进行鉴定，故对其辩解依法不予采纳。但原告提交的住院医疗费中包含的伙食费358.10元因其已另行主张住院伙食费，应从医疗费中剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为1477元，该部分费用及评估费不在商业三者险范围内赔付，应由被告周晋军负担。被告周晋军已为原告垫付的5000元，在扣除其应承担的赔偿款、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告孙飞庆因交通事故造成的损失计173647.17元（175224.17元-1477元-100元），扣除其已垫付的10000元，余款163647.17元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告孙飞庆中国工商银行金华分行营业部城东支行62×××28账号162767.17元，退还给被告周晋军880元）。 二、由被告周晋军赔偿原告孙飞庆因交通事故造成的非医保费用及评估费共计1577元，款已履行完毕。 三、驳回原告孙飞庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元、鉴定费1900元，合计2543元（原告孙飞庆已预交），由被告周晋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄 雁
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114财保295号申请人：成都申丰实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇工业东区东风西街。法定代表人：钱卫民，该公司总经理。被申请人：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心。法定代表人：王霞美，职务不详。申请人成都申丰实业有限公司与被申请人四川兴泰来装饰工程有责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都申丰实业有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统对被申请人四川兴泰来装饰工程有责任公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额700000.00元。申请人成都申丰实业有限公司已向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人成都申丰实业有限公司要求通过网络执行查控系统对被申请人四川兴泰来装饰工程有责任公司名下的银行存款予以冻结的请求。冻结限额为700000.00元。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十七日书记员 黄小利
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6168号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1986年6月20日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审343号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：钟灿斌，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕107号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原上杭县国土资源局于2019年4月23日认定被执行人钟灿斌未经批准，自2017年3月起，擅自占用上杭县才溪镇大贵村“罗屋路”地段167.51平方米土地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人钟灿斌作出了杭自然资行罚字〔2019〕107号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的167.51平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的167.51平方米土地。申请执行人于2019年4月29日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年5月10日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2019年11月12日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人钟灿斌不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕107号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人钟灿斌在上杭县才溪镇大贵村“罗屋路”地段167.51平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的167.51平方米土地，由上杭县才溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理林建桥 书记员  陈一得
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执313号 申请执行人：李淑芹，女，1951年10月16日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：钱志光，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李淑芹与被执行人钱志光机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年2月20日作出民事判决书，确认被执行人赔偿原告各项费用合计139186.16元。本院于2019年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年4月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并依法执行给生请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行财产，故依法终结案件的本次执行程序。本院于2019年5月8日对被执行人采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执313号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9278号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美玲，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：杨根棵，男，汉族，住河南省夏邑县。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微分公司）与被告杨根棵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告千微分公司的委托诉讼代理人马健和杨美玲到庭参加诉讼；被告杨根棵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告千微分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款31459.87元；2.被告立即支付原告利息10661元，（31459.87元×24%÷12×15个月，自2018年6月24日至2019ｅ年12月3日），并支付2019年12月4日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；3.原告就被告抵押的车牌号为新Ａ×××××的纳智捷ＳＵＶ汽车（车架号：ＬＵＸＧ91Ｓ14ＣＢ031996）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费、律师费2845元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年09月25日通过“微贷网”网络借贷平台向案外人借款人民币54928元，约定借款期限为6个月。此后被告未及时归还借款，截止今尚欠本金及利息81293元。另原、被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。被告杨根棵未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月25日被告签署纸质的《借款协议书》电子合同确认书，确认被告通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该借款协议书虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的借款协议书为准。借款金额60000元，借款期限自2017年9月25日至2018年3月24日。同日，被告出具借条一份，载明被告于2017年9月25日通过微贷网平台借款60000元，用于临时周转，借款期限6个月，于2017年10月24日至2018年2月24日的每月的24日还款1528元，于2018年3月24日还款60000元。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计息违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原被告签订汽车抵押借款合同一份，被告将新Ａ×××××的纳智捷牌轿车抵押给原告；该车于2017年9月25日进行抵押登记，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司。该日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告付款金额54904元的借款；同时，被告出具收条一份，收到微贷网平台投资人借给被告的现金60000元。2017年9月25日，原告作为债权受让人，被告作为债务人，微贷(杭州)金融信息服务有限公司作为出借人的代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，将被告尚欠的借款本金60000元的债权转让给原告。2019年11月8日原告向新疆瑞诚律师事务所交纳被告案代理费1491元。被告自2017年10月24日至2018年12月13日已向出借人偿还金额为42701元，其中偿还本金26884元，按月利率2.7%（自2017年10月24日至2018年3月24日）及3%(自2018年4月23日至2018年12月13日)计算偿还利息共计15817元，剩余本金28020.31元、利息9386元未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过微贷网的居间服务，被告作为借款人与出借人之间形成借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。出借人将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权提起本案诉讼。被告实际收到借款为54904元，借款合同履行期限已过，被告尚欠借款本金28020.31元。被告借款未及时清偿，应依约支付逾期利息9386元，按月利率2%，期限自2018年6月24日至2019年12月3日共计17个月，并支付至实际清偿之日止。原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原被告之间签订有汽车抵押借款合同，原告对被告抵押的车辆享有抵押权，但未将车辆抵押登记在原告名下，原告不享有优先受偿权。被告未主动将合同履行完毕，原告提起诉讼已实际支付的律师代理费1491元，依约应由被告承担。原告请求被告抵押优先受偿权和承担律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨根棵应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金28020.31元；二、被告杨根棵应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息9386元(按月利率2%，期限自2018年6月24日至2019年12月3日)并支付至实际清偿之日止；三、被告杨根棵应于本判决生效之日起10日内偿付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师代理费1491元；四、原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司就被告杨根棵以上债务享有对新Ａ×××××的纳智捷ＳＵＶ汽车（车架号：ＬＵＸＧ91Ｓ14ＣＢ031996）抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的44965.87元，核定给付38897.31元，占请求标的87%。案件受理费462.07元(原告已预交951.73元)，由原告负担60.07元，由被告负担402元，剩余489.66元由本院退予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十二日书记员 古丽尼尕尔
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初512号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人闫银青，女，1963年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月16日被灵宝市森林公安局刑事拘留，同年5月22日被灵宝市森林公安局取保候审，于2019年10月14日被灵宝市森林公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人闫银青犯失火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人闫银青到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月5日9时许，被告人闫银青在灵宝市朱阳镇运头村黄家岭组自己承包地里清理玉米秸秆时，用打火机将玉米秸秆点燃，不慎致林坡过火，引发森林火灾，将灵宝市朱阳镇运头村黄家岭组集体林地烧毁。经鉴定，过火总面积为19.28公顷（合289.27亩），其中未成林造林地面积6.57公顷，宜林荒山地面积12.71公顷，过火区域内的林木树种为侧柏和杨树。事发后，闫银青积极参与扑救，并于同日到灵宝市朱阳派出所投案。案发后，灵宝市朱阳镇运头村民委员会表示被告人闫银青家庭条件困难，不要求其赔偿损失，并对其表示谅解。上述事实，被告人闫银青在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、魏某的证言,现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,鉴定意见书,书证户籍证明、谅解书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫银青因过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫银青犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫银青案发后未离开现场并能够积极参与扑救，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人闫银青自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人闫银青取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闫银青犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十二月十七日书记员  王永波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13207号之一 申请执行人：广州金全纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号E2区首层自编29铺。 法定代表人：陈裕生，总经理。 委托代理人：黄德华，该公司员工。 被执行人：沈平，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告广州金全纸业有限公司诉被告沈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）粤0105民初7536号民事判决书已发生法律效力。权利人广州金全纸业有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人沈平清还货款155760元、并从2018年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计付利息、受理费3544元。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人向本院申报了财产情况。 申请执行人广州金全纸业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人沈平的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有银行存款5080.61元，本院已冻结被执行人在中国农业银行的银行账户（2020年10月15日冻结期限届满）以及在广东顺德农村商业银行的银行账户（2020年11月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已扣划5130.61元，扣缴部分执行费50元后余款5080.61元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。本院向江苏省海门市人民法院发函协助调查被执行人的去向及财产情况，该院反馈未发现被执行人有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月16日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李艳丹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执993号 申请人杜国平，男，1959年11月11日出生，住德州市陵城区。 被执行人王玉喜，男，汉族，1952年3月15日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人刘桂芳，男，汉族，1953年5月6日出生，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1542号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉喜名下的银行存款4500元至德州市陵城区人民法院帐户。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒙延东
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1049号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张洪燕，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张淑芹，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张洪升，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘元荣，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市大港区。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪燕、张淑芹、张洪升、刘元荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的117843.27元，已执行到位0元，未执行到位117843.27元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产，通过调查，反馈被执行人暂时没有能力履行，亦无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张相栋
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明泉，男，汉族，1943年11月25日生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人王振帮，男，1963年8月18日出生，住址同上，系王明泉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安市吉州区兴桥镇人民政府，住所地：吉安市吉州区兴桥街1号，统一社会信用代码：1136100301480881X2。 法定代表人：王建超，镇长。 王明泉诉吉安市吉州区兴桥镇人民政府行政赔偿一案，吉安市吉州区人民法院作出（2018）赣0802行赔初1号行政赔偿判决，驳回王明泉的诉讼请求。王明泉不服，提出上诉，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08行赔终2号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。王明泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王明泉提出再审申请称：该判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。一、原审法院未依法查明案件事实。1、对于屋内财产问题。原审法院据以作出认定的视频证据超过法定举证期限，且未予以质证。被申请人提供视频中显示的仅仅为房屋内部物品搬离，并不存在任何将物品提存至村委会空置场地的证据和事实。内部物品已因被申请人拆除行为实际灭失，此时的搬离行为与财产灭失之间不具有因果关系。通过被申请人视频中主张的搬离和提存物品根本无法对应，可见被申请人拆除行为给申请人造成损害。法院在认可被申请人搬离内部物品的情况下，又认可被申请人的搜寻行为，两事实相互印证被申请人对于内部物品未搬离完成的事实，且实际造成损失。在庭审中，被申请人多次主张内部物品提存村委会公共场所，但对该主张未提出证据，法院也未查明，径行作出错误认定。2、被上诉人造成损害结果的赔偿责任与其签订协议的补偿行为是两个法律关系。被上诉人在另案中的违法行政行为基于其并非强制拆除行为之法定职责主体，其拆除行为没有事实依据，且违背法定程序，而并非仅仅是程序违法。综上，原审法院在未依法查明案件事实的情况下，在明知上诉人房屋已被违法拆除的情况下，认定未造成损害结果，显然是认定错误。二、原审法院存在严重适用法律错误。本案系国家赔偿之诉，即案件焦点在于被申请人违法行为给原申请人造成损失的赔偿范围，该赔偿范围系被申请人行为给原申请人造成损失，即案件审查焦点在于原申请人因被申请人行为导致的实际损失，被申请人主张《拆迁补偿协议》确定的补偿利益作为赔偿范围，那此时审查焦点在于被申请人主张补偿利益与原申请人因被申请人违法行为的实际损失之间的等量权衡，两者之间显然是不能对等的。申请人提供的项目（或周边项目）补偿协议可明显看出涉案房屋及周边房屋的拆迁价值是相差甚大的，可见被申请人给原申请人的拆迁利益是与被拆除房屋的市场价值不相匹配的。 兴桥镇政府未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。”第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。兴桥镇政府对涉案房屋进行了强制拆除，该拆除行为虽已被本院生效判决确认违法。在房屋征收强制拆除的行政赔偿案件中，依照现行法律规定确定行政赔偿项目和数额时应当秉持的基本原则是，赔偿数额至少应不低于赔偿请求人依照安置补偿方案可以获得的全部征收补偿权益，不能让赔偿请求人获得的赔偿数额低于依法征收可能获得的补偿数额，最大限度地发挥国家赔偿制度在维护和救济因受到公权力不法侵害的行政相对人的合法权益方面的功能与作用。如果被征收人已经签订征收补偿协议，且约定的补偿项目和数额符合征收安置补偿方案的规定，则该补偿协议约定的补偿范围及数额可以作为确定强制拆除房屋损失的依据。本案中，申请人王明泉之子王兴帮于2016年5月15日就案涉房屋与吉州区昌吉赣客运专线（吉州段）项目建设推进领导小组办公室签订房屋征收补偿协议，对被征收房屋的补偿、奖励及其他补助等事项进行了约定。吉安市中级人民法院（2017）赣08行终87号行政判决书已明确王明泉对王兴帮签订的《安置补偿协议书》予以了追认，合法有效，且王明泉之子王兴帮也领取了房屋拆迁补偿款，王明泉提出的土地房屋损失、装修补偿损失、搬迁费等，均已在征收补偿协议中作出约定。王明泉对上述项目另行提出赔偿请求，且未提交任何证据证明其存在超出协议约定补偿数额的损失，其主张缺乏事实根据。关于王明泉的房屋内物品损失的赔偿问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，王明泉虽主张其还存在其他屋内物品的损失，但兴桥镇政府提供的拆除现场视频证实在拆除前兴桥镇政府已组织人员对房屋内的库存商品及其他生活用品进行了搬离，并将物品提存至村委会空置场地，且拆除后应申请人的请求对拆除现场进行了搜寻，并找到了部分未发现的现金及物品，申请人没有其他证据证实其屋内财物财产存在损失，故其要求赔偿屋内财产损失的理由亦不能成立。 综上所述，申请人王明泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王明泉的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 陈雯雯 审判员 彭彩玲 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张建平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10198号之一原告：王刚，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：陈讲英，女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李敬，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李倍，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李戌，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王敬华，男，1959年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王刚与被告陈讲英、李敬、李倍、李戌、王敬华民间借贷纠纷一案中，原告王刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王刚负担。审判员  毛东明二〇一九年十二月二十七日法官助理王建森书记员周晓晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5530号之一申请执行人：柳德军，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李建周，男，1969年1月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵芳芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行柳德军与李建周、赵芳芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日冻结了被执行人李建周、赵芳芳银行账户存款，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建周、赵芳芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十一日书记员  张 万
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初8号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4338号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈小芳，女，1982年9月10日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与陈小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢32号申请执行人：姚其飞,男,1978年12月15日出生,汉族，经商，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王强（特别授权），四川星亮律师事务所律师。被执行人：孙正平,男,1981年11月27日出生,汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。被执行人：杨金梅,女,1989年12月15日出生,汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行姚其飞与孙正平、杨金梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民初字第25号民事调解书，被执行人孙正平、杨金梅应支付案款1,200,000元。因被执行人孙正平、杨金梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚其飞于2015年向法院申请强制执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议达成后，被执行人孙正平再支付案款600,000元后未按执行和解协议履行义务。申请执行人姚其飞向本院提交申请，要求恢复上述生效法律文书的执行，本院于2019年8月7日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人孙正平、杨金梅送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人限期支付案款及执行费共计608,400元，同时向本院报告其财产。被执行人孙正平、杨金梅既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人孙正平、杨金梅名下的财产。查明，被执行人杨金梅名下登记有白洋淀牌汽车一辆，号牌号码：云E*****，登记时间：2017年3月；被执行人孙正平名下登记有思威牌汽车一辆，号牌号码：川W*****，登记时间：2008年8月。上述车辆目前下落不明。三、通过传统查询、实地调查，查明被执行人孙正平、杨金梅于2019年9月25日办理离婚登记，目前二人下落不明。四、本院发出限制消费令，对被执行人孙正平、杨金梅进行消费限制，作出执行决定，将孙正平、杨金梅纳入失信被执行人名单。本院通过电话对申请执行人姚其飞进行了终本约谈，向其告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人姚其飞不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人孙正平、杨金梅除无法执行的财产（下落不明的汽车）外无可供执行财产。本案属无财产可供执行案件，依法可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执恢32号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员  邓远玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1234号 申请执行人吴峰，男，1970年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人聂振东，男，1982年11月26日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人吴峰与被执行人聂振东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初8830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂振东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1722号 申请执行人何云贤，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人易文龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人何云贤与被执行人易文龙民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2384号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何云贤于2019年12月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年12月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年12月15日，本院依法向被执行人易文龙送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人何云贤以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终592号上诉人（原审起诉人）李英杰，男，1957年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。起诉人李英杰诉大连市公安局沙河口分局超期查封违法一案不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，起诉人李英杰曾于2017年1月4日向该院提起行政诉讼，列大连市国土资源和房屋局为被告，列大连市公安局沙河口分局为第三人，基于同样事实和理由，提出三项诉讼请求：1、判决确认大连市国土资源和房屋局对其所有的位于大连市××区××山路××楼××单元××号的查封行为违法；2、判令大连市国土资源和房屋局对案涉房屋作出解除查封通知。3、判令大连市国土资源和房屋局赔偿损失30万元。该院2017年6月21日作出(2017)辽0203行初1号行政裁定书，裁定驳回李英杰的起诉。李英杰不服该裁定，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)辽02行终514号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，在前述案件中，法院已经查明大连市公安局沙河口分局系在办理梁红诈骗案件过程中对案涉房屋予以查封，大连市国土资源和房屋局协助执行查封登记。原审法院认为，人民法院审理行政案件，应对行政行为是否合法进行审查，因此，在行政诉讼中应首先确认被诉行政行为是什么。本案中，起诉人对公安机关在刑事案件办理中实施的查封行为提起行政诉讼，该行为系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，显然不属于行政行为的范畴，因此，起诉人对此提起诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(一)项之规定，裁定如下：对李英杰的起诉，该院不予立案。上诉人李英杰上诉称，依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要事实与理由：2002年6月4日，上诉人与案外人郝财喜签订《房地产买卖契约》，约定购买案外人郝财喜位于大连市××区××山路××楼××单元××号房屋（产权证号：大房权证沙私字第××号，以下简称“案涉房屋”）。上诉人支付对价，于当月办理房屋过户手续。2003年9月15日，上诉人以侦查梁红合同诈骗案为由查封案涉房屋。现梁红早已结案，但房屋至今仍处于查封状态。上诉人多次向被上诉人及第三人协商，二机关相互推诿。一、本案争议焦点是解除查封是否需要制作解除查封通知书，根据《公安机关办理刑事案件适用査封、冻结措施有关规定》第三十五条规定，被上诉人因侦查刑事案件查封案涉房屋，现案涉房屋仍处于查封状态。且被上诉人认为该查封行为因《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的出台应自动解封。上诉人认为解除查封应当制作解除查封函，不能当然的因规定出台便视为自动解除。本案争议焦点是被上诉人是否需要制作解除查封通知书来解封，而不是当年因侦查刑事案件需要而作出的查封行为是否合理。二、因被上诉人错误认为不需要制作解除查封通知书而造成上诉人的财产损害，属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第十二条第十二款规定，被上诉人的行为是以行政不作为的方式侵害上诉人合法的财产权。而诉讼的目的是定纷止争，上诉人对被上诉人的行政不作为起诉，法院应当受理。综上，本案属于行政诉讼法受理范围，应当审理此案。本院经审查认为，起诉人提起诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据上诉人在原审诉讼中的请求及其提交的相关证据可知，公安机关因侦查梁红合同诈骗案对上诉人购买的案涉房屋予以查封，该行为是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政行为的范畴。上诉人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月六日书记员 周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之九申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之九裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国建设银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执321号 江艳华： 江艳华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,843.00元，其中，逾期交房违约金21,627.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,042.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人江艳华。本案执行费243.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，江艳华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执321号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 江艳华与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,843.00元，其中，逾期交房违约金21,627.00元，逾期办理房地产权属证书违约金174.00元，仲裁费用1,042.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人江艳华。本案执行费243.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，江艳华向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，住址：镇宁县白马湖街道黄果树大道96号。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，系银行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：鲁某，女，布依族。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行以被告已2019年11月27日还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤诉。案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月四日法官助理张世明书记员李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保218号申请人：湖北国众担保有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道702号武汉市房地产交易大厦24层。法定代表人：卢祖芳。被申请人：田甜，女，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：柯国安，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：武汉子聪建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：柯启。被申请人：柯启，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：李迎凤，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省红安县。申请人湖北国众担保有限公司于2019年11月19日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人名下1,028,107.39元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人湖北国众担保有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买保险单号为PZDM201942010000001488诉讼保全责任险为本案财产保全提供担保。2019年12月5日，武汉仲裁委员会向本院提请财产保全，并将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北国众担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田甜、柯国安、武汉子聪建筑工程有限公司、柯启、李迎凤名下1,028,107.39元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓萍二〇一九年十二月十日法官助理涂珍书记员陈松
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9764号原告：宁克伟，男，1980年2月25日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：李小明，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宁克伟与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告宁可伟、被告李小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁克伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款壹万元、利息叁仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告李小明以生意资金周转不开为由向原告提出借款壹万元，并约定利息。原告将现金交给被告，被告给原告写下借条，言明不久还本付息。被告未按约定还款，原告就找被告要钱，被告一拖再拖，至今拒不归还借款。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提出诉讼，请依法支持本状诉请。原告当庭表示放弃利息。被告李小明辩称，首先，就本案事实而言，我与原告之间不存在民间借贷的事实，我未收取原告任何借款，原告也非本案的出借人。原告主张的1万元实则在赌博期间杨洋(系本案的担保人)出借给玩牌的人(包括牛彪、毕寨、东华、腾飞、刘洋三哥和五弟等人)，我仅是受杨洋的指使将该1万元传递给当天玩牌的人，起着传递的作用，玩牌的人才是本案实际借款人。其次，本案借条系提供的格式借条，且我是在受杨洋的欺骗下进行签字，是杨洋与原告宁克伟恶意串通的结果。再次，虽我在借条上进行签字，但我非借款人，且原告未支付我分文，该1万元与我不具有任何关联性。因此，我不存在还款义务，且涉案债权系赌博产生，原告宁克伟和出借人杨洋对此均是明知的，本案债权明显为非法债权，依法不受保护，应予收缴。原告请求的利息过高，借条上约定的利息为“逾期未结清则按每天实际借款金额的千分之一支付”，此利息约定明显过高，且因我与原告之间不存在民间借贷的事实，故我当然不具有支付利息的义务。综上，原告的诉求不具有事实和法律依据，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告李小明以资金周转困难为由向原告宁可伟借款人民币10,000元，约定逾期未结清按每天实际借款金额的千分之一支付逾期还款的利息，未约定借款期限，李洋为保证人，被告李小明在借条借款人处签名并摁手印。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告向其借款10,000元并提供借条、证人证言等证据予以证明，原、被告之间借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，10,000元不是借款系赌债，但是被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告当庭表示不要求被告承担利息，系对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起十日内归还原告宁可伟借款人民币10,000元；二、驳回原告宁可伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告宁可伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2885号上诉人（原审被告）：彭兴成，男，1968年2月6日出生，满族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：彭兴琴（彭兴成姐姐），1965年3月13日出生，满族，住河北省沽源县。上诉人（原审被告）：关健，女，1988年7月5日出生，汉族，住河北省沽源县。被上诉人（原审原告）：白存珍，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。原审被告：韩风英，女，1933年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原审被告：崔倩清，女，1983年11月8日出生，汉族，住河北省沽源县。原审被告：崔博韬，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。上诉人彭兴成、关健因与被上诉人白存珍及原审被告韩风英、崔倩清、崔博韬、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭兴成的委托诉讼代理人彭兴琴、上诉人关健、被上诉人白存珍的委托诉讼代理人聂小焕、原审被告崔倩清、原审被告崔博韬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院判令彭兴成、关健应承担的赔偿责任的依据不足，应结合相关法律规定、在案证据及当事人的举证责任等进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初684号民事判决；二、本案发回河北省沽源县人民法院重审。上诉人彭兴成、关健分别预交的二审案件受理费8900元均予以退回。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张 巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4510号原告：刘洪云，女，1960年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。本院受理原告刘洪云与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  李学良二〇一九年十二月十六日书 记 员  李天怡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执360号申请人:吕忠生，男，汉族，农民。被执行人：五大连池市双泉镇双泉村村民委员会。负责人：吕洪军，系该村村民委员会主任。本院在执行吕忠生与五大连池市双泉镇双泉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行给付义务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李小龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢130号之四申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住六盘水市钟山区区府东路，组织机构代码：21465429-6。法定代表人：张勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢恒，系该行职工，委托诉讼代理人：伍建，系该行职工，被执行人：六盘水华南汽车运输有限公司，住所地六盘水市水城县双水塔山路，组织机构代码：56092034-X。法定代表人：刘星，系该公司经理，被执行人：唐东，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人六盘水华南汽车运输有限公司、唐东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）黔钟民初字第3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水华南汽车运输有限公司、唐东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请标的为借款本金4000000元，债务利息3836367.43元，案件受理费20409元，总计7856776.43元。本院于2019年3月1日立案执行，申请执行费57374元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月11日对执行人采取限制高消费措施。经本院于2019年3月4日、2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人唐东名下登记有2008年注册的贵Ｂ×××××号车辆、2010年注册的贵Ｂ×××××号车辆，查明被执行人六盘水华南汽车运输有限公司名下登记有2010年注册的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆、2011年注册的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××车辆，本院已对上述车辆进行了手续查封，但未找到车辆下落，申请执行人表示暂不处置车辆。本院向六盘水市不动产集中服务大厅查询，查明被执行人唐东名下有坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××室住宅（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市国土用（籍）第20110034号，面积157.20平方米）（以下简称：标的物一）;坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××号住宅（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市国土用（籍）第20110026号，面积95.68平方米）（以下简称：标的物二）;坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××室××层商业用房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20110031号附2号，面积101.87平方米）（以下简称：标的物三）;坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××室××层商业用房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20110031号附34号，面积101.87平方米）（以下简称：标的物四）;坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××至××室商业用房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20091034号附27号、市土国用（籍）第20091034号附28号、市土国用（籍）第20091034号附29号，面积：203室268.94平方米、204室91.12平方米、205室145.43平方米）（以下简称：标的物五）;坐落于六盘水市钟山区××＃××花园××、××室商业用房（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20091036号附26号、市土国用（籍）第20091036号附27号，面积：205室131.68平方米、206室131.68平方米）（以下简称：标的物六），申请执行人申请对上述房产进行评估拍卖。本院启动对外委托评估，深圳鹏信资产评估土地房地产评估有限公司对上述房屋进行价值评估，评估公司于2019年8月22日作出价格评估报告书，并进行评估拍卖，情况如下：标的物一评估价值为852700元,本院以767430元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年10月19日因无人竞买流拍,本院以650000元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，买受人周璇于2019年11月8日以650000元竞拍成功；标的物二评估价值为487400元,本院以438660元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2019年10月19日因无人竞买流拍,本院以372861元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，买受人严万梅于2019年11月8日以372861元竞拍成功；标的物三和标的物四评估价值为2203000元,本院以1982700元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍,本院以1685290元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍；标的物五和标的物六评估价值为5554900元,本院以4999410元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍,本院以4249490元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍。标的物三、四、五、六最后流拍保留价为5934780元，2019年12月4日申请执行人向本院提交以物抵债申请，本院认为，上述房产申请执行人享有优先受偿权，本院已做出裁定交付申请执行人以物抵债。本案拍卖成功所得总款为1022861元，其中57374元缴纳本案申请执行费，返还申请执行人垫付的60000元评估费，剩余905487元执行款已发放申请执行人领取。以物抵债执行到位5934780元，本案共计执行到位6840267元，尚有1016509.43元未执行到位。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2019年12月10日向本院提交终结本次执行程序的申请。本院认为，本案可供执行财产已依法评估拍卖处置完毕。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）黔钟民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十二日书记员 曾 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执775号之一 申请执行人：马英欢，女，1974年10月3日出生，满族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胥秋萍，系该公司总经理。 申请执行人马英欢与被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马英欢于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为2017.57元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司于2019年12月10日向申请执行人马英欢给付案件款1967.57元，执行费50元被执行人甘肃秋竹农业生态高科技发展有限公司已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初156号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭珍珠 书记员王路
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢57号申请执行人：关欣，男，1984年3月5日出生，满族，大庆市采油五厂作业测试分公司五大队职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：赫迎新，男，1963年5月6日出生，汉族，现被羁押于讷河监狱。被执行人：李玉华，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行关欣与赫迎新、李玉华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕房产状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0826民初5106号 原告：孙宏兴，男，满族，1984年8月3日出生，住丰宁满族自治县。 原告：候学兵，男，满族，1993年12月1日出生，住丰宁满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：程超男，女，1994年5月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：尹永连，女，1965年7月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告孙宏兴、候学兵诉被告程超男、尹永连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹永连的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙宏兴、候学兵撤回对被告尹永连的起诉。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月二日 书记员  韩天雷
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1688号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：王占林，男，1958年3月31日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与王占林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款71099.86元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1570号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初6142号原告：霍玉娥，女，1961年11月19日生，汉族，无业，住唐山市。被告：李庆文，女，1950年6月24日生，汉族，唐山市焦化厂退休职工，住南京市江宁区。被告：杨士友，男，1952年12月3日生，汉族，唐山市乳品厂退休职工，住南京市江宁区。二被告诉讼代理人：杨剑超，女，1983年12月9日生，汉族，住南京市江宁区。（系二被告女儿）原告霍玉娥与被告李庆文、杨士友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉娥与二被告的委托代理人杨剑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告双倍返还原告定金（违约金）2万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，系唐山市路北区高各庄增3楼1门103室房主。原告与二被告通过中介于2019年8月7日签订《房屋买卖合同》，原告以47万元的价格购买二被告所有的的坐落××区房。原告已于签订合同当日给付二被告2万元定金，双方约定于2019年11月15日前办理过户手续。《房屋买卖合同》第10条约定，“本协议签定后，双方应共同遵守，如甲方违约，应赔偿乙方双倍的定金作为违约金并补偿乙方所交的中介服务费。如乙方违约所交的定金、中介费一概不退。因双方违约造成此协议无法执行，中介费由甲乙双方共同承担。”在办理房屋过户手续之前，二被告将诉争房产另售于他人，违反了上述合同约定，故二被告应承担违约责任，双倍返还原告定金2万元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨士友、李庆文辩称，1、我于2019年8月7日与原告签订了一份房屋买卖合同，当时原告扣押了我及我爱人李庆文的房本。但是由于此房产属于我们夫妻二人的共有财产，我爱人李庆文签订合同时并不在场，也未曾看过此合同，此合同上的身份证号码也不是我爱人李庆文的身份证号码，更没有出具过任何书面委托我代为签字处理的委托书，因此合同上的签字及手印均不是我爱人本人的签字和手印。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及2019年1月1日起实施的《唐山市房地产交易管理办法》第八条“下列房地产不得转让”其中第四款有明确说明“共有房地产，未经其他共有人书面同意的”。由于该合同签订之前我爱人并未出具书面同意我代为签字处理的委托书，当时原告一再要求让我代为签字，我才签订了这份合同。因此，我们与原告之间并不存在有效的买卖合同关系。2、退一步说，即使合同有效，也是原告先提出无法继续履行合同的约定。时隔一个多月，2019年9月10日晚原告来到我们家中，告知我们由于自身贷款贷不了，也没有找到其他合适的买房人，请求我们将房产出售信息自行发布到58同城网站找人购买。9月11日上午8点50分，原告再次请求们尽快自行登陆58同城发布。我们由于当时考虑到邻居关系，并不想为难原告，为了不耽误房产出售,2019年9月11日我们要求原告将前期抵押的房本归还，并将定金退还给原告，也并没有想追究原告违约的责任。9月11日下午，原告将房本归还送至我们家中，主动将其建设银行卡号(尾号1380)告知于我们，由于我的银行卡转账日限额为1万元，我于当天17点15分通过银联云闪付向原告提供的建设银行卡号(尾号1380)退还了1万元定金，我与其约定次日早上再退还原告1万元。2019年9月12日早上7时17分，我又一次向原告同一建行账号退还了1万元。两次转账结束后，原告在与我的微信聊天记录中均有确认收款的记录，在聊天记录中显示原告不仅没有提出异议反而对我表示了感激。后期我们多次电话和上门要求原告退还合同给我们，但原告一直不肯拿出合同撕毁作废或归还给我们。原告的种种行为表明原告是早有预谋，蓄意欺诈我们。综上，原告所述内容存在故意虚假、隐瞒事情经过，且合同存在瑕疵，不能证明其主张。为了维护我们的合法权益，即使合同有效，也是原告违约在先，依据《房屋买卖合同》第10条约定“乙方违约，所交的定金、中介费一概不退。”现请求法院按合同约定判原告退还定金2万元给我，并承担所有诉讼费用及我们的精神损失费、误工费、往返路费。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告与被告杨士友签订《房屋买卖合同》，约定原告购买二被告所有的路北区高各庄增3-1-103号房屋，转让价格为人民币47万元，原告于当日预付定金人民币2万元，并约定被告应在2019年11月15日前协助原告办理产权过户手续，原告现金一次性交清房款（到房产大厅过户时）。双方同时约定：如甲方（转让方）违约，应赔偿乙方（受让方）双倍的定金作为违约金并赔偿乙方所交的中介服务费，如乙方违约所交定金、中介费一概不退。现被告已将该房产出售给他人，并分别于2019年9月11日、12日向原告转账退还人民币共计2万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告杨士友签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及其他强制性规定，依法成立、有效，对双方具有约束力。被告李庆文未在合同中签字，亦未书面委托杨士友，故该合同对其不产生约束力。双方签订合同后，原告于当日交付定金2万元，后被告杨士友于2019年9月11日、12日分两笔退还定金，但双方并未签订解除协议或其他材料以证实双方的合同已解除且无纠纷，在此情况下，被告将房屋出售给他人，应认定构成违约。被告主张系原告无法贷款导致合同无法履行，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。根据合同中对违约金的约定，被告杨士友应支付原告违约金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨士友于本判决生效后十日内支付原告霍玉娥违约金人民币2万元。案件受理费减半收取150元，由被告杨士友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 宁 二○一九年十二月三日法官助理 武 洋书 记 员 刘莹莹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初500号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张雷，男，1981年1月24日出生，汉族，大学文化，中共党员，大冶市司法局干部，出生地山东省新泰市，户籍所在地大冶市，住大冶市东风路街道永安路7号6栋二单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月26日经本院决定对其取保候审。现居住在家。委托辩护人张金民，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］528号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人张雷及其委托辩护人张金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人张雷与其朋友孟某等人一起在大冶市体育公园附近的大冶餐馆进餐并饮酒。20时30分许散席后，张雷从原大冶市纪委办公楼处驾驶鄂Ｂ×××××小车欲返兴盛花园回家中，行驶至大冶市公安局旁边路段时被交警查获。经鉴定，张雷血液中乙醇含量为173.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张雷醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上二个月十天以下拘役，并处罚金。被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其委托辩护人张金民提出：被告人张雷驾驶的车辆起始地点为现大冶纪委门前路段。被告人张雷具有坦白的法定从轻情节，且系短距离的挪车行为。被告人张雷系初犯，事发后真心认罪悔罪，未造成其他损失或后果。建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年9月20日20时30分许，被告人张雷与朋友在大冶餐馆饮酒后，乘出租车至大冶市纪委办公楼处，驾驶停放在此处的鄂Ｂ×××××小车回家。当其驾车行驶至大冶市公安局旁边路段时被交警查获。经现场抽取血样鉴定，被告人张雷血液中乙醇含量为173.62mg/100ml。案发后，被告人张雷能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人张雷的社会表现等情况进行了调查评估，该局经调查评估，建议对被告人张雷适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、抓获经过、血样抽取登记表、驾驶证和行车证复印件等书证;2.证人孟某的证言；3.黄石求实联合司法鉴定中心的鉴定意见;4.查获视频录像;5.被告人张雷的供述与辩解。本院认为，被告人张雷违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张雷能如实供述自己的犯罪事实,并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人张金民提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人张雷醉酒后驾车在道路上行使，不具有挪车的特征。故对辩护人张金民提出被告人张雷具系短距离的挪车行为，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体情况，并结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人张雷适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2262号申请执行人：付利峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，申请执行人：任旭，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，被执行人：莱芜市国润置业有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街69号，统一社会信用代码：91371200075754819Q。法定代表人：黄生吉，执行董事。申请执行人付利峰、任旭与被执行人莱芜市国润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第006号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为7585.00元，被执行人莱芜市国润置业有限公司住所地位于山东省济南市钢城区府前大街69号。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12690号原告：张国伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告张国伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书违约金19858元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园第三期车库车位一个，总价款为185586元，被告应当在车位交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部款项，该车位于2015年5月10日已经交付，直至2019年4月15日，被告才通知原告办理产权证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，原告在2015年5月15日办理的收车位手续，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年5月16日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库4单元-1层4F150号车位，总价款185586元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款185586元。2015年5月15日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2019年4月19日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以车位价款为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年5月16日计算至2019年4月19日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年5月16日计算至2019年4月19日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告提供的收楼通知书、办证通知函及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年5月16日计算至2019年4月19日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张国伟支付违约金11892元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告负担177元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6738号上诉人（原审被告）：保定市住房公积金管理中心，住所地河北省保定市朝阳北大街1399号B座。法定代表人：霍磊，该管理中心主任。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿秉新，男，1954年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。上诉人保定市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）因与被上诉人耿秉新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，河北省徐水县建筑工程总公司中标建设单位为保定市经济适用房发展中心的保定市三期安居工程，耿秉新作为该工程实际施工人负责全部垫资施工建设，后保定市经济适用房发展中心被撤销，涉案工程由保定市住房公积金管理中心代管，现耿秉新向保定市住房公积金管理中心主张权利。依据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此本案应追加河北省徐水县建筑工程总公司中标建设单位为第三人。原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初384号民事判决；二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人保定市住房公积金管理中心预交的二审案件受理费20162元予以退回。审判长  邓彦威审判员  张 硕审判员  钱 娜二〇一九年十二月十四日法官助理王雪书记员林冠臣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特34号申请人：杨海伟，男，汉族，1975年4月22日出生，住浙江省岱山县。申请人杨海伟以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资68000元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费750元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1236号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人杨海伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人杨海伟债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人杨海伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事裁定书   2019新2123刑初349号   自诉人苏志华，女，1976年10月20日出生，回族，公民身份号码×××，现住新疆托克逊县。   被告人冯玉海，男，1980年7月6日出生，回族，公民身份号码×××，现住新疆托克逊县。   自诉人苏志华以被告人冯玉海涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人苏志华因需要收集证据，申请撤回起诉。   本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人苏志华撤回起诉。   审 判 长 洪春风   审 判 员 赵延青   人民陪审员 史 超   二0一九年十二月十二日   书 记 员 雷 新
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2260号原告阜新银行股份有限公司银合支行，地址阜新市细河区中华路51号。负责人李亚丹，系该行行长。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。委托代理人姚振动，系该行员工。被告阜新康泰房产开发有限公司，地址阜新市细河区东风路93号。法定代表人李洪森。委托代理人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告吴迪，女，1993年1月16日出生，蒙古族，住阜新市细河区。原告阜新银行股份有限公司银合支行诉被告吴迪、被告阜新康泰房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司银合支行的委托代理人姚振动、刘玉森，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托代理人姚磊到庭参加诉讼。被告吴迪经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告贷款本金374933.32元，应还本金21533.39元，偿还利息23080.42元。二被告承担连带责任（利息暂计算到2019年6月20日，利息、罚息至实际给付之日止）；2、请求被告支付违约金76000元，借款本金、利息、违约金合计495547.13元；3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；4、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。事实及理由：被告吴迪于2017年9月5日与阜新银行银合支行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定借款本金38万元，为个人住房购置按揭贷款，借款期限为25年，贷款月利率千分之3.470，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%借款人受托支付，按月等额本息还款，借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金，同曰，为保证借款合同顺利履行，原告与被告吴迪签订了《抵押合同》，将坐落于细河区电工街25号4221房产抵押给原告，并办理了抵押登记；原告与被告阜新康泰房产开发有限公司又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告如约履行了贷款义务，被告没有按照合同约定按月还本付息，被告构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴迪未答辩。被告阜新康泰房产开发有限公司辩称：事实无异议，保证期间已过，阜新康泰房产开发有限公司不应继续承担保证义务，利息、违约金不能重复计算，律师费与本案无关，无法律依据，我们不同意承担。本院经审查认定如下事实：2017年9月5日，被告吴迪同原告签订《借款合同》一份，主要内容：约定借款本金38万元，借款期限25年，借款期间年利率4.164％，逾期利率在原利率上加收30%（年利率5.4132%）,借款合同7.1条款（4）约定贷款到期，借款人未按期归还贷款本息的；7.2条款（4）约定宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款、违约金以及所产生的利息、罚息及其他费用，7.4约定借款人违反本合同任何一应尽义务的，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。吴迪在借款人处签字。同日，原告与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《保证合同》一份，由被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为甲方对外承付之次日起两年，被告阜新康泰房产开发有限公司在保证合同上盖章。2017年9月5日原告与被告吴迪签订《抵押合同》一份，约定抵押物，抵押物为细河区电工街25号4221号，不动产登记证明辽（2017）阜新市不动产证明第0017452号。2017年9月14日原告向被告吴迪放款38万元，到期日2042年9月4日。被告吴迪偿还本金5066.68元，尚欠本金374933.32元，借款人共偿还利息5289.33元，自2018年2月21日开始欠息。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、保证合同、抵押合同、放款凭证、还款记录等，经开庭质证可以采信。本院认为，案涉借款合同、保证合同及抵押合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应有效，二被告应当按照合同约定履行。被告吴迪应向原告偿还欠款本金374933.32元。被告吴迪自2018年2月21日开始欠息，自此之后应当按逾期利率支付逾期利息，截止至2019年6月21日被告吴迪欠逾期利息、罚息、复利之和为23080.42元。另，被告吴迪自2018年2月21日违约应当按照合同约定支付违约金（7.4约定借款人违反本合同任何一应尽义务的，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金），违约金38万元×20%=76000元，被告吴迪自2018年2月21日至2019年2月21日应付逾期利息、罚息、复利之和为17464.8元，依据法律规定，违约金、逾期利息、罚息、复利之和超过年利率24%部分，不予支持，93464.8元（76000元+17464.8元）超出38万元×24%=91200元，故自2018年2月21日至2019年2月21日被告吴迪应支付逾期利息、罚息、复利及违约金之和为91200元。被告吴迪自2019年2月22日起按逾期年利率5.4132%支持逾期贷款利息至实际给付之日止。2019年2月22日至2019年6月21日共支付利息、罚息、复利之和为5615.62元，执行时应当扣除已支付的该部分。被告阜新康泰房产开发有限公司保证未超过保证期间，仍应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还欠款本金人民币374933.32元及违约金91200元；二、被告吴迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新银行股份有限公司银合支行偿还逾期利息以374933.32元为本金、逾期年利率5.4132%、自2019年2月22日起至本息结清之日止（执行时应扣除已支付5615.62元）；二、被告阜新康泰房产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告阜新银行股份有限公司银合支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8733元(原告已交）及保全费2420元（由被告吴迪、阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王天一人民陪审员  梁 淇二〇一九年十二月四日书 记 员  张湘梓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14688号原告：张建红，男，1981年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告：王霞，女，1981年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张建红（系王霞的丈夫），男，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余，该公司董事长。被告：无锡华姿农业科研开发有限公司，统一社会信用代码91320281731157087A，住所地江阴市青阳镇青璜路88号。法定代表人：闵烨，该公司总经理。原告张建红、王霞诉被告江苏润泰房地产开发有限公司、无锡华姿农业科研开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张建红、王霞以双方已达成庭外和解为由于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建红、王霞自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建红、王霞撤诉。案件受理费减半收取2625元（张建红、王霞已预交），由张建红、王霞负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月二十一日书记员  包煜佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3733号之一解除保全申请人：李志强，男，汉族，1957年9月18日出生，住上蔡县芦岗街道办事处董寨村九彩李13770，公民身份号码412825195709180515。被申请人：河南省玖运砼业有限公司，地址：上蔡县齐海乡十里沟村。法定代表人：邱高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。原告河南省玖运砼业有限公司与被告董红臣、李志强买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月26日作出（2019）豫1722民初第3733号民事裁定，对被告李志强邮政储蓄账号62×××51存款60000元予以冻结。本院经审查认为，申请人李志强与被申请人河南省玖运砼业有限公司及被告董红臣已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除申请人李志强存款60000元的查封。案件申请费620元，由被告李志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年十二月三日书记员  宋定颖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3989号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：陈智杰，男，汉族，1985年1月29日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：洪北玉，女，汉族，1987年2月9日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人陈智杰、洪北玉行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2019）闽0602行审29号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12537号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：段XX，男，1980年XXX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省靖边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段清瑞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告段清瑞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8300元、利息757.17元、罚息855.31元，共计9912.48元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告段清瑞通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费8300元，但未按合同约定还本付息。被告段清瑞未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月1日至2018年11月1日累计消费支出8300元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金8300元、利息757.17元、罚息855.31元，共计9912.48元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段清瑞于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金8300元、利息757.17元、罚息855.31元，共计9912.48元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段清瑞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4258号原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁晓光、鲁山县嘉欣工贸有限公司、宋延召、李红义、李兵借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7617号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：王俊花，女，1972年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王俊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告于2019年12月18日递交申请，自愿撤回对被告王俊花的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十八日书记员  甘 霖