山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5111号 原告：刘建国，男，1957年2月24日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：宿光帮，男，1979年8月1日生，汉族，住安丘市， 被告：安丘市中扬物流有限公司。住所地：安丘市柘山镇西古庙村北。 法定代表人：马学金，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张婷婷，山东潍允律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。 负责人：刘建秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 原告刘建国与被告宿光帮、安丘市中扬物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称“人寿财险昌乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云，两被告宿光帮、安丘市中扬物流有限公司共同委托诉讼代理人张婷婷，人寿财险昌乐支公司委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼。被告宿光帮、安丘市中扬物流有限公司、人寿财险昌乐支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68899元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告宿光帮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车至事故发生地点与刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘某受伤、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告宿光帮承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题未达成一致，原告特诉至法院。 宿光帮辩称，发生交通事故属实。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失应当由保险公司赔偿。事故发生后经交警部门主持调解，被告已向原告赔偿8000元，该纠纷已一次性调解完毕，不应再承担赔偿责任。 安丘市中扬物流有限公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 人寿财险昌乐支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实。在确认无相关免赔情形下，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告的损失。诉讼费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日12时10分许，被告宿光帮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿诸城市乡镇道路由南往北行驶，与刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生事故，致刘某受伤、车某。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告宿光帮承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人为原告刘建国。鲁Ｇ×××××号重型货车登记所有权人为被告安丘市中扬物流有限公司，被告宿光帮系被告安丘市中扬物流有限公司雇佣的驾驶员。鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及责任限额为150万元的第三者责任保险并投保不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间。 涉案交通事故发生后，刘某单方委托中正保险公估有限公司山东分公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失情况进行评估，经评估损失价格为67799元，被告对此不予认可。后经被告人寿财险昌乐支公司申请，并经原、被告双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对该车损失情况进行评估。该公司于2019年10月31日出具评估报告书，认定在评估基准日（2018年8月25日），冀Ｂ×××××号小型轿车损失价值为44730元，被告人寿财险昌乐支公司为此支出评估费3500元。后被告人寿财险昌乐支公司提出书面质证意见，认为该评估数额过高且因本次评估支出的评估费应由原告承担。 另查明，涉案交通事故发生后，被告宿光帮委托案外人吕新田以微信支付方式向刘某的配偶邰宝刚支付8000元，要求在本案中一并处理。 原告主张因本次交通事故造成的损失有：车辆损失67799元、施救费1100元。被告对上述损失均提出异议。 本院认为，被告宿光帮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车与案外人刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故并致刘某受伤、冀Ｂ×××××号小型轿车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宿光帮承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告刘建国系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，有权主张相应财产损失。涉案交通事故发生在机动车之间，综合双方过错程度，本院酌定原告损失未受交强险赔偿部分,应由被告宿光帮承担70%赔偿责任。因被告宿光帮系被告安丘市中扬物流有限公司雇员，其在从事工作任务过程中发生涉案交通事故，故其承担的上述赔偿责任应由作为用人单位的被告安丘市中扬物流有限公司承担。 山东国润机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定冀Ｂ×××××号小型轿车损失价值为44730元，该公司及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定报告附有详细的损失明细，鉴定程序合法、鉴定依据充分，其作出的鉴定结论可以作为认定冀Ｂ×××××号小型轿车损失的依据，本院对该评估报告的证明效力予以采信。被告人寿财险昌乐支公司虽认为该评估报告认定车辆损失价值过高，但未提交相关反驳证据亦未申请鉴定人员出庭提受质询，故本院对其抗辩不予采信。被告人寿财险昌乐支公司主张支出鉴定费用3500元应由原告承担，因该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由作为保险人的被告人寿财险昌乐支公司自行承担，对其该项主张，本院不予支持。原告另主张车辆施救费1100元，上述损失亦是原告在保险事故发生后为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用且有施救费发票相佐证，该费用依法应由被告承担。 综上，原告因涉案交通事故造成的合理损失为：车辆损失费44730元、施救费1100元，共计45830元。 因被告宿光帮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财险昌乐支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告人寿财险昌乐支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失43830元，应由被告安丘市中扬物流有限公司按70%比例赔偿30681元。因被告安丘市中扬物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型货车同时在被告人寿财险昌乐支公司投保保险限额为150万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，故对原告该部分损失，应由被告人寿财险昌乐支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 被告宿光帮主张已向原告支付8000元赔偿款，要求在本案中一并处理。鉴于涉案交通事故造成刘某受伤且该款系直接给付刘某配偶邰宝刚，故该款不排除系对刘某损失的赔偿。被告庭审时亦未提交证据证明该8000元的用途系赔偿原告车辆损失，原告对此亦不予认可，故被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告宿光帮就该争议可另行向案外人刘某主张相关权利。 关于诉讼费用负担，被告人寿财险昌乐支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案第二次开庭时，被告宿光帮、安丘市中扬物流有限公司、人寿财险昌乐支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼,本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告刘建国财产损失2000元; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘建国财产损失30681元; 三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告刘建国负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇一九年十二月十三日 书记员  于荣华