湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1547号原告：刘东平，男，1963年7月3日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川、朱峰，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正英，女，1963年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：肖杨，男，1984年10月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。二被告委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告刘东平与被告杨正英、肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东平及其委托诉讼代理人宋小川、朱峰、被告肖杨及肖杨、杨正英的委托诉讼代理人周晓波、刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还肖文武所欠原告借款本金35万元；2.判令二被告共同偿还肖文武所欠原告借款利息14000元，并自2019年7月9日起以364000元本金为基数按月息1%支付利息至实际清偿之日止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨正英丈夫、被告肖杨之父肖文武，生前经营超市，与原告关系较好，因经营需要，于2015年5月7日，向原告借款25万元，被告又于2015年12月8日向原告借款5万元，2016年7月3日向原告借款5万元，均约定按月利率1%计算利息，肖文武于2018年3月6日去世，其生前财产由二被告继承，被告杨正英对其丈夫肖文武的生前的借款本金以书面借条形式认可。2019年5月28日，被告肖杨将其别克牌鄂Ｄ×××××车辆变现14万元还给原告，并通过微信还款1万元，而后期对借款本金及余下利息的清偿事宜，被告却不予兑现。原告特具状诉至人民法院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、肖文武死亡的户口注销单，派出所户籍证明，沙道观社区证明，证明：肖文武死亡事实，二被告与肖文武系法定继承人关系，证明二被告诉讼主体资格。证据三、肖文武所立借据三份复印件，中国农业银行沙道观支行凭证两张。证明：肖文武向原告借款的数额，时间及约定利息的事实。证据四、杨正英所立借条一份，证明：杨正英对肖文武借款的事实予以认可。证据五、二手车买卖合同。证明：肖杨用其车辆交付给原告转卖后偿还了14万元的事实。被告肖杨辩称，1.原告主张的借款本金35万元及利息，没有事实和法律依据，不应得到支持；2.原告诉称，被告肖杨将其鄂Ｄ×××××车辆变现14万元还给原告，与事实不符合，原告与被告肖杨达成合意，就被告肖杨所有的鄂Ｄ×××××的小车一辆，抵偿被告肖杨父亲肖文武生前所欠原告全部借款，是合法有效的；3.被告肖杨作为肖文武的法定继承人，只应在其继承财产范围内承担债务，肖文武生前债务已远远超过被告肖杨继承财产的范围，故不应对该笔债务承担偿还责任。被告肖杨为支持自己的辩论意见，向本院提交了如下证据：证据一、肖某两份调查笔录、肖文武给肖某的借条、吕松出具的证明、吕松银行流水及身份证。证明：1.肖文武刚去世10多天，被告杨正英因丈夫刚去世，精神状态不好，没有细究丈夫是不是借了原告35万元，看到原告出示的借条的笔迹是肖文武的，就草率给原告立下借条；2.原告多次联系肖某，要用被告肖杨的一辆别克牌小车抵偿欠原告的债务，后经双方协商，被告肖杨将车过户给原告，用于抵偿其父亲肖文武所欠原告全部债务；3.2019年5月8日，肖某夫妇、原告刘东平、办理车辆过户的中介人高金威一起到车管所办理过户，过户前，肖某要原告将原告将借条归还，原告因借条未带在身上，故给肖某夫妇写了一份证明，证明内容为：“肖杨、肖文武账已还清，以前欠条作废。”肖某将《证明》用手机拍给肖杨，肖杨看了以后说可以，双方才办车辆过户手续，高金威在现场看到了全过程，也看到了刘东平写的《证明》；4.车辆过户后，肖某随原告刘东平去他家拿借条，刘东平提议用《证明》换借条，肖某将《证明》给原告，肖某拿到借条原件走了，当天晚上将借条给肖杨；5.肖文武因经营超市需资金周转，2016年1月12日向肖某借款40万元，并立下借条一张（其中7万元现金于2015年12月份借出，2016年1月12日肖某委托吕松将33万元转到肖文武银行账户）。肖文武去世后，被告肖杨将其继承肖文武的房屋抵押给肖某，用于偿还借款。证据二、高金威调查笔录。证明：2019年5月8日，肖某给高金威打电话，要求给肖杨的车牌号为鄂Ｄ×××××的别克牌小车过户，后肖某夫妇、原告、高金威一起到车管所办理过户，过户前，肖某和刘东平达成一致，原告同意用小车抵偿肖文武生前欠原告的全部债务，由于原告未将借条带在身上，原告就在过户的窗口台面上拿了一张A4的纸，写下《证明》，然后双方签字过户。证据三、刘东平于2019年5月8日在车管所出具的证明。证明：2019年5月8日，刘东平在车管所给肖某夫妇出具一份《证明》。证明“肖杨、肖文武账已还清，以前欠条作废。”证据四、电话录音。证明：1.原告在录音中承认，用肖杨的别克小车抵偿肖文武生前所欠原告所有借款。后来原告自行自行处理该车后，觉得与其债权差距太大而反悔；2.2019年5月8日，肖某夫妇、原告刘东平、高金威一起到车管所办理过户，原告因借条未带在身上，故给肖某夫妇写了一份证明，证明内容为：“肖杨、肖文武账已还清，以前欠条作废。”3.用小车抵偿债务，是刘东平主动提出，并通过肖某联系肖杨的；4.原告夫妇在录音中陈述，小车是原告自行处理后才告诉肖杨的，原告诉称“肖杨将其小车变现14万元支付给原告”不实。证据五、（2019）鄂1087民初394号之一民事裁定书及王良珍出具的证明。证明：肖文武生前向王良珍借款15万元，王良珍于2019年2月20日向松滋市人民法院起诉肖杨、杨正英、赵晓露民间借贷纠纷，双方于2019年3月6日达成调解协议，由肖杨替肖文武偿还王良珍15万元借款，并当庭履行完毕。证据六、中银富登银行出具的贷款结清证明及贷款发放凭证。证明：肖文武于2017年12月29日与中银富登银行签署借款合同。贷款本金为5万元，该笔贷款于2018年12月28日到期并由肖杨代肖文武全部结清。证据七、借条。证明：原告刘东平于2019年5月8日将借条原件归还给被告。被告杨正英辩称，1.被告杨正英并非本案适格被告，原告对被告主张的权利，应依法驳回；2.原告主张的借款本金35万元及利息，没有事实和法律依据，不应得到支持；3.原告诉称，被告肖杨将其鄂Ｄ×××××车辆变现14万元还给原告，与事实不符合，原告与被告肖杨达成合意，就被告肖杨所有的鄂Ｄ×××××的小车一辆，抵偿被告肖杨父亲肖文武生前所欠原告全部借款，是合法有效的；被告杨正英为了支持其辩论意见，举出以下证据；遗产继承协议，证明：被告杨正英于2018年7月16日签订的《遗产继承协议》中书面放弃对丈夫肖文武遗产的继承权。经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，但是对沙道观社区出具的证明中，肖文武并非因病死亡，而是因意外事故从梯上摔下受伤致死。对证据三借条系复印件，借条原件上没有约定利息。证据四为杨正英所立借据真实性予以认可，但该借据是在杨正英未核实丈夫生前借款真实性，和借款是否实际到位，丈夫刚去世仅15天，被告精神恍惚时所立，应以法庭核实的资金到位情况由法院认定。该借据在2019年5月8日原告与证人肖某、中间人高金威在松滋市车管所办理以车抵偿原告全部债权时由原告交付给中间人肖某，不清楚为什么原告仍然持有原件。且在2019年5月8日，原告亲笔书写“肖杨，肖文武账已还清，此前欠条已作废”，即使该原件仍由原告掌握，但因以车抵账的行为事实存在，该债权已消灭。银行转账凭证转款10万元和15万元的收款账户是本案原告自行书写的，并非银行出具的证明。也不能证明该账户为肖文武使用，仅凭这两份转账凭证不能证明借款实际到位。2016年7月3日5万元转账给本案原告父亲属实。证明和二手车买卖合同真实性予以认可。但该两份书证正好证明了，第一，本案被告肖杨将车辆过户给本案原告抵清肖文武生前全部债务的事实，第二，本案原告刘东平于2019年5月28日将车辆处分给郭四平正好说明了原告处置了车辆，放弃了撤销权。原告对杨正英的证据的合法性有异议，认为被告杨正英在明知其有巨额债务的情况下，放弃其应享有的权利，于法无据，是典型的逃避债务。原告对被告肖杨所提交的证据发表如下意见，对证据一，说明杨正英出具35万元借条属实，第二，双方并未达成一致用小车抵偿原告的全部债权，理由是小车出让的价格是14万元，如双方达成一致，被告不必再向原告转款1万元。并且肖某与肖文武本身就系亲兄弟，试问肖某的全部债权肖杨为什么要用房产抵押该笔40万元的债务。对证据二真实性不予认可。对证据三该份证明没有原件，不予认可。对证据四该份电话录音恰恰证明双方对以车抵债的事实没有达成一致。对证据五、六与本案无关，证据七借条很明显是复印件并非原件。经审理查明，被告杨正英丈夫、被告肖杨之父肖文武，生前经营超市，因经营需要，于2015年5月7日，向原告借款25万元，被告又于2015年12月8日向原告借款5万元，2016年7月3日向原告借款5万元，均约定按月利率1%计算利息，肖文武于2018年3月6日去世，2018年7月16日，被告杨正英、被告肖杨及其妻子赵晓露、肖杨的祖母尹卜翠四人签订《遗产继承协议》，约定肖文武的生前财产由被告肖杨继承，杨正英、赵晓露、尹卜翠放弃遗产继承权。2018年9月13日，在松滋市不动产登记中心××将××本市沙道观镇××号的房屋登记为肖杨单独所有。2018年4月2日，被告杨正英对其丈夫肖文武的生前的借款以书面借条形式认可了借款本金35万元，同时，原告将肖文武所立三张原始欠据退还给被告杨世英，并约定半年内还清。2019年5月8日，被告肖杨将其所有的别克牌鄂Ｄ×××××小汽车过户给原告刘东平，车牌变更为鄂Ｄ×××××，当日，原告将杨正英所立35万元的欠据复印件退还给肖杨的叔叔肖某转交给肖杨，仍将原件保留在自己手中。2019年5月28日，原告刘东平将该车以14万元价格变卖给案外人郭四平，车牌变更为鄂Ｄ×××××。2019年5月8日，被告并通过微信给原告还款1万元。被告认为所欠原告35万元已还清，原告认为其仅获得15万元，认为被告以车抵偿35万元的民事行为显失公平，原被告产生分歧。为此，2019年8月6日，原告具状诉至我院，望判如所请。同时查明，被告肖杨购买别克牌小汽车，2016年9月5日申报车辆购置税时，车辆价格为221000元，其缴纳车辆购置税22100元。本院认为，本案争议焦点为：1.肖杨将车辆过户给原告是否视为原告以肖文武的债权债务关系清结；2.肖杨替父亲清偿债务的数额是否超过肖杨继承的遗产范围，肖杨是否还应该继续承担肖文武所欠原告的债务；3.本案被告杨正英是否是本案适格被告；4.本案原告主张的借款本金35万元及利息是否有事实和法律依据。原告给付了肖文武35万元借款，肖文武收到了借款，肖文武并立有借据，而且，被告杨正英重新出具了35万元借据，并将肖文武所立借据收回，表明其认可了肖文武所借款项为家庭共同债务，双方的民间借贷关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。肖杨将车辆过户给原告，被告虽有刘东平于2019年5月8日所书“肖杨、肖文武账已还清，以前欠条作废”字样的手机截屏，但没有提供原件。本院无法确认肖杨已将债务还清，且原告保留了杨正英书写的“借到刘东平人民币叁拾伍万元”原件，反映刘东平的真实意思，并不情愿以汽车一辆抵偿35万元债务。肖杨称其清偿的债务至今已超过其继承的遗产，但其继承的遗产主要为开设超市的门面，门面超市的价值尚未评估。其中，肖某陈述给肖文武借款40万元，其中33万元经过吕松账户给松滋农村商业银行“8101000526292678”账户转账33万元，但无证据证实该账户是肖文武的账户，即使该账户是肖文武的，肖某是如何将该款归还给吕松的，肖某的陈述未能形成证据锁链，本院不予采信该陈述。故肖杨称其清偿的债务至今已超过其继承的遗产一说不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于贫困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为显失公平的，受损害方有权申请人民法院或仲裁机构予以撤销。”在原债务人肖文武死亡的情况下，原告刘东平为了实现债权，接受被告肖杨、杨正英以车抵债的方式，原告处于无法选择的状态，不接受车辆，担心债权完全不能实现，接受以车抵债，又担心债权受损，原告接受以车抵债的行为是处于弱势地位的选择，其以车抵债的行为是显失公平的。但原告已经认为以车抵债是显失公平的，其未告知肖杨，即将汽车出卖的行为，损害了肖杨的车辆处置权，本院只能以车辆原价加车辆购置税的价值243100元的价格来计算汽车价格，而不能以原告处置价格14万元来计算。另被告给付原告1万元，原告的下余债权为96900元（350000元-243100元-10000元）。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告既然接受以车抵债的协议，其将汽车处置后，又来行使诉权，自身有过错，应承担20%的责任，肖杨作为肖文武遗产的唯一继承人，杨正英作为共同债务人，均应承担债务的清偿责任，被告对下余债权承担80%的责任，即清偿原告77520元（96900元×80%）。因被告杨正英给原告刘东平立借据时，未载明利息，视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、原告刘东平出售别克牌鄂Ｄ×××××小汽车的行为有效，由被告杨正英、肖杨共同偿还原告刘东平借款77520元（不含被告已给付的10000元），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告刘东平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告刘东平负担1690元，由被告肖杨、杨正英负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇一九年十二月十八日书记员  王书琦