台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5294号 原告：金海荷，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：王毛春，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：乐国考，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：抚州市荣华物流有限公司，统一社会信用代码91361002063459011Y。住所地：江西省抚州市临川区抚北西路33号。 法定代表人：陈红丽，该公司负责人。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，统一社会信用代码91330782689143908G。住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路152号。 代表人：楼西友，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂定，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码91360902683461032C。住所地：江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层。 代表人：彭剑磊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军军，该支公司员工。 本院于2019年9月11日立案受理原告金海荷与被告王毛春、乐国考、抚州市荣华物流有限公司（以下简称荣华公司）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请（变更后）：1、判令被告王毛春、乐国考赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计460020.93元（不含被告王毛春垫付的20000元）；2、被告荣华公司对被告乐国考应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任；3、被告长安保险公司、渤海保险公司在保险赔偿范围内承担优先赔付责任；4、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告金海荷的委托诉讼代理人陈鹏，被告王毛春，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰，渤海保险公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，被告乐国考，被告荣华公司的法定代表人陈红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月25日4时57分，被告王毛春驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至，车辆追尾碰撞由被告乐国考驾驶的停在港湾式停车带内的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成原告金海荷受伤、两车部分损坏及浙Ｇ×××××号轻型普通货车载运货物损坏的道路交通事故。事故发生后，原告金海荷被送往台州市第一人民医院治疗。 二、交警部门的责任认定：2017年7月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出浙公高台三认（2017）第30009A号道路交通事故认定书，认定王毛春负主要责任，乐国考负次要责任，金海荷无责任。 三、受害人伤情及有关情况：原告于2017年6月25日被送往台州市第一人民医院住院治疗，诊断为：右膝前、后交叉韧带损伤，右膝后外侧角损伤、右股骨骨折内固定术后，L3－4右侧横突骨折，脑挫裂伤，右颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞额顶部硬膜外出血，右颞枕骨骨折，头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤、两侧胸腔积液等，经治疗后于同年9月23日出院。同年10月10日原告又入住该院继续治疗，于同年12月15日出院。原告又于2019年2月18日入住该院，于2019年2月19日行右股骨内固定拆除术，于2019年2月21日出院。2019年7月25日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告交通事故受伤致右膝前后交叉韧带损伤、右侧副韧带撕裂，右股骨干骨折等，经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能丧失38.78%，评定为人体损伤十级残疾；评定其误工时限为300日，护理时限为120日，营养时限为90日。挂靠于被告荣华公司名下的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际为被告乐国考所有。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：涉案浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险；赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在上述保险合同期内。 五、医疗费：原告变更后主张150084.72元，被告渤海保险公司认为其中非医保费用18758.14元不应由其承担。本院根据原告提供的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单等核对票面金额，核定原告因本次事故造成的合理医疗费用损失为150084.72元，对于非医保费用，参考渤海保险公司意见确定为18758.14元。 六、误工费：原告主张54601.6元（66432元/年÷365 天×300天），被告渤海保险公司对误工期限无异议，计算标准主张由法院审核确定，本院参考原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情认定合理金额为54600元（182元/天×300天）。 七、护理费：原告主张21840.7元（66432元/年÷365天×120天），被告渤海保险公司对护理期限无异议，计算标准主张由法院审核确定，本院结合原告住院天数、鉴定意见及当地司法实践，酌情认定合理金额为21840元（182元/天×120天）。 八、住院伙食补助费：原告主张4770元（159天×30元/天），符合规定标准，本院予以认定。 九、交通费：原告主张3000元，被告渤海保险公司认可1000元，本院结合原告住院天数及门诊次数等情况，酌情认定1600元。 十、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告渤海保险公司无异议，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，认为其主张金额基本合理，予以认定。 十一、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），被告渤海保险公司认为应按农村标准计算，本院结合原告提供的个体工商户营业执照、伤情、鉴定意见及当地司法实践，认为该项请求较为合理，予以确认。 十二、被抚养人生活费：原告主张7784.6元（34598元/ 年×9年×10%÷4），被告渤海保险公司认为应按农村标准计算，本院结合原告提供的个体工商户营业执照、亲属关系证明、鉴定意见及当地司法实践，认为该项请求较为合理，予以确认。 十三、精神抚慰金：原告主张10000元，被告渤海保险公司认可3000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，酌情认定5000元。 十四、鉴定费：原告诉前自行委托鉴定产生的鉴定费为1900元，被告渤海保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围。考虑到该费用系原告为查明伤情情况的实际支出，本院对被告渤海保险公司不予理赔的抗辩主张不予采纳，将该项损失纳入交强险范围进行理赔。 十五、财产损失：原告主张112191.36元，被告渤海保险公司无异议，被告王毛春不予认可，本院结合保险公估定损报告、交通事故认定书，对原告该项主张予以认定。 以上原告各项损失共计473618.68元，被告王毛春已垫付20000元。 双方无争议的事项为第一、二、三、四、八、十项。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、亲属关系证明、保险公 估定损报告、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据材料佐 证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案肇事的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告渤海保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失473618.68元，被告渤海保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失122000元。原告的其余损失351618.68元，因被告王毛春负事故主要责任，被告乐国考负次要责任，结合交通事故当事人的过错程度，本院酌情由浙Ｇ×××××号轻型普通货车一方承担70%的赔偿责任，由赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车一方承担30%的赔偿责任，故被告渤海保险公司应在商业险范围内赔偿原告99858.17元[（351618.68元-医保外费用18758.14元）×30%]，加上上述交强险限额内的赔偿款122000元，被告渤海保险公司共计赔偿原告221858.17元；被告乐国考应赔偿原告5627.44元（医保外费用18758.14元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，肇事赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告荣华公司从事运输经营活动，因此原告请求被告荣华公司对被告乐国考的赔偿义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 本案原告金海荷与被告王毛春之间另存在运输合同关系，为减少当事人的讼累，本院予以一并处理。因被告王毛春未取得营运资质，原告金海荷存在选任过失，故其应对自身的货物损失承担相应的责任。结合当事人的过错程度，本院酌情由原告金海荷自负剩余货物损失77133.95元[112191.36元－（112191.36元－2000元）×30%－2000元]的30%的责任，即23140.18元（77133.95元×30%）。对于原告其余的人身伤害损失168999.12元（473618.68元－221858.17元－5627.44元－77133.95元）及货物损失53993.77元（77133.95元×70%），共计222992.89元，由被告王毛春承担。鉴于被告王毛春已经赔偿了20000元，故仍需赔偿原告202992.89元。对被告王毛春应承担的部分，被告长安保险公司抗辩因被告王毛春将涉案车辆用于营运业务，违反了保险合同的约定，故其不承担保险责任。本院认为，被告王毛春以家用汽车性质向被告长安保险公司投保，在庭审中自认本案事故发生时将投保车辆用于非法营运，属于改变车辆使用性质，导致了投保车辆的危险程度增加，且其未履行通知义务，违反了与保险公司的约定，因此本院对被告长安保险公司的抗辩予以采纳，认定被告长安保险公司无需承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告金海荷因交通事故造成的各项经济损失221858.17元； 二、被告王毛春赔偿原告金海荷因交通事故造成的各项经济损失202992.89元； 三、被告乐国考赔偿原告金海荷因交通事故造成的各项经济损失5627.44元，被告抚州市荣华物流有限公司负连带责任； 四、驳回原告金海荷的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金海荷负担74元，被告王毛春负担603元，被告乐国考、抚州市荣华物流有限公司负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月九日 法官助理李如杨 代书记员 丁俊月