wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执恢423号 申请执行人：辛德利，男，1956年2月28日出生，住梅河口市。 被执行人：战波，1961年10月7日出生，住梅河口市。 被执行人：张红，女，1962年1月7日出生，住梅河口市。 申请执行人辛德利与被执行人战波、张红民间借贷纠纷执行一案，依照已发生法律效力的（2018）吉0581民初2552号民事判决书，战波、张红应给付辛德利借款本金10万元及利息（利息自2017年10月15日起，按月利1.5分计算至本金还清时止），并负担案件受理费2660元。因战波、张红一直未履行生效法律文书确定的义务，辛德利向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施：以公告方式向战波、张红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；被执行人战波的工资、住房公积金已被本院另案执行；张红无固定工作，无住房公积金，也无社保工资；战波、张红银行账户只有极少数额存款，其银行账户已被本院冻结；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，战波、张红名下无房产、车辆、工商、证券、保险理财登记信息；战波、张红已被限制高消费；战波、张红已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1255号 申请执行人：张钦扬，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。 法定代表人：谭燕，执行董事。 本院在执行张钦扬与武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案【（2019）川1622民初1982号民事判决书】，执行标的为376340.63元及利息、返还保证金5万元、诉讼费3630元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5422号申请执行人：陈位尊，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙三会，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。陈位尊与孙三会民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙三会应于调解生效后分批偿还陈位尊借款本金及利息。因孙三会未按上述生效法律文书履行义务，陈位尊向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有帕萨特牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙三会名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孙三会名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙三会负有继续向申请执行人陈位尊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执774号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：图布新吉日嘎拉，男，蒙古族，1977年1月30日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人图布新吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司照（2019）内0726民初542号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息32867元，律师代理费6700元、诉讼费1546元及保全费1218元共计142331元的义务。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人发出公告执行通知书、报告财产令等文书；2、2019年10月12日、2019年11月5日、2019年12月5日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年10月30日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月18日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2019年11月19日依法传统查询（收益类保险）被执行人未办理个人任何收益类保险；6、2019年12月6日依法传统查询（房产）被执行人无财产；7、2019年12月6日网络轮候冻结齐秀芝在内蒙古自治区农村信用联社62XX50账户金额，暂不能处置该财产；8、2019年12月6日网络冻结齐秀芝在中国农业银行62XX71账户金额；9、2019年12月10日依法传统查询（居住地社区）被执行人有5100亩草场、无牲畜；10、2019年11月19日依法传统查询（收益类保险）被执行人未办理个人任何收益类保险；10、2019年12月14日发出限高令;11、2019年12月13日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有142331元债权及执行费2035元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7650号申请执行人：刘银萍，女。被执行人：杨坤，女。本院在执行申请人刘银萍与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案中，申请人刘银萍与被申请人杨坤达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请人刘银萍同意该和解协议生效后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月三日书记员 王冬惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2568号罪犯田文德，男，1979年8月23日出生，苗族，云南省文山市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）建刑初字第110号刑事判决，以被告人田文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田文德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田文德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田文德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田文德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12807号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执122号 申请执行人：次多，男，1979年3月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县阿扎镇9村。 被执行人：侯平，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡盐水村6组。 申请执行人次多与侯平农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人次多向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十九日 书记员 米玛拉姆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4211号原告：张伟成，男，1991年4月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：张现平，男，1973年2月12日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：宁阳百世石业有限公司，住所地宁阳县东疏镇兴隆庄126号。法定代表人：李传世，总经理。原告张伟成与被告张现平、宁阳百世石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原被告已达成和解协议，原告张伟成于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟成撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张伟成负担。审判员  戴风玲二〇一九年十二月二十三日书记员  许腾今
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5522号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：马红梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保102号申请人：河南瑞富置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子D1-2层2号。法定代表人杨争，该公司经理。被申请人：李行飞，男，1972年8月30日出生，汉族，住范县。2018年9月18日本院作出（2018）豫0926财保94号民事裁定，在50万元财产价值范围内，冻结了河南瑞富置业有限公司的银行账户存款。现申请人河南瑞富置业有限公司以对方撤回起诉为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李行飞诉被告河南瑞富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出按撤回起诉裁定书，且已经发生法律效力。现河南瑞富置业有限公司申请解除对其财产保全措施，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对河南瑞富置业有限公司在中国光大银行郑州南阳路支行账户（77×××61）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年十二月十一日书记员  黄丽华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3852号之一申请执行人陈文虎，男，1987年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈文虎与金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0506民初2059号民事判决已发生法律效力。依该判决，金龙飞应于判决生效之日起十日内归还陈文虎借款本金50000元及该款自2018年5月2日起至实际还款之日止按年息24%计算的逾期利息；案件受理费625元、保全费520元，合计1145元由金龙飞负担。权利人陈文虎以金龙飞未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金龙飞支付51145元及利息。本院于2019年8月26日立案,执行标的51145元及利息，执行费667元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人及在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人金龙飞名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月20日起至2021年9月19日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复90号复议申请人（申请执行人）：厉良孝，男。被执行人：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号（4-3）。法定代表人：陈慧明，该公司董事长。被执行人：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡斜江村。法定代表人：沈卫华，该公司董事长。复议申请人厉良孝不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2019）湘1025执253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。临武县法院查明：关于申请执行人厉良孝与被执行人浙江宏展建设集团有限公司、湖南临武正邦养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人厉良孝以已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2623号民事判决内容：“……二、由浙江宏展建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付厉良孝工程款、保证金、停工费、代付款等共计9,801,823元，并自2018年1月1日起以上述款项为基数按年利率10%的标准支付利息至还清之日止；三、湖南临武正邦养殖有限公司在欠付工程款范围内对上述第二项债务承担偿还责任。”向临武县法院申请执行，要求被执行人湖南临武正邦养殖有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担偿还责任。临武县法院认为，湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2623号民事判决的判决内容第三项中没有明确欠付工程款的具体数额，在执行过程中也难以明确具体的执行标的。临武县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定：“驳回申请执行人厉良孝关于（2018）湘10民终2623号民事判决书对湖南临武正邦养殖有限公司的执行申请。”厉良孝不服，向本院提出复议称，一、湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2623号民事判决的第三项判决内容具体明确，其确定的执行标的的具体数额需结合该判决第二项内容。二、执行过程中完全可以确定执行标的为9,801,823元及其利息，只有湖南临武正邦养殖有限公司举证其欠付工程款不足该款项之后，才予以核减执行标的。三、被执行人浙江宏展建设集团有限公司在履行建筑工程施工合同中向湖南临武正邦养殖有限公司提供了银行出具的保函，保证工程施工的各项义务履行。而民事判决应当支付给复议申请人的款项就属于被执行人浙江宏展建设集团有限公司应当履行的义务，故湖南临武正邦养殖有限公司在履行判决义务之后，其权益是有保障的。四、如按临武县法院（2019）湘1025执253号执行裁定执行，势必会使湖南临武正邦养殖有限公司逃脱民事判决确定的义务，而损害复议申请人厉良孝的合法权益。请求撤销临武县法院（2019）湘1025执253号执行裁定，继续执行被执行人湖南临武正邦养殖有限公司的财产。被执行人浙江宏展建设集团有限公司未发表意见。被执行人湖南临武正邦养殖有限公司未发表意见。本院对临武县法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人厉良孝申请执行的依据为本院（2018）湘10民终2623号民事判决书主文第二项“由浙江宏展建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内支付厉良孝工程款、保证金、停工费、代付款等共计9,801,823元，并自2018年1月1日起以上述款项为基数按年利率10%的标准支付利息至还清之日止；”、第三项“湖南临武正邦养殖有限公司在欠付工程款范围内对上述第二项债务承担偿还责任。”所确定的内容，厉良孝认为判决主文第三项的具体执行数额来源于判决主文第二项，但从上述民事判决书主文来看，不能推定湖南临武正邦养殖有限公司欠付工程款的数额等同于浙江宏展建设集团有限公司应支付给厉良孝工程款等的数额，在执行程序中亦无法对该判决第三项进行明确，故该判决第三项给付内容不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，临武县法院驳回厉良孝对湖南临武正邦养殖有限公司的执行申请，并无不当。综上所述，复议申请人厉良孝的复议申请理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回厉良孝的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2018）湘1025执253号执行裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十二月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2941号 上诉人（原审原告）：宣佳佳，女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人宣佳佳因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣佳佳的委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣佳佳上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2805号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定。此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 宣佳佳向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宣佳佳请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宣佳佳的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回宣佳佳的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3429民初148号 原告：张乐飞，男，1967年7月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：布拖县坤宇矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91513429584230386E，住所地四川省布拖县普提上街13号。 法定代表人：刘兴福，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许嘉陵，1966年3月2日出生，布拖县坤宇矿业有限责任公司执行总经理，代理权限为特别授权。 被告：蒋锋，男，1965年1月2日出生，汉族，布拖县坤宇矿业有限责任公司股东，住四川省西昌市。 原告张乐飞与被告蒋锋、布拖县坤宇矿业有限责任公司（以下简称“坤宇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐飞及其委托诉讼代理人马骁、坤宇公司委托诉讼代理人许嘉陵到庭参加诉讼，被告蒋锋经本院依法传唤并未到庭应诉，本案依法缺席审理。 原告张乐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还原告欠款11.8万元，并自2012年7月16日起，以11.8万元为基数，按照年利率24％计算向原告支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月至11月底，被告蒋锋因经营坤宇公司需要，由其代表公司请原告在矿山施工，根据约定二被告应当承担挖机费用、柴油费及工作人员生活费等费用，原、被告于2019年3月10日进行了结算，二被告共计欠付原告11.8万元，并由被告蒋锋向原告出具一张《欠条》，被告一直推诿拒付，至今仍未偿还借款，故诉至法院。 被告坤宇公司辩称：欠款是事实，坤宇公司愿意与蒋锋一起偿还该笔欠款。但是原告主张的利息不应得到支持，也不应由坤宇公司承担。 原告张乐飞围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份信息、《欠条》等证据，被告坤宇公司对该组证据均无异议，本院对原告提交的该组证据予以确认。被告坤宇公司、蒋锋均未提交证据。本院结合本案认定的证据认定事实如下： 2012年7月18日至11月底，因被告坤宇公司在其矿山上修建便道、堡坎等基础设施需要，其租赁挖掘机及聘用施工人员等进行矿山基础设施建设，但被告坤宇公司资金周转困难，时任该公司法定代表人的被告蒋锋要求原告垫付挖掘机运费、油费及部分施工人员的生活费等费用，原告遂替被告坤宇公司垫付了11.8万元。2019年3月10日，被告蒋锋向原告出具一份手书《欠条》，载明：坤宇公司欠付原告布拖至会理往返两台挖机运费30000元；垫付二台挖机柴油款32000元；生活费56000元，包含煮饭工资，平均进餐人数12人左右。该《欠条》中并未约定利息，2012年7月至11月底，被告蒋锋系被告坤宇公司法定代表人。 另查明，坤宇公司于2019年6月28日将法定代表人由蒋锋变更为刘兴福。 本院认为，本案系原告张乐飞向被告蒋锋、坤宇公司追偿其垫付的挖掘机运费、油费及生活费所引起的纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。本案的争议焦点：一是被告蒋锋、坤宇公司是否应当承担连带责任；二是被告蒋锋、坤宇公司是否应当偿还垫付款11.8万元借款及利息。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”、第六十一条第二款“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第八十三条第二款“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”。原告的垫付款实际用于被告坤宇公司名下矿山的基础建设，且被告蒋锋手书的《欠条》并未约定其对该垫付款承担连带责任，故被告蒋锋作为被告坤宇公司的法定代表人，其行为代表的是被告坤宇公司，其代表公司出具《欠条》的行为应由被告坤宇公司承担，原告要求被告蒋锋承担连带责任，但并未举证证明，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。 关于第二个焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，合法的债权应当得到保护。被告坤宇公司在庭审中自认原告于2012年7月18日至11月底在矿山基建中垫付了挖掘机运费、油费及施工人员生活费等合计11.8万元的事实，故被告坤宇公司应当向原告偿付11.8万元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告于2012年11月底便替被告坤宇公司垫付了11.8万元确会对其造成资金占用的损失，因《欠条》中并未约定利息，故原告主张年利率24%过高，本院认为原告主张垫付款的利息年利率应为6%。原告主张利息从2012年7月18日计算至给付之日，本院认为《欠条》中载明原告垫付款时间系2012年7月18日至2012年11月底，仅能认定原告垫付款的最后时间是2012年11月底，故原告主张利息的时间应从垫付款实际发生之日计算即2012年12月1日起算，并计算至本判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、一百三十一条、第一百七十八条第三款、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布拖县坤宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张乐飞垫付款118000万元及利息(利息计算方式为：以118000元为基数，从2012年12月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止)； 二、驳回原告张乐飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告布拖县坤宇矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 丞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毛秀英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11842号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：段素娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告段素娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告段素娟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段素娟立即清偿信用卡透支款本金30232.6元、利息18890.41元、滞纳金1146.78元（其中透支利息计算至2018年12月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月2日，被告尚欠信用卡透支额50269.79元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年7月4日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××83的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2014年8月11日开卡启用，自2016年5月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年6月2日被停止使用。截至2018年12月2日，被告拖欠透支本金30232.6元、利息18890.41元、滞纳金1146.78元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告段素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金30232.6元、利息18890.41元（暂计算至2018年12月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元和公告费23.53元，由被告段素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之十九被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在中国工商银行13×××50账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5450号原告：张某，男，1980年8月4日出生，居民，住宁城县。被告：宁城县四龙矿业有限公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代理人：陶某，系该公司董事长。原告张某与被告宁城县四龙矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案，原告张某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告张某负担。审判员 郑晓东 二○一九年十二月十九日书记员 王 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2786号原告：叶军，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：孙新干，男，1961年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告叶军诉被告孙新干土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告叶军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十二月二十四日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17234号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张春伟，女。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉张春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即偿还原告全部贷款本金人民币182583.95元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月14日，被告欠原告应收未收到利息26613.91元、罚息2029.52元，利息复利3186.13元，罚息复利155.12元，本息共计人民币214568.63元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供李贺的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。诉讼费人民币4541元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇一九年十二月十八日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4294号申请执行人：高小清，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡石泉村佘公塘组8号附1号。被执行人:余小亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县梅家田派出所城郊乡石泉村双龙组156号。关于申请执行人高小清与被执行人余小亚民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余小亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人高小清送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人余小亚发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人余小亚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人余小亚有财产可供执行。2019年10月21日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月17日，本院对被执行人余小亚适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人余小亚纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人高小清本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为49.0328万元，已执行到位0元，尚有49.0328万元及执行费7255元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人余小亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2182号申请执行人：安长平，男，1988年11月6日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：宗建霞（现更名为宗昱宏），女，1971年4月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行安长平与宗建霞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宗建霞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人宗建霞有可供执行的财产。另被执行人宗建霞已外出务工，至今下落不明。现申请执行人安长平也不能提供被执行人宗建霞可供执行的财产线索及其下落，本院于2019年12月9日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  李 鹤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1757号申请执行人：嵇宝军，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人嵇宝军与被执行人王效飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，执行标的69450元，执行依据为（2018）苏0922民初3770号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3770号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢872号申请执行人：刘玉杰，男，1963年12月6日生，，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区集良街。被执行人：德惠市洪发物流有限责任公司，住吉林省德惠市朱沙子镇。被执行人：王洪军，男，1972年11月24日生，，汉族，无固定职业，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村。本院依据（2010）外民一初字第354号民事判决书，执行申请执行人刘玉杰与被执行人德惠市洪发物流有限责任公司、王洪军人格权纠纷一案，申请执行标的117248.44元。本院在执行过程中，申请执行人刘玉杰于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇一九年十二月二十七日书记员  王彦春
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2624号原告黎明，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托代理人徐胜甫，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。原告黎明与被告吴先阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托代理人徐胜甫与被告吴先阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款34万元。事实与理由：2016年下年，被告将自己位于隽××××路的私房工程交由原告等人承建，2017年建成并于2017年8月搬进新居，但就是不偿还原告工程款，经双方结算，被告共欠原告34万元，并于2019年9月5日出具欠条，并承诺在中秋节前付清，后连电话都不接。为此，特提起诉讼。被告吴先阳辩称，我从未承诺过中秋节付清，我们一结完账，原告就到法院来起诉，不尽人情。另外原告还欠我35000元的沙子款，应该折抵。同时，原告黎明帮我建房的屋面有渗透现象，存在质量问题。本院经审理查明事实如下：2016年9月28日，被告吴先阳将位于隽××××路的私房工程包工包料交付原告承建，总工程造价94万元，2017年5月，房子竣工后，被告陆续支付了工程款60万元，尚欠原告工程款34万元，2019年9月5日经双方结算，被告向原告出具一张欠条。尔后，原告找被告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告于2019年10月9日诉至本院，请求判令被告立即支付工程款。上述事实，有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告黎明与被告吴先阳已形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴先阳向原告黎明出具了结算欠条，事实清楚，证据确凿，原告诉求合理合法，本院应予支持。因该欠条双方未约定还款期限，故原告可随时向法院主张权利。同时，被告辩称原告黎明欠沙子款一事，不是本案调整的范围，被告吴先阳可另行主张权利。被告吴先阳在庭审时还辩称，原告黎明帮其承建的房屋楼面有渗漏现象，存在质量问题，本院认为，因被告吴先阳未向法庭提供证据证明（相片或质量不合格报告），且不属于本案调整范畴，被告吴先阳可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告吴先阳在本判决书发生法律效力后十日内支付原告黎明劳务报酬款340000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，由被告吴先阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月十日书记员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4017号申请执行人：司胜利，男，1973年5月27日生，汉族，住山东省。委托代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人司胜利(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币70万元，并负担案件诉讼费5,450元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结，故本院轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4017号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人司胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5094号原告：汪有位，男，1988年1月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所执业律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。负责人：齐学凯。汪有位与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，汪有位于2019年12月19日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉。本院认为，汪有位申请撤回对阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，汪有位的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪有位撤诉。案件受理费2158元，由汪有位负担。审判员  孙庆东二〇一九年十二月二十日书记员  胡修会
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢26号之六 申请执行人：东宁市中远花润贸易有限责任公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：崔京华，该公司总经理。 委托代理人：马高成，男，1972年7月10日出生，汉族，东宁市中远花润贸易有限公司总经理，住黑龙江省东宁县。 被执行人：崔磊，女，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：修学文，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司与被执行人崔磊、修学文委托合同纠纷一案中，申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司要求被执行人崔磊给付报酬款2312165元，修学文对上述全部欠款承担连带保证责任，二被执行人承担案件受理费25279元。本院依法向申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人崔磊、修学文送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司提供被执行人修学文有查封房产及车辆可供执行。被执行人崔磊未向本院报告财产，被执行人修学文已向本院报告财产。 本院依法拍卖被执行人修学文所有的小型轿车一辆，经网络司法拍卖一拍竞买成交，成交价为192625元。拍卖价款发放抵押权人大众汽车金融（中国）有限公司偿还贷款135000元，发放该车辆共有人祖春莹26812.5元，发放申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司30812.5元，偿还案件受理费25297元、评估费4000元、报酬款1515.5元。本案尚有2310649.5元报酬款及迟延履行期间债务利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人修学文名下有位于绥芬河市住宅一栋，以及崔磊、修学文在银行账户的小额存款，申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司均不要求处置。除此未调查到被执行人崔磊、修学文有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人崔磊、修学文其他可供执行财产，被执行人崔磊现下落不明。申请执行人东宁市中远花润贸易有限公司认可调查结果，且未能提供被执行人崔磊、修学文可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人崔磊、修学文发出限制消费令，并将被执行人崔磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  原雪薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11766号 原告：荆志河，男，1982年9月10日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1992年4月12日出生汉族，住黑龙江省肇东市，系原告妻子。 被告：陈万利，男，1974年1月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告荆志河为与被告陈万利民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告陈万利向原告偿还借款50000元。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告荆志河的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告陈万利经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月24日，被告陈万利向原告荆志河借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，原告于当日向被告陈万利转账47000元。据原告陈述，剩余3000元系被告在原告处做汽车维修保养但未向原告交费，故在该笔借款中进行抵扣，但原告未提供任何证据予以证实，对该事实本院不予确认。另据原告陈述本案所涉借款至今分文未还。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万利于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆志河借款本金47000元； 二、驳回原告荆志河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告荆志河负担75元，被告陈万利负担975元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1050元，于本判决生效后退回975元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审15号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343403号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343403号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2358号 申请执行人：惠金伟，男，1967年5月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：姜玉华，女，1964年2月4日生，汉族，住莱西市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1205号民事判决书，在执行申请执行人惠金伟与被执行人姜玉华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1018800元。本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月12日、11月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产。 2、已委托莱西市人民法院于2019年11月20日到莱西市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3、已委托莱西市人民法院于2019年11月19日对被执行人进行了传统查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留、罚款的决定。 5、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序但不同意提供资金进行悬赏。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十日 书记员  高 宏
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初432号自诉人兰州寰球工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路191号。被告单位河南龙润能源科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东50米路南566号。被告人徐峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省范县。自诉人兰州寰球工程有限公司以被告单位河南龙润能源科技有限公司及被告人徐峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中兰州寰球工程有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人兰州寰球工程有限公司在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人兰州寰球工程有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春阳审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 杨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5142号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:郝晓丰，男，汉族，1985年5月23日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告郝晓丰物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2533号原告：朱双全，男，1955年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：鲁月飞，男，1970年3月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王延双，女，1971年11月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：鲁强强，男，1994年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告朱双全诉被告鲁月飞、被告王延双、被告鲁强强民间借贷纠纷一案中，原告朱双全于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱双全负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月十九日书记员  宋效雯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2095号兰考县格林涂料有限公司、河南豫湘门窗有限公司：兰考县格林涂料有限公司（申请人）与河南豫湘门窗有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，未发现可供执行财产，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4180号原告：李某，女，汉族。被告：东营某房地产开发有限公司。原告李某与被告东营某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由原告李向英负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初331号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金丰,男，1977年3月8日生，汉族，中专文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2019年1月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞322号                  指控事实              2019年1月25日20时许，被告人金丰醉酒后驾驶云AXXXXX号小型越野客车行驶至昆明市东川区东起路与腊利村交叉口附近路段处时被民警查获。经检验：被告人金丰血样中检出乙醇成分，含量为119.36mg/100ml。另查明，被告人金丰拒不配合公安机关抽取血样检测。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人金丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金丰拒绝公安机关依法检查，可对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人金丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员 刘峰皓翔
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6462号原告:王桂英，女，汉族，1943年4月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王桂英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王桂英收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11594号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              董坤，男，1986年5月13日出生，汉族，住阜阳市临泉县。      王碧，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地四川省渠县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告董坤、王碧的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2834号申请执行人：刘洪云，女性，1947年03月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李国军，男性，1960年01月02日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：苍玉华，女性，1963年06月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘洪云与李国军、苍玉华借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪云于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月八日书 记 员  李克铭
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3075号原告:石艳英，女，汉族，1972年9月21日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杨克，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告石艳英与被告杨克、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告石艳英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费11589.51元，误工费27211.8元，护理费7508.4元，营养费1850元，住院伙食补助费1850元，交通费700元，合计50709.71元。事实与理由：2018年3月24日17时20分许，被告杨克驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳舞泉镇北大街路段时，将由东向西横过道路的原告撞伤，发生交通事故。经舞阳交警大队认定，杨克负事故的全部责任。原告分别于2018年3月24日至2018年4月23日及2019年4月1日至2019年4月6日在舞阳县人民医院住院治疗。另外，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告杨克未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保财险郑州市分公司辩称：原告的合理损失，人保财险郑州市分公司愿意在保险限额内赔偿，原告要求的误工费时间过长标准过高，原告在城镇购房居住，误工费标准应参照城镇居民可支配收入计算，要求出院后误工180天，没有事实依据，结合原告出院遗嘱以及三期规定误工时间不应超过90天，护理费标准过高，应按照上年度河南省居民服务业平均年工资39522元计算，出院后的护理费没有医嘱，不应当得到支持，营养费应按照每天20元计算，营养费、住院伙食补助费均应按照住院时间35天计算，诉讼费属于间接损失，应当由被告杨克承担，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日17时20分许，被告杨克驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至舞阳舞泉镇北大街北段时，将由东向西横过道路的行人石艳英撞伤，发生交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：杨克负事故的全部责任，石艳英不负事故责任。事发当日，原告入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左肩锁关节脱位；2、左侧第三肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、肺挫伤。于4月23日出院，住院30天，支出医疗费8761.09元，住院期间由原告丈夫郝会安护理。2019年4月1日原告又入住舞阳县人民医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位术后内固定遗留，于4月6日出院，住院5天，支出医疗费2828.42元，住院期间由原告丈夫郝会安护理。另外，在原告二次住院出院医嘱有术后3月避免患肢持重及剧烈活动、1月后来院复查X线，不适随诊等。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额50万元），出险时在承保期间。另外，原告在事故发生前长期在舞阳××××大街居住生活。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。对于被告人保财险郑州市分公司辩称原告要求的误工费时间过长和标准过高及护理费标准过高的意见，本院认为根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肩锁关节脱位：误工60～180日，护理30～60日；结合原告在医疗机构救治的出院医嘱有术后3月避免患肢持重及剧烈活动、1月后来院复查X线，不适随诊等要求，本院参考上述规定，酌定为院外误工期为90天，护理为10天。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费11589.51元（8761.09元+2828.42元）；2、营养费700元（20元/天×35天）；3、伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、护理费48726元[108.28元/天×（35+10天）]；5、交通费，本院酌定700元；6、误工费13535元[居民服务业和其他服务业108.28元/天×（35天+90天）]。以上合计33147.11元。关于赔偿责任：因被告杨克驾驶机动车在交通事故中负全部责任。杨克驾驶的机动车在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告人保财险郑州市分公司应承担相应的保险责任，即被告人保财险郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额赔偿原告护理费、交通费、误工费等19107.6元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费4039.51元（14039.51元-10000元），由被告人保财险郑州市分公司在不计免第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计33147.11元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告杨克其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石艳英医疗费、误工费等各项损失33147.11元。二、驳回原告石艳英的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告杨克负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月十六日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、代理员工劳动合同复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范顺奇，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云涛，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范松涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素君，女，1948年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人范顺奇因与被申请人范云涛、范松涛、马素君共有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范顺奇申请再审称，一审、二审判决依据继承权将涉案宅基地以及地上建筑裁判给被申请人，违背法律规定，适用法律错误。一审、二审法院在庭审中剥夺再审申请人当庭辩论的权利，庭后不看代理人提交的书面资料，程序违法。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人在1986年3月29的《分单》上签字并捺印，应遵照分单执行，其在明知涉案房产及宅基地已经分割的情况下，未经被申请人同意将涉案宅基地登记到自己名下并自行翻建房屋，侵犯了被申请人的合法权益，原审判决并无不当。再审申请人称原审法院程序违法，未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范顺奇的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月二日法官助理崔莉书记员平卫青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4766号雷建锋、张志刚：申请执行人雷建锋申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初8695号民事调解书已发生法律效力。被执行人张志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷建锋向本院申请执行，责令被执行人偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成：被执行人张志刚及其妻子郭艳飞共同所有的位于神木市滨河新区鸳鸯馨居三号楼3三单元2102室房屋一套及地下车位一个抵偿申请执行全部借款本金及利息。案件受理费、执行费申请执行人自愿承担。现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2019）陕0881民初8695号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年12月28日结案。二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5604号罪犯高志彬，女，1978年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年9月2日作出(2016)辽0103刑初第418号刑事判决，以被告人高志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)辽01刑终第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高志彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高志彬获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月4日起至2022年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初961号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1989年10月5日出生，身份证号码370283198910050456，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市李园街道办事处崔家疃村43号，住本村，农民。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月15日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]592号                  指控事实              2018年10月18日22时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌红色豪爵牌125二轮摩托车，沿平度市区人民路由东向西行驶至赣州路路口时，被平度市公安局交通警察大队二中队执勤民警查获。后经对案发时提取的赵某血样进行检验，该血样中乙醇成分含量为162mg/100mI，属于醉酒驾驶机动车。      被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月三十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终290号上诉人（原审自诉人）吕某，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审自诉人）李某，女，1959年10月27日出生，汉族，系中原油田会计中心退休职工，住河南省濮阳市华龙区。原审被告单位濮阳市中鹄置业有限公司，组织机构代码914109007538925847，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口，法定代表人崔某。诉讼代表人于某，女，1980年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住濮阳市华龙区。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。原审被告人马某，男，1952年6月2日出生，汉族，初中文化，系濮阳市中鹄置业有限公司职工，户籍地濮阳市华龙区，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月2日被濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同年5月5日被抓获，次日被司法拘留，同年5月23日被执行逮捕，2019年3月4日被濮阳市华龙区人民法院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民法院审理原审自诉人吕某、李某诉原审被告单位濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄置业）、被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月18日作出（2018）豫0902刑初385号刑事判决。原审自诉人吕某、李某及原审被告单位中鹄置业、原审被告人马某均不服，提起上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）豫09刑终4号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。华龙区人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0902刑初968号刑事判决。原审自诉人吕某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：华龙区人民法院于2015年8月28日作出（2015）华法民初字第5633号民事调解书，确定被告单位中鹄置业（委托代理人系马某）、被告人马某分期偿还自诉人吕某、李某借款本金300万元及利息。该调解书于当日经双方当事人签收生效。因中鹄置业及马某未自动履行调解书确定的义务，吕某、李某于2015年9月2日向华龙区人民法院申请强制执行。华龙区人民法院于2015年9月11日向中鹄置业、马某送达了执行通知书、报告财产令及查封裁定书，查封了中鹄置业新天地项目编号为0411、0419、0420、1001、1014、1017的6套房产。同年11月19日，马某向法院出具保证书,主要内容为：“本人系中鹄置业经理，承诺于本月24日前偿还李某、吕某50万元，否则同意拍卖查封房产”，并加盖了中鹄置业的公章。另查明：被告单位中鹄置业在2012年11月至2013年3月期间，就上述查封的0411、0419、1001、1014、1017号房产分别与岳某等五人签订了认购协议，收取了购房人交纳的30%左右的首付款。2016年2月至2018年3月间，分别与购房人签订了正式商品房买卖合同并办理网签。中鹄置业将收取的剩余房款及查封的0420号房屋予以转移，拒不执行生效裁定。上述事实有（2015）华法民初字第5633号案件的民事起诉状、中鹄置业授权委托书、调解协议、民事调解书及送达回证，执行立案审批表，执行通知书、报告财产令、执行裁定书（查封财产）、送达回证、现场送达照片，马某于2015年11月19日出具的保证书，中鹄置业情况说明、濮阳市房地产管理中心证明、预告登记信息、认购协议、“新天地商务花园”缴款通知单、与岳某签订的商品房买卖合同，新天地楼盘建设工程规划许可证、商品房预售许可证，濮阳市房地产管理中心出具的证明，合作协议、濮阳市中鹄置业有限公司工商登记，马某被抓获经过、濮阳市公安局中原分局情况说明，证人岳某、于某、张某证言，被告人马某供述等证据予以证明。根据上述事实和证据，华龙区人民法院认为，被告单位中鹄置业及其直接负责的主管人员即被告人马某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，均已构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第三十条、第三十一条之规定，判决被告单位濮阳市中鹄置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人吕某、李某上诉称：应增加对中鹄置业的罚金数额至300万元，一审法院量刑畸轻，应增加马某的刑期。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告单位中鹄置业及其直接负责的主管人员即原审被告人马某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人吕某、李某的上诉理由，经查，原判根据中鹄置业及马某的犯罪事实、性质、情节等对其量刑并无明显不当。上诉人吕某、李某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑无明显不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高明献审判员  田庆伟审判员  于明杰二〇一九年十二月十二日书记员  张 婷
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫14刑辖57号商丘市人民检察院：贵院建议指定管辖的李明华、贾永民寻衅滋事一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定虞城县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十四日河南省商丘市中级人民法院指定管辖决定书（2019）豫14刑辖57号虞城县人民法院：商丘市人民检察院建议指定管辖的李明华、贾永民寻衅滋事一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院管辖。二〇一九年十二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异188号异议人孙榕，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市辛安镇南马家村。申请执行人刘可，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市万福公寓。本院在执行申请执行人刘可与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室房屋，并拟拍卖。异议人孙榕不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙榕称，其于2015年底至2018年期间多次借给刘昌姝人民币**元整，资金来源为孙榕夫妻二人在日本近10年积蓄、位于烟台市海阳亚沙村一套房屋出售所得房款及向亲戚朋友借款。因刘昌姝不能按时还款，孙榕与刘昌姝于2017年8月1日就威海市万福公寓**室及**室签署房屋租赁协议，于2018年3月1日就威海市万福公寓**室签署房屋租赁协议，租赁期限均为**年，以上租金共计**元用于偿还部分债务。租赁协议签订后，孙榕花费**元对上述房屋进行了装修，装修竣工后，于2018年8月左右委托刘昌姝对外出租，但刘昌姝未将收取的租金转交孙榕，孙榕于2018年10月左右到威海接手房屋租赁，2017年9月12日，威海市万福公寓**室用于注册威海半朵文化传媒有限公司，并作为办公室使用至今，故请求确认租赁合同合法有效；确认孙榕对涉案房屋享有优先购买权。本院查明，2018年8月17日，本院作出（2018）鲁1002民初5135号之一民事裁定书，并据此于同日查封了位于威海市古寨东路**号**室。2018年9月13日，本院作出（2018）鲁1002民初5135号民事判决书，判令刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。刘昌姝不服，提起上诉。2019年1月23日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终2510号民事裁定书，将该案发回本院重审。2019年4月17日，本院作出（2019）鲁1002民初1095号民事判决书，判令刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。刘昌姝不服，提起上诉。2019年8月22日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1171号民事判决书，判令撤销(2019)鲁1002民初1095号民事判决；刘昌姝偿还刘可借款人民币**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。因刘昌姝未履行还款义务，刘可向本院申请执行。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁1002执3132号之二执行裁定书，裁定拍卖刘昌姝所有的位于威海市古寨东路**号**室房屋。后异议人孙榕向本院提出异议。孙榕为证实其请求，向本院提交以下证据：1、孙榕护照1份及孙榕出入境记录查询结果1份。2、日本银行流水1宗。3、孙榕与刘昌姝签订、落款时间为2017年8月1日房屋租赁合同1份，约定孙榕租赁刘昌姝位于威海古寨东路**号**室房屋，租赁期自2017年8月1日起至2035年7月31日止，租金每年**元，为保证室内设施完好，收取押金**元，刘昌姝一次性收取房屋租金，收款后提供给孙榕有效的收款凭证。4、刘昌姝出具、落款时间为2017年8月10日的收据1份，载明收到孙榕交来**室租金**元整。时间：2017.8.1-2035.7.31。5、威海半朵文化传媒有限公司营业执照副本1份，载明该公司住所地为威海古寨东路**号**室，法定代表人为孙榕，成立日期为2017年9月12日。以上证据均为复印件。在执行过程中，经刘可申请，本院向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局调取如下证据：1、威海半朵文化传媒有限公司企业信息1份，载明该公司住所地为威海古寨东路**号**室，法定代表人为孙榕，成立日期为2017年9月12日，核准日期为2018年9月7日。2、刘昌姝与孙榕签订、落款时间为2017年8月11日的房屋出租合同1份，约定刘昌姝将威海古寨东路**号**房屋出租给孙榕办公使用，租赁期共12个月，刘昌姝从2017年8月11日起将此房屋交付孙榕使用，至2018年8月10日止。年租金**元，交纳方式为现付，由孙榕在2017年8月11日交纳给刘昌姝。3、孙榕出具的、落款时间为2017年9月12日的无偿使用证明1份，载明孙榕将租赁的位于威海市高区古寨东路**号**的房屋无偿提供给威海半朵文化传媒有限公司办公使用。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.涉案房屋租赁合同的性质认定;2.异议人对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行。1、关于房屋租赁合同的性质认定问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议,故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，异议人称其与被执行人之间存在借款合同关系，因被执行人刘昌姝不能按时还款，双方于2017年8月1日就诉争房产签订期限为**年的房屋租赁协议，以租金偿还部分债务，被执行人出具的一次性收取房屋租金的收据也没有相应的银行流水佐证，可见，即使该该房屋租赁合同属实，其也是名为租赁合同实为债务人以其房屋使用权抵偿借款的合同，债权人以物抵债的目的通常是增加债务清偿方式，在以物抵债协议履行之前，原债权债务并未消灭，故该协议不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。且在本院调取的公司登记机关存档的房屋租赁合同载明的租赁期间为2017年8月11日至2018年8月10日止，年租金**元，交纳方式为现付，由孙榕在2017年8月11日交纳给刘昌姝，该约定与异议人向本院提交的租赁合同期间和租金交付方式均不一致，故异议人提交的房屋租赁合同的真实性存疑。2、关于异议人对涉案房屋所享有的权利能否排除本案执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本条适用的条件是异议人和被执行人之间存在真实的租赁合同关系，而根据上述分析，异议人与被执行人签订的租赁合同为以房屋使用权抵偿借款的合同而非房屋租赁合同且真实性无法确认，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。异议人无权对涉案房屋享有优先购买权，也不能排除对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人孙榕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1435号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张金，男，汉族，1985年8月24日出生，大学文化，武汉市铁路局武南机务段员工，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人张金犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张金于2019年10月29曰14时许，接吸毒人员孙某要求购买毒品的电话后，约至本市武昌区雅安街南侧南国SOHO小区北二门门口,停放在马路边的车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车内，以人民币300元的价格，将装在香烟盒内用卫生纸包裹的红色片剂5颗卖给孙某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.47克。公诉机关认为被告人张金具有自愿认罪的量刑情节，建议对张金判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人张金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张金违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏