wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2708号原告：郑纯，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：全顶杰，男，1986年4月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告郑纯与被告全顶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑纯及其委托诉讼代理人王祥政到庭参加诉讼，被告全顶杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2、判令被告向原告支付利息共计28800元（12万本金从2018年6月1日起按月息2分暂计算至2019年6月25日止的利息为28800元，利息实际计算至被告全部清偿还债务之日止）；3、判令本案实现债权发生的合理诉讼费、公证费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，因被告急需资金用于周转，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款12万元，借款期限为6个月，利息为月息2分，利息于每月18日支付。被告未按时偿还借款本息，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告全顶杰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月25日，原告郑纯给被告全顶杰借款人民币80000元，2017年10月28日，原告郑纯给被告全顶杰借款人民币1400元，2018年1月28日，原告郑纯给被告全顶杰借款人民币20000元，2018年5月31日，原告郑纯给被告全顶杰借款人民币46800元，共计人民币148200元。借款期间被告全顶杰向原告郑纯偿还借款本金28200元及利息1万多元。2018年6月1日，原告郑纯与被告全顶杰对双方借款进行结算，被告全顶杰确认尚欠原告郑纯借款本金120000元，被告全顶杰向原告郑纯出具《借款合同》一份，在《借款合同》并约定按月息2%计算利息，同时约定：如果全顶杰逾期偿还借款本金及利息，全顶杰承担郑纯为实现债权而发生的诉讼费、公证费、保全费、律师费。签订《借款合同》之后，被告全顶杰未偿还借款本金，亦未支付利息，同时无法联系。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》原件一份、支付宝转账电子回单打印件4份、张家界市永定区永定街道教场社区居民委员会证明原件一份、调查令及回执、人民法院送达记录等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告全顶杰向原告郑纯借款120000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。原告郑纯要求被告全顶杰偿还借款本金120000元及利息的诉求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全顶杰偿还原告郑纯借款本金120000元，并自2018年6月1日起，以借款本金120000元为基数，按年利率24%计算支付利息至借款本金还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，公告费560元，共计3836元，由被告全顶杰负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决生效后的次日起向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1026号之一 申请人:汤世林,男,1947年8月21日出生,汉族,系怀化职业技术学院东校区干部,住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告汤世林与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1221民初1026号民事裁定，一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值956458.56元的国有土地使用权；二、查封申请人汤世林位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**2号房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告汤世林与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人汤世林申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市迎丰东路，证号为怀国用（20**）出第11**号价值956458.56元的国有土地使用权的查封； 二、解除对汤世林位于怀化市迎丰东路，证号为怀市房证字第*7**2号房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  韩 芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理  向福涵 书 记 员  欧阳辉
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保137号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：付文杰，男，1979年12月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：王春梅，女，1985年3月27日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付文杰、王春梅的银行存款99000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付文杰、王春梅的银行存款99000元，期限为一年。 案件申请费1010元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1359号上诉人（一审原告）陈跃，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路合浦北村7幢215室，现住安徽省合肥市。被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。法定代表人陆勤山，该区区长。委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥市铜陵路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路11号。法定代表人吴家华，该街道办事处主任。委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人陈跃因诉合肥市瑶海区人民政府、合肥市瑶海区铜陵路街道办事处房屋行政强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈跃以已与被上诉人就安置补偿达成协议，行政争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈跃的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈跃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月六日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14840号之一 申请执行人：王知贵,男,1970年9月12日出生，汉族，住所地湖南省桂阳县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王知贵依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19329.91元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14840号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6144号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：赵悠言，女，1973年4月3日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵悠言借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的251,663.75元及利息，执行费25196元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵悠言的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审514号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐剑，男，汉族，生于1984年2月25日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐剑为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月17日向被执行人作出编号为411329-1007070162的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007070162的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007070162的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3409号原告：朱登瑞，男，1968年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张红杰，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告朱登瑞与被告张红杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告朱登瑞向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告8536元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月原告借被告16000元，截止2019年6月26日原告已经还给被告借款总计：19600元，有微信转账记录、支付宝转账记录和银行转账记录证明，被告只认可11064元，毫无理由不认可8536元，为此，特诉至法院，请求判决。本院认为，原告于2017年5月份借被告的平安银行信用卡,原告借支16000元,在2018年5、6月份将卡还给被告。2018年11月5日原告为被告出具欠条，载明今借到张红杰现金26500元整。2018年12月4日，原被告双方针对原告借用被告的信用卡刷卡16000元一事达成还款协议，2019年8月1日，张红杰起诉朱登瑞民间借贷一案，2019年10月10日，本院（2019）豫0506民初2113号民事判决书作出处理，该案已对2018年11月5日的借条和2018年12月4日的还款协议进行了审理。原告朱登瑞与被告张红杰不当得利纠纷一案违背了一事不再理的原则，原告朱登瑞的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告朱登瑞的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十一日代理书记员  史梦月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9041号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：顾旭东，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现羁押于浙江省嘉善县看守所。委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：王修献，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：苏州睿升房地产开发有限公司，工商注册地江苏省苏州市相城区黄桥街道华元路三角咀家园，实际经营地上海市长宁区淞虹路207号明基商务广场D幢3层东原地产。法定代表人：宋斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟天舒，该公司员工。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人顾旭东、王修献、苏州睿升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0508民初9041号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾旭东、王修献、苏州睿升房地产开发有限公司名下的银行存款人民币235万元同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2019年12月20日向本院申请解除对顾旭东、王修献、苏州睿升房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对顾旭东、王修献、苏州睿升房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年十二月二十日书记员 张静轶
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1142号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇三江路124号。 法定代表人：何年辉，男，该公司总经理。 被告：刘昌林，男，1977年10月19日出生。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告刘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年12月18日以与被告刘昌林已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告刘昌林已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月十八日 书记员  闵 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33869号原告：姜腾飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：秦上超，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告姜腾飞与被告秦上超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜腾飞到庭参加诉讼；被告秦上超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.9万元及逾期利息11760（就本金按照月利率1%从2017年10月1日计算至本息至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告秦上超于2017年10月1日向原告姜腾飞借款4.9万元，并与同时签署借条一份，约定被告向原告借款4.9万元，从2017年10月1日开始计算利息，利息约定为月息1%，至2019年9月30日偿还。原告向被告支付借款本金后，被告至今未予偿还任何本金及利息，故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦上超未答辩。经审理查明，2017年10月1日，原告姜腾飞作为出借人与被告秦上超作为借款人签订借条一份，载明：借款人于2017年10月1日向出借人借款人民币4.9万元，出借人以现金方式支付给借款人，借款人承诺于2019年9月30日归还，利息为百分之一，逾期未归还的，愿承担一切法律责任。庭审中原告称，原告与被告通过朋友介绍，在2017年10月1日，被告向原告借款4.9万元，我于当天从家里拿了4.9万元现金交付被告，被告向原告出具借条并约定了借款期限和利息。现在借款到期后，被告在2019年12月15日微信向我转款100元，原告视为偿还的借款利息，之后无任何还款。以上事实由原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告秦上超向原告姜腾飞借款4.9万元，有借条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告秦上超偿还借款4.9万元，本院予以支持。借条载明：利息为百分之一。本院认定，该借款系固定利息，利息总额为490元，扣除被告已经支付的100元，剩余390元，被告秦上超应当支付。被告秦上超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦上超于本判决生效之日起十日内向原告姜腾飞偿还借款本金4.9万元、支付利息390元；二、驳回原告姜腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由原告姜腾飞负担142元，被告秦上超负担518元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 桑金波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37005号原告：郑州云浩科贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路216号4号楼2单元16号，统一社会信用代码91410105685654882J。法定代表人：王秋枝。委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：张伟峰。被告：深圳市明辉电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区A区23栋二楼，统一社会信用代码9144030035959571E。法定代表人：张明良。上述原告郑州云浩科贸有限公司与被告深圳市明辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红鑫庭参加诉讼，被告深圳市明辉电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请求：1.被告支付原告货款共计人民币57249元及利息226.61元（利息以人民币57249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月1日起暂计至2019年9月30日，实际计至本息支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第一项诉讼请求的利息主张：利息以57249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起暂计至2019年9月30日，实际计至本息支付完毕之日止；明确第二项诉讼请求：被告承担本案的全部诉讼费用包括案件受理费618元及保全费594.75元。被告深圳市明辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2019年2月至2019年7月期间，被告向原告购买电子产品，原告依约向被告供货，被告未依约支付货款。双方对账确认，2019年2月货款9200元、2019年3月货款5680元、2019年4月货款2810元、2019年5月货款8898元、2019年6月货款22957元、2019年7月货款7704元，共计57249元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约向被告供货，被告未依约支付货款。根据对账单显示，被告未付货款共计57249元。现被告未依约支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款57249元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定付款方式及逾期付款利息，双方最后对账时间为2019年7月，故原告主张利息以57249元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市明辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑州云浩科贸有限公司支付货款人民币57249元及逾期利息（以57249元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币618元，保全费594.75元，由被告深圳市明辉电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4428号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：淮南市瑞普德商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼901，统一社会信用代码9134040069574075XA。法定代表人：张其中，该公司经理。被告：张其中,男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省淮南市寿县。被告:上海拓岳物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路314号1幢666室，统一社会信用代码91310120MA1HKFJQ8C。法定代表人：柴孝杰，该公司经理。被告：柴孝杰,男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：刘新华,男，汉族，1972年1月19日出生，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告淮南市瑞普德商贸有限公司、张其中、上海拓岳物流有限公司、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费85122元（已预缴85122元），减半收取计42561元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余益辉二〇一九年十二月四日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初375号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1954年2月19日出生，汉族，小学肄业文化，群众，务农，。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被醴陵市公安局决定刑事拘留；同日被醴陵市公安局决定取保候审。同年12月13日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】404号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年10月15日17时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由醴陵市东富镇森冲村甲公祠组17号家里出发送其孙女的同学回家后，途径东富镇森冲村委会门前路段时与相向行驶的邓某某驾驶的湘BH9916小型轿车相撞，造成被告人蔡某某受伤、两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人蔡某某的血液标本中乙醇含量为208.83mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人蔡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蔡某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.常住人口信息、身份证复印件、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、驾驶证复印件、呼出气体酒精检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断书等书证；2.证人邓某某的证言、3.被告人蔡某某的供述与辩解；4.株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第651号司法鉴定意见书等，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人蔡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终172号 上诉人（原审原告）王淼，男，1967年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴中路23号。统一社会信用代码113704020042484413。 法定代表人王绥良，局长。 委托代理人李炳坤，该单位工作人员。 委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。 上诉人王淼不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，王淼向枣庄市市中区住房和城乡建设局（以下简称市中区住房城乡建设局）提出查处申请，要求其查处枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工行为，但王淼原有的房屋已被拆除，该施工行为是否违法及市中区住房城乡建设局的查处行为与其房屋被拆除应获得的赔偿无关，其与市中区住房城乡建设局对涉案施工建设查处行为之间不具有法律上的利害关系。市中区住房城乡建设局的查处行为不影响王淼的权利义务，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王淼的起诉。 上诉人王淼不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，上诉人与被查处事项有事实上和法律上的利害关系。上诉人的房屋虽被违法强拆，但是上诉人对房屋占用范围内的土地仍然享有土地使用权，枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工是在上诉人享有土地使用权的土地上进行的，相关违法建设占用了上诉人的土地，上诉人当然有要求查处的权利，对于被上诉人没有依法履行职责的不作为行为当然可以依法提起诉讼，具有诉讼利益，具有原告主体资格，该施工行为是否违法及被上诉人的查处行为与上诉人具有直接利益关系。因此，请求撤销一审行政裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人市中区住房城乡建设局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，被答辩人与被查处的事项没有事实上和法律上的利害关系。被答辩人要求对枣庄市市中区誉德华苑棚户区改造项目违法施工依法查处，答辩人对建筑工程违法施工现已无行政查处执法权力，该违法行为应由规划部门及综合行政执法部门依法进行查处。因此，请求二审法院依法判决驳回被答辩人的上诉请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，上诉人王淼的房屋已被拆除，相应的土地使用权也已消灭，其举报的棚改项目的施工并未侵害其合法权益。因此，上诉人王淼与本案没有利害关系，一审法院对其起诉予以驳回，并无不当。综上，上诉人王淼的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵倩文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2601号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郭志斌，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王作华，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：许传仁，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张玉云，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张茹忠，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闫凤荣，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李强，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张玉霞，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郭志斌、王作华、许传仁、张玉云、张茹忠、闫凤荣、李强、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更741号罪犯阮殿贵，男，1985年3月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年11月6日作出（2017）云0621刑初107号刑事判决，以被告人阮殿贵犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮殿贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮殿贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮殿贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮殿贵减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督69号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。组织机构代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰。住所地：岷县。委托代理人：梁鹏，系岷县鑫源国有资产运营有限责任公司工作人员。被申请人：岷县鑫民养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93621126MA74BU144C。法定代表人：王三相。住所地：甘肃省定西市岷县锁龙乡赵家村29号。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司称，被申请人岷县鑫民养殖农民专业合作社于2016年9月25日与申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司签订《精准扶贫专项贷款用款合同》、《精准扶贫专项贷款第三方保证合同》、《精准扶贫专项贷款担保抵押合同》并发放贷款130万元，用款期限36个月，被申请人还款80万元，截至目前剩余贷款50万元已逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其支付申请人借款50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岷县鑫民养殖农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司贷款50万元。申请费2904元，由被申请人岷县鑫民养殖农民专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十三日书记员  林小刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6819号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马奇辉，男，汉族，1979年5月1日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告马奇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告马奇辉因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币52793.47元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币27970.16元、利息人民币23050.81元、费用人民币1772.5元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币52793.47元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告马奇辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告马奇辉未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年7月16日，被告马奇辉向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××44的信用卡，被告马奇辉将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告马奇辉仍欠原告信用卡借款本金人民币27970.16元、利息人民币23050.81元、费用人民币1772.5元。其中，费用包含滞纳金人民币912.57元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币838.93元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告马奇辉向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告马奇辉未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币27970.16元、利息人民币23050.81元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币838.93元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币912.57元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币912.57元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币27970.16元、利息人民币23050.81元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币838.93元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告马奇辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币912.57元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元由被告马奇辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2475号 罪犯李文生，男，1987年11月12日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云01刑初714号刑事判决，以被告人李文生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李文生不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李文生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李文生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5882号 王万坤：你申请本院执行与李保锋民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李保锋的财产状况。如不能提供有关被执行人李保锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十九日联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23972号上诉人（原审被告）：周艳澄，女，1956年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：徐丽清，女，1983年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人周艳澄因与被上诉人徐丽清合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艳澄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐丽清向周艳澄追讨前期合作劳务费用人民币25000元，收据已过法律保护期限，视为徐丽清放弃，失去追讨的权利；2.本案的诉讼费由徐丽清承担。事实与理由：该收据至今已经过了五年，已经超过诉讼时效了，不应予以保护。徐丽清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐丽清向一审法院起诉请求：1.周艳澄返还徐丽清投资前期经租发还款25000元并支付逾期利息（以25000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率自2015年12月11日起计至实际返还日至）；2.周艳澄承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐丽清在2013年从事房产中介，经人介绍认识周艳澄。周艳澄自称熟悉经租发还手续的办理流程且有一定关系，徐丽清和周艳澄得知宝华路X号（新门牌××）铺位要办理经租发还手续，于是双方于2014年12月11日签订一份《合作协议书》，约定：甲乙双方（徐丽清为乙方，周艳澄为甲方）自愿合作办理宝华路X号（新门牌××）的铺位经租发还手续，业主给付50%利益给甲乙双方，办理经租发还手续费用支出由甲乙双方共同支出，乙方给付办理发还手续前期费25000元人民币（大写：贰万伍仟元人民币）给甲方，利益50%甲乙双方各占25%。如若办理不成功，甲乙双方承担支付宝华路X号（新门牌××）业主的100000元人民币（大写：壹拾万元人民币整），甲方双方承担各50%。当日，徐丽清向周艳澄支付25000元作为合作宝华路××经租发还前期费用，周艳澄收款后向徐丽清出具了一份《收据》。双方确认案涉铺位业主没有委托徐丽清与周艳澄双方办理经租发还手续，两人也没有收取业主支付的“50%利益”。周艳澄辩称双方合作方式为徐丽清出钱周艳澄出力，由于徐丽清没有向周艳澄提供涉铺铺位房产证，业主身份证，业主授权委托手续，故无法办理涉铺铺位的经租发还手续。周艳澄自徐丽清处收取的合作款25000元，已全部用于去房管局查询资料的车费、餐费、话费以及两年内周艳澄请徐丽清吃饭的费用，所有开销都有向徐丽清口头报过账。徐丽清曾在两年半前发微信找过周艳澄，后来就没有再联系了。徐丽清现在请求周艳澄返还合作款已超过诉讼时效。徐丽清则称周艳澄只是让其投资25000元，其他事不用徐丽清做，并未要求徐丽清提交任何关于业主的资料。平时两人吃饭互相买单，这与合作事宜无关。周艳澄收取徐丽清的合作款是用于个人经营，并没有用于合作事宜。周艳澄没有告知案涉25000元的使用去向。徐丽清自行到档案馆查询，发现案涉铺位的经租发还手续一直没有办理。由于彼此缺乏信任，已无法继续合作，徐丽清曾要求周艳澄退款，周艳澄不在公司也不接电话。以上事实，有徐丽清、周艳澄的陈述、合作协议书、收据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，首先，关于周艳澄应否退还徐丽清前期合作费25000元问题。《合作协议书》自2014年签订至今已逾5年之久，周艳澄却无法提供任何证据证实其曾为合作事宜开展过哪些工作，亦未能提供由此产生的任何费用的依据。在徐丽清已依约给付前期费用25000元的情况下，周艳澄的上述履约状况显然超出了一般理性人的合理预期，有悖常理。现徐丽清明确表示不愿意继续与周艳澄合作办理相关房屋经租发还事项，要求周艳澄退还其已支付25000元，合法合理，一审法院予以支持。其次，关于周艳澄应退还的款项是否需计息的问题，一审法院认为，虽然周艳澄未能就其工作进展及相应支出提供证据，但其当时收取涉案款项有合同依据或符合双方合意，双方亦未在诉讼前达成解除合同或退还款项的一致意见，故徐丽清要求周艳澄自2015年12月11日起计付利息的主张依据不足，一审法院不予支持。第三，双方没有对款项的退还时间进行过约定，徐丽清有权随时向周艳澄主张还款，周艳澄关于徐丽清诉请已超过时效的抗辩不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周艳澄自判决发生法律效力之日起七日内向徐丽清退还25000元；二、驳回徐丽清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（徐丽清已预付），由周艳澄负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对周艳澄的上诉主张，分析如下：关于本案中徐丽清的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据《合作协议书》《收据》的内容以及双方的陈述，双方没有对款项的退还时间进行过约定，故不存在权利受到损害的事实，故徐丽清可以随时向周艳澄主张还款，周艳澄关于徐丽清诉请已超过时效的抗辩不能成立，本院予以驳回。综上所述，周艳澄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人周艳澄负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月二十五日书记员 张佳乐张蔚谢灵霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6418号 原告：贺精，女，1980年4月12日生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春友，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：李三元，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。原告贺精与被告李春友、李三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年12月24日，原告贺精经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺精撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贺精负担。     （此页无正文） 审  判  员  田    苗   二0一九年十二月二十四日 书  记  员  王    帅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2606号罪犯肖调名，男，1991年5月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人肖调名犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年10月17日、2017年3月31日经本院二次裁定共计减刑二年（刑期至2028年1月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯肖调名在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖调名在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖调名在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖调名减刑八个月（刑期至2027年5月27日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1188号 罪犯刘锡财，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2009年2月13日作出（2009）赣中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘锡财犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万一千元；附带民事赔偿8734.43元，连带赔偿6974.54元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第376号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更171号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锡财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，罚金和民事赔偿已经履行，犯罪所得尚未追缴。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘锡财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘锡财减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初223号 公诉机关江西省德兴市人民检察院。 被告人王桂花，女，1978年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌非法经营罪于2019年3月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月22日被德兴市公安局取保候审，因涉嫌赌博罪于2019年11月25日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。 被告人张志光，男，1974年12月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。曾因参与“六合彩”赌博于2016年11月15日被德兴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；现因涉嫌非法经营罪于2019年4月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月20日被德兴市公安局取保候审；因涉嫌赌博罪于2019年11月25日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。 被告人张新有，男，1970年9月29日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，个体，住江西省德兴市。因涉嫌非法经营罪于2019年5月20日被德兴市公安局取保候审；因涉嫌赌博罪于2019年11月25日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，同年12月25日被本院取保候审，现在家。 被告人吴大春，男，1982年2月25日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌非法经营罪于2019年9月23日被德兴市公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪于2019年10月18日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕，同年12月25日被本院取保候审，现在家。 江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王桂花、张志光、张新有、吴大春犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人王桂花、张志光、张新有、吴大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月份至2019年1月底，被告人王桂花先后为从事“六合彩”赌博坐庄的被告人张志光、吴大春及齐慧乾（另案处理）开票，即接受参赌人员的投注，收取赌资，对赌赢的参赌人员按照约定的赔率进行赔付。此外，被告人张志光坐庄期间，除王桂花外，还有张新有也作为其下线参与开票。 自2019年2月份开始，被告人王桂花未继续为“六合彩”赌博庄家开票，而是自己坐庄赌博，直至2019年2月28日其被公安机关抓获。 经查，已核实到被告人王桂花在其开票期间，与张志光、吴大春及齐慧乾往来赌资达125.3987万元，其中与齐慧乾往来赌资76.2212万元；被告人张志光与王桂花、张新有往来赌资57.0173万元；被告人张新有与张志光往来赌资37.3490万元；吴大春与王桂花往来赌资29.5092万元。 2019年4月24日，被告人张志光在德兴市中医院附近被民警抓获归案。 2019年5月14日，被告人张新有主动到德兴市公安局花桥派出所投案。 2019年9月23日，被告人吴大春主动到婺源县公安局投案。 案发后，德兴市公安局已扣押王桂花违法所得13.4万元，扣押张志光违法所得2万元，扣押张新有违法所得7.2万元。 另查明，被告人张志光因经济困难，属于德兴市新营街道办事处新营二村村民委员会的扶贫对象。 上述事实，被告人王桂花、张志光、张新有、吴大春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人张某、曾某、舒某、董某、余某、汪某、陈某等人的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；微信信息及微信聊天记录；德兴市公安局调取证据通知书及电子证据；行政处罚决定书、被告人基本情况表，村委会证明，认罪认罚具结书，归案情况说明及四被告人的人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂花、张志光、张新有、吴大春以营利为目的，接受多人参与地下“六合彩”投注竞猜活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王桂花、张志光归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张新有、吴大春主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人聚众赌博的违法所得已经被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚。鉴于被告人违法所得已经被追缴，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王桂花犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张志光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张新有犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人吴大春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 兴 人民陪审员  张慧珍 人民陪审员  程金容 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪大为
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6687号 罪犯陈凤，女，1988年12月30日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年12月30日作出(2015)金牛刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)川01刑终第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月30日起至2025年5月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈凤判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1019号申请执行人：贾某,男,汉族,生于1971年7月1日,住南阳市。被执行人：刘某，男，汉族，生于1954年5月19日，住淅川县。贾某与刘某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3292号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某自愿于2019年3月31日前偿还原告贾某10万元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计15519元，本院已扣划15519元，已扣缴执行申请费1400元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月十六日书记员 ：范泳良
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1664号申请执行人：赵俊州被执行人：张英、高绪敦关于申请执行人赵俊州与被执行人张英、高绪敦房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6466号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月二十五日书记员 郑全军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3849号 申请执行人:张雪梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张成旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张雪梅申请执行张成旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初10820号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息70000元及利息，给付案件受理费863元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人张成旺直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、鉴于被执行人尚在经营生产，申请人向本院申请暂不对执行人采取司法拘留措施； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余招得
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1668号之一申请执行人:何应锋，男。被执行人：吕松平，男。被执行人：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂。经营者：吕松平，该厂投资人（个人独资企业）。本院在执行申请执行人何应锋与被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年十二月七日制作的（2016）湘1003民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂未能按期履行生效法律文书确定的义务，现经郴州市中级人民法院（2019）湘10执监119号指定本院执行，申请执行人何应锋于2019年11月1日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2019年11月1日依法立案执行。2019年11月4日本院向被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月1日向申请执行人何应锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日、2019年12月21日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂财产情况，发现被执行人吕松平名下奥迪牌小型汽车两辆（车牌号分别为湘LG**82、湘LJ**88），本院已向郴州市公安局交通警察支队车管所送达协助执行通知书，查封了被执行人吕松平名下奥迪牌小型汽车两辆（车牌号分别为：湘LG**82、湘LJ**88），但未实际控制；本院于2019年11月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；本院于2019年12月17日在被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂居住所在地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组进行了调查、于2019年12月17日在被执行人吕松平郴州市苏仙区金特鑫铸造厂居住所在地郴州市苏仙区桥口镇白溪村鞁苗木绿业专业合作社（桥口机械厂附近）进行了调查，未发现可供执行财产。2019年11月18日,本院对被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂用限制高消费措施；2019年11月18日，本院将被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂纳入失信名单。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人何应锋,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人何应锋同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年12月25日,本案应当执行的标的金额为313191.05元（含案件受理费5800元、保全费2270元、公告费600元、申请执行费4521.05元），已执行到位0元，未执行到位313191.05元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人何应锋发现被执行人吕松平、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月二十五日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5137号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：林桂芬，女，1956年12月18日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林桂芬金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  孙复媛 二〇一九年十二月十日 书记员  于 淼
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1328号 寇海英： 本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0123民初1185号民事判决书已发生法律效力，2019年8月6日你受理申请执行甘肃轩盛工程机械设备有限公司借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月二十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2579号天津锦群之家家政服务有限公司：申请执行人张继伟与被执行人天津锦群之家家政服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第126－1号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津锦群之家家政服务有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月六日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1811号 原告：辽源市龙山区发达化工原料商店，经营场所吉林省辽源市龙山区。 登记经营者：王涵，汉族，住所地甘肃省山丹县。 实际经营者：张林英，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，男，该公司法务助理。 原告辽源市龙山区发达化工原料商店（以下简称辽源发达化工）与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称辽源友谊热源）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告辽源发达化工登记经营者王涵、实际经营者张林英及其委托诉讼代理人董晓丽、李佳林，被告辽源友谊热源委托诉讼代理人董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源发达化工向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还所欠原告货款人民币451139.80元；2.本案的案件受理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：实际经营者张林英开办的个体工商户辽源市龙山区发达化工原料商店，从2012年起，开始给被告供聚合氯化铝等化工材料。原经营者张林英由于身体原因，在2017年9月注销了该商店，并同时在当年10月又以其弟媳王涵作为应名经营者(即王涵并不参与实际经营,只是一种挂名行为，实际经营者仍为张林英)以原商店名称重新注册。之后，原告继续给被告进行供货。截止至2018年12月末前，被告尚欠原告货款人民币892769.21元。为此，2018年2月7日，原告与被告及案外人吉林省辽电纸业有限公司协商从被告所欠原告货款人民币892769.21元中抹账给案外人吉林省辽电纸业有限公司人民币441629.41元后,被告尚欠原告人民币451139.80元。原告多次向被告催要所欠原告货款，至今无果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益。故依法诉至法院，恳请法院审明本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。 辽源友谊热源辩称，在本次开庭之前，该案件已经开过庭，但因为事实不清，原告撤诉处理，本着对双方负责的精神，被告回单位建议双方对账，但原告原诉讼代理人身体有病，没有组织双方进行对账。所以账目不清，故对原告的诉讼请求、事实和理由，被告暂不予以认同，有待于法庭调查结束后再加以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对辽源发达化工向本院提交的收据104张、入库单复印件1张、发票60张、收据复印件13张，结合当事人庭审中的陈述，本院认为上述证据之间可以相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2018年10月期间，辽源友谊热源在辽源发达化工处购买液体碱、杀菌剂、高密度聚合氯化铝等化工原料，截止到2018年10月25日前尚欠货款计451139.80元，并开具了相应增值税专用发票，上述所欠货款至今未付。 另查明，张林英登记经营的辽源市龙山区发达化工原料商店于2007年5月28日登记注册，于2017年9月12日登记注销。王涵登记经营的辽源市龙山区发达化工原料商店于2017年10月9日登记注册，实际经营者仍为张林英。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。辽源友谊热源未按约定履行给付货款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对辽源发达化工要求辽源友谊热源给付货款451139.80元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告辽源经济开发区友谊热源有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市龙山区发达化工原料商店货款人民币451139.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，减半收取计4035元，由被告辽源经济开发区友谊热源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王天阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴霖哲。委托诉讼代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫贵森。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。再审申请人吴霖哲因与被申请人闫贵森房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1427号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴霖哲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系闫贵森提起一审诉讼，要求解除合同，吴霖哲并未提出解除合同，两审法院认定吴霖哲提出解除合同进而构成违约无事实依据。同时双方是在签订合同后再交付定金，应以实际交付定金的行为作为对合同违约责任的最终确认。（二）闫贵森对房屋外观和内部结构都进行拆改，且始终未提供进行拆改的合法证件，导致实际交付的房屋与合同约定严重不符，原判决认定吴霖哲未按合同约定期限支付房款构成违约，并承担违约责任，属认定事实和适用法律错误。综上，吴霖哲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，闫贵森与吴霖哲签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，吴霖哲未按约定履行房款给付义务，导致合同未能继续履行，构成违约，应当承担违约责任。对吴霖哲以房屋存在拆改且未出具合法有效证件为由，主张对方违约在先，己方不承担责任的抗辩，两审法院结合吴霖哲在签订合同前已对房屋进行实地查看，充分了解房屋拆改现状，闫贵森亦对此予以明确告知的事实，以及双方均按讼争房屋产权证书中记载的房屋面积办理过户手续，双方在合同中已明确记载吴霖哲对房屋现状无异议，愿意购买该房屋等因素，对吴霖哲的上述抗辩未予采纳，并无不当。与此同时，两审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及市场行情等因素，酌情确定违约金的数额，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴霖哲的再审申请。审判长  唐娜审判员  李超审判员  张昕二〇一九年十二月二十七日法官助理赵伟书记员岳琰秋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1922号之一 申请执行人：徐绍官，男，汉族，1995年9月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈高强，男，汉族，1997年12月20日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人徐绍官与被执行人陈高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）赣0112民初2319号民事调解书经发生法律效力。因被执行人陈高强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绍官于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐绍官于2019年12月5日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1921号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月五日 书记员  夏梦雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2984号 申请执行人班中成,男性,1963年6月30日出生,住。 被执行人徐爱谋,男性,1962年9月29日出生,住。 本院在执行班中成与徐爱谋买卖合同纠纷一案中，2019鲁1324民初4636号民事调解书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  曹 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10103号 申请人陈海放，男，汉族，1981年10月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈依琴，广东淘法律师事务所律师。 委托代理人吴伟，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市徳冠廷集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳徳冠廷控股股份有限公司，住所地广东省深圳市。 被申请人庄小莹，女，汉族，1982年4月19日出生，住址广东省宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国、深圳市徳冠廷集团有限公司、深圳徳冠廷控股股份有限公司、庄小莹名下价值人民币17,196,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1066号 申请执行人：刘小娥，女，1975年9月21日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨文斌，男，1966年7月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：南建英，男，1968年4月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘小娥与南建英、杨文斌民间借贷纠纷一案中，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人南建英、杨文斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小娥向本院申请执行。申请执行人刘小娥与被执行人南建英、杨文斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中向被执行人送达了本院的执行通知书、报告财产令等法律文书，其未在法院限定的期限内自觉履行法律义务。通过网络查控系统查询，查出被执行人在银行有存款98003570元本院依法予以划拨。现将98003570元全部兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，通过网络查询系统查询，未查到被执行人有工商、证券等登记信息。本院到被执行人住所地了解其也无可供执行的财产且常年不在家。本院将案件的执行情况告知给执行申请人刘小娥，申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索。本院现已对其限制消费，加入失信被执行人名单。案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       王世武审  判  员       张小玉审  判  员       葛  敏 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        林  娇1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1278号 罪犯曾步升，男，1983年7月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0702刑初17号刑事判决，认定被告人曾步升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾步升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾步升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾步升减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更178号罪犯白卫国，男，1990年9月25日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金1000元，2014年11月26日因犯放火罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）巴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人白卫国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人白卫国未上诉，检察机关未抗诉，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月29日作出（2016）内刑终213-2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年10月21日裁判发生法律效力后，于2016年11月8日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年12月9日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯白卫国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白卫国减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯白卫国符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯白卫国因犯放火、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白卫国确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯白卫国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白卫国死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十月二十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5702号原告抚州市盛世物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道989号（阳光城48栋）。统一社会信用代码：913610006834849476。法定代表人饶卫华。被告舒荣，男，1986年8月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告舒荣物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告抚州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇一九年十二月十九日书记员  冉 源
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执997号 申请执行人：彭国伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。 被执行人：彭桂清，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗方学，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周安均，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市（2017）川1181民初801号民事判决书,受理彭国伟申请执行彭桂清、罗方学、周安均民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金293000元及利息（以293000元为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）；2、支持迟延履行期间的债务利息。负担执行费4295元。 执行中，被执行人彭桂清自行向申请执行人支付7091元。2019年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执997号案件的执行。 申请执行人应在收到本裁定书之日起两年内申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6076号原告：姜广军，男，汉族，1974年出生，住泰安市岱岳区。被告：蔡芝强，男，汉族，1989年出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告姜广军与被告蔡芝强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜广军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广军撤诉。案件受理费减半收取计1379元，由姜广军负担。审判员 赵 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王瑞亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2734号申请执行人杨万忠，男，1961年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被执行人李瑞熠，男，1981年1月31日生，汉族，住重庆市南岸区，杨万忠申请执行李瑞熠不当得利纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨万忠于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币200000元，案件受理费4300元，本案执行费2900元，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月2日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2019年11月4日，本院通过执行指挥系统委托重庆市南岸区人民法院调查被执行人李瑞熠土地、房产登记及户籍地的经济收入等情况，调查结果为：被执行人李瑞熠名下有房产。2019年12月3日，经电话和申请执行人沟通后，对该房屋轮后查封，因被执行人李瑞熠在贵阳市花溪区人民法院也有案件，该房产的首封法院贵阳市花溪区人民法院处理房产后进行分配。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三日书记员  包 润
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1945号原告:深圳市前海华保宗德金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一杜会信用代码:91440300357888567T。法定代表人:ZHANGL1ANG，该公司总经理.委托诉讼代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。被告:单克斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告:郭会青，女，1969年10月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告:闫涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告单克斌、郭会青、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单克斌向原告偿还借款本息15479.37元，共计15479.37元；2、判令被告郭会青、闫涛对上述借款本息15479.37元承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担；4、判令三被告支付自逾期之日起至今的约定的逾期利息（罚息）。事实及理由：2016年11月16日，被告单克斌(借款人)与深圳市前海精锐和汇金融服务有限公司(以下简称"精融汇")签订合同编号为：02201625000112的"精融汇"平台借款协议，该协议约定：借款金额25万元，借款期限12个月，借款年利率8%，借款用途为资金周转，还款方式为按月等额本息，并明确了还款计划表。同时，该协议约定被告单克斌(借款人)向精融汇合作方华安保险股份有限公司投保履行保证保险，约定当被告单克斌(借款人)发生逾期还款后，由该履行保证保险的华安保险公司先行赔忱被告单克斌(借款人)应偿还给出借人的本息，并自动取得债权，再由被告单克斌(借款人)直接向华安保险公司偿还其赔付的借款本息。后因被告单克斌(借款人)未能完全履行上述借款协议的还款义务，华安保险公司按照履约保证保险条款的约定于2017年11月27日向精融汇平台资金出借人代偿了剩余全部债务，即108732.99元，从而自动取得了该笔债务的债权。对于该笔债务被告郭会青(保证人)、闫涛(保证人)提供连带责任保证，并与华安保险公司签订了《连带责任担保书》。2018年4月24日，华安保险公司将该笔债权(债权额108732.99元)中的15479.37元转让给了原告，由原告取得了该15479.37元的债权综上所述，原告通过债权转让的方式合法获得上述债权，综上所述，原告通过债权转让的方式合法获得上述的债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。附件:1、本状副本份；2、原告执照一份；3、原告法定代表人证书一份；4、被告身份证复印件份；5、精融汇平台协议一份；6、债权转让协议一份；7、郭会青、闫涛连带责任担保书。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十二月十日书记员  张 妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4976号申请执行人：刘春胜，男，1981年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：宋国建，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘春胜与被执行人宋国建建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月19日作出（2019）津0114民初9755号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4976号。本院在执行申请执行人刘春胜与被执行人宋国建建设工程合同纠纷一案中，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议。该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4976号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月七日书记员  张石岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初266号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：瑞轩乡村互联网有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告瑞轩乡村互联网有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初175号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李培文，男，生于1972年1月15日，彝族，云南省景东县人，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。1996年2月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州铁路运输中级法院数罪并罚，判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被富民县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人李培文犯盗窃罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月23日下午13时许，被告人李培文和陈呢田（不批捕）身着印有“云南邮电工程公司”字样的工作服，伪装成电信公司工作人员，到富民县盗窃电缆线，并进行销赃。2019年9月24日上午11时许，其二人使用相同的手段盗窃位于富民县的电缆线时，被人发现并报警，经鉴定，被盗电缆线的价格为人民币5996元。另经本院查明：被盗赃物已被公安机关依法追回，并发还被害人。上述事实，被告人李培文在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、抓获经过、被告人的供述笔录及户籍证明、前科材料、被害人的陈述笔录、证人郑某、李某等人的证言笔录、勘验、检查、辨认笔录及照片、搜查材料及照片、提取、称量、扣押、发还材料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李培文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5996元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李培文具有盗窃、抢劫犯罪前科，依法从重处罚;被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人李培文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的作案工具：促缩爬梯1把、断线钳2把、安全帽2顶、脚蹬1副、安全绳1根及赃款人民币2278元，均予以没收。以上均由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年十二月十七日书记员  陈红娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初281号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广东现代汉方科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广东现代汉方科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3149号之一 申请执行人俞文萍，女，1979年1月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人陈凡，男，1988年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡雨建，男，1978年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行俞文萍与陈凡、胡雨建（2019）浙0206执3149号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3149号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 任瑞凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特227号申请人：孔某1，男，1983年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨培林、崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。被申请人：孔某2，男，1943年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人孔某1申请认定孔某2为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人的独子。被申请人的父母、妻子已死亡，被申请人被评定为限制行为能力人。被申请人长期与申请人共同生活，申请人对被申请人尽到了赡养义务。要求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人系被申请人的独子，被申请人的父母、妻子已死亡。审理中，经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所对被申请人的行为能力进行了鉴定，该所于2019年10月9日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人及要求指定申请人为被申请人的监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、孔某2为限制民事行为能力人；二、指定孔某1为孔某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓二〇一九年十二月二日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。