wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22853号上诉人（原审被告）：王磊，男，1984年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族。上诉人王磊因与被上诉人靳伟民民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王磊及其委托诉讼代理人赵晓伟，被上诉人靳伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：请求二审法院依法改判或者撤销一审民事判决。事实和理由：王磊于2013年8月21日和2013年8月26日通过银行转账偿还了靳伟民2013年8月13日的借款10万元。一审中或者庭审后，靳伟民并没有再提供其它证据进一步证明2013年8月13日的借贷关系存在的证据。一审法院判决王磊偿还靳伟民该10万元是错误的，缺乏事实依据。除2013年8月28日的6万元外，此前的借款已全部还清。靳伟民辩称，一审判决很清楚。靳伟民向一审法院起诉请求：1、依法判令王磊向靳伟民支付借款160000元；2、判令王磊按照同期银行贷款利率四倍向靳伟民支付逾期还款的利息；3、由王磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月13日，靳伟民与王磊签订《借款协议》，载明“甲方：靳伟民乙方：王磊经甲乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币壹拾万元整小写（100000￥元）。四、违约责任：乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10％违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方抵押物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。六、此协议一式贰份，自双方签字之日起生效。甲方靳伟民签字按印，乙方王磊签字按印。”同日，王磊向靳伟民出具借条，载明“借条今借靳伟民现金壹拾万元整（100000￥元整）借款人：王磊日期：2013年8月13日”。2013年8月28日，靳伟民与王磊再次签订《借款协议》，载明“甲方：靳伟民乙方：王磊经甲乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币陆万元整小写（60000￥元）。四、违约责任：乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10％违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方抵押物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。六、此协议一式贰份，自双方签字之日起生效。”同日，王磊向靳伟民出具借条，载明“借条今借靳伟民现金陆万元整（60000￥元整）借款人：王磊日期2013年8月28日”。2013年8月21日，王磊通过中国农业银行股份有限公司新郑市车站分理处向靳伟民转款50000元，2013年8月26日，王磊通过中国农业银行股份有限公司新郑市车站分理处向靳伟民转款50000元。庭审中，王磊称2013年8月21日、2013年8月26日转款的100000元系偿还靳伟民2013年8月13日的100000元借款，靳伟民称王磊还款100000元属实，但王磊、靳伟民之间存在多次借款，王磊偿还的不是2013年8月13日的100000元借款，系偿还2013年8月13日之前的借款，相应的借条已交给王磊。王磊对于多次向靳伟民借款的事实予以认可，但王磊称除2013年8月28日的60000元借款外，其余借款均已还清，还借款时，有的将《借条》收回，有的没有将《借条》收回。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳伟民与王磊签订的《借款协议》、王磊向靳伟民出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王磊向靳伟民借款160000元属实，靳伟民与王磊之间的民间借贷关系成立，王磊应当返还借款，故靳伟民要求王磊偿还借款本金160000元的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息，借款协议中约定乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10％违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息。但是，王磊、靳伟民双方签订的借款协议及王磊向靳伟民出具的借条中未约定还款期限，故利息应以160000元为基数，按双方约定的中国银行同期同类贷款利率四倍计算，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止，靳伟民主张的利息计算标准超出部分该院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王磊应于该判决生效后十日内返还靳伟民借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年8月6日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回靳伟民的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王磊负担。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民间借贷司法解释第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王磊提供了其银行流水证明在2013年8月21日、8月26日分别向靳伟民转账5万元共计10万元，已对2013年8月13日的10万元借款进行了清偿；至此，靳伟民需进一步举证证明2013年8月13日的10万元借款仍然存在，但靳伟民并未进一步举证证明，故其应承担举证不能的不利后果。王磊关于其已清偿2013年8月13日10万元借款的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院适用法律错误，本院依法纠正。一审法院关于2013年8月28日6万元借款的认定及处理并无不当，本院予以确认。综上所述，王磊的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9460号民事判决第二项；二、变更河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9460号民事判决第一项为王磊于本判决生效之日起十日内偿还靳伟民借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元减半收取1750元，由靳伟民负担1094元，由王磊负担656元。二审案件受理费3500元，由靳伟民负担2188元，由王磊负担1312元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 盼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2396号之一 申请执行人:成都星联机械设备租赁有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 法定代表人:韩梦云。 被执行人：蒲建明,男,汉族，生于1971年12月10日，住四川省南部县。 被执行人：成都镨键铭机电设备有限公司,住所地：成都市武侯区玉林北街16号。 法定代表人:蒲建明。 申请执行人成都星联机械设备租赁有限公司与蒲建明、成都镨键铭机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1268号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都星联机械设备租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的19200元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人成都镨键铭机电设备有限公司名下四川南部农村商业银行股份有限公司寒坡分理处（开户账号：88×××40）等账号，查封了被执行人蒲建明名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1268号民事判决的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月12日，查封车辆期限至2021年10月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执70号之七 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：广西博弈网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路大道桂林创意产业园6#-6楼。 法定代表人：唐乐乐，该公司董事长。 被执行人：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路地矿院综合楼。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 被执行人：唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：何宇星，男，1981年11月25日出生，住桂林市象山区。 被执行人：唐小森，男，1963年6月4日出生，住桂林市象山区。 被执行人：唐小明，男，1957年11月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西博弈网络科技有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐乐乐、何宇星、唐小森、唐小明（2017）桂03民初32号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为：3165.1472万元及利息。 在本案执行期间，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西博弈网络科技有限公司以采购交换机、服务器等硬件设施为由，向申请执行人下设分支机构雁山支行贷款3500万元，被执行人桂林市中旗房地产有限公司用其名下的位于桂林市原县委大院南侧土地使用权（土地证号：临国用【2010】第3499号、第3500号，面积分别为32708.1平方米、17482.4平方米）为广西博弈网络科技有限公司提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因六被执行人未履行法律义务，上述两宗土地与另案抵押土地（土地证号：临国用【2010】第3498号）连成一片，为提高抵押物的市场价值和充分保障债权人的合法权益，依法对三宗土地使用权、基础工程和地上建筑物进行整体网络司法拍卖。在拍卖中，桂林市公安局于2019年2月2日向本院送达《关于唐小森被诈骗一案相关情况的函》和《关于唐小森被诈骗一案的情况说明》，载明桂林兴盛房地产开发有限公司实际控制人唐多华通过隐瞒事实真相的方式骗取桂林市中旗房地产有限公司信任，将该公司名下临国用【2010】第3499号、第3500号土地抵押给广西桂林漓江农村合作银行，致使其背负巨额债务。本院正在拍卖桂林市中旗房地产有限公司名下的临国用（2010）第3499号、第3500号土地直接关系到证明犯罪嫌疑人的诈骗目的，与案件有关联。本院依法裁定中止执行。现该刑事案件已于2019年11月27日立案审查，尚未审查终结，抵押土地暂不能处置。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院提交撤销执行申请书，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂03执70号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人有财产可供执行或抵押有财产能够处置时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  杨 忠 审判员  罗润民 二〇一九年十二月三十日 书记员  李伟伦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7910号原告：马楠青，女，1968年4月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈学议，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：符文杰，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙素兰，1966年6月6日生，汉族，住址同上。系被告母亲。原告马楠青与被告符文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楠青及其委托诉讼代理人陈学议,被告符文杰及其委托诉讼代理人孙素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马楠青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计7786.57元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日7时许，在临泉县鲖城镇符庄行政村符庄小学西边，因树木所有权双方发生纠纷，符文杰侮辱马楠青，用手拽马楠青的头发，并朝马楠青身上踹了一脚。因此发生厮打。致使马楠青受伤，马楠青在临泉县人民医院住院治疗12天用去医疗费3776,89元及各项经济损失,误工费1126.44元、护理费1458.24元、住院伙食补助480元、营养费480元、交通费465元，总计费用7786.57元。鉴定费用700元。被告拒不赔偿原告的损失，请求判如所请。被告符文杰答辩称：原告所述并非事实，原告先对符文杰及其母亲孙素兰语言辱骂，其没有动手打原告，不同意赔偿原告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日7时许，在临泉县鲖城镇符庄行政村符庄小学西边，双方因树木所有权发生纠纷，引起厮打致马楠青受伤。原告受伤后于2019年7月18日至7月29日在临泉县人民医院治疗，支出医疗费3776.89元，期间在鲖城中心卫生院门诊治疗，支出医疗费265元。2019年10月25日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，马楠青被打伤全身多处，其人身损害误工期20日，护理期10日，营养期10日。被告拒不赔偿原告的损失，原告诉至本院，请求判如所请。另查明：临泉县公安局行政处罚决定书，临公（鲖）行罚决字（2019）3534号，原告马楠青因纠纷对孙素兰、符文杰进行辱骂被行政拘留三日。临公（鲖）行罚决字（2019）3534号行政处罚决定书对被告符文杰行政拘留三日并处罚款100元，之后符文杰对该处罚决定不服提出行政诉讼，2019年12月5日临泉县人民法院作出（2019）皖1221行初170号行政判决书，驳回符文杰的诉讼请求。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。本案原告马楠青丈夫系被告符文杰叔叔，被告符文杰将原告马楠青打伤，原告马楠青因纠纷对符文杰进行辱骂，双方对结果的发生均有过错。原告马楠青的合理损失如下：1、医疗费4041.89元；2、误工费2261.6元（113.08元/天×20天）；3、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）；4、营养费300元（30元/天×10天）；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；交通费20元；鉴定费700元；上述合计9058.29元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，酌定被告承担60%的责任，即5434.97元（9058.29元×60%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马楠青各项经济损失5434.97元；二、驳回原告马楠青的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马楠青负担50元，被告符文杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十七日书记员  吴晓帆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初35号原告王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所律师。被告周口市住房和城乡建设局。法定代表人张继宏，局长。委托代理人郭力、张文亮，该局法律顾问。第三人牛秀真，女，汉族，1952年9月20日生，住周口市。原告王岩岩诉被告周口市住房和城乡建设局行政备案纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王岩岩以其需要收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以其需要收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二第之规定，裁定如下：准许原告王岩岩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王岩岩承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月二十五日书记员  凡中原
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执147号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7122号原告：霸州市绿宸物业服务有限公司，住所地：霸州市迎宾山水花园小区，统一社会信用代码：911310815809529208法定代表人：杨旋，该公司总经理。被告：徐景洋，男，1983年6月8日出生，汉族，住霸州市。霸州市绿宸物业服务有限公司诉徐景洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市绿宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告霸州市绿宸物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月十三日书记员  王 冬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3342号罪犯陈凡，男，1979年12月18日生，公民身份号码429006197912183978，，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。原户籍地湖北省武汉市武昌区友谊大道13号2栋1单元401室。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年7月6日作出(2015)通中刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人陈凡犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币260万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币460万元，追缴非法经营所得人民币2681723元上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月18日起至2031年6月21日止。裁定发生法律效力后，2017年1月19日交付镇江监狱执行，2017年4月1日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6058号 原告：曹慧慧，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区仓兴街293-11号，现住浙江省杭州市上城区。 被告：李佩怡，女，1995年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告曹慧慧与被告李佩怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。审理过程中，原告曹慧慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹慧慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹慧慧负担，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭淑婷 书记员余嘉怡
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行初170号 原告廖学龙，男，1957年7月6日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告常德市人民政府，地址：湖南省常德市武陵区朗州南路120号。 法定代表人曹立军，市政府市长。 本院在审理廖学龙诉被告常德市人民政府不履行法定职责一案过程中，因被告常德市人民政府同意履行协调职责，原告廖学龙于2019年12月31日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告廖学龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖学龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖学龙负担。 审判长  王继春 审判员  唐招军 审判员  刘应典 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王庆全 书记员王梦璇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执559号中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、滕增强、成都领达物流有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与滕增强、成都领达物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1449508.00元、执行费16895元。经本院立案执行，现已强制执行到位1466403元，其中，扣划滕增强在中国农业银行存款1705元，在中国建设银行存款315元，扣划成都领达物流有限公司账户内存款1464383元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请执行的（2018）吉01民终4573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2768号原告：刘保成，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费7260元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××11亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金7260元（11亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘保成与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘保成支付租金7260元；三、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢303号 申请执行人：李某。 被执行人：雷某。 被执行人：王某。 申请执行人李某与被告雷某、王某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）高民初字第227民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人李某与被告雷某、王某农村房屋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴晓燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执316号之一 申请执行人：李全富，男，汉族，1971年6月9日出生，现住兰州市安宁区。 被执行人：孙振海，男，汉族，1973年10月29日出生，现住兰州市安宁区。 申请执行人李全富的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款400000.00元，2、案件执行费用5900.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年5月28日本院向被执行人孙振海邮寄送达了(2019)甘0105执316号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年5月14日、2019年11月3日通过网络查控查询到被执行人孙振海银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年5月8日查询到被执行人孙振海名下有房产登记信息（该房产已被其他法院处置）。 4、申请执行人李全富与被执行人孙振海租赁合同纠纷一案，经过四查及现场调查，没有查到孙振海有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待孙振海有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李全富与被执行人孙振海租赁合同纠纷一案，经过四查及现场调查，没有查到孙振海有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待孙振海有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨燕
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3775号 申请执行人：黄小平,男,1974年2月9日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王二虎,男,1969年8月11日出生,汉族，住河南省禹州市。 关于申请执行人黄小平与被执行人王二虎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8572号民事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凯波
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执619号申请执行人:湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住长阳县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：覃静波，该行职员。被执行人：覃远芬,女,1964年9月8日出生,土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：宋翀,男,1981年12月4日出生,土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：秦雪,女,1985年1月3日出生,土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：覃瑶,男,1985年6月22日出生,土家族，住长阳土家族自治县，被执行人：彭建军,男,1973年10月14日出生,土家族，住长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃远芬、宋翀、秦雪、覃瑶、彭建军借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年十二月三十日书记员  毛 东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9361号原告:谭立东,男,1966年7月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张付山,男,1964年3月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告谭立东与被告张付山民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立东到庭参加诉讼，被告张付山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭立东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及支付按照月息2%计算借款之日至清偿完毕之日期间利息;2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2008年10月7日,被告以需资金周转为由从原告处借款10000元,双方约定月利息按照借款本金2%予以计算,原告按照被告指示以现金方式支付借款,被告收到借款后向原告出具借条。后原告多次要求被告清偿借款本金及按照约定支付利息,被告均以种种借口搪塞至今未予偿还,导致双方遂酿纠纷。综上所述,公民之间合法成立的借贷应予保护。原、被告借贷关系成立生效后,被告经多次催要至今未予清偿借款及支付利息行为已构成违约,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等相关法律之规定，判如所请,以维护原告合法权益不受侵害。张付山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日,被告从原告处借款10000元,并由被告张付山出具借条一张。借条载明：“张付山今借到谭立东现金壹万元整（10000），一年后付清，到期不还加倍还清。2008年10月7日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款10000元后，未按双方约定的期限还款，对原告诉求被告返还本金10000元的诉求，本院予以支持；原告诉求被告按月息2分支付借款利息，但双方借条上未约定利息，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告诉求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张付山于本判决生效之日起十日内偿还原告谭立东借款10000元及逾期利息（利息自2009年10月7日之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告谭立东其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1364号申请执行人：刘某，男，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：姜某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月16日、11月15日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年9月19日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月8日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十日书记员  李树常
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执297号申请执行人窦建军，男1965年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人李同生，男，1959年5月1日出生，汉族，现住张家口市赤城县。被执行人魏淑梅，女，1964年3月12日出生，汉族，现住张家口市赤城县。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，无购买理财产品，无房产信信息，无住房公积金。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓旭
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7001号上诉人（原审被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢付全，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、谢付全劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼，被上诉人谢付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.不支付8月份工资1693.55元；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.关于赔偿金问题。一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使法院对上述事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由于乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。2.针对支付2018年8月份的工资问题，乐途公司作为用人单位，并未将8月份的工资支付给上诉人，因此应该由乐途公司承担给付责任。乐途公司辩称，同意一审判决。谢付全未发表意见。谢付全向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年8月工资6000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.被告支付原告2018年6月至8月防暑降温费495元。一审法院认定事实：原告于2017年12月21日入职被告金泰帆公司，被派遣到被告乐途公司工作。被告金泰帆公司于2018年8月29日向原告发送短信，内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告认可收到短信，并主张被告金泰帆公司系违法解除。被告未发放原告2018年防暑降温费。原告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3635元。原告在被告乐途公司实际提供劳动至2018年8月21日。被告乐途公司主张该期间原告均属挂单，有上线记录，没有产生订单，故不认可支付工资，且被告乐途公司没有向被告金泰帆公司支付该月份费用。薪酬及绩效考核办法确认书载明原告保底薪酬2500元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出津西青劳人仲不字[2019]第34号不予受理通知书。一审法院认为，被告金泰帆公司以短信形式通知原告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与被告金泰帆公司劳动关系。被告金泰帆公司与原告对解除条件约定不明，一审认定被告金泰帆公司属于违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金7270元。原告在被告处提供劳动至2018年8月21日。薪酬及绩效考核办法确认书载明原告保底薪酬2500元。被告金泰帆公司应支付原告2018年8月1日至8月21日期间工资1693.55元。被告未发放原告2018年防暑降温费，故被告乐途公司应支付原告2018年6月至8月防暑降温费。鉴于原告主张被告应支付其2018年6月至8月防暑降温费495元，故一审法院按照495元予以支持。一审法院判决：“一、被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金7270元；二、被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年8月1日至8月21日期间工资1693.55元；三、被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2018年6月至8月防暑降温费495元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期处理改派事宜，应视为自动解除劳动合同。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除。一审法院判令金泰帆公司支付违法解除劳动合同赔偿金7270元，并无不当，本院予以维持。金泰帆公司未支付2018年8月1日至8月21日期间工资故金泰帆公司应支付上述工资。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 丹审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇一九年十二月九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨洪臣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨洪臣借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1524号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王俊宝，男，1989年7月20日出生，汉族，中共党员，专科文化，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市井陉县。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕520号 指控事实 2019年7月20日2时许，被告人王俊宝醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色东风日产牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王俊宝静脉血乙醇含量为120.97ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王俊宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王俊宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王俊宝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11848号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：孙超，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李樊樊，女，1992年11月13日出生，汉族，濮阳市华龙区户。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙超、李樊樊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6289号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：慕某某，男，汉族。申请执行人马某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4081号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人慕某某偿还申请执行人马某借款3400元及利息（月利率2%，从2015年9月1日起至兑付完毕止），并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月11日向被执行人慕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年12月15日划拨被执行人慕某某账户存款2100元，申请已全部领取该案件款。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人慕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人慕某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人慕某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十一日   书记员   董建军    1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4301号申请执行人：毕可丰，男，1934年9月23日生，住莱州市。被执行人：潘振昌，男，1963年3月8日生，住荣成市。本院在执行申请执行人毕可丰与被执行人潘振昌农村土地承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2800号民事判决书确定被执行人应给付7362元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终2800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月十八日书记员  袁振阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保500号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄锦枚、曾伟华: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄锦枚、曾伟华一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1104号 申请执行人廖友志。 被执行人廖长青。 申请执行人廖友志依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初766号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖长青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月19日查明被执行人廖长青在龙南镇新都安置区有房产，经核实该房产于2016年4月27日已被龙南县人民法院另案查封。2019年12月18日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖长青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58168元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1104号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2349号上诉人（原审被告)：河南新世纪门业有限公司，住所地河南省清丰县产业集聚区安康路东段路南。法定代表人:骆广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆延升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人:李慧杰,该公司经理。委托诉讼代理人：刘春建，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:王建涛,河南导航律师事务所律师。上诉人河南新世纪门业有限公司因与上诉人河南开宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审当事人上诉及答辩情况，经审查一审中双方提交的《建设工程施工合同》和2015年7月21日河南新世纪门业有限公司、刘春建、唐茂刚三方签订的协议等证据显示的内容，本案应进一步查清以下事实：一、涉案工程是否系河南开宇建筑有限公司二审委托诉讼代理人刘春建借用河南开宇建筑有限公司的资质承揽。刘春建与案外人唐茂刚在涉案工程中存在何种关系。二、新世纪门业是否向唐茂刚支付涉案工程款，支付的具体数额，应否予以扣除。综上，一审法院应根据重审查明的事实依法对本案予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2681号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人河南新世纪门业有限公司预交的二审案件受理费10031元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员  魏 营
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19304号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 被告：刘磊，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供刘磊的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的刘磊的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供刘磊的准确送达地址，应当认定原告不能提供刘磊的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清53号申请人：广州合兴拉链有限公司清算组。负责人：张涛。2018年10月30日，广东省高级人民法院作出（2018）粤清终3号民事裁定书，指定本院受理北京市博恩君恒资产管理有限公司对广州合兴拉链有限公司（以下简称“合兴公司”）的强制清算申请。2019年2月19日，本院指定广州金鹏律师事务所为广州合兴拉链有限公司清算组（以下简称“清算组”），负责人为张涛。本院查明：清算组根据合兴公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查合兴公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到合兴公司的任何财产。清算组称合兴公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对合兴公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结合兴公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成合兴公司整体财产的调查工作。经清算组调查，合兴公司名下没有任何财产。现清算组申请终结合兴公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州合兴拉链有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 宁建文二〇一九年十二月二十五日书记员 郑若希胡诗敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8988号之一 原告：苏州腾晖光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320581690799058H,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区腾晖路1号. 法定代表人：王伟峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖林，该公司员工。 被告：内蒙古京能乌兰伊力更风力发电有限责任公司，统一社会信用代码911508246743749650，住所地乌拉特中旗川井镇北。 法定代表人：樊立云，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣悦，北京市瑾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。 原告苏州腾晖光伏技术有限公司诉被告内蒙古京能乌兰伊力更风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，被告内蒙古京能乌兰伊力更风力发电有限责任公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告内蒙古京能乌兰伊力更风力发电有限责任公司对管辖权的异议。后依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州腾晖光伏技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州腾晖光伏技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州腾晖光伏技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取22653元，由原告苏州腾晖光伏技术有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘 莉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9933号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告:张安贵，男，汉族，45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告张安贵物业服务管理合同纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十日书记员  曹 飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6225号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄树德，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市。因涉嫌盗窃，于2018年7月12日被羁押和刑事拘留，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6235号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年10月21日凌晨，被告人黄树德伙同罪犯黄福华、谭富泽、李国洪（均已判刑）来到深圳市宝安区西乡街道宝民二路，盗窃被害人蔡某小货车上的电瓶一个，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币470元。         2、2017年10月30日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区航城街道后XXX花园7栋千航物流公司大门口，盗窃被害人高某小货车上的电瓶一个。          3、2017年10月30日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区航城街道后XXX花园108号大门口，盗窃被害人黄某小货车上的电瓶一个。      4、2017年10月30日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区航城街道后瑞村第三工业区，盗窃被害人宋某小货车上的电瓶一个。         5、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区燕罗街道罗田井山路，盗窃被害人陈某小货车上的电瓶一个。        6、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区罗田社区星罗二路边，盗窃被害人黄某小货车上的电瓶一个。        7、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区燕川社区星辉工业区，盗窃被害人邵某小货车上的电瓶一个。       8、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区罗田社区象山大道，盗窃被害人范某小货车上的电瓶一个。         9、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区塘下涌社区众福路与洋涌路交汇处，盗窃被害人张某小货车上的电瓶一个。         10、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市宝安区罗田社区罗田中路南区下，盗窃被害人宋某2小货车上的电瓶一个，经鉴定，被盗电瓶价格为人民币400元。         11、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市光明区公明李松朗炮台路茂，盗窃被害人李某小货车上的电瓶一个。      12、2017年11月2日凌晨，被告人黄树德伙同黄福华、谭富泽、李国洪来到深圳市光明区公明李松朗炮台路，盗窃被害人刘某小货车上的电瓶一个。      2018年7月12日，民警抓获被告人黄树德，次日被取保候审，后脱保离开所在地，被告人黄树德于2019年11月12日17时到泗纶派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄树德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二日，应折抵刑期二日，即自2019年11月12日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄树德和罪犯黄福华、谭富泽、李国洪共同退赔被害人蔡某人民币470元，退赔被害人宋某2人民币400元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                    二〇一九年十二月二十六日                    书记员  戴            蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3370号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人梁国壮,男,汉族,1981年11月23日出生,户籍地广西玉林市玉州区。 申请执行人刘明先与被执行人梁国壮借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁国壮应履行支付申请执行人人民币11290.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币849.00元，依法划缴受理费人民币50.00元和执行费人民币69.00元后，余款人民币730.00元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8186号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：旭仁花尔，女，1969年3月4日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与旭仁花尔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人旭仁花尔支付39974.02元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人旭仁花尔未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2077号申请执行人：霸州市新宜家物业服务有限公司，统一社会信用代码91131081063350585Y。法定代表人王趁红，该公司经理。被执行人：尚立永，男，1981年11月9日生，汉族，霸州市。霸州市新宜家物业服务有限公司与尚立永物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3663号民事判决书已发生法律效力。因尚立永未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初3663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十日书记员  王绍兵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4732号原告：吉林省远航农业机械有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。法定代表人：孟宪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被告：乾安县大遐畜牧场春雨绿邮邮种植专业合作社，住所地乾安县让字大遐畜牧场华字分场。法定代表人：李西发。原告吉林省远航农业机械有限公司与被告乾安县大遐畜牧场春雨绿邮邮种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省远航农业机械有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省远航农业机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省远航农业机械有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吉林省远航农业机械有限公司负担。审判员  马金茹二〇一九年十二月二十四日书记员  张冬明
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2240号之一 申请执行人：梅献，男，1966年1月20日出生，汉族，住三门县。 被执行人：章宏帅，男，1963年5月25日出生，汉族，住三门县。 申请执行人梅献与被执行人章宏帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章宏帅未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅献于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章宏帅支付给申请执行人梅献借款本金200000元、利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人章宏帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人章宏帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章宏帅未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章宏帅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人章宏帅的住所地进行实地调查。查明，被执行人章宏帅名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人章宏帅名下有坐落于三门县海游街道上洋路平安路口交叉口房地产（不动产权证号：08540526-401）、坐落于三门县海××街道××路1号房地产（不动产权证号：200801700、200801701、200801702、200801703）及坐落于三门县海××街道××路小康楼（不动产权证号：08420901-02），本案已查封，本院另案已裁定拍卖。截至2019年12月23日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人章宏帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章宏帅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人章宏帅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施，并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人梅献，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章宏帅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2240号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵 伟 康
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1518号张碧伟、潘玉书、刘异林、张旭：本院执行的已生效的(2019)湘13民终1020号民事判决书，即张碧伟与潘玉书、刘异林、张旭合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2482号之三 申请执行人：赵小坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周国华，男，1985年11月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人赵小坤与被执行人周国华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵小坤向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周国华归还赵小坤借款本金10000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周国华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周国华名下无存款、不动产、有价证券。被执行人周国华名下浙Ｈ×××××牌、浙Ｈ×××××牌机动车本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国华有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人周国华分别采取了限制消费、罚款、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人周国华现下落不明，本院已将其列入公安布控范围。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜坤杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1009号之三 申请执行人：桂林好灶头农业开发有限公司，住所地：桂林市崇信路106号厂区北面21栋1-6-2。 法定代表人：周顺成，该公司总经理。 被执行人：桂林市日博商贸有限责任公司，住所地：桂林市象山区象山食品批发城F6号门面。 法定代表人：蒙永强，该公司执行董事。 被执行人：杨光勇，男，1982年12月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴廖淑，女，1983年9月25日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 桂林好灶头农业开发有限公司与桂林市日博商贸有限责任公司、杨光勇、吴廖淑买卖合同纠纷一案中，因桂林市日博商贸有限责任公司、杨光勇、吴廖淑未履行（2019）桂0303民初559号民事调解书确定的义务，桂林好灶头农业开发有限公司已于2019年8月9日向本院申请执行，请求法院强制被执行人桂林市日博商贸有限责任公司支付申请执行人货款234086元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨光勇、吴廖淑对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2405.5元，保全费1720元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍了被执行人吴廖淑所有的房屋，买受人潘丽珍以133819.01元的最高价竞得吴廖淑所有的位于桂林市××区××号兴盛·前城XX号。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐卉青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10182号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢701号申请执行人：王广元，男，1974年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：武琳，男，汉族，住天津市南开区。申请执行人王广元与被执行人武琳买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2002）南民初字第3725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23000元及相应利息，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币23000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十三日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8755号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1128号  申请执行人：姚某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人姚某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1536号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息120000元（已兑付63050元，代缴执行费3650元）并承担案件受理费2525元、保全费570元，但其拒不履行该义务。申请执行人姚某某申请恢复强制执行，本院于2019年12月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年12月2日向被执行人韩某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息。有车一辆、银行有存款（已冻结）。 3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金17000元、划拨被执行人在中国工商银行账户内的存款84300元，共计101300元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人韩某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人姚某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的预期收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费3650元由被执行人承担，已由申请执行人在首次执行过程中代缴。综上所述，申请执行人累计实现债权164350元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4957号 上诉人（原审被告）:单建军，男，1966年6月1日出生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人（原审被告）：孙美芳，女，1974年10月26日出生，汉族,住南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1966年7月12日出生，汉族，住如东县。 上诉人单建军、孙美芳因与被上诉人赵建华房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，单建军、孙美芳未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人单建军、孙美芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4517号                  原告：王双,男,1989年11月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王娅,女,1995年8月23日出生,蒙古族,现住址不详。王双与王娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王双于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告王双已预交，由原告负担。       审判员 刘恺                                              二〇一九年十二月六日  书记员  李姝          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执643号 申请执行人：乐昌市乐建兴装饰材料店。地址：广东省乐昌市兴业茗居34栋5-7号商铺。 经营者：谢育勇。 被执行人：谢辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市乐建兴装饰材料店与谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）粤0281民初23号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢辉应于判决生效之日起七日内向乐昌市乐建兴装饰材料店支付拖欠货款23080元、逾期利息1331.68元，以及案件受理费215.67元。因谢辉未按上述生效法律文书履行义务，乐昌市乐建兴装饰材料店于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的24627.35元，迟延履行利息另计，执行费269元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢辉名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人谢辉户籍所在地乐昌市××街道大昌社区居民委员会调查，未发现被执行人谢辉有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢辉名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人谢辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人谢辉的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保160号南县市场监督管理局、黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司、粟怀福、李娜、吕鸿艳、徐金双、刘信华：本院执行的南县市场监督管理局与黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司、粟怀福、李娜、吕鸿艳、徐金双、刘信华行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保6号行政裁定书，于2019年11月8日立案实施，根据上述裁定书的内容，解除被申请人黑龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司、粟怀福、李娜、吕鸿艳、徐金双、刘信华的银行账户冻结，解除被申请人龙江省宝泉岭农垦瑞艺电子商务有限公司、徐金双的财付通账户冻结，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5912号 原告：徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵习双，男，1985年04月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘海燕，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告徐兆和与被告赵习双、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆和.被告刘海燕到庭参加诉讼，被告赵习双未到庭。本案现已审理终结。 原告徐兆和向本院提出诉讼请求：要求被告赵习双、刘海燕偿还借款本金55000.00元，并支付自2018年6月11日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告的老伴刘淑云（现已去世）系二被告姑姑。2016-2017年间分两次在原告处借款，第一次借了30000.00元，第二次借了25000.00元。2018年6月11日,被告赵习双、刘海燕为我出具了本金55000.00元的借据一枚，被告赵习双、刘海燕在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵习双、刘海燕本息一直未偿还。 被告刘海燕辩称，借款属实，同意还款。 被告赵习双未出庭，亦未答辩。 经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有原告徐兆和、被告刘海燕的庭审陈述和原告所举被告赵习双、刘海燕为其出具的借据一枚在卷佐证。被告赵习双、刘海燕在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵习双、刘海燕向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵习双、刘海燕向原告徐兆和借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵习双、刘海燕偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵习双、刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告徐兆和借款本金55000.00元。 二、被告赵习双、刘海燕于本判决生效后十日内支付原告徐兆和以借款本金55000.00元为基数，自2018年6月11日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由被告赵习双、刘海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  峰 英
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执恢347号之一申请执行人：邓虎被执行人：胡立炯关于申请执行人邓虎与被执行人胡立炯民间借贷纠纷一案，在执行中。在执行中，我院查封了被执行人胡立炯名下位于襄阳市樊城区铁路大院西区1栋3单元8楼左室房屋一套（房产证号为：樊城区字第××号），现查明：湖北省襄阳市樊城区人民法院执行案件当事人对该房屋享有优先权，已启动评估、拍卖程序。经湖北省襄阳市樊城区人民法院商情，我院已将该案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院执行，湖北省襄阳市樊城区人民法院已收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00702号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张正刚二〇一九年十二月十三日书记员  汪渝钧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执863号申请执行人：程明会，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：徐景阳，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行程明会与徐景阳借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1945号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程明会于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15000.00元，执行费125.00元。执行中被执行人已付执行款5050.00元，尚欠执行款9950.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月四日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2576号原告：毛凤娟，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王玉宽，男,1973年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李艳侠，女，1970年7月18日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李艳凤，女，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告毛凤娟与被告李艳侠、王玉宽、李艳凤民间借贷纠纷一案，原告毛凤娟于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛凤娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛凤娟撤回起诉。案件受理1,114.50元，减半收取557.25元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十一日书记员 赵振甲
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10672号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：焦峰，男，汉族，1985年5月7日出生，住陕西省西安莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告焦峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初910号之一 原告：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：高雄，男，1965年1月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告冯元贵与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告冯元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雄归还本金5万元，以5万元为基数，月利率2分息，1994年4月27日起至实际付清之日止，暂计至2019年5月27日共计30.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在合浦县搞工程建设需要资金周转，于1994年4月27日向原告借款5万元。原告与被告协商后达成协议，被告高雄分别于2018年2月9日、2019年1月1日向原告支付了利息合计1.4万元，此后再也没有支付。原告多次催促被告归还借款5万元及利息28.7万元，被告不予理会，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告冯元贵起诉被告高雄归还借款5万元的借款本息，经查，原告起诉所提供的《借款合同》所写的出借人是浦北县物资贸易公司，被告高雄也是出具收据收到浦北县物资贸易公司提供的借款5万元，即债权人应是浦北县物资贸易公司，应由浦北县物资贸易公司主张权利，原告冯元贵没有提供充分有效的证据证明其是本案民间借贷的债权人，原告冯元贵与本案民间借贷没有直接的厉害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告冯元贵与本案的债权债务没有直接利害关系，所以原告冯元贵的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应该不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告冯元贵的起诉。 本院已经收取原告冯元贵预交的受理费3224元，本案生效后由本院退回给原告冯元贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  宁汉洁 二〇一九年九月九日 书 记 员  蒋欣杏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8033号罪犯周邦杰，男，1990年2月13日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2012年12月29日作出（2016）赣05刑初14号刑事判决，认定被告人周邦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人周邦杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）赣刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周邦杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周邦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周邦杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月3日起至2025年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4221号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘佳奇，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘佳奇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1938号谌加明、会理县金智矿业有限公司：谌加明申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为8852元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]189号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4357号上诉人（原审被告）：孙朝军，男，1975年9月18日出生，汉族。住所地：辽阳县。被上诉人（原审原告）：李程程，男，1985年12月21日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人孙朝军因与被上诉人李程程追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙朝军上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回重审或改判，本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人在一审中没有向法庭提供上诉人欠劳动报酬的证据，原审法院要求上诉人提供证据没有法律依据。被上诉人李程程答辩称，服从一审判决。李程程向一审法院起诉请求：请求判令孙朝军给付工资4,789.2元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，孙朝军雇佣李程程从事运输司机工作，2017年6月26日23时许，李程程驾驶辽Ｃ×××××号重型仓栏式货车由南向北行驶至京哈线701公里+100米处时，发生交通事故，李程程受伤住院治疗120天。经辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初126号判决书认定：李程程误工费184.2元／天。现李程程诉至该院，要求孙朝军给付2017年6月1日至26日所拖欠工资4,789.2元。一审法院审理认为，孙朝军雇佣李程程为其工作，未给付劳动者工资，显系无理。现孙朝军辩解已支付李程程2017年6月份的工资，因其未能提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：孙朝军于本判决生效后10日内给付李程程所欠工资4,789.2元。案件受理费25元，由孙朝军承担。此款李程程已垫付，孙朝军在履行前项义务时加付25元给付李程程。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，但张某的证明内容与本案无关，不能证明孙朝军是否支付了2017年6月1日至26日期间李程程应得的工资。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人支付被上诉人工资款4,789.20元是否正确。关于该争议焦点，本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，被上诉人李程程在一审时提供（2018）辽1221民初126号民事判决，证明孙朝军雇佣李程程从事货运工作的事实，上诉人孙朝军反驳对方提出的诉讼请求应提供证据予以佐证，因上诉人孙朝军并未提供证据证明已支付应得的工资，故应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决上诉人支付工资款4,789.20元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙朝军的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙朝军负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月六日书记员  隋冰鑫