wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12167号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1164号申请执行人：胡长国，男，1970年12月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，委托代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省炳太矿业有限责任公司。住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：914228260707512641。法定代表人：李俊杰，总经理。被执行人：梅芳，女，1984年5月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，本院在执行胡长国申请执行湖北省炳太矿业有限责任公司、梅芳借款合同纠纷一案中,咸丰县人民法院于2018年9月27日作出（2018）鄂2826民初1708号民事判决书已产生法律效力。申请执行人胡长国于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖北省炳太矿业有限责任公司及其法定代表人李俊杰在本院作为多起执行案件的被执行人，均无财产可供执行。本院已将其依法纳入失信被执行人并限制高消费。2019年12月12日，本院将此情况与申请人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王爱凤，女，1654年11月7日出生，汉族，退休，现住焦作市解放区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯丽军，女，1978年12月6日出生，汉族，无业，现住焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱彦明，男，1962年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。再审申请人王爱凤、冯丽军因与被申请人朱彦明返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱凤、冯丽军申请再审称，一、原审对合同解除这一事项的举证责任分配不当，对证据的认定有失偏颇。王爱凤与朱彦明之间的房屋买卖协议本来就是口头协议，对合同的解除，也应当是口头的，没有书面证据或通过技术手段对证据加以固定。房屋卖给朱彦明之后，朱彦明付款过程十分缓慢，每次付给几百元，无法满足王爱凤买房的需要。后来朱彦明想赖账不给钱，王爱凤就开始催朱彦明腾房。除此之外，在2006年的起诉中，王爱凤也向朱彦明发出过解除合同通知，解除权作为形成权，自到达对方之日起生效，合同至迟到此时已解除。二、两份买卖合同被申请人均未履行完毕，法院对证据认定错误，查明事实错误。王爱凤与朱彦明的房屋买卖合同在先，冯建设与朱彦明的买卖合同在后，且王爱凤与冯建设系离婚夫妻，在感情上有冲突的地方，因此，法院以在后的合同来确认在先的合同内容，无理无据。法院在未查清王爱凤与朱彦明房屋买卖协议内容的情况下，就直接认定冯建设与朱彦明的协议是对王爱凤卖房行为的追认，与事实不符。三、对诉争房屋是否拆除，法院认定错误，现存房屋系朱彦明非法加盖而非拆除重建。朱彦明陈述房屋系其2002年左右拆除重建，并无证据支撑。王爱凤有2003年补办的房产证，证明该房屋在2003年时依然是一层结构房屋，该房屋的证明效力远高于朱彦明的陈述。四、朱彦明手中所持房产证并非王爱凤交付，系自己办理。经王爱凤到焦作市房管局询问得知，朱彦明手中所持房屋权属证并非王爱凤办理并交付给他的，而是朱彦明拿着王爱凤的土地证委托闫素莲办理的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，根据本案证据显示，解放区涧西街3号院19号原为两间平房，在王爱凤与冯建设离婚案件中，法院判决房屋东一间归王爱凤所有，西一间归冯建设所有，该房屋应系王爱凤、冯建设共有。1992年王爱凤与被申请人朱彦明达成口头卖房协议，并于当年7月份向朱彦明交付房屋。1993年11月1日，冯建设与朱彦明达成书面卖房协议。朱彦明向王爱凤、冯建设支付了房款。现在房屋面临拆迁时又起诉要求返还原物，其行为明显违法诚实信用原则。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王爱凤、冯丽军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱凤、冯丽军的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月九日书记员  张 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3140号之二 申请执行人:南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 被执行人:刘金华，男，1977年6月8日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人刘金华借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5135号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为10.3392万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2836号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人谭常富。被执行人李艳平。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人谭常富、李艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2019年12月20日申请撤回对被执行人谭常富、李艳平的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执2836号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨慧芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12641号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行住址:滑县上官镇上官村南街负责人:刘文峰职务:支行长委托代理人:李云路职务:副行长被告:张勇闯，男，汉族，1972年12月25日生，住滑县；被告:毛占海，男，汉族，1972年4月15日生，住滑县；被告:毛瑞东，男，汉族，1986年12月25日生，住滑县；被告:张腾飞，男，汉族，1995年1月13日生，住滑县；被告:王永丽，女，汉族，1977年3月21日生，住滑县；被告:刘俊娥，女，汉族，1970年4月23日生，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告刘俊娥、王永丽、张腾飞、毛瑞东、毛占海、张勇闯金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十二月十七日书记员  张世歌
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4892号 原告：赵学涛，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王广豪，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告赵学涛与被告王广豪买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，原告于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学涛撤回起诉。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告负担。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十二月五日 书记员  刘梦瑶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执929号 申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司商品混凝土分公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人林永信，该公司经理。 被执行人辽宁中建北方建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人关秀宾，该公司经理。 辽宁北方建设（集团）有限公司商品混凝土分公司申请执行辽宁中建北方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执929号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨志爽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1704号被执行人：崔殿有，男，住吉林省舒兰市。本院追缴被执行人崔殿有诉讼费一案，舒兰市人民法院于2018年12月13日作出了（2019）吉0283民初2925号民事判决书。判决主文为：一、准予代新慧与崔殿有离婚。案件受理费150元，由代新慧、崔殿有各承担75元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1704号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人崔殿有在舒兰农村商业银行吉舒镇支行6213360540006794418账户内存款，查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1704号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵思齐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4653号原告:李改青，男，1953年2月16日出生，汉族，住西平县。被告：刘安堂，男，住西平县。本院在审理原告李改青与被告刘安堂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告刘安堂的起诉。本院认为，原告李改青申请撤回对被告的刘安堂起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李改青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨满圈二〇一九年十二月二十四日书记员  李婷婷
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1918号李帮素、王继富：李帮素与王继富机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人李帮素于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人王继富给付了案款50,057.30元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初492号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异57号 异议申请人：慈溪市广业电器有限公司（统一社会信用代码：913302827645102110）。住所地：慈溪市周巷镇兴柴村。 主要负责人：吴叔权。 申请执行人：华宏良，男，1969年2月7日出生汉族，住浙江省。 被执行人：宁波金惠摩托油箱厂（组织机构代码：14479101-6）。住所地：浙江省慈溪市天元镇兴柴村。 代表人：陈渭权该厂投资人。 被执行人：陈渭权，男，1956年11月2日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张志英，女，1958年4月4日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请人执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波金惠摩托油箱厂、陈渭权、张志英金融借款合同纠纷一案，本案于2012年9月10日立案执行。2019年1月14日，本院依法裁定变更华宏良为本案的申请执行人。执行过程中，案外人慈溪市广业电器有限公司认为其对案涉不动产享有租赁权，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人慈溪市广业电器有限公司向本院撤回了异议申请。 本院认为,慈溪市广业电器有限公司撤回异议的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许慈溪市广业电器有限公司撤回异议申请。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 杨玉新 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈荣洑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4338号罪犯毛德会，男，汉族，1962年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）哈刑二初字第67号刑事判决，认定被告人毛德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人毛德会及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月7日作出（2015）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯毛德会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛德会减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯毛德会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯毛德会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯毛德会的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1486号申请执行人：任孟坤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李瑞立，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。任孟坤与李瑞立买卖合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1724民初3937号民事判决书已发生法律效力，因李瑞立未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李瑞立履行（2018）鲁1724民初3937号民事判决书，归还申请人任孟坤货款180549元及利息，案件受理费3911元，由被执行人李瑞立负担。任孟坤于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人李瑞立发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李瑞立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李瑞立至今未自动履行。本院于2019年9月7日对李瑞立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1486号限制消费令，对李瑞立限制消费，于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1486号执行决定书，将李瑞立纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月3日向申请执行人任孟坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任孟坤未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了任孟坤，任孟坤同意终结本次执行程序。任孟坤尚有债权180549元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1386号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180549元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  纪姝梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7621号原告：某物业公司，住所地青岛市。负责人：赵某，职务。委托诉讼代理人：牛某，男，系。委托诉讼代理人：赵某，男，系。被告：吕某，现住青岛市。原告某物业公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终115号上诉人（原审被告）：瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇海经济开发区B区北欧工业园。法定代表人：KimKronborgChristiansen，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇老318国道14公里碑处。法定代表人：管必峰，该公司董事长。上诉人瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司因与被上诉人安徽华峰重工机械有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5640号民事裁定，向本院提起上诉。瑞麦（宁波）机械设计制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加工合同纠纷以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中对合同履行地没有约定，且被上诉人无任何证据证明加工行为地为被上诉人住所地，据此本案不能依据合同履行地确定管辖。本案只能根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地即浙江省宁波市镇海区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，被上诉人按上诉人要求加工铸件后，上诉人支付部分加工费，尚拖欠加工费，故本案争议标的实质为给付货币，被上诉人作为“接收货币”一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十七日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执207号 申请执行人：天全县天民昂州煤炭有限公司，被执行人：雅安恒生建材有限责任公司 关于天全县天民昂州煤炭有限公司与雅安恒生建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金24493.50元及利息。经本院立案执行，申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司与被执行人雅安恒生建材有限责任公司已达成执行和解协议：由被执行人雅安恒生建材有限责任公司支付申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司案款16000.00元，剩余案款及利息申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕。至此，申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司向本院申请执行的（2018）川1826民初1131号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4240号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，1934年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告杨永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10749号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区米莱宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：杨建财。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市临潼区米莱宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执764号之五 申请执行人：孟令坤，女，1969年9月19日出生，住沧州市运河区。 被执行人河北桑普酒业有限公司。 法定代表人崔开放，该公司经理。 统一社会信用代码：91130183074889260E 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初2213号民事判决书，向被执行人送达河北桑普酒业有限公司了执行通知书，要求其履行21万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行21万元本金及利息的执行标的，已履行0万元执行标的，未履行21万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年5月11日向被执行人河北桑普酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人河北桑普酒业有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月15日、2019年1月10日本院多次前往被执行人河北桑普酒业有限公司位于晋州市的办公地点，对该案进行调解并调查被执行人的财产状况，并对被执行人部分红酒储存罐进行了查封。 4、2019年12月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人河北桑普酒业有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月14日对被执行人河北桑普酒业有限公司下达了限制消费令； 6、2019年2月2日晋州市人民法院以同一案件理由做出了判决。 7、本院于2019年12月20日与申请执行人孟令坤进行了终本约谈，申请执行人孟令坤本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因晋州市人民法院所作出的判决可能会对本案产生相抵的因素，该案需要长期执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执764号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 王 健
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4525号原告：王贺娟，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：张留利，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：运国军，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王贺娟与被告张留利、运国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贺娟及其委托诉讼代理人李自明、被告张留利、被告运国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因房产装修向原告借款70000元，原告通过银行向被告张留利转账70000元。事后被告张留利还了原告20000元，下余50000元不给。经原告多次催要该款，被告不给。被告张留利辩称，对原告诉称的事实均无异议，被告张留利同意偿还。被告运国军辩称，1、被告张留利于被告运国军分居多年，夫妻关系已经破裂，被告张留利已于2019年11月7日起诉被告运国军离婚，二被告已经不存在事实上的婚姻关系；2、被告张留利与原告系亲属关系，被告张留利向原告出具的借条，被告运国军从未见过。被告张留利借款时被告运国军不在现场，借条上也没有被告运国军的签字。被告张留利的借款与事实不符，请求驳回原告诉求；3、被告运国军婚姻至今收入全部用于家庭生活，被告张留利收入至今不知去向，被告张留利没有尽到顾家的责任，致使家庭矛盾升级；4、被告张留利于2018年购买房产，房产户主是被告张留利，被告运国军常年在外工作，被告运国军并未在该房屋内居住，该房屋内也并无被告运国军的东西。经审理查明，被告张留利在与被告运国军婚姻存续期间向原告借款70000元用于濮阳市庆北小区内房产装修，后经结算被告张留利于2018年4月10日向原告出具借条一支，确认尚欠原告借款50000元。被告运国军对购买房产知晓并参与该房产装修。后经原告催要，被告至今未还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案原被告诉辩及庭审质证意见，被告张留利向原告借款，系在其与被告运国军婚姻存续期间，且借款用于家庭居住房产的装修。因涉案借款系用于二被告共同生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。被告运国军辩称借款其不知情且借据上没有本人签字等理由，并不能否认该借款系用于家庭房产的装修，目的是为了夫妻共同生活的事实，故对其辩解理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张留利、运国军于本判决生效后十日内偿还原告王贺娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告张留利、运国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8492号申请执行人：罗毛平，男，1984年6月7日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人罗毛平与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3156号之一 申请执行人：林贻杰，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所。 委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所。 被执行人：漳州杰盛制罐有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇院后工业区。 法定代表人:林含笑,执行董事。 本院在执行申请人林贻杰与被执行人漳州杰盛制罐有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3156号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8007号罪犯吴小华，女，汉族，1979年9月14日生，大专文化，湖北省松滋市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年9月20日作出（2016）粤0113刑初1682号刑事判决，以被告人吴小华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金六千元，追缴违法所得共计三十万元发还给被害人，追缴不足的部分，责令退赔。被告人吴小华不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤01刑终2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、湖北省松滋市杨树林市镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯吴小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初334号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人倪佳蒂，男，1986年12月15日出生，汉族，本科文化，湖南智汇工程机械有限公司销售部长，户籍所在地：湖南省长沙县。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］341号起诉书指控被告人倪佳蒂犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人倪佳蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月9日1时许，被告人倪佳蒂无驾驶资格驾驶一辆黑色林肯小车（暂未上牌）行驶至衡阳市蒸湘区交汇处路段时，被执勤交警查获。经现场呼吸检测酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ；经医院抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人倪佳蒂血液样品中检出乙醇含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人倪佳蒂的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人倪佳蒂拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。 上述事实，被告人倪佳蒂在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人倪佳蒂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪佳蒂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人倪佳蒂犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人倪佳蒂无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人倪佳蒂经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪佳蒂的犯罪情节和悔罪表现，对被告人倪佳蒂宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人倪佳蒂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人倪佳蒂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初519号 原告：孙康，男，生于1974年3月6日，住宝鸡市凤翔县。 被告：张伟东，男，生于1984年10月17日，住宝鸡市凤翔县。 原告孙康与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告张伟东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康向本院提出诉讼请求：1、被告张伟东归还原告借款28000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告张伟东向原告孙康借款，原告以微信转账方式分三次转给被告人民币共计26000元，后原告又为被告代买墨瓶西风酒6件共花费人民币2000元。以上合计28000元。之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告向本院提交如下证据：微信聊天记录截屏一份。对以上证据经当庭质证合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张伟东向原告孙康借款，原告孙康同意后以微信转账方式分三次共向被告张伟东转账人民币共计26000元，后原告孙康又为被告张伟东代买墨瓶西风酒6件共花费人民币2000元。以上合计人民币28000元。之后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿。案件审理过程中，被告张伟东承认原告的诉讼请求并经协调已归还原告孙康借款7000元，现下欠原告孙康21000元，被告张伟东承诺剩余欠款在2020年4月30日前一次性归还。 本院认为，被告张伟东向原告孙康借款28000的事实清楚，证据充分，原告所诉本金符合法律规定，案件审理过程中，被告张伟东归还原告孙康借款7000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定： 被告张伟东归还原告孙康借款21000元。于2020年4月30日前履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，被告张伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 月
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1450号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，电子送达联系电话：18964079055。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人陆俊，系公司员工。被执行人：周鸿斌，男，1992年10月20日生，汉族，住通海县。电子送达。关于本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周鸿斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日依法作出的（2019）衢仲网裁字第66827号裁决书，已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人周鸿斌归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币5000元及从2018年11月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24﹪计算至本金还清之日止。且被执行人还应承担本案的仲裁服务费120元、受理费48元、执行费50元。经本院网络查控被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果。现被执行人无其它可供执行的财产线索，同时，被执行人长期下落不明，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2148号申请执行人：廖小勇，男，汉族。被执行人：雷成建，男，汉族。本院在执行申请执行人廖小勇与被执行人雷成建民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖小勇于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3233号民事调解的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执异80号案外人：蔡云红，男，1972年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊帝泰置业有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区创业大厦20楼。统一社会信用代码：913707007063904266。法定代表人：王洪波，董事长。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3333号。统一社会信用代码：91370702670520750H。法定代表人：鞠卫平，经理。在本院执行申请执行人潍坊帝泰置业有限公司与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人蔡云红对本院执行被执行人潍坊宏鑫置业有限公司开发的西湖御景小区6号楼502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡云红称，请求解除对潍坊市潍城区西湖御景小区6号楼502号房产的查封。事实和理由：案涉房产系案外人于2012年12月预购所得，并且于2013年4月15日与开发商签订了购房合同。贵院查封该房产的时间明显晚于案外人购房时间，属于查封错误，请求依法解除对该房产的查封。本院查明，原告潍坊帝泰置业有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0702民初810号民事调解书，确认被告返还原告定金120万元并承担利息170.4万元，共计290.4万元，并对被告还款时间、违约处理、合作开发协议解除时间等进行了确认。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）鲁0702执恢103号执行裁定书，并于2019年3月29日对案涉房产进行了续轮候查封。本院另查明，案涉房产于2013年10月15日被潍坊市中级人民法院首次查封。案外人于2017年向该院提出执行异议，该院作出（2017）鲁07执异89号执行裁定书，裁定中止对潍坊宏鑫置业有限公司开发的西湖御景小区6号楼502号房产的执行。因该案的申请执行人提出申请执行人异议之诉，该院于2018年11月27日作出（2018）鲁07民初309号民事判决书，判决驳回申请执行人的诉讼请求。该案申请执行人仍不服，向山东省高级人民法院提出上诉。2019年3月28日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终225号民事裁定书，准许该案申请执行人撤回上诉。现该裁定已发生法律效力。2019年5月28日，潍坊市中级人民法院分别作出（2013）潍执字第322号、323号执行裁定书，解除了对案涉房产的查封。因本案申请执行人潍坊帝泰置业有限公司不同意解除对案涉房产的查封，案外人遂向本院提出异议。本院认为，生效法律文书已经确认案外人对案涉房产所享有的权益足以排除人民法院的强制执行，且首查封法院（潍坊市中级人民法院）已对案涉房产予以解除查封，因此，即使本案申请执行人不同意解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院也应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人潍坊宏鑫置业有限公司开发的西湖御景小区6号楼502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵晓瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李树国，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李树国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9109.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9109.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5368.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李树国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9109.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李树国负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6282号原告：常州荣嘉建材有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道669-1号，统一社会信用代码91320402557139122Q。法定代表人：傅思思，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：程兆武，男，1971年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告常州荣嘉建材有限公司（以下简称荣嘉公司）诉被告程兆武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣嘉公司委托诉讼代理人章晔、蒋燕到庭参加诉讼。被告程兆武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令程兆武支付荣嘉公司货款19万元，并从2015年8月25日最后一次送货之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由程兆武承担。事实和理由：2014年，程兆武因承包常州武进万达工程项目，以江苏文成建筑装饰工程有限公司（以下简称文成公司）名义与荣嘉公司签订了《常州武进万达F区瓷砖供货协议》。双方于2017年12月12日进行第一次对账，目前程兆武尚欠荣嘉公司货款19万元，并约定于2018年1月15日之前结清，但未实际支付。2018年12月3日，双方再次进行对账，明确程兆武尚欠荣嘉公司货款19万元，但程兆武至今没有支付该笔款项。荣嘉公司多次催款无果，特诉至法院，依法判决。被告程兆武未作答辩。根据当事人提供的供货协议、提货单、欠条以及庭审陈述等证据，本院经审理认定以下案件事实：2014年10月16日，程兆武以文成公司万达项目部（甲方）名义与荣嘉公司（乙方）签订《常州武进万达F区瓷砖供货协议》，约定由乙方向甲方提供马可波罗瓷砖，单价为55.4元/平方米，总价498600元，合同生效后甲方支付30%首付款，每次供货到现场支付货款的60%，余款10%铺贴完毕三个月之内付清。提货单反映最后一次供货为2015年8月25日。荣嘉公司供货后，程兆武支付了部分货款。2017年12月12日，程兆武以欠款人身份出具一份欠条，内容为：“今欠到常州荣嘉建材有限公司马可波罗瓷砖货款壹拾玖万元整，归还时间2018年1月15日。”2018年12月3日，程兆武再次以欠款人身份出具欠条，言明：“今欠到常州荣嘉建材有限公司货款壹拾玖万元整，归还方式：2019年5月份还5万元，2019年7月份还7万元，2019年余款9月份付清。”因程兆武未再付款，荣嘉公司诉至本院。在庭审中，荣嘉公司称对于所供瓷砖未开具发票。本院认为，虽然程兆武以文成公司万达项目部名义与荣嘉公司签订供货协议，但文成公司万达项目部并未经工商机关登记，且程兆武在2017年12月12日和2018年12月3日均以欠款人名义出具欠条，确认其结欠荣嘉公司货款，承诺还款。因此，荣嘉公司与程兆武之间的债权债务关系依法成立。程兆武应向荣嘉公司履行还款义务。由于荣嘉公司未能举证证明瓷砖铺贴完毕的时间，故本院按程兆武第一次出具欠条载明的还款时间确定程兆武的违约责任。程兆武经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程兆武于本判决发生法律效力之日起十日内向常州荣嘉建材有限公司支付货款19万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息。二、驳回常州荣嘉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由程兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何杰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐漪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2563号申请执行人包建宇，男，汉族，1977年8月25日出生，住河南省南阳市。被执行人刘赵平，女，汉族，1980年11月21日出生，住河南省南阳市。申请执行人包建宇与被执行人刘赵平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫13民终414号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金10000元及利息等。在执行过程中,由于被执行人长期下落不明，且申请执行人包建宇也多方查找，均查找不到被执行人可供执行的财产线索及无法落实被执行人的居住场地。现申请执行人于2019年12月27日向本院提交申请要求撤回执行申请，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鹏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3650号原告：达州市元亨能源有限责任公司，住所地大竹县朝阳乡芋河村，统一社会信用代码91511724714462952J。法定代表人：杨加兵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。被告：钟肱均，男，1972年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。原告达州市元亨能源有限责任公司与被告钟肱均劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告达州市元亨能源有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市元亨能源有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达州市元亨能源有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告达州市元亨能源有限责任公司负担。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十三日书记员  王薪杰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2134号申请执行人：屈生洪，男，汉族，1965年4月8日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王官平，男，汉族，1966年12月22日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人屈生洪与被执行人王官平买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，被执行人王官平名下无银行存款、工商登记、股权等信息；查明王官平名下有牌号为云Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但无法查找，经征求申请执行人意见，对该车不进行查封登记；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人王官平在本市有不动产登记信息；通过四川省德昌县不动产登记中心查询，查明被执行人王官平名下有位于四川省泸州市泸县海潮镇滨湖路一段1号1幢1单元4号的房产，本院已对该房产进行查封，但该房产系被执行人王官平与李和芝共有，且有抵押信息，经征求申请执行人意见，同意对查封的房产暂不评估、拍卖。被执行人王官平户籍系四川省泸县，在本市无法查找其下落，本院委托其户籍地法院进行调查得知其长期在外，无法联系。本院已依法将被执行人王官平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人屈生洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月三日书记员  黄灿文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7640号原告徐兵娟，女，汉族，1965年6月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人周佩，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告杨雪梅，女，汉族，1994年1月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾思蓉，女，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司，营业场所：长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋、商业B区105、106、107、108号。法定代表人廖庆武。原告徐兵娟诉被告杨雪梅、曾思蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐兵娟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兵娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兵娟撤诉。案件受理费150元，保全费1020元，共计1170元，由原告徐兵娟负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月二十六日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1238号之一申请执行人：何志兰，被执行人：何大华，被执行人：何大国，被执行人：襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司。关于申请执行人何志兰与被执行人何大华、何大国、襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初497号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何大华、何大国、襄阳奥瑞特汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0602民初497号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  汪渝钧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3900号原告：渑池县会盟路超达名酒城，统一社会信用代码：92411221MA41UWPC3M。经营场所：渑池县会盟路。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：裴兴国，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告裴兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，在审理过程中，原告渑池县会盟路超达名酒城于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 明
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保88号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：娄小红，男，汉族，农民，1970年6月15日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄小红名下银行存款45182.98元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人娄小红名下银行存款45182.98元，冻结期限为一年； 二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费471元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申112号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡雨玥，女，1976年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋立弟，女，1984年7月5日出生，汉族，中国人民解放军总医院护师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人：左晖，总经理。被申请人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人胡雨玥因与被申请人宋立弟、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡雨玥申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，错把违约方宋立弟当做守约方。（二）中融信垫资合同作为从合同解除后，不影响《房屋买卖合同》主合同的履行，胡雨玥要求继续履行遭到宋立弟拒绝。（三）胡雨玥出售房屋急需资金使用，宋立弟拒绝支付首付款，导致胡雨玥无法实现合同目的并造成相应损失。（四）二审法院忽略被申请人的违约事实，以个人主观臆断作为认定事实的基础，有失公正，是对被申请人的故意偏袒。（五）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人以房屋交易中存在风险、支付的房款会大幅超出双方合同约定的数额为由，拒不履行付款义务超过合同约定期限，显然属于主动违约，并且是根本违约，理应承担相应责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案的争议焦点是，宋立弟是否因未直接向胡雨玥支付购房款而构成违约，从而导致涉案的《房屋买卖合同》解除。双方在《融信垫资协议》中采取宋立弟将款项付给中融信公司，中融信公司再将款项付给胡雨玥的方式。该种支付方式，是为了防范交易资金发生风险。由于中融信公司不再履行《融信垫资协议》中的垫资义务，导致双方约定的房款支付方式不能够履行,之后双方经过多次协商，对付款方式未达成一致意见。故原审认为，宋立弟并无向胡雨玥直接支付款项的义务,宋立弟不构成违约并无不当，故胡雨玥不享有合同解除权，原审判令双方继续履行合同也无不当。需要说明的是，原审判决胡雨玥于本判决生效之日起七日内协助宋立弟将北京市海淀区西翠路5号今日家园4号楼9层902号房屋转移登记至宋立弟名下，该房屋转移登记过程中产生的税费由宋立弟先行负担，但未判决宋立弟支付相应购房款有不妥之处。虽然如此，因胡雨玥已就涉案购房款事宜向北京市海淀区人民法院起诉，其应当获得购房款的利益可以通过另案解决。故原判决应予维持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人胡雨玥的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雨玥的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5675号原告：袁某某，女，汉族，生于1973年12月7日，贵州省赤水市人。被告：李某某，女，汉族，生于1966年2月28日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告李某某的委托诉讼代理人赵义平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息14000元（利息按月利率2%从2018年7月26日起计算至2019年6月4日），共计84000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日被告因需资金周转向原告借款7万元，当日在原告家中（习水县东皇镇西城区广场楼上）向原告出具了借条，被告出具借条后，原告就将款项现金交付给被告，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不履行义务，故此特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告李某某辩称：2018年7月26日书写的借条是事实，但双方并未发生实质的借款，是以前的借款结算下来的利息，双方在借条上也没有约定利息，原告方要求按2分计算不符合法律规定。借条出具后，被告于2018年12月3日归还了4万元，2019年2月4日归还了1万元，总共已经归还了5万元，尚欠2万元。本院经审理认定事实如下：被告李某某因需资金于2013年向原告邓小容借款，后原、被告双方于2018年7月26日就2013年差欠的借款及利息进行结算，被告李某某向原告袁某某出具了借条，借条载明：“今借到袁某某人民币现金柒万元整（70000.00元），此据。”被告李某某在借条中借款人处签字按手印予以确认。被告李某某于2018年12月3日通过银行转账向原告袁某某偿还借款40000.00元。原告袁某某于2019年10月29日以被告李某某未履行还款义务和支付利息为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告袁某某向本院提交了被告李某某出具的借条原件，且被告李某某对本案借款予以认可，足以认定被告李某某有向原告袁某某借款70000.00元的事实。原、被告双方在借条上未明确约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告袁某某主张利息14000.00元不予支持。被告李某某于2018年12月3日通过银行转账向原告袁某某偿还借款40000.00元应当依法予以扣减本金。现原告袁某某要求被告李某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李某某应在合理期限内向原告袁某某返还借款本金30000.00元。对原告袁某某主张40000.00元系被告李某某向其支付的合伙工程款，因原告袁某某提供的证据不足以证明其主张，且被告李某某也不予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁某某清偿借款30000.00元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取950.00元，由原告袁某某负担543.00元，由被告李某某负担407.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇一九年十二月十日法官助理胡西书记员杨敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郎俊奎，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郎俊奎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8804.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8804.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5112.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎俊奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8804.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郎俊奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4414号之一原告（反诉被告）：公仲华，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被告（反诉原告）：李韶辉，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：周平光，南昌县莲塘法律服务所法律工作者，执业证号：31401091101640。委托代理人：章翠英，女，1959年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告公仲华与被告李韶辉物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，被告（反诉原告）李韶辉于2019年10月14日向本院提交反诉状，请求判令原告（反诉被告）公仲华对店面楼梯恢复原状，本院于2019年10月30日受理，在审理过程中，原告公仲华于2019年11月11日向本院提交撤诉申请，本院于2019年12月3日依法作出（2019）赣0121民初4414号《民事裁定书》，依法准许其撤回对被告李韶辉的起诉。本院依法组成合议庭对被告（反诉原告）李韶辉反诉原告（反诉被告）公仲华部分继续进行审理，在审理过程中，被告（反诉原告）李韶辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）李韶辉撤回对原告（反诉被告）公仲华的反诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告李韶辉撤回对反诉被告公仲华的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告李韶辉负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  万 伟人民陪审员  姜玉莲二〇一九年十二月十九日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1010号之三申请执行人：赖某等众多被害人。被执行人：周某。被执行人：刘某。被执行人：罗某。本院于2019年8月13日立案执行申请人赖某等众多被害人与被执行人周某、刘某、罗某刑事附带民事纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣0722刑初263号刑事判决书，该案总执行标的额为罚金110万元及赖某等众多被害人损失1257万元。截止2019年12月30日已提取被执行人存款1910194.9元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年十二月三十日书记员  李春华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15955号原告：王秋君，女，1984年8月30日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：秦钢，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市。被告：马曼娟，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市。原告王秋君与被告秦钢、马曼娟其他合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。诉讼过程中，王秋君以需要再收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王秋君申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋君撤诉。案件受理费8,745元，公告费600元，由王秋君负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  盛建国人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4609号之一申请执行人长沙恒天房地产实业有限公司。法定代表人：姚裕仁。被执行人蔡永华。申请执行人长沙恒天房地产实业有限公司申请执行被执行人蔡永华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1498号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人蔡永华应支付申请执行人长沙恒天房地产实业有限公司代偿款53577.53元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月10日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人蔡永华暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人蔡永华在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月10日，本院依法传唤被执行人蔡永华到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人蔡永华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为53577.53元（最终金额以实际结算为准），尚有53577.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1498号判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9143号原告：图某，男，1975年1月19日出生，住新疆麦盖提县。诉讼委托代理人：哈某，新疆某律师事务所律师。被告：新疆某医院，住乌鲁木齐市延安路106号。法定代表人：肖某，该医院院长。诉讼委托代理人：唐某，新疆某律师事务所律师。本院在审理原告图某与被告新疆某医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告图某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费25元，由原告图某承担。审判员 买来木沙二〇一九年十二月九日书记员 祖丽皮耶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3261号原告曾勇（系死者曾加礼长子），男，汉族，1981年3月7日出生，住贵州省纳雍县，法定代理人何某（系死者曾加礼配偶），女，汉族，1959年3月17日出生，住贵州省，原告曾越（系死者曾加礼长女），女，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省纳雍县，公民身份号码。原告曾阳（系死者曾加礼长子），男，汉族，1986年1月18日出生，住贵州省纳雍县，三原告委托代理人王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。三原告委托代理人廖国全，系贵州厚度律师事务所实习律师，执业证号23081905110281。被告张杰（系肇事车辆驾驶员及车辆及车辆所有人），男，汉族，1986年1月12日出生，住六盘水市钟山区，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心分公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码91520200741148934K。负责人陈波，系该公司总经理，委托代理人刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270。本院在审理原告曾勇、曾越、曾阳诉被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾勇、曾越、曾阳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告曾勇、曾越、曾阳以“需补充证据后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾勇、曾越、曾阳撤回起诉。案件受理费5097元，由原告曾勇、曾越、曾阳负担（原告申请缓交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇一九年十二月二十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1769号 申请执行人王秀女，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住。 被执行人李书杰，男，1955年5月6日出生，汉族，无业，现镇。 本院在执行王秀女与李书杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李书杰的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1065号凤翔县紫荆汽配有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人凤翔县紫荆汽配有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县紫荆汽配有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10024.90元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1065号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。  二〇一九年十二月十三日1
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282财保257号 申请人:开原市鑫康医疗器械有限公司。住所地开原市。 法定代表人：吕霞，系该公司董事长。 被申请人：开原市新城街道卫生院，住所地开原市。 法定代表人：董艳丽，系该卫生院院长。 被申请人：开原市新城街道普康社区卫生服务中心。住所地开原市。 法定代表人：姜雪峰，系该中心董事长。 申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行账户内的存款人民币12万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人在银行账户内的存款人民币12万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120.00元已由申请人开原市鑫康医疗器械有限公司垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱素菊
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终691号   上诉人（原审原告）和顺县恒宇化工有限责任公司，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇梳头村。   法定代表人裴某，总经理。   委托代理人韩某，山西东奥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）和顺县人民政府，住所地山西省晋中市和顺县城新华街13号政府大楼。   法定代表人马某，县长。   负责人张某，副县长。   委托代理人陈某，山西至一律师事务所律师。   和顺县恒宇化工有限责任公司（下称恒宇公司）因诉和顺县人民政府（下称和顺县政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初130号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，恒宇公司系和顺县工商局注册登记的企业，领取了相关证照。因该公司位于九京水库水源地一级保护区范围，2009年4月10日，和顺县政府作出限期关闭通知，责令恒宇公司停止一切生产行为，并在2009年12月31日前拆除所有设备。根据该关闭通知的要求，恒宇公司予以关闭。之后，恒宇公司就关闭造成的损失多次向和顺县政府提出补偿申请。2015年4月16日、8月7日，和顺县环境保护局对恒宇公司建设情况、企业关闭以及关闭补偿问题向和顺县政府作出书面汇报。恒宇公司的补偿问题一直未能解决。2018年6月5日，恒宇公司最后一次向和顺县政府及马某县长递交了补偿申请，未果。2019年3月13日，恒宇公司提起本案诉讼。   原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，原告针对被告不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告履行保护财产权职责的期限为接到申请之日起两个月。从2015年4月16日和顺县环境保护局就恒宇公司申请关闭补偿问题向和顺县政府书面汇报起算，恒宇公司提起诉讼要求被告履行行政补偿职责的期限早已届满。恒宇公司亦未提供证据证明期间存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其于2019年3月13日提起诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回和顺县恒宇化工有限责任公司的起诉。   恒宇公司上诉称，其为和顺县工商局注册登记的企业，1998年10月正式投产，2000年11月通过环保验收，领取了排污许可证。2009年4月，和顺县政府口头通知上诉人停止一切生产行为，限期拆除所有设备，达到关闭要求。和顺县政府没有严格按照关闭程序进行，只是口头通知，没有作出补偿、职工安置、企业搬迁等行政决定，也没有告知上诉人复议、诉讼权利，尤其对上诉人的损失一直未解决，给企业造成巨大的经济损失。行政不作为的起诉期限应当以作出行政决定之日起算。从2009年关闭至今，和顺县政府一直未作出补偿决定，也就无法计算起诉期限。上诉人从未放弃补偿权利，被上诉人也没有拒绝给予补偿。2015年和顺县环保局作出关于恒宇公司补偿问题的函。2018年上诉人向和顺县政府提交补偿申请，县长批示“针对原有的状况和形势，统筹研究环保局提出的意见”。一审法院以和顺县环保局作出的函作为上诉人起诉期限的起算时间是极其错误的。和顺县环保局不是补偿主体，其作出的函也不是补偿决定，只是政府内部文件，一审法院以此作为起诉期限起算时间不当。请求撤销一审裁定，改判法定和顺县政府不履行职责的行为违法，判令其履行法定职责。   和顺县政府答辩称，答辩人于2009年4月作出关闭决定并通知上诉人，以此作为起诉期限的起算点，上诉人于2019年3月提起诉讼，早已超过法定起诉期限。即使按照2015年和顺县环保局就补偿问题作出的补充通知计算，上诉人的起诉也早已超过法定起诉期限。因此，原审裁定驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。   本院认为，本案焦点是恒宇公司的起诉是否超过起诉期限。经查，恒宇公司系合法成立的企业。2009年4月，因该公司位于九京水库水源地一级保护区范围，和顺县政府作出限期关闭通知，责令恒宇公司限期关闭。根据行政许可法相关规定，因政策性原因被关闭的企业，行政机关应当给予一定的经济补偿。该补偿职责属于行政机关依职权应当履行的法定职责，不以当事人申请为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上述规定主要是针对依申请行政行为的起诉期限作出的规定。对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法存在，行政机关即持续负有作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。故在和顺县政府未履行补偿职责的情况下，上诉人恒宇公司随时有权要求其履行补偿职责。和顺县政府认为恒宇公司起诉已超过起诉期限的答辩理由不能成立。原审法院认定恒宇公司已超过起诉期限并裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初130号行政裁定书；   指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理本案。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏佩芬   审判员 刘 群   审判员 李克恭     二○一九年十二月四日   书记员 李慧珍
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2623号 原告：周美发，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：张长根,男，安徽省池州市青阳县。 被告：张燕，女，安徽省池州市青阳县。 原告周美发与被告张长根、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美发的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告张长根、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周美发向本院提出诉讼请求：1、依法判令张长根立即偿还其借款40000元及利息（自2019年10月22日起按年利率6%计算占用期间利息至借款实际清偿之日止）；2、判令张燕对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由张长根、张燕承担。事实与理由：2018年10月15日，张长根以资金周转为由向周美发借款40000元，张燕签字担保。当日，周美发通过银行转账向张长根支付了40000元借款。然时至今日，张长根、张燕分文未付。为此，特诉至法院，请求依法裁判实现周美发的诉讼请求。 张长根、张燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月15日，张长根以资金周转为由向周美发借款40000元。同日，周美发按照约定将借款转入张长根账户，张长根遂向周美发出具了借条，张燕在担保人一栏签名，对张长根的上述借款提供担保。现周美发诉至法院，要求张长根、张燕偿还借款40000元及占用期间利息，以致成讼。 上述事实，有周美发提供的借条、转账交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为：借款应当清偿，张长根向周美发借款40000元，张燕为其担保。因双方未约定借款期限，周美发可以催告借款人在合理期限内返还，现张长根在周美发向本院起诉后仍未偿还借款，则应承担相应的民事责任，张燕作为担保人应对张长根的上述借款承担连带清偿责任。为此，对周美发起诉要求张长根、张燕连带偿还其借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定利息和还款期限，周美发亦未举证证明向张长根、张燕进行催讨，对其要求张长根、张燕自2019年10月22日起按年利率6%支付占用期间利息的请求，不予支持。张长根、张燕未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长根自本判决生效之日起十日内偿还原告周美发借款40000元。 二、被告张燕对被告张长根的上述给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告周美发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张长根、张燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初617号自诉人栾川县辉航贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县兴华路。法定代表人刘文涛，系公司总经理被告人葛大乐，男，1955年5月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。自诉人栾川县辉航贸易有限公司以被告人葛大乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛大乐与栾川县辉航贸易有限公司和解，栾川县辉航贸易有限公司申请撤回自诉。本院认为，被告人葛大乐与自诉人栾川县辉航贸易有限公司和解，栾川县辉航贸易有限公司申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人栾川县辉航贸易有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  聂红英二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5541号罪犯刘敏，女，1959年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年1月12日作出(2011)凌河刑初字第151号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2012年4月27日作出(2012)锦刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘敏获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年6月6日起至2020年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2672号原告:中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。被告：张金，女，1986年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告张金信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄢陵支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇一九年十二月二日书记员  谷成林
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢19号之二 申请执行人：周春妤,女,1987年5月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：阮重胜，男，1986年6月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人周春妤与被执行人阮重胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）桂1422民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮重胜逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周春妤于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人阮重胜偿还借款本金17499元及利息、律师费4000元，并负担案件受理费400元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人阮重胜发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初375号民事判决书确定的义务，并对被执行人阮重胜的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人阮重胜所在社区居委会调查其财产及收入情况。现查明，被执行人阮重胜名下桂Ａ×××××宝骏牌小汽车已被本院于2018年11月9日查封，其银行存款2000元已被本院冻结、扣划，以偿还本案债务。除此义务，未发现被执行人阮重胜其他可供执行的财产。 因被执行人阮重胜违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制和出境限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人阮重胜目前外出，去向不明。 本院已将被执行人阮重胜的财产情况告知了申请执行人周春妤，要求其提供被执行人阮重胜的财产线索。申请执行人周春妤未能向本院提供被执行人阮重胜的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人周春妤尚未实现的债权为15899元及利息。被执行人阮重胜尚未缴纳执行费222.48元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,虽然被执行人阮重胜名下桂Ａ×××××宝骏牌小汽车已被本院查封，但未能实际控制，无法进行处置。被执行人阮重胜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人周春妤也未能向本院提供被执行人阮重胜的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人周春妤。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人阮重胜仍负有向申请执行人周春妤偿还债务的义务；申请执行人周春妤发现被执行人阮重胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1007号 罪犯纪钜鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2014年8月4日作出（2014）青刑初字第113号刑事判决，以被告人纪钜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑八个月（刑期至2022年5月2日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪钜鑫自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯纪钜鑫减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯纪钜鑫符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯四次实施抢劫犯罪，建议改变减刑幅度为八个月。 经审理查明，罪犯纪钜鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯纪钜鑫服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其多次拦路抢劫，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯纪钜鑫减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢616号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨亲雄，男，1974年6月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人黎小丽，女，1976年7月16日生，汉族，村民，住湖南省新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亲雄、黎小丽金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）湘1322民初1926号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人杨亲雄、黎小丽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨亲雄、黎小丽的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月9日向新化县不动产登记中心查询被执行人杨亲雄、黎小丽的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月9日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人杨亲雄、黎小丽的住房公积金存款情况，经查被执行人杨亲雄、黎小丽无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2019年11月19日，本院作出（2019）湘1322执恢533号-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人杨亲雄银行存款3508.87至本院执行款专户，并已由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人杨亲雄、黎小丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为56796元，已执行到位3508.87，未执行到位53287.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15758号原告：董智忠,男,汉族,1975年11月17日出生,住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王传,上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞祥,上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：黄春,男,汉族,1988年1月03日出生,住湖南省攸县。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，湖南日月明律师事务所律师。本院受理原告董智忠与被告黄春合同纠纷一案后，原告董智忠于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董智忠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董智忠承担。审判员  李梅香二〇一九年十二月十日法官助理王诗琪书记员唐函华