wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督616号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许佳斌，女，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督616号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督616号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5474号之二申请保全人（原告）方国春，男，生于1952年10月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请保全人（原告）郎福玉，女，生于1954年6月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。二原告共同委托代理人耿梅花，江苏天择律师事务所律师。特别授权代理。被保全人（被告）程光全，男，生于1974年8月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告程芳，女，生于1997年12月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。二被告共同委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。2019年8月6日本院依法作出(2019)鄂2802民初5474号民事裁定，依法对被保全人程光全以及方文会的银行存款予以冻结。现因二原告撤回起诉，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人程光全以及方文会银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 青
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2488号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：淄博山川置业有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人淄博山川置业有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 渝
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7567号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：甄某某，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX甄某某。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告甄某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签劳动合同二倍工资差额27500元；3、判决原告不支付被告经济补偿金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额27500元、经济补偿2500元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付未签劳动合同二倍工资差额、经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保176号申请人：成都巴莫科技有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。法定代表人：吴孟涛，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王薇，成都巴莫科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陆秋克，成都巴莫科技有限责任公司员工。被申请人：力神电池(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路88号。法定代表人：孙淑洋。申请人成都巴莫科技有限责任公司因与被申请人力神电池(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人力神电池(苏州)有限公司名下银行账户资金98478318.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人成都巴莫科技有限责任公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人成都巴莫科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人力神电池(苏州)有限公司名下银行账户资金98478318.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初577号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人安良民，男，52岁，1967年XX月XX日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现被取保候审。   指定辩护人李芳珍,陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人安良民犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人安良民及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年3月24日，被告人安良民与被害人殷某某在本市新城区XX路XX市场货场内，因送货一事发生厮打，安良民将殷某某肋骨打骨折。经鉴定，殷某某左侧第8.9根肋骨完全性骨折、第10根肋骨不完全骨折，损伤程度为轻伤二级。经安良民的委托人安存良与被害人殷某某协商，双方已达成赔偿协议，一次性赔付2万元，并取得被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明，到案经过、羁押证明，被害人殷某某的报案材料及陈述，证人黎喜山、王天有、侯福宁、寇宝娣、安田民的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、西安市华山中心医院病历，赔偿协议、收条及谅解书，被告人安良民的供述等证据。据此认为，被告人安良民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对安良民判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人安良民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人安良民有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安良民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人安良民的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。渭南市临渭区司法局出具社区矫正评估报告，认为被告人安良民具备社区矫正条件。鉴于被告人安良民具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人安良民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，判决如下：被告人安良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  员   焦继军人民陪审员   朱玉泉                                人民陪审员   刘海莉                                  二0一九年十二月十二日                                  法 官 助 理  徐凌君                                     书 记 员 李  菲  1
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督535号 申请人：卢纯金，男，1932年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年7月1日向其借得人民币12万元，于2015年5月23日向其借得人民币30万元,借款利息按借据约定。后被申请人分别归还借款本金1.2万元、3万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金37.8万元及利息（从2014年7月1日起以本金12万元为基数按年利率12%计算至2015年7月1日；此后利息以本金10.8万元按年利率9.6%计算，本金27万元利息按年利率15%均计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢纯金借款本金37.8万元，并支付利息（从2014年7月1日起以本金12万元为基数按年利率12%计算至2015年7月1日；此后利息以本金10.8万元按年利率9.6%计算，本金27万元利息按年利率15%均计算至实际归还之日止）。 案件申请费2323元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李凌锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢仕岷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3276号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：罗双才，男，汉族，1981年11月25日生，上高县人，住上高县。 被告：宋秋美，女，汉族，1987年7月9日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告罗双才、宋秋美金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取，计币254元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96财保27号 申请人:北京北大青鸟有限责任公司。住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。 法定代表人：徐林盛，该公司执行董事。 申请人：北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司。住所地：北京市平谷区城关镇府前大街36号。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。 申请人：北京北大教育投资有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。 法定代表人：李明春，该公司董事。 申请人：北京北大公学教育投资有限公司。住所地：北京市海淀区海淀路5号燕园三区。 法定代表人：李树鹏，该公司执行董事。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：蒋光辉，北京市金台律师事务所律师。 被申请人：国浩房地产（中国）有限公司。 法定代表人：张冬贵，该公司董事。 被申请人：海南京灏实业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区蓝天路33号京航大厦1222座落。 法定代表人：张冬贵，该公司董事长。 被申请人：北京城建东华房地产开发有限责任公司。住所地：北京市东城区东直门南大街甲3号12层1201D室。 法定代表人：张冬贵，该公司董事长。 申请人北京北大青鸟有限责任公司、北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司、北京北大教育投资有限公司、北京北大公学教育投资有限公司于2019年12月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全申请书，请求：1.冻结被申请人国浩房地产（中国）有限公司持有的海南京灏实业有限公司100%的股权；2.冻结被申请人海南京灏实业有限公司持有的北京城建东华房地产开发有限责任公司90%的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具责任限额为人民币13亿元整的诉讼保全责任保险保单保函，为该财产保全提供担保。2019年12月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京北大青鸟有限责任公司、北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司、北京北大教育投资有限公司、北京北大公学教育投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人国浩房地产(中国)有限公司持有的海南京灏实业有限公司100%的股权，冻结期限三年； 二、冻结被申请人海南京灏实业有限公司持有的北京城建东华房地产开发有限责任公司90%的股权，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人北京北大青鸟有限责任公司、北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司、北京北大教育投资有限公司、北京北大公学教育投资有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 苏志辉 审 判 员 侯芝萍 审 判 员 龙蜀娟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 苏琳婧 书 记 员 韩宇君 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2744号罪犯朱彦军，男，1968年05月17日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年02月24日作出（2017）冀0629刑初13号刑事附带民事判决,被告人朱彦军故意伤害罪,判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计30455.46元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彦军在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，受到表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计30455.46元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱彦军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年11月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1236号之一 申请执行人：卢三妹，女，1966年4月25日生，汉族，住上高县。 被执行人：李永红，男，1973年10月10日生，汉族，住上高县。 本院在执行卢三妹申请执行李永红借款合同纠纷一案，申请执行人卢三妹与被执行人李永红达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1236号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 龚 定
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4093号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区延安路21号。负责人：王金超，该公司负责人。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春霞，该单位职工。被上诉人（一审原告）：洛阳市吉利区源通砂石厂，住所地：洛阳市吉利区华北路洛阳炼化工程有限责任公司佳美分公司东院。经营者：权兹耐。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人寿保险洛阳公司）因与被上诉人洛阳市吉利区源通砂石厂（以下简称源通砂石厂）保险纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。人寿保险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初353号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不具有诉讼主体资格，应依法判决驳回其诉讼请求。2.一审判决上诉人赔付被上诉人3万元，没有事实和法律依据。源通砂石厂辩称，本案保险合同成立并生效，答辩人系本案保险合同的投保人，诉讼主体适格。源通砂石厂已经向受害人了履行了全部赔偿义务，享有保险金请求权，故要求驳回上诉人的上诉请求。源通砂石厂向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险金3万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月24日，原告与被告签订一份保险合同，为原告职工张有国等5人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日，该保险合同约定：团体意外伤害保险总保险金额为50万元，意外费用补偿团体医疗保险总保险金额为5万元。在保险期内，被保险人遭受意外伤害，保险人按保险单上所载的保险金额给付意外伤害保险金；2016年5月25日，原告职工、被保险人张有国在工作时发生意外伤害，原告垫付张有国住院期间的医疗费用29905.11元，被保险人张有国的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤情构成九级伤残，该案经安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初152号民事判决和安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2141号民事判决，原告一次性赔偿张有国残疾赔偿金等各项损失111624元，原告在2018年6月15日履行完赔偿义务后，被告拒赔。上述事实由中国人寿保险股份有限公司保险合同、原告支付洛阳石化医院张有国医疗费用29905.11元费用清单、安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2141号民事判决书、原告支付赔偿费用的中国工商银行交易清单、庭审笔录等在卷证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定履行保险责任。原告已经履行了全部赔偿义务，原告作为投保人有权代位行使追偿权要求被告履行赔偿义务、支付保险金。原告要求被告支付意外伤害保险2万元，意外费用补偿医疗保险金1万元，属于相应险种的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市吉利区源通砂石厂支付保险赔偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。二审期间，张有国出具承诺证明书一份，称源通砂石厂已经按照九级伤残一次性赔偿其111624元，声明放弃在中国人寿洛阳分公司的保险利益，委托源通砂石厂代其行使权利，并享受该利益。本院认为，本案中源通砂石厂与人寿保险洛阳公司签订保险合同成立并生效。关于上诉人人寿保险洛阳公司认为源通公司诉讼主体资格不适格的上诉理由，合同中投保人为源通砂石厂，保险人为人寿保险洛阳公司,被保险人为源通砂石厂职工张有国等5人,根据合同相对性原则,源通砂石厂作为保险合同投保人参与诉讼,是当然的诉讼主体,虽然保险合同的受益人为张有国等五名职工，但本案中保险事故发生后张有国接受公司赔偿后自愿将保险利益转让给源通砂石厂，并不违反法律强制性规定，因此上诉人认为主体资格不适格的上诉理由不能成立。上诉人人寿保险洛阳公司认为判决赔付金额无事实依据的上诉理由，根据“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”的保险条款及保险单内容，该团体医疗保险金额为10000元（每人），保险责任应按照扣除免赔额后，对其余额按照80％的比例给付，但应以被保险人的保险金额为限，原审认定医疗保险项的实际赔付金额为10000元并无不当。根据“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）”保险条款和保险单的规定，该意外伤害险的保险金额为100000元（每人），保险责任应为保险金额乘以九级伤残等级对应的保险金给付比例20％，原审认定意外伤害保险项的赔付金额为20000元并无不当。综上，原审对于保险金的认定并无不当。综上所述,人寿保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  孙一鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6050号申请人深圳市广美居装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路84号1栋1楼第4间，统一社会信用代码91440300699085254U。法定代表人庄馨元，执行董事兼总经理。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人范少周。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7279号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币536447.28元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币536447.28元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下价值人民币536447.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审403号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：李全胜，男，1984年8月3日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7764号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：王亚芬，女，汉族，1977年10月24日出生，住浙江省宁海县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王亚芬追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王亚芬返还原告代垫款项12651元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告王亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为日利率万分之三，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年7月8日，原告（甲方）与被告王亚芬（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费1518元。2014年7月11日，被告王亚芬、原告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：分期金额为151841元，分36期返还，手续费为12907元；原告自愿为王亚芬在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告王亚芬未按期还款，原告分别于2017年4月6日、2017年5月5日、2017年6月5日为其垫付4217元、4217元、4217元，合计12651元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款11133元（被告缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年8月8日起按每日万分之三计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担38元，被告王亚芬负担78元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亚芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3899号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。主要负责人：霍洁，总经理。被执行人:卢小挺，男，1978年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与卢小挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3433号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告卢小挺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金39650.28元；二、被告卢小挺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心支付截止至2017年12月16日的欠款利息26830.08元、费用670.69元及自2017年12月17日起至款项实际给付之日止的利息、费用，按《信用卡领用合约》约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人卢小挺住房公积金10112.44元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初107号原告：冯朝兴，男，汉族，1961年7月19日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告冯朝兴与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告冯朝兴于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯朝兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朝兴撤诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告冯朝兴负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1363号之一申请执行人翟某福，男，1941年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请人执行申请执行人翟某福与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告翟某福支付粮食款30000元，承担案件受理费800元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下有一辆车，该车已在车管所查封，暂未找到该车辆，现无法处理,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1363号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人翟某福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  刘苗苗
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执877号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行被执行人李雪被执行人李伟强本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行与李雪、李伟强借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初174号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人龙学良，绰号龙波，男，生于1990年7月16日，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年7月20日被富民县公安局取保候审，2019年7月23日被富民县公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人龙学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员胡朝俊出庭支持公诉，被告人龙学良及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日至18日期间，被告人龙学良在昆明市官渡区“云川”宾馆405室、201室、昆明市官渡区双凤东路243号“会泽沙地洋芋”店旁路口、永平路51号鑫都韵城停车场入口等地以2部价值人民币16000元的苹果XS手机和人民币11400元的价格，收购了许某（未达刑事责任年龄）等人盗窃富民“通汇手机城”的手机35部，后以人民币21550元的价格将其中13部手机卖给吴某。2019年7月20日，被告人龙学良到公安机关投案，但只供述其收购了许某19部手机，销赃了13部给吴某的事实，同时交了6部给公安机关。富民县公安局于同日对被告人龙学良采取取保候审强制措施。被告人龙学良在被取保候审期间，将其藏匿的另13部手机交由许某为其进行销售。案发后，被告人龙学良之妻陶某2购回被被告人龙学良已销赃的手机3部，并交到公安机关。所有赃物均已被公安机关依法追回，并发还被害人。经富民县价格认定中心鉴定，被告人龙学良收购盗窃所得的35部手机价格共计为人民币83256元。上述事实，被告人龙学良在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料、被告人龙学良的供述笔录及户籍证明、被害人李某的陈述笔录、证人许某、杨某、陶某1、苏某1、苏某2、何某、吴某、张某等人的证言笔录、勘验、检查、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取、扣押、发还材料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。被告人龙学良的辩护人向法庭提供的病历记录及常住人口登记卡与本案事实无关联。本院认为，被告人龙学良明知是盗窃所得赃物而予以收购牟利，共分3次低价收购赃物35部手机，涉案金额为人民币83256元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人龙学良虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首;被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龙学良提出其开始不知道手机是盗窃所得的理由与本院查明事实不符，不予采纳;另被告人龙学良还提出鉴定价格过高的理由不予支持，经查，其所收购的赃物35部手机是经物价部门依法进行鉴定而得出的结论;被告人龙学良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人龙学良属初犯、偶犯、认罪认罚，且赃物已全部追回的辩护意见与本院查明事实相符，予以支持;另提出被告人龙学良家庭困难、孩子患病的辩护意见本院已注意到;根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上的属情节严重;依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;根据被告人龙学良的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件;公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳;被告人龙学良的辩护人提出要求对其适用适用缓刑的意见不予支持。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙学良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、涉案款人民币3500元及涉案物品手机两部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈红娇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢520号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，理事长。委托代理人：李某某，系该行西湾支行行长。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、赵某某申请支付令一案，本案在执行过程中，双方达成分期履行借款本息协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十九日书记员  茹磊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执871号 申请执行人：林建国，男，1969年2月18日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，居民，原住湖北省汉川市，现住大理白族自治州。 被执行人：熊建兵，男，1986年10月16日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人林建国与被执行人熊建兵民间借贷纠纷一案，申请人林建国依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初960号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币42500元及该借款自2018年5月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人熊建兵的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实熊建兵名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实熊建兵名下登记有号牌为云Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已经查封在案，但未能实际扣押控制。经到被执行人熊建兵的户口居住地调查，查实熊建兵常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人熊建兵列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币42500元及该借款自2018年5月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈晶晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4373号 原告：郑思，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省 龙游县龙洲街道龙翔路竹海云天16幢2单元204室。 委托诉讼代理人：陈雅琴,龙游县曙光法律服务所法律服务 工作者。 被告：戴朝华，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省 龙游县湖镇镇下库村西角路西49号。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 郑思与戴朝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月 8日立案。原告郑思于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许郑思撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，由郑思负担。 审判员  祝丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  兰雯静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特517号申请人：刘波，男，1979年11月8日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：贵州强雄物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。法定代表人：赵东升。委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：贵州双阳建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇商业街。法定代表人：罗德海。被申请人：贵州鑫源伟业建筑有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀市世纪广场8-1-904室。法定代表人：韦启安。被申请人：郝小军，男，1992年3月15日生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。申请人刘波因与被申请人贵州强雄物资有限公司、贵州鑫源伟业建筑有限公司、郝小军、贵州双阳建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院进行了审查。现已审查终结。申请人刘波向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被申请人公司于2017年5月9日签订的《钢材购销合同》中的约定仲裁管辖条款无效；2.请求确认申请人与被申请人一、二公司、郝小军于2018年9月9日签订的《还款协议》中的约定仲裁管辖条款无效。事实和理由：一、《钢材购销合同》系三被申请人公司三方签订，申请人未在该合同上签字也不同意上述各方关于贵阳仲裁委享有管辖权的约定，故该合同内容及相关约定均不能约束申请人，该仲裁管辖条款对申请人无效；二、《还款协议》系申请人与被申请人一、二公司、郝小军签订，该协议虽约定了仲裁管辖地，但各方对约定的仲裁条款作了限制，还款协议中被申请人三不是协议的当事人，故该协议对被申请人三无效。被申请人贵州强雄物资有限公司辩称，合同是几方当事人真实意思表示，合同约定由贵阳仲裁委管辖。被申请人贵州强雄物资有限公司提交证据：《钢材购销合同》及《还款协议》，拟证明：合同约定由贵阳仲裁委管辖。申请人不适格。申请人刘波质证认为，我方不是《钢材购销合同》当事人，效力不及于申请人。被申请人贵州鑫源伟业建筑有限公司不是还款协议当事人，不受该仲裁管辖条款的约束。本院经审理查明，2017年5月9日，贵州强雄物资有限公司（甲方）、贵州双阳建设工程有限公司（乙方）、贵州鑫源伟业建筑有限公司（丙方）签订《钢材购销合同》，其中第十条约定：“甲、乙、丙三方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成时，三方均有权向贵阳仲裁委员会申请仲裁。”2018年9月9日，贵州强雄物资有限公司（甲方）、贵州双阳建设工程有限公司（乙方）、刘波、郝小军（丙方）签订《还款协议》，约定三方因本协议产生纠纷由贵阳仲裁委员会仲裁。本院认为，《钢材购销合同》与《还款协议》具有关联性，《还款协议》是各方确认《钢材购销合同》钢材款项后签订的，《钢材购销合同》与《还款协议》关于仲裁条款的约定系各方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”之规定，申请人刘波的申请理由不成立。综上，申请人所持确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回刘波的申请。案件受理费400元，由申请人刘波负担。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月十六日书记员 江 莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终179号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王雪庆，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原审被告:谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人王雪庆、原审被告谢正强追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人从来没有为上诉人提供任何劳务服务，上诉人与被上诉人之间不存在劳务工资结算。从被上诉人提供的证据看，明显是被告谢正强结欠的款项，这也证明被上诉人与谢正强之间存在雇工关系，理所当然应由谢正强支付，与上诉人无关。被上诉人无任何证据证明上诉人应承担连带责任，单凭其诉状诉称将上诉人列为被告，实属不妥。上诉人认为该案事实不清，证据不足，一审确定管辖权有误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”根据上诉人在一审中提交的诉状及有关证据，本案中劳动报酬是原告在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程中安装水电的劳务费，劳动合同履行地应为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人从来没有为其提供任何劳务服务，也不存在劳务工资结算，谢正强结欠的款项与其无关等理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7856号罪犯万志平，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）洪刑一初字第16号刑事判决，认定被告人万志平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉。江西省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）赣刑一抗字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第5570号、(2014)洪刑执字第6648号、(2017)赣01刑更2423号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万志平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3947号原告：王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住渑池县。被告：张超伟，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省洛宁县。原告王平周与被告张超伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加了诉讼，被告张超伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王平周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎门市，被告从2014年8月1日从原告处购买轮胎欠2500元，并出具欠条一张，多次讨要均不予偿还，出于无奈起诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。原告王平周向法庭提交的证据是欠条一份。被告张超伟没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告张超伟因欠原告王平周轮胎款，于2014年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明下欠轮胎款2500元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张超伟欠原告王平周轮胎款2500元，有欠条为证。被告没有偿还欠款，应依法承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超伟于本判决生效后十日内支付原告王平周2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超伟负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35552号原告阮仕高，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址湖北省阳新县，被告深圳市宏图五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技园1号厂房四层403，统一社会信用代码91440300MA5F7NXU6F。法定代表人杨秋华。本院在审理上述原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告深圳市宏图五金科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮仕高撤回对被告深圳市宏图五金科技有限公司的起诉。案件受理费5元，按规定予以免交。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十九日书记员 李秀秀（兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4918号申请执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。被执行人：禹州市方山镇人民政府，住所地禹州市方山镇。法定代表人：陈伟强。本院在执行申请执行人大盛微电科技股份有限公司与被执行人禹州市方山镇人民政府借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民初1976号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人大盛微电科技股份有限公司与被执行人禹州市方山镇人民政府达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4918号案件的执行。如被执行人禹州市方山镇人民政府未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人大盛微电科技股份有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6128号之一 申请执行人：陈雄力，男，汉族，1981年2月28日出生，住海口市正义路。 被执行人：杨发，男，汉族，1987年2月8日出生，住海南省定安县南海农场。 申请执行人陈雄力与被执行人杨发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2398号罪犯李志强，男，1992年10月25日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2011年1月10日作出（2011）唐刑终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2022年3月14日止。于2011年10月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2020年7月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李志强的减刑意见。经审理查明，罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月21日起至2020年1月14日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14289号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，住所地：昆明市佴家湾4号2单元701号，统一社会信用代码：91530100665513804A。法定代表人：陈中军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，1996年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。系公司员工，特别授权代理。被告：李晓明，男，1971年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明嘉家物业管理有限公司诉被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告李晓明的起诉。本院认为，原告昆明嘉家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回对被告李晓明的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1539号被执行人王振东，男，1959年10月9日出生，汉族，住遂平县。关于王振东追缴违法所得一案，遂平县人民法院（2018）豫1728刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王振东犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十万元，本案赃款扣除已退赃部分，下余赃款171519.76元（195689.76元-24170元）依法予以追缴，上缴国库。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户有存款1000元，本院已扣划1000元，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王振东无不动产登记信息。四、通过住房公积金登记部门调查，查明被执行人王振东无住房公积金登记信息。五、已向被执行人王振东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计追缴到位到位1000元，尚余170519.76元未追缴到位，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1539号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2139号 申请执行人：陈杰明。 被执行人：丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司。 法定代表人：时永鑫。 本院在执行陈杰明与丰宁满族自治县宝兴建材工贸有限公司（以下简称宝兴建材）合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但是被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院对被执行人进行了传统查询，网络查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，与申请人电话约谈，无法提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉人的合法权益应当得到维护，但在本案中，未能查找到被被执行人可供执行财产线索，申请人亦无法提供，且电话约谈同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月八日 书记员  贾丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢314号 王志宏、苏彦霏、翟焕伟： 关于王志宏与苏彦霏、翟焕伟合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人苏彦霏名下所有位于北海市新世纪大道12号华天佳苑2幢2单元1102号[合同备案号：401-0089]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款394300元。上述拍卖变价款清偿网拍辅助费用1577元、优先受偿人交通银行股份有限公司北海分行抵押债权175190.35元、税费21096.63元、购房款94000元、利息5025.24元、迟延履行金19443.9元、案件受理费1075元。在收取执行费1677元后，将余款75214.88元退至被执行人苏彦霏、翟焕伟。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初328号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂0503执恢314号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3553号 原告：胡谷芳，女，1978年12月07日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：胡自民，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：邹端学，男，1969年07月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王黎丽，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司，住所地中江县凯江镇玄武东路49号。 法定代表人：叶伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告胡谷芳、胡自民与被告邹端学、中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡谷芳、胡自民的委托诉讼代理人刘刚、被告邹端学的委托诉讼代理人王黎丽、被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡谷芳、胡自民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计583194.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、2018年10月18日被告邹端学驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车与胡自民驾驶的二轮摩托车（搭乘房清德）相撞致房清德死亡；2、该事故被告邹端学承担全部责任，胡自民、房清德不承担责任；3、邹端学驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司购买了交强险、不计免赔商业三者险。 被告邹端学辩称，原告诉称属实，被告邹端学垫付了30000元请一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司辩称，原告诉称的交通事故、购买保险、责任认定属实。赔偿标准应按农村居民计算，被告邹端学装载违规商业险中免赔10%，精神抚慰金应按30000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日，被告邹端学驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车，从中江县县城方向往中江县石笋方向行驶，于当日12时26分许，当车行驶至中江县子外路段处上陡坡时，因操作不当，致使车突然倒退，与后方同向行驶由胡自民驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（搭乘房清德）相撞致房清德死亡的交通事故。2018年12月04日中江县公安局交通警察大队第510623120180000144号道路交通事故认定书认定邹端学承担本次事故的全部责任，胡自民、房清德不承担本次事故的责任。邹端学驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司购买了交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。被告邹端学已赔偿30000元。 胡国其、房清德夫妇从2000年左右起在中江县太平场镇杀猪卖肉至发生交通事故，自2012年起全家在中江县太平场镇居住至今，房清德因交通事故死亡数日后胡国其因悲痛亦故。 原告胡谷芳、胡自民的经济损失如下： 1、死亡赔偿金498240元（33216元/年X15年）； 2、丧葬费32358.5元； 3、误工费965.51元（39157元/年/365天X3人X3天） 4、交通费600元； 5、精神抚慰金50000元； 合计582164.01元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告邹端学驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车与胡自民驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（搭乘房清德）相撞，造成房清德当场死亡及车辆受损的交通事故。原告胡谷芳、胡自民因房清德死亡的经济损失，应首先由承保川Ｆ×××××号轻型普通货车的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告胡谷芳、胡自民因房清德死亡的损失进行赔偿；超过交强险分项责任限额范围的损失，由于被告邹端学承担全部责任，川Ｆ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司购买了机动车第三者责任保险（不计免赔），被告邹端学承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司替代赔偿。 原告胡谷芳、胡自民因房清德死亡主张的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金中的合理部分依法予以支持。房清德在场镇居住、经营、生活多年，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司主张被告邹端学装载违规商业险中免赔10%，本院认为被告邹端学驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车虽然装载违规，但此违章行为不是发生该次事故的必然并唯一原因，而且此次事故是川Ｆ×××××号轻型普通货车上陡坡时，因操作不当，致使车突然倒退，与后方同向行驶由胡自民驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（搭乘房清德）相撞而发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡谷芳、胡自民552164.01元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江县支公司于本判决生效后10日内给付被告邹端学垫付费30000元。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，由被告邹端学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 褚婷嫔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2160号原告：龙宇，男，1977年5月7日生，汉族，住昆明市东川区。被告：苟谨玲，女，1969年10月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告龙宇与被告苟谨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告龙宇于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙宇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙宇撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  李江二〇一九年十二月十一日书记员  张艳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异731号案外人：李颖，女，汉族，1985年3月9日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李颖异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋1单元1302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月5日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李颖向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3958号申请执行人：赵群生，男，1987年6月出生，汉族，居民，住山西省河津市城区办事处。申请执行人：高建斌，男，1963年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市大柳塔镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3440号民事判决书在执行赵群生与高建斌公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其支付运煤费2.6万元，并承担案件受理费230元、执行费290元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 马 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7717号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨鹏辉，公司员工。被告：付登良，男，1979年9月1日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：江西省良明贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区袁河西路109号，统一社会信用代码：913609023431964205。法定代表人：付登良，总经理。被告：胡迎骏，男，1989年12月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告创金天地投资有限公司与被告付登良、江西省良明贸易有限公司、胡迎骏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月十七日代书记员 颜志群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4943号申请执行人：李凤莲，女性，1931年01月19出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县不动产登记局，住所地许昌市襄城县烟城路东段。本院执行的李凤莲申请执行襄城县不动产登记局行政一案，襄城县不动产登记局已按照许昌市魏都区人民法院2018年5月28日作出的（2018）豫1002行初28号行政判决书第一项判决内容，已办理了李凤莲的房屋所有权证的申请。据此该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执572号申请执行人：贺征右。被执行人：谭树军。申请执行人贺征右与被执行人谭树军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初881号民事调解书，向被执行人谭树军发出执行通知书，责令被执行人谭树军履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，和解协议需分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十六日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：向琳琍，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告向琳琍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告向琳琍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向琳琍偿还使用信用卡发生的欠款本金10978.33元、利息2689.68元、违约金1260.16元、手续费84.29元，合计金额15012.46元（暂计算至2019年6月30日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告向琳琍通过网上银行向原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时领取信用卡，卡号为62×××16。2017年10月2日被告开始持卡消费，期间申请了分期账单业务，截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10978.33元、利息2689.68元、违约金1260.16元、手续费84.29元，合计金额15012.46元（暂计算至2019年6月30日）。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告向琳琍未做答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表截图，证明被告于2017年9月21日向原告申请信用卡，知晓并遵守信用卡领用协议的内容；4、信用卡交易明细表，证明2017年10月2日，向琳琍持信用卡62×××16开始消费，期间申请了分期账单业务。2018年5月4日被告使用信用卡发生逾期。截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10978.33元、利息2689.68元、违约金1260.16元、手续费84.29元，合计金额15012.46元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告向琳琍向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年6月30日，被告使用该卡发生的欠款本金10978.33元、利息2689.68元、违约金1260.16元、手续费84.29元，合计金额15012.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、违约金、手续费等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告向琳琍经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向琳琍应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金10978.33元、利息2689.68元、违约金1260.16元、手续费84.29元，合计金额15012.46元（暂计算至2019年6月30日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告向琳琍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤审判员 张春林审判员 吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初436号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李相庆，男，1955年8月16日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪2019年11月7日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李相庆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人李相庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年11月7日8时许，被告人李相庆骑电动三轮车由南向北经过南乐县S209公路周小陈路口时，见一辆电动四轮货车与一辆大货车发生碰撞事故，电动四轮货车司机张某某放在驾驶室内的挎包被撞后散落在公路上。李相庆趁人不备将挎包捡起后盗走，包内有现金9680元。案发后，李相庆积极退赃，并取得被害人谅解。南乐县人民检察院认为被告人李相庆以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李相庆自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处李相庆拘役四个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人李相庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李相庆以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，侵犯财产价值人民币9680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李相庆系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，经当地社区矫正部门调查评估，李相庆具备社区矫正条件，对公诉机关建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李相庆犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十日书记员  李亚南
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24365号上诉人（原审被告）：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，统一社会信用代码91410103MA45L0AW98，营业场所郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李尚儒，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙），统一社会信用代码91110102801446969B，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号301室。法定代表人：朱丽岩。原审被告：郑州方宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X61DF3U，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411、1412室。法定代表人：郭敏强，总经理。上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所因与被上诉人李尚儒、原审被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、原审被告郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所的委托诉讼代理人郭永敏到庭参加诉讼，被上诉人李尚儒、原审被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、原审被告郑州方宇知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人无需向李尚儒支付5月份工资和改判支付其6月份工资1,996元，或发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，被上诉人事实上6月27日申请离职，未通过审批，实际计薪天数为18天，6月期间旷工1天，请假2天，未打卡2次，按上诉人公司制度规定，旷工一天扣200元，每天打卡四次，未打卡签到第二次开始每次扣5元，被上诉人共计扣除205元。其次，被上诉人未按公司规定直接离职，按公司制度规定发放百分之八十的工资，被上诉人伙同他人带走上诉人的文件和大量客户信息，造成上诉人共计9万元的损失，应当依法赔偿。被上诉人李尚儒、原审被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、原审被告郑州方宇知识产权代理有限公司均未提供答辩。李尚儒向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付五月份克扣的工资160元；2．判令被告向原告支付所拖欠基本工资4,500元；3、被告违反工资支付条例克扣、无故拖欠劳动者工资的支付应得工资二倍赔偿金9,320元；4．判令被告向原告支付以上五月被克扣的工资、六月份被拖欠的工资以及赔偿金合计13980元。一审法院认定事实：2019年5月30日，原告李尚儒进入被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所工作，月工资4,500元。2019年6月27日，被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所通知原告李尚儒终止试用。2019年7月17日，原告李尚儒向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告李尚儒诉至本院。另查明：被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所系被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙企业分支机构。一审法院认为，原告李尚儒进入被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所工作，双方之间形成劳动合同关系。原告李尚儒关于要求支付5月份克扣工资的主张，按照5月份工作天数（2天）计算为413.79元，扣减已付290.32元，应支付123.47元；原告李尚儒关于要求支付6月份工资的主张，按照6月份计薪天数（19天），计算为3,931.03元；原告李尚儒关于要求支付克扣、无故拖欠劳动者工资应得工资二倍赔偿金的主张，缺乏相关法律依据，不予支持；原告李尚儒关于要求被告郑州方宇知识产权代理有限公司承担责任的主张，缺乏相关依据，不予支持。被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：一、被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所于判决生效之日起十日内支付原告李尚儒2019年5月份、6月份工资4,054.50元，被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）对上述款项承担补充责任；二、驳回原告李尚儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对上诉人提交的刷卡记录、考勤表、离职申请表、入职须知、薪资告知书、入职存档登记表、离职申请表、离职交接表等真实性本院予以采信，对其关联性和证明目的，以及提交的盗窃资料、保密协议的证明目的，本院结合全案证据材料及庭审当事人陈述，综合予以考量和认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。李尚儒与北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所之间形成劳动合同关系，原审法院根据李尚儒入职的时间、离职的时间、双方工资的约定，确定李尚儒5、6月份应得的工资数额，本院审理后认为数额计算正确，北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所称应当扣除李尚儒旷工及迟到未打卡的工资205元，以及应按公司制度规定的80%计发薪酬的上诉理由，经本院审查，难以认定公司制订的规章制度符合民主议定程序和公平性原则，对其主张本院不予采信。北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所上诉另称李尚儒带走公司重要文件和客户信息给其造成损失，本院审理后认为，其可在证据充分后另行起诉要求赔偿，本次诉讼该请求证据不足不予支持。对原审判决作出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4067号申请执行人王绪臣。被执行人大连通宝气体有限公司。法定代表人周建，系公司总经理。本院在执行申请执行人王绪臣与被执行人大连通宝气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2730号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王荟琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1284号上诉人（原审原告）：天相财富（北京）信息技术有限公司。法定代表人：林义相，董事长。委托诉讼代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：季松乔，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人天相财富（北京）信息技术有限公司（以下简称天相财富公司）因与被上诉人季松乔侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41714号民事裁定，向本院提起上诉。天相财富公司上诉称，天相财富公司自2015年起至2019年4月份，因季松乔的侵权行为导致天相财富公司无法控制及自由使用、销售案涉11款软件。亦包括自2016年10月起至2019年4月份，北京市海淀区人民法院保全了案涉11款软件，这都是季松乔侵权行为的持续。在北京市海淀区人民法院保全期间，既有季松乔在保管软件期间存在的侵权结果情况，亦包括其借合法手段，依靠法院来保全案涉11款软件，导致天相财富公司无法控制及自由使用、销售案涉软件的侵权行为。天相财富公司在2019年4月份与季松乔在北京市海淀区人民法院交接11款软件的过程中，方才知晓该11款软件因缺少运营环境导致无法使用。因此，在天相财富公司重新控制及管理该11款软件之日起至现在，因季松乔实施侵权行为导致侵权结果直接作用于天相财富公司，且该侵权结果自2019年4月15日交接之日起直接影响到天相财富公司使用及再次销售该11款软件。一审法院已经查明天相财富公司于2018年9月6日将注册地及实际经营地址变更为北京市西城区金融大街5号、甲5号4层5号401。综上，一审法院将本案侵权行为结果发生地认定为北京市海淀区属于事实认定错误。本案的侵权行为结果发生的时间也应该包括2019年4月15日起天相财富公司重新控制及管理11款软件，直接导致天相财富公司无法直接使用及销售软件。此时，天相财富公司的住所已经在北京市西城区金融大街5号、甲5号4层5号401。因此，北京市西城区人民法院具有本案管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院管辖。季松乔针对天相财富公司的上诉理由答辩称：根据天相财富公司在其起诉状中的陈述来看，其本身即已认定本案的侵权行为发生在2016年涉案软件被财产保全之前，而当时天相财富公司所在地位于北京市海淀区。故根据天相财富公司自认的内容而言，本案不论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在北京市海淀区，而北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。事实上，案涉11款软件共计12张光盘。经北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初34826号民事裁定书裁定，于2016年10月25日由北京市海淀区人民法院查封并扣押在该法院，直至2019年4月15日由天相财富公司取走，季松乔不可能实施任何侵权行为并导致任何侵权结果。另外，北京市海淀区人民法院在2016年12月22日再次裁定，“保全措施避免了该证据灭失的可能性，且有利于案件审理中事实的查明及审结后交付等问题。天相财富公司提出证据保全严重影响其正常运营，损害其权益，未提交证据予以证明，本院不予采信。证据虽然被本院保全，但不影响天相财富公司正常使用。”根据相关证据证实，季松乔住所地在北京市海淀区，本案依法应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法裁定驳回天相财富公司的全部上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，天相财富公司以季松乔在保管案涉软件过程中及交付软件前由于保管不当，导致天相财富公司的全部软件无法正常使用、销售，侵犯了天相财富公司的财产权益为理由，以侵权责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令季松乔将天相财富公司享有所有权的计算机软件《〈财富密码〉证券数据分析学习软件V1.2》（登记号：2012SR024245）、《〈大军师〉证券投资顾问系统V1.0》（登记号：2011SR046114）、《〈大军师〉证券投资顾问信息平台软件V2.0》（登记号：2011SR055089）、《〈大视野〉环球财经资讯系统软件》（登记号：2012SR024251）、《股海领航投资实战课堂软件V2.0》（登记号：2012SR024256）、《〈股市兵法〉证券投资教学实践软件V2.0》（登记号：2012SR024264）、《〈股司令〉智能操盘辅助决策系统V1.0》（登记号：2011SR016500）、《〈军机处〉机构研究报告信息分析系统V1.0》（登记号：2012SR024261）、《新战略家智能操盘辅助决策系统V3.0》（登记号：2012SR024267）、《天相财富多策略智能投资决策终端系统V2.1》（登记号：2011SR066598）、《〈大将军〉股票投资实战决策软件V2.0》（登记号：2012SR02426149）等十一款软件恢复正常运行使用；季松乔赔偿天相财富公司购买、开发上述软件的损失等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，根据北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34826号民事裁定书以及天相财富公司的陈述，北京市海淀区人民法院于2016年10月至2019年4月15日期间对涉案软件采取保全措施。2019年4月15日，北京市海淀区人民法院将案涉软件移交给天相财富公司。故可知天相财富公司主张的季松乔保管涉案软件的行为只可能发生于2016年10月北京市海淀区人民法院对案涉软件采取保全措施之前。根据天相财富公司的陈述以及北京市企业信用信息网公布的天相财富公司的企业信息，2018年9月6日前，天相财富公司的住所地位于北京市海淀区。天相财富公司现亦无证据证明侵权行为地系北京市西城区。并且，季松乔的住所地位于北京市海淀区。故此，根据查明的事实及前述法律规定，一审法院关于其对本案无管辖权，北京市海淀区人民法院依侵权行为地及被告住所地对本案有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，天相财富公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复183号复议申请人：平顶山聚龙房地产开发有限公司（下文简称聚龙公司），住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口，统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托代理人：罗志军，聚龙公司职工。申请执行人：中安建设安装集团有限公司（下文简称中安公司）。住所地：南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码：91320106714116478J。法定代表人：周伟，总经理。被执行人：浙江高展建设工程有限公司（下文简称高展公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人：周仙和，总经理。复议申请人聚龙公司不服叶县人民法院（2019）豫0422执异31号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县人民法院审查查明，中安公司与高展公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫04民终1114号民事调解书，该民事调解书生效后，高展公司未按民事调解书履行义务，中安公司申请执行。另查明，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2231号民事判决书已发生法律效力，判令聚龙公司向高展公司支付工程款5568141.92元。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司留置送达了履行到期债务通知书，聚龙公司未在指定期限内未对该通知书提出异议，亦未主动履行。叶县人民法院于2019年8月29日作出（2018）豫0422执1379号之三执行裁定书，将聚龙公司所有的位于叶县东环路与××交叉口××小区××楼××层商业用房（所有权证号：00139，面积1490.01平方米）予以查封。叶县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”之规定，本案中，被执行人高展公司在聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认。叶县人民法院于2019年1月23日向聚龙公司送达了履行到期债务通知书，并告知聚龙公司的异议权利，但聚龙公司在指定期限内既未对该到期债权提出异议，又未向申请执行人中安公司履行。据此，叶县人民法院于2019年8月29日作出（2018）豫0422执1379号之三执行裁定书，将聚龙公司所有的位于叶县东环路与××交叉口××小区××楼××层商业用房（所有权证号：00139，面积1490.01平方米）予以查封，符合法律规定。关于异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由，经查，叶县人民法院两名工作人员于2019年1月23日在异议人聚龙公司售楼部向该公司送达该通知书，因异议人聚龙公司工作人员拒不接收该通知书，叶县人民法院工作人员将该通知书留置送达，并采用了拍照的方式记录了送达过程。综上，异议人提出的其未收到履行到期债务通知的异议理由不能成立，不予采纳。关于异议人提出的其虽欠付高展建公司工程款，但是依据法院判决在异议人支付该款的同时，高展公司应当出具对异议人的聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向异议人出具完税凭证，所以异议人不具备向高展公司支付条件的异议理由，叶县人民法院认为，平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2231号民事判决书确系判令异议人支付该款的同时，高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，但该判决已明确异议人应支付高展公司工程款共计5568141.92元。目前，高展公司虽未提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程的完税凭证，开具完税凭证亦确系高展公司的法定责任，但该条件系异议人向高展公司直接支付工程款时对高展公司的要求。法院在执行过程中不能因被执行人高展公司不履行其开具完税凭证义务为由放弃对其享有的该笔到期债权的执行，否则就会使被执行人高展公司在不履行义务的情况下继续保有该笔到期债权，同时另案申请执行人中安公司的胜诉权益难以得到及时有效维护。综上，叶县人民法院认为出具完税凭证的要求并不足以对抗其对该到期债权的强制执行。综上，叶县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0422执异31号裁定，裁定驳回异议人聚龙公司的异议请求。聚龙公司不服该异议裁定，向本院申请复议称，叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误，送达方式错误，导致其公司没有收到履行通知，非法剥夺了其公司的异议抗辩权。根据（2018）豫04民终2231号判决规定，聚龙公司在支付下欠工程款的同时浙江高展公司应当提供税务部门出具的叶县聚龙佳苑项目工程完税凭证。浙江高展公司至今未提供完税凭证，因而聚龙公司不具备向被执行人浙江高展公司支付款项的条件。另，如没有完税凭证法院强制执行了聚龙公司，那么其公司经营的该工程项目将不能记入成本合算，将会按企业所得税多出很多税款，严重损害其公司合法权益。故请求撤销叶县人民法院（2019）豫0422执异31号裁定和（2018）豫0422执1379号之三裁定。本院查明的事实与叶县人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请向第三人发出履行到期债务的通知。本案被执行人高展公司对聚龙公司拥有到期债权，且该债权已被平顶山市中级人民法院生效的（2018）豫04民终2231号民事判决所确认，依照相关法律规定不必然因聚龙公司提出异议即停止对其的执行。对于复议申请人聚龙公司提出的叶县人民法院强制执行被执行人高展公司对其公司的到期债权程序错误、送达方式错误，非法剥夺了其公司的异议抗辩权问题，叶县人民法院执行人员向聚龙公司售楼部工作人员送达了履行债务通知书，工作人员拒收该通知，叶县人民法院采取留置方式送达并无不当，聚龙公司未在指定期限内对该到期债权提出异议，也未向申请执行人中安公司履行，且该债权已经生效法律文书确认，叶县法院强制执行聚龙公司的财产无不当。对于聚龙公司提出的其支付剩余工程款的同时，高展公司应当出具聚龙佳苑项目的完税凭证，但至今高展公司仍未向其出具完税凭证，所以聚龙公司不具备向高展公司支付条件的复议理由，本院认为此问题不属于执行异议案件审查范围，聚龙公司可另行向叶县人民法院申请强制执行，要求高展公司向其出具完税凭证。综上，复议申请人聚龙公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回平顶山聚龙房地产开发有限公司的复议申请，维持叶县人民法院（2019）豫0422执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日法官助理陈淑燕书记员叶娜