广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2234号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号,统一社会信用代码：9145032289909565XE。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行客户经理。 被告：阳水生，男，汉族，1980年8月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：阳明明，男，汉族，1973年5月12日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：阳金宁，男，汉族，1984年12月9日出生，住广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告阳水生、阳明明、阳金宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告阳水生、阳明明、阳金宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳水生偿还所欠原告贷款本金人民币28438.24元、利息1626.03元（利息已计算至2019年4月9日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止），合计30064.27元；2.判令被告阳金宁、阳明明对该债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告阳水生于2015年8月21日向原告申请农户小额贷款30000元，用于种养，采用保证担保方式。被告阳水生、阳明明、阳金宁与原告签订了保证担保承诺书及《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告阳水生提供可循环自助农户小额贷款额度人民币30000元，期限3年，时间从2015年8月21日至2018年8月20日，单笔借款期限最长不超过一年，采用按约还息到期还本的还款方式，被告阳明明、阳金宁为被告阳水生贷款提供连带责任保证担保。被告阳水生于2015年8月21日向原告贷款30000元，该笔贷款期限一年，贷款到期结清后又于2016年8月17日通过自助循环功能再借款1笔金额共计30000元，2017年8月16日到期。贷款到期结清后又于2017年8月14日通过自助循环功能再借款1笔金额共计30000元，2018年8月13日到期。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，逾期期间经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不履行约定的还款义务，催收未果。截止2019年4月9日，被告尚欠贷款本金28438.24元、利息1626.03元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令前之诉请。 被告阳水生、阳明明、阳金宁未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告农行临桂县支行围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、三被告的身份证、户口本，证明三被告身份情况。 2、农户小额贷款业务申请表，证明被告阳水生向原告申请贷款，被告阳明明、阳金宁作为担保人在申请表上签名。 3、业务凭证，证明原告为被告阳水生办理了贷款业务。 4、农户贷款借款合同，证明被告阳水生、阳明明、阳金宁与原告签订贷款借款合同，被告阳水生为借款人，被告杨明明、杨金宁为担保人。 5、还款信息电子数据，证明被告阳水生逾期未归还贷款，至2019年4月9日欠本金28438.24元及利息1626.03元。 6、联保协议书，证明阳明明、阳金宁自愿为阳水生的借款承担连带保证责任。 本院经审查上述证据后，认为原告农行临桂县支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告阳水生、阳明明、阳金宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳水生于2015年6月19日，因种桂花树的需要，向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款30000元；同日，被告阳水生、阳明明、阳金宁在原告处签订了《联保协议书》交给原告，原告在此联保协议书上盖章确认后留存。三被告在该联保协议书中约定，自愿组成联保小组，在2015年6月19日至2018年6月18日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年8月21日，原告对被告阳水生提交的贷款相关资料进行审核后，与被告阳水生、阳明明、阳金宁签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为45020120150055965。该合同主要内容为：被告阳水生向原告借款30000元用于种桂花树，贷款方式以自助循环方式进行，自助循环借款额度为人民币30000元，额度有效期自2015年8月21日起至2018年8月20日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%来确定，本合同项下1年期以内借款执行浮动利率；双方按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人担保方式为最高额保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告阳水生作为借款人、被告阳明明、阳金宁作为担保人在此借款合同签名，自愿为被告阳水生的自助可循环方式借款承担连带责任。 合同签订当日，原告农行临桂县支行发放人民币30000元至被告阳水生的银行账户，该自助贷款最后一笔于2018年8月13日到期，但被告阳水生未依约偿还贷款本息，截止2019年4月9日，被告阳水生尚欠原告本金28438.24元及利息1626.03元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告农行临桂县支行与被告阳水生、阳明明、阳金宁在平等自愿、协商一致的基础上签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同。原告依约向被告阳水生发放贷款，但借款到期后，被告阳水生未能如约还款及付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告阳水生偿还贷款本金28438.24元并支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告阳明明、阳金宁在《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》和《农户贷款借款合同》上签名为被告阳水生承担最高额保证，在借款保证期内也应当依约对涉案债务承担连带保证责任；但承担清偿责任后，可以向被告阳水生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳水生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金28438.24元及截止到2019年4月9日的利息1626.03元，共计30064.27元，此后利息按借款合同约定结息方式计至实际借款结清之日止； 二、被告阳明明、阳金宁对被告阳水生的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元、公告费350元（原告均已预交），由被告阳水生、阳明明、阳金宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费552元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  文若诗