甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1245号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王某2（系王某1儿子），住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：周某1，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：周某2（系周某1儿子），住甘肃省灵台县。上诉人王某1因与被上诉人周某1民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院(2019)甘0822民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求:1.撤销原判，查明事实，审核确定王某1转给周某1的6500元为不当得利；2.改判周某1退还王某16500元不当得利。事实和理由:1.王某1儿子王某2借巩力的8500元已于2018年6月还清，且在还清欠款后巩力当面撕毁借据。周某1儿子周某2与巩力的任何账务往来都不能作为代替王某1儿子还款的理由。2.周某1儿子声称的担保行为是王某2与任鹏宇之间借款的担保行为，且王某2与任鹏宇之间签订借款合同后没有实际发生借款行为。所以周某2不能以与本案无关的且没有与任鹏宇发生实际借款行为的事件作为替王某2担保的理由。王某2与任鹏宇借款一事，王某2从未主动请求周某2作为担保人。2018年2月27日王某2与任鹏宇签署借款合同时，周某2拨打电话找王某2。会面后见到王某2与任鹏宇之间的对话，任鹏宇询问王某2后得知周某2是王某2的朋友，所以要求周某2为王某2担保从任鹏宇处借到款项。王某2告诉任鹏宇，周某2没有固定资产以及固定收入，不具备担保人的条件。任鹏宇说担保人(周某2)只是在债务人(王某2)发生意外伤害，无法继续履行还款义务时，由担保人(周某2)履行还款义务，况且借款金额不大，不需要固定资产或固定收入作为担保条件。周某2见此情形主动要求为王某2担保，从任鹏宇处借到款项。签署借款协议后，任鹏宇拿着借款合同去灵台县什字镇农业银行取款准备借给王某2，后来任鹏宇多方打听，认为王某2经常不在户籍所在地，长期在外地工作，担心王某2违约，无法第一时间与王某2取得联系，所以任鹏宇没有借款给王某2。而周某2为王某2担保的真实目的是为了让王某2获得借款后，拿出部分借款为周某2支付位于上海市闵行区××路的房租及水电费。3.王某2具备完全民事行为能力，不需要他人替王某2偿还借款，王某2的父母也没有义务替儿子偿还任何借款。4.周某1从王某1处获得的6500元，王某1认为属于不当得利。理由是周某1从王某1处获得6500元之前，向王某1提起双方儿子之间的经济来往，以及周某1单方面认定的债务关系，并要求王某1代替儿子偿还欠周某2的8000元。王某1没有代替儿子偿还欠款的义务，况且欠款是被周某1单方面认定的欠款，所以周某1的请求被王某1当场拒绝。周某1又以周某2取保候审，家庭困难，筹集律师费为由，恳请王某1借款给周某1，周某12018年9月至2018年12月前后6次从王某1处共计获得6500元。如果周某1认为这6500元属于周某2替王某2偿还的借款，而拒绝退还这6500元，王某1认为周某1的行为是以非法占有为目的的不当获利行为。理由是王某2欠巩力的8500元已经于2018年6月还清，并于还清时由巩力当场撕毁借据。周某1没有正确理解王某2与巩力之间的债权债务关系，扭曲借款金额的事实，错误理解债务人的义务，随意将与债务人债务无关的人相互关联、一概而论。5.一审判决认定王某1转账给周某1的6500元，为周某2替王某2偿还的6500元，王某2与巩力的8500元借款，在2018年2月27日到2018年12月总还款15000元是不合理的。理由是王某2借巩力的8500元，双方未约定利息以及还款日期。那么周某2替王某2还给巩力的6500元是被认定为还款本金，还是还款利息?如果这6500元被认定为还款本金，那么王某1已经于2018年6月还清王某1儿子王某2借巩力的8500元，并于还清时由巩力当场撕毁借据。所以周某1不能以此为由拒绝归还从王某1处获得的6500元。如果这6500元被认定为利息部分，那么在2018年6月王某1还清王某2借巩力的8500元借款后，仅2018年3月、4月、5月、6月，这四个月当中，王某2实际承担的借款利息为年利率229%，这违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，王某2与巩力的借款受到周某2的介入后，已经被一审判决变相认定为非法从事高利贷活动，理由是年利率已经远远超出相关法律规定的年利率36%。而王某2与巩力的借款本质是以短期周转为目的，是合法的民间借贷行为。周某1辩称，请求驳回上诉，维持原判。2018年2月27日，王某1儿子王某2打电话给周某1儿子周某2，让周某2来灵台县什字街道有事，见面后王某2声称要向一个叫巩力的人借一笔钱（在此之前周某2并不认识巩力），但是没有担保人，要求周某2为他担保。当时周某2与王某2关系很好，王某2要外出打工挣钱，没有生活费和路费，在王某2苦苦哀求之下，周某2同意为他担保。当时巩力拿出一份借款合同，合同上写的是借款1万元，每月利息由王某2承担，承诺一个月后还款。签完字后，巩力以微信转账的形式将钱转给王某2，当时王某2收到8500元。周某2问王某2为什么1万元变成了8500元，王某2说扣了第一个月的利息1500元。后来在接下来的三个多月里，王某2拒不还款，甚至拉黑了巩力的微信以及电话，巩力由于联系不到王某2，每天频繁给周某2打电话，催周某2还款，说不能还款就清息，最后巩力甚至告诉周某2要去王某2家里找王某2父母要钱，如果要不到，就去周某2家找周某2父母，因为周某2当时在外地，为了不让巩力去周某2家找周某2父母，周某2替王某2给巩力付了两个月的利息。后来巩力为了要回欠款，数次去王某2家中和其父母协商，王某2父母以家中困难为由多次推脱。2018年5月，周某2从外地回到老家，因实在不堪其扰，周某2为王某2向巩力偿还了5000元欠款，加上两个月的利息，一共8000元。后来又过了两个月左右，巩力打电话给周某2，让周某2转告王某2，他要再次去王某2家中索要剩余欠款，并告诉周某2说周某2已经替王某2还了一半的欠款，他也不会再向周某2要钱。后来巩力去王某2家中，王某2父母将剩余欠款一次性还给巩力，并且巩力告诉王某2父母，其中有一半的欠款和两个月的利息是由周某2代为偿还，此事到此告一段落。在王某2父母向巩力偿还剩余欠款的前几天，周某2曾打电话问王某2，周某2替王某2还的钱，王某2什么时候还周某2，王某2表示周某2帮了他，他知道，他父母替他给巩力还钱的时候，他一定让他父母将周某2替他还的8000元也一并还给周某2。后来王某2父母替他向巩力还了钱，但并没有将周某2替王某2偿还的8000元还给周某2。因为此事，周某2和王某2在电话里大吵一架，王某2表示他以后有钱一定会还给周某2。后来因为周某2在浙江宁波一家进出口公司上班的时候，公司老板因为经济问题被公安审查，公司大部分员工也未能置身事外，作为公司员工周某2也牵涉其中，也被公安审查。周某1来宁波找周某2的时候，得知此事需要请律师，要回老家筹钱，周某1回家的时候，周某2告诉周某1，王某2欠周某28000元，让周某1回老家后去找王某2，让他偿还这8000元。周某1回家和王某2提起此事后，王某2表示周某2曾帮过他，他肯定要将这笔钱还给周某2，但是他现在没钱，他去想办法，但是一直推脱。后来当周某1再次找到王某2要求他偿还欠周某2的8000元时，王某2说他实在没钱，让周某1去找王某1要钱。周某1本着是两个年轻人自己的事情，并不想去找王某1要钱，后来因为实在没办法，去王某2家找王某2父母，将周某2的遭遇告诉了王某1，王某1也当场表示他愿意替王某2偿还欠周某2的这笔钱，因为当初巩力最后一次来他家要钱时，对于周某2替他儿子王某2偿还8000元一事曾明确告知过他，所以王某1当时觉得不管是从公理还是人情，都应该将这笔钱还给周某2。但王某1当时表示他家没有那么多的钱，会分次偿还，后来就分六次共还给周某16500元，剩余1500元也没有偿还。事实上，周某2曾多次在灵台县什字街道遇到过王某1，当周某2提及此事，王某1表示，还给周某2的钱已经还了，也应该还，他并没有说是周某1找他借的这笔钱，但是王某2性格执拗，多年来王某1也无能为力，管不了王某2，起诉周某1也是王某2以他的名义起诉的。王某1向一审法院起诉请求：要求周某1偿还借款6500元。一审法院认定事实：王某1之子王某2与周某1之子周某2系同学关系，双方互有经济往来。王某1之子王某2曾向他人借款，周某1之子周某2作为保证人进行担保。之后，周某2替王某2归还借款6500元。嗣后，周某1以其子周某2为王某1之子王某2归还借款为由向王某1索要周某2替王某2归还的6500元。从2018年9月至2018年12月，王某1以微信转账的方式向周某1归还6500元。2019年9月20日，王某1提起诉讼，要求周某1偿还借款6500元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》明确要求要加大对借贷事实和证据的审查力度，不仅要对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，王某1委托诉讼代理人只提供了微信转账截图6张，再未提供其他证据证明借贷关系成立，仅凭提供的微信转账截图无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故对王某1要求周某1归还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条之规定，判决:驳回王某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。二审中，王某1向本院提交了以下证据:转账记录一份，证明巩力介绍王某2向任鹏宇借款，后来任鹏宇因为王某2长期不在灵台居住，所以没有借给王某2钱，巩力就给王某2借了8500元。周某1质证认为，对真实性没有异议，就是巩力转给王某2的8500元。周某1提交了以下证据：录音光盘一个，证明王某1替王某2给周某2还了6500元，王某1和他妻子就这个事劝王某2不要上诉，但是王某2不听。王某1质证认为，对真实性没有异议，当时王某2也在场，但是不能证明周某1的证明目的。以上证据，本院经审查认为，因双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某1与周某1之间是否存在借贷关系。本案中，王某1只提供了微信转账截图6张，再未提供其他证据证明借贷关系成立。因王某1之子王某2曾向巩力借款，周某1之子周某2作为保证人进行担保。王某2一审时也认可周某2替王某2向巩力归还借款6500元。周某2代王某2向巩力还款的时间是在王某2父母代王某2还款之前，因王某2向巩力借款的本金为8500元，故周某2代王某2向巩力还款的数额并未超出当时该笔借款的本金。王某1在明知周某2已代王某2向巩力偿还部分欠款后，仍向巩力还款7000多元，是王某1自己的事情，与周某2无关。王某1的代理人王某2二审主张，其与巩力之间的借款并未约定利息，但王某2也认可其与巩力只是熟人，不是朋友，且巩力在2018年3月、4月向周某2催款时，主张了利息，周某2也向巩力偿还了部分利息和本金。该利息数额与周某2陈述的借款本金为1万元，预扣了一个月的利息1500元，王某2实际收到8500元，借款期限为1个月，能相互印证。故王某2关于其与巩力之间的借款未约定利息的主张不能成立，不予支持。周某1以其子周某2为王某1之子王某2归还借款为由向王某1索要周某2替王某2归还的6500元，在周某1二审提交的录音中，王某1也认可从2018年9月至2018年12月，王某1向周某1微信转账的6500元就是替王某2归还的周某2替王某2向巩力偿还的6500元。现王某1仅凭其提供的2018年9月至2018年12月的微信转账截图，无法确认双方之间存在借贷关系，故一审对王某1要求周某1归还借款的诉讼请求，因证据不足，不予支持，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 芸书 记 员 罗娟娟