wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初8404号 原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街194号。统一社会信用代码91330225587494125E。 负责人：王佳能，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行员工。 被告：仇家金，男，1970年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：何亚，女，1977年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：黄良，男，1969年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：仇玲玲，女，1974年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司城西支行与被告仇家金、何亚、黄良、仇玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司城西支行的委托诉讼代理人韩冬，被告仇家金到庭参加诉讼，被告何亚、黄良、仇玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东海银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.被告仇家金偿还原告借款本金23374.16元，并偿付借款利息、罚息、复息计16920.45元（从2018年2月21日算至2019年10月16日，以后按借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告何亚、黄良、仇玲玲等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由： 一、借款时间：2017年1月10日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率为7.10‰，按月结息，每月20日为结息日，未按期归还贷款本金，从违约之日起按约定利率的1.5倍罚息利率计收罚息；未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年1月10日； 五、借款用途：装修； 六、担保情况：由何亚、黄良、仇玲玲对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等； 七、还款期限：2018年1月5日； 八、还款情况：本金已归还176625.84元，利息支付至2018年2月20日； 九、尚欠本息：本金尚欠23374.16元未归还，约定利息、罚息、复息16920.45元（从2018年2月21日起算至2019年10月16日，以后按照借款合同约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人保证担保借款合同，合同编号为［（2017）甬东银借字第00045号］。 为证明以上事实，原告向法庭提供《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据。 被告仇家金答辩称，从去年4月份开始归还，尚欠本金20000多元是事实，但认为利息数额不清楚，应该没有那么多。 被告何亚、黄良、仇玲玲未作答辩。 鉴于被告何亚、黄良、仇玲玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。被告仇家金对上述证据质证无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告仇家金、何亚、黄良、仇玲玲签订的《保证担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2017年1月10日按约向被告仇家金发放了贷款200000元，被告仇家金未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告仇家金按约归还尚欠的借款本金23374.16元，于法有据，本院予以支持。被告仇家金对原告提出的利息、罚息、复息存疑，本院认为，原告请求的利息、罚息、复息有原告提供的利息清单为凭，且被告仇家金未能提供证据证明原告请求的该款项存在问题，对原告提出要求被告支付约定的利息、罚息、复息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告何亚、黄良、仇玲玲在《保证担保借款合同》的保证人处签字，自愿为被告仇家金的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告仇家金追偿。被告何亚、黄良、仇玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇家金于判决生效后30日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金23374.16元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年10月16日为16920.45元，以后按《保证担保借款合同》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告何亚、黄良、仇玲玲对上述款项承担连带清偿责任；被告何亚、黄良、仇玲玲承担担保责任后，有权向被告仇家金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告仇家金、何亚、黄良、仇玲玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5006号原告：闫俊峰，男，汉族，1990年5月23日出生，户籍所在地河南省舞阳县，现住漯河市召陵区。被告：李华宝，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍所在地江苏省泰州市开发区，现住江苏省泰州市。被告：扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司。住所地，漯河市召陵区召陵镇漯周路10幢1层。负责人：李华宝。原告闫俊峰诉被告李华宝、扬州上城建设安装工程有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，请求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫俊峰承担。审判员  李振民二〇一九年十二月二十七日书记员  黄晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10757号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：吴朝阳，女，1972年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告吴朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告吴朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11417.8元，利息332.39元，逾期还款违约金207.48元，消费手续费46.93元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴朝阳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告吴朝阳向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告吴朝阳发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金11417.8元、利息332.39元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告吴朝阳向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金11417.8元、利息332.39元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告吴朝阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11417.8元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为332.39元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告吴朝阳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3663号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：吉钢，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00342号民事调解书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人吉钢信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的22987.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吉钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已经执行到位11857.28元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人吉钢采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1034号原告：屈红梅，女，1973年6月19日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：田宏宇，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告屈红梅诉称：被告因家庭需要，多次向原告借款，截止2017年1月26日共向原告借款8万元。2017年1月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借屈红梅现金80000元，用于家庭急用。借款人：田宏宇。原告多次向被告索要无果，故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。经审查，本院按照原告诉状中列明的地址对被告田宏宇进行邮寄送达，均被地址不详退回，原告起诉被告田宏宇时未能提供被告田宏宇的准确信息，使我院无法核实被告田宏宇的自然情况。本院认为,原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告田宏宇信息，属于被告田宏宇不明，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告屈红梅的起诉。案件受理费900元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  卜天一二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李春磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1130号移送人：永济市人民法院。被执行人：李俊,男,1989年5月15日出生。本院在执行被执行人李俊罚金一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院2次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对其银行账户予以冻结。3、本院在执行期间调查了被执行人的不动产及公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人正在监狱服刑，住所地调查未发现有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2631号之一申请执行人：陈善友（身份证号码：370620195710063511），男，1957年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇号。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：董海（身份证号码：370620196601293515），男，1966年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人陈善友与被执行人董海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民特163号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款**元及利息、律师费**元。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月25日、2019年12月19日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海市不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；4、本案执行过程中，被执行人于2019年11月1日向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人；剩余未付款项，被执行人多次通过短信方式承诺支付，但至今未支付。5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民特163号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋振华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1499号申请执行人：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。法定代表人：杨子建。被执行人：杨银保，男，1969年06月26出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杨梦薇，女，1994年06月26出生，汉族，住河南省新乡县。关于国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请执行杨银保、杨梦薇追偿权纠纷一案，（2019）豫0721民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请人国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成和解协议并长期履行，协议内容：被执行人杨银保于2019年12月31日前支付给申请人4270元，被执行人杨梦薇从2019年12月份开始每月月底前支付给申请人1000元，直至付清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1406号判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十六日书记员 韩高飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1577号之一申请执行人汪守成。委托代理人魏学琴。被执行人苏州市新的电工有限公司。法定代表人顾坤楠。被执行人顾坤楠。被执行人戈月英。申请执行人汪守成与被执行人苏州市新的电工有限公司、顾坤楠、戈月英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2616号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州市新的电工有限公司、顾坤楠、戈月英确认结欠原告汪守成借款本金1000万元，于2019年5月31日前支付原告汪守成。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告汪守成负担。因被执行人苏州市新的电工有限公司、顾坤楠、戈月英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪守成于2019年6月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的10000000元，被执行人应负担的执行费77400元，合计10077400元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但均未能送达，本院其他案件在执行中上门查找（2019年9月11日），但未发现被执行人下落。2、2019年6月5日、10月16日、12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；发现被执行人苏州市新的电工有限公司名下车辆三辆，被执行人戈月英名下车辆一辆，本院于2019年6月19日至苏州市公安局车管所查封了上述车辆，查封期限至2021年6月18日，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年6月19日、6月24日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人顾坤楠、戈月英名下有位于苏州市虎丘区何山路不动产、苏州市虎丘区康佳花园动迁安置房；其中，被执行人名下位于何山路的不动产已被苏州市吴中区人民法院处置完毕，本院此前已具函参与分配，但尚无分配结果；2019年7月1日本院轮候查封了被执行人顾坤楠、戈月英与他人共有的位于苏州市虎丘区康佳花园的动迁安置房二套，查封期限至2022年6月30日，但因本案系轮候查封，故无法处置，本院已于2019年7月31日具函首封法院，若其后期处置本案申请参与分配。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、执行中查明，本院已受理被执行人苏州市新的电工有限公司破产清算案件，本院已告知申请执行人有权向破产管理人申报债权以维护自身合法权益。5、执行中另查明，本院冻结被执行人财付通账户，相关消息已发送其手机，但被执行人明知其在本院有未了结的执行案件，但未能履行，亦未能向本院申报自身财产状况，故本院已对相关人员限制高消费，并将符合条件被执行人纳入失信被执行人名单。6、执行中再查明，申请执行人向本院反映被执行人顾坤楠、戈月英名下有位于苏州工业园区半岛花园不动产，经本院查询发现上述不动产已于2019年4月25日（本案立案执行前）被安徽省芜湖市鸠江区人民法院处置完毕，执行中本院亦发函确认是否可以参与分配，但未收到相关反馈信息。7、2019年12月2日，本院通过中国执行信息公开网查询发现，截止查询日被执行人苏州市新的电工有限公司有未了结的执行案件15件、顾坤楠有18件、戈月英有14件。8、2019年12月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，并将被执行人苏州市新的电工有限公司已移送破产情况予以告知（要求其申报债权），并告知本案执行不能的风险并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人现无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人标的1000万元，未执行到位1000万元，执行费77400元亦未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、司法拍卖成交截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息，被执行人名下虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月三日书记员  孙 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7400号原告：南京尼卡工程科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201166749434789。法定代表人：陶家森，该公司董事长。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂村委会后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。法定代表人：杨伟，该公司总经理。本院在审理原告南京尼卡工程科技有限公司诉被告芜湖市永联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京尼卡工程科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖市永联新型材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京尼卡工程科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南京尼卡工程科技有限公司负担。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十二月十六日法官助理田丰雷书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执807号 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4lL21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人王连院，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人储昌凤，女，1972年2月28日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王连院、储昌凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘1229民初1082号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王连院、储昌凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月17日，本院向被执行人王连院、储昌凤送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王连院、储昌凤无存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况。于2019年11月14日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人王连院、储昌凤的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日、2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日，本院对被执行人王连院、储昌凤适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的本金9406.25元及利息，已执行到位0元，尚有本金9406.25元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人王连院、储昌凤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁兮雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2186号 原告：陈付东，女，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。 被告：赵静，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：宋文君，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈付东诉被告赵静、宋文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈付东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈付东撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 唐红梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初1806号 原告：杨怀，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：杨翠坚，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨怀与被告杨翠坚民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告杨怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金50000元；2、请求判令被告向原告按月利率2%支付未付月份的利息，现在暂计至2019年10月，金额为33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，自幼交情甚好。经电话联系后，2013年3月7日被告到原告家中，说要借伍万元钱急用，经询问是因为被告与前妻之间的问题需要现金，被告自愿按月息3分给付利息。当时对被告情况不是很了解。借款时，原告要求被告出具借条，被告只写了一张简单的借条，说具体事由不方便写上去。2013年4月份到2016年11月份被告都有利息款付给原告，2017年2月至今，被告已无法联系上了。为维护原告的合法权益,特起诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月四日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3706号 申请执行人宁波思泰博模具技术有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道珠江路1幢1号2区C跨29-49列21单位，组织机构代码:340536581。 法定代表人邹春雷。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波思泰博模具技术有限公司与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司合同纠纷一案，申请执行人宁波思泰博模具技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5001号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付252574元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已进入破产清算程序，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 薛 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2550号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：顾世军，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：付春雨，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、顾世军、付春雨金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1476号申请执行人：谭政委，男，生于1975年4月4日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县，住建始县。申请执行人：聂学凤（谭政委之妻），女，生于1975年8月9日，汉族，重庆市巫山县人，住建始县。委托代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：熊鑫，男，生于1994年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：熊华柱（熊鑫之父），男，生于1971年7月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：冉玲（熊鑫之母），女，生于1971年11月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人谭政委、聂学凤与被执行人熊鑫、熊华柱、冉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1476号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十日书记员  刘克伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5648号申请人浙江丰塑科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路169号9-1-22，统一社会信用代码91330205MA2AH7UA46。法定代表人郭丰云，执行董事。委托代理人丁飞，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被申请人深圳市前海正佳兴隆供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000944184740。法定代表人郑凯平。被申请人深圳正佳物流有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路18号，统一社会信用代码91440300729852021Q。法定代表人郑凯平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市前海正佳兴隆供应链管理有限公司名下价值人民币429420.43元的财产；二、保全被申请人深圳市前海正佳兴隆供应链管理有限公司、深圳正佳物流有限公司名下价值人民币325340元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币754760.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海正佳兴隆供应链管理有限公司名下价值人民币429420.43元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海正佳兴隆供应链管理有限公司、深圳正佳物流有限公司名下价值人民币325340元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执284号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余青，总经理。委托代理人：王雪晴，该公司员工。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住所地：山东省乐陵市澳林电子产业园。法定代表人：鲁真，执行董事。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人深圳市前海迷你家科技有限公司与被执行人济南水平线商贸有限公司、张炳梅著作发行权、复制权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初296号民事判决书，于2019年11月11日立案执行，执行标的40986元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.2019年11月13日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网查显示，二被执行人名下无可供执行的财产。3.2019年11月21日，传唤被执行人张炳梅、济南水平线商贸有限公司法定代表人鲁真，二被执行人向本院申报了财产，张炳梅称，其名下有家具生产设备一套，无其他财产；鲁真称公司名下无任何财产。4.2019年11月25日，向申请执行人深圳市前海迷你家科技有限公司告知被执行人财产状况，并就是否拍卖生产设备询问申请执行人意见，该公司委托代理人表示若财产流拍，不接受以物抵债，同意不处置该生产设备。5.2019年12月18日，到被执行人住所地乐陵市进行调查，与该村村支部书记谈话，村支书称，张炳梅及鲁真生活贫困，除生产加工家具外，无生活来源，在村中没有其他财产。6.2019年12月25日，本院再次对被执行人进行网络查控，仍未发现二被执行人名下有可供执行的财产。7.2019年12月25日，本院对申请执行人进行电话约谈，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的执行过程认可，表示目前提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，并同意终结本次执行程序。8.2019年12月26日，因被执行人济南水平线商贸有限公司、张炳梅未履行生效法律文书确定的义务，本院对鲁真、张炳梅采取了限制高消费措施。本院认为，本案已经穷尽调查措施，但未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2018）鲁14民初296号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月二十六日法官助理贺晓莹书记员王金川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬红，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区司法局，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路1号增1号。法定代表人：王瑞娟，该局局长。委托诉讼代理人：刘震，该局副局长。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。原审被告：陈凤存，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人孙敬红因与被申请人陈国亮、李宁、天津市宁河区司法局（以下简称宁河司法局）以及原审被告陈凤存农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙敬红申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审审理期间，陈国亮曾以买卖合同纠纷起诉孙敬红，在该案审理过程中陈国亮自认与陈凤存及李宁为合伙关系，且一审法院在（2017）津0117民初3425号民事裁定书中固定了合伙事实。陈国亮虽然在一审庭审中又否认与陈凤存有合伙关系，自称陈凤存因欠陈国亮款项，才同意将孙敬红欠陈凤存的款项给付陈国亮，但是陈国亮并没有举证证明其与陈凤存之间存在欠款的事实，故应当以陈国亮自认的事实为准。李宁虽未承认其与陈凤存、陈国亮为合伙关系，但其未提供证据证实其为何从孙敬红处收取相应款项。故，陈凤存、陈国亮、李宁为合伙关系，三人应当共同返还孙敬红土地转让费1325632元。同时，宁河司法局的下属单位天津市宁河区大北涧沽镇法律服务所对陈凤存的转让行为进行见证，其公信力促成双方转让协议的签订，但其疏于审查造成孙敬红与陈凤存之间签订的协议无效，故其应当对上述返还之债承担连带责任。综上，孙敬红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈国亮、李宁、宁河司法局均提交意见称，孙敬红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效的（2018)津0117刑初384号刑事判决书中已经认定2015年12月21日的转让协议系陈凤存与孙敬红签订，孙敬红分三次向陈凤存支付转让费1325632元等事实，并认为陈凤存以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，构成非法倒卖土地使用权罪。陈国亮在（2017）津0117民初3425号与孙敬红买卖合同纠纷案件中，虽曾主张与陈凤存及李宁之间存在合伙关系，但该案因陈国亮撤回对孙敬红的起诉，人民法院对该事实是否存在并未作出确认。且本案审理过程中，陈凤存、陈国亮及李宁均不认可三人之间系合伙关系。根据上述生效的刑事判决书所确认的事实以及孙敬红提供的现有证据，不足以证明陈国亮、李宁与陈凤存之间系合伙关系。原审法院对于孙敬红请求陈国亮、李宁与陈凤存共同承担返还土地转让费的主张不予支持，并无不当。关于孙敬红主张宁河司法局对返还土地转让费承担连带责任问题，因孙敬红该主张超出其一审诉讼请求范围，原审法院不予审理，亦无不当。综上，孙敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙敬红的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年十二月十六日书记员 齐晨灿
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王家明，男，1946年9月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市荆州区郢城镇人民政府，住所地荆州市荆州区楚源路18号。法定代表人朱云祥，该镇镇长。王家明因诉荆州市荆州区郢城镇人民政府行政征收补偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。王家明申请再审称，二审裁定认定事实和适用法律均存在严重错误。二审法院关于起诉期限的法律适用错误；申请人的诉请既有法律依据，也有事实依据。请求撤销二审裁定，再审本案。本院认为，涉案《房屋搬迁安置补偿协议书》（编号为015-3）签订于2013年12月31日，王家明如认为该协议遗漏必要补偿项目或者补偿金额有误，必须在法律规定的起诉期限内行使其诉讼权利。王家明于2018年10月9日才向法院提起行政诉讼，无论是适用已经废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定还是适用2018年《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，王家明的起诉均已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律基本正确。王家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王家明的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢146号之十二申请执行人：杨彬，男，1970年6月7日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇紫气山小区6栋。被执行人：黄金玉，女，1942年12月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县中山78-7号。申请执行人杨彬与被执行人黄金玉法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彬要求强制执行被执行人黄金玉支付尚欠的33279.73元和案件受理费447元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人黄金玉的银行存款共计26050元，已将该款发放申请执行人杨彬。于2019年12月18日查封被执行人黄金玉位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路0001幢4楼4-2号74平方米[产权证号：黔（2018）玉屏县不动产权第0000845号]，查封期限三年，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。申请执行人杨彬向本院申请撤回强制执行申请，经审查，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢146号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十九日书记员  吴波
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审41号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县赊店镇第一小学，住所地：河南省社旗县赊店镇红旗路中段，组织机构代码：08734227-2。法定代表人：刘建荣。社旗县城市管理局申请执行社旗县赊店镇第一小学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第58号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县赊店镇第一小学应缴纳的城市污水处理费20254元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第58号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费20254元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第58号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县赊店镇第一小学应缴纳的城市污水处理费20254元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初88号 原告聂炳焰，男，汉族，1963年1月20日生，住潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市潜阳路370号。 法定代表人梅耐雪，市长。 委托代理人王余应，潜山市司法局副局长。 委托代理人张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 被告潜山市农业农村局，住所地安徽省潜山市舒州东路755号。 法定代表人金泉水，局长。 出庭负责人汪丽华，农业农村局副局长。 委托代理人余喜，安徽天柱律师事务所律师。 原告聂炳焰诉被告潜山市人民政府、潜山市农业农村局农村土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告聂炳焰诉称，两被告颁发给聂咸胜的《农村土地承包经营权证》错误，致使其承包的1亩田被登记到聂咸胜名下，故诉至法院，请求撤销两被告确权给聂咸胜的《农村土地承包经营权证》173号田面积1亩，并将该地块重新确权给原告名下，并承担本案诉讼费用。 被告潜山市人民政府辩称，被告潜山市人民政府颁发聂咸胜户的《农村土地承包经营权证》，有充分的事实依据，且符合法律和政策规定，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告潜山市农业农村局辩称，被告潜山市农业农村局不是本案的适格主体，作出行政登记的行政机关是被告潜山市人民政府，被告潜山市农业农村局只是负责备案、登记、发放等具体事务性工作，没有颁发《农村土地承包经营权证》的法定职权，在《农村承包经营权证》上也只是“填发机关”，而不是发证或颁证机关。请求驳回原告的请求。 经审理查明：聂咸胜的《农村土地承包经营权证》与原告的《农村土地承包经营权证》系同时颁发的，是由整个生产组统一领，统一发的。2016年端午节的时候，原告知道了被告为聂咸胜颁发了《农村土地承包经营权证》且知道这一行政行为的内容。原告诉称“被告从登记到为聂咸胜颁发《农村土地承包经营权证》的时候，我就知道被告登记错了，他把我的172号田面积一亩登记到聂咸胜的证上。”原告于2018年10月15日向潜山市人民法院具状，诉请撤销聂咸胜、聂结才二户的《农村土地承包经营权证》。潜山市人民法院作出（2018）皖0824行初37号文书，请示安庆市中级人民法院将此案提级管辖或指定管辖。安庆市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖08行辖96号裁定，裁定由望江县人民法院管辖。本院收到安庆市中级人民法院移送的案卷材料后，经审查，认为原告的诉讼请求不具体，事实与理由比较混乱，并向其书面指导和释明。2018年11月24日，原告将诉讼请求修改为“1、撤销两被告确权给聂咸胜的《农村土地承包经营权证》173号田面积1亩，并将该地块重新确权给原告名下。2、判令被告承担诉讼费用。”本院以原告重复起诉为由，于2018年12月28日作出（2018）皖0827行初28号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定后上诉，安庆市中级人民法院作出（2019）皖08行终43号行政裁定“一、撤销望江县人民法院（2018）皖0827行初28号行政裁定；二、本案指令望江县人民法院继续审理。”本院于2019年7月2日立案后，继续审理此案。 本院认为，关于被告潜山市农业农村局是否是本案适格被告的问题。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”本案中，涉案的《农村土地承包经营证》系被告潜山市人民政府颁发的。被告潜山市农业农村局虽不是颁发农村土地承包经营权证的行政机关，但其负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。故其作为被告亦属于主体适格。 关于本案原告的起诉是否超过起诉期限的问题。根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，自2018年2月8日施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，已废止）第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据上述司法解释的规定，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，原告的起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距离行政行为作出日已经超过两年的，应视为其超过起诉期限。具体到本案，原告在2016年端午节（2016年6月）的时候，知道了被告为聂咸胜颁发了《农村土地承包经营权证》且知道这一行政行为的内容。2018年10月15日，原告向潜山市人民法院起诉潜山市人民政府和潜山市农业农村局，潜山市人民法院认为案件案件不宜由潜山市人民法院审理，报送安庆市中级人民法院指定管辖，安庆市中级人民法院指定由本院审理，聂炳焰于2018年10月15日向人民法院起诉已经超过两年起诉期限，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂炳焰的起诉。 案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告聂炳焰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐国民 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨爽 书记员张欣慈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民申5号再审申请人（原审被告）：邓树堂，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被申请人（原审原告）：窦士才，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人邓树堂因与被申请人窦士才买卖合同纠纷一案，不服广饶县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0523民初4883号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执689号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：阮军旺，男，汉族，1977年4月27日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人阮军旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人阮军旺自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1963号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1526号申请执行人：李石全，男，汉族，1966年12月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：张启金，男，汉族，1992年4月14日生，农民，巧家县人，住陆良县。被执行人：贺传会，女，汉族，1989年5月22日生，农民，陆良县人，住陆良县。本院在执行李石全与张启金、贺传会买卖合同纠纷一案中，经查，本院将被执行人张启金、贺传会的全部银行账户已冻结，被执行人暂无履行能力，无其他可供变现执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李石全发现被执行人张启金、贺传会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸿武审判员  李堂林审判员  瞿 磊二〇一九年十二月十八日书记员  赏祖跃
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初379号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人沙连悬，男，1987年10月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中毕业，焦作市玉鹏商贸有限责任公司法定代表人，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日至2019年7月27日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2019年7月28日被刑事拘留，于同年9月2日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人沙连悬犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人沙连悬同意，依法适用简易程序，因可能对被告人判处的有期徒刑超过三年，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、曹明军出庭支持公诉，被告人沙连悬到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人沙连悬于2016年6月份在焦作市成立玉鹏达商贸有限公司从事销售、维修电脑、监控等设备，2017年9月因其投资失败，导致资金链断裂。沙连悬为偿还前期借款及利息，伪造与中国人民解放军72899部队采购合同、伪造72899部队印章，伪造房产证，并使用伪造的部队采购合同、房产证骗取被害人信任，以资金周转为名先后诈骗被害人何某、薛某和刘某等人共计272845元，其中诈骗何某174845元，诈骗薛某28000元，诈骗刘某70000元。公诉机关认为，被告人沙连悬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沙连悬认罪认罚，可以从宽处理。建议对沙连悬判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人沙连悬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人沙连悬于2016年6月份在焦作市成立玉鹏达商贸有限公司从事销售、维修电脑、监控等设备，2017年9月因其投资失败，导致资金链断裂。沙连悬为偿还前期借款及利息，伪造与中国人民解放军72899部队采购合同、伪造72899部队印章，伪造房产证，并使用伪造的部队采购合同、房产证骗取被害人信任，以资金周转为名先后诈骗被害人何某、薛某和刘某等人共计272845元，其中诈骗何某174845元，诈骗薛某28000元，诈骗刘某70000元。上述事实，被告人沙连悬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、薛某、刘某的报案材料及陈述，证人陈某、张某1、张某2、张某3、史某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、情况说明二份、微信、支付宝交易记录截图、协助查询财产通知书、接收证据清单、银行取款明细、调取证据通知书及房屋所有权证、借条、合同、转账凭证及对账单、微信聊天截图、身份证复印件、伪造的房产证，被告人沙连悬的户籍信息、前科查询情况说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙连悬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沙连悬认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沙连悬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2024年1月22日止）。二、责令被告人沙连悬退赔给被害人何亚洲174845元、退赔给被害人薛小江28000元、退赔给被害人刘小香70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十二月十日书 记 员  王亚嫱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保842号申请人：刘书孟，男，1988年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙传明，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人刘书孟与被申请人孙传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人刘书孟于2019年12月12日提出申请，要求冻结被申请人孙传明名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘书孟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘书孟要求冻结被申请人孙传明名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十二月十二日书记员 胡丽丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1137号之二申请执行人：范巧玲，女，1953年12月14出生，汉族，住义马市。被执行人：汪雪英，女，1960年12月19出生，汉族，住义马市。范巧玲与汪雪英借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1321号民事调解书现已发生法律效力，由于汪雪英未按期履行生效法律文书所确定的义务，范巧玲于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金57000元及利息、案件受理费612.5元及申请执行费。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经询问，申请人告知法院被执行人汪雪英在申请执行前曾私下偿还12000元。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，本院依法查封了汪雪英名下位于义马市珠江路东段南侧水产公司家属楼3层1单元301室房屋一套，该房屋已被另案首先查封，案外人现对该房产提出执行异议之诉。未发现其名下有上述其他财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院将汪雪英移送公安机关采取临控措施，决定对汪雪英实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十五日书记员员 潇 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴永，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9604.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9604.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6838.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9604.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告吴永负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10052号 原告深圳市宝安区西乡永利隆建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街5栋7巷一楼，统一社会信用代码92440300L550214697。 经营者陈海钢。 被告深圳市纪长江建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）一至七楼（F6-03），统一社会信用代码：914403005700125485。 法定代表人：朱立红。 被告广东东建建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座325室，统一社会信用代码914403006610215977。 法定代表人骆庚祥。 被告纪木忠，男，汉族，1966年5月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被告朱立红，女，苗族，1972年12月29日出生，住址湖南省绥宁县。 被告纪铱果，女，汉族，1997年2月18日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被告纪铱贝，女，汉族，1997年2月18日出生，住址深圳市宝安区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币3698995.73元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3698995.73元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市纪长江建筑工程有限公司、广东东建建设集团有限公司、纪木忠、朱立红、纪铱果、纪铱贝名下价值人民币3698995.73元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨顺发
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保248号侯冠军（申请执行人）、李红杰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初346号之三）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3435号原告：陈杰，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地新乡市。被告：李建伟，汉族，1989年5月16日出生，住所地河南省封丘县。本院在审理原告陈杰诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。现陈杰于2019年12月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，陈杰撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月十七日书 记 员  王彦智
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24298号上诉人（原审原告）：李创。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李创、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李创与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李创支付休息日加班工资10257元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李创支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李创支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李创的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李创、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李创上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李创支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李创所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，李创入职时间应当以其主张为准。综上，李创上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李创与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付李创2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6411元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付李创2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2332元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李创经济补偿金37184元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李创入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李创支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李创、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李创、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执450号之二申请执行人宋舒平，现住昔阳县新东街工商局宿舍。被执行人阳泉市建设集团有限责任公司装璜二分公司。法定代表人郭润堂，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初603号民事调解书，已向被执行人阳泉市建设集团有限责任公司装璜二分公司发出执行通知书，责令被执行人阳泉市建设集团有限责任公司装璜二分公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人阳泉市建设集团有限责任公司装璜二分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阳泉市建设集团有限责任公司装璜二分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的存款61432元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十八日书记员  邵春云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5747号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：凌军,男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人凌军金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4240号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4240号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5265号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：谢建文，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告谢建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终194号上诉人（原审被告）：长沙诚源实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋607号。法定代表人：阳威，总经理。委托代理人：石金辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴长根，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。上诉人长沙诚源实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8519号民事裁定，向本院提起上诉。长沙诚源实业有限公司上诉称，被上诉人起诉时没有提供房租赁合同及房产信息，不能证明其真实性；被上诉人的住所地在汨罗市，其提交的证据不能证明被上诉人在岳阳市岳阳楼区年；根据相关法律规定，岳阳楼区亦不是合同履行地，原审人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送汨罗市人民法院或者长沙市岳麓区人民法院审理。在上诉期间，长沙诚源实业有限公司向本院递交了《请求对袁汝为调查核实的申请》，要求本院调查戴长根与袁汝为所签《房屋租赁合同》的真伪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人戴长根诉请法院要求上诉人长沙诚源实业有限公司偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地应为被上诉人戴长根的住所地。戴长根的户籍所在地虽为汨罗市，但经过本院对袁汝为的调查，可以认定戴长根与袁汝为所签《房屋租赁合同》属实，所租房屋位于岳阳市南湖新区湖滨办事处。二审期间，戴长根向法院提供了岳阳市南湖新区湖滨街道虎形山社区居民委员会及岳阳放心物业管理有限公司尚阳香颂项目部的《居住证明》、房主彭小康的书面证明，证明戴长根自2015年至今住在岳阳市尚阳香颂小区，岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所亦出具了《居住登记凭证》，证明戴长根在该所办理了居住登记。故戴长根的经常居住地为岳阳市岳阳楼区（南湖新区隶属岳阳楼区范围），原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 珊
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更304号 罪犯李想，男，汉族，1992年11月8日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1126刑初113号刑事判决附带民事判决，以被告人李想犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千八百六十三元六角。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，2019年12月13日至2019年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬奖励，附带民事部分已履行，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李想减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2015年11月6日起至2020年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  许 汪 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5055号原告：马曼利，女，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。被告：张新法，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。被告：平邑八方运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城北环路西首。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。法定代表人：董健，总经理。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张团结，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107。法定代表人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。第三人：王军，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马曼利诉被告张新法、马西华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张团结、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、第三人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出先予执行的申请，因本次交通事故受伤严重，家庭经济十分困难，要求被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司先予执行56000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司先予给付原告马曼利56000元（该款直接汇入马曼利中国农业银行亳州芍花分理处账户62×××73）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣鑫二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1371号申请执行人：陈宇，男，生于1989年6月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陶广泽，男，生于1984年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨浪，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈宇申请执行陶广泽、杨浪租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币37500元，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2013）会理民初字第391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十三日书记员  杨平伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初8826号原告：王海城，男，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。被告：胡晓莎，女，汉族，1989年5月29日出生，住四川省中江县。本院在审理原告王海城与被告彭雪兵、胡晓莎民间借贷纠纷一案中，原告王海城于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海城自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海城负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  叶修伦人民陪审员  刘小川二〇一九年十二月二十四日法官 助理  吴 越书 记 员  夏 雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2435号之一 申请执行人赵志洋，男，1988年10月23日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地，周村区周隆路8898号。 法定代表人宋丰年，总经理。 申请执行人赵志洋与被执行人淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司债权转让纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0303民初8213号民事判决书，判决如下：被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志洋偿还借款230.6万元。案件受理费25248元，申请费5000元，由被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月17日立案受理，执行标的为2306000元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执872号申请执行人:康凯，男，1978年5月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人:张明，女，1974年10月3日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人康凯与被执行人张明民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人康凯申请冻结被执行人张明持有的锦州亿和豆业有限公司50%股权，并提供关于锦州亿和豆业有限公司关于股份的说明：“邹明路、张明合资共建锦州亿和豆业有限公司。公司注册资金5000万。邹明路、张明均投资2500万元，各占公司50%股份，基于公司发展急需贷款，现将合资公司改名为邹明路独资公司，待贷款结束之后，仍将公司改回合资公司。在此期间，张明，邹明路股份、义务和享有的权利保持不变，仍按合资公司方式执行。特此说明。”鉴于该股份的说明内容，可以冻结邹明路在锦州亿和豆业有限公司持有的50%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结邹明路持有的锦州亿和豆业有限公司50%股权（冻结限额为生效法律文书所确定的给付义务）。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一九年十二月十七日书记员  马 悦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执377号申请执行人：安仲孝（曾用名安成），男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。被执行人：杨新友，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。本院在执行安仲孝与杨新友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨新友至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初362号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人杨新友名下位于甘肃省武山县有住房一套，不动权证号为甘（2019）武山县不动产权第***号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨新友名下位于甘肃省武山县住房一套，不动权证号为甘（2019）武山县不动产权第***号，期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月六日书记员  李鸿娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1039号申请人：河北亚大汽车塑料制品有限公司，统一社会信用代码：911306817554599604，住所地：河北省涿州开发区工业园区。法定代表人：赵延成，董事长。委托代理人：许福伟，男，1971年9月20日出生，汉族，系河北亚大汽车塑料制品有限公司员工，住河北省保定市新市区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住所地：湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1329639.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款1329639.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河北亚大汽车塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇一九年十二月十七日书记员  罗程
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3883号申请执行人薛建军，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈荣建，男，1964年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人赵国俊，男，1965年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛建军与被执行人陈荣建、赵国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初8824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈荣建于判决生效后立即偿还薛建军借款250000元及利息（自2016年5月26日至实际给付之日止按照年利率24%计算借款250000元的期内和逾期利息）。案件受理费6320元，减半收取3160元，由陈荣建、赵国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款250000元及利息，案件受理费3160元，执行费6397元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，于2019年8月20日冻结了被执行人5个银行账户、3个财付通账户，冻结期限均为1年。本院扣划被执行人银行存款3125元，均转为执行费，被执行人目前仅有零星余额的银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年8月23日查封被执行人陈荣建名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。5、本院于2019年11月13日至被执行人陈荣建住所调查，其家中无人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，平时见不到人。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，暂不要求对被执行人赵国俊采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执838号 申请执行人蒋罗清，女。 被执行人汤丽芳，女。 申请执行人蒋罗清与被执行人汤丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出(2019)湘0981民初838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汤丽芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋罗清于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人蒋罗清送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤丽芳名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年9月21日对被执行人汤丽芳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为8.324万元，尚有8.324万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤丽芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢舞妮
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5613号原告:于奇连，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:付尚海，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告于奇连与被告付尚海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日以原被告已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体及他人利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告于奇连撤回起诉。案件受理费433.00元，由原告负担。审 判 长  赵俊武人民陪审员  余锐丽人民陪审员  黄红琼二〇一九年十二月二日书 记 员  邹承芮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2467号 原告：黄忠志，男，1988年5月16日出生，壮族，个体户，户籍地广西百色市右江区，现租住广西靖西市。 被告：何俊，男，成年人，住广西靖西市。 原告黄忠志与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠志撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告黄忠志负担。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁丽蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6421号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高庶民，男，汉族，1964年2月22日生，现住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告高庶民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告高庶民因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币183877.32元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币88256.32元、利息人民币80861.12元、费用人民币14769.88元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币183877.32元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高庶民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告高庶民未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年9月5日，被告高庶民向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为43×××84的信用卡，被告高庶民将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告高庶民仍欠原告信用卡借款本金人民币88256.32元、利息人民币80861.12元、费用人民币14769.88元。其中，费用包含滞纳金人民币11143元、分期手续费人民币2626.88元、年费人民币1000元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告高庶民向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告高庶民未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币88256.32元、利息人民币80861.12元、分期手续费人民币2626.88元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币11143元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币11143元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庶民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币88256.32元、利息人民币80861.12元、分期手续费人民币2626.88元、年费人民币1000元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告高庶民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币11143元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元由被告高庶民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3651号原告石鹏飞，男，汉族，生于1989年4月23日，住河南省灵宝市。被告任平波，男，汉族，生于1977年9月1日，住河南省三门峡市陕州区。原告石鹏飞与被告任平波买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告石鹏飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告石鹏飞负担。审判员  田元二〇一九年十二月十六日书记员  祁璞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1383号之一申请执行人梁晓鹏，男，1978年10月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人冯玉霞，女，1950年12月24日出生，住辽宁省盘锦市。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华，总经理。被执行人刘悦，女，1977年10月5日出生，住辽宁省法库县。梁晓鹏、冯玉霞与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2171号裁决已经发生法律效力。申请执行人梁晓鹏、冯玉霞于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦给付人民币59.619158万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦未实际履行。2.本院于2019年11月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦有可供执行的财产线索。3.本院干警前往被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦住所地调查，已长期无人办公，未能找到被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦。4.本院于2019年12月27日将被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司法定代表人李华和被执行人刘悦高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人梁晓鹏、冯玉霞。本案执行标的还剩59.619158万元未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓鹏、冯玉霞释明被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦的财产情况，申请执行人梁晓鹏明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梁晓鹏、冯玉霞发现被执行人中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司、刘悦具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月二十七日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇