wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1736号 申请执行人:滦平县龙飞物业服务有限责任公司，地址:滦平县滦平镇六一胡同口日杂院内。 法定代表人：闫海香职务:总经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，地址：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：杨玉锡职务：董事长。 申请人滦平县龙飞物业服务有限责任公司与被执行人承德磁源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1399号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费及违约金100455.52元，缴纳诉讼费1735.00元，执行费1406.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下无车辆登记信息；已扣划被执行人承德磁源房地产开发有限公司中国银行账户内48361.61元并发放至申请执行人账户。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1399号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  初文鹏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3305号罪犯刘娜，女，1982年7月16日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）石刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。河北省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）冀刑二终字第73号刑事判决，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费328.38元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘娜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1652号 申请执行人北海市於氏五金商贸有限公司，住所地北海市新甸塘村16号。 法定代表人：於百木，经理。 被执行人启东市德凯喷涂设备有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇菜园村吕滨路启东市德凯喷涂设备有限公司。 法定代表人：潘泉，执行董事。 申请执行人北海市於氏五金商贸有限公司与被执行人启东市德凯喷涂设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市於氏五金商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2696号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人启东市德凯喷涂设备有限公司返还59943元，负担案件受理费1353.63元及执行费。本院于2019年9月20日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人承诺于近期内开始履行还款义务，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  关凯瑜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执747号被执行人赵某某。被执行人赵某某寻衅滋事罚金执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0324刑初8号刑事判决书已生效。本院依法移送执行局执行，请求赵某某缴纳罚金1万元。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执747号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特101号 申请人：山东崇正盛达玻璃有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路崇正工业园。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：李波，男，1971年2月8日出生，居住地山东省淄博市张店区。 申请人山东崇正盛达玻璃有限公司与被申请人李波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案。申请人山东崇正盛达玻璃有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山东崇正盛达玻璃有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人山东崇正盛达玻璃有限公司负担。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩俊杰
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执保4297号 周道兰： 你申请执行柳义民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：张宝元，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，壮族，1994年12月3日出生，住址：广西那坡县，该行客户经理。 被告：黄彩兰，女，壮族，1984年8月15日出生，现住那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告黄彩兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行承担。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2915号申请执行人：岳某某，男性，1969年03月20出生，汉族。被执行人：劳某，男性，1970年07月01出生，汉族。本院在执行岳某某与劳某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人劳某名下的存款本金650000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人劳某相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一九年十二月十八日书记员  袁航
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢6号之七 申请执行人：杨永兴，男，1956年2月29日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：唐晓东，男，1980年9月2日生，住兰州市西固区。 被执行人：张凌，女，1981年12月26日生，住兰州市西固区。 被执行人：成琪，男，1977年11月30日生，住兰州市西固区。 被执行人：何小刚，男，1973年4月6日生，住兰州市西固区。 被执行人：李林旺，男，1979年12月2日生，住兰州市西固区。 被执行人：兰州万山商贸有限责任公司，住所地兰州市西固区山丹街1477号38幢502室。 法定代表人：唐晓东，该公司总经理。 杨永兴与唐晓东、张凌、成琪、何小刚、李林旺、兰州万山商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘01民初301号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务及双方当事人达成的和解执行协议，申请执行人杨永兴向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案，案号为（2019）甘01执恢6号，执行标的为4943792元（含借款本金2900000元、利息1950000元、案件受理费、保全费31175元、案件执行费62617元，迟延履行期间的债务利息尚未计算），其中：被执行人张凌、兰州万山商贸有限责任公司在275500元范围内承担保证责任；被执行人何小刚在838500元范围内承担保证责任；被执行人成琪在818500元范围内承担保证责任；被执行人李林旺在863000元范围内承担保证责任。 本案在执行过程中： 1、2019年1月21日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人唐晓东、张凌、成琪、何小刚、李林旺、兰州万山商贸有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索； 2、2019年2月20日，申请执行人向本院申请解除被执行人何小刚名下位于兰州市××××层的房产，本院依法予以解除查封； 3、2019年2月26日，本院依法评估被执行人成琪名下位于兰州市××福利路街道福利××路（福利西路住宅小区）第14幢2单元2层202室，证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为101.18平方米的房产； 4、2019年3月4日，本院传唤被执行人到庭，并对被执行人财产情况进行询问； 5、2018年4月2日，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 6、2018年5月23日，本院第一次拍卖被执行人成琪位于兰州市××福利路街道福利××路（福利西路住宅小区）第14幢2单元2层202室，证号为兰房（城私）产字第××号，建筑面积为101.18平方米的房产，买受人即申请执行人杨永兴（620104195602290834）以最高价802987.20元竞得； 7、2019年6月25日，本院查询被执行人唐晓东、张凌、成琪、何小刚、李林旺、兰州万山商贸有限责任公司公积金情况，未发现可供执行的财产线索； 8、2019年6月27日，申请执行人杨永兴与被执行人何小刚自愿达成以物抵债协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何小刚名下位于兰州市西固区玉门街房产的查封，本院依法解除上述房产的查封； 9、2019年7月11日，本院轮候查封了被执行人唐晓东和张凌共有的位于甘肃省兰州市××福利路街道福利××路××单元××室的房产； 10、2019年8月13日，申请执行人杨永兴与被执行人张凌自愿达成和解并长期履行； 11、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人唐晓东、张凌、成琪、何小刚、李林旺、兰州万山商贸有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 12、2019年11月26日，本院扣划被执行人成琪名下银行账户30000元，并发还申请执行人杨永兴； 13、2019年11月29日，本院对被执行人公司住所地、户籍所在地调查收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索； 14、2019年11月29日，申请执行人杨永兴与被执行人李林旺自愿达成和解并长期履行； 15、2019年12月5日，申请执行人以成琪、何小刚、李林旺、张凌已达成和解，其中成琪、何小刚已履行自己的还款义务，李林旺、张凌正在履行中为由向本院申请终结执行，剩余被执行人唐晓东、兰州万山商贸有限责任公司因无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员 陈 梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1157申请执行人李振斌，男，1993年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人李叙尧，男，1970年11月10日出生。被执行人曹红霞，女，2000年10月8日出生，汉族。被执行人曹一军，男，1970年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李振斌与被执行人曹红霞、曹一军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李正兴以被执行人暂无可供执行财产为由于2019年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  吴代学人民陪审员  谢伦智二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘星余书 记 员  杨 意
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初278号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人白石山，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住衡水市桃城区，衡水市龙马医药贸易有限公司业务员。2018年11月26日主动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯串通投标罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯串通投标罪被取保候审,2019年11月7日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。 辩护人河北畅杰律师事务所李真律师。 枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人白石山犯串通投标罪，于2019年12月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人白石山及其辩护人李真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月，枣强县人民医院发布设备采购招投标公告。被告人白石山为能够顺利中标，组织衡水市龙马医药贸易有限公司、北京康悦科技发展有限公司及河北易捷医疗器械贸易有限公司参与该项目围标。后被告人白石山通过操纵以上参与围标公司的投标价格，最终让衡水市龙马医药贸易有限公司顺利中标，中标价为人民币2186000元，被告人白石山获利人民币776136元。案发后，被告人白石山已主动退缴全部违法所得。 被告人白石山对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见为：白石山具有自首情节，自愿退出全部违法所，自愿认罪认，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚，为其做罪轻辩护。 经审理查明，2015年10月，枣强县人民医院发布设备采购招投标公告。被告人白石山为能够顺利中标，组织衡水市龙马医药贸易有限公司、北京康悦科技发展有限公司及河北易捷医疗器械贸易有限公司参与该项目围标。后白石山通过操纵以上参与围标公司的投标价格，最终让衡水市龙马医药贸易有限公司顺利中标，中标价为人民币2186000元，被告人白石山获利人民币776136元。案发后，白石山已主动退缴全部违法所得。 另查明，被告人白石山案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人白石山的供述，证人贾某、鲁某等人的证言；书证招投标文件、合同书、银行转账记录及被告人白石山的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人白石山串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。白石山自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人白石山犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的被告人白石山的违法所得人民币七十七万六千一百三十六元，上缴国库（由扣押机关枣强县公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕耀铭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5045号上诉人（原审原告）：赵龙,男,1952年1月20日出生,汉族。住所地：海城市。委托代理人:孙丽娟,海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海城市汇诚包装制品经销有限公司。住所地:海城市经济技术开发区二台委淮河路。法定代表人：王玉君，该公司总经理。上诉人赵龙因与被上诉人海城市汇诚包装制品经销有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6781号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6781号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人赵龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十六日法官助理冷新生书记员徐彤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0116执1001号之一      申请执行人西咸新区XX城古都建材租赁站。     经营者：何武子。被执行人赵金炜。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8438号民事判决书执行西咸新区XX城古都建材租赁站与赵金炜租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赵金炜支付申请执行人租赁费311109.99元、租赁物损失50000元，给付申请执行人判决的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6700元，承担案件执行费7569元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，未采取扣划措施；本院到西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月十九日                           书  记  员       李  彦 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8738号申请执行人白玉冰。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人白玉冰申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17522号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付白玉冰逾期办理首次登记违约金4356元、案件受理费25元、执行费50元，共计4431元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4431元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞喆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终570号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊占胜，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河西区。因犯流氓罪于1983年10月被判处有期徒刑十五年，因犯贩卖毒品罪于1998年9月被判处有期徒刑六个月，因犯非法拘禁罪于2001年7月被判处有期徒刑一年六个月，因犯容留他人吸毒罪于2007年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月11日主动到案，同年4月12日被监视居住，2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控被告人樊占胜犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出（2019）津0111刑初505号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人樊占胜有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；判令扣押机关对案缴作案工具96台赌博机、111张游戏卡、笔记本1本依法予以没收。宣判后，原审被告人樊占胜及原公诉机关天津市西青区人民检察院均不服，分别提出上诉、抗诉。本院审理过程中，上诉人樊占胜及天津市人民检察院第一分院分别申请撤回上诉、抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊占胜撤回上诉，准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初505号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月三十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执977号申请执行人：：董伟忱，男，1957年9月21日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：张吉威，男，1976年6月12日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被执行人：张永甸，男，1963年3月27日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。申请执行人董伟忱与被执行人张吉威、张永甸加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0323民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，标的额为9.5万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执977号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1094号 刘骁阳、张海峰： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2254号民事判决书,受理刘骁阳与张海峰抚养费纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2018年7月至2019年11月的抚养费8500元及2019年11月的医疗费500元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款9050元。扣除案件执行费50元，支付申请执行人刘骁阳9000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初349号原告常亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人王枭泽，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。委托代理人王毅，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。原告常亮不服被告北京市昌平区市场监督管理局政府信息告知书一案，向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告常亮申请撤诉。经审查，本院认为，原告常亮自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告常亮负担（已交纳）。审 判 长  双玉娥人民陪审员  陈连群人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  方琳靖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1107号罪犯曾建武，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘0525刑初237号刑事判决，以被告人曾建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。2017年5月15日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾建武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。经教育，自2017年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾建武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建武予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢199号一汽汽车金融有限公司、吴志刚、王翠翠:申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴志刚、王翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。申请执行人的申请事项已执行完毕，本案已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3612号原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省百年康大医药连锁有限公司泰来百康店，住所地泰来县泰来镇东风街三委十组。代表人：李淑萍，女。委托诉讼代理人：刘志国，男，黑龙江李赫文律师事务所律师。原告刘伟诉被告黑龙江省百年康大医药连锁有限公司泰来百康店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以与被告黑龙江省百年康大医药连锁有限公司泰来百康店达成和解协议为由，决定撤回对黑龙江省百年康大医药连锁有限公司泰来百康店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由刘伟负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月十二日书记员  王蒙单
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁05民监13号 隆立昌： 你因与被申诉人中国建设银行股份有限公司利津支行（原中国建设银行利津县支行）及原审被告利津县建筑安装防腐工程公司抵押借款合同纠纷一案，不服本院（2044）东民二初字第13号民事调解书，向本院提出申诉称：1.你在庭审时发表的意见为“如不能按时还款我将自己所有的（被告隆立昌将其所有的）土地（土地证号：利国用94字第0802号）及房产（房权证号：利房管字第××号）依法拍卖偿还。”因此，你的真实意思表示是在原审被告利津县建筑安装防腐工程公司不能按时还款时，你以自有的土地和房产依法拍卖偿还，就借款而言应承担一般保证责任，而非连带保证责任。原审调解书认定你承担连带清偿责任，违背了你的真实意思表示，应认定为调解违反自愿原则；2.原审被告利津县建筑安装防腐工程公司已于2001年8月24日注销，其作为法人资格已灭失。本案被申请人提起诉讼的时间是2004年2月18日，此时该公司已不是适格的诉讼主体，原审仍将其列为被告属于程序违法，因此原审调解违反了法律规定。综上，你的申诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应该再审。 本院认为，（一）关于担保责任的承担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”的规定，你在调解协议上签字并签收了调解书，应视为对上述责任承担方式的追认，故对该申诉主张不予支持。 （二）关于原审被告利津县建筑安装防腐工程公司的诉讼主体资格问题。你提交了利津县市场监督管理局出具的原审被告利津县建筑安装防腐工程公司注销登记查询材料，拟证明原审被告利津县建筑安装防腐工程公司不是适格的诉讼主体，原审调解存在违反法律规定的情形。本院认为，你在原审时到庭参加诉讼，按举证期限的规定，你应提交但未提交该证据，该证据已超过举证期限，故本院对此不予采信。 综上，原审调解不存在违反自愿原则及法律规定的情形，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。 二〇一九年十二月十日
山西省高级人民法院   行政裁 定书     （2019）晋行终845号     上诉人（原审原告）于某，男，汉族，1967年4月29日出生，身份证号，140702196704297033，住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：山西省晋中市迎宾西街133号。   法定代表人李某，该区区长。   被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡人民政府，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。   法定代表人陈某，该乡乡长。   上诉人于某因诉被上诉人晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）、榆次区张庆乡人民政府（以下简称张庆乡政府）、房屋强制拆除一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户）代表会议表决，通过了《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《寇村拆迁补偿方案》），由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。经逐级请示，2017年9月15日，榆次区政府、张庆乡政府分别作出原则同意《寇村拆迁补偿方案》的批复，同意将村民宅基地等集体土地使用权集中收回统一调整使用，对村民统一安置，要求寇村村委会尽快组织实施，确保整村改造工程顺利推进。原告于某为榆次区张庆乡寇村村民，经批准在寇村拥有宅基地一处。2018年12月，寇村村委会提起民事诉讼，请求判令被告于某腾出房屋并交回宅基地。审理中，寇村村委会申请先予执行。2019年4月23日，晋中市榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初1853号民事裁定书，裁定被申请人于某将其位于寇村的房屋及院落腾出并交回寇村村委会。2019年5月21日，寇村村委会拆除了于某的房屋。   原审法院认为，本案的争议焦点是案涉房屋拆除行为由谁实施，本案是否属于行政诉讼受案范围。从在案证据看，现有证据不足以证明案涉房屋拆除行为系被告榆次区政府、张庆乡政府实施。首先，在案涉房屋被拆除前，晋中市榆次区人民法院对于某的房屋及宅基地启动司法程序，被拆除房屋在先予执行后已交回寇村村委会。其次，结合《寇村拆迁补偿方案》、区、乡两级政府对该方案的批复、榆次区张庆乡寇村村民委员会作出的情况说明及晋中市国土资源局榆次分局作出的征收土地公告，可以确认寇村村委会为寇村整村改造拆迁实施的主体。因此，在无证据证明拆除原告房屋的行为系被告榆次区政府、张庆乡人民政府实施的情况下，可以认定该行为为寇村村民委员会所实施。于某主张2018年3月山西省政府对案涉土地征收已批复，征地过程中的违法行政行为应由政府承担责任，无事实根据。寇村村委会通过民事诉讼先予执行占有并拆除涉案房屋，拆除行为的实施主体为当地村委会，为村民自治组织，并非行政机关，故案涉拆除行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告于某的起诉。   于某上诉称：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人的视频资料和照片充分证明上诉人房屋被强行拆除系二位被上诉人所为。1、上诉人的视频及照片中有榆次区政府的李鹏飞和部分区政府的工作人员，有张庆乡党委书记许润生、乡长陈某、乡人大主任张永亮和部分乡政府的工作人员。有许多公安人员和执法人员，有政府、公安的公务车及城市管理执法车，有挖掘设备。以上证据足以证明是二位被告带人及设备，将原告的房屋强行拆除。2、在一审庭审中，被告承认带人到了拆除房屋的现场。但称是在协助榆次区人民法院执行。被告来到拆除房屋现场是事实，但是称协助榆次区人民法院执行是在说假话。人民法院执行的是腾房，不是拆除房屋，人民法院的执行并没有超出先予执行裁定范围。人民法院有执行局,有法警，自己有能力执行。没有法律规定人民政府可以配合人民法院进行强制执行。被上诉人称协助人民法院执行，并没有向一审法院提交证据加以证明。而上诉人的视频和照片显示，在拆除房屋现场并没有人民法院的人员及其车辆。（二）一审法院认定上诉人房屋被强行拆除系是寇村村委会所为，是错误的。1、从上诉人提供的房屋拆除的视频和照片来看，现场没有村委会的工作人员。2、村委会没有能力调到区政府工作人员和乡政府的领导来现场拆除上诉人的房屋，没有能力调动公安人员和政府的执法人员到现场维持秩序。3、一审法院认定寇村村民委员会拆除了上诉人的房屋是依据推理，并无证据支持。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，被诉行为系被告行政机关作出是原告提起行政诉讼的基本事实根据，属于法定的起诉条件之一，不符合该条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系行政强制拆除纠纷，被诉房屋拆除行为是否为榆次区政府、张庆乡政府作出的行政强制行为，是判断原审裁定正确与否的关键。根据已查明事实，寇村村委会为进行整村拆迁改造，经过本村民主议定程序制定实施方案，统一收回村民宅基地并进行安置、补偿，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，在民事诉讼先予执行裁定发生法律效力且榆次区人民法院已将诉涉房屋强制交回村集体的情况下，寇村村委会实施了拆除行为，该拆除行为不属于行政强制行为。上诉人仅依据相关行政机关工作人员出现在执行、拆除现场的事实即认定拆除行为属于行政行为的主张不能成立。被诉拆除行为发生前，被拆房屋所在地块虽经山西省人民政府批复征收，但榆次区政府尚未按照法律规定开始实施具体征地行为，结合寇村进行整村改造以及民事诉讼先予执行等事实，上诉人关于拆除行为发生在征地过程中并以此认为榆次区政府和张庆乡政府实施该行政强制行为的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判 长李振华    审判 员  刘晓芬    审判 员程彦斌          二〇一九年十二月五日     书记 员吴婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）宁01刑终357号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，出生于安徽省涡阳县，户籍所在地安徽省涡阳县。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月24日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王某2，宁夏王某2律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，出生于黑龙江省七台河市，住宁夏回族自治区银川市。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出(2019)宁0104刑初686号刑事附带民事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某1，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月19日晚，被告人王某1因向朱某索要其客户在朱某POS机上刷的钱，朱某便与被害人郭某来兴庆区粮油市王某1家经营的门窗店解决此事，王某1用一根铁制方管打伤郭某，后又在郭某腹部踢了一脚，致郭某右侧第9、10肋骨骨折（2处）、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，郭某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人王某1经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。另查明，庭审中，原告人郭某提交宁夏回族自治区人民医院医疗费票据17张共计费用3399.92元；提交腾讯云支付票据9张；提交银川市第一人民医院急救中心药房摆药清单3张。上述事实，有公诉机关、原告人提供，并经法庭举证、质证的被告人王某1的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人郭某的陈述、证人朱某、许某、王某3的证言、被告人王某1的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明、门诊病历、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某1应予刑事处罚。被告人王某1案发后经公安机关电话传唤主动到案，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于附带民事诉讼被告人王某1的过错行为给原告人郭某造成的经济损失，王某1应当予以赔偿。原告人郭某向法庭提交宁夏回族自治区医疗费票据共计17张3399.92元，该费用系被害人郭某因伤实际支出，予以确认；关于原告人向法庭提交的腾讯云支付票据9张、银川市第一人民医院急救中心药房摆药清单3张。经查，上述12张票据均系原告人支付医疗费、购买药品的付费凭证，凭证载明的付费时间、金额均与其提交的宁夏回族自治区医疗费票据一一对应，故该部分费用已包含在其提交的宁夏回族自治区医疗费票据当中，不应重复计算；关于原告人主张的误工费，因其未向法庭提供银行工资流水或完税证明等证据予以证实其实际收入状况，原告人主张误工期为2个月，根据2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用标准中居民服务业在岗职工年平均工资59519元计算，原告人主张的误工费9000元符合法律规定，予以支持；原告人要求被告人赔偿营养费1000元符合法律规定，予以支持。综上，被告人王某1应赔偿原告人郭某的经济损失共计13399.92元。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某1于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、营养费用共计人民币13399.92元。上诉人王某1及其辩护人的上诉理由和辩护意见：一、上诉人王某1存在正当防卫或防卫过当情节。二、上诉人王某1打的被害人的臀部，被害人受伤部位为肋骨，缺乏因果关系。一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。二审履行检察人员的意见书，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1所提的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。在二审期间，上诉人王某1的辩护人提交监控视频光盘一张，以证实上诉人王某1有正当防卫的情节，因该视频来源不清，也不能证实上诉人王某1有正当防卫的行为，不予采信。本院认为，上诉人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人王某1提出上诉人王某1打的被害人的臀部，被害人受伤部位为肋骨，缺乏因果关系的上诉理由。经查，被害人郭某的陈述证实王某1拿着铁质的方管朝其右侧胸腹腔处打了两下，上诉人王某1的供述证实其拿着铁质方管对着郭某的身上就是一顿乱打，因此，被害人郭某的伤情与上诉人王某1的殴打行为有因果关系，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人王某1及其辩护人所提上诉人王某1系正当防卫或防卫过当的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王某1与被害人郭某在相互厮打过程中，持铁质方管殴打郭某的身体，上诉人王某1的行为不构成正当防卫或防卫过当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。二审履行职务的检察人员书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  郭 鹏审判员  李 刚二〇一九年十二月十九日书记员  陈丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初293号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人姜某，男，1988年10月19日出生于河北省承德市，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地承德市丰宁满族自治县，现住。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月14日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，2019年10月15日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年12月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月1日22时许，被告人姜某驾驶货车经过丰宁满族自治县之间的乡村公路时，与阎某驾驶的厢式货车互相错车时发生口角。期间，张波、王飞腾驾驶面包车经过此地，因道路不通二人下车亦与阎某发生口角，并于阎某撕扯，姜某上前用拳头将阎某面部打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定:阎某之伤情属于轻伤二级。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。被告人姜某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、定性及量刑意见均无异议，庭审中表示自愿认罪。 本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十二月十七日 法官助理吕树喜 书记员于晓东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2182号申请人：海城市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市天祺纺织有限公司，住所地：海城市。申请人海城市人力资源和社会保障局与被申请人海城市天祺纺织有限公司行政非诉执行财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市天祺纺织有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2442号上诉人（原审被告）：高祥俊，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚建民，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原审被告：高秀红，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人高祥俊因与被上诉人龚建民、原审被告高秀红民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高祥俊上诉请求：1．撤销原审判决；2．一二审诉讼费由龚建民承担。事实和理由：虽然高祥俊出具了借条，但龚建民应当证明已经完成支付借款的义务，且借条时间为2015年8月29日，龚建民现在主张已经超过诉讼时效。龚建民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高秀红未提交答辩意见。龚建民向一审法院起诉请求：请求依法判令高祥俊、高秀红立即偿还借款10万元及利息，并承担本案一切费用。一审法院查明：高祥俊经齐某介绍向龚建民借款10万元，该10万元由齐某经手，其中9万元纳入高祥俊和齐某等人合伙的工程作为高祥俊的合伙资金，1万元交于高祥俊本人。高祥俊书写了借条，该借条由齐某转交龚建民，后经齐某多次向高祥俊催要，在后来的工程款分红中支付利息14,400元，剩余借款本金及利息未偿还。一审法院另查明，高祥俊、高秀红系夫妻关系。一审法院认为，高祥俊向龚建民借款，龚建民依照双方约定，将借款支付给高祥俊用于合伙入股的资金。高祥俊应当在龚建民主张权利时偿还借款本金及利息，但高祥俊并未在龚建民主张权利后及时履行还款义务，只支付了部分利息，应属违约。因此对龚建民要求高祥俊偿还借款本金10万元及利息的请求应当予以支持。龚建民要求高秀红承担偿还责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高祥俊偿还龚建民借款本金100,000元及利息（按照月息1分2，自2016年8月30日计算至履行完毕止）。于本判决生效后三十日内付清。二、驳回龚建民的其他诉讼请求。二审中，高祥俊庭后提交银行交易明细清单三份，证明2016年6月和2017年齐某向高祥俊进行转账时，未扣除高祥俊应向龚建民支付的利息，说明高祥俊并未向龚建民借款。龚建民质证称齐某向高祥俊另外的几笔转账不是合伙分红款，所以未扣除利息。本院认为，高祥俊提交的转账明细，不能推翻其出具的借条效力，且齐某在二审调查中说明其向高祥俊另外的几笔转账是河南捷达路桥工程有限公司支付的工程款，并非其合伙分红款，故本院对高祥俊提交的该组证据不予采信。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于本案借款是否实际履行问题。根据高祥俊书写的借条以及证人齐某的证言，可以认定龚建民已经履行了向高祥俊支付借款的义务，高祥俊主张借款合同没有实际履行的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。关于诉讼时效问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定借款期限，高祥俊于2016年1月22日偿还了利息14,400元，龚建民中间未间断向高祥俊主张权利，证人齐某又证明2018年5、6月份时其曾代龚建民向高祥俊主张过权利，诉讼时效自齐某向高祥俊最后一次主张权利起算，故高祥俊称龚建民起诉超诉讼时效的理由不成立。综上，高祥俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,195元，由高祥俊负担。本判决为终审判决。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇一九年十二月二日书记员  杨悦琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1524号之一申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人黄杏芳，系该社主任。被执行人刘丹平，女，1966年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘跃红，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与刘丹平、刘跃红借贷合同纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人与被执行人达成协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1524号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十二月十八日执行员  周君书记员  段倩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执948号申请执行人：石翠仙，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：邱自友，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。关于申请执行人石翠仙与被执行人邱自友民间借贷纠纷一案，我院2019年4月30日作出的（2018）甘1026民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邱自友归还借款本金10000元，承担受理费300元，鉴定费4000。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱自友的财产进行了查证，查得，被执行人邱自友仅有的车辆已进行了查封，再无银行存款、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，邱自友其住所地无可供执行财产。由于被执行人邱自友未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人石翠仙对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邱自友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石翠仙亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  葛 涛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4663号原告：李某，男，1987年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：王峰，该公司负责人。被告：朱某某，男，1995年9月13日，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告李某负担。审判员  左华兴二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之二十 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之二十裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在浦发银行户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3099号原告：杨武停，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省临颍县。被告：邵大涛，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县三家店粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：邵大涛，公司总经理。原告杨武停与被告邵大涛、临颍县三家店粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告杨武停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1700000元及相关利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。原告称：被告于2018年至2019年为被告临颍县三家店粮油贸易有限公司收购粮食陆续向原告借款共计1700000元并口约定月息利息1.5%；原告将所有借款如数支付给了二被告。分别于2018年6月20日借条500000元。2018年12月15日借条100000元。2018年12月17日借条100000元2018年12月21日借条200000元。2019年4月23日借条600000元。2019年6月14日转帐200000元。共计170000元。现原告急需用钱而被告无不正当理由不归还借款。为此，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨武停的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨武停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十日书记员  王旭楠
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2598号之一 申请执行人赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王书青，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人赵传经与被执行人王书青民间借贷纠纷一案，申请执行人赵传经于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王书青偿还借款278507.05元，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵传经于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人王书青的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执2598号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督58号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：卢宣佑，女，1988年10月2日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7309号原告：王俊杰，男，1983年8月26日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：杨燕，女，1982年7月27日出生，住重庆市大足区。原告王俊杰诉被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊杰撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇一九年十二月十八日书记员  伍 思
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1910号申请执行人：柳红胜，男，1968年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0117民初3589号民事判决书已发生法律效力，该判决要求郑先锋、方思华偿还柳红胜借款200000元及利息。因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳红胜于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年11月20日向被执行人郑先锋、方思华直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑先锋、方思华在本院有多起作为被执行人案件，执行标的约300余万元。被执行人郑先锋、方思华可供执行财产已被另案冻结、查封。该案在短期内无法执结，申请执行人万琼表示认可，本院已依法将被执行人郑先锋、方思华列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3589号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2019）鄂0117民初3589号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  李明超
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖40号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人王浩、张毅、杨伟兵贩卖毒品案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日 抄送：常德市人民检察院
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24194号原告：姚真亮，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：杨发明，男，1963年5月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姚真亮与被告杨发明侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告姚真亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚真亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚真亮撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元（原告姚真亮已预交），由原告姚真亮负担。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二日书记员 唐诗怡
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1853号原告：向承举，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。（未到庭）住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告向承举诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告向承举委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向承举的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬6774元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年4月原告在被告公司打工，岗位为打磨工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬6774元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告向承举在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，被告没有委托胡振明去办理有关事项，胡振明不是公司的人，他曾经想来承包这个厂，不知道是不是来捣乱的，对于胡振明认可的欠工资6774元，我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动保证监察询问笔录一份，欲证明被告的业务经理胡振明签字认可拖欠原告6774元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议，提出被告没有委托过胡振明去办理。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月7日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人胡振明在询问笔录中承认拖欠原告向承举工资6774元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告向承举所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资6774元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资6774元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告向承举支付工资6774元；二、驳回原告向承举的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13090号原告：长沙市雨花区亿家建材商行，经营场所湖南省长沙市雨花区莫家坳木材市场A区A栋8、9门面。经营者：林智，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，副董事长。委托诉讼代理人：宋芳，女，1993年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：张务文，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：张再文，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市雨花区亿家建材商行（以下简称原告）诉被告湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）、张务文、张再文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亮，被告圭塘公司的委托诉讼代理人宋芳，被告张务文、张再文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系;2.判令三被告向原告支付尚欠货款313013元;3.判令三被告向原告支付自2018年4月10日起至2019年10月23日止违约金117275.54元，并支付自2019年10月24日起至所有款项全部付清之日为止的后续违约金(以欠付款项313013元为基数，按月利率2％计算)；4.判令三被告向原告支付因本案所支出的律师费20000元；5.判令三被告承担本案诉讼费用、诉讼保全保险费、财产保全担保费。事实与理由：被告圭塘公司、张务文、张再文因“5712厂棚户改造项目”于2016年12月6日与原告签订《建筑木方购销合同》购买原告木方模板。双方对产品规格、数量与价格、货款付款及结算方式、双方的责任与义务以及争议的解决方式等也进行了约定。合同成立后，原告即严格按合同约定提供木方模板，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款等费用，截至2019年10月23日止，被告尚欠货款313013元。另，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，截至2019年10月23日止，被告应依约向原告支付违约金117275.54元，并应向原告支付自2019年10月24日起到货款全部付清之日止的后续违约金。且原告因本案支出律师费20000元应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告圭塘公司辩称，1.答辩人未与原告签订过《建筑木方模板购销合同》，原告提交的该合同没有答辩人法定代表人的签名或加盖公司印章，也未授权他人签订合同，签名人的行为属无权代理，答辩人不予追认；2.原告提交的《模板结算表》上的需方为“兴营建筑有限公司”并非圭塘公司，原告诉求的欠款不应由答辩人承担；3.原告在签订合同时没有尽到应有的审慎义务，因此产生的法律后果应由原告自行承担。被告张务文辩称，答辩人是圭塘公司的员工。被告张再文辩称，答辩人是圭塘公司的员工，是项目负责人。经审理查明，圭塘公司是“五七一二厂棚改项目二期工程”的施工单位。2018年3月27日，长沙市人民政府印发《关于5712厂工矿棚户区改造项目有关问题的会议纪要》（长府阅[2018]19号），载明项目于2018年3月10日前复工。2018年4月2日，圭塘公司出具一份《工作证明》，载明被告张再文系圭塘公司员工，就职于5712项目部，职位为项目负责人。原告提交了一份签订日期为2016年12月6日的《建筑木方模板购销合同》，载明：需方（甲方）为圭塘公司，供方（乙方）为原告，双方就甲方承建的5712厂棚户改造工程8、9、10#栋工程项目所需木方模板事宜达成协议。张再文在甲方落款处签字，张务文在甲方委托代理人处签字。原告还提交了一份《模板结算表》，载明：供方“长沙市桂湘建材有限公司”，需方“兴营建筑有限公司”，工程名称“长飞5712棚改项目”，2016年12月6日至2017年7月17日木方模板价款合计460766元，被告张务文签字予以确认。原告认为被告欠付其313013元货款，遂于2019年11月12日诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，原告述称其在工地打听到张再文系项目负责人，遂签订了上述合同。圭塘公司述称张再文系2018年3月项目复工时成为其公司员工，张务文是为项目经理张再文做事，与圭塘公司之间没有签订劳动合同。张务文述称，2016年有意向与原告签订合同，原告供应了两次货后（货款已付），因项目停工，合同未实际履行；2017年又与长沙市桂湘建材有限公司订立《建筑木方模板购销合同》（2018年3月补签合同），原告提交的结算表是对长沙市桂湘建材有限公司的供货进行结算。上述事实，有《建筑木方模板购销合同》（两份）、《模板结算表》、《关于5712厂工矿棚户区改造项目有关问题的会议纪要》（图片）、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从双方提交的证据看，原告提交的《建筑木方模板购销合同》虽载明需方为圭塘公司，所需木方模板用于圭塘公司承建的项目，但该合同上并无圭塘公司印章，也无其法定代表人签字；原告提交的《模板结算表》虽载明工程项目为圭塘公司承建的项目，但该结算表同样没有圭塘公司加盖的印章，且载明的供方为“长沙市桂湘建材有限公司”而非原告。虽然张再文对合同上其签字的真实性，张务文对合同、结算表上其签字的真实性予以认可，但原告没有证据证明圭塘公司委托授权张再文、张务文签订合同及结算表。故原告主张其与圭塘公司之间存在买卖合同关系的依据不足。另外，原告提交的证据也不能证明其向被告供应了货物的事实。故原告提交的证据不能形成完整的证据链，原告要求三被告支付货款及违约金等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区亿家建材商行的诉讼请求。本案受理费8054元，因适用简易程序减半收取4027元，保全费2870元，合计6897元，由原告长沙市雨花区亿家建材商行负担。如不服本判决，在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十二月六日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1770号之一 申请执行人王亚东，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，所在地河北省石家庄市桥西区。 申请执行人王亚东与被执行人赵怡民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金251.84万元，缴纳执行费27584元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下汽车一辆并查封，因找不到该车辆未能扣押； 三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下房产两套，因该房产有大额抵押且被多家法院查封，申请执行人放弃对房产的查封； 四、2019年12月5日向被执行人发出传票； 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2019年12月5日将被执行人赵怡限制高消费； 七、2019年12月5日向被执行人送达纳入失信被执行人名单； 八、2019年12月24日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2019年12月24日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付子壮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2056号 申请执行人：马光李，男，1968年6月8日出生，汉族，住泗县，系马静之父。 申请执行人：马月侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。系马静之母。 申请执行人：马某，男，2008年5月13日出生，汉族，住址同上，系马静之子。 被执行人：闫井明，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：徐州恒发运输有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处石头阵村北侧（原化工厂院内），统一社会信用代码91320305765873073K。 单位负责人：范孝顺，经理。 申请执行人马光李、马月侠、马某与被执行人闫井明、徐州恒发运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初1632号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告马光李、马月侠、马某各项损失202000元；二、被告闫井明于本判决生效后十日内赔偿原告马光李、马月侠、马某各项损失78837.67元，被告徐州恒发运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告马光李、马月侠、马某对被告郝福伟、王士元、李芬、王雨嘉、王子棋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告闫井明、徐州恒发运输有限公司承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，少量银行存款，名下所有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆已被查封，因未实际扣押暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产中心和徐州市不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1632号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1632号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  石济荣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终149号上诉人（原审被告）：北京市网库信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号G座3301室。法定代表人：王海波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郴州市百通电子商务产业园有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道开发区招商大楼526室。法定代表人：郑虎清，系该公司经理。原审被告：郴州网库信息技术有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道49号百通电子商务产业负二楼3、4楼。法定代表人：王波，系该公司执行董事。上诉人北京市网库信息技术股份有限公司（以下简称北京网库公司）因与被上诉人郴州市百通电子商务产业园有限公司（以下简称百通公司），原审被告郴州网库信息技术有限责任公司（以下简称郴州网库公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京网库公司上诉称，根据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已做明确规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖。本案房屋所在地虽在郴州市经开区，但本案被上诉人与房屋所在地政府甚至郴州市北湖区政府有诸多合作关系，而地方政府与法院也存有利害关系，可能影响案件的公正审判，故根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地北京市海淀区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即房屋所在地）人民法院管辖，房屋所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人北京市网库信息技术股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1573号之一 申请执行人廖雨静，男，1975年12月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱峰，男，1987年12月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人廖雨静与被执行人朱峰请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特555号民事裁定书一案中，于2019年9月26日向被执行人朱峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖雨静借款人民币67600元，并支付利息，负担申请执行费914元。但被执行人朱峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱峰有车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱峰目前无财产可供执行，申请执行人廖雨静同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7978号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：赵锐锋，汉族，1983年7月28日出生，男，住陕西省西安雁塔区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵锐锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告赵锐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。    原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告赵锐锋于2016年11月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.8万元，并于2016年11月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告赵锐锋立即向原告偿还贷款本金26094.21元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1963.31元，合计28057.52元; 2、请求依法判令被告赵锐锋向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告赵锐锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2016年11月18日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告赵锐锋应向原告偿还贷款本金26094.21元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1963.31元，合计28057.52元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告赵锐锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币28057.52元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费501元，公告费800元，由被告赵锐锋负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪  1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2080号魏某1、魏某2：魏某1与魏某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人魏某1办理房屋过户相关手续。至此，魏某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2080号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执534号申请执行人：潍坊滨创建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街办北曹埠村南。法定代表人：刘凯凯，经理。被执行人：潍坊锦顺经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南苑商城一街美食城大门西首1号。法定代表人：张兆军，经理。被执行人：王世娟，女，1981年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行潍坊滨创建材有限公司与被执行人潍坊锦顺经贸有限公司、王世娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月17日以(2018)鲁0702财保547号民事裁定书查封了被执行人王世娟名下位于潍坊市经济开发区乐川街901号博悦世家3号楼2-1801室（证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王世娟名下位于潍坊市经济开发区乐川街901号博悦世家3号楼2-1801室（证号：潍房权证经济字第××号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吕洁洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1423号之二申请执行人：雷电，男，汉族，1963年6月5日出生，住武汉市新洲区。被执行人：马雄彪，男，汉族，1970年11月5日出生，住武汉市新洲区。本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0117民初2985号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人马雄彪应在规定期限内支付申请人雷电劳务款145000元，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年8月26日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年9月4日向被执行人马雄彪送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程查明，被执行人马雄彪目前下落不明，无固定收入，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雄彪应继续履行（2018）鄂0117民初2985号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  王义苏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执864号 本院受理的洪江市卫生健康局申请执行鲍孝华、龙衡梅征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3521号之一原告：新乡市尚成置业有限公司。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：周长涛。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市尚成置业有限公司与被告周长涛排除妨害纠纷一案，原告新乡市尚成置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告新乡市尚成置业有限公司负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3210号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某镇。因吸食毒品，被本市公安局龙岗分局强制隔离戒毒二年，2018年8月10日解除强制隔离戒毒；因犯故意伤害罪,于2014年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月28日刑满释放。因本案，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）王某丽。因吸食毒品冰毒，2019年6月28日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人林某镇、王某丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤0303刑初1351号刑事判决。宣判后，原审被告人林某镇、王某丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人林某镇申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2019年4月10日上午，被告人林某镇向吸毒人员蔡某深兜售毒品冰毒，双方约定以人民币800元/克的价格买卖2个冰毒。被告人林某镇联系上家郑某冯（另案处理)求购5个冰毒，郑某冯安排被告人王某丽将5个冰毒带至深圳交易，并允诺支付王某丽跑腿费人民币500元。当晚22时许，被告人林某镇携蔡某深、陈某华至罗湖区银湖汽车站与王某丽进行毒品交易。王某丽事先将冰毒用烟盒包装好扔在罗湖区银湖汽车站门口旁边的草丛中，林某镇等人在草丛中未找到毒品，后由王某丽找回毒品并交给林某镇，林某镇微信转账毒资人民币2000元给王某丽，王某丽扣留跑腿费人民币500元后向郑某冯微信转账人民币1500元。林某镇带领蔡、陈离开银湖汽车站便要求蔡某琛支付毒资人民币4000元以购买烟盒内的5个冰毒，蔡某琛迫于无奈只好将5个冰毒全部购买，并于当日分两笔支付毒资人民币400元、1600元，尚余毒资人民币2000元未支付。当晚，蔡某琛、陈某华于罗湖区某出租屋内将购得的冰毒全部吸食。2019年6月27日，公安机关于深圳市罗湖区红岗花园15栋514房内抓获被告人王某丽，于深圳市罗湖区中兴路占美茶餐厅门口抓获被告人林某镇。被告人林某镇归案后供述其贩卖冰毒的重量为4克。经检测，陈某华尿检结果为甲基苯丙胺成分呈阳性，蔡某深的毛发中甲基苯丙胺成分呈阳性。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机两部；2.书证:受案登记表，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，吸毒人员信息详情，人员详细信息，吸毒现场检测报告书，提前解除强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒措施证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，调取证据通知书；3.证人证言：蔡某琛、陈某华、郑某冯的证言，公安机关出具的查获经过、经过；4.被告人林某镇、王某丽的供述及辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录；6.鉴定意见：广东南天司法鉴定所鉴定意见书；7视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录，讯问视频截图，光盘2张。原判认为，被告人林某镇、王某丽的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人林某镇起主要作用，是主犯，被告人王某丽起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某镇具有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人王某丽具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；二、被告人王某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、公安机关缴获的作案工具手机两部，予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人王某丽不服，提出如下意见：其系警方线人，在本案中并未牟利，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人林某镇、王某丽无视国家法律，贩卖毒品，其等行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，林某镇起主要作用，系主犯；王某丽起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。林某镇具有累犯、毒品再犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。王某丽具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。关于王某丽提出其未牟利系警方线人的意见，经查，王某丽本人在侦查阶段均稳定供述其获取500元的跑腿费，该事实有微信转账记录予以佐证，其该意见与查明事实不符。王某丽提出系警方线人的意见并无相关证据予以支持，本院不予采纳。林某镇申请撤回上诉，应予准许综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、准许上诉认林某镇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十五日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢44号 申请执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路81号金鹅大酒店八楼东面。 被执行人柳州市吉特建材有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业圆4号地。 法定代表人吴思叡。 被执行人吴思叡，女，1975年11月21日出生，住柳州市。 本院在执行柳州市恒巨房地产开发有限公司与柳州市吉特建材有限公司、吴思叡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司与被执行人柳州市吉特建材有限公司、吴思叡达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  刘翰璁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再114号上诉人(原审原告)：费中华。男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：李成飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住淮安市。上诉人费中华因与被上诉人李成飞民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费中华于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人费中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年十二月十三日法官助理  陶 锐书 记 员  杜宇霄
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行初284号 原告：辜小钦，男，1951年12月27日出生，汉族，住冠县。 委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。 法定代表人：崔新乐，县长。 本院在审理原告辜小钦诉被告冠县人民政府行政复议一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辜小钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜小钦负担。 审 判 长 李 扬 人民陪审员 张 民 人民陪审员 苏伟伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 路普光
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初234号公诉机关永顺县人民检察院。被告人黎锶，男，1991年1月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。2013年因涉嫌故意伤害罪被永顺县人民检察院有罪不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经永顺县公安局决定，于2019年8月15日被刑事拘留；经永顺县人民检察院决定，于2019年9月10日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人张华，湖南民益律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人黎锶犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、刘扬出庭支持公诉，被告人黎锶及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2018年3月11日23时许，汪嵩酒后到永顺县宏昇宾馆隔壁的“虾兵蟹将海鲜大咖”饮食店内买烟，店子老板庹某1告诉对方没有烟卖，汪嵩认为没有给其面子，于是双方发生了口角，互相动手打了对方，动手后，在店内的庹某2等人就赶到现场与汪嵩相互推揉，后汪嵩在王某的劝说下离开。汪嵩觉得被打了不服气就打电话叫杜欣来南方宾馆门口，杜欣就带黎锶、鲁佬佬、潘仁德来到南方宾馆门口，又对庹某2等人进行殴打，在离开现场时汪嵩等人被庹某2抓住不准其离开，汪嵩、黎锶、鲁佬佬等人又对庹某1、庹某2等人进行殴打，后经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，庹某1、庹某2所受的伤为轻微伤。另查明，2019年8月15日，被告人黎锶被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黎锶因同案犯赔偿了被害人经济损失而取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黎锶在开庭审理过程中也无异议，且有物证照片；户籍证明；证人王某、向某等的证言；被害人庹某1、庹某2的陈述；被告人黎锶的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。辩护人张华提出的辩护意见是：被告人黎锶深知自己的行为已经错了，认罪悔罪，且系从犯，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人黎锶伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人黎锶起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黎锶有前科，酌情予以从重处罚。被告人黎锶如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黎锶取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张华提出的从轻处罚的辩护意见及其理由，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人黎锶的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黎锶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  覃大友二〇一九年十二月十一日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4665号 原告：张芳远，女，1986年9月16日出生，汉族，住平湖市。 被告：汤永清，男，1987年2月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：张星星，女，1990年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原告张芳远与被告汤永清、张星星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张芳远于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆佳雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10173号 原告：徐桂华，男，1959年2月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：赵卫华，男，1976年8月7日生，汉族，住靖江市中天城市。 原告徐桂华与被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵桂华撤回起诉处理。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8684号 原告：史露河，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告史露河与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告史露河于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史露河撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由史露河负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕柳彬