wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3802号 原告：操王强，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 原告操王强诉被告曾璞委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操王强的委托诉讼代理人汪翔、被告曾璞的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还140000元及利息（从汇款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日）；2、曾璞承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月，操王强由同学介绍认识原中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空）空乘曾璞，了解到曾璞可做航空学生就业安置，需要费用14万左右，后学生张礼臣了解到操王强是航空学校招生老师且具有就业安置渠道，通过操王强联系，由被告安排张礼臣进入中国东方航空股份有限公司（以下简称东方航空）做乘务员。操王强支付曾璞14万元后，以张礼臣培训环节未通过无法进入东方航空做乘务员为由，不予退还原告的学生安置费14万元。现原告要求被告返还14万元及利息的诉讼请求，请依法处理。 曾璞辩称：原告要求被告返还14万元及其利息缺乏事实和法律依据；原告支付给被告的款项，其中一部分费用用于张礼臣培训，其余费用转给了李庚，用于安排张礼臣工作，李庚与本案在法律上有直接的利害关系，现申请李庚作为本案第三人参加诉讼；曾璞已经完成了委托合同的义务，所收取的款项不应返还，既使要返还，双方都有过错，应当承担相应的过错责任。 经审理查明：2016年7月7日，操王强向张礼臣出具《收条》，其上载明：“今收到张礼臣就业安置费（空中安全员）叁万元整（前期定金），东航官网出现名单之后缴纳剩余尾款拾肆万元整，如果在安排过程中出现问题，自此协议签字时间起之后三个月之内安排不了，无条件退还定金叁万元整，若因体检，体能测试不过退还全部费用拾柒万元整。”2016年7月7日及2016年9月3日，张礼臣委托其父张志强向操王强转账汇款共计17万元。 操王强收款后，与原南方航空空乘曾璞联系，口头约定，由曾璞安排张礼臣进入东方航空做乘务员，支付相关费用14万元。操王强于2019年7月9日支付曾璞2万元，于2019年7月3日支付曾璞12万元。之后，曾璞通过微信与操王强解释，张礼臣因英语考试未通过，无法安排张礼臣进入东方航空做乘务员。 庭审中，曾璞称，其收到操王强14万元时，为安排张礼臣工作，已支付李庚9万元，李庚与本案在法律上有直接的利害关系，申请李庚作为本案第三人参加诉讼。本院审查认为，无证据证明曾璞联系他人安排张礼臣工作，是经操王强同意，曾璞与李庚之间与本案不属同一法律关系，故曾璞申请李庚作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许，其可另案主张权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、判决书、转账记录、微信记录等在卷佐证。 本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。航空公司在招聘工作人员时设置网上报名、初试、复试、体检等录用程序，是希望通过公平公正的竞争机制，选拔出符合用工需求的合格人才。本案产生纠纷的委托合同系口头约定，根据审理查明的事实，双方的委托内容为操王强委托曾璞安排张礼臣东方航空空乘人员的招录考试。本案操王强为规避张礼臣录用条件，向曾璞支付14万元费用，目的系通过非正常途径获得工作职位，该行为扰乱了用人单位的正常招聘录用程序，破坏了公平公正的竞争秩序，违背公序良俗，因此，双方的委托合同应属无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因造成委托合同无效的后果并非曾璞的单方责任，操王强亦有过错，在履行合同过程中，曾璞为达到合同目的确有支出，本院酌定曾璞退还操王强130000元，原告超出部分的请求，本院不予支持。操王强自身对于合同无效亦有过错，故对其要求曾璞赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第四百条之规定，判决如下： 一、被告曾璞于本判决生效之日起十日内返还原告操王强130000元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001001749)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曾璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪琪
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2019）晋0602行初73号原告郭胜锋，男，1996年11月2日出生，汉族，山阴县人，住朔州市山阴县，住朔州市山阴县。被告山阴县人力资源和社会保障局。住所地，山阴县岱岳镇南环路。法定代表人樊晋阳，职务，局长。委托代理人苑帅，男，1991年3月12日出生，汉族，系山阴县人力资源和社会保障局工伤认定股股长，住山阴县青年东街朝晖小区1号院1-1-102。委托代理人乔雁，男，1972年2月21日出生，汉族，系山阴县人力资源和社会保障局科员,住山阴县南环西街幸福小区16排18号。原告郭胜锋不服被告山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）作出的工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法适用简易程序，于12月17日公开开庭审理了本案。原告郭胜锋,被告山阴县人社局的委托代理人苑帅、乔雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山阴县人社局于2019年9月29日作出工伤认定申请不予受理决定书，认为郭胜锋申请工伤认定无法提供公安交通管理部门的责任认定书，根据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第八条，《山西省实施办法》第十四条第四款的规定，决定不予受理。原告郭胜锋诉称，其父郭明相在上班途中驾驶二轮摩托车与跑入公路的狗发生碰撞摔倒，致使其父受伤。原告郭胜锋向被告山阴县人社局申请工伤认定，被告山阴县人社局向郭胜锋作出不予受理决定。原告郭胜锋请求人民法院撤销被告山阴县人社局作出的不予受理决定书，重新对其父作出工伤认定。原告郭胜锋提供的证据有道路交通事故证明、山阴县医疗集团人民医院诊断证明书、入院记录、工伤申请材料接受及领取登记表、补正材料通知书。被告山阴县人社局辩称，2019年8月，郭胜锋就其父郭明相受伤向山阴县人社局申请工伤认定，我局对申请材料审核后，向其下达补正公安交通管理部门的责任认定书的通知，8月26日，郭胜锋提供了关于补正交通责任认定书的情况说明，但无法提供公安交通管理部门的责任认定书。根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》和《山西省实施办法》的有关规定，我局于2019年8月29日作出不予受理决定书。经审理查明，2019年1月11日10时许，原告郭胜锋之父郭明相在上班途中发生意外受伤，朔州市山阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，调查确认事实为，郭明相驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至旅游线45KM处时，与跑入公路的狗发生碰撞后摔倒，造成郭明相受伤，车辆受损的交通事故，后郭明相继续驾驶摩托车行驶至古马线5KM处停下，被路人发现并报警。证明同时认为该起事故的基本事实无法查清，成因无法判断。原告郭胜锋于2019年8月21日向被告山阴县人社局申请工伤认定，被告山阴县人社局于2019年8月29日向郭胜锋作出不予受理决定。本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。可以看出公安交通管理部门的责任认定书不是工伤认定申请程序中的必备条件。《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。可见，朔州市山阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明已经是公安机关交通管理部门依据《道路交通处理程序规定》就事故作出的结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款规定的工伤认定决定需要的司法机关或者有关行政主管部门的最终结论，被告山阴县人社局可据此对原告郭胜锋的工伤认定申请作出决定。被告山阴县人社局以原告郭胜锋无法提供公安交通管理部门的责任认定书为由对其工伤认定申请不予受理，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销被告山阴县人力资源和社会保障局对原告郭胜锋作出的工伤认定申请不予受理决定书；二、被告山阴县人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告郭胜锋的工伤认定申请作出决定。案件受理费50元，由被告山阴县人社局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年十二月二十六日书记员 曹艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7233号 申请执行人钟春虎，男，1962年6月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人冯雪宝，男，1952年4月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人钟春虎与被执行人冯雪宝民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初13745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟春虎向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为要求被执行人冯雪宝归还申请执行人钟春虎借款100万元、支付借款利息568383元（暂计算至2018年8月16日，自2018年8月17日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18916元。 执行立案后，本院向被执行人冯雪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯雪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雪宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人冯雪宝名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人冯雪宝有其他可供执行的财产。 被执行人冯雪宝拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯雪宝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟春虎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈华琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1647-5号解除保全申请人:王文华，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区建新路80号院1号楼3单元8号，公民身份号码411102195212102016。被申请人：漯河市源鸿源商贸置业有限公司，住所地漯河市源汇区五一路526号。法定代表人：王留榜。原告王文华与被告漯河市源鸿源商贸置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）豫1102民初1647-4号民事裁定，冻结了被申请人漯河市源鸿源商贸置业有限公司的银行存款490000元。申请人王文华于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王文华的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人漯河市源鸿源商贸置业有限公司的银行存款490000元的冻结。二、解除对申请人王文华所有的房产证号为漯房权证源汇区字第××号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年十二月十三日书记员 曹 丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执988号申请执行人：吴金良，男，住虎林市八五四农场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人吴金良与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初334号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。吴金良于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴金良与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，吴金良以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6074号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：胡建林，男，1963年3月19日，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：胡燕，女，1978年4月4日，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2833号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人胡建林、胡燕名下的位于南昌市西湖区广场南路6号401.402.北1-414室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建林、胡燕名下的位于南昌市西湖区广场南路6号401.402.北1-414室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇一九年十二月二日书记员  郭 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5326号原告：科右中旗义日格策综合商店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：韩义日格策，男，1966年7月5日出生，蒙古族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：白梅风，女，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民。原告科右中旗义日格策综合商店诉被告白梅风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月十一日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗义日格策综合商店经营者韩义日格策到庭参加诉讼，被告白梅风未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营农用物资的个体户，2017年12月14日，被告在原告处赊购化肥共欠款2800.00元，现有被告出具的一枚欠据为凭，在欠据上双方约定2018年1月20日前还款，约定的利息为月息2%。到了还款日期后被告不守信誉，被告至今未履行还款义务。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金2800.00元，并从2018年1月20日起按本金2800.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白梅风未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户，被告于2017年12月14日原告处赊购农用物资共计欠款人民币2800.00元，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2018年1月20日前还款，同时约定如到期未按约定日期还清欠款，从赊购之日起按月利率2%计息至还清为止。到了还款日期后经原告多次催要被告至今未能偿还欠款。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押出具的一枚欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白梅风在原告处赊购化肥等农用物资合计欠款人民币2800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款且不与原告见面的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付欠款利息，现原告要求被告按月利率2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白梅风在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗义日格策综合商店所欠农资款本金人民币2800.00元，并从2018年1月21日起按本金2800.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告白梅风负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初290号申请人：陈峰，男，1976年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：王春红，女，1976年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陈峰申请承认外国法院离婚判决一案，本院于2019年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。陈峰申请称，其与王春红于2000年12月12日在国内登记结婚，后双方移居澳大利亚生活，生活期间感情破裂，经澳大利亚联邦裁判法院在2012年2月23日开庭审理后签发离婚令，判决其与王春红解除婚姻关系。上述离婚令已于2012年3月24日生效，其为在国内确认已离婚的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》等相关法律规定，现向法院申请承认澳大利亚联邦裁判法院所作出的上述离婚令（档案编号：（P）MLC11597/2011）的离婚效力。王春红陈述意见称：澳大利亚联邦裁判法院所作出的档案编号为（P）MLC11597/2011的离婚令其已收到，其同意离婚。经审查认定：陈峰与王春红于2000年12月12日在无锡市登记结婚，后双方赴澳大利亚生活。2011年11月，陈峰作为原告在澳大利亚联邦裁判法院起诉与王春红离婚，该法院对双方离婚案件进行了审理，并于2012年2月23日作出档案编号为（P）MLC11597/2011的离婚令，解除双方婚姻关系。该离婚令已于2012年3月24日发生法律效力。本院认为，澳大利亚联邦裁判法院于2012年2月23日作出的档案编号为（P）MLC11597/2011的离婚令，不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，且该离婚令已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦裁判法院于2012年2月23日作出的档案编号为（P）MLC11597/2011的关于解除陈峰与王春红婚姻关系的离婚令。案件受理费人民币80元，由申请人陈峰承担。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王静静审 判 员 潘晓峰审 判 员 仓 勇二〇一九年十二月十日法官助理 唐广征书 记 员 徐冬晖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢387号申请执行人：陈辉，男，1975年12月15日生，汉族，无业，现住长岭县被执行人：王革，男1955年12月20日，汉族，无业，现住通榆县。被执行人：李建华，女，60岁，汉族，个体，现住瞻榆镇。被执行人：李延彬，男，47岁，汉族，个体，现住瞻榆镇。被执行人：王国辉，男，30岁，汉族，个体，现住瞻榆镇。被执行人：通榆县国辉木业有限公司。法定代表人：王国辉，经理。关于陈辉与王革、李建华、李延彬、王国辉、通榆县国辉木业有限公司的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李敬茹根据生效的（2015）通法瞻民初字第1326号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢387号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十二月二十九日书记员  常昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2597号之一 原告：张广瑞，男，1983年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王润飞，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张广瑞与被告王润飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张广瑞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广瑞撤回对被告王润飞的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张广瑞负担。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  秦瑞洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2243号上诉人（原审原告）：李宗巍，男，1974年5月5日出生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤伟，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区，现羁押辽宁省凌源第四监狱第四监区。上诉人李宗巍因与被上诉人尤伟健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初904号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清。应查清李宗巍经济损失具体数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条及其他相关规定，依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初904号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人李宗巍交纳的上诉费3,441.00元，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十二月七日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初5670号    原告：陈健辉，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王可，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郭玥，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告陈健辉与被告王可、郭玥民间借贷纠纷一案，原告陈健辉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈健辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈健辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健辉承担。     审判员 高聪     二〇一九年十二月三十日     书记员 景茹        1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更804号罪犯范玉春，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年5月8日七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第17号刑事判决，认定范玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2005年6月2日交付监狱执行。2007年11月12日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第972号刑事裁定，将罪犯范玉春由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。之后经本院四次裁定对罪犯范玉春减刑，共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯范玉春在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范玉春系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬6次，原判罚金已全部履行。上述事实，有监狱提供的范玉春刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯范玉春能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑犯罪性质严重，系累犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2059号蒋万胜彭睿：关于申请人蒋万胜与被申请人彭睿执行前财产保全一案,蒋万胜于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1166号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭睿的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢276号申请执行人：王寿光，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张曼，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东正英医药科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：张锋，经理。本院在执行申请执行人王寿光与被执行人张曼、山东正英医药科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人339320.83元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执478号之二申请执行人：李某某，男，1979年5月4日生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县煌巢房地产开发有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。法定代表人：苗某某，公司执行董事。被执行人：苗某某，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某某，男，1959年7月22日生，汉族，住宝丰县。李某某与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的规定，苗某某、苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金10万元及利息（利息从2014年11月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费2300元，由苗某某、苗某某、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司负担。因被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某、苗某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某、苗某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，查封被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司享有土地使用权的位于宝丰县××山河路北段东侧土地一幅（土地使用证号：宝土国用（2013）第01046号，面积贰万陆仟肆佰陆拾捌点捌零平方米），限额250000元，查封期间限制处分权，查封期限3年。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某、苗某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗某某、苗某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十六日书记员 谢   保   伟
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1295号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人谢厚华，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2010年9月8日被上海市公安局松江分局交通警察支队处罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2014年3月20日被上海市公安局松江分局交通警察支队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月12日被苏州市公安局直属分局取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人谢厚华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人谢厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月1日21时许，被告人谢厚华酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车沿沈海高速道路由西向东行驶至1240KM附近时发生撞击护栏事故，后被民警查获。经鉴定，被告人谢厚华血液中乙醇浓度为252mg/100ml。经苏州市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人谢厚华承担该事故全部责任。案发后，被告人谢厚华已赔偿高速路产损失。 公诉机关认为，被告人谢厚华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢厚华归案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人谢厚华醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人谢厚华赔偿高速路产损失，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人谢厚华对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 上述事实还有证人申某、田某的证言、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、责任认定书、司法鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、银行缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人谢厚华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。鉴于被告人谢厚华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，社会危害性较大，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢厚华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月25日止；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏碧琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1921号 案外人：彭仕敏，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人彭仕敏对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭仕敏异议称，彭仕敏在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，彭仕敏与四川东华机械集团有限公司于2019年3月23日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给彭仕敏，房屋价款483501元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人彭仕敏要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人彭仕敏的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1281号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2022号之二申请执行人：李庚海，男，汉族，生于1967年12月29日，住河南省镇平县。被执行人：宋富展，男，汉族，生于1973年4月4日，住河南省镇平县。被执行人：许玉丽，女，汉族，生于1972年6月3日，住河南省镇平县。被执行人：宋富丽，女，汉族，生于1970年4月16日，住河南省镇平县。申请执行人李庚海与被执行人宋富展、许玉丽、宋富丽为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告宋富展、许玉丽于本判决生效后二十日内偿还原告李庚海借款本金152160元及利息（利息自2016年3月23日起按月利率1.5%计算至款付清之日止，含已付的10000元），被告宋富丽承担连带清偿责任；二、限被告宋富展、许玉丽于本判决生效后二十日内偿还原告李庚海100000元；三、被告宋富丽承担担保责任后，可向被告宋富展追偿；四、驳回原告李庚海的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费1500元，由原告李庚海负担925元。被告宋富展、许玉丽负担6375元（宋富丽与宋富展、许玉丽共同负担其中的2942元）。因被执行人宋富展、许玉丽、宋富丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李庚海向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人宋富展名下拥有豫Ｒ×××××的大众汽车品牌车辆一辆、牌照为豫Ｒ×××××的东风品牌车辆一辆，并予以查封（未实际控制）。2、查明被执行人许玉丽名下拥有豫Ｒ×××××的豪爵-SUZUKI品牌车辆一辆，并予以查封（未实际控制）。3、查明被执行人宋富展、许玉丽、宋富丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋富展、许玉丽、负有继续向申请执行人李庚海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 柯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     国家司法救助决定书     (2019) 陕司救他21号     救助申请人：潘雅敏，男，汉族，1958年10月16日出生，住西安市碑林区。   救助申请人潘雅敏以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向西安市碑林区人民法院提出国家司法救助申请。西安市碑林区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人潘雅敏称：其视力原为三级伤残，因被他人故意伤害受伤，无劳动能力，依靠低保金维持生计。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明， 2007年5月25日，潘雅敏与魏巍（在逃）因琐事在其岳母万秀荣家发生口角继而厮打。魏巍纠集表哥孙超给其泄私愤，孙超持菜刀将潘雅敏左手砍伤后逃逸。司法鉴定潘雅敏左手为轻伤。西安市碑林区人民法院作出（2009）碑刑初字第52号刑事附带民事判决：以孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；孙超赔偿潘雅敏22191.36元。潘雅敏不服提出上诉，西安市中级人民法院2009年4月3日作出（2009）西刑一终字第74号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。   另查明，潘雅敏原视力三级伤残，又因被他人故意伤害造成左手轻伤，现已无劳动能力和部分自理能力，居住在狭小房屋中，生活特别困难。因被执行人无可供执行的财产致其生活特别困难。   本院认为，潘雅敏原有伤残加之他人故意伤害受伤，已失去劳动能力和部分自理能力，居住条件差，依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入非常困难。救助申请人潘雅敏表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第一款之规定，决定如下：   给予司法救助申请人潘雅敏司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8690号 原告徐某某，女，1957年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告汪某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。 被告汪某乙，男，1961年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。 被告汪某丙，女，1957年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告徐某某、汪某甲诉被告汪某丙、汪某乙继承纠纷一案。本院受理后，徐某某、汪某甲申请撤回起诉。经审查徐某某、汪某甲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某某、汪某甲撤回起诉。 审 判 员  凌小鸿 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  梁嘉玮 书 记 员  赵怡萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29236号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈灿，女，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈灿的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执604号 申请人：包头市宇昂贸易有限公司。 住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长 被执行人：乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：温某某，系该公司总经理 被执行人：赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区五原县。 被执行人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 本院在执行包头市宇昂贸易有限公司申请执行乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司、赵某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 辉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5200号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨中云，女，1973年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘洪全，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨中云、刘洪全、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1044号上诉人（原审原告）：韩传伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市大成锦远贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：韩永魁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永魁，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高胜，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。原审第三人：湖北舜奥钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：范国营，经理。上诉人韩传伟因与被上诉人武汉市大成锦远贸易有限公司（以下简称大成公司）、陈永魁、高胜、原审第三人湖北舜奥钢铁有限公司（以下简称舜奥公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019)鲁0102民初7147号之二号民事裁定，向本院提起上诉。2019年7月，原告韩传伟向原审法院起诉称，2017年7月底，第三人舜奥公司与被告大成公司经他人(高启青)介绍建立业务关系，之后多次发生买卖合同关系。双方发生业务期间，为便于经营，2018年3月，参与人员建立微信群，群名:“大成锦远·舜奥”。第三人舜奥公司与被告大成公司所有业务都通过该群内进行，包括第三人舜奥公司购买的货物规格，被告大成公司的库存和报价，承运人的接洽，款项的支付等。2019年1月14日至16日，第三人舜奥公司共向被告大成公司订货2000吨，并于2019年1月15日至18日向被告大成公司付货款614万元。此后，被告大成公司只发货799吨后就不再向第三人舜奥公司供货。第三人舜奥公司多次催促被告大成公司发货及退还货款，被告大成公司均拒绝。因被告陈永魁、高胜出借个人账户归公司使用，且作为公司股东并未实缴出资，故应对公司债务承担连带责任。2019年5月17日，原告与第三人舜奥公司签订《债权转让协议》，约定将上述向被告大成公司追讨返还货款的权利转让给原告，并通知了被告大成公司，但该被告未履行。请求:1.判令被告大成公司向原告返还货款3558273.92元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失。2.判令被告陈永魁、高胜对被告大成公司向原告返还货款承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。被告大成公司、陈永魁、高胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大成公司注册地在武汉市汉阳区琴台钢材市场南区9-3号，被告陈永魁、高胜作为公司股东一直居住在武汉市汉阳区琴台。被告大成公司的注册地和被告陈永魁、高胜经常居住地都在武汉市汉阳区，因此本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的合同各方于微信群中的业务订立截图，可知合同双方并未对争议解决约定管辖。本案中原告的权利受让于第三人，因此案件的管辖应由被告与第三人之间的合同依法确认。因此，应以被告所在地和合同履行地确认本案管辖。鉴于本案被告公司与第三人公司住所地均为武汉市汉阳区,原告亦未提交证据证实合同履行地在济南市历下区。因此，被告大成公司、陈永魁、高胜对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送武汉市汉阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告武汉市大成锦远贸易有限公司、陈永魁、高胜对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。上诉人韩传伟上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人的诉讼请求是支付款项及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人。根据《民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方住所地的济南市历下区。请求撤销原审裁定，本案由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人武汉市大成锦远贸易有限公司、陈永魁、高胜在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告韩传伟的债权系受让于第三人舜奥公司，其与被告大成公司非买卖合同的直接相对人，故本案合同履行地的确认不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。况且原告的诉求系因被告大成公司未按订货要求全面履行发货义务而返还剩余的已付货款，其履行义务一方为大成公司。本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定将本案移送被告住所地的武汉市汉阳区，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月十六日书记员 亓玉红
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保645号关于申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被申请人刘文付、郭小瑞、吕红杰、刘亚、河南航威市政工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保237号民事裁定书依法对被申请人河南航威市政工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1693号 王娟芳、曹江明： 关于申请执行人王娟芳与被执行人曹江明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第200号民事判决书，本院于2019年12月16日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第2834号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1090号 申请执行人：杨孝菊，女，生于1972年3月14日，汉族，住古蔺县。 被执行人：尹尚杰，男，生于1956年4月14日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人杨孝菊申请执行尹尚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人杨孝菊于2019年12月10日以双方已达成协商一致为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2010）古蔺民初字第999号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0902刑初184号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李付万，男，1986年1月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区。2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年9月2日被临沧市公安局临翔区分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李付万犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李付万于2019年10月9日19时50分中毒死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈伟华审 判 员  李世俊人民陪审员  曾成坤二〇一九年十二月二日书 记 员  纪德香
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢637号申请执行人李秋芳，男，1959年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人赵树更，男，1961年3月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行李秋芳申请执行赵树更民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2006）文民初字第538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢637号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10030号上诉人（原审原告）：臧洪江，男，1963年6月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁岭岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1972年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：门颖，女，1974年9月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人臧洪江因与被上诉人王建新、门颖民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案原审判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人间的三份借条最后均有被上诉人自行手写的同样内容，为“还款延期至2015年12月30号（2015年8月20日确认）借款人王建新借款日期2013年8月13日”、“还款延期至2018年5月4日王建新2017.5.4”，对该节事实原审判决中未予完整表述，且未查明基于何种原因在借条上添加了上述内容；其次，上诉人是否认可被上诉人自行手写的上述内容；第三，展期和延期是不同的法律概念，适用不同的时间节点，具有不同的法律效果，原审判决将仅引用的“还款延期至2018年5月4日”认定为展期是否妥当；最后，双方约定的还款时间到期后以及被上诉人每次承诺的延期时间届满后，被上诉人未偿还借款是否已构成违约。一审应当查明上述事实后，准确认定尚欠借款本金、利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2689号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人臧洪江预交的二审案件受理费43650元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 将
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1401号之一申请执行人：程某，女，1993年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：陈某，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：谢某某，女，1988年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402民初4150号民事判决书，依法受理程某申请执行陈某、谢某某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人陈某、谢某某偿还申请执行人程某借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年7月19日起以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币1050元，执行费人民币650元，由被执行人陈某、谢某某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。执行中查明，被执行人陈某名下有车辆一辆，本院已依法查封，但该车下落不明无法处置。此外，二被执行人名下无银行存款、房屋、工商登记信息、船舶信息。本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1401号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月九日法官助理周菊书记员鲁凡康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3043号 申请执行人：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301室，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托代理人：陈明敏，该公司法务。 被执行人：崔战峰，男，1992年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人易酒批电子商务有限公司与被执行人崔战峰承揽合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4578号民事判决书已生效，但被执行人崔战峰一直未予履行，申请人易酒批电子商务有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人8625.97元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月22日、12月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，扣划2421.03元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年12月2日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月23日、10月8日对崔战峰名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年12月24日至通过网络平台，委托被执行人崔战峰户籍地安徽省宿州市××赵屯镇××村行政村东××号，所在辖区安徽省宿州市砀山县人民法院室进行传统查控，未发现有效财产信息； 6、于2019年12月27日与申请人易酒批电子商务有限公司委托代理人陈明敏进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额2421.03元，需扣除执行费50元，由于被执行人崔战峰目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8615号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：文丽芬，女，汉族，1971年10月7日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告文丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告文丽芬涉及刑事诉讼而该案尚未审结，故本案暂不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费5103元，退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙 燕审 判 员  徐莎莎人民陪审员  周 妮二〇一九年十二月五日书 记 员  杨鹤云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2051号 异议人（被执行人）：凌平，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：戢霞，女，1989年10月1日出生，汉族，系公司工作人员，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都金鹰家私制造有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇交通路二段3-15号。 法定代理人：张元福，执行董事兼总经理。 被执行人：张元福，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周玉萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：周利红，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马香贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：袁志琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：张鹰，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杨露，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）的申请，于2017年5月22日立案执行小企业担保公司申请强制执行成都金鹰家私制造有限公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露一案，执行案号：（2017）川01执1664号。被执行人凌平对查封位于双流区房屋（以下简称案涉房屋）及限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人凌平异议称，执行依据为（2015）成民初字第964号民事判决书中，第六点确定的承担连带保证责任的人员中没有凌平。凌平与周利红已于2010年离婚，并在离婚协议中对财产进行了分割。凌平积极配合法院对抵押的房屋进行拍卖，现已拍卖完毕，已经承担了公民应有的责任，应解除对本人的限高令，并解除对双流区房屋的查封。 本院查明，小企业担保公司与成都金鹰家私制造有限公司（以下简称金鹰公司）、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露追偿权纠纷一案，因小企业担保公司提出保全申请，本院作出（2015）成民保字第829-1号民事裁定，与本案有关的内容为：查封凌平、周利红位于双流县新科运河城4栋2单元2层4号房屋（以下简称抵押房产）；查封凌平、周利红位于双流县住房。此案经审理，本院于2015年6月29日作出（2015）成民初字第964号民事判决，判决确定金鹰公司向小企业担保公司偿还代偿款20280632.8元并支付利息，小企业担保公司有权就该判决确定债权范围内就被告凌平、周利红所有的位于四川省成都市双流区新科运河城4栋2单元2层4号（双房他证他权字第××号）的房屋（即抵押房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张元福、周玉萍、袁志琼、马香贵、周丽红、张鹰、杨露承担完该判决确定债务后有权向金鹰公司追偿。判决生效后，小企业担保公司申请执行，执行案号（2017）川01执1664号。执行中，本院作出（2017）川01执1664号限制消费令，对凌平采取限制高消费措施，但现已撤销上述限制高消费措施。因四川省崇州市人民法院受理的小企业担保公司与金鹰公司、张元福、周玉萍、凌平、周利红、马香贵、袁志琼、张鹰、杨露委托合同纠纷执行一案中，小企业担保公司享有顺位在先的担保物权，故本院将抵押房产移送四川省崇州市人民法院执行。2019年7月，四川省崇州市人民法院将抵押房产拍卖，并作出（2017）川0184执1089号之五执行裁定，裁定抵押房产归买受人杨东所有。 本院认为，根据（2015）成民初字第964号民事判决确定的内容，与凌平有关的内容为小企业担保公司有权就该判决确定的债权范围内就凌平、周利红所有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由此可见，案件中凌平并非保证人，不以其全部财产作为担保，仅以抵押房产作出担保，但凌平要求解除查封的案涉房屋并非抵押物。现四川省崇州市人民法院已将抵押房产拍卖，并裁定抵押房产归买受人杨东所有，凌平已用担保财产承担了应当承担的担保责任，故对凌平要求解除案涉房屋的查封的请求，本院予以支持。关于凌平要求解除对其采取的限制高消费措施的问题，经审查，该措施已经撤销，故本案不再就凌平的该项请求作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对凌平、周利红所有的位于双流区住房（业务件号：权0375470，权证号：双权0438080、双权0438081，建筑面积120.21平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十八日 书记员 张菁汀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4408号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王虎威，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：任龙（系王虎威的表弟），住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司。法定代表人：王慧明，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌拉特中旗华发物流有限责任公司。法定代表人：范文博，该公司总经理。再审申请人王虎威因与被申请人乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（以下简称房地产开发公司）、乌拉特中旗华发物流有限责任公司（以下简称华发物流公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王虎威申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求：撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终844号民事判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初943号民事判决。事实与理由：（一）一、二审判决认定交付房屋层高不违约，缺乏证据证明。应当在判决中扣除房地产开发公司、华发物流公司应当赔偿王虎威层高违约的数额后，确定王虎威应当支付的剩余购房款数额；（二）一审判决遗漏了房地产开发公司、华发物流公司应当修复的存在质量的相关部分。王虎威一审反诉请求第二项中明确提出诉请，一审判决遗漏该请求；（三）一、二层楼梯过梁高度与设计不符合，应当由房地产开发公司、华发物流公司进行修复；（四）房地产开发公司、华发物流公司应当为王虎威房屋进行外墙的保温施工；（五）一、二审判决适用法律错误。房地产开发公司、华发物流公司交付房屋层高不符合约定，构成违约。依据合同法的规定，对于房屋质量在合同中有约定的，依据约定，只有在约定不明确时，才可以依据合同法的规定，由人民法院进行确定。本案双方对层高有明确约定，但二审法院并没有认定，仅以收房时没有提出异议视为接受进行判决不妥。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案争议焦点为：（一）王虎威主张赔偿层高损失78669.24元是否应予支持；（二）王虎威主张对涉案房屋的一楼门口混凝土过梁贯通性裂缝和一、二层连接楼梯大梁碰头问题进行修复以及对房屋外墙进行保温施工的请求是否应予支持。关于焦点（一）：双方签订《商品房买卖合同》的当月即交付房屋，说明双方签合同时系现房，王虎威应对购买房屋的结构、户型、平米等进行详细察验后才能签订合同。且合同中对房屋的面积差也有约定，对层高不符合合同约定应承担的相应责任并无约定，故原审法院认定王虎威在对房屋层高现状认可的情况下签订合同，未予支持王虎威以层高损失核减购房款的请求并无不当。关于焦点（二）：巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司出具的《工程质量鉴定报告》中并未认定一、二层连接楼梯大梁与设计不符，故原审法院对王虎威该项请求未予支持亦无不当。关于王虎威主张做外墙保温的请求，因王虎威在购房后已经对该房屋的屋顶和侧墙均已做了保温，对墙面布局做了较大改造，原审法院对该请求未予支持亦无不当。关于王虎威称一审存在漏判的问题，王虎威的反诉请求第二项是对房屋前后窗洞口过梁、屋体墙面产生的裂纹裂缝及一、二层连接楼梯大梁碰头问题进行修复，并未对一楼门口、二楼窗口分开诉求，故一审法院不存在漏判情形。综上，王虎威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎威的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20048号原告：申佳慧，女，汉族，2001年2月27日出生，住郑州市。被告：范华，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市。原告申佳慧与被告范华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申佳慧，被告范华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费1361元、护理费1500元、营养费500元、交通费200元、误工费1500元、精神损害抚慰金3000元，雅迪电动车修理费800元，以上共计8861元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：原告医药费1361元、护理费1500元、营养费500元、交通费200元、误工费1500元、雅迪电动车修理费1250元，以上共计6310元。事实与理由：2019年9月21日20点20分，申佳慧驾驶两轮电动车行驶到河南省××二七区汝河路段与范华发生交通事故，申佳慧被范华驾驶的电动车撞伤，经郑州市公安局交通支队三大队认定，范华负全部责任，申佳慧无责任。申佳慧先在骨科医院治疗，后因头晕疼痛转至河南省第三人民医院治疗后，又在家休养一个月，花费医疗费561元，家人丁爱芬为照顾申佳慧不能上班，造成误工损失，本人一个月不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。雅迪电动车也被撞坏修理费评估800元。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告范华辩称，该我出的钱我出，我最多出1000元。本案查明如下事实：2019年9月21日20点20分，被告范华驾驶两轮电动车沿郑州市汝河路由西向东行驶至事故地点时与原告申佳慧驾驶两轮电动车沿郑州市汝河路由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定被告范华负事故全部责任，原告申佳慧无责任。原告受伤后到郑州市骨科医院检查为双足损伤。原告支出门诊检查费749元，该费用由被告范华垫付。2019年9月22日原告在河南省直第三人民医院门诊检查支出351元。2019年9月24日，原告因临床诊断高脂血症、肝细胞损害购买药物支出210.74元；2019年10月31日，原告在郑州市二七区德润中医门诊部购买药物支出800元。原告电动车在郑州市二七区莱支电动自行车维修部进行维修，支出维修费1250元。现原告要求被告赔偿损失，故诉至本院。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告范华驾驶两轮电动车与原告申佳慧驾驶两轮电动车发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定被告范华负全部责任，原告申佳慧无责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费351元，电动车维修费1250元，以上共计1601元。原告主张其他医疗费用，但其未提交有效证据证明该支出与本案交通事故造成的损伤之间的关联性，本院不予支持。另根据原告的伤情，原告主张护理费、营养费、交通费及误工费，均无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范华于本判决生效之日起十日内赔偿原告申佳慧医疗费351元、电动车维修费1250元，以上共计1601元；二、驳回原告申佳慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范华承担6.3元，原告申佳慧承担18.7元。剩余25元退还原告申佳慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十三日书记员 王明义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32728号原告于慧敏，女，汉族，1993年7月4日出生，住所地河南省邯郸县。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号，统一社会信用代码91410100MA3XF1TM10。负责人赵菊霞，经理。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55层，统一社会信用代码91410100MA3XD8AW0C。法定代表人孙文斌，经理。二被告委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。二被告委托代理人杜超，河南法中圆律师事务所实习律师。原告于慧敏诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称“爱美慈铭公司”）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称“爱美慈铭门诊部”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、陈叶子到庭参加诉讼，被告爱美慈铭公司、爱美慈铭门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月-9月拖欠工资18000元；2、被告向原告支付未缴纳社保、延迟发放工资的经济补偿金2250元；3、被告向原告支付拖欠的应缴社会保险金2688元。事实和理由：原告于2019年5月入职被告爱美慈铭门诊部处，担任汇总室汇总录入职务，月工资标准4500元。原告于2019年9月底离职，至今未发放6月至9月工资。被告爱美慈铭门诊部未答辩。被告爱美慈铭公司未答辩。经审理查明：2019年5月21日，原告入职被告爱美慈铭门诊部，担任汇总录入一职，月基本工资3000元、岗位工资1500元，共计4500元/月。2019年9月底，因被告爱美慈铭门诊部拖欠工资，原告于慧敏离职。原告于慧敏在职期间，被告爱美慈铭门诊部仅向其发放了2019年5月工资1715.29元，2019年6月至9月的工资未予发放。2019年10月8日，原告于慧敏向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：被告爱美慈铭门诊部系被告爱美慈铭公司的分支机构。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、银行流水、国家企业信息公示系统查询报告及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现被告爱美慈铭门诊部未出庭应诉并提供证据证明原告于慧敏工资的实际领取情况，应为此承担不利的法律后果，原告主张被告应向其支付拖欠的2019年6月至9月的工资18000元，符合双方劳动合同约定的工资标准，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告于慧敏提出解除劳动关系，原告在职期间不足6个月，按照4500元/月主张半个月工资2250元作为经济补偿并无不当，本院予以支持。关于原告主张的社保保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查，原告可通过合法途径解决。被告爱美慈铭门诊部系被告爱美慈铭公司的分支机构，其债务应由被告爱美慈铭公司共同承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于慧敏工资18000元；二、被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告于慧敏经济补偿金2250元；三、驳回原告于慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
武汉铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂7101刑初43号之一公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人宋志军，男，1978年6月7日出生，住河南省驻马店市遂平县。1996年3月19日因犯抢劫罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑九年。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被取保候审，2016年7月13日被武汉铁路运输检察院重新决定取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审，后在取保候审期间脱逃。2017年5月2日，经本院决定逮捕，2019年12月12日被告人宋志军被武汉铁路公安局武汉公安处逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。本院于2017年5月5日以（2016）鄂7101刑初43号刑事裁定，对武汉铁路运输检察院提起公诉的被告人宋志军盗窃一案中止审理。经查，被告人宋志军脱逃后于2019年12月12日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 黄 鹤审判员 白玉龙审判员 程 威二〇一九年十二月十三日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1406号申请执行人：杨静，女，1979年2月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人:夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨静与被执行人夏国群民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏1202民初3545号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告夏国群于本判决生效之日起十日内归还原告杨静借款1500000元及利息（其中借款1000000元从2014年12月1日开始起算，按月利率1%计付，借款500000元从2015年1月1日开始起算，按年利率6%计付，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币23900元，由被告夏国群负担（原告杨静已预交，被告夏国群于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告杨静）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，本院于2019年4月30日到泰州市车辆管理所对该车辆书面查封，查封期限二年，未能实际扣押。2、2019年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年8月25日和2019年12月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。4、2019年12月3日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2019年12月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，原登记在被执行人名下的位于海陵区××路××、××、××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××层的房产已被法院裁定拍卖，被执行人名下的位于海陵区××××室的房屋也被多案查封，本案已轮候查封该房产。6、2019年12月3日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有其他可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2019年4月30日书面查封了被执行人名下苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车，查封期限二年，未能实际扣押，被执行人名下位于海陵区××××室的房产本案在诉讼过程中进行了轮候查封，本案无处置权。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三日书记员  叶 灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12385号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王德瑜，男，1998年5月11日出生职业不祥，住河北省唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王德瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11770号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区531楼，统一社会信用代码91340100766875003N。负责人：杨欢迎。委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：尹琪，男，汉族，1967年12月16日出生，住合肥市瑶海区。被告：程晓娟，女，汉族，1970年8月8日出生，住合肥市瑶海区。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告尹琪、程晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十二月三日书记员  王志茹
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初920号 原告：全南县立信混凝土有限公司。住所地：全南县金龙镇大岗。 法定代表人：曹剑彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：福建众亨泰建设工程有限公司。住所地：福建省永安市下渡路606号一幢（七楼）。 法定代表人：姜军。 被告：邓玉生，男，1954年9月6日出生，汉族，住宁都县。 被告：曾宁生，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁都县。 被告：温珍晟，男，1982年3月7日出生，汉族，住章贡区。 原告全南县立信混凝土有限公司与被告福建众亨泰建设工程有限公司、邓玉生、曾宁生、温珍晟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县立信混凝土有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县立信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1597元，减半收取799元，由原告全南县立信混凝土有限公司负担。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  黄伟平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 春
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民监4号监督机关：洛阳市西工区人民检察院申诉人（原审被告）：董倩，女，汉族，1987年8月26日出生，住洛阳市。被申诉人（原审原告）：李奥，女，汉族，1984年8月3日出生，住天津市河东区。被申诉人（原审被告）：马予花，女，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市，现羁押于洛阳市看守所。申诉人董倩因与被申诉人李奥、马予花民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院于2016年5月5日作出（2015）西民三初字第1452号民事判决书，向洛阳市西工区人民检察院申诉。洛阳市西工区人民检察院以洛西检民（行）监[2018]41030300002号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月三日书记员  温阳阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2346号之一 申请执行人：简宝磊，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 简宝磊与闵友松买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2071号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，闵友松结欠原告简宝磊混凝土货款37万元；该款被告于2019年6月30日前支付原告10万元，于2019年7月31日前支付原告6万元，此后自2019年8月至2020年2月每月月底前支付原告3万元。案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全申请费2520元，共计6110元，由闵友松承担。因闵友松未按调解书规定期限履行义务，根据简宝磊的申请，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为370000元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月3日、2019年10月30日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院已依法强制扣划被执行人银行存款32000元，另外，被执行人闵友松在太仓沙溪建设局、太仓璜泾建设局均有农建房保证金，目前因农建房暂未验收完毕，无法办理农建房保证金退款手续，故本院已依法冻结并要求上述机关配合暂停支付该保证金。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年12月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的370000元，已执行到位32000元，未执行到位338000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已冻结的农建房保证金以及扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2071号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十五日  书记员  韶晓慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异127号异议人（案外人）：肖梅秀，女，1964年6月2日出生，瑶族，住湖南省泸溪县。委托代理人：金秋生，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系肖梅秀之夫。申请执行人：王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。王新浦、田宁、谌燕的委托代理人：谭显友、李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被申请人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被申请人怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘12执恢42号之一执行裁定，肖梅秀对本院查封金都景苑4-01A、4-02A号房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。被申请人肖梅秀异议称：一、申请执行人田宁、谌燕、王新浦与被执行人中天公司、朱武建、朱泽、朱洪文、杨湖北、杨福求之间系民间借贷纠纷，其申请执行的系金钱债权。二、2013年10月21日，肖梅秀与中天公司签订了《房屋买卖合同》，并将金都景苑4-01A、4-02A号住房网签到肖梅秀名下，即在2019年10月17日该房产被查封之前，该房屋已经出售并网签。同时，在2019年10月17日该房产被查封之前，肖梅秀已经合法占有了该房产，已经付清了全部房款。综上所述，怀化市中级人民法院查封金都景苑4-01A、4-02A号房错误。为此，特向法院提出异议，请求裁定如所请。本院查明：2013年10月21日，肖梅秀与中天公司签订了《房屋买卖合同》，并将金都景苑4-01A（建筑面积134.21平方米，单价每平方米1862.75元，价款250000元）、4-02A（建筑面积133.86平方米，单价每平方米1867.62元，价款250000元）号住房网签到肖梅秀名下，同日，中天公司金都景苑项目部向肖梅秀出具500000元的购房款收据。2019年2月11日，中天公司金都景苑项目部向肖梅秀出具5281元的物业费、装修管理费、垃圾运费、资料及门卡费收据。本院认为：案外人肖梅秀与被执行人中天公司虽然在本院查封之前签订买卖金都景苑4-01A、4-02A号房屋的合同，但肖梅秀仅有被执行人中天公司出具的收款收据，而没有提交已实际交付了房款的证据，不能证明其已实际交清房款的主张，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回肖梅秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月十七日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4405号李响成、长沙圆顺机械设备有限公司:2019年10月21日送来申请执行的（2019）湘0124民初4948号民事调解书，确定被执行人长沙圆顺机械设备有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的与要求，已于2019年12月12日执行完毕，特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢69号 申请执行人高志祥，男，1981年02月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈红，女，1989年10月08日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行高志祥与沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人高志祥申请被执行人给付的标的款为2850.00元，本院已发出了执行通知书和财产报告令，并通过网络查控以及走访调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴雅雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4358号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：梁哲，男，1990年3月24日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告梁哲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3032号之一申请执行人王勉君，女，1959年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人王永超，男，1970年10月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王勉君与被执行人王永超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勉君向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王勉君执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人王永超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王永超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王永超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王永超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王永超的银行存款人民币2500元。2、经查被执行人王永超名下无不动产登记信息。3、经查被执行王永超名下无机动车登记信息。4、经查被执行人王永超名下无股权登记信息。5、经查被执行人王永超名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王永超的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息,已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王永超通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王永超开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王永超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王永超有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王永超。本院另案已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人王永超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永超纳入失信被执行人名单及对被执行人王永超采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王永超在本院另有8件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1325元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永超的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王永超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王勉君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王勉君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月四日代书记员 张小俊
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初117号 原告徐裕国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路255号。 法定代表人陈双义，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 第三人永嘉县东城街道前村村民委员会，住浙江省永嘉县东城街道前村xx路xx市场门口。 负责人汪祥恩，村委会主任。 原告徐裕国诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处不履行法定职责一案，本院于2019年10月23日受理。在审理过程中，原告徐裕国以被告已经履行了职责为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐裕国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐裕国负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初510号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周建茹，男，1988年8月1日生，汉族，小学文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被沛县公安局刑事拘留，2019年1月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，1月15日经沛县人民检察院决定取保候审，9月17日经本院决定逮捕，日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人周建茹犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，因被告人周建茹对指控的部分事实有异议本案依法转为普通程序，组成合议，于2019年11月22日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹分别出庭支持公诉，被告人周建茹及指定辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至9月，被告人周建茹谎称自己是沛县公安局刑警大队中队长周涛，以帮助安排谢某亲戚到沛县公安局刑警大队工作需要送礼、请吃饭为名，骗取谢某人民币18400元、骗取时某人民币3000元，诈骗金额合计人民币21400元。 侦查机关在被告人周建茹身上及住处搜查出警服、警帽、肩章、手铐等物品。 案发后，被告人周建茹的亲属代其退赔所有赃款。 上述事实，被告人周建茹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查、扣押笔录，扣押物品清单，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，证人高某的证言，被害人谢某、时某的陈述，被告人周建茹的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周建茹案发后归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后其亲属代其退赔所有赃款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 对公诉机关指控“被告人周建茹犯诈骗罪”的公诉意见，经查认为，被告人周建茹冒充人民警察招摇撞骗，不仅侵犯了他人的财产权利，也损害了国家机关的威信和正常活动，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人周建茹冒充国家人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周建茹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周建茹犯招摇撞骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人周建茹冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚，其有坦白、退赃情节，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周建茹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建茹犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏 源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监404号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴军康，男，1975年2月6日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：翟章宏，女，1976年6月1日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告吴军康、翟章宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏1181民初字6080号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8830号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：钱光生，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告钱光生排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告钱光生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏