德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1880号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师，特别授权。 被告：张书举，男，1958年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张焕真，女，1955年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张志强，男，1999年2月9日出生，汉族，住山东省莘县。 原告德州宝裕汽车销售有限公司（以下简称宝裕公司）与被告张书举、张焕真、张志强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宝裕公司的委托诉讼代理人杨书杰到庭参加诉讼，被告张书举、张焕真、张志强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二偿还原告代偿款25778.13元及违约金、资金占用费（违约金及资金占用费以代偿金额为基数按日2‰计算，15000元自2019年2月25日、10778.13元自2019年5月27日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告三承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由三被告承担。在庭审过程中，原告宝裕公司变更诉讼请求为：违约金及资金占用费以代偿金额为基数，按年利率24%计算，明确律师费为3000元。事实与理由：被告一于2016年12月与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于购买现代牌轿车一辆，被告二为共同债务人，被告一、被告二委托原告提供担保，被告三提供反担保。后被告一停止偿还贷款，为减少损失，至2019年5月27日，原告代为偿还了全部欠款，之后原告向三被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张书举未作答辩。 被告张焕真未作答辩。 被告张志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宝裕公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一《代偿证明》、中国工商银行电子回单一份；证据二，2016年12月签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2016卡分期4764）一份；证据三，2016年12月20日签订的《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份；证据四，2016年12月20日签订的《担保承诺函》一份，2015年2月25日签订的《购车专项分期付款担保合同》一份；证据五，《委托代理合同》、增值税发票复印件各一份。 本院经审理查明，2016年12月，被告张书举作为分期付款申请人、被告张焕真作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2016卡分期4764），合同第一条约定，被告张书举向原告宝裕公司购买现代牌汽车一辆，总价款103800元，被告自行支付首付款53173元，剩余购车款，被告张书举通过中国工商银行开发区支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为50627元。分期还款共分36期，首期偿还的人民币金额为1564.07元，以后每期偿还金额为人民币1545元。被告张书举以其购买的现代牌朗动汽车（车架号：018410）提供担保。 2016年12月20日，原告宝裕公司作为乙方与被告张书举、张焕真作为甲方签订了《委托担保服务合同》一份，合同第一条约定，原告宝裕公司同意为被告张书举、张焕真提供选定的现代朗动汽车一辆提供汽车借款担保服务，合同第十三条约定：甲方不论何种原因有第十一条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿款本息总额的日千分之五向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费……及其他一切相关费用，合同落款处有原告宝裕公司加盖公章，被告张书举、张焕真签字按手印。同日，原告宝裕公司作为乙方，被告张书举作为甲方、被告张志强作为丙方签订了《反担保保证合同》一份，合同约定，被告张志强自愿为被告张书举向原告宝裕公司提供保证反担保，合同第二条约定：丙方的反担保保证范围为《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的所有项目：1、主合同项下的本金、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。2、乙方向甲方向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日千分之五计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用。合同第三条约定，丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保。合同落款处有原告宝裕公司加盖公章，有被告张书举、张志强签字按手印。同日，原告宝裕公司向中国工商银行股份有限公司德州分行出具担保承诺函一份，原告宝裕公司同意为被告张书举与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2016卡分期4764）项下全部债务提供全程连带责任保证担保。合同落款处有原告宝裕公司授权代理人签字并加盖宝裕公司公章。2015年2月25日，原告宝裕公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司德州分行作为甲方签订《购车专项分期付款担保合同》，合同第二条约定，乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保。合同第四条约定，乙方担保的主债务范围为，购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务。合同落款处有原告授权代理人秦鹏签字并加盖宝裕公司公章，有中国工商银行股份有限公司德州分行加盖公章。 分期还款业务办理后，被告张书举、张焕真未能按时还款，2019年2月25日，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，原告宝裕公司通过其员工秦晓华中国工商银行账户（62×××76）向被告张书举中国工商银行账号账号（62×××31）汇款15000元，附言，代偿张书举工行尾号1031卡车贷；2019年5月27日，原告宝裕公司通过其员工秦晓华中国工商银行账户（62×××76）向被告张书举中国工商银行账号账号（62×××31）汇款10778.13元，附言：代偿张书举工行尾号1031卡车贷。2019年6月27日，中国工商银行股份有限公司出具代偿证明一份，载明：自分期办理以来，借款人未能按时还款，应我行要求分别于2019年2月25日；2019年5月27日，合同担保人德州宝裕汽车销售有限公司共计代偿25778.13元，由该公司员工秦晓华的工商银行账号62×××76汇出，（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。落款处有中国工商银行股份有限公司德州分行加盖公章。 2019年6月11日，原告宝裕公司作为乙方与山东九公律师事务所签订委托代理合同一份，约定甲方指派杨春华、杨书杰律师为乙方的诉讼代理人。2019年10月20日，山东九公律师事务所出具山东增值税普通发票一张，载明律师代理费为3000元。以上内容有原告宝裕公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《购车专项分期付款担保合同》、《代偿证明》、中国工商银行电子回单、《委托代理合同》、增值税发票复印件予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告宝裕公司与被告张书举、张焕真签订的《委托担保服务合同》、原告与被告张书举、张志强签订的《反担保保证合同》、原告与中国工商银行股份有限公司德州支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》均为真实的意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张书举、张焕真、张志强未按时偿还借款，原告宝裕公司承担了保证责任，代被告张书举、张焕真偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息共计25778.13元，使被告张书举、张焕真在中国工商银行股份有限公司德州分行的债务被免除，有权向被告张书举、张焕真追偿。故原告要求被告张书举、张焕真偿还原告代偿款25778.13元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告张书举、张焕真签订的《委托担保服务合同》第十三条：“甲方不论何种原因有第十一条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿款本息总额的日千分之五向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费……及其他一切相关费用”的约定，被告张书举、张焕真未按时偿还借款，构成违约，给原告宝裕公司造成损失，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告宝裕公司主张被告张书举、张焕真给付违约金及资金占用费、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告自愿变更诉讼请求，违约金按年利24%计算，本院予以准许。违约金分别自2019年2月25日起，以本金15000元为基数，自2019年5月27日起，以本金10778.13元为基数，按年利率24%计算，至实际清偿之日止。反担保保证合同》第二、三条约定，被告张志强提供的反担保方式为连带责任保证担保，范围为《委托担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2016卡分期4764）中相关的所有项目，故被告张志强应对上述欠款承担连带保证责任，原告宝裕公司主张被告李学法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张书举、张焕真、张志强在收到本院邮寄的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告宝裕公司提交的证据，本院予以认定。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书举、张焕真于本判决生效后十日内给付原告德州宝裕汽车销售有限公司代偿款25778.13元及利息（利息分别自2019年2月25日起，以本金15000元为基数，自2019年5月27日起，以本金10778.13元为基数，按年利率24%计算，至实际清偿之日止）； 二、被告张书举、张焕真于本判决生效后十日内日给付原告德州宝裕汽车销售有限公司律师费3000元； 三、被告张志强对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取222元，由被告张书举、张焕真、张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 楠