wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终614号   上诉人（原审原告）孟某，男，1958年4月14日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪街办大井峪村小院子街42号1户。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。   法定代表人袁某，职务区长。   上诉人孟某因诉太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政批复一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告孟某系太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民。2017年9月14日，太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组作出万城改[2017]2号《关于同意大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》，批准小井峪街道办事处上报的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。2017年10月7日，太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会作出《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。2017年11月，原告孟某与太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会签订《大井峪城中村改造拆迁补偿安置协议》。原告认为太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组作为被告组建的机构，由于其违法让太原市万柏林区小井峪街道办事处组织实施《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》导致原告房屋被强拆，故提起本诉。   原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案万城改[2017]2号《关于同意大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》是太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组根据小井峪街道办事处的内部请示所作的批复，属于政府上下级机关之间的内部行为。该批复不针对外部相对人，不向相对人送达，其法律效果仅局限于行政机关内部，其本身并不对原告权益产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告孟某的起诉。   孟某上诉称，万柏林区小井峪街办向被上诉人上报《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，违反了《土地管理法》《土地管理法实施条例》《太原市城中村改造管理试行办法》的相关规定，在此情况下，被上诉人批复同意该方案明显违法。该批复所产生的法律效力并非局限于行政机关上下级之间，而是及于特定的人员即大井峪社区全体成员，影响了上诉人的实际权益，该批复行为已转变为外部行政行为，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。综上请求撤销一审裁定，指令阳泉市中级人民法院对本案进行审理。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是万柏林区政府作出的案涉批复行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太原市万柏林区小井峪街道办事处将其辖区内大井峪社区制定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》经审核后报送万柏林区政府审批，太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组于2017年9月14日作出万城改〔2017〕2号《关于同意大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》，同意大井峪社区按上述方案实施城中村拆迁补偿安置工作。该批复系上级行政机关对下级行政机关逐级审核上报的大井峪社区制定的城中村改造拆迁补偿安置方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对上诉人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置及补偿行为，上诉人如对安置补偿行为不服，应区别安置补偿行为的作出主体和性质，选择正确的救济方式进行救济。而事实上，上诉人已经与大井峪社区居民委员会签订《大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置协议》以及产权《放弃协议》，其再行起诉万柏林区政府对小井峪社区审核报送的大井峪社区制定的《太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案》既无利害关系也有违诚信原则，阳泉市中级人民法院认为被诉批复行为属于内部行政行为，不对原告权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十九日   书记员 高 天
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2773号 原告：龚新息，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告龚新息诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告龚新息于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚新息自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚新息撤诉。 案件受理费100元，由龚新息负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4782号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：马兰香，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告马兰香物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告马兰香的基本信息，本院经查证亦无法确定被告马兰香的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执613号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，履行部分案件款，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵文婧1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7620号罪犯孔令雷，男，1991年9月13日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣1002刑初323号刑事判决，认定被告人孔令雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔令雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令雷减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月12日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1983号原告：海南及时雨农业生产资料有限公司，住所地海南省海口市东方洋开发第63小区第1幢3单元04房，统一社会信用代码91460000786632500X。法定代表人：王敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告：临高县加来志海农资店，住所地海南省临高县加来镇沿河北路18号，统一社会信用代码92469028MA5T1W3A6B。经营者：柯志海，男，1980年10月24日出生，身份证号码×××，汉族，住海南省临高县博厚镇得六村委会得六村060号。原告海南及时雨农业生产资料有限公司与被告临高县加来志海农资店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南及时雨农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人谢丽果到庭参加诉讼，被告临高县加来志海农资店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南及时雨农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币13400元及逾期付款的违约金1206元（以13400元为基数，以每月1.5%的标准计算，暂计自2019年6月1日至2019年11月30日止，实际计至付清货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告向原告购买化肥。2019年5月3日，原告与被告对账截止，被告尚欠原告化肥货款13400元。2019年5月20日，被告签署《海南及时雨农业生产资料有限公司客户欠款单》，确认欠原告的货款为13400元，应于2019年5月31日前还清全部欠款，逾期还款的违约金每月按欠款额的1.5%计算。原告多次向被告催讨，可被告至今仍未支付。原告认为，原告已依约交付了货物，履行了全部合同义务，被告应依约支付货款给原告，但被告仍欠原告货款13400元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告临高县加来志海农资店未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南及时雨农业生产资料有限公司向本院提交的证据有：1.被告的营业执照、经营者柯志海的身份证，拟证明被告是适格主体，经营者是柯志海的事实；2.海南及时雨农业生产资料有限公司客户欠款单，拟证明被告欠原告货款13400元，双方约定被告于2019年5月31日前还清，逾期不还，则每月按欠款额的1.5%计算违约金的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年7月21日成立，营业期限为2006年7月21日至2026年7月20日，经营范围为化肥、农具销售等。被告注册日期为2017年10月23日，经营者为柯志海，类型为个体工商户，经营范围为肥料、农药。被告因经营需要，陆续从原告处购买化肥，双方未签订书面的买卖合同。2019年5月20日，经双方结算，被告在原告的客户欠款单上签字，客户欠款单载明被告未付款金额为13400元，同时载明2019年5月31日前还清全部欠款，如逾期不还则每月按欠款额的1.5%支付违约金，直至还清所有欠款。此后，被告逾期未还，原告催要未果后于2019年10月23日诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因经营需要陆续从原告处购买化肥，双方虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经向被告交付化肥，被告也在原告的客户欠款单上签字，证明双方已经形成买卖合同关系，被告理应按约定于2019年5月31日前向原告支付货款13400元，被告逾期未支付已构成了违约，原告主张被告支付货款13400元，于法有据，本院予以支持。同时，客户欠款单载明2019年5月31日前还清全部欠款，逾期未还则每月按欠款额的1.5%支付违约金直至还清所有欠款，被告逾期未还，原告主张被告自2019年6月1日起支付逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持，即违约金的计算方式为：以货款13400元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临高县加来志海农资店于本判决生效之日起十日内支付原告海南及时雨农业生产资料有限公司货款13400元及违约金（违约金的计算方式为：以货款13400元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告临高县加来志海农资店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年十二月四日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5004号原告：徐旺，男，1977年3月21日生，汉族，住双峰县。委托代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘小梅，女，1969年12月23日生，汉族，住双峰县。委托代理人：刘定根，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告：刘乐义，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。原告徐旺与被告刘小梅、刘乐义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周强华独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，书记员王港担任记录。原告徐旺的委托代理人夏妹、被告刘小梅及委托代理人刘定根到庭参加诉讼，被告刘乐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘小梅一次性偿还原告徐旺借款本金16.8万元，并承担借款清偿之前的全部利息损失；2、判令被告刘乐义对被告刘小梅应付的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告刘小梅辩称：被告刘小梅只欠原告本金13万元，因经济困难暂未偿还，借条上面未写利息，转据时双方也未约定利息，故不能计算利息。2015年11月29日被告刘小梅偿还了原告5万元，应视为偿还本金。被告刘乐义辩称：刘乐义作为本案借贷纠纷中的担保人，担保责任期间已经过期，不再承担保证责任，故应驳回原告对被告刘乐义的诉讼主张。根据原、被告的诉辩主张及原告的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告与被告刘乐义系朋友，两被告系同学关系。2012年11月，被告刘小梅以小孩购房急需资金为由，通过被告刘乐义介绍，向原告徐旺借款10万元。原告支付现金10万元给被告刘乐义，再由被告刘乐义通过银行转账给被告刘小梅。2013年10月，被告刘小梅因资金周转为由再次找原告徐旺借款10万元，并约定月息三分，因被告之前尚未支付前次所借原告十万元本金的到期利息1200元，经原、被告协商，被告刘小梅向原告出具20万元借条，原告通过银行转账9.88万元给被告刘小梅。被告刘小梅按每月支付利息6000元至2015年8月止，2015年11月29日，原告和二被告协商，被告刘小梅支付3.2万元本金和至2015年11月底的利息共1.8万元给原告，并于2015年11月30日重新出具的借条一张：“借条今借到徐旺人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00）借款期限2015.11.30号至2016年11.30号借款人：刘小梅2015.11.30号321087196910230040刘小梅担保人：刘乐义2015.11.30”。被告刘小梅在借款人处签字，被告人刘乐义在担保人处签字。被告刘小梅于2016年2月7日通过银行转账2万元给原告徐旺。至今为止，被告刘小梅尚未支付余下欠款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘小梅向原告借款，原告已经向被告交付了款项，被告出具了借据，并由被告刘乐义在借条上签字担保，本案借款事实客观真实，借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款过程中，原、被告进行了二次转据，现第二次转据后的借条中未明确约定利息，原告主张双方曾口头约定月利息三分，被告予以否认，原告无充分证据证明，根据法律规定，故认定原、被告未约定利息。刘小梅于2016年2月7日通过银行转账给原告徐旺2万元，可认定为偿还本金，但自原告起诉之日起，被告刘小梅应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，故认定被告刘小梅尚欠原告徐旺本金14.8万元整。被告刘乐义作为担保人，根据《担保法》第二十六条规定：“未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告徐旺已超出6个月期限主张担保人刘乐义承担保证责任，故对原告主张被告刘乐义承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘小梅主张2015年11月29日偿还的5万元应全部视为偿还本金，与原告提交的证据借条中写明的被告刘小梅尚欠原告借款本金数额相悖，且被告刘小梅无充分证据证明，被告刘小梅此辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小梅在本判决生效之日起10日内偿还原告徐旺借款本金14.8万元，并以借款本金14.8万元为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计算至本借款清偿日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1360元，合计3010元，由被告刘小梅负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周强华二〇一九年十二月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6447号 申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司，住所地余杭区径山镇长乐村仁庆寺77号，组织机构代码:670612161。 法定代表人：兰春生。 被执行人满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内，组织机构代码:797198578。 法定代表人：王秀权。 申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人满洲里法开活性炭有限公司支付申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司货款108600元，并支付逾期付款利息6620.2元（以货款108600元为基数，按年利率6.525%计算，自2018年8月3日起，暂计算至2019年7月10日，具体计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费1170元，并负担案件受理费2472元，应交执行费1683元。 执行立案后，本院向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求满洲里法开活性炭有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人满洲里法开活性炭有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人满洲里法开活性炭有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下有车牌为蒙Ｅ×××××的捷达牌小型汽车、车牌为蒙Ｅ×××××的凯马牌货车、车牌为蒙Ｅ×××××的长城牌普通货车共三辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人满洲里法开活性炭有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人满洲里法开活性炭有限公司拒不履行，本院已对被执行人满洲里法开活性炭有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人满洲里法开活性炭有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雅顿过滤机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  符筱彬
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722财保94号 申请人：谢世军，男，1971年5月17日出生，土家族。 委托诉讼代理人:陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘妍妍，山东盛雅律师事务所（实习）律师。 被申请人：四川红叶建设有限公司。 法定代表人：熊寿甫，执行董事。 申请人谢世军于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川红叶建设有限公司的银行存款730000元或查封其他等值财产。为此，申请人谢世军提供了其在太平财产保险有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号：66713128020190000235,担保金额为 730000元。 本院经审查认为，申请人谢世军向本院提供了2018年6月5日出具的单县凤凰城项目C-Ⅱ区秦华军班组（劳务）结算支付协议和总结算单各一份，2019年12月4日案外人秦华军与谢世军签署的合伙结算协议书等证据。上述证据显示，申请人谢世军与案外人秦华军合伙分包了被申请人四川红叶建设有限公司承建的单县凤凰城项目的部分工程，被申请人四川红叶建设有限公司应当在2018年8月30日前支付案外人秦华军建设工程款 669231.50元。案外人秦华军于2019年12月4日书面同意由申请人谢世军向被申请人四川红叶建设有限公司主张上述 669231.50元建设工程款。现申请人向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 冻结四川红叶建设有限公司的银行存款730000元或查封其他等值财产。 案件申请费4170元，由申请人谢世军预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  石永林 审判员  齐广君 审判员  田 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐景顺 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异106号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张海锋与孙建海民间借贷纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1202民初4612号民事判决书，该判决书内容为：“被告孙建海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海锋借款本金600000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日作出（2018）皖1202民初4612号裁定书冻结孙建海名下银行存款10000000元或查封其同等价值的财产（即于2018年10月18日查封孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室房产，证号2010011596/2010011597）。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5477号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：刘庆军，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住任丘市。被告：孟宪刚，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘庆军、孟宪刚金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11137号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：吴琼，女，1969年3月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴琼金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琼名下共计价值135424.14元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴琼名下共计价值135424.14元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5878号                  原告              程秀芹，女，汉族，1971年1月26日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。                  被告              张毛好，男，汉族，1948年7月24日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计56733.57元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2018年11月29日6时40分，被告张毛好驾驶三轮摩托车，沿河南省登封市颖河路由西向东行驶至棋盘山北门路段时，与步行的原告程秀芹相撞，致原告程秀芹受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张毛好负事故的全部责任。事故发生后，原告程秀芹在登封市中医院住院治疗26天，花费7808.2元。                                 另查明              1、委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，由该鉴定所鉴定并出具鉴定意见书认定：程秀芹达不到伤残等级，程秀芹损伤后营养期2个月，护理期2个月，误工期6个月，原告程秀芹鉴定花费1900元；2、被告向原告程秀芹垫付款项2488元；3、被告张毛好妻子在原告程秀芹住院期间陪护照顾11天；4、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。                   损失的认定              医疗费7808.2元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费21853.5元（44314元/年÷365天×180天）、护理费6131.99元（45677元/年÷365天×49天，鉴定护理期为60天减去被告妻子陪护照顾的11天）、交通费520元（20元/天×26天），鉴定鉴定费950元（鉴定结果未构成伤残酌定减半），鉴定检查费70元（鉴定结果未构成伤残酌定减半），以上各项共计39833.69元。                  本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于本案误工费的计算问题，原告程秀芹提供了郑州一鼎建筑机械有限公司出具的证明和登封市市民文化中心电梯操作员工工资表，该两份证据上仅有该公司盖章并无相关负责人及材料制作人的签名，且无其他证据予以佐证，对于该两份证据本院不予采信，故按照法律规定的相关标准进行计算。本案中，原告程秀芹的损失共计39833.69元，扣除被告张毛好向其垫付的2488元，被告应向原告支付剩余款项共计37345.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张毛好于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程秀芹37345.69元；      二、驳回原告程秀芹的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费982元，减半收取491元，由被告张毛好负担390元，原告程秀芹负担101元。      本判决为终审判决。                        审 判 员   李晓丹            二○一九年十二月十六日            书 记 员   吴铮康
鄂托克前旗人民法院 执行保全案件结案报告 (2019)内0623执保76号 当事人情况： 原告：王成,男,1960年3月28日出生,蒙古族,现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:王鹏伟,村委会推荐人。 被告：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。 法定代表人：张侯存，该公司经理。 诉讼委托代理人：高天原，该公司前期项目负责经理，代理权限为特别代理。 基本情况: 原告：王成与被被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，立案部门作出的（2017）内0623民初320-4号民事裁定书，依法立案执行后，由王富峰、额尔德尼办理本案。 请求情况： 因案件需要，继续查封鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司名下房产。 办理情况： 本院执行人员于2019年12月16日向鄂托克前旗住房保障和物业管理中心送达了协助查封房产通知书及民事裁定书，查封被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司名下房产13-1-A3108、13-1-A3116、13-1-A3121、13-1-A3123、13-1-A3147、13-1-A3155、13-1-A3156、13-1-A3157、13-1-A4107、13-1-A4115、13-1-A4118、13-1-A4121、13-1-A4124、13-1-A4125、13-1-A4129、13-1-A4136、13-1-A4137、13-1-A4149、13-1-A4158、13号楼-1-A501、13号楼-1-A502、13号楼-1-A503、13号楼-1-A505、13号楼-1-A506、13号楼-1-A507、13号楼-1-A512、13号楼-1-A515、13号楼-1-A520、13号楼-1-A521、13号楼-1-A522、13号楼-1-A523、13号楼-1-A701、13号楼-1-A702、13号楼-1-A703、13号楼-1-A705、13号楼-1-A706、13号楼-1-A707，共计2019.15平米，查封期限为三年（2019年12月16日至2022年12月16日止）； 本案保全完毕。 办案人:王富峰、额尔德尼 二〇一九年十二月二十三日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6399号    原告：王沛，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张会娣，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：雷文斌，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告王沛与被告张会娣、雷文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王沛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王沛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王沛承担。  审    判    员     靳 西 养 二O一九年十二月五日  书    记    员     贺 娅 继
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执540号申请执行人：刘勇，男，1979年9月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州阳市南明区。本院在执行刘勇与陈仁杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40000元，申请执行人刘勇以已与被执行人陈仁杰私下达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执540号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十九日书记员樊淦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8307号罪犯程琳，女，汉族，1987年3月5日生，小学文化，河南省潢川县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖1181刑初338号刑事判决，以被告人程琳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程琳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程琳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省潢川县司法局伞陂司法所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯程琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执77号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾金花，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：宋少英，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：李功浩，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：陈美留，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地广东省博罗县。 被执行人：何青春，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被执行人：叶辉杰，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。 被告人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春、叶辉杰盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初745号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月3日就被告人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春、叶辉杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曾金花罚金人民币40000元、宋少英罚金人民币40000元、李功浩罚金人民币30000元、陈美留罚金人民币30000元、何青春罚金人民币20000元、叶辉杰罚金人民币5000元；被执行人曾金花、宋少英、陈美留、李功浩退赔被害人黎某经济损失人民币174000元，曾金花、宋少英、陈美留、李功浩、何青春退赔被害人邓某经济损失人民币205000元，曾金花、宋少英、何青春、叶辉杰退赔被害人关某经济损失人民币38000元；被执行人在期限内不履行义务时，可将扣押被执行人李功浩闽Ａ×××××小汽车、被执行人叶辉杰的粤Ｒ×××××小汽车予以拍卖、变卖后所得款项以及扣押被执行人李功浩的人民币2300元，作为各自退赔款、罚金处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行，被执行人叶辉杰已按判决确定履行了退赔和罚金义务。由于被执行人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查上述被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春有可供执行的财产。此外，对扣押被执行人李功浩闽Ａ×××××小汽车一台，依法通过京东网司法网络拍卖平台公开进行了拍卖，拍卖得款为人民币19152元，扣除拍卖辅助费用人民币191元，拍卖余款为人民币18961元。另查，闽Ａ×××××小汽车存在抵押登记，登记的抵押权人为万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，鉴于抵押权人对抵押物的处置享有优先受偿权，本院已向万隆正邦融资租赁（大连）有限公司发出通知书，征询其是否行使优先受偿权。故此，上述拍卖余款暂待处理。向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人李功浩的人民币2300元移交本院处理，现有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交后作退赔款和罚金执行。另，被执行人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春现在服刑期间。由于被执行人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾金花、宋少英、李功浩、陈美留、何青春发出限制消费令。 本院认为，经执行，除拍卖被执行人李功浩的小汽车得款人民币18961元暂待处理，以及有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人李功浩的人民币2300元移交本院处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执77号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2778号原告：沙洁，男，1956年12月1日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。被告：吉林省体育局重竞技运动管理中心，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：李子成，该中心主任。委托诉讼代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。第三人:长春市人力资源和社会保障局，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：孟宪新，该局局长。委托诉讼代理人：纪萍，该局事业单位综合管理处三级调研员。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。原告沙洁与被告吉林省体育局重竞技运动管理中心、第三人长春市人力资源和社会保障局劳动争议一案中，本院于2019年6月14日立案。原告沙洁于2019年12月26日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沙洁申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙洁撤诉。案件受理费10元，由原告沙洁负担。审判员  姜志峰二〇一九年十二月二十六日书记员  马盛邦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初603号原告：李鸣鹤，男，1979年7月6日生，汉族，无业，现住唐海县。被告：唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐港高速曹妃甸湿地出口东500米。法定代表人：张建伟，该公司总经理。被告：张建伟，男，1979年8月16日生，汉族，唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司总经理，现住唐山市。原告李鸣鹤与被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李鸣鹤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李鸣鹤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸣鹤撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告李鸣鹤负担。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月十二日书记员 刘雪姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25743号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，该公司工作人员。被告：刘宗辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨大英，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘宗辉、杨大英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年12月9日以被告已完清费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月九日书记员 夏兆玲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异55号 案外人张瑞敏，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人马志军，河北一公律师事务所律师。 申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市区新华街10号。 法定代表人郑志，董事长。 委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被执行人李杰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案过程中，案外人张瑞敏于2019年11月14日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人张瑞敏称：乳山法院在执行××人乳山市正华房地产开发有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案过程中，冻结了本人中国农业银行62×××70银行账户的存款80000元，严重侵犯了本人的合法权益，请求依法解除冻结。理由如下：首先，本人不是案件的当事人，属于案外第三人，冻结措施违反法定程序。其次，法院执行的财产属本人个人所有财产。本人与被执行人李杰原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和自2009年分居生活，因本人考虑两个孩子年龄较小长期未提出离婚。2015年12月21日本人与被执行人李杰矛盾激化经法院调解离婚。案涉银行账户交易明细证实冻结的存款系婚后取得的财产，属本人个人所有财产。 本院查明，申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）鲁1083民初6127号民事判决书，判令：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市正华房地产开发有限公司垫付款56383.92元及利息，并承担案件受理费1210元。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日冻结了案外人名下银行存款80000元。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并向法院提交了河北省唐县人民法院2015年12月21日作出的（2015）唐民初字第1622号民事调解书一份（内容为，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告李杰与原告张瑞敏离婚；二、婚生女儿李念由被告李杰抚养，婚生儿子李宣由原告张瑞敏抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费100元由原告张瑞敏负担）、离婚前双方自行签订的离婚协议书一份（该协议中第三项“夫妻共同财产的分割”中提到的婚后购置的房产只有唐县向阳街西鑫铎花园8号楼1单元101室一处房产）、河北省唐县人民法院2016年7月18日作出的（2016）冀0627执31号执行裁定书和结案通知书各一份（两份法律文书证实婚后购置的唐县向阳街西鑫铎花园8号楼1单元101室房产已经被法院拍卖处置）、中国农业银行62×××70银行账户交易明细清单7页（开户日期为2014年10月26日,2016年11月10日余额为0.00元，2019年11月5日余额为80008.07元）。 另查，2013年7月15日，被执行人与申请执行人签订《商品房买卖合同》，双方约定被执行人购买申请执行人建设的位于乳山市××正××湖家园小区××单元××室房产，付款方式签订合同时付清总房款的30%，计人民币107143元，余款250000元办理按揭贷款，买受人须于合同签订之日起10天内办完所有贷款事宜。同年，中国银行股份有限公司乳山支行与申请执行人及被执行人（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为被执行人提供贷款25万元，贷款期限240个月，借款用途为购买位于乳山市××正××湖家园小区××单元××室房产××套。保证人在本合同项下提供的保证为阶段性连带责任保证。附件一《个人一手房住房贷款合同通用条款》第二条规定，如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，借款人应当申明并保证其对抵押房屋享有合法的所有权或处分权，抵押房屋没有其他共有人，或者虽有共有人但借款人已获得所有共有人的书面许可，借款人承诺在签署本合同前将该书面许可交贷款人保存。但附件二《抵押物清单》后面只有抵押人李杰的签字，“抵押物共有人确认”处则没有任何人的签字。因被执行人在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行自2015年4月29日至2017年9月30日期间扣划了申请执行人银行存款56383.92元。为此本院根据申请执行人的诉讼请求作出上述判决。 再查，因被执行人李杰未按合同约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行亦向本院提起诉讼，本院于2017年1月11日作出（2016)鲁1083民初4388号民事判决，判令：一、被告李杰于判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币228109.75元以及利息；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费14050元；三、被告乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带还款责任；四、被告乳山市正华房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司承担还款责任后有权向被告李杰追偿；案件受理费减半收取2503元，保全费1770元，均由三被告负担。因被执行人李杰等未按判决履行付款义务，本院根据中国银行股份有限公司乳山支行的申请，于2018年3月28日立案执行，执行过程中本院，本院依法公开拍卖了被执行人李杰购买的乳山市××正××湖家园小区××单元××室房产，2019年5月6日拍卖成交，成交价121000元。 本院认为，根据最高人民法院有关指导意见，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，虽债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，但根据案外人提交的证据以及案外人未在中国银行与申请执行人及被执行人签订的《个人一手住房贷款合同》附件中“抵押物共有人确认”处签字的事实，应视为案外人对被执行人在乳山贷款购房不知情，该贷款明显超出家庭日常生活范围，数额较大且未用于夫妻共同生活，执行过程中不宜直接推定为夫妻共同债务而执行案外人的个人财产。案涉账户内的银行存款属于案外人与被执行人离婚后的个人财产，案外人请求解除冻结的异议，理由成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 对案外人张瑞敏中国农业银行62×××70账户内的银行存款中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇一九年十二月十九日 书记员  王峰
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1206号上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷（上诉人之夫），1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代理区长。委托代理人张森森，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。上诉人范芙容因信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人范芙容的委托代理人果学雷，被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）的委托代理人燕欣、张童，被上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）的委托代理人张森森、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温泉镇政府于2019年3月15日作出海淀区温泉镇（2019）第57号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，温泉镇政府未制作、未获取和保存范芙容申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，现已被修改）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，现答复政府信息不存在。一审法院经审理查明：2019年2月26日，范芙容向温泉镇政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“温泉镇杨家庄村村民委员会以《温泉镇杨家庄村撤销村委会建制征求意见表》的形式征求杨家庄村民意见的（村委会就撤村建制征求村民意见签名）信息。”温泉镇政府于次日收到该申请。2019年3月15日，温泉镇政府作出被诉告知书，并于同日通过EMS向范芙容邮寄送达。范芙容不服，向海淀区政府提起行政复议。海淀区政府作出海政复决字〔2019〕96号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉告知书。范芙容亦不服，遂于2019年5月28日向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被诉告知书、被诉复议决定、判令温泉镇政府提供其申请公开的信息。2019年9月27日，一审法院作出判决，涉案政府信息不存在且温泉镇政府已经履行了说明理由义务。被诉告知书及被诉复议决定作出的程序合法，并无不当。温泉镇政府作出的信息公开告知行为适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。上诉人范芙容不服一审判决，上诉至本院，请求人民法院依法撤销一审判决、被诉告知书及被诉复议决定、依法判令温泉镇政府提供其申请公开的信息。其主要上诉理由为：上诉人申请的信息是被上诉人温泉镇政府在撤村程序工作活动过程中形成的，是必须获取和保存的信息。且根据《海淀区温泉镇人民政府关于撤销太舟坞村、东埠头村、杨家庄村村民委员会建制的请示》显示，温泉镇政府知晓同意撤销村委会建制的人数，故温泉镇政府获取保存了上诉人申请的信息。上诉人不服被诉告知书提出行政复议申请，海淀区政府作出被诉复议决定，维持被诉告知书。一审判决包庇了北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会、温泉镇政府和海淀区政府的违法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。二审期间，被上诉人温泉镇政府及海淀区政府请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。一审法院认定的事实有政府信息公开申请表及快递详情单、海淀区温泉镇（2019）第57号-回《回执登记》、行政复议申请书及快递详情单、温泉镇政府作出的温政字〔2018〕65号《海淀区温泉镇人民政府关于撤销太舟坞村、东埠头村、杨家庄村村民委员会建制的请示》等证据在案佐证。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于上诉人申请的信息是否存在。原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，温泉镇政府收到上诉人的信息公开申请后进行查找，未找到上诉人申请公开的信息，后据此作出被诉告知书，并无不当。海淀区政府作出被诉复议决定，维持被诉告知书，亦无不当。上诉人提供的证据并不能证明温泉镇政府制作或者获取了其申请公开的信息，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决驳回范芙容的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人范芙容提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7200号原告：王雅敏，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村（5）高泾堰23号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：顾金花，女，1979年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。原告王雅敏与被告顾金花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告王雅敏来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雅敏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1050元,由原告王雅敏负担。审判员  王建根二〇一九年十二月十九日书记员  颜 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3747号申请执行人胡文英，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡县历经铺南太湖村（原高坝村）六组288号。本院在执行申请执行人胡文英诉被执行人宁乡县劳动合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初612号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校应偿付申请执行人胡文英案款29704元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年9月10日向被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月8日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月11日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人宁乡县大众机动车驾驶员培训学校适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为29704元，执行费346元，尚有30050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1657号罪犯陈太智，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2009年11月26日作出(2009)慈刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈太智犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万5千元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月15日、2014年6月18日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院刑事裁定共减刑三年七个月；2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈太智在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈太智在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯陈太智在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈太智减去有期徒刑三个月（刑期自2009年5月05日至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1635号申请执行人：徐建军，男，1967年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被执行人：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。申请执行人徐建军与被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为30876.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的车辆登记信息，被执行人林娟名下登记有川Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案系轮候查封且车辆未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查询了被执行人江苏秉诚商务服务有限公司、林娟的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月六日书记员 梁 媛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1015号之一 申请执行人：王静，女，生于1976年12月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周丽，女，生于1972年6月15日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人周丽买卖合同纠纷一案中，被执行人周丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周丽有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周丽的银行储蓄账户，冻结金额以60000.00元（大写陆万元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5507号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区。负责人：李广研，公司总经理。委托代理人：梁慧生、张云明，丹东市振兴区方泽法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1979年7月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王利追偿权纠纷一案，原告于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担，原告预交530元，余款500元本院退付原告。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇一九年十二月二十六日书记员 于春燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申661号再审申请人（一审原告）：马文启，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：金静，女，1972年5月22日出生，住址同上，系再审申请人马文启之妻。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南骏化地方铁路物流有限公司（原河南骏化物流有限公司）。住所地：驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区76-78号。法定代表人：樊建设，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司（河南骏化物流有限公司运输分公司）。住所地：驻马店市兴业大道69号。负责人：陈振华，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人潘旭，总经理。再审申请人马文启因与被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司、河南骏化地方铁路物流有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文启申请再审称，申请人系河南骏化地方铁路物流有限公司的驾驶员,在接受公司委派运输货物时受伤，被申请人应当承担相应的赔偿责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一审法院已经审理查明，根据客户自提销售调拨单和马文启本人签名称重单及收货人赵运成录音，不能认定马文启此次送货行为为公司派车，但河南骏化地方铁路物流有限公司在车辆管理上存在瑕疵，已判决河南骏化地方铁路物流有限公司承担相应责任。综上，马文启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文启的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月三十日书记员 郭亚丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9542号申请执行人：安宁宁，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：沈一瑾，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：傅晟，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行安宁宁与傅晟、沈一瑾民间借贷纠纷一案中，向被执行人傅晟、沈一瑾发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初191号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅晟、沈一瑾钱款人民币222180.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执299号 申请执行人卢挺鑫，男，1987年3月4日出生，住温岭市。 被执行人赵阳，男，1979年9月16日出生，住河南省西平县。 本院在执行申请执行人卢挺鑫与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7172号原告：无锡市顺通涂层钢铝带有限公司，统一社会信用代码91320206250029244E，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人：彭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：四川助友塑胶有限公司，统一社会信用代码9151011272807861XW，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路343号。法定代表人：黄雷霆，该公司总经理。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司诉被告四川助友塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司（以下简称顺通公司）的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告四川助友塑胶有限公司（以下简称助友公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款638943.89元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方曾长期发生业务往来，助友公司向其购买各种规格型号的镀铬钢带，后助友公司仅支付部分货款，2019年10月14日，双方进行对账，助友公司确认结欠其货款638943.89元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告助友公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：顺通公司与助友公司存在业务往来，助友公司多次向顺通公司购买各种规格型号的镀铬钢带，双方签订多份购销产品。供货后，顺通公司向助友公司开具相应金额的增值税专用发票。2019年10月14日，顺通公司向助友公司发出企业往来询征，载明助友公司结欠顺通公司应收账款638943.89元，2019年10月18日，助友公司在“数额证明无误”一栏盖章予以确认。以上事实，由购销合同、增值税发票、企业往来询征及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，顺通公司提交的购销合同、增值税发票可以证明其与助友公司存在真实的货物买卖合同关系，根据助友公司盖章确认的企业往来询征，可以认定助友公司尚结欠顺通公司货款638943.89元，故顺通公司主张助友公司立即支付货款并支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，认定助友公司应向通顺公司支付货款638943.89元，并支付自起诉之日即2019年10月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。助友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川助友塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺通涂层钢铝带有限公司货款638943.89元及逾期付款利息（自2019年10月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5095元、保全费3770元，合计8865元，由四川助友塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年十二月十日书记员  唐 洁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5303号原告赵纪凤，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告沂水县辰旭建筑工程有限公司法定代表人孙汉杰地址：沂水县四十里堡镇大李家马庄村被告孙汉杰，男，居民，住山东省沂水县。本院于2019年9月27日立案受理了原告赵纪凤诉被告沂水县辰旭建筑工程有限公司、孙汉杰劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵纪凤撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告赵纪凤负担。审判员  陈维庆二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3537号之一原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。进行公开审理。被告：吴文清，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张月婷，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴艳莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：吴彦停，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴文清、张月婷、吴艳莉、吴彦停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告农商银行于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告农商银行的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.5元，财产保全费570元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年十二月九日书记员 王顺友
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1875号之一 申请执行人：王家文，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王家文与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4948号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：周晓阳，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告周晓阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告周晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓阳立即归还信用卡透支本息及费用合计131403.62元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××45。截至2017年11月29日，被告共拖欠原告本息、违约金合计131403.62元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告周晓阳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月10日，被告周晓阳向原告申请办理信用卡，原告向被告周晓阳发放了卡号为62×××45的信用卡。被告周晓阳于2012年8月21日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年11月29日止，被告周晓阳共计拖欠信用卡透支本息及费用合计131403.62元，其中本金99762.76元、利息18091.84元（利息计算至2017年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）13549.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月10日，被告周晓阳与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告周晓阳在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计131403.62元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计131403.62元，其中本金99762.76元、利息18091.84元（利息计算至2017年11月29日止）以及应收费用（含滞纳金）13549.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告周晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10920号原告：钟某某,男，2013年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区人民西巷2号玻璃厂。法定代理人：邓某某，女，无业，住西安市莲湖区人民西巷2号玻璃厂。被告：西安碑林音芙艺术培训中心,住所地:本市碑林区。校长、举办者:薛东平。原告钟某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告钟某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某承担。     （此页无正文）。      审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十二月三日      书  记  员    杨小玲  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4611号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人武汉市江汉区味藏日本料理饮食店，经营场所湖北省武汉市江汉区青年路308号。经营者吕磊，男，1977年9月1日出生，汉族，申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉市江汉区味藏日本料理饮食店行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区味藏日本料理饮食店支付罚款9000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区人力资源局暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区人力资源局纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市江汉区人力资源局目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审41号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3079号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟庆英，女，汉族，1979年5月2日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告孟庆英服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告孟庆英的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告孟庆英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告孟庆英的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初2167号原告：望奎县先锋镇厢白四村村民委员会。法定代表人：杨福，职务：主任被告：孟昭生，男，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会与被告孟昭生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告望奎县先锋镇厢白四村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎县先锋镇厢白四村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周柏岩二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥鑫
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1743号胥三文、中国平安财保长沙市分公司：关于胥三文申请执行中国平安财保长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，被执行人中国平安财保长沙市分公司已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中中国平安财保长沙市分公司已执行完毕。申请人胥三文同意结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2147号申请执行人：曹树露，男。被执行人：胡学海，男。被执行人：费翠英，女本院在执行申请执行人曹树露与被执行人胡学海、费翠英民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额60000元及利息。双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，现申请执行人曹树露向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2147号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  向文进
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7750号济南华重机械设备有限公司与焦霞侵犯商业秘密纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年11月29日将案款转付给申请执行人济南华重机械设备有限公司。至此，济南华重机械设备有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0102民初3708号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2330号 申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地莘县伊园街227号。 法定代表人：赵清军,行长。 被执行人张延生，男,1962年7月24日生，汉族，住莘县。 申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人张延生借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3242民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张延生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2330号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月二日 书记员  王 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4139号原告：张某。公民身份号码：×××。被告：鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602676937047D。法定代表人：冯某。原告张某和被告鄂尔多斯市万恒元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担。审判员  郝银祥二〇一九年十二月十日书记员  白 倩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2547号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李长福，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王亚华，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：牟岩，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：李冰，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、李长福、王亚华、李冰、牟岩金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执928号申请执行人：李学兴，男，1964年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，住泸西县。现下落不明。李学兴与张燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2527民初1309号民事判决书已经发生法律效力，张燕萍未按照生效法律文书履行义务，李学兴向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向张燕萍发出执行通知书和报告财产令，责令张燕萍限期履行义务，但张燕萍仍未按期履行义务。对张燕萍的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，张燕萍无可供执行财产，并已对张燕萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。被执行人张燕萍长期下落不明。鉴于上述情况，对李学兴作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李学兴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月五日书记员  李成林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10739号原告曲勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王书建，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告曲勇诉被告王书建追偿权纠纷一案的过程中，原告于2019年12月25向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲勇撤回起诉。案件受理费3204元、减半收取1602元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  矫 欣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申350号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）长治市公安局郊区分局，住所地长治市北环西街金港路8号。   法定代表人李某，局长。   委托代理人崔某，该局法制大队科员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹某，男，1974年1月8日出生，汉族，住址山西省长治市郊区。   再审申请人长治市公安局郊区分局因曹某诉其强制戒毒一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   一审认定，2018年9月7日19时许，长治市公安局郊区分局民警在大辛庄镇北寨村工作中将涉嫌吸食毒品人员曹某查获。同日，该局对曹某进行现场尿样检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，并作出编号为2018000018号吸毒成瘾认定意见，认定曹某吸毒成瘾、吸毒成瘾严重。2018年9月23日，长治市公安局郊区分局作出强戒决字〔2018〕000114号强制隔离戒毒决定，决定对曹某强制隔离戒毒二年。曹某不服，提起行政诉讼。   一审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。本案，被告在无证据予以佐证的情况下认定原告长期多次吸食毒品“面”和“筋”，并依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第二款规定“多次吸食两类以上毒品”的情形作出吸毒成瘾严重的判定，属于认定事实不清且适用法律错误；被告提供的证据也不能证明原告属于《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定的“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员”范围，直接依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定对曹某强制隔离戒毒属主要证据不足，事实不清。被告在对原告传唤调查后，未依法通知原告家属，程序存在瑕疵。综上，被告作出的强制隔离戒毒决定，证据不足，事实不清，程序错误,依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销被告长治市公安局郊区分局作出的强戒决字〔2018〕000114号强制隔离戒毒决定。   二审查明的事实与一审一致。   二审认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的规定，有证据证明吸毒成瘾人员采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，长治市公安局郊区分局作出的编号2018000018吸毒成瘾认定意见，以曹某个人陈述、检测报告、前科材料等证据为证，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第（二）项，认定曹某吸毒成瘾、吸毒成瘾严重。长治市公安局郊区分局在本案中所提供的证据有对曹某的询问笔录、尿液检测报告、前科材料等，可以证明曹某体内含有毒品成份、有使用毒品行为、有吸毒史。但曹某在询问笔录中，仅陈述了吸食一种毒品的行为，检测报告、前科材料也均不能证明曹某有使用两类以上毒品的行为，且长治市公安局郊区分局未能提供其他证据证明曹某有《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定的情形。故，长治市公安局郊区分局认定曹某吸毒成瘾严重的主要证据不足。长治市公安局郊区分局于2018年9月18日依据曹某个人陈述、尿液检测报告、前科材料、吸毒成瘾认定意见书等证据，作出的强戒决字〔2018〕000114号强制隔离戒毒决定，亦属主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人长治市公安局郊区分局的上诉理由，不具有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。   长治市公安局郊区分局申请再审称，一、其作出的《吸毒成瘾认定意见书》事实清楚，证据充分，程序合法，应当作为《强制隔离戒毒决定书》的事实依据。根据《吸毒成瘾认定办法》第三条、第七条、第八条规定，再审申请人的两位具有资质的民警根据曹某个人陈述、尿液检测报告，结合其生理、心理、精神症状、体征等情况，认定曹某吸毒成瘾严重，并由单位负责人审核加盖公章，认定程序合法，证据充分。曹某因使用毒品被公安机关查处过两次，证实其多次使用毒品咖啡因（“面儿”）、甲卡西酮（“筋儿”）、甲基苯丙胺（“冰”）等两类以上毒品，符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，足以认定曹某吸毒成瘾严重。二、再审申请人作出的《强制隔离戒毒决定书》适用法律正确，程序合法。再审申请人作出强戒决定前履行了报批手续，作出决定后及时送达被申请人并通知家属，履行了相关义务，保障了被申请人的陈述权和申辩权。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求依法对本案进行再审并依法改判。   本院认为，根据原判审理情况及再审申请人的再审理由，本案的核心问题是再审申请人认定曹某吸毒成瘾严重并据此作出强制戒毒两年的决定，证据是否充分。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。”第八条规定，“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的。”本案中，再审申请人提供的曹某个人陈述、尿液检测报告、两份行政处罚决定书等证据，能够证明曹某有多次使用毒品的行为，符合吸毒成瘾的认定标准。但上述证据只能证明曹某使用了甲卡西酮（“筋儿”），并不能证明曹某有三次以上使用累计涉及两类以上毒品的行为，不符合吸毒成瘾严重的认定标准。因此，再审申请人认定曹某吸毒成瘾严重，证据并不充分。再审申请人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“ 对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，对曹某作出强制隔离戒毒二年的决定，证据并不充分。一、二审法院据此撤销该决定并无不当。综上，长治市公安局郊区分局的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人长治市公安局郊区分局的再审申请。   审判 长魏佩芬    审判 员李克恭    审判 员刘 群  二○一九年十二月四日  书记 员李慧珍
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1375号 原告：朱某甲，男，1973年9月7日。 被告：丰某甲，男，1980年6月8日生。 被告：石某甲，女，1985年9月2日生。 原告朱某甲诉被告丰某甲、石某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告丰某甲、石某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金100000.00元，利息54000.00元（36000.00元+2019年2月1日至2019年10月31日，按月利率2%计算18000.00元），两项合计154000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。2017年6月7日，两被告以工程夺标需交押金为由向原告借款100000.00元，约定月利息按3%计算，承诺于2017年7月10日偿还，2017年6月9日，原告将100000.00元通过银行转账的方式将款转入被告丰某甲的账户中，2017年6月10日，两被告在收到款后向原告出具了一份《借条》。借款后，两被告先后支付了几个月的利息，后拒绝支付。原告因急需用钱，便要求两被告偿还借款，两被告称暂时无能力还款，请求原告再缓一段时间，原告基于亲属关系，便愿意再缓一段时间，但前提是要结算之前的本息合计，经结算，两被告共欠本息合计136000.00元(其中本金为100000.00元，利息为36000.00元)，双方在结算后被告方某甲又出具了一份新的《借据》，承诺还款期限为2019年6月23日。现还款期限届满，被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告履行还款义务及支付原告利息。 被告丰某甲、石某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告朱某甲针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有： 原告及二被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、2017年6月10日出具的借条原件1份，其内容为：“借条，今借到朱某甲人民币100000.00元（壹拾万元整），此款定于2017年7月10日归还。借款人：丰某甲、石某甲，2017年6月10日”，欲证明二被告向原告借款的事实；3、2019年1月23日出具的借条原件1份，其内容为：“借条，今借到朱某甲人民币136000.00元（壹拾叁万陆仟元整）。借款人：丰某甲，2019年1月23日，还款日期为：2019年6月23日”，欲证明2019年1月23日，原告与被告丰某甲结算，二被告欠原告本息合计136000.00元的事实。 本院认为，原告提举的第1项、第2项、第3项证据，符合有效证据之要件，本院予以采信。 根据庭审及原告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与二被告系亲戚，2017年6月7日，二被告以被告丰某甲搞工程夺标需交押金为由，向原告借款100000.00元，2017年6月9日，原告将出借款转给被告丰某甲后，2017年6月10日，二被告向原告出具了借条，借条约定借款于2017年7月10日归还。约定还款到期后，二被告未能向原告归还借款，以月息3%计息，共计向原告支付利息21000.00元，此后既未向原告归还借款，也未向原告支付利息。2019年1月23日，原告与被告丰某甲作利息结算，以月息3%计息，从2017年6月10日至2019年2月1日，计算利息为57000.00元，扣减已支付利息21000.00元，尚欠36000.00元，此后被告丰某甲再次向原告出具136000.00元的借条，约定于2019年6月23日前还款，约定还款时间到期后，二被告未向原告归还借款及支付利息，原告对二被告提起诉讼。 本院认为，原告朱某甲与被告丰某甲、石某甲之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护，其借款合同对双方具有约束力，双方应按合同约定履行。原告按合同约定向被告履行出借义务后，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告丰某甲、石某甲至今未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告履行偿还借款的义务及支付利息。在本案中，二被告向原告借款时，在借款合同中未约定利息，但2017年6月10日至2019年2月1日的利息已经双方结算认可，原告与被告丰某甲以月息3%计算，其结算利率已超过法律规定的最高月息不能超出2%的规定，超出部分本院不予支持。2017年6月10日至2019年2月1日的利息以月息2%计，利息为39400.00元，扣除二被告已支付原告的21000.00元，现应支付原告利息18400.00元。关于原告请求被告支付2019年2月1日以后的利息，因被告丰某甲于2019年1月23日向原告再次出具借条时，双方在借款合同中对利息未做约定，故本院不予支持。被告丰某甲、石某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丰某甲、石某甲在本判决书生效后三十日内向原告朱某甲偿还借款本金100000.00元，支付利息18400.00元，两项合计人民币118400.00元（壹拾壹万捌仟肆佰元整）； 二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1690.00元，由被告丰某甲、石某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇一九年十二月十日 书记员  张 翊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执681号申请执行人周吉，男，1967年1月15日出生，身份证号232324196701150335，汉族，无职业，住望奎县惠龙名苑小区3号楼3单元101室。被执行人刘金明，男，1971年4月25日出生，身份证号232324197104250017，汉族，干部，住望奎县一中住宅楼。本院在执行申请执行人周吉与被执行人刘金明借款合同纠纷一案中，刘金明已给付申请执行人6000元，剩余4000元执行款双方当事人达成执行和解，被执行人刘金明于2020年3月1日前给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执681号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  尉静宏二〇一九年十二月三十一日书记员  李 斌