wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2737号原告：阳建红，男，1977年6月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：陶海龙，男，1990年11月17日出生，汉族，绥宁县人，住湖南省绥宁县。被告：王剑弟，女，1990年2月4日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告阳建红与被告陶海龙、王剑弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳建红到庭参加诉讼，被告陶海龙、王剑弟因下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阳建红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息4800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告陶海龙、王剑弟系夫妻，与原告系朋友，被告陶海龙、王剑弟以生意周转为由，向原告阳建红借款叁万元，由被告陶海龙、王剑弟出具了借条，经多次催收，被告陶海龙、王剑弟以种种理由推脱，现在两被告均已联系不上。为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶海龙、王剑弟未到庭参加答辩，也未向本院提交证据。原告阳建红围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：借条一份，拟证明原、被告借贷关系成立。原告阳建红提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告阳建红与被告陶海龙、王剑弟系朋友关系，两被告以做生意需要资金为由向原告阳建红借款30000元，2018年12月22日，原告阳建红借给两被告现金30000元后，被告陶海龙、王剑弟向原告阳建红出具了借条，但双方未约定还款期限和借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将30000元现金借给两被告，两被告向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷合同关系成立并生效。两被告所借原告现金未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。因两被告系共同借款人，原告要求两被告共同偿还其30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定借款利息，故对原告要求两被告支付4800元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陶海龙、王剑弟因下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陶海龙、王剑弟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告阳建红借款本金30000元；二、驳回原告阳建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告陶海龙、王剑弟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杜文池人民陪审员  李 强人民陪审员  邱立辉二〇一九年十二月二十七日法官助理苏彪代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3176号 原告：许家永，男，1979年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：杨其斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告许家永与被告杨其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家永到庭参加诉讼，被告杨其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200,000元并支付逾期利息（利息计算：以200,000元为基数，按年利率22%从2015年6月15日暂计至2019年10月28日，以后另计）。事实与理由：2015年3月14日，被告向原告借款200,000元并出具借据，约定还款期限为2015年6月14日，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费、保全费、律师费等费用由被告支付。借款期限届满后，被告没有按约定还款，经原告多次追讨，被告承诺定于2017年9月24日前还清本金及逾期利息。但还款期限到后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨其斌未答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨其斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩，也没有提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系相识多年的朋友。2014年，被告以需资金周转为由向原告借款200,000元并承诺将很快归还借款。接着，原告于2014年4月14日通过银行转账190,000元及支付10,000元现金的方式，共出借200,000元给了被告，但没有立写借据和约定利息。由于被告未及时归还借款，被告于2015年3月14日立写一份《借据》给原告，内容载明“本人因资金周转原因，于2015年3月14日在钦州以现金方式借到许家永人民币（大写）：贰拾万元整（¥：200,000元整）。定于2015年6月14日前一次性还清。逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计算，债权人提起为诉讼的，……。债务人（借款人）：杨其斌，身份证号码：，住址：钦州市伟业汽车修理厂，日期2015年3月14日”。还款期限届满后，被告杨其斌还是没有归还借款，但立写一份《还款承诺书》内容载明：“本人杨其斌（身份号码：）于2015年3月14日以现金方式向许家永借到人民币20万元，由于本人原因至今尚未偿还。为此，本人再次承诺，该款本人一定会偿还，并定于2017年9月24日还清借款本息及逾期利息，（按原借据约定），逾期不还的则自2015年6月14日起按年利率24%计算逾期利息，直至还清之日止。如双方产生争议，由钦北区法院管辖。承诺人：杨其斌（签字捺手印）”。2019年11月1日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告通过转账及现金支付方式将款项共计200,000元出借给了被告的事实，有被告签名捺手印的借据、收条为证，原、被告之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告偿还200,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，被告在《还款承诺书》上承诺逾期不归还借款则自2015年6月14日起按年利率24%计算逾期利息，该承诺是其真实意思表示，现原告主张按年利率22%从2015年6月15日起计算，该诉请没有超出法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨其斌应偿还原告许家永借款本金200,000元及利息（利息计算：以本金200,000元为基数，从2015年6月15日起按年利率22%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7,216元，减半收取3,608元，由被告杨其斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘星彬 二〇一九年十二月一日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1173号申请执行人：陶玉琴，女，1965年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：施力洪，男，1961年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陶玉琴与施力洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0117民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶玉琴于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人施力洪偿还借款本金人民币40,000元及利息（以本金40,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月16日起计算至付清借款之日止，被执行人超付申请执行人的利息款6,400元，从总利息款中扣减），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费750元，承担申请执行费500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年7月8日向被执行人施力洪送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人施力洪未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人施力洪纳入失信被执行人名单。经查明，施力洪在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人施力洪的财产调查情况反馈给申请执行人陶玉琴，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施力洪应继续履行（2019）鄂0117民初1708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  张 律
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执720号之五申请执行人大庆市大同区金宝丰农经销处，黑龙江省大庆市大同区大同镇一村。主要负责人：张宝生。被执行人崔国。本院在执行大庆市大同区金宝丰农经销处与崔国买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十四日书记员 刘雪松
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2666号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人周媛媛，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨绍才，男，1973年12月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人易绍芬，女，1973年3月18日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人易绍理，男，1978年8月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人普双妹，女，1980年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人易寿，男，1974年3月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。被执行人杨梅，女，1974年1月1日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨绍才、易绍芬、易绍理、普双妹、易寿、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0402民初1213号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨绍才、易绍芬于本判决生效之日起九十日内向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心连带清偿借款本金46283.68元、截止2016年10月22日的合同期内利息491.68元及自2016年10月23日至2018年2月28日的罚息9731.96元，合计56507.32，2018年2月28日之后的罚息以未还本金为基数按年利率17.82%计算至本金清偿之日止，律师代理费2000元，易绍理、普双妹、易寿、杨梅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向杨绍才、易绍芬追偿；案件受理费1262元，减半收取631元，由杨绍才、易绍芬、易绍理、普双妹、易寿、杨梅负担。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求由被执行人杨绍才、易绍芬向申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心连带清偿借款本金46283.68元，截止2016年10月22日的合同期内利息491.68元及自2016年10月23日至2018年2月28日的罚息9731.96元，合计56507.32元，2018年2月28日之后的罚息以未还本金为基数按年利率17.82%计算至本金清偿之日止及律师代理费2000元；负担案件受理费631元（申请执行人已退费），应交执行费975元（申请执行人未预交），以上合计73240.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  方云龙
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审267号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李宽仁，男，1962年7月1日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李宽仁未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组194平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4008号行政处罚决定：责令退还非法占用的194平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组194平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4008号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4008号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保668号申请人：张云昌。申请人：张凤彦。申请人：张凤华。申请人：张凤霞。申请人：张成昌。被申请人：张英伟。被申请人：朱友君。被申请人：韩淑云。被申请人：彭志明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5196号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张英伟、朱友君、韩淑云、彭志明X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1607号罪犯计礼芳，女，1982年3月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015）山刑初字第00082号刑事判决书，以被告人计礼芳犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2026年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更639号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年8月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯计礼芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯计礼芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯计礼芳准予减刑六个月（余刑执行至2025年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3865号 罪犯陆国成，男，1990年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年10月9日作出(2017)桂1302刑初410号刑事判决，以被告人陆国成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2017年4月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第659号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆国成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆国成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆国成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬。原判罚金一千五百元，该犯已于2018年11月15日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆国成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯陆国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆国成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8223号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马占国，男，1946年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。一审被告、二审被上诉人：石家庄市土地储备中心，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路259号。法定代表人：赵路新，该中心主任。再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司）因与被申请人马占国及一审被告、二审被上诉人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿名公司申请再审称，建设工程的交付使用是以建设工程经验收合格为条件，而不是建设工程竣工验收合格后向政府相关机关备案为交付使用条件。石家庄市中级人民法院交付房屋条件的基本事实认定错误，申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将相关文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案，建设行政主管部门或其他有关部门有监管竣工验收过程的职责并有权重新组织竣工验收。鸿名公司称其已完成竣工验收，但未向建设行政主管部门或其他有关部门备案，不能证明其竣工验收过程符合国家有关建设工程质量管理规定，进而不能证明涉案房屋达到约定交房条件。原审判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄鸿名房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保225号之一申请人：刘香梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：曹新起，男，汉族，成年，汉族，住濮阳县。被申请人：张庆松，男，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张庆松驾驶的登记车主为曹新起的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保225号民事裁定书，将被申请人张庆松驾驶的登记车主为曹新起的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车予以查封。现被申请人张庆松缴纳现金10000元做为反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆松驾驶的登记车主为曹新起的豫Ｊ×××××号跃进牌轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十六日书记员  周梅娜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1154号原告：刘明，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。被告：徐臻飞，男，汉族。被告：远安县致远汽车修配厂。经营者：黄朝，男，汉族。二被告委托代理人（特别授权代理）：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。原告刘明与被告徐臻飞、远安县致远汽车修配厂健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人黄杨华，被告徐臻飞、被告远安县致远汽车修配厂经营者黄朝及二被告委托代理人陈鑫芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告的经济损失69013.98元，其中医疗费1295.97元、住院伙食补助费540元、护理费10800元、营养费2160元、误工费21167.41元、交通费1000元、伤残赔偿金29956元、被扶养人生活费1394.6元、鉴定费700元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月23日上午9时，原告因其驾驶的鄂Ｅ×××××东风牌自卸车左后部钢板断裂，而前往被告远安县致远汽车修配厂处修理车辆。原告将车辆停放在被告远安县致远汽车修配厂院子里，被告徐臻飞就过来开始修理拆除，因原告车辆降温水系统存在异常，原告就将货箱升起来到车辆后部调降温水，过后几分钟被告徐臻飞将拆下来的钢板往车后摔时把原告的右手砸伤。事后远安县致远汽车修配厂现场负责人将原告送往宜昌市夷陵医院住院治疗18天，原告伤残程度经鉴定为十级。原告出院后找二被告协商，被告远安县致远汽车修配厂建议原告诉讼处理，故原告诉至本院。被告徐臻飞辩称：被告徐臻飞是在履行职务的过程中侵权，应当由雇主远安县致远汽车修配厂承担责任，且在事发过程中被告徐臻飞垫付了2400元，只是在嫘祖镇中心卫生院的400元没有票据，原告应当予以返还。被告远安县致远汽车修配厂辩称：1、原告将车辆交给被告远安县致远汽车修配厂后，被告远安县致远汽车修配厂安排另一被告徐臻飞进行维修作业。按照被告远安县致远汽车修配厂的现场作业管理规定，车辆交修时，车辆司机应当将车辆存在的问题告知维修方，车辆交接后由维修方将车辆移至维修作业区开始维修作业，维修期间不允许闲杂人擅自进入作业区，原告不顾现场管理人员的劝阻，擅自进入维修区进行所谓的降温水调试，在维修人员不知情也看不见的位置逗留，是造成本次意外伤害事故发生的根本原因，故原告应当对其伤害后果承担全部责任，被告远安县致远汽车修配厂无过错不承担赔偿责任；2、对原告诉请采用的标准和方法持异议，请法院按法律规定予以核定；3、伤害发生后被告徐臻飞垫付2000元，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月23日上午9时，原告因其驾驶的鄂Ｅ×××××东风牌自卸车左后部钢板断裂，而前往被告远安县致远汽车修配厂处修理车辆。在被告徐臻飞修理车辆的过程中，原告到车辆后部调降温水，被告徐臻飞将拆下来的钢板往车后摔时把原告的右手砸伤。事后远安县致远汽车修配厂现场负责人将原告送往宜昌市夷陵医院住院治疗18天，原告伤残程度经鉴定为十级。在本案审理过程中，经被告远安县致远汽车修配厂申请，原、被告双方共同选定远安楚鸣法医司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为原告刘明误工、护理、营养时限分别评定为60天、30天、30天。本院认为，1、关于本案民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐臻飞在维修作业时未查看周围环境，在扔钢板时候亦未警示提醒，导致原告在此事故中受伤，被告徐臻飞存在一定过错，但因其是在执行工作任务时造成的他人损害，由其用人单位即被告远安县致远汽车修配厂承担侵权责任。本次事故中，原告作为完全民事行为能力人，在被告徐臻飞修车时，还到修车区域调降温水，且未与维修人员沟通，其本人也有一定过错责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为原告应承担40%的责任，被告远安县致远汽车修配厂承担60%的责任。2、关于赔偿范围及标准。原告主张的医疗费1295.97元和住院伙食补助费540元，被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张的护理费10800元、营养费2160元和误工费21167.41元，被告对护理期、营养期和误工期持异议，经原、被告选定远安楚鸣法医司法鉴定所对原告误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为原告刘明误工、护理、营养时限分别评定为60天、30天、30天，故参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准本院确认为原告的误工费11759.67元、护理费为3197元、营养费为600元。原告主张的交通费1000元，因其未提供相关证据，本院综合考量原告住院往返次数及路程酌定为200元。原告诉请的伤残赔偿金，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿费用标准本院确认为29956元。原告诉请的被扶养人生活费，因被扶养人生活费给付的依据是扶养人丧失劳动能力的程度，本案中原告右手食指骨折并不导致原告丧失劳动能力，故对该诉请本院不予支持。关于第一次法医鉴定费700元和第二次鉴定费600元，本院予以确认。另对被告徐臻飞微信给付原告2000元，原告应予返还。本案经本院主持调解，双方达不成协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下一、原告刘明的医疗费1295.97元、住院伙食补助费540元、护理费3197元、误工费11759.67元、交通费200元、营养费600元、鉴定费1300元、伤残赔偿金29956元，合计48848.64元，由被告远安县致远汽车修配厂赔偿60%，即29309.2元，扣除被告远安县致远汽车修配厂已支付的600元鉴定费，被告还应给付原告刘明28709.2元，限本判决生效后十日内给付。二、原告刘明返还被告徐臻飞垫付的2000元，限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果原告刘明、被告远安县致远汽车修配厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，原告刘明负担98元，被告远安县致远汽车修配厂负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十七日书记员 汪袁平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5441号原告：马金喜，男，1967年4月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。注册号：410522100000299。法定代表人：张保庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：路科明，该公司员工。原告马金喜与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告马金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告在1991年3月至2006年11月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年3月到被告处上班，至2006年11月，在此期间，双方未终断劳动关系，但被告从未与原告确认劳动关系。依据相关法律规定，被告应当与原告确认劳动关系。原告于2019年8月28日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出申请事项已超过仲裁时效的殷劳人仲不字（2019）第342号不予受理案件通知书。被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司辩称，我公司之前叫安阳矿务局铜冶煤矿，2006年2月改制后叫安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司。改制后给原告签订了劳动合同并缴纳了养老保险。2011年6月停工，2012年2月份与原告解除劳动合同。我公司承认原告于1991年9月至2006年11月份在铜冶煤矿上过班。本院经查认为，被告对原告主张的证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在实质争议。被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十二月二日书记员  李 焕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6072号申请执行人：重庆乾鹏消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路127号附5号，统一社会信用代码91500107673381514B。法定代表人：张翼鹏，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人重庆乾鹏消防工程有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的(2019)渝0116民特1553号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆乾鹏消防工程有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为596800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人重庆乾鹏消防工程有限公司596800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6072号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1199号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地址：新疆库尔勒。 负责人：李小军，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负责人。 委托诉讼代理人：谷立婷，系新疆嘉沛律师事务所律师。 被告：马晓刚，男，1987年3月11日出生,汉族，无固定职业，现住：焉耆县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司与被告马晓刚追偿权纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司自动撤诉处理。 审判员 山其 米克 二〇一九年十二月九日 书记员 萨仁才次克
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民申2号再审申请人（原审被告）：陈余清，男，1978年10月20日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。被申请人（原审原告）：许小敏，女，1982年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。再审申请人陈余清因与被申请人许小敏劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈余清申请再审请求：撤销（2019）冀0706民初302号民事判决书，依法改判向原审原告支付劳务费9410元或发回重审。事实及理由：申请人与被申请人之间的劳务分包关系从2018年7月25日开始，被申请人带领工人负责下花园碧桂园70号楼内墙乳胶漆轻工。9月25日，被申请人的工人全部撤走，工程尚未验收。9月29日，因工程款没有到位，被申请人找到申请人，说要领着民工到信访局上访讨薪，申请人便向被申请人出具了原审中的欠条，但打条时表示欠条数额只是估算。被申请人退场后，工程验收很严格，施工有很多问题，申请人与被申请人联系维修事宜。被申请人说正在其他地方干活，无法赶过来，让申请人帮助找人修补。申请人找来多名工人进行修补，共计用工146个，支出33950元。此外，因天然气管道仪表问题被扣除修理费2640元。原审开庭时，证人不在本地联系不到，未能出庭作证，原判决酌定修补墙面费用6000元无证据支持。原审审判员曾提到案件还要开庭，让申请人提交录音光盘及证据摘要等，但还没有提交原审已经判决。申请人想在执行阶段与被申请人协商解决，但被申请人表示按照判决履行。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决认定基本事实缺乏证据证明的规定申请再审，但其提交的证据材料不能证明上述主张。根据本院调取的原审卷宗中的送达材料，原审案件已向申请人送达了举证通知书，指定了举证期限，申请人未能按要求提供证据，亦不能说明逾期提供证据理由成立，且申请人申请再审时提交的证人证言和录音整理材料无其他佐证，不能证明维修费用及管道仪表扣除费用应由被申请人承担，不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈余清的再审申请。审 判 长  张秀莲人民陪审员  孙玉琴人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李汐颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执501号 申请执行人：汪金丽，女，汉族，陕西省略阳县人，略阳县医院职工，现住略阳县。被执行人：刘振江，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县水资办职工，现住略阳县棕树湾自建房。申请执行人汪金丽与被执行人刘振江合同一案，本院(2019)陕0727民初732号民事判决书确定：被告刘振江在本判决生效后十日内返还原告汪金丽出资款3万元。上述判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行，本院已受理。申请执行标的30000元。本案在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，限其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年11月18日划拨了被执行人银行存款4530元，申请执行人已领取该款。剩余25650元执行款，自2019年12月起每月划拨被执行人工资3000元，至划拨完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执501号案件的执行 审 判 员   胡会强 二〇一九年十二月五日 书 记 员   刘 洋1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1822号申请执行人：刘庆河，男，汉族，1951年11月14日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。刘庆河申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还刘庆河借款本金7640元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，以7640元为基数，按年息6%计算）。本案受理费25元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人刘庆河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25095号申请执行人：高淑萍，女，1954年01月02出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼附1层附1号。法定代表人：李兆辉。高淑萍与河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16389号民事判决书已发生法律效力。内容如下：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告高淑萍办理位于郑州市金水区劳动路东、北环路南6幢1单元6层东南户房屋所有权证。被执行人河南六合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，高淑萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 李小涛二〇一九年十二月二十五日书记员 刘世博
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1457号之二申请执行人扶沟县保全门市部。统一社会信用代码：92411621MA45PFQ79T。经营场所：扶沟县城关镇北关街78号。经营者：贾诗雅。被执行人江涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院2019年7月24日生效的（2019）豫1621民初120号判决，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后三日内履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在招商银行上海分行长阳支62×××688账户存款358072元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十五日书记员  周海涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4805号原告：张学清，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张宗景，男，汉族，居民，住枣阳市，公民身份号码不详。被告：张公剑，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住址同上，系张宗景之子，原告张学清诉被告张宗景、张公剑民间借贷纠纷一案，原告张学清于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗景、张公剑的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张学清撤回对张宗景、张公剑的起诉。案件受理费50元，由张学清负担。审判员  肖利军二〇一九年十二月十日书记员  郭一樊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18352号原告：易日越，男，1964年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈湘成，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易日越与被告陈湘成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告易日越于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易日越申请撤回对被告陈湘成的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易日越撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易日越负担。审判员  谢秋云二〇一九年十二月二十四日法官助理蒋语孜书记员易林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终14069号上诉人(原审原告)：王进兴，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王伟，女，1985年1月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市天理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村南。负责人：王德民，书记。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。上诉人王进兴因与被上诉人顺义区大孙各庄镇湘王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王进兴于2019年12月14日向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。本院认为，王进兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王进兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70.00元，减半收取35.0元，由上诉人王进兴负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 蒋 巍审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 李星月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1250号上诉人（原审原告）：赵可松，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，营业场所河南省睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟。被上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：路光，北京市首信律师事务所律师。上诉人赵可松因与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（以下简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（以下简称睢县合作联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24351号民事裁定，向本院提起上诉。赵可松上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《存单纠纷若干规定》）认定其对本案无管辖权，属于法律适用不当。1997年12月13日起施行的《存单纠纷若干规定》第四条规定,存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。但现行有效的民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的民事诉讼法解释进一步明确，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。按照司法活动中新法优于旧法的原则，针对《存单纠纷若干规定》与民事诉讼法解释中关于存单纠纷管辖认定的不同规定，应适用作为新法的民事诉讼法解释。此外，《存单纠纷若干规定》是根据《中华民共和国经济合同法》和1991年民事诉讼法制定的。虽然1991年民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但1991年民事诉讼法以及《中华人民共和国经济合同法》中均没有对“合同履行地”作任何界定，致使司法实践中对存单纠纷案件中的“实际履行地”的认定产生了争议。为统一认定标准，《存单纠纷若干规定》第四条规定出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地为合同履行地，该地法院具有管辖权。目前，《中华人民共和国经济合同法》已经废止，由《中华人民共和国合同法》对合同关系予以调整。民事诉讼法也经过了多次修正，以及民事诉讼法解释的出台，均对民事诉讼过程中的合同履行地及管辖法院作出了新的具体规定。此外，《存单纠纷若干规定》第二条规定存单纠纷案件一律以存单纠纷为案由，但在《民事案件案由规定》中，已经刪除了2000年10月30日起颁布施行《民事案件案由规定（试行）》中规定的存单纠纷案由。本案的管辖不应该适用《存单纠纷若干规定》中的相关规定确定，而因适用合同关系管辖原则来确定管辖法院。司法实践中类似判例亦支持适用合同管辖原则确定管辖法院。浙江绍兴市中级人民法院作出的(2019)浙06民终5902号陈来、睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行储蓄存款合同纠纷管辖民事裁定书中的案件情况与本案近似，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月30日裁定原告住所地法院有管辖权。浙江省绍兴市中级人民法院作出的(2019)浙06民辖终172号严娟娣、睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷管辖民事裁定书及（2019)浙06民辖终173号何洪涛、睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷管辖民事裁定书中的案件情况均与本案近似，最终裁定原告住所地法院有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院依法审理本案。睢县合作联社辩称：赵可松与睢县合作联社之间关于发生纠纷后诉讼管辖约定非常明确。赵可松在其开户的申请表中签字确认并承诺遵守的《金燕个人借记卡领用合约》中有明确的约定管辖条款。故本案应当由约定的诉讼管辖法院审理，一审法院裁定结果正确，二审法院应当驳回赵可松的上诉。西陵信用社对于赵可松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵可松依据《储蓄存单》、《个人存款证明》等证据，以西陵信用社对赵可松的存款没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；西陵信用社作为睢县合作联社的分支机构，睢县合作联社应当对其赔偿义务承担连带清偿责任为由提起本案诉讼，要求判令西陵信用社、睢县合作联社连带向赵可松支付存款本金600万元，以及该存款自2014年7月31日起至实际还清之日止的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。关于睢县合作联社所提其与赵可松存在约定管辖条款的意见。首先，睢县合作联社提交的赵可松签字确认的《金燕个人借记卡个人银行结算账户申请表》正反面中，均未体现《金燕个人借记卡领用合约》内容，亦无关于诉讼管辖约定的相关条款；另，根据赵可松提交的《储蓄存单》、《个人存款证明》等证据，亦未有诉讼约定管辖的相关条款。故综合上述情形，本院对睢县合作联社所提其与赵可松有明确约定管辖条款的意见不予采信，本案应适用法定管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。赵可松主张西陵信用社、睢县合作联社的合同履行义务为支付案涉存单的本金和利息，赵可松的诉讼请求亦为要求西陵信用社、睢县合作联社支付案涉存单的本金和利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵可松所在地为合同履行地。鉴于赵可松所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。赵可松选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于一审法院适用《存单纠纷若干规定》第四条规定确定本案管辖权一节，首先，《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》以及《最高人民法院关于适用的解释》均在《存单纠纷若干规定》之后颁布、施行，在确定合同纠纷案件的管辖问题上，应适用新法；其次，《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》以及《最高人民法院关于适用的解释》均系“法律”，其在适用效力上大于“规定”；最后，现行《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中，无“存单纠纷”案由。故此，一审法院关于根据《存单纠纷若干规定》，本案应当由河南省睢县人民法院管辖，民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定的管辖条款属于一般规定，《存单纠纷若干规定》关于案件管辖的规定属于特别规定，本案应当适用《存单纠纷若干规定》确定管辖法院的认定以及将本案移送河南省睢县人民法院处理的结果均有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24351号民事裁定；二、本案由北京市西城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵 楚法官助理 王若净书 记 员 张 爽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执12号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗华林： 本院立案的（2019）浙1002执1827号，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现本案的执行标的物浙Ｊ×××××雪铁龙牌小型汽车已由本院拍卖处置，申请人平安银行股份有限公司台州分行受偿得执行款44970元，本院（2019）浙1002执1827号案件已经执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1499号 乐水江： 本院受理的（2019）川0129执1499号，被执行人乐水江已将（2017）川0129刑初41号刑事判决书所判定的罚金4500.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12647号 原告：韦桂雪，女，1981年5月26日出生，壮族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：连书田，男，1972年6月1日出生，汉族，住址河南省扶沟县。 原告韦桂雪诉被告连书田侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韦桂雪到庭参加诉讼，被告连书田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦桂雪起诉称：原告韦桂雪与被告连书田通过微信“附近的人”功能互加好友。2018年5月7日下午，二人第一次见面，被告连书田请原告韦桂雪吃饭。饭后18时许，被告连书田驾车送韦桂雪回家，并以走小路为由，将车开至绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村大桥脚转弯处偏僻空地。在车内，被告连书田以压住身体、控制双手等暴力手段欲强行与韦桂雪发生性关系，韦桂雪挣扎未果假意同意，后趁被告连书田不注意，开后侧车门欲逃跑，被告连书田见状即伸手关车门，不慎将韦桂雪手指夹伤。经鉴定，韦桂雪的损伤被评定为轻微伤。2019年11月21日绍兴文理学院司法鉴定中心对韦桂雪损伤后的误工、护理和营养期限进行了法医学鉴定。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费10053.64元、住院伙食补助费160元、误工费16380元、护理费5460元、营养费600元、交通费300元、鉴定费700元，合计33653.64元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告连书田未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告韦桂雪与被告连书田通过微信“附近的人”功能互加好友。2018年5月7日下午，被告与原告第一次见面并请原告吃饭。饭后18时许，被告驾车送原告回家，并以走小路为由，将车开至绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村大桥脚转弯处偏僻空地。在车内，被告以压住身体、控制双手等暴力手段欲强行与原告发生性关系，原告挣扎未果便假意同意，后趁被告不注意之际打开车辆后侧车门欲逃跑，被告见状即伸手关车门，不慎将原告手指夹伤，被告遂自行放弃，并驾车送原告去医院治疗。原告前述之伤被诊断为指骨骨折，其于2018年5月9日入住绍兴市人民医院进行治疗，至2018年5月17日出院，合计住院8天，加之门诊支出，共产生医疗费用10053.64元。住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。原告受伤后造成误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限90天，护理期限和营养期限各为30天。原告支出鉴定费700元。 另查明，被告已自行支付给原告韦桂雪1900元。 以上事实，由原告韦桂雪提供的医疗费收费票据、出入院记录、诊断报告、鉴定意见书及鉴定费发票，本院依职权调取的（2018）浙0603刑初720号刑事判决书以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 根据本院认定事实，依据相关法律规定并结合原告诉请，经审查，原告本次损伤后产生的合理损失有：1.医疗费10053.64元，该损失根据原告提供的医疗收费票据核定；2.营养费600元（20元/天×30天），根据鉴定意见，原告营养期限为30天，本院按20元/天的标准核定；3.护理费5460元（182元/天×30天），根据鉴定意见，原告护理期限为30天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；4.误工费16380元（182元/天×90天），根据鉴定意见，原告误工期限为90天，本院结合浙江省2018年度在岗职工年平均工资的标准核定；5.交通费200元，原告提供的交通费发票有多份日期显示为2018年10月2日、10月3日，未能与就诊治疗时间相对应，关联性无法确定，本院根据原告住院和门诊治疗的具体实际酌情确定该项损失；6.鉴定费700元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；原告自陈住院期间在医院有伙食费支出，但却未提供相应的住院费用清单，以致无法在医疗费中进行扣减，对其主张的住院伙食补助费本院暂不予支持。以上六项合计33393.64元。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告连书田侵犯原告韦桂雪并致其受伤的事实经生效刑事判决书审查认定，可予确认，原告得据此索赔。对于原告本案损伤后产生的各项损失的范围及数额，本院已作充分阐述，并结合原告诉请，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为33393.64元。被告应就此进行赔偿，扣除其已支付的1900元，实际尚需赔偿给原告31493.64元，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连书田于判决生效后十日内赔偿给原告韦桂雪因受本案侵害产生的损失31493.64元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告负担20.5元，被告负担300元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4099号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。法定代表人：母其环，行长。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春雷，男，汉族，1977年3月3日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告黄春雷、肖兵健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告黄春雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理（当庭撤回对肖兵健的起诉）。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计14368.17元(截止2019年6月19日)，其中欠款本金11926.55元，利息786.49元，违约金及滞纳金1655.12元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费、公告费130元全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日在原告处申请办理了信用卡。被告累计差欠各项费用14368.17元，原告多次催收被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、银行卡对账单，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告黄春雷填写《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年6月17日，被告尚欠信用卡本金11926.56元，利息786.49元，违约金及滞纳金1655.12元，共计14368.17元。本院认为：被告黄春雷向原告中国银行申领信用卡并系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告黄春雷多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于原告要求被告黄春雷偿还本金、利息、违约金、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用，已经构成违约，故对原告要求被告黄春雷按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付各项费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行本金11926.56元，利息786.49元，违约金及滞纳金1655.12元，以上金额共计14368.17元，并承担从2019年6月18日起至信用卡本息还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金等费用。案件受理费159元、公告费130元，由被告黄春雷承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2794号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：叶桂芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈金国，男，1972年6月16日出生，汉族，住靖江市。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与叶桂芬、陈金国为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2794号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员 陆立铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执264号申请人：吉安市合晶光电科技有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰片区（华硕大道与鹏程大道交汇处），统一社会信用代码：91360824352071339Q。被执行人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码：91440300687598423W。被执行人：湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码：914312263256359285。被执行人：张平，男，1981年4月19日生，汉族。被执行人：张俊，男，1983年3月8日生，汉族。本院在吉安市合晶光电科技有限责任公司与被执行人张俊、张平、湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉安市合晶光电科技有限责任公司于2019年6月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人吉安市合晶光电科技有限责任公司提供被执行人财产线索。本院在2019年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款，车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年6月3日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2019年6月3日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人无住房公积金缴存记录；2019年12月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月27日本院电话告知吉安市合晶光电科技有限责任公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13183号 上诉人（原审原告）：唐勇，男，1974年5月9日出生，壮族，住所地广西横县。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，广西建开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西盖天房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇柳明路尾17号一至三层，统一社会信用代码91450127MA5L3G9N0N。 法定代表人：韦金良，该公司董事长。 上诉人唐勇因与被上诉人广西盖天房地产开发有限责任公司（以下简称盖天公司）股东知情权纠纷一案，不服横县人民法院（2019）桂0127民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐勇的上诉请求：一、撤销横县人民法院（2019)桂0127民初2220号民事判决第三项;二、请求改判被上诉人立即提供2017年4月起至实际提供之日止的全部会计账簿，包括记账凭证、原始凭证、损益表、资产负债表、现金流量表等，和全部银行账户资料，包括开户信息、历年对账单、交易转账明细等，以及其他全部财务资料，供上诉人及上诉人委托的律师、注册会计师查阅、复制及委托审计使用；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 盖天公司答辩称：一、上诉人不具备以诉讼方式行使股东知情权的法定前提条件；二、上诉人行使对盖天公司的股东知情权具有不正当目的，存在损害盖天公司利益的可能性；三、上诉人关于查阅、复制盖天公司会计账簿及其他资料的主张超出法定范围；三、上诉人关于查阅、复制盖天公司会计账簿及其他材料的主张超出法定范围。 唐勇向一审法院起诉请求：一、判令盖天公司立即提供2017年4月起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供唐勇及唐勇委托的律师、注册会计师查阅、复制；二、判令盖天公司立即提供2017年4月起至实际提供之日止的全部会计账簿，包括记账凭证、原始凭证、损益表、资产负债表、现金流量表等，和全部银行账户资料，包括开户信息、历年对账单、交易转账明细等，以及其他全部财务资料，供唐勇及唐勇委托的律师、注册会计师查阅、复制及委托审计使用；三、本案诉讼费用由盖天公司承担。 一审法院判决：一、盖天公司于本判决生效之日起10日内提供2017年4月以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供唐勇进行查阅和复制，唐勇委托的律师、注册会计师可以予以协助；二、上述材料由唐勇在盖天公司正常营业时间内查阅、复制，地点在盖天公司办公区域内，查阅、复制时间为10个工作日；三、驳回唐勇的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由盖天公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致外，本院另查明：唐勇向盖天公司邮寄律师函，告知其要求查阅公司会计账簿。盖天公司收到了律师函，并明确拒绝了唐勇的请求。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、上诉人要求查询被上诉人的全部会计账簿是否履行了法定的程序？二、上诉人要求复制被上诉人的全部会计账簿用于委托审计使用是否符合法律规定？ 本院对争议焦点作出如下认定：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”唐勇作为股东，有权查阅公司的会计账簿，一审法院不予支持是错误的，本院予以纠正。唐勇向盖天公司提出书面请求，要求查阅公司会计账簿。盖天公司主张唐勇查阅会计账簿有不正当目或可能损害公司合法利益，但没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，唐勇的上诉请求部分有理，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持横县人民法院（2019）桂0127民初2220号民事判决第一项、第二项； 二、撤销横县人民法院（2019）桂0127民初2220号民事判决第三项； 三、被上诉人广西盖天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内提供公司的会计账簿给上诉人唐勇进行查阅； 四、驳回上诉人唐勇的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人唐勇、被上诉人广西盖天房地产开发有限责任公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年十二月十七日 书记员  覃夏威
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9183号原告：高亚龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。原告：马永军，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。原告：郭小丽，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人原告：吴中平，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。原告：杨香娥，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。原告：王素华，女，1974年2月出生，汉族，四川省人。被告：高兆秦，男，1991年4月出生，汉族，陕西省人。被告：榆林市榆神工业区北方庄户人家饭店，住所地，神木市锦界镇大区，统一社会信用代码：92610806MA7059NLXE。经营者：张芮凡。原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华与被告高兆秦、榆林市榆神工业区北方庄户人家饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华撤回本案诉讼。案件受理费550元，由原告高亚龙、马永军、郭小丽、吴中平、杨香娥、王素华负担。审判员  韩彦军二〇一九年十二月十一日书记员  李 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁恒涛，男，1938年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁洪明（系袁恒涛之子），男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道龙桥村。法定代表人：孙江飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。再审申请人袁恒涛因与被申请人盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，袁恒涛于2019年12月23日以当事人已经对案件纠纷协调处理为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，袁恒涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁恒涛撤回再审申请。审判长 邢 斌审判员 马洪涛审判员 殷复坤二〇一九年十二月二十六日书记员 崔齐旗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2436号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：邓路通，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区和平东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓路通借款合同纠纷一案，本院于作出的（2018）琼0106民初9585号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计5539.7元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀AXXXF的海马牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有一条位于河北省石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-XXX房（不动产权证书号：XXXX）的房地产权登记信息，本院委托石家庄市桥西区人民法院法院对该房产进行查封，被委托单位回函称经协助单位石家庄市自然资源和规划局工作人员告知该证号查无不动产信息，无法查封。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5539.7元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4017号原告：刘阳，女，1999年10月25日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｂ区。委托诉讼代理人暨原告：胡正英，女，1973年9月17日生，汉族，住址同上，系刘阳母亲，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告胡正英、刘阳与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人暨原告胡正英到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正英、刘阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1-128号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币70861元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告胡正英、刘阳放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层128号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层128号商铺的业主。2013年12月16日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层128号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即708605元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计70861元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层128号商铺的业主。2013年12月16日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层128号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即708605元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2019年的经营收益70861元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计70861元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正英、刘阳2019年度的经营收益70861元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢766号之一申请执行人新余市百物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区。法定代表人：张锁根，该公司总经理。被执行人宋永美，男，1982年11月6日生，汉族，住新余市渝水区。新余市百信物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初6403号判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋永美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、车辆、房屋登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行4805元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月05日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1406号 原告：张小英，女，1974年9月21日出生，汉族，住址：湖南省永州市，现住三江侗族自治县。 被告：曾晓芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住址：广西融安县。 张小英诉曾晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张小英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小英撤回对曾晓芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张小英负担。 审判员  石玉锋 二〇一九年十二月八日 书记员  谢珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25138号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗晓英，女，该公司员工。被告：张小英，女，1968年9月4日出生，汉族,职业不详，住四川省苍溪县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢275号之一申请执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：焦某，男，汉族，住淅川县。被执行人：焦某，男，汉族，住淅川县。申请执行人卢某与被执行人焦某、焦某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某、焦某在判决生效后十日内偿还申请执行人卢某本金57万元及同期利息（按约定利息至款还清之日止）。判决生效后，被执行人在履行部分欠款后，未继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦某有银行存款及财付通账户内合计11264.97元，本院已扣划11264.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人焦某、焦某均有位于淅川县荆紫关镇桐油城的房产（房权证号为：56号、57号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某、焦某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  陈冠仰二〇一九年十二月四日书记员  罗宝欣
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初143号公诉机关罗田县人民检察院。被告人蔡嫣然，女，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因吸食毒品，于2018年5月22日被罗田县公安局行政拘留15日（未执行）；因吸食毒品，于2019年5月24日被罗田县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2019年6月3日被罗田县公安局强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪，于2018年8月29日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）31号起诉书、罗检二部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人蔡嫣然犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日、10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚、彭晓玲出庭支持公诉，被告人蔡嫣然到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2018年7月9日下午，被告人蔡嫣然将2颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资300元；2018年7月12日下午，被告人蔡嫣然将3颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员闫某，通过微信转账的方式收受毒资300元；2018年10月14日晚上，被告人蔡嫣然将5颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员闫某，通过微信转账和红包的方式共收受毒资500元，非法获利100元；2018年12月30日，被告人蔡嫣然将4颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资500元，非法获利200元；2019年3月19日，被告人蔡嫣然将7颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资900元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、发破案经过等书证，证人喻某、闫某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人蔡嫣然的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡嫣然违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡嫣然原因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在缓刑期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡嫣然对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其在起诉书指控的第一笔和第五笔两起事实中没有非法获利。经审理查明：被告人蔡嫣然于2018年7月至2019年3月在罗田境内多次向他人贩卖毒品，具体事实分述如下：1、2018年7月9日下午，被告人蔡嫣然将2颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资300元。2、2018年7月12日下午，被告人蔡嫣然将3颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员闫某，通过微信转账的方式收受毒资300元。3、2018年10月14日晚上，被告人蔡嫣然将5颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员闫某，通过微信转账和红包的方式共收受毒资500元，非法获利100元。4、2018年12月30日，被告人蔡嫣然将4颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资500元，非法获利200元。5、2019年3月19日，被告人蔡嫣然将7颗麻果及少量冰毒贩卖给吸毒人员王某，通过微信转账的方式收受毒资900元。被告人蔡嫣然到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，湖北省武汉市中级人民法院已于2019年7月3日以（2019）鄂01刑更1909号刑事裁定书撤销对被告人蔡嫣然宣告缓刑的执行部分，执行原判有期徒刑三年。上述事实有经庭审质证确认的户籍资料、发破案经过、刑事裁定书等书证，证人喻某、闫某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人蔡嫣然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡嫣然违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚，其毒资及违法所得依法应予以追缴，其辩称其在两起贩卖毒品过程中未获利不影响罪名的成立。被告人蔡嫣然原因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪，已被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，应当与前罪数罪并罚。被告人蔡嫣然到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据蔡嫣然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡嫣然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2500元，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年2月8日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、对被告人蔡嫣然贩卖毒品的毒资及违法所得共计人民币2800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一九年十二月十七日代书 记员  陈乡远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24941号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：计粉连，女，1962年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告计粉连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执448号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：汪浩，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：刘锦龙,男，1989年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘锦龙民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044062号裁决已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044062号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十八日书记员 胡锦波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3413号罪犯李维超，男，1983年11月17日出生于河北省安国市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0105刑初238号刑事判决，以被告人李维超犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；责令退赔被害人车辆。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李维超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费119.08元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李维超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1152号盘山县古城子镇水利服务站：王成家：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与王成家农业承包合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十八日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1114号申请执行人：韩喜天，男，1957年8月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张雷，男，1984年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人欠款14847.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人直补款，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1156号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十日书记员 ：于国帅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保862号赵立辉、张长江：赵立辉与张长江借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3757号上诉人（原审原告）：张会峰，男，1977年5月9日出生，汉族，司机。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜学，男，1953年2月16日出生，汉族，工人。住所地：鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：傅立端，男，1955年7月20日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所律师。上诉人张会峰与上诉人傅立端机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院因张会峰不对其双侧神经性聋（感音性聋）与本案交通事故是否具有因果关系申请司法鉴定，由其承担不利的诉讼后果，未处理张会峰提出的残疾赔偿金的诉讼请求，但是支持了张会峰治疗双侧神经性聋（感音性聋）产生的相关费用。张会峰与傅立端均不服一审判决提出上诉，二审时经本院释明傅立端同意就张会峰双侧神经性聋（感音性聋）与本案交通事故是否具有因果关系申请司法鉴定及垫付鉴定费用，张会峰亦同意配合鉴定，故应通过司法鉴定程序确定张会峰双侧神经性聋（感音性聋）与本案交通事故是否具有因果关系，再确定其治疗双侧神经性聋（感音性聋）产生的相关费用及残疾赔偿金是否由傅立端承担。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初123号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人张会峰预交的二审案件受理费8140元予以退回，上诉人傅立端预交的二审案件受理费522元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十九日书记员  王丹妮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终50号上诉人（原审被告）：汪翠，女，1989年2月生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：吴新章，男，汉族，1971年6月生，住山东省新泰市。上诉人汪翠因与被上诉人吴新章股权转让纠纷一案，不服楚雄市人民法院((2019)云2301民初3919号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人汪翠上诉称，本案的股权转让纠纷应当属于给付性质的商事诉讼，适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人汪翠所在地为简阳市，应为简阳市人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。请求：依法撤销云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初3919号民事裁定，改判支持上诉人提出的管辖异议，将本案移送至简阳市人民法院。被上诉人吴新章未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因股权转让地在楚雄市辖区内，故本案合同履行地楚雄市人民法院及上诉人汪翠住所地简阳市人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案楚雄市人民法院已先立案，依照规定不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人提出应将本案移送至被告所在地简阳市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十二月十六日书记员 张旭东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1701号罪犯张萌，女，1984年6月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0430刑初5号刑事判决书，以被告人张萌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张萌准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执390号之三申请执行人：银川凯隆钢结构有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园新胜东路23号。法定代表人：杨诚，该公司经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。本院在执行银川凯隆钢结构有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初613号民事判决书，已向被执行人平煤神马建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行，现查明被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1039883.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十日书记员  韩 芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异757号案外人：张伟男，男，满族，1991年5月28日生，住吉林省伊通满族自治县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张伟男对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张伟男异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”9栋1单元901号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年4月6日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张伟男向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张伟男的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1452号申请执行人尹海涛，男，1983年4月23日出生。被执行人浚县中鹤品鲜食品有限公司，住所地：浚县。申请执行人尹海涛与被执行人浚县中鹤品鲜食品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人申请被执行人主体错误，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1452号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十一日书记员  高同山