wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 (2019)陕0116刑初669号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某，男，2019年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所徐某。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)608号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日20时40分许，被告人徐某驾驶陕AX0D19号小型轿车沿南横线由东向西行驶至35km+200m处(西樊村路口)时，与前方停在路上等待左转弯由马某甲驾驶的无牌电动三轮车（车载马某乙）发生碰撞，造成无牌电动三轮车侧翻，马某甲倒入相对方向车道时，适逢奚某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车由西向东行驶至此，将马某甲碰撞并碾压，事故造成马某甲、马某乙受伤，事发后马某甲、马某乙被立即送往西安航天总医院治疗，马某甲经抢救无效于当日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：马某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安XX大队XX大队道路交通事故认定书认定，徐某负此事故的主要责任；马某甲、奚某共同负此事故次要原因，马某乙无责任。事故发生后，徐某立即拨打110、120等报警和急救电话，并在现场等候交警处置。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就刑事附带民事赔偿部分已达成调解协议(徐某已履行)，刑事附带民事诉讼原告人被出具了谅解书。被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、诊断证明、交通事故认定书、收条、交通事故责任认定书及鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人徐某的供述与辩解、证人证言、户籍证明及刑事附带民事调解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某在案发后主动拨打报警电话，协助抢救伤者并积极配合调查，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，已取得被害人亲属谅解，对其从轻处罚。被告人徐某辩护人关于被告人徐某具有自首情节，已取得被害人亲属谅解，建议对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   姚俊玲审  判  员   史永利人 民 陪 审 员      马爱娟 二0一九年 十二 月 十二 日 书  记  员   于斯羽 1
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更707号罪犯房明海，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫0926刑初20号刑事判决，认定被告人房明海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。房明海不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫09刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2028年5月25日止。于2017年6月2日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯房明海在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯房明海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯房明海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯房明海减刑。经审理查明，罪犯房明海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明该犯罚金已缴纳2000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯房明海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房明海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月26日起至2027年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡金蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2320号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人周青兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建海，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行周青兵、王艳、周清军、王建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019）宁0181民初1677号民事判决书已经发生法律效力,判令周青兵、王艳于判决生效后三十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元，利息、罚息、复利191076.29元；并按合同约定利率计算，支付2019年1月5日至判决确定的给付之日期间的利息、罚息、复利；周清军、王建海对周青兵、王艳上述借款款项承担连带清偿责任；周清军、王建海偿还上述款项有权向周青兵、王艳追偿。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划王建海的银行存款8105.88元，依法冻结被执行人王建海、周青兵、周清军名下的工商登记，依法查封被执行人王建海名下的车户，依法轮候查封被执行人周清军名下的位于灵武市灵州华府A区1号楼7单元15号房产，依法查封被执行人周青兵名下的位于灵武市灵州华府B区20号楼3单元302室房产，申请执行人不申请本院评估拍卖该房产，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，被执行人周清军在本院另有13件作为被执行人的案件未执结，被执行人王建海在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 浩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2419号原告：田维学，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县双台子乡侯家堡村村民委员会，住所地法库县双台子乡侯家堡村。法定代表人：韩宝贵，系该村委会主任。原告田维学与被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会、裴宝友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维学到庭参加诉讼，被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告田维学撤回对被告裴宝友的起诉。本案现已审理终结。原告田维学向本院提出诉讼请求：1.要求被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会返还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会于2016年2月4日在原告处借款40000元，借款当日，村委会主任韩宝贵、村委会会计贾慧民经办，并签字按印，约定月利息1.5分，有借条载明。该借款经原告多次催要，被告至今未还本付息，故起诉。本案庭审后经本院向被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会法定代表人韩宝贵和村委会会计马连元进行询问并出示原告提供的“借租条”证据，二人均表示同意原告的诉讼请求，承认被告向原告借款40000元，约定按月利率1.5%支付利息的事实，对“借租条”证据没有异议。本院认为，被告同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款40000元，经原告催要，被告至今未将借款返还原告，应承担违约责任，向原告履行还款义务。原、被告约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，当事人应当按约履行。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内返还原告田维学借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乌晓光人民陪审员  石国印人民陪审员  王红艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆禹蒴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1798号原告：杨永兵，男，1975年10月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨天青，男，1968年8月8日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：殷祚忠，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨永兵与被告殷祚忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天青、马志敏，被告殷祚忠及其委托诉讼代理人殷先勇、梅恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将确权给原告承包的10.85亩耕地归还给原告耕种并要求被告承担从2005年到2019年的耕地租赁费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组的村民。原告因在外打工家中五间房屋无人居住。这样原告在没有与其兄杨永吉与杨永平商量的情况下，擅自将五间房屋出售给被告，五间房屋出售价为4500元，原告实收3800元，还有700元被告到现在也没有支付。当时因为原告家兄弟都在外打工，没有时间耕土地，原告在没有征得其兄杨永吉同意的情况下，将原告及其兄杨永吉承包的土地一并交给被告代为耕种。被告把原告及其兄杨永吉家的一轮土地承包合同本都拿去了。在2005年土地二轮延包时，被告要把原告及其兄杨永吉家的耕地占为己有，杨永吉得知情况后回来签订土地二轮延包合同时，被告及其家人以原告卖房的一张假收条，说原告把房屋及耕地、合同本都卖给被告了，后经村部调解，原告之兄杨永吉在不知道被告出示的收条是一份假收条的情况下与被告签订的一份协议书。2016年被告要将原告承包的土地全部确权在被告名下，直到原告得知此情况找村委会才将原告承包的土地全部确权到原告名下，到现在原告的土地经营权证也没有承包的土地示意图，故原告特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告辩称，第一、涉案土地经营权系答辩人与被答辩人通过平等协商、自愿、有偿方式依法获得，被答辩人无权要求答辩人将耕地归还并要求答辩人支付相应租赁费用。2000年3月5日，被答辩人向答辩人出具了一份收条，该收条载明“今收到房屋转让、土地转让费肆仟伍佰元整。”而该收条产生的背景是因被答辩人家原系从十堰移民并落户到金家洲村，据被答辩人当时的陈述系父母年纪大了，希望将来能够“落叶归根”，一家人不打算继续在本村生活，故以被答辩人为代表，希望将五间房屋及相应的土地一并永久转让给答辩人。故，答辩人系通过与被答辩人平等协商、自愿、有偿获得涉案土地承包经营权。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第三十二、三十三、三十六条规定，答辩人对涉案土地依法享有承包经营权。第二、答辩人享有涉案土地的承包经营权，该事实已经政府部门确权，并依法颁发土地承包经营权证。第三、被答辩人在诉状的事实与理由部分，为了达到自身目的，不惜歪曲事实，颠倒是非，恶意诽谤。其狡辩称收条是假的，该事实被答辩人无任何证据予以证明。综上，答辩人系有偿获得涉案土地，依法享有承包经营权，国家依法保护家庭承包土地的流转，被答辩人的全部诉讼请求无事实及法律依据，应全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨永兵、被告殷祚忠均系簰洲湾镇××村村民。2000年，被告支付价款（原告称3800元，被告称4500元）购买了原告一家的五间平房，原告及其兄杨永吉将家庭承包地均让给被告耕种。基于此，原告之兄杨永吉代替原告和被告于2005年4月17日在簰洲湾镇××村村民委员会的主持下签订了编号为2080702001号的《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定原告杨永兵将7.77亩耕地（四至：东为殷祚忠，西为杨永吉，南为永久，北为新洲）转包给被告，流转期限为2005年3月27日至2028年12月31日。原告认为，被告提供假信息让村里把土地确权到被告名下，并将原告的土地经营权证不给原告，损害了原告的合法权益，故原告特诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告杨永兵提供的原告身份证，被告户籍信息，收条，代码为421221107211020112J号《农村土地承包经营权证》，被告提供的合同编号为2080702001号《农村土地承包经营权流转合同》，原告杨永兵湖北省农商行存款存折及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，本案诉争的土地系原告取得承包经营权的家庭承包地。本案争议焦点是原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是否有效。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是基于房屋买卖关系附带签订的土地无偿转包协议，其实质内容符合有关土地承包经营权流转的法律规定，并有土地发包方簰洲湾镇××村村民委员会盖章认可。原告声称其哥杨永吉无权代其签字，本院认为，原告和其哥哥杨永吉共同将房屋卖给被告，又同时将各自承包地让给被告耕种，原告应当知晓杨永吉所代签《农村土地承包经营权流转合同》的内容，该合同至今实际履行十余年，期间原告未表示反对视为原告认可合同效力，该合同成立。因此，原、被告的土地承包经营权转包合同合法有效，依法应受保护，原、被告应继续履行合同至2028年12月31日止。根据2016年换发的杨永兵《农村土地承包经营权证》，原告仍具有诉争土地的承包权，原告所称被告将转包土地承包权办到被告名下并不符合事实，被告不具有确权给自己的权利。颁证机关如有错误，应由该机关纠正。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨永兵的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  舒 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终647号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址遵化市。上诉人（原审被告人）郝明静，男，1953年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。2018年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市森林公安局取保候审；2018年11月7日被遵化市人民检察院取保候审；2019年4月26日被遵化市人民法院取保候审。辩护人李建利，河北承唐律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。法定代表人郝爱国，该村民委员会主任。河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人郝明静犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月15日作出（2019）冀0281刑初128号刑事附带民事判决：被告人郝明静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；由被告人郝明静于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失52390元；驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人郝明静上诉提出，本案应为民事纠纷，不应追究上诉人的刑事责任；原判认定上诉人故意毁坏财务价值数额事实不清；如果上诉人的行为构成犯罪，应为共同犯罪，且上诉人行为起次要作用，属于从犯。民事部分，下庄村委会曾承诺，一切费用由村委会承担，因此本案的赔偿主体应为下庄村委会。其辩护人提出被害人毛某在本案中存在重大过错；郝明静与下庄村村集体的关系并非是平等民事主体之间的关系，而是在处理本案纠纷时，村委会还给郝明静支付了劳动报酬，放树行为是村集体的意思表示，郝明静可以视为一种职务行为，村干部不构成犯罪，郝明静更不应构成犯罪；现有证据不能认定上诉人郝明静砍了哪些树及郝明静所砍树木的价值。原审附带民事诉讼原告人毛某上诉提出原判认定事实错误，对被上诉人郝明静量刑畸轻；被上诉人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会依法应承担连带赔偿责任；上诉人的经济损失不仅仅只有一审判决确定的52390元，而是还有其他经济损失合计320390元，应由二被上诉人连带赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人毛某、原审被告人郝明静、原审附带民事诉讼被告人遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会法定代表人郝爱国及郝明静的辩护人李建利到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人郝明静犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初128号刑事附带民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王振峰审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二○一九年十二月十六日书记员 马 颖
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10720号原告：彭勇，男，1981年7月18日生,汉族，身份证登记住址:武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：戴学良,云南振润律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：汪筱津，云南振润律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：奎家义，男，1971年8月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告彭勇与被告奎家义委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告彭勇于2019年12月13日向本院提出撤回对被告奎家义的起诉申请。本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭勇撤回对被告奎家义的起诉。本案案件受理费人民币1282元（原告彭勇已预交，已减半收取），实际应收取人民币25元，由原告彭勇负担，剩余人民币1257元退还原告彭勇。审 判 长  曾志强人民陪审员  刘柏华人民陪审员  王 肖二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1474号 申请执行人：夏吉成，男，1961年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王开春，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人夏吉成与被执行人王开春民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2148号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月17日立案执行，申请执行标的为10506元。2019年12月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1474号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  张季洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29467号原告李尚达，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人李俊霞，河南周运昌律师事务所（实习）律师。被告杨中原，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省义马市。本院在审理原告李尚达诉被告杨中原侵权责任纠纷一案中，因原告李尚达未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十六日书记员  薛建星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初6713号原告：南川区其意广告设计部，经营场所重庆市南川区南城街道花山南路36号（东城明珠）2幢1-4，统一社会信用代码92500119MA5YTKHAXF。经营者：苏仕斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆建达电器销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼南街B幢7号，统一社会信用代码91500119595192741U。法定代表人：王登科，系该公司执行董事。本院在审理原告南川区其意广告设计部与被告重庆建达电器销售有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告南川区其意广告设计部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区其意广告设计部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区其意广告设计部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区其意广告设计部撤回起诉。案件受理费670元（原告已交纳），由原告南川区其意广告设计部负担。审判员  丁忠林二〇一九年十二月三十日书记员  杨润洁
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1667号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1962年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2017年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。2019年9月24日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日22时许，被告人张某在其居住地武汉市江岸区台北路38号301室被民警抓获，当场在其卧室内查获红色、绿色片剂状毒品疑似物及白色晶体状毒品疑似物若干，共计净重27.39克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪认罚、毒品再犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十八日书记员 刘小林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1855号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孔继丹，女，1989年08月01日出生，汉族，，住河南省淅川县. 被执行人：王明志，男，1980年03月11日出生，汉族，，住河南省淅川县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孔继丹、王明志借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4476号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王明志的中国建设银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2882号之一   申请执行人校雨新，女，1997年3月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码×××。   法定代表人李维权，总经理。   申请执行人校雨新与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初380号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳商业有限公司继续履行原、被告双方于2015年4月21日签订的《租赁合同书》。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告校雨新截至2019年3月尚欠租金110028.13元及违约金7238.69元。案件受理费减半收取1044元，由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。   本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，于2019年7月12日依法向被执行人山西恒实平阳商业有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实平阳商业有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现其可供执行的财产。2019年7月13日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了限制高消费措施，2019年12月16日将被执行人山西恒实平阳商业有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西恒实平阳商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2882号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 王秋保
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初6229号 原告：赵家乐，男，1991年1月6日出生，汉族，住东平县。 原告：焦增荣，女，1988年4月5日出生，汉族，住东平县。 被告：王兴建，男，1984年1月15日出生，汉族，住东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：王焕峰。 原告赵家乐、焦增荣与被告王兴建、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王兴建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪崇岳 人民陪审员  刘爱焕 人民陪审员  侯庆余 二〇一九年十二月三日 书 记 员  尚 斌
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执741号 马绍松、马继春： 本院执行的申请执行人马绍松申请执行马继春赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终875号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人(原审被告人)李鸿博，男，1988年7月30日生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，个体经营，住苍溪县。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。上诉人(原审被告人)夏德军，男，1984年12月16日生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，个体经营，住遂宁市安居区。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)岩罕香，男，1983年8月28日生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，农民，住景洪市。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人张进，男，1990年3月29日生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，务工，住遂宁市安居区。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人王鹏，男，1990年4月20日生，四川省简阳市人，汉族，高中文化，务工，住简阳市。2017年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人赵正昌，男，1975年12月10日生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务工，住云阳县。2017年6月24日因本案被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人李鸿博、夏德军、张进、王鹏、岩罕香、赵正昌犯走私普通货物、物品罪一案，于2019年6月6日作出（2019）云28刑初233号刑事判决。原审被告人李鸿博、夏德军、岩罕香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李鸿博、夏德军、岩罕香及原审被告人张进、王鹏、赵正昌，听取了云南省人民检察院的检察意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2015年以来，被告人夏德军、李鸿博组织、安排被告人张进、王鹏、岩罕香在景洪市陆续将境外的摩托车299辆走私运输入境销售牟利。被告人李鸿博利用、通过其注册登记的景洪鸿博车行（摩托车及零配件零售）、淘宝网店“贼哥车行”在网络上发帖、发布图片大肆宣传，接受预定及销售；被告人夏德军根据李鸿博提供的相关需求信息联系、购买境外的摩托车，并将购买的摩托车运抵缅甸梭累港后安排、联系被告人张进、岩罕香驾驶货车到港口取货，然后经边境便道偷运入境至岩罕香（××村××）家中存放；张进联系安排被告人赵正昌将存放于岩罕香家中的摩托车偷骑至租用的景洪市小曼么仓库内，赵正昌遂邀约其妻子玉兰（不起诉决定）等人一同骑送；被告人王鹏根据夏德军、李鸿博的安排和提供的景洪“鸿博车行”税务发票凭证、买家信息相继将上述走私摩托车套用国产摩托车合格证等相关证书，使用税控盘同步打印增值税发票后，一并打包装箱后通过物流发至买家手中。2017年6月23日8时许，西双版纳海关缉私分局警察根据情报线索在景洪市仓库内将正在交接走私摩托车的被告人张进、王鹏、赵正昌以及玉兰（不起诉决定）、建华（不起诉决定）抓获，现场查获走私摩托车9辆；同日11时许，缉私警察对被告人岩罕香位于景洪市曼孩村179号的住宅进行搜查，现场查获走私摩托车5辆；同月24日8时许，缉私警察在广东省陆丰市将被告人夏德军、李鸿博抓获；同年7月11日，被告人岩罕香到西双版纳海关缉私分局投案自首。经鉴定，现场查获的14辆走私摩托车总价值33.0023万元；经税款计核，偷逃税款23.415116万元。经鉴定，走私的285辆摩托车总价值499.74万元；经税款计核，偷逃税款186.144514万元。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（二）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以走私普通货物、物品罪，分别判处被告人李鸿博有期徒刑八年，并处罚金人民币1500000元；判处被告人夏德军有期徒刑七年，并处罚金人民币1400000元；判处被告人张进有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；判处被告人王鹏有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；判处被告人岩罕香有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；判处被告人赵正昌有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。现场查扣的14辆摩托车，依法没收，违法所得499.74万元（285辆摩托车的总价值）依法予以追缴。查获的云Ｍ×××××长安牌面包车、笔记本电脑3台、刻字机3个、税控盘1个、硬盘2个、手机12部，依法没收。车辆、违法所得上缴国库。宣判后，原审被告人李鸿博以认定其走私299辆摩托车的证据不足，其仅走私了查获到的14辆摩托车为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为李鸿博辩护。原审被告人夏德军以认定其走私摩托车的数量有误，李鸿博独立实施的犯罪行为应由其一人承担，原判量刑畸重为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为其辩护。原审被告人岩罕香以其有自首情节且系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。云南省人民检察院建议维持原判。经审理查明：原判认定上诉人李鸿博、夏德军于2015年以来组织、安排上诉人岩罕香及原审被告人张进、王鹏、赵正昌等人，通过分工合作的方式在景洪市中缅边境将境外的摩托车走私运输入境销售牟利，共计偷逃应缴税款2095596.3元，其中岩罕香于案发后主动投案的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的“到案经过”材料、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、登记信息、银行交易明细、车辆信息查询、电子证据检查工作记录、淘宝账户登记日志、交易记录、支付宝收支记录、微信记录、笔记本记录、购车发票、物流货运专用票、指认笔录、证人证言、辨认笔录、相关照片、涉案摩托车详细型号规格表、价格认定意见书、偷逃税款计核资料清单、海关核定证明书、鉴定意见通知书及原审被告人李鸿博、夏德军、张进、王鹏、岩罕香、赵正昌的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李鸿博、夏德军、岩罕香及原审被告人张进、王鹏、赵正昌无视国家法律，为牟取非法利益，从境外走私摩托车入境销售，其行为已构成走私普通货物、物品罪，且偷逃应缴税额巨大，应依法惩处。岩罕香于案发后自动投案，有自首情节。在共同犯罪中，李鸿博、夏德军作用较大，系主犯；张进、王鹏、岩罕香、赵正昌作用较小，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。上诉人李鸿博及其辩护人认为李鸿博只走私摩托车14辆的上诉理由和辩护意见，以及上诉人夏德军及其辩护人认为原判认定事实不清，导致对夏德军量刑过重的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。原判鉴于岩罕香系从犯且有自首情节，已对其从轻处罚，其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的检察意见有事实和法律依据，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何玲审判员戴勇审判员杨聃二〇一九年十二月十六日书记员 李     承     猛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6288号原告：何红英。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告何红英与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克远、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金37254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款802120元。该房屋于2014年10月30日已经交付，但直至2016年10月16日被告才通知原告办理房产证，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2014年11月7日，,故违约金应自2015年11月8日开始起算；另外，原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园16幢1单元20层12003号房屋一套，总价款805210元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款802120元。2014年11月7日，被告向原告交付所购房屋。2016年10月16日，被告向原告发出办证通知，通知原告提交相关办证资料。之后，西安市长安区不动产登记局向原告核发了不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以全部房款为基数，按照年利率4.75%支付自2015年10月30日至2016年10月16日的违约金共计37254元，庭审中原告表示认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款802120元的日万分之零点六，自2015年11月8日起计算至2016年10月16日止为16555.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告何红英支付违约金16555.76元；二、驳回原告何红英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，原告已预交，由原告负担241元，由被告负担490元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十一 日 书 记 员  王  茹  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：朱文明，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱文明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21456元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12506.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12506.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12506.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱文明负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3520号之一申请执行人：郭少花，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王东有，男，1958年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。郭少花与王东有民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6074号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东有应本判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭少花72000元及利息（以本金69000元从2019年3月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。因王东有未按上述生效法律文书履行义务，郭少花向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王东有豫Ａ×××××车辆一辆，经到巩义市公安局车辆驾驶员管理所查询，未能查询到该车辆的信息。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王东有名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王东有名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东有负有继续向申请执行人郭少花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十八日书记员  马振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8432号罪犯王强，男，汉族，1981年3月22日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0291刑初98号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。被告人王强的违法所得予以追缴。被告人王强不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）皖02刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月2日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2294号申请执行人肖兴发，男，1949年7月8日出生，住武冈市。被执行人周轶才，男，1972年8月15日出生，住武冈市。本院在执行肖兴发与周轶才借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2929号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖兴发与被执行人周轶才达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2929号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月四日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执585号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初57号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢699号申请执行人:步尚明，男，1967年3月17日出生，蒙古族，承德海科仪表有限公司职工，住承德市双桥区。被执行人:贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人步尚明与被执行人贾振云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担2150元的执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年12月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初436号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3723号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地浙江杭州余杭区径山镇龙皇路15号。 法定代表人林德祥。 被执行人杭州程林假日旅游有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑3幢2-9。 法定代表人程林敏。 被执行人上海程林旅游开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路333号830室。 法定代表人程林敏。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州程林假日旅游有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金600万元并支付利息64663.85元（暂计算至2017年12月15日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同8031120170002340《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费100000元，并负担案件受理费54953元，财产保全费5000元，被执行人上海程林旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州程林假日旅游有限公司、上海程林旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2178号申请执行人:洛阳嘉捷商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城2-405。法定代表人：董新超。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原名河南省广厦建设工程有限公司），住所地河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才洛阳嘉捷商贸有限公司与沈丘华一建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫03民终1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月1日对被执行人沈丘华一建设工程有限公司法定代表人：张培才采取限制高消费措施，于2019年9月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，沈丘华一建设工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月28日、2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月29日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月11日在周口市不动产中心查明被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下无房产信息。3．通过周口市车辆管理所查明被执行人沈丘华一建设工程有限公司名下豫Ｐ×××××车辆，已查封未实际控制，暂未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年10月12日前往被执行人河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼进行调查，被执行人未在上述地址办公，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人沈丘华一建设工程有限公司共有52件关联案件，其中23起终结本次执行程序，15起终结执行，4起执毕，这些关联案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人沈丘华一建设工程有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳嘉捷商贸有限公司申请，本院于2019年12月29日将被执行人沈丘华一建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人沈丘华一建设工程有限公司法定代表人张培才作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因张培才下落不明，故报公安临控，发现张培才下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月29日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余475098.85元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2178号案件终结本次执行程序。被执行人沈丘华一建设工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳嘉捷商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十九日书记员  李聪胜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10065号原告：卢某，男，1978年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1979年4月28日，汉族，住平度市。被告：范某，女，1986年6月20日生，汉族，住平度市。原告卢某与被告姜某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告卢某的委托诉讼代理人冷京寿、被告姜某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至所有借款还清之日止，按10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月29日，两被告向原告借款现金10000元，被告姜某向原告出具借条，至今，两被告未将上述借款归还原告。被告姜某辩称，借款属实，范某借钱是还信用卡，一直没有还。被告范某辩称，借钱是真实的，这个钱是在我这里，但是我没有还信用卡，2017年开店欠了我弟弟的钱，2018年我弟弟结婚，急着要钱，我还给我弟弟了。当时姜某说他还，后来我就不知道了。原告向本院提供借条及银行转账记录，两被告对上述证据无异议。被告范某认为该借款应由被告姜某偿还。本院经审理认定事实如下：被告姜某与被告范某原系夫妻关系，双方于2014年2月份登记结婚，于2019年10月份经本院调解离婚。2018年4月29日，两被告借原告款10000元，原告通过银行转账方式汇入被告范某银行账户。本院认为，两被告向原告借款，并出具借条，且有银行转账记录予以证实，原告所诉借款属实，本院予以认定。两被告借款期间系夫妻关系，该借款存入被告范某银行账户，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。原告要求两被告支付借款及自起诉之日的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：被告姜某、被告范某共同偿还原告卢某借款人民币10000元及利息（利息的计算，自2019年11月5日起，至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某、范某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月九日书记员  张晓玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9977号申请执行人：张妮娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：高磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于张妮娜与高磊借款合同纠纷一案，权利人张妮娜依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7389号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人高磊支付210000元。本院于2019年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9977号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十二月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督14号申请人：陈红，男，1980年6月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李建军、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人陈红于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1660号 原告：尹文广，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：梁军壮，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现下落不明。 原告尹文广与被告梁军壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹文广到庭参加诉讼，被告梁军壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因家庭生产经营和投资周转需要，于2015年7月2日、2015年7月16日通过银行转账及现金支付的方式向原告借款共计33000元。被告向原告出具借据一张，约定于2015年7月25日前还清，借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。 被告梁军壮未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：原告与王玉莹系夫妻关系。2017年7月15日，被告为原告出具借据一张，载明：依据借款人与出借人尹文广签字的借款合同，今借到人民币33000元，该款本金于2015年7月25日之前还清，梁军壮在借款处签字，并书写“其中3万元转账3000元现金”。2015年7月2日，原告通过其妻子招商银行账户向被告账户转款17000元，原告另通过微信转账方式向被告转款3000元。2015年7月16日，原告按照被告的指示通过其妻子中国建设银行账户向刘某某转款1万元。另给付被告现金3000元，上述款项共计33000元。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。通过被告为原告出具借据及原告及其妻子向被告及被告指定的收款人转款的行为，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告通过王某某账户及个人微信向被告梁军壮转账3万元，另通过现金方式被告梁军壮出借现金3000元，被告为原告出具了借据，并在借据上写明收到3万转账3000现金，故被告梁军壮理应按约定偿还借款及支付逾期还款利息，故原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁军壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁军壮于本判决生效后十日内偿还原告尹文广借款33000元及利息（自2015年7月26日起至实际履行之日止，以33000元为本金，按年利率6%计算）； 如果被告梁军壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告梁军壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  阎文超
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执88号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，该公司总经理。委托代理人：宁志方，男，该公司员工。被执行人：黑龙江永诚现代农业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：费志刚，执行董事兼总经理。上海科匠信息科技有限公司与黑龙江永诚现代农业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初186号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海科匠信息科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：一、向申请执行人上海科匠信息科技有限公司支付技术开发费246,760元；二、向申请执行人上海科匠信息科技有限公司支付违约金481,182元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费人民币9,679元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：1、被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司在兴业银行哈尔滨松北支行、兴业银行哈尔滨分行营业部开立账户，但上述账户内的存款余额均无法满足申请执行人的执行请求，目前本院已通过执行网络对上述账户予以冻结。2、本院于2019年11月14日通过实地走访的方式对被执行人自报的法律文书送达地进行了调查和了解，但该地址上未发现有该公司。3、被执行人在黑龙江中谷和牛投资有限公司、大庆市牛码头和牛牧业有限公司持有股权，根据申请执行人的要求，本院已委托哈尔滨市道里区人民法院、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院代为查封、冻结。4、本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无车辆、无网络银行账户。2019年11月7日、2019年12月4日，本院先后两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了再次调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、现场调查笔录等证据证实。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日对影响债务履行的直接责任人王佳琳采取限制出境措施，因未发现被执行人的法定代表人费志刚有出入境证件，故无法对其采取限制出境措施。2019年12月19日将被执行人黑龙江永诚现代农业有限公司纳入失信被执行人名单，并同时对被执行人及其法定代表人费志刚、直接责任人王佳琳采取限制消费措施。2019年12月23日，本院收到申请执行人撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)沪03执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 朱 奕二〇一九年十二月二十五日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3324号 原告：姚森营，男，汉族，1981年3月20日出生，住址：陆川县。 委托代理人：谢创，广西中陆律师事务所律。 被告：姚日升，男，汉族，1973年6月16日出生，住址：陆川县。 委托代理人：黄春，广西同望律师事务所律。 原告姚森营诉被告姚日升委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚森营的委托代理人谢创、被告姚日升的委托代理人黄春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚森营提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告姚日升归还借款本金65190.47元及支付利息给原告姚森营（利息的计算方式：以本金65190.47元为基数，从2018年11月30日起按照月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年10月30日止利息为14341.91元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告姚日升向原告借款人民币150000元，约定六个月内归还，逾期不还按月利息2%计息，并出具借条一张交原告收执。上述借款经原告多次追讨一年多后，被告才肯归还部分款项。为此，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姚日升辩称，1、本案借款本金不知原告是如何计算的；2、本案是因为被告出于好心帮原告进行工程结算，原告支付的结算费用，虽以借条形式出具，实际是收据，在无法结算的情况下被告已经归还了150000元给原告.原告起诉要求返还本金和利息没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告姚森营因承建东盟开发区D标主干排污系统工程长时间无法进行结算，被告姚日升获悉后，即表示可以代为办理该工程的结算业务，但需原告支付办理结算业务的相关费用150000元。经双方协商，原告同意支付150000元由被告姚日升代办结算业务，如六个月内不能办妥，则需返还该150000元给原告，逾期则按月息2%计付利息；如在六个月内办好该项工程的结算业务，则该150000元转为办理此工程结算业务的相关费用，不能再追究该款及利息。2017年1月1日，原告姚森营支付了150000元给被告姚日升后，被告姚日升出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到姚森营现金人民币壹拾伍万元正，六个月内还，逾期不还按月息2%计息。如在六个月内办理清东盟开发区D标主干排污系统工程（纬八路—污水处理厂）结算业务后，此款自动转为办理此工程结算业务的相关费用，不能追究借款及利息事宜。特立此条。经手人：姚日升。2017年1月7日”。此后，因被告姚日升未能在六个月内办妥约定的排污工程的结算业务，原告姚森营即开始向被告姚日升索还款项。经原告多次追索，被告姚日升分别于2018年2月14日返还了50000元、2018年11月29日返还了80000元给原告，余款一直未还。2019年11月18日，原告遂以被告尚欠其65190.47元及自2018年11月30日起的利息为由，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中，原告姚森营将其诉讼请求变更为：1、判令被告返还委托报酬65190.47元，并按月息2%支付从2018年11月30日起至返还清委托费用之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告因其承建的东盟开发区D标主干排污系统工程无法进行结算，而由被告代为处理工程结算事务，符合委托合同的基本特征，故原告与被告之间的关系属委托合同关系。依据原、被告的约定，原告支付给被告的150000元，如被告在6个月内办理清工程结算业务，则该150000元转为被告办理此工程结算业务的相关费用；如被告在6个月内不能办妥工程结算业务，则需返还该150000元给原告，逾期不还的，则按月息2%计息，该约定是原、被告双方的真实意思表示，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告在6个月未能办理清原告承建工程的结算业务，依约应将收取的150000元返还给原告，但被告在约定期限内未予返还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告有权要求被告返还已收取的费用并支付逾期返还期间占用资金的利息。被告在出具给原告的《借条》中约定，“逾期不还按月息2%计息”，并不违反国家法律规定，故原告要求被告按月息2%计付资金占用期间的利息并无不妥。被告分别于2018年2月14日、2018年11月29日返还给原告的50000元、80000元，原告主张应先扣减应付的资金占用利息，余款再清偿本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）主债务；（三）利息。”的规定，本院予以支持。经核算，被告于2018年2月14日返还50000元，应付的资金占用利息为4392.86元，已返还的本金应为45607.14元；被告于2018年11月29日返还80000元，应付的资金占用利息为19904.24元，已返还的本金应为60095.76元。故至2018年11月29日止，被告已返还了105702.90元给原告，尚未返还的委托费用应为44297.10元。原告诉请被告返还委托报酬65190.47元，与本院核算的结果不一致，本院不予采信，应以本院核算的结果为准。原告诉请被告按月息2%支付从2018年11月30日起至返还清委托费用之日止的逾期利息，有理合法，本院予以支持。被告辩称已将案涉委托费用全部返还给了原告，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告姚日升返还委托费用44297.10元给原告姚森营； 二、被告姚日升支付资金占用期间的利息给原告姚森营，利息的计算方法：以44297.10元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月30日起计至还清之日止。 上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1788元，减半收取894元（原告姚森营已预交），由被告姚日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢金汛
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13329号之一申请保全人：刘斌，男，1979年4月1日出生，汉族,住所吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：林红，系辽宁青松律师事务所律师。被保全人：谭晶，女，1984年1月2日出生，汉族,住所吉林省辽源市龙山区。本院在审理申请保全人刘斌与被保全人谭晶房屋买卖合同一案中，申请保全人刘斌向本院提出保全被保全人谭晶名下的存款、房产，保全金额以497000元为限，并提供财产线索为登记于被保全人谭晶名下坐落于大连市甘井子区兴华路45号1单元7层2号房屋。后本院准许其保全申请并作出（2019）辽0211民初13329号民事裁定书。现申请保全人以双方协商一致拟对保全房屋进行过户为由申请解除保全。本院认为，申请保全人刘斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人谭晶名下已保全财产（保全金额497000元）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  马雯菁二〇一九年十二月十八日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执805号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人：李安斌，男，1983年12月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：龙美先女，1983年3月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李安斌、龙美先借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）湘1229民初451号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李安斌、龙美先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月13日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李安斌、龙美先有少量存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 2、于2019年11月19日冻结了被执行人李安斌、龙美先银行存款。 3、于2019年11月14日对被执行人李安斌、龙美先不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 4、于2019年11月20日向被执行人李安斌、龙美先送达执行通知书及报告财产令。 5、于2019年12月21日本院对被执行人李安斌、龙美先适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李安斌、龙美先应当支付申请执行人借款20000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为借款20000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执805号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁兮雯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保488号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：赵某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某某名下的银行存款30万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初360号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈冉，男，1993年12月3日出生，安徽省定远县人，汉族，专科文化，无业，住定远县。被告人陈冉因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被定远县公安局治安管理大队民警抓获归案，于2019年9月26日被定远县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 辩护人马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人陈冉犯开设赌场罪一案,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人陈冉及其辩护人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2019年9月，被告人陈冉在担任亚博网络赌博平台代理期间，通过微信和QQ宣传、推广亚博网络赌博平台，累计发展154名下线人员，其中约50名下线人员在亚博网络赌博平台参与赌博。亚博网络赌博平台根据被告人陈冉发展的参赌人员输钱金额和发展活跃用户数量，每月按照30%-50%不等的比例向被告人陈冉发放佣金。经公安机关核实，2019年7月至9月，亚博网络赌博平台分别向被告人陈冉发放佣金96117.09元、97731.14元、69801.57元。其中，2019年9月份的佣金69801.57元系被告人陈冉被公安机关抓获后，亚博网络赌博平台于2019年10月15日打入陈冉的账户，被告人陈冉主动将该69801元退交公安机关。 2019年9月25日，被告人陈冉被抓获归案。被告人陈冉归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈冉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、前科证明、归案经过、亚博平台的佣金表、亚博平台后台的下线用户信息、亚博赌博平台的相关页面的截图、亚博平台的转账、红利返水记录、非税资金缴款申请等书证；证人是严、王某等人的证言；电子数据；手机一部等物证在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈冉以非法营利为目的，担任网络赌博平台的代理并参与赌博网站利润分成，违法所得数额263649.8元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈冉归案后，如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈冉主动退交部分违法所得，可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人担任赌博网站代理，参与赌博网站利润分成，违法所得数额达263649.8元，属情节严重，不宜适用缓刑，故对被告人的辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。对被告人及辩护人要求从轻处罚的其他辩解和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人陈冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项、第二款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人陈冉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人陈冉退缴在案的违法所得69801元，由定远县公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈冉的其他违法所得193848.23元，上缴国库；对扣押在案的Iphone7plus手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 明 人民陪审员  谢发清 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1605号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人许红波，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人许红波拒不偿还信用卡欠款76884.28元，其中本金49604.78元、单项增值服务费21元、利息27258.5元（暂计至2019年7月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人许红波签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计76884.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许红波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49604.78元、利息27258.5元、单项增值服务费21元，合计76884.28元（利息暂计算至2019年7月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费574元，由被申请人许红波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5881号原告：王洪忱，男，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王占云，男，汉族，住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。第三人：海城市正骨医院，住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，该医院院长。本院在审理原告王洪忱诉被告王占云、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪忱于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪忱撤回起诉。案件受理费，由原告王洪忱承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月三日书记员  侯 旭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-8号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13644号 申请执行人熊圣富，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇枫香冲村二组，公民身份号码为43122319870704****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]975号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4057.53元及终止劳动合同经济补偿15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13644号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1199号之二申请执行人：陈章梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：尤文平，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请人陈章梅申请尤文平离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执1199号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9334号 申请执行人：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 被执行人：李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第4048号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦林
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1106号 申请执行人吉林东丰商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人柳河县佳和食品加工有限公司,住柳河县工业集中区。 被执行人单文清,女性,1965年2月8日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人姜洪家,男性,1965年1月5日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人姜洪君,男性,1969年6月23日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人刘德军,男性,1956年8月2日出生,住柳河县柳河镇。 被执行人张杰,女性,1977年11月16日出生,住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰商业银行股份有限公司与被执行人柳河县佳和食品加工有限公司、单文清、姜洪家、姜洪君、刘德军、张杰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫小强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3976号原告蔡会会，男，汉族，1986年12月15日生，住开封市金明区。被告朱小红，男，汉族，1988年7月18日生，住开封市鼓楼区。被告金新狼，男，汉族，1981年4月9日生，住开封市鼓楼区。原告蔡会会向本院提出诉讼请求，1、依法判令两被告承担连带责任赔偿原告车辆维修费7900元；2、依法判令两被告承担连带责任赔偿原告误工损失6000元（车辆维修20天*300元每天）。两项合计13900元。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡会会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月六日书 记 员  李果珍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终530号抗诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王迎松，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被河南省镇平县公安局抓获，同年6月6日被虞城县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。指定辩护人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王迎松犯盗窃罪一案，虞城县人民法院审理于2019年9月25日作出（2019）豫1425刑初705号刑事判决。虞城县人民检察院提出抗诉，王迎松提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王硕出庭履行职务，王迎松及辩护人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2019年1月间，王迎松伙同王刘源（已判刑），在虞城县黄冢乡小赵楼村、站集乡西南街村等地，乘无人之际，八次入户盗窃王某某、李某某等人家电视机、空调电瓶、粮食等物。经鉴定盗窃物品价值8161元。案发后王刘源退出赃款8161元。原审认为，王迎松伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪,系共同犯罪。王迎松系坦白，依法从轻处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判处王迎松有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。虞城县人民检察院抗诉称，王迎松自愿认罪认罚，公诉机关建议判处王迎松有期徒刑六个月，并处罚金二千元。一审未采纳量刑建议，属适用法律错误，建议依法改判。王迎松上诉称量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，抗诉机关及上诉人、辩护人未向法庭提交新的证据。关于抗诉机关称一审未采纳公诉机关的量刑建议，适用法律错误及上诉人辩护人称量刑重的问题。经审理认为，王迎松伙同他人八次入室盗窃，盗窃数额8000余元，应从重处罚，原公诉机关量刑建议不当，一审法院不予采纳量刑建议于法有据；原判在量刑时充分考虑王迎松认罪认罚等情节，判处王迎松有期徒刑九个月，并处罚金二千元，量刑适当。对抗诉意见、上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月十日书记员  邓 飞
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审24号 申请人三原县自然资源局。 被申请人胡长辉。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人胡长辉土地行政处罚处罚一案，申请人于2019年5月5日作出行政处罚决定书，于5月6日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对胡长辉在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县陵前镇长坳村新农组集体土地1.32亩（有条件建设区）建粮食收购点的行为，所作出的三自然监字[2019]08号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对胡长辉所作出的三自然监字[2019]08号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杜 虎 附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2696号 原告：文亮红，女，汉族，1985年11月21日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。 被告：衡阳市秀林置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路2号（金山大厦2楼）。 法定代表人：王建勇，系该公司总经理。 原告文亮红与被告衡阳市秀林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告文亮红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年4月9日签订的商品房买卖合同（预售）；2、判令被告向原告退还购房款人民币887906元；3、判令被告向原告返还物业专项维修基金人民币11894元；4、判令被告向原告支付因合同解除所产生的利息人民币30055.82元；5、判令被告向原告支付违约金人民币887.9元。原告文亮红于2019年11月25日申请变更诉讼请求：将【（2019）湘0408民初2696号】案件的五项诉讼请求变更为一项，即“判令被告支付逾期交房违约金人民币10000元”；原告文亮红于2019年12月2日以双方当事人已自行协商处理为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文亮红的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文亮红撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，原收取13107元受理费由本院退回13057元至原告文亮红账户。 审判员  廖治波 二〇一九年十二月三日 法官助理彭仁 书记员谢伶
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初228号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人贾争辉,男,1975年1月25日出生,汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被赵县公安局刑事拘留；于2019年11月6日被赵县公安局取保候审；于2019年12月12日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]217号。 公诉机关指控事实：2019年10月18日21时10分许，被告人贾争辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至赵县国道街被赵县交警大队民警当场查获，经鉴定贾争辉静脉血液乙醇含量为184.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人贾争辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人贾争辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人贾争辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十二月十三日 书记员  高园园