wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2553号 原告：贵州新宇通物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞。 法定代表人：刘羡英。 委托诉讼代理人：张超，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖聪，该公司员工。 被告：重庆恒灿汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1。 法定代表人：胡云丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易珉，重庆百事得律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1983年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈进超，男，1985年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 第三人：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞138号。 法定代表人：陶华碧，该公司董事长。 原告贵州新宇通物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、重庆恒灿汽车运输有限责任公司、毛勇、第三人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司保险合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年2月22日立案受理，于2019年5月20日裁定移送本院处理，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，原告贵州新宇通物流有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新宇通物流有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州新宇通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费2387元，由原告贵州新宇通物流有限责任公司负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1643号罪犯窦萍，女，1975年10月31日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年2月13日作出（2016)陕0581刑初158号刑事判决书，以被告人窦萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2029年9月23日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯窦萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯窦萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦萍准予减刑八个月（余刑执行至2029年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10953号原告：李晓荧，女，1997年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告李晓荧与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2650号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人田晶，男，1997年10月14日出生，住湖北省来凤县。金华市金东区人民检察院指控被执行人田晶犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初197号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人田晶被判处罚金3000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人田晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2650号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9445号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：卢艳，女，1971年11月27日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5619号 罪犯李隆波，女，1998年8月18日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省简阳市人民法院于2017年9月11日以（2017）川0180刑初376号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金五千元，对违法所得350元予以追缴。被告人李隆波未提出上诉，刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李隆波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，处罚金伍千元，对违法所得350元予以追缴，有2018年8月16日交至简阳市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“李隆波一般罚没收入伍仟圆整”，有四川省简阳市人民法院2018年8月21日《执行结案通知书》“350元追缴违法所得，该案执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李隆波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李隆波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 张 争 二〇一九年十二月四日 书记员 唐国峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任东，男，1984年5月23日生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫永源国际投资有限管理公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：刘桂军，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：郭秋艳，女，1984年10月28日生，满族，住河北省遵化市。一审被告、二审被上诉人：张某3，女，1979年11月3日生，满族，住河北省遵化市。一审被告：张某1，男，2006年5月10日生，满族，学生，住址，系张某3之子。一审被告：张某2，女，2009年12月24日生，满族，学生，住址，系张某3之女。张某1、张某2的法定代理人：张某3。再审申请人任东因与被申请人北京鑫永源国际投资有限管理公司（以下简称鑫永源投资公司），一审被告、二审被上诉人郭秋艳、张某3，一审被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018冀02民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任东申请再审的主要理由为：再审申请人在原借条上签字，既不存在对原债务承担新保证人事实，也不存在对保证债务诉讼时效中断的事实，只是对原借条的确认，并不是债务人张海峰与被申请人的新债务，也不是重新承担保证责任。请求撤销二审判决第二、三项，依法认定再审申请人不承担连带偿还的责任。本院经审查认为，借款人张海峰、保证人任东与出借人鑫永源投资公司于2015年5月28日签订借款协议，任东为借款提供连带责任保证，同日张海峰为鑫永源投资公司出具借据，该基本事实清楚。因鑫永源投资公司未能尽到举证责任，故原审法院认定其在保证期间内未向任东、郭秋艳主张权利；但任东又于2017年10月17日在张海峰出具的借据上签署“保证人：任东2017.10.17”，应视为任东作出了对该债务提供担保的意思表示。故，二审法院从保护债权人的角度出发，判决任东承担连带偿还责任，并无不当。综上，任东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任东的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2699号之一申请执行人：常军，男，1970年10月6日出生，汉族，胜利油田发电厂职工，住东营市东营区。被执行人：王海洋，男，1972年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人常军与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人变更地址，本院公告送达，被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人银行账户。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款345000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2447号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2047号申请执行人肖金霞，女，1965年4月16日出生，汉族，住文安县。被执行人樊双铎，男，1962年8月22日出生，汉族，住文安县。肖金霞申请执行樊双铎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）冀1026民督2号支付令已发生法律效力。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请人肖金霞向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2047号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民初1420号之一原告：张伟，男，1964年7月9日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南省远大律师事务所律师。被告：胡南平，男，1970年7月17日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴涛，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。原告张伟与被告胡南平合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。2019年9月6日，本院以本案必须以本院（2019）湘0724民初1139号胡南平与湖南瀚龙房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案二审的裁判结果为依据为由，裁定本案中止诉讼。本院（2019）湘0724民初1139号案经常德市中级人民法院二审作出终审判决后，本案于2019年12月27日第二次公开开庭进行了审理。在第二次开庭审理过程中，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟负担。审判员  马俊二〇一九年十二月二十七日法官助理何菲书记员何俊儒
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初407号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人殷红玲，女，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因拒不支付判决、裁定，于2019年7月23日被本院司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审；11月26日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月2日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人殷红玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人殷红玲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷红玲因与辽源市海达房地产开发有限公司的民事纠纷，分别于2016年11月24日、2017年4月10日，被辽源市龙山区人民法院、辽源市中级人民法院一审、终审判决其在十五日内将辽源市海达大厦3单元705室的房屋归还辽源市海达房地产开发有限公司，殷红玲一直未执行法院判决。后该案进入执行程序。2019年4月9日、6月14日，辽源市龙山区人民法院两次向殷红玲送达了强制执行通知，殷红玲仍拒不执行。 刑事立案后，被告人殷红玲已于2019年11月8日将该房屋归还。 上述事实，被告人殷红玲在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、梁某证言；被告人到案经过、户籍信息、案件执行卷宗、民事裁定书、判决书、房屋征收补偿方案、信访事项处理意见书、收条等相关书证予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人殷红玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷红玲在公安机关立案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，接受刑罚处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人殷红玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十二月九日 书记员  郭 峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初80号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司经理。委托诉讼代理人：陈缙，湖北思扬律师事务所律师。被告：咸安区果果奶茶店，住所地湖北省咸宁市咸安区书台街书香门第S106号。负责人：程龙，该店店主。第三人：广州新动力餐饮管理有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汗兴五街11号301房。法定代表人：郭钢文，该公司经理。诉讼委托代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告咸安区果果奶茶店、第三人广州新动力餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  艾 军审判员  侯欣芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张 瑜附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2019）鲁0523民特88号申请人李涛，男，汉族，1975年5月3日出生，现住山东省滨州市滨城区。申请人侯祥，男，汉族，1950年1月9日出生，现住广饶县。本院于2019年12月24日受理了申请人李涛与申请人侯祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人李涛与申请人侯祥因民间借贷纠纷，于2019年12月24日经广饶县公证处公证服务中心主持调解，达成了如下调解协议：申请人侯祥于自2020年1月至2022年11月，于每月10日前支付申请人李涛2000元整，共支付35个月，于2022年12月10日前支付1000元。上述款项共计71000元整。支付方式：银行转账，由侯祥账号为905030100010102394784的广饶农村商业银行存折转入李涛账号为62×××08的中国工商银行账户；若上述款项有一期未能按期履行，则视为全额未按期履行，李涛可就未履行数额全额申请强制执行。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇一九年十二月二十四日法官助理刘程程书记员刘颖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初528号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李立新，男，1966年8月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月11日被隆回县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被隆回县公安局取保候审；同年11月13日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；同月29日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年9月10日15时许，被告人李立新在隆回县桃洪镇“恒瑞酒店”喝酒后，无证驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿桃洪路由西往东行驶，途经隆回县汽车总站红绿灯路口时被隆回县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，其现场吹气酒精含量检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的李立新血液检材中乙醇含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等书证；证人李某的证言；被告人李立新的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人李立新进行考察，认为李立新基本符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人李立新醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达117.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李立新无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李立新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。隆回县社区矫正机构调查评估认为被告人李立新基本具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人李立新持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初975号     原告：新疆飞天盛达实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：邓红霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘燕，新疆同济（奎屯）律师事务所律师。   被告：新疆欣嘉明远中药饮片有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：李爱明，该公司总经理。   原告新疆飞天盛达实业有限公司（以下简称盛达公司）与被告新疆欣嘉明远中药饮片有限公司（以下简称欣嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告欣嘉公司法定代表人李爱明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告盛达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款300000元及利息22500元（从2018年1月24日至2019年4月24日，按年息6%计算）。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订《产品购销合同》，约定了物品名称、型号规格、供货方式、付款方式等权利义务。2017年11月，原告依约向被告供应了价值600000元的货物，至今被告尚欠300000元货款未支付。经多次索要，被告以各种理由拖延。故起诉至法院。   被告欣嘉公司法定代表人李爱明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告盛达公司向被告欣嘉公司供应玻璃钢消防水池8台，型号为100㎡，每台单价75000元，合计600000元；2017年8月5日前设备送达至欣嘉公司指定施工工地，并由原告盛达公司安装，费用由盛达公司承担；质保期为设备安装完成之日起12个月；合同生效后欣嘉公司支付合同价款的30%预付款；后续70%的货款在设备安装完成后15日内一次性付清。2017年11月2日，欣嘉公司向盛达公司支付30%预付款180000元；2018年1月24日支付120000元。2018年8月31日，原告盛达供公司向欣嘉公司开具8张均为75000元/张的增值税专用发票。庭审中，原告盛达公司陈述出售给欣嘉公司的设备于2018年11月底安装完成。   本院认为，原告盛达公司与被告欣嘉公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同有效，双方均应该按照合同约定全面履行义务。原告盛达公司按照合同约定交付并安装了设备，被告欣嘉公司应按约定支付剩余货款。双方未对逾期付款违约金的计算方式做出约定，原告诉求要求被告按银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条规定，判决如下：   被告新疆欣嘉明远中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆飞天盛达实业有限公司剩余货款300000元及利息（计算方式：2018年1月24日至2019年4月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告新疆欣嘉明远中药饮片有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕       二O一九年十二月十一日     书记员 凌 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：镇江市润州花城娱乐中心，住所地江苏省镇江市润州区中山西路98-8号2楼。投资人：邹静，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：邹静，男，1962年7月5日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江市润州花城娱乐中心、邹静侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  史良雨二〇一九年十二月十日书 记 员  杨智慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4573-2号原告：四川昕泰装饰材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇新城村一组，统一社会信用代码915106813094311917。法定代表人：许松，系该公司执行董事。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人:赵宁康，系该公司经理。原告四川昕泰装饰材料有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川昕泰装饰材料有限公司于2019年12月25日向本院提出向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川昕泰装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川昕泰装饰材料有限公司撤回起诉案件受理费13005元，减半收取6502.5元，由原告四川昕泰装饰材料有限公司负担。审判员  江洪二〇一九年十二月二十五日书记员  秦洒
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执981号申请执行人宫向雪，女，汉族，个体。被执行人万红雷，男，汉族，农民。本院在执行宫向雪与万红雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 刘玉才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21889号之一 申请执行人:刘真明，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市大足区。 委托代理人:余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人:向本均，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人刘真明根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初18972号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向本均支付违约金5000元；承担本案执行费50元，暂计5050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向本均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人向本均的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月4日冻结被执行人向本均开设于财付通支付科技有限公司085e9858e59bc59ee23ef57de@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结人民币96.31元，冻结期限一年，至2020年12月3日止。除上述冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人向本均发出限制消费令，对其采取限制消费措施。（三）依法委托被执行人向本均户籍所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月20日向申请执行人刘真明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁乐恒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）始兴县公安局，住所地广东省始兴县太平镇红旗东路138号。法定代表人王伟强，该局局长。再审申请人李菊芳因与被申请人始兴县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系治安行政处罚纠纷，审查的焦点问题是申请人李菊芳提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，被申请人始兴县公安局于2013年3月7日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对申请人李菊芳处以拘留十日的行政处罚，并告知相应诉权和起诉期限。始兴县公安局于处罚作出当日即向李菊芳直接送达该决定书，但李菊芳拒绝签收，始兴县公安局的办案民警游志成、何凌凌对该情况进行了签名注明。该行政处罚于2013年3月7日至2013年3月17日执行完毕。据此，本案足以认定李菊芳应当于2013年3月7日即已知道涉案行政处罚决定的内容，直至2018年2月7日李菊芳才向原审法院提起行政诉讼，显然已远远超过六个月的起诉期限。依照上述法律和司法解释之规定，原审法院裁定驳回李菊芳的起诉并无不当。申请人李菊芳提出一直以为2013年3月7日是被始兴县公安局非法拘禁，属于刑事犯罪，不知道是行政处罚，直到2016年3月才在另案中获知涉案行政处罚决定的再审申请主张，明显欠缺事实根据，本院不予支持。综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊芳的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月四日法官助理刘永红书记员杨海萍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执551号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2991号罪犯路超，男，1993年9月23日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年6月1日以（2015）昌刑初字第126号刑事判决。以被告人路超犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年1月6日起至2025年3月5日止。于2015年6月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2024年10月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯路超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯路超的减刑意见。经审理查明，原审认定，路超伙同他人在××县门口东侧盗窃被害人杨维举面包车一辆，价值人民币8000元；2015年1月5日16时许，路超伙同他人在昌黎县马坨店乡大林上村小学附近，将被害人马雨婷绑架，并向其母亲勒索人民币30万元，构成绑架罪、盗窃罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯路超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月6日至2024年4月5日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1540号 本院于2019年10月21日受理申请执行人兰州恒飞物资有限责任公司与被执行人宋改霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋改霞已全部履行完毕，本院于2019年12月3日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9604号原告钟燕，女，汉族，1989年2月10日生，住云南省昆明市官渡区。被告昆明侨飞环保科技有限公司。住所云南省昆明市官渡区官渡街道广福路银海樱花语A1地块C幢9层901-914室。法定代表人韩霜铭。委托代理人李刚，男，汉族，1968年10月26日生，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，一般授权代理。被告刘正相，男，汉族，1957年2月18日，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟燕，被告昆明侨飞环保科技有限公司（以下简称“侨飞公司”）的委托代理人李刚、被告刘正相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告钟燕诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计35464.91元（庭审中原告自愿放弃后期治疗费2000元的主张）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告侨飞公司提交书面答辩状称：1、本案属非机动车交通事故责任纠纷，且原告要求我司赔偿没有事实依据；2、原告主张的各项费用中医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用不合理。并当庭辩称对事故的发生及责任认定没有意见，被告刘正相现为我公司金马片区的环卫工人，系公司员工，对原告的损失由公司承担，我司没有垫付过费用。被告刘正相辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，我垫付过3800元医疗费，要求在本案中一并处理，体现在原告的医疗费发票中，对本案原告的损失我的意见是我垫付的就垫付了，其他的损失应该由公司承担。案件事实一、事故经过：2018年12月19日，被告刘正相驾驶三轮车行驶至昆明市黎明路328号附近路段时，与行人即原告钟燕身体刮擦，致原告钟燕受伤，造成伤人事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘正相承担事故的全部责任，原告钟燕无责任。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年12月19日至2019年1月3日在昆明市延安医院住院治疗15天，出院诊断为：右腓骨上端骨折、右踝关节陈旧性骨折。出院医嘱：建议右膝继续石膏固定4周，加强营养，6个月内避免剧烈运动，定期复查。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告刘正相主张为原告垫付了3800元医疗费，原告对该笔费用予以认可，本院予以确认。被告侨飞公司未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费9474.3元、营养费3000元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、误工费16250元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张9474.3元，其就该项主张向本院提交了出院记录、入院记录、检查报告单、诊断证明书、门诊票据、急救费票据、住院收费票据、收费清单，欲证明原告产生医疗费9474.3元，经质证，两被告对该组证据三性予以认可，且对该项费用予以认可。经本院核实原告提交的医疗费票据，该项费用本院确认为9389.21元（含被告刘正相垫付的3800元）。2、营养费：原告主张3000元（30天×100元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为750元（50元/天×15天）。3、护理费：原告主张4500元（30天×150元/天），其并未就该项主张向本院提交证据，但是结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张1500元（15天×100元/天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、交通费：原告主张300元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。7、误工费：原告主张16250元（6500元/月×2.5个月），其就该项主张向本院提交了城镇职工基本养老保险缴费证明、就职公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、工资收入证明、建设银行个人活期账户交易明细、请假条、工资明细单，欲证明原告月工资收入6500元，误工期为2.5个月。经质证，两被告对城镇职工基本养老保险缴费证明、就职公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件三性予以认可，对工资收入证明、建设银行个人活期账户交易明细、请假条、工资明细单真实性予以认可，但认为原告工资达不到6500元。被告侨飞公司仅认可误工费标准5180元，且原告也同意按照5180元计算误工费，故对于误工费标准本院按照5180元每月计算。至于误工时长，本院认为结合原告伤情及住院时长，对于误工时长酌情支持2个月，故该项费用本院确认为10360元（5180元×2个月）。综上，本院认定的原告的损失为26799.21元（9389.21元+750元+4500元+1500元+300元+10360元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为26799.21元（含被告刘正相垫付的3800元医疗费），因被告刘正相为原告垫付了3800元医疗费，其要求一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故对于被告应赔偿的费用本院确认为22999.21元（26799.21元-3800元）。因被告刘正相主张其垫付的3800元其自行承担，不要求公司返还，故本院对于3800元费用不予评判。因被告刘正相系被告侨飞公司的员工，事故发生时在执行公司事务，故对于22999.21元应由被告侨飞公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明侨飞环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟燕因此次交通事故产生的各项经济损失共计22999.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费687元，由被告昆明侨飞环保科技有限公司承担650元，由原告钟燕承担37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  王 冰人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王英凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24645号上诉人（原审原告）：福建才溪建设集团有限公司。法定代表人：雷长福，总经理。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄统文。上诉人福建才溪建设集团有限公司（以下简称“福建才溪公司”）因与被上诉人黄统文劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人福建才溪公司一审起诉请求：1.判令福建才溪公司无需向黄统文支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；2.判令福建才溪公司无需向黄统文支付未签订劳动合同的二倍工资差额57066.67元；3.判令黄统文承担案件诉讼费。原审法院判决：一、驳回福建才溪公司的全部诉讼请求；二、福建才溪公司自判决生效之日起七日内向黄统文一次性支付违法解除劳动关系的补偿金12000元；三、福建才溪公司自判决生效之日起七日内向黄统文一次性支付未签订劳动合同的二倍工资差额57066.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建才溪公司负担。判后，上诉人福建才溪公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建才溪公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决全部判决内容，并依法改判福建才溪公司无需向黄统文支付解除劳动关系的经济补偿金12000元及未签订劳动合同的二倍工资差额57066.67元。2、本案一、二审全部诉讼费用由黄统文承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同。黄统文于2017年11月30日入职福建才溪公司处，双方即签订了书面的劳动合同，黄统文担任雪松总部项目人事劳资和档案管理工作，管理期间，公司劳资关系混乱，例如由其负责管理的项目所在地人员的劳动合同签署不规范、签订的劳动合同也无法完全找到，还虚构了一部分公司根本没有聘请的人员，并将这些虚构的工人信息导入平台系统，让虚假的劳动者领取工资骗取公司财产；还给其管理的工人虚增工时（比如2018年6月8日李中平、栗明强），如有加班16个小时，等于杂工吃喝拉撒都在加班，非常荒谬。公司因此对黄统文进行了批评教育，其表示不能接受，于2019年2月3日自行离开公司，之后没有再回来上班，也未办理交接手续，也未将其管理的“广州市建设领域管理应用信息平台”的登录密码、登录账号提供给公司，导致大量实名制工人无法正常发放工资，引发公司严重的劳资纠纷，也影响到项目的施工进度，损失巨大。为此，公司还曾通过电话通知他回来上班，但黄统文拒绝回来，福建才溪公司认为双方的劳动关系因黄统文自动离职而随之解除。黄统文在福建才溪公司对其工作出现的问题提出批评后，自动离职而结束了双方的劳动关系，并非福建才溪公司非法解除。黄统文提供的微信截图显示马小清通知其不用来上班，但马小清不是福建才溪公司的员工而是实习人员。福建才溪公司认为一审判决认定福建才溪公司非法解除劳动关系与事实不符，黄统文不应该得到解除劳动关系的补偿金。二、关于劳动合同的签订。黄统文确实是负责管理合同的工作人员，其工作职责范围包括代表单位与劳动者之间，也包括与黄统文本人签订劳动合同及履行方面的相关事宜，其有意签署不符合规范的劳动合同，刻意隐藏劳动合同致使福建才溪公司找不到其它合同而仅找到一份，福建才溪公司对此没有过错，不应承担未签劳动合同的双倍工资责任。综上，一审法院认定事实错误，恳请法院依法撤销一审全部判决，并依法改判。被上诉人黄统文答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查，二审中，黄统文要求提交福建才溪公司财务人员马小清在微信群中的聊天记录（2019年）作为二审新证据，拟证明马小清是福建才溪公司项目部的员工，针对福建才溪公司在上诉状中否认马小清是项目员工的意见而提交。福建才溪公司不同意该证据作为二审新证据，证据形成时间在仲裁和一审前；质证称，马小清作为财务实习人员在福建才溪公司项目部，有工作需要做，不是福建才溪公司在册员工，故无法查询到社保情况。且对于黄统文的解雇行为应发文或黄统文的上级领导才有权处理。本院认为：本案主要争议焦点：（一）解除劳动合同的经济补偿；（二）未签订劳动合同的二倍工资差额。关于焦点（一）解除劳动合同的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，福建才溪公司主张黄统文2019年1月27日后旷工自离，但未能提供证据证明其已经催告黄统文上班。黄统文为证实其主张的福建才溪公司单方解除双方劳动合同，提交了与财务人员马小清微信聊天记录，显示马小清称彭总通知其年后不用上班。福建才溪公司否认其通过马小清转达解除合同的意思表示，由于马小清并非黄统文的主管领导，该证据不足以证实黄统文主张的公司单方解除劳动合同的事实。有鉴于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的事实，原审法院推定视为由福建才溪公司提出，经双方协商一致解除劳动合同，福建才溪公司应向黄统文支付解除劳动关系的经济补偿金，合法合理，并无不当。关于焦点（二）未签订劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”与劳动者签订书面劳动合同是用人单位应尽的法定义务。鉴于在劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，当用人单位与劳动者就是否签订了书面劳动合同发生争议时，应当由用人单位承担举证义务。本案中，福建才溪公司主张其将与黄统文签订的劳动合同交由黄统文本人保管，但未能提供充分的证据证实，福建才溪公司应该承担举证不能的不利后果。况且福建才溪公司主张黄统文负责人事劳资和档案管理与双方在劳动合同中约定的黄统文的工作岗位为“杂工”不符，本院不予采信。原审法院判决支持黄统文请求福建才溪公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，合法有据，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。福建才溪建设集团有限公司虽上诉称原审法院判决有误，但有鉴于福建才溪建设集团有限公司提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福建才溪建设集团有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人福建才溪建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇一九年十二月二十三日书记员  薛淑婷赵智荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23392号原告：孟永德，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：孟军，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：上海徐泾房地产有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX号XXX楼。原告孟永德诉被告孟军、第三人上海徐泾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理中，原告孟永德向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟永德申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟永德撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孟永德负担。审判员  侯芳二〇一九年十二月六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1090号 申请执行人：熊飞子，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市工业园。 法定代表人：黎洪，系该公司总经理。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人熊飞子申请执行被执行人瑞昌市民意实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款57950元，支付案件受理费658元，承担执行费779.12元。本院已执行0元,尚有58608元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人所有的资产均有银行抵押，其名下厂房已被本院拍卖，拍卖款待参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1090号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉平
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129财保67号申请人：史春玲，女，汉族，1973年03月29日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被申请人：吴清志，男，汉族，1966年8月6日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，申请人史春玲于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴清志6000元财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人史春玲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴清志6000元的银行存款或其他财产。案件申请费80元，由申请人史春玲负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇一九年十二月二十七日书记员  袁新成
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4112号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：张继金，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地漳州市漳浦县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张继金银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4112号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文辉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初767号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李彦红，女，1992年11月6日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省濮阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。2019年11月28日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2019年12月5日经我院决定取保候审，当日被濮阳市公安局孟轲分局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］323号起诉书指控被告人李彦红犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李彦红到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月1日7时30分许，被告人李彦红驾驶豫JA0T35J小型轿车沿濮阳县城关镇铁邱路由东向西行驶至铁邱路安庆路口50米处时，与由东向西行驶的刘付景的驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车不同程度损坏及刘付景受伤的道路交通事故。2019年7月5日刘付景经濮阳市人民医院抢救无效死亡。经调查认定，李彦红承担事故的全部责任，刘付景无责任。公诉机关认为，被告人李彦红违反交通运输管理法规驾车行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李彦红在发生交通事故后主动报警且未离开案发现场，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解，建议判处被告人李彦红有期徒刑一年左右。公诉机关提供了被告人李彦红供述，证人刘某证言，道路交通事故尸体检验报告，道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，无前科证明，案发经过，接处警信息表、急救指挥中心证明，赔偿协议、谅解书、收到条，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。被告人李彦红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彦红违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李彦红在事故发生后主动报警，且未离开案发现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又与被害人家属达成和解，且又认罪认罚，可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彦红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年十二月十八日书记员 姬博涵
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2735号申请执行人阮桃花，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路702号3楼。负责人肖雨凡，该公司经理。本院在执行申请执行人阮桃花与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司纠纷一案中，申请执行人阮桃花与被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司自愿协商达成和解履行协议，被执行人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司已按和解协议向阮桃花支付赔偿款10万元，下欠部分赔偿款双方当事达成分期履行协议，申请执行人阮桃花自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案执行。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0524执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人阮桃花在收到本裁定书之日起两年内，如被执行人未按和解协议履行，可依据生效判决再次向本院申请强制执行。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一九年十二月二十七日书记员  湛 瀛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢125号申请执行人:秦天志，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张建兵，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦天志与张建兵拖欠贷款纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2010年10月19日作出的（2010）平民三终字第531号民事判决书已发生法律效力。因张建兵未按上述生效法律文书履行义务，秦天志向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限内未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建兵负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十六日书记员  王石桥
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2119号原告：王孝刚，男，1982年6月29日生，住河南省商城县。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：商城县汇峰房地产开发有限公司统一社会信用代码91411524581721630Y（1-1）法定代表人鲁仁良委托诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县丰集镇王湾村后冲组，身份证号：41152419850815402X委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师原告王孝刚与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，2019年11月25日，王孝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王孝刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝刚负担。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月三日书记员 余敦来
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3119号 申请执行人：李玲，女，1948年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王正国，男，1973年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00079号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第00079号民事判决书，立案执行的申请执行人李玲与被执行人王正国赡养纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2013)蒙民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4115号郝俊、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人郝俊、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向郝俊、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3620号原告：武汉锦能电力工程有限公司，登记住所地武汉市新洲区辛冲街道辛冲街。统一社会信用代码91420117688805236G。法定代表人：吴楚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：涂新海，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告武汉锦能电力工程有限公司与被告涂新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉锦能电力工程有限公司的委托诉讼代理人周君宇到庭参加诉讼，被告涂新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武汉锦能电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令涂新海偿还借款本金人民币100000.00元并按年利率6%的标准自2018年1月1日支付资金占用期间的利息至付清之日止；二、涂新海负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，本公司向涂新海提供借款100000.00元，2017年12月后经多次催要，涂新海未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。涂新海在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。武汉锦能电力工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、武汉锦能电力工程有限公司的企业登记信息、涂新海的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、涂新海于2016年8月29日出具的借据一份。内容载明：涂新海借支人民币壹拾万元整，￥100000.00元。借支人涂新海及时间。拟证明：涂新海向武汉锦能电力工程有限公司借款的事实；证据三、汉口银行出具的武汉锦能电力工程有限公司于2017年9月23日账户交易的明细一份。明细载明：武汉锦能电力工程有限公司将其银行账户48×××61内的余额向涂新海的银行账户62×××97转账汇款100000.00元。拟证明：武汉锦能电力工程有限公司通过银行转账的方式向涂新海提供了借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，涂新海经本院合法传唤不到庭应诉，未对武汉锦能电力工程有限公司提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对武汉锦能电力工程有限公司提交的证据予以审查及结合当事人的陈述，认定武汉锦能电力工程有限公司提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：涂新海与武汉锦能电力工程有限公司的法定代表人吴楚文系同乡关系。2016年8月29日，涂新海以资金周转困难为由向武汉锦能电力工程有限公司借款，经吴楚文核准，武汉锦能电力工程有限公司将其银行账户48×××61内的余额向涂新海的银行账户62×××97转账汇款人民币100000.00元，涂新海即出具了借据。后经多次催要，涂新海未履行偿还借款的义务，武汉锦能电力工程有限公司遂向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即涂新海是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、涂新海借款的事实，有其出具的债权凭证和武汉锦能电力工程有限公司提供的银行转账汇款凭证予以证实，据此综合判断，涂新海向武汉锦能电力工程有限公司借款人民币100000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，涂新海未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故武汉锦能电力工程有限公司主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，涂新海应当承担偿还借款的民事责任。二、根据本案当事人未在借款凭证上约定借贷利率的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，武汉锦能电力工程有限公司主张按年利率6%的标准支付借款利息的诉讼请求，于法有据。根据本案借贷的事实，本院推定武汉锦能电力工程有限公司起诉之日，即为逾期还款之时，故涂新海应当自2019年9月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，本案应当受理且武汉锦能电力工程有限公司的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂新海于本判决生效之日起十五日内偿还武汉锦能电力工程有限公司借款人民币100000.00元并按年利率6%的标准，自2019年9月6日起支付资金占用期间的逾期利息至本息清偿之日止；二、驳回武汉锦能电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告武汉锦能电力工程有限公司负担200.00元，被告涂新海负担2340.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  李厚鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2289号之一申请执行人易学军，男，1968年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高兵，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。易学军申请执行高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019）宁0181民初3633号民事判决书已经发生法律效力,判令高兵于判决生效之日支付易学军农机款2400元。申请执行人易学军于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人高兵的可供执行的财产。另查明，被执行人高兵在本院另有10件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人易学军亦未能向本院提供被执行人高兵的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 浩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市平城区迎宾街411号。负责人：张利军，职务，行长。被执行人:武志明，男，1964年12月29日出生，汉族，住山西省大同市云中路泰馨花园3-1-1。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被执行人武志明信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执116号 申请执行人:中国音像著作权管理协会。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：平定金秋娱乐城。 经营者：李秋平，经理。 被执行人：李秋平，男，汉族，1976年9月14日出生，平定金秋娱乐城经营者，身份证号码：1403211976****，住所地：阳泉市平定县冠山镇****。 中国音像著作权管理协会与平定金秋娱乐城、李秋平著作权权属、侵权合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋03知民初2号民事判决书已发生法律效力，因平定金秋娱乐城、李秋平未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人平定金秋娱乐城、李秋平的名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人平定县农村信用社合作联社亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  赵福林 审判员  刘 君 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：常艳，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：杨馥榕，女，汉族，1983年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与杨馥榕银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2887号民事判决书生效后，因杨馥榕未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人杨馥榕名下甘Ａ×××××号喜马牌、甘Ａ×××××众泰牌车辆，现已被冻结，除此外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2018）甘0102民初2887号民事判决书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执537号申请执行人李国军，男，1973年9月26日出生，汉族，住沧县。被执行人张伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。李国军申请执行张伟借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月22日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人李国军同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨博文
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初273号公诉机关师宗县人民检察院。被告人朱宴瑾，曾用名朱冲甲，男,1985年4月17日生,汉族,高中文化,云南省师宗县人,住师宗县，现住师宗县。未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶一案,于2019年9月17日被师宗县公安局取保候审。2019年10月16日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人朱宴瑾犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人朱宴瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年8月25日23时，被告人朱宴瑾饮酒后驾云Ｄ×××××8号小型普通客车，经群众报警，23时23分在师宗县漾月街道大石桥村被交通民警查获。经现场呼气检测，其乙醇含量为176mg/100ml。经鉴定，朱宴瑾血样中检出乙醇，含量为168.06mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证刘某益彭某超熊某波的证言、被告人朱宴瑾的供述与辩解、鉴定意见、提取血样登记表、提取笔录、视听资料电子证据光碟3张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱宴瑾醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人朱宴瑾到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人朱宴瑾在2至3个月期间内量刑并处罚金3000元至4000元。被告人朱宴瑾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明:2019年8月25日23时，被告人朱宴瑾饮酒后驾云Ｄ×××××8号小型普通客车。经群众报警，23时23分左右在师宗县漾月街道大石桥村被交通民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人朱宴瑾送检血样中定性检出乙醇，含量为168.06mg/100ml。上述事实，被告人朱宴瑾在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、证刘某益彭某超熊某波的证言、被告人朱宴瑾的供述与辩解、鉴定意见、提取血样登记表、提取笔录、视听资料电子证据光碟3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱宴瑾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宴瑾案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人朱宴瑾犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱宴瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  朱 砂二〇一九年十二月五日书 记 员  李志华
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)甘1126刑初239号自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某，男，汉族，生于1971年12月6日，甘肃省岷县人，小学文化，农民，住岷县。被告人卢某某，男，汉族，生于1979年11月14日，甘肃省岷县人，不识字，农民，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某以被告人卢某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某自愿撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人包某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  金 娟人民陪审员  包耀普人民陪审员  卢刘盛二〇一九年十二月十六日书 记 员  后胜刚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4697号原告：王某，男，1958年3月20日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告:辽源市龙达煤业有限公司，地址吉林省辽源市县区人民大街1176号。被告：鲁某某，男，汉族，1954年12月13日出生，住所地吉林省辽源市。本院在审理原告王某与被告辽源市龙达煤业有限公司、鲁某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告王某于2019年12月10日向本院提出撤销对辽源市龙达煤业有限公司的诉讼申请。本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤销对辽源市龙达煤业有限公司的诉讼申请。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月十二日书记员  齐艳秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1242号案外人：苟迎春，男，汉族，1972年1月29日出生，住西安市经济技术开发区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行上海绍瑞物资经营部与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苟迎春以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11201号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人苟迎春称，其与中登公司于2009年7月6日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11201号房（建筑面积94.38平方米，房屋总价273136元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞物资经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞物资经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人苟迎春提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人苟迎春，房号第3幢1单元12层1201号，建筑面积94.38平方米，合同签订时间：2009年7月6日）；2、收据，交款人苟迎春。经质证，上海绍瑞物资经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人苟迎春称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人苟迎春所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人苟迎春如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苟迎春提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十日书记员 任苏轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3715号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码:9113053030821104XL地址河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人沾益西平妆秀恋(个体工商户)注册号530328600161060地址曲靖市沾益区西平镇西正街19号被执行人王娟，女，汉族，1980年11月26日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0302民初1676号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为30625元及利息，执行费359元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产,查封被执行人名下车辆1辆(未实际扣押),冻结被执行人名下银行账户1个,约234元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3715号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1618号 申请执行人：曹庆贵，男，汉族，1962年5月7日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行曹庆贵申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹庆贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1291号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的61336.80元，案件受理费667元，执行费820元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社的财产进行调查，查封被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社的厂房以及设备，申请人暂不要求对该合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖程序。扣留被执行人曹丽华所有的案外人周雕的债权。本院对被执行人的财产进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社有可供执行财产。申请执行人曹庆贵对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社纳入限制高消费，纳入失信被执行人名单。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1291号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 冰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5948号申请执行人：张贺杰，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。被执行人：孟孜俊，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人张贺杰与被执行人孟孜俊民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1141号民事判决确认：被执行人孟孜俊应给付申请执行人张贺杰欠款人民币70000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人张贺杰向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1667号申请执行人：范桂芝，女，汉族，1990年4月9日生，住河南省淮阳县。被执行人：崔云飞，男，汉族，1982年4月10日生，住河南省淮阳县。关于范桂芝申请执行崔云飞买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年8月13日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人范桂芝不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3456号民事调解书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金3760000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十四日（）书记员  柳二虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5226号原告：黄金连，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解。被告：郭志军，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。本院在审理原告黄金连与被告郭志军买卖合同纠纷一案中，因原告黄金连在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇一九年十二月十一日法官助理陈飞书记员杨华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。被申请人：孟庆峰，男，1980年2月13日出生，汉族，黑龙江鑫洪远投资发展有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：解秋荣，女，1954年11月12日出生，汉族，黑龙江鑫洪远投资发展有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市。二审上诉人（一审被告）：黑龙江鑫洪远投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区对俄出口加工区华茂大道东侧兴盛路南侧。法定代表人：孟玉柱，董事长。二审上诉人（一审被告）：哈尔滨万福源商砼有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇建设村郝罗屯。法定代表人：袁双鼎，总经理。二审被上诉人（一审被告）：大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地422。法定代表人：王志文，经理。二审被上诉人（一审被告）：王建国，男，1959年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。二审被上诉人（一审被告）：孙翠华，女，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）因与被申请人孟庆峰、解秋荣及一审被告、二审上诉人黑龙江鑫洪远投资发展有限公司、哈尔滨万福源商砼有限责任公司，一审被告、二审被上诉人大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、王建国、孙翠华追偿权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,福田公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2735号 申请执行人邓景辉，男，汉族，1972年10月21出生，住广东省博罗县。 被执行人邓巧怡，女，汉族，1995年10月10出生，住广东省博罗县。 被执行人邓观辉，男，汉族，1972年10月07出生，住博罗县。 申请执行人邓景辉与被执行人邓巧怡、邓观辉民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初1017号已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓景辉向本院申请强制执行，要求被执行人邓巧怡、邓观辉支付313624元及利息（另计）、并承担本案执行费8215元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2735号申请执行人邓景辉与被执行人邓巧怡、邓观辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2928号原告：谭玲敏，男，1987年1月25日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：王健，男，1992年9月5日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告谭玲敏与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款九千元，并按照银行同期利息支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告以无钱周转为由，向原告借款9000元，并出具了借条。被告借钱时承诺只借几天，后原告多次找被告还款，被告均以各种理由拖延至今拒不偿还，甚至将原告的联系方式拉黑导致无法联系。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告辩称，原告所诉不属实。当时原告约我去打牌，我自己的一万多元输完了，还欠原告九千元钱。后来在我不情愿的情况下出具了一张借条给原告。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月27日，被告王健出具借条向原告谭玲敏借款9000元。后经原告催讨，被告偿还500元，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，其在诉讼过程中虽辩称系赌债，但未能提供相应的证据加以证明。本院认定原、被告之间的借贷关系成立，予以确认。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告王健偿还原告谭玲敏借款8500元。限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告谭玲敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十二月四日书记员  王力超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢709号申请执行人：邹成君，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：浙江省建德市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人邹成君与被执行人青岛盛进注塑有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2158号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1703号，执行标的：16486元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31160号原告王相茹，女，1998年1月13日出生，汉族，住河南省温县。被告李洪孟，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在受理原告王相茹诉被告李洪孟房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王相茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相茹负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  何迎倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3355号申请执行人聂粉苏，女，汉族，1973年2月2日生,住宣威市。被执行人沈军，男，汉族，1986年12月8日生，住麒麟区。关于申请执行人聂粉苏与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）云0302民初5135号民事判决书已发生法律效力，权利人聂粉苏于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为400000元及利息，执行费5900元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3355号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十一日书记员 ：王贵才
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢62号申请人：孔维占，男，汉族，1966年11月9日生，住封丘县。被执行人：李伍臣，男，汉族，1973年5月20日生，住封丘县。关于孔维占与李伍臣借款合同纠纷一案，（2017）豫0727民初739号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月3日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年6月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年6月6日、2019年12月20日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，已冻结并划拨被执行人存款1230元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年9月3日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年6月6日本院依法拍卖房产，经过第一次、第二次拍卖均已流拍。2019年8月13日进行变卖程序，已流拍。申请人且不同意以物抵债。五、2019年12月22日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费措施。六、2019年12月20日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十三日书记员  侯晨阳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1867号 原告：刘向群，女，1971年8月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现住所地新田县龙泉镇新汽车站旁。 法定代表人：侯曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告刘向群与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向群，被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“新城国际”工程项目建设急需资金周转为由，于2017年8月10日向原告刘向群借款100000元，约定月息2分，还款期限为2018年2月9日，被告以新城国际酒店2层5号房屋提供担保。合同期满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新田县轶曦房地产开发有限公司辩称：原告诉称的借款属实，现因公司资金周转暂时出现困难，公司愿与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告轶曦公司于2017年8月10日以“新城国际”工程项目建设为由，与原告刘向群签订《借款合同》，向原告刘向群借款100000元，约定：借款期限至2018年2月9日；借款利息按照月息贰分计算，利息按月支付，于每月20日支付，如遇节假日相应顺延；合同到期日将所得本金及利息一并支付；若借款期限届满，出借人要求继续出借的，经双方重新确认，可以继续签订合同。合同期满后，被告尚未偿还借款本金。上述借款利息被告只偿还至2018年10月15日。 上述事实有《借款合同》、《收据》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法、有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当按照约定偿还原告借款；原、被告约定的利息为月利率2%，符合法律规定，被告已支付原告利息至2018年10月15日，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%计算利息从2018年10月16日起至清偿之日止的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告新田县轶曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘向群借款本金100000元，并支付原告刘向群从2018年10月16日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，利随本清。（款交本院转付） 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。