wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2885号罪犯刘具春，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)保刑初字第23号刑事判决,以被告人刘具春犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘具春等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘具春在2017年10月13日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；被严管集训1次。另查明，该犯1998年7月11日因犯非法买卖爆炸物罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十三年，于2006年5月11日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘具春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年1月30日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3610号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚庭菲，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市昊亮房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市新世纪大道年年丰市场4楼。 法定代表人：庞开勇，该公司经理。 被申请人（一审第三人）：苏德志，男，1964年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人（一审第三人）：宋家晨，男，1964年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 再审申请人广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）因与被申请人北海市昊亮房地产开发有限公司（以下简称昊亮公司）、一审第三人苏德志、宋家晨建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院(2018)桂05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地大公司申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或依法按照一审判决改判；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。理由：二审判决适用法律错误，发包人迳行向实际施工人支付工程款对承包人没有拘束力，不能视为发包人已付承包人的工程款。债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权，虽然建设工程施工合同纠纷具有特殊性，不仅涉及多方当事人利益，还涉及其他主体利益和社会公共利益，建设工程司法解释第26条及建设工程司法解释（二）第24条基于保护处于弱势地位的建筑工人权益的目的，在一定条件下突破了债的相对性原则。但是合同相对性仍是合同法的基本原则，且建设工程司法解释（二）第1、10、11、12条的规定，其立法精神更是进一步体现了尊重当事人意思自治的原则。如发包人与承包人已经明确约定由发包人向承包人支付工程款，原则上无论案件中是否存在转包、违法分包或者挂靠的情形，发包人均应当根据发包方与承包方之间的合同约定予以履行。地大公司与昊亮公司签订的施工合同已明确约定所有工程款均应转入地大公司的指定账户，否则视为未支付工程款，而且地大公司在发现昊亮公司未按约定支付工程款后还向昊亮公司发出了《关于支付工程款的函》，再次要求昊亮公司按施工合同约定支付工程款，否则视为无效支付。然而，昊亮公司却无视与地大公司的合同约定及函件，在没有地大公司授权委托的情况下迳行向第三人苏德志及宋家晨支付工程款，该付款行为依法对地大公司无拘束力，不能视为发包人已付承包人的工程款。二审判决适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，2013年11月27日，昊亮公司与地大公司签订《协议书》，约定昊亮公司将北海市年年丰农贸市场及酒店项目发包给地大公司施工。协议签订后，地大公司与苏德志签订《内部施工承包责任书》将工程转包给苏德志施工。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及该法第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，地大公司与苏德志之间的内部承包行为属违法行为。但案涉工程已经验收合格，苏德志、宋家晨作为工程的实际施工人，其付出的劳动物化在涉案工程中,依法享有获得工程款的权利，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，有权要求发包人支付相关的工程款，发包人也有义务向实际施工人支付相关的工程款。在工程施工过程中，苏德志持有年年丰项目部的公章，因工程建设的需要向昊亮公司申请支付工程款，昊亮公司按工程进度将工程款支付给苏德志，并主张将已支付给苏德志、宋家晨的工程款抵扣地大公司的工程款，有事实依据。且昊亮公司支付给苏德志、宋家晨的工程款亦可以在地大公司与苏德志工程款结算中予以扣减，并未损害地大公司的利益。二审判决正确，本院予以确认。 综上所述，地大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西地大建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 张 芳 审 判 员 黎兆丰 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦 露 书 记 员 陆 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31320号上诉人（原审原告）：何玉芳，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：四川省西充县，被上诉人（原审被告）：古河电工(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道辛养社区西部工业园A2厂房三楼，统一社会信用代码：91440300775598909N。法定代表人：坂本健太郎。上诉人何玉芳因与被上诉人古河电工（深圳）有限公司（以下简称古河公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何玉芳向一审法院起诉请求：1、古河公司支付何玉芳2019年4月1日至4月11日的工资、带薪年假工资7580.52元；2、古河公司支付违反《中华人民共和国劳动合同法》第26条、第38条、第46条、第48条、第87条，《劳动合同法实施条例》第18条的经济赔偿金156000元及额外滞纳金78000元。一审法院判决：驳回何玉芳全部诉讼请求。何玉芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持何玉芳的诉讼请求；2、古河公司支付何玉芳工资、经济赔偿金及滞纳金合计241580.52元。事实和理由：一、《劳动合同》《厂牌》《员工守则》《沙井街道劳动争议调解处理表》及宝安劳动人事争议仲裁委员会《受理通知书》《工资单》《微信截图》《社保缴费凭证》均能证证明古河公司违反《劳动合同法》第38条、《劳动合同法实施条例》第18条的违法事实，证明劳动合同纠纷始于2019年4月11日，原告未满50周岁，未到法定退休年龄，不符合《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定标准，古河公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金以及额外滞纳金，总计241580.52元。古河公司未作答辩。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，何玉芳上诉要求古河公司支付工资7580.52元，即一审诉请的2019年4月1日至11日的工资和未休年休假工资7580.52元，一审根据何玉芳的工资数额和未休年休假天数计算未休年休假工资，古河公司已经在仲裁裁决后向何玉芳支付未休年休假工资和2019年4月1日至11日的工资，故本院对何玉芳该项上诉主张不予支持。古河公司通知何玉芳在何玉芳达到50周岁时，双方劳动关系终止，古河公司的该通知符合法律规定，何玉芳以古河公司违法解除劳动关系为由要求支付解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，何玉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何玉芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4928号之一 申请执行人：龙景松，男性，1992年12月05出生，苗族，住湖南省省绥宁县。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人龙景松与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]21号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付16500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7597号原告：倪尚贵，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。原告倪尚贵与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪尚贵的委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尚贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告1997年1月至1997年11月的养老保险费8059.92元。事实和理由：原告于1996年1月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1997年1月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告以信访回复方式回应，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：倪尚贵于1996年1月25日应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。2000年4月1日，双方解除劳动关系。1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，倪尚贵向社会保险机构补缴了1997年1月至1997年11月期间的养老保险费共计8059.92元。2019年11月4日，倪尚贵申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8086.80元，该委于2019年11月4日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、柏梓供销合作社关于解除劳动合同的通知、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1996年1月25日至2000年3月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1997年1月至1997年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告倪尚贵1997年1月至1997年11月期间的养老保险费8059.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5999号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：谢宏儒。 被执行人：江连欢，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12558号裁决，被执行人江连欢应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金107783.57元及利息等。因被执行人江连欢未按生效裁决履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人江连欢的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除扣划被执行人江连欢名下银行存款15448.12元（发放申请执行人15317.12元，131元作为执行费上交国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江连欢未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江连欢有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5999号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初531号 原告：刘兰竹，男，1978年12月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，紫微星律师事务所律师。 被告：郑云岭，男，1983年8月16日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛素花，女，1984年11月6日出生，汉族，住曲周县。 原告刘兰竹与被告郑云岭、牛素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰竹到庭参加诉讼，被告郑云岭、牛素花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑云岭与被告牛素花系夫妻关系，共同从事生意经营。2014年8月29日，经人介绍，被告郑云岭从原告处借款1000000元。双方口头约定，被告以月利率3%向原告支付借款利息。被告承诺资金宽松时将及时偿还该笔借款。原告出于信任，同意借款给被告。原告依约通过网银向被告转款1000000元后，被告为原告出具了借款借据一张，担保人常韬也在借据上予以签名。后被告于2014年10月9日向原告偿还借款400000元。期间2014年9月30日支付利息30000元，2015年4月2日，被告向原告支付了利息30000元，2016年5月12日又借申请人100000元，并为申请人出具借条一份。此后被告既没有偿还借款，也没有向原告支付利息。虽经原告多次催要，被告借口资金紧张，拒不偿还借款。原告的借款至今都未得到偿还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 郑云岭、牛素花未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑云岭与被告牛素花系夫妻关系，共同从事生意经营。2014年8月29日，经人介绍，被告郑云岭从原告处借款1000000元。双方口头约定，被告以月利率3%向原告支付借款利息。被告承诺资金宽松时将及时偿还该笔借款。原告出于信任，同意借款给被告。原告依约通过网银向被告转款1000000元后，被告为原告出具了借款借据一张，担保人常韬也在借据上予以签名。后被告于2014年10月9日向原告偿还借款400000元。期间2014年9月30日支付利息30000元，2015年4月2日，被告向原告支付了利息30000元，2016年5月12日又借申请人100000元，并为申请人出具借条一份。此后被告既没有偿还借款，也没有向原告支付利息。虽经原告多次催要，被告借口资金紧张，拒不偿还借款。故原告诉至本院。 本院认为，原告刘兰竹与被告郑云岭、牛素花系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的借据，证明被告借款事实，担保人常韬也在借据上予以签名，为该笔借款提供担保。事实清楚，本院予以认定。现被告未能按时偿还借款，已构成违约。经查明，1000000元借款发生于被告郑云岭、牛素花夫妻关系存续期间，用于偿还邯郸市小岭广告有限公司欠邯郸银行峰峰支行的贷款，邯郸市小岭广告有限公司系被告郑云岭、牛素花夫妻二人共同经营，在与银行的保证合同上，二被告也共同签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郑云岭、牛素花应对该1000000元债务承担共同还款责任。该1000000元借款，原被告双方口头约定了3%的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率超过法律限制性规定，但被告已归还部分利息（2014年8月29日-10月9日，本金1000000元，月利率3%，计40000元，2014年10月10日-11月12日，本金600000元，月利率3%，计20000元，共计60000元，被告已结清该部分利息），本院予以认可。2014年11月13日后逾期支付的利息，原告请求的利息为2%，符合法律的规定，本院予以支持。2016年5月12日被告又从原告处借款100000元，由于没有约定利息和归还期限，故对该部分金额支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑云岭、牛素花于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰竹借款本金人民币700000元及其本金600000元应支付的利息（按本金600000元计息，利息自2014年11月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800.0元，由被告郑云岭、牛素花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十七日 书记员  常小娜 书记员  邢 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2742号 罪犯王小东，男，1969年2月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2004年1月19日作出(2004)广铁中法刑初字第2号刑事判决，以罪犯王小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）粤高法刑一复字第50号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年11月26日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第302号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年5月8日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王小东予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王小东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王小东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年9月9日起至2024年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16558号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：刘菊，女，汉族，1969年5月22日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8231号申请执行人：付广斯、蔡锐丽被执行人：荆春关于付广斯、蔡锐丽申请执行荆春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初10403号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1299号申请执行人：雷泽州，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人雷泽州与被执行人向仕殿民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1833号民事调解书已发生法律效力，被执行人向仕殿未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷泽州向本院申请执行。执行中，查明被执行人向仕殿暂无可供执行财产，于申请人雷泽州约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1833号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2771号原告：常卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：常磊，男，汉族，1996年9月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：阎新，男，汉族，1994年7月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：宁陵牧原农牧有限公司，住所地河南省宁陵县城郊乡宁孔路东侧、闽江路北侧，统一社会信用代码91411423MA40JKFJ3F。负责人：刘威豪，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告常卫东与被告阎新、宁陵牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人常磊，被告阎新、保险公司的委托诉讼代理人程俊刚到庭参加诉讼，被告牧原公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院期间的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、施救费等暂定10000元，其他费用待伤残鉴定结果作出后另行追加。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为346892.72元。事实和理由:2019年8月7日20时许，被告阎新驾驶被告牧原公司的豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县三张线自北向南行驶至宁陵县××张庄路段时，与前方同方向步行的原告常卫东发生交通事故，致常卫东受伤。该事故经宁陵县交警队处理认定，阎新负事故的全部责任，常卫东无责任，事故发生后原告被送到宁陵县人民医院抢救治疗，因伤情严重，一天后又被转到郑州大学第一附属医院东院区住院治疗，支付了大量的医疗费，给原告在经济上造成了巨大的损失。为此提起诉讼，请求判令被告阎新与牧原公司赔偿，因被告阎新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阎新辩称，车辆投保有交强险及商业险限额为100万元，应当由保险公司进行赔偿。阎新系牧原公司的员工，事故发生时是在履行职务。被告牧原公司未答辩。被告保险公司辩称，在核实驾驶员阎新具有驾驶资质的情况下，我公司在交强险、商业险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。事故发生后我公司已经垫付10000元医疗费，应当予以扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据及事实，本院作如下分析认定：1.交通费，系原告及其亲属因本案事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数及其亲属从外地往返的事实，交通费数额酌定为5000元，对超出的数额，本院不予支持。2.住宿费系陪护人员在陪护期间支出的必要费用，结合原告的住院天数及提交的发票，住宿费数额酌定为6000元，对超出的数额，本院不予支持。3.原告诉请的护理费即为陪护人员因护理造成的误工损失，护理人员在陪护期间再行要求餐饮费于法无据，本院不予支持。4.在住院治疗期间，为治疗需要购买残疾辅助器具而支出的费用，系原告因本案事故支出的必要费用，与本案有关联性，原告提交的发票可作本案定案的依据，予以认定。经审理查明：2019年8月7日20时许，被告阎新驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县三张线自北向南行驶至宁陵县××张庄路段时，与前方同方向步行的原告常卫东发生交通事故，致常卫东受伤。该事故经宁陵县公安局交警队处理认定，阎新负事故的全部责任，常卫东无责任。事故发生后，原告被送到宁陵县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费21086.79元；后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，自2019年8月8日至10月28日，住院81天，支付医疗费252525.36元，住院期间需二人陪护，另支出门诊费7037元、交通费5000元、住宿费6000元、救护车转诊费3000元、残疾辅助器具费2600元。因原告伤情严重仍在治疗，在本案中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等相关损失，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等相关损失另案主张。另查明：被告阎新驾驶的豫Ｎ×××××号在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业第三者责任险100万元，本案事故发生在保险期间内，阎新系被告牧原公司的员工，肇事车辆的登记所有人为牧原公司，阎新系在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告阎新为原告垫付医疗费11000元，被告牧原公司为原告垫付医疗费50000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告常卫东因本案交通事故受伤住院，事故认定书认定被告阎新承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故原告要求车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告阎新为被告牧原公司的员工，事故发生时系在履行职务行为，故对原告要求被告牧原公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费283649.15元（其中医疗费273612.15元、门诊费7037元、救护车转诊费3000元）、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）、营养费1640元（20元／天×82天）、误工费9184元（112元／天×82天）、护理费17712元（108元／天/人×82天×2人）、交通费5000元、住宿费6000元、残疾辅助器具费2600元，以上共计329885.15元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9184元、护理费17712元、交通费5000元、住宿费6000元、残疾辅助器具费2600元，共计50496元；超出交强险的数额279389.15元，被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告常卫东各项损失50496元，在商业三者险限额内赔偿原告常卫东各项损失279389.15元，以上共计329885.15元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6503元，减半收取3252元，由原告常卫东负担159元，被告宁陵县牧原农牧有限公司负担3093元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二日法官助理赵世魁书记员乔文博
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1077号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡本涛，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，捕前住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月15日被抓获，临时羁押于山西省五台县看守所，同年8月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2019年9月3日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人胡本涛犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人胡本涛到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年3月22日，被告人胡本涛在濮阳市城区谎称将其所有的原工业学院家属院1-1-2号房屋出售为名，与被害人王某签订房屋买卖合同，骗取被害人王某150000元。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了房屋买卖合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡本涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡本涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议对被告人胡本涛在有期徒刑三年至三年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人胡本涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明：2011年3月22日，被告人胡本涛在濮阳市城区，隐瞒其租赁原工业学院家属院1-1-2号房屋的事实，以该房屋作为借款担保，与被害人王某签订房屋买卖合同，骗取王某出借款150000元。案发后，赃款未追回。另查明：2019月8月15日，被告人胡本涛被抓获并对上述事实供认不讳。上述事实，被告人胡本涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人耿某证言、濮阳市公安局中原分局调取的户籍信息、前科证明、银行明细、房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡本涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。胡本涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但量刑建议不当。经查，胡本涛诈骗数额150000元，其被抓获到案到判决前未退赔被害人任何损失，根据诈骗罪数额巨大的标准及量刑幅度，公诉机关的量刑建议畸轻，故本院不予采纳。综合被告人胡本涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡本涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年八月十五日起至二〇二三年十一月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡本涛退赔被害人王天锋经济损失150000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 孙    晓    钰二〇一九年十二月十四日书 记 员 杨    鑫    如
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3656号 原告：张某，女，1981年9月25日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王敬拴，河北新雨律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某，男，1982年8月27日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告杨某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告共同财产分割款328841元和大货车一辆（牌照号冀Ａ×××××），以评估价值为准；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记，后被告提起离婚诉讼，晋州市人民法院做出（2018）冀0183民初1848号民事判决，判决原被告离婚，未对财产问题作出处理，被告提出上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终884号民事判决书，判决维持原判。原被告共同财产有：1.被告在2018年2月被告起诉离婚前恶意强行从用原告手机将原告账户中现金40万元转到自己账户；2.支取原告名下存单一张107683.92元；3.在原告不知情情况下，被告擅自将自己名下三菱汽车一辆（牌照号冀Ａ×××××）及江淮汽车一辆《拍照号冀Ａ×××××号）转移，价值共计约16万元；4.被告在提起离婚诉讼前恶意转移的原在自己名下两辆大货车。以上财产均属于原被告夫妻共同财产，应依法进行分割，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 杨某辩称，大货车不是共同财产，存款没有原告说的那么多，不同意分割。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，2018年4月13日，被告杨某怀疑张某与他人有不正当关系，手持铁管打伤他人，2018年5月14日，被告杨某以性格不合为由起诉与原告张某离婚，2018年10月18日被辛集市法院判处有期徒刑十个月，晋州市法院于2018年11月12日判决原被告离婚，杨某不服离婚判决，以原被告未发生过任何矛盾，提起离婚诉讼是一时冲动为由上诉，不同意与张某离婚，后石家庄市中级人民法院维持原判。 双方争议事实： 1、原告名下银行存款40万元转到被告名下银行账户问题。 原告称2018年2月25日，被告强行用原告手机转款40万元到被告账户，后被告购买理财产品，提交建设银行转账记录一份予以证实。 被告辩称是原告自愿转款，系原被告在辛集市经营的制衣厂盈利300万，原告给被告40万元用于家庭开支以及偿还借被告父母的债务，称原被告在辛集市购买商品房向被告父母借款30万元，经营制衣厂向被告父母借款50万元。收到的40万元分两次取款偿还父母20万元现金。 原告否认向被告父母借款。 本院根据原告申请，调取被告建设银行卡流水，显示2018年2月25日收入40万元，2018年3月6日购买理财产品，2018年8月2日理财产品回款40万元，收益8596.16元，2018年9月29日被告银行卡存款407000元转入被告姐姐杨彩芝名下。 对此本院认为，从原告银行卡转到被告银行卡的40万元，被告用于购买理财产品，获得收益在2018年4月13日被告打伤他人被刑事拘留之后，说明该款项未用于夫妻共同生活，也没有用于偿还被告父母的债务。 2、原告在农商银行定期存款10万元问题。 原告称被告于2018年2月16日支取原告名下10万元存单，提交晋州市田村信用社查询的明细账一张。 被告辩称是原告自取并用于发放制衣公司工人工资。 本院根据原告申请，调取原告在晋州市农商银行10万元存单支取情况，显示2015年2月15日，原告在农商银行存款10万元，2018年2月15日被告支取该存款本息合计107683.92元，当天以被告名义在农商银行存款10万元，定期一年，2018年4月16日被告又将存款支取，本息合计100070元。 被告对本院调取的证据真实性无异议，但称所取10万元用于发放原告雇佣的被告村及邻村工人工资。原告否认让被告代发工资，在被告村雇佣的工人工资都是公司统一发放。 3、登记在被告名下的三菱汽车（牌照号冀Ａ×××××）问题。 原告称2015年花费大概20万元购买三菱汽车一辆，购车款是从原告银行卡中资金购买，属于夫妻共同财产，现在该车价值10万元，提供农业银行卡转款明细证实原告支付购车款206800元。 被告否认该车是夫妻共同财产，认为该车是被告姐夫王辉用被告身份证出资购买，所有权属于王辉，现在该车不值10万元。 本院根据原告申请，调取该车在车管所的登记信息和过户信息，显示购买时间为2015年3月4日，购买金额206800元，其中缴纳增值税30047.86元，2018年5月11日过户到王辉名下。 4、登记在被告名下江淮汽车一辆（牌照号冀Ａ×××××）问题。 原告称婚后购买江淮汽车一辆（牌照号冀Ａ×××××）一辆，登记在被告名下，已经被被告转移，该车现在价值1万元。 被告辩称江淮汽车是小轿车，购买时花费5万元，现在还登记在被告名下，在被告家存放，现值1万元。 5、被告名下大货车两辆（车牌照冀0089Y和冀6915V）问题。 原告称婚后购买两辆货车，挂靠在车队名下，用于被告搞运输，属于夫妻共同财产，要求分割。 被告否认购买大货车两辆，称被人雇佣开车，挣取工资。 本院根据原告申请，调取上述两辆货车挂靠信息，经查询晋州市车管所车辆均挂靠在晋州市雲豪运输有限公司名下，公司法人王云，询问王云丈夫张建兵以及晋州市雲豪运输有限公司提供的绿本信息和发票以及贷款情况证实车辆系被告姐夫王辉和兰凯，并非被告。 本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，应共同分割。被告从原告建设银行卡转账的40万元及被告购买理财产品收益合计408596.16元，原告名下农商银行存款本金10万元及利息7683.92元、70元合计107753.92元，共计516350.08元，属于夫妻共同财产，现均由被告掌控，应分给原告一半即258175.04元；江淮汽车原被告均认可现值1万元，亦应共同分割，被告给付原告5000元；三菱汽车系原被告夫妻共同财产，现由被告转移到姐夫王辉名下，被告应给付原告一半车辆价款，车辆评估变现环节多，操作复杂，时间长，对车辆现在价值可按折旧计算，扣除增值税后实际花费176752.14元，按年折旧10%计算现值为106051.29元［176752.14元-（176752.14元×10%×4年）］，原告认可现值10万元亦无不可，应由被告分给原告5万元。以上被告共应给付原告313175.04元（258175.04元+5000元+50000元）。原告未能提供证据证实两辆货车属于被告所有，对原告要求分割两辆货车的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告杨某于判决生效后五日内给付原告张某共同财产分割款313175.04元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6233.0元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕文灿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执569号申请执行人吕某某。被执行人回某某。申请执行人吕某某与被执行人回某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）黑0204民初158号民事判决书已发生法律效力，权利人吕红军于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人回某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人回某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人回某某有可供执行财产线索。2019年12月26日，申请执行人吕某某以本案被执行人现均无可供执行财产为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，吕某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2019)黑0204执569号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  尹 童
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保297号 申请人:李康，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人：郴州辰锟汽车有限公司，住所地郴州市北湖区增湖街道城前岭村果园组南岭大道西侧。 法定代表人：邓八和，该公司执行董事。 被申请人：邓八和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：康和意，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李康于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初2677号民事裁定书裁定冻结被申请人郴州辰锟汽车有限公司、邓八和、康和意的银行存款人民币460000元或者查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人郴州辰锟汽车有限公司、邓八和、康和意的银行存款人民币460000元或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年十二月十八日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2958号罪犯单庆根。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏0205刑初566号刑事判决，认定被告人单庆根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯单庆根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单庆根减去有期徒刑八个月二十一日。经审理查明，罪犯单庆根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单庆根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯单庆根的刑罚减去有期徒刑八个月二十一日（刑期自2017年3月18日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9091号反诉原告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。委托诉讼代理人：欧阳心泉,男,1989年8月30日出生,住长沙市芙蓉区,系湖南省第二工程有限公司法务。委托诉讼代理人：杜莹,女,1986年9月9日出生,住湖南省湘潭县,系湖南省第二工程有限公司法务。反诉被告：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。法定代表人：王忠义，董事长。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。反诉原告湖南省第二工程有限公司与反诉被告株洲天地中亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。反诉原告湖南省第二工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，反诉原告湖南省第二工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南省第二工程有限公司撤诉。本案反诉受理费16135.32元，减半收取计8067.66元，由反诉原告湖南省第二工程有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十日代理书记员  李代霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2740号 申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇昆亭，组织机构代码:677660633。 法定代表人唐旭东。 被执行人胡志纪，男，1955年10月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人胡志纪买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8892号民事判决书于2019年08月02日向本院申请执行，要求胡志纪给付25520元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1107号之二申请执行人张建刚，男，1961年9月15日，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。被执行人刘耀辉，男，1962年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。张建刚与刘耀辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建刚于2019年5月7日申请执行，请求被执行人刘耀辉向申请执行人张建刚偿还借款本金800万元及利息；承担案件受理费86743元、公告费600元，执行费67837元，本院于2019年5月7日依法受理。执行中，本院依法向被执行人刘耀辉发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘耀辉至今未履行。本院对被执行人刘耀辉的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人刘耀辉名下有部分车辆，本院已进行查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人名下再无其他大额银行存款信息，不动产，有价证券、到期债权等财产。本院通过执行管理系统对被执行人刘耀辉的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人张建刚通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张建刚享有要求被执行人刘耀辉继续履行债务的权利，被执行人刘耀辉负有继续向张建刚履行债务的义务。张建刚在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审491号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李金柱，男，汉族，生于1963年12月30日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李金柱行政处罚一案，申请人于2019年4月5日作出淅国土资罚决字【2019】第005号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限十五日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米罚款6.5元，计罚4777.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第005号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款4777.5元整及滞纳金（自2019年4月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第005号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2019】第005号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初467号 原告：李忠成，男，1967年12月27日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李忠成与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李忠成于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠成的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠成撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执588号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3668号申请执行人：胡彦起，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人胡彦起与被执行人程汝新人事争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡彦起于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还115000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月3日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程汝新名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2019年9月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人程汝新无不动产登记信息。四、本院于2019年9月17日自中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人程汝新未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人程汝新无住房公积金。六、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十二日书记员  王庆亮
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1238号上诉人（原审被告）：吴龙海，男，1957年6月27日生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：洪世豪，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴张凤，男，1953年6月20日生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：蔡何亮，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人吴龙海因与被上诉人吴张凤土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年9月3日通城县农业农村局出具了一份证明，载明吴张凤隽农地承包权（2016）第421222101206030132J号中编号为4212221012060300155的地块名称猪咀林变更为新展屋的经营权证，因涉及土地矛盾纠纷，该证不予以发放，已失效。吴张凤是否依法取得了涉争地块的土地承包经营权不明。你院重审时应做好双方当事人的调解工作。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：（1）撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初405号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人吴龙海缴纳的二审案件受理费100元予以退回。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执905号 被执行人韦怀平，男，1987年9月出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 韦怀平刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦怀平没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金2000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人乔永春目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦怀平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初32号刑事判决书判决中关于并处罚金两千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                        审判长  张宇锋                                                                                                                      审判员  宁敏华 审判员    梁继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4581号之一原告：王再友，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄绍才，男，1984年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：何加富，男，1992年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王再友与被告黄绍才、第三人何加富运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告王再友以证据问题为由于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王再友在本案审理过程中以证据问题为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王再友撤回起诉。案件受理费3384元，予以退还王再友。审 判 长 夏    玥人民陪审员 李    琼人民陪审员 余    燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员 韦能笑（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9488号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李海华，男，1984年4月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李海华危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初356号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李海华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李海华所有的车牌号为浙Ｌ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李海华未报告财产情况，本院已对被执行人李海华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李海华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9488号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈漪虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1535号申请执行人：刘军军，男，汉族，1983年1月5日生，住六盘水市钟山区，被执行人：宋贞富，男，汉族，1989年1月24日生，住六盘水市钟山区,本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月31日作出的（2018）黔0201民初101号民事判决书，依法受理申请执行人刘军军与被执行人宋贞富买卖合同纠纷一案，被告宋贞富应于判决生效后三十日内协助原告刘军军，将原告刘军军名下的车牌号为贵Ｂ×××××号小型面包车（车型为五菱牌LZW6376NF，车架号LZWACAGAXC2018642，发动机号C02030490）过户至被告宋贞富名下，并承担案件受理费273元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，产生执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义。后被执行人宋贞富主动将273元支付给申请执行人刘军军。同时，在执行过程中，被执行人宋贞富陈述：本案中申请执行人刘军军申请过户的贵Ｂ×××××号小型面包车，已被宋贞富在2016年1月2日出售给案外人王富美，目前该车辆早下落不明，也不能联系上案外人，并提交了其2016年1月2日与王富美签订的购车协议。本院于2019年12月13日函询六盘水市公安局车辆管理所，该车辆管理所同日回复“因车子无法找到，我所无法办理相关过户手续”。本院认为，该案件中，申请执行人要求被执行人支付案件受理费273元，被执行人已支付给申请执行人，金钱履行部分已执行完毕；申请执行人要求被执行人协助将其名下贵Ｂ×××××号小型面包车过户至被执行人名下部分的请求，现因该车辆下落不明，车辆管理部门无法办理过户手续，被执行人不能协助办理过户的行为并非被执行人主观上故意规避，而是事实上的执行不能，对其应承担的金钱部分已经执行完毕，对行为部分的执行因为客观原因执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201执1535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十七日法官助理先锐书记员曾梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16808号上诉人（原审原告）：霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1605。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：蒋倩兮，女，霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审被告）：贾俊杰，男，1988年9月6日出生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司（以下简称智云互娱公司）因与被上诉人贾俊杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。智云互娱公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金。事实和理由：一、智云互娱公司确因公司项目失败发生巨额亏损，无法继续经营才与贾俊杰解除劳动合同，系按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定终止劳动合同，不应认定为违法解除劳动合同。二、退一步讲，即便无法认定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定的情形，智云互娱公司因公司项目失败，发生巨额亏损也可以认定为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的经济性裁员。贾俊杰辩称，同意一审判决，不同意智云互娱公司的上诉请求和事实理由。智云互娱公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认智云互娱公司与贾俊杰劳动关系存续期间为2018年7月19日至2019年1月28日；2.无需支付贾俊杰违法解除劳动关系赔偿金80000元；3.支付贾俊杰2018年7月19日至2019年1月28日期间未休年休假工资3678.16元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年7月19日。2、月工资标准：20000元。3、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。4、劳动者实际出勤至：2019年1月28日。5、劳动关系解除时间：2019年1月28日。二、劳动关系解除解除的事实理由：智云互娱公司因项目失败导致巨额亏损，无法继续经营与贾俊杰解除。智云互娱公司主张合法解除，但未提交证据予以证明其公司的主张。一审法院对智云互娱公司的主张不予采信。三、年休假情况1、2018年7月19日至2019年1月28日劳动者年休假天数标准：5天。2、2018年7月19日至2019年1月28日已休年休假天数：0天。四、劳动仲裁情况贾俊杰就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10881号裁决书，裁决：1、确认2017年7月19日至2019年1月28日期间智云互娱公司与贾俊杰存在劳动关系；2、智云互娱公司支付贾俊杰2019年1月1日至2019年1月28日期间工资18126.44元；3、智云互娱公司支付贾俊杰违法解除劳动关系赔偿金80000元；4、智云互娱公司支付贾俊杰2017年7月19日至2019年1月28日期间未休年休假工资12873.56；5、驳回贾俊杰的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认智云互娱公司与贾俊杰于二〇一八年七月十九日至二〇一九年一月二十八日期间存在劳动关系；二、智云互娱公司于判决生效之日起三日内支付贾俊杰二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十八日期间工资18126.44元；三、智云互娱公司于判决生效之日起三日内支付贾俊杰违法解除劳动关系赔偿金40000元；四、智云互娱公司于判决生效之日起三日内支付贾俊杰二〇一八年七月十九日至二〇一九年一月二十八日未休年休假工资3678.16元；五、驳回智云互娱公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：智云互娱公司是否系违法解除劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，智云互娱公司主张其系因公司项目失败导致巨额亏损，无法继续经营才与贾俊杰解除劳动合同，系合法解除劳动合同，但该理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，现有证据亦不足以证明该解除行为系法律所规定的经济性裁员，故智云互娱公司的上诉请求，并无事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院据此认定智云互娱公司系违法解除劳动关系，并判令其向贾俊杰支付相应的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。智云互娱公司认可一审判决第一、二、四项，本院对此予以确认。综上所述，智云互娱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由霍尔果斯智云互娱科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  刘 茵审 判 员  蒙 瑞审 判 员  胡新华审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十六日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽书 记 员  徐 曼
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢79号之六 申请执行人：孙菲，女，1983年12月23日出生，汉族，东宁市东宁镇看守所民警，住东宁市东宁镇。 被执行人：徐伟峰，男，1976年1月6日出生，汉族，东宁市东宁镇峰泰经贸有限公司经理，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人孙菲与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙菲要求被执行人徐伟峰偿还借款476000元，并承担案件受理费7120元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人孙菲向本院提供移动通信号码137****1666、182****8666登记在被执行人徐伟峰名下。被执行人徐伟峰未向本院报告财产。 在执行过程中，依法拍卖登记在被执行人徐伟峰名下的移动通信号码137****1666、182****8666。经过网络司法拍卖均成交，拍卖所得价款共计33706.5元。本院将拍卖上述移动通信号码所得价款33706.5元发放给申请执行人孙菲偿还债务。本案尚有借款449413.5元未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人徐伟峰在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置,徐伟峰名下有三台小型汽车，申请执行人孙菲不要求处置。未调查到被执行人徐伟峰有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人徐伟峰有可供执行财产，申请执行人孙菲认可调查结果，且未能提供被执行人徐伟峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。被执行人徐伟峰现下落不明，已向被执行人徐伟峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十八日 书记员  原雪薇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保138号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：郭明全，男，1960年3月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：苟文秀，女，1961年4月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭明全、苟文秀的银行存款80000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭明全、苟文秀的银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。被告：路之平，男，1975年5月16日出生，汉族，现住河口区。被告：王希芝，女，1975年5月22日出生，汉族，现住河口区。被告：王景周，男，1964年4月4日出生，汉族，现住河口区。被告：尹会山，男，1975年2月8日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告路之平、被告王希芝、被告王景周、被告尹会山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤诉。案件受理费281.16元，减半收取140.58元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月二十四日书记员  宋效雯
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1413号之一申请执行人：潘春华，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南省永州市人，现住万宁市。被执行人：周小平，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，农民，住万宁市。本院在执行申请执行人潘春华与被执行人周小平刑事附带民事（故意伤害罪）纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人周小平名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人周小平没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十一日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3553号之一 申请执行人王绪林，男，1955年3月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人黄俊伟，男，1990年8月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王绪林与被执行人黄俊伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪林向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王绪林执行款人民币14942.69元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费122元、申请执行费124.14元。 立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人黄俊伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄俊伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄俊伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄俊伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄俊伟不动产登记情况，经查被执行人黄俊伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄俊伟机动车登记情况，经查被执行人黄俊伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄俊伟股权登记情况，经查被执行人黄俊伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄俊伟的金融理财产品信息。经查被执行人黄俊伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄俊伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄俊伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄俊伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄俊伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄俊伟有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄俊伟。 4、因被执行人黄俊伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄俊伟纳入失信被执行人名单及对被执行人黄俊伟采取限制消费措施。并对被执行人黄俊伟作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄俊伟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄俊伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄俊伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王绪林，申请执行人王绪林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄俊伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3553号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执592号之二 申请执行人：尹烈根，男，1972年5月11日生，汉族，靖西市上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑华秀，男1968年3月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏秀斌，女，1972年1月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人尹烈根与被执行人郑华秀、夏秀斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏秀斌所有车牌号码为沪Ｃ×××××一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十五日 书记员  杨 盛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3480号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：卜祥杰，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4600号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4600号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3050号罪犯黄平，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年5月19日作出（2017）川0402刑初71号刑事判决，以被告人黄平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，退赔人民币二十三万元，追缴犯罪所得人民币四万元，刑期自2015年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯黄平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄平减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯黄平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄平被判处的罚金已履行人民币39800元，退赔及追缴均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3257号申请执行人浦江县龙桥水晶店，住所地浙江省义乌市香山路556号二楼浙江浙融律师事务所，组织机构代码:MA28EMHH1。法定代表人金青青。被执行人蒋志，男，1967年11月12日出生，住湖南省隆回县。本院在执行浦江县龙桥水晶店与蒋志（2019）浙0726执3257号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7716号判决书已于2019年03月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县龙桥水晶店申请后本院于2019年08月01日立案执行，随即向被执行人蒋志发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款87273.66元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋志的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已冻结，暂未发现被执行人蒋志有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋志采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县龙桥水晶店。综上，因被执行人蒋志暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3257号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2548号 原告：冯俊杰，男，1988年7月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：段秋艳，女，1965年8月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯超，男，1990年7月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：屈亚萍，女，1969年10月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告冯俊杰与被告冯超、曹锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯俊杰于2019年12月26日向本院提出撤回对被告曹锋的诉求。本院认为，原告冯俊杰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤回对被告曹锋的诉求。  审  判  员     张  晖 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员     韩  丹 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1230号上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。主要经营场所：云南省昆明市安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉，该歌舞厅总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁蓝山歌舞厅向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安宁蓝山歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁蓝山歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8466号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：郭晓波,男,1986年10月22日出生,汉族,住河南省林州市。被告:曲雪山,男,1971年1月2日出生,汉族,住河南省林州市。被告:申新华,男,1990年10月31日出生,汉族,住河南省林州市。被告:徐庆州,男,1970年5月11日出生,汉族,住河南省林州市。被告:黄新军,男,1974年1月15日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告郭晓波、曲雪山、申新华、徐庆州、黄新军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一九年十二月十三日书记员  秦钰杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12102号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：马腾，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2751-1号 申请执行人：界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司，住安徽省界首市。 申请执行人：俞叶平，女，汉族，1975年1月15日出生，住江苏省海门市。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住江苏省南通市港闸区。 界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5339号民事判决书确认中筑城投建设发展有限公司应向界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司支付租赁费156931元，向俞叶平支付租赁费78000元；负担案件受理费2412元。因中筑城投建设发展有限公司未履行生效法律文书，界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平与中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月13日和2019年11月6日查询被执行人中筑城投建设发展有限公司的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人中筑城投建设发展有限公司银行存款人民币37856.24元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人中筑城投建设发展有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人中筑城投建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人界首市隆鑫建筑机械租赁有限公司、俞叶平书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4302号原告：邓志强，男，汉族，1962年12月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：桂荣，女，汉族，1962年9月27日生，住所地同上，两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告邓志强、桂荣与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓志强、桂荣撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保662号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1978年7月30日出生，汉族。被申请人：蒋某某，女，1983年1月25日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、蒋某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、蒋某某的银行存款97140元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、蒋某某的银行存款97140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审397号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙道义，男，汉族，1954年4月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行被执行人孙道义应缴纳罚款17610元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年3月22日以被执行人孙道义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）228号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1761平方米土地；2、没收在非法占用的1761平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1761平方米土地处每平方米10元的罚款，计17610元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）228号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年3月22日依法送达被执行人孙道义。被执行人孙道义未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月25日催告被执行人孙道义履行，催告书送达十日后被执行人孙道义仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人孙道义应缴纳罚款17610元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11226号原告：重庆家之卫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支路2幢1-4，统一社会信用代码915001125656409375。法定代表人：谢勇，公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，公司员工。被告：甘节，女，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆家之卫物业管理有限公司与被告甘节物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆家之卫物业管理有限公司于2019年12月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆家之卫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆家之卫物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9382号原告：昆明银海物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁建芳，女，住云南省昆明市官渡区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告丁建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额115元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月四日书 记 员  邓义缤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1463号申请执行人：刘西海，男，汉族，1949年7月6日出生。被执行人：奚建国，男，汉族，1971年9月3日出生。被执行人：田静，女，汉族，1979年4月17日出生。被执行人：陈守谦，男，汉族，1968年4月16日出生。申请执行人刘西海与被执行人奚建国、田静、陈守谦借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2219号民事判决书，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行人刘西海与被执行人奚建国、田静、陈守谦达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2219号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49493号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：沙志珍，女，1964年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏玉田，男，1964年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告沙志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山，被告沙志珍的委托诉讼代理人苏玉田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5200.17元以及违约金762.9元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计5200.17元，根据合同约定被告还需支付违约金762.9元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。沙志珍辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但被告不同意向原告交纳物业费。理由如下：原告对小区公共设施维护维修不及时，或是未按照原样进行维修，导致业主生活品质降低；小区电梯经常发生故障，存在安全隐患，给业主出行带来不便；地下室乱堆杂物，存在安全隐患；地下车库漏水严重；小区绿化不达标；部分业主私自圈占公共绿地，物业公司未尽管理职责；小区监控设备状态及覆盖面积均不达标；小区底商区域行人可自由出入，存在安全隐患，且该区域卫生环境较差；小区大门长期无人管理，车辆行人随意出入；地下车库管理不善，业主停车困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。沙志珍系该小区13-1-202室的业主，房屋建筑面积99.85平方米。沙志珍拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张小区物业存在的问题，通过现场勘验，部分问题已明显改观，其他遗留问题原告也正在积极逐步进行改善；原告提供的服务虽未使全部业主满意，但原告已经多方努力，部分问题确需时日逐步解决，业主据此拒绝交纳物业费，本院不予支持。同时，原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许；最后，对于欠费的业主，原告一方面应加强物业服务、提升服务质量，一方面联系业主委员会做好解释说明工作，但严禁以禁止业主进入小区的手段变相威胁业主。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.59元/月/平米×99.85平方米×12个月+3元/月/平米×99.85平方米×7个月=5200.1元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沙志珍于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费5200.1元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沙志珍担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。