湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初1096号原告何四妹，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告周向林，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人袁玉峰，株洲市联星家园义工联合会会员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告何四妹与被告周向林健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何四妹的委托诉讼代理人周蓉、被告周向林的委托诉讼代理人袁玉峰、鉴定人文某、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何四妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金73396元、医疗费27951.11元、误工费18944元、护理费11159元、住院伙食补助费2600元、营养费2580元、交通费780元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计143910.11元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月4日11时许，原、被告共同经营的株洲市荷塘区明照石灰石冲洗沙场原告的办公室内，被告两夫妻携带几名身份不明的人责备和辱骂原告，双方发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，原告受伤后被送往株洲市三医院就医，2018年6月5日转院至株洲市中心医院，被诊断为：1、左侧第3、5、6肋骨骨折，2、右侧第七肋骨骨折；3、头皮血肿，4、左手拇指肌腱挫伤，5、腰背部软组织挫伤，6、全身多处软组织挫伤。经过25天的住院治疗，由于经济困难，被告未支付任何赔偿金，原告并未痊愈就出院，原告共花费医疗费27951.11元。经鉴定原告构成轻伤一级、十级伤残。被告应向原告赔偿143910.11元。被告未予赔偿，特诉法院，请求判如所请。被告周向林辩称：株洲市枫溪司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》程序违法、缺乏证据的三性，明显依据不足，且有违常理，不具备法律效力。原告的部分请求根据鉴定结论而计算，主张的多项费用均未提供原件，无法达到原告的证明目的，是否构成伤残没有证据支持，也未提供具体的用药清单，无法达到产生的医疗费是否与本次受伤有关。法院应当重新启动鉴定程序，对原告的伤残情况重新进行鉴定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交身份证复印件、病历记录检验报告单、诊断报告单、检查结果、门诊病历、刑事判决书等证据，被告提交的司法鉴定申请书等证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的门诊收费票据、住院收费收据、发票及株洲市公安局刑事科学技术研究所的鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心及株洲枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告提出异议，对医疗票据，原告能够提供原件核对，本院予以采信，对株洲市公安局刑事科学技术研究所的鉴定书及株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书与生效判决书相吻合，本院予以采信，对株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定意见书系原告单方委托与本院委托的株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结论相一致的地方即伤情等级，本院予以采信，对不一致的误工、护理、营养日，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日11时许，在株洲市荷塘区，被告何向林与原告何四妹因合伙经营沙场纠纷产生口角，原告持手机击打被告的脸部，被告用右手拳头击打原告的胸腹部，并将原告打倒在地，后双方被群众拉开。被告的妻子闻迅过来查看时，原告从地上捡一块石头对着被告的妻子砸去，砸在被告妻子的眼角，被告见状再次将原告打倒在地，并用右脚踢原告的腹部。原告受伤后被送往株洲市三医院治疗，2018年6月5日转至株洲市中心医院继续治疗，自2018年6月5日入院至6月30日出院，住院25日，原告共花去医疗费27951.11元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，原告花费鉴定费1500元。2018年12月13日，本院采纳了辩护人提出的被害人原告有过错，先动的手，被告人周向林是初犯，认罪态度较好的意见，采纳了原告在医院诊断报告及住院记录，经ＣＴ诊断报告单显示，原告左侧肋骨多发性骨折、右侧第3肋骨骨皮质断裂的事实，作出（2018）湘0202刑初442号刑事判决书，判处被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2019年5月4日，被告向本院申请重新鉴定。2019年10月9日，株洲市枫溪司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何四妹的伤情构成拾级伤残，误工90日，护理45日，营养45日。鉴定采用了医院电子档。被告花费鉴定费1800元。2019年12月1日，被告向本提交的《请求法院调查取证》，要求调取CT照片原件，并要求再次鉴定。本院认为，本案系被告因犯罪侵犯致伤而另行提起的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。根据规定侵犯他人人身财产权益的应当承担侵权责任。公民享有健康权，侵害他人健康权，造成他人损失的，致害人应予赔偿。根据刑事判决采纳的辩护人提出的被害人有过错，故在本案中原告因自身过错，先动的手，对自己受伤应负次要责任，即20%的责任。被告对本院重新组织双方鉴定作出鉴定结论有异议，认为鉴定程序违法、结论明显依据不足，且有违常理，要求重新再次启动鉴定程序并调取CT照片原件，因本院委托的株洲市枫溪司法鉴定所的司法鉴定意见书采用了医院CT的电子档，程序并无违法之处，并与本院生效的刑事判决书采用的证据相吻合，该鉴定意见书能作为证据使用，对被告要求再次启动鉴定的申请本院不予准许，对被告申请调取CT原件的申请，不符合举证规则的规定，本院不予准许。有关原告的损失，结合原告住院治疗情况及相关鉴定，原告的损失为：1、残疾赔偿金73396元，2、医疗费27951.11元，3、误工费，本案经鉴定的伤后误工日为90日，应包括住院日在内，原告作为受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费为43893÷365×90=10823元，4、护理费为45日×100元每日=4500元，5、住院伙食补助费为30元/天×26天=780元，6、营养费为：30元/天×45天=1350元，7、交通费，因原告没有提供证据，本院酌情定为10元/天×26天=260元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金5000元，以上损失共计125560.11元，被告因重新鉴定花费1800元，亦由原告承担20%责任，即360元，其余费用由被告承担。被告因第二次鉴定后想申请再次鉴定而申请鉴定人出庭花费的出庭费，因其申请本院未予采纳，故出庭费用由被告承担。综上，被告应赔偿原告的损失为：125560.11元×80%-360元=100088元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周向林于本判决生效之日起十日内赔偿原告何四妹各项损失共计人民币100088元；二、驳回原告何四妹的的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告何四妹负担484元，被告周向林负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐建林二〇一九年十二月十日书记员  田 鑫