wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2620号罪犯凡成发，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年12月11日作出(2008)川凉刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人凡成发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔受害人摩托车价款5096元人民币，返还所抢现金80元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24935.5元。被告人凡成发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月26日作出（2009)川刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人凡成发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第982号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第800号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止。本院于2017年6月26日作出(2017)川34刑更475号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凡成发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯凡成发减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯凡成发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯凡成发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯凡成发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯凡成发被判处的退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯凡成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯凡成发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯凡成发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4221号申请执行人李某，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，1978年2月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执4221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 金   根   周二〇一九年十二月五日书记员 陈   鹏   磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4066号之一申请执行人：李建彬，男，1980年3月24日出生，傣族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：李雄，男，汉族，1977年12月11日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡双应，男，汉族，1971年3月1日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民终10329号民事判决书，判决书确定：“被告李雄、胡双应、洪丽于本判决生效之日起十日内共同归还李建彬借款本金600000元；……案件受理费9800元，保全费3520元，由李雄、胡双应共同负担。因被执行人李雄、胡双应逾期未履行上述还款义务，申请人李建彬于2019年6月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4066号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保85号申请人：吴某，女，1969年6月2日出生，汉族，住大同市。被申请人：张某，女,1959年7月18日出生，汉族,住山西省大同市。申请人吴某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款29497元或查封、扣押相当价值的财产。申请人吴某以其名下存折（应县农村信用合作联社，账号×××和应县农村信用合作联社，账号×××)两张共计30000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户存款29497元或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月二十四日书记员 李 超
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2303号 申请执行人唐卫萍，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张厅，男，1989年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 唐卫萍申请执行张厅买卖合同纠纷一案，因被执行人张厅拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初1768号民事调解书，唐卫萍于2019年7月19日向本院申请执行。申请标的额为10570元，案件执行费59元。本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张厅未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本案在执行过程中执行到位6234元。 本院于2019年8月27日对被执行人采取限制消费措施。2019年12月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，张厅暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  甘琦宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9602号原告南阳市百利全房地产开发有限公司。法定代表人王宵。统一社会信用代码914113005557278015。被告王鑫，男，汉族，1985年4月13日生，住内乡县。原告南阳市百利全房地产开发有限公司与被告王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市百利全房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律的规定，也不损害第三人的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市百利全房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费4682元，由原告负担。审判员  李青二〇一九年十二月二十四日书记员  张桢
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初305号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人穆晓鸾，女，1974年10月27日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年11月19日被天津市红桥区人民检察院取保候审。法定代理人肖淑芳，女，1955年2月7日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区，系穆晓鸾之姨。辩护人张圆圆，天津行通律师事务所律师。公诉机关以津红检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人穆晓鸾犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人穆晓鸾及其法定代理人肖淑芳、辩护人张圆圆均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日12时许，在本市红桥区某平房内，被告人穆晓鸾因故与被害人黑某某发生口角，其间，穆晓鸾用携带的刀具将黑某某腹部捅伤。后穆晓鸾报警并在现场等候民警处警。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人黑某某外伤致：1、肝破裂手术治疗，鉴定其损伤程度为重伤二级。2、腹腔积血，鉴定其损伤程度为轻伤二级。3、腹壁穿透创，鉴定其损伤程度为轻伤二级。4、左腹壁19.4CM瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人穆晓鸾在2019年6月9日实施作案行为时的精神状态诊断为心境障碍。被鉴定人穆晓鸾在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，穆晓鸾家属赔偿被害人黑某某各项损失共计人民币50万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人穆晓鸾故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆晓鸾案发后主动报警并在现场等待民警处警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人穆晓鸾有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、被害人黑某某陈述、证人马某、张某证言及辨认笔录、医院诊断证明书、伤情照片、刀具照片等书证、物证照片、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人穆晓鸾供述等证据证实。被告人穆晓鸾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人意见是：请求法庭对被告人穆晓鸾判处缓刑，愿意配合社区矫正部门对其进行监管。辩护人的辩护意见是：穆晓鸾具有自首情节；本案是因穆晓鸾与被害人黑某某离婚后孩子疾病治疗问题引发的纠纷，穆晓鸾准备犯罪工具系事出有因，其与黑某某共同生活期间曾长期遭受家庭暴力，此次见面黑某某的言语刺激是诱使其失去控制捅伤被害人的重要原因，故本案属于“因民间矛盾引发，且被害人有过错或对矛盾激化负有责任”的刑事案件；穆晓鸾系精神二级伤残，患有抑郁症时间较长，程度较重，案发前因长期服用治疗精神的药物影响了其情绪和行为控制能力；穆晓鸾家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；穆晓鸾此次犯罪系初犯、偶犯，再犯可能性较小。综上，请求法庭对被告人穆晓鸾适用缓刑。辩护人当庭提交了穆晓鸾病例材料等书证材料。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人穆晓鸾犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆晓鸾能自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人穆晓鸾使用刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于案发后，其家属已赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人穆晓鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押作案工具单刃刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 红审 判 员  王正刚人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1174号之四申请执行人杜金玲，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。杜金玲申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2365号民事调解书确定的内容履行义务，现查明河南省三门峡市湖滨区人民法院已对被执行人陈建朝所有的房产证号为卢房权证字第01569号、01570号、01571号、01572号的房产予以查封，并启动评估、拍卖变卖程序。因拍卖物价值较大，待拍卖变卖款项支付河南省三门峡市湖滨区人民法院目前所有的执行案件申请执行人后将可能有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对陈建朝所享有的河南省三门峡市湖滨区人民法院应付陈建朝拍卖变卖款予以冻结。二、冻结期限为一年，从产生剩余拍卖变卖款之日起计算。二、冻结期间，不得转移被冻结拍卖变卖款的所有权，不得对被冻结拍卖变卖款设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十二日书记员  段柯楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10533号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：刘小林，支行职工。被告：刘建霖，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张凤平，女，1974年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘建霖、张凤平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5155号之一申请执行人胡小玲。被执行人易金泉。申请执行人胡小玲申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10152号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人胡小玲与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人胡小玲本金300000元、利息156450元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人胡小玲支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人胡小玲支付50000元直至456450元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人胡小玲均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费8146元，因调解减半收取4073元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为456450元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢373号之三申请执行人：杨三棉，男，汉族，1941年9月29日出生，住府谷县。委托代理人：杨玉成，男，汉族，1967年3月21日出生，住府谷县，系杨三棉的儿子。被执行人：杨善荣，男，汉族，1959年8月26日出生，住府谷县。被执行人：杨翠青，女，汉族，1961年9月4日出生，住址同上。申请执行人杨三棉与被执行人杨善荣、杨翠青民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第01562号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金455000元及利息。在执行过程中，1．本院通过通过系统平台短信方式告知了二被执行人应履行的义务情况，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院与被执行人住所地负责人联系，反馈称二被执行人已离开住所地多年，未发现可供执行的财产。3.本院将被执行人杨善荣、杨翠青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十二日书记员  杨 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2579号原告：段国强，男，1986年11月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1965年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告段国强与被告李刚分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年12月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼金额为10000元，于同日提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段国强撤回起诉。案件受理费4823元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 轩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1821号申请执行人：张永鑫，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市城乡街道办事处西至泊村836号，现住青岛市李沧区。委托代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：李俊毅，男，1989年6月9日出生，汉族，住所山东省济南市历下区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初4445号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4445号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异239号 案外人：穆立彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室，统一社会信用代码91130100779178725D。 法定代表人：李飒，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 被执行人：石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西，组织机构代码57009738-5。 法定代表人：崔士超，该公司经理。 被执行人：郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住赞皇县。 在本院执行申请执行人河北亿丰达担保有限公司（亿丰达公司）与被执行人石家庄芳草地花木种植有限公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷一案，案外人穆立彬对本院执行石家庄市赞皇县车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人穆立彬称，案外人与被执行人马会霞于2006年6月29日登记结婚，后开始一起同居生活至今，案外人与被执行人共同购置了位于赞皇县车库一个，产权登记在马会霞名下。2019年9月初的一天马会霞突然告知案外人法院已经将房产查封并且要拍卖，令案外人很吃惊，该房产是案外人与马会霞的共同财产，法院不应执行。另外，案外人一家人只有这唯一一套住房，法院的执行直接影响了案外人全家的基本生活保障。综上，案外人依法提出申请。 申请执行人亿丰达公司称，抵押已经做了抵押登记，已经合法涉案房产的抵押权，申请执行人一方属于善意取得，申请执行人一方认为对于房屋拥有全部执行的权利；该房屋并非马会霞的唯一住房；如果查证属实案涉房产确实是对方的唯一住房，申请执行人一方愿意按规定给对方保留生活必要的租金。 本院查明，亿丰达公司诉石家庄芳草地花木种植有限公司、郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0104民初87号民事判决，判令：一、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司代偿款3228925.78元；二、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北亿丰达担保有限公司逾期担保费28191.78元、违约金35万元，并自2015年12月22日起至付清之日止，以3228925.78元为基数按年利率12%支付利息（以上三项总计不得超出年利率24%）；三、被告石家庄芳草地花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亿丰达担保有限公司律师代理费80000元；四、被告石家庄芳草地花木种植有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告马会霞、郑永亮抵押的房产及被告郑智勇抵押的林权（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告郑树科、郑永亮、李文彦对上述债务承担连带清偿责任；六、被告郑树科、郑永亮、李文彦、马会霞、郑智勇承担担保责任后，有权向被告石家庄芳草地花木种植有限公司追偿；七、驳回原告河北亿丰达担保有限公司的其他诉讼请求。该判决自2017年6月26日已发生法律效力，2017年7月14日，亿丰达公司向本院申请执行。2017年8月15日，本院作出（2017）冀0104执2575号执行裁定，查封被执行人马会霞名下位于xx县车库一个。（房产证号码：××号）。2017年11月10日，本院向赞皇县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了上述房产。 另查明，穆立彬与马会霞二人系夫妻关系，案涉房产在二人婚姻关系存续期间取得。 本院认为，涉案房产系被执行人马会霞与案外人穆立彬的夫妻共同财产，对被执行人与他人共有的财产，本院采取执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。关于案外人以执行标的系全家唯一住房为由提出异议，申请执行人已同意按法律规定保留生活必要的租金，故案外人的异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人穆立彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月九日 书记员  赵红光
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2402号申请执行人：李跃，男，1994年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。被执行人：张晨汐，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人李跃与被执行人张晨汐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018)鲁0113民初3818号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日以（2019）鲁0113执2402号立案执行。（2018)鲁0113民初3818号民事判决书确定：一、限被告张晨汐于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃借款12000元；二、由被告张晨汐自2018年3月27日起至实际给付之日止，以借款本金12000元为基数，按月利率2%为计算向原告李跃支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、限被告张晨汐于本判决生效之日起十日内支付原告李跃律师代理费2000元。案件受理费150元，由被告张晨汐负担。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、11月20日、分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年11月25日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金14150元及利息，被执行人均未支付。2019年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同年12月2日将其纳入失信被执行人名单，2019年12月4日，将被执行人张晨汐推送公安机关查找其下落。2019年12月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月五日法官助理岳秋荣书记员李琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4865号 原告：吴建丰，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，律师职业证号：11308201510801515。 被告：滦平遥岭生态农业有限公司，住所地滦平县大屯乡遥岭村（张百湾新兴产业园区），统一社会信用代码：91130824MA07P25Y59。 法定代表人：冯常晟，职务：经理。 被告：烟台豪邦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路109号，统一社会信用代码：913706020779876595。 法定代表人：沙景，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张杰，职务：经理。 原告吴建丰与被告滦平遥岭生态农业有限公司（以下简称遥岭公司）、烟台豪邦装饰工程有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建丰及其委托诉讼代理人孙新，被告遥岭公司法定代表人冯常晟，被告豪邦公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建丰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告水泥砖款165150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年遥岭村通过招商引资方式，引来冯常晟，他注册成立了滦平遥岭生态农业有限公司（即本案被告），在该村搞开发项目。2017年7月，被告滦平遥岭生态农业有限公司订购原告吴建丰水泥砖，约定：“1.运送到公司建设工地的每块砖0.5元人民币；2.随时结算价款”。2017年7月至9月期间，原告雇佣车辆累计运送到滦平遥岭生态农业有限公司建设工地330300块水泥砖，合计价款165150元。运送完毕后，经多次催要价款，被告遥岭公司至今未还。经查，被告遥岭公司将工程承包给被告豪邦公司，原告运送的水泥砖被豪邦公司用于被告遥岭公司的工程，故二被告应连带偿还还款责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 遥岭公司辩称，我公司将工程承包给豪邦公司，我公司与原告之间不存在合同关系，豪邦公司在何处购买材料我公司不干预，据我公司了解，豪邦公司是在李雪峰处购买的水泥砖，李雪峰系我公司股东王美玉的丈夫，豪邦公司称砖款已向李雪峰结清。 被告豪邦公司辩称，我公司与遥岭公司签订施工合同，承揽此项工程，李雪峰当时是施工点的村主任，也是遥岭公司股东，找到我公司要求供应材料。我公司从李雪峰处购买材料，把钱支付给李雪峰。我公司不认识原告，原告也没有向我公司催要过材料款，故我公司不应承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：2017年被告遥岭公司在承德市滦平县因开发项目需要建造房屋，后被告遥岭公司将该工程承包给被告豪邦公司，其形式为包工包料包设备。2017年7月，遥岭村村主任李雪峰介绍被告遥岭公司在原告处购买水泥砖，由原告将水泥砖运送到被告遥岭公司施工的工地，由工地负责人为原告出具的供货单据签字确认。经原告计算，2017年7月-9月，运往工地的水泥砖共计330300块，二被告对水泥砖的数量没有异议，但被告遥岭公司认为自己与原告没有合同关系，其不应承担给付责任；被告豪邦公司辩称在被告遥岭公司股东李雪峰处购买的水泥砖，约定每块0.4元，并称已经将水泥砖款支付给了李雪峰。 另查明，李雪峰为原告出具证明显示，李雪峰作为遥岭村村主任，介绍被告遥岭公司在原告处购买水泥砖，当时双方口头约定每块砖0.5元，共计330300块，合计货款为165150.00元，该款至今未向原告支付。开庭审理时，被告遥岭公司称李雪峰系公司股东，后对此又不予认可，改称李雪峰的妻子王美玉是公司的股东。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的出库单、统计表、照片、李雪峰证明、承包合同复印件、记账表、李雪峰签字票据等及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当清偿。原告通过案外人李雪峰介绍，将水泥砖运往被告遥岭公司施工的工地，应视为原告与被告遥岭公司形成买卖合同关系，被告遥岭公司有给付货款的义务，水泥砖应按330300块，每块0.5元计算。被告遥岭公司辩称其与原告没有合同关系，该公司没有在原告处购买过水泥砖，但根据其庭审承认李雪峰是公司股东，后又改称李雪峰的妻子王美玉是公司的股东，故其应对李雪峰介绍原告运送水泥砖的行为知情，本院对被告遥岭公司的辩称理由不予采信。对于原告要求被告豪邦公司承担连带给付货款的诉讼请求，因其未提交充分证据证明该公司在自己处购买了水泥砖，故对此本院不予支持。被告豪邦公司辩称已经向案外人李雪峰支付了水泥砖款，考虑李雪峰及妻子与被告遥岭公司的关系，且被告豪邦公司与被告遥岭公司存在承包合同关系，故三者之间应另行主张相关权利。 综上所述，被告遥岭公司应向原告吴建丰支付拖欠的货款共计165150.00元（330300×0.5），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滦平遥岭生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建丰货款165150.00元； 二、驳回原告吴建丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603.00元，减半收取计1802.00元，由被告滦平遥岭生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔骁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5021号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：刘燕，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告刘燕挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17474号之一申请执行人遵化市遵化镇小草店村村民委员会，住所地遵化市遵化镇小草店村，住所地遵化市，法定代表人：武顺山。被执行人张凤红，女，1974年4月5日出生，住所地遵化市遵化镇小草店村。申请执行人遵化市遵化镇小草店村村民委员会与被执行人张凤红借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人张凤红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2019年8月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张凤红名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院予以冻结，扣划1169.70元，现发放执行费350.30元，向遵化市人民法院账户发放诉讼费819.40元，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院多次电话通知申请执行人遵化市遵化镇小草店村村民委员会，要求其到本院提供被执行人执行财产线索，申请执行人均不到庭。四、本院于2019年8月16日对被执行人张凤红发布限制消费令，对其限制高消费措施；于2019年10月24日将张凤红纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人张凤红进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人张凤红暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人的遵化市××镇民委员会法定代表人武顺山，武顺山表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凤红有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十五日书记员 王志清（兼）
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执948号 申请执行人韩艳，女，1959年9月9日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人王淑华，女，1964年1月3日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 第三人王宝山，男，汉族，1966年7月14日出生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人韩艳与被执行人王淑华、第三人王宝山民间借贷纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（209）吉0192民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩艳于2019年11月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了第三人的银行账户。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙茂强
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初198号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人牛国辉，男，1982年10月3日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2015年1月5日因赌博被容城县公安局行政拘留10日，罚款2000元，收缴2300元；2016年1月16日为他人赌博提供条件被容城县公安局行政处罚罚款500元；2016年9月2日因赌博被容城县公安局行政拘留10日，罚款3000元，收缴2400元；2017年1月11日因赌博被容城县公安局行政拘留10日，罚款3000元，收缴5000元；2017年12月28日因赌博被容城县公安局行政拘留15日，罚款3000元。2019年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。被告人杨成，男，1980年10月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2019年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人牛国辉、杨成犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人牛国辉及其指定辩护人邹艺娜、被告人杨成及其指定辩护人朱英锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2015年5、6月份至2015年年底期间，被告人牛国辉伙同被告人杨成以非法营利为目的，租用容城县贾光乡王庄村王某1家老宅开设赌场，组织罗某、高某1、高某4、王某6、高某2等多人以推牌九的方式进行赌博，牛国辉、杨成从中抽头渔利23000元。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。据此认定被告人牛国辉、杨成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人牛国辉在有期徒刑一年二个月至一年八个月,并处罚金在二万元至四万元之间量刑，建议对被告人杨成在有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金在二万元至四万元之间量刑。被告人牛国辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。指定辩护人邹艺娜提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人牛国辉有以下从轻情节：认罪认罚，有自首情节，初次涉嫌刑事犯罪，主观恶性较小，希望对被告人牛国辉从轻或减轻处罚。被告人杨成对起诉书指控的犯罪事实予以供认。指定辩护人朱英锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人有以下从轻情节：有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法院依法对被告人杨成从轻减轻处罚。经审理查明，2015年5月份至2015年年底期间，被告人牛国辉伙同被告人杨成以非法营利为目的，租用容城县贾光乡王庄村王某1家老宅开设赌场，组织罗某、高某1、高某4等多人以推牌九的方式进行赌博，牛国辉、杨成从中抽头渔利23000元。另查明，被告人牛国辉、杨成主动到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，二被告人亲属已退缴违法所得。认定上述事实的证据如下：被告人牛国辉、杨成在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人王某1、高某1、罗某、高某2、李某1、孙某1、槐某、王某2、牛某1、王某3、王某4、杨某1、王某5、杨某2、王某6、高某3、高某4、王某7、槐某1、王某8、王某9、牛某2、王某10、牛某1、王某11、高某5、张某、梁某、王某12、牛某3、孙某2、王某13、李某2、王某14的证言相印证，另有辨认笔录、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书、情况说明、到案经过、证明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人牛国辉、杨成以营利为目的，提供场地和赌具供他人赌博并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛国辉、杨成有自首情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人杨成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。三、违法所得人民币二万三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 辰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1037号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2506号之一 申请执行人：王明贵，男，1988年8月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：白金海，男，1984年6月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王明贵与白金海民间借贷纠纷一案中，被执行人白金海应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李巧红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1523号申请执行人：张志鹏，男，1991年1月10日出生。被执行人：陈开新，男，1971年12月14日出生。申请执行人张志鹏与被执行人陈开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）湘0703刑初552号刑事附民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈开新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在2019年11月5日向申请执行人张志鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月12日向被执行人陈开新送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月13日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈开新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人陈开新的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人陈开新户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人陈开新可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人陈开新适用限制高消费措施。本院在2019年12月23日，约谈申请执行人张志鹏告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张志鹏也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张志鹏表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为67900元，现尚未执行到位金额为67900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终227号上诉人（原审原告）抚顺市徐家大沟煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人赵井堂，男，1965年8月13日出生，汉族，住新宾满族自治县。上诉人抚顺市徐家大沟煤矿因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年3月31日，原告向被告申请为其患有矽肺壹期的职工张冠武予以工伤认定，在原告填写的工伤认定申请表上加盖了原告公章，被告作出《工伤认定决定书》送达给原告及第三人，2015年10月12日，由原告的工作人员魏俭杰、赵春海签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告抚顺市徐家大沟煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人抚顺市徐家大沟煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。抚顺市徐家大沟煤矿作为国有企业，2015年3月31日为企业职工赵井堂申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2015年9月30日作出工伤认定决定。2015年9月30日将工伤认定决定送达给抚顺市徐家大沟煤矿，企业工作人员魏俭杰签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2015年9月30日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2015年9月30日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人赵井堂意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人抚顺市徐家大沟煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将抚顺市徐家大沟煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2007年10月1日至2027年9月30日。抚顺市徐家大沟煤矿的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2015年3月31日抚顺市徐家大沟煤矿在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人赵井堂申请工伤认定。2015年9月30日被上诉人作出抚人社工伤认字[2015]238号工伤认定决定书，同意认定原审第三人赵井堂为工伤，并于2015年10月12日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2015年3月31日向被上诉人提出工伤认定申请，于2015年10月12日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费50元返还抚顺市徐家大沟煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月二十三日书记员  段学飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执884号申请执行人王雪飞，男，1976年1月16日出生，汉族，现住南皮县。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。法定代表人：苏登云。本院在执行王雪飞与沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月8日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  高 斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2133号原告：苗雪鹏，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：河南科信电缆有限公司。住所地：周口市南外环路，统一社会信用代码：91411600783442218D。法定代表人：韦强启，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常兴，男，住河南省汤阴县，系该公司员工。原告苗雪鹏诉被告河南科信电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗雪鹏的委托诉讼代理人吴泡、被告河南科信电缆有限公司的委托诉讼代理人李常兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗雪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告苗雪鹏与被告河南科信电缆有限公司劳动关系；2、请求判令被告支付拖欠原告2014年的工资7260元、2016年工资12600元、2017年工资6000元；3、请求判令被告支付原告休息日加班工资42000元；4、请求判令被告支付原告经济补偿金42000元。事实与理由：原告苗雪鹏从2010年3月开始在被告公司上班，至2018年原告在公司的工资为每月5000元，另每个月工龄工资250元，2018年1月被告公司在全公司范围内让大家签订与事实不符的文件，拒绝签字者便不发工资，逼原告辞职。至今，被告公司拖欠原告正常工资、加班工资，原告认为，被告逼迫原告辞职，拖欠工资的行为违反劳动合同法及劳动法的相关法律规定，据此原告通知被告解除劳动合同，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字[2018]0086-1号仲裁裁决书，所查明事实与事实不符，原告对所裁结果不服，特起诉至法院，请求判令被告向原告支付相应的正常工资、加班工资、经济补偿金。被告河南科信电缆有限公司辩称，原告属于自动离职，加班工资均在单位工资中发放，诉请不应得到支持；被告不存在拖欠原告工资的情况。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗雪鹏于2010年3月到被告河南科信电缆有限公司处工作。2018年1月31日原告苗雪鹏以“为了寻求更好的发展平台”为由申请离职，同日，被告河南科信电缆有限公司人力资源部门负责人签字同意原告苗雪鹏提出的离职申请。2018年7月4日，原告苗雪鹏通过顺丰快递以被告河南科信电缆有限公司拖欠工资、延长工作时间、拒不支付工作期间的加班费、不足额缴纳社会保险费为由，向被告河南科信电缆有限公司邮寄“解除劳动关系通知”。被告河南科信电缆有限公司为原告苗雪鹏缴纳养老保险费、医疗保险费自2012年4月至2018年2月止；失业保险费自2015年6月至2018年2月止；工伤保险费自2014年7月至2018年2月止。另查明，被告河南科信电缆有限公司每月用钉钉系统、内部OA系统向原告苗雪鹏发送电子邮件，告知其考勤情况、工资所包含分项的数额、工资发放总额，并备注原告苗雪鹏如果对考勤、工资有异议向被告河南科信电缆有限公司提出核对。原告苗雪鹏的工资分项包含了加班工资、绩效奖金（预留工资）。再查明，原告苗雪鹏向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除原告苗雪鹏与被告河南科信电缆有限公司的劳动关系；2、被告河南科信电缆有限公司向原告苗雪鹏支付2014的工资7260元、2016年工资12600元，2017年工资6000元；3、被告河南科信电缆有限公司支付原告苗雪鹏休息日加班工资42000元；4.被告河南科信电缆有限公司支付原告苗雪鹏经济补偿金42000元；5、被告河南科信电缆有限公司为原告苗雪鹏足额补交自2010年3月至2018年1月之间的社会保险。2019年3月29日周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字【2018】0086-2号仲裁裁决书，裁决被告河南科信电缆有限公司与原告苗雪鹏自2018年1月31日起，双方解除劳动关系；驳回原告苗雪鹏的其他仲裁请求。原告苗雪鹏不服该仲裁裁决，于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告苗雪鹏进入被告河南科信电缆有限公司处工作，签订了聘用合同，双方建立了人事关系。2018年1月31日，原告苗雪鹏为了寻求更好的发展平台向被告河南科信电缆有限公司提出辞职，同日，被告河南科信电缆有限公司人力资源部门负责人签字同意原告苗雪鹏提出的离职申请。双方的劳动关系自2018年1月31日起解除，故对原告苗雪鹏请求解除其与被告河南科信电缆有限公司劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。另原告苗雪鹏属于自动离职，其要求被告河南科信电缆有限公司向其支付经济补偿金不符合法律规定，故对原告苗雪鹏该项诉讼请求，本院不予支持。被告河南科信电缆有限公司每月用钉钉系统、内部OA系统向原告苗雪鹏发送考勤情况、工资发放数额及工资所包含的加班费、绩效奖金等项目，原告苗雪鹏未提供其向被告河南科信电缆有限公司提出异议的相关证据，且被告提供的工资表中包含了加班工资，故对原告要求被告河南科信电缆有限公司支付2014年、2016年、2017年预留工资以及休息加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第四十六条、第七十九条，判决如下：一、原告苗雪鹏与被告河南科信电缆有限公司自2018年1月31日起，双方解除劳动关系。二、驳回原告苗雪鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗雪鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊杰审判员  连东超陪审员  李春华二〇一九年十二月二十七日书记员  陈亚南
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1869号原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地：涿鹿县矾山镇御康园底商19号。法定代表人：杨爱军，任董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：张章章，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：张志新，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告张志新、张章章借款合同一案，本院于2019年11月14日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十二月九日书记员  付 英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6244号原告：赵乐，女，1996年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵海平，男，1995年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告赵乐与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。赵乐诉称，2019年8月12日赵海平因买房交税向赵乐借款10,000元，口头约定当月还清，利息按照支付宝借呗利息支付。借款到期后，赵海平对借款本息至今未偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为哈尔滨市××用镇××村潘家屯，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李庆春二〇一九年十二月二十八日书记员  王建婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2870号申请执行人包七斤，男，蒙古族，1975年10月25日出生，人，农民。被执行人马常远，男，蒙古族，1975年8月4日出生，人，农民。本院在执行包七斤与马常远合同纠纷一案中，申请执行人包七斤依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5145号民事调解书申请法院执行案款2447.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月8日送达向被执行人马常远发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月31日、2019年10月8日、2019年11月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人马常远目前无其他可供执行财产。申请执行人包七斤不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包七斤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马常远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1285号之七 被执行人：张随忠，菏泽市定陶区马集镇大张楼行政村大张楼村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1285号之七裁定书，于2019年12月31日向被执行人张随忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张随忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张随忠在财付通支付科技有限公司085e9858eb70f07ba7b83bcee@wx.tenpay.com账户内存款人民币8037.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  卜祥勇
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3198号原告：迁西县罗屯镇东升加油站，住址：罗屯镇上梨树峪村东。负责人:马海军，该加油站实际经营者。被告:杨彬，男，30岁，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县罗屯镇东升加油站与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县罗屯镇东升加油站于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨彬的起诉。本院认为原告迁西县罗屯镇东升加油站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县罗屯镇东升加油站撤回对被告杨彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县罗屯镇东升加油站承担。审判员 赵印来 二○一九年十二月二十七日书记员 杜 芳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保48号 申请人:郭志勇，男，汉族，1962年7月4日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：黄光丽，女，土家族，1994年12月13日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请人郭志勇于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄光丽的房屋，剩余价值70万元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄光丽房屋，查封期两年。 案件申请费4020元，由申请人郭志勇缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇一九年十二月十八日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7499号 申请人：上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路338号115室。 法定代表人：朱爱龙，执行董事。 委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。 法定代表人：王立鹏。 原告上海舜尚物资有限公司与被告东旭建设集团有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海舜尚物资有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东旭建设集团有限公司银行账户内的资金361302.67元。申请人上海舜尚物资有限公司于2019年12月16日在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了361302.67元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人上海舜尚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东旭建设集团有限公司银行账户内的资金361302.67元。 案件申请费2327元，由申请人上海舜尚物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  金 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30087号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：吴立武，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址：广东省惠来县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币168691.21元、贷款利息10357.79元、罚息287.90元、复利370.01元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2017年9月22日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款20万元，贷款期限从2017年9月22日至2023年9月22日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为18.8%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年9月22日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：被告向原告借款20万元，贷款期限从2017年9月22日至2020年9月22日，贷款发放日执行利率18.8%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款20万元。三、被告从2019年5月1日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金168691.21元、贷款利息10357.79元、罚息287.90元、复利370.01元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息之和不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。本案所涉利息为年利率18.8%，罚息、复利年利率均为28.2%，故对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因仅罚息已超过年利率24%，故对复利不再支持，截至2019年7月31日，按照年利率24%计算的罚息为245.02元（287.90/28.2%*24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立武应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金168691.21元、贷款利息10357.79元、罚息245.02元（暂计至2019年7月31日，此后的罚息以所欠本金为基数，按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告吴立武应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3974元，财产保全费1438.13元，均由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用共计5412.13元，逾期未缴的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾庆艺
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执452号长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会、管翠花：长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会与管翠花租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5180.82元及返还房屋土地等物品。经本院立案执行，现已强制执行到位5180.82元及相关物品交付给长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会。本院已于2019年12月27日将该款转付给长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会。至此，长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会向本院申请执行的（2019）吉0623民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1068号原告：李岩松，男，2008年7月8日出生，汉族，学生，住吴桥县。法定代理人：刘某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住吴桥县，系李岩松之母。委托代理人：赵彦娥，吴桥县正泰法律服务所法律工作者。被告：李保建，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告李岩松与被告李保建不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩松的法定代理人刘某、委托代理人赵艳娥、被告李保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因其父亲死亡而获得的死亡赔偿金等费用共计75000元；2、诉讼费由被告承担。2014年7月30日23时许，常学军驾驶无牌号重型自卸货车与原告父亲李某相撞出现交通事故致李某死亡。常学军一次性赔偿原告及其奶奶蔡秀敏两个第一顺序继承人死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计170000元。其中20000元作为丧葬费早已支付被告。因原告父母早年离婚，原告未成年，故此150000元死亡赔偿金等款项由原告叔叔被告李保建代为领取并保管。自原告父亲去世后，原告一直跟随母亲生活，原告要求被告返还该款项中自己的份额75000元，被告却拒不给付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告之诉求|。李保建辩称，赔偿款确实是我领取的，但是现在钱已经被我母亲要走了，我现在么没钱，可以向我母亲索要，我只是代领款项。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月30日原告之父被告之兄李某因交通事故身亡，被告李保建在代表李某之母蔡秀敏及原告李岩松处理李某身后事宜时与交通事故肇事方达成刑事和解，对方一次性赔偿蔡秀敏、李岩松死亡赔偿金、被抚养人抚养费、丧葬费等损失170000元，2014年8月11日李保建收取丧葬费20000元，2014年10月14日李保建和蔡秀敏收取其余死亡赔偿金等损失150000元。二、2015年3月16日原告之母刘某与被告李保建就李岩松抚养有关问题达成协议，约定了三项内容：一、确定了李岩松的抚养权归其母刘某；二、李岩松的户口随其母迁出；三、李岩松因其父李某车祸赔偿款由其叔李保建保存，在李岩松结婚前任何人不得动用，结婚时由李岩松自己到李保建处领取。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告李岩松因其父李某交通事故获赔的赔偿金应为李岩松的合法财产，而李岩松现未成年，属限制民事行为能力人，其财产应由其监护人保护，由其监护人实施民事法律行为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。2015年3月16日原告之母刘某作为李岩松的监护人与被告李保建就李岩松抚养有关问题的协议中“李岩松因其父李某车祸赔偿款由其叔李保建保存，在李岩松结婚前任何人不得动用，结婚时由李岩松自己到李保建处领取”的约定是对李岩松财产权利的限制，并不最有利于李岩松成长。现李岩松要求其叔父李保建向其交还自己的财产75000元符合法律规定，本院予以支持。被告关于钱已不在其手，自己只是代领之说与自己签字的协议不符，本院不予支持。综上所述，为更有利于未成年人成长，被告李保建应将其保管的原告李岩松因其父李某交通事故获赔的赔偿金75000元交由其监护人刘某，用于原告李岩松成长所需。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第五条、第二十六条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：被告李保建自本判决生效之日起七日内将原告李岩松因其父李某交通事故获赔的赔偿金75000元交由其监护人刘某，用于原告李岩松成长所需。案件受理费1,675.0元，减半收取计837.5元，由原告李岩松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年十二月十日法官助理王贵双书记员李晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8911号之三 申请执行人鲍洪干，男，1960年6月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市奥力隆机电有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿村，组织机构代码:667100157。 法定代表人陈勇智。 被执行人陈勇智，男，1986年1月15日出生，住温岭市。 鲍洪干与温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7049号调解书已经发生法律效力。权利人鲍洪干于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智应支付申请执行人鲍洪干人民币69900元及利息，并支付诉讼费899元、申请执行费949元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈勇智所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈勇智在温岭市奥力隆机电有限公司处所有的25%股权（出资额为12.5万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市奥力隆机电有限公司、陈勇智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8911号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢451号 申请执行人：邓胜群,女,汉族,1963年5月19日出生,住翠屏区。 被执行人：郭跃年,女,汉族，1966年6月26日出生,住翠屏区。 被执行人：王昌华,男性,1966年3月29日出生,住翠屏区。 本院在执行邓胜群与郭跃年、王昌华健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）翠屏民初字第974号民事判决书申请执行，请求：1、偿付申请执行人112830.32元及迟延履行期间的双倍利息81237元；2、案件受理费及执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，依法划拨了被执行人郭跃年、王昌华的银行存款400元，扣除执行费用50元，余款350元已全部支付给申请执行人邓胜群；在居住地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。本案实现债权350元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初368号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人申和正，男，1993年4月20日出生(公民身份号码×××)，汉族，大专文化程度，系青海甘河水务有限责任公司员工，住西宁市。2019年10月29日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月28日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人申和正犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人申和正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日1时10分许，被告人申和正醉酒后驾驶×××号“炫威”牌小型客车，沿西宁市城北区美丽水街由东向西行驶至“高管局”后门处时，与由西向东行驶的朱×驾驶的×××“雷克萨斯”牌小型客车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的申和正血液中检出乙醇，含量为96毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人申和正在此次事故中承担主要责任。被告人申和正到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人朱×车辆维修费等经济损失130840元。公诉机关认为，被告人申和正醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申和正如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人申和正拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人申和正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申和正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申和正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初611号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺坚，男，1982年3月19日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因生产、经营未经检疫的猪肉，于2019年5月28日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，又因该行为涉嫌非法经营罪，于2019年6月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月13日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年12月10日本院决定对其取保候审。被告人杨德丰，男，1966年3月20日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月12日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年10月13日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年12月10日本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人贺坚、杨德丰犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人贺坚、杨德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日至5月28日被告人贺坚、杨德丰在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，两人合伙，采取从雨湖区某镇周边农户家中收购生猪，到贺坚家屠宰后，未经检验检疫批发销售给摊贩戴某某（另案处理），销售金额共计240104元。被告人贺坚、杨德丰的行为违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、猪肉销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺坚、杨德丰均是主犯，建议对被告人贺坚、杨德丰均判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人贺坚、杨德丰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺坚、杨德丰犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺坚、杨德丰均认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨德丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、禁止被告人贺坚、杨德丰在缓刑考验期限内从事生猪屠宰、猪肉销售等经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 李 琳二〇一九年十二月十八日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2592号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：上杭县临城镇利民路100号; 法定代表人：曾学明,职务：代理院长。 被执行人：胡大勤，男，1972年8月5日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 本院于2015年6月5日作出（2015）杭刑初字第122号刑事判决书，判决:一、被告人胡大勤犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。二、被告人胡大勤退出赃款141100元发还被害人。判决生效后，胡大勤逾期未交缴罚金，本院刑事审判庭于2019年9月30日移送执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执2592号。立案后，本院向被执行人胡大勤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人胡大勤未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡大勤名下的存款1249.27元被本院扣划。未发现被执行人在国土、房管、工商等部门有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6911号原告:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1983年10月12日出生，公司员工。被告:王某，男,汉族,1981年11月27日出生,住大同市。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金40000元;2.被告向原告支付违约金9600元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年7月10日签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》等合同。2018年7月25日,被告在商户张卫兵处消费13393元,在李存富处消费7268元,在王志刚处消费5546元，在刘江军处消费2593元，在赵志芳处消费11200元。以上原告替被告垫付的消费款40000元,至今经多次督促被告拒不归还原告。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告王某未答辩、举证。原告垫富宝围绕诉讼请求依法提交了：1、垫付宝（垫付卡）领用合约以及授权书、担保函，证实原、被告签订系列合同，被告在原告垫付宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝帐号，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告未按时还款，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一支付迟延履行违约金；2、被告帐户信息、交易记录、短信记录、卖方收款记录、北京壹号车营业执照、情况说明，证实原告替其垫付消费款情况如下:2018年7月25日,被告在商户张卫兵处消费13393元,在李存富处消费7268元,在王志刚处消费5546元，在刘江军处消费2593元，在赵志芳处消费11200元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址www.dianfuba0.com）注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,我们称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:2018年7月25日,被告在商户张卫兵处消费13393元,在李存富处消费7268元,在王志刚处消费5546元，在刘江军处消费2593元，在赵志芳处消费11200元。以上原告替被告垫付的消费款40000元,至今被告未归还原告。本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告为被告垫付的消费款40000元，被告应当返还原告。原告主张的违约金，因合同无效，违约条款亦无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，由原告负担101元，由被告负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年十二月十七日书记员 张培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4802号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东圣运通煤业有限公司。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东圣运通煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2019年12月12日申请执行人济宁银行股份有限公司申请撤回对山东圣运通煤业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4802号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫飞二〇一九年十二月二十日书记员  张鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初4885号之三原告：李俊杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲、禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：薛中锋，男，1972年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘瑞华，女，1973年10月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周云鹏，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李俊杰与被告薛中锋、刘瑞华、周云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元及保全费，由原告负担。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  王 浩二〇一九年十二月十六日书记员  王 吉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初863号 原告:张某某。 被告:秦某某。 原告张某某与被告秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日收案后，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2019年12月18日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的原告劳务费81240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告秦某某承建某教师楼，雇佣原告张某某提供劳务负责贴外墙保温板。活干完后的同年9月，秦某某又承建了某地私人的房子，仍然雇佣张某某为他提供劳务，张某某负责建房工程的砌砖和内外墙抹灰，两项工程被告秦某某共计欠原告张某某劳务费81240元，原告多次向被告索要劳务费，被告总是以无钱为由不予支付，引起争议。 原告于2019年12月18日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员杜某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 由被告秦某某在2019年12月31日之前一次性向原告张某某付清劳务费81240元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费因本案为诉前调解成功案件，予以免收。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 何世云 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张若蒙 书 记 员 张 承
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初7550号原告：井子贵，男，汉族，生于1977年2月7日，汉族，住邓州市。被告：苗训，男，汉族，生于1981年4月12日，住住邓州市。（缺席）被告：王文华，女，汉族，生于1978年9月9日，住邓州市。（缺席）原告井子贵与被告苗训、王文华为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井子贵到庭，被告苗训、王文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井子贵诉称：2012年12月，被告在彭桥镇西井前营的土地上搞开发，原告在被告处购买地皮一处建房。建房前被告要求交纳6000元建房押金，理由是必须按照统一模式建房，否则没收押金。原告按照要求建好房屋后，多次找被告追要押金，被告长期推诿。无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告退还建房押金6000元及利息。原告井子贵为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份情况；2、收据复印件两份，以证明被告收到原告6000元押金的事实；被告苗训、王文华辩称：其分别向原告出具的两张3000元押金条属实，但其是为案外人薛某代收的。被告未向法庭提交相关证据。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2结合原、被告的陈述，本院予以采信。经审理查明：被告苗训与被告王文华系夫妻关系。2012年至2013年，原告井子贵在邓州市向被告购买地皮二处，建房前，二被告向原告收取每座建房押金共计6000元,分别出具了载明为“井子贵”、“井自贵”的两份凭条。双方口头约定只要原告按小区统一模式建设，房屋建好后，押金返还。后原告按被告方要求的建房模式建好了房屋，后多次向被告索要该押金无果。原告于2019年10月25日诉至法院，要求被告返还押金6000元及利息。本院认为：被告苗训、王文华收原告井子贵建房押金6000元，事实清楚，证据确凿。在原告按照被告要求模式将房屋建设完毕后，其仍占有该6000元押金没有法律根据，构成不当得利。现原告要求被告返还押金符合法律规定，本院予以支持。关于原告井子贵要求被告支付利息问题，因条据上没有约定利息，仅是押金，故本院不予支持。二被告辩称其是为案外人薛某代收押金，但没有提供证据，故本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告苗训在本判决生效后十日内一次性返还原告井子贵建房押金款3000元整；二、被告王文华在本判决生效后十日内一次性返还原告井子贵建房押金款3000元整；三、驳回原告井子贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗训、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇一九年十二月六日法官助理何川书记员曾庆一
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1646号原告：邓康和，男，1973年3月20日出生，壮族，住防城港市防城区。被告：何世通，男，1999年1月3日出生，壮族，住防城港市防城区。被告：苏兴隆，男，1985年7月22日出生，汉族，住防城港市港口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号201。法定代表人：彭先梅，总经理。原告邓康和诉被告何世通、苏兴隆、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓康和因工作事务有变动，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓康和提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓康和撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告邓康和负担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄丽霞书 记 员  刘振宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2039号之一 申请执行人:刘土林，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:叶智，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:徐朝华，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘土林与被执行人徐朝华、叶智民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解。申请人同意被执行人叶智、徐朝华各承担4万元本金和相应调解书规定的利息。徐朝华自2020年1月20日前支付2万元，2020年4月30日前支付2万元，2020年8月30日前支付所有的利息。叶智也采取徐朝华相同的还款方案，直至二被执行人还清所有债务。截至2019年12月26日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁承新
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2202之一号申请执行人赵柳记，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人贾艳敏，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。关于申请执行人赵柳记与被执行人贾艳敏买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）豫1626民初2161号民事判决书，判决书判定被执行人贾艳敏于本判决生效之日起二十日内协助申请人赵柳记办理房屋登记手续，被执行人并未依照判决书履行义务。申请人向淮阳县人民法院申请强制执行，在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6640号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李爱华，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽