wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执291号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。委托人理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路99号。法定代表人：季汤英，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司位于怀化市××××、太平溪以西土地使用证号为怀国用（2009）字第××-1号土地，在评估现场查看中，发现该宗土地上存在部分建筑物且地上建筑物产权人不明，可能处置困难。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司认为被执行人湖南温商联合房地产开发集团有限公司开发的楼盘因烂尾同样难以处置，故向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 光 申审 判 员 梁 孝 常审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月十日法官助理 谢何宇哲书 记 员 丁  鼎
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2153号 原告于颖，女，汉族，1987年6月30日生，住辽源市西安区。 诉讼代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告王晓君，男，汉族，1970年3月28日生，住辽源市龙山区。 诉讼代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。 诉讼代理人范超越，吉林恒太律师事务所律师。 原告于颖诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告于颖及诉讼代理人张恒波，被告王晓君的诉讼代理人李海波、范超越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于颖诉称，被告向原告借款12万元，用于做服装生意，当时被告向原告承诺2019年5月前还清。在这期间，被告偿还原告5.5万元整，剩余6.5万元被告于2019年5月初未能偿还给原告，原告多次与被告沟通索要欠款，但被告以各种理由拒不偿还，故提起民事诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠款6.5万元，承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据如下：欠条一份，证实2019年1月3日被告向原告出具“今欠于颖12万元，2019年5月前还清”欠条。 被告王晓君诉讼代理人辩称，欠原告6.5万元的欠款属实，但据王晓君讲，在记忆中没有给原告出具欠条。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，且被告对原告欠款予以认可，本院予以确认。 经审理查明，2018年被告王晓君多次向原告于颖借款累计12万元，2019年1月3日被告向原告出具“今欠于颖12万元，2019年5月前还清”欠条。2019年2-3月期间，被告偿还原告累计5.5万元整，剩余6.5万元未能偿还，原告多次催要未果，故原告提起民事诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠款6.5万元，承担案件诉讼费。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王晓君于本判决生效后十日内偿还原告于颖人民币6.5万元。 案件受理费713元，由被告王晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘金晟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初478号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人范义中，男，1998年11月12日出生，户籍地河南省汝州市，汉族，初中毕业，务工，住河南省汝州市。曾因因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人范义中犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人范义中到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为被告人范义中提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年8月，被告人范义中在郑州航空港经济综合实验区，虚构自己能够办理机动车驾驶证等事实，骗取被害人董某1、董某2共计人民币29650元。2019年10月16日，被告人范义中在湖北省荆州市被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范义中的供述；被害人董某1、董某2的陈述；证人张某的证言；户籍证明、前科证明材料；报案材料、受案经过、到案经过；手机微信、支付宝转账记录、联系人信息照片；南阳宛运机动车驾驶培训有限公司印章印模；辨认笔录及收据照片等证据。公诉机关认为，被告人范义中的行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范义中对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范义中犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范义中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人范义中退赔被害人董某1、董某2经济损失人民币29650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十二日书记员  贾京京
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2199号常志刚：常志刚与曹大志、张洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172,556.00元，其中，本金140,000.00元，利息30,106.00元，执行费2450.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给常志刚。至此，常志刚向本院申请执行的（2019）黑0281民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7387号上诉人(原审原告）：张建伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：田奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省洛龙区。被上诉人(原审被告）：洛阳鸿蒙房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S6幢102，统一社会信用代码91410307068947591N。法定代表人：麻清宇。上诉人张建伟因与被上诉人田奕、洛阳鸿蒙房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5665号之二民事裁定，向本院提起上诉。张建伟上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5665号之二民事裁定；2、指令洛阳市洛龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误；2、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。田奕、洛阳鸿蒙房地产营销策划有限公司未提交书面答辩状。张建伟向原审法院起诉请求：1、判决田奕协助张建伟将洛龙区开元大道219号1-2-2-2201室房屋产权过户到张建伟名下；2、判决田奕支付因迟延办理过户手续给张建伟造成的损失32500元，并按照已付款日万分之五承担违约金至实际过户之日暂计算为67500元；3、本案诉讼费及其他费用由被告支付。原审法院认为：被告田奕因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年11月16日被天津市公安局河北分局决定立案侦查，2017年12月25日被天津市公安局河北分局依法逮捕。被告田奕名下位于洛阳市××区××大道××号房屋（不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00449602号），2017年12月22日被天津市公安局河北分局查封。由于本案案涉房屋涉及刑事案件，且已被公安机关查封，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告张建伟的起诉。综上所述，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题指出：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。上诉人(原审原告）张建伟原审诉讼请求所涉及的房产已被办理田奕涉嫌非法吸收公众存款案的公安机关查封，故本案不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二十三日书记员 马晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16573号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：付长生，男，汉族，1946年10月7日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告付长生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员 康伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3307号之五申请人：王爱玲。被执行人：温家禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初909号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人温家禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温家禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人温家禹在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx0238,000,000账户内存款人民币7147.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月六日书记员  王绍勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3797号罪犯鲍启文，男，1982年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年10月14日作出（2015）会刑初字第216号刑事判决，以被告人鲍启文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币255000元。宣判后，被告人鲍启文不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）曲中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍启文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍启文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍启文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍启文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审41号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人魏光顺，男，1964年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第14号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2677号申请执行人刘连柱。被执行人李学良。被执行人大连富发畜牧业有限公司。申请执行人刘连柱与被执行人李学良、大连富发畜牧业有限公司借款合同纠纷一案,本院（2010）甘民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月5日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李学良、大连富发畜牧业有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学良、大连富发畜牧业有限公司新的财产线索，申请执行人刘连柱可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十日书记员  孙瑜泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3230号被执行人：左志，男，1977年11月29日出生，汉族。本院执行的被执行人左志危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初391号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初391号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：杨红军
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终410号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：高瑞（曾用名：高怀），女，1971年7月13日生，白族，公务员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐某，女，2003年10月17日生，白族，学生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。法定代理人：高瑞（徐某之母亲），女，1971年7月13日生，白族，公务员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。共同委托诉讼代理人：马永能，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：周俊蓉（曾用名：徐娟娟），女，1991年5月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐寿喜，男，1961年9月22日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐绍龙，男，1992年1月16日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：肖莹莹，女，1966年12月15日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。共同委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人高瑞、徐某、周俊蓉因与被上诉人徐寿喜、徐绍龙、肖莹莹共有权确认、继承纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院（2018）云09民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院（2018）云0927民初360号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人高瑞、徐某、周俊蓉预交的二审案件受理费2668元予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  邓姜玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3975号之三申请执行人：徐国荣，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：上海好时股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91310000082055901R，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-55室。法定代表人：吴漫莉。被执行人：苏州广泰财富投资管理有限公司，统一社会信用代码913205940815350819，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号苏印智造735室。法定代表人：王成玉。被执行人：常熟市万家房地产有限公司，统一社会信用代码91320581069471169P，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101。法定代表人：吴培松。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人上海好时股权投资基金管理有限公司、苏州广泰财富投资管理有限公司、常熟市万家房地产有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十二月二十五日书记员  高节
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初429号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人谢海忠，男，1962年3月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市司法局干部，中共党员，家住浙江省兰溪市兰江街道下龙滩邨Ａ楼1幢2单元702室。因本案于2019年7月31日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人谢海忠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人谢海忠及辩护人潘锡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日晚上，被告人谢海忠酒后驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿滨江路由南向北行驶。20时35分许，被告人谢海忠驾车行驶至滨江路灯具市场路段时，与柯某停在路边停车位上的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，被告人谢海忠负该事故的全部责任。公安民警到达现场后，发现被告人谢海忠涉嫌酒后驾车，遂对被告人谢海忠进行了呼气测试，其酒精含量为228mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人谢海忠赔偿了柯某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人谢海忠的供述与辩解，证人曾某、吴某、柯某的证言，接警单详情、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、通知家属记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、酒后驾车违法前科查询记录、协议书、谅解书、证明、公安交通管理行政处罚决定书、兰溪市公安视频综合应用治安卡口照片、道路交通事故认定书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海忠无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢海忠在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人谢海忠赔偿了柯某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1128号 申请执行人徐海晨，女， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人徐海晨与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第52号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1128号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3002号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码919340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人安徽省长城物业管理有限公司与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，案件执行标的373432.04元，已执行到位31422元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影院设备等其他资产已被本院依法处置，没有其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民申2号再审申请人（一审被告）：刘连秀，女，1964年1月24日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：董梅，女，1963年9月25日出生，汉族，国家海洋局海水淡化研究所退休职工，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。再审申请人刘连秀因与被申请人董梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0104民初14150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘连秀申请再审称，1．请求法院依法撤销一审判决，依法改判，支持再审申请人不应偿还被申请人董梅借款的主张。2．一审诉讼费用由被申请人承担。事实理由，（一）一审法院判决认定的借贷事实不存在。一审判决仅依据被申请人提交的银行转账流水等证据认定被申请人与再审申请人之夫岳建中之间存在借贷关系，在没有明确借贷关系存在证据的情况下认定借贷事实存在，认定岳建中与被申请人存在借贷关系，原审法院的认定与客观事实不符。根据在岳建中手机中提取的与董梅的微信聊天记录显示，双方自认识起存在多种投资项目资金往来，双方存在经营投资关系。故借贷事实认定不清。（二）争议标的不属于夫妻共同债务。担保关系不能佐证认定夫妻共同债务。原审法院判决依据的一审原告提交的贷款合同、担保承诺函等证据，虽证明再审申请人为此笔贷款的担保人，两人虽为夫妻关系，却不能用担保关系的存在推断佐证认定再审申请人知晓争议标的的用途、去向，认定争议标的属于夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实不清，认定案件事实的主要证据不足，请求贵院依法撤销一审判决。依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人董梅提交意见称，认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以驳回申请人的申请。本院经审查认为，岳建中与刘连秀系夫妻关系。再审审查期间，刘连秀提交了董梅微信聊天记录，中来农业科技（深圳）有限公司与岳建中签订的授权协议书，结合法院依职权调取的岳建中名下的银行账户流水，均不足以证明董梅与岳建中之间存在双方共同投资经营的关系。故原审认定董梅与岳建中之间存在借贷关系，并不无当。董梅与岳建中之间的借贷关系发生在岳建中与刘连秀夫妻关系存续期间。再审审查期间，刘连秀称，“自2013年至2017年期间刘连秀在岳建中担任法人的宇达教育咨询公司担任管理工作，期间刘连秀经岳建中介绍认识董梅。”在董梅向中国对外经济贸易信托有限公司签订《借款合同》贷款200万元的过程中，岳建中、刘连秀签署《担保承诺函》，同意为借款人董梅在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，董梅收到贷款后转入岳建中名下的账户。刘连秀称，“为董梅贷款担保系朋友帮忙，岳建中有其他生意，对岳建中的其他生意，刘连秀不太清楚，岳建中赚了钱有时也给刘连秀”。从岳建中名下的银行账户资金流水情况反应，该借款虽不能证实直接用于岳建中的家庭生活，但岳建中从事经营活动的利益归家庭所用，董梅与岳建中之间的债务应认定夫妻共同债务。故原审认定岳建中已经病故，作为夫妻关系的刘连秀有向董梅清偿债务的义务，亦无不当。再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。综上，再审申请人刘连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘连秀的再审申请。审判长  徐学武审判员  吴嘉齐审判员  王学惠二〇一九年十二月二十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2201号 罪犯刘先燕，男，1968年9月20日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2016年2月17日因贩卖毒品罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，在刑罚执行期间，发现其在判决宣告前还有其他犯罪行为未判决，四川省广安市广安区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1602刑初106号刑事判决，以刘先燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年七个月，并处罚金10000元；与（2016）川1602刑初106号刑事判决判处的有期徒刑一年七个月，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元，违法所得予以追缴。刑期自2016年4月27日起至2024年8月16日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘先燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯财产性判项中，罚金已全部履行，追缴违法所得主动履行因无具体金额而未能履行（据判决书，该犯成功贩毒一次，获利100元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘先燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘先燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15259号原告：烟台布莱特光电材料有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区,统一社会信用代码91370600MA3C7UQC7U。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所实习律师。被告：深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006837640682。法定代表人：罗某。原告烟台布莱特光电材料有限公司与被告深圳市灏天光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台布莱特光电材料有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32378号原告高露露，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省永城市。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南众亿康实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号河南商会大厦20层08号，统一社会信用代码：91410100MA44FR9K4R。法定代表人李怡兵。原告高露露与被告河南众亿康实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告河南众亿康实业有限公司（以下简称“实业公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高露露诉称，原告于2018年3月进入被告公司上班，在公司担任项目经理一职，月工资标准12000元，后于2019年7月30日公司法人李怡兵向原告出具了一份欠条，载明因公司管理经营不善，投资项目失败，截止2019年7月30日总欠原告高露露工资30625元整，该欠条出具后，直至因公司解散原告离职，拖欠的工资都未予以发放。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的工资30625元；二、诉讼费由被告承担。被告实业公司未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年3月原告入职被告公司工作，担任项目经理，月工资标准12000元。2019年7月30日，被告公司法定代表人李怡兵出具欠条，载明被告公司因经营不善、项目投资失败，直至2019年7月30日总欠高露露5月、6月、7月工资30625元。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月28日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回证、微信图片、欠条及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告支付工资30625元的诉请，经本院审查，并无不当，故该项诉请，本院予以支持。被告河南众亿康实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南众亿康实业有限公司在本判决生效后十日内向原告高露露支付工资30625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南众亿康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月九日书记员  王奇昌
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终24号上诉人（原审被告）：令狐某某，住山西省。被上诉人（原审原告）：高某某，住甘肃省。上诉人令狐某某因与被上诉人高某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。令狐某某上诉称，请求依法撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1262号民事裁定书，将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。事实及理由：本案系占有物返还纠纷，非公路货物运输合同纠纷，且纠纷的发生地在山西省临猗县，根据民事诉讼法一般地域管辖原则，秦安县人民法院对本案不享有管辖权。高某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，令狐某某住所地山西省临猗县人民法院和运输目的地甘肃省秦安县人民法院对本案均享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案原告选择甘肃省秦安县人民法院起诉符合上述法律规定。令狐某某提出的管辖异议理由不能成立，一审法院裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25924号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.9元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“锅巴”散装食品一袋，支付价款1.9元。该食品标签只标注了“锅巴、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处处花费1.9元购买“锅巴”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“锅巴、有效日期2019-3、单价22.00/kg、重量0.088kg、总价1.90(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款1.9元，并赔偿原告张涛1000元，合计1001.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执异78号案外人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。负责人：马群，经理。申请人：田满贺，男，1967年2月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁继文，公司总经理。申请人田满贺于2019年11月22日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）吉0323财保171号民事裁定，案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司对本院民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司称，请求法院解除对坐落于伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目4号楼3单元304室及地下车库第009号（面积为3.2米×6.8米）的查封。事实和理由:一、案外人不属于本案当事人；二、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对龙凤城在建工程并不享有所有权，即使申请人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司存在债权、债务纠纷也不能查封案外人所有的的财产。1.从开发手续上看，龙凤城项目是案外人独立开发的，根据物权法第9条、第14条的规定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司对龙凤城在建工程不享有所有权。2.案外人与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司虽签有《合作开发协议》，但双方只对该项目门市房和车库进行了所有权分割，对于住宅房屋约定的是“统一销售，在扣除工程款、税费、土地出让金等费用后，进行利润分配”。根据该约定，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司只享有根据该《合作开发协议》产生的分配利润的债权请求权，不享有在建工程的物权；同时该工程目前只完成60%的建设，尚未完工，是否存在利润，利润是多少尚不确定，贵院查封无法律依据。3.贵院的查封的行为已经严重影响了案外人的正常销售活动，与我国当前保护民营企业的政策完全违背，望贵院及时纠正该错误诉前保全行为。为证实自己的主张，异议人提交了营业执照、建设项目用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、合作开发及施工协议、补充协议二份。申请人与被申请人均未提交书面意见。本院查明，申请人田满贺于2019年11月22日向本院申请诉前保全，本院作出了（2019）吉0323财保171号民事裁定，裁定查封了被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与案外人吉林省龙吉房地产开发有限公司合作开发的坐落于吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧龙凤城项目4号楼3单元304室及地下车库第009号（面积为3.2米×6.8米）。另查明：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司签订《合作开发及施工协议》一份：约定由凯瑞公司负责伊通龙凤城小区的开发及施工手续的办理，并承担办理手续所产生的全部费用，龙吉公司负责所有工程的施工，双方按照单元每人一个单元，隔一分一，车库按照序号隔一分一，商网按照序号隔一分一，总建筑面积的49%归凯瑞公司所有，总建筑面积的51%归龙吉公司所有，后因凯瑞公司没有能力支付土地出让金等前期开发费用，而是由龙吉公司进行的开发，双方遂签订2019年4月1日《补充协议》将分配方案进行了变更，将龙凤城项目的门市房和地上车库按照隔一分一的顺序，分成两份，一份归龙吉地产一份归凯瑞地产，双方各自有处置权，剩余楼房由售楼处统一销售清算完土地补偿款、土地整理费、土地出让金、等税费及工程款后再按照余额进行利润分配。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等法律文书可以证明龙风城小区是案外人开发建设的，根据《物权法》第九条规定，龙凤城小区的物权应设立在案外人名下，案外人应为龙风城小区所有开发建设房屋的唯一所有权人。虽然吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》及《补充协议》并对房源进行了分配，但依据双方于2019年4月1日签订的《补充协议》第一条和第三条可以看出凯瑞公司和龙吉公司对房源分配方案进行了变更，双方仅对门市房和地上车库进行了分配，剩余楼房全部由售楼处统一销售，因此案涉住宅楼及地下车库所有权、使用权并不能判定为凯瑞公司所有。依据该协议，凯瑞公司对龙凤城小区的住宅及地下车库只享有利润分配权即债权请求权而不享有物权请求权，因此凯瑞公司不能依据该协议享有对案涉楼房及地下车库的所有权、使用权。田满贺主张案涉楼房及地下车库已经分配到伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司名下，但却不能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，应中止对案涉楼房及地下车库的执行。案外人的异议主张成立，本院对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对龙凤城项目4号楼3单元304室及地下车库第009号（面积为3.2米×6.8米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年十二月二十八日书记员  李卓航
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1225号申请执行人朱子开，男，1943年2月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭满吾，女，1973年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱子开与被执行人彭满吾机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱子开于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院已裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初591号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3403号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄曲波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇新郑村八组。被执行人：谭伟军，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁乡市老粮仓镇新郑村八组。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄曲波、谭伟军行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3039号罪犯郭蒙蒙。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0481刑初391号刑事判决，认定被告人郭蒙蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭蒙蒙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审719号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人彭超,男,1993年07月25日出生,汉族,住重庆市巴南区南彭街道。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7307号 原告：莱州市金都农牧有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。 法定代表人：孙英，总经理。 委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯蒂，山东文景律师事务所（实习）律师。 被告：迟兴国，男，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市金都农牧有限公司与被告迟兴国、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池晓辉参加诉讼。被告迟兴国、李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款101226元，并给付自2019年11月2日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告支付律师费9212元；3、诉讼费、保险费用500元由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠条、二被告婚姻登记信息、发票、委托代理合同、保险单等证据。主张： 二被告系夫妻；原、被告之间存在多年的买卖业务关系，被告欠原告货款。被告迟兴国于2018年8月31日、9月1日分别给原告出具了欠款手续，双方在欠款条中约定了利息及诉讼费、律师费的承担。截止到2019年11月2日，被告付给原告部分款项，尚欠101226元未付。 原告起诉时申请保全支出保全保险金500元、支付了律师费9212元。 因二被告系夫妻关系，欠原告款项发生在其夫妻关系存续期间，故应由二被告承担共同偿还责任。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告迟兴国欠款101226元，提交了欠条等证据，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告给付原告欠款的同时，还应给付原告因此支出的保全保险金、律师费用。原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年11月2日起计算，不违背法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告迟兴国、李岩给付原告莱州市金都农牧有限公司欠款101226元及自2019年11月2日起至判决生效确定给付之日止以未付款额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、二被告给付原告因此支出的律师费9212元； 以上均限判决生效后十日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824.52元，收取1412.52元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1220元、保险金500元，合计1720元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡文宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执712号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3439号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人宋某某向申请执行人张某某偿还借款本金104000元。案件受理费1190元。但被执行人宋某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月12日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人宋某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年7月20日、2019年9月6日冻结被执行人宋某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月12日、2019年12月9日查询被执行人宋某某土地、房产信息，经反馈被执行人宋某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年7月13日对被执行人宋某某采取限制消费措施，于2019年12月13日依法将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人宋某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人宋某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日  书 记 员   王小伟1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3813号原告:青岛利安泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区乐安支路9号2号楼5单元601户。法定代表人:王宗强，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东帆都律师事务所律师。被告:青岛房产建材厂,住所地：青岛市四方区镇平路1号。法定代表人:马书武，职务：厂长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告:青岛千川环保设备有限公司,住所地：青岛市四方区镇平路1号A-3。法定代表人:常书勇。被告:青岛圣凯德机械制造有限公司,住所地：青岛市四方区镇平路1号C-16。法定代表人:崔红昕。原告青岛利安泰建筑工程有限公司与被告青岛房产建材厂、被告青岛千川环保设备有限公司、被告青岛圣凯德机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告青岛利安泰建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予青岛利安泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10095元，减半收取5047.5元，公告费300元，由青岛利安泰建筑工程有限公司承担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  葛增荣人民陪审员  李雅洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  鞠晓莎
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1679号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：朱玉波，男，1985年3月3日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员刘革林、张星组成合议庭，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告朱玉波经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱玉波立即归还原告贷款本金 39825.92元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告朱玉波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社潭溪信用社）签订《个人贷款合同》。合同约定：“借款用途生意。借款金额40000元整。期限36个月。约定月利率9.7375‰。按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%”。2014年9月29日立下借据，被告朱玉波在借据上签了名并加盖了手印。手续办理后，原告按约借款一次性划入被告所指定的账户。账号为85×××11。借款到期后，经原告派员催收及电子信息提示催收，被告朱玉波支付了部分贷款利息，并于2017年11月1日归还贷款本金174.08元。截至2018年12月21日止，被告朱玉波下欠利息9881.28元及本金39825.92元，属违约行为。2016年12月，原告新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告朱玉波未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、授权委托书、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 2014年9月29日，被告朱玉波向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额40000元，借款期限为36个月，借款月利率9.7375‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2014年9月29日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金40000元转入被告朱玉波的账户，被告朱玉波向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2018年12月21日，被告朱玉波下欠本金39825.92元及利息9881.28元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告朱玉波与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，合同合法有效，受法律保护，原告向被告朱玉波发放了贷款本金40000元，双方的债权债务关系成立。被告朱玉波借款后未按约还本付息，属于违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告朱玉波偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱玉波于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金39825.92元及利息（2018年12月21日前的利息9881.28元，此后利息以本金39825.92元为基数，按月利率9.7375‰+9.7375‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，由被告朱玉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘革林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25837号上诉人（原审原告）：周清，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：深圳市绿翔科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道五湾社区南海大道6号工业区大厦214。法定代表人：刘剑峰，总经理。上诉人周清因与被上诉人深圳市绿翔科技有限公司（以下简称绿翔公司）物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周清上诉请求：1、被上诉人把丢失损坏的东西补还给上诉人，把拖欠的工资补发给上诉人，共计35000元；2、撤销原审判决。事实与理由：原审法院认定上诉人签署的《离职申请表》有效合法是错误的。上诉人曾提过当时是被上诉人答应给上诉人工资才签的，后来问要工资，被上诉人不给，发生争执，离职申请表有撕碎过，就是被欺骗的证据。被上诉人称上诉人需要提供对应物品清单，不合理。被上诉人绿翔公司答辩称：上诉人《离职申请表》写明“本人2018年5月23日正式离职，并离职当天搬出宿舍，因个人原因，需要将个人行李及物品等暂放绿翔公司宿舍三天（2018年5月24日至2018年5月26日），如有遗失损坏，由我本人自行负责，与公司无关”。在存放三天后，上诉人未在约定时间内取走，被上诉人对上诉人存放的物品没有保管义务，在上诉人未按时取走物品的情况下，被上诉人将物品放在仓库是合理行为，寄存物品的风险由上诉人自行承担。原告周清向原审法院起诉请求：1、被告归还被扣留的物品，如丢失或损坏照价赔偿个人物品，共计人民币25000元；2、被告向原告赔偿由于物品被扣留造成的经济损失人民币5000元；3、一切纠纷费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告曾在被告处任职，任职期间住在被告宿舍。2018年5月23日，原告签署《离职申请表》，申请表下方有手写体载明“本人2018年5月23日正式离职深圳市绿翔科技有限公司，并离职当天搬出宿舍，因个人原因，需要将个人行李及物品等暂放绿翔公司宿舍三天（2018年5月24日至2018年5月26日），如有遗失损坏，由我本人自行负责，与公司无关”，《离职申请表》有原告签字确认。原告对《离职申请表》的签字予以认可，但称是因被告欺诈所签。因原告未能提交证据证明其是因被欺诈所签上述内容，故对《离职申请表》中的内容法院予以采信。原告提交报警回执、照片，主张其离职后其个人物品被被告扣留。被告对报警回执真实性予以认可，但对照片不予认可，认为在原告报警时已告知原告拿走其物品，不存在扣留的说法，照片没有被告签字认可，也不清楚原告是否拿走物品，对于25000元，需要相应的物品清单、发票及物品是否损失提供证明。庭审中，原、被告双方协商约定庭后原告前往被告一楼仓库（北方骏亿工业园A6栋一楼）取回物品，若物品全部归还没有损坏就不再主张相关权利。庭后原告提交说明，主张其于2019年1月5日前往被告处取回物品，发现物品已损坏或遗失，部分物品已取回，并提交收款收据欲证明损失物件的单价。被告不予认可，认为收款收据无客户名称，收款人、填票人无人签字，部分收款收据无公章，且没有正规发票。经查，原告提交的收款收据编号0000403抬头为九隆槟郎总汇，且无盖章确认，编号0001706有加盖印章确认，上述收款收据均无收款人、填票人签字。以上事实，有报警回执、照片、离职申请表、说明、收款收据等证据及庭审笔录佐证，可资认定。原审法院认为：本案是物权纠纷。根据《离职申请表》足以认定，原告从被告离职后，因个人原因将私人物品存放在被告宿舍，约定存放三天，但原告未在约定的时间内将私人物品取走，故此后被告对原告存放的私人物品没有保管义务，在原告未按时取走私人物品的情况下，被告将占用其宿舍的物品搬到仓库，属于合理行为，这些物品存放在被告处的相关风险，应由原告自行承担。原告已于庭后从被告处取走衣服、电磁炉、微波炉等物品，对于原告主张被告没有归还或被损坏的物品，因其未能提供有效证据证明该物品存放在被告处或因被告原因损坏，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告返还物品并赔偿损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周清的全部诉讼请求。本案受理费人民币275元，由原告周清负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是物权纠纷。本案的争议焦点是：被上诉人应否归还上诉人物品以及赔偿上诉人经济损失。本案中，上诉人主张其《离职申请表》是在被上诉人欺骗的情形下签署的，但未提供证据佐证，本院对此不予确认。鉴于上诉人的《离职申请表》上载明“本人2018年5月23日正式离职并当天搬出宿舍，因个人原因，需要将行李及物品等暂放被上诉人宿舍三天（2018年5月24日至26日），如有遗失损坏，由本人自行负责，与公司无关”，且上诉人存放物品时亦未与被上诉人办理物品交接手续，故在上诉人未按时取走私人物品时，被上诉人将占用其宿舍的物品搬到仓库，属于合理行为，原审对此认定上诉人物品存放在被上诉人处的相关风险应由上诉人自行承担，处理正确，本院予以确认。据此，上诉人上诉主张被上诉人归还其物品以及赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。至于上诉人关于被上诉人应补发其拖欠工资的问题，与本案物权纠纷不属同一法律关系，本院对此不作审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人周清负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十二月十八日书记员 彭镘羽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7950号之三申请人：柴修匪，男，1986年3月8日出生，汉族，住滑县。被执行人谢金字，女，1969年5月12日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初5126号民事判决书，向被执行人谢金字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金字至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢金字在财付通支付科技有限公司08XXX29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李伟联系方式：03728165679
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5976号申请执行人：赵硕，男，1982年2月9日出生，汉族，住址大东区。被执行人：田永强，男，1978年10月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人赵硕与被执行人田永强民间借贷纠纷（2019）辽0103执5976号一案中，被执行人应给付申请执行人50,525.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2936号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:06203253-4。 负责人:刘伟。 被执行人:周露露，女，1988年4月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:董晓玮，男，1989年11月1日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周露露、董晓玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人周露露向申请执行人归还借款本金38562.85元，利息、罚息12077.53元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日）；被执行人董晓玮对上述债务承担连带清偿责任并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；董晓玮有位于嘉兴市×××室的房屋，本案已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2936号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员王泽方 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3353号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：赵灵勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王晓婷与赵灵勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2800号民事判决书，执行标的为被执行人赵灵勇向申请执行人王晓婷偿还借款本金38372.56元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人赵灵勇邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人赵灵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人赵灵勇名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人赵灵勇名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人赵灵勇限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人赵灵勇的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5416号原告：董秀章，男，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司，住所地邹城市崇义路2683号红星美凯龙全球家居生活广场1号楼，统一社会信用代码91370883494497431D。法定代表人：曹克勤，总经理委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。原告董秀章诉被告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董秀章撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董秀章负担。审判员  陈曦二〇一九年十二月二十日书记员  周雯
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1192号 赵小涛、蓝田县汤峪镇东村石坡村第二村民小组： 本院在执行赵小涛与蓝田县汤峪镇东村石坡村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中，被执行人蓝田县汤峪镇东村石坡村第二村民小组主动向申请执行人赵小涛给付了全部案件款6800，并缴纳了案件执行费50元，申请执行人赵小涛已证明情况属实，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1192号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保623号申请人：牛雅丽。被申请人：魏巍。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3252号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏巍X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 ：姜兰柱
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2429号申请执行人：焦明明，男，1997年12月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马召凯，男性，1988年06月04出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请执行人焦明明与被执行人马召凯借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马召凯于判决生效之日起十日内偿还原告焦明明借款70000元，利息4806.67元（2019年1月14日后利息另计，年利率按24%，至偿清为止）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦明明向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下银行账户无存款，冻结了被执行人名下的部分银行账户。已告知申请执行人。查明被执行人名下有传祺牌汽车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，注册日期2016/12/15，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人已申请保全，现已查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过约谈申请执行人，被执行人常年在外，至其户口所在地找不到被执行人的下落或可供执行财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇一九年十二月十三日书记员 陈滕威
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初179号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴彬，曾用名吴术彬，男，汉族，1984年10月8日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）892号起诉书指控被告人吴彬犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人吴彬及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：因正安县中观镇晏溪村村民吴彬等人在未征得同村村民吴某同意的情况下将水池修建在吴某土地上，吴某得知此消息后于2019年2月7日14时许将修建在自家土地上的水池砸坏。吴彬等人见此情形后便上前理论，双方在争吵过程中，吴彬与殷小军发生口角并相互抓扯，后吴彬捡起木棒朝殷小军腰部打去，致殷小军腰部受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，殷小军腰部伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人吴彬及其指定辩护人周山青在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、体表原始伤情记录表、病历材料、户籍材料、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴彬故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴彬到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人吴彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  薛贵英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 琳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1026民初757号 原告：张小文，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：徐小辉（曾用名：徐晓辉），男，1982年11月28日出生，汉族，农民，户籍地湖南省资兴市，原住湖南省汝城县。 原告张小文与被告徐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行审理。原告张小文到庭参加诉讼。被告徐小辉经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年3月19日按月利率3%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的一切费用（其中案件受理费300元，公告费已经预交560元）。事实和理由：2017年8月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金20000元，约定借款期限三个月，每月付利息600元，并具下借条一张。从借款之日至2018年3月18日，被告总共通过微信支付了利息3700元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还原告借款及支付利息。 原告张小文为支持其诉讼请求，提交借条原件、徐小辉与张小文的微信聊天记录及支付利息截图、张小文从邮政储蓄银行自动取款机取现及收息交易明细等证明材料。 被告徐小辉未到庭，未答辩，未举证、质证。 本院经审理查明：徐小辉与其母亲原住在汝城县新市场。徐小辉因经营需要资金周转，遂经住的张金松（张小文之兄长）联系向张小文借款。2017年8月19日，徐小辉向张小文出具《借条》一张。其中载明有：今借张小文现金20000元人民币（贰万圆整），借款时间3个月，每月付息600元，徐小辉公民身份号码，借款人：徐小辉2017.8.19等内容。双方未约定逾期利率。张小文在中国邮政储蓄银行账户余额远超借款金额。当日，张小文从中国邮政储蓄银行汝城县营业所自动取款机（ＡＴＭ机）分七次支取现金共计20000元，后到张金松家向徐小辉交付借款20000元。借期内即2017年８月19日至2017年11月19日，徐小辉未向张小文支付利息。 2017年12月21日，徐小辉通过超级网银支付利息2400元；2018年4月12日，通过微信转账支付利息1500元，共计3900元，2018年6月30日张小文通过微信红包向徐小辉支付200元。按照双方书面约定每月付息600元，3900元为6个半月的利息，即从2017年8月19日起至2018年3月4日止的利息。张小文未请求2018年3月5日至2018年3月18日期间的逾期利息。徐小辉至今尚欠张小文借款20000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因2017年8月19日徐小辉向张小文出具了《借条》，故在双方当事人之间依法成立借款合同，对各自具有法律约束力。其中张小文系出借人，徐小辉系借款人。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，张小文作为一般出借人以其现有证据就资金的来源、去向、付款凭据、支付细节等事项尽到了其力所能及的举证证明责任，足以证明借款当日现金交付的发生具有高度可能性，故本院对借款事实予以确认。案涉借款合同自2017年8月19日起生效。 按照我国《合同法》第十二章借款合同相关条款规定，徐小辉应当在双方约定的借款期限届满后即向张小文返还借款本金。徐小辉未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续履行即返还借款20000元的违约责任。张小文在本案未请求2018年3月5日至2018年3月18日期间的逾期利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。双方虽未约定逾期利率，但张小文诉请按照月利率3%（年利率36%）支付逾期利息，其中超过年利率24%的部分，违反法律规定，故本院不予支持。因此，徐小辉应当按照年利率24%支付自2018年3月19起的逾期利息。徐小辉经法院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告徐小辉在本判决生效后十日内向原告张小文返还借款20000元，并支付自2018年3月19日起至清偿借款之日止的逾期利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告徐小辉负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  朱红龙 人民陪审员  朱满养 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4193号申请执行人：李光才，男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：熊孝梅，女，汉族，1978年03月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨婷，女，汉族，1994年06月07日出生，住四川省营山县。关于李光才、熊孝梅申请执行杨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13336号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨婷逾期未履行上述法律文书所确定的义务，李光才、熊孝梅于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为412570元。本案在执行过程中，向被执行人杨婷发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨婷名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨婷名下暂无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向杨婷发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知李光才、熊孝梅，并要求提供被执行人其他财产线索，李光才、熊孝梅未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人杨婷尚欠申请执行人李光才、熊孝梅人民币410000元、资金占用利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4193号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异455号申请人中电长城开拓投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人赵冀，总经理。委托诉讼代理人邢海风（一般授权代理），男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区，申请执行人中国长城计算机集团公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区小洪山东区27号。负责人徐进国，经理。委托诉讼代理人赵梦珂（一般授权代理），女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被执行人陈振华，男，汉族，1981年10月12日出生，住武汉市江岸区,被执行人汪威，男，汉族，1980年2月7日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉海王星辰医药连锁有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路49号（9）栋江城壹号同心医药电商大楼5楼。法定代表人李宝山。被执行人武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店，住所地武汉市江岸区罗家咀路28号星悦城K2地块二期独栋1-107-108号。法定代表人朱孝娥。本院在执行中国长城计算机集团公司武汉分公司（以下简称长城公司武汉分公司）与陈振华、汪威、武汉海王星辰医药连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店（原名武汉海王星辰医药连锁有限公司澳门路店，以下简称海王星辰公司星悦城店）物权保护纠纷一案中，申请人中电长城开拓投资管理有限公司（以下简称中电投资公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中电投资公司称，我公司与原申请执行人长城公司武汉分公司签订了《债权转让协议》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我公司。请法院依法将我公司变更为（2017）鄂0102民初4775号民事判决案件的申请执行人。本院查明，长城公司武汉分公司与陈振华、汪威、海王星辰公司、海王星辰公司星悦城店物权保护纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂0102民初4775号民事判决，判令：一、被告陈振华以被告汪威名义与被告海王星辰公司签订的《独立商铺租赁合同》无效；二、被告陈振华、汪威、武汉海王星辰医药连锁有限公司、武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店于本判决生效之日起十日内共同腾退位于武汉市江岸区劳动街三阳小区9号楼澳门路138号（现门牌号码××，商铺面积为150平方米）房屋，并返还给原告中国长城计算机集团公司武汉分公司；三、被告陈振华、汪威共同赔偿给原告中国长城计算机集团公司武汉分公司自2015年5月1日起至2018年4月30日的房屋占有使用费685,834元；被告陈振华、汪威、武汉海王星辰医药连锁有限公司、武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店共同赔偿给原告中国长城计算机集团公司武汉分公司截至2018年4月30日止除685,834元外尚欠的房屋占有使用费115,000元；被告陈振华、汪威、武汉海王星辰医药连锁有限公司、武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店共同赔偿给原告中国长城计算机集团公司武汉分公司自2018年5月1日至房屋腾退返还之日止的租金（按合同约定自2018年5月1日-2019年4月30日的年租金330,750元进行计算）；四、驳回原告中国长城计算机集团公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费10,800元由被告陈振华、汪威、武汉海王星辰医药连锁有限公司、武汉海王星辰医药连锁有限公司星悦城店负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，长城公司武汉分公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立（2018）鄂0102执3030号案件执行,后该案终结执行。另查明，长城公司武汉分公司与中电投资公司签订《债权转让协议》，其中约定：武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初4775号民事判决书已生效，且已经进入强制执行阶段，长城公司武汉分公司愿意将其自身享有的上述债权依法无偿转让给中电投资公司。2019年8月26日，中电长城公司向本院出具承诺书，确认在长城公司武汉分公司在债权转让协议签订时对外没有债务，如以后有债务出现，中电投资公司愿承担一切债务。2019年9月4日，汪威确认收到债权转让通知书，此外，长城公司武汉分公司通过邮寄、上门张贴等方式向陈振华、海王星辰公司、海王星辰公司星悦城店通知本案债权已转让给中电投资公司。本院认为，长城公司武汉分公司将（2017）鄂0102民初4775号所涉债权转让给中电投资公司，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人长城公司分公司书面认可受让人中电投资公司取得案涉债权，故中电投资公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中电长城开拓投资管理有限公司为(2018)鄂0102执3030号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十七日法官助理文娟书记员丁雯雯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:马春宙，男，汉族，1984年3月10日出生，住山西省大同市棚户区I区21栋4单元10号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人马春宙信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9640号原告：河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿，住所地：河南省永城市陈集乡韩松园村，统一社会信用代码：91411481MA3XBWE25Y。法定代表人：王伟，矿长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇朱垌村，统一社会信用代码：91410185579243238U。法定代表人：秦定国，经理。原告河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿（以下简称龙宇能源陈四楼煤矿）与被告河南国电能源东祥煤业有限公司（以下简称国电能源东祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告国电能源东祥公司经合法传唤未到庭，原告龙宇能源陈四楼煤矿的委托诉讼代理人赵超、张玉姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告龙宇能源陈四楼煤矿向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款139600.5元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月6日签订《陈四楼煤矿设备调拨合同》，2015年1月13日又签订《陈四楼煤矿设备购销合同》，以上两份合同内容均对标的、数量、价款进行明确约定，货款总金额139600.50元。合同签订后，被告到原告处将合同约定的货物全部提走，原告向被告开具了总金额139600.5元的三张增值税专用发票。原告交付的货物已经被告验收合格并投入使用，但被告至今未履行付款义务。被告国电能源东祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，2015年1月13日原、被告签订了两份设备购销合同，原告向被告出售总价139600.5元的设备。按合同约定，甲方（龙宇能源陈四楼煤矿）开具17%增值税发票。乙方（国电能源东祥公司）见票后3个月内付清。被告国电能源东祥公司自备车辆到原告龙宇能源陈四楼煤矿处提货。原告分别于2014年6月23日，2015年4月20日出具了河南增值税专用发票。2018年8月26日被告国电能源东祥公司对原告龙宇能源陈四楼煤矿出具的对账函（金额139600.5元）无异议，后经原告多次催要，被告国电能源东祥公司至今未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告龙宇能源陈四楼煤矿与被告国电能源东祥公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告国电能源东祥公司向原告龙宇能源陈四楼煤矿购买设备，欠原告货款139600.5元，事实清楚，因此，对原告龙宇能源陈四楼煤矿要求被告国电能源东祥公司给付货款139600.5元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告国电能源东祥公司未按合同约定支付剩余货款的行为构成违约，但原、被告在合同中未约定违约责任及利息，且原告也未提交证据证明被告是什么时间收到其开具的增值税发票，因此，原告龙宇能源陈四楼煤矿要求被告国电能源东祥公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿货款139600.5元；二、驳回原告139600.5元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半），由被告河南国电能源东祥煤业有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月六日书记员 陆美岩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2585号之一原告：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。被告：耿立志，男，汉族，1953年2月25日生，住平原县。被告：毛云华，女，汉族，1954年3月7日生，住平原县。被告：蔡巡昌，男，汉族，1978年1月27日生，住平原县。被告：耿楠楠，女，汉族，1978年12月25日生，住平原县。被告：耿园园，女，汉族，1981年12月18日生，住平原县。原告闫长胜与被告耿立志、毛云华、蔡巡昌、耿楠楠、耿园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫长胜撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  姜红强人民陪审员  孟庆和二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周玉超
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更2184号 罪犯李金华，男，1963年6月14出生于湖北省京山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2003年4月15日以（2003）穗中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李金华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第734号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）肇刑执字第2812号刑事裁定，减刑一年四个月；本院于2010年12月2日以（2010）锦审监执减字第02219号刑事裁定，减刑一年十一个月；于2014年8月28日以（2014）锦审一监执减字第01196号刑事裁定，减刑一年四个月；于2017年8月14日以（2017）辽07刑更1357号刑事裁定，减刑九个月. 执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李金华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。 经审理查明，罪犯李金华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金华减去有期徒刑九个月。 （刑期自2006年4月21日至2020年3月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姚 旸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原审被告：喻克齐，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告喻克齐追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）豫1625民初5197号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  段 铭二〇一九年十二月二十八日书记员  董亚飞