文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2675号上诉人(原审被告)：王永生，男,1969年11月10日出生,住襄城县。委托诉讼代理人：黄岗峰、张艳，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭爱云，女,1967年3月27日出生,住襄城县被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1988年10月10日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：张军朋，男，1991年1月14日生，汉族，住襄城县。三被上诉人委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。上诉人王永生因与被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永生的委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人黄岗峰、被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋的委托诉讼代理人郭存贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永生上诉请求：1、依法撤销河南省襄城县人民法院（2019)豫1025民初1750号民事判决书；2、改判扣减上诉人不应支付的各项费用164327.07元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。第一、一审法院依据《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条认定上诉人应当在交强险范围内承担责任明显不当。该条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。该条规定是可以缴纳交强险的车辆，正常使用的车辆；同时，该条规定应当是使用的车辆，不应当是报废车辆或者废品。本案中，上诉人的车辆在2016年已经成为报废车辆，没有交过任何保险就报废了，上诉人2018年7月份购车，当时为了买废铁挣差价，按照正常使用的机动车判定责任明显欠妥。第二、一审法院责任划分比列按照60%、40%划分明显不当。一审审依据《交通安全法》第七十六条划分该责任，明显偏袒被上诉人。首先，上诉人车辆系报废车辆，没有行驶、使用，并且事故时间也是路边家门口，上诉人基本没有过错，车辆停放在家门口纯属正常，该车即使在行驶过程中的追尾，也不应当这样划分责任。其次，本案中，被上诉人家属在驾驶过程中明显存在重大过错，如果是正常的低速行驶不会造成人的生命危险。根据《交通安全法》第五十八条规定电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。本案受伤者驾驶电动三轮车时速明显有所过高才造成本案的严重后果。再次，本案中，被上诉人车辆属于机动车，机动车追尾，按照四、六划分责任，明显具有偏袒行为。根据《交通安全法》第一百一十九条，本法中下列用语的含义：（三）“机知车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮掎车、电动自行车等交通工具。根据《电动自行车通用技术条件》及《机动车运行安全技术条件》对于电动自行车及摩托车的规定时速规定20KM/h以下且车重不大于40千克的判定为非机动车。根据国家市场监督管理总局、国家标准委联合发布《电动自行车安全技术规范》CGB17761-2018)规定，本案被上诉人家属所骑电动三轮车属于机动车范畴。二、一审法院认定事实有误。第一、一审法院判决“办理丧.葬事宜误工费2358.32元”缺乏事实根据和法律依据。赔偿项目中已经有丧葬费，该费用应当包含在丧葬费范畴。第二、上诉人已经垫付了30000元费用，在判决中没有显示。该费用已经由上诉人垫付，应当从赔偿项目中予以扣減。第三、一审法院认为“没有证据予以证明购买后没有驾驶、使用过该车”，以此认定上诉人应当投保交强险，该认定有所不当。一审庭审中，上诉人提交了相应的证据，证明该车买回后没有使用，并且只是卖废铁。一审法院仍旧认为上诉人未提供证据认定上诉人应当缴纳交强险错误。综上所述，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。郭爱云、张丽君、张军朋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。一、一审认定事实清楚。关于一审判决赔偿项目中包含有“办理丧葬事宜误工费”的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。上述法律规定可知，造成他人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，上述二项费用不属于同一费用，一审判决上诉人承担该费用正确。关于上诉人垫支费用的问题，上诉人垫支的30000元费用交给襄城县人民医疗，而被上诉人至今尚未收到上诉人的任何赔偿款项，该30000元是上诉人与襄城县人民医院之间的关系，与被上诉人无关。上诉人一审中仅提供两份未出庭的证人证言证明其购买车辆的目的是卖废铁，证人证言未到庭接受询问，不能单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院适用法律正确。上诉人未按照法律规定将车辆予以报废处理，作为该车的所有人及管理人有义务妥善管理车辆，而不是随意放置导致本案事故的发生；上诉人明知是报废车辆却予以购买，其对购买后无法缴纳交强险的风险应承担相应的后果。一审依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人损失正确。一审判决赔偿比例公平合理，应予以维持。对于被上诉人方车辆是否属于机动车，事故认定书明确表述为“电动三轮车”，该电动车应理解为非机动车；在法律未明确规定超标电动车属机动车前，超标电动车在确定民事侵权责任时，应按非机动车认定。一审判决依据事故认定及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定判决上诉人承担40%责任有事实和法律依据。郭爱云、张丽君、张军朋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、鉴定费等合计209845．32元。二、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月27日20时许分，张红勋驾驶襄城100838号电动三轮车沿河南省襄城县道路双庙乡刘店村道路由南向北行驶至襄城县双庙乡刘店村家具厂门口路段时，与被告王永生停放在道路上的豫Ｄ×××××号机动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、张红勋当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，张红勋负该交通事故的主要责任，王永生负该交通事故的次要责任。另查明，被告王永生于2018年6月购买豫Ｄ×××××号机动三轮车，该车的保险终止日是2015年3月31日，强制报废日是2018年3月31日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张红勋驾车与被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。张红勋的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。诉讼中，被告王永生提出购买豫Ｄ×××××号机动三轮车只是用于卖废铁赚钱，并没有进行使用，且发生交通事故时，该车处于停放状态并没有运行。该车在购买时已属于报废车辆，无法购买交强险并非由被告王永生的过错行为导致，因此在承担责任时不应当再扣除交强险另行划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王永生在明知是报废车辆的情况下购买豫Ｄ×××××号机动三轮车，且没有充分的证据予以证明其在购买后没有驾驶、使用过该车。在此情况下，因王永生没有投保交强险，导致原告不能获得交强险的赔偿利益，因此，王永生首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，双方根据各自的过错程度划分责任。由于张红勋在本事故中承担主要责任，王永生承担次要责任，机动车与非机动车之间发生交通事故，责任比例应按60％、40％的比例承担。                        赔      偿      项      目                    损失项目              金额及依据                  死亡赔偿金                    13830.74元/年×20年=276614.8元              共计：326971元(取整)      超限额：326971元-110000元=216971元                  丧葬费              27998.5元                  精神抚慰金              20000元                  办理丧葬事宜误工费              40990元/年÷365天×3人×7天=2358.32元                  被告王永生应赔偿              216971元×40%+110000元=196788.4元      判决：一、被告王永生于判决生效后十日内赔偿原告郭爱云、张丽君、张军朋各项损失共计人民币196788．4元；二、驳回原告郭爱云、张丽君、张军朋的其他诉讼请求。案件受理费2224元，由原告郭爱云、张丽君、张军朋负担106元，由被告王永生负担2118元。本院二审期间，上诉人王永生提交视频资料一份，证明受害人驾驶车辆存在重大过错，其车辆不能认定为非机动车，一审责任划分错误。郭爱云、张丽君、张军朋质证称，1、该证据不是一审中因客观原因无法取得的证据，不属于民诉法规定的新证据；2、对该证据来源和关联性有异议，该证据不能证明监控中的车辆是受害人所驾驶车辆，且监控显示的发生地点不明确，受害人驾驶车辆不能仅凭视频证明是否为机动车，上诉人应提供鉴定部门的鉴定结论予以证实。本院经审查认为，该视频资料没有事故发生瞬间的内容，且无证据予以印证，无法证实事故当事人的过错程度，达不到其证明目的，本院不予采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，二审另查明，被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋对受害人张红勋驾驶车辆为机动车的事实予以认可。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审判决上诉人在交强险范围内承担责任是否有依据；2、一审对赔偿责任的划分是否适当；3、上诉人是否垫付有费用；4、一审判决办理丧葬事宜误工费是否有依据。关于焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实际机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道行驶。”本案王永生车辆已达报废年限，其将报废车辆停放至道路明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定；王永生将不能投保交强险的车辆停放在道路上主观上具有过错，国家实行交强险制度是通过法律强制规定机动车所有人或管理人购买责任保险，最大程度为事故受害人提供及时和基本的保障。王永生明知系报废车辆仍予以购买，且将不能上路行驶的未投保交强险车辆停放在供公众通行的道路上，比未投保交强险的符合国家安全标准车辆上路行驶更具有危险性，并导致受害人家属不能获得交强险的赔偿利益，一审比照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决上诉人王永生在交强险范围承担赔偿责任有相应依据。关于焦点2，上诉人王永生申请对受害人张红勋驾驶车辆的性质进行鉴定，后被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋自认涉案车辆为机动车，鉴于被上诉人对该事实已经自认，故对张红勋驾驶车辆为机动车的事实王永生不需再举证，本院依法确认张红勋驾驶车辆为机动车。因本案事故发生于两机动车之间，一审按照机动车与非机动车的赔偿比例确定交强险外的赔偿责任缺乏依据，应予纠正。因王永生承担次要责任，超出交强险赔偿范围部分按照机动车与机动车之间的赔偿比例本院确定王永生承担30%的责任。即应为65091.3元【（326971-110000）×30%】，故王永生应赔偿被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋各项损失共计175091.3元。关于焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，说明受害人死亡的，赔偿义务人对受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费应承担赔偿责任。而办理丧葬事宜的误工费系当事人损失项目的一部分，与丧葬费属不同损失项目，一审支持该费用符合法律规定。综上所述，王永生的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但对赔偿比例的划分依据错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1750号民事判决第二项即：“二、驳回原告郭爱云、张丽君、张军朋的其他诉讼请求”；二、变更河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1750号民事判决第一项为：“一、上诉人王永生于判决生效后十日内赔偿被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋各项损失共计人民币175091.3元”。一审案件受理费2224元，上诉人王永生负担1846元，被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋负担378元；二审案件受理费3587元，上诉人王永生负担3121元，被上诉人郭爱云、张丽君、张军朋负担466元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  李艳伟审判员  孙根义二〇一九年十二月四日书记员  党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口