wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再110号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月26日作出（2018）苏0812民初10311号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监240号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再150号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再150号民事裁定，维持原一审判决。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初10311号民事判决书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢39号之一 申请执行人：邢艳。 被执行人：杨润科。 本院在执行邢艳与杨润科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意和被执行人和解，现同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢39号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  高 炜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5135号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：贾睿，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告贾睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6113号原告：桑立慧，女，1946年9月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路，统一社会信用代码7408674-6。法定代表人：胡汉?，该院院长。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师，特别授权。原告桑立慧诉被告舒城县启德文化院（以下简称启德文化院）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑立慧及其委托诉讼代理人李光成、被告启德文化院委托诉讼代理人曹勇、任六富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑立慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款88100元（其中胡启明病故亲友包给原告方人情费58100元，被告对外公示所包给的30000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告企业（系台资企业）于1997年、1999年两次出资征购位于舒城县城关镇梅河路原安徽省舒城茶厂9934.12平方米厂房并登记设立舒城县启德文化院，系民办非企业法人，期间胡启明（原告亡夫）曾担任该院负责人，直到2007年11月。为工作方便，原告与胡启明一直住在被告安排的职工宿舍。2014年10月，胡启明病故，原告处于极度的悲痛中，并由被告负责办理丧葬事宜，在此期间，本属于原告的亲朋好友向原告方包人情费88100元（含被告所包的30000元）。事后，原告要求被告将所收的人情费88100元归还到原告手中，便于原告维修危房及归还他人因胡启明病重期间就医所借款项，却遭到了拒绝，其理由是所收款已用于所办的丧葬事宜中。原告认为，胡启明病逝，被告应念其与被告董事长为亲兄弟关系，而且又多年在被告处工作，应按承诺负责办理丧葬事宜，费用由被告承担，然而被告却视亲情工作关系于不顾，在未获原告授权的情况下，将收到的人情费用随意花费。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。启德文化院辩称，1.原告诉被告返还不当得利款无事实和法律依据，依法应予驳回。胡启明生前系舒城县秦家桥中学退休教师，曾受胡鹏飞先生委托担任过一段时间被告单位负责人，2007年11月因个人经济问题离开被告单位，从此与被告单位无任何工作关系。2014年，胡启明患病住院，原告称无力支付胡启明医药费并向被告借款，被告负责人胡鹏飞先生考虑到其与胡启明系兄弟关系，同意暂借。但原告在医保报销之后，并未偿还被告垫付的医疗费用13417元。2014年9月下旬，胡启明去世，原告对胡启明丧葬事宜不管不办，胡启明之弟胡昌德组织并主持亲属商谈后，决定由亲属接手办理胡启明丧葬事宜，同时以亲属名义向被告报告请求支付丧葬费用30000元，被告向台湾启德公司请示后，同意支付30000元，并安排工作人员协助胡启明亲属办理丧葬事宜。在此过程中,被告未收取任何人情费用，办理丧葬事宜的全部费用都由胡启明亲属决定和支付，被告从未过问更未决定任何费用的支出。据被告了解，胡启明亲属所收取的人情费用及被告支出的30000元费用全部用于丧葬事宜，没有任何剩余。被告无分文不当得利，依法应驳回原告诉讼请求。2.原告诉请被告返还不当得利已超过诉讼时效期间。胡启明系2014年9月底去世，原告自2014年10月至2019年1月期间，从未提起过返还人情费，直到2019年2月原告才向舒城县委统战部反映此事，被告在了解情况后立即向舒城县委统战部说明了胡启明丧葬事宜的相关情况。原告于2019年10月起诉要求被告返还不当得利，显然已经超过法定诉讼时效期间。3.被告将另案向原告追偿被告垫付的胡启明生前医疗费用。被告借给原告的胡启明生前医疗费用，原告承诺在胡启明医疗费用经医保报销后，全额返还给被告。但原告到医保部门报销后，至今仍有13417元未予返还告。本院经审理查明的案件事实为：启德机械起重工程股份有限公司（台湾企业，以下简称启德公司）于1997年、1999年两次出资征购位于舒城县城关镇梅河路原安徽省舒城茶厂的厂房，并登记设立启德文化院，系民办非企业法人。期间，胡启明（原告亡夫）曾担任启德文化院负责人至2007年11月。2014年9月25日，胡启明因病去世。胡启明之弟胡昌德组织并安排胡启明亲属共同办理胡启明的丧葬事宜，同时以胡启明亲属的名义向被告请求支付30000元丧葬费用，被告同意支付并安排工作人员协助胡启明亲属办理丧葬事宜。办理丧葬事宜期间，共收取亲朋好友礼金58100元。上述所收取的礼金以及办理丧事的费用支出均由胡昌德同意后，由办理丧葬事宜的人员共同决定和支出。包含被告支付的30000元在内的所有收入全部用于办理丧葬事宜，并无结余。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证及户口本复印件各一份2.民办企业登记证书复印件一份；3.（2016）皖15民终67号民事判决书一份；4.情况说明及胡启明病故后费用开支各一份；被告提供的：1.付款清单、签呈单、申请各一份；2.胡启明丧葬费用清单、情况说明各一份；3.证人胡某、朴某、赵某当庭所作的证言等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案的争议焦点为：一、启德文化院有无取得不当利益；二、原告的诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，胡启明病故后，其弟胡昌德组织并安排胡启明的亲属办理丧葬事宜，启德文化院出于董事长胡鹏飞与胡启明系亲兄弟关系的缘故，安排工作人员协助办理丧事，但并未参与礼金的收取和费用的支配。且胡启明亲属收取的礼金（含启德文化院支付的30000元）均已用于丧葬事宜的办理，并无结余，故启德文化院并未取得不当利益。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，胡启明系2014年9月去世，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，显然已经超过诉讼时效期间。原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形。故启德文化院辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，本院予以采信。综上所述，因启德文化院并未取得不当利益，且桑立慧主张权利已经超过法定的诉讼时效期间，故桑立慧的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告桑立慧的诉讼请求。案件受理费减半收取为1331元，由桑立慧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月二十六日法官助理汪洁书记员施美婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初4581号 原告：张永军，男，1975年12月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被告：曹立军，男，1966年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：葛云凤，女，1969年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。 原告张永军与被告曹立军、葛云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人陈琼、被告曹立军、葛云凤及其共同委托诉讼代理人陈正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永军向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息（从起诉之日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年7月18日，两被告通过原告经营的淮安市柏拉图地产有限公司购买郁金蓝湾12号楼1102室房屋。2018年7月28日支付房款时，两被告因资金不足，通过杨浩向原告借款3万元，并出具收条一张，承诺于2018年8月4日还清。借款期满后，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告曹立军、葛云凤辩称：原告提供的收条落款是借款人，而非收款人，且收条所载“借款人：曹立军”并非其本人所写，两被告也未收到原告的任何款项，收条不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系淮安市柏拉图地产有限公司，两被告系夫妻关系，2018年7月28日，被告葛云凤通过淮安市柏拉图地产有限公司购买郁金蓝湾12幢1102室房屋一套。 庭审中，原告诉称2018年7月28日，案外人杨浩（系淮安市柏拉图地产有限公司原业务员）称二被告因支付购房款资金不足，向原告借款3万元，庭审中原告提交收条一份，收条载明“收条今收到张永军三万元（用于购买郁金蓝湾）车位，于2018年8月4号还清。借款人：曹立军日期：2018.7.28”。2018年7月28日，原告向案外人杨浩尾号8957的中国银行银行卡中转账2万元，另外1万元原告称直接交付于郁金蓝湾财务上。被告曹立军、葛云凤对借款事实及收条均不予认可。 审理过程中，原、被告双方均申请对原、被告之间是否存在借贷事实进行测谎，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行鉴定。华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别出具[2019]华政心测46-1号、46-2号心理测试分析意见书。[2019]华政心测46-1号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人张永军对其与曹立军借贷纠纷中关于本案3万元借款是否属实的陈述可信度较高；关于本案3万元条据上“曹立军”签名是否曹立军本人所签的陈述的可信度较高。[2019]华政心测46-2号心理测试分析意见书的分析意见为：受测试人曹立军对其与张永军借贷纠纷中关于本案3万元借款是否属实的陈述可信度较低；关于本案3万元条据上“曹立军”签名是否曹立军本人所签的陈述的可信度较低。 第二次庭审中，被告提供了交通银行个人客户交易清单，证明二被告系全款购买了涉案房屋及车库。 本案在审理过程中，本院多次要求原告将中间人杨浩通知到庭，接受法庭质询，但原告均称无法通知。 以上事实，有原、被告陈述、收条、银行交易流水心理测试分析意见书等载卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方为证明自己的主张，向本院申请心理测试，心里分析意见书虽对原告有利，但第二庭审中二被告提供的交通银行个人客户交易清单证明其购买房屋及车库为全额付款，不存在借款的情形，此证据优于心理分析意见书，心理分析意见书只能在没有证据的情况下作为参考意见，另外本院多次要求原告通知中间人杨浩到庭接受质询，原告均称无法通知，综合分析双方提供的证据，对于原、被告之间是否存在民间借贷关系的事实，原告未提交充分的证据予以佐，原告张永军应承担举证不能的法律后果，故原告张永军关于要求被告曹立军、葛云凤支付欠款3万元的主张，本院不予支持。原告可待有新证据后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张永军的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张永军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××20）。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  祁 蔚 人民陪审员  孙美红 二〇一九年十二月一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2181号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘镇解放东路269号。 负责人：赵军。 委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人:龙业堡，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省平武县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人龙业堡金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)浙0481民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙业堡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为：被执行人龙业堡支付申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行金融借款本金239728.89元、律师费5000元、代理费12000元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人龙业堡邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙业堡名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到委托被执行人户籍地法院进行实地调查。现查明：被执行人龙业堡现下落不明，常年不在户籍地生活，名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人龙业堡未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人龙业堡采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人龙业堡有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行尚有金融借款本金239728.89元、律师费5000元、代理费12000元未能实现。 综上，被执行人龙业堡暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪引芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3341号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴某某，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢某某，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行吴某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3709号申请执行人王海霞，女，1979年5月27日生，汉族，住长葛市。被执行人李风丽，女，1978年2月10日生，汉族，住长葛市。第三人杨巧玲,女，1964年5月13日生，汉族，住长葛市。被执行人李风丽拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）豫1082民初3721号民事调解书确定的义务。本院于2018年8月1日查封被执行人名下位于长葛市葛天新城6号楼2单元1楼西户，房号为0201003号的房产。向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行义务。本院对该房产进行议价后，于2019年11月26日在人民法院淘宝网司法拍卖平台上对该房产拍卖（起拍价为650058.86元）。第三人杨巧玲以最高价650058.86元竞得该房产。本院认为，第三人杨巧玲在人民法院淘宝网司法拍卖平台通过竞买取得被执行人李风丽所有的位于长葛市葛天新城6号楼2单元1楼西户，房号为0201003号的房产。第三人杨巧玲在支付房产款650058.86元后（已支付），该房产应归第三人杨巧玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在原登记在李风丽名下位于长葛市葛天新城6号楼2单元1楼西户，房号为0201003号的房产由杨巧玲以人民币650058.86元竞买取得；二、李风丽名下位于长葛市葛天新城6号楼2单元1楼西户，房号为0201003号的房产归杨巧玲(身份证号码4110821964××××××××)所有，竞拍买受人杨巧玲可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人李风丽名下位于长葛市葛天新城6号楼2单元1楼西户，房号为0201003号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  张   建  岭审判员 ：王明欣审判员：桂红亮二0一九年十二月十一日书记员：韩松强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8400号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路88号。法定代表人：郑晓城，董事长。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州千瑞市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜镜大道明华小区3单元2-1。法定代表人：邱娜，总经理。被告：仲崇伦，男，1964年5月10日生，汉族，江苏省新沂市人，身份证登记住址为江苏省新沂市。原告云南多宝电缆集团股份有限公司诉被告贵州千瑞市政工程有限公司、仲崇伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告云南多宝电缆集团股份有限公司的委托代理人刘宇舒到庭参加诉讼，被告贵州千瑞市政工程有限公司、仲崇伦经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告提交申请并提供相应担保，我院对被告的财产进行了查封保全。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告支付尚欠原告货款340040元、律师费16000元，并按照货款的日万分之6.67计算支付自2018年12月16日起至货款清偿之日止的违约金；二、请求判令第二被告对上述第一项支付义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买电线电缆，经双方对账确认，被告尚欠原告货款340040元未支付。经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购销合同、担保书、销售专用单、供货和付款明细，证明原告与第一被告存在买卖合同关系，第二被告为第一被告所负合同债务承担连带保证责任，第一被告尚欠原告货款340040元；2、收费协议、发票两张、担保函、裁定，证明原告为实现债权支出律师费15900元、保函费2000元。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年11月9日原告同第一被告签订购销合同，约定第一被告向原告购买阻燃力缆，合同总金额为440040元。第一被告于2018年11月15日前向原告支付20万元，剩余尾款于2018年12月15日前一次性付清，并约定违约方向守约方按照每天以合同标的物总金额万分之6.67计算承担逾期违约金，违约金上线不超过合同标的物总金额的30%。合同任何一方给对方造成损失，包括诉讼费、保全费、保函保费、律师费等费用由违约方承担。第二被告于2018年11月9日向原告出具担保书，自愿为第一被告在本案合同的货款和约定的违约金向原告承担连带担保责任。2018年12月6日第一被告向原告支付了10万元，原告于2018年12月7日向第一被告发送了货物。现因被告尚欠原告货款340040元未支付，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，本案中，原告同第一被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同第一被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，第一被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求第一被告向其支付尚欠货款340040元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原告同第一被告在合同中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定第一被告需向原告支付违约金50000元。关于律师费及保函担保费，因原告同第一被告在合同中已有约定，且原告已举证证明确已产生及具体数额，故对于本案实际产生的律师费15900元及保函担保费2000元，第一被告应向原告支付；再次，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，第二被告向原告出具的担保书合法有效，该担保书约定第二被告的保证方式为连带责任担保，原告所诉货款、违约金及律师费、保函费等未超过双方约定的保证范围和保证期间，第二被告应当对上述款项承担连带还款责任；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州千瑞市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南多宝电缆集团股份有限公司支付尚欠货款340040元、违约金50000元、律师费15900元、保函担保费2000元；二、被告仲崇伦对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元、诉讼保全费2540元由被告贵州千瑞市政工程有限公司、仲崇伦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月九日书 记 员  谭思祺
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执868号申请执行人：于海龙，男，1987年4月16日出生，身份证号：23011919870416253X，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区上京广场西B14四单元401室。被执行人：蒋波，男，1982年11月27出生，身份证号：232324197302094828，满族，农民，住望奎县厢白满族乡后三村。本院在执行申请执行人于海龙与被执行人蒋波劳务合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人暂时找不到为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执868号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十一日书记员  王海军
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2417号 申请执行人：李振江，男，汉族。 被执行人：丛林，男，汉族。 本院在执行申请执行人李振江与被执行人丛林追偿权纠纷一案中，现因被执行人丛林无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪浩然
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执恢302号申请执行人：王某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：蒋某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人王某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初623号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为20954元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月11日通过邮寄的方式向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年10月9日、2019年12月13日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人蒋某某有银行存款信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人蒋某某有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人无法提供被执行人财产信息，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另，本院对被执行人蒋某某实施了限制高消费的措施本院认为，被执行人蒋某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十五日书记员  唐福龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民特26号申请人：刘官海，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍地湖北省郧西县，住十堰市茅箭区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地湖北省郧西县光明街170号。法定代表人：陈希平，公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。特别授权代理。申请人刘官海与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后组成合议庭，于2019年12月6日进行了听证审查，现已审查终结。刘官海申请：撤销十堰仲裁委（2019）十仲裁字第106号《仲裁裁决书》。事实与理由：十堰市仲裁委重新作出的仲裁裁决，对于被申请人是否应当向申请人支付误工费、交通费、护理费的仲裁请求上，十堰市仲裁委作出的十堰仲裁委（2019）十仲裁字第106号《仲裁裁决书》载明“申请人增加仲裁请求，并未按照规定缴纳仲裁费，故申请人的该项主张予以驳回”，在十堰市仲裁委重新仲裁后，仲裁庭并未在开庭前告知缴纳仲裁费以及办理仲裁费的缴纳程序，但仲裁委却在庭后将未缴纳仲裁费作为驳回的一个依据，严重违反法律程序；且在仲裁内容上，人身意外险应当包含误工费、交通费、护理费等相关费用。仲裁的裁决结果严重违反法律规定，已经不再是合理的酌定范围。中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司辩称，仲裁庭程序合法，裁决正确，请求依法驳回被答辩人的申请。经审理查明，2019年7月18日十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第106号仲裁裁决。其裁决结果为：被申请人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人刘官海支付保险金80000元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回申请人刘官海的其他仲裁请求。三、本案仲裁费9416元（申请人已预付）、鉴定费2000元（被申请人已预付），共计11416元，由申请人刘官海承担7500元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司承担3916元。（此款在履行第一项裁决时一并支付给申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。另查明，2019年6月20日，仲裁庭开庭时已经明确告知刘官海对其口头增加的仲裁请求，须在庭后七日内提交仲裁申请书并办理立案手续，逾期视为放弃。刘官海逾期未办理相关手续。本院认为，申请撤销仲裁应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。刘官海提出的增加诉讼请求主张仲裁委未予处理，与本院另查明的事实不符，明显不属于撤销仲裁的法定情形，本院不予支持。综上，刘官海的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人刘官海撤销十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第106号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人刘官海负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴琪昌，男，1995年10月3日出生，居民身份证号码：411281199510031016，汉族，中专毕业，个体户，住河南省洛阳市涧西区高新创业路蓝泊湾小区5号楼3单元2201室。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月25日被义马市公安局取保候审。2019年12月13日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检公诉刑诉〔2019〕259号                  指控事实              2019年9月13日1时许，被告人柴琪昌酒后驾驶豫CB3S63号牌小型轿车载客沿义马市310国道行驶至凯迪电厂红绿灯路口处时，与被害人刘某省驾驶的豫CM6932号半挂车追尾相撞，造成两车损坏、一人受伤的交通事故，经认定，柴琪昌负此事故的全部责任。经鉴定，柴琪昌驾车时血液样本中乙醇含量为210.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。柴琪昌于2019年9月14日与被害人刘某省达成赔偿协议。被告人柴琪昌被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人柴琪昌拘役一个月，并处罚金4000元。不适用缓刑。                  被告人      意见                        被告人柴琪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2019）豫1281刑初268号            判决理由              公诉机关指控被告人柴琪昌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人柴琪昌认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人柴琪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇一九年十二月十三日                                                           法官助理   胡少峰          书  记  员   郝烽钦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1494号申请执行人李**，男，汉族，1942年7月16日生，住商水县。被执行人刘**，男，汉族，1973年12月12日生，住商水县。被执行人马**，女，汉族，1973年7月23日生，住商水县。系刘**之妻。申请执行人李**与被执行人刘**、马**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初3784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年12月27日对刘新宇的银行存款进行了冻结。2、2019年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人刘**、马**名下有房产，进行了轮候查封。3、查明被执行人刘**、马**有车辆，该车辆已于2019年12月17日查封（查封期限2年，未实际控制），该车辆已达报废标准。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金400000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有财产，进行了轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张三虎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监130号 再审申请人（原审原告）：赵国华，女，汉族，1948年5月2日出生，住南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：张国全，男，汉族，1959年1月24日出生，住南充市顺庆区。 被申请人（原审被告）：贾雪光，女，汉族，1963年5月5日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人赵国华因与被申请人张国全、贾雪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国华申请再审称，案涉车辆系被申请人贾雪光所有，同时被申请人张国全、贾雪光又系夫妻关系，原审被告贾雪光在本案中应共同承担赔偿责任。原审法院认定原审被告贾雪光无过错不承担赔偿责任是错误的，南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1287号民事判决错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案一审判决由原审被告张国全在判决生效后十五日内向原审原告赵国华赔偿395664.46元，原审原告赵国华在上诉期内没有提起上诉，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而原审原告赵国华没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，在本院再审审查过程中再审申请人赵国华也没有提供相关新的事实和证据。综上，赵国华的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵国华的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 月
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3084号上诉人（原审被告）：天津市红双喜铝品有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇李各庄村。法定代表人：罗宗生，总经理。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地四川南充市南坪区，现住宝应县。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。原审被告：庄恒高，男，1972年11月20日出生，汉族，住沭阳县。上诉人天津市红双喜铝品有限公司因与被上诉人袁俊、原审被告庄恒高产品责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3214号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人天津市红双喜铝品有限公司预交的二审案件受理费4331元，本院予以退回。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月二日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3507号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁卫民，男，1988年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省利辛县马店镇。因本案于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈鹏，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕30号起诉书，指控被告人丁卫民犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人丁卫民及其辩护人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日21时许，被告人丁卫民酒后在本市白云区三元里大道金座KTV大堂，因订房未成功一事与该KTV工作人员发生争吵，公安机关到场规劝后其仍不听劝，并手执收费二维码塑料牌大力拍桌子，后被公安机关按倒在地上制服，过程中其张嘴咬伤了被害人郑某的小腿。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人丁卫民以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。丁卫民犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人丁卫民有期徒刑六个月或拘役。被告人丁卫民对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的被告人丁卫民犯妨害公务罪的案件事实及证据不持异议。二、被告人丁卫民属于认罪认罚，认罪态度好、有悔罪表现。三、被告人丁卫民并无阻碍或者妨碍案件侦查的行为，具有坦白情节和从轻处罚情节。四、被告人丁卫民的行为没有主观犯罪动机且社会危害性小。五、被告人丁卫民一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科。六、被告人系家庭唯一经济支柱。综上所述，恳求法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人丁卫民酒后在本市白云区三元里大道金座KTV大堂，因订房未成功一事与该KTV工作人员发生争吵，广州市公安局白云区分局棠景派出所民警到场处警，对丁卫民劝告后丁仍不听劝，并手执收费二维码塑料牌大力拍桌子，后被公安人员按倒在地上制服，过程中其咬伤了辅警郑某的小腿。经鉴定，郑某的损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人郑某的陈述及辨认材料，证人彭某、文某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人门诊病历资料，棠景所关于一醉酒男子咬伤我所辅警的接警经过，广州市公安局白云区分局出具的执勤证明、工作证明，辅警工作证复印件，监控视频截图，违法嫌疑人到案经过，被告人丁卫民的供述。本院认为，被告人丁卫民以暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁卫民犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人丁卫民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁卫民犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执708号申请执行人：郭宝东，男，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人：李保中，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。郭宝东与李保中追索劳动报酬执行一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初160号民事判决，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十二月三日书记员  孙 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11597号原告：张雅君，女，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告张雅君与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张雅君于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雅君撤诉。案件受理费200元，退还原告张雅君。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1907号申请执行人：梁晓军，男，1982年8月22日生，汉族，住威海市经济技术开发区被执行人：姜云德，男，1948年10月28日生，汉族，住荣成市。申请执行人梁晓军与被执行人姜云德机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5748号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的99649.22元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月22日、12月16日两次对被执行人进行网络查控查控结果无财产。2018年12月26日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日书记员  张忠党
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2749号原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份证号码：×××。被告：姚某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被告：任某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。原告郭某与被告姚某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告姚某、任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告2019年5月份至今的利息7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因养车生意资金紧张，向原告借款现金共计60000元，同时为原告出具借条一支，内容为：“今借到郭某现金六万元整(60000元)。借款人：任某、姚某，2017年12月7日”双方约定被告每月支付原告1500元作为利息。被告于2019年5月份起未向原告支付过利息，且经原告多次催讨，被告拒绝归还其本金，故诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一支，证明被告向原告借款的事实。被告姚某、任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审调查、举证，认定如下事实:二被告系夫妻关系，2017年12月7日,被告因养车资金紧张，通过中间人武孝龙（音）向原告郭某借款60000元整，同日二被告为原告出具借据一支，载明：“今借到郭某现金六万元整(60000元)。借款人：任某、姚某，2017年12月7日，备注：每月付1500元。”二被告均在借据上签名捺印。之后，二被告按月给付原告1500元的利息直至2019年4月底。审理中，原告称从2019年5月起，被告对借款本息分文未付，现原告提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚某、任某出具借据向原告郭某借款60000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原、被告双方在借条中备注每月给付1500元，且原告认可被告已经给付利息至2019年4月底。被告姚某、任某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席进行审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方约定的利息超过了法律规定的范围，据此，被告应当按照年利率24%支付原告剩余借款的利息直至原告起诉之日为止为7200元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某、任某给付原告郭某借款本金60000元整，于判决书生效后十五日内付清；二、被告姚某、任某给付原告郭某自2019年5月1日起至原告起诉之日为止的利息为7200元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告姚某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月十二日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁伍华，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美珍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两位再审申请人共同委托诉讼代理人：范国茂、黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市腾翔皮革有限公司，住所地广东省清远市清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。法定代表人：邱学平，总经理。再审申请人宁伍华、王美珍因与被申请人清远市腾翔皮革有限公司（以下简称腾翔公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁伍华、王美珍申请再审称，二审判决认定事实不清，腾翔公司提供的皮革确有质量问题。宁伍华、王美珍在一、二审时已经提出鉴定申请，但法院均以宁伍华、王美珍没有在合同约定的检验期间内就质量问题通知腾翔公司而不予准许。现涉案皮革仍有大量库存，具备检材基础，可以进行鉴定。二审判决认定的货款数额错误，腾翔公司提交的送货单中有3张没有签名，所涉货款应予以扣减。综上，宁伍华、王美珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据宁伍华、王美珍的申请再审所述理由，主要是宁伍华、王美珍应否向腾翔公司支付涉案货款的问题。宁伍华、王美珍主张涉案货物存在质量问题，但根据涉案购销合同、送货单上的记载，双方明确约定如有质量问题应在七天内提出，否则视为合格。从现有证据来看，宁伍华仅于2016年10月26日在对账单上签名并提出质量问题。二审判决认定不能以此证明宁伍华已在合同约定合理的期间就产品质量问题通知了腾翔公司，故对宁伍华、王美珍的抗辩不予支持，并无不当。至于货款数额的问题，虽然有三张送货单没有宁伍华、王美珍的签名，但该三张送货单均发生在双方对账结算之前。宁伍华对腾翔公司提供的对账单所列货款数额并无异议，仅对质量问题提出异议。故二审判决宁伍华、王美珍向腾翔公司支付涉案货款，亦无不当。宁伍华、王美珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，宁伍华、王美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁伍华、王美珍的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月五日书记员  陈悦颜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1593号 原告：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫大厦A座42层。 诉讼代表人：李海义，系该管理人负责人。 委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：孙岩鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人与被告孙岩鹏破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人自愿申请撤回对被告孙岩鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳金美达陶瓷有限公司管理人撤诉。 审判员  杨春玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理王厚佳 书记员李博
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3719号 原告：鞠俊山，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人:薛立堂,吉林夫余律师事务所律师. 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东,理事长. 委托诉讼代理人:王立阁,客户经理. 原告鞠俊山与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠俊山及其委托诉讼代理人薛立堂、被告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王立阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠俊山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、恢复原告的名誉权，取消原告的不良征信记录。二、判令原告于2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 事实和理由：2019年8月29日原告到中国人民银行查询个人征信记录时才得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市农村信用合作联社辩称，贷款凭证和借款合同上均有原告本人的签字，是原告本人贷款，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月29日到中国人民银行查询个人征信记录时得知，原告在完全不知情的情况下,被扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理了联保贷款4万元,经查，当时承办该笔贷款的业务员是王长久。但原告从未在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社办理过任何贷款,原告多次找被告要求取消原告的不良征信记录。被告否认该事实，认为应以贷款凭证上的签名为依据确认还款义务人。原告申请笔迹鉴定，2019年11月25日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：2009年4月7日扶余市农村信用合作联社贷款凭证借款人签章处签名字迹“鞠俊山”与委托方提供的样本材料上签名字迹及鞠俊山现时书写的实验样本字迹“鞠俊山”不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2030元。双方当事人对鉴定结论均无异议，被告当庭表示听从法院判决。 本院认为，公民的名誉权人格权等民事权益受法律保护，任何人任何组织等都不得侵犯，侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。原告的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后立即停止侵害、恢复原告鞠俊山的名誉权，取消原告的不良征信记录。 二、原告鞠俊山对2009年4月在扶余市农村信用合作联社镇郊信用社的联保贷款4万元不承担还款责任。 案件受理费500.00元，鉴定费2030元，合计2530元，由被告扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员郭志宝 人民陪审员侯晓雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙         婷         婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市新都区石板滩镇新农村村民委员会，住所地四川省成都市新都区石板滩镇新农村11组200号。 法定代表人：李崇福，该村村主任。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包敏，女，1959年12月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐秀芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。社区推荐。 被上诉人（一审被告）：徐秀芳，女，1957年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都市新都区石板滩镇新农村村民委员会（以下简称新农村村委会）因与被申请人包敏、二审被上诉人徐秀芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新农村村委会申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.无任何证据证明自2010年起系徐秀芳支付租金并实际履行承包经营活动。2.无任何证据证明申请人与被申请人一直按“农历年前支付租金”在实际履行合同。（二）原判决适用法律错误。1.原判决系错误适用举证责任分配规定作出的认定。原判决以申请人未能提供历年租金收款凭证而认为申请人未在12月31日前收到过下一年的租金从南昌认定双方的交易习惯系农历前支付租金，是原审法院错误的适用法律后作出的认定。2.原判决错误适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的规定，作出了“每年度底以前为农历前”的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 包敏、徐秀芳提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点有二，一是包敏是否将其享有的涉案土地承包权违法转让给了徐秀芳，从而涉案合同应当依法解除；二是包敏是否违反合同约定迟延支付租金，从而涉案合同应当依约解除。 关于包敏是否将其享有的涉案土地承包权违法转让给了徐秀芳，从而涉案合同应当依法解除的问题。根据原审查明的事实，自2010年起系徐秀芳支付租金并实际履行承包地经营活动，虽然包敏在一审中辩称其已将权利义务转与徐秀芳，但双方未就转让签订书面的土地承包权转让协议，也无证据能够证明上述转让已经新农村村委会同意，在本案争议发生之前，新农村村委会也一直未就徐秀芳支付租金提出异议，因此原审法院认定徐秀芳和包敏系合伙人，案涉合同不具备法定解除条件，其认定并无不当。 关于包敏是否违反合同约定迟延支付租金，从而涉案合同应当依约解除的问题。案涉《农业土地承包协议合同书》第三条第二项约定：“支付办法：实行乙方在进场前先付壹年土地承包费的方法进行承包，即每年度底以前交清下壹年度的承包费。由甲方负责发放到各农户。乙方无权拒付，否则甲方有权终止协议合同，按违约责任处理并将全部土地收回”，故双方约定的租金支付期限为“每年度底以前”。新农村村委会称《补充协议》承包期限约定为“从2005年1月起至2028年12月31日止”，故应当将“每年度底以前”解释为“12月31日前”。包敏则主张双方约定的时间应当为农历的年前支付。根据原审查明的事实，双方于2008年1月29日订立《补充协议》后至本案诉讼，新农村村委会一直未能在12月31日前收到过下一年的租金，至本案讼争前，新农村村委会从未就此提出异议，亦未提出证据予以反驳，故原审法院根据双方实际履约情形，将“每年度底以前”解释为“农历年前”更符合双方交易习惯，据此认定包敏在农历年前支付租金并未构成违约，新农村村委会并不能据此享有合同解除权并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，新农村村委会的再审申请不符合，中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新都区石板滩镇新农村村民委员会的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2791号原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。统一社会信用代码91131002553306499L。法定代表人：冯秀娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被告：张士昌，男，1945年11月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告张士昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市诚信物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，由原告廊坊市诚信物业服务有限公司负担。审判员  扈文海二〇一九年十二月十二日书记员  杨博莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4979号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：秦倩，女，1986年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告秦倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6971号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：严明强，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杜燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告严明强、杜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6195号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：时某某，女，汉族，1982年3月20日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告时某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5006号原告：金栋，男，1987年9月10日出生，汉族，住址盘锦市大洼区。被告：曾洪国，男，1980年1月14日出生，汉族，住址浙江省玉环县。被告：马骥，男，1976年10月16日出生，汉族，住址沈阳市。委托诉讼代理人：郭长云，女，系马骥母亲。本院在审理原告金栋与被告曾洪国、马骥买卖合同纠纷一案中，因原告金栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费400元，由原告金栋承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 冰人民陪审员  冯 凯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4082号申请执行人：侯中林，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人侯中林与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10215号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10215号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云23执233号之二 申请执行人楚雄兴盛建设工程有限公司。住所地：楚雄市福塔社区东钰苑2单元501、502号。统一社会信用代码：91532301091316034B。 法定代表人胡跃娟，总经理。 委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。 被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园二期42幢B2-13室。统一社会信用代码：91532301683672980Y。 法定代表人汪翠，执行董事。 依据已发生法律效力的本院（2018）云23民初68号民事判决书，本院在执行申请执行人楚雄兴盛建设工程有限公司申请执行被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人楚雄兴盛建设工程有限公司提出本案被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司名下土地资产尚不具备拍卖处置条件，自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云23执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月九日 书记员  李翰琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15934号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：胡定福，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告胡定福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异118号 案外人：艾利华，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市新光路8号。 法定代表人：戴竹颖，该行负责人。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，该公司董事长。 被执行人：四川虹湾置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：杨永东，该公司执行董事。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东公证债权文书执行一案中，案外人艾利华于2019年12月2日对本院执行四川省成都市一环路南二段15号东华电脑城北楼3楼3-1号房屋提出书面异议。在本院审查期间，案外人艾利华申请撤回异议。 本院认为，案外人艾利华申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人艾利华撤回异议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1781号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴向军，男，1972年9月22日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴向军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  龙卫国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3762号申请执行人:石兴华，男，汉族，住湖北省天门市。被执行人：威海市蓝梦装饰工程有限公司，住所地：荣成市邹家小区5号楼。申请执行人石兴华与被执行人威海市蓝梦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3577号民事调解书确定威海市蓝梦装饰工程有限公司支付石兴华承揽款12570元及案件受理费5元。在执行中，威海市蓝梦装饰工程有限公司如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3577号民事调解书执行完毕。执行费89元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1648号申请执行人：欧远杰，男，1965年6月16日生，满族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人:贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县安洛苗族彝族满族乡，统一社会信用代码：91520000750179417E。法定代表人：潘峻。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决书，立案受理了欧远杰申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应支付申请执行人欧远杰从2018年10月1日至2019年9月30日期间的伤残津贴48420.00元,负担执行费630.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未履行义务。在执行过程中采取了以下措施：1.本院经网络查控及线下查控，查明被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿名下现无银行账户；2.经总对总查控，反馈被执行人无证券登记信息、无不动产、车辆登记信息；3.本院已将被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿的法定代表人限制高消费；4.经到被执行人所在地现场查看，查实该煤矿处于停产状态。根据贵州省能源局、贵州煤矿安全监察局黔能源煤炭[2019]183号文件，被执行人目前属于已批保留30万吨/年以下生产煤矿，需要技改达到45万吨/年产量并通过验收合格后才可投入生产。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人欧远杰表示同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月二十八日书记员  王 乔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执600号申请执行人：肉孜·哈斯木,男，1955年8月24日出生，维族，小学文化程度，农民。被执行人:艾合买提·阿吾提，男，1970年5月10日出生，维族，农民，住沙雅县。本院在执行肉孜·哈斯木与艾合买提·阿吾提农村土地承包合同纠纷一案，本案案件款109230元，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人肉孜·哈斯木于2019年12月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人肉孜·哈斯木向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执恢600号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 周   明   海审判员 艾克然木·艾合买提二0一九年十二月二十三日书记员 热娜古丽 ·热合曼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初450号   原告：吾兰·哈再孜，男，哈萨克族，1980年8月15日出生，个体经营者，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：塔娜·格日勒，女，1993年4月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：布云·努尔曼吉，女，1971年8月9日出生，蒙古族。   原告吾兰·哈再孜与被告塔娜·格日勒、布云·努尔曼吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理，原告吾兰·哈再孜，被告布云·努尔曼吉到庭参加诉讼，被告塔娜·格日勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告吾兰·哈再孜向本院提出诉讼请求：1、两被告尽快协助办理已交易房屋的过户手续。3．判令被告承担因此案产生的误工费用人民币1500元。事实与理由：2018年4月20日被告塔娜·格日勒和被告布云·努尔曼吉将青河县民主南路34号房屋以328000元出售给原告，原告于2018年4月21日将328000元购房款一次性支付给被告塔娜·格日勒和被告布云·努尔曼吉并签订了房屋买卖合同，两被告均在房屋买卖合同上签字按手印。在原被告三人签订的房屋买卖合同中第六条明确约定“无论何时甲方（被告塔娜·格日勒）应予以协助办理，如因甲方的延误影响产权过户登记，因而造成的损失甲方承担赔偿责任”，但两被告至今未履行过户义务。   被告塔娜·格日勒未作答辩。   被告布云·努尔曼吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求的误工费用1500元没有依据，不予认可。   经本院审理查明：2018年4月20日被告塔娜.格日勒和被告布云.努尔曼吉将青河县青河镇祥瑞小区1号楼2单元102室房屋以328000元（叁拾贰万捌仟元整）出售给了原告吾兰·哈再孜，原告把购房款一次性支付给塔娜.格日勒的母亲布云.努尔曼吉并签订了房屋买卖合同。原告支付完购房款后，被告布云.努尔曼吉以女儿塔娜.格日勒外出学习为由未办理过户手续。   另查明，出售给原告吾兰·哈再孜前，该房屋所有权归被告塔娜.格日勒所有。   本院认为，被告布云.努尔曼吉承认原告吾兰·哈再孜在本案中主张的事实，故对原告吾兰·哈再孜主张的事实予以确认。原、被告签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示。原告吾兰·哈再孜一次性给付了房屋购买款，履行了合同约定的义务。被告塔娜.格日勒与被告布云.努尔曼吉收到全部房屋购买款后，未按合同约定履行过户手续，违反了诚实守信原则，被告塔娜·格日勒应当全面履行合同。被告布云·努尔曼吉应当为该合同的履行承担连带责任。原告吾兰·哈再孜要求被告承担因此案产生的误工费1500元，未能提供证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告塔娜·格日勒和被告布云·努尔曼吉于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房屋过户手续。   二、驳回原告吾兰·哈再孜的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吾兰·哈再孜全部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月十二日   书记员 马     凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6693号原告：刘杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南柘城信质一期。被告：白宝磊，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘杰诉被告白宝磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告刘杰负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 靓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2984号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号东南科研中心1楼、19楼。 负责人：陈日强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴江转，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储王刚，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省肥西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人吴江转、储王刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司上诉请求：依法改判上诉人在机动车车上人员责任保险限额内赔偿吴江转因交通事故造成的损失合计人民币1万元。事实和理由：本案经调查，处理该事故安庆市公安局交通警察支队民警称，根据调查事发路段的道路监控视频，2018年11月14日8时43分许，视频中储王刚驾驶的车辆由北向南行驶至宜城路市里医院附近时，因前方车辆拥堵，车辆停顿，停顿时右后门打开，一女子下车，身体伸出至车外，单脚站立地面，另一脚尚在车内，车辆突然又向前行驶，造成该女子摔倒受伤，根据上述事实的描述，当时被上诉人吴江转身体尚未完全脱离车体，乘坐人身份没有改变，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，吴江转应被认定为“本车人员”，不属于交通事故责任强制保险赔偿的主体，《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条之规定强调的是本车驾乘人员脱离本车车体后，显然此时从空间上看吴江转未脱离本车车体，从时间上看亦未在脱离本车车体之后。 吴江转辩称，被上诉人事故发生时虽然未完全脱离车辆，但因为遭受该车碰撞造成损伤，且事故发生时被上诉人也是受伤在车外，已经从车上人员转化为第三人，故上诉人应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 储王刚未作答辩。 吴江转向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费20382.89元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×123.48元/天=11113.2元、误工费180天×34393元/年÷365天=16960.93元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元、交通费500元，以上合计140893.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月14日08时43分，储王刚驾驶浙Ｌ×××××号轿车由北向南行驶至宜城路市立医院附近路段停车，车上乘坐人吴江转下车时因储王刚操作不当，造成吴江转受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队勘察认定：储王刚负全部责任，吴江转无责任。事故造成吴江转左胫骨干骨折，在安庆市立医院住院治疗15天。经鉴定，吴江转构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。储王刚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔）和1万元座位险（不计免赔），事故发生在保险期内。 一审法院认为：关于本案吴江转交通事故发生时是否从车上人转化为第三人，保险公司是否应当在交强险和商业三者险范围内赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：“第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。”经调查，处理该事故安庆市公安局交通警察支队民警称：根据调取事发路段的道路监控视频，当日上午8时43分许，视频中储王刚驾驶车辆由北向南行驶至宜城路市立医院附近时，因前方车辆拥堵，车辆停顿，停顿时右后车门打开，一女子下车，身体伸出至车外，单脚站立地面，另一只脚尚在车内时，车辆突然又向前行驶，造成该女子摔倒受伤。此时吴江转的身份已从浙Ｌ×××××号车辆的车上人转化为车上人员之外的受害人，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应当在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失为：医疗费20382.89元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费11113.2元、误工费16960.93元、残疾赔偿金68786元、交通费150元，合计129543.02元。因上述损失未超出保险范围，故由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险范围内予以赔付。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江转因交通事故造成的损失合计129543.02元；二、驳回原告吴江转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告储王刚负担；鉴定费3000元，由被告储王刚负担。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴江转交通事故发生时是否从车上人员转化为第三人，上诉人是否应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 保险合同中所指的“第三者”和“车上人员”是特定时空下的临时性身份，判断受害人是“第三者”，还是“车上人员”，应当以其在交通事故发生时是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，经处理本案事故安庆市公安局交通警察支队民警确认，根据调取事发路段的道路监控视频显示，当日上午8时43分许，视频中储王刚驾驶车辆由北向南行驶至宜城路市立医院附近时，因前方车辆拥堵，车辆停顿，停顿时右后车门打开，吴江转下车，身体伸出至车外，单脚站立地面，另一只脚尚在车内时，车辆突然又向前行驶，造成吴江转摔倒受伤。显然吴江转在事故发生时已从车内下到车下，其身份已从事故车辆的车上人转化为第三者，且吴江转摔倒受伤是由事故车辆突然向前行驶造成，故中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应当在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2691元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱静 书记员吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特18号申请人：秦福臻，男，汉族，1975年1月5日出生，住河北省黄骅市。申请人秦福臻以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资138831元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月4日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人秦福臻的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人秦福臻债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人秦福臻负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4091号之一 申请执行人：陈秋珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚荣铭，男，1968年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1930号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人陈秋珍与被执行人龚荣铭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚荣铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚荣铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚荣铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚荣铭作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚荣铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秋珍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申78号 周秀华、康义海： 你因起诉王超故意伤害刑事自诉不予受理一案，不服本院（2019）川01刑终899号刑事裁定，以你的病情系王超故意伤害所致，因王超家人强烈反对未及时就医，最终造成你精神病二级残疾，原一、二审认定事实、适用法律错误，该案应予受理等为由，向本院提出申诉，请求法院依法受理本案并判决王超故意伤害罪成立，赔偿你损失300万元。 经对该案进行审查，本院认为，根据你的自述，2001年12月你在校期间，于课间活动时被王超用木棍击伤头部左侧形成血胞块，由于王超及其家长强烈反对送你就医，导致你头部伤情未能得到及时全面检查，后你逐渐出现上课反应迟钝、学习成绩下降等症状，最后病情发展成为精神病。你提起自诉认为王超伤害你身体健康，致使你学习成绩下降，最终不得不退学，给你家庭人身、经济方面造成巨大损失，王超依法应承担相应刑事责任及附带民事赔偿责任。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，“自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定，“自诉案件缺乏罪证的应说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的，裁定不予受理。”本案中，你提起自诉但并未提交相关证据，且你头部受伤时并未做相关鉴定，证明你的精神病系王超故意伤害所致，不能确定你的精神病残疾与王超的故意伤害之间存在因果关系，因此你的理由不符合刑事自诉案件的受理条件，一、二审法院据此裁定对你的自诉不予受理并无不当。对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5325-1号申请人：王增亭，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘义春，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王增亭诉被申请人刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被申请人刘义春名下的银行存款。申请人王增亭于2019年12月26日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘义春名下的存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终355号上诉人（原审被告）：安阳恒润市政工程有限公司，住所地：安阳县住建局院内（紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：宋军伟，经理。被上诉人（原审原告）：张光云，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳恒润市政工程有限公司因与被上诉人张光云、原审被告马志广民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3748号民事裁定，向本院提起上诉。安阳恒润市政工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为安阳县住建局院内。请求撤销原裁定，将本案移送至安阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方张光云住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳恒润市政工程有限公司的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月六日法官助理赵艳书记员王玥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执789号申请执行人：崔海兵，男，汉族，住甘肃省高台县城关镇.被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人崔海兵与被执行人殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的(2018)甘0724民初1654号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯支付申请执行人崔海兵水泥欠款款119900元，并承担违约金7400元，共计127300元，于2019年1月31日前、一次性付清。二、本案受理费1479元，由被执行人殷发凯承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1832元。案件执行过程如下：1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年5月8日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的128779元，执行费1832元，已执行到位5000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  田少欢
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1189号申请执行人：伍新华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：湖南省正昌建筑工程有限公司（原湖南省祁阳县第七建筑有限责任公司），住所地湖南省祁阳县白水镇湘泉路1号。法定代表人：向飞，该公司董事长。被执行人：刘友明，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。本院伍新华与湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明建设工程分包合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初238号民事判决书已经发生法律效力，判决刘友明支付伍新华东安县怡心和园住宅楼工程（第一栋、第二栋、第四栋）实际施工建筑面积劳务费（含房屋增高增加部分的劳务费）共计人民币350,658.59元及利息；湖南省正昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。由于被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍新华于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明的财产进行了查询，发现被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明在金融机构有少量存款，已冻结。同时，被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明提出再审，该执行程序予以中止。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省正昌建筑工程有限公司、刘友明新的财产线索，申请执行人伍新华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月三十一日法官助理唐挺书记员周萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2932号罪犯王琪海，男，1983年1月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月25日作出（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人王琪海犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利4年。刑期自2008年11月7日起至2025年11月6日止。于2009年6月17日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月，2015年2月11日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2022年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王琪海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬7次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王琪海的减刑意见。经审理查明，罪犯王琪海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王琪海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琪海减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月7日起至2022年3月6日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4958号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：秦华平，男，1975年12月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告秦华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯