wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9037号上诉人（原审被告）：车彩云，女，1978年4月9日出生，汉族，个体，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正五，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住河北省迁安市。上诉人车彩云因与被上诉人李正五房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。车彩云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决已经认定涉案房屋登记权利人变更为车彩云、李健共有，且在一审法院开庭审理本案时亦向一审法院予以了说明，涉案房屋的共有人李健既不同意出卖该房屋，也不同意向被上诉人交付该房屋。一审法院明知涉案的房屋涉及案外人李健的情况下，判决上诉人向被上诉人交付涉案的房屋，判决结果明显不能实现。2、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同即使有效，上诉人作为涉案房屋的共有人，属于无权处分。而李健作为涉案房屋的共有人，不同意继续履行合同，拒绝办理变更手续，合同目的无法实现，本案的房屋买卖合同不能实际履行。3、合同目的无法实现，被上诉人可以通过主张违约金的方式挽回损失，但是违约金应当与损失适当，不能过高，对于一审法院的观点予以认可。但是一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金50000元明显过高。4、本案遗漏了第三人李健参加诉讼，严重违反法定程序。被上诉人李正五答辩称：认可一审判决。李正五向一审法院起诉请求：1、要求依法确认我与被告于2019年8月12日签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告交付上东水郡7号楼4单元102室房屋一套及地下室、车库各一个；3、要求被告给付违约金232000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年8月12日，原告（买受人，乙方）与被告（出售人，甲方）签订房屋买卖合同，约定：标的房产坐落在迁安市上东水郡7-4-102房产，房屋产权人为车彩云，建筑面积为129.17㎡、地下室约40㎡，车库一个；甲乙双方同意，交易房产成交价为1160000元；房屋交付于签订合同5日内；依照《中华人民共和国合同法》有关规定，乙方交付定金，双方签署《房屋买卖合同》后，如乙方违约定金不退，甲方违约必须向乙方承担双倍返还定金的赔偿责任。如乙方交付首付款后，任何一方违约，违约方须向守约方支付违约金232000元；包括定金首付800000元支付给甲方用于银行解除抵押提前还款，剩余尾款360000元于过户当日支付给甲方。同日，原告向被告支付首付款（包括定金）800000元。该房屋用于超市经营。次日，原被告双方对房屋内的货物进行了清点，原告向被告支付进货款，预交了电费300元，原告购买一台冰柜放置在案涉房屋。后被告通知原告不同意交付房屋。案涉房屋初始登记权利人为车彩云，原证号：冀（2018）迁安市不动产权第XXXX号。诉讼中，案涉房屋登记权利人变更为车彩云、李健共同共有，证号：冀（2019）迁安市不动产权第XXXX号。另查，原告此次诉讼开支律师费15000元。一审法院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认其合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告支付首付款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告未按照合同约定于合同签订后5日内向原告交付房屋且无正当理由，被告存在违约行为，其应按照合同约定和法律规定向原告支付违约金。因原被告约定违约金过分高于损失，考虑被告占用原告大额房款及原告为诉讼支付的律师费等，本院酌定违约金50000元。遂判决：一、原告李正五与被告车彩云签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告车彩云向原告李正五交付迁安市上东水郡小区7号楼4单元102室及地下室、车库各一个，于判决生效后三日内履行；三、被告车彩云给付原告李正五违约金50000元，于判决生效后三日内履行；四、驳回原告李正五的其他诉讼请求。案件受理费17328元，减半收取8664元，由被告车彩云负担。二审查明，2019年10月11日，迁安市民政局为车彩云颁发了其与李健的结婚证字号为J130283-2019-003429号结婚证书。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年8月12日，上诉人车彩云作为出售方与被上诉人李正五作为买受人签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。上述房屋买卖合同签订以后，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的法律责任。上诉人作为涉案房屋的初始登记权利人，房屋的原证号为：冀（2018）迁安市不动产权第XXXX号。2019年10月11日，迁安市民政局为车彩云颁发了其与李健的结婚证字号为J130283-2019-003429号结婚证书。2019年10月12日，迁安市国土资源局为车彩云、李健颁发了冀（2019）迁安市不动产权第XXXX号证书。上诉人在与被上诉人签订房屋买卖合同时，上诉人作为该房屋的权利人有权对该房屋进行处分，上诉人应当按照合同的约定向被上诉人交付涉案的房屋、地下室以及车库，被上诉人同时给付上诉人剩余的尾款360000元。上诉人在与被上诉人签订买卖合同后将涉案房屋不动产权证书登记的权利人变更为车彩云、李健并以李健不同意出卖涉案的房屋，其出卖涉案的房屋属于无权处分为由，拒不履行双方当事人所签订的房屋买卖合同，违背了诚实信用的原则，不利于市场交易的安全，且不符合我国法律的有关规定。双方当事人在合同中对违约责任予以了明确的约定，上诉人违反合同的约定，应当承担违约责任。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，酌定上诉人向被上诉人支付50000元违约金并无不妥。因在一审诉讼中，案外人李健并未向一审法院提出参加诉讼的申请，李健在二审诉讼中提出参加诉讼的申请，不符合我国法律的有关规定。故上诉人主张本案遗漏了第三人李健参加诉讼，严重违反法定程序的上诉主张，理据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人车彩云负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月五日书记员 郑 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11909号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾天乐，女，1997年4月10日出生，职业不祥，住河北省张家口市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾天乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2947号罪犯李立龙，男，1988年2月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0223刑初102号刑事判决，以被告人李立龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年3个月。此案上诉后，本院于2017年8月15日以（2017）冀02刑终569号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2017年7月5日起至2020年9月9日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李立龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李立龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李立龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李立龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1618号 申请执行人周海军，男，1971年5月30日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨永廷，男，1990年4月12日出生，甘肃省环县人。 周海军与杨永廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘1022民初1888民事判决书，判决：由杨永廷归还周海军借款本金13000元并支付下剩利息2000元，共计15000元，杨永廷承担本案案件受理费262元。判决生效后，被执行人杨永廷至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人周海军于2019年9月25申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人杨永廷常年在外务工，下落不明无法联系，现仍属建档立卡贫困户，家中再无其他收入来源。本院无法向被执行人杨永廷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人杨永廷名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨永廷名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨永廷作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨永廷有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨永廷目前没有其他可供执行的财产，申请执行人周海军在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨永廷新的财产线索或下落时，申请执行人周海军可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1618号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2447号申请执行人：杨家洪，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市。委托执行代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，该合作社负责人。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨家洪与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社、刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家洪以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社、刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨家洪的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十七日书记员  杨舒雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹云，女，汉族，1982年1月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄争艳、张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人曹云财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我公司上诉请求请求。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。浙江安信保险公估有限公司常州分公司（以下简称安信公估公司）出具的公估报告虽依照公估程序作出，但对公估报告所载明的修复项目，我方分别去修理厂和服务站询价，修理厂得出材料费114280元，服务站得出材料费178923元，从这两份报价单我们可以看出，服务站与修理厂的报价差价巨大，而公估报告中的定损价格未采用市场价格，远超一般修理厂的材料价格。我公司完全有理由相信公估机构并没有按事故车辆实际修复的材料进行价格评估，评估价格过高。我公司请求法院按照我司定损价格认定赔偿金额。曹云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹云向一审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿车辆损失171200元，鉴定费8560元，以上共计179760元。2、本案诉讼费用由人保公司承担。一审法院认为，曹云单方委托徽商公估公司评估苏Ｄ×××××车辆损失，未通知人保公司共同拆检核验车辆损失及协商确定维修方式，属曹云单方自行举证行为，故该院对徽商公估公司出具的评估报告结论不予采信，该评估费用由曹云自行承担。诉讼中，经人保公司申请，该院委托安信公估公司重新评估，经评估车辆损失为151881元，人保公司虽不予认可，但提供的证据不足以推翻该评估报告，故该院对安信公估公司出具的苏Ｄ×××××车辆损失为151881元的公估意见予以确认。此次评估的公估费用9260元，系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。综上，曹云与人保公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。曹云就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人保公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。曹云的部分诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，人保公司的抗辩意见，该院部分予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，遂判决：1、人保公司于判决生效之日起十日内向曹云支付保险赔偿金151881元；2、驳回曹云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，公估费9260元，合计13156元，由曹云负担604元，由人保公司负担12552元。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院二审查明，曹云所有的苏Ｄ×××××号小型客车向人保公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日止。2018年11月27日19时56分，王健驾驶曹云所有的苏Ｄ×××××V小型客车与吕双进驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车、陈国洲驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在京沪高速（上行）1123公里200米发生道路交通事故，导致曹云车辆受损。该事故经交警部门认定，王健承担该事故的全部责任，吕双进、陈国洲不承担责任。后曹云委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对事故车辆损失价格进行评估，评估的损失价值为171200元。但人保公司对江苏徽商保险公估有限公司常州分公司的估价损失不予认可，双方发生争议，曹云遂向原审法院提起诉讼。原审期间，经人保公司申请司法鉴定，该院委托安信公估公司对苏Ｄ×××××车辆损失重新评估，评估损失为151881元，并产生公估费9260元。但人保公司以公估报告未采集市场价，并要求按照人保公司定损价107300元作为赔偿依据为由，对前述公估报告不予认可。本案二审争议焦点：人保公司主张以定损金额107300元认定赔偿金额是否有相应事实依据。本院认为，人保公司主张以定损价107300元认定赔偿金额缺乏事实依据，理由如下：首先、人保公司出具的机动车商业保险单及保险条款并未明确约定车辆出险后以定损金额作为确定损的依据，故人保公司主张缺乏合同依据；其次、涉案车辆出险后，曹云并未在人保公司出具的保险车辆损失情况确认书上签字，表明曹云并不同意以人保公司定损金额作为赔偿依据，双方并未赔偿依据达成一致；最后、鉴于人保公司对曹云单方委托的徽商公估公司出具的公估结论也不予认可，且向原审法院申请对车辆损失进行鉴定，在人保公司未能举证证明鉴定机构存在鉴定程序违法或不具备鉴定资质等需要重新鉴定的情形下，应以安信公估公司公估结论作为涉案车辆依据。综上，人保公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 星审判员  周韵琪二〇一九年十二月二十五日书记员  方 栋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2042号宋明山、宋明志、宋明君、宋淑华：宋明山与宋明志、宋明君、宋淑华继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区勤俭街19组275幢3号，建筑面积27.54平方米的房屋已更名过户至宋明山名下。至此，宋明山向本院申请执行的（2019）吉0113民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执782号申请执行人：张掖市九发食品公司。被执行人：高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司。被执行人：王武，男，汉族，1978年出生，住高台县新坝镇，现住高台县天和家园。被执行人：郑玉玲，女，汉族，1983年出生，住高台县天和家园。申请执行人张掖市九发食品公司与被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司、王武、郑玉玲民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初3101号民事判决书结案。该判决书确定：一、被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司偿还申请执行人张掖市九发食品公司借款600000元，并按年利率24%承担自2015年8月10日至借款还清之日的利息（其中2015年8月10日至2016年11月10日的利息为180000元）；二、被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司给付申请执行人张掖市九发食品公司保全费及保险费共计6920元；案件受理费5834.5元，由被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司负担。该案法律文书生效后，被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张掖市九发食品公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费11048元。案件执行过程如下：1.2017年5月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年6月22日、2018年7月23日、2018年8月17日、2018年9月21日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年8月13日、2019年9月16日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户5个，但均无存款；本院于2017年9月29日依法对被执行人郑玉玲名下所有的车牌号为甘GCY668福特探索者小汽车进行了查封，但因该车辆下落不明，致使本院无法采取强制措施。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日依法对该车辆再次进行了查封，但因该车辆下落不明且申请执行人也无法提供车辆的具体下落，致使本院无法采取强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2017年9月29日，本院依法对被执行人王武名下的车牌号为甘GA2682中华牌小轿车进行了扣押，后经双方当事人协商，通过已物抵债的方式抵顶案件款30000元。4.2018年6月15日，因被执行人王武、郑玉玲拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人王武、郑玉玲采取限制高消费；5.2019年12月9日，因被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司法定代表人采取限制高消费。6.2018年12月11日，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法将被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限责任公司、王武、郑玉玲纳入失信被执行人名单。7.2017年8月21日，本院依法对被执行人王武所有的位于高台县湿地新区天和家园5号楼二单元1102室房屋一套进行了查封，但因该房屋设置有抵押权，致使本院无法采取强制措施。8.2018年6月23日，本院依法对被执行人高台县恒升脱水蔬菜有限公司名下的烘干机、切丁机等部分机械设备进行了查封，因被执行人在张掖市中级人民法院涉及与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司金融借款合同纠纷案件，张掖市中级人民法院在该案中处置被执行人名下抵押财产的过程中，本院征求申请执行人意见后，委托张掖市中级人民法院对本院查封的财产一并进行了处置。财产处置后，经申请执行人与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行协商，分配拍卖价款120000元用于履行本案的案件款。9.2019年12月12日，本院依法划拨被执行人王武财付通账户存款606.45元。10.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的792754.5元及后续利息、执行费11048元，执行到位150606.45元，剩余案件款642148.05元及后续利息、执行费11048元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1736号 关于申请执行人七星区恒发五金经营部与被执行人雷国来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人雷国来银行存款5610元，该案全部执行案款已依法履行完毕。（2019）桂0305民初292号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初292号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2299号申请执行人杨锦云，女，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人杨锦云与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更890号罪犯赫记凤，女，1968年7月20日出生于山西省繁峙县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第21号刑事判决，以被告人赫记凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赫记凤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日以（2013）晋刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赫记凤减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赫记凤在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赫记凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赫记凤犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赫记凤减去有期徒刑九个月，刑期自2016年12月20日起至2037年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1001号之一 申请执行人：峨眉山海港商贸有限公司，统一社会信用代码915111810995754363，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇桂花大道。 法定代表人：何桂芬，经理。 委托诉讼代理人：黄苓（该公司员工），女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91513401MA62H9AW2F，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。 法定代表人：李跃，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2371号民事调解书,受理峨眉山海港商贸有限公司申请执行西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人西昌市光恒混凝土有限公司支付申请执行人峨眉山海港商贸有限公司货款本金2000000元及利息（从2019年10月1日起以货款本金2000000元为基数，按月利率1％计算至款清之日止计付利息），支付垫付的案件受理费10786元、保全费5000元，负担案件执行费22400元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人西昌市光恒混凝土有限公司银行存款238730.23元，扣除执行费2674元后支付申请执行人峨眉山海港商贸有限公司236056.23元。另查明，被执行人西昌市光恒混凝土有限公司于2019年11月6日支付申请执行人峨眉山海港商贸有限公司货款500000元及利息12000元，垫付的诉讼费10786元、保全费5000元。 双方当事人于2019年12月2日就剩余部分款项的履行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人峨眉山海港商贸有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1001号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二日 书记员 黎 平
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津03行赔初3号原告天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王少江，天津市滨海新区双赢洗衣厂职工。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂诉被告天津市滨海新区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂诉称，首先，本案被告承担赔偿责任的前提条件是被告作出的编号：滨海答2019-124号《告知书》在原告诉请确认违法一案中被确认违法。其次，本案原告诉请的“造成损失”就是申请政府信息公开所需提供的证据证明的行政赔偿案件的赔偿标的，并且（2018）津0116行赔初11号行政裁定书已二审终审生效。再次，原告在诉请判决违法案件中已经阐明《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项和第七十六条的规定。最后，“厘清给原告造成损失的责任主体”是由谁承担损失赔偿责任和案结事了的关键。原告请求法院：判决被告给原告造成的损失承担180万元赔偿责任。被告天津市滨海新区人民政府答辩称，1.原告于2018年5月25日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：津政办发［2015］42号文件中，1.《工作任务及进度计划表》，滨海新区新河街道办事处递交目标任务责任书；2.散煤清洁治理分指挥部自查验收工作结果（滨海新区，特别是新河街辖区）；3.2016年第一季度对滨海新区特别是新河街散煤清洁化治理的考核结论；4.滨海新区新河街每月、每周报送的工作进展文字材料。被告于2018年6月14日作出编号：滨海答2018-70号《告知书》，告知原告申请的信息不存在。原告对告知内容不服提起诉讼，天津市第二中级人民法院责令被告重新作出答复，原告提起上诉，天津市高级人民法院驳回上诉，维持原判。被告于2019年6月10日重新答复并送达原告。2.本案是因政府信息公开提起的行政赔偿诉讼，被告作出的具体行政行为严格依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，并未对原告的合法权益产生实际影响，亦未给原告造成经济损失，故原告主张行政赔偿无事实与法律依据。综上，被告依职权作出的《告知书》查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告因涉诉《告知书》提起的行政赔偿诉讼请求。经审理查明，原告于2018年5月25日向被告申请信息公开，申请公开的内容为：津政办发［2015］42号文件中，1.《工作任务及进度计划表》，滨海新区新河街道办事处递交目标任务责任书；2.散煤清洁治理分指挥部自查验收工作结果（滨海新区，特别是新河街辖区）；3.2016年第一季度对滨海新区特别是新河街散煤清洁化治理的考核结论；4.滨海新区新河街每月、每周报送的工作进展文字材料。被告于2018年6月14日作出滨海答2018-70号《告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我单位不存在您申请的信息”。原告不服，提起行政诉讼，天津市第二中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）津02行初198号行政判决，撤销上述告知书，责令被告于判决生效之日起十五个工作日内重新作出信息公开答复。原告不服，提起上诉，天津市高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津行终61号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告于2019年6月10日作出滨海答2019-124号《告知书》，告知原告“依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，请按照‘一事一申请’原则，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。对于您申请的信息，请按照‘一事一申请’原则，重新提交申请”。原告不服该告知书，于2019年10月15日诉至本院，同时一并提起本案赔偿诉讼。本院认为，原告在请求确认被告作出的编号：滨海答2019-124号《告知书》违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。对于原告所诉，请求确认被告作出的涉案《告知书》违法一案，本院已作出（2019）津03行初61号行政裁定，以被告的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响为由驳回原告的起诉。故原告一并提出要求被告给予行政赔偿的诉讼请求缺乏违法事实的前提，其诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨海新区双赢洗衣厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十二月四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3835号申请人：赵煊开,男,汉族,1971年5月6日出生,住江苏省常州市新北区。申请人:蒋志华,女,汉族,1971年3月6日出生,住江苏省常州市新北区。申请人:赵乾宁,男,汉族,1994年11月2日出生,住江苏省常州市新北区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵煊开、蒋志华、赵乾宁与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9769号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵煊开、蒋志华、赵乾宁经营回报收益17061.12元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费261元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵煊开、蒋志华、赵乾宁申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初6218号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：王桂兰，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告王桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1、王桂兰偿还丰都农业银行尚欠的借款本金59998.75元；2、王桂兰支付丰都农业银行正常息、罚息、复利，具体为：①截止2019年10月24日的正常息2646.25元，罚息1729.11元，复利76.27元；②自2019年10月25日起的罚息，以本金59998.75元为基数，按年利率6.525%计算至借款本金偿清时止；③自2019年10月25日起的复利，以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、本案诉讼费及律师费1200元由王桂兰承担。事实和理由：2017年11月10日，王桂兰向丰都农业银行申请借款。2018年5月18日，丰都农业银行与王桂兰签订《农户贷款借款合同》，约定：1、循环借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日；2、还款方式为一次性利随本清；3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。合同签订后，2018年5月18日，丰都农业银行将借款60000元支付到王桂兰账户内，到期日为2019年5月17日。借款到期后，王桂兰未按照合同约定偿还借款本息。 王桂兰未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王桂兰经本院合法传唤而拒不到庭，放弃了答辩、举证的权利，本院对于丰都农业银行举示的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》、借款借据等证据予以确认。综合当事人的陈述以及证据，本院认为，王桂兰因生产经营周转所需，向丰都农业银行申请贷款，丰都农业银行同意贷款。2018年5月18日，王桂兰（借款人）与丰都农业银行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》，约定丰都农业银行以信用贷款方式向王桂兰发放贷款60000元，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农业银行依约发放了贷款60000元，但借款到期后王桂兰却未按约定偿还借款本息，至2019年10月24日欠贷款本金59998.75元以及正常息2646.25元、罚息、复利等未支付，其行为已构成违约。王桂兰应当承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。 对于丰都农业银行请求判决支付律师代理费的问题。因本案《农户贷款借款合同》对于王桂兰违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，丰都农业银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂兰在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金59998.75元并支付截止2019年10月24日的正常利息2646.25元、罚息1729.11元、复利76.27元，共计64450.38元； 二、被告王桂兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月24日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金59998.75元为基数，按年利率6.525%计算至偿清本金时止；复利以正常利息2646.25元为基数，按年利率6.525%计算至偿清本金时止止）； 三、被告王桂兰在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告王桂兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 秦庆国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执266号被执行人：杨大滚，男，汉族，捕住河南省平顶山市石龙区。本院在执行杨大滚罚金一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被告杨大滚犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年8月27日移送强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人杨大滚未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大滚负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月七日书 记 员  黄 霄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执748号之一申请人：史某，女，汉族，1982年12月26日出生，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：李某，男，汉族，1984年10月17日出生，住兰州市西固区福利西路宏利大厦。史某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104民初1603号民事调解书已发生法律效力，确定“李某偿还史某借款72500元。上述借款李某通过微信转账方式分别于2019年6月30日偿还12500元，2019年10月30日前偿还30000元，2020年4月7日前将剩余借款30000元全部还清。减半收取的案件受理费863元，由李某承担。”因义务人李某未履行法律文书确定的给付义务，权利人史某于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某名下银行内存款被轮候冻结，经查李某名下无车辆，经查被执行人李某名下房产已被其他案件查封且我院依法轮候查封，且已将被执行人李某司法拘留。李某暂无可供执行的其他财产。并约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月六日书记员 李晓桐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5076号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：马福生，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：吴某。 原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告黄某委托诉讼代理人马福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩吴某1随原告生活，由被告承担抚养费；3、原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩吴某2，××××年××月××日生女孩吴某1，随原告生活。原告以双方感情确已破裂为由，于2016年向贵院起诉离婚，贵院（2016）鲁0785民初2086号民事判决书判决不准离婚，自此至今原、被告双方的关系没有得到任何改善，夫妻感情彻底破裂，和好无望，今后不能一起共同生活。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院依法判决原告的全部诉讼请求。 吴某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：黄某、吴某1994年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩吴某2，××××年××月××日生女孩吴某1，现随原告生活。2016年黄某起诉过离婚，本院于同年6月8日判决不准离婚。黄某陈述婚前感情很好，结婚五、六年后因为家庭琐事开始发生矛盾，2012年10月分居生活至今；吴某陈述双方感情一直很好，认可分居时间，但2015年他母亲去世黄某带孩子回来过。以上事实，有黄某提供的（2016）鲁0785民初2086号民事判决书及双方陈述为证。 本院认为，黄某、吴某自由恋爱并结婚多年，且育有一子一女，应当建立起深厚的夫妻感情。家庭生活中有矛盾在所难免，但黄某、吴某没有根本性冲突，不能认定为夫妻感情确已破裂。只要双方今后加强沟通交流，互相理解信任，彼此关心体谅，夫妻关系仍然可以维持，因此对黄某的离婚请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准黄某与吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张方圆 书 记 员 宋洪岩
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初359号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李辉，男，1983年4月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地谷城县，住谷城县。因本案，2019年6月19日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月30日被谷城县人民检察院取保候审。辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告人王乾，男，1995年11月20日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，户籍所在谷城县组，谷城县室。因本案，2019年6月14日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月30日被谷城县人民检察院取保候审。指定辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告人黄建，男，1986年7月24日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，住谷城县。因本案，2019年6月14日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月30日被谷城县人民检察院取保候审，2019年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］176号起诉书，指控被告人李辉、王乾、黄建犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、范传琪出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人程东海、被告人王乾、黄建及指定辩护人任学锋、朱宇光均到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月8日，被告人李辉、王乾以营利为目的，投资4万余元从网上购买了“潜艇出击”、“深海鲨鱼”、“芭比娃娃”、“海洋之星II”四部电子赌博游戏机，共计32个台位，在间，开设赌场。黄建利用自己人脉关系为赌场介绍多人参赌从中获利，约定按赌场月盈利的0.5％提成。2019年6月13日下午被公安机关依法查获，当场扣缴赌资11820元。公诉机关认为，被告人李辉、王乾、黄建以盈利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李辉、王乾、黄建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结。被告人李辉的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人违法犯罪后果以及社会危害性较小;2、被告人认罪认罚，如实供述，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯。被告人王乾的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系从犯，依法应从宽处罚；2、被告人当庭自愿认罪认罚，如实供述，系坦白；3、被告人主观恶性小，没有犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人黄建的指定辩护人提出的辩护意见是：1被告人具有坦白情节，依法应当从轻处罚；2、被告人在开设赌场犯罪中起次要和辅助作用，应属从犯，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，依法应从宽处罚。经审理查明，2019年6月8日，被告人李辉、王乾以营利为目的，投资4万余元从网上购买了“潜艇出击”、“深海鳖鱼”、“芭比娃娃”、“海洋之星II”四台电子赌博游戏机，共计32个台位，在谷城县间，并将4台电子赌博游戏机安装调试好后开始聚众赌博。李辉妻子程某2负责结算每天收入，同时雇请了刘某、唐某等人为工作人员，采取现金兑换分值的形式，使参赌人员用电子赌博机聚众赌博。黄建利用自己的人脉关系为赌场介绍人员参赌从中获利，并约定按赌场月盈利的0.5％提成。2019年6月13日下午被公安机关依法查获，当查扣缴赌资11820元。另查明，2019年6月13日，被告人李辉到谷城县公安局城关水陆派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押记录、扣押发还清单、襄阳市公安局办公室襄公办发（2018）17号文件；谷城县公安局电子游戏设备认定意见书；领条、情况说明；现场照片及监控截图、手机截图及聊天记录；证人严某、卢某、程某1、杨某、李某1、陈某、巩某、汪某、李某2、李某3、曾某、游某、叶某、刘某、程某2的证言；被告人李辉、王乾、黄建的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李辉、王乾、黄建以盈利为目的开设赌场，其行为己构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李辉主动到办案机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王乾、黄建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；三被告人当庭自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，依法均可从轻处罚。被告人李辉的辩护人提出被告人违法犯罪后果以及社会危害性较小的辩护意见，本院认为开设赌场能致使一帮人走上赌博的道路，滋长不劳而获的思想，败坏社会风气，该项辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人王乾、黄建的指定辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李辉、王乾、黄建在开设赌场共同犯罪中，分工明确，各自所起作用相当，本案不易划分主、从犯，故对被告人王乾、黄建指定辩护人发表的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人及指定辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本案由办案机关扣押的涉案财物，应当由办案机关依法处理。经考察，被告人李辉、王乾社区服刑环境较好，适宜社区矫正；被告人黄建社区服刑环境较差，不适宜社区矫正。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，以及谷城县社区矫正工作管理局作出的《调查评估意见书》，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：一、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金己缴纳。）二、被告人王乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金己缴纳。）三、被告人黄建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月6日止。罚金己缴纳。）四、本案扣押的涉案物品，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 平人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  李雪斐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石习玲
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：刘晓哲，职务：行长。委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。被告：孙红霞，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告孙红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7,413.00元减半收取3,706.50元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一九年十二月三十一日书记员  宋竹溪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保259号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊旭晨网络技术有限公司，住所地廊坊开发区翠青北道6号。法定代表人：王昆。被申请人：廊坊北恒人力资源服务有限公司，住所地廊坊开发区翠青北道6号4幢。法定代表人：王伟。被申请人：王玉芳，女，1962年12月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：王昆，男，1992年2月26日出生，汉族，住廊坊开发区。被申请人：王伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人：何金婷，女，1988年7月3日出生，汉族，住廊坊市香河县。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与王伟等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、何金婷、廊坊北恒人力资源服务有限公司、廊坊旭晨网络技术有限公司、王玉芳、王昆在价值2,000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟、何金婷、廊坊北恒人力资源服务有限公司、廊坊旭晨网络技术有限公司、王玉芳、王昆2,000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1752号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：王波，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2016）川1703民初905号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 2019苏0707执3594号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦某1、刘某、秦某2、李某、秦波涛借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初833号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款75948元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦裕文、刘丙凤、秦凯、李海艳、秦波涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1493号被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。本院审判庭移送执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，移送执行标的为人民币3626.50元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆财产等进行查询，查封了会理县金天艾莎铜业有限责任公司名下位于会理县的国有土地使用权，因该地块涉及411专案，现不能处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2016）川3425民初729号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨平伟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书              （2019）陕0118民初1266号之一   原告：李朝阳，男，1973年11月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：傅韬，男，1975年3月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李朝阳诉被告傅韬不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，原告李朝阳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李朝阳撤回起诉。   本案诉讼费2300元，退还原告李朝阳。     审判长 谢水浪   人民陪审员 刘景霞   人民陪审员 魏小妮     二〇一九年十二月二十六日     书记员 吴天资
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）晋委赔5号   赔偿请求人：姚某，女，汉族，1963年4月18日生，住址，侯马市新田路41号1号楼3单元331。   委托代理人：樊某，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西弘韬律师事务所实习律师。   赔偿义务机关：山西省临汾市中级人民法院。   法定代表人：周某，山西省临汾市中级人民法院院长。   委托代理人：曹某，山西省临汾市中级人民法院赔偿委员会办公室主任。   赔偿请求人姚某以违法保全错误执行为由申请临汾市中级人民法院国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院（2018）晋10法赔3号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。   临汾市中级人民法院认为：“姚某与郭媛媛、宋波民间借贷纠纷一案，经本院作出调解后已经进入执行程序。本院于2015年12月10日作出（2015）临市法执字第00050-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因终结本次执行程序并非是执行程序的终结，故赔偿请求人姚某提出的赔偿请求申请不符合受理条件。”依照最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定第九条的规定，决定对赔偿请求人姚某的国家赔偿申请不予受理。   姚某向本院赔偿委员会申请称：赔偿义务机关违法保全，没有及时向临汾市车辆管理所下发《协助执行通知书》，导致×××奥迪轿车被侯马市人民法院首封，而我申请临汾市中级人民法院的保全却成了轮候。赔偿义务机关错误执行，没有查询该车的保全情况就准予赔偿请求人达成《和解协议》，并未告知轮候查封风险，让请求人偿还了×××车的贷款。赔偿义务机关不予受理于法无据。终结本次执行程序是结案方式之一。请求支付赔偿金792444.22元（其中40万元为以车辆作价的执行款，392444.22元为赔偿请求人偿还的车辆抵押贷款）。   赔偿义务机关答辩称：姚某申请执行案，本院作出的是“终结本次执行程序”，而非“执行程序的终结”，故姚某申请我院国家赔偿不符合受理条件。我院作出不予受理决定并无不当。   本院赔偿委员会审理查明，2014年12月17日，临汾市中级人民法院在审理赔偿请求人姚某与郭媛媛、宋波民间借贷纠纷一案中，依据姚某财产保全申请，作出（2014）临民初字第00336-1号民事裁定“冻结被告宋波、郭媛媛的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2014年12月18日，临汾市中级人民法院向侯马市房地产交易大厅发出（2014）临民初字第00336-3号协助执行通知，2014年12月19日，向通州市房地产交易中心发出（2014）临民初字第00336-2号协助执行通知，2015年1月28日，向临汾市车管所发出（2014）临民初字第00336-4号协助执行通知，“对郭媛媛名下×××奥迪轿车进行查封。”2015年1月29日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民初字第00336号民事调解书。2015年2月12日，姚某与宋波、郭媛媛在执行中达成《和解协议》，协议内容“二、剩余150万元及利息（5.5万元诉讼费、保全费30150元，共计1585150元）由乙方、丙方共同偿还。具体还款计划：1.丙方名下一辆奥迪Q7（×××）作价40万元抵顶给甲方（剩余17个月分期贷款约30万元由甲方承担还款），过户费用由乙方、丙方承担。……”和解后，该车辆即由姚某使用，但未过户。2015年12月10日，临汾市中级人民法院作出（2015）临市法执字第00050-2号执行裁定，“二被执行人未能履行生效文书所确定的全部义务。本案在执行中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。”“终结本院（2015）临中法执字第00050号执行案件的本次执行程序。”   另查明，2014年12月30日，杨香香向侯马市人民法院申请对宋波、郭媛媛、冯晓强、吉立慧的财产保全。2015年1月4日，侯马市人民法院对杨香香与宋波、郭媛媛、冯晓强、吉立慧民间借贷纠纷一案立案，2015年1月13日侯马市人民法院作出（2015）侯民初字第14-1号民事裁定，查封、扣押宋波、郭媛媛、冯晓强、吉立慧相应财产。2015年1月15日侯马市人民法院向临汾市车管所发出（2015）侯民初字第14号协助执行通知，“查封郭媛媛×××奥迪小轿车一辆”。2015年6月17日侯马市人民法院作出（2015）侯民初字第14号民事判决，冯晓强、吉立慧、宋波上诉至临汾市中级人民法院，2015年11月17日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第1263号民事判决。2016年11月15日，侯马市人民法院作出（2016）晋1081执343号之一执行裁定，“查封被执行人吉立慧、宋波、郭媛媛、冯晓强名下价值320万元的财产(详见查封清单)。”2018年6月15日，侯马市人民法院把姚某正在使用的奥迪（Q7）轿车查封、扣押。   证明上述事实的证据有：（2014）临民初字第00336-1号民事裁定、（2014）临民初字第00336-3号协助执行通知、（2014）临民初字第00336-2号协助执行通知、（2014）临民初字第00336-4号协助执行通知、（2014）临民初字第00336号民事调解书、《和解协议》、（2015）临市法执字第00050-2号执行裁定；（2015）侯民初字第14-1号民事裁定书、（2015）侯民初字第14号协助执行通知、作出（2015）侯民初字第14号民事判决、（2015）临民终字第1263号民事判决、（2016）晋1081执343号之一执行裁定书、侯马市人民法院查封、扣押清单。   本院赔偿委员会认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”姚某与郭媛媛、宋波民间借贷纠纷一案，经临汾市中级人民法院调解后，已经进入执行程序，姚某所提的诉讼保全也就转为执行中查封、扣押、冻结措施。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但在人民法院已依法撤销对妨碍诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，姚某认为临汾市中级人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在该民事执行案件程序终结后提出国家赔偿。而临汾市中级人民法院对该执行案件作出（2015）临市法执字第00050-2号执行裁定，“终结本院（2015）临中法执字第00050号执行案件的本次执行程序”，该民事执行案件程序目前处于终结本次执行的状态，尚未终结，故姚某向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）规定之条件。依据《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：   驳回姚某的国家赔偿申请。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年六月十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3081号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：黄日集，男，住田东县。 原告田东县人民医院与被告黄日集医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄日集承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4326号罪犯王伟，男，1987年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年1月31日作出(2013)鄂硚口刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人王伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月；2017年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年8月12日起至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保168号申请人：耿少丛，男，1981年5月16日出生，汉族，住元氏县。申请人：齐爱花，女，1956年8月11日出生，汉族，住元氏县。申请人：耿少前，男，1998年4月26日出生，汉族，住元氏县。申请人：郭敏，女，1974年5月9日出生，汉族，住元氏县。被申请人：王光辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住元氏县。申请人耿少丛、齐爱花、耿少前、郭敏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉驾驶的冀Ａ×××××号吊车（保全价值400000元）进行查封。申请人耿少丛、齐爱花、耿少前、郭敏以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192019001128）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王光辉驾驶的冀Ａ×××××号吊车一辆，期限为两年。案件申请费2520元，由申请人耿少丛、齐爱花、耿少前、郭敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年十二月四日书记员  石 硕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3826号罪犯王踊，男，1977年8月11日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）吉刑一终字第122号刑事判决，认定被告人王踊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2377号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王踊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年4月5日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王踊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王踊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6486号 罪犯黄严，男，1972年7月22日出生,四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0183刑初85号刑事判决，以被告人黄严犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，违法所得500元，继续予以追缴。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄严在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄严判处罚金10000元已全部缴纳；违法所得500元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄严在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄严减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更869号罪犯孙秀连，女，1972年3月27日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2015年11月5日作出（2015）忻刑初字第101号刑事判决，以被告人孙秀连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人孙秀连不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年4月20日以（2015）忻中刑终字第406号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孙秀连减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯孙秀连在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分310分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯孙秀连在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯孙秀连犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙秀连减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13419号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：李显宾，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：辛巧苓，女，1972年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李显翠，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：侯焕娣，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑礼刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：辛香玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：史海防，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：邱光武，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告李显宾、辛巧苓、李显翠、侯焕娣、郑礼刚、辛香玲、史海防、邱光武金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1878号申请执行人：黄冬梅，女。申请执行人：黄玉梅，女。被执行人：王能武，男。本院在执行申请执行人黄冬梅、黄玉梅与被执行人王能武民间借贷纠纷二案中，现查明，被执行人王能武在阳新县住房公积金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王能武在黄石市住房公积金的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  石飞翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9108号申请执行人：周红玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人周红玲与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人周红玲于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3434.65元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保256号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊联洋园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：刘海忠。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊联洋园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司在价值2,000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊联洋园林绿化工程有限公司2,000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1916号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王金霞，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1979号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：陈大兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李顺军 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 雄 书记员  黄庆衔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4462号之八申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：刘伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：雷凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘术明，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人刘伟、雷凤、刘术明追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款43628.73元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人银行并支付申请执行人案款5800元，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款37828.73元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8203号罪犯肖国美，女，彝族，1967年2月15日生，初中文化，云南省镇康县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1323刑初209号刑事判决，以被告人肖国美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人肖国美不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖13刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖国美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖国美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖国美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖国美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9531号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:湖南利和工贸发展有限公司,住所地湖南省长沙市天心区解放西路三兴街口1108房。法定代表人:罗宇。被告:湖南时代天街置业有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道168号(城投集团5楼)。法定代表人:彭鑫。被告:湖南大有置业有限公司,住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺龙体育中心南区七层71-713房。法定代表人:林淼良。被告:张宸睿,男,1989年9月22日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。被告:曾志成,男,1967年9月13日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:罗宇,男,1986年12月16日出生,汉族，住湖南省汨罗市。被告:林淼良,男,1981年1月1日出生,汉族，住北京市海淀区。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告湖南利和工贸发展有限公司、湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、张宸睿、曾志成、罗宇、林淼良金融借款合同纠纷一案后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年十二月十六日代理书记员  王悦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3058号罪犯吴志高，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2012年2月20日作出(2012)满刑初字第34号刑事判决,以被告人吴志高犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。退赔被害人经济损失人民币92285元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志高在2015年1月20日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1538号被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民。住四川省会理县。本院审判庭移送执行钱永祥借款合同一案，移送执行标的为人民币4175元。本院在执行过程中，经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询后，查封了钱永祥位于会理县的房屋属于钱永祥的33%的房产份额，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1258号民事调解书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1469号原告周建人，男，生于1974年10月4日，汉族，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师。被告宋金生，男，生于1963年7月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周建人与被告宋金生民间借贷纠纷一案中，原告周建人于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建人撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周建人承担。       审  判  长   索红英    人民陪审员   侯小勇    人民陪审员   毛亚莉        二○一九年十二月九日         法 官助 理   刘  静        书  记  员   刘  婷1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2027号申请执行人：王玉祥，男，1966年11月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人：邓爱君，女，1968年7月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人：赖永增，男，1984年11月30日出生，住浙江省龙游县。被执行人：雷青青，女，1985年12月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王玉祥;邓爱君与被执行人赖永增、雷青青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2800号判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉祥;邓爱君于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赖永增、雷青青应向申请执行人王玉祥;邓爱君支付82600元。本院于2019年09月03日向被执行人赖永增、雷青青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖永增、雷青青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赖永增、雷青青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赖永增、雷青青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赖永增、雷青青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月03日向被执行人赖永增、雷青青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王玉祥;邓爱君的本案债权暂无法实现。本案尚有82600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月八日书记员 甘     咏     华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2275号申请执行人魏永胜，男，1981年5月17日出生，汉族，住枣阳市环城办事处赵当村四组。被执行人枣阳市香天下火锅店。本院在执行魏永胜与枣阳市香天下火锅店民间借贷纠纷一案中，魏永胜于2019年11月26日向本院撤销对枣阳市香天下火锅店的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月二日书记员  黄 一
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3497号原告：吴金龙，男，住青冈县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代表人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：刘博，男，哈尔滨市道里区，系公司职员。被告：李艳娟，女，住大庆市让胡路区。原告吴金龙与被中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告李艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告吴金龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴金龙撤诉。案件受理费2，763.00元,由吴金龙负担。审判员 刘 巍二〇一九年十二月二十六日书记员 苏艳梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢109号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊博，该分行行长。被执行人：邵阳春园房地产经纪有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：何湘源，该公司负责人。被执行人：何湘源，女，汉族，1974年5月21日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：唐春忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：毛政珍，男，汉族，1977年5月9日出生，住邵阳市双清区。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳春园房地产经纪有限公司、何湘源、唐春忠、毛政珍金融借款合同纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，拍卖被执行人唐春忠名下位于邵阳市双清区的房产（不动产权证号：******、******、******）；被执行人唐春忠、毛政珍名下位于邵阳市双清区等五处的房产（不动产权证号：******）；被执行人何湘源名下位于邵阳市双清区的房产（不动产权证号：******、******），并抵债给申请执行人，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1739号 原告：邹时爱，男，1973年3月15日出生，土家族，农民，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，身份证号码为422xxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，社会统一机构代码为9150000076590006X7，住址为重庆市渝北区香锦路4号。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告邹时爱与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告邹时爱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹时爱撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1805号申请执行人曹勇、何敏与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行依据：（2017）湘1003民初593号民事调解书，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月30日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1727号申请执行人：廖代芬，女，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。申请执行人：李小军，男，1982年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人：金国祥，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。申请执行人：廖海清，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。申请执行人：庚光明，男，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省华容县注滋口镇永兴村八组。申请执行人：廖克勤，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。申请执行人：郑飞林，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。申请执行人：廖光均，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。申请执行人：赵春福，男、1975年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。申请执行人：王正，男，1978年1月28日出生，汉放，初中文化，农民，住湖南省。申请执行人：钟秀廷，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。申请执行人：张晓燕，女，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。申请执行人：廖光慈，女，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。申请执行人：郑辉芝，女，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市。诉讼代表人：李小军，男，1982年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人；苏耀军，男，1983年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2720号民事判决书，在执行申请执行人李小军等14人与被执行人苏耀军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人李小军等14人劳务工资69400元，案件受理费1540元，执行费964元，共计71904元。本案在执行过程中，经本院向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记部门调查核实，仅查询到被执行人苏耀军名下登记有2011年注册的大江牌宁EA8306号摩托车一辆，申请执行人不要求本院查封处置上述车辆，经本院查找，被执行人暂未在生效法律文书载明的地址居住，本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  尹晓青
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保652号申请人：赵宁。被申请人：都小龙。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5841号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人都小龙X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7878号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李樱盈，女，1991年11月23日生，汉族，户籍所在地新疆自治区乌鲁木齐市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李樱盈信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李樱盈支付49818.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李樱盈未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3754号申请执行人:何月中，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人：姜新宇，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：袁求初，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：刘湘芬，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人何月中、姜新宇与被执行人袁求初、刘湘芬民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁求初、刘湘芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何月中、姜新宇于2019年9月11日向本院申请强制执行，被执行人袁求初、刘湘芬应偿付案款102860元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向申请执行人何月中、姜新宇送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人袁求初、刘湘芬发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁求初、刘湘芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月10日，被执行人袁求初、刘湘芬与申请执行人何月中、姜新宇达成执行和解协议，申请执行人何月中、姜新宇向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执3754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17099号原告：卢永生，男,1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住山东市临沂市兰山区。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告卢永生与被告吕小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢永生的委托诉讼代理人霍红立、李刚到庭参加诉讼，被告吕小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28685元及利息（自2018年8月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款28685元及利息（自2018年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在郑州市××区××商贸城××室经营服装批发生意，自2017年10月起，被告从原告处购买服装货物，2018年3月经双方对账结算，被告尚拖欠原告33685元货款未支付。此后原告多次催要剩余货款，被告于2018年8月28日向原告支付5000元货款。余款28685元未付，故原告诉至法院。被告吕小五缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月起，吕小五从卢永生处购买服装。2018年3月15日，卢永生通过微信与吕小五核算货款共计33685元。2018年8月28日，吕小五支付卢永生货款5000元，余款28685元未付。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款33685元，有聊天记录、销售单、退货单、收款单及对账明细表为证，本院予以确认。扣除被告已支付的货款5000元，被告应向原告支付货款28685元。关于原告要求被告自2018年8月29日支付利息的主张，本院认为，原、被告未约定付款期限，被告应当在收到货物后合理期间内支付原告货款，经多次催要后，被告于2018年8月28日支付原告货款5000元，故原告要求被告自2018年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告吕小五于本判决生效之日起十日内支付原告卢永生货款28685元及利息（自2018年8月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告吕小五负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十二日书记员 尚明启