wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2284号原告：聂拥军，男，生于1973年2月3日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：熊杰，男，生于1975年1月28日，汉族，住南漳县。原告聂拥军与被告熊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂拥军及其委托诉讼代理人徐正安到庭参加了诉讼。被告熊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂拥军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并从2019年9月23日（起诉之日）起按照年利率6%支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2014年8月22日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。之后原告多次向被告催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告熊杰未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。2014年8月22日被告向原告借款20000元，当日原告以现金形式向被告交付了出借资金，被告给原告出具了借条，内容如下：“今借到聂拥军人民币20000.00整（贰万元整）借款人：熊杰2014年8月22日”。后因被告未还借款而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊杰于本判决生效后十日内偿还原告聂拥军借款20000元，并从2019年9月23日起以20000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十二月十一日书记员  余 溪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1692号罪犯王加加，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年6月6日作出(2017)湘0211刑初第292号刑事判决，认定被告人王加加犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王加加在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯王加加在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。株洲市天元区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯王加加在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王加加予以假释（假释考验期自假释之日至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1120号 申请执行人：聂源,男性,1973年4月30日出生,住柳河县。 被执行人：周晓强,男性,1969年5月20日出生,住罗通山镇。 本院在执行申请执行人聂源与被执行人周晓强借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔恒博
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审74号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人周建国。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年12月14日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，周建国于2016年4月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇西乡村四组集体土地408.2平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定处罚如下：一、责令30日内将非法占用的408.2平方米土地退还给襄城区卧龙镇西乡村四组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米10元的处罚标准处以罚款人民币4082.00元。周建国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。后襄阳市国土资源局依法向周建国送达了限期10日履行义务催告书，逾期后周建国仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的408.2平方米土地退还给襄城区卧龙镇西乡村四组”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围及拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局送达行政处罚催告书时，将行政处罚催告书交给他人签收而非被执行人同住成年家属，且未注明签收时间；送达行政处罚告知书和行政处罚决定书时，在被执行人不在现场的情况下，采取张贴、拍照的形式，以上送达程序均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年7月24日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年4月2日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13683号 申请执行人杨琪，男，汉族，1991年6月2日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城路158号，公民身份号码为43070319910602****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]968号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额2455.77元及终止劳动合同经济补偿6300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13683号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1467号原告张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告布某，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告高某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告布某、高某民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告张某于2019年12月10日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  纠凌云二〇一九年十二月十日书记员  杨晓磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4048号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：刘英，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔洪玉，男，1972年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘英、崔洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1463号罪犯肖顺才，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘05刑初8号刑事判决，以被告人肖顺才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖顺才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖顺才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖顺才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10238号原告：蒋学洪，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告蒋学洪与被告张磊买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋学洪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋学洪撤诉。案件受理费50元（原告已预交900元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费875元由本院退还原告。审判员  刘文欣二〇一九年十二月九日书记员  金 钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14888号申请执行人：范硕，男，1983年9月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：悦红军。本院在执行范硕申请执行华安奥特（北京）科技股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司名下机动车一辆，车牌号京×××，但车辆目前下落不明，亦未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司纳入失信名单，采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月十九日书记员  李思萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26852号原告：重庆睿铭建筑设备租赁中心，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢2-1层236室锟巍企业孵化园68号工位，统一社会信用代码91500114089123508Q。投资人：王艳。委托诉讼代理人：李丹艳，女，汉族，住重庆市南岸区系公司员工。被告：杨瓛，男，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆睿铭建筑设备租赁中心与被告杨瓛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆睿铭建筑设备租赁中心撤诉。案件受理费减半收取187元，由原告重庆睿铭建筑设备租赁中心负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一九年十二月十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4268号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：彭新军，男，1963年05月07日出生，汉族，住汝南县。被告：彭帅，男，1991年06月21日出生，汉族，住汝南县。被告：彭运长，男，1970年02月05日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告彭新军、彭帅、彭运长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年09月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告彭新军、彭帅到庭参加诉讼。被告彭运长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭新军偿还原告借款20万元及其利息；2、被告彭帅、彭运长对上述款项（一）承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月20日，被告彭新军向原告借款20万元，利率为月息11.61‰，借款期限3年。被告彭帅、彭运长为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告没有偿还借款本息。请求法院支持原告诉求。被告彭新军辩称，2013年向原告借过款，但贷款本金是5万元，原告信用社放贷员郭永华给我填贷款20万元，借款贷出后他只给我6万元，后来，他被判刑了。2013年贷款后，信用社的人从来没找过我要过本金及利息。我不同意偿还20万元和利息。被告彭帅辩称，担保贷款多少钱，我不知道，但我签字了，当时说的是几万元，后来到底多少钱我不清楚。被告彭运长没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告彭新军对借款借据及存、取款凭条上的“彭新军签字及指纹”申请司法鉴定，鉴定结论证明上述字迹及指纹确系彭新军本人所为，故对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2013年11月20日，原告与被告彭新军签订一份《个人借款合同》，约定：被告彭新军借原告款20万元，期限3年，月利率11.61‰。同日，被告彭帅、彭运长分别与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告未偿还贷款本息，利息清至2014年01月28日。双方为此成讼。本案审理过程中，被告彭新军申请对借款借据及存、取款凭条上的“彭新军签字及指纹”申请司法鉴定。受本院委托，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：1、借款借据及存、取款凭条上“客户签名处：彭新军”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写；2、“客户签名：彭新军”处红色指印是彭新军右手食指所留。被告彭新军支付鉴定费10200元。另查明，原告于2018年11月14日因本案借款向本院起诉，后撤回起诉。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告彭新军签订的《个人借款合同》、原告与被告彭帅、彭运长签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。原告依约向被告彭新军提供了贷款，履行了借款义务。被告彭新军未按借款合同约定偿还借款本息，被告彭帅、彭运长未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告彭新军承担还款责任、被告彭帅、彭运长承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告于诉讼时效期限内及保证合同期限内向本院提起诉讼，分别引起保证期限和诉讼时效的中断，被告抗辩理由不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款（在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。）及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；”的规定，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2014年01月29日起计算至本息还清之日止，利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告彭帅、彭运长对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）2150元，由被告彭新军负担，被告彭帅、彭运长承担连带责任。鉴定费10200元，由被告彭新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  田红卫二〇一九年十二月六日书记员  乔华丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12704号上诉人（原审被告）：邹榕，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：金月娥，女，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心指派律师。原审第三人：帅先达，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人邹榕因与被上诉人金月娥、原审第三人帅先达赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6235号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6235号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人邹榕预交的二审案件受理费8078元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  舒易成二〇一九年十二月二十四日书记员  卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津行终398号 上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人程强，天津市司法局干部。 委托代理人杨仲轩，天津市司法局干部。 上诉人巫宇达因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审人民法院经审理查明，被告天津市人民政府于2019年5月16日收到原告巫宇达以邮寄方式递交的行政复议申请，被申请人为天津市交通运输委员会，复议请求为撤销被申请人作出的编号：2019-16《告知书》。同年5月21日，被告作出津政复补字[2019]1-69号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达原告。2019年5月28日，被告收到原告邮寄的《办理公民身份证凭据》及联名签字等材料，表示拒绝按照《行政复议申请补正通知书》的要求进行补正。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，遂于2019年5月31日作出津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》，决定对原告的复议申请不予受理，并邮寄送达原告。 原审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府具有对原告巫宇达的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告天津市人民政府在收到原告的行政复议申请后，向原告作出补正通知，在原告未按照要求进行补正的情况下，经过审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，在法定的期限内作出本案被诉津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》,决定对原告的申请不予受理，其认定事实清楚、履行的复议程序合法、适用法律正确。综上，原告巫宇达就本案的主张，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告巫宇达的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告巫宇达负担。 巫宇达不服原审判决上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人向被上诉人递交的复议申请材料齐全，被上诉人所要求补正的材料，上诉人在邮寄《复议申请书》时已一并邮寄，复议请求已在复议申请书内载明，身份信息也一并提交。被上诉人故意刁难、欺压上诉人，所依据的《行政复议法实施条例》第二十八条，没有明确哪一款，适用法律不清。故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行初224号行政判决；2.撤销天津市人民政府津政复不受字（2019）1-69号《行政复议申请不予受理决定书》；3.由被上诉人依法受理上诉人的复议申请；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被上诉人于2019年5月16日收到上诉人巫宇达以邮寄方式递交的行政复议申请材料，被申请人为天津市交通运输委员会，复议请求为撤销被申请人作出的编号：2019-16《告知书》。同年5月21日被上诉人作出《行政复议申请补正通知》，5月28日收到上诉人寄来的办理公民身份证凭据及联名签字等材料，材料中明确表示拒绝按照要求进行补正。2019年5月31日，被上诉人作出津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》并依法送达，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人天津市人民政府具有对上诉人巫宇达的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后，向上诉人作出补正通知，在上诉人未按照要求进行补正的情况下，经过审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、二十九条的规定，在法定的期限内作出本案被诉津政复不受字[2019]1-69号《行政复议申请不予受理决定书》,决定对上诉人的申请不予受理，其认定事实清楚、履行的复议程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人巫宇达负担。 本判决为终审判决。 审判长  田大勇 审判员  张 莉 审判员  杨德润 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈爱敏 书记员呼德昊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2294号 申请执行人：邓守均，男，1968年7月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人邓守均与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23593元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人邓守均明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人邓守均与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再84号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：赵新利，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告赵新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监42号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5421.25元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5421.25元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为412.61元，以上二项合计5833.85元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月23日，赵新利拟购买三星s7金色32g，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，赵新利与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向赵新利收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星s7金色32g，商品价格5288元，首付1188元，借款金额4100元，分18期还款，每期384元，于每月23日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，赵新利从商户处领取了三星s7金色32g。普惠快捷公司遂将赵新利推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿赵新利本金3513.07元、利息195.38元、借款管理费1712.79元，共计5421.25元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向赵新利借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以赵新利未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赵新利未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵新利自愿通过分期付款方式购买三星s7金色32g，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后赵新利获得借款并确认收到购买商品，故赵新利与出借人之间的借款合同关系成立，赵新利应按上述协议约定履行还款义务。后因赵新利未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对赵新利的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对赵新利的债权。成都律军公司主张赵新利返还5421.25元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告赵新利于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5421.25元及资金占用利息（以5421.25元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12484号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1452号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩，男，该行职工。被告：段海红，女，1978年9月17日出生，汉族，住叶县。被告：尚亚，女，1984年12月3日出生，汉族，住叶县。被告：王书英，女，1975年3月26日出生，汉族，住叶县。被告：郝玉北，男，1956年7月22日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段海红、尚亚、郝玉北、王书英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩、被告郝玉北到庭参加诉讼，被告段海红经本院公告传唤，被告尚亚、王书英经本院传票传唤，逾期无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令段海红偿还贷款本金400000元及按合同约定偿还利息；2.判令尚亚、郝玉北、王书英对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月8日，段海红由尚亚、郝玉北、王书英担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款400000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2017年6月8日到期，利息付至2017年3月31日，现已逾期，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，本金及所欠利息，至今未还，故起诉。郝玉北辩称，担保属实，当时是赵军旗找我，让我给他担保最后一次，段海红我也不认识是谁。我上次担保的贷款还没有还完，我听说不允许再担保，赵军旗说他找银行领导说好了，只让我担保最后一次，银行办事员孙平霞拿出签字的单，我还说上次贷款没还完不让担保，她说那是上级的事，她也管不了，然后我在担保书上签字、捺指印。段海红、尚亚、王书英均未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2016年6月8日，段海红以进钢材为由，由尚亚、郝玉北、王书英担保在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款400000元，期限12个月，月利率9.9‰。该款到期后，经河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，利息付至2017年3月31日，本金及下欠利息至今分文未付。本院认为：段海红、尚亚、郝玉北、王书英与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同生效后，河南叶县农村商业银行股份有限公司将借款400000元支付给段海红，已履行了合同义务。段海红未按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，保证人尚亚、郝玉北、王书英未按保证合同约定承担保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。现河南叶县农村商业银行股份有限公司要求段海红按照合同约定履行还款义务，要求保证人尚亚、郝玉北、王书英承担保证责任，理由正当，本院予以支持。郝玉北辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段海红偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照约定利率支付该款自2017年4月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告尚亚、郝玉北、王书英对借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告段海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王 静审判员  谢为斐二〇一九年十二月三日书记员  雷 鹏引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2552号 申请执行人：朱红梅，女，1980年10月11日出生，住江山市市区。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 朱红梅与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月6日作出的（2019）浙江证民字第1055号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人朱红梅于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币45800元、公证费人民币227.4元、申请执行费590元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱红梅，申请执行人朱红梅对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执1076号       申请执行人贠峰，又名贠护周，男，1968年2月10日生，住周至县。   被执行人吴斌，男，汉族，1984年9月15日生，住周至县。   被执行人惠卫兵，男，汉族，1984年11月3日生，住周至县。   贠峰申请执行吴斌、惠卫兵寻衅滋事刑事附带民事一案，执行依据为（2014）周刑初字第00116号刑事判决书，执行标的为175684.26元及利息，执行费2535元。于2019年10月8日向被执行人吴斌、惠卫兵送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人吴斌、惠卫兵的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人吴斌、惠卫兵有可供执行财产。   本院已将被执行人吴斌、惠卫兵纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人贠峰进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执1076号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠      二0一九年十二月十九日     书记员 白 小 乐                          1
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审730号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人韩向党，男，汉族，1991年12月26日出生，住汝州市。被执行人李晶娜，女，汉族，1994年2月25日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2019﹞第47号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人韩向党与李晶娜系夫妻关系，双方于2014年12月18日结婚，未经批准，于2018年10月29生育第三个子女，男孩，取名韩嘉希。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年4月7日对被执行人韩向党、李晶娜作出了计生征字征决字﹝2019﹞第47号征收决定“征收当事人韩向党社会抚养费50646元；征收当事人李晶娜社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人韩向党、李晶娜送达后，被执行人韩向党、李晶娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向韩向党、李晶娜进行了履行义务催告，被执行人韩向党、李晶娜仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字﹝2019﹞第47号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字﹝2019﹞第47号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破177-3号申请人：广州市爱绮婴童用品有限公司管理人。负责人：张涛。本院于2019年9月26日作出（2018）粤01破177-1号民事裁定书，裁定受理广州市鼎沣电子实业有限公司申请广州市爱绮婴童用品有限公司（以下简称爱绮婴童公司）破产清算一案，同时依法指定广州金鹏律师事务所为爱绮婴童公司管理人，负责人为张涛。2019年11月20日本院主持召开了第一次债权人会议，在债权申报期间，管理人共收到申报的2笔债权。管理人收到债权申报材料后，对申报的债权登记造册，并逐一进行了审查，将审查结果书面告知申报人。管理人对申报债权进行审查后，对债权人申报的债权进行了确认，共确认债权总额为381,324.9元，并编制债权表提交债权人、债务人公司核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的予以初步确认的债权无异议。本院于2019年11月27日作出（2019）粤01破177-2号民事裁定书予以确认。鉴于爱绮婴童公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无财产可供分配，符合宣告破产的情形，管理人向本院申请根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条裁定宣告爱绮婴童公司破产。同时，管理人未接收爱绮婴童公司任何财产，无财产可供分配，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条请求本院裁定终结爱绮婴童公司破产程序。本院认为：管理人已经依法对爱绮婴童公司进行破产清算工作，并对爱绮婴童公司的财产、账册及人员情况进行调查。爱绮婴童公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”管理人未接收任何财产，无财产可供分配，现管理人申请终结爱绮婴童公司的破产清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市爱绮婴童用品有限公司破产；二、终结广州市爱绮婴童用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一九年十二月三十日书记员 郑若希胡诗敏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执775号被执行人：吴江，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区（现住址）。本院于2011年6月16日作出的(2011)锡刑初字第0024号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人吴江未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2019年10月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年12月2日，本院依职权至南通监狱对被执行人提审，经调查，被执行人名下无财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。本院查明被执行人吴江在刑事判决生效时无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2011)锡刑初字第0024号刑事判决书中吴江处没收个人全部财产财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人吴江有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月十二日书记员 毛晨旭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初489号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月10日，原告在平阳县××××镇滨江路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产开发公司的牌面内容为“热烈庆祝中华人民共和国建立70周年”的活动信息。2019年9月26日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月26日强制拆除原告位于鳌××镇滨江路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15802号申请执行人河南华海汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北段。法定代表人：姜旭辉，总经理。被执行人河南大金元物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南四环交叉口西北角。法定代表人：苏永伟,总经理。被执行人苏永伟，男，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人轩晓纳，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陕西大金元物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环汉城街道办席王村村北旺达停车场南排东6号。法定代表人：苏永伟，总经理。被执行人江苏大金元物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C319室。法定代表人：朱艳阳，执行董事。关于河南华海汽车销售有限公司申请执行河南大金元物流有限公司、苏永伟、轩晓纳、陕西大金元物流有限公司、江苏大金元物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异103号案外人：常宏。申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常宏对本院查封的大同市华北星城28号楼141号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宏称，2013年1月30日，大同华北星房地产开发有限责任公司向其借款2000万元。借款到期后，大同华北星房地产开发有限责任公司用其开发的大同市华北星城28号楼141号商铺抵顶借款，并向常宏交付了该商铺。依山西二建集团有限公司的申请，中级人民法院对该商铺进行了查封，因常宏对该商铺已享有合法权利，故请求中止对华北星城28号楼141号商铺的执行行为。为证明其主张，常宏提交以下证据：2017年12月9日认购协议、2017年12月9日收款收据、2013年1月30日借条、2013年1月29日汇款凭证四份、华北星物业公司2017年12月9日收款收据两份。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”常宏提交的汇款凭证发生于王庆钢和白莉莉之间，且借条内容为“今借到王庆刚人民币2000万元”，故常宏提交的认购协议不能充分证明其与大同华北星房地产开发有限责任公司之间的借贷关系及以物抵账这一事实。另外，常宏提交物业交费收据欲证明其对案涉商铺已实际占有，但依据常规，该证据不足以证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将该商铺交付常宏。综上所述，常宏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回常宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周竹群，男，1950年8月18日出生，住七台河市茄子河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红伟，女，1970年8月14日出生，住七台河市新兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张明星，男，1958年2月25日出生，住七台河山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):张海文，男，1975年4月19日出生，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):张海生，男，1980年5月20日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市新兴区东旭现代农机专业合作社。法定代表人：张海微，该合作社经理。再审申请人周竹群因与被申请人郑红伟、张明星、张海文、张海生、七台河市新兴区东旭现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初第317号民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2017）黑09民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周竹群申请再审称，自己被判连带责任，是因在借款合同上签字，并提供了房照作抵押。但事实上是，借款人张明星先向自己借房照用一下，去借两钱儿，之后本人在向张明星要回房照时，张明星要求签字后给房照，周竹群为要房照在空白纸上签的名字，结果房照没要回来，签字变成了借款合同的担保签字。周竹群表示本人对担保的事情不知情，不应承担还款的连带责任，应再审改判免除其连带责任，因自己不是自愿担保。被申请人经法院邮寄送达申请书后，均返回无人签收通知。本案中被申请人均未提交答辩意见。本院经审查认为,本案原判认定的事实清楚，证据确实。审理程序合法，判决结果正确。申请人周竹群提出自己对借款担保不知情，不是自愿行为，但没有提供能够否定原审判决认定事实的证据。申请再审的理由没有证据支持不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周竹群的再审申请。审判长  王继忠审判员  刘 俐审判员  汤文光二〇一九年十二月二十六日书记员  王 东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1369号申请执行人杨华敏，男，1984年2月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾庆强，男，1987年7月12日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人杨华敏与被执行人曾庆强借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1923号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人曾庆强偿还申请执行人杨华敏欠款151585元。法律文书生效后，因被执行人曾庆强拒不履行义务，申请执行人杨华敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人曾庆强在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月30日通过全国法院查控系统对被执行人曾庆强进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马守信
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31344号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：高帮立，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高帮立信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高帮立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月12日的信用卡透支本金30867.89元、利息4548.91元、违约金1932.63元，并从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金30867.89为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4548.91元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，高帮立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高帮立从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日共透支本金30867.89元、利息4548.91元、违约金1932.63元未给付。被告高帮立未答辩。经审理查明，2016年6月11日，高帮立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。高帮立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高帮立发放了信用卡。高帮立从其信用卡账户中透支，截至2019年10月12日，高帮立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30867.89元、利息4548.91元、违约金1932.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高帮立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高帮立发放了信用卡，高帮立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高帮立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告高帮立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帮立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月12日的信用卡透支本金30867.89元、利息4548.91元、违约金1932.63元；并支付从2019年10月13日起至欠款付清时止，以本金30867.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4548.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告高帮立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初429号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：王菊英，女，汉族，1956年1月14日生，“欧普照明网络直销”网店经营者，住江苏省响水县。原告欧普照明股份有限公司诉被告王菊英擅自使用知名商品特有名称纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年十二月十日书记员 杨贤都
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4419号之一申请执行人：新余市亿鑫玻璃厂，住所地江西省新余市高新区水西镇加山村委加山村,统一社会信用代码：9136050406067492601F。法定代表人：严桂花，该公司董事长。被执行人：詹志刚，男，1970年5月2日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。新余市亿鑫玻璃厂依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初7372号民事调解书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹志刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人名下有车辆登记，但均已超过强制报废年限，无法处置。目前被执行人银行无大额存款，没有公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行27945元，截至2019年12月20日已执行0元，执行费319元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2108号原告：陈金珍，女，1987年2月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：张玉兰（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1984年10月28日生，汉族，住河南省商城县。特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告陈金珍诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张玉兰、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月21日，第二次公开开庭审理，原告陈金珍、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从收取之日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告陈金珍质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告陈金珍购买商城县城关镇花卉家苑1栋1单元8楼802号房产，被告于2015年11月5日交纳部分购房款181700元并签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2015年11月30日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原、被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2015年11月30日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2016年11月30日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告陈金珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈金珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6106号 罪犯李烨，男，1990年3月18日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0124刑初849号刑事判决书，以被告人李烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李烨未提出上诉。刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李烨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李烨被判处罚金五千元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李烨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李烨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢423号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈某某，职务：该行员工。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月3日达成执行和解协议如下：即被执行人王某某偿还申请执行人某某银行借款本金90000元、利息15480.54元及2019年12月3日至还清借款之日的利息，被执行人王某某于2020年12月起每月月底前偿还申请执行人2500元，每半年额外偿还3000元，直至还清借款本息为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢423号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  黄发亮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1920号 原告：王红强，男，1970年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王晓琳，女，1964年9月15日生，汉族。 被告：王红宇，男，1966年4月29日生，汉族，住广东省。 原告王红强诉被告王晓琳、王红宇继承纠纷一案中,本院经审查发现，原告王红强已在（2019）吉0192民初1912号案件中提起本案的告诉，故原告王红强本案中的告诉属于重复告诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王红强的起诉。 审判员  高强 二〇一九年十二月九日 书记员  李微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50219号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：左媛媛，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告左媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告左媛媛的起诉。本案诉讼费用按规定收取88元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2118号 原告刘文涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西博白县 委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告何海锋，男，1968年4月17日出生，汉族，住博白县 原告刘文涛与被告何海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘文涛的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告何海锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛诉称，被告于2016年12月22日以生意经营需要为由向原告借款20000元，并写下借条，双方约定：被告向原告借款20000元整，借款期限自2016年12月22日至2017年3月22日止，借款月利率为2%；如不能按期足额归还借款，应承担因追讨还款所产生的交通费、律师费等均由被告承担。原告已在写借条的当天将借条上的款额支付给了被告。借款到期后经原告多次催促被告均不偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.判决被告归还借款本金人民币20000元给原告；2.判令被告支付相应利息（利息的计算方法：以本金人民币20000元为基数，从2016年12月22日起至全部付清此款之日止，按月利率2%计付）；3.由被告承担本案的诉讼费用；4.律师费2000元由被告承担。 原告刘文涛为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.人员信息表，证明被告的诉讼主体资格适格；3.借条，证明被告向原告的借款事实，约定了被告应承担律师费；4.法律服务合同，证明被告应支付的律师费（含交通差旅费等）3000元。 被告何海锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何海锋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告于2016年12月22日以生意经营需要为由向原告借款20000元，并写下借条给原告收执,借条载明“兹有何海锋，因资金周转的需要，现向刘文涛借款人民币大写：贰万元（20000元），该借款已经收到。借款期限从2016年12月22日至2017年3月22日止。如不能按期足额归还借款，应承担因追讨还款所产生的交通费、律师费等均由被告承担。借款人，何海锋，2016年12月22日。”被告何海锋借款后一直未归还借款本金，经原告刘文涛多次催讨，被告何海锋均不还款。原告刘文涛遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年12月22日被告何海锋以做生意需要资金为由向原告刘文涛借款20000元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。因原、被告双方在借条没约定利息，原告主张被告支付从2016年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。利息的计算，应以借款本金20000元为基数，从逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜；原告主张被告承担本案律师费2000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海锋偿还借款本金20000元给原告刘文涛； 二、被告何海锋应支付利息损失给原告刘文涛（利息的计算办法：应以本金20000元为基数，从2017年3月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 案件受理费350元,由被告何海锋负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初414号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴小建，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍在地重庆市云阳县，现住湖南省张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月15日被川省巴中市南江县看守所临时羁押，2019年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年9月27日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，2019年10月10日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人吴小建犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人吴小建及其辩护人秦婵到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年5月16日18时许，被告人吴小建在张家界市永定区紫舞公园内向被害人姚某1付费唱歌，二人因唱歌次序发生口角，随后，吴小建在其摩托车坐垫下取出一把刀将姚某1左肩部、左肘部、右前臂砍伤后逃离现场。致被害人姚某1轻伤二级。2019年9月15日，被告人吴小建搭乘渝Ｆ×××××号小型客车自重庆市云阳县前往乌鲁木齐途中，经过四川省南江县光雾山省际收费站时被公安抓获。2019年9月23日，被告人吴小建赔偿被害人姚某1医疗费、护理费、误工费等全部损失共计18000元，并取得了被害人姚某1的谅解。上述事实，被告人吴小建在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，常住人口基本信息，病历资料，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，被害人姚某1的陈述，证人姚某2、张某、汪某的证言，张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定书，现场方位图，现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小建故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴小建到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴小建能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴小建犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人吴小建的量刑情节有：1、如实供述；2、赔偿全部损失；3、被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年十二月十三日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执230号申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。法定代表人：杨文德，系该行董事长。被执行人张小燕，女，1971年4月24日出生，苗族。被执行人赵体和，男，1964年08月15日出生，苗族。本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张小燕、赵体和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与张小燕、赵体和达成长期执行履行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执230号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月二十六日代理书记员 李      楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1640号 成都金房物业集团有限责任公司、刘先明： 成都金房物业集团有限责任公司与刘天秀物业服务合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初3514号民事判决书，判决刘先明支付给成都金房物业集团有限责任公司物业服务费3443.40元，违约金209.40元，负担案件受理费25元。现被执行人刘先明自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴付足额执行费50元，违约金申请人自动放弃不收取。本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱庆东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7414号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执531号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：郑再元，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：梁高兰，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：郭昌达，男，1960年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：李先兰，女，1966年3月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日扣划了被执行人郑再元、 梁高兰、郭昌达、李先兰银行存款140500并支付给申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司135450元（另转开诉讼法2150元、执行费2900元）。 2019年12月27日，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰已达成长期履行和解协议，被执行人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金64550元及利息在2020年10月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨锡勇
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3195号原告：罗放良，男，1962年5月9日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被告：吴宗耀，男，1953年5月4日生，香港特别行政区居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：椰林集团(湖南)置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学城。法定代表人：吴宗耀。委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。原告罗放良与被告吴宗耀、椰林集团(湖南)置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年12月26日，原告罗放良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗放良在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗放良撤诉。案件受理费16563元，减半收取计8281.5元，由原告罗放良负担。审 判 长  叶子龙人民陪审员  曹群辉人民陪审员  李长松二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1375号申请执行人：钟昌林，男，1946年3月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城，住所地常德市鼎城区。法定代表人：舒新飞，该公司负责人。申请执行人钟昌林与被执行人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城民间借贷纠纷一案，常德市仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1096号裁决书已发生法律效力。常德市中级人民法院（2019）湘07执602号执行裁定书指定常德市鼎城区人民法院执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，申请执行人钟昌林于2019年12月12日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1375号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十五日书记员  刘 祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3078号申请执行人：王阿玉，女，汉族，1935年11月8日出生，住江阴市。申请执行人：陈桂年，男，汉族，1936年11月27日出生，住江阴市。被执行人：蔡建德，男，汉族，1960年7月27日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：李香格，女，汉族，1976年11月15日生，户籍所在地河南省禹州市。被执行人：陈明芳，女，汉族，1994年3月9日生，户籍所在地江阴市。被执行人：黄立，男，汉族，1953年7月13日出生，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人王阿玉、陈桂年与被执行人黄立、蔡建德、李香格、陈明芳非法吸收公众存款罪附带责令退赔一案，本院根据申请执行人王阿玉、陈桂年的申请，于2019年4月18日立案执行。执行依据：(2016)苏0281刑初2353号、（2015）澄刑初字第02371号刑事判决书。申请执行标的：58110元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下银行存款由本院另案扣划、发放完毕，本案申请执行人陈桂年参与分配（分得1646.08元），此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、分配发放审批表、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下银行存款已发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十八日书记员  丁秋悦
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3505号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。代理权限特别授权代理。 被告：王志辉，女，汉族，1978年12月26日出生，居民，住湖南省南县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费4026元，减半收取2013元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1768号 申请执行人应洁，男，1986年10月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人施卫凯，男，1986年5月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈亚斐，女，1990年11月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人应洁与被执行人施卫凯、沈亚斐民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初6588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月13日立案执行。立案执行标的40000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有40000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2848号申请人：姜继远，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人：刘红旗，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民特97号民事裁定书执行的申请执行人姜继远与被执行人刘红旗买卖合同纠纷一案。本院立案后，于2019年11月4日依法向被执行人刘红旗送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人刘红旗银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘红旗现确无可供执行财产。2019年12月24日，本院终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民特97号民事裁定书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  邓 强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35340号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：东莞市雅玫电子商务有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋工业区莞龙路63号二单元203。法定代表人：黄海鸿。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告东莞市雅玫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告文天华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告文天华负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月六日法官助理高珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异138号 申请执行人：陈小娟，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人陈小娟与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：思茅区紫云酒店，住所：云南省普洱市思茅区思亭路36号。统一社会信用代码：92530802MA6N87UR3J。法定代表人：李伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告思茅紫云酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月十日书记员  蒋金良
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初98号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人邢某某，男，1972年11月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。被告人张某某，女，1977年7月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月1日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人邢某某、张某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人邢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：2019年8月1日7时许，阳原县西城镇居民马某（法定不起诉）因民事纠纷被西城镇派出所民警传唤至西城镇派出所处理案件，其继父邢某某、母亲张某某跟随其来到西城派出所，马某进入西城派出所办公区后，邢某某不满民警执法，隔窗指骂派出所民警，挥拳殴打民警，张某某积极参与，二人将民警石某警服的纽扣扯掉，胸前抓伤，经鉴定石某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为被告人邢某某、张某某的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。鉴于二被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院判处被告人邢某某有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人邢某某、张某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月1日7时许，阳原县西城镇居民马某（法定不起诉）因民事纠纷被阳原县西城镇派出所民警传唤至该派出所处理案件，马某继父邢某某、母亲张某某跟随其来到派出所。马某进入派出所办公区后，邢某某不满民警执法，隔窗指骂、继而挥拳殴打民警，张某某积极参与，二被告人将民警石某警服的纽扣扯掉，胸前抓伤，经鉴定石某的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被害人石某对邢某某、张某某的行为表示谅解。被告人邢某某、张某某自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局对二被告人进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢某某、张某某的供述，户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案经过；证人马某、范某、刘某的证言，北京中正司法鉴定所的司法鉴定意见书、被打民警照片、现场勘验笔录、视听资料光盘、认罪认罚具结书、谅解书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某、张某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某、张某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。二被告人在到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪过程中罪责相对较轻，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。阳原县司法局已对被告人邢某某、张某某进行了审前社会调查评估，建议判处其非监禁刑，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人邢某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十二月十七日书 记 员  吉惠惠