湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3749号原告：丁荣平，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：江川，男，1997年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：江某，女，2008年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：江耀，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县，系江川父亲。上述三原告均委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：尹学军，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南是平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区沿江大道249号李欢国私房，统一社会信用代码：91430626799123449P。负责人：吴远红，总经理。委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。原告丁荣平、江川、江某诉被告尹学军、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“大地保险平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣平，原告丁荣平、江川、江某的共同委托代理人潘永章，原告江川的委托诉讼代理人江耀，被告尹学军，被告大地保险平江支公司的委托代理人王毅力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁荣平、江川、江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹学军赔偿原告丁荣平因本次交通事故造成的损失总计128235.21元，赔偿江川交通事故赔偿损失7747.9元（原告江川应付责任除外），赔偿原告江某交通事故损失27090.36元；2、由被告大地保险平江支公司在保险范围内承担被告尹学军对三原告的赔偿给付责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日15时10分许，被告尹学军驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县一公路自东向西行驶，当行驶至平江县字路口地段时，与自北往南方向由原告江川驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车（载有原告江某、丁荣平）相撞，造成四人受伤及两辆车受损的交通事故，事故发生后，三原告被送往平江县中心卫生院及浏阳市骨伤科医院进行救治。2019年2月19日，该事故经交警大队以《平公交认字【2019】第50202号机动车交通事故认定书》认定被告尹学军承担事故主要责任，原告江川承担事故次要责任，原告丁荣平、江某无责任。2019年9月17日，岳阳汉昌司法鉴定所依法对原告丁荣平、江某的伤情、误工、护理等进行了鉴定。经核实，被告尹学军所驾驶的湘Ｆ×××××在被告大地保险平江支公司购买了交强险和150万元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险。现因三方无法就损失赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告尹学军答辩称：同意非医保用药核减比例为15%。被告大地保险平江支公司答辩称：一、如被告尹学军能提供合法的驾驶证、车辆行驶证及保单原件，答辩人将依法、依约进行赔偿。二、关于原告的赔偿明细，1、医药费凭票计算，后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。同意非医保用药核减比例为15%。2、住院伙食补助费由法院依法定标准认定。3、营养费由法院依法定标准认定。4、护理费按照法定标准计算。5、误工费按照法定标准计算，认为误工期限过长。6、残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，且伤残等级已经申请重新鉴定。7、精神抚慰金依法定标准计算。8、交通费计算标准过高，应当凭票计算。9、鉴定费不属于保险理赔范围。10、诉讼费不属于保险人理赔范围。三、本案三位原告的受损现在交强险的理赔限额内赔付，超出部分按照原、被告主、次责任以3:7的比例在商业险的理赔限额内进行赔付。经审理查明：2019年2月2日15时10分许，被告尹学军驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车沿平江县一公路自东向西行驶，当行驶至平江县字路口地段时，与自北往南方向由原告江川驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车（载有原告江某、丁荣平）相撞，造成丁荣平、江川、江某、被告尹学军四人受伤及两辆车受损的交通事故，事故发生后，原告丁荣平在平江县中心卫生院住院11天，在浏阳市骨伤科医院住院13天，共计花费11547.01元；原告江川在平江县中心卫生院住院10天，共计花费医疗费5048.89元；原告江某在平江县中心卫生院住院11天，在浏阳市骨伤科医院住院13天，共计花费医疗费6705.86元。2019年2月19日，该事故经平江县公安局交通交警大队以《平公交认字【2019】第50202号机动车交通事故认定书》认定被告尹学军承担事故主要责任，原告江川承担事故次要责任，原告丁荣平、江某无责任。2019年9月17日，岳阳汉昌司法鉴定所以《岳汉昌司鉴所【2019】临鉴字第1735号鉴定意见书》评定丁荣平构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，预估后续治疗费6000元，原告支付鉴定费2200元。岳阳汉昌司法鉴定所以《岳汉昌司鉴所【2019】临鉴字第1734号鉴定意见书》评定江某护理期60天，营养期90天，预估后续治疗费5000元。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告尹学军所驾驶的湘Ｆ×××××在被告大地保险平江支公司购买了交强险和150万元的第三者责任商业保险及不计免赔特约险，事故均发生在保险期间内。另查明，被告尹学军驾驶证和涉案车辆行驶证均在有效期内。庭审中，原、被告均同意非医保用药核减比例为15%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告大地保险平江支公司申请对丁荣平的伤残进行重新鉴定的问题。岳阳汉昌司法鉴定所出具《岳汉昌司鉴所【2019】临鉴字第1735号鉴定意见书》评定丁荣平构成十级伤残。被告大地保险平江支公司认为该结论依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条规定四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上鉴定伤残，被申请人伤情损伤不足以使被申请人左膝关节活动受限。上述鉴定意见书中载明的是原告丁荣平左锁骨粉碎性骨折内固定术后，骨折端愈合不良，遗留左肩关节活动受限，功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条之规定，其伤残等级评定为十级伤残。因此被告大地保险平江支公司的申请理由并不成立。庭审后，被告大地保险平江支公司向本院提交了一份名为《湖南协雅司鉴咨第2019368号咨询意见书》，但并未向本院提交该咨询意见书的原件，且该咨询意见书并未载明咨询专家及其相应的执行证书，也无相应的签字，本院无法确认其系真实、合法。并且从该咨询意见书中资料摘要一项中载明“浏阳市骨伤科医院诊断：左锁骨中断粉碎性骨折”，与原告丁荣平提交的《浏阳市骨伤科医院的出院记录》中的西医诊断结果为左锁骨粉碎性骨折不吻合。因此对于被告大地保险平江支公司关于对原告丁荣平的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。二、关于原告丁荣平和原告江某的后段医疗费的问题，原告丁荣平的出院记录中医嘱明确记载“骨折愈合后来我院取出内固定，术后四周来我院门诊复查，不适随诊”，故鉴定意见中预估原告丁荣平后段医疗费用6000元属于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。原告江某的出院记录中医嘱明确记载“骨折愈合后来我院取出内固定，术后四周来我院门诊复查，不适随诊”，故，鉴定意见中预估原告江某后段医疗费用5000元属于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。因此，原告丁荣平和江某的后续医疗费用虽未实际发生，但可以在本案中一并赔偿。三、关于丁荣平的误工期的问题，被告大地保险平江支公司认为误工期过长，但未提交相应的证据证明鉴定意见中认定的误工期过长。因此对于鉴定意见书中认定的误工期本院予以采纳。四、关于原告丁荣平的残疾赔偿金的计算标准问题，原告方提交了一份由平江县颜家村村民委员会出具的证明来说明原告丁荣平所居住的房屋属于平江县高新区范围，已列入红线范围之内，原告所居住区域应属城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。但至今原告户籍地仍为颜家村，系属农村，尚未更改行政区划。故，原告丁荣平的伤残赔偿金应当参照2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年农村居民人均可支配收入标准14093元／年计算。五、关于交通费的问题。被告大地保险平江支公司认为交通费标准过高，应该凭票计算。原告丁荣平和江某均提供了到平江县中心卫生院和浏阳市骨伤科医院的出入院记录及病例资料，故能证明原告曾去浏阳市和在平江县就医，故本院酌情认定原告丁荣平的交通费为1750元，原告江某的交通费为700元。六、关于鉴定费的问题。被告大地保险平江支公司认为鉴定费不应当由其承担，但因原告鉴定是为了查明和确定保险标的的损失程度，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告丁荣平、江某的鉴定费应当由被告大地保险平江支公司承担。七、关于江川的车辆损失维修费的问题，被告大地保险平江支公司认为应当以保险公司定损的14026元为准。但是原告向法院提交了两张维修费发票（票号分为：No25569872、No25569873），共计16800元，本院认为关于车辆受损的实际损失应以维修费发票为准，故对于原告诉请，本院予以支持。原告丁荣平损失经本院核算为：1、医疗费17547.04元（前段11547.04元+后段6000元）；2、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费10204.5元（61227元/年÷365天×120天）；5、误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（根据伤残程度认定）；8、交通费1750元（根据医治情况认定）；9、鉴定费2200元（凭票计算）；原告丁荣平以上九项损失总计82821.13元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为5267.64元，超出交强险医疗费赔偿限额范围的，被告尹学军承担1841.91元；属于交强险伤残赔偿项目内的为62034.09元；属于商业三者险的赔偿限额内的为13677.49元。原告江某的损失经本院核算为：1、医疗费11705.86元（前段6705.86元＋后段5000元）；2、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；5、交通费700元（根据医治情况认定）；6、鉴定费1000元（凭票计算）；原告江某以上六项损失总计26950.57元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为3848.24元，超出交强险医疗费赔偿限额范围的，被告尹学军承担1178.64元；属于交强险伤残赔偿项目内的为11764.71元；属于商业三者险的赔偿限额内的为10158.98元。原告江川损失经本院核算为：1、医疗费2888.89元（凭票计算）；2、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；3、护理费1677.5元（61227元/年÷365天×10天）；4、误工费1224.47元（44693元/年÷365天×10天）；5、车辆维修费16800元（凭票计算）；原告江川以上五项损失总计23190.86元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为884.12元，超出交强险医疗费赔偿限额范围的，原告江川自负781.43元，被告尹学军承担210.5元；属于交强险伤残赔偿项目内的为2901.97元；属于交强险财产损失赔偿项目内的为2000元，超出交强险财产损失赔偿限额范围的，原告江川自负4440元；属于商业三者险的赔偿限额内的为11972.84元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者支付保险金。”本案中，被告大地保险平江支公司作为湘Ｆ×××××号牌小型轿车投保公司，在被保险车辆发生交通事故致人损害后，应当承担保险责任，原告请求被告大地保险平江支公司向其直接支付保险金，本院予以支持。据此，被告大地保险平江支公司需向原告丁荣平支付保险金80979.22元，被告尹学军需向丁荣平支付赔偿金1841.91元；被告大地保险平江支公司需向原告江某支付保险金25771.93元，被告尹学军需向江某支付赔偿金1178.64元；被告大地保险平江支公司需向原告江川支付保险金17758.93元，被告尹学军需向江川支付赔偿金210.5元；原告江川自行承担5221.43元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司向原告丁荣平支付保险金80979.22元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司向原告江某支付保险金25771.93元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司向原告江川支付保险金17758.93元；四、由被告尹学军向原告丁荣平支付赔偿金1841.91元；五、由被告尹学军向原告江某支付赔偿金1178.64元；六、由被告尹学军向原告江川支付赔偿金210.5元；七、驳回原告丁荣平、江川、江某的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司、尹学军在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3562元，因适用简易程序减半收取1781元，由被告尹学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年十二月十二日法官助理苏萌书记员余祺