湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1877号原告：吴林川，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所实习律师。被告：冉茂友，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王姣（被告冉茂友之妻），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉联晟福物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）30栋1层281室。法定代表人：潘德洪，该公司总经理。被告：闫风雨，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郝杨波，男，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：杨子艳，女，华安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，女，该分公司员工。原告吴林川与被告冉茂友、武汉联晟福物流有限公司（以下简称联晟福公司）、闫风雨、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称华安财保汉口支公司）、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴林川及其委托诉讼代理人周也茯、刘志敏，被告冉茂友的委托诉讼代理人王姣，被告闫风雨，被告华安财保汉口支公司的委托诉讼代理人郝杨波，被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄小银到庭参加诉讼，被告联晟福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吴林川的委托诉讼代理人周也茯，被告冉茂友的委托诉讼代理人王姣，被告华安财保汉口支公司的委托诉讼代理人杨子艳到庭参加诉讼，被告闫风雨、联晟福公司、太平财保武汉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林川向本院提出诉讼请求：1、被告冉茂友、联晟福公司、闫风雨、华安财保汉口支公司、太平财保武汉分公司赔偿原告吴林川经济损失共计308740.70元（医疗费79240.90元、住院伙食补助费1750元、营养费2500元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金358332元、误工费116666.70元、护理费4500元、精神抚慰金15000元、复印费200元、财物损失5367.10元、生活必需品费用1000元、交通费195元、法医鉴定费2300元，上述损失按6:4划责，扣减被告垫付费用后为308740.70元。）；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告冉茂友、联晟福公司、闫风雨、华安财保汉口支公司、太平财保武汉分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，吴林川驾驶轻便摩托车沿九康大道直行至G318与九康大道交叉路口由南向北从斑马线右侧横过G318，遇冉茂友驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿G318由西向东直行超车时相撞，冉茂友避让吴林川时又撞上对向车道等待信号灯的闫风雨驾驶的鄂Ａ×××××小轿车，发生道路交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，原告吴林川负此事故的主要责任，被告冉茂友负此事故的次要责任，被告闫风雨在此事故中无责任。事故发生后，原告吴林川先后在武汉市汉阳医院、湖北省人民医院住院治疗共计35天。原告吴林川多次向被告索赔无果，遂诉至法院。被告冉茂友辩称，对于原告吴林川的合理损失，我方愿意赔偿。我为原告吴林川垫付了费用5460元，请求在本案中一并处理。被告联晟福公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告闫风雨辩称，鄂Ａ×××××车辆在被告太平财保武汉分公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告吴林川的损失。被告华安财保汉口支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司愿意在商业险限额内根据保险条款按30%的比例赔偿，交强险与无责方按照比例承担。2、医疗费以发票金额为准，并扣减10%的非医保用药费用；伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费无异议；后续治疗费应扣减10%的非医保用药费用；原告吴林川诉请的误工费过高，我公司愿意按照每天260元的标准计算误工费；精神抚慰金应计算1万元；复印费、财物损失、生活必需品费用不予认可；第一次鉴定费不应由我公司承担，我公司已缴纳第二次鉴定费，诉讼费不由我公司承担。3、我公司为原告吴林川在交强险范围内垫付了1万元，请求在本案中一并处理。被告太平财保武汉分公司辩称，1、对本案事实及责任划分无异议；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；3、我公司承保的鄂Ａ×××××车辆在本次事故中无责，在依法核定原告吴林川各项损失的前提下，我公司根据无责比例在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日12时05分，吴林川驾驶轻便摩托车沿九康大道直行至G318与九康大道交叉路口由南向北从斑马线右侧横过G318，遇冉茂友驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿G318由西向东绿灯直行超车时相撞，冉茂友避让吴林川时又撞上对向车道等待信号灯的闫风雨驾驶的鄂Ａ×××××小轿车，造成吴林川受伤，三车受损的交通事故。事故发生当日至2019年1月15日，吴林川在武汉市汉阳医院住院治疗25天，出院诊断为：1、中型颅脑损伤：右侧颞枕顶部硬膜下血肿合并右侧额部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧额窦壁、右侧眶上壁骨折，右侧上颌窦前后壁、颧弓骨折；2、双眼睑挫伤、双眼结膜出血、右侧视神经挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、多处软组织损伤。2019年1月15日至2019年1月25日，吴林川在湖北省人民医院（武汉大学人民医院）住院治疗10天，出院诊断为：1、右眼视神经挫伤；2、双眼屈光不正；3、双侧眼眶多发骨折。吴林川住院及复查共花费医疗费81280.23元。2019年1月15日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具蔡公交认字[2018]第C076号《道路交通事故认定书》，认定吴林川负此事故的主要责任，冉茂友负此事故的次要责任，闫风雨在此事故中无责任。2019年5月13日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴林川的残疾程度为六级、十级残疾，伤残赔偿指数为0.52；建议给予后续治疗费15000元或据实支付；误工时间为伤后140日；护理时间为伤后50日；营养期为伤后50日。吴林川支付鉴定费2300元。2019年6月30日，华安财保汉口支公司申请对吴林川的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具湖北明鉴[2019]临鉴字第1706号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴林川损伤综合评定为六级伤残，增加赔偿指数2%（赔偿系数为52%）。另查明，鄂Ａ×××××轻型厢式货车的登记所有人为联晟福公司，实际车主为冉茂友，其将该车辆挂靠在联晟福公司名下经营，该车辆在华安财保汉口支公司投保交强险和责任限额500000元的第三者责任保险（含不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××小型轿车的登记所有人为闫风雨，该车辆在太平财保武汉分公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。还查明，吴林川户别为非农业家庭户口。2017年5月13日，吴林川（乙方）与深圳市安泰科建筑技术有限公司（甲方，名称后变更为深圳市安泰科能源环保有限公司）签订劳动合同，合同约定“第13条、乙方正常工作时间的工资按下列第2种形式执行，不得低于当地最低工资标准……2、其他形式：①固定收入：月基本工资税前2万元整。②浮动收入：税前年薪30万标准，以甲方产量绩效考核方案为核算办法，厘定年终奖金。……第16条、甲方每月10日前发放上个计薪周期工资。如遇节假日或休息日，则顺延支付……”。根据原告吴林川的个人活期账户交易明细显示，深圳市安泰科建筑技术有限公司于2018年1月17日至2018年12月17日期间向吴林川实发工资（不含奖金）186150元（16880元+15005元+15005元+15005元+15005元+15005元+15005元+15005元+15005元+16410+16410元+16410元）。深圳市安泰科建筑技术有限公司于2019年1月17日、2月27日、3月21日、4月26日、5月23日、7月2日分别向吴林川发放工资17125元、2426.09元、8628.91元、1200元、1200元、14498.85元。再查明，本案事故发生后，冉茂友为吴林川垫付费用5255元。上述事实，有原告吴林川提交的吴林川身份证、户口本，驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》，保险单，住院病案首页、出院记录、病历、检查报告单、医疗费发票，鄂中司鉴2019法鉴字第635号司法鉴定意见书及鉴定费发票、湖北明鉴[2019]临鉴字第1706号司法鉴定意见书，劳动合同、完税证明、中国建设银行个人账户收入交易明细，被告冉茂友提交的医疗费发票、预交款收据、生活用品单据、急救费发票，冉茂友的从业资格证，被告联晟福公司提交的保险单、《车辆挂靠经营合同》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告吴林川因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定原告吴林川负主要责任，被告冉茂友负次要责任，被告闫风雨无责，该责任划定合法有据，本院予以确认，故本次事故中原告吴林川承担70%责任比例，被告冉茂友承担30%责任比例，被告闫风雨无责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告吴林川的损失认定为：(1)医疗费，根据医疗机构住院、门诊发票及病历资料认定医疗费为81280.23元（含被告冉茂友垫付的2973.14元）。被告华安财保汉口支公司主张医疗费扣除10%非医保用药费用，但未提供证据证实，且无法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×（25+10）天=1750元；(3)营养费，根据鄂中司鉴2019法鉴字第635号司法鉴定意见书，结合原告吴林川的伤情，本院酌定为2500元；(4)后续治疗费，根据鄂中司鉴2019法鉴字第635号司法鉴定意见书确定为15000元。被告华安财保汉口支公司主张后续治疗费应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持；(5)误工费，原告吴林川提交的劳动合同系与深圳市安泰科建筑技术有限公司签订，个人账户收入交易明细中显示的亦是由该公司向其发放工资，而其提交的误工证明系武汉安泰科建筑科技有限公司出具，本院对该误工证明不予采信。根据劳动合同约定，原告吴林川的工资分为固定收入和浮动收入，其中，固定收入标准为月基本工资税前2万元整，浮动收入是税前年薪30万元标准，以甲方产量绩效考核方案为核算办法厘定年终奖。原告吴林川主张其月工资为税前25000元，每月实发70%，另外30%是春节前后以奖金形式发放，与上述劳动合同约定不符，且未提供其他证据予以证实，本院不予采纳。因原告吴林川并未提供证据证明深圳市安泰科建筑技术有限公司己扣发其奖金及实际已扣发奖金的数额，且影响年终奖金的因素并非仅限于交通事故引起的误工，故原告吴林川主张的奖金，本院不计入误工费范畴。原告吴林川的误工期为伤后140日，即误工期为2018年12月21日至2019年5月9日。深圳市安泰科建筑技术有限公司当月发放吴林川上月工资，结合个人账户收入交易明细，深圳市安泰科建筑技术有限公司向原告吴林川发放2018年12月份工资17125元、2019年1月份工资2426.09元、2019年2月份工资8628.91元、2019年3月份工资1200元、2019年4月份工资1200元、2019年5月份工资14498.85元，故本院根据吴林川2018年1月17日至2018年12月17日期间发放的工资186150元，酌定原告吴林川2018年12月21日至2019年5月9日期间实际减少的误工损失为47659.05元[（186150元÷365天×140天）－（17125元÷31天×11天）－2426.09元－8628.91元－1200元－1200元－(14498.85元÷31天×9天)]；(6)残疾赔偿金，原告吴林川的户别为非农业家庭户口，结合湖北明鉴[2019]临鉴字第1706号司法鉴定意见书，残疾赔偿金按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算为34455元/年×20年×0.52=358332元；(7)护理费，原告吴林川主张护理费4500元，未超过法律规定，本院予以支持；(8)交通费，原告吴林川主张交通费195元，未超过法律规定，本院予以支持；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为10000元；(10)财产损失，原告吴林川提交的证据不足以证实其因案涉事故存在财产损失，其主张财产损失5367.10元，本院不予支持；(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定第一次鉴定费为2300元。原告吴林川主张的复印费、生活必需品费无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗费用赔偿项目合计100530.23元，(5)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目合计420686.05元。(11)属于保险理赔外项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴林川涉及交强险医疗费用赔偿项目的损失为100530.23元，交强险死亡伤残赔偿项目的损失为420686.05元，因被告冉茂友驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告华安财保汉口支公司投保交强险和责任限额500000元的第三者责任保险（含不计免赔率险），被告冉茂友在此次事故中承担次要责任，被告闫风雨驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告太平财保武汉分公司投保交强险，被告闫风雨在此次事故中无责，故由被告华安财保汉口支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，被告太平财保武汉分公司在交强险无责任医疗费用限额内承担1000元，在交强险无责任死亡伤残限额内承担11000元。原告吴林川超过交强险限额的损失389216.28元（100530.23元－10000元－1000元+420686.05元－110000元－11000元），由原告吴林川自行承担272451.40元（389216.28元×70%），被告华安财保汉口支公司在第三者责任保险限额内承担116764.88元（389216.28元×30%）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴定费2300元，由被告冉茂友承担690元（2300元×30%），被告联晟福公司承担连带责任，原告吴林川承担1610元（2300元×70%）。被告冉茂友主张其为原告吴林川垫付费用5460元，原告吴林川认可垫付金额为5255元，因冉茂友提交的出租车发票无法证实系为原告吴林川垫付的费用，且原告吴林川对该部分费用亦不予认可，故本院认定被告冉茂友为原告吴林川垫付费用的金额为5255元。扣减被告冉茂友应承担的鉴定费690元，余款4565元由被告华安财保汉口支公司直接向冉茂友返还。被告华安财保汉口支公司已为原告吴林川垫付费用10000元，故其还应向原告吴林川赔偿222199.88元（10000元+110000元+116764.88元－10000元－4565元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告吴林川赔偿222199.88元（已扣减被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司前期垫付的10000元）；二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起三日内向原告吴林川赔偿12000元；三、被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司于本判决生效之日起三日内向被告冉茂友返还垫付款4565元；四、驳回原告吴林川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告吴林川负担150元，被告冉茂友、武汉联晟福物流有限公司负担872元。（此款原告吴林川已垫付，执行时由被告冉茂友、武汉联晟福物流有限公司给付原告吴林川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一九年十二月十九日书记员 何晓瑞