河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2138号原告：关海斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。被告：刘笑杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住张家口市康保县。被告：张家口速达便民服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街3号奥林星城商住小区25号楼1单元1层05室，统一社会信用代码：91130701MA07MBH794。法定代表人：孙彦斌，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。原告关海斌与被告刘笑杰、张家口速达便民服务有限公司（以下简称张家口速达服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海斌及其委托诉讼代理人赵万宝、被告刘笑杰、被告张家口速达服务公司法定代表人孙彦斌、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人姚博仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计48728元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日12时，被告刘笑杰驾驶电动自行车沿清水河南路一中门口因操作不当，将站在一中大门口的行人关海斌撞倒，致使关海斌受伤，经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，被告刘笑杰承担本次事故的全部责任。原告伤后在张家口市第二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨近端骨折。因原、被告双方就赔偿问题不能达成协议，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘笑杰辩称，对事故责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告张家口速达服务公司辩称，刘笑杰系我司职工，在从事职务过程中发生的事故，我司在保险公司为刘笑杰投有保险，原告的所有损失应由保险公司承担。被告人保南京市分公司辩称，根据合同相对性，我司不属于有直接利害关系的当事人，不是本案适格被告，张家口速达服务公司应该在承担责任后再向我司进行理赔。经审理查明，2019年3月1日12时10分许，被告刘笑杰骑电动自行车沿张家口市清水河南路一中门口因操作不当将站在一中大门口的行人关海斌撞倒，致使关海斌受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队勘察认定：当事人刘笑杰负全部责任，当事人关海斌无责任。事故发生后，原告即被送往张家口市第二医院急诊及住院治疗，实际住院5天，共花费医疗费7332.21元，该费用均为被告刘笑杰所垫付；后原告于2019年3月14日、2019年3月26日两次到张家口市下花园区医院复查，花费医疗费320元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年9月4日作出冀张司鉴[2019]残鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.未达级；2.一人护理六十天；3.营养期三十天；4.医疗终结时间一百二十天；5.无需后续治疗。原告为此花费鉴定及鉴定检查费3508元。事发前，原告关海斌就职于中国移动通信集团河北有限公司下花园分公司，事发前月平均工资为9125元。另查明，被告刘笑杰系被告张家口速达服务公司职员，事发时系履行职务过程中；被告张家口速达服务公司作为投保人，以被告刘笑杰为被保险人，为被告刘笑杰在被告人保南京市分公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目含80万元人身伤亡责任、45万元雇主责任（1999版）附加第三者责任、5万元医疗责任，保险期间为被保险人当日第一次接单开始前1个小时至最晚一张订单结束后2个小时，保险起始时间最早不超过0点，保险终保时间最晚不晚于第二天2时，事故发生在保险期间内；保单“特别约定”第二条约定：“在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为美团、美团外卖提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：1.第三者人身伤亡赔偿限额40万元（本保单项下列明的‘死亡保险金’‘伤残保险金’‘医疗费用’以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、……护理费、交通费……）……”。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、张家口市下花园区医院医疗费票据、张家口正浩法医鉴定所作出的冀张司鉴[2019]残鉴字第458号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、中国移动通信集团河北有限公司下花园分公司出具的工资证明、中国移动通信集团河北有限公司下花园分公司营业执照副本复印件、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单、雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险条款等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告刘笑杰负全部责任，原告关海斌无责任，被告刘笑杰系被告张家口速达服务公司职员，事发时系履行职务过程中，故对于原告的损失，被告张家口速达服务公司应当承担赔偿责任；由于被告张家口速达服务公司为被告刘笑杰在被告人保南京市分公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目含80万元人身伤亡责任、45万元雇主责任（1999版）附加第三者责任、5万元医疗责任，保险期间为被保险人当日第一次接单开始前1个小时至最晚一张订单结束后2个小时，保险起始时间最早不超过0点，保险终保时间最晚不晚于第二天2时，事故发生在保险期间内，事发时被告刘笑杰系正在为“美团外卖”进行外卖送餐，故对于原告的损失，应当先由被告人保南京市分公司在雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险责任限额内予以赔付；超出责任限额的及属于该险种除外责任的，由被告张家口速达服务公司予以赔偿。对于原告在张家口市第二医院及张家口市下花园区医院花费的医疗费共计7652.21元，有据证实，本院依法予以支持；对于被告刘笑杰为原告垫付的医疗费7332.21元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费，原告并未主张，视为其自愿处分自身权益，本院依法予以准许。对于营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告提交的证据仅能证实其月平均工资，而并不能证实其因本次交通事故收入确有减少，故对于原告主张的误工费本院依法不予支持。对于交通费，原告提交的证据不足以充分证实其主张，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院认为原告主张数额并不过分，较为符合实际情况，故对于原告主张的交通费本院依法予以支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告关海斌的损失为：医疗费7652.21元（含被告刘笑杰垫付的7332.21元）、营养费900元、护理费7200元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费3508元，共计19560.21元。如上所述，在上述损失中，除医疗费之外的项目均属于涉案保险特别约定的除外责任，故被告人保南京市分公司在雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险责任限额内应赔付原告关海斌医疗费7652.21元。被告张家口速达服务公司应赔偿原告关海斌营养费、护理费、交通费、鉴定及鉴定检查费共计11908元。对于被告刘笑杰为原告垫付的医疗费7332.21元，原告关海斌应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险责任限额内一次性赔付原告关海斌医疗费7652.21元。二、被告张家口速达便民服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关海斌营养费、护理费、交通费、鉴定及鉴定检查费共计11908元。三、原告关海斌于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘笑杰为其垫付的医疗费7332.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，原告关海斌负担305元，被告张家口速达便民服务有限公司负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十八日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。