云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019)云3103民初2323号原告：高某1(系死者高耀儿子)，男）汉族，2016年12月13日生，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年1月16日生，系原告高某1的母亲。原告：蒋某（系死者高耀未婚妻），女，汉族，1977年1月16日生，云南省楚雄州大姚县人，小学文化，个体，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。二原告共同委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某2（系死者高耀女儿），女，汉族，2004年6月16日生，就读于芒市职业教育中心，系云南省德宏州芒市村民，现住云南省德宏州芒市。法定代理人：赵某（系被告高某2母亲），女，汉族，1981年4月4日生，中专文化，自由职业，系云南省德宏州芒市村民，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某3(系死者高耀父亲)，男，汉族，1940年1月24日生，云南省楚雄州姚安县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄州姚安县。被告：陈某(系死者高耀母亲)，女，汉族，1943年11月20日生，云南省楚雄州姚安县人，小学文化，农民，现住云南省楚雄州姚安县。被告高某3、陈某共同委托诉讼代理人：高祥（系被告高某3、陈某儿子），现住云南省楚雄州姚安县，代理权限为特别授权。原告高某1、蒋某与被告高某2、高某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人张朝学，被告高某2的委托诉讼代理人杨成钧、被告高某3、陈某的委托诉讼代理人高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决位于芒市学府时代D1幢1-401号毛坯房住房（购买价347,000元）归原高某1峻所有，由原高某1峻补偿被高某2榕60,000元，补偿高某340,000元，补偿陈某40,000元。2.请求人民法院依法判决云Ａ×××××号越野型小客车(价值60,000元（归原告蒋某所有，由原告蒋某补偿被告高某2、高某3、陈某每人7,500元。3.由原、被告五人平均分担本案案件受理费。事实和理由：原告高某1是死者高耀与未婚妻蒋某同居生活中所生的儿子，被告高某2是死者高耀与前妻赵某所生的女儿，被告高某3和陈某是死者高耀的生身父母。2019年3月21日高耀酗酒意外身亡，遗下其个人财产毛坯住房一套和与未婚妻共同购买的云Ａ×××××号越野型小客车一辆。其中毛坯住房位于芒市学府时代D1幢1-401号，建筑面积132.45平方米，2016年5月23日购买价347,000元，基于原告高某1才两岁需要更多的物质保障，而且与高耀生前相依为命共同生活，以及《继承法》第13条的规定，该套住房理当由高某1继承而所有，由高某1适当补偿其他继承人合理份额的折价款。其中2017年12月购买的云Ａ×××××号越野型小客车，系原告的法定代理人蒋某与被继承人高耀共同按揭贷款购买，月供期限未满，现车辆净值约60,000元，依照《继承法》第26条的规定，该车应当归原告的法定代理人蒋某所有，由蒋某补偿四个法定继承人高某1、高某2、高某3、陈某每人7,500元，即60,000元÷2人共有÷4继承人=7,500元。而赵某与高耀水火不容离婚后，就带着被告高某2天各一方生活，与高耀没有任何物质和精神上的关系。因此，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称，本案首先在姚安县人民法院立案，并已经开过一次庭了，后该案裁定移送芒市人民法院，故今天开庭简单的说几点，当时对被继承人高耀在昆明西山区的天天停车场以及银行卡存款申请了法院调取证据，被告高某2尊重姚安县人民法院调取的证据，如果查询结果有钱，那么所有法定继承人平均分配。关于车子的问题，是原告的法定代理人蒋某实际占有，被告同意原告的法定代理人蒋某提出的补偿方式。被继承人高耀的遗产房子是在芒市，原告来居住也不现实，房子由被告高某2所有，由其补偿其他继承人。被告高某3、陈某共同辩称，在姚安县人民法院审理的过程中，两被告提交书面答辩意见：一、两被告同意原告提出的对被继承人遗产房屋进行折价分配后房屋归其所有，但两被告作为被继承人高耀的父母年事已高、又身患多种疾病，因而对遗产房屋折价款应当多分;二、两被告同意云Ａ×××××号越野车归蒋某所有，但必须按照遗产范围和车辆的实际价值进行分割。综上所述，两被告与被告高某2、原告高某1都是第一顺序继承人，对被继承人高耀的遗产依法享有平等的继承权，对被继承人的遗产应当平均分割。被告高某2、原告高某1在分割被继承人死亡赔偿金时已经多分，故两被告在本案遗产中，应当多分。其余的答辩意见与被告高某2的意见一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：该案遗产应当如何认定及分割的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某1、蒋某向本院提交以下证据：第一组证据：1.常住人口登记卡复印件2份；2.身份证复印件2份，欲证明原告高某1和蒋某的自然身份信息，以及被继承人高耀死亡时的住所地是姚安县的事实。第二组证据：1.身份证复印件2份、2.证明复印件1份，欲证明被告高某3和陈某是死者高耀的父母，及其二人均住在姚安县的事实。第三组证据：1.离婚证复印件一份、2.离婚协议书复印件一份、3.转学申请表复印件一份、4.学生转入证明复印件一份，欲证明赵某于2015年6月15日与高耀离婚后，就带着被告高某2另外生活的事实。第四组证据：1.出生医学证明复印件一份、2.司法鉴定意见书两份、3.居民死亡医学证明复印件一份、4.结婚礼簿及光盘各一份、5.房东陆云证明一份、6．出租房屋循环登记本一份、7．房东身份证复印件一份、8.户口本复印件一份，欲证明高耀与蒋某同居生活中，于2016年12月13日生育了原告高某1，并与蒋某、高某1共同生活至其意外身亡的事实。第五组证据：1.房地产买卖申请审批书复印件一份；2.房屋所有权证书复印件一份；3.国有土地使用权证书复印件一份，欲证明高耀与未婚妻蒋某同居期间，于2016年5月23日以347,000元购买了位于芒市学府时代D1幢1-401号毛坯房住房一套的事实。第六组证据：1.吉致汽车金融个人贷款申请书复印件一份；2.吉利购车合同复印件一份，欲证明高耀与未婚妻蒋某同居期间，于2017年12月共同按揭购买云Ａ×××××号越野型小客车的事实。第七组证据：蒋某和高耀结婚的礼簿一份，结婚视频光盘一张，欲证明1.蒋某和高耀虽然没有领过结婚证，但是已经按照农村的习俗办了酒席。2．赵某和高耀离婚后就带着高某2各自生活。经质证，被告高某2对第一组证据、第二组证据、第三组证据无异议；对第四组、第五组、第六组、第七组证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议。经质证，被告高某3、陈某的质证意见与被告高某2的质证意见一致。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高某2、高某3、陈某未向本院提交证据。在云南省姚安县人民法院审理过程中，被告高某2向姚安县法院申请查询高耀名下的银行存款数额及存取款情况，以及昆明市西山区“天天停车场”的情况。姚安县人民法院于2019年6月20日到昆明市“天天停车场”进行了调查，被调查人是高荣，做了调查笔录，并附有昆明市西山区天天停车场的个体工商户登记基本信息一张。姚安县人民法院还调取了高耀的个人储蓄存款情况，分别为：1.向上海浦东发展银行昆明分行查询高耀在该行储蓄存款情况（账号：78×××60、78×××74），上海浦东发展银行昆明分行出具业务凭证/回单两张，账户余额为6.8元；2.向中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行调取高耀在该行的储蓄存款情况（账号：52×××07），中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行出具查询个人储蓄存款函（回执）一张，该账户为睡眠户，状态封存；3.向中国邮政储蓄银行昆明市滇池路营业所调取高耀在该行的储蓄存款情况（账号：60×××06），中国邮政储蓄银行昆明市滇池路营业所出具销户登记簿两张；4.向中国农业银行股份有限公司昆明市下马村支行调取高耀在该行的储蓄存款情况（账号：62×××72、62×××76、62×××69），中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行出具查询个人储蓄存款函（回执）一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、活期一本通/活期存单产品资料查询一张、借记卡产品资料查询三张，无存款；5.向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行查询高耀在该行储蓄存款情况（账号：62×××48），中国工商银行股份有限公司昆明大观支行出具查询个人储蓄存款函（回执）一张，存款余额为0.92元；6.芒市自然资源局于2019年8月21日出具房屋信息查询摘抄表一张，土地登记卡一张，芒市学府时代D1幢1-401号系被继承人高耀的个人财产。经质证，原告高梓俊对姚安县人民法院调取的上述证据无异议。经质证，被告高某2、高某3、陈某对姚安县人民法院调取的上述证据无异议。本院认为，姚安县人民法院调取的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：原告高某1是被继承人高耀与蒋某同居生活期间所生的儿子，被告高某2是被继承人高耀与前妻赵某所生的女儿，被告高某3和陈某是被继承人高耀的生身父母。2019年3月21日高耀酗酒意外身亡，遗下其2016年5月23日个人购买位于云南省德宏州芒市学府时代D1幢1-401号单元式一套（建筑面积132.45平方米，原、被告均认可价值660,000元），云Ａ×××××号越野型小客车的车辆遗产价值为30,000元(该车系被继承人高耀与蒋某同居期间共同购买，庭审中，原、被告均认可该车现价值60,000元，并同意云Ａ×××××号越野型小客车归原告蒋某所有，由原告蒋某补偿四个法定继承人高某1、高某2、高某3、陈某每人7,500元，即60,000元÷2人共有÷4继承人=7,500元）。上海浦东发展银行昆明分行账户余额为6.8元，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行存款余额为0.92元。原告为维护其合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。另，该案原告于2019年4月12日诉至姚安县人民法院，姚安县人民法院2019年9月9日作出（2019）云2325民初355号民事裁定书，裁定本案移送云南省德宏州芒市人民法院管辖。本院于2019年9月25日立案。本院认为，本案系法定继承纠纷。一、遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。高耀意外死亡后，庭审中原、被告均认可遗产有位于云南省德宏州芒市学府时代D1幢1-401号单元式一套价值660,000元及云Ａ×××××号越野型小客车的车辆遗产价值为30,000元，上海浦东发展银行昆明分行账户余额为6.8元，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行存款余额为0.92元，本院予以确认。二、遗产如何分配的问题。公民依法享有财产继承权，本案的原、被告均为遗产第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等”的规定及结合双方当事人在其他共有物分割时，已本着互谅互让，和睦团结的精神，已体现了对未成年子女的照顾精神。故被继承人高耀的遗产学府时代D1幢1-401号单元式一套的分配本院按照均等原则进行处理，并结合该房屋位于云南省德宏州芒市的事实，该房屋由被告高某2继承，由其补偿原告高某1、被告高某3、陈某房屋折价款各165,000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于云南省德宏州芒市学府时代D1幢1-401号单元式一套归被告高某2所有，被告高某2于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告高某1房屋折价款165,000元、支付被告高某3房屋折价款165,000元、支付被告陈某房屋折价款165,000元；二、云Ａ×××××号越野型小客车归原告蒋某所有，原告蒋某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告高某1车辆折价款7,500元、被告高某2车辆折价款7,500元、高某3车辆折价款7,500元、陈某车辆折价款7,500元；三、上海浦东发展银行昆明分行账户余额为6.8元，中国工商银行股份有限公司昆明大观支行存款余额为0.92元归原告高某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,405元，由原告高某1承担1,852元（已付）、被告高某2承担1,851元（未付）、被告高某3承担1,851元（未付）、被告陈某承担1,851元（未付），上述三被告于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张宗楼二〇一九年十二月三日书 记 员  吴彬彬