wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4301号上诉人（原审被告）：包广武，男，1958年12月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：付桂芹，女，1963年4月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包广云，女，1952年10月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：包广武，男，1958年12月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1959年12月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人包广武、付桂芹、包广云因与被上诉人刘丹排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，驳回上诉人的起诉；2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定本案定案依据的证据是朝阳镇人民政府（2016)第22号林权争议处理决定，但该决定当时没有依法送达，至今没有发生法律效力，上诉人至今没有通过合法程序得到该处理决定。行政诉讼等相关行政方面没有规定什么是处理决定合法送达的法律依据，应当比照民事诉讼法第85条至92条的方式送达。一审法院庭审时证人鄂某证明将22号决定送交李敬华没有得到三被上诉人的授权，其将22号处理决定交给李敬华超越代理权限。李敬华将该决定转交给邹德样，邹德样又转交给付运刚，付运刚再交给上诉人这个过程不合法，也不存在这个过程。付运刚是最后一名送达人，一审虽然其出具书面证言，但其明显说谎。综上，22号处理决定的送达不符合前述任何一种送达方式，应视为没有送达。二、一审以上诉人包广武与郑殿昌与被上诉人在2018年2月14日所签的协议能够证明上诉人已经收到22号决定没有依据。1、即使上诉人知道有22号决定的存在，不等于政府已经将22号处理决定向上诉人依法送达，如果没有合法送达，该决定就没有生效；2、一审时，包广武已经向法院释明，不知道有22号决定已生效的内容，其本人没有读过书，且基本无视力。郑殿昌虽然是包广云丈夫，有其签字，但他不是当事人，也不知道案件进展。所以不应当以该协议作为处理决定是否送达的法律依据，政府的处理决定是否生效更不能靠民间协议来决定。刘丹辩称，服从原审判决。刘丹向一审法院起诉请求：请求判令被告排除妨害，停止侵害原告在位于老杨家下沃子地段三个半台（第四台中间）以南自留山栽树等经营管理行为。一审法院认定事实：原、被告系同村民组村民，被告包广武、付桂芹系夫妻关系，包广武、包广云系姐弟关系。原、被告因朝阳老杨家下沃子的林地林权产生争议，于2014年5月20日向朝阳镇人民政府申请裁决。2016年7月11日，朝阳镇人民政府下发朝政发（2016）第22号政府文件“关于郑殿昌、包广武与刘丹、王成安之间的林权争议的处理决定”，决定双方争议的林地以三个半台（第4台中间）为界，三个半台以南属于两申请人（即本案原告）的自留山，以北属于两被申请人（即本案被告）的蚕场，任何单位和个人不得侵占。该处理决定作出后，朝阳镇政府工作人员到原、被告住所地进行送达，后于2016年8月2日交由大岭村干部李敬平签收并代为送达。2018年2月14日，原、被告再次为该争议林地使用权发生纠纷，朝阳镇政府委托司法所及综合治理办公室工作人员进行调解，被告亦出示朝政发（2016）第22号政府文件。经过调解，原、被告签订协议书，在该调解协议书中，被告认可朝政发（2016）第22号政府文件现已生效，对该处理决定完全认同，并同意将扣押的原告的割场机返还给原告，原告向法院撤诉。原、被告及朝阳镇政府综合治理办公室工作人员在该协议书签字。2019年4月，原告在其享有使用权的林地上栽植树木等，被告阻止，因此原告起诉，请求判令排除妨害，被告停止侵害原告在位于老杨家下沃子地段三个半台（第四台中间）以南自留山栽树等经营管理行为。一审法院认为：原、被告为争议林地使用权发生纠纷，已经当地政府作出了处理决定，该处理决定现已发生法律效力，双方应按此处理决定行使各自的经营管理权。原告在自己享有使用权的林地进行植树等管理行为，被告无故阻止没有理由，因此原告要求排除妨害，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称朝政发（2016）第22号政府文件没有送达，结合证人证言及2018年2月14日协议书，被告此辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告停止侵害原告在位于朝阳老杨家下沃子地段三个半台（第四台中间）以南自留山植树等经营管理行为。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点为是否应当依据朝阳镇政府朝政发（2016）第22号林权争议处理决定判令上诉人排除妨害。虽然上诉人陈述该处理决定未经合法途径有效送达，但原审法院审理期间，朝阳镇司法所工作人员鄂某当庭证实，已将该处理决定送至村委会，村委会工作人员亦分别证实将该处理决定送达双方。且朝阳镇综治办工作人员王中飞出庭证实，双方当事人因林地及割场机产生纠纷后，经政府调解，双方于2018年2月14日签订协议书时，王中飞将协议内容向双方宣读，协议书中载明朝政发（2016）第22号林权争议处理决定现已生效，上诉人方对该处理决定完全认同，并有上诉人方郑殿昌（包广云丈夫）、包广武签字。此外，鄂某在原审法院庭审中还证实，2019年因双方争议其受镇政府指派去协调处理纠纷，其到上诉人包广武家提及政府处理决定时，包广武将该朝政发（2016）第22号决定拿出来问是不是这个。故朝政发（2016）第22号林权争议处理决定已送达双方并生效，被上诉人已取得在诉争地段的经营管理权，原审法院据此判处上诉人停止侵害被上诉人在位于朝阳老杨家下沃子地段三个半台（第四台中间）以南自留山植树等经营管理行为正确，本院予以支持。上诉人主张朝阳镇人民政府（2016)第22号林权争议处理决定没有依法送达、2018年2月14日所签的协议能够证明上诉人已经收到22号决定没有依据等上诉理由，因无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人包广武、付桂芹、包广云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人包广武、付桂芹、包广云负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月九日法官助理徐波书记员赵洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。法定代表人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609201010831689。被告：徐晓东，男，1980年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱庆爱，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（下称原告）与被告徐晓东、朱庆爱（下称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的两被告地址均无法通知被告应诉，且原告提供的被告徐晓东的联系电话无人接听，也未提供被告朱庆爱的联系电话。现原告又不能另行提供两被告的准确的送达地址和联系电话，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年十二月十三日书记员  季理芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2710号 申请执行人：合浦县建筑工程公司,住所地合浦县廉州镇文蔚坊38号，组织机构代码：19942028-X。法定代表人：范伟，经理。被执行人：北海勤兴房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道82号（市检察院西侧），营业执照注册号：450521000000272。法定代表人：廖中晖，执行董事。 本院执行的申请执行人合浦县建筑工程公司与被执行人北海勤兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人合浦县建筑工程公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终350号民事判决书，于2019年12月2日申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人方对北海市中级人民法院（2019）桂05民终350号民事判决书不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已以（2019）桂民申3530号案件进行立案审查。因该案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2710号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2762号原告：姚秀英，女，1935年2月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：周超，男，1979年1月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司。负责人：陆文华，该公司经理。原告姚秀英诉被告周超、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚秀英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚秀英申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚秀英撤诉。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告姚秀英负担，本院决定予以免交。审 判 长  王 勇人民陪审员  饶以和人民陪审员  雷长顺二〇一九年十二月二十七日法官助理龙霖书记员徐雪梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执322号之二 申请执行人：甘文彩，女，1991年11月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：梁伟华，男，1990年5月12日出生，侗族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人甘文彩与被执行人梁伟华民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁伟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘文彩于2019年7月17日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘文彩与被执行人梁伟华于2019年12月4日自愿达成执行和解协议，由被执行人梁伟华于2020年1月开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕。 本院认为，因申请执行人甘文彩与被执行人梁伟华达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执322号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢359号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人龚剑非，男，1969年4月10日出生，汉族。被执行人高红莉，女，1974年9月18日出生，汉族。被执行人长沙元峰包装有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组黎富良私房。法定代表人：龚剑非。被执行人益阳市宏大加油站有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇新桥山村。法定代表人：龚剑非。被执行人长沙市剑达纸业有限公司，住所地：长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园2栋1505房。法定代表人：唐文武。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人龚剑非、高红莉、长沙元峰包装有限公司、益阳市宏大加油站有限公司、长沙市剑达纸业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1750号申请执行人：新乡市开发区高盛商贸中心，住所地新延路与107国道交叉口东南角。投资人：侯岩静。被执行人：赵成民，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省滑县人。本院在执行新乡市开发区高盛商贸中心与赵成民建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人租金27000元及违约金案件受理费405元，执行费311元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  张艳君
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执异18号异议人（被执行人）：尹会平，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：谭建勇，男，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行（1997）茶民初字第302号，即申请执行人谭建勇与被执行人尹会平债务纠纷一案过程中，被执行人尹会平提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人尹会平称，申请人尹会平与申请执行人谭建勇系多年好友，1994年底因合伙贩煤亏了本，谭建勇与其妻子为此闹矛盾并要离婚，为缓和谭建勇夫妻矛盾，尹会平向谭建勇出具了一张假欠条，后法院于1997年6月25日作出(1997)茶民初字第302号判决书，判决申请人尹会平在判决生效后一个月内偿还谭建勇欠款本金22000元，并支付自1995年5月15日起至还款之日止的利息(利率按1.5%月计算)。因为系虚假借条，谭建勇在判决生效后的20年里从未向法院申请强制执行。申请执行的期间为两年，谭建勇于2019年11月5日向贵院申请强制执行，已超过申请执行时效，且无中止、中断事由。故提出异议，要求裁定不予执行（1997）茶民初字第302号民事判决书。经审查，申请执行人谭建勇与被执行人尹会平债务纠纷一案，本院于1997年6月25日以（1997）茶民初字第302号民事判决书判决结案，判令尹会平在判决生效后一个月内偿还谭建勇欠款本金22000元，并支付自1995年5月15日起至还款之日止的利息(利率按1.5%月计算)，判决书生效后，被执行人未按判决书自觉履行义务。谭建勇于2019年11月5日向本院申请强制执行，期间未发生时效中断或中止的事由。现尹会平向本院提出执行时效异议。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本院（1997）茶民初字第302号民事判决书于1997年发生法律效力,期间未发生申请执行时效中止或中断的情形，因此，申请执行人谭建勇于2019年11月5日向本院申请执行,确已超过申请执行时效。异议人尹会平提出申请强制执行已过申请执行时效符合法律规定,应予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下:一、异议人尹会平的异议请求成立；二、不予执行（1997）茶民初字第302号民事判决书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长 李    温    鑫审 判 员 戴梓凯人民陪审员刘普清二〇一九年十二月十七日法官助理 夏    莹    莹书 记 员 王         巧
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初797号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人龙某，男，1986年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区香路五里堡。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被驻马店市公安局取保候审，同年11月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。辩护人张文，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人龙某及辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日06时许，被告人龙某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区富强路由南向北行驶，至富强路与通达路交叉口南安居新村对面时，因疲劳驾驶造成车辆失控，逆向驶入对向非机动车道，与由北向南行驶被害人宋某（殁年45岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宋某当场死亡。经交警部门认定，龙某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人龙某及时拨打120急救电话并报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其驾车肇事的犯罪事实，支付被害人丧葬费2.8万元。经驻马店仲裁委员会调解，被害人亲属在豫Ｑ×××××号小型普通客车保险范围内提起诉讼，龙某另行补偿被害人亲属经济损失20万元，龙某已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人龙某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成交通肇事罪，龙某系自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对龙某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。龙某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳；对辩护人关于龙某系自首、已赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  禹贺娟
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1410号之六 我院对吴晶华申请执行张志成借款合同纠纷一案的（2019）黑0128民初1664号民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志成名下在大连分行开发区支行账户6214864204539777_00001予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十二月十日 （院印）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4258号罪犯胡二英，女，1967年11月26日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)鄂荆中刑初字第1号刑事判决，认定被告人胡二英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡二英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡二英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡二英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡二英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡二英的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月21日起至2023年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘明俐，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭连芳，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐金娥，女，1969年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈福娥，女，1974年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘明俐、彭连芳、唐金娥、陈福娥、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明俐、宋春连共同偿还原告借款本金11671.16元，截至2019年6月14日的利息13402.05元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘明俐、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告唐金娥、陈福娥、彭连芳对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告刘明俐、彭连芳、唐金娥、陈福娥签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘明俐签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收238元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3563号原告：景作琴，女，1966年8月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：韩佳佳，女，1988年2月4日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：丁傅伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住蓬莱市海市。原告景作琴与被告韩佳佳、丁傅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告景作琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景作琴撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 岚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1553号上诉人（原审被告）：来永兵，男，1963年8月14日出生，汉族，住嘉鱼县。上诉人（原审被告）：杨元珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住嘉鱼县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李术平，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广，男，1977年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王海洋、袁露，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人来永兵、杨元珍因与被上诉人李术平、刘广不当得利纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决定性不准，认定主要事实不清，处理不当，可能错列、漏列诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初366号民事判决；本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人来永兵、杨元珍预交的二审案件受理费14000元予以退回。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3361号申请执行人:冯淼，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金小平，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。关于冯淼与金小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2062号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：金小平应于判决生效之日起十五日内返还冯淼借款人民币50万元，并按月利率1%承担自2017年11月3日起计算至实际还款之日的利息；另按月利率0.5%承担自2017年11月30日起至实际还款之日的违约金；案件受理费4888元，由金小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金小平名下无房产，无车辆，已划拨被执行人金小平银行存款人民币4430元交付申请人，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2062号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  李 想
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1185号申请执行人：通海县杨广供销合作社，住所通海县杨广镇，统一社会信用代码：9153042321775222X3。法定代表人：岳喜明，任主任。被执行人：潘国忠，男，1981年5月4日生，汉族，住通海县。被执行人：颜红，女，1983年9月1日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县杨广镇供销合作社与被执行人潘国忠、颜红买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0423民初699号民事判决书，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人通海县杨广镇供销合作社于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘国忠、颜红送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人潘国忠、颜红清偿申请执行人通海县杨广供销合作社饲料款69490元及逾期付款利息10202元共计79692元；另被执行人潘国忠、颜红共同负担本案的案件受理费1120元及执行费1100元。经本院调查被执行人潘国忠、颜红的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人潘国忠有号牌为云Ｆ×××××号长安牌登记车辆一辆；有号牌为云Ｆ×××××号登记车辆一辆。对于上述车辆本院依法于2019年8月1日予以查封，但未实际控制。本院经与申请人申请执行人通海县杨广供销合终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人潘国忠、颜红采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人潘国忠、颜红虽然发现财产，但是并未实际控制，致使本院不能够依法进行评估拍卖，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 林德磊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1706号申请执行人：李开印，男，汉族，1957年2月26日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人：周国义，男，汉族，1958年12月14日出生。被执行人：宋佳，女，汉族，1986年10月21日出生。被执行人：冯世刚，男，汉族，1975年10月11日出生。申请执行人李开印与被执行人周立鹏、周国义、宋佳、冯世刚借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1559号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行。申请执行人李开印与被执行人周立鹏、周国义、宋佳、冯世刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1559号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1489号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：杨帅、朱广荣、张满、刘大锋、王云。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帅、朱广荣、张满、刘大锋、王云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1870号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司债务及利息201594.5元，因杨帅、朱广荣、张满、刘大锋、王云未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划7900元，剩余193694.5元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅、朱广荣、张满、刘大锋、王云负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保284号申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人李大力代位求偿纠纷一案，申请保全人于2019年11月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李大力名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保284号执行完毕结案。办案人：王守礼二〇一九年十二月十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1418号之三 申请执行人翟爽，女，1998年10月9日出生，汉族现住晋州市。 被执行人吴书娇，女，1972年4月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市北彭家庄村，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 本院在执行翟爽与晋州市鸿福纺织厂、吴书娇劳动争议一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨长富
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2683号罪犯马丽琼，女，1993年5月11日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年3月6日作出（2018）云2503刑初52号刑事判决，以被告人马丽琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丽琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽琼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4789号申请执行人:张宝云，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张冬波，男，1980年出生，汉族，河北省元氏县人，现住河北省石家庄市。本院在执行张宝云申请执行张冬波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张冬波发出执行通知书，责令由被执行人张冬波支付申请执行人张宝云货款267563元，并负担案件受理费2690元及执行费3950元。在执行过程中，申请执行人张宝云书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  贺晓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27750号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告屈丽，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告屈丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以被告屈丽已交纳此次诉讼所欠的物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初75号之一 原告：胡守东，男，1971年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：大兴安岭新荣燃气有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡双合村二组。 法定代表人：朱秀卓，经理。 本院受理的原告胡守东与被告大兴安岭新荣燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 胡守东向本院提出诉讼请求（经庭审变更后）：1.请求法院判令被告支付工程款603,000.00元（包括了被告未按照约定给付第二期款项违约金5000.00元）及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月13日，原告与被告签订《承包合同》，由原告为被告公司的液化石油气储配站库房、消防泵房、消防水池灌装、机泵间、罐池工程进行施工，承包方式为包工包料。2017年11月1日，上述工程全部竣工，且验收合格，原、被告经结算，被告应向原告支付工程,1,120,000.00元。2018年，被告已经支付了492,000.00元工程款，现被告仍欠原告628,000.00元工程款未支付，但被告书面承诺若不能按期支付欠款，同意原告持有被告公司的30%股权及产权。经原告多次索要，被告拒不支付工程款，故原告将被告诉至法院。 大兴安岭新荣燃气有限责任公司辩称，认可原告为被告工程进行施工及欠付工程款。但原告所诉数额不属实，《借款履约合同》是在原告纠缠、恐吓下签订的，其中约定的款项数额不属实；《借条》是未到工程款结算期之后，原告逼迫被告以借条的形式出具的。原告抢走被告手机，未经允许调取微信截图；在被告不同意的情况下抢走机动车1辆。 本案在审理过程中，查明大兴安岭新荣燃气有限责任公司法定代表人朱秀卓于2019年3月19日就胡守东向其索要工程款一事向大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事警察大队报警。 本院经审查认为，《借款履约合同》、《借条》的签订过程及原告指使他人开走案涉车辆的行为涉嫌犯罪，本案现不属于人民法院受理民事案件范围，原告可依据公安机关侦查结论再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡守东的起诉。 案件受理费已减半收取5040.00元，退还胡守东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十二月九日 书记员  纪 巍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初524号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人薛成香，男，1963年3月19日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月30日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月12日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人薛成香犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人薛成香及其辩护人李姜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日9时许，被告人薛成香未取得驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，沿襄州区黄集镇毛岗路行驶至黄集镇后薛村路口路段左转弯时，与同向李某未取得驾驶证驾驶无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人薛成香先后拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。2019年9月11日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛成香未取得驾驶证驾驶机动车且转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任，李某未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车且未确保安全，负此次事故的次要责任。2019年9月15日，李某经襄州区人民医院救治无效死亡。2019年9月16日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、到案经过、责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛成香违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人薛成香判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人薛成香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛成香在案发后及时报警等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人薛成香从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日9时许，被告人薛成香未取得驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌三轮摩托车，沿襄州区黄集镇毛岗路行驶至黄集镇后薛村路口路段左转弯时，与同向李某未取得驾驶证驾驶无号牌“轻骑铃木”牌两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人薛成香先后拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等候交警处理。2019年9月11日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，薛成香未取得驾驶证驾驶机动车且转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；李某未取得驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车且未确保安全，负此次事故的次要责任。2019年9月15日，李某经襄州区人民医院救治无效死亡。2019年9月16日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年11月15日，被告人薛成香在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2019年12月2日，被告人薛成香与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，协议签订时先行支付13万元，余款分期给付。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人薛成香的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警登记表、到案经过、责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛成香违法交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，按认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本庭予以确认。辩护人李姜关于“被告人薛成香在案发后及时报警等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人薛成香从轻处罚适用缓刑”的辩护意见属实，辩护意见予以采纳。被告人薛成香案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛成香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘智君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8146号罪犯李业森，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年4月18日作出(2012)洪经刑初字第43号刑事判决，认定被告人李业森犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李业森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李业森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李业森减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12714号原告：河南正康实业有限公司，住所地，河南省郑州市二七区碧云路青秀佳苑小区3号楼二单元18层西二户1402室，统一社会信用代码：91410100MA3XDFU48F法定代表人：康政豪，总经理委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：北京万弘环保科技有限公司，住所地，北京市朝阳区北苑路13号院1号楼13层B单元1306。统一社会信用代码：91110105MA00949D02法定代表人：陈福。被告：解子豪，男，1993年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：苏小伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南正康实业有限公司诉被告北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南正康实业有限公司的委托诉讼代理人杨文洁到庭参加了诉讼。被告北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔未到庭参加诉讼也未答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2017年10月21日签订的《项目合作协议书》；2、请求法院依法判令被告返还原告合作履约金271万元并赔偿原告损失（以271万元为基数按银行同期贷款利率从付款之日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订《项目合作协议书》，约定由被告介绍承接工程项目。协议签订后，原告向被告陆续支付共计272万元合作履约金，后发现被告并没有承接协议约定的项目。原告发现后一直催促被告退还已支付的履约金，但被告一直推脱，现被告公司已不在原址办公，原告多次寻找无果，故依法提起诉讼，请求依法裁判。被告北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告北京万弘环保科技有限公司签订项目合作协议书一份，约定双方以项目参股合作的方式，合作共同组建宁东能源化工基地城市地下综合管廊及相关基础设施等项目施工团队，原告需交给被告合作履约金400万元。协议签订后，原告向被告陆续支付共计272万元合作履约金，转账明细为：1、2017年10月25日，原告通过康兰朝账户转账给北京万弘环保科技有限公司200万元、转账给谢志伟11万元。2、2017年11月25日转账给谢志伟4万元。3、2017年11月27日转账给谢志伟1万元。4、2017年11月28日转账给谢志伟4万元。5、2017年12月8日转账给谢志伟3万元。6、2017年12月27日转账给解子豪20万元。7、2018年1月13日，转账给被告解子8万元。8、2018年1月13日原告通过康政豪账户转账给解子豪8万元。9、2018年1月17日转账给解子豪8万元。10、2018年1月19日转账给解子豪5万元。后发现被告并没有承接协议约定的项目，随即催促被告退还已支付的履约金。原告的法人代表康政豪与被告苏小伟通过微信沟通，被告苏小伟答应尽快退还原告的履约金，并于2019年3月1日微信转账给康政豪1万元。被告解子豪、苏小伟、王翔均系被告北京万弘环保科技有限公司股东，该公司系自然人投资有限责任公司，被告解子豪认缴出资100万元，苏小伟认缴出资1700元，王翔认缴出资200万元，认缴出资日期均为2036年8月1日，认缴出资方式均为货币，现实缴额均为0。2019年7月19日，被告北京万弘环保科技有限公司的工商登记进行了变更，股东变更为陈福。本院认为，原告与被告北京万弘环保科技有限公司签订项目合作协议书后，陆续向被告支付272万元作为合作履约金，现因合同目的不能实现，原告要求被告退还履约金合法有据，本院予以支持。被告北京万弘环保科技有限公司作为合同一方当事人，应当承担退还款项的责任。扣除被告苏小伟退还的1万元，被告北京万弘环保科技有限公司应当退还原告271万元，并自原告向本院主张权利之日起支付利息损失。被告解子豪、苏小伟、王翔在被告北京万弘环保科技有限公司与原告签订项目合作协议书时均系该公司股东，认缴出资日期为2036年8月1日。2019年7月19日，被告北京万弘环保科技有限公司股东由被告解子豪、苏小伟、王翔三人变更为陈福一人，被告解子豪、苏小伟、王翔在尚未履行股东出资义务的情况下转入公司股份，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南正康实业有限公司与被告北京万弘环保科技有限公司2017年10月21日签订的《项目合作协议书》；二、被告北京万弘环保科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南正康实业有限公司履约金271万元并支付利息（以271万元为基数，其中2019年7月31日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算利息；2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、被告解子豪、苏小伟、王翔在未出资本息范围内对上述第二项承担补充赔偿责任；四、驳回原告河南正康实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480元，全部由被告被告北京万弘环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十二月五日书 记 员  张 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢614号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人蔡梦洲，女，1975年8月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人刘正仁，男，1959年2月17日出生，汉族，下岗职工，现住冷水江市被执行人成桂秀，女，1969年12月7日出生，汉族，村民，住新化县被执行人蔡景风，男，1968年1月8日出生，汉族，村民，住新化县被执行人蔡清秀，女，1970年11月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人毛资华，男，1970年5月9日出生，汉族，村民，住新化县被执行人李田平，女，1970年9月13日出生，汉族，村民，住新化县被执行人钟大祥，男，1968年2月16日出生，汉族，村民，住新化县被执行人刘志中，男，1969年1月27日出生，汉族，下岗职工，住新化县被执行人刘梅芬，女，1971年12月3日出生，汉族，下岗职工，住新化县申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1322民初1053号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月5日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月9日向新化县不动产登记中心查询被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月9日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬的住房公积金存款情况，经查被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。本院于2019年11月27日作出（2019）湘1322执恢506号-2执行裁定书，划拨被执行人蔡梦洲等人银行存款共计20435.15元至本院执行款账户，并已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人蔡梦洲、刘正仁、成桂秀、蔡景风、蔡清秀、毛资华、李田平、钟大祥、刘志中、刘梅芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为466853元，已执行到位20435.15元，未执行到位446417.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4860号申请执行人：周宏艳，女。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司。（2019）辽0211民初8273号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司应支付申请人周宏艳违约金869.7元。本院执行立案后依法向被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初313号 原告：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福。 委托诉讼代理人：余大东，系该公司员工。 被告：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1058号。 法定代表人：岳元文。 被告：四川绿丹至诚种业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1058号。 法定代表人：岳元文。 原告成都金卓农业股份有限公司与被告四川省绿丹种业有限责任公司、四川绿丹至诚种业有限公司植物新品种合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。案件审理过程中，成都金卓农业股份有限公司以其与四川省绿丹种业有限责任公司、四川绿丹至诚种业有限公司达成和解为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都金卓农业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对四川省绿丹种业有限责任公司、四川绿丹至诚种业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金卓农业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告成都金卓农业股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  王大一 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周巳铃
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3628号 申请执行人:台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：陈宇，该分行行长。 被执行人：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：许亚琴，女，1965年9月25日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3038号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行的标的为84280.67元及利息。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下坐落于长兴县雉城街道丹桂名园25幢1-401室的不动产已查封，该不动产长兴法院正在处置，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张彩堂、许亚琴纳入失信被执行人名单，各处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人84280.67元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3628号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3651号原告：黄士铎，男，汉族，1951年5月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原告：黄春艳，女，汉族，1973年3月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：岳维利，男，汉族，1958年9月8日出生，户籍所地址沈阳市于洪区，现住沈阳市铁西区。原告黄士铎、黄春艳与被告岳维利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《土地转包协议》有效并判令被告依法履行《土地转包协议》；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求确认原告与被告签订的《土地转包协议》有效；事实与理由：原告经朋友介绍，与被告于2006年4月13日签订了《土地转包协议》，承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩275元，共计4.43亩，并于同日签订了另一份为承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩230元，共计6.63亩的《土地转包协议》。土地租用后，原告在该土地上种植花木多年。现被告无理的要求在拆迁补偿时，原告应将地上物补偿款分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。但根据原、被告双方签订的《土地转包协议》之约定：“在履行该协议过程中，如有遇到国家政策变化，如动迁等事宜，关于地上物的补偿归乙方（原告）享有，土地的补偿费用归甲方（被告）享有。如履行过程中乙方（原告）承租未到期，其预期损失由乙方（原告）自负，甲方（被告）不承担任何损失，乙方（原告）所交纳的承包费用甲方（被告）不予退还。承包期满后，乙方（原告）无条件腾空地上设施，如继续租用由甲乙双方协商另行定价，予以签订新的承包合同。在同等条件下，乙方（原告）有优先承租的权利。如不予腾退，甲方（被告）保留诉讼的权利，由乙方（原告）承担必要的损失。”现被告无理的要求违反了《土地转包协议》约定。现原告已经在该宗地块上经营多年，且在当初签订的《土地转包协议》时原被告双方是平等自愿签署的，双方的行为不违反法律、法规禁止性规定。原告在承包该宗土地后时用于农业生产经营活动，而不是进行其他项目等非法利用土地行为。再者，原告已经依照原被告签订的《土地转包协议》的约定向被告支付了土地转包费和相关税费。现起诉至法院，要求确认该协议有效。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告的诉讼请求为要求确认与被告签订的《土地转包协议》有效，经询问被告，被告认可该协议有效。原、被告之间并不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄士铎、黄春艳的起诉。案件受理费1172元,退还原告黄士铎、黄春艳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇一九年十二月十四日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6857号 罪犯魏艳龙，女，1988年5月17日出生,辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2016年3月3日作出（2016）川0802刑初64号刑事判决，以被告人魏艳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年10月14日起至2024年4月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年10月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏艳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯魏艳龙被判处罚金人民币20000元,已执行完毕（（2018）川01刑更2727号。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏艳龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5752号 罪犯周英，女，1986年8月4日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经云南省保山市隆阳区人民法院于2015年8月27日以（2015）隆刑初字第53号刑事附带民事判决书判处有期徒刑8年，四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1162234.86元。被告人周英未提出上诉，刑期自2016年4月27日起至2023年8月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处四被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1162234.86元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12858号原告：赵瑜，女，1981年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地为郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰。被告：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，住郑州市管城回族区。原告赵瑜与被告河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告赵瑜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑜撤诉。案件受理费25元，由原告赵瑜负担。审判员  耿红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  沙 丹
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1456号原告：刘海云，男，1982年2月7日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：马小伟，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告刘海云与被告马小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。马小伟举家外出，失去联系。原告刘海云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘海云撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢215号被执行人:驻马店市开发区龙城置业有限公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢215号之一裁定书，于2019年8月1日向被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2803号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县，统一社会信用代码：91341721779081851N。 法定代表人：袁某，公司总经理。 委托代理人：郑某，公司员工。 委托代理人：罗某，安徽宏达律师事务所律师。 被告：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县，统一社会信用代码：9134172139612771X7。 法定代表人：程某，男，经理。 被告：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县，统一社会信用代码：91341721689754020A。 法定代表人：赵某，男，经理 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，立案后原告向本院变更了诉讼请求，并于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温智超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2096号 原告：梁恩，男，1998年12月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县广场路广场花园小区2栋2-3号商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 委托代理人：陈智明，男，该公司员工。 原告梁恩与被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称田东北部湾保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁恩的委托代理人零桂基、被告田东北部湾保险公司的委托代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金98,192元，赔偿原告车辆施救费300元，共计98,492元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日凌晨2时许，原告朋友黄祥驾驶原告所有的桂Ｌ×××××号小车行驶至田东县中路段时发生单方交通事故，造成车辆严重损坏、路边电线杆倒塌及一垃圾箱损坏。事故发生后第一时间报警并向被告报告出险，被告对事故车辆定损为98,192元、车辆施救费300元，共计98,492元，但被告作出车辆损失确认书后拒绝履行赔偿义务。原告在被告处投保，双方存在保险合同关系，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告田东北部湾保险公司辩称，本案驾驶员黄祥在2019年7月19日凌晨2时发生交通事故后，没有及时报案和保护现场，而是遗弃被保险车辆离开现场，在19日14时才向被告报案，并于8月8日向交警报案，导致诸如酒驾、醉驾、毒驾等行为无法查清。因此交警只出具事故证明，没有作出事故认定。根据《保险法》及司法解释的相关规定，被告对免责条款用区别于其他内容的字体加粗作出提示，已尽提示或明确说明义务，被保险人梁恩在投保单上签字确认，因此被告对原告的损失不应承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下:原告梁恩在被告田东北部湾保险公司为桂Ｌ×××××号小车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为原告，保险期间从2019年6月22日起至2020年6月21日止。被告向原告出具了《机动车商业保险单》，并将机动车综合商业保险条款及免责事项说明交付原告，保险条款关于机动车损失保险中责任免除部分用加粗黑体字载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，原告在投保人声明处签名，并书写确认收到条款及免责事项说明书。2019年7月19日凌晨，案外人黄祥驾驶原告桂Ｌ×××××号小车发生单方交通事故，事故发生当日下午2时，原告向被告报告车辆出险；7月22日，被告对事故车辆作出损失确认，确认车辆修复费用98,192元、施救费300元；8月8日，田东县交警大队出具事故证明。被告以原告在事故发生后未及时报警、无法查明事故原因为由拒绝向原告理赔，为此引发本案纷争。 本案在审理过程中，经本院向田东县交警大队了解，事故发生后，交警大队接到路人报案赶到现场时，未发现驾驶员，医院也未发现事故受伤检查或住院人员，因驾驶员未及时报案，导致无法查清事故基本事实，成因无法判定，故只出具事故证明书。 本院认为，原告梁恩为桂Ｌ×××××号小车在被告田东北部湾保险公司投保机动车损失保险，被告出具保单，双方成立合法有效的保险合同关系。本案的争议焦点系，被告是否应向原告赔付保险金。涉案的保险条款在车辆损失责任免除部分已约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”,该内容用加粗黑体字标注，原告亦签名书写确认收到保险条款，可视为保险人就责任免除条款履行了明确说明义务，该条款内容对双方均具有法律效力。经本院向交警部门查询，涉案事故发生后,驾驶员未及时报案且并不在现场，交警部门无法查找车辆驾驶员，对事故发生的原因、性质、驾驶员状况、损失程度等问题无法核实，导致未能作出事故认定，被告对上述情况均无法掌握。虽然事后被告勘验车辆并确认损失费用，但不能视为保险公司同意理赔，同时根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”，这是被保险人应当履行的提供保险事故证明、资料的义务,但原告对此未能证明,对可能存在保险公司免责情形无法排除,且把该举证责任归于保险人,于法无据，被告因无法认定保险事故的性质，其依据责任免除条款约定拒绝理赔符合保险合同的约定，本院对被告辩称予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告梁恩的诉讼请求。 本案受理费2,262元，减半收取1,131元，由原告梁恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  刘燕平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李善瑛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8091号上诉人（原审原告）：上海希格玛高技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯胜，董事长。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔坤佳，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。上诉人上海希格玛高技术有限公司（简称希格玛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：希格玛公司。2.申请号：26021852。3.申请日期：2017年8月23日。4.标志：5.指定使用商品：（第10类，类似群1001；1003-1004）医用灯；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；电疗器械；放射医疗设备；验血仪器；医用诊断设备；医用床；理疗设备（截止）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：香港远东国际实业投资有限公司。2.注册号：11863786。3.申请日期：2012年12月7日。4.专用期限至2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品：（第10类，类似群1002；1004）牙科设备；助听器。（二）引证商标二1.注册人：江苏康伴医疗器械有限公司。2.注册号：21827081。3.申请日期：2016年11月8日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.专用期限至2028年2月6日。6.标志：7.核定使用商品：（第10类，类似群1001；1003；1008）按摩器械；护理器械；火罐；压迫机（外科用）；理疗设备；医用电极；腹带；紧身腹围；血压计。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定诉争商标在“缝合材料”商品上的注册申请，驳回在“医用灯、医疗器械和仪器、医疗分析仪器、电疗器械、放射医疗设备、验血仪器、医用诊断设备、医用床、理疗设备”上的注册申请。希格玛公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第86337号《关于第26021852号“希格玛”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。希格玛公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审程序中，希格玛公司提交了引证商标一状态信息网页等证据。原审庭审中，希格玛公司认可诉争商标与引证商标一、二标志近似。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回希格玛公司的诉讼请求。希格玛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1.诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2.希格玛公司已针对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，针对引证商标二提起无效宣告申请，引证商标二系恶意注册，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一仍处于连续三年不使用被申请撤销行政程序中，国家知识产权局对此所作决定尚未生效；引证商标二仍处于无效宣告复审行政程序中，尚无结论。以上事实，有当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为汉字“希格玛”，诉争商标与引证商标一、二在认读文字、读音等方面完全相同，且希格玛公司认可诉争商标与引证商标一、二标志相近。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较强的关联性。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。诉争商标指定使用的商品属于《类似商品和服务区分表》中第1001、1003、1004群组，引证商标一核定使用的商品属于第1002、1004群组，引证商标二核定使用的商品属于第1001、1003、1008群组，诉争商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中被引证商标一、二核定使用的商品群组所涵盖，且在功能、用途、消费群体等方面相同或具有较大的关联性，因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标二初步审定时间晚于诉争商标申请时间，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。希格玛公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。虽然希格玛公司针对引证商标一提起连续三年停止使用撤销申请，针对引证商标二提起无效宣告申请，但未举证证明引证商标一、二已经处于无效状态，引证商标一、二仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，希格玛公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。希格玛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海希格玛高技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月十五日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1484号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：刘某县，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘某县供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李铮
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1978号原告:旬邑县某某热力有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县某某巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。被告:姚某某,男,汉族,住旬邑县凤凰茗居。原告旬邑县某某热力有限公司与被告姚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月十九日书记员 第博荣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保314号申请人:王磊，女，1983年2月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：王洋，男，1982年4月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。申请人王磊与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请:查封王洋名下位于海南省××县[不动产权证号：保房字第XXXX号，建筑面积95.82平方米]，查封价值以97.6万元为限。申请人王磊以永诚财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：130B10467201900000004，保险金额：97.6万元）作为担保。本院认为，申请人王磊申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王洋名下位于海南省××县[不动产权证号：保房权证保房字第XXXX号，建筑面积95.82平方米]，查封价值以97.6万元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人王磊已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年十二月十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执839号 申请人：徽商银行铜陵五松山支行，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段578号。统一社会信用代码:91340700790103169E。 负责人：齐凌燕，系该行行长。 委托代理人：程向民，系该行员工。 委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：宣城市宏均矿业有限公司，住所地安徽省宣城市长塘小区3幢202室。统一社会信用代码：91341802051459866K。 法定代表人：朱茂强，系该公司总经理。 被执行人：钱高宏，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘仁义，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：柯五荣，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱高宏、潘仁义所有的位于铜陵市秀水山庄29栋2号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇一九年四月十一日 书记员  徐飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37081号原告：深圳市国威通讯制造有限责任公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路3038号莲塘开发公司业务楼一楼西，统一社会信用代码91440300755676340D。法定代表人：曹广成。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201110393381。被告：深圳市迅锐通信有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路曙光大厦第十七层，统一社会信用代码91440300783930932U。法定代表人：马兹斌。原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市国威通讯制造有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1535元，由原告深圳市国威通讯制造有限责任公司负担。原告已预交的财产保全费1213元，由本院予以退回。审判员  彭弘卫二〇一九年十二月五日书记员  刘 蕾
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4252号 原告：李永超，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李卫芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县,系原告妹妹。 被告：李爱忠，女，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李永超与被告李爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李永超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李永超申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永超负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初3271号 原告：江武，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：储刘旺，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告江武与被告储刘旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。江武于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江武申请撤回对储刘旺的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江武撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由江武负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1145号再审申请人（原审被告）：张彩云，女，1965年12月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智美，北京市国典律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。再审申请人张彩云因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  温云翔二〇一九年十二月十八日法官助理  于胜虎书 记 员  周慧萌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保84号之一申请人:刘恒恒，女，汉族，1988年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码91410100680789323R。法定代表人：徐二华，该公司经理。申请人刘恒恒与被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0327财保84号民事裁定书，裁定查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；查封担保人褚建设位于宜阳县房产（房产证号：宜房权证（2001）字第私XXXX号）及担保人聂许波位于宜阳县房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号）。现申请人于2019年12月6日向本院提出变更保全申请，请求将查封的被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产变更为查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产。本院经审查认为，申请人刘恒恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将查封的被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产变更为查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；二、解除对被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月六日书记员  夏 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6686-1号原告：刘光森，男，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：蔡明琴，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘光森与被告蔡明琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年12月19日，原告刘光森经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光森负担。审 判 长 黄 瑾人民陪审员 陈 岩人民陪审员 高可斌二〇一九年十二月十九日书 记 员 陶志刚
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2105号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡优秀，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告胡优秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼；被告胡优秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月14日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡优秀未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：胡优秀因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款3万元，双方于2015年12月14日签订《借款合同》。合同约定：借款金额3万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月14日至2018年12月14日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款3万元转账至胡优秀在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，胡优秀对借款本金3万元及2018年12月14日之后的利息未予偿还。经汝城农商银行工作人员多次催讨未果，汝城农商银行遂诉至本院。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，胡优秀因种植向汝城农商银行贷款3万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人胡优秀支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于汝城农商银行主张的要求胡优秀偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月14日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡优秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡优秀于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月14日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡优秀负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年十二月四日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。