wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初357号原告：程细华，男，1964年9月12日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：马哲久，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程时久，男，1950年10月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程细华与被告程时久宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程细华向本院提出诉讼请求：1、依法确认24平方米宅基地归原告使用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一块宅基地，位于阳新县大王镇××组门口畈，座东朝西，宅基地东面与被告相邻。2018年4月9日，原、被告签订了一份协议，约定由被告将其所有的约24平方米宅基地置换给原告建房，原告保证在其宅基地的北面确保2.2米宽的道路供被告出入通行。合同签订后，被告于2019年9月23日擅自在已置换的24平方米处破坏原告墙脚基础建房，双方为此发生纠纷，原告为保护其合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案原、被告争议的24平方米宅基地位于阳新县大王镇××组，属农村集体所有土地，现原、被告因将此地块作为建房用地而发生纠纷，依法应由此地所在的乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，不属民事诉讼受案范围。因此，本案原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程细华的起诉。案件受理费100元，全额退还给程细华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余国力二〇一九年十二月二十九日书记员  汪文斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3471号之一申请执行人：韩秀华。被执行人：龙口市第二汽车运输公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2702号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人龙口市第二汽车运输公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市第二汽车运输公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市第二汽车运输公司在华夏银行账户内存款人民币134804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  张 梦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢242号农安县华信支农小额贷款有限公司：农安县华信支农小额贷款有限公司与杨丽杰、刘洪伟、杨喜波、刘海峰、杨希国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人刘洪伟自行达成执行和解，被执行人刘洪伟自愿用抵押房产抵偿欠款。至此，农安县华信支农小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0122民初2652民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初10082号  原告：陕西立昌达商务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘宏斌，董事长。被告：韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：李京旭，总经理。本院在审理原告陕西立昌达商务有限公司与被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西立昌达商务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西立昌达商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西立昌达商务有限公司撤回起诉。                                           审 判 员   代红英    二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执426号 申请执行人：王保光，又名王老五，男，1987年3月12日生，汉族，山西省柳林县。 委托代理人：王应富，男，1962年3月13日生，山西省柳林县人。 被执行人：郭建军，男，1979年4月24日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1319号民事判决书关于申请执行人王保光与被执行人郭建军运输合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2019）晋11民终1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玲如
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5324号上诉人(原审被告、反诉原告)：齐国霖，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：齐建庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系齐国霖父亲。被上诉人(原审原告、反诉被告)：李成有，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省，系李成有儿子。上诉人齐国霖因与被上诉人李成有健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐国霖及其委托诉讼代理人齐建庆，被上诉人李成有的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国霖上诉请求：撤销（2019）豫0702民初2110号民事判决书，依法改判；本案一、二审诉讼费由李成有承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，应依法改判。1、事发时上诉人的电动车处于静止状态，是李成有自己驾驶车辆速度过快，刹车不及时撞上了上诉人的车辆，当时上诉人报了警，派出所民警受理此案及时到现场做了勘验，交警没有到场。一审法院完全有权利更有责任对事故发生进行审理并做出责任认定，但并未对双方事故责任进行认定，对上诉人的反诉请求置若罔闻，显示公平。2、李成有的受伤与上诉人不存在因果关系，一审认定属于上诉人殴打所致，不符合客观事实。上诉人并未殴打李成有，当时上诉人为了挣脱李成有的纠缠，只是在李成有胳膊上咬了一下，并未殴打李成有，一审认定李成有额部挫伤系上诉人殴打所致与客观事实不符，李成有受伤与上诉人的行为之间不存在因果关系，进而判决上诉人承担李成有的医疗费用不公平。3、一审判决认定李成有支出的合理费用，合计2255.4元，李成有在一审中没有提供住院每天治疗、用药、金额分项明细清单（打印件），费用不准确、不合理。一审未作合理费用筛查，一概让上诉人全额承担，李成有没有责任，明显不公平。4、公安派出所作出的行政处罚决定书系二手材料，存在很多疑点，法院不能认为是李成有的刚性证据，法院应坚守“以事实为依据”的原则，看原始卷宗，查初始证据，法院职责是对派出所材料进行审查。5、李成有的出院记录中记载：总费用1433.40元（自付金额：0.00元）说明李成有个人并未支付医疗费，故李成有住院并无损失，李成有的诉讼请求不应得到支持。二、上诉人的反诉请求，一审判决以证据不足为由不予支持，属于认定事实错误。上诉人为美团外卖快递小哥，负责送外卖，在本案事发后，上诉人确有损失且有一定的证据在庭审过程中已经证明，包括因此事故导致的误工、误单，公司的扣款、罚款，有全国统一标准，统一价格，全民公认，勿庸置疑，无须求证。一审判决对此不核对、不认定不当。综上，请贵院查明事实，依法改判，做出公平合理的裁决。李成有辩称，1、李成有住院有3天但是还有后续治疗。李成有骑的锂电车跑不快，上诉人骑的是踏板大电车，上诉人骑车撞住李成有的车了，上诉人上去就打李成有的头部，李成有失去平衡和车一起翻倒，因此李成有在笔录上称被车撞伤。2、上诉人称让李成有赔付外卖的费用，但是没有事故认定书，不能确定谁付主要责任。李成有向一审法院起诉请求：判令齐国霖赔偿李成有医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失6000元并承担本案诉讼费用。齐国霖向一审法院提起反诉请求：判令李成有赔偿齐国霖经济损失1425元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月3日15时许，在新乡市红旗区××、××东街交叉口附近齐国霖与李成有因交通事故纠纷发生打架，李成有被齐国霖殴打致伤。经法医鉴定，李成有身体所受损伤为轻微伤。2018年8月30日新乡市公安局东街分局作出新东公（治）行罚决字［2018］210号行政处罚决定书，认定齐国霖违法行为为轻微，决定对齐国霖以殴打他人行政拘留3日。李成有受伤在新乡市第一人民医院住院治疗9天，支出的合理费用为：1．医疗费：1445．4元（住院费1433．4元，门诊费12元）；2．营养费：20元×9天=180元；3．医院伙食补助费：50元×9天=450元；4．交通费：20元×9天=180元；以上合计：2255．4元。以上事实有行政处罚决定书、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用清单等为证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。齐国霖在新乡市红旗区××、××东街交叉口附近将李成有打伤，经新乡市公安局法医鉴定，李成有的损伤为轻微伤。对于李成有发生的合理费用2255．4元，齐国霖应予赔偿；李成有诉求的误工费、陪护费、鉴定费因未举证，不予支持；关于齐国霖要求李成有赔偿因交通事故造成的经济损失1425元的反诉请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、齐国霖在判决生效后十日内赔偿李成有2255.4元；二、驳回李成有的其他诉讼请求；三、驳回齐国霖的反诉请求。如齐国霖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李成有、齐国霖各负担25元；反诉费25元，由齐国霖负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：李成有受伤在新乡市第一人民医院住院治疗3天。本案其他事实与一审查明事实一致。本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。齐国霖与李成有因交通事故纠纷发生打架，李成有被齐国霖殴打致伤，该事实有新乡市公安局东街分局作出的新东公（治）行政决字[2018]210号行政处罚决定书为证。齐国霖的行为侵害了李成有的健康权，依法应当赔偿李成有的损失。关于李成有的医药费，李成有在一审提供了医药费正规票据，齐国霖在一审没有申请剥离鉴定，一审依法计算李成有的医药费并无不当，本院予以确认。李成有受伤在新乡市第一人民医院住院治疗3天，支出的合理费用为：1．医疗费：1445．4元（住院费1433．4元，门诊费12元）；2．营养费：20元×3天=60元；3．住院伙食补助费：50元×3天=150元；4．交通费：20元×3天=60元；以上合计1715.4元，齐国霖应予赔偿。关于上诉人的反诉请求应否支持的问题。上诉人齐国霖并未提供足够的证据证明其因交通事故造成经济损失，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，齐国霖的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2110号民事判决；二、齐国霖于本判决生效后十日内赔偿李成有1715.4元；三、驳回李成有的其他诉讼请求；四、驳回齐国霖的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李成有、齐国霖各负担25元；反诉费25元，由齐国霖负担。二审案件受理费50元，由李成有负担15元，齐国霖负担35元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇一九年十二月二十日书记员  贺 冰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1453号申请执行人胡康，男，汉族，1979年12月1日生，住新县。被执行人潘强，男，汉族，1975年4月3日生，住新县。申请执行人胡康与被执行人潘强借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2300号民事调解书现已经发生法律效力。被执行人潘强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人潘强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人潘强名下相关财产信息，发现被执行人潘强仅有少量存款，其名下无车辆及不动产登记信息。新县法院向被执行人潘强所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人潘强名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将潘强纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人潘强名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 龙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1451号之一被执行人：魏霞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1451号之一裁定书，于2019年9月20日向被执行人魏霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏霞账户内存款人民币359390.9元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1959号申请执行人：董恩河,男,1947年3月6日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：马少军,男,1983年1月10日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人董恩河与被执行人马少军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初656号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，依法执行17239元，其余被执行人未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月七日书记员  马 超
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2616号上诉人（原审原告）：陈吉，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市静安区，上诉人（原审原告）：陈博文，男，2000年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈冬冬，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被上诉人（原审被告）：湛江开发区福彬汤馆。住所地：广东省湛江经济技术开发区泉庄街道办人民大道中27号17幢101房之一。经营者：王福彬，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：黄丽明，女，1972年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被上诉人（原审第三人）：黄志勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上诉人陈吉、陈博文因与被上诉人湛江开发区福彬汤馆、黄丽明、黄志勇返还原物纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决程序违法及认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初313号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。陈吉预交的二审案件受理费1165元，由本院予以退回。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十二月三日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5076号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号,统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王利蕊，女，1983年4月8日出生，汉族，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告王利蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月二日书记员 宫献珍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执530号 被谈话人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。负责人周兴龙，系单位法定代表人。 授权委托代理人：张绍文，男，汉族。 被执行人邱永兵，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人邱永兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民督50号民支付令已发生法律效力，因被执行人邱永兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资账户，已被另案冻结。无证劵、互联网存款、车辆等登记信息。 3、本院于2018年11月27日在汉阴县公安局调查邱永兵财产情况，汉阴县公安局向我院回函表示邱永兵涉嫌刑事犯罪，被采刑事取强制措施，汉阴县公安局局务会决定，从2018年10月起暂停发放邱永兵工资。 4、被执行人邱永兵位于汉阴县城关镇北城街县医院1号楼2单元3楼有房地产（房屋所有权证：汉房权证2015字第13号，总建筑面积108.20㎡）一套，该套房屋已被另案查封。 5、本院于2019年12月24日将被执行人邱永兵纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11023号原告：张玉田，男，1945年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，该公司员工。原告张玉田诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉田撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十日书记员 管先士
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10164号原告：高勇，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（公司员工），女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高勇与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。2019年12月13日，原告高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告高勇负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月十三日书记员  喻 琳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初313号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人南洪元，男，汉族，1997年3月29日出生于山东省无棣县，初中文化，无业，住无棣县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被无棣县公安局取保候审，2019年8月5日被无棣县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。 辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院于2019年11月21日以棣检刑检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人南洪元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员孔某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人南洪元及其辩护人陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日上午，被告人南洪元在无棣县“九号公馆KTV”宿舍居住时，趁同宿舍的张某睡觉之际，将张某放在宿舍床头柜上充电的一部华为P20手机盗走，价值3240元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失。 对指控的上述事实，公诉机关当庭审宣读和出示了受案登记表、立案决定书等书证、被害人张某的陈述、被告人南洪元的供述、无棣县价格认证中心出具的价格认定结论书等相关证据。 公诉机关认为，被告人南洪元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其单处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人南洪元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出“被告人南洪元具有坦白情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚”的辩护意见。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。 本院认为，被告人南洪元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人南洪元到案后经讯问如实供述其盗窃的事实经过，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人南洪元犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月十日 书记员 蒲研君
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执277号申请执行人陈权，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县浓河镇浓河村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：齐广发，职务：主任，村主任。本院于2019年1月18日依据已生效的（2019）黑0128民初1385号民事调解书，受理了陈权申请执行通河县浓河镇浓河村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的人民币19355元。本案在执行过程中，申请人陈权于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执277号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十九日书记员 史   宇   晨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2100号上诉人(原审原告)：杨鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人杨鑫与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人杨鑫、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨鑫、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨鑫、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨鑫、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人杨鑫负担34元，濮阳市尧当置业有限公司负担26.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十六日书记员 李淑敏
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执460号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：林杰,女性,1971年2月11日出生；于静涛,男性,1970年12月12日出生；李光林,男性,1965年6月15日出生；王学才,男性,1971年10月27日出生；马金录,男性,1973年5月13日出生；于绍斌,男性,1943年8月8日出生；鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司,住鹤岗市东山区西三道街；徐宪双,女性,1968年2月5日出生；鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108室。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市聚源担保有限公司、林杰、李光林、于静涛、王学才、马金录、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、于绍斌、徐宪双借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执460号案件中对被执行人鹤岗市聚源担保有限公司、林杰、李光林、于静涛、王学才、马金录、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、于绍斌、徐宪双的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董靖峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24031号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：上海梦科实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼，统一社会信用代码913101170608823408。法定代表人：贾争鹏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告上海梦科实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1100元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  卢惠婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10022号原告：尤见伟，男，生于1977年1月18日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告：李明献，男，生于1976年12月25日，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告尤见伟与被告郑州威利实业有限公司、李明献确认合同无效纠纷一案中，原告尤见伟于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告尤见伟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤见伟撤回对被告郑州威利实业有限公司、李明献的起诉。案件受理费3107元，收取25元，由原告尤见伟负担，3082元予以退还。审判员  张国宪二〇一九年十二月十一日书记员  马小华
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初387号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人崔志超，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被故城县公安局刑事拘留。同年6月4日被故城县公安局依法取保候审，经故城县人民检察院决定，同年10月24日被继续取保候审于其居住地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人崔志超犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员赵俊林、张彦平出庭支持公诉，被告人崔志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时许，被告人崔志超驾驶冀Ｔ×××××（临牌）小型汽车（黑色本田CR-V)沿体育街由北向南行驶至建设银行附近时被执勤民警查获，交警用呼出气体酒精含量测试仪对其进行酒精含量检测，结果为117mg/100ml，随后其被带至故城县中医院进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：崔志超检血中乙醇成分含量为130.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔志超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔志超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；提供了犯罪线索经查证属实可以减轻处罚。建议判处被告人崔志超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书、呼出气体酒精含量结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县故城镇新庄村村民委员会出具的证明、举报线索侦查材料：故城县公安局坊庄派出所出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证（陈军）、陈军讯问笔录；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；视听资料：查获视频光盘两张等证据证实。被告人崔志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔志超提供了犯罪线索并经查证后属实。本院认为，被告人崔志超构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔志超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其提供犯罪线索并经查证属实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十二月十一日法官助理钱君书记员孙晓月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2900号 申请执行人:王昭，男，1984年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 被执行人:唐振刚，男，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2018）宁0106民初6178号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为159953元（含执行费2265元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6178号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二日 书记员  马 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14604号   原告：任某某，男，1989年5月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：谢某，男，1990年10月5日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市大荔县。    原告任某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。   任某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30000元及自2017年9月25日至实际清偿之日的利息；2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告和被告经被告表妹高某介绍认识，2017年9月25日被告以做生意资金紧张为由,通过手机银行转账借原告30000元。借款收款中账户为被告表妹高某交通银行卡收款，当时双方口头约定借款期限一年，到期经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，后于2018年12月25日经双方协商延长期2019年6月30日，并补充了借据，再次到期后，被告仍不还钱，故原告诉至法院。   本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，原告并未提供被告明确的信息，且本案被告主体有误，被告主体不明确，故依法裁定驳回起诉，待原告查明被告信息及联系方式、补充主体后，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费550元，本裁定生效后退给原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 员 马 西 来       二〇一九年十二月二日       书记员 雷 梦        1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8783号原告:中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人:王青华，行长。委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年8月13日出生，汉族，住济南市原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行负责人王青华的委托诉讼代理人张燕腾到庭参加了诉讼；被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金66656元、支付分期手续费5691.21元；二、依法判决被告支付原告自2019年7月21日的利息1621.2元，自2019年7月22日起至实际给付之日的违约金、利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算；三、依法判决被告承担本案案件受理费、申请费、律师费。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告递交中国银行“易达钱”申请表一份，该表约定被告申请“易达钱”额度最高为人民币15万元，分期基数为36期，表格还对利率、分期手续费、违约责任、逾期利率等作出约定。表格递交后，原告审核通过后向被告发放了15万元贷款，但被告未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告张磊未作答辩。原告中国银行槐荫支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张磊向中国银行股份有限公司济南纬一路支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择分期付款，申请金额15万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率为10.75%。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”及“张磊”字样。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人即被告张磊，乙方为原告中国银行股份有限公司，该合约载明：……8.甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立易达钱账户，并将与甲方在易达钱额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；17.分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的”易达钱”的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；28、本合约自甲方在易达钱申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止……。中国银行“易达钱”费率表记载，滞纳金收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行依约于2017年2月25日向被告张磊账户转款15万元。被告张磊自2018年12月11日出现逾期。截止至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金66656元、分期手续费5691.21元、利息1621.2元。另查明，中国银行股份有限公司济南纬一路支行于2018年10月9日调整为中国银行股份有限公司济南槐荫支行管辖。本院认为，被告张磊向原告中国银行槐荫支行递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告中国银行槐荫支行在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已经依约向被告张磊发放了借款15万元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。原告中国银行槐荫支行提交的证据记载被告张磊每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及利息数额，故原告中国银行槐荫支行要求被告偿还原告借款本金66656元、支付分期手续费5691.21元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金66656元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行分期手续费5691.21元，截止至2019年7月21日的借款利息1621.2元，及自2019年7月22日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，申请费820元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月六日书 记 员  修维超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13576号原告：陶卫国，男，汉族，1969年11月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告：文继千，男，汉族，1969年11月22日出生，住湖南省澧县。原告陶卫国诉被告文继千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶卫国以及原告的委托诉讼代理人秦秋香、被告文继千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶卫国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年3月25日至2019年6月24日少付的租金2598元；2、请求判决被告向原告支付2019年6月25日至2019年9月24日的租金54498元、逾期支付租金违约金4541.5元，共计59039.5元（该违约金自2019年7月10日起计算至2019年8月29日止，之后以18166元为基数按日5‰标准计算至实际交付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原告将位于长沙市岳麓区萃程商务楼108号商铺租赁给被告，双方签订《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限为2017年4月10日至2025年4月9日，2019年4月10日至2020年4月9日期间的租金为每月18166元，被告应于每季度开始10日前向原告支付当前季度租金，每逾期一日，则被告需按租金的千分之五支付逾期违约金，被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告可解除合同，双方若发生争议，可向房屋所在地即长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。根据《商铺租赁合同》的约定，2019年3月25日至2019年6月24日期间被告应支付的租金为18166元／月×3月＝54498元，实际仅支付51900元，少付的租金2598元。2019年7月10日前，被告应当向原告支付2019年第三季度（即2019年6月25日至2019年9月24日）的租金54498元，被告经原告多次催缴均拒绝支付。原告认为，被告逾期且经原告催告后明确表示拒不缴纳，拒不按合同履行义务，原告根据合同约定要求被告支付租金以及逾期违约金有理有据。据此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告文继千辩称，1、因为我和原告有租赁协议，租给我们的房子在不能正常营业的情况下应当免除房屋租金，但是原告一直没有履行。2、根据我们的约定，租赁期间甲方不及时进行本合同约定的维修、养护责任，造成乙方损失的，应当由甲方承担责任。经审理查明：2017年6月24日，陶卫国（出租方，甲方）与文继千（承租方，乙方）签订《商铺租赁合同》，甲方将位于长沙市岳麓区萃程商务楼（推广名洋湖金座）第1层第108＃号商铺租赁给乙方，建筑面积为135.69平方米。该合同约定：一、关于租赁用途。乙方承诺租赁该商铺作为经营餐饮使用，乙方保证遵守相关法律法规及本合同约定的有关商铺使用和物业管理的规定。二、关于租赁期限。房屋租赁期自2017年4月10日起至2025年4月9日止。三、关于租金及支付。1、该商铺的租金按计租面积（即建筑面积）计付，第一年租金单价标准每月每平方米127.5元，第二年租金不变。2、第二年租金单价标准每月每平方米人民币127.5元，第三年租金在第二年的租金基础上递增5%，租金单价标准每月每平方米人民币133.88元。从第3年、第4年、第5年…每年在前一年的基础上按照5%的标准逐年递增。3、租金按季度支付。乙方应于每季度开始10日前向甲方支付当季度租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的千分之五支付逾期违约金。四、其他约定。甲、乙双方在履行本合同过程中如发生争议，可先行协商解除，并签订了补充协议，协商解决不成，双方同意由房屋所在地人民法院诉讼解决。根据合同约定，2019年4月10日至2020年4月9日期间的月租金总额为18,166元。文继千于2019年4月9日向陶卫国支付2019年第二季度租金51,900元，直至向本院起诉，文继千尚未支付第三季度租金。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《商铺租赁合同》、银行转账、微信转账等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陶卫国与被告文继千签订《商铺租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行义务。根据合同约定，2019年第二、三季度的月租金总额为18,166元。现被告文继千仅支付了2019年3月25日至2019年6月25日（第二季度）的租金51,900元，2019年6月至9月租金54,498元以及第二季度尚欠租金2,598元未支付，故对于原告诉请支付尚欠租金2,598元以及2019年6月25日至2019年9月24日的租金54,498元，本院予以支持。根据合同约定，租金按季度支付，乙方应于每季度开始10日前向甲方支付当季度租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的千分之五支付逾期违约金。原告诉请的违约金计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条之规定判决如下：一、被告文继千自本判决生效之日起十日内支付2019年3月25日至2019年6月24日少付的租金2,598元；二、被告文继千自本判决生效之日起十日内支付2019年6月25日至2019年9月24日的租金54,498元，并以欠付租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际交付之日的违约金；二、驳回原告陶卫国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,284元，因适用简易程序减半收取642元，由原告陶卫国负担100元，被告文继千负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13121号 原告:吴少军，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市逸玫贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城文化市场79号二楼。 执行事务合伙人：胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI）。 被告：胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI），男，1984年1月1日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 被告：阿尔阿布德·瓦利德（ALABBOUDWALID），男，1966年10月12日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 原告吴少军为与被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI）、阿尔阿布德·瓦利德（ALABBOUDWALID）买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴少军的委托诉讼代理人方静梅到庭参加诉讼；被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少军向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告义乌市逸玫贸易商行立即支付货款155800元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月17日起至实际支付之日止按日利率万分之二计付）。二、请求判令被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息损失起算时间为2018年5月18日。 事实与理由：被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德系被告义乌市逸玫贸易商行的合伙人。2017年，被告义乌市逸玫贸易商行向原告购买USB产品，原告按约交付。被告签收后迟迟未支付货款。2018年5月14日，经结算，被告胡萨姆·勒韦希迪出具欠条一份，约定支付方式，若被告未按约支付货款，需按照每日万分之二支付利息。后被告陆续支付了78000元，尚欠155800元未付，原告催讨未果，为此提起诉讼。 被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德未作答辩亦未提供证。 原告吴少军为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、订货单三份、欠条（欠条主文内容均系复印件，欠款人处被告的签名和捺印系原件）一份，证明第一被告欠原告货款155800元的事实。 2、被告义乌市逸玫贸易商行的企业信用信息公示情况打印件一份，证明被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德系被告义乌市逸玫贸易商行的普通合伙人。 被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，订货单载明“逸玫贸易有限公司”，且被告义乌市逸玫贸易商行执行事务合伙人胡萨姆·勒韦希迪亦在欠条下方签名确认，可以表明涉案货物系由被告义乌市逸玫贸易商行所购买，对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市逸玫贸易商行系普通合伙企业，合伙人为被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德。被告义乌市逸玫贸易商行曾于2017年向原告购买USB产品。2018年5月14日经双方结算，被告胡萨姆·勒韦希迪在欠条上确认，被告义乌市逸玫贸易商行向原告购买货物293800元，已经支付60000元整，尚欠原告货款233800元整，并承诺2018年5月17日支付壹拾万元整，2018年5月24日付壹拾万元整，2018年5月30日付余款叁万捌仟元整，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠条出具之后，被告于2018年5月18日至2018年9月23日期间陆续支付共计78000元，尚欠155800元未付。为此，原告于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告、被告义乌市逸玫贸易商行经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告义乌市逸玫贸易商行尚欠原告吴少军货款人民币155800元未付属实，该款被告应当及时予以支付并承担相应的违约责任；未及时支付的，应按约定赔偿逾期之日起的利息损失。被告义乌市逸玫贸易商行系普通合伙企业，被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德系商行的合伙人，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故被告胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德应对企业的债务承担连带责任。综上，原告吴少军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·勒韦希迪、阿尔阿布德·瓦利德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告吴少军货款人民币155800元并赔偿利息损失（其中22000元自2018年5月18日起计算，其中100000元自2018年5月25日起计算，33800元自2018年6月1日起算，均按月利率千分之六计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI）、阿尔阿布德·瓦利德（ALABBOUDWALID）对被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴少军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3656元，公告费600元，合计4256元，由被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）、胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI）、阿尔阿布德·瓦利德（ALABBOUDWALID）负担。 如不服本判决，原告吴少军、被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内，被告胡萨姆·勒韦希迪（HUSAMREWCHDI）、阿尔阿布德·瓦利德（ALABBOUDWALID）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴双舟 代书 记员  傅海涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6740号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史瑞明，女，1971年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐英华，女，1962年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人史瑞明因与被申请人唐英华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史瑞明申请再审称,（一）一审判决事实不清,认定事实有误。一审法院应当依法通知被申请人到庭参加诉讼,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。（二）一审判决存在问题。一审判决第一页记载为“依法组成合议庭”,第四页尾部却署名一名审判员,很明显出现了前后矛盾,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判组织的有关规定。此外,再审申请人明明参加了诉讼,一审判决何以表述为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,着实让人费解。（三）二审判决存在的问题。二审判决并未对再审申请人的理由一一作出评判,故意回避问题,只是一味的维护欠条的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。唐英华提交意见称，（一）“欠条”真实有效，系双方真实意思表示。（二）双方民间借贷合同成立且生效。（三）史瑞明处有第三方出具收款凭证，故意不向法院提供，史瑞明应承担向被申请人还款责任。（四）本案中，被申请人完成举证责任，史瑞明应承担举证不能的败诉责任。本院经审查认为,史瑞明向唐英华出具欠条，载明史瑞明作为借款人向唐英华借款27060元，表明双方之间存在借贷法律关系，该法律关系有效。唐英华据此请求史瑞明偿还借款，两审法院予以支持并无不当。史瑞明提出其是受唐英华诱骗参加了某传销类金融骗局，案件涉嫌犯罪，请求人民法院依法移送公安机关予以查处。史瑞明对其该主张并未提供相关证据证明，唐英华对此亦不予认可。故史瑞明此项主张无事实依据。史瑞明还提出其并未收到借款，亦未获取其购买的理财产品，故其并无偿还借款的义务。但，史瑞明与唐英华均认可的事实是，史瑞明欲购买理财产品，由唐英华为史瑞明代垫了相应资金，由此产生的案涉“欠条”。由此可以看出双方之间存在为此协商并达成合意的过程，故史瑞明当知晓欠条形成的原因、内容及其产生的后果；同时，唐英华向法院提交的银行凭据所载刷卡时间及交易金额与涉案欠条相吻合；且本案并无证据显示，自史瑞明出具涉案欠条时起至唐英华向其主张还款时止，史瑞明曾就借款的实际给付向唐英华提出过异议，故法院认定唐英华已通过史瑞明认可的方式完成支付借款的义务，史瑞明应承担偿还借款的义务。综上，两审判决正确。史瑞明申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史瑞明的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初415号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李泽彪，男，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省莘县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人李泽彪犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派律师李庆国为李泽彪提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人李泽彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月31日20时许，被告人李泽彪酒后无证驾驶无牌四轮汽车行驶至范县新区益民路与平安街处，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为238mg/100ml,抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定结果为229.2mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘泽彪在开庭审理过程中无异议，并有李泽彪的照片、户籍证明，查获经过，破案报告，酒精测试仪检测结果单，莘县公安局大张家派出所出具的李泽彪无前科证明，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，查获照片，被告人李泽彪的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发时李泽彪无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据被告人李泽彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李泽彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月六日书记员  牛伟豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4401号之一 申请执行人凌明华，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人田四成，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人凌明华与被执行人田四成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于田四成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人田四成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人田四成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人田四成有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人田四成采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人田四成可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人田四成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月20日，本案申请执行标的金额为87098.19元，尚有87098.19元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田四成的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人田四成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4088号原告：黄章龙，男，1973年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：王红林，男，1985年7月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告黄章龙与被告王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黄章龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄章龙撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月六日书记员毛美珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31252号原告：刘麦来，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李木贵，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘麦来与被告李木贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麦来,被告李木贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金106000元及利息（以106000元为基数，按年利率24%，自2018年11月16日起暂计算至2019年9月18日，暂计5400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2017年被告向原告借款106000元。后原告向被告催要借款，被告均推脱未支付，2019年3月30日，被告向原告催要借款，被告于当日补写借条一张。2018年11月13日，被告向原告出具证明一份，承诺在2018年11月16日还款，但到期仍未支付。2019年7月18日，原告再次要求被告出具还款计划，被告承诺2019年7月30日支付完毕，但被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，没有异议，被告工程款尚未到位，希望能分期支付原告欠款。经审理查明：2018年5月31日，被告向原告出具保证书，载明：今借原告现金款，保证在2018年6月10日前还完。如无法还清，愿意将被告住的67楼404房转给原告。2018年7月10日，原、被告签订以物抵债协议，约定被告于2018年7月10日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，债权到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。被告自愿将其财产用于抵偿其所欠原告的债务。由于本村成员每人享受65平方米的基本安置面积，被告同意将其享受的基本安置面积中的30平方米转让给原告，以抵偿所欠原告的10万元债务。被告保证主动与村委协调，使原告享受该73平方米的基本安置面积。总款10万元于2018年7月13日还5万元，于2018年8月15日还5万元，如果到时间还不完按以上执行。2018年11月13日，被告出具证明一份，载明：被告保证在礼拜五将钱还给原告，如还不上，执行72号楼2311。2019年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金106000元。2019年7月18日，被告出具还款计划书一份，载明：被告借原告的106000元，被告计划在2019年7月30日还完。庭审中，经原、被告双方共同确认，借款时口头约定借款利息二分，被告分别于2017年、2018年支付过共计19900元的利息。原告自认实际向被告提供借款10万元，另外6000元系按月利率2%计算的利息。以上事实有原告提交的保证书、以物抵债协议、证明、借条、还款计划书及本案庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金106000元，经查原告实际向被告提供借款10万元，剩余6000元为按月利率2%计算的利息，故被告应当偿还原告借款本金10万元，并支付利息6000元。关于原告主张的后续利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告应当向原告支付以10万元为基数，自2018年11月16日起按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止的利息。其中暂计至2019年9月18日为20186.3元（100000×24%÷365×307），原告诉请数额5400元在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李木贵于本判决生效后十日内偿还原告刘麦来借款本金10万元并支付利息11400元及自2019年9月19日起至债务实际清偿之日止的利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告刘麦来的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告李木贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十五日书记员  王远松
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。负责人:宋成刚,职务：该银行行长。被执行人田景河，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人霍纪香，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人董彦君，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人李海侠，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人全玉秋，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭玉宏，女，1989年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢932号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李海侠、董彦君、霍纪香、田景河、全玉秋、郭玉宏借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1740号原告：张上太，男，1982年1月14日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：谢军维，男，1971年10月1日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：张宏，男，1957年8月1日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。原告张上太与被告谢军维、张宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张上太到庭参加诉讼。被告谢军维、张宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张上太向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军维立即付清欠款825500元及利息（从2018年9月3日起至付清欠款之日止按月利率3%计算的利息）；2.判令被告张宏对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告转租其租赁的沙场给被告谢军维，双方约定：被告谢军维支付沙场租金、沙场道路使用费、道路押金、沙场设备等费用共计1448000元给原告。截至2018年7月3日，被告尚欠原告825500元。被告谢军维立下欠条，同意在2018年9月3日一次性付清所欠款项。被告张宏自愿为上述欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢军维、张宏既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张上太于2014年至2016年在湛江市××县经营抽沙船。2016年间，因工程往来与被告张宏认识，同年经过被告张宏的介绍与被告谢军维认识。2017年间，原告在遂溪县港门镇××村经营沙场，同年10月份转租该沙场给被告谢军维，租期为5年（即2017年10月起至2022年10月止），租金合计为1448000元。其后，被告谢军维向原告支付租金622500元，截至2018年7月3日，尚欠原告租金825500元未付，为此，被告谢军维于2018年7月3日立下欠条予以确认，定于同年9月3日一次性付清所欠租金825500元，并约定若逾期，被告谢军维将以所欠款项按月利率3%计算违约金，被告张宏自愿为被告谢军维的上述欠款承担连带责任，保证期限为两年。后经原告多次催促，被告至今尚未付清欠款。为此，原告遂于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告张上太以被告谢军维所立的欠条为凭向本院起诉，且被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告张上太与被告谢军维的租赁关系成立，应受法律保护。被告谢军维尚欠原告租金825500未付，构成违约，为此，原告请求被告谢军维付清尚欠租金825500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告谢军维支付利息的问题，从原告提供的欠据看，双方定于同年9月3日一次性付清所欠租金825500元，逾期利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。为此，原告请求被告支付按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付从逾期之日（2018年9月4日）起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。关于原告请求被告张宏对上述欠款承担连带清偿责任，被告张宏作为欠款的保证人，约定承担连带保证责任，担保范围为欠款本息，担保期限为两年。为此，原告请求被告张宏对上述欠款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢军维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张上太付清欠款825500元及支付自2018年9月4日起至付清欠款之日止以年利率24%计算的利息。二、被告张宏对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张上太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，公告费600元，合计为12655元，由被告谢军维、张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇一九年十二月九日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4148号之一申请执行人：孙良波，男，1980年2月28日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。申请执行人孙良波与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1003号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  周 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30512号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈园园，女，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈园园金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心法官助理 柯 彧二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1639号   原告：华敬佩，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：199XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张静，系上海建纬律（乌鲁木齐）师事务所律师。联系电话：180XXXXXXXX   被告：闫新民，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX。   被告：杨玉莲，女，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   二被告共同委托诉讼代理人：王君，系新疆威广联律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX。   原告华敬佩与被告闫新民、杨玉莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。   原告华敬佩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告垫付的97109.5元材料费、人工费及利息2958.12元（利息自房屋装修完毕之日即2018年9月30日起，按年利率6%计算至被告将所有款项清偿之日，暂计算至起诉之日）；2．判令被告支付原告的装修报酬20000元及利息614.79元（利息自房屋装修完毕之日即2018年9月30日起，按年利率6%计算至被告将所有款项清偿之日，现暂计算至起诉之日）；3．本案的诉讼费用及投递费由被告承担，以上共计120709.41元。事实和理由：2018年4月，被告闫新民找到原告华敬佩，要求原告为其装修位于乌苏市卓越康城二期的住房一套，被告口头承诺给原告20000元装修报酬。装修工程开工后，原告一直未被告装修垫付材料费、人工费，原告多次催要被告仍不偿还，之前承诺的20000元装修报酬也迟迟未付，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。   被告闫新民、杨玉莲辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。2018年4月17日，原、被告双方口头约定由原告为二被告所有的位于乌苏市××楼的住房以120000元的价格大包进行装修，装修期限为三个月，被告多次少原告要求签订书面合同，均被拒绝。二被告自2018年5月6日至2018年9月3日，共向原告支付装修费现金75041元，支付工人公司8380元，向材料店支付装修费用106161元，截止到2018年7月15日，原告无法向被告交付房屋，被告无奈只好全部自行购买材料进行装修，原告所支付的总价款已超过当时口头约定的大包价格120000元。   本院经审理认定事实如下：原告华敬佩为被告闫新民、杨玉莲所有的位于乌苏市××楼的住房进行装修，双方未签订书面装修合同。原告华敬佩提交的《发货清单》四份，总价格为3046元，未注明购货单位、及配送日期，金额为720元的送货单一份，金额为5630元的人工工资《欠条》两份，金额为21066元的《销售清单》复印件两份，金额为36576元的《德天建材产品出库单》未注明配送地址及签收人，金额为10200元的人工工资《欠条》复印件一组，金额为5835元的《凯达装饰工程预算单》一份，二被告对原告提供的上述证据均不予认可。庭审中，原告华敬佩称其实际垫付的材料款为60000余元，已从原告处收取20000余元，对装修该房屋的总价款不清楚。   本院认为，原告提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告华敬佩对其完成的工程量及垫付的材料款数额均无法确定，且其提供的证据亦未能证实其主张，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，原告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告华敬佩的起诉。   本案投递费116元，由原告华敬佩负担（原告已预交诉讼费1357元，投递费116元，原告凭票办理退费1357元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月五日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1647号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：周文，男，1987年12月22日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：黄友，女，1988年9月10日出生，汉族，住长沙县。被申请人：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市。主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人周文、黄友、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费45元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  林利二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25950号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执649号申请执行人：冮强,男性,1975年9月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王爱权,男性,1965年3月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行冮强与王爱权民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1278号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1278号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇一九年十二月十九日书记员 陈丽华
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初650号   原告：王某，男，1988年11月14日生，汉族，个体工商户，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许某，山西阳和律师事务所律师。   被告：周某，男，1988年10月15日生，汉族，农民，现住阳高县。   原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人许某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：被告返还原告40000元及利息9600元，共计49600元。事实与理由：2018年1月14日，被告向原告借钱，并承诺2019年1月20日前还清全部借款。原告因其恳切，同意其请求，当时，原告借给被告现金40000元，被告给原告出具借条，并明确了利息为2分，每月20日结一次，到期偿还本金。借款期限届满，原告要求被告归还借款，被告以各种借口推诿。无奈，原告诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。   周某辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，但被告已经以出卖给原告的货款抵顶了借款。   王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月14日，被告向原告借款40000元，并承诺于2019年1月20日前还清全部借款。被告为原告出具借条一支，同时双方约定利息为2分，每月20日结息一次，到期偿还本金。该借款经原告催要至今未付。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周某向王某借款，并约定了借款期限。周某本应按约定按期返还借款，但至今未付，故对王某要求周某返还借款本金的主张，本院予以支持。王某主张借款的利率为月息二分，现要求周某支付借款利息9600元。因周某否认该借款利息为月息，王某又未提供其他证据证实该事实，应视为双方对借款利息约定不明，故对其要求周某按月息二分支付借款期间的利息的主张，本院不予支持。周某辩称，其向王某借款以用货款抵顶，但未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、周某在本判决生效后十日内返还王某40000元；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由被告周某承担420元，由原告王某承担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王生根     二〇一九年十二月十二日   书记员 魏娉婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3648号 原告：余毅，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：陈世兵，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告余毅与被告陈世兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告陈世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告经人介绍认识了被告，被告在云南楚雄八角承包农网改造工程，原告做高空架线的。被告聘请原告做工8000元每月，原告为被告做工67天，期间支付了一部分钱，还欠15500元，在2018年8月11日双方结算，因被告无钱支付，被告向原告出具了一份欠条，欠条上注明了欠款15500元。欠条由欠款人签名确认。现在被告早已结清了工程款，但一直拒绝支付原告工资，被告长期占用原告资金，损害了原告的合法权益，特起诉至你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世兵未作答辩。 本案原告余毅围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件和云南省楚雄市人民法院《民事调解书》，拟证明原被告的身份情况；2、《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资款15500元的事实。对原告提供的以上证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法，具有真实性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告承包了云南省楚雄市八角农网改造工程。2018年5月，原告经人介绍认识被告，被告聘请原告为其承包的农网改造工程架线，2018年8月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠余毅在八角工地2018.5.6日进入工地至2018.7.22日止，共计67天，应收工资15500元，大写（壹万伍仟伍佰元）。欠款人：陈世兵，2018.8.11日。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案从原告提交的《欠条》和陈述的事实，可以证明原告为被告提供了劳务真实存在，双方已形成了劳务合同关系。原告提供的《欠条》中明确载明被告尚欠原告工资款15500元，被告至今未履行，被告应当履行自己的支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，理应承担不利的法律后果。故对原告向被告主张支付工资欠款15500元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世兵于本判决生效之日起十日内向原告余毅支付工资款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈世兵负担（原告余毅已预交的案件受理费94元，待本案执行时，由被告陈世兵一并支付给原告余毅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8003号 原告：孙建荣，男，汉族，1971年10月31日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨国维，女，汉族，1972年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告孙建荣、杨国维诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告孙建荣、杨国维于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建荣、杨国维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙建荣、杨国维撤回起诉。 案件受理费703元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6998号原告：郑建立，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：谢飞，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地广东省信宜市。原告郑建立与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建立到庭参加了诉讼、被告谢飞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款和利息共计13870元，其中货款是12，000元，利息是1870元（按中国银行2019年贷款利率，暂计到2019年4月30日）；2、被告承担案件受理费。本院经审理查明，被告于2015年07月06曰至2016年03月11曰陆续向原告订购模具钢材，原告按照被告要求交货，但被告收货后未支付2015年7月至2016年2月的货款10，000元。经原告多次催讨，被告于2017年5月23日，向原告出具《借条》，载明“金借郑建立人民币12，000元整，于2017年5月份起每月归还人民币500-1000元”，落款处由被告签字按印确认。原告主张其中2000元为被告向其借的现金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的《借条》、送货单等证据，能够相互印证，可以证明被告尚欠原告12，000元的事实。被告经原告多次催还均未偿还已构成违约，原告主张被告偿还货款12，000元及逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效日起五日内支付原告郑建立货款12，000元及利息（以12，000元为基数，从2017年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 范  剑  民人民陪审员 魏  秋  生二〇一九年十二月十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6066号 原告:浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙,系董事长。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：周伟钧，男，1985年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周盛富，男，1960年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐雪元，女，1964年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告周伟钧、周盛富、徐雪元金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周伟钧、周盛富、徐雪元归还原告借款本金10万元及利息4591.05元（利息按合同约定利率计算至2019年10月11日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计106591.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，被告周伟钧因进购绗缝被等需要资金，向原告借款10万元，借款期限为自2017年6月30日起至2019年6月29日，年利率9.975%，逾期利息上浮50%，按月结息、到期还本，被告周盛富、徐雪元作为共同还款人在个人借款合同中签字确认。合同第二十八条：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担”。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未按约归还本金和利息，至2019年10月11日，被告尚欠本金100000元及利息4591.05元未付。原告为实现上述债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周伟钧、周盛富、徐雪元共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息4591.05元（利息计算至2019年10月11日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告周伟钧、周盛富、徐雪元支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已减半收取），由被告周伟钧、周盛富、徐雪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2432元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2697号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人纪雨生，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区兴福乡四合村，现住址不详。被执行人周培，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地同上，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人纪雨生、周培金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1002民初3030号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1942号 原告张伟，男，1963年出生。 被告万启洪，男，1972年出生。 原告张伟与被告万启洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告万启洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿给原告造成的损失14，085元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告给原告位于十三团祥和小区21号楼1单元201室的房屋进行装修，方式为包工包料，合计产生装修费用65，000元。被告交付的房屋存在明显质量问题，经阿克苏地区久衡价格评估有限公司评估，被告给原告造成的损失为14，085元。现要求判决支持原告诉讼请求。 万启洪辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，被告装修的房屋没有任何质量问题，2016年10月份房屋装修好原告验收过很满意的，没有提出任何问题。我口头承诺装修保质期为一年，现在三年过去了，原告提出质量问题被告不予认可；第二，房屋装修后原告未支付剩余装修费，被告于2019年5月起诉张伟，法院作出（2019）兵0103民初809号民事调解书，张伟于2019年12月31日支付万启洪装修款7000元，调解过程中，张伟也未曾提出装修质量问题；第三，原告提交的价格评估报告书是单位委托，而且是在原告入住后近三年之久才鉴定的，鉴定结论不客观，不真实。鉴定书中的电线是房屋的原始电线，被告并没有变更，墙纸墙砖及床头问题均与被告无关。 本院经审理认定事实如下：一、2014年7月23日，原告与第一师十三团签订《购房协议》，原告购买了位于十三团祥和小区21号楼1单元201室楼房一套，建筑面积120平方米。该房屋为毛坯房，墙体电线、水、暖等俱全。 二、2016年8月，原、被告口头约定，由被告为原告装修上述房屋。装修材料由原告选定并由原告与商家协商价格，装修过程中原告时常来现场监督、检查装修进度及质量。被告在装修时，按原告要求对房屋原有开关、插座进行了挪位，对房屋原有的墙体电线未予更换。2016年10月25日供暖前，房屋装修完毕，被告交付装修成果，原告入住房屋。 三、经核算，原告应付被告装修费（包括材料费）共计65，000元。装修过程中被告已付55，000元。2017年1月14日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠付原告万启洪10，000元。2019年5月，万启洪以张伟欠付装修费10，000为由诉至我院，我院于2019年5月17日作出作出（2019）兵0103民初809号民事调解书，张伟承诺于2019年12月31日支付万启洪装修款7000元。该调解内容中的付款义务至今未履行。 四、经张伟委托，阿克苏地区久衡价格评估有限公司于2019年6月12日作出阿久衡评字（2019）038号价格评估报告书，认为张伟位于阿拉尔市十三团祥和小区21号楼1单元201室装修改电、购买电线、内墙面砖、拆除及安装内墙砖人工费用、垃圾清运费、墙纸、拆除及贴墙纸人工费用、床头等8项损失现值为14，085元，评估费为1400元。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告张伟向法庭提供的《购房协议》复印件、《阿久衡评字（2019）038号价格评估报告》及《新疆增值税电子普通发票》原件等证据，被告万启洪向法庭提供的《欠条》及（2019）兵0103民初809号民事调解书复印件等证据，以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告约定，由被告于2016年下半年为原告位于十三团祥和小区21号楼1单元201室的房屋进行装修，方式为包工包料，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，原告张伟是定做人，被告万启洪是承揽人。在承揽合同中，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原、被告在装修房屋时，未签订书面合同，未明确约定装修质量标准，承揽人万启洪应当按照装修房屋的通常标准或者符合家居房屋装修合同目的的标准来履行合同。被告向原告交付房屋装修成果、原告入住房屋的时间为2016年10月25日供暖前。被告在交付工作成果时，原告并未对装修质量产生异议。2017年1月14日，原告就欠付装修费为被告出具《欠条》时，也未提出装修质量问题。根据双方履行合同的过程，应当认定承揽人交付的工作成果质量符合装修房屋的通常标准或者符合家居房屋装修合同目的。阿久衡评字（2019）038号价格评估报告是原告在入住房屋近三年后委托价格评估机构作出的，该评估报告虽然认定原告房屋损失现值为14，085元，但不能证明损失系被告履行装修合同不当所致，或是原告入住房屋后使用房屋不当造成的。本院对该价格评估报告与本案的关联性不予认定。综上，原告要求被告承担承揽合同赔偿责任的诉讼请求证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇一九年十二月二十五日 书记员  魏琪