wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2825号 罪犯陆文琪，女，1974年2月22日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常州市武进区人民法院于2014年6月12日作出（2014）武刑初字第599号刑事判决，认定被告人陆文琪犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币十万元；已退违法所得发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年7月11日被交付执行。2017年6月6日，本院以(2017)苏04刑更639号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年12月2日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月9日至2019年12月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯陆文琪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆文琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆文琪减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。 罪犯陆文琪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯陆文琪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯陆文琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系职务犯罪罪犯，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆文琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陆文琪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  肖 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执613号申请执行人：高红，女，汉族，陕西省韩城市新城区居民，住西安市阎良区。被执行人：陕西巨沣置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。本院在执行高红申请执行陕西巨沣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初795号民事调解书，被执行人陕西巨沣置业有限公司应向申请执行人高红给付案款75000元、案件受理费899.5元，并承担执行费1038元的义务。在执行中，查明被执行人陕西巨沣置业有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无银行存款，我院依法对被执行人陕西巨沣置业有限公司采取限制消费措施，经申请执行人高红申请，依法将被执行人陕西巨沣置业有限公司纳入失信被执行人名单，经在被执行人陕西巨沣置业有限公司住所地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人高红通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月五日书记员  李 杨1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3575号 原告：李皓，男，1992年1月9日出生，汉族，皓皓早餐夜宵店经营者，住樟树市。 被告：徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2019年11月5日立案受理了原告李皓（以下简称原告）与被告徐栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息2850元（算至2019年11月4日，此后按年利率1.5%计息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月26日以资金周转为由向原告借款10000元，被告承诺于2018年4月30日前归还。借款到期后，被告并未还款，原告多次催讨，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法处理。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的证据的三性均予以认定。结合证据的认定及原告的陈述等，本院认定相关事实如下：被告曾经经营一家烧烤店，雇请原告为其做事。被告称交店租缺钱，向原告借款。2018年3月26日，原告在其丈母娘敖金香的账户上取款1万元，现金借到被告。被告声称会在2018年4月底归还此款，但到期后被告并未归还此款。半年后被告仍未归还，被告声称可以算点利息，但并未详细约定怎么计算利息。之后原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖不还。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款本金1万元未还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。庭审中原告对利息部分表示放弃，属原告自行放弃自己的权利，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、一百四十四条规定，判决如下： 被告徐栋在本判决生效后三日内归还原告李皓借款本金10000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告徐栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一九年十二月五日 书记员  邹琼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2012号申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码：91120111556523026L。法定代表人：侯鹤年，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。申请人侯惠珍与被申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初8122号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英名下价值为27520元财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十二日书记员 高畅一
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1121号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张敏，男，汉族，1979年7月28日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11377号原告：张维兵，男，1965年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被告：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：方欣生。原告张维兵与被告湖南欣万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维兵的委托诉讼代理人刘世宇到庭参加诉讼，被告湖南欣万建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬30815元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日至2019年5月17日，原告承接被告的长沙华远空港城临空壹号酒店装潢工程。因被告违约拒付30815元劳务报酬，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告湖南欣万建筑劳务有限公司未作答辩。原告张维兵围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告湖南欣万建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为原告张维兵提交的《湖南欣万建筑劳务有限公司进度款申报单》、微信转账记录、证人证言（吴某），能证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，均予以采信为定案依据。经审理查明，2019年4月29日至2019年5月17日，原告承接被告湖南欣万建筑劳务有限公司负责的长沙华远空港城临空壹号酒店装潢工程。2019年5月6日、5月7日，被告湖南欣万建筑劳务有限公司通过微信转账方式向原告张维兵聘请的员工吴某支付了3000元作为涉案劳务报酬，另向原告张维兵本人通过微信转账方式支付了2000元劳务报酬，共计已支付5000元劳务报酬。2019年5月18日，原告张维兵指派其员工吴某前往被告湖南欣万建筑劳务有限公司处对账，被告湖南欣万建筑劳务有限公司的法定代表人方欣生在《湖南欣万建筑劳务有限公司进度款申报单》中确认劳务费共计35815元，扣减已支付的5000元，尚余30815元未付。此后，原告张维兵多次向被告催要剩余劳务报酬未果，遂诉至法院。本院认为：原告张维兵与被告湖南欣万建筑劳务有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但双方事实上存在劳务合同关系，有《湖南欣万建筑劳务有限公司进度款申报单》、微信转账记录、证人证言（吴某）及当事人陈述等证据佐证。原告张维兵已按约向被告提供了劳务，被告湖南欣万建筑劳务有限公司作为用人单位，应当按约向原告张维兵支付相应劳务报酬，其未依约支付剩余劳务报酬30815元，是引发本案纠纷产生的根本原因。故对原告张维兵主张被告湖南欣万建筑劳务有限公司支付劳务报酬30815元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告湖南欣万建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张维兵支付劳务报酬30815元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，公告费560元，共计1130元，由被告湖南欣万建筑劳务有限公司承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇一九年十二月九日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3263号申请人：杨月，女，1982年10月12日出生，汉族，北京目的地国际旅游有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：杨西来，男，1954年4月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：杨洪祥，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人杨月申请宣告被申请人杨西来为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。杨月称，申请人与被申请人杨西来系父女关系，被申请人因为突发脑梗死，留下后遗症。现经过鉴定其为无民事行为能力，故请求依法宣告杨西来为无民事行为能力人。杨洪祥称，杨月所述亲属关系及行为能力情况均属实，同意鉴定意见，对杨月申请宣告杨西来为无民事行为能力人无异议。经审理查明：杨月与杨西来为父女关系。本案审理过程中，经杨月申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨西来的民事行为能力进行鉴定，该医院于2019年12月9日出具鉴定意见为：“被鉴定人杨西来诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人杨月申请宣告杨西来为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下:被申请人杨西来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2069号申请执行人东方旅行社股份有限公司与被执行人山东省中国旅行社旅游合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东方旅行社股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月16日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1301号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特202号申请人：唐正佳，女，1949年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：姚荣度，男，1945年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：姚晓燕（姚荣度之女），女，1974年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人唐正佳申请认定被申请人姚荣度无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。唐正佳称：被申请人姚荣度与唐正佳系夫妻关系，共同生育姚小军、姚晓燕两个子女。姚小军系智力三级残疾，监护人为唐正佳。2017年10月，姚荣度因双侧××、脑梗死后遗症等入院治疗，出院后在护理院住院护理至今，生活起居均需要人照顾。为保障姚荣度的医疗护理及生活，故申请认定姚荣度为无民事行为能力人，指定唐正佳为姚荣度的监护人。唐晓燕称：认可唐正佳陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：姚荣度与唐正佳系夫妻关系，共同生育姚小军、姚晓燕两个子女。2019年12月9日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第740号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）；2.民事行为能力的评定：被鉴定人姚荣度无民事行为能力。本院认为，姚荣度神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由唐正佳负责照顾。经鉴定，姚荣度系脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告姚荣度为无民事行为能力人。二、指定唐正佳为姚荣度的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十二月二十日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执345号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初813号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡剑卿，男，1948年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2019年7月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人胡剑卿犯容留卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人胡剑卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年6月初，被告人胡剑卿在明知廖美云、杨红连租房子是为了从事卖淫活动的情况下，仍以每月2000元的租金将其位于丰城市河洲街办剑邑大道950号的房屋租给廖美云、杨红连，期间廖美云、杨红连每次收取200元至500元不等的价钱在该出租房内从事卖淫活动。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡剑卿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人胡剑卿表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡剑卿容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人胡剑卿从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡剑卿犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2885号 申请执行人：孙海涛，女，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住甘肃省兰州市城关区民主西路195号7号楼4层。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 孙海涛与兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9167号民事调解书生效后，因兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司未按期履行还款义务，权利人孙海涛向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  商冠楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖昌超，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都彬力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋2单元4层7号。 法定代表人：杨利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙德昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宽航，四川蓝光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：四川经都置业有限公司，住所地四川省都江堰市瑞莲街4号。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 再审申请人廖昌超因与被申请人成都彬力建筑劳务有限公司（以下简称彬力公司）、王俊华、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖昌超申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）彬力公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资质的王俊华，本身存在过错，也未按合同约定监督工人领取工资，导致廖昌超无法获取应有的劳务报酬，应就王俊华所欠的劳务费承担连带清偿责任。（二）二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认定彬力公司只在欠付工程价款范围内承担责任，因彬力公司已超付王俊华劳务工程款，故廖昌超要求彬力公司承担责任的前提不成立。上述认定明显对该司法解释理解不当。该条规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案中彬力公司并非发包人，而是违法分包人，不适用该条规定，且连带责任是对外的整体责任，不论其内部结算与否，是否超付，都不能作为免除连带责任的理由。廖昌超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 彬力公司提交意见称，连带责任必须由法律明确规定。彬力公司与廖昌超之间没有任何法律关系，彬力公司将劳务工程分包给王俊华的行为与廖昌超的损害后果没有因果关系，且彬力公司已经超额向王俊华支付工程劳务费，廖昌超要求彬力公司承担连带责任没有任何法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是彬力公司对王俊华拖欠的工程劳务费是否承担连带责任。根据查明的事实，彬力公司与案涉工程总承包人中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司签订《土建二次结构、屋面及粗装修劳务分包合同》后，与王俊华签订劳务分包合同，将二次结构工程和混凝土工程分包给王俊华，王俊华又将工程劳务交由廖昌超等人组织工人实际完成。因此，王俊华与廖昌超之间形成劳务合同关系。王俊华按照廖昌超班组完成的工程方量出具了结算单，诉讼中王俊华认可尚欠廖昌超劳务费81393元，故王俊华应向廖昌超支付拖欠的劳务费。彬力公司将工程分包给不具备用工主体资格的王俊华虽有过错，但彬力公司与廖昌超之间无直接法律关系，且发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2792号民事判决认定，彬力公司就案涉工程项目已经超付王俊华工程款，因此，廖昌超要求彬力公司承担连带责任没有事实和法律依据。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定认为，廖昌超作为实际施工人虽可要求彬力公司在欠付工程价款范围内承担责任，因彬力公司已超付王俊华工程款，故彬力公司不再承担责任。本院认为，彬力公司并非案涉工程发包人，二审法院适用该条解释不当，但不影响案件处理结果。 综上，廖昌超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖昌超的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月九日 书记员  钟英凤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2770号申请执行人：湖南省宁乡县宏日纸箱包装厂，住所地宁乡市横市镇柳山村（现横市镇泉柳村新柳组）。法定代表人：陈文兵，系该厂厂长。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住。被执行人：罗映辉，女，1963年7月23日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南省宁乡县宏日纸箱包装厂与被执行人刘回中、罗映辉买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4245号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘回中、罗映辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省宁乡县宏日纸箱包装厂于2019年7月16日向本院申请强制执行，被执行人刘回中、罗映辉应偿付案款228000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向申请执行人湖南省宁乡县宏日纸箱包装厂送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月17日向被执行人刘回中、罗映辉发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年7月17日、2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘回中、罗映辉的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘回中、罗映辉的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘回中、罗映辉的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人刘回中名下有车辆和房产，除此之外无其他财产。本院于2019年8月12日轮候查封了被执行人刘回中名下不动产，因该不动产已被另案首封，故暂时无法处置。本院于2019年8月14日查封了被执行人刘回中名下车牌号为湘Ａ×××××的轩逸牌小车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年9月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过电话约谈的方式告知申请执行人湖南省宁乡县宏日纸箱包装厂的法定代表人陈文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为231320元（含申请执行费3320元），已执行到位0元，尚有231320元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘回中、罗映辉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执884号申请执行人：程媛，女，1986年7月14日生，汉族，四川省苍溪县人，住江苏省常州市武进区。被执行人：王玉佳，男，1982年4月7日生，汉族，四川省苍溪县人，住西藏自治区昌都市边坝县。申请执行人程媛与被执行人王玉佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1063号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款15622元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十四日书记员  张筱佳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审196号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第196号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第196号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28357号原告：谢晓萍，女，汉族，出生于1980年10月19日，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。原告谢晓萍诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢晓萍的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年3月7日向被告转款16,080元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金16,080元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月7日向被告转账16,080元（附言：国盟），并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，已于收到原告的款项后支付给其上家李红卫，被告提交了银行流水证明其向案外人李红卫的转款情况：于2017年3月7日向李红卫转账8,040、8,040元。被告另提交支付宝、银行流水等支付凭证证明向原告支付盈利的情况：于2017年5月24日支付原告2,000元。原告确认收到上述款项，但称系被告归还原告的借款，并不是盈利。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告16,080元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，而根据原告提交的银行流水，转账时备注为“国盟”等，与被告的抗辩存在一致性，原告对上述存疑情况亦不能作出合理性解释，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款16,080元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢晓萍的诉讼请求。本案案件受理费101元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十二日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执1572号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行,住安阳市北关区解放路106号被执行人梁勇,男性,1987年4月13日出生。被执行人李文玲,女性,1963年7月25日出生。被执行人梁艳红,女性,1970年5月10日出生。被执行人申童,女性,1994年11月23日出生。被执行人李根,男性,1989年8月8日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被执行人梁勇、李文玲、梁艳红、申童、李根金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0502执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月三十一日书记员  徐震辉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执739号之八申请执行人：刘辉清，男，1964年5月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市影院路5号。统一社会信用代码：914211827905533464。法定代表人：张丕仁，经理。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘辉清与被执行人湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丕仁在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丕仁在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf708cb0ed2c6c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币719.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十二月四日书记员  赵子鉴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4121号之四被执行人：张栋梁,男,1987年11月21日生,住林州市。本院在执行张栋梁犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，于2019年12月5日冻结了被执行人张栋梁在中国建设银行2530849980130145248_156_1账户内存款人民币1044.22元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋梁在中国建设银行2530849980130145248_156_1账户内存款人民币43553.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凯云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15519号原告：刘某，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：周某，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。第三人：北京人人信科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101083552293499。法定代表人：马某。原告刘某与被告周某、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 雷诗妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7562号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：朱兆升，男，1948年7月1日生，汉族，现住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱兆升农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社的委托诉讼代理人王能跃到庭参加诉讼。被上诉人朱兆升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。朱兆升未出庭发表辩论意见。朱兆升向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金4700元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地2.05亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2018年土地转让金每亩为1050元，2019年土地转让金为每亩1100元。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块2018年度、2019年度土地转让费共计4408元。以上事实有《农村土地流转协议》复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，原、被告之间签订的《农村土地流转协议》系双方真实的意思表示，是合法有效的协议，双方均应按照协议履行各自的义务。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，一审法院不予采纳。因此，在双方签订的协议尚未到期且未解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计4408元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱兆升土地转让费4408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》、《函》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1714号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人谭捷，男，1978年2月7日出生，壮族，住柳州市柳北区。 本院（2019）桂0204刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人谭捷缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日将本案移送强制执行，要求被执行人谭捷履行上述义务。 本院在执行过程中，已强制执行回款2450.39元后，依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人谭捷目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  朱亮华 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2293号申请人宋成福诉被申请人长沙润通浩投资置业管理有限公司、胡华、陈新伦、张力柯一案，申请人宋成福于2019年向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1190号 原告：徐国鹏，男，1979年1月30日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县大四平镇马架子村民委员会。住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：张涛，该村委会主任。 原告徐国鹏与被告新宾满族自治县大四平镇马架子村民委员会（以下简称马架子村）买卖合同纠纷一案，原告徐国鹏于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐国鹏到庭参加诉讼，被告新宾满族自治县马架子村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐国鹏向本院提出诉讼请求：1.判令马架子村立即返还徐国鹏购林预付款170万元，并以60万元为本金自2019年1月28日起至款付清之日止，按月息2分给付违约金；以110万元为本金自2019年3月15日起至款付清之日止，按月息2分给付违约金；2.诉讼费由马架子村负担。事实和理由：2019年3月15日，徐国鹏与马架子村签订预售活林木协议，约定由徐国鹏预付170万元，用于马架子村巷道硬化工程欠款、修建村广场、清理垃圾等。而后由马架子村对村散块林木进行评估、拍卖。如徐国鹏中标，则用等价的活林木抵款，并给予适当的让利（每立方米蓄积让利50.00元—100.00元），如未中标，则所交预付款按用款时间，按月息2分支付利息。当日徐国鹏按约定交纳了剩余全部110万元。但时至今日，马架子村仍未按约定履行义务。在徐国鹏多次催促后，马架子村以大四平政府不同意等种种理由，明确告知不能将村林木出售给徐国鹏。为维护徐国鹏的合法权益而诉讼法院。 马架子村庭后答辩称：徐国鹏陈述双方签订了预售活林木协议是事实，在签订该合同前徐国鹏于2019年1月28日交付马架子村60万元，已被马架子村实际使用了。剩余110万元交到大四平镇经营管理站了。现该合同因政府不同意而无法履行。故仅同意自2019年1月29日起按月息2分支付60万元的利息。另110万元由大四平镇经营管理站保管，马架子村未实际使用，不同意支付利息。 徐国鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法与徐国鹏逐一核实并庭后与马架子村主任张涛逐一核实。双方当事人对以下证据无异议，本院予以认定：1.预售活林木协议书1份；2.欠据4张、借据4张、“村党组织重大事项”提议书2份、“村两委重大事项商议结果”报告书2份、“镇（乡）党委、政府审核”意见书2份、“党员大会审议结果”报告书2份、“村民代表会（村民会议）”决议书2分、“实行决议”公开表2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，由于黏土矿无法支付欠马架子村的占地补偿款，双方约定按照月利2分计付利息。2019年1月20日，马架子村领导提议“用预售林木所得支付巷道硬化、亮化工程款”召开“村党组织重大事项”提议，提议具体内容为：“转让办法：1.蓄积以专业评估为准；2.单价比拍卖价优惠不少于50元/米；3.如预购方未中标。按预付款使用时间支付利息（由黏土矿按月息2分支付）。”会议又明确了三点注意事项：“1.此决议必须在黏土矿还款无望的前提下实施；2.此决议必须在春节前能预交所需转让林木款的预购方才能进行；3.预售活林木款全部支付工程款。”2019年1月25日村两委就支部提议的“用预售林木所得支付工程款”事项商议后决定提请村民代表会议讨论，当日又召开了党员大会、村民代表会表决同意。1月28日就该项提议予以公示。徐国鹏欲购买马架子村活林木，其于当日阅读村委会审议报告后，由于马架子村急需用钱支付工程款，故徐国鹏直接将预付款60万元直接交付马架子村，马架子村随即将该款用于支付工程款。2月26日，大四平镇政府审议通过了马架子村的提议。3月15日，马架子村与徐国鹏签订预售活林木协议书，协议约定乙方（徐国鹏）预付活林木款170万元，转让办法实行公开拍卖。如乙方中标，即用等价的活林木抵款，如未中标，所交预付款按用款按月息2分支付利息。当日徐国鹏将剩余110万元交到大四平镇经营管理站。后，马架子村告知徐国鹏，因大四平镇政府不同意上述预售活林木行为，故不再出售该林木。现双方的上述协议已无法继续履行，剩余110万元于同年9月30日，镇政府经营管理站将该款交付马架子村。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，马架子村预售活林木行为已经民主议定程序，村主任刘涛有权代马架子村进行活林木的预售。故，徐国鹏与马架子村签订的《预售活林木协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，应认定为有效。现因马架子村原因，使该《预售活林木协议书》不能继续履行，徐国鹏未成功拍得活林木，给徐国鹏造成了损失，村委会应按照约定承担违约责任。故，本院对徐国鹏的要求偿还预付款，并按月利2分计付违约金的诉讼请求予以支持。 对于村委会主张的仅应按照60万为基数按月利2分计付利息，对于110万元因未交付马架子村而是交给经营管理站，故不同意支付该款利息一节。本院认为，村集体的资金系由乡镇经营管理站代为管理，村集体可以提出申请支取款项，并对该村集体款项有支配权。徐国鹏将110万元交付经管站应视为对马架子村的交付，按照合同约定，应对该笔款项承担违约利息。对于马架子村的利息损失，其可另行向黏土矿主张。 马架子村经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治大四平镇马架子村民委员会于判决生效后十日内返还徐国鹏林木预售款170万元，并以60万元为本金，从2019年1月28日起至付清之日止按月利2分计付利息，以110万元为本金，从2019年3月15日起至付清之日止，按月利2分计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取10770元，由新宾满族自治县马架子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇一九年十二月五日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9547号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：赵怀安，男，1964年7月27日出生，汉族，住登封市。宋学周与赵怀安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋学周于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初761号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周正响，男，1975年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，司机，住东海县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2019年10月23日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞621号起诉书指控被告人周正响犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人周正响到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月1日11时许，在东海县牛山街道福禧大酒店内，被告人周正响因其妻子庞某与陆某曾经有不正当男女关系，用刀将陆某戳伤。经法医鉴定，陆某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周正响被传唤到案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人陆某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人周正响在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人程某、庞某、霍某等人的证言，被害人陆某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2019]625号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、视听资料、物证照片，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正响故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周正响犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周正响到案后如实供述了犯罪事实，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人周正响已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周正响的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正响犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年十二月三日法官助理 段懿珂书 记 员 尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…。三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2060号申请执行人：李某,男,汉族，1962年07月05日生,住项城市。被执行人：杨某，男，汉族，1982年8月24日生，住项城市。被执行人：屈某，女，汉族，1981年9月21日生，住湖北省宜昌市伍家岗区中南路46号5栋1904室。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某、屈某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人李某与被执行人杨某、屈某已已经自行协商解决，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十八日书记员  李栋才
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5442号原告：王全兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：詹志魁，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王全兴诉被告詹志魁买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王全兴以双方已解决为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全兴向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王全兴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王全兴自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十三日书记员  买艳红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10575号之一 原告：蒋天林，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐卫民，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐国芳，女，1965年5月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告蒋天林与被告徐卫民、徐国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告蒋天林于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋天林撤诉。 案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告蒋天林负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初112号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人吴秀芹，女，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省河间市，现住河间市新兴区，2013年4月9日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2015年4月24日被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2019年8月19日吴秀芹到吴桥县公安局投案自首，并于同日被吴桥县公安局取保候审。同年10月16日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人吴秀芹犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院检察长孟祥环出庭支持公诉，被告人吴秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月份至2012年3月份，被告人吴秀芹伙同张某2（已判决）共谋以吴秀芹与被害人张某1处对象为名，诈骗其钱财，并约定所得赃款二人平分。吴秀芹以假名字“吴某”与被害人张某1“谈对象”。期间，张某2假装被告人吴秀芹的表姐，帮助吴秀芹取得张某1的信任，并为吴秀芹变造假户口页、假怀孕证明等，吴秀芹以生活困难、孩子上学交学费、怀孕生孩子等各种理由共骗取张某116000元。另查明，被告人吴秀芹家属李某偿还了被害人经济损失人民币8000元。另查明，被告人吴秀芹2013年4月9日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2015年4月24日被吴桥县公安局刑事拘留（在逃），2019年8月19日吴秀芹到吴桥县公安局投案。上述事实，被告人吴秀芹在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：张兰芬涂改的吴秀芝的常住人口登记卡、中国农业银行银行卡存款回单、河间市公安局行别营派出所出具的证明、收到条及说明、吴桥县人民法院刑事判决书、吴秀芹的户籍证明信；2.证人李某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人吴秀芹的供述；5.同案犯张兰芳的供述与辩解；6.辨认笔录：张某2、张某1分别对吴秀芹的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀芹以非法占有为目的，以制作假户口页、假怀孕证明等手段，以处对象为名，伙同张某2骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴秀芹主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴秀芹家属退还被害人部分损失，酌定从轻处罚。被告人吴秀芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志胜人民陪审员  赵洪起人民陪审员  王连忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘亚娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执907号之七 申请执行人李浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人顾运生，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人谢继惠，女，1982年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李浩与被执行人顾运生、谢继惠民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾运生、谢继惠未履行上述调解书所确定的义务即向李浩支付借款本金及利息580000元，申请执行人李浩于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人顾运生名下的桂Ｋ×××××号小型汽车（申请执行人李浩实现债权49411元）及被执行人顾运生、谢继惠所有的位于北流市北流镇××小区××楼××房（申请执行人李浩实现债权276483.85元）。此外，本院依法对被执行人顾运生、谢继惠的银行存款、支付宝、车辆、土地、房产、证券等财产登记情况进行查询，此外未发现被执行人顾运生、谢继惠有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人李浩。申请执行人李浩未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请终结本案本次执行程序。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，除已依法拍卖的房产和汽车外，经查询未发现被执行人顾运生、谢继惠有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索并书面请求终结本案本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢兰锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4090号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖沁鸣，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖沁鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖沁鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18001.96元及利息、逾期还款违约金等费用14619.94元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计32621.9元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖沁鸣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项32621.9元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖沁鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计32621.9元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告廖沁鸣负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖沁鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2106号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人董文华，男，汉族，1968年03月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人董文华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人董文华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2106号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0203执354号申请执行人:樊延远,男。被执行人:王科羡,男。被执行人:铜川市科羡劳务有限公司。负责人王科羡。樊延远申请执行铜川市科羡劳务有限公司、王科羡民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初372号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市科羡劳务有限公司、王科羡未自觉履行生效法律文书确定的义务，樊延远向本院申请执行，执行标的为746387.5元。本院在执行中，向铜川市科羡劳务有限公司、王科羡发出执行通知书，责令铜川市科羡劳务有限公司、王科羡自接到本院执行通知书之日起三日内向樊延远支付借款本息740000元，承担案件受理费6387.5元，向本院交纳执行费9863元。现申请执行人樊延远以与被执行人正在协商为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执354号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇一九年十二月十六日书记员 孙玉蓉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2053号申请执行人彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人吕菊英，女，1968年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃平，女，1958年9月12日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人覃珍，女，1967年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吕菊英、彭建章与被执行人覃珍、覃平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕菊英、彭建章撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十九日书记员 彭煜婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2589号 原告:周刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：康智辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周刚与被告康智辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周刚撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄茂迪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：郑文滨,男性,1971年12月26日出生,住黑龙江省尚志市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郑文滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金65289.96元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十八日书记员  宋世岐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29419号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2642号罪犯胡宝静，男，1979年8月1日出生，汉族，大学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2015年10月10日作出（2015）涿刑初字第101号刑事判决，以被告人胡宝静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。被告人胡宝静不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝静在2018年2月26日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡宝静减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年07月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4177号 申请执行人刘静，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省彭州市。 被执行人吕海燕，女，汉族，1982年10月28日出生，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 被执行人成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。统一社会信用代码：915101060697734239。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532号，统一社会信用代码：91510124768608830E。 申请执行人刘静申请执行吕海燕、成都汇安达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕海燕、成都汇安达货运有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘静于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4057号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄涵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4599号原告：孔得利，男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。被告：李福龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住曹县。原告孔得利与被告李福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福龙负担。审 判 长  王秀良人民陪审员  张百燕人民陪审员  王洪魁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩 娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1863号肖倩诉被告权太勇探视权纠纷一案，经鼓楼区人民法院执行，此案已执行完毕，现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月十三日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初933号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李冬雪，男，1982年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市法库县。因涉嫌诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人李冬雪犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人李冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年始，被告人李冬雪与沈阳龙昌商务代理服务有限公司合作（公司住所地为沈阳市沈河区，实际经营者为张某），为该公司提供新民、法库、辽中等地的贷款农户，经审查通过后，沈阳龙昌商务代理服务向农户放款，李冬雪从中赚取提成款。在此期间，被告人李冬雪通过伪造农户贷款资料的方式，取得张某的信任，骗取沈阳龙昌商务代理服务向农户发放的贷款。经辽宁信达会计事务所有限公司出具的司法鉴定审计报告：经查证，李冬雪涉嫌诈骗案中涉及户数206户，涉及放款资金582.35万元，扣除实际放给客户借款后，李冬雪自用资金558.40元，扣除已回款的资金199.78万元，实际占用资金358.63万元。2018年11月2日，被告人李冬雪在辽宁省本溪市平山区被公安机关抓获。上述事实，被告人李冬雪在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、转款明细、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、电脑账目材料，微信聊天记录，被害人张某的陈述，证人祝某、陶某、韩某、赵某、李某、姜某、邵某、黄某的证言，被告人李冬雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬雪虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人李冬雪犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李冬雪如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李冬雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2030年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李冬雪于本判决生效后十日内返还被害人张某人民币358.63万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  李同同人民陪审员  王 斐二〇一九年十二月六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5075号 原告：达州市铭杨汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码91511700570747085C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：吴**，男，1974年1月22日，汉族，住达州市达川区。 原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司与被告吴**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友平，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢毅，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人周友平、谢毅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，（一）有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在周友平、谢毅明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。（二）原审判决适用法律错误。1.周友平、谢毅办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；2.银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为周友平、谢毅办证并交付错误；3.周友平、谢毅至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；4.在银恒公司与周友平、谢毅已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回周友平、谢毅的诉讼请求。 周友平、谢毅提交书面意见称，1.银恒公司提供的证据不属于再审新证据；2.原审法院适用法律正确；3.原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与周友平、谢毅在《不动产登记暂时条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与周友平、谢毅之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致周友平、谢毅至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助周友平、谢毅办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年十二月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4070号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：海白·克白，男，1986年11月19日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆和田县。被告：阿卜杜吉力力·克白，男，1992年8月21日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆和田县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告海白·克白、阿卜杜吉力力·克白分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的249480元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十二月十六日书记员 古丽斯坦
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特34号 申请人：麦瑞敏，男，1971年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 申请人麦瑞敏因防城港顺丰海运有限公司名下的“顺丰518”轮已被本院依法拍卖，于2019年12月19日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初446号民事判决书确认其享有的船员工资32000元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初446号民事判决书及法律文书生效证明作为其享有债权的凭证。 本院经审查认为，北海海事法院2019年11月18日作出的（2019）桂72民初446号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人麦瑞敏受雇担任“顺丰518”轮的轮机长并被拖欠工资32000元，该债权系与“顺丰518”轮相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人麦瑞敏的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人麦瑞敏预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3249号申请人：李维柱，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：李维明，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人李维柱与被申请人李维明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人李维柱与被申请人李维明兄弟关系。被申请人李维明患智力残疾一级，持有残疾人证，生活无法自理，现由申请人李维柱照顾其生活起居。2019年12月17日经北京安定医院鉴定，评定被申请人为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，李维柱作为李维明之近亲属，根据诊断证明、病例等结论，提出宣告李维明为无行为能力人的申请，符合法律规定。依据《司法鉴定意见书》的结论，李维明为无民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李维明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周光庆二〇一九年十二月二十三日书记员  张宏钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     报告财产令   （2019）陕0102执3100号   苗宏伟：   我院受理刘某某与苗宏伟合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表          二〇一九年八月一日         联系人：米志宏                  联系电话：029-81616015   本院地址：西安市含元路229号     邮编：710032             20190102310020190729201901023100
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临猗支行，住所地临猗县城双塔南路199号。 负责人：张学功该行行长。 被执行人：山西恒晟纺织印染有限公司，住所地临猗县城南环西路1478号。 法定代表人：朱金城总经理。 被执行人：山西华恩机械制造有限公司，住所地临猗县城东环南路279号。 法定代表人：张彦志执行董事。 被执行人：郭晓龙，男，1988年04月03出生，汉族，住临猗县。 被执行人：畅代田，女，1994年06月29出生，汉族，住临猗县。 被执行人：翟民强，男，1969年05月12出生，汉族，住临猗县。 被执行人：董卫国，男，1966年11月08出生，汉族，住临猗县。 被执行人：宋爱丽，女，1966年02月27出生，汉族，住临猗县。 被执行人：李学成，男，1969年01月07出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：郭春艳，女，1972年12月11出生，汉族，住临猗县。 被执行人：朱建民，男，1965年03月08出生，汉族，住临猗县。 被执行人：张竹霞，女，1965年08月08出生，汉族，住临猗县。 被执行人：郭晓军，男，1979年08月26出生，汉族，住临猗县。 被执行人：刘静，女，1981年12月01出生，汉族，身住临猗县。 被执行人：郭长胜，男，1954年03月03出生，汉族，住临猗县。 被执行人：陈九菊，女，1954年08月10出生，汉族，住临猗县。 被执行人：柏彩萍，女，1969年03月02出生，汉族，住临猗县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临猗支行与山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司、郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍借款合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第346号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临猗支行于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求：一、山西恒晟纺织印染有限公司向申请执行人偿还融资借款本金45997808.06元，截止2018年4月20日的利息、罚金8245310.37元，上述本金、利息、罚息合计为54243118.43元，以及从2018年4月21日期至全部偿还完毕之日止的利息、罚息；二、山西华恩机械制造有限公司、郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍对山西恒晟纺织印染有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；三、被执行人山西恒晟纺织印染有限公司负担仲裁费284600元，十六个被执行人共同负担执行费121928元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递分别向被执行人山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司、郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司已报告其财产状况，其他被执行人郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍未按规定报告其财产状况，但都未实际履行。 2、本院分别于2019年8月15日、10月9日、11月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。划扣被执行人翟民强银行存款2499.95元、刘静银行存款2151.62元、郭晓军银行存款2095.34元、山西恒晟纺织印染有限公司银行存款3318.93元、张竹霞银行存款3956.54元，作为本案执行费。其他被执行人名下无存款。郭晓军交付的115668.49元已给付申请执行人中国工商银行股份有限公司临猗支行。董卫国名下登记的车辆晋Ｍ×××××已过户。 3、本院于2019年9月5号到临猗县不动产登记中心查询被执行人山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司、郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍名下的不动产登记信息，该中心回复，山西恒晟纺织印染有限公司坐落在县城××××号名下登记房屋所有权证号为临猗县房权证县城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2014变）第0157号；山西华恩机械制造有限公司名下坐落在临猗县××外环路，登记的房屋所有权证号为临股房权证2006城字第0302-××号、第××号、0302-××号，坐落在县城××以东的，国有土地使用证号为临国用（2006变）字第066号、第067号、第068号；董卫国与宋爱丽共有的位于县城南环路纺织厂家属院北房屋所有权证号为临房权证2001城字第××号的房产；李学成与郭春艳共有的位于县城南环路纺织厂单元楼203房屋所有权证号为临房权证2001城字第××号的房产；郭长胜位于县城南环路西段以南纺织厂住宅区北房屋所有权证号为临房权证2001城字第××号的房产和位于县城南环路纺织厂单元楼201房屋所有权证号为临房权证2002城字第××号的房产。本院于2019年9月6日到临猗县不动产登记中心对上述查询到的房产进行了查封。于2019年10月10日到运城市不动产登记中心查封了柏彩萍位于运城市国粮街与××交叉口西南角××（××）2号楼2单元1101号的房产，房产证号为16××39；查封了郭晓军位于禹都大道××西区××楼××单元东户的房产，房产证号为16××06。因所查封的财产多数轮候查封，且有抵押，申请执行人同意暂不处置。 4、本院于2019年10月30日到海南省海口市不动产登记中心查询郭晓军位于第九湾2号楼2-2003，单元号为370687003032GB00001F00020108的房产登记信息，该中心回复，郭晓军名下无不动产产权记录。 5、本院于2019年9月20日到被执行人山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司住所地进行调查，并制作了调查笔录。 6、本院于2019年11月21日对被执行人郭晓龙、畅代田、翟民强、董卫国、宋爱丽、李学成、郭春艳、朱建民、张竹霞、郭晓军、刘静、郭长胜、陈九菊、柏彩萍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月29日对被执行人山西恒晟纺织印染有限公司、山西华恩机械制造有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行标的额为129690.87元，其中执行款115668.49元，执行费14022.38元，未能执行的标的额为54398027.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月三十日 书记员 王奕璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24812号申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂，经营地上海市奉贤区。经营者：余明松，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县樟树镇方村村岗上98号，现住上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号。被执行人上海桐趣工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，执行董事。申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82530号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司支付35,000元(人民币，下同)本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海桐趣工艺品有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月30日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂仍享有要求被执行人上海桐趣工艺品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海桐趣工艺品有限公司仍负有继续向申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂履行的义务；若申请执行人上海市奉贤区奉城松博家具厂发现被执行人上海桐趣工艺品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4586号之一申请执行人朱红艳，女，汉族，1973年6月24日生，大理祥云县人，小学文化，经销商，现住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人赵从坤，男，汉族，1977年6月9日生，现住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人朱红艳与赵从坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱红艳于2019年12月13日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人朱红艳的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执4586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十二月十三日书记员  李坤
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13714号原告：李某某，女，1939年10月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡某某,男，1938年6月3日出生，汉族，住江阴市，系原告丈夫。被告：江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村北庄87号，统一社会信用代码54320281A80753506Y。负责人：郭某，该村村主任。委托诉讼代理人：顾某某，江阴市霞客法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月12日，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费减半收取275元（原告李某某已预交），由李某某负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十七日书记员 刘海燕
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民初111号原告：赖某（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孝义市聚食汇美食店，经营场所吕梁市孝义市天福广场四层聚食汇美食城“泰芒了”店。经营者：崔帅。原告赖某（厦门）餐饮管理有限公司与被告孝义市聚食汇美食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赖某（厦门）餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某（厦门）餐饮管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖某（厦门）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   吕唤梅审  判  员   李智玲审  判  员   雷园园 二〇一九年十二月二日 书  记  员   芮敏君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10596号原告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司经理。被告：陈青林，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告王德景诉被告河南鸿宸建设有限公司、陈青林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南鸿宸建设有限公司、陈青林的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德景撤回对被告河南鸿宸建设有限公司、陈青林的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘宗立二〇一九年十二月二日书记员  王可杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4389号 原告：朱凡，男，1998年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：官汶，男，1989年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告朱凡与被告官汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月19日，原告朱凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱凡撤诉处理。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月十九日 书记员  吉成宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2168号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦） 负责人：吴立新，系该行行长。 被执行人：刘宏伟，男，汉族，1990年10月15日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1964年6月13日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与刘宏伟、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10184号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘宏伟、刘玉兰未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人刘宏伟、刘玉兰名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人刘宏伟、刘玉兰发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3336号 金娟、方伟立： 本院在执行申请执行人金娟与被执行人方伟立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执1307号 常州市清竹家居有限公司、何银华、王艳萍： 关于申请执行人杨学浩、丁从叶与于贵法、黄虎、李波、蔡月旺、蒋建波健康权纠纷一案，本院立案受理后，被执行人于贵法、黄虎、李波、蔡月旺、蒋建波已履行完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初6672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执859号 申请执行人：陈绍林，男，1960年6月7日出生，住防城区。 申请执行人：黄逢兴，男，1955年8月13日出生，住港口区。 被执行人：广西防城港市启兵矿业有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区灵秀路海湾公馆4号楼2单元24层2407号，统一社会信用代码：91450600MA5KD1CR5E。 法定代表人：郭尚平。 申请执行人陈绍林、黄逢兴与被执行人广西防城港市启兵矿业有限公司的租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月1日作出的（2018）桂0603民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市启兵矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍林、黄逢兴于2019年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人广西防城港市启兵矿业有限公司偿还租赁合同纠纷款2655040.0元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2655040.0元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德