wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4818号原告：赵爱云，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：郑金花，住肥城市。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。原告赵爱云与被告郑金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱云的委托诉讼代理人李帅、被告郑金花的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失共计17296.12元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2019年5月20日10时许，被告郑金花骑电动车沿长山街由南向北行至龙山中学门口，与顺行左拐弯过公路的原告赵爱云骑电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，赵爱云被送往了肥城市中医医院住院治疗，花费诸多费用。肥城市公安局交通巡逻警察大队出具了第2019第403110号道路交通事故认定书，被告承担事故的次要责任。后被告仅偿还原告1000元，其余部分尚未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑金花辩称，被告只在本次交通事故中承担次要责任，并且已经支付了1199元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据：原告身份证、户口页复印件各一份，道路交通事故认定书，肥城市中医医院住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、住院费用清单、住院发票各一份、门诊收费单据两份，护理人员邓兆峰身份证、户口页复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月20日10时许，郑金花骑电动车沿长山街由南向北行至长山街龙山中学门口，与顺行左转弯斜过公路的赵爱云骑电动车碰撞肇事，致赵爱云受伤，车辆损坏。2019年6月3日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40311号道路交通事故认定书，认定赵爱云承担事故的主要责任，郑金花承担事故的次要责任。事故发生后，赵爱云被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情诊断为左侧桡骨远端骨折等，于2019年5月31日出院，实际住院11天，花费医疗费共计8497.60元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。另查明，事故发生后，郑金花为赵爱云支付医疗费1000元（已在原告诉讼请求中扣除）。赵爱云及护理人员邓兆峰（赵爱云之子）均系城镇居民对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于泰正司鉴所[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书。泰安正合司法鉴定所依据赵爱云的委托，于2019年7月29日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人赵爱云误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为70日；被鉴定人赵爱云22冠根折种植修复费用约需8000元/颗（共1颗），每20年更换一次。赵爱云因此鉴定支出鉴定费1560元。被告质证称对其真实性无异议，但认为鉴定的期限过长，花费过高，并申请重新鉴定。经本院依法委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心对赵爱云的误工期限等进行重新鉴定，但郑金花未在指定期间内缴纳相关鉴定费用，泰安泽宇法医司法鉴定中心予以退卷处理。本院认为，郑金花未在指定期间内按照规定缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对泰正司鉴所[2019]临鉴字第787号司法鉴定意见书予以采信。依据鉴定意见，参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入计算赵爱云因本次交通事故的误工费为10835元（39549元/年÷365日×100日），护理费为5417.70元（39549元/年÷365日×50日）；营养费每日20元共计1400元（20元/日×70日）；参照山东省人均寿命，赵爱云后续治疗费为16000元（8000元/颗×2次×1颗）。2.关于交通费。原告提交交通费发票一宗，被告质证称，原告提交的系制式发票，并且是连码，不能作为证据使用。本院认为，赵爱云提交的发票无法证实其与本次交通事故的关联性，故对此不予采信。结合赵爱云的伤情、家庭住址、住院地点等本院酌定其交通费200元。3.关于车辆损失费。赵爱云主张500元车辆损失费用，未提交相关证据，本院不予支持。4.郑金花提交肥城市中医医院门诊预收收据（199元），原告质证称，199元的发票没有盖章，不是正规发票，不予认可。本院认为，仅凭该收据无法认定其垫付的款项数额及时间等，对此本院不予采信，可待其补充相关证据后另行向赵爱云主张。综上，本院依法认定赵爱云因本次交通事故的损失为：医疗费8497.60元、住院伙食补助费330元、误工费10835元、护理费5417.70元、鉴定费1560元、交通费200元、营养费1400元、后续治疗费16000元，以上共计44240.30元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，郑金花骑电动车与赵爱云骑电动车碰撞肇事，致赵爱云受伤，车辆损坏，事实清楚，肥城市公安局交通警察大队认定赵爱云承担事故的主要责任，郑金花承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。赵爱云要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因郑金花承担本次事故的次要责任，故郑金花承担本次事故30%的责任，共计13272.09元（44240.30元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：一、被告郑金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱云各项损失共计13272.09元；二、驳回原告赵爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告赵爱云负担27元，被告郑金花负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十二月九日书记员 赵倩倩
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1827号原告：当阳市鑫源投资开发有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路127号。法定代表人：李井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军(特别授权)，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：当阳市盛和房地产开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。法定代表人：冯银琴。委托诉讼代理人：朱军（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告当阳市盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人梁军，被告盛和公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解十二个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《采购合同》的约定向原告交付在“盛和广场”小区10号楼3-17层房屋210套；2、依法判令被告向原告支付违约金1560000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告要求增加第二项诉讼请求为被告向原告支付违约金6260000元（合同总价款的30%），被告同意原告增加诉讼请求，不要求举证期和答辩期。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订《采购合同》一份，约定原告一次性向被告采购由被告开发的“盛和广场”小区10号楼3-17层房屋共计210套，采购总价款为20871800元，原告按施工进度付款，即在合同签订七日内支付20%的工程款，工程完工50%时支付20%的工程款，工程全部完工后支付50%的工程款，余款在办理相关证件后一次性付清，被告逾期交房每日应按合同价款的千分之一向原告计付违约金。合同签订后原告如约向被告支付了采购款8348000元，但被告至今未对采购房屋完工并交付，已构成违约，原告多次要求被告履行合同义务，被告均以各种理由推诿。被告盛和公司辩称：被告在履行合同过程中没有违约责任。被告在双方签订采购合同之后，严格履行了合同义务，于2016年6月29日向原告及政府提出接收房屋的书面通知，原告没有按照合同约定接受房产。2017年2月28日，被告再次书面通知原告及相关行政部门接收房产，原告仍然没有按照合同约定接收房产。被告没有违约，违约的是原告；原告拒绝接收被告交付房屋的理由是达不到公租房标准，但双方签订的合同并未约定按公租房标准交付或施工，故原告提出按照公租房标准交付房屋没有事实依据；被告在履行合同中没有违约行为，且多次催促原告接收房屋，原告不履行义务，被告认为原告已经根本违反了采购合同的约定，要求解除与原告签订的采购合同；诉争房屋施工过程中，原告已经支付了相关工程款，被告要求按照合同约定的房屋单价将原告已付工程款的房屋交付给原告，剩余部分双方解除合同，互不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》，约定原告向被告采购盛和广场10＃楼3-17层房屋210套，单套面积70平方米以下，合同总价款为20871800元，房屋单价1922.54元/平方米，合同价款支付方式为：价款按施工进度拨付，合同签订一周内拨付20%，工程量完成50%，拨付20%，全部完工后拨付50%，被告交付房屋后一个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证后，一次性拨付余下10%。被告保证原告采购用作公租房的房屋完成规划验收、建筑工程质量验收、消防验收、综合验收登记备案等手续，取得相关证明文件，于2016年6月30日前将房屋交付于原告，原告不按约定支付采购款时，每逾期一天按合同价款的千分之一计算违约金给予被告，被告不按合同规定的日期交付房屋时，每逾期一天按合同价款的千分之一计算违约金给予原告。合同签订后，原告根据合同约定及被告的施工进度向被告支付了购房款8348000元，被告将合同约定的房屋竣工后，分别于2016年6月29日、2017年2月28日向原告及当阳市房产管理局请示要求交付房屋，但原告以房屋未达到交房标准为由拒绝接收，庭审已查明，上述房屋已通过验收。上述事实有《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》、付款凭证2张、请示4份及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约定向被告支付了部分购房款，诉争房屋经被告竣工并通过验收后，被告已于合同约定的交房期间内要求原告接收诉争房屋，但原告因与被告就交房标准的约定存有不同的理解，故拒绝接收房屋，如此情形，被告并不存在违约行为，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告交付诉争房屋的诉讼请求，本院认为，原告于合同履行期内仅向原告支付购房款8348000元，其要求被告交付合同约定的全部房屋无依据，结合本案实际情况并考虑到原告购房的公益性质，本院认为被告应按诉争合同约定的房屋单价标准向原告交付已付购房款对应面积的房屋为宜，计4342.17平方米（8348000元÷1922.54元/平方米），户型面积应符合诉争合同的约定。被告提出解除诉争合同的反诉请求却未在法定时间内缴纳诉讼费，本院按自动撤回反诉请求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告当阳市盛和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司交付房屋4342.17平方米。二、驳回原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177460元，减半收取88730元（原告已预交），由原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司负担53612元，由被告当阳市盛和房地产开发有限公司负担35118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十二日书记员  刘智珺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7728号原告：王冬梅，女，1975年1月2日出生，汉族，农民住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县鑫彤酒类包装有限公司住所地郓城县南环路蒋庙灯塔西两公里路北。法定代表人：孙钢良，经理。本院在审理原告王冬梅诉被告郓城县鑫彤酒类包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方要求庭外和解，原告王冬梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告王冬梅负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 陈苗苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异184号案外人（异议人）孙榕浴，女，1976年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。法定代表人邓基刚，经理。申请执行人中国烟草总公司山东省公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人吴洪田，总经理。被执行人威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路。本院在执行申请执行人山东威海烟草有限公司、中国烟草总公司山东省公司与被执行人威海顺达实业有限公司（以下简称顺达实业）返还财产纠纷一案中，案外人孙榕浴以本院查封的位于威海市海滨南路**号楼**室房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙榕浴称，2014年3月24日，异议人与被执行人签订了房屋买卖协议书，约定异议人购买威海市海滨南路**号楼**室房屋，房屋总价款为**元，合同签订后，异议人支付了全部购房款，被执行人为异议人出具了收款收据并交付了房屋。济南市市中区人民法院在执行山东省诚信广告有限公司与被执行人欠款合同纠纷一案过程中，查封了涉案房屋，后异议人提出异议，2008年5月4日，该院做出（2004）市执他字第1-4号民事裁定书，解除了对涉案房屋的查封，故请求中止对涉案房屋的执行、解除对涉案房屋的查封。经审查，本院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，因被执行人顺达实业未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院自2007年起作出（2005）威环执字第1825号、（2005）威环执字第1826号、（2006）威环执字第666号、（2005）威环执字第1825-1826-1号、（2005）威环执字第1825-1826-2号、（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号、（2005）威环执字第1825-1826-5号执行裁定书对登记在被执行人顺达实业名下位于海滨南路**号**室的房产予以查封。后案外人孙榕浴向本院提出异议。异议人为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、异议人与被执行人顺达实业于2004年3月14日签订的房地产买卖契约1份，约定孙榕浴购买被执行人顺达实业将坐落于威海市经技区海滨南路**室，结构为砖混，设计用途为住宅，建筑面积为**平方米，基价为每平米**元，房屋计价为**元。付款方式为“款额全部付清”。2、被执行人顺达实业出具的收据1张，载明被执行人顺达实业于2004年3月14日收到异议人海滨南路**号楼**房款**元。3、济南市市中区人民法院（2004）市执他字第1-4号民事裁定书1份，载明该院在执行山东省诚信广告有限公司与被执行人欠款合同纠纷一案过程中，查封了涉案房屋，后异议人提出异议，主张其于2004年3月14日购买涉案房屋，并已实际交付，故请求解除对涉案房屋的查封，为支持自己的主张，异议人向该院提交了协议书和付款凭证。该院认为，该案申请执行人和被执行人对案外人提出的主张及证据均无异议，遂于2008年5月4日裁定解除了对涉案房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。生效法律文书能够证实案外人已交付全部房款且在本院查封前已实际占有房屋。现无证据证明系因案外人异议人自身原因未办理产权过户登记手续，故案外人所提异议，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市海滨南路**号**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 涛
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执264号 申请执行人：张某，住礼县。 申请执行人：李某，住址同上。 被执行人：徐某，住礼县。 被执行人：王某，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初821号民事判决书，在执行张某、李某申请执行徐某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案进入执行程序后，被执行人徐某主动给付了4000元，被执行人王某主动给付了10000元后，经网络查控，二被执行人名下无任何可供执行财产，经对二被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了调查，均未发现二被执行人有可供执行的财产，2019年12月20日，本院对申请执行人张某进行约谈，其表示再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，对法院的调查结果书面认可，也同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初821号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月二十日 法官助理  冯富强 书 记 员  许 沛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监155号原审原告：扬州睦铭信息科技有限公司，住所地扬州市玉带河东503幢104－204。法定代表人：李军，总经理。原审被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告扬州睦铭信息科技有限公司与原审被告季质红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1002民初5353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月五日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2778号原告：江云青，女，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4593.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××6.96亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4593.6元（6.96亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江云青与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告江云青支付租金4593.6元；三、驳回原告江云青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1325号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园小区。 被告：孙仁龙，男，现住逊克县新兴乡八连。 原告逊克县益田农药店因与被告孙仁龙买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  晁明珠
x湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2804号申请执行人：唐卓宇，女，1972年1月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人：唐紫薇，女，1998年4月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：被告：宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。执行申请人唐卓宇、唐紫薇与被执行人宁远金泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初776号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐卓宇、唐紫薇于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月21日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无财产。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人宁远金泰置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为191.76万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执654号申请执行人李炳力，男，1979年2月21日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县时顺选矿厂，住所地新宾满族自治县。李炳力申请新宾满族自治县时顺选矿厂林业承包合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2012）新宾民二初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。李炳力于2019年08月07日向本院申请执行。李炳力申请新宾满族自治县时顺选矿厂林业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2012）新宾民二初字第00669号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的为5.13万元，本案执行费670元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3165号之四 执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李声兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川省五友农牧有限公司，住所地：四川省简阳市贾西峰岭。 法定代表人：贺明平。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3720号民事判决书，于2019年9月19日案受受理李声兰、贺明平、贺斌、四川省五友农牧有限公司一案，执行内容为诉讼费957293元。执行中以（2019）川01执3165号执行裁定轮候查封四川省五友农牧有限公司等人23台汽车；以（2019）川01执3165号之二执行裁定轮候查封被执行人李声兰位于四川省简阳市不动产【川（2018）简阳市不动产权第0070545号】，被执行人四川省五友农牧有限公司位于四川省简阳市两处房屋（监证201004084号、监证201004085号），被执行人四川省五友农牧有限公司位于四川省简阳市宗土地使用权；以（2019）川01执3165号之二执行裁定轮候冻结李声兰、贺斌、贺明平持有四川省五友农牧有限公司的股权；执行中扣划被执行人贺明平银行存款4617.13元，前述案款依法上缴财政。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人李声兰、贺明平、贺斌、四川省五友农牧有限公司尚欠诉讼费952675.87元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1251号 申请执行人刘石林，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 被执行人黄宝平，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地定南县，联系方式。 刘石林申请黄宝平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018)赣0728民初1434号已经发生法律效力。刘石林于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0192执892号 申请执行人符鑫，男，1972年10月21日生，住长春市绿园区。 被执行人宋玉德，男，1943年9月28日生，住长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人符鑫与被执行人宋玉德合同纠纷执行一案中，被执行人宋玉德未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1451号民事调判决确定的内容和期限履行义务。 本院在执行过程中向被执行人宋玉德送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。当事人双方于2019年12月19日达成执行和解协议，被执行人宋玉德于2019年12月31日之前一次性向符鑫支付人民币400000万元，剩余金额及利息符鑫自愿放弃,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192执892号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月二十日 书记员  周栩铎
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终743号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1985年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月26日被道县公安局刑事拘留，同年5月7日因道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局监视居住，2019年5月28日道县人民检察院决定对其监视居住，同年6月1日由道县公安局执行。2019年8月9日道县人民法院决定对其监视居住，2019年10月9日经道县人民法院决定逮捕，2019年10月24日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某乙、何某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月二十二日作出（2019）湘1124刑初286号刑事判决，判处：一、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人何某乙、何某甲不服，于2019年11月5日、11月7日提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理。在本案审理过程中，上诉人何某甲于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何某甲撤回上诉。 湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理  张 敏 书 记 员  朱 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初335号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人卢某波，男，1954年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省泊头市，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月14日被献县公安局刑事拘留，经献县公安局决定，2019年5月14日被泊头市公安局监视居住。经献县人民检察院决定，2019年11月6日被泊头市公安局监视居住。经本院决定，2019年12月9日被本院取保候审。指定辩护人李世兵，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人卢某波犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人卢某波及其辩护人李世兵到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控：1.2018年秋天，被告人卢某波在献县盗窃被害人沈某家2棵速生杨、盗窃被害人陈某家3棵速生杨。2.2019年3月份，被告人卢某波在献县盗窃被害人杜某家2棵速生杨。3.2019年4月13日，被告人卢某波伙同杨某（另案处理）驾驶红色五菱牌面包车在献县盗窃被害人李某家2棵速生杨、盗窃被害人鲁某家1棵速生杨。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，被盗速生杨价值1906元。2019年4月13日，被告人卢某波被抓获归案，后如实供述了上述事实.建议判处拘役二个月，罚金1000元。上述事实，被告人卢某波在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。在案证据有被告人卢某波及同案犯杨某的供述与辩解，被害人李某、杜某的陈述，物证汽车一辆、速生杨21段，鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某波自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月16日起至2020年1月15日止。先行羁押的31日已折抵刑期。）二、作案工具红色五菱牌面包车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西广二〇一九年十二月十六日书记员  史净依
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12900号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执896号申请执行人：张晓良，男，1964年7月13日出生，汉族,现住承德市兴隆县。被执行人：王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，住隆化县。本院在执行张晓良与王瑞成借款合同纠纷一案中，与其他案件合并执行，划拨被执行人存款849016元，未执行标的482393元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十一日书记员  于 涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3859号原告：张银朝，男，汉族，1962年12月20日生，住卢氏县。被告：卢氏县依家生活超市。法定代表人：邓光明，经理。统一社会信用代码：92411224MA44TTKM27N。被告：邓光明，男，汉族，1984年11月16日生，住卢氏县，系卢氏县依家生活超市经营者。原告张银朝与被告卢氏县依家生活超市、邓光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银朝撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初869号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈福良，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住址吉林省长春市朝阳区。因扰乱公共秩序，于2012年8月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人陈福良犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人陈福良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈福良（未按准驾车型驾驶）于2019年6月25日5时40分许，驾驶明宇重工牌18型装载机（无机动车牌照），在本市朝阳区永春镇平安村孟家窝堡屯村民张某家门前无名乡道上由北向南行驶时，与由西向东行经此处的被害人陈某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，致陈某受伤。经责任认定：被告人陈福良承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某因交通事故致脾破裂、脾切除，构成重伤二级。左侧肱骨中断开放性粉碎骨折，构成轻伤一级。 被告人陈福良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人陈福良（未按准驾车型驾驶）于2019年6月25日5时40分许，驾驶明宇重工牌18型装载机（无机动车牌照），在本市朝阳区永春镇平安村孟家窝堡屯村民张某家门前无名乡道上由北向南行驶时，与由西向东行经此处的被害人陈某驾驶的钱江牌二轮摩托车相撞，致陈某受伤。经责任认定：被告人陈福良承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某因交通事故致脾破裂、脾切除，构成重伤二级。左侧肱骨中断开放性粉碎骨折，构成轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、呼气式酒精检验单、长春市公安局直属分局现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及卷宗材料、赔偿和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、扣押物品清单、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈福良的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（伤检）字【2019】031号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第SJCC0152R号鉴定意见；光盘一张足以认定。 本院认为，被告人陈福良违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人陈福良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  王晶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3549号申请执行人李兰平，女，1953年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：马德成，执行董事。被执行人国本国际投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈启涛，经理。申请执行人李兰平与被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、国本国际投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2655号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李兰平于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、国本国际投资有限公司给付案款50000元及利息、案件受理费534元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初2655号法律文书的本次执行程序；申请执行人李兰平发现被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、国本国际投资有限公司有可供执行的财产后，对被执行人内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、国本国际投资有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2877号之一申请执行人：陈东东，男，1991年5月9日出生，汉族，济南市天桥区济临医疗器械经销处业主，住济南市市中区，被执行人：闫增光，男，1981年4月23日出生，汉族，置业不详，住济南市市中区，申请执行人陈东东与被执行人闫增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4122号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告闫增光于本判决生效之日起十日内给付原告陈东东借款3.5万元。被告闫增光于本判决生效之日起十日内支付原告陈东东利息，以3.5万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告闫增光负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢438号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。被执行人吴某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人吴某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人吴某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人许某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人王某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某某、吴某某、许某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日依法登记查封被执行人王某某所有的位于金川区宝运里21区兴顺家园1幢2单元502号房屋所有权，于2019年12月5日从被执行人许某某的银行账户中扣划其存款2420元，于2019年12月6日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款5918.52元、于2019年12月5日从被执行人吴某某的银行账户中扣划其存款2300元，于2019年12月16日依法登记查封被执行人许某某名下的甘C05296号车辆、依法登记查封被执行人王某某名下的甘C79526号车辆（均未实际控制），除此之外，被执行人吴某某、吴某某、吴某某、许某某、王某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金200000元、利息55079.49元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4150号申请执行人：祁慧宁，男，1987年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李国琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人祁慧宁与被执行人李国琴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6777号民事调解书已经生效。因被执行人李国琴未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人祁慧宁的申请于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人祁慧宁自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4150号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  郁 枫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5080号申请执行人张博，男，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市中原区。被执行人窦文博，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省新密市。法定代表人王双霞，职务院长关于申请执行人张博与被执行人窦文博合伙协议一案，本院做出的（2019）豫0102民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人张博11.2万元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人窦文博公告送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年11月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日赴被执行人窦文博住所地社区进行调查未发现其有可供执行财产。五、因被执行人窦文博至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日向被执行人窦文博发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头通知申请执行人张博，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人张博做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人窦文博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人窦文博负有继续向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  郭柄麟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南工业大学，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路88号。法定代表人：谭益民，该校校长。委托诉讼代理人：徐奔，该校职工。委托诉讼代理人：冷必元，该校职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南蓝海房地产开发有限责任公司,住所地湖南省株洲市荷塘区裕丰广场A区008号7楼。法定代表人：蒋宏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。再审申请人湖南工业大学因与被申请人湖南蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南工业大学申请再审称，（一）《土地合作开发协议书》对土地出让金分成的约定违反了《国有土地使用权出让收支管理办法》的强制性禁止规定，侵害国家利益而无效。根据《湖南省人民政府办公厅关于切实做好省属公办高校老校区资产处置工作的通知》第2条第3项,省属公办高校老校区资产处置的收入按规定缴省级财政,省财政部门按收支两条线管理办法在扣除国家规定的有关规费和必须上缴国家的资金后,其余资金返还学校用于偿还新校区建设债务。《湖南省财政厅湖南省教育厅关于减轻高校债务负担化解高校债务风险的意见》第3条第4项规定“学校在筹集化债资金时,不得举借新债、挤占专项资金,不得影响学校的正常运转。”以上文件明确规定返还的资金只能用于高校偿还建设新校区建设债务,并且不能举新还旧、挤占专项资金。《土地合作开发协议书》对返还土地出让金的处置用途约定违反了法律法规的禁止性规定,只能认定为无效合同。（二）对土地出让金分成的约定并非是前期投入约定的回报，其实质就是违反规定分成支出的土地出让金。（三）即使协议有效，但因为协议期限的经过而变得无效。《土地合作开发协议书》约定了1年的合作限期即2010年10月21日至2011年10月21日，但是实际上涉案土地的出让直到2014年8月7日才完成。超出限期后，该协议自然失效，双方不再受协议约束。请求依法启动再审程序，维护申请人合法权益，维护国有资产不致流失。蓝海公司辩称，涉案协议是湖南工业大学为了筹措资金建设新校区而处置老校区资产与蓝海公司签订的，是为处置资产作准备创造条件的前期协议，协议合法有效。根据协议约定，蓝海公司前期投入了一千多万元对涉案土地进行土石方施工、拆迁补偿、五通一平以达到出让条件，还出资500万元给湖南工业大学周转达7年之久，蓝海公司获得应有报酬是合法的。完成《土地合作开发协议书》需要双方互相配合协助才能完成，协议签订后双方一直在履行并完成了全部工作，不存在协议失效情形。请求驳回再审申请。本院经审查认为，湖南工业大学为了建设新校区，经政府有关部门批准后决定将包括涉案土地在内的老校区资产予以处置，土地出让金等所得收入由政府返还用来建设新校区。由于涉案土地上存在房屋需要拆迁安置、管线需要迁移、土石方需要施工等情形，湖南工业大学遂与蓝海公司协商后达成本案《土地合作开发协议书》，约定由蓝海公司负责涉案土地的拆迁安置、管线迁移、土石方施工、五通一平等前期投入工作，将涉案土地变成可供出让的“净地”，蓝海公司摘牌后，湖南工业大学将政府返还的土地出让金分出部分给蓝海公司作为前期投入的回报。同时约定如果竞拍成交价低于60万元/亩，则由蓝海公司补足差价，如果超出60万元/亩，则按协议约定分成。因此，从《土地合作开发协议书》签订的背景和目的来看，协议书是湖南工业大学和蓝海公司的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，事实上也实现了湖南工业大学签订协议的目的，涉案土地竞拍成功，其获得了政府返还的土地出让金用于新校区建设。湖南工业大学申请称涉案协议违反了《国有土地使用权出让收支管理办法》的强制性禁止规定，应为无效。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《国有土地使用权出让收支管理办法》系行政规章，不能作为认定合同无效的依据。故湖南工业大学的该申请理由不能成立，本院不予支持。湖南工业大学还申请称协议期限已经经过，已自然失效。经查，协议签订后，湖南工业大学于2011年7月向蓝海公司出具委托书，委托蓝海公司对涉案土地进行出让前的前期工作，蓝海公司也实际履行了相关前期工作，因政府审批原因，直到2014年8月涉案土地出让竞拍成功，双方事实上一直在履行协议约定的相关义务。故湖南工业大学申请称协议期限已经经过，已自然失效的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，湖南工业大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南工业大学的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十八日书记员  李睿茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7370号申请执行人：江露笑，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行江露笑与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人江露笑款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3403号之二申请执行人：罗锐，男，汉族，1978年8月7日生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司,住常州市金坛区。法定代表人：杨小军，该公司经理。关于罗锐申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3492号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原告江苏金阳玻璃制品有限公司同意给付被告罗锐工资40000元，此款于2019年7月31日前给付10000元；2019年9月31日前给付10000元；余款20000元于2019年12月31日前给付完毕。二、如原告江苏金阳玻璃制品有限公司未按照约定履行，则被告罗锐可就余款一并申请法院强制执行。三、案件受理费人民币5元（已减半），由原告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告罗锐的申请，本院于2019年9月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司均未履行。执行中查明：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号的不动产已经查封（查封期限从2019年9月18日至2022年9月17日，(2019)苏0413执3405号案件申请执行人江苏金祥建设工程有限公司已经启动评估、拍卖）；法定代表人杨小军已于另案执行中被本院依法司法拘留了45天。2019年12月28日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2019年12月30日，本院向申请执行人罗锐发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人罗锐亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3492号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4970号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：潘玉，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2976号申请执行人：周士红，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人周士红与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14882号 原告：樊忠宏，男，1963年11月19日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼A幢4号。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告樊忠宏与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告樊忠宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告樊忠宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊忠宏撤诉。 案件受理费612.00元，由原告樊忠宏负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1875号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人渠某某，女，出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无工作单位，户籍所在地：山东省邹城市，现住济宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被济宁市北湖公安分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人渠某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月31日1时1分许，被告人渠某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至琵琶山路大润发附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为151mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为166.1mg/100mL。被告人渠某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证;2.被告人渠某某的供述与辩解;3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告;4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人渠某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人渠某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。指定辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人渠某某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金，未造成严重后果；系初犯、偶犯，建议对被告人渠某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：被告人渠某某的常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人渠某某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证丢失证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人渠某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2908号检验报告；4.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人渠某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人渠某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人渠某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人渠某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十二月四日书记员  王晴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2056号申请执行人:陈波，男，生于1967年11月10日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：杨锦，女，生于1968年9月19日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人陈波与被执行人杨锦借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于本院作出的(2018)渝0114民初4238号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨锦应偿还申请人借款91500元及利息，支付案件受理费2000元，被执行人杨锦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈波于2019年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨锦发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨锦名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。经查明，被执行人杨锦在黔江区社会保险局有退休工资每月3149元，本院已依法裁定扣留其工资每月2000元，但因未实际提取暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人杨锦十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的91500元及利息，案件受理费2000元，执行费1272元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0523刑初453号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人吴连合，男，汉族，1966年12月6日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月18日被广饶县公安局取保候审。 指定辩护人燕朋飞,山东玉辉律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人吴连合犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼，要求被告人吴连合赔偿经济损失。关于附带民事部分已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人吴连合及辩护人燕朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年7月4日7时30分许，在广饶县吴某家中，被害人张某1因其女儿张某2与吴某的夫妻矛盾，带领张某3夫妇、张某4等人到吴某家中要说法，被告人吴连合听到其弟吴某家中的吵嚷声后，也赶到吴某家中。吴连合与张某1等人发生言语争执，进而相互撕扯，吴连合抡起马扎击打张某1背部位置致使张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年12月16日，被告人吴连合与被害张某1自愿达成赔偿协议，由被告人吴连合赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币80000元，并已全部过付。被害人张某1对被告人吴连合的行为予以谅解。 上述事实，被告人吴连合在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某1的陈述，物证马扎，证人张某2、赵某、吴某、高某、张某3的证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书，被告人吴连合的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴连合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴连合当庭如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴连合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于振民 人民陪审员  叶红英 人民陪审员  韩小蒙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周开发
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2349号之二申请人：陈王氏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：陈克其，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。二申请人的共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。申请人陈王氏、陈克其与被申请人陈克红不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）皖1221民初2349号民事裁定书，裁定冻结临泉县田桥街道办八里陈行政村后宅村31栋和34栋拆迁补偿款3969725元、查封王凯名下位于安徽省临泉县城关镇王路庄新村的楼房（房产证号临字第××号，面积319.50平方米）。本案在审理过程中，因申请人陈王氏、陈克其自愿撤回对被告陈克红的起诉，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对临泉县田桥街道办八里陈行政村后宅村31栋和34栋拆迁补偿款3969725元的冻结；二、解除对王凯名下位于安徽省临泉县城关镇王路庄新村的楼房（房产证号临字第××号，面积319.50平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑离
文书内容河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1367号原告：王某，男，汉族，1979年4月17日出生，住深泽县。委托诉讼代理人：王某1，女，1977年1月9日出生，汉族，住深泽县，系原告之妻。委托诉讼代理人：贾某，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年3月18日出生，汉族，住深泽县。被告：张某，男，1984年12月4日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。原告王某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息1,800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日二被告借原告现金3万元，约定月息3分，未约定还款期限，有借款合同为证。被告应于每月24日给付利息，自2019年6月经原告多次要求被告偿还借款及利息未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某辩称：承认与原告存在借贷关系，但实际只收到原告2万元。被告张某未提交答辩意见。根据原告的起诉内容及被告王某的答辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还借款3万元及利息1,800的依据。围绕争议焦点，双方当事人进行了陈述、举证及质证。原告王某称，2018年10月24日，被告张某和王某向原告王某借款3万元，当日原告通过微信转账给被告王某2万元，给付现金1万元。二被告收到款项后，当场出具借条一份。被告支付利息至2019年5月份，尚欠借款本金3万元及2019年6、7月份的利息1,800元未偿还。为证明自己的主张，原告提交微信转账记录一页、二被告出具的借条一份。被告王某质证称，借条上的签名是本人所写，手印是本人所按，但借条内容并非本人所写，当时借条上并未约定利息，对利息不知情。被告只收到了原告微信转账的2万元，剩下的1万元至今未收到。被告王某每月向原告还款1,500元，共向原告还款12,000元。为证实自己的主张，被告王某提交微信支付交易明细一份。原告王某质证称，对交易记录无异议，被告王某已还息至2019年5月份，所还款项10,500元均为利息，张某未还过款。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告王某、张某给原告王某出具借条，借条载明：借款金额3万元，月息3分，转入王某微信，借款人张某、王某。当日，原告通过微信向被告王某转账2万元。原告称剩余1万元以现金方式给付被告，被告王某称至今未到收剩余1万元。根据王某提交的微信转账记录，王某共向原告还款10,500元。原告称王某偿还款项为利息，被告王某称偿还款项为本金，对借条中所载利息不知情。本院认为，原告主张二被告向其借款3万元，提交了借条和微信转账记录，被告王某认可借条中签名为其本人所签，手印为其本人所按，故对借条的真实性予以认定。被告王某主张只收到借款2万元，对利息没有约定，因被告向原告出具的借条中金额为3万元，利息约定为月息3分，王某、张某在借条上签名按印进行了确认，且被告从未向原告主张过修改借条，故王某的抗辩理由不符合常理，本院不予采信，借款本金按3万元认定，利息按月息3分认定。按照借条约定的月息3分的标准，每月利息应为900元，自2018年11月至2019年5月期间，被告应支付利息6,300元，但被告实际偿还金额为10,500元，对于被告所还款项中超过利息的部分抵扣借款本金，详情如下表：            序号              时间              实付利息（元）              应付利息      （元）              超付      （元）              未还本金      （元）                  1              2018.11              1500              30000*0.36/12=900              600              29400                  2              2018.12              1500              29400*0.36/12=882              618              28782                  3              2019.01              1500              28782*0.36/12=863.46              636.54              28145.46                  4              2019.02              1500              28145.46*0.36/12=844.36              655.64              27489.82                  5              2019.03              1500              27489.82*0.36/12=824.69              675.31              27489.82                  6              2019.04              1500              27489.82*0.36/12=804.43              695.57              27489.82                  7              2019.05              1500              27489.82*0.36/12=783.57              716.43              25402.51      原告按月息3分主张2019年6、7月份的利息，超过法定标准，调整为月息2分，即年利率24%，故2019年6、7月的利息为25,402.51元×24%÷12×2=1,016.1元。借条中未明确二被告对借款承担按份责任，故二被告应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王某借款本金25,402.51元及利息1,016.1元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，保全费338元，由原告王某承担158元，被告王某、张某共同承担776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月六日法官助理娄露露书记员贾赛
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初656号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月1日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年11月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人邱永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年3月25日16时许，鹿邑县公安局玄武派出所民警在对该辖区郝庄行政村陈油坊自然村进行罂粟排查工作时发现被告人陈某某家西地菜园内种植有罂粟，民警对被告人陈某某进行排查询问时，陈某某当场承认其家菜园内的罂粟苗是其和妻子陈某1共同种植的，民警当场将罂粟苗铲除。经现场清点：陈某某家菜园内种植的罂粟苗为5830株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人陈某某家菜园内种植的疑似毒品原植物幼苗是罂粟植物幼苗。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人陈某某伙同陈某1非法种植毒品原植物罂粟5830株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年至五年，并处罚金一千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。指定辩护人邱永鑫的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但其具有以下法定、酌定从轻情节。一、被告人陈某某具有自首情节；二、被告人陈某某具有初犯、偶犯的酌定量刑情节。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日16时许，鹿邑县公安局玄武派出所民警在对该辖区郝庄行政村陈油坊自然村进行罂粟排查工作时，发现被告人陈某某家西地菜园内种植有罂粟，民警对被告人陈某某进行排查询问时，陈某某当场承认其家菜园内的罂粟苗是其和其妻子陈某1（另案处理）共同种植，民警当场将罂粟苗铲除。经现场清点：陈某某家菜园内种植的罂粟苗为5830株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人陈某某家菜园内种植的疑似毒品原植物幼苗是罂粟植物幼苗。上述事实，有以下当庭示证、质证的证据予以证实：1.被告人陈某某供述，我媳妇陈某1有长期妇科病，老是肚子疼，一直治不好，听说罂粟蒸着吃可以治。2018年10月份一天，我和媳妇去高集帮别人盖房子时，她揪走一颗成熟的罂粟。回到家，我用锄头把西地分为南北两趟，我先种南边一趟，过了一段时间，我媳妇又去种了北边那趟。2019年3月25日，我和媳妇去高集看病，派出所民警打电话问西地的罂粟是不是我种的，我说是我和媳妇种的，我就自己先骑车回家，到西地看到民警和村干部陈某2、郝庆福，地头有很多被拔掉的罂粟，拍过照后，民警把罂粟带到我家清点，总共是5830株罂粟。2.证人陈某1证言，2018年11月份，我丈夫陈某某种植罂粟时没有给我说，我是正月种植的，当时我丈夫去医院看病，我看到地里没有出苗，我就把罂粟种子撒上了，我种植之后也没有给陈某某说。听说罂粟可以治疗我的病。我们种植的有2平方米左右，具体多少株我也不知道。3.证人郝某证言，2019年3月25日下午4时许，陈某2打电话让和他一起去郝庄行政村陈油坊西头地里，旁边地里种了一大片罂粟，民警问我俩谁种的，我说是陈某某和陈某某两口子种的，随后，民警打电话通知陈某某夫妇来地里，民警让我和陈某2在旁边看着，现场铲除罂粟，刚全部铲除，陈某某骑着电动车来了，他说罂粟是他和妻子先后种植的，民警将铲除的罂粟装在塑料袋里，去陈某某家清点。清点时陈某1回来了，她说西地的罂粟是她和丈夫先后种植的，是给她治病的。经清点共计5830株罂粟。4.证人陈某2证言，其证言内容同郝某证言。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。6.扣押决定书、扣押清单、现场查获、清点照片、视频、销毁证明、销毁照片，证实鹿邑县公安局对查获的罂粟进行扣押、清点、销毁的情况。7.鹿邑县农业局鉴定意见书，证实被告人陈某某家菜园内种植的植物幼苗是罂粟植物的幼苗。8.查获经过，证实被告人陈某某被口头传唤至玄武派出所接受调查后，其对违法事实供认不讳。9.认罪认罚具结书，证实被告人陈某某自愿认罪认罚。10.调查评估意见书，证实经河南省鹿邑县司法局调查评估：被告人陈某某具备适用社区矫正条件。11.户籍证明、前科情况查询证明，证实陈某某是完全刑事责任能力人，无前科。12.受案登记表、立案决定书、发破案报告，证实本案的受案、立案、侦破情况。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕187号量刑建议书，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑三年至五年，并处罚金一千元至四千元。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟，仍伙同他人非法种植5830株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某种植罂粟的行为已被发觉，经口头传唤到公安机关接受调查，是在刑事立案之前，公安机关未向其出具任何法律文书，被告人陈某某到案后，如实供述自己与其妻陈某1所涉的犯罪行为，应依法认定为自首，且认罪认罚，其所种植的毒品原植物已被铲除，故依法对其减轻处罚。经河南省鹿邑县司法局经调查评估，认为被告人陈某某具备适用社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。指定辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的5830株罂粟（已销毁），由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 锋审 判 员  闫滨海人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月十二日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保208号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保181号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人盘志湘的银行存款21300元或同等价值的其它财产。现对被申请人盘志湘的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10720号之一 申请执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。统一社会信用代码为91441900576432797W。 法定代表人：刘建中。 委托诉讼代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300061429708C。 法定代表人：刘立荣。 申请执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决及申请执行人的申请，被执行人东莞市金铭电子有限公司须向申请执行人支付款项154719399.6元；被执行人深圳市金立科技有限公司对上述承担承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制消费措施。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立科技有限公司破产清算一案[案号为（2019）粤03破406号]，本院已将深圳市金立科技有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。在本案审理过程中，依本案申请执行人的申请，东莞市中级人民法院保全查封了被执行人深圳市金立科技有限公司位于深圳市××××大道[（宗地号T102-0248）,证号为粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]的土地使用权。因深圳市中级人民法院已受理深圳市金立科技有限公司破产清算一案，故本院暂不能对上述土地使用权进行处置。 本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在该案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。本院（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立科技有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12303号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：宋贵发，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南正商置业有限公司与被告宋贵发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告河南正商置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商置业有限公司负担。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月二十五日书记员  荆亚文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1549号申请人（仲裁被申请人）：张广明，男，1963年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫婉丽，北京大成（广州）律师事务所实习人员。（仲裁申请人）：王蔷，女，1962年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区草芳横一巷6号之一203房。委托诉讼代理人：吴晓棣，广东恒益律师事务所律师。申请人张广明与被申请人王蔷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张广明称，王蔷提起仲裁所依据的《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》是王蔷提供合同版本给张广明签署，双方事先并未就其中的仲裁条款进行过任何沟通，张广明对仲裁约定并不知情，未与王蔷达成仲裁协议的合意。而且王蔷未经张广明同意将协议的有效期1年改为5年，擅自变更了协议内容，故该协议无效，仲裁协议自然无效。据此请求确认张广明与王蔷于2015年2月4日签署的《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》的仲裁协议无效。被申请人王蔷辩称，一、张广明、曾仲翔与王蔷签订的《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》中有仲裁条款，且三方均在协议上签名，仲裁条款真实有效。该协议第八条包括了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容，张广明未能提交证据证实该协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致仲裁协议无效的情形，仲裁条款应为有效。张广明具有完全民事行为能力，其在协议上签名视为对包括仲裁条款在内的协议内容的认可。二、《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》真实有效，张广明主张王蔷修改了该协议的有效期导致协议无效，实质上是对协议的效力予以否定，属于对案件实体的审理，不应在本程序中提出。即使该协议无效，也并不必然导致仲裁条款无效。张广明申请确认仲裁协议无效的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审查查明：2015年2月4日，打印为甲方开封铂尔曼酒店装修工程项目部（以下简称项目部）与乙方王蔷签订《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》，其中，第八条约定，如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方均同意提交广州仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁，仲裁委员会的裁决是终局的，对双方都有约束力。在甲方处有张广明和曾××的签名，并无项目部盖章，在乙方处有王蔷的签名。2019年7月3日，王蔷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）穗仲案字第9484号。诉讼中，张广明提交了《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》、王蔷的仲裁申请书、仲裁庭组成及开庭通知书。对于以下问题，双方意见如下：1、关于《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》的签约主体，张广明表示签约主体是项目部和王蔷，其只是代表项目部签名，该项目部没有主体资格，没有领取营业执照；王蔷表示签约主体是张广明和王蔷，项目部没有法人资格，张广明实际上操控项目部。2、关于协议有效期1年改为5年的情况，王蔷称其只是在自己持有的协议上更改，没有更改张广明持有的协议；张广明对此予以确认，但认为王蔷的行为已经变更了协议，协议作废。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围作出了明确约定，并选定了广州仲裁委员会，该协议中的仲裁协议符合上述法律规定，应为合法有效。张广明在协议上签名，视为清楚并确认协议的所有内容包括仲裁协议的约定。张广明称其对仲裁协议不知情，双方未达成仲裁的合意，明显与事实不符。虽然该协议的甲方为项目部，但双方均确认项目部没有领取营业执照，没有主体资格，故项目部不具有法律主体资格，不是仲裁和诉讼的适格主体，张广明和王蔷是签约人，应当认定该协议由张广明与王蔷签订，双方均受该协议的约束。虽然王蔷在自己持有的协议上更改了有效期，但并未更改张广明持有的协议，双方对于变更协议内容未达成一致意见，王蔷的行为不能起到变更协议的法律效力。张广明认为王蔷的行为已经变更了协议，导致协议作废，不符合法律规定，本院不予采信。而且，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。即使双方协商一致变更协议有效期，也不因此导致仲裁协议无效。因此，张广明请求确认《开封铂尔曼酒店装修工程项目居间协议》中的仲裁协议无效于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回张广明的申请。申请费400元，由申请人张广明负担。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0525执673号之二申请执行人：彭某祥，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县张家湾镇。被执行人：湖南某公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：柳某根，该公司总经理。申请执行人彭某祥与被执行人湖南某公司建设工程分包合同纠纷执行一案，案号为（2019）黔0525执673号，执行标的401000元，执行申请费5915元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2019年5月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无法投递，本院于2019年5月30日公告送达上述执行文书。2.2019年4月29日、6月21日、10月18日、12月2日、12月29日在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经反馈，被执行人无银行账户、网络资金账户、车辆、保险证券投资收益等财产信息。工商登记信息方面，被执行人股权已被长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104执保2345号法律文书冻结（冻结期限为2018年12月25日至2020年12月24日止）。3.2019年11月4日，委托湖南省屈原管理区人民法院对被执行人住所地的不动产、股权、税收、公积金、车辆等财产信息进行查询。经反馈，被执行人无不动产、公积金缴存、股权分红等财产信息，未持有其他股权，税收信息显示于2017年11月22日被税务机关认定为非正常户。4.2019年5月16日，申请执行人彭某祥书面申请本院执行被执行人在纳雍县某乡人民政府的到期工程款。2019年5月17日，向某乡人民政府发出履行到期债务通知书、协助执行通知书，请协助提取被执行人在某乡人民政府工程款411137元到本案执行款专户。但因该笔款项尚未下拨，至今未能提取。2019年12月7日，到某乡人民政府了解该笔款的发放进展，该乡分管副乡长王军告知工程刚审计，工程款暂时还发放不了，并答复在可以发放时按照协助执行通知书办理。5.2019年12月30日，到纳雍县交通运输局查询该笔工程款支付进展情况、付款方等信息。经反馈，2015年通村路的工程款，交通局只拨付乡镇，未拨付给任何施工方。6.本院已将被执行人湖南某公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其法定代表人柳某根采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话向申请执行人彭某祥告知，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，彭某祥认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，其在纳雍县某乡人民政府的工程款暂未拨付。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3257号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  何祥猛二〇一九年十二月三十日书记员  陈 云