wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执324号 申请执行人：宋濂，男，1947年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好北路397号。 本院在执行宋濂申请执行被执行人新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司（2018）新40民终892号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计248395元。现经法院执行，被执行人新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司已向申请执行人给付案款100000元，剩余案款暂无能力履行，且该案经过多方面财产调查，未发现新疆绿疆园林苗木技术服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆高级人民法院伊犁州分院（2018）新40民终892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪 白 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢220号之二 申请执行人：张胜芬，女，1972年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：南建，男，1972年11月15日生，汉族，住西安市雁塔区，系申请执行人张胜芬的丈夫。 被执行人：广西红旗电缆集团有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：叶建纯，该公司董事长。 本院在执行张胜芬与广西红旗电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人广西红旗电缆集团有限公司的财产一批，现等待柳州市城中区人民法院对该拍卖款进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈明智，男，1991年5月11日出生，身份证住址海南省三亚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈明智信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24995号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄伟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1538号申请执行人白焕安，男，1961年3月17日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于白焕安与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特28号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付白焕安土地租赁费及土地复垦费3675元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人白焕安的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款600元，还剩余3075元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9120号 原告：何张明，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋芳，浙江匠造律师事务所律师。 被告：南京领先环保技术股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽景路2号研发大厦B座6层，统一社会信用代码913201006825399188。 法定代表人：SUNYONGJIAN，董事长。 原告何张明诉被告南京领先环保技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，后原告明确向本院表示不再预缴本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何张明撤回起诉处理。 审判员  王宗强 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭坚鸿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1086号 申请执行人:重庆富鑫玻璃有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内,统一社会信用代码：915001180830920344。 主要负责人：陈雄，公司董事长。 被执行人:李勇春，男，1981年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆富鑫玻璃有限公司与被执行人李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月9日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。本院组织合议庭对(2019)川1011执1086号案件是否使用终结本次执行程序进行评议，经合议庭评议(2019)川1011执1086号案件适用终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执293号之一 申请执行人：余四梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：余清好，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人余四梅与被执行人余清好因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581民初285号民事判决，被执行人余清好应履行下列义务：一、向申请执行人余四梅偿还借款本金220000元及支付逾期利息（以220000元为基数，自2019年3月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人余四梅支付其预交的案件受理费2300元。在本案执行过程中，申请执行人余四梅与被执行人余清好自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 中止（2019）粤1581民初285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢启航 书记员孟超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：普文成，男，1992年6月1日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：周璟海，男，1974年1月27日生，汉族，个旧市第四中学教师，住个旧市。被执行人：曹建华，男，1966年1月15日生，汉族，个旧市粮食局大屯镇粮管所下岗职工，住个旧市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人周璟海、曹建华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（(2018)云2503民初2657号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3568号 申请执行人:宁夏担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中,系公司董事长。 被执行人:宁夏世和房地产开发有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高怀清,系公司总经理。 被执行人:高怀源,男,1980年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人:高生山,男,1953年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人:高晓莉,女,1978年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人:高怀玺,男,1972年12月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:宁夏华源机械制造有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：高怀源,系公司总经理。 被执行人:宁夏中卫大河机床有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：闫新华,系公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀源、高生山、高晓莉、高怀玺、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司、高怀源、高生山、高晓莉、高怀玺、宁夏华源机械制造有限公司、宁夏中卫大河机床有限责任公司私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3049号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺竞铮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1123号申请执行人：卢曼辉，男，1976年4月11日出生，住汨罗市。被执行人：吴电皇，男，1966年11年20日出生，住汨罗市。申请执行人卢曼辉与被执行人吴电皇借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴电皇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴电皇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴电皇名下的财产。1、查明被执行人吴电皇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴电皇名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人吴电皇进行了调查，被执行人吴电皇同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人吴电皇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人卢曼辉面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人吴电皇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有27289元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人吴电皇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1123号案件终结本次执行程序。被执行人吴电皇负有继续向申请执行人卢曼辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月二十日书记员 刘 键
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古军转物业管理有限公司。法定代表人：曲国岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:荣富兴，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程强，男，1983年5月28日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。二审被上诉人（一审第三人）：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司。法定代表人：陈智渊，该公司总经理。再审申请人内蒙古军转物业管理有限公司（以下简称军转公司）因与被申请人程强，二审被上诉人中国铁塔股份有限公司通辽市分公司（以下简称铁塔公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军转公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019)内0502民初199号民事判决及内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1122号民事判决，依法改判程强支付军转公司物业费101821.5元，滞纳金7942元，合计109763.5元。事实与理由：二审法院承认程强聘请的卓兴物业服务公司（以下简称卓兴公司）所提供的服务为专有部分的服务，军转公司所提供的服务是共有部分的服务。两者服务性质截然不同，在服务上并没有重叠。根据《物业管理条例》规定，“一个物业服务区范围内只能有一家物业服务企业进行物业服务”。军转公司作为该区唯一合法物业服务企业，程强理应按照合同约定履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，根据原审查明的事实，程强系通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区K6#122房屋业主，该房屋位于3、4、5层,独门独院,房屋建筑面积3535.47平方米、院落2000平方米、车库44平方米，属于相对独立区域部分。程强将该房屋租赁给铁塔公司使用，铁塔公司承租上述房屋后，与卓兴公司订立《物业服务合同》。合同约定，在房屋专有区域内，卓兴公司负责一体化物业服务包括：绿化养护、消防设施、电梯、空调设施、给排水设施、供配电设施维护等；房屋建筑本体共用部位的管理，包括梁、柱、内墙和基础等楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等，写字楼、楼梯等公共部分的保安、保洁服务，商业部分公共区域的保安、保洁服务，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位、车场，维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤和防火等保安工作。该物业合同签订于通辽经济技术开发区滨河街道办事处与军转公司订立《物业服务合同》之前，并已实际支付了相应的费用，卓兴公司也实际按照合同约定提供了物业服务。军转公司主张其与卓兴公司的物业服务范围不存在重合，缺乏证据证明。涉案K6#122号房屋虽然为相对独立区域，但仍应对其使用的公共服务区域支付相应的物业费，原审结合程强享受的军转公司提供的物业服务的区域、内容、方式、服务品质，及涉案K6#122号房屋在瑞丰物流园区的位置等综合因素，酌定程强按照0.1元/月/平米交纳2016年4月1日至2019年3月31日物业费，并不支付滞纳金并无不当。综上，军转公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古军转物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十七日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1547号罪犯唐忠元，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人唐忠元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐忠元在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯唐忠元在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯唐忠元在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐忠元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日至2028年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7695号申请执行人李加义，男，汉族，1948年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人成和勇，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕云山，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢8层811室。法定代表人姜凌，总经理。被执行人姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李加义与被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司、姜凌委托理财合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1194号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆明策康互联网金融服务有限公司、姜凌未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月5日向我院申请执行，本案执行标的511000.00元及利息，执行费7510.00元。本院受理后，执行过程中，因该案被执行人涉嫌诈骗罪，申请执行人代理人吕云山于2019年11月27日向本院提交撤回(2019)云0111执7695号案件执行申请，经审查，申请执行人吕云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0111执7695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  付其银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30762号原告：郭文奇，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：王佩佩，河南天荣律师事务所实习律师。被告：焦建清，1984年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告郭文奇诉被告焦建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭文奇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郭文奇的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭文奇撤诉。案件受理费1650元，由原告郭文奇自愿承担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十三日书记员 段葳蕤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903财保9号 申请人：广西玉林市柏利服装水洗有限责任公司，法人，住所地玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会303室。 法定代表人：钟沃良。 被申请人：玉林市钟立服装有限公司，法人，住所地玉林市福绵区樟木镇环保产业园3号地二楼。 法定代表人：付钟。 被申请人：付钟，男，1989年9月11日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：蒲梦新，男，1992年4月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：杨彬，男，1988年9月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：邓笠，男，1989年4月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人广西玉林市柏某服装水洗有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市钟某服装有限公司、付钟、蒲梦新、杨彬、邓笠所的财产（价值470892元）进行冻结或查封。担保人钟坚谋自愿提供其所有的桂KF28008大众汽车牌小型普通客车作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西玉林市柏某服装水洗有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人玉林市钟立服装有限公司、付钟、蒲梦新、杨彬、邓笠所有的财产（价值470892元）进行冻结或查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西玉林市柏利服装水洗有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇一九年十二月十日 书记员 陈本钦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保128号申请人：濮阳县阔达钢材有限公司，住所地濮阳县胡状镇牛大张村路东头78号，社会统一信用代码91410928MA469XCG6D。法定代表人：于芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市宏亮电力技术咨询有限公司，住所地焦作市解放区环城西路西侧45号火电二公司办公楼内，社会统一信用代码91410802790637304H。法定代表人：邢增为，系该公司总经理。申请人濮阳县阔达钢材有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司在中国建设银行郑州西站路支行开设的账户（账号：41×××05）进行查封，保全金额313707.9元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳县阔达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人焦作市宏亮电力技术咨询有限公司在中国建设银行郑州西站路支行开设的账户（账号：41×××05）。案件保全费2089元，由申请人濮阳县阔达钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1643号之一申请执行人：张某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：华某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行张某某与华某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）民民初字第02180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1643号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3904号之一申请执行人：柏海芹，女，1976年12月24日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：莫永安，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。柏海芹与莫永安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判莫永安于本判决发生法律效力之日起十日内向柏海芹支付借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告均已预交），由莫永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因莫永安未履行生效法律文书确定的义务，柏海芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人莫永安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此地，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0402执3904号执行决定书，决定将被执行人莫永安纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3904号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫永安的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人莫永安名下尾号为5802江苏银行账户，尾号为5975江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月23日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1934号 申请执行人：韩建，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩建与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第370号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3658号申请执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3000号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人高某偿还借款12000元，案件受理费100元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某某所有的桑塔纳（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月4日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年12月9日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书 记 员   王小伟                             1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6347号申请执行人：袁俐娜，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈奕琳，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告袁俐娜与被告沈奕琳委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初19599号民事判决书确认：被告沈奕琳应给付原告袁俐娜245000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告沈奕琳未自觉履行，权利人袁俐娜向本院申请执行。本院在执行中依法向沈奕琳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1192号罪犯党新华，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在周口监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年5月17日作出(2016)豫1723刑初第324号刑事判决,以被告人党新华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年3月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2017年6月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党新华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯党新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察崔东旭、陈宏博及同监区罪犯吕文博、胡海鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯党新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党新华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年3月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5836号被执行人左武连犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初779号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初704号 原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 被告：郑州广益达资源新技术有限公司，住所地郑州市上街区金屏路南段，统一社会信用代码：914101065557143498。 法定代表人：路霞，该公司董事长。 原告石家庄工业泵厂有限公司与被告郑州广益达资源新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。 案件受理费11906元，减半收取5953元，由原告负担。 审判员  时永辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄令群 书记员张敏 ——
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1755号申请执行人薛某，男。被执行人张某某，男。上列当事人民间合同纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）陕0502民初2542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决履行义务，申请执行人薛某依法向本院申请执行，执行标的为：480000元，案件受理费5100元。本案在执行过程中，申请执行人薛某于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人薛某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十二月十二日 书  记  员     许耀斌 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1363号 申请人刘辉，男，1967年2月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区 被执行人：安徽朗润新材料科技股份公司，住蚌埠市沫河口工业园开源大道29-1号 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2636号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽朗润新材料科技股份公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2019）陕0116民初16439号 原告：张京涛。被告：焦强强。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：张恒睿。原告张京涛诉被告焦强强、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张京涛到庭参加了诉讼，被告焦强强、被告人保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张京涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告交通事故损失1363元；2.被告人保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月20日，被告焦强强驾驶陕A20060（临）的小型客车，与原告驾驶的陕A5V3Q3小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告焦强强负事故全部责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告焦强强未作答辩。 被告人保公司经传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称，发动机号为K6UA6206567的新车在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，针对该起事故，其公司已向被保险车辆及另一无责三者车进行了赔付，原告所有的陕A5V3Q3号车已通过定损，定损金额为1363元，原告可征得被保险人同意后进行正常理赔流程获得车损赔款。若无法达成一致，人保公司同意在原告提供相应证据的前提下，在定损价值内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月22日16时10分，被告焦强强驾驶车牌号为陕A20060(临)号的小型客车，沿丰产路由西向东行驶至丰产路与西三环十字时，与前方相同方向行驶的张京涛驾驶的车牌号为陕A5V3Q3的小型客车追尾碰撞，导致陕A5V3Q3号车又撞上徐冬冬驾驶的陕A1N06M号车尾部，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告焦强强负事故全部责任，原告张京涛及徐冬冬无责任。另查明，陕A5V3Q3号车所有权人为原告张京涛，被告焦强强驾驶的陕A20060(临)号小型客车所有权人系张朋，该车车架号为L6T7824S6KWO73356,在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后，被告人保公司对原告车辆进行定损，定损金额为1363元。后原告车辆在西安市未央区昌通汽车维修中心进行维修，花费维修费1363元。因被告焦强强不配合原告理赔，故原告诉至本院，要求二被告承担其车辆损失1363元。本案审理过程中，因二被告均未到庭，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票等在卷佐证，予以认定。本院认为,机动车发生交通事故致财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。此事故业经交警部门责任认定,被告焦强强负事故全部责任，又因被告焦强强驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，故原告作为受损车辆所有权人有权主张人保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费有维修发票进行印证，且与被告人保公司定损价格一致，故对其该项诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张京涛车辆维修费1363元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告焦强强负担25元，于判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     王  婷                       二〇一九 年 十二 月  十六 日                           书  记  员     王  茹 1
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审105号申请执行人利津县交通运输监察大队。住所地：山东省利津县滨港路227号。法定代表人宋宝林，职务：大队长。委托代理人牛庆波，男，1979年04月05日出生，汉族，利津县交通运输监察大队副大队长。被执行人滨州市昊泰运输有限公司。住所地：山东省滨州市黄河十六路东海一路安康花苑北区111座103号。申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年12月12日向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政处罚决定。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月8日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政处罚决定，认定：被执行人滨州市昊泰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号六轴货车，2019年4月8日9时10分在经过利津县路口附近时，经动态称重系统测量车货总重142吨，车货总质量超过限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）的规定，给予罚款30000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年5月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，滨州市昊泰运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队非现场执法车辆检测单复印件一份；3.鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月8日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人滨州市昊泰运输有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行鲁东交（04）罚［2019］0505D01904080005号行政处罚决定。审判长  高汝强审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年十二月十六日法官助理郭盼盼书记员宗玲玲
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初220号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人冯晓龙，男，1982年5月5日出生，满族，无文化，群众，住河北省丰宁满族自治县。2012年6月4日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月22日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人罗纪伟，男，1981年4月10日出生，满族，初中文化，群众，住河北省丰宁县。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 被告人罗猛，男，1998年9月9日出生，满族，小学文化，群众，住河北省丰宁县。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人冯晓龙、罗纪伟、罗猛犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人冯晓龙、罗纪伟、罗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年8月29日0时许，被告人冯晓龙伙同罗纪伟驾驶面包车先后在滦平县虎什哈镇虎什哈村盗窃狗3只；同年9月3日，冯晓龙、罗纪伟伙同罗猛驾驶面包车，先后在滦平县盗窃狗8只，并将其中7只卖至丰宁县，获得赃款900元，每人分得300元。案发后，三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人冯晓龙、罗纪伟、罗猛，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极退赔且取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人冯晓龙刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均认罪认罚。 经本院审理查明，2019年8月29日0时许，被告人冯晓龙伙同罗纪伟驾驶面包车先后在滦平县虎什哈镇虎什哈村盗窃狗3只；同年9月3日，冯晓龙、罗纪伟伙同罗猛驾驶面包车，先后在滦平县盗窃狗8只，并将其中7只卖至丰宁县，获得赃款900元，每人分得300元。案发后，三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 以上事实，有当庭举证、质证的报警案件登记表，户籍证明信，到案经过，现场勘验笔录，刑事判决书和刑满释放证明书，谅解书、收条，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，且三被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人冯晓龙、罗纪伟、罗猛，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述自己罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人冯晓龙有故意犯罪前科，酌情予以从重考虑。被告人冯晓龙本次犯罪不宜判处有期徒刑以上刑罚，不适用累犯的规定。供被告人作案所用的工具依法予以没收。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。） 二、被告人罗纪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2019年12月21日止。） 三、被告人罗猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2019年12月21日止。） 四、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月五日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢55号申请执行人：郭秀兰，女，1954年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：林宏俊，男，1944年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于成，男，1957年7月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人郭秀兰与被执行人林宏俊、于成财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款97308元、案件受理费1360元，合计98668元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5141号 上诉人（原审原告）:江苏凯文纺织科技有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。 法定代表人：王建青，董事长。 被上诉人（原审被告）：章广裕，男，1949年12月10日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：石茜文，女，1993年4月4日生，住海安市。 上诉人江苏凯文纺织科技有限公司因与被上诉人章广裕、石茜文股权转让纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏凯文纺织科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏凯文纺织科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7155号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：陈文华。被告：李元元，男。被告：任波波，女。被告：陕西粤华实业投资有限公司。法定代表人：陈兴培。委托诉讼代理人：刘巧芸。委托诉讼代理人：屠明飞。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李元元、任波波、陕西粤华实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4403元，减半收取计2201.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 长  李静宇审 判 员  李新元人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十二月四日书 记 员  贺小宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10611号 本院作出的（2019）赣0102民10611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10611号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10611号”应更正为“(2019)赣0102民初10611号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初304号原告：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路388号。法定代表人：杨国占，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东，该公司法务。委托诉讼代理人：张娴，该公司职员。被告：扬州永济医药新技术有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区长江路创业园内。法定代表人：范军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。原告华北制药股份有限公司与被告扬州永济医药新技术有限公司技术合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体明确。本案不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告华北制药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  赵 荣人民陪审员  徐桂芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张博昱
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1788号 申请人樊润金，男，1987年3月4日出生，甘肃省环县人。 被执行人韩瑞，男，1991年10月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人樊润金与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，故本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  唐彧琛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7222号原告：张秀义，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：姬瑞清，男，1957年4月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告张秀义与被告姬瑞清民间借贷纠纷一案过程中，原告张秀义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀义的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张秀义撤回对被告姬瑞清的起诉。本案受理费25元，由原告张秀义承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月三十日书记员  白龙飞
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1996号申请执行人：唐道平被执行人：岳林峰本院在执行申请执行人与被执行人纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1996号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十二月十九日书记员  段皓文
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执170号之一申请执行人：鹤岗市富达建筑工程有限责任公司。法定代表人：李占国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：鹤岗市瀚升房地产开发有限公司。法定代表人：尹丽娟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行鹤岗市富达建筑工程有限责任公司与鹤岗市瀚升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人鹤岗市瀚升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过查控，被执行人鹤岗市瀚升房地产开发有限公司现无财产可供执行。我院已约谈申请执行人，申请执行人鹤岗市富达建筑工程有限责任公司同意终结本次执行程序，被执行人尚欠本息3028035.52元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鹤岗仲裁委员会（2018）鹤仲裁字第25号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月十二日书记员  程 磊
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1072号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋丽燕，女，1970年8月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中一年级文化，农民，家住东阳市。曾因扰乱公共场所秩序，先后于2017年7月31日、2018年3月10日、2018年4月21日被东阳市公安局分别行政拘留七日、九日和十日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法变更强制措施为取保候审；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人朱淑华，东阳市法律援助中心指派的浙江卓博律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人蒋丽燕犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人蒋丽燕及其辩护人朱淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年3月4日下午，被告人蒋丽燕在北京天安门安检站因重点区域不允许通行而大吵大闹，扰乱了公共场所秩序，后被东阳市政府工作人员劝离。 2019年4月28日上午，被告人蒋丽燕在乘坐北京818路公交车时，无故拒绝购买车票且拒绝下车，并与司乘人员发生争吵。民警接司机报警后到达现场，要求被告人蒋丽燕购买车票，被告人蒋丽燕仍拒绝购买并拒绝下车。被告人蒋丽燕的行为造成818路公交车在上班高峰期被迫停运，持续时间长达两小时，严重扰乱了社会公共秩序。 2019年5月10日下午，被告人蒋丽燕在乘坐北京818路公交车时，无故拒绝购买车票，在司乘人员劝说后仍不购买车票且拒绝下车，扰乱了社会公众秩序。经公交车司机报警，被前来处警的民警强行带离现场。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、视频及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋丽燕在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。 被告人蒋丽燕在庭审中辩称，2019年3月4日当时其没有大吵大闹，4月28日当时其没有拒绝购买车票，也没有与司乘人员发生争吵，其行为不构成寻衅滋事罪。 辩护人朱淑华的辩护意见是，被告人蒋丽燕归案后坦白交代，社会影响较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日下午，被告人蒋丽燕通过北京天安门安检站进入重点区域天安门，安检人员根据规定拒绝被告人蒋丽燕进入，被告人蒋丽燕即大吵大闹，引起许多群众围观，扰乱公共场所秩序，后被东阳市政府工作人员劝离。 2019年4月28日早上，被告人蒋丽燕在北京市燕郊中美医院公交站乘坐818路公交车时，无故拒绝购买车票，在司乘人员劝说后仍不购买车票且拒不下车，司乘人员与其沟通无果后报警。期间，车内乘客让被告人蒋丽燕购买车票，其仍拒绝买票，并辱骂乘客。接报警后前来处警的公安民警到场后，要求被告人蒋丽燕购买车票，其仍拒绝购买车票且拒不下车，后民警让司机驾驶818路公交车载被告人蒋丽燕及30余名乘客至北京市宋庄派出所处理。被告人蒋丽燕的行为造成818路公交车在上班早高峰期间被迫停运，持续时间长达两个小时，严重扰乱社会公共秩序。 2019年5月10日下午，被告人蒋丽燕在北京市朝阳区郎家园公交站乘坐818路公交车时，无故拒绝购买车票，经司乘人员劝说后仍不购买车票且拒不下车，扰乱社会公共秩序，后被处警民警强行带离。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人任某、贾某、王某1、李某、王某2、陈某1、陈某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、接受证据材料清单、工作说明、调取证据清单、劳动争议裁决书、网络视频、民事诉讼相关材料、息诉罢访承诺书、工作记录、110处警记录、情况说明、非正常上访人员告知书、训诫书、非正常上访行为处置建议书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人蒋丽燕对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋丽燕在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人蒋丽燕在庭审中提出2019年3月4日当时其没有大吵大闹，4月28日当时其没有拒绝购买车票，也没有与司乘人员发生争吵，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，及辩护人朱淑华提出被告人蒋丽燕的行为社会影响较轻的辩护意见，经审理认为，（1）证人贾某、王某1、陈某1的证言证实2019年3月4日下午，蒋丽燕因其自身原因不能通过北京天安门安检站而无故大吵大闹，引起许多群众围观，扰乱公共场所秩序的事实；（2）北京818路公交车司机王某2的证言及辨认笔录证实2019年4月28日上班早高峰时，蒋丽燕上车后既不刷卡又不买票，也无免费乘车证件，说“我每次坐公交车都是直上直下的，你能把我怎么样？”，后在与她争论无果后报警。车内其他乘客也让她买票，她也不听，还与车内乘客发生争吵，有乘客将该过程拍了视频并上传至网络。民警处警后，要求她买票，她还是不买票且拒绝下车，后民警让其将公交车开至派出所的事实；网络视频证实了蒋丽燕拒绝购买车票，且与司乘人员发生争吵的过程，该视频被发布网上，引起诸多网友评论的情况，且有证人任某、李某的证言等证据相印证，足以证实被告人蒋丽燕在北京公交车时无故拒绝买票，扰乱公共场所秩序的事实，综上，被告人蒋丽燕主观上具有无事生非的故意，客观上有造成公共场所秩序严重混乱的行为，其行为符合寻衅滋事犯罪构成，故被告人蒋丽燕及其辩护人朱淑华的上述意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒋丽燕归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定坦白。故辩护人朱淑华提出被告人蒋丽燕归案后能坦白交代的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人蒋丽燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  张 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初18708号原告：某融资担保有限公司（原某担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：庄某，女，汉族，1965年5月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）诉庄某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某融资担保有限公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄某支付代偿款14262.34元,违约金15000元,共计29262.34元。2、判令庄某承担某担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由庄某承担。事实与理由：2015年5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与庄某、某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向庄某发放贷款50000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率0.95%，庄某每月的还款本息为1863.89元，并应向杭州某金融服务有限公司、某担保公司支付服务费及担保费575元，某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；庄某授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，庄某应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及某担保公司各支付每笔每次100元的扣款失败手续费；若某担保公司为庄某承担了连带保证责任，则庄某承诺无条件足额归还某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；庄某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，庄某应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若庄某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某担保公司承担保证责任的，则庄某还应支付给某担保公司违约金15000元。合同签订后，庄某收到贷款。自2017年10月起，庄某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2017年12月9日向庄某发出《解除合同通知书》，并要求某担保公司承担连带保证责任，某担保公司于2018年3月29日代为偿还了贷款本金12499.97元、利息1425元、罚息337.37元，共计14262.34元。庄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、本院查明事实与某担保公司诉称一致。二、《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1000元，庄某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2015年6月1日，通过杭州某金融服务有限公司向庄某发放贷款，实际转账49000元，扣除了合同约定的手续费用。某担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。某担保有限公司于2019年9月26日经杭州市高新产业开发区（滨江）市场监管局核准，其企业名称变更为某融资担保有限公司，并于2019年10月9日被核发更名后的营业执照。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某金融服务有限公司与庄某、某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某担保公司作为庄某连带责任保证人，代庄某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计14262.34元后，有权向庄某追偿，但中国对外经济贸易信托有限公司从贷款本金收取的手续费1000元应从代偿本金中予以扣除，故庄某需向某担保公司偿还代偿款含贷款本金、利息、罚息共计13262.34元。关于某担保公司主张的违约金15000元，有合同依据，但某担保公司所代偿金额仅为13262.34元，其所请求的违约金高于某担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，应适当予以调整。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，庄某应按照年利率24%的标准，自某担保公司代偿之日即2018年3月29日起至庄某实际清偿之日止向某担保公司计付违约金，但违约金总额不得高于15000元。关于某担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司偿还代偿款13262.34元；二、庄某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付违约金（以代偿款13262.34元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月29日起计算至实际清偿日止，但总额不得超过15000元）；三、庄某于本判决生效之日起三日内向某融资担保有限公司支付律师费1150元；四、驳回某融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由庄某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年十二月二十日书记员 黄子钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15497号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执805号申请执行人：周水平，男，1976年3月28日出生，汉族，住抚州市，被执行人：何三兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人周水平与被执行人何三兴借款合同纠纷一案中，申请执行人周水平于2019年12月18日与被执行人何三兴达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十八日书记员  李 盼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1784号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘涛。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55935号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人刘涛住山东省青岛市四方区山东路，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55935号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执867号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：袁传斌，男，汉族，生于1972年12月5日，住四川省达州市达川区。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁传斌、李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1220号民事判决书，于2019年9月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1220民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6201号上诉人（原审原告）：林州市红旗渠姚村粮油有限公司，住所地林州市姚村镇。法定代表人：王玉星，该公司经理。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭常有，男，1949年8月5日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市红旗渠姚村粮油有限公司因与被上诉人郭常有排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3416号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市红旗渠姚村粮油有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十五日书记员  邢露露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8106号罪犯李明远，男，汉族，1998年1月5日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1321刑初210号刑事判决，以被告人李明远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明远确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李明远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明远减去自本裁定送达之日起至2020年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初170号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人叶林生，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌盗窃林木罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）24号起诉书指控被告人叶林生犯盗伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人叶林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月，被告人叶林生和同案人杨海军（已判刑）商议去汝城县大坪国有林场“铁山坳”山场盗伐杉树，后二人经人介绍购买了一辆白色无牌照金龙牌面包车。2016年10月至11月期间，被告人叶林生伙同同案人杨海军携带手锯、钩刀、手套、卷尺和头灯等工具并驾驶上述面包车到汝城县大坪国有林场“铁山坳”山场盗伐杉树8次。2017年3月至4月期间，被告人叶林生伙同同案人杨海军到汝城县大坪国有林场“铁山坳”山场盗伐杉树5次。被告人叶林生与同案人杨海军共盗伐杉原木13次，盗伐杉原木活立木蓄积10余立方米，后二人将上述盗伐的杉原木出售给曹某，非法获利一万余元。 2019年8月20日，被告人叶林生在广东省韶关市武江区被民警抓获。2019年8月20日至2019年8月21日，被告人叶林生被临时寄押于广东省韶关市看守所。案发后，被告人叶林生主动退出违法所得人民币5000元。 被告人叶林生在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接处警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、证明材料、林业状况登记表、林权证、林权位置示意图、杉原木原始检尺码单、发还物品清单、领条、湖南省非税收入一般缴款书；同案人杨海军的交代，证人范某、何某1、朱某1、何某2、杨某、曹某、朱某2的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人叶林生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶林生以非法占有为目的，伙同他人擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同盗伐林木犯罪中，被告人叶林生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶林生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人叶林生在案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人叶林生从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶林生十个月以上一年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金五千元的量刑意见予以采纳。被告人叶林生的违法所得应退还给被害单位汝城县大坪国有林场。综上，对被告人叶林生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人叶林生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人临时寄押二日折抵刑期二日，即自2019年8月22日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人叶林生盗伐林木的违法所得人民币五千元，退赔给被害单位汝城县大坪国有林场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12535号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:胡小松，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告胡小松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2721号申请执行人陕西东大万尚置业有限公司，住所地西安市未央区未央路5号龙首新苑1幢10301室。法定代表人：肖明，该公司董事长。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市长安南路300号。法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。关于陕西东大万尚置业有限公司与陕西嘉亨实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民再110号民事判决书已发生法律效力。因陕西嘉亨实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西东大万尚置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司支付申请执行人陕西东大万尚置业有限公司273.15万元；二、被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司本案执行费29715元。执行中，本院依法向被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下无银行大额存款，无机动车辆、无有价证券等财产信息。本院亦对被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下不动产登记情况亦进行了调查，结果显示被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下无不动产登记信息。本院已对被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人陕西东大万尚置业有限公司。申请执行人陕西东大万尚置业有限公司尚有执行款273.15万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西东大万尚置业有限公司享有要求被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司负有继续向陕西东大万尚置业有限公司履行债务的义务。陕西东大万尚置业有限公司在发现陕西嘉亨实业发展有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4250号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系该公司工作人员。被告：张丙文，男，1963年7月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张丙文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋加全二〇一九年十二月三十一日书记员  王 鲜
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢74号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用91341021851670408J(1-1)。负责人：李爱民,行长。被执行人:方对五,男,1989年5月31日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人：方敏浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与方对五、方敏浩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人方对五、方敏浩名下相关账户予以冻结。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人方对五、方敏浩名下相关账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年十二月九日法官助理王炜书记员姚烨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4929号 原告：雷绍文，男。 被告：邹蒲玲，女。 本院在审理原告雷绍文与被告邹蒲玲民间借贷纠纷一案中，原告雷绍文于2019年12月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告雷绍文自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷绍文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷绍文承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙08民破10号之五 申请人：浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司管理人。 2019年12月20日，浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司管理人向本院提出申请，其依照法院裁定认可的《破产财产分配方案》进行了财产分配，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司破产程序。 本院认为：浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司管理人已经完成了破产财产分配工作，其提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司、衢州步升玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程顺增 审 判 员  祝伟荣 代理审判员  揭其勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王慧芸
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1221号申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司。地址：黑山县大兴乡郑家村，统一社会信用代码912107267948375735。法定代表人：王玉波，系公司经理。被执行人：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被执行人：陈兰，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。申请执行人锦州市麟达饲料有限公司与被执行人田文宏、陈兰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田文宏、陈兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市麟达饲料有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人田文宏、陈兰立即给付执行款303092元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田文宏、陈兰名下无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田文宏、陈兰的财产调查情况告知申请执行人锦州市麟达饲料有限公司，申请人表示不能提供财产线索，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人有申请终结本次执行程序的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇一九年十二月二十日书记员 杨 楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2792号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：谢小军，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 委托代理人：曾文华，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员。 被告：叶昌淋，男，1986年5月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告叶昌淋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告叶昌淋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶昌淋归还信用卡透支款6381.51元及至还款日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告叶昌淋2017年1月20日在该行申请办理了信用卡。授信额度为6000元。卡号为62×××15，2017年3月24日第一次消费，2019年5月8日最后一次还款，2019年1月21日消费至今未还清，结欠本息合计6381.51元，其中本金5783.03元，利息352.47元，违约金111.76元，消费手续费134.25元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告叶昌淋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告叶昌淋于2017年4月11日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××15信用卡，信用额度为6000元。被告刷卡消费后，截至2019年10月8日止共拖欠本金5783.03元、利息352.47元、违约金111.76元、消费手续费134.25元，共计6381.51元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶昌淋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶昌淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金5783.03元及截止2019年10月8日利息352.47元、逾期还款违约金111.76元、消费手续费134.25元，合计6381.51元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2019年10月9日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告叶昌淋负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇一九年十二月十日 代理书记员  易慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24240号原告：彭雪，女，汉族，1992年9月26日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告彭雪与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭雪于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告彭雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5656号上诉人（原审原告）：候（侯）清根，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省卫辉市城郊乡八里屯村5队。被上诉人（原审被告）：新乡市欣丰瑞拓天然资源有限公司，住所地卫辉市太公镇东代村西北角。法定代表人：任鹏。委托诉讼代理人：郭学印，男，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：侯春根，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人候（侯）清根因与被上诉人新乡市欣丰瑞拓天然资源有限公司（以下简称欣丰公司）、侯春根确认合同无效纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。候（侯）清根上诉请求：撤销原审裁定，依法改判二被上诉人就上诉人祖产祖业所签拆迁补偿合同无效；由二被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：候（侯）清根兄妹四人，父母过世时在卫辉市太公镇××自然村留下两处院落，二被上诉人在未征得包括上诉人在内的其他法定继承人同意情况下于2019年1月达成拆迁补偿协议。因为此事兄妹几个在太公镇司法所进行过调解，但签约已是事实。后一审法院以上诉人未出示拆迁补偿协议为由裁定驳回起诉错误，该协议被上诉人承认并已提交至一审法院，上诉人当庭也予以确认，一审法院要求上诉人履行举证责任明显不公。故请求撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求。候（侯）清根向一审法院起诉请求：要求确认欣丰公司、侯春根所签拆迁补偿协议无效。原审法院经审理认为：法院要求候（侯）清根出示其所称的欣丰公司与侯春根之间的拆迁补偿协议，但候（侯）清根没有，无法出示，故候（侯）清根的诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回候（侯）清根的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定:起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；候（侯）清根在一审起诉时的诉讼请求为：确认侯春根与欣丰公司所签订的拆迁补偿协议无效，诉讼请求明确。仅是由于候（侯）清根户籍不在卫辉市太公镇××自然村，欣丰公司并未与其签订协议，无法提供具体的拆迁补偿协议。在一审审理期间，侯春根、欣丰公司均认可与双方签订有拆迁安置协议，但均未向一审法院提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交；申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。二审期间，欣丰公司向本院提交了由欣丰公司、侯春根、侯宏鑫、卫辉市太公镇西代村村委会三方签订的《房屋及地上附属物拆迁补偿协议》，经向候（侯）清根核实，其认可主张无效所针对的协议为欣丰公司向本院提交的协议，故候（侯）清根的诉讼请求具体明确，属于人民法院受理范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2909号民事裁定；二、本案指令河南省卫辉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二十日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终2984号之一 本院于2019年12月23日对上诉人徐军、岳阳市裕丰房地产开发有限公司与被上诉人李五元、彭庆龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘06民终2984号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第9-10页的表补正为：                            时间                       支付金额（万元）                       计息天数                       利息计算方式                       尚欠本金（万元）                       尚欠利息（万元）                               2011.6.3                                                                                         200                                                     2011.8.11                                                                                         900                                                     2012.7.21                                             200万元：13月+18天                       200×（13+18/30）×2%=54.4                       1100                       54.4+204=258.4                               900万元：11月+10天                       900×（11+10/30）×2%=204                               2013.5.10                       285                       9月+19天                       1100×（9+19/30）×3%≈317.8998                       1100                       258.4+317.8998-285=291.2998                               2013.5.11                       265                       1天                       1100×（1/30）×3%=1.1                       1100                       291.2998+1.1             -265=27.3998                               2013.5.21                       300                       10天                       1100×（10/30）×3%=11                       1100-261.6002=838.3998                       27.3998+11-300=-261.6002                               2013.5.22                       150                       1天                       838.3998×（1/30）×3%             ≈0.8384                       838.3998-149.1616=689.2382                       0.8384-150             =-149.1616                               2013.6.8                       300                       16天                       689.2382×（16/30）×3%             ≈11.0278                       689.2382-288.9722=400.266                       11.0278-300             =-288.9722                               2014.12.18                       50                       一天的利息：400.266×（1/30）×3%≈0.4003，已偿还利息：50+73.7905+15+2+2=142.7905（万元），142.7905÷0.4003≈357（天），即上诉人自2014年6月7日起按24%计算年利率。                                                                   2015.2.4                       73.7905                               2015.2.17                       15                               2015.6.19                       2                               2016.6.8                       2                第11页第一段的“自2015年2月25日至2019年4月3日（49月+7天），共产生利息394.1283万元（400.266×（49+7/30）×2%）=394.1283）”补正为“自2014年6月7日至2019年4月3日（57月+26天），共产生利息463.2412万元（400.266×（57+26/30）×2%）≈463.2412）”。 第11页第15行“自2015年2月25”补正为“自2014年6月7”。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹姝颖