wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7462号上诉人（原审原告）：张红波，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭样泛，女，汉族，1982年4月27日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王作锋（系郭样泛丈夫），男，汉族，1978年3月1日，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区古城街道办事处，住所地河南省洛阳市洛龙区凝碧北街东1号。负责人：张玉杰，该办事处主任、党工委副书记。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南晨实建设有限公司，住所地河南省安阳市滑县赵营乡政府院内。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，男，该公司员工。上诉人张红波因与被上诉人郭样泛、洛阳市洛龙区古城街道办事处（以下简称古城办事处）、河南晨实建设有限公司（以下简称晨实公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红波及其委托诉讼代理人曹友培，被上诉人郭样泛的委托诉讼代理人王作锋，古城办事处的委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼。被上诉人晨实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张红波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郭样泛、古城办事处、晨实公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。涉案工程为河洛文化村沿古城路西栋建筑外墙刷新，总工程面积为15630平方米，郭样泛与张红波口头约定每平方米15元，张红波组织15名民工经过一个月，完成了涉案工程，但郭样泛却迟迟不支付工程款。因双方未签订合同，工程完工后郭样泛不按约定付款，也不承认口头约定的每平方米15元。在古城办事处协调的时候，郭样泛承认工程价后总是推诿不支付剩余工程款，后在一审起诉期间双方协定只要不再拖欠工程款，按每平方米11元计算。一审审理时，郭样泛仅认可为每平方米8元，一审法院按其承认的每平米8元的计算，违反证据规则，违背常理。郭样泛委辩称，双方口头约定的是每平方米8元，后来又说要增加，但是我们没答应，结算的时候质保金也无法结算，一直推脱了两年，中间多次协商无果。古城办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。古城办事处将工程承包给晨实公司，双方进行了结算，古城办事处不欠工程款。晨实公司未到庭及答辩。张红波向一审法院起诉请求：1.依法判令郭样泛支付拖欠张红波工程款93850元；2.依法判令古城办事处、晨实公司对郭样泛应付工程款承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用全部由郭样泛、古城办事处、晨实公司承担。一审法院认定事实：古城办事处就河洛文化村沿古城路西栋建筑立面改造提升工程，与晨实公司签订了施工合同一份，双方对工程内容、工期责任、工程款的支付和结算进行了约定。后晨实公司将涉案工程的外墙粉刷分包给了郭样泛后，郭样泛购买材料、租用物品，把外墙粉刷交由张红波组织人员完成施工。张红波和郭样泛之间没有任何书面协议，对于施工单价张红波称每平方米15元，郭样泛称每平方米8元；对于施工面积张红波称16000平方米，郭样泛称11000平方米；对于已支付款张红波称已付款为84500元，郭样泛称已付款为91000元。另查明，涉案的河洛文化村沿古城路西栋建筑立面改造提升工程的，外墙粉刷工程量为15630平方米。一审法院认为：本案立案时案由为建筑工程施工合同纠纷，经过审理，郭样泛购买材料，然后由张红波组织人员提供劳务完成施工，更为符合劳务合同纠纷的特征，故本案系劳务合同纠纷。本案中，张红波按照约定完成了施工，郭样泛即负有按照约定支付报酬的义务。关于施工面积，双方说法不一，但是对河洛文化村沿古城路西栋建筑立面改造提升工程的外墙粉刷工程量15630平方米没有异议，故一审法院认为张红波完成的施工量为15630平方米；关于施工单价，双方说法不一，虽然提供了完工后其与晨实公司蔡继坡、王作锋的电话录音，但是系完工后调解时的单价并非施工前双方协商的单价且郭样泛不予认可，故对该证据一审法院不予采信，以郭样泛认可的单价即每平方米8元计算报酬；关于郭样泛已付款的问题，其自述已付款91000元，但是没有提供证据支持，一审法院采信张红波认可的已付款84500元；综上所述，郭样泛仍欠张红波40540元，应当予以给付；关于要求古城办事处、晨实公司承担的请求，没有事实依据，一审法院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、郭样泛于本判决生效之日起十日内给付张红波40540元；二、驳回张红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，由张红波承担1217元，郭样泛承担930元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。为完成涉案的外墙粉刷工程，郭样泛与张红波口头商定，由郭样泛购买材料，张红波组织人员施工。但双方关于工程价款的单价没有书面约定，张红波主张双方口头约定为每平方米15元，郭样泛不予认可，称双方口头约定的是每平方米8元。对于工程单价问题，张红波应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。张红波提交信访时的会议纪要，双方并没有达成共识，其提交的录音亦不能证明工程单价，因此，一审法院按照郭样泛认可的每平方米8元计算价款并无不当，本院予以维持。张红波的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由张红波负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 姬秋萍审判员 范振洋二〇一九年十二月二十四日书记员 李圆圆
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1103号 申请执行人：傅成彪，男，1979年01月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:王超，男，1984年05月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人傅成彪与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年12月05日作出的（2018）鲁1103民初2716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月31日向被执行人王超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付20000元义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，同意本案终结执行,本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初2716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     (2019)陕0824民初6882号     原告：封雪慧，女，1986年2月23日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王志飞，男，1974年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告封雪慧与被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪慧到庭参加了诉讼，被告王志飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告封雪慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志飞偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年8月26日起至实际清偿之日止，已付利息3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王志飞于2016年8月26日向原告封雪慧借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要被告清偿利息3000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。   被告王志飞未到庭答辩、质证。     对原告封雪慧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   被告王志飞于2016年8月26日向原告封雪慧借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告索要被告清偿利息3000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告封雪慧与被告王志飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告封雪慧提供的证据符合法律规定，被告王志飞作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告封雪慧提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   由被告王志飞于本判决生效后3日内偿还原告封雪慧借款本金20000元及该款从2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算，已付利息3000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元减半收取计345元，由被告王志飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十一日     书记员冀丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2341号罪犯张达，男，1992年2月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年10月28日以（2010）安刑初字第343号刑事附带民事判决。以被告人张达犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币24000元。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。于2010年12月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑1年7个月，2017年11月30日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2020年3月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张达的减刑意见。经审理查明，原审认定，张达伙同他人在迁安市境内抢劫12起，抢得废铁、手机、现金等总价值60270元，构成抢劫罪，系主犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张达确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张达减去有期徒刑3个月（刑期自2010年1月28日至2019年12月27日止），罚金人民币24000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初10791号原告：益先爱，女，汉族，1954年12月6日出生，住陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610000056919884H法定代表人：董余斌，该公司总经理。被告：陕西弘瑞丰投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113311137645C法定代表人：王亚东，该公司总经理。原告益先爱与被告陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益先爱撤回起诉。本案诉讼费2740元，减半收取，原告承担1370元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花                        二0一九年十二月十六日书  记  员    唐瑶瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉武，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路374号。 法定代表人：王兰军，该公司经理。 委托代理人：方超，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人冉武因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司（以下简称棉花公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉武申请再审称，1.原审判决认定事实错误。根据冉武与棉花公司2012年12月3日签订《土地承包协议书》中第一条、第七条的内容，以及棉花公司2012年11月出具的《委托书》可以证明在土地承包期间，棉花公司应向冉武提供机井两口、电力设备、平房两栋无偿使用，冉武在承包期间届满后完好的交付给棉花公司。由此在土地承包合同履行中，棉花公司将房屋和机井设施全权委托给冉武管理，双方已经形成委托法合同法律关系。根据2016年9月22日双方重新签订的《土地承包协议书》第一条、第七条的内容以及棉花公司出具的《委托书》可以证明，对重置的一栋房屋和一口机井设施，双方同样存在委托合同法律关系，重置的一栋房屋和一口机井和配套设施的产权归棉花公司所有。2.原审判决违背了我国法律规定的“公平原则”，且与《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的具体规定相悖。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院与2018年1月29日作出（2017）新27民终607号生效判决，判决棉花公司获得被征收的两栋房屋补偿111656.82元、电力设施补偿款60496.20元的情形下，再判令冉武承担重建的房屋和重置于机井配套线路、变压器等电力设施，将根本上违背了我国法律规定的《公平原则》。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，冉武基于和棉花公司的委托合同关系，与棉花公司协商达成口头意向，将以房屋补偿款和电力设施补偿款同等价值重建房屋及电力设施。因此，以征迁时两栋房屋补偿款111656.82元、电力设施补偿款60946.20元金额向棉花公司主张重置的一栋房屋、一口机井设施的价款具有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人棉花公司答辩称，1.棉花公司与冉武之间不存在关于新建房屋和重置电力设施的委托合同关系。棉花公司与冉武就土地承包及管理房屋、机电井事项达成一致，2号土地被征收后，棉花公司委托冉武办理有关征迁事项，但棉花公司未以任何形式授权或委托冉武进行建房和重置电力设施等事项，双方没有形成合法有效的委托合同关系。2.冉武未获得棉花公司授权或同意的情况下自行建造房屋及重置电力设施，基于自己的种植需要而为之，棉花公司不存在追认其法律效力的行为。首先，冉武在2号土地中的房屋及电力设施被征收后，未经棉花公司同意，擅自在1号土地重新建造房屋及架设电力线路，该行为完全是为了冉武自己将来种植承包土地的需要。其次，根据冉武出具的证明明确表示冉武因承包土地的一切投入费用均由其个人承担，冉武作为完全民事行为能力人，应明知自己建造房屋和架设电力线路费用有其自己承担。棉花公司至今未对冉武建造房屋、假设电力线路行为进行追认，不存在追认后的法律效果。3.双方签订的《土地承包协议书》中并未约定棉花公司对冉武自行建造房屋及架设电力线路行为给予补偿。《土地承包协议书》中没有任何关于棉花公司对冉武自行建造房屋和架设电力线路给予补偿的约定，冉武要求棉花公司承担合同以外的义务明显不合理。4.双方签订的《土地承包协议书》中未约定冉武建造的房屋和架设的电力线路权属问题。《土地承包协议书》中没有关于冉武建造房屋和架设电力线路的任何规定，也没有约定该房屋及电力设施在承包期满后归哪一方所有，冉武在没有任何约定的前提下建造的房屋和架设的电路，棉花公司完全可以要求冉武将增添部分拆除，而不是进行补偿。冉武未经过棉花公司许可私自建造房屋，也未经过相关行政机关的合法收手续审批，属于违法建筑，该建筑除给冉武种植土地带来益处之外，对棉花公司没有任何经济效益，反而给棉花公司产生经济负担。综上，请求贵院依法驳回冉武的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冉武的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔  文  举 审判员 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  新  宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1670号上诉人（原审原告）：陈芋吟，女，2004年1月13日出生，汉族，湖南省凤凰县人。法定代理人：周六凤，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人。被上诉人（原审被告）:陈开望，男，1968年6月3日出生，苗族，湖南省凤凰人。上诉人陈芋吟因与被上诉人陈开望抚养费纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈芋吟的上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人陈开望承担上诉人陈芋吟抚养费的50%；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定被上诉人的月平均工资错误。月平均工资是指每个月的平均工资，计算方式应当为上一年度工资的总和除以12个月，而工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬总和，包括：工资、奖金、津贴、补贴等各项货币性收入。在本案中，被上诉人的月平均工资应当为：上诉人起诉之日前12个月被上诉人所获得的全部工资收入，再除以12个月进行计算。而一审以被上诉人2019年8月份实发工资4798.21元认定其月平均工资，明显系认定错误；二、一审擅自变更原生效民事调解书的给付比例，明显判决错误。根据凤凰县人民法院于2015年1月30日作出的(2015)凤民再字第2号民事调解书，被上诉人每月支付工资全额的30%作为上诉人的抚养费，而根据被上诉人当年的工资水平计算为876元。现一审擅自将给付比例由原来的月工资的30%降为22%，与原来的生效裁判文书相矛盾，侵犯了上诉人的合法权益；三、一审判决金额远远不足上诉人生活、教育开支的一半。上诉人现在就读于华鑫中学，每年的学费约为15000元，生活费1000元／月，还有其他各项培训费、医疗费、其他杂费等各项开支，每月的生活支出远远超过3000元。被上诉人作为上诉人的父亲，理应承担上诉人抚养费的50%，现上诉人要求根据被上诉人工资水平，增加抚养费至1500元／月，完全合情、合理、合法，故恳请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨开望未提交书面答辩状。一审法院认定的事实：原告陈芋吟与被告陈开望系父女关系。原告母亲周六凤与被告陈开望于1995年3月21日经本院调解离婚，离婚后双方以夫妻名义共同生活，并于2004年1月13日生育原告陈芋吟。周六凤与陈开望因性格不合，于2013年4月19日到凤凰县民政局协议离婚，双方就子女抚养、财产、债权债务处理等达成离婚协议并予以公证。因陈开望未按离婚协议履行支付抚养费义务，周六凤于2014年4月1日起诉至本院，本院作出（2014）凤民初字第168号民事判决书，同年7月2日陈开望向本院提交（1995）凤民初字第74号民事调解书提出再审，本院依法再审后作出（2015）凤民再字第2号民事调解书，调解书中双方约定：“……次女陈芋吟现年11岁，随被申请人周六凤生活，申请再审人陈开望自2015年1月起每月支付1,200元（其中包括申请再审人陈开望每月支付工资全额的30%即876元作为次女陈芋吟的抚养费），直至次女陈芋吟成年后能独立生活……”原告认为现物价逐年增高，原告就读高中学费、学习特长兴趣班的费用以及生活开支都很高，每月876元的抚养费已不能满足原告的日常生活、教育、医疗费用，无法维持现有的生活水平，故原告诉至本院请求被告每月支付原告抚养费由876元增至1,500元；案件受理费由被告承担。另查明，被告陈开望系凤凰县第一中学教师，2019年8月份应发工资6,578元，实发工资4,798.21元；被告陈开望已再婚，其现任妻子身患疾病导致经济困难。一审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告父母同居期间生育原告，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。本案中，原告已入高中，其生活费和教育费支出逐年增加，2015年周六凤与陈开望协商,陈开望每月支付原告876元的抚养费不能维持原告正常的生活和学习。被告陈开望月平均实发工资为4,798.21元，鉴于被告陈开望现任妻子身患疾病，生活困难，本院酌定为被告陈开望每月承担原告陈芋吟抚养费1,056元（实发工资4,798.21元×22%）较妥，原告诉请超出每月1,056元的部分，本院不予支持。原告法定代理人周六凤作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开望于2019年11月份起每月20日前支付原告陈芋吟抚养费1,056元至其年满18周岁止；二、驳回原告陈芋吟的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈开望承担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。本院认为,陈芋吟系周六凤、陈开望的非婚生子，多年来其一直随母周六凤生活。根据法律规定：“一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，陈芋吟已入高中，随着城镇居民人均消费性支出的不断上升。原先支付的876元/月的抚养费标准，已不能完全满足陈芋吟学习、生活的需求，现陈芋吟请求增加抚养费，对其合理部分，予以支持。一审考虑到被上诉人陈开望月平均实发工资为4,798.21元，其现任妻子身患疾病，生活困难，酌定为被上诉人陈开望每月承担上诉人陈芋吟抚养费1,056元（实发工资4,798.21元×22%）妥当，上诉人陈芋吟的法定代理人周六凤作为其母亲，也有抚养陈芋吟的法定义务，应当承担不足部分。综上所述，上诉人陈芋吟的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈芋吟负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月十日书记员  闵 敏附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执208号 陈某某、凤县某某华生态农业有限责任公司： 申请执行人陈某某与被执行人凤县某某生态农业有限责任公司合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初409号调解书已发生法律效力。被执行人凤县某某生态农业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12732元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年10月24日发出执行通知书责令被执行人履行本案义务。2019年12月17日，被执行人交款12732元，同日，申请执行人领取了上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执208号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1071号原告：苏小芹，女，1970年10月5日生，河北省衡水市安平县人。被告：杨静，女，1985年10月13日生，山西省大同县人，现住繁峙县。原告苏小芹与被告杨静民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小芹撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一九年十二月六日书记员  康 惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2612号原告：赵能，男，1959年9月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：潘启程，男，1957年10月29日生，汉族，住四川省泸州市叙永县。本院在审理原告赵能诉被告潘启程民间借贷纠纷一案中，因被告潘启程的信息不明确，原告赵能于2019年12月18日向本院提交撤回对被告潘启程诉讼的申请。本院认为，原告赵能的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵能撤回对被告潘启程的起诉。案件受理费50.00元，退还原告赵能。审判员  徐向林二〇一九年十二月十八日书记员  普 琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9588号申请执行人:郑承津,男,汉族,1992年3月11日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行郑承津与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，郑承津要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付5708.80元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保198号之一申请人：彭伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港志云建材有限公司，统一社会信用代码：91320722MA1MARYH2P，住所地连云港市海州区新浦经济开发区和谐路8号。法定代表人：丁同霞，总经理。被申请人：董志云，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人彭伟与被申请人连云港志云建材有限公司、董志云诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出(2019)苏0722财保198号民事裁定，对被申请人连云港志云建材有限公司、董志云名下的银行存款130万元或同等价值的其他财产予以保全。现申请人提交解除保全申请材料，符合法律规定，故本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港志云建材有限公司、董志云名下的银行存款130万元或同等价值的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 井西华二〇一九年十二月五日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9118号申请执行人：罗敏，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人罗敏与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人罗敏于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22671.60元，执行费240.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15097号原告：翁东花，女，1966年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，被告：深圳市源东昌洋服有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道107号粤鹏工业区6B栋4楼，统一社会信用代码91440300708480740K。法定代表人：周正荣。原告翁东花与被告深圳市源东昌洋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告翁东花于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁东花撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十八日书记员 黄璟嫣（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3832号原告:范红，女，1977年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座1507室。负责人：杨彪，该公司总经理。委托代理人：吴奇，该公司员工。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号401.经营者：朱辉。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。本院在审理原告范红与被告沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司、沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心、沈阳韵致天成体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告范红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范红撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告范红负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3276号罪犯郭银秋，女，1968年1月29日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）秦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭银秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭银秋及同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人800元。被告人郭银秋及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）冀刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月23日交付执行。2005年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭银秋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费41.95元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭银秋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭银秋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年5月21日起至2019年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4281号卢文兰、榆林市腾祥商贸有限公司：本院在执行卢文兰依据本院（2019）陕0881民初5876号民事调解书申请执行榆林市腾祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令由被执行人榆林市腾祥商贸有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人榆林市滕祥商贸有限公司给付申请执行人卢文兰石子款127620元；二、由被执行人榆林市滕祥商贸有限公司负担案件受理费1430元、执行费1840元。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人榆林市腾祥商贸有限公司在银行的存款129050元，被执行人榆林市腾祥商贸有限公司负担执行费1840元。上述案款已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，现通知如下：被执行人榆林市腾祥商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十七日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1126号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨真琼，女，1964年4月6日生，汉族，住通海县。被执行人：彭少仁，男，1957年2月23日生，汉族，住通海县。被执行人：廖存涵，男，1983年11月2日生，汉族，住通海县。被执行人：尚春江，女，1984年2月23日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨真琼、彭少仁、廖存涵、尚春江借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初756民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨真琼、彭少仁、廖存涵、尚春江应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及自2015年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按月利率7.9333‰计付；逾期的利息月利率11.89995‰计付），利随本清；并承担案件受理费400元、执行费500元。本案执行至今，现因被执行人杨真琼、彭少仁、廖存涵、尚春江暂无执行条件，本院查询被执行人杨真琼、彭少仁、廖存涵、尚春江房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人杨真琼、彭少仁、廖存涵、尚春江纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1126号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员  岳 睿
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执48号     铜川市印台区XX社、房某某：   申请执行人铜川市印台区XX社与被执行人房某某借款合同纠纷一案，铜川市印台区公证处作出的（2016）陕铜印证执字第06号执行证书已发生法律效力。被执行人房某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区XX社向本院申请执行，请求被执行人偿还2157474.94元，本院依法受理。   在执行过程中，经评估、拍卖程序，本院依法作出（2019）陕0203执48号之三执行裁定书，将被执行人房某某所有的位于铜川市新区XX路XX小区东侧门面房00201（房屋所有权证号：新区字第XXXXXXXXX号），交付给申请执行人铜川市印台区XX社抵偿债务。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   铜川市印台区公证处作出的（2016）陕铜印证执字第06号执行证书执行完毕，于2019年12月26日结案。     二〇一九年十二月二十六日      1
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0621民初1508号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。 被告：熊婕，女。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告熊婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以与被告达成和解且被告已全部履行完毕为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告熊婕的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。 审判员  严红 二〇一九年十二月二日 书记员  张千
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1441号申请执行人：胡邦颜,男,汉族,1970年12月20日出生，住息县。被执行人：卢旺,男,汉族，1970年12月18日出生，住息县。关于胡邦颜申请执行卢旺民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢旺应偿还申请人共计人民币170000元及利息。因卢旺未按上述生效法律文书履行义务，胡邦颜向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 韩海洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2690号上诉人（一审原告）李慧，女，汉族，1971年9月13日出生，住本市鼓楼区。上诉人（一审第三人）帖国强，男，回族，1964年6月29日出生，住本市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。上诉人李慧因诉开封市龙亭区人民政府及第三人帖国强房屋征收补偿决定一案，李慧、帖国强均不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初303号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，李慧、帖国强向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李慧、帖国强申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许李慧、帖国强撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李慧、帖国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  范明典
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8927号申请执行人：李和余，男，1954年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告李和余与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9233.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳宏业基岩土科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深圳湾科技生态园一区2栋B座9层9B03号房。法定代表人：陈枝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传知，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟泰文，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省广州市开发区。一审被告：五矿物流园（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村新沙工业园。法定代表人：蔡雄，该公司副董事长。再审申请人深圳宏业基岩土科技股份有限公司（以下简称宏业基公司）因与被申请人钟泰文、一审被告五矿物流园（东莞）有限公司（以下简称五矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏业基公司申请再审称，1.涉案合同因钟泰文不具备施工资质而无效，钟泰文的分包行为违法，不适用表见代理。涉案资料专用章从未对外签署合同，二审法院认定宏业基公司曾使用该印章对外签署过合同，推定本案合同有效，属于认定事实错误。2.王某从未以宏业基公司或员工名义与钟泰文签署过合同等，其以个人名义与钟泰文结算的行为不构成有效代理行为，而高某与钟泰文签署合同的行为亦不符合表见代理的条件。3.钟泰文所收取的款项均系梁筑公司及其法定代表人支付，而王某亦为该公司监理及实际控制人，钟泰文应向梁筑公司及其法定代表人主张权利、索要欠款。4.一、二审法院超出钟泰文起诉及举证的范围进行审理，不符合法律规定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于宏业基公司申请再审的理由，分析如下：1.案涉三份合同均由高某与钟泰文签订，均加盖了印文为“深圳宏业基基础工程有限公司五矿钢铁物流园一期软基处理工程（仅供工程技术资料使用）”的印章。该技术资料使用章的印文内容，足以使钟泰文相信与其发生合同关系的主体是宏业基公司。该技术资料使用章与（2015）东一法民二初字第224号案件中所涉案外工程所加盖的印章样式一致，均在与宏业基公司以外的案外人签署合同的场合使用，故宏业基公司主张该技术资料使用章仅为方便施工技术资料等留存保管而为现场人员持有，二审法院不予采信并无不当。2.王某在（2015）东一法民二初字第224号案件中作为宏业基公司的委托诉讼代理人，自认为宏业基公司的员工签署相关文件，宏业基公司在本案中又否认王某系其员工，说法前后矛盾。此外，宏业基公司仅凭部分付款凭证主张梁筑公司为案涉合同相对方理据不足。因此，二审法院综合本案证据，认定本案的合同相对方为钟泰文与宏业基公司，并无不当。3.二审法院根据案涉三份合同中的约定及双方确认的明细表，认定案涉工程的工程价款为10634503.78元，并判决宏业基公司向钟泰文支付工程价款4643543.78元及利息，并无不当。宏业基公司主张二审法院超裁审理，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳宏业基岩土科技股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5438号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：孙爽洁，男，1992年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告孙爽洁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十三日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执740号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，统一社会信用代码：91620100924521535Y，地址：兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 被执行人：张小女，女，汉族，1978年4月2日出生，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：向申请人支付案件款191365.93元；2、承担本案执行费2770.00元。 执行情况： 1、2019年12月7日本院向被执行人张小女送达了(2018甘0105执740号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2018年12月7日依法查询被执行人张小女银行存款不足额、无车辆等登记信息。 3、本院于2018年12月17日依法查询被执行人张小女名下有房产等登记信息。 4、本院于2019年10月12日委托淘宝网拍卖被执行人张小女名下位于兰州市红古区窑街街道新村288号第1单元5层51室的房产，2019年11月12日买受人张智生以128560.00元的最高价竞得。 5、被执行人张小女名下再无其他财产可供执行，本案终结本次执行，待张小女名下有财产后，可恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张小女名下再无其他财产可供执行，本案终结本次执行，待张小女名下有财产后，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1981号民事调解书调解事项终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4075号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该银行行长。被执行人刘君，男，1975年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人阎玉华，女，1972年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2019年7月31日立案执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与刘君、阎玉华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3276号之一申请执行人：管全龙，男，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马强，男，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人管全龙与被执行人马强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月7日作出的（2019）新0109民初1064号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为24413.53元，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人管全龙与被执行人马强私下达成和解，申请执行人管全龙撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人管全龙撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙 审判员 潘习知二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终87号 上诉人（一审原告）李子涵，女，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县临涣镇。统一社会信用代码1134062100309513XU。 法定代表人杨晋，该镇镇长。 委托代理人王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 一审第三人濉溪县临涣镇高皇村村民委员会，住所地濉溪县临涣镇高皇村。统一社会信用代码54340621ME2011644Q。 法定代表人李志新，该村主任。 委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人李子涵因诉被上诉人濉溪县临涣镇人民政府（以下简称临涣镇政府）及一审第三人濉溪县临涣镇高皇村村民委员会（以下简称高皇村委会）塌陷村庄搬迁行政补偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明，李子涵系濉溪县临涣镇高皇村前小李庄村民。因海孜煤矿采煤塌陷村庄搬迁，濉溪县国土资源局、临涣镇政府、高皇村委会（甲方）与海孜煤矿（乙方）经共同逐户核查、三榜公布后确定了搬迁人口数，于2008年10月31日签订了《临涣镇高皇村赵庙小李塘自然村搬迁补偿协议》。2008年4月20日进行第二榜公告，李子涵在公告名单中；2008年7月7日发布的《搬迁人口公告》中，李子涵名单从搬迁人口中删除。庭审中李子涵陈述，自2009年秋天知道未对其进行安置补偿后就一直向村镇主张。2017年7月26日，临涣镇政府作出《关于李子涵信访事项的处理意见》：李子涵不在三榜公布名单之内，不属于补偿范围，不能给予补偿。李子涵对此不服，向濉溪县人民政府申请复查。2017年8月15日，濉溪县人民政府按照《信访条例》第二十一条规定，作出不予受理决定,告知其向濉溪县人民法院起诉。2019年9月4日，李子涵提起本案诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李子涵陈述自2009年已知道案涉采煤塌陷的安置补偿没有她，此时李子涵就知道或应当知道其权利被侵害，根据当时适用的上述规定，李子涵应该在二年内提起诉讼。退而言之，即使李子涵当时不知道所谓诉权，濉溪县人民政府在2017年8月15日作出的《申请复查不予受理告知书》中已告知其“向濉溪县人民法院提出”，但其直至2019年9月才提起诉讼，显已超过法定起诉期限。庭审中李子涵陈述其多次找村镇主张权利，但该情形不属于行政诉讼法第四十八条所规定的起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，李子涵的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李子涵的起诉。 李子涵上诉称，上诉人是高皇村小李庄常住村民。2009年月9月22日，上诉人所在的村庄因塌陷搬迁，补偿时未将其列入补偿安置人口，上诉人一直向村、镇要求解决与同村村民同等的补偿待遇，均不予解决，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。上诉人提起诉讼，未超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉错误，应予撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。 临涣镇政府辩称，李子涵2009年就已知道其权利受到侵害，2019年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。本案征迁、安置及搬迁费的支付主体均是海孜矿，三榜公布时没有其名单，海孜矿也未向高皇村支付李小涵的搬迁费。其起诉临涣镇政府缺乏事实和法律依据。 高皇村述称，2009年征迁安置工作完成后，上诉人从未向村委会要求给予安置补偿。村委会不是村庄塌陷搬迁的征收主体，更没有将其从安置补偿名单中删除的权利。本案诉讼已超过时效。 本院认为，根据2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，涉案采煤炭塌陷村庄搬迁发生在2008年，李子涵自认其在2009年就知道其未获得补偿，其虽向村、镇主张权利，但该情形不属于行政诉讼法规定的起诉起限可以扣除或延长的法定事由，李子涵于2019年提起安置补偿诉讼，显已超过起诉期限。因行政诉讼法对起诉期限有明确的规定，故李子涵认为本案应依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》确定起诉期限的上诉理由不能成立。另，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，宅基地的使用方案属于村民会议决定事项。因新村址宅基地的分配属于村民自治事项，故对李子涵要求塌陷搬迁至新村址后的宅基地分配问题，不属于行政案件审查范围，不予审查。综上，李子涵的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4491号 谢小尧： 关于被执行人谢小尧容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初720号刑事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2136号杨某某、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会：申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村XX会所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初3483号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还12715元，并承担执行费90元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2136号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。 二〇一九年十二月十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监6号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:马超，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鄂2823民初553号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与马超民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监［2019］42280100005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2196号 原告 柏树，女，1985年9月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款16410元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付拖欠柏树的工资16410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1555号 申请执行人：王定惠，女，汉族，1985年3月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：董海飞，男，汉族，1989年10月15日出生，住甘肃省渭源县。 本院执行的申请人王定惠与被执行人董海飞合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1997号民事判决书已经发生法律效力。但董海飞未按生效的法律文书履行义务，权利人王定惠向本院申请强制执行。执行标的21698.00元、执行费225.00元，共计21923.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5290号原告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧，统一社会信用代码：91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙文廷，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告河南中凯房地产开发有限公司与被告刘大减、孙文廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告刘大减、孙文廷的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告刘大减、孙文廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2919元，由原告河南中凯房地产开发有限公司负担。审判员  金梅二〇一九年十二月九日书记员  冉森
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1882号之一申请执行人：项先成，男，1970年2月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所。被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：王洪涛，系总经理。申请执行人项先成与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的宽劳人仲字（2019）165号仲裁裁决书，裁决被申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司与申请人项先成于2019年1月16日起解除劳务关系并于于本裁决生效后10日内一次性支付申请人项先成：1、经济补偿金：27037元，2、拖欠申请人工资款：1073.5元，扣发的工资7968元，3、年休假工资：2617元。以上合计：38695.5元。二、其他仲裁请求不予支持。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供财产线索本案轮候查封被执行人位于杨木杆矿开采出的矿石1000吨，因轮候查封并且矿石品位较低，申请人同意暂不处置矿石。本院已对金玛（宽甸）硼矿有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有32914.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的矿石之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 苗 玉 利二〇一九年十二月三十日书记员 王 俊 富
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初10580号 原告：申江波，男，1989年8月23日生，汉族，住平度市。 被告：王中军，男，1966年10月31日生，汉族，住平度市。 原告申江波与被告王中军人格权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 申江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多付的维修款共计18849元以及违约金10000元；2.诉讼费由被告负担。 王中军辩称，同意返还，但是账目没有对，应该经过对账之后，该给多少给多少。 经开庭审理查明，根据原告提供的协议书，协议方为中建铁路建设有限公司天津设备租赁站，申江波系位于平度市潍莱高铁项目部负责人。被告提交潍莱项目挖掘机配件采购和维修构架合同一份，证明合同签订主体是中建铁路建设有限公司与平度中环工程机械配件加工厂，原告非合同相对方。 本院认为，根据合同相对性，涉案合同系中建铁路建设有限公司作为合同主体，原告非本案适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告申江波的起诉。 案件受理费521元，退还原告申江波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4090号 申请执行人：马琪龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住址兰州市城关区。 被执行人：李华，女，1964年11月9日出生，汉族，住址兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人马琪龙与被执行人李华合同纠纷一案中，申请执行人马琪龙以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初2924号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1287号申请执行人：河北恒源实业集团有限公司，统一社会信用代码9113108175028308894。法定代表人：郝和发，公司总经理被执行人：赞皇县京森装饰纸厂，统一社会信用代码91130129070820039E。法定代表人韩忍乾，该厂厂长。被执行人韩忍乾，男，1968年7月24日生，汉族，住赞皇县。河北恒源实业集团有限公司与赞皇县京森装饰纸厂、韩忍乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初5466号民事判决书已发生法律效力。因赞皇县京森装饰纸厂、韩忍乾未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款257010.35元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查到可供执行财产，被执行人名下不动产已轮候查封。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十日书记员  王绍兵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14418号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陈因苇，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告李建秀诉被告陈因苇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金28547.92元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为18270.67元，以上合计46818.59元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年5月28日，被告陈因苇通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币43522.68元，借款年利率为13.48%，借款期间为24个月，还款期间为2016年6月16日至2019年5月16日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2078.93元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将32000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7349号原告：刘彦霞，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告：徐某，男，2012年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。法定监护人：刘彦霞，徐某之母。被告：董兴美，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。原告刘彦霞、徐某与被告董兴美、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘彦霞、徐某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦霞、徐某以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦霞、徐某撤诉。案件受理费25元，由原告刘彦霞、徐某负担。审判员  徐彦功二〇一九年十二月二日书记员  张秀良
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3972号之一 申请执行人：曾明光，男，1964年10月06日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾伯灿，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人曾明光申请执行被执行人曾伯灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5057号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款879元并于2019年12月24日发放给申请人。本院（2018）粤0118财保209号裁定书依法查封被执行人曾伯灿名下位于广州市增城区×××××宅基地及其他地上建筑物（土地证号：01××16）及位于广州市增城区荔城街夏街七对的63平方米宅基地及其他地上建筑物（土地证号：01××17），暂不具备执行条件。本案查封被执行人曾伯灿名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2550号原告随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人颜春莉，董事长。委托代理人沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王勇，男，1979年5月1日出生，住随县。被告包继涛，女，1979年5月13日出生，汉族，住址同上。系王勇之妻。被告龚军太，男，1968年7月23日出生，住随县。被告王普爱，女，1966年3月21日出生，汉族，住址同上。系龚军太之妻。原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称“中兴担保公司”）与被告王勇、包继涛、龚军太、王普爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴担保公司的委托代理人沈祥参加诉讼，被告王勇、包继涛、龚军太、王普爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴担保公司诉称，2015年5月21日，被告王勇、包继涛夫妻与农商行三里岗支行签订《个人借款合同》，借款50万元，原告与银行签订《保证合同》为该借款提供了保证。2015年5月22日，原告与被告王勇签订《贷款担保合同书》。2015年5月20日，被告龚军太、王普爱向原告出具一份《承诺书》，2015年5月22日，被告龚军太、王普爱与原告及被告王勇签订《贷款反担保合同》，被告被告龚军太、王普爱向原告为被告王勇、包继涛的银行借款提供了连带责任反担保。上述合同签订后，2015年5月22日，农商行三里岗支行向被告王勇发放贷款50万元。2017年12月8日，原告为被告王勇代偿了借款利息57825元。各被告均未向原告偿还。故原告提出如下诉讼请求：1、判令被告王勇、包继涛向原告支付担保代偿款57825元（以57825元为本金，自2017年12月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；2、判令被告龚军太、王普爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王勇、包继涛、龚军太、王普爱未答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告王勇、包继涛夫妻与湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行（以下简称“农商行三里岗支行”）签订《个人借款合同》，合同编号：SZ20150521001，被告王勇向农商行三里岗支行贷款50万元，原告对50万元贷款承担担保责任。同日，原告与农商行三里岗支行签订《保证合同》，约定以连带责任保证的方式对主合同项下的债务本金、利息、罚息等承担保证责任。2015年5月22日，原告与被告王勇签订《贷款担保合同书》，其中1、第三条约定原告代被告王勇清偿债务后，即取代债权人（贷款人）的地位，有权要求被告王勇归还原告代偿的全部款项和自代偿之日起的利息（利率按代偿总额日万分之五计算）以及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费）和损失等；2、第六条约定若被告王勇未履行或未完全履行按主合同履行约定的义务，应向原告支付本合同约定担保金额3%的违约金，若发生代偿，被告王勇还应承担自代偿之日起日万分之五的利息；3、第七条约定本合同发生争议和纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可以向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月20日，被告龚军太、王普爱向原告出具一份《承诺书》，承诺为原告对被告王勇在农商行三里岗支行处贷款的担保行为提供反担保，若被告王勇贷款及本息到期不能按期还清，被告龚军太、王普爱将无条件按照通知期限履行代偿责任。2015年5月22日，被告龚军太、王普爱与原告及被告王勇签订《贷款反担保合同》，承诺为上述担保提供反担保，反担保范围为原告履行保证义务代被告王勇偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用的损失以及被告王勇应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款发放之日至贷款到期次日起两年；若违反本合同约定或因被告方违约而造成原告损失时，原告按被告反担保金额的3%向被告收取违约金。上述合同签订后，2015年5月22日，农商行三里岗支行向被告王勇发放贷款50万元。2017年12月8日，原告为被告王勇代偿了借款利息57825元。各被告均未向原告偿还。本院认为，当事人之间签订的《反担保承诺书》、《贷款反担保保证合同》、《借款担保合同书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，借款、担保、反担保等内容未违反有关法律、法规等禁止性规定，该系列合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。故原告中兴担保公司要求被告王勇、包继涛偿还57825代偿款本息和要求被告龚军太、王普爱承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇、包继涛于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市中兴投资担保有限公司代偿款57825元及利息（以57825元为本金，自2017年12月8日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、被告龚军太、王普爱对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费1246元，由被告王勇、包继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十二月二十八日书 记 员  皮晓阳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1321号 罪犯邹木生，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2014年3月20日作出（2014）赣中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人邹木生犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）赣刑一终字第99号刑事判决维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以以（2018）赣07刑更376号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹木生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹木生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年8月20日起至2027年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1713号原告：吴德力，男，1973年9月12日出生，汉族，现住衡水市。被告：刘元虎，男，1966年12月12日出生，汉族，现住枣强县。被告：于红美，女，1993年1月14日出生，汉族，现住枣强县。被告：刘伟，男，2002年6月17日出生，汉族，现住枣强县。吴德力与刘元虎、于红美、刘伟身体权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告吴德力于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴德力撤诉。案件受理费150元，由原告吴德力负担。审判员  马春光二〇一九年十二月三十日书记员  张树花
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1340号 申请执行人:郭丽霞，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：段立德，男汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：杨泰，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人郭丽霞与被执行人段立德、杨泰借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段立德、杨泰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽霞于2019年10月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段立德、杨泰支付郭丽霞借款本金16000元，并负担案件受理费100元。 在执行过程中，杨泰归还郭丽霞借款16000元，负担案件受理费100元。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1894号民事判决书确定被执行人段立德、杨泰的义务已执行完毕，申请执行人郭丽霞基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费142元被执行人杨泰已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘1027民初1894号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3105号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区顺城大街248号。 被执行人：李春福，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都金卓农业股份有限公司，住所地邛崃市固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1620号民事判决，于2019年9月16日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行李春福、成都金卓农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年12月6日查封被执行人成都金卓农业股份有限公司所有的川Ａ×××××别克牌、川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月九日 书记员  谢春秀
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4466号原告：罗纯亮，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地邵东县。被告：张阳，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地邵东县。原告罗纯亮与被告张阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告罗纯亮到庭参加了诉讼，被告张阳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗纯亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款13215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东县工业品市场从事批发服装经营，被告于2015年开始在原告处购买服装，并在结算单上签字予以确认，共欠原告货款13215元。后经原告多次催收未果。被告张阳未予答辩。经审理查明：原告罗纯亮在邵东县工业品市场从事批发服装经营，被告张阳自2015年9月18日开始先后五次在原告处购买服装，并下欠原告货款共计19215元（其中16755元，被告张阳签字予以确认；另2016年4月20日的2460元，被告张阳未签字确认）。被告张阳于2016年2月3日向原告支付货款6000元，对余欠货款，经原告罗纯亮多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买服装,原告将服装交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告张阳应在原告罗纯亮向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告张阳至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款13215元的诉讼请求,其中10755元经被告张阳签字确认，本院予以支持；对2016年4月20日的2460元，因没有被告张阳的签字确认，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张阳于本判决生效后十日内支付原告罗纯亮货款10755元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告张阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  李运红人民陪审员  胡小艳二〇一九年十二月十七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢81号申请执行人：扬中市金益开电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：朱金保，董事长。被执行人：郭军，男，1964年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡杏兰，女，1967年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市金益开电器有限公司与被执行人郭军、蔡杏兰买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求给付案款422735.5元。在执行过程中，本院于2019年8月30日查封被执行人郭军所有的位于扬中市××村××房产，后申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初102号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄昌军（曾用名黄昌君，绰号“肥佬军”），男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因犯非法持有枪支罪，于2013年7月16日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月20日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人黄昌军犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，征得被告人的同意，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年11月21日晚，被告人黄昌军和“水某五”（何某）、“嘿毛”等人在蒙山县银座KTV与别人发生矛盾纠纷后，在何某等人的纠集下，准备铁棍、砍刀等斗殴工具，由何某与对方人员通过电话相约在蒙山县西河镇水某村进行打斗，被告人黄昌军和何某等人在蒙山县集结并做斗殴准备。后何某与对方人员通过电话相约在蒙山县秀才村秀才桥头进行打斗，次日凌晨2时许，被告人黄昌军参与了双方人员持铁棍、砍刀等器械在秀才桥附近道路上进行的斗殴。造成路人廖某1、廖某2及参与斗殴人员陈某2（已判刑）等均有损伤，五辆车辆被毁坏。经蒙山县公安局法医鉴定，廖某1的损伤构成轻伤一级，廖某2和陈某2的损伤构成轻微伤。经蒙山县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币31987元。 另查明，被毁坏的五部车辆中有一部属廖某1、廖某2等人所乘坐的车辆，有三部属黄昌军、何某一方的车辆。黄昌军在2019年9月2日到蒙山县公安局投案自首。被告人黄昌军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明，被害人廖某1、黄某1、廖某2陈述，证人吴某、覃某、李某1、谢某、陈某1、孔某、姚某证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、共同作案人黄海军、李某2、覃通庆、黄某2供述和被告人黄昌军供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄昌军未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄昌军伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄昌军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人黄昌军在其所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄昌军所起作用相对何某较小，酌情从轻处罚。被告人黄昌军投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人黄昌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄昌军参与聚众斗殴，造成轻伤一级一人，轻微伤二人，酌情从重处罚。被告人黄昌军参与聚众斗殴造成财产损失，酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄昌军的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人黄昌军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  朱学平 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  魏朝臣 书 记 员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执444号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30766号原告:张茂震，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:徐国祥，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张茂震与被告徐国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法进行了审理。原告张茂震向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款55000元；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元，合计70000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告徐国祥签订《购车协议》，被告徐国祥将登记车主为武静的豫Ａ×××××号车辆（车辆识别代号LVSHFFAL0HS121594）,以55000元的价格出卖给了原告，并承诺及时为原告办理车辆过户登记手续。原告向被告徐国祥支付完全部购车款后，被告徐国祥将前述车辆交付给原告，但之后被告徐国祥迟迟不为原告办理车辆过户登记手续，经原告多次催促，被告仍不履行义务，并恶意将原告电话、微信拉黑。被告已构成违约，现原告为了自身合法权益，特诉至法院。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告已经在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，案号为(2019)豫0191民初9523号，该案件已经生效且原告已经申请强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张茂震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月十七日书记员  侯 忍
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执845号之二     申请执行人南哺叶，女，汉族，1959年8月17日生，住延安市宝塔区，居民。   被执行人南文海，男，汉族，1966年8月27日生，子长县居民，现住子长县。   本院在执行申请执行人南哺叶与被执行人南文海民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年1月15日作出的(2019)陕0623民初34号民事判决书已发生法律效力。被执行人南文海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南哺叶于2019年11月12日向本院申请执行，请求由被执行人南文海偿付申请执行人南哺叶借款本金110000元及利息（月利率1.5%，从2018年5月20日起至实际偿还之日止）；由被执行人南文海支付申请执行人南哺叶利息36000元；并承担案件受理费2150元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人南文海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南文海名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人南文海名下有中华牌车一辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，本院于2019年12月16日将上述车辆依法查封。   3.本院查询被执行人南文海的不动产信息，未在子长县不动产登记服务中心查询到南文海的不动产登记信息。   4.本院于2019年12月3日到南文海户籍所在地子长县XX镇XX村调查，该XX村XX村XX村XX组XX村村民，并在该村有6孔砖窑洞，现无人居住，无房产证；并提供南文海之子南某某名下在子长县龙虎山16排中间有楼房一套；且提供南文海每年有退耕还林补助300余元及分红不到1000元。   5.本院于2019年12月10日到子长县公安局安定派出所调取南文海的户籍信息，未发现南文海与南某某在同一户籍之下。   6.本院于2019年12月16日查封了南文海在子长县XX镇XX村的6孔砖窑洞，并张贴了查封公告，给该村村委会送达了查封裁定书。   7.本院于2019年12月11日在另案中已将南某某所有的位于子长县龙虎山16排5号楼房一套予以查封，房产证号为子房权证2005字第8373号。   8.南文海在子长县XX镇XX村的XX村XX村XX组长冯埃生扣除。   9.本院于2019年12月18日将南文海纳入失信被执行人名单，且对南文海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意本院在查封被执行人南文海所有的位于子长县XX镇XX村的6孔窑洞后终结本次执行程序。   综上所述，除南文海在子长县XX镇XX村的6孔窑洞及名下的一辆车牌号为陕JXXXXX的中华牌车外，因被执行人南文海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南哺叶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人上述财产外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明   人民陪审员  强 小 莉  人民陪审员  霍 海 燕         二〇一九年十二月十八日       书记员 高 文 俊          1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7029号原告：向廷容，女，1954年12月27日出生，住重庆市大足区棠。被告：赵宗惠，女，1956年10月20日出生，住重庆市大足区。被告：彭东鲁，男，1955年11月12日，住重庆市大足区。第三人：彭军博，男，1982年4月5日出生，住重庆市大足区。原告向廷容与被告彭东鲁、赵宗惠，第三人彭军博债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向廷容撤诉。案件受理费25元(已减半)、保全费2020元，共计2045元，由原告向廷容负担。审判员  喻才能二〇一九年十二月二日书记员  伍 思
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终84号 上诉人（原审被告）：张永和，男，1971年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：刘玉杰，北京乾坤(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路280号。 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人张永和因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城分公司）保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）新01民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初10号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人张永和预交的二审案件受理费50860元予以退回。 审 判 长 王  瑾 审 判 员 陈 建 红 审 判 员 韩 雅 婷 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李马梦璐 书 记 员 王 佳 丽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执999号 被执行人李某某，男，汉族，小学文化，系歌厅服务员，户籍所在地辽宁省某县，现住某县。 本院作出的（2019）辽1281刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某处罚金一万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人李某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到李某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13065号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱伟华，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告朱伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红