山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4020号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，该单位职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：李纬国，男，1966年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：郭如鹏，男，1993年11月6日出生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人李纬国、郭如鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险）上诉请求：依法查明事故的全部事实，撤销一审判决102685.20元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法查明案件的全部事实，判决无事实和法律依据，依法应当发回重审或改判。第一，本案驾驶员及被保险人均未向我司报案，无法核实事故经过、责任情况及免责事项。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，居然认定驾驶员“无名氏”逃逸，并未依法侦破案件事实，未查明案件的实际驾驶人及驾驶时有无酒驾、毒驾、盗抢车辆发生事故及其它禁止驾驶的行为。公安交警部门曾通知车辆的实际所有人郭如鹏开车到交警队处理，郭如鹏也驾驶车辆到交警队，但交警队事故卷宗中却没有对车辆所有人的询问笔录，未核实到实际驾驶人的情形，交警对于案件的侦破存在过失。第二，我司经向淄博市公安局交通警察支队张店大队了解核实，郭如鹏因其它案件，现在被拘留在泰安，该拘留信息公检法均可查询，并未向我司及被上诉人透露实际关押场所，诉讼过程中未依法送达并通知车辆实际所有人郭如鹏出庭以查明驾驶员的情况。第三，鲁Ｃ×××××号车辆的实际所有人郭如鹏，对于事故车辆负有管理和使用责任，其对于事故的发生具有重大过错，在无法查明事故实际驾驶员的情况下，郭如鹏应承担事故的全部赔偿责任。二、一审判决李纬国伤残赔偿金和被扶养人生活费无依据。本案鉴定为单方委托，鉴定过程中未通知实际驾驶员及车主郭如鹏参与，鉴定报告无法律效力。根据我国法律，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人母亲张秀珍，被上诉人李纬国已经当庭承认系城镇退休职工，有退休金，不符合法律对被扶养人的认定，因此法院判决被扶养人生活费无事实及法律依据。 李纬国未作答辩。 郭如鹏未作答辩。 李纬国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计4万元，后变更为136935.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的交通事故责任认定书、住院病历等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审认定事实与原告所述交通事故事实一致。无名氏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车系被告郭如鹏所有，该车在太平保险投保交强险，无商业险。事故发生后，被告郭如鹏为原告垫付15000元。 原告李纬国主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费27900元（因被告郭如鹏垫付15000元，押金单在郭如鹏处，无法结算，主张的27900元未包含被告垫付的15000元）；2、住院伙食补助费750元，按照30元/天计算25天；3、护理费5500元，按照100元/天计算55天（住院25天，按照三期标准出院后计算30天）；4、误工费12000元，按照2018年城镇居民可支配收入100元/天计算120天（住院25天，按照三期标准出院后计算95天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金73578元，按照36789元/年*20年*10%计算；7、被扶养人生活费2307.20元，被扶养人原告母亲张秀珍于1932年3月29日生，按照23072元/年*5年*10%/5人计算；8、精神损害抚慰金2000元；9、玉器损失9600元；10、电动车损失1000元；11、鉴定费1300元。以上要求被告全部承担。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书鲁Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人承担事故的全部责任，被告郭如鹏作为车辆的所有人未配合交警查清实际驾驶人，应认定为机动车所有人有过错，被告郭如鹏应承担全部赔偿责任。被告太平保险作为事故车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。被告郭如鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告经济损失：1、原告主张的医疗费27900元、住院伙食补助费750元、误工费12000元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1300元，均符合法律规定，予以支持。2、一审法院酌情支持交通费500元；3、一审法院酌情支持精神损害抚慰金支持1000元；4、对于原告主张的玉器是否是在本事故中损坏，无证据支持，原告可待证据充分后另行主张；5、一审法院酌情支持电动车损失800元；6、被告太平保险认为从被抚养人身份证能够看出被抚养人有收入，证据不足，一审法院支持被告应支付被扶养人生活费2307.20元；7、对于原告主张的护理费5500元，按照每日100元计算，住院期间25天，计2500元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李纬国医疗费1万元、残疾赔偿金75885.20元（含被扶养人生活费2307.20元）、护理费2500元、误工费12000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车辆损失800元；二、被告郭如鹏于判决生效后十日内赔偿原告李纬国医疗费17900元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元；三、驳回原告李纬国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，公告费450元，合计3207元，由被告郭如鹏负担。 本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人对此次交通事故承担全部责任，上诉人作为该车辆保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人太平公司并未提供相应证据证明案涉交通事故存在其可免于承担交强险责任的情形，即便存在上诉人太平保险上诉称的驾驶人驾驶时有酒驾、毒驾等禁止驾驶的行为，按照上述司法解释的规定，上诉人仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。一审已经根据查明的相关事实，认定郭如鹏作为机动车所有人存在过错，应承担事故的全部赔偿责任。 关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。一审庭审中，太平保险对李纬国主张的残疾赔偿金并无异议，现其以鉴定系单方委托，鉴定过程中驾驶员及郭如鹏未到庭为由主张鉴定报告无法律效力，无事实及法律依据。太平公司未提供证据证明被扶养人系城镇退休职工，有退休金，一审其亦仅是根据被扶养人的身份证作出抗辩，故其关于被扶养人生活费不应支持的上诉理由亦不能成立。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2354元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 娜 审判员 侯 康 审判员 李灵福 二〇一九年十二月九日 书记员 徐 钊