wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初82号 原告陈兴伦，男，汉族，生于1957年8月29日，住四川省成都市。 被告古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县府前街41号。 法定代表人陈廷俊，县长。 被告古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街129号。 法定代表人吴进，局长。 原告陈兴伦诉被告古蔺县人民政府、古蔺县自然资源和规划局房屋行政强制一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈兴伦诉称：原告在四川省古蔺县拥有合法房屋一处，权属证件齐全。现因“古蔺县2015年第2批城市建设用地项目”需要征收上述房屋所在区域，但原告未就补偿问题与相关部门达成一致。2019年11月12日，被告组织大量人员将原告上述房屋违法强制拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 经审理查明：2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕628号《关于古蔺县2015年第2批城市建设用地的批复》，原告的房屋在古蔺县社，属于该批建设用地范围之内。2016年7月11日，被告古蔺县人民政府作出古府布〔2016〕18号征收土地方案公告，于2017年4月25日予以张贴；具体实施部门为被告古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。经古蔺县政府批准，原古蔺县国土资源局于2016年7月15日作出古国土资公〔2016〕17号《关于古蔺县2015年第2批城市建设用地补偿安置方案公告》，公告载明房屋安置由被征收人选择安置房安置或者申请货币安置，该公告于2017年4月25日予以张贴。2018年5月10日，原古蔺县国土资源局将原告户应得补偿款967039.28元存入原告存款账户，并于同月22日通知原告领取。2018年6月20日，原古蔺县国土资源局向古蔺县社发出交地通知，要求长沙村七社于2018年6月23日前交付土地。2018年6月27日，原古蔺县国土资源局对原告作出古蔺县国土资源局《责令限期搬迁通知书》，限原告户于2018年7月5日前搬迁，并告知了相应的权利、义务。原告不服该限期搬迁通知，向古蔺县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》，并判决原告户的房屋应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》予以补偿安置。古蔺县人民法院于2018年11月26日作出（2018）川0525行初92号行政判决，驳回了陈兴伦的诉讼请求。陈兴伦不服，上诉至本院，本院于2019年3月27日作出（2019）川05行终9号行政判决，驳回上诉，维持原判。古蔺县自然资源和规划局于2019年4月30日向陈兴伦送达了《履行行政决定催告书》，原告仍未搬迁。后，古蔺县人民政府向古蔺县人民法院申请对原告陈兴伦的上述房屋实施强制搬迁，古蔺县人民法院于2019年5月8日作出（2019）川0525行审31号行政裁定，准予强制执行古蔺县自然资源和规划局于2018年6月27日对陈兴伦作出的《责令限期搬迁通知书》，由古蔺县人民政府组织实施。古蔺县人民政府于2019年11月6日向陈兴伦作出《关于实施强制搬迁的通知书》，责令陈兴伦自收到本通知书之日起三日内搬出位于古蔺县社的住房，逾期未搬迁的，将依法组织实施强制搬迁。 以上事实，有已生效的古蔺县人民法院（2018）川0525行初92号行政判决书、（2019）川0525行审31号行政裁定书和本院（2019）川05行终9号行政判决书，以及原告提供的古蔺县人民政府《关于实施强制搬迁的通知书》证实。 本院认为，原告陈兴伦不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，须依照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的有关规定进行。根据以上查明的事实，原告的房屋是由古蔺县人民政府按照法定程序，向古蔺县人民法院申请强制执行古蔺县自然资源和规划局对原告作出的《责令限期搬迁通知书》，经古蔺县人民法院裁定准予强制执行，并在催告无果的情况下实施，且原告没有举证证明被告扩大执行范围或者采取违法方式实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告陈兴伦的起诉事项不属人民法院行政案件受案范围。因此，原告陈兴伦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈兴伦的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十二月十日 书记员  邓岚心
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执722号 申请执行人：王风林，男，汉族，1958年11月29日生，住兴和县。 被执行人：靳喜成，男，汉族，1958年6月10日生，住兴和县。 本院在执行申请人王风林与被执行人靳喜成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳喜成在兴和县赛乌素镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳喜成在兴和县赛乌素镇人民政府的工程款51234元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王冬梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2222号 原告：梁某，男，1968年8月11日出生，壮族，现住广西扶绥县。 被告：韦某，女，1972年3月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告梁某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本案审理过程中原告梁某于2019年11月29日以证据不足，需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。梁某自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁某撤回起诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由梁某负担。 审 判 长  黄芸芸 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  李玉艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈米杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4298号罪犯胡凤姣，女，1955年12月30日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年1月10日作出(2016)鄂0106刑初633号刑事判决，认定被告人胡凤姣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡凤姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡凤姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡凤姣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡凤姣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡凤姣的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年3月24日起至2028年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20311号 被执行人：深圳市味和餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路2048号丽苑酒店第3层，统一社会信用代码91440300781369344D。 法定代表人：陶杰。 被执行人：陶杰，男，1970年7月15日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人与被执行人深圳市味和餐饮有限公司、陶杰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5786元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月十一日 书记员 张峻诚
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初273号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人张益，男，1986年1月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月2日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。   指定辩护人赵陆一、赵文合，陕西华玉律师事务所律师。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张益犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人张益及其指定辩护人赵文合到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约200米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币88098.00元。   2、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币44049.00元。   3、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约90米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币39644.10元。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张益以非法占有为目的，与他人结伙多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人张益对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，称其仅实施了两次盗窃行为。   被告人张益的辩护人辩称，公诉机关指控被告人张益实施盗窃三次，证据不充分，应认定盗窃两次；被告人张益到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张益在犯罪中处于次要作用，属于从犯，应当从轻处罚；被告人张益系初犯、现自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。   经审理查明，1、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约200米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币88098.00元。   2、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约100米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币44049.00元。   3、2016年1月份的一天晚上，被告人张益伙同张某某、王某甲、王某乙、赵某某（均已判决）等人经预谋后携带工具至渭南市临渭区杜化路金域华府小区北侧在建工地围墙外人行道附近，通过地面井盖进入地下电缆沟道，盗窃渭南市XX小区XX道内YJV22-3*300型号备用电缆约90米，后销赃分赃。经西安市阎良区XX中心认定，该次被盗电缆单价440.49元/米，共价值人民币39644.10元。   2016年5月18日，被告人张益因涉嫌盗窃罪被西安市公安局阎良分局上网追逃。2019年6月28日，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警对历年逃犯进行排查时，在西安市临潼区XX街XX村XX组被告人张益家中将其抓获。经审讯，被告人张益对其在渭南盗窃电缆的违法犯罪事实供认不讳。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：   1、户籍证明。证明被告人张益犯罪时已达刑事责任年龄。   2、接处警登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书等。证明被告人张益到案经过、从立案至被刑事拘留、逮捕的时间和经过及其同案犯已被依法判处刑罚的情况。   3、鉴定意见及鉴定意见通知书。证明经西安市阎良区XX中心认定，涉案电缆单价为每米440.49元。   4、证人孟某某证言。证明2016年3月15日，渭南上上国风地产胜利大街中段项目工地工作人员发现电缆被盗及被盗电缆型号、单价、长度等情况。   5、同案犯张某某、王某甲、程某某、赵某某的供述及辩解。证明被告人张益在渭南市附近共三次参与盗窃电缆的事实。   6、被告人张益的供述与辩解。证明其和张某某等人在渭南市盗窃了两次电缆的事实。   7、辨认笔录及照片。证明在见证人的见证下，同案犯张某某、王某甲对其伙同被告人张益在渭南实施盗窃的地点进行了辨认，同案犯王某甲对被告人张益进行了辨认。   本院认为，被告人张益以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达171791.10元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张益犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张益与张某某、王某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中相互协作、相互支持，不宜区分主从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别，故对于辩护人认为被告人张益系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。关于被告人张益及其辩护人称被告人张益仅实施了两起犯罪事实的辩解及辩护意见，经查，对于公诉机关指控的三起犯罪事实，均有三名以上同案犯的供述与辩解相佐证，足以证明被告人张益实施了三次犯罪行为，故对其该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人张益自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张益未能如实供述其参与的全部盗窃犯罪事实，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张益多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2025年12月27日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；   二、涉案赃款赃物继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长丁琼琼   人民陪审员张芝芳   人民陪审员王亚鲜       二〇一九年十二月二十六日     书记员张皓楠          1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2613号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：袁友水，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告袁友水金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3296号申请执行人朱晓赟，男，1982年5月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人周冰，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周先顺，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请执行人朱晓赟与被执行人周冰、周先顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日以向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月20日、2019年12月19日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。2019年10月23日在长沙县长沙市不动产信息中心查询被执行人住房公积金、不动产和其他财产状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月20日，因被执行人未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对被执行人采取了限制消费的强制措施。2019年11月27日,本院对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院于2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为债务1659932元，诉讼费用14607.5元，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇一九年十二月二十七日代理书记员  吴利艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民特634号之一申请人：王凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人:徐晓之，男，1990年6月13日出生，汉族，宜信惠琮国际融资租赁有限公司工作人员。本院在审理申请人王凯与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2019年11月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年12月18日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人王凯负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十二月二十日法官助理  张丽同书 记 员  徐靖伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终772号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某某，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人刘兴、邓井辉，辽宁华建律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，男，1978年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人辛某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0114刑初581号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人辛某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月10日13时许，在沈阳市于洪区，被告人辛某某因事与被害人曹某发生口角并厮打，后被告人辛某某到车中取一把电木刀把的刀将曹某颈部划伤。经鉴定，被害人曹某颈前部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。2019年5月30日，被告人辛某某被电话传唤至公安机关。另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在沈阳二四二医院住院治疗，住院7天，住院期间二级护理，花费医疗费5067.2元。原审法院根据原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被告人辛某某供述，被害人曹某陈述，证人杨某等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过，病历、医疗费票据等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人辛某某持刀故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经电话传唤至公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人辛某某故意伤害他人身体健康，应对被害人的损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人实际发生医疗费为5067.2元，本院予以支持；住院伙食补助费计为100元×7天＝700元；护理费计为144.5元×7天＝1011.5元；交通费本院酌定为500元。关于美容费，待实际发生后，可另行行使权力。关于营养费，因未提供证据，本院不予支持。上述费用总计人民币7278.7元。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，认定被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人辛某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失人民币7278.7元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）辛某某的上诉理由是：被害人曹某在本案起因上存在重大过错；上诉人辛某某具有自首、主观恶性不深、初犯等法定、酌定从轻量刑情节，原判量刑过重，请求二审改判上诉人辛某某缓刑；原判未根据过错程度认定民事赔偿比例，而是认定辛某某承担全部民事赔偿责任错误。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审被告人辛某某故意伤害犯罪的事实及证据、及附带民事诉讼赔偿的数额认定部分与原审判决认定相同，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）辛某某持刀故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人及辩护人提出被害人曹某在本案起因上存在重大过错；上诉人辛某某具有自首、主观恶性不深、初犯等法定、酌定从轻量刑情节，原判量刑过重，请求二审改判上诉人辛某某缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及辩护人提出被害人在起因上存在重大过错的意见缺乏事实依据，原判已认定上诉人辛某某具有自首情节，并综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见及上诉人及辩护人提出应按过错程度认定民事赔偿比例的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十二月六日法官助理孙晓康书记员姚鹏翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10763号原告：王素斌，男，1961年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城东门商业楼南三楼328室。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：王宗庭，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇王窑村。被告：巩义市鲁庄镇王窑村村民委员会，住所地：河南省巩义市鲁庄镇王窑村。统一社会信用代码：54410181084233281Y。法定代表人：王宗庭，该村村委主任。原告王素斌与被告王宗庭、巩义市鲁庄镇王窑村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王素斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王素斌撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十四日书记员  孙元笑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6484号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：宋世德，男，1982年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告宋世德租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员         黄雪锋 二Ｏ一九年十二月十一日   书  记  员         武香娟
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初994号之一 申请人:贺菊香，女，1965年6月8日出生，苗族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告贺菊香与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初994号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人贺菊香位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告贺菊香与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人贺菊香申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对贺菊香位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5462号 原告：王巧玲，女，1958年3月14日生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川易飞易国际旅行社有限公司泸州江阳公园服务网点，住所地泸州市江阳区酒城大道二段7号2号楼1层3号，统一社会信用代码91510502MA622GA40D。 负责人：曾玉梅，经理。 被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号，统一社会信用代码915101077559843277。 法定代表人：余文杰，总经理。 第三人：赤水市华阳旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市大同镇华平村，统一社会信用代码915203817705764285。 法定代表人：李正刚，总经理。 原告王巧玲与被告四川易飞易国际旅行社有限公司泸州江阳公园服务网点、四川易飞易国际旅行社有限公司及第三人赤水市华阳旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告王巧玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巧玲撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1723元，由原告王巧玲负担。 审判员  陈佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  许可
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5402号之一申请执行人曲志广，男，汉族。被执行人何磊，女，汉族。被执行人郑州市长得联利电子科技有限公司。法定代表人：何国志。被执行人：何国志，男，汉族。关于申请执行人曲志广申请执行被执行人何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、何国志民间借贷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲志广于2019年8月7日向本院提出申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月8日提起网络查询，未发现被执行人何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、何国志名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆财产登记信息（虽查封被执行人名下房产，但属轮候查封，无法处置）。二、因被执行人何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、何国志经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日，将被执行人何磊、郑州市长得联利电子科技有限公司、何国志纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月18日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月18日，尚未执行到位标的918060元。本院于2019年12月18日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  仵昌理
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更900号罪犯赵建鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)豫16刑终178号刑事裁定,以被告人赵建鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止。裁定发生法律效力后，2017年6月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵建鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、苑森及同监区罪犯赵建孺、王晓光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13534号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：黄炯森，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省普宁市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告黄炯森信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄炯森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炯森偿还在工商银行透支人民币102046.19元(其中本金49990.92元、利息45805.32元、违约金6249.95元，利息、违约金计算至2019年6月21日）；2.判令从2019年6月22日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：黄炯森于2012年5月25日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××68。黄炯森持卡后，于2015年10月12日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月21日人民币账户累计透支本金49990.92元、利息45805.32元、违约金6249.95元,合计102046.19元。黄炯森透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。黄炯森的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，黄炯森持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月21日黄炯森持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币102046.19元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令黄炯森偿还透支人民币102046.19元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。黄炯森未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与黄炯森另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，黄炯森自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为黄炯森提供了信用卡服务，但黄炯森持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金49990.92元、暂计至2019年6月21日的利息45805.32元、违约金（实则为滞纳金）6249.95元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，黄炯森应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与黄炯森已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与黄炯森就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月21日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炯森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××68的信用卡透支本金49990.92元和暂计至2019年6月21日的利息45805.32元、违约金6249.95元，合计102046.19元；二、被告黄炯森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××68的信用卡自2019年6月22日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告黄炯森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1124号申请执行人胡洪林，男，1955年03月02日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秉亮，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区荷花路136号，现住金乡县。被执行人胡文文，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡洪林与被执行人李秉亮、胡文文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4402号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡洪林依法向本院申请执行，要求被申请人李秉亮、胡文文偿还101150元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在建设银行有少量存款。3.本院于2019年7月5日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人李秉亮名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年7月5日、9月2日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，现已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年7月5日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月5日、9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  闫静华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2127号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：王红景，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告王红景合同纠纷一案中，原告焦作市世明大件运输有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告王红景的起诉。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司自愿撤回对被告王红景的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回对被告王红景的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市世明大件运输有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月二十日书记员  梁泽亚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终461号原公诉机关宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷贤帅，男，汉族，1984年1月27日出生，云南省宣威市人，本科文化，热水镇窑上完小教师，中共党员，户籍地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月27日被取保候审。现居家中。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人殷贤帅犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月二十六日作出(2019)云0381刑初453号刑事附带民事判决。原审被告人殷贤帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人殷贤帅与被害人林某系夫妻关系，双方因感情纠纷产生矛盾。被害人林某认为田某某插足其家庭导致其与被告人殷贤帅感情不和。2018年7月18日10时许，林某在宣威市热水镇政府食堂前遇到田某某，后林某和田某某发生争吵并拉扯，殷贤帅到场后便对林某实施殴打，致林某左眼、胸部、右下肢损伤。林某受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼挫伤；2、右肘、右膝皮肤擦伤；3、胸部软组织挫伤；4、左眼眶骨骨折；5、左侧鼻窦炎；6、右膝关节前交叉韧带损伤；7、右膝内侧半月板后角损伤。住院33天，用去医疗费7811.76元。后转院到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝内侧半月板体部损伤；3、左眼眶内侧壁骨折。住院16天，用去医疗费31015.75元，购买住院及残疾用具支出5660元，作伤残鉴定支付鉴定费1100元。2019年6月10日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定林某梅的身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月20日，经民警电话通知后被告人殷贤帅主动到宣威市公安局热水派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。原审判决认为，被告人殷贤帅有自首情节，本案是因家庭矛盾纠纷所引发，被告人殷贤帅主动交纳赔偿款。附带民事诉讼原告林某梅的经济损失依法确定为：医疗费38827.51元、护理费160.26元/天×49天＝7852.74元、住院伙食补助费100元/天×49天＝4900元、残疾用具等费5660元、适度的交通费2000元，共计59240.25元。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人殷贤帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、由被告人殷贤帅赔偿附带民事诉讼原告林某梅医疗等费共计59240.25元（已赔偿）。宣判后，原审被告人殷贤帅上诉提出林某梅对引发本案也存在过错，其被取保候审后，林某梅就民事赔偿问题已达成共识林某梅也同意对其谅解，请求二审改判为免予刑事处罚。经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有受案登记表及到案经过材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害林某梅的陈述；证田某清陶某1富沈某昊张某枢陶某2明王某芬李某云殷某欣耿某勇展某菊的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；病情证明书及医疗费等相关单据；监控视频资料情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人殷贤帅对当天发生吵打致林某梅的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人殷贤帅实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对殷贤帅作出了罪刑相适应的判处，但在二审审理中，附带民事诉讼原告林某梅与被告人殷贤帅于2019年11月15日就民事部分自愿达成赔偿协议，由殷贤帅赔林某梅人民币100600元（含已支付的59240.25元）并已实际履行林某梅对殷贤帅予以谅解并申请撤回了附带民事诉讼，被告人殷贤帅有自首情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。殷贤帅提出免予刑事处罚的上诉理由予以采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院(2019)云0381刑初453号刑事附带民事判决第一、二项，即对本案刑事及附带民事部分的判决。二、上诉人（原审被告人）殷贤帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  邹伟昌审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月二日书记员  曾国祥
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执838号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地武义县武阳中路8号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：浙江业盛新型材料有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:771914871。 法定代表人：叶寿喜。 被执行人：浙江兴达钢带有限公司，住所地浙江省永康市东城街道永新路1号，组织机构代码:255076509。 法定代表人：胡香秋。 被执行人：叶寿喜，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人：叶华慧，女，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2084号调解书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年04月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧支付执行款2915万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江兴达钢带有限公司有银行开户，本院进行了扣划，但因扣划金额少，暂未发放。发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司有车辆登记信息，本院依法进行了查封。本院他案已查封了被执行人叶寿喜、叶华慧等60余投资人共有的坐落在永康××××路及江南银都花园的部分房产叶寿喜享有的份额，但该房产已被多家法院查封，本案无处置权，故一时难以处置。浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司的厂房均已抵押他案申请执行人，且已被多家法院查封，本院无处置权，待处置后申请参于分配多余执行款。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆点对点查询回执、查封、扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧目前无财产可供执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执838号案终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司今后若发现被执行人浙江业盛新型材料有限公司、浙江兴达钢带有限公司、叶寿喜、叶华慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6159号 原告：铜陵金远物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700777398345H。 法定代表人：朱秀理，总经理。 委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周广明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周华陆，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：仰条明，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵金远物流有限责任公司诉被告周广明、仰条明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵金远物流有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵金远物流有限责任公司负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执120号 李建芳： 刘助余已生效的（2018）湘1381民初641号民事调解书向本院申请执行你与刘助余买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4028号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市顺祥实业有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：黄顺祥，职务不详。 原告西昌市财政局与被告西昌市顺祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇、何勇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2001年3月8日起至2003年3月8日止，按月利率5.25‰计付利息，自2003年3月9日起至债务履行完毕之日止，按每日1‰计付超期占用费；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年10月25日，原告与被告委托的代理人西昌市小庙乡财政所签订了《西昌市世界银行贷款转贷合同书》，约定原告将世界银行“安宁河流域农业开发项目”贷款100000元转贷给西昌市小庙乡财政所，用于被告的“黄顺祥商品鸭基地项目”开发，贷款期限2年，月利率5.25‰，逾期按每日1‰收取超期占用费，被告承担贷款总额1%的管理费。合同签订后，原告向西昌市小庙乡财政所支付了100000元借款。合同履行期限届满后，经催告被告至今未偿付借款本息。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告西昌市顺祥实业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。本院经审查原告提交的证据，对其真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月25日，原告与西昌市小庙乡财政所签订了《西昌市世界银行贷款转贷合同书》，约定原告将世界银行贷款100000元转贷给西昌市小庙乡财政所，用于黄顺祥商品鸭基地项目开发，贷款期限2年，月利率5.25‰，西昌市小庙乡财政所一年支付一次利息，逾期按每日1‰收取超期占用费，西昌市小庙乡财政所承担贷款总额1%的管理费。合同签订后，原告分别向西昌市小庙乡财政所转款100000.00元。原告于2017年11月1日向被告催收借款本息，未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间形成了合法有效的借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告西昌市财政局的全部诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告西昌市财政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告西昌市财政局提交证据和证明目的如下： 1.《西昌市世界银行贷款转贷合同书》一份，证明本案借款的事实； 2.《转账支票存根》两张、结算收据两张，证明原告向被告转款的事实，被告向原告支付管理费1000元，被告向原告出具收到100000元的收据； 3.《催还借款通知》、公文送达回证各一份，证明原告向被告发出《催还借款通知》，要求其在2017年11月30日前归还借款。 二、被告西昌市顺祥实业有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1233号 申请执行人：魏小利，男，1979年10月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 本院执行魏小利与西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，同日本院受理执行。案件执行标的161624元，执行费2320元。2019年9月29日向被执行人西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司、西安朗汇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年9月29日、11月22日、12月23日经网络与传统查控，二被执行人无证券、车辆、不动产、保险登记信息，亦无互联网银行余额，二被执行人名下银行账户共有2个，其中银行存款合计1200元，均有优先冻结信息，对其进行轮候冻结。到被执行人所在地走访调查，二被执行人办公场所均已人去楼空，去向不明。10月9日向天水市公安局秦州分局送达查找协助执行函，查找二被执行人法定代表人至今无果。12月19日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月27日向申请执行人作了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，二被执行人法定代表人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12362号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：刘某，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月二十七日书记员  钟芬芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4971号罪犯蒋保松，男，1977年9月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，回族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2014年10月23日作出（2014）菏牡刑初字第729号刑事判决，以被告人蒋保松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1702刑更2号刑事裁定，撤销（2014）菏牡刑初字第729号刑事判决书中对罪犯蒋保松缓刑二年的执行部分，收监执行原判刑期有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯蒋保松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋保松自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯蒋保松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋保松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋保松减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保564号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人刘同彬，董事长。被申请人：太康县金盛富贵金属经营有限公司，住所地：太康县谢安路西段（广场东侧），统一社会信用代码91411627592414599A。法定代表人李东来，经理。被申请人：北京大本营房地产开发有限责任公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼21车212，统一社会信用代码91110112749374549N。法定代表人王方方，经理。被申请人：王鹏辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：黄复生，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张丽，女，1972年5月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：王方方，男，1982年2月18日出生，汉族，住址河南省西华县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县金盛富贵金属经营有限公司、北京大本营房地产开发有限责任公司、王鹏辉、黄复生、张丽、王方方财产保全一案，本案保全标的12400000元，已冻结被申请人黄复生在中国农业银行账号为：62×××19银行存款：6234.60元，在中原银行账号为：62×××23银行存款：3602.91元，在中国建设银行账号为：62×××48_156_1银行存款：2626.23元，在中国建设银行账号为：43×××45_156_1银行存款：195392.45元，在中国工商银行账号为：17×××80银行存款：28296.22元，王方方在中原银行账号为：62×××31银行存款：12245.20元，在中国工商银行账号为：17×××16银行存款：79741.00元，在中国银行账号为：25×××91CNY0银行存款：47486.71元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858ec9b443810761ddaa@wx.tenpay.com账号余额：9526.72元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为：20×××50账号余额：222.00元，张丽在中国农业银行账号为：62×××70银行存款：53159.64元，在中国邮政储蓄银行账号为：60×××94银行存款：4140.69元，在中国工商银行账号为：17×××90银行存款：3267.45元，王鹏辉在中国工商银行账号为：17×××11银行存款：7179.25元，已查封被申请人北京大本营房地产开发有限责任公司名下登记的位于河南省周口市淮阳县城关镇西城区清风路北侧文明路东侧金碧花园1#商业109铺、110铺、208铺、216铺、308铺、307铺、116铺、214铺、312铺、108铺、107铺、210铺、311铺、215铺、315铺、207铺、309铺、314铺、313铺、316铺、112铺、114铺、211铺、113铺、111铺、212铺、209铺、115铺、213铺、310铺共房产30套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627财保143号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨啸剑
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3190号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬俊斌，江西上高农村商业银行股份有限公司新界埠支行行长，一般代理。 被告1：陈小余，男，1964年8月18日出生，汉族，上高县人，务农，住宜春市上高县。 被告2：廖小妹，女，1967年7月14日出生，汉族，上高县人，务农，住宜春市上高县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐美丽，女，1980年12月3日，住江西省宜春市上高县，被告2系其姑姑，一般代理。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告陈小余、廖小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、邬俊斌，被告陈小余、廖小妹及其委托诉讼代理人徐美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小余立即偿还所欠原告借款本金41765.75元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告廖小妹对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈小余因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年8月14日与原告签订了《个人借款合同》、被告廖小妹与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是承包沙场。合同中约定：被告陈小余向原告贷款4.5万元，年利率8.7%，授信期限二年，贷款期限1年，期限自2017年8月14日至2019年8月13日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年8月15日发放了贷款45000元。现贷款已经到期，但被告陈小余、廖小妹未按合同约定偿还原告贷款本息。鉴于被告陈小余、廖小妹的违约行为，原告特提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告陈小余、廖小妹辩称，借款45000元属实。 本院经审理认定事实如下：被告陈小余、廖小妹系夫妻。2017年8月14日，原告上高农商银行与被告陈小余签订了一份《小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告申请借款45000元人民币，用于沙场经营，授信期限自2017年8月14日至2019年8月13日，借款利率为年利率8.7%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，按季结息；合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同日，被告廖小妹与原告公司签订《同意承担债务承诺书》，自愿对上述借款承担不可撤销的连带责任。合同签订后，原告向被告发放了45000元借款，但被告并未按约定还本付息，截至2019年12月12日被告尚欠原告本金41765.75元及利息267.23元，原告经多次向被告催款未果，遂导致纠纷。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告上高农商银行与被告陈小余签订的《小额信用贷款借款合同》是双方在协商一致的基础之上所签订，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告陈小余在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告廖小妹对该笔借款自愿承担不可撤销的连带责任，且与被告陈小余系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告清偿本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈小余、廖小妹自本判决生效后五日内偿还借款本金41765.75元及利息267.23元（利息计算至2019年12月12日）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司，并支付本金41765.75元自2019年12月13日至还清款项日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交422元），由被告简友明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢143号之一 申请执行人：李永珠，女，1976年12月25日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：袁治军，男，1975年9月20日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李永珠与被执行人袁治军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永珠于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为13059.4元（含执行费94元）。 本案在执行过程中，经对被执行人袁治军名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异305号申请人：姚鹤琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘长江（与姚鹤琴系夫妻关系），男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人姚鹤琴与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人姚鹤琴向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4285号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚鹤琴称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4285号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4285号案件的被执行人。申请人姚鹤琴向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4285号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人姚鹤琴提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告姚鹤琴与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11151号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚鹤琴于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4285号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人姚鹤琴所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4285号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4285号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11151号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人姚鹤琴尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行初78号 原告：冉茂凡，男，1968年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。 被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。 法定代表人：冉瑞红，该局局长。 行政机关出庭负责人：谢太明，该局党委委员。 委托诉讼代理人：彭海灵，男，该局工作人员。 第三人：石柱土家族自治县经济和信息化委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带北街21号，统一社会信用代码1150024000913489XL。 法定代表人：陈建，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘中会，男，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。 原告冉茂凡不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出的《回复》一案，原告冉茂凡于2019年10月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冉茂凡于2019年12月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告冉茂凡申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冉茂凡撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉茂凡负担。 审 判 长  张 军 审 判 员  向俊吉 人民陪审员  马小兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭春君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1900号申请执行人：谢希涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住高唐县。被执行人：吕中辉，男，1981年10月3日出生，住高唐县。本院在执行申请执行人谢希涛与被执行人吕中辉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  丰平平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1326号之一 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：陈柏年，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告:北京龚平禽类加工厂，住所地北京市顺义区木林镇上园子村东，统一社会信用代码911101137235908331。 投资人：龚平，厂长。 委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。 被告:邓超，男，汉族，1964年9月25日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告:北京金百万餐饮股份有限公司,住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库),统一社会信用代码91110113760126845Q。 法定代表人：邓刚,董事长。 委托诉讼代理人：王泽希，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁永聚，北京京师律师事务所律师。 被告：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼（二层），统一社会信用代码911101065891197087。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京龚平禽类加工厂、北京金百万长兴餐饮有限责任公司、邓超、高素娟合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免于收取,保全措施费5000元,由普洛斯商业保理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 刘利 二〇一九年十二月三日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12931号原告：张鑫，男，1990年3月7日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：王娟，女，1975年9月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告张鑫与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人葛衍斌、被告王娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告王娟退还房租押金1万元。事实与理由：原告张鑫与被告王娟于2019年3月14日就甘井子区泉水B6区7号2单元1层3号门店签订租房协议，协议约定了到期时间为2019年9月19日，并缴纳了1万元的押金。协议约定到期时间内如发生变动则不退押金。本协议已于2019年9月19日到期，但被告不予退还押金，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年9月19日，被告与案外人刘亚琴签订了租赁合同，合同期限为5年，自2018年9月至2023年9月。合同签订后半年，案外人就找到了原告，说由原告接着租被告的房屋，被告和原告签订了合同，合同期限到2020年9月19日，租金为一年6.5万元，原告缴纳了1万元押金作为违约金。原告在2019年8月份应向被告缴纳租金，但原告没有缴费，原告也没有告诉被告到期不租了，并且水电费也没有交清，房子也没有和被告交接，房屋被告也没有验收，从9月19日开始原告就将房屋锁上了。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王娟为大连市甘井子区泉水B6区7号2单元1层3号房屋的所有权人。2018年9月19日，被告王娟与案外人刘亚琴签订《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给案外人刘亚琴，租赁期限自2018年9月19日至2023年9月19日，房屋租金为每年58,000元。案外人向被告缴纳了2018年9月19日至2019年9月19日期间的房租58,000元。2019年3月14日，案外人刘亚琴不再继续租赁案涉房屋，被告王娟与原告张鑫签订了租赁合同，内容为：“王娟在2019年3月14日收张鑫10,000元押金，截止到2019年9月19日，一旦张鑫如有变动，壹万押金作为违约金一概不返还，如房主王娟有变动，押金退还对方，2019年9月19日如续签合同，年租为到2020年9月19日，租金为65,000元，中途转让押金不退还”。合同签订后，原告向被告缴纳了押金10,000元。2019年7月13日，被告微信与原告联系，询问原告是否接着干（经营饭店），并提醒原告提前一个月告知被告。2019年8月8日，被告微信告知原告如原告不继续经营，被告准备出租，原告明确告知被告其可以对外出租，被告在微信中明确原告的合同于2019年9月18日到期，并告知原告届时需要把案涉房屋腾空。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信缴费记录，被告提供的租赁合同，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法院保护。本案的争议焦点在于原、被告之间的租赁合同期限是否已经届满，被告是否应当将收取的押金返还原告。关于争议焦点，本院认为，2019年3月14日，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，该份协议明确租赁期限至2019年9月19日，到期是否续租，由双方另行协商。且结合双方的微信聊天记录可知，原、被告在履行合同的过程中，亦是按照租赁合同于2019年9月19日到期来实际履行，被告主张案涉合同于2020年9月19日到期的意见无事实及法律依据，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。因双方之间的租赁合同期限已经届满，被告并未向法庭举证证明原告存在可以扣除押金的情形，故被告应当按照约定将原告缴纳的押金10,000元返还原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称，其与案外人刘亚琴之间签订的合同为5年期限，原告系转租的观点。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，转租系承租人经出租人同意，由承租人将租赁物出租给第三人，但本案中，系原告直接与被告签订租赁合同，而非由原告与案外人刘亚琴签订租赁合同。故此，本案不属于转租，而系原被告之间直接的租赁关系。因原、被告之间已经实际签署了协议，故原、被告之间的权利义务关系应受原、被告双方之间签订合同的约束，被告无法以其与案外人签订的合同约束原告，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王娟返还原告张鑫10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执60号 申请执行人：李彦珍，男，汉族，1970年6月20日出生，和顺县人，现住，自由职业。 被执行人：闫保风，女，1965年6月19日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽镇大韩国固村0012号，现住河北省邯郸市鸡泽县，无业。 本院在执行李彦珍与闫保风建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人闫保风履行支付申请执行人201440元、本院案件受理费2311元及申请执行费2922元，共计206673元的义务。现申请执行人李彦珍自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月二十三日 书记员 翟凯轩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初381号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：和县一品和庄便利店，住所地安徽省和县历阳镇一品和庄二期26幢S113号。 经营者：卜杨，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县一品和庄便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3561号 原告：李琼英，女，1964年9月17日出生，汉族，住岳池县。 原告：黄肇明，男，1960年11月23日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李琼英、黄肇明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费536元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何雪莲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2927号 三门县环境保护监测站、黄都晓： 申请执行人三门县环境保护监测站与被执行人黄都晓不当得利纠纷一案，（2017）浙1022民初2955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三门县环境保护监测站向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄都晓已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2927号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6995号之一 原告：王瑜，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东昊科实业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。 被告：天津房六六网络科技有限公司，住所地：天津市武清区白古屯镇富和公路16号103室-27。 法定代表人：田序浩，经理。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 原告王瑜与被告山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王瑜于2019年12月6日自愿申请撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王润琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5752号申请执行人：刘钦，女，1978年4月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：尤跃勤，男，1974年12月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两申请执行人共同委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被执行人：陶明将，男，1983年8月15日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人刘钦、尤跃勤与被执行人陶明将生命权纠纷执行一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人27334.24元，并承担案件诉讼费171元。因被执行人陶明将未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘钦、尤跃勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2604号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审117号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：汪尧清，男，1994年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余慧琴，女，2000年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】45号决定向被执行人汪尧清、余慧琴征收社会抚养费31472元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月11日作出开卫健征字【2019】45号征收社会抚养决定，认定被执行人汪尧清、余慧琴于2018年9月8日在开化县人民医院生育一女，属于女方未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，向被执行人汪尧清、余慧琴征收社会抚养费31472元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年4月11日送达被执行人，要求被执行人汪尧清、余慧琴缴纳社会抚养费31472元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人汪尧清、余慧琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年4月11日作出的开卫健征字【2019】45号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月四日 书记员  龚军民
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执699号申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住南和县，申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，住南和县，被执行人：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，组织机构代码：68822857-1。法定代表人：谢涛，该公司董事长。本院受理的张立刚、郭文义与邢台市宏蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初322号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的：71.0628万元。本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邢台市宏蓝房地产开发有限公司及其法定代表人谢涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执699号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十三日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1347号 申请执行人：湖南省常德旺达房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区建设西路。 法定代表人：袁志刚，该公司执行董事。 被执行人：龚道锋，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人湖南省常德旺达房地产开发有限公司与被执行人龚道锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0724民初531民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龚道锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省常德旺达房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。 2019年10月20日本院依法向被执行人龚道锋发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人湖南省常德旺达房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月17日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南省常德旺达房地产开发有限公司未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人龚道锋银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人龚道锋拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月24日向被执行人龚道锋发出了限制消费令，同时将龚道锋纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为173285元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚延雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2278号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：江义彪，男，汉族，1970年11月9日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2514号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江义彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19963.29元，已执行3846元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  左琳娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1184号之一申请执行人：计刘勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙。被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京子豪贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥,统一社会信用代码91320115759482500H。法定代表人：张宏军。申请人计刘勇与被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军、南京子豪贸易实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人计刘勇于2019年9月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初66号民事判决书，天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军、南京子豪贸易实业有限公司应向计刘勇支付158万元及利息，案件受理费25580元。因天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军、南京子豪贸易实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据计刘勇的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军、南京子豪贸易实业有限公司采取了以下执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；2.从2019年9月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划被执行人银行账户2942元外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产；3.向郎溪县不动产登记中心、郎溪县住房公积金中心和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人刘玉龙名下有不动产、公积金及各保险登记信息；4.本院于2019年4月4日以（2019）皖1821民初321号民事裁定书查封了被执行人天长市龙盛置业有限公司开发的位于安徽省天长市汊涧镇南阳农贸中心的部分房产，且其中有两处房屋已网签在别人名下，上述保全查封的房产未通过验收，暂不符合处置条件；5.本院于2019年10月30日分别另案轮候查封了被执行人张宏军名下位于南京市江宁区秣陵街道莱茵达路天印花园14栋104室的不动产、被执行人南京子豪贸易实业有限公司名下位于南京市江宁区土桥社区桂圆南路1幢、2幢的不动产；6.本院于2019年10月31日另案轮候冻结了被执行人张宏军在国信证券名下的紫金银行证券282891股（证券账户为A33×××93、证券代码为601860）；7.本院于2019年11月8日另案档案轮候查封了被执行人刘玉龙名下苏Ａ×××××号北京现代牌轿车一辆和被执行人张宏军名下苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，均未实际扣押成功；8.因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;9.2019年12月24日本院通过电话、短信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人计刘勇，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已轮候查封的房产、冻结的证券及档案查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1761号之四申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地：济南市高新区经十路金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人吕本献，董事长。被执行人山东万福达化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区海港路南、岗西三路西。统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保建，执行董事。东营区人民法院（2018）鲁0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东万福达化工有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十二月六日书记员  张泽宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2140号之一被执行人：闫海龙。关于被执行人闫海龙犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初281号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人闫海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年5月20日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人闫海龙继续退赔尚未追缴的赃款人民币二千元，发还被害人陈希。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年7月29日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币4000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人闫海龙居住地村委会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票、执行通知（告家属通知）书等执行文书。2、2019年7月31日、2019年8月7日、10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人闫海龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外,本院未发现其名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日、8月24日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人闫海龙名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月21日，本院委托河南省安阳市内黄县人民法院调查被执行人闫海龙户籍地不动产，内黄县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年8月21日，因被执行人闫海龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。6、2019年9月2日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人闫海龙在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2019年10月26日，本院向被害人陈希邮寄通知书，告知其上述执行情况，要求其限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现期限已至被害人未能提供。综上，本案尚未执行到位罚金及退赔赃款人民币4000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、执行笔录等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初281号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈 怡
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执703号申请执行人：杨丽斌，女，1978年04月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：徐加家，男，1989年03月03日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人杨丽斌与被执行人徐加家借款合同纠纷一案中，经对被执行人徐加家的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月17日依法将被执行人徐加家纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人杨丽斌认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十八日书记员  李晓梅