广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13409号原告广州市美帝五金锁业有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路（同沙路）283号广东天健家居装饰广场五六期A栋四层T4169号，统一社会信用代码×××86Ｙ。法定代表人林锋。委托代理人唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被告一深圳琪润数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富一巷1号宿舍2-7楼712房，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人刘风菊。被告二广州紫麦科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第28栋H-1408房，统一社会信用代码×××86Ｃ。法定代表人王大可。两被告共同委托代理人覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。两被告共同委托代理人蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。原告广州市美帝五金锁业有限公司诉被告深圳琪润数码科技有限公司、广州紫麦科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐云军，二被告共同委托代理人覃莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月18日，原告创作完成作品名称为“M”的美术作品，并于当日将上述作品首次进行公开发表。2016年3月22日，中国版权保护中心将原告上述作品依法予以登记并颁发《作品登记证书》，登记号为国作登字-2016-F-00263233，作品类别为美术作品，原告自2008年12月18日起依法享有《著作权法》第十条规定的著作人身权和著作财产权。在完成对该美术作品“M”型图案的创作后，原告就开始将该作品作为商标申请注册，并广泛用于五金器具的包装上、产品宣传的广告中以及店铺装潢的设计中，并且多年以来原告一直积极开展各类品牌发布会、行业博览会、商业展会等活动，树立了产品质量佳、售后服务良好的业内品牌形象。2016年，原告发现被告一在天猫(域名为www.tmall.com)网络商品交易平台上经营了一家名为“qrtech数码旗舰店”的店铺，而“qrtech数码旗舰店”的店铺头像正是原告的美术作品“M”图案，进入该店铺后，发现被告一复制、发行了大量印有原告美术作品“M”图案的产品，并通过网络途径进行非法经营和销售，并且为了达到增加销量与提高知名的效果，被告一还将原告美术作品“M”图案用作店铺品牌进行非法宣传，直接使得原告遭受了巨大经济利益的损失，给原告企业的声誉带来了极大的损害。为了制止被告的不法侵权行为，原告于2016年8月16日与2016年8月18日前往广州市广州公证处申请办理保全证据的公证，以此证明被告将原告所有的“M”图案美术作品作为商标印在其商品上使用的侵权事实，随后原告便立即对被告一提起著作权侵权之诉。尽管被告一在庭审中突然主张其非法销售的侵权产品来源于被告二的著作权授权而具有合法来源，但这并不影响两被告仍然构成对原告合法著作权的侵犯，因为被告二的著作权取得的时间远远晚于原告“M”美术作品著作权取得的时间，并且，经查询两被告的工商登记信息，发现王大可在琪润公司中担任总经理职位，在紫麦公司中担任执行董事兼总经理的职位，这充分说明两被告是关系非常密切的关联公司。根据《著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，两被告应当承担停止侵害、消除影响、礼道歉、赔偿损失等民事责任。综上所述，未经原告的许可，两被告擅自将原告所有的“M”图案美术作品作为商标印在其商品上使用，构成对原告“M”美术作品著作权的侵犯，经过原告进行证据保全公证，发现被告非法销售侵权品已达上亿元金额，严重损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、被告二的“麦本本”作品与原告在先的“M”美术作品著作权相冲突，其授权被告一使用该“麦本本”著作权后，两被告复制、发行大量印有原告美术作品“M”图案的产品，并通过网络途径进行非法经营与销售，侵犯了原告合法的著作权益，请求法院依法判令本判决生效之日起两被告立即停止侵犯原告登记号为-2016-F-00263233的美术作品著作权；2、两被告共同赔偿因侵犯原告著作权造成的损失，共计人民币200000元；3、两被告共同支付原告支出的购买侵权商品费2699元、公证费5000元和律师费30000元，共计人民币37699元；4、本案的诉讼费全部由两被告承担。被告答辩称：被告二对自身创作的作品享有著作权，因为该作品是由被告二方面独立完成，并且具有创作性。理由：1、被告二的作品与原告主张的作品存在颜色、线条上的明显区别，主要体现在被告二使用多种不同颜色对字母M进行填充、不同颜色之间存在部分叠加、字母线条较原告的创作更为锋利尖锐。因原被告的创作均系基于简单字母M本身，故原被告之间作品存在一定相似性是必然的，但该相似性并不构成实质性相似。2、原告主张其作品具有独创性主要是基于创作后的M字母上方存在两个圆点，但就被告提供的证据显示，该创意并非出自原告，在原告创作之前早有他人使用同样的创意。再次，原告的美术作品只是将字母M进行简单创作，表现为加粗字母笔画，并在M字母的顶端上方加入两个圆点，独创性不高。原告成立十余年，公司注册资本目前仅就50万元，可见公司规模不大，影响力一般。原告将M作品、商标用于经营的范围只局限在锁具一类，进行宣传的手段较为传统，品牌及商标的知名度不高。被告二方面在作品创作过程中并未接触到、也未参考原告的美术作品创意。按照原告的评判标准，原告并非涉案作品的在先著作权人。根据被告所提供的众多注册商标及发表在公共领域的美术作品，可以看出这些作品都与原告的作品存在极高程度的相似，且创作和发表时间都远远早于原告所主张的2008年12月18日的完成创作及发表时间。因此，按照原告的评判标准，原告对涉案作品也不享有在先著作权。若原告认为两被告侵犯其权益，我们同样认为原告侵犯了在先创作作品的作者的权益。3、退一步讲，即使原告主张的作品与被告二的作品构成实质性相似，但原被告分属不同的商业领域，两个领域之间没有任何关联，两被告使用的作品不会给原告造成任何损失和影响，原告所提供的证据不足以证明因两被告使用了相似作品而遭受了任何损失。此外，被告一的产品在天猫网的销售金额并不等于利润，而且产品利润也并非是因商标或作品而产生的辐射价值，被告一的产品利润主要源自所销售产品本身的品质和所提供的服务，被告一使用该作品与被告一的盈利也无因果关系。4、原告主张的赔偿金、购买侵权商品费、公证费及律师费超出合理范围，本案只是简单的著作权纠纷，案情简单，即使原告主张的作品与被告二的作品构成实质性相似，但原告又无任何损失，其主张的赔偿金及维权费用明显过高。除在本案中原告向被告一主张赔偿金外，原告又在（2019）粤0306民初13408号一案中再一次向被告一主张相同金额的赔偿金，属于重复起诉。综上所述，被告二的作品是被告二独立创作的成果，与原告的作品存在明显区别，具有独创性。按照原告的评判标准，原告也并非涉案作品的在先著作权人，被告使用的作品并未给原告造成任何影响和损失，原告无权向被告要求赔偿，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2016年3月22日向国家版权局为其美术作品“M”进行作品登记，该作品为M，创作完成时间和首次发表时间均登记为2008年12月18日，登记号为国作登字-2016-F-00263233号。原告提交了己方于2008年11月制作使用的品牌识别系统手册，该手册将上述美术作品作为己方商品的logo或标志的一部分进行使用。另外，原告原法定代表人邱德生于2010年将上述美术作品M及包含上述美术作品的标志M分别作为商标进行注册，并分别取得商标注册证。原告认为被告一复制、发行了大量印有原告美术作品“M”图案的产品，并通过网络途径进行非法经营和销售，侵害了其美术作品M的著作权。原告对被告一在网站上复制、发行、销售带有M标志产品的情况进行了公证证据保全，并提交了相应的公证书，被告对原告提交的公证保全证据的真实性无异议。被告二于2016年2月15日就带多种颜色的M字母进行美术作品登记，取得作品登记证书。被告辩称多种颜色M字母美术作品与原告主张的著作权M在线条、颜色有明显不同，因此并无侵犯原告美术作品的著作权。另查，原告提供增值税普通发票证明其为维权支出购买侵权商品费2699元、公证费5000元和律师费30000元。以上事实，有作品登记证书、公证书、《美帝五金品牌识别系统手册》、商标注册证、发票等证据及庭审笔录可以证实。本院认为，原告将M进行变异创作，加粗其字母笔画，并M字母的顶端上方加入两个圆点，使之整体呈现拟人化的两人相对握手致意的姿态和形象，从其结构、构造来看具有一定独创性，根据《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第一款第（八）项之规定，属于著作权法保护的美术作品。原告将其美术作品命名为“M”，并以自身名义向国家版权局进行了作品记，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法若干问题》的第七条之规定，原告享有涉案“M”美术作品的著作权。原告原法定代表人早于2010年就将涉案的“M”美术作品作为商标进行注册，虽然原告并无提供证据证明商标注册人将该商标权给原告使用，但结合原告提交的品牌识别系统手册等，可以形成证据链，原告主张其早于2008年间就开始使用涉案的“M”术作品确有证据可以证明，本院予以认定。经比对，被告二登记的多种颜色“M”美术作品虽然在字体棱角、字体粗细、字体颜色等方面与原告美术作品“M”有所差异，但整体基本一致，整体上也是呈现了拟人的两个人相对握手致意的姿态和形象，为实质相似，应认定被告二的多种颜色“M”美术作品侵犯了原告美术作品“M”著作权的在先权利。被告一未能提交证据证实使用涉案美术作品经过原告的许可，故本院认定被告一在天猫网络商品交易平台复制、发行大量印有原告美术作品“M”图案的产品，并将原告美术作品“M”图案用作店铺品牌的行为侵害了原告美术作品“M”的著作权，应当承担相应侵权责任。被告二作为被控侵权标识的提供者，应与被告一承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果等因素酌情确定被告应当赔偿原告损失人民币10000元。对原告主张的维权合理费用共计37699元亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(一)项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第十一条、第四十七条第(一)项、第（七）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告深圳琪润数码科技有限公司、广州紫麦科技有限公司立即停止侵犯原告广州市美帝五金锁业有限公司登记号为国作登字-2016-F-00263233号美术作品著作权的行为；二、被告深圳琪润数码科技有限公司、广州紫麦科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市美帝五金锁业有限公司经济损失及合理支出人民币47699元。三、驳回原告广州市美帝五金锁业有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4965.48元，由原告承担3965.48元，被告承担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 罗 少 平人民陪审员 伍 素 梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王振（兼）书 记 员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。