wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤12执监38号 程勋锐： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人陈辉文买卖合同纠纷一案[案号：（2016）粤1284执1127号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院于2019年9月23日立案受理。本院认为，经本院督办后，四会市人民法院向本案书面汇报本案的执行情况，积极采取执行措施，及时传唤被执行人陈辉文，被执行人陈辉文表示，暂时无能力一次履行完毕，愿意分期履行;且鉴于被执行人陈辉文的住所地在四会市人民法院辖区内，该案由四会市人民法院执行较为适宜，本院对该案进行督办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取有效执行措施，尽快执结本案，并要求其在限期内将执行结果书面报告本院。因此，对于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执120号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人马某某甲，男，系东乡县汪集信用社主任。被执行人马某某某，女，东乡族，住甘肃省东乡县沿岭乡和平村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民督41号支付令内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 博
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21394号 原告：沙坪坝区安楠副食店，住所重庆市沙坪坝区井口镇经济桥56号附8号，统一社会信用代码92500106MA5XT3862K。 诉讼代表人：安世学，沙坪坝区安楠副食店经营者。 委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告沙坪坝区安楠副食店与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区安楠副食店的委托诉讼代理人宋春到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区安楠副食店向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告的货款39492元，以及利息损失5000元（暂计算至2019年8月29日，直至货款支付完毕止）。审理中，原告申请撤回对利息损失的主张，本院予以准许。事实及理由：被告在井口经营火锅店，被告向原告购买货品（啤酒、饮料以及其他副食产品等），2017年9月开始至今原告还有39492元货款未支付，经原告多次催收还是不支付，根据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵伟未作答辩。 原告沙坪坝区安楠副食店为证明其诉讼请求依法提交了送货单52张、承诺书、原被告之间微信聊天记录及转账记录作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月至2018年5月期间，原告按照被告的要求向其提供酒水饮料等货物，被告支付了部分货款，2017年10月17日，被告出具承诺书，载明：每月20号结上月帐，春节结原来的帐，另一万25号左右结。承诺出具后被告支付了部分货款，2018年4月10日，原告通过微信要求被告支付2017年11月的货款，被告表示要20号贷款下来了才能给，并协商原告现在送货给原告现金，原告要求当天送货并把4月份的结了，被告表示以后其喊的酒水给原告现金，以前的帐只有慢慢接，20号给原告接11、12月的钱，从2018年4月11号起双方为现款现货。2019年4月29日，被告微信询问原告所欠货款，并表示先支付原告部分货款，双方通过微信对账确认被告截止2018年4月8日共计欠付原告货款39492元，但被告一直未支付该笔货款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告举示的证据能够证明与被告建立了买卖关系以及被告欠付原告货款的事实，被告应支付该货款，故对原告要求被告支付货款39492元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沙坪坝区安楠副食店货款39492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，公告费300元，共计1214元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  骆永林 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 洪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2271号申请执行人:周传付，男，1955年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人周传付与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2271号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2807号罪犯杨浩森，男，1989年2月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉刑初字第225号刑事判决，以被告人杨浩森犯绑架罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币18000元。期自2013年12月16日起至2027年6月15日止。于2014年8月15日交付执行。2016年11月24经本院裁定减刑,10个月，减刑后刑期至2026年8月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨浩森能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨浩森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，出现反复，被集训1次，警告1次。经教育后，记表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨浩森确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩森减去有期徒刑6个月（刑期自2013年12月16日至2026年2月15日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币18000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破173-3号申请人：广州市增城汽车配件贸易城开发有限公司管理人。2019年12月11日，广州市增城汽车配件贸易城开发有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市增城汽车配件贸易城开发有限公司(以下简称“增城汽配公司”)不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，现有财产不足以支付清算费用，无财产可供分配，请求本院宣告增城汽配公司破产，并终结增城汽配公司的破产程序。本院认为：在清算过程中，管理人未能接管到增城汽配公司的任何财产，亦未能发现增城汽配公司存在可供分配的财产。2019年11月27日，本院作出（2019）粤01破173-2号民事裁定，裁定确认平安银行股份有限公司广州分行的债权共计11,292,283.94元。据此，管理人以增城汽配公司不能清偿到期债务，现有财产不足以支付清算费用，无财产可供分配为由，申请宣告增城汽配公司破产，并终结增城汽配公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定。本院依法裁定宣告增城汽配公司破产，并终结增城汽配公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市增城汽车配件贸易城开发有限公司破产；二、终结广州市增城汽车配件贸易城开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一九年十二月二十五日书记员  任慧星蔡晓屏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1786号申请执行人：郭鸿图，男，2004年7月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：宿钦胜，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人郭鸿图与被执行人宿钦胜交通事故责任纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322刑初27号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人宿钦胜给付申请执行人赔偿款540165.37元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人宿钦胜发出限制高消费令与失信决定书；四、证实其在监狱服刑，并无可供执行财产；五、查询被执行人宿钦胜的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十二月十六日书记员  于国帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建新，男，1966年6月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福新，男，1974年10月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑叶青，女，1969年1月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。再审申请人张建新因与被申请人王福新、郑叶青民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初205号、本院（2018）苏05民终8979号民事判决，申请再审。本院于2019年6月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。审查中，江苏省苏州市人民检察院以苏检民（行）监[2019]32050000234号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人张建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年十二月二十四日书记员 吴丽英
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更814号罪犯于成东，男，1984年10月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省克东县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年1月9日辽宁省营口市中级人民法院作出（2011）营刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人于成东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人于成东服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2012年11月7日以（2012）辽刑四终字第73号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更728号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于成东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于成东的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1997号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司。法定代表人：哈洪双，经理。被告：范娇，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。廊坊市恒泰物业服务有限公司诉范娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司、廖坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年十二月二十日书记员  李伟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执671号 申请执行人孙少梅于2019年7月2日向本院申请执行的与被执行人山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、济南凯利斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的29626104元。 本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、济南凯利斯工贸有限公司送达了执行通知书。本院依法划拨被执行人济南凯利斯工贸有限公司执行款19905667元，执行费94333元。本院已将执执行款返还给申请执行人孙少梅。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙少梅与被执行人被执行人山东大舜天成置业有限公司、山东大舜天成文化传播有限公司、济南凯利斯工贸有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1285号 申请执行人：赵立影，女，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住通河县。 委托代理人：盛海成，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：狄武，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住通河县。 本院在执行申请执行人赵立影与被执行人狄武追偿权纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人狄武送达执行手续，狄武于2019年12月24日偿还给赵立影400000.00元。经本院“四查”，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨宝成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3644号之一申请执行人宋腊梅，女，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路西宝泉路北威高广场购物。本院在执行申请执行人宋腊梅与被执行人威海韦博教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字〔2019〕第610-1号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  江 涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2471号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王长山，男，1970年2月9日出生，汉族，无业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告王长山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黑龙江省红色边疆农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省红色边疆农场撤回起诉处理。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终993号原公诉机关河南省社旗县人民检察院上诉人（原审被告人）李凯，男，1985年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被社旗县公安局刑事拘留，同年5月10日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1940年7月1日出生，住河南省社旗县。原审附带民事诉讼原告人戚某，女，汉族，1945年8月15日出生，住河南省社旗县。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1981年7月18日出生，现住湖北省武汉市洪山区。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人李凯犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）豫1327刑初413号刑事附带民事判决。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月6日20时许，被告人李凯酒后由其朋友李某驾车送到其居住地社旗县赊店镇卧龙路昊凯公寓，在行至三楼住户王某1家门口时，李凯因房产纠纷对王某1心生怨恨，后在楼梯间肆意辱骂王某1及其家人，又将王某1家门前楼道内的一张旧电脑桌子踢到正在修建的电梯井内。王某1夫妇及其二儿子王某2夫妇听到响声后，从屋内出来与李凯理论，后双方发生争执继而厮打，在厮打过程中致使戚某、王某2二人受伤。经鉴定，戚某、王某2的伤情均构成轻微伤。另认定：王某1因高血压、糖尿病、脑梗塞于2019年4月7日至2019年4月25日在社旗妇幼保健院住院治疗18日，共花费医疗费1481元。戚某于2019年4月7日至2019年4月25日在社旗县妇幼保健院住院治疗18日，花费医疗费8375.75元，CT费、放射费共计1600元。王某2于2019年4月7日至4月10日在社旗县妇幼保健院住院治疗3天，花费医疗费1400.31元，CT费、放射费共计320元。认定上述事实的证据有：1、被告人李凯的基本信息，证实被告人李凯的身份情况。2、到案经过，证实被告人李凯系被传唤到案。3、鉴定意见，证实被害人戚某、王某2均构成轻微伤。4、协议书一份，证实2015年2月6日李凯与刘某签订购房协议，购买昊凯公寓西头北户三、四楼房屋两套及地下室20平方米，两套价值60万。5、建房协议及补充协议各一份，证实王某1与杜长聚签订协议由杜长聚承建王某1老房重建等事实。6、社旗县妇幼保健院入院记录，证实王某2、戚某受伤住院治疗的事实。7、报案材料一份，证实被害人家属报案要求追究被告人李凯责任的事实。8、社旗县公安局赊店派出所出具的情况说明，证实2019.04.06李凯寻衅滋事案，我所接报后遂到社旗县赊店镇卧龙路昊凯公寓出警，现场人员反映现场有监控，但因现场监控视频不能使用，故无法查看和调取。9、证人王某1、李某、韦某、刘某、苗某等的证言。10、被害人王某2、戚某的陈述，证实一醉酒的光头胖子提名叫骂王某1，后其二人被该男子打伤的事实。11、附带民事诉讼原告人提供住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、检查报告单，住院费用明细单等证据。原审人民法院认为，被告人李凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人戚某的损失包括：1、医疗费8375.75元＋1600元=9975.75元；2、伙食补助费50元×18天＝900元；3、营养费20元×18天=360元；4、住院期间护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业计算45677元/年÷365天×18天=2252.56元；5、交通费本院酌定为200元，以上合计13688.31元。附带民事诉讼原告人王某2的损失包括：1、医疗费1400.31元＋320元=1720.31元；2、伙食补助费50元×3天=150元；3、营养费20元×3天=60元；4、住院期间护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业计算45677元/年÷365天×3天=375.43元；5、交通费本院酌定为200元，以上合计2505.74元。原告人王某1住院治疗疾病与本案无关。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，作出如下判决：被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人戚某医疗费、营养费、护理费等各项损失共计13688.31元。三、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、营养费、护理费等各项损失共计2505.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、戚某、王某2的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）李凯的上诉理由是，一审判决没有调取现场监控和准予重新鉴定，属程序违法；认定事实不清，适用法律错误。请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉称一审程序违法的理由，经查，侦查机关没有调取到现场监控，系事出有因，并且作了情况说明。再者并无相关法律强制性规定，不调取监控就不能定案。申请重新鉴定是当事人和辩护人的权利，但法庭综合全案情况及原鉴定是否有瑕疵等，确有必要的可以同意，认为没有必要的，可以不同意重新鉴定。故，程序违法的上诉理由不能成立。关于事实不清，适用法律错误的理由，经查，上诉人李凯随意辱骂和殴打他人的事实，有鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。李凯随意殴打他人，致二人轻微伤，根据相关司法解释，其行为已构成寻衅滋事罪。故，事实不清，适用法律错误的理由也不能成立。本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月十六日法官助理孙锐书记员刘家祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监103号原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧东路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。被告：江苏伟达科技有限公司，住所地：连云港市海州区皇嘉一号楼一单元601室。法定代表人：黄敏淑，该公司总经理。被告：徐树平，男，1963年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏荣生工程机械有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路277号。法定代表人：徐树平，该公司总经理。被告：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地：连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人黄霞，该公司总经理。被告：江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地：连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。法定代表人李良超，该公司总经理。被告：江苏荣生玻璃工业有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路277号。法定代表人黄霞，该公司总经理。被告：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地：连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。法定代表人：徐树梅，该公司总经理。被告：江苏晶田玻璃有限公司，住所地：连云港市海州区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。法定代表人：徐会娟，该公司总经理。被告：徐某，男，1974年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：葛某，女，1977年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐会娟，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏。被告：黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏。被告：王某，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏。被告：黄霞，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏。被告：李良超，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏。原告江苏明珠投资担保有限公司与被告江苏伟达科技有限公司、徐树平、江苏荣生工程机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、江苏荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐某、葛某、徐会娟、黄敏淑、王某、黄霞、李良超保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）连商初字第0015号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保720号 被申请人：许昌江，男，1946年2月3日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人许昌江责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初70号刑事判决书，责令被申请人许昌江退赔被害人经济损失512元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月10日冻结了被申请人许昌江山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安支行914090500016200757408,001,001的存款512.00元。 至此，被申请人许昌江部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保720号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1753号申请执行人张子斌，男，1973年11月18日出生，苗族，住张家界市永定区。被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司，统一社会信用代码9143080066397878X8，住所地张家界市永定区野鸡湾三巷39号。法定代表人刘家铁，董事长。本院在执行张子斌与张家界晔路盛投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张子斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 彭煜婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8760号上诉人（原审原告）：王瑜捷，男，1982年10月5日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1952年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1951年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王瑜捷因与被上诉人朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5018号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑜捷上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实及理由：本案中，被上诉人未能提供任何证据证明本案涉嫌经济犯罪或者虚假诉讼。上诉人为证明自己的主张，向法院提供了信用卡账单、朱江银行卡对账单、朱江POS机交易明细、双方微信聊天记录等证据。经双方对账并经司法鉴定，证明了双方资金往来确实存在差额，上诉人存在经济损失。此外，上诉人还申请多名证人当庭作证，证明了朱江确实向上诉人借款。然而，被上诉人仅在答辩状中提出这些资金往来系上诉人与朱江共同购买彩票的交易行为，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人的抗辩主张不能成立，不能证明本案涉嫌经济犯罪，更不能证明上诉人存在“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。综上，本案未涉及经济犯罪或虚假诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续审理。被上诉人朱文武、杨清云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王瑜捷向一审法院起诉请求：1.二被告在继承被继承人朱江遗产的实际价值限度内偿还原告借款78553元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费及鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告认为，本案原告与朱江的资金款项系共同购买彩票的交易行为，并不存在民间借贷法律关系。故本案可能涉及虚假诉讼。一审法院经庭审查明，原告提起的民间借贷款项往来复杂、历时较长，出借方式与一般民间借贷交易习惯不符，资金流向用途不明确，同时也没有借条相印证。一审法院认为，本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：驳回原告王瑜捷的起诉。案件受理费1766元，退还原告王瑜捷。本院审理查明，昆明市西山区人民法院将本案作为涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送昆明市西山区人民检察院。昆明市西山区人民检察院于2019年11月21日作出《终结审查决定书》，认为无证据证实本案构成虚假诉讼，决定终结审查。本院认为，公安机关或检察机关并未将本案以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。一审以本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪为由裁定驳回王瑜捷的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5018号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  李俊宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3163号原告：李文才，男，1981年5月9日出生，回族，现住沙湾县。被告：车成怀，男，1978年10月20日出生，回族，现住沙湾县。原告李文才诉被告车成怀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费287元，由本院退还原告李文才。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓霞
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初45号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人宋长法，男，汉族，初中文化，中共党员，嘉荫县黄鱼卧子现代农业农机专业合作社法定代表人、理事长。2019年11月18日因本案被嘉荫县人民检察院决定拘留，同年11月28日转逮捕，同日由嘉荫县公安局执行。同年12月3日，本院变更强制措施为取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人宋长法犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人宋长法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月24日，在嘉荫县政府帮助协调下，嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村原村支书被告人宋长法牵头注册成立了黄鱼卧子现代农业农机专业合作社（以下简称黄鱼卧子农机合作社），其担任该社的理事长、法人代表。1.因相关部门配发到黄鱼卧子农机合作社的1辆约翰迪尔4630轮式自走式施肥喷药机（以下简称4630喷药机）不适宜嘉荫县的耕作环境，故被告人宋长法计划将该农机具出租或者出售，并于2012年5月3日经嘉荫县居民姚某超介绍，认识了计划购买农机具的密山市经商人员郭某明。经协商后，宋长法以495000元人民币的价格，将4630喷药机出售给郭某明。同日，郭某明通过银行转账等方式全额付款。事后，宋长法将其中的438157.65元人民币用于合作社的经营花销，剩余56842.35元人民币用于个人生活花销。2.因相关部门配发到黄鱼卧子农机合作社的1辆克拉斯-946型轮式大型拖拉机（以下简称946拖拉机）系进口产品，出现故障后无法维修，故被告人宋长法于2017年4月6日经姚某超介绍，以300000元人民币的价格将该拖拉机出售给萝北县居民唐某。唐某通过银行转账的方式全额付款。事后，宋长法将其中的250000元人民币用于合作社的经营花销，剩余50000元人民币用于个人生活花销。综上，被告人宋长法利用管理合作社的职务便利，侵占合作社财物共计106842.35元人民币。经调查，被告人宋长法于2018年11月28日向嘉荫县监察委员会投案并如实供述，并主动全额返赃。上述事实，被告人宋长法在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的书证赃款扣押清单、黑龙江省政府非税收专用收据；书证中共伊春市纪律检查委员会、伊春市监察委员会伊纪监指〔2018〕1号指定管辖通知书、指定管辖说明、中共嘉荫县纪律检查委员会、嘉荫县监察委员会嘉监立〔2018〕12号立案决定书、嘉荫县监察委员会出具的到案经过、嘉荫县公安局保兴派出所出具的户籍证明、辨认笔录及照片、证人唐某提供的收据1份、中国农业银行股份有限公司伊春远大支行业务凭证1份、嘉荫县农村信用合作联社提供的存款账户交易流水、存取款凭条、中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行提供的交易明细清单、个人业务凭证、嘉荫县工商行政管理局出具的内资企业档案、营业执照、组织机构代码证、嘉荫县农业机械管理总站出具的农机装备表、农机装备注册登记情况说明、证明、嘉荫县向阳乡人民政府、黄鱼卧子村民委员会提供的情况说明、村民联名求情信、悔过书、认罪认罚具结书；证人郭某明、霍某成、唐某、姚某超、孙某彬、孙某江、宋某的证言；被告人宋长法的供述等证据证实。本院认为，被告人宋长法身为农业合作社的负责人，利用管理合作社工作的职务便利，将合作社的财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人宋长法在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。结合被告人宋长法积极全额返赃，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋长法犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、没收被告人宋长法违法所得人民币106842.35元，由扣押机关嘉荫县监察委员会依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月二十日书记员  李 阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢311号申请执行人：唐春秀，女，1963年10月4日出生，住北京市延庆区。被执行人：翟国喜，男，1981年10月12日出生，居民，住北京市延庆区。申请执行人唐春秀与被执行人翟国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第03107号民事判决书确定：翟国喜赔偿唐春秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计三十六万九千二百二十三元八角五分，本判决生效后十日内履行，案件受理费翟国喜负担三千二百五十一元。因被执行人翟国喜未按期履行判决书确定的法律义务，唐春秀向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人唐春秀向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119执恢311号案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十一日书记员  王怀斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1217号申请执行人：王俊明，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘登，男，1965年6月24日，汉族，住沈丘县。王俊明申请执行刘登机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘登本判决生效之日起10日内向原告王俊明赔付161061.73元及迟延履行期间的债务利息。因刘登未按上述生效法律文书履行义务，王俊明向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1217号案件的本次执行程序。被执行人刘登负有继续向申请执行人王俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十九日书记员  王宝生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3675号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：程勇，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人程勇行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审393号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审393号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6356号 原告：刘汉伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申海斌，男，1972年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈秀丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘汉伟与被告申海斌、沈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉伟、被告沈秀丽到庭参加了诉讼，被告申海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息按约定月利率18‰计算，从2019年12月27日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，被告申海斌、沈秀丽因资金周转困难向其借款100000元，约定月利率为18‰；二被告共同向原告出具借款条据1支。后被告偿还借款本金20000元，利息清偿至2019年12月27日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，提起诉讼。被告沈秀丽辩称，借款是事实，利息清偿至2019年12月27日，本金偿还20000元。被告申海斌未到庭，未答辩。本案原告刘汉伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告沈秀丽质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告申海斌、沈秀丽因资金周转困难向原告刘汉伟借款100000元，约定月利率为18‰；二被告共同向原告出具借款条据1支。后被告偿还借款本金20000元，利息清偿至2019年12月27日，下欠本金及利息经原告多次索要未果涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申海斌、沈某某向原告刘汉伟借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告申海斌、沈某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同期借款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申海斌、沈秀丽于判决生效后7日内偿还原告刘汉伟借款本金80000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告申海斌、沈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                      审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                             二○一九年十二月二十七日                          书  记  员   王  帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12065号原告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，该单位店长。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：田萌，女，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。原告天津领潮体育健身有限公司与被告田萌名誉权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告天津领潮体育健身有限公司于2019年12月30日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津领潮体育健身有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津领潮体育健身有限公司负担。审判员  尤江涛二〇一九年十二月三十日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1278号申请人：李清华，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省新邵县砂石镇石司村一组人，现住涟源市蓝田办事处幸福路，身份证号430521196307099217。担保人：李从，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县砂石镇石司村一组。身份证号：430521198707099258。被申请人：谢波，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇大坪村10组49号。身份证号：432502198407157615。申请人李清华于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谢波的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人李从以其所有的湘KQ8270小车向本院提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人李清华因与被申请人谢波民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢波的银行存款20000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李从所有的湘KQ8270小车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  阳小建二〇一九年十二月十七日代理书记员  白 夜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1117号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人曹伟，男，1975年7月18日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日16时许，被告人曹伟无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在兰陵县因涉嫌酒驾被当场查获，现场吹气酒精测试为151mg/100ml。后经鉴定，被告人曹伟当时血液样本中乙醇含量为208.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人曹伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人曹伟建议拘役三个月，缓刑四个月，罚金16000元。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县芦柞镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4871号原告：聂明均，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：周义峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告聂明均与被告周义峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告聂明均于2019年11月14日以需补充收集相关证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂明均撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告聂明均负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张明洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1773号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人苏文政，男，1989年12月620出生，住金乡县。被执行人常丽丽，女，1989年1月10日出生，主张同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人苏文政、常丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁金乡证执字第17号执行证书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款929794.73元。本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行。2、本院于2019年9月27日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款信息。3.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆信息。4、本院于2019年9月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5、2019年10月9日查询不动产中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了苏文政名下位于金乡县寿湖壹号小区的房地产，他案正在对该房地产进行评估拍卖，申请执行人已经主张了抵押优先受偿权。6、本院于2019年9月27日、2019年11月25通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上所述，被执行人苏文政、常丽丽确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁金乡证执字第17号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2341号原告：张鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：万桂琴，女，1959年1月29日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。第三人：陶成明，男，1936年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：王西萍，女，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张鹏诉被告万桂琴、第三人陶成明、王西萍返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告张鹏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费189元，本院减半收取94.5元，由原告张鹏负担。  审  判  长   成根平                                审  判  员   高  红                                审  判  员   倪晓盈 二Ｏ一九年十二月二十五日 书  记  员   张萌萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12092号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告黄庚泉，男，1948年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南道远物业管理有限公司与被告黄庚泉物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保186号 天等县人民医院、杜鹃： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人杜鹃医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，本院依职权解除上述保全措施，并于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1148号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人杜鹃在广西农村商业银行股份有限公司开设账号为15×××56的存款624.4元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执844号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 被执行人：冯显辉，男，1976年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯显辉借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年7月28日作出的（2018）湘1229民初1083号民事判决已发生法律效力。由于被执行人冯显辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。 本院于2019年11月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月25日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯显辉有少量存款、无工商登记、无证券、无车辆登记。 2、于2019年12月3日对被执行人冯显辉不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。 3、于2019年12月4日向被执行人冯显辉送达执行通知书及报告财产令。 4、于2019年12月4日冻结了被执行人冯显辉银行存款1034.71元。 5、于2019年12月21日本院对被执行人冯显辉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人冯显辉应当支付申请执行人借款7484.24元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为借款7484.24元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执844号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  丁兮雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2196号申请执行人：徐博，女，1985年9月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：王家宪，男，1974年9月27日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人徐博与被执行人王家宪民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请强制执行。申请执行金额为借款本金120万元，负担案件受理费7800.00元，申请执行费人民币14400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王家宪发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户、不动产、证券、车辆、土地、互联网银行等，查询到被执行人王家宪和陶丽夫妻共有的坐落于云南省景洪勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区B-2-1003号房屋一套，但已办理抵押登记，现因双方离婚后尚未进行分割，暂不能处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2196号案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十二月二十三日书记员  沈庆维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3707号原告：严磊，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：严冬，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告严磊与被告严冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严磊到庭参加诉讼，被告严冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严磊向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告严冬偿还原告借款本金150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告以用于经营生意为由向原告借款150000元并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限为1年，同日原告以现金的方式履行了出具义务。借款到期后，被告于2018年上半年偿还利息20000元，其他本息后经原告多次催要无果,诉争至法院。被告严冬经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定的事实如下：1.2016年7月30日，被告严冬向原告严磊出具借条一份，借条载明“借条今借到严磊现金壹拾伍万元（￥150000），用于做钢材生意用，借期1年，月息2.5%担保人严恒博借款人严冬2016.7.30”，担保人严恒博及被告严冬在借条上签名并按捺确认，原告通过从银行取款并以现金交付的方式履行了出借义务。2.根据原告陈述被告在2017年10月14日已偿还20000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、中国银行取款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后应当偿还。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告和被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付的2万元，由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金，即被告已支付的2万元应当视为借款之日起按年利率24%至2017年2月15日期间债务利息。被告严冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告严冬于本判决生效之日起三十日内偿还原告严磊借款本金150000元及利息（按年利率24%计息，自2017年2月15日起至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告严冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十日法官助理沈利民书记员赵康丽附本民事判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13216号原告：孙国祥，男，汉族，1991年6月22日生，住胶州市。被告：胡力尹，男，汉族，1989年8月2日生，住胶州市。本院在审理原告孙国祥与被告胡力尹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国祥撤回起诉。案件受理费300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈传宝书记员姜含笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9820号申请人:薛桂军，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：叶芳妹，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托代理人：刘学龙，江苏中盟(苏州)律师事务所律师。被保全人：苏州亿亨实业有限公司，住所地苏州市广济南路18号(中盛艾美广场B楼办公室)。法定代表人：黄忠。被保全人：黄勤建，男，1976年12月28日生，居民身份证号码，汉族，户籍地浙江省永嘉县上塘镇前街。被保全人：胡连元，男，1967年10月18日生，居民身份证号码，户籍地浙江省永嘉县上塘镇朱岙新村路。被保全人：谢云兵，男，1970年7月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地浙江省永嘉县上塘镇开元嘉园。薛桂军与苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵建设工程施工合同纠纷一案，薛桂军向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款共计68115045元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人苏州亿亨实业有限公司、黄勤建、胡连元、谢云兵银行存款共计68115045元或查封、扣押相应价值的财产，其中保全黄勤建财产不超过3600万元、保全胡连元财产不超过2160万元、保全谢云兵财产不超过1440万元。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年十二月三日书记员  罗翠
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审202号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人晋付刚，男，1966年1月14日生，住河南省遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003010943号行政处罚决定书中对晋付刚罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月25日，因晋付刚在道路上驾驶的机动车未悬挂号牌，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月25日对晋付刚作出411728-1003010943号行政处罚决定书，决定对晋付刚罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。晋付刚收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：晋付刚收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对晋付刚作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对晋付刚作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18497号之一 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市美富旺科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市美富旺科技有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审733号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币10000元及缴纳执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18497号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。经现场调查，被执行人已搬离原址。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更467号罪犯孙宜强，男，1977年9月5日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年12月25日作出（2004）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定孙宜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7万元。孙宜强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年7月16日作出（2005）鄂刑一终字第37号刑事附带民事判决，以孙宜强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176538元。判决发生法律效力后，罪犯孙宜强被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯孙宜强的刑罚于2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，罪犯孙宜强于2012年11月13日获减刑一年九个月；于2015年6月30日获减刑一年七个月；于2016年12月19日获减刑十一个月（刑期自2010年6月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0460号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯孙宜强减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯孙宜强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯孙宜强予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙宜强2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年3月表扬5个，且于2019年4月11日、6月21日两次共计执行民事赔偿款1万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯孙宜强予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙宜强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2023年6月27日止；剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海锦缘投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔育平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海锦缘投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2868号原告：马爱华，女，1979年5月18日出生，汉族，市民，住地菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：朱汉勇，男，1978年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告马爱华与被告朱汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加诉讼，被告朱汉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱汉勇偿还借款本金200000元，诉前利息77600元，合计277600元及诉后利息（诉后利息以本金20万元为基数，按照月息2分从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.涉案诉讼、保全等费用由被告朱汉勇承担。事实和理由：马爱华、朱汉勇系朋友关系，朱汉勇因做生意急需资金周转向马爱华借款，马爱华于2017年8月份通过银行转账将款项汇入朱汉勇银行账户，朱汉勇为马爱华出具借条一份，约定借期3个月，月息3分。借款到期后，因朱汉勇无力偿还，经双方协商并结算后，朱汉勇为马爱华重新出具借条一份，约定借款期限延续至2018年9月29日，月息仍为3分。借款到期后，朱汉勇仍未偿还借款本息。经多次催要，朱汉勇一直推诿。被告朱汉勇未作答辩。原告马爱华围绕诉讼请求依法提交了借条证据。根据该证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告朱汉勇向原告马爱华借款200000元，并约定月息3分。2018年3月29日，经双方结算，朱汉勇重新为马爱华出具借条一份，载明该日之前的利息已结清，下欠200000元本金未还，续借至2018年9月29日前归还，月息仍为3分。出具该借条后，朱汉勇未再偿还过本息。本院认为，马爱华和朱汉勇之间存有200000元债权债务关系的事实清楚。债务应予偿还，且马爱华按照月息2分主张利息，符合法律规定，故马爱华请求朱汉勇还本付息，合法有据，本院予以支持。朱汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱汉勇于本判决生效后三日内偿还原告马爱华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照月息2分利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取计2732元，保全费1908元，均由被告朱汉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月十二日书记员  牛艺森
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执981号申请人李长乐，男，1997年6月22日出生，汉族，住台前县。被执行人魏庆海，男，1993年12月19日出生，汉族，住台前县。被执行人马保帅，男，1999年8月14日出生，汉族，住台前县。本院在执行李长乐申请执行魏庆海、马保帅侵权责任纠纷一案中，台前县人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫0927民初1104号民事判决书：“被告魏庆海、马保帅赔偿原告李长乐4475元。案件受理费25元，由被告魏庆海、马保帅承担”。申请人李长乐于2019年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月2日向被执行人魏庆海、马保帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏庆海、马保帅未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，2019年9月30日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于2019年9月30日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2735号 上诉人（原审原告）：李阳勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：临海市鼎新市场投资开发有限公司，住所地：临海市鹿城路和后塘路交界处。统一社会信用代码：91331082680748142Q。 法定代表人：谢迎春，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：谢迎春，女，1971年2月23日出生，汉族，住临海市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 上诉人李阳勇因与被上诉人临海市鼎新市场投资开发有限公司（以下简称鼎新公司）、谢迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李阳勇上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人所支付给被上诉人的300000元租金预付款，与被上诉人和王峰在2016年12月29日所签订的“鼎新商铺租赁合同”之间无关联，是两个不同的租赁关系。（一）两者之间在租赁主体、面积、金额方面均不同，没有关联。（二）上诉人支付300000元租金预付款是在2017年6月23日，而在2017年6月3日被上诉人就已经与王峰解除合同，此有被上诉人认可的“合同解除告知函”为证。是先有被上诉人与王峰的合同解除，再有上诉人承租被上诉人所提供的包含王峰所解除合同部分场地在内的3300平方面积的商铺。（三）至于在上诉人与被上诉人新发生租赁关系时，王峰是否有参与到上诉人一起承租经营，这是上诉人与王峰之间的关系，与被上诉人无关。二、一审判决以上诉人与王峰等一起的合伙体租赁被上诉人商铺，被上诉人已经交付租赁物为由，认为上诉人要求返还租金预付款理由不成立，驳回上诉人一审请求，显然缺乏事实依据。（一）上诉人和被上诉人没有最终形成租赁合同。根据判决书认定，上诉人方组成的合伙体与被上诉人协商约定一二层商铺租赁面积合计约3300平方，首年租金80余万元。众所周知，对于租赁合同，就租赁面积、租赁金额、租赁期限应均是明确，就像被上诉人与王峰所签订的“鼎新商铺租赁合同”，都是清晰的。但在本案中，租赁面积、租赁金额均不确定，不是“约”就是“余”，至于租赁期限更是没有约定。假如真有租赁协议，不可能会出现这种情况。显然双方之间没有最终形成租赁合同。事实上被上诉人也自始至终未能提供租赁关系成立的书面证据。（二）即使按照被上诉人的说法，其在2017年6月将3300平方的租赁物已经交付给上诉人方组成的合伙体使用，那为何在2017年9月21日，又出具“清场通知函”给王峰，明确要求王峰在2017年9月25日前完成搬离清场。显然被上诉人所说的截至2018年6月基于上诉人方合伙体未能按约支付租金而将租赁商铺收回的说法不成立。（三）即使按照被上诉人说法，上诉人与王峰等是租赁合伙体，其已经将包含王峰所承租的商铺一起的3300平方交付给该合伙体使用，既然被上诉人在2017年9月即已经要求清场，这就说明在2017年9月，被上诉人就已经将出租给该合伙体的租赁物收回，就没有理由不返还已经收取的300000元租金。 鼎新公司与谢迎春共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，被上诉人鼎新公司与王峰签订了商铺租赁合同，在合同履行过程中，本案上诉人与王峰、梁某组成合伙体，于2017年6月与鼎新公司协商，增加租赁了商铺面积为3300平方米。2017年6月23日由李阳勇出面将租金转账给谢迎春。李阳勇所付的300000元系商铺租金，不是租金预付款，且鼎新公司已经履行了交付租赁物的义务，由于李阳勇等人未按约付清租金，鼎新公司于2018年6月左右收回租赁物，鼎新公司无须返还租金，一审法院驳回上诉人要求返还租金的诉讼请求正确。 李阳勇向一审法院起诉请求：判决鼎新公司、谢迎春共同向李阳勇返还租金预付款300000元。 一审法院认定的事实：谢迎春系鼎新公司的法定代表人。2016年12月29日，鼎新公司与王峰签订鼎新商铺租赁合同，约定将位于临海市面积约为1288平方米的商铺出租给王峰使用，合同租赁期间为2017年6月1日至2022年5月31日；首年租金为380000元。王峰已支付合同保证金30000元和定金120000元，合计150000元。2017年2月，鼎新公司交付租赁物。在签订合同后，李阳勇与王峰、梁某等人合伙。2017年6月，该合伙体与鼎新公司协商增加商铺租赁面积，最后约定一二层商铺租赁面积合计约3300平方米，首年租金80多万元。同月，鼎新公司交付增加的租赁商铺。该合伙体对租赁的商铺进行了装修。2017年6月23日，李阳勇将300000元租金转账给鼎新公司法定代表人谢迎春。该300000元中包含梁某出资的50000元和其他合伙人的出资。2018年6月左右，因该合伙体未能按约支付剩余租金，所租赁商铺被鼎新公司收回。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李阳勇主张自己转账给谢迎春的300000元系租金预付款，并以鼎新公司未与其签订租赁合同并未交付租赁物为由要求返还。但根据该院经审查认定的事实，该300000元并非李阳勇个人独有，而是由其合伙体共同出资构成，且鼎新公司已经按照约定将租赁物交付给合伙体使用，该合伙体也已经对租赁物进行了装修。故李阳勇主张鼎新公司与其没有租赁关系、没有交付租赁物、该款系租金预付款的事实不成立，其要求鼎新公司及谢迎春返还租金预付款300000元的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。鼎新公司的抗辩理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李阳勇的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李阳勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，一审法院审理期间，李阳勇陈述其与王峰、梁某等人合伙租赁案涉商铺、案涉300000元款项中包含梁某的50000元和其他合伙人的钱，现其二审期间又称系其个人代表公司（公司股东为王星、李阳勇、陶杰三人）向鼎新公司租赁案涉商铺，但未能提供充分相反的证据否认其一审时的陈述，故对于其该陈述，本院不予认可。证人梁某作为合伙人之一，对案涉租赁情况较为了解，其一审时出庭作证并接受质询，其证言可以作为本案的定案依据。一审法院根据李阳勇提供的转账凭证、证人梁某的证言及各方当事人微信群聊天记录等证据，认定案涉300000元是由合伙体共同出资构成而非李阳勇个人独有，且鼎新公司已经按照约定将租赁物交付给合伙体使用，该合伙体也已经对租赁物进行了装修，有理有据，本院予以支持。现李阳勇主张其转账给谢迎春的300000元系租金预付款、其与鼎新公司之间未达成租赁合同关系、鼎新公司并未交付租赁物的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，李阳勇的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李阳勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵灵仙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2355号 原告刘余香，女，1974年4月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被告刘怀清，男，1973年12月15日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人李军，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。 原告刘余香与被告刘怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余香、被告刘怀清及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘余香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元（小写：50000元）及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘怀清辩称：2008年6月24日向原告借款5万元属实，但2009年已归还本金及利息。后第二次原告向被告支付的5万元未打借条未约定利息，不能计息。另该款系原告委托被告代为出借给蒋忠余公司赚取利息，其系受托人不承担此5万元的还本付息义务。2018年被告付给原告5万元是蒋忠余给付的5万元本金转交给原告。 本院基于庭审查明：2008年6月25日，向刘余香借款5万元并出具借条一张，约定每月分红1500元。2008年9月1日，刘怀清向刘余香账户打款3000元。2008年11月1日，刘怀清向刘余香账户打款3000元。 2009年7月2日，刘怀清向刘余香银行账户打款5万元。2009年7月13日，刘余香向刘怀清银行账户打款5万元。 2018年6月29日，刘怀清向刘余香银行账户打款5万元。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证、催款记录及原被告庭审陈述予以佐证。 本案的争议事实评判如下： 一、被告刘怀清称2009年7月2日前已将原告原借款本息全部还清的问题。对此，经被告刘怀清申请，本院依其要求下达调查令。经查至2009年7月2日仅归还原告本息56000元，被告亦未提供其他相关证据支撑，其主张不支持。 二、关于第二笔5万元的转账是否计息的问题。首先，原、被告之前的借贷关系是按月息3分计息的，被告按约定支付了四个月的利息，说明双方之间的借贷关系以计息为常情；其次，被告提交的蒋忠余的证言，说明被告将五万元交付蒋忠余也是按3分计息的；其三，被告未收回原来计息的借条并重新出具不计息的借据，据此可推知，双方按原约定的利率执行。综上，被告认为2009年7月13日原告交付给其5万元不能计息不予支持。 三、被告主张原告于2009年7月13日交付其5万元系委托转付的问题。被告辩称该5万元系原告委托被告代为出借给蒋忠余的公司，其系受托人不承担此5万元的还本付息义务，并提供蒋忠余的证明为证。该证明只能证明被告将原告于2009年7月13日交付其5万元转借给蒋忠余，并不能证明原被告之间存在委托关系，且该证明并未证明蒋忠余向原告出具5万元的借据，被告亦没有原告的授权委托书，基此对被告的该主张不支持。 本院认为，被告刘怀清作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定了月息分红1500元（即年利率36%），本院仅支持已支付利息不超过按年利率36%计算的利息，未支付的利息不超过按年利率24%计算的利息。被告已归还5.6万元，按月息3分计息共计归还3年1个月10天的利息，加上11天的短期拨付，共计归还3年1个月22天的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘怀清自本判决生效之日起十日内归还原告刘余香借款50000元及利息（利息按年利率24%计算自2011年8月16日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘怀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1168号罪犯高磊，男，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年1月24日作出(2013)魏刑初字第38号刑事判决,以被告人高磊犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元，刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯吴陈、宋跃峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年7月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1315号之一申请执行人：雷士德。委托代理人：李军郴。被执行人：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。法定代表人：雷志生。申请执行人雷士德与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初49号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无网络资金、未持有证券、无车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的银行账户。四、依法对嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的法定代表人雷志生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记及现场调查，均未发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司有可供执行的存款和其他财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为52505元，执行费688元，尚未执行到位金额53193元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1838号之一申请执行人：张进仙，女，1957年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：周代彬，男，1969年5月生，汉族，住四川省资中县，现住腾冲市。本院在执行张进仙与周代彬民间借贷纠纷一案中，执行标的12500元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经调查后，依法于2019年9月26日查封了被执行人周代彬名下车牌为云Ｍ×××××昌河牌汽车一辆，但无法实际控制车辆，除此之外，未调查到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十二日书记员  赵琼行
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢580号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王岳军，女，1973年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国文在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××16账户存款至153825元；冻结被执行人王国文在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905031430010100091827账户存款至153825元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执719号之二 被执行人孙喜民，男，身份证，230902196811241214，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0902刑初90号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人孙喜民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙喜民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙喜民在中国工商银行0910020201103666666账户内存款人民币4000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2276号申请执行人：赵士栋，男，1986年4月13日出生，居民身份证号码×××3330，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜江，男，1968年1月8日出生，居民身份证号码×××1197，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。申请执行人赵士栋与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5434号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告杜江于本判决生效之日起十日内向原告赵士栋归还借款本金35500元及利息（从2018年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费800元，共计1488元（原告已预交），由被告杜江负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人杜江未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杜江名下无房产登记信息。被执行人杜江名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年8月20日），但因余额较少，本院暂不予处置。被执行人名下的苏Ｃ×××××牌号车辆被本院于2019年11月28日查封（查封到期日2021年11月27日），因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年9月24日将被执行人杜江限制高消费。现杜江无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5434号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵