新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3977号原告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈良义，该院院长。委托诉讼代理人：郭同军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨朋林，男，该公司工作人员。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新成，男，该公司工作人员。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）与被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）的委托诉讼代理人郭同军、杨朋林，被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司委托诉讼代理人贺新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2,000,000元；2.判令被告支付利息至清偿日止，暂算到2019年3月31日止应支付利息43741.67元﹝2,000,000元×4.35%÷360天×181天（2018年10月1日至2019年3月31日）﹞；3.判令被告支付赔偿金40,000元。事实与理由：被告于2018年9月30日开据转账支票一张，支付原告工程款金额2,000,000元。2018年9月30日原告到银行办理结算，被告银行账上没钱，后经双方协商被告承诺于2018年12月20日和2019年1月22日分两次从兴业银行支付2,000,000元，并开具兴业银行单位汇款委托书（单号：)二张，承诺书一份。为维护原告合法权益,特起诉至法院。被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司辩称，同意支付原告2,000,000元，对利息、赔偿金不认可。原告和被告没有业务关系，被告将空白支票出具给江苏省国裕建设有限公司新疆分公司，由江苏省国裕建设有限公司新疆分公司付给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告向本院提交《建设工程勘察合同》1份，证明被告涉诉工程的基坑支护工程承包给了江苏省国裕建设有限公司新疆分公司，江苏省国裕建设有限公司新疆分公司与原告签订了《建设工程勘察合同》，原告与被告存在合法债权债务关系。被告对《建设工程勘察合同》的真实性无法确认，认为系原告与案外人签订。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向本院提交承诺书一份，证明被告应支付原告2,000,000元，被告对该证据的真实性无法确认，但为提交反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：票据编号为的中国农业银行转账支票,记载事项为:出票日期2018年9月30日,金额2,000,000元,出票人新疆鑫天亚房地产投资有限公司,收款人空白，付款行为农行乌鲁木齐南湖路支行,付款期限自出票之日起十天，加验密码，密码未填写。票面加盖有被告财务专用章及被告法定代表人王亚军私章。原告因与案外人江苏省国裕建设有限公司新疆分公司之间签订《建设工程勘察合同》，由江苏省国裕建设有限公司新疆分公司付工程款取得案涉支票。庭审中，被告陈述其将案涉空白支票开给江苏国裕建设集团新疆分公司，由江苏国裕建设集团新疆分公司付给原告。2018年11月6日，被告给原告出具《承诺书》，内容为：“新疆土木建材勘察设计院（有限公司）：2018年元月新疆土木建材勘察设计院（有限公司）收到新疆鑫天亚房地产投资有限公司200万元工程款延期支票一张，票号：，今年9月30日到期，因我公司资金紧张，导致新疆土木建材勘察设计院（有限公司）支票到期后，未能从银行如期拿到这笔资金。经双方协商，我公司承诺，重新开具两张电子汇票各100万，延长至2018年12月20日和2019年元月22日，到期支付”。2018年11月7日，案涉支票上标注“此票作废，2018年11月7日开出电汇单2张金额100万，金额100万”。庭审中，原告陈述该标注系由被告会计所写。被告向原告出具编号为兴业银行单位汇款委托书一张，时间填写为2019年1月22日。出具编号为兴业银行单位汇款委托书一张，时间填写为2018年12月20日。两份单位汇款委托书业务类型均未勾选，委托人均为被告，收款人均为原告，金额均为1,000,000元，用途均为工程款，均加盖被告财务专用章及被告法定代表人王亚军私章。后被告并未向原告支付案涉支票金额2,000,000元。本院认为，被告向原告出具案涉支票后，因被告资金紧张导致原告不能从银行获得票面金额，在此情况下，根据原告起诉的事实和理由所称，在原被告双方协商后，被告承诺于2018年12月20日和2019年1月22日分两次从兴业银行支付2,000,000元。结合原告陈述其所持有的案涉支票上由被告会计作了“此票作废”的标注，可以确定在原被告协商后双方对案涉支票作了作废处理，因此案涉支票已作废，不再具有票据效力，原告也因同意被告在支票上标注“此票作废”而丧失票据权利。从被告给原告出具的承诺书和2份汇款委托书内容可以看出，被告有向原告支付工程款的意思表示，其愿意代案外人江苏国裕建设集团新疆分公司支付工程款不违反法律规定，该意思表示真实有效，属于对江苏国裕建设集团新疆分公司对原告债务的加入，被告应当按照承诺向原告付款。庭审中被告亦同意支付原告2,000,000元，本院予以确认。被告承诺于2018年12月20日向原告付款1,000,000元，于2019年1月22日向原告付款1,000,000元，被告逾期未付，构成违约，应当承担违约责任。原告按照年利率4.35%主张利息合法有据，本院予以支持，但起算时间应从被告承诺付款日计算。因此被告应向原告支付2019年3月31日之前的利息20300元﹝1,000,000元×4.35%÷360天×32天（2018年12月20日至2019年1月21日）+2,000,000元×4.35%÷360天×68天（2019年1月22日至2019年3月31日）﹞，并按年利率4.35%支付2019年4月1日至债务清偿之日的利息。案涉票据已作废，本案请求权基础并非票据，原告按照《票据管理实施办法》第三十一条规定要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司支付原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）工程款2,000,000元；二、被告新疆鑫天亚房地产投资有限公司支付原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）2019年3月31日之前的利息20300元﹝1,000,000元×4.35%÷360天×32天（2018年12月20日至2019年1月21日）+2,000,000元×4.35%÷360天×68天（2019年1月22日至2019年3月31日）﹞，并按年利率4.35%支付2019年4月1日至债务清偿之日的利息；三、驳回原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）要求被告支付赔偿金40,000元的诉讼请求。上述款项合计2,020,300元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额2,083,741.67元，实际给付额2,020,300元元，占诉讼标的额的96.96%。案件受理费减半减收取11734.97元（原告已预交），由被告负担11378元，原告负担356.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一九年十二月十三日书记员  田启朦