湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4757号原告戴林平，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍地：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告刘志华，男，汉族，1972年3月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告曾意平，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。一般授权代理。原告戴林平诉被告刘志华、曾意平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴林平的委托诉讼代理人李洪田、被告刘志华、被告曾意平及其委托诉讼代理人彭宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志华立即返还原告借款本金26万元及支付利息25.6万元（以20万元为基数按2分利息从2015年1月5日暂时计算至2019年8月5日、以6万元为基数按2分利息从2015年1月8日暂时计算至2019年8月28日），实际利息计算至本案借款偿还之日止；2.判令被告曾意平对本案借款本金、利息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。被告刘志华辩称，向原告借款26万元属实，除了原告诉状上所称的还款外，被告于2015年1月5日以后陆陆续续将近给了原告2万元现金利息，2017年所还3万元系还本金，不是利息。被告曾意平辩称，原告与被告刘志华于2016年11月11日签订的还款协议约定了还款期限，还款期限届满后，原告未向被告主张担保权利，故被告无需再承担担保责任。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系。被告刘志华因需资金周转向原告借款，2013年8月23日，被告刘志华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到戴林平人民币壹拾万元整（100000.00），月息贰分伍厘。”被告曾意平作为担保人在借条上签名。原告次日通过其中国建设银行向被告刘志华指定的被告曾意平银行账户转账10万元。2014年7月5日，原告通过其中国建设银行账户向被告刘志华的银行账户转账10万元，同日被告刘志华向原告出具借条一张，借条载明：“今借到戴林平人民币壹拾万元整（100000.00），月息两分伍厘。”被告曾意平作为担保人在借条上签名。原告庭审陈述，被告刘志华就上述借款出具借条后按约支付利息至2015年元月4日，之后未再支付利息。2015年1月28日，原告通过其中国建设银行账户向被告刘志华的银行账户转账6万元，同日被告刘志华向原告出具借据一张，借据载明：“今借到戴林平陆万元整，月息2分5厘。”被告曾意平作为担保人在借据上签名。2016年11月11日，原告戴林平作为乙方与被告刘志华作为甲方签订《还款协议》，协议载明：“一、甲方于2013年8月23日、2014年7月5日、2015年元月28日共计向乙方借款人民币贰拾陆万元整，利息约定为2.5%月息。二、甲方承诺在2017年5月11日前将借乙方的本金和利息付清，如没有在规定时间内付清，甲方将星达馨都B栋1202号房抵押给乙方，由乙方处置。三、在未还清乙方的欠款之前，如乙方发现甲方有钱不还或者有钱还给其它债权人，乙方可以向人民法院起诉。注：先还本金。”原告庭审称签订协议后发现被告刘志华的房子无法抵押给其后，就将该还款协议原件撕毁了。2017年7月1日，被告刘志华向原告还款3万元，之后未再还款。本院认为，被告刘志华向原告借款的事实，有借条、借据、银行转账记录以及当事人的陈述，足以证明，本院予以确认。关于原告戴林平与被告刘志华签订的《还款协议》的效力问题。涉案《还款协议》是原告戴林平与被告刘志华对原26万元借条所涉债务进行协商后形成的新的债权凭证,系双方对各自权益的合法处置,没有违反法律的强制性规定,合法有效,不因原告撕毁而否认其效力。关于本案被告刘志华尚欠原告借款本息金额的认定。原告戴林平与被告刘志华签订的《还款协议》里约定了被告刘志华在2017年5月11日前将借原告的本金和利息付清，并注明先还本金。但被告刘志华未在约定的时间内还本付息，应承担违约责任。被告刘志华于2017年7月1日向原告还款3万元，故该3万元应算还本金。双方虽约定利息为月息两分五厘，但原告诉请利息按照月息两分予以计算，符合法律规定。原告陈述20万元借款被告支付利息至2015年元月4日，6万元借款被告分文未付，故被告刘志华需以借款本金20万元为基数按照月息两分自2015年1月5日起至2017年7月1日止计算利息，以借款本金6万元为基数按照月息两分自2015年1月28日起至2017年7月1日止计算利息，2017年7月1日之后的利息，以23万元为基数，按照月息两分自2017年7月2日起计算至清偿之日止，对原告诉请本息超出部分，本院不予支持。被告刘志华主张其自2015年1月5日后陆续给付原告将近2万元现金利息的意见，因其未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。关于被告曾意平是否已过担保期限，作为担保人应否免除保证责任的问题。被告曾意平作为担保人在三张借条上签字,均未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。故被告曾意平应为连带责任保证人。另根据第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中，原告戴林平与被告刘志华签订的《还款协议》里约定了被告刘志华在2017年5月11日前将借原告的本金和利息付清。原告应自2017年5月11日起6个月内要求被告曾意平承担保证责任,至原告于2019年8月8日向本院提起诉讼时,担保期限已过,应免除被告曾意平的保证责任,依法应驳回原告对被告曾意平的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘志华于本判决生效后十日内偿还原告戴林平尚欠借款本金23万元并支付利息(其中利息以借款本金20万元为基数自2015年1月5日起至2017年7月1日止按照月利率2%计付；其中利息以借款本金6万元为基数自2015年1月28日起至2017年7月1日止按照月利率2%计付；自2017年7月2日起至清偿之日止的利息，以借款本金23万元为基数，按照月利率2%计付)。二、驳回原告戴林平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，保全费3270元，共计12230元，由被告刘志华负担9600元，由原告戴林平负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芯人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  易 也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。