湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执异23号 案外人：深圳市华喜科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区蓝海时代工业园内C栋十三楼，统一社会信用代码914403005840772700。 法定代表人：焦节春。 申请执行人：长鸿电子科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业城，统一社会信用代码91441322792925377X。 法定代表人：林学珠，总经理。 被执行人：湖南华权电子科技有限公司，住所地湖南省华容县工业集中区行政服务中心，统一社会信用代码91430623MA4LN4309P。 法定代表人：花容，总经理。 本院在执行申请执行人长鸿电子科技（惠州）有限公司（以下简称长鸿科技公司）与被执行人湖南华权电子科技有限公司（以下简称华权科技公司）买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市华喜科技有限公司（以下简称深圳华喜公司）于2019年12月2日就华容县人民法院作出（2019）湘0623执1517号执行裁定书冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华权电子科技有限公司位于华容工业集中区行政服务中心的财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人深圳华喜公司称，请求中止对（2019）湘0623执1517号执行裁定书的执行，解除对华喜公司的机器设备的冻结。事实与理由：案外人深圳华喜公司是合法经营电子加工产品的民营企业，合法财产应受法律保护。2019年7月31日，深圳华喜公司与华权科技公司签订了“房屋租赁合同”，承租了华权科技公司位于华容工业集中区行政服务中心的场地进行产品加工，同时，深圳华喜公司与华权科技公司签订《委外代工合同》，由深圳华喜公司从外地购买的机器设备运到华权科技公司，租华权科技公司场地，用深圳华喜公司的工作人员，为华权科技公司加工电子产品，再由华权科技公司付加工费给深圳华喜公司。深圳华喜公司有机器设备如下：1、正实全自动印刷机器1台；2、富士高速机CP842E1台；3、雅码哈YV100XE1台；4、和西回流焊1台；5、易科讯A01光学检测1台；6、目检桌1个；7、送板机1台；8、运输轨道3台；9、永磁变频空压机1台；10、真空气磅1台；11、干燥机器1台；12二合一货架4个，独立货架1个；13、锡膏冰箱1合（含内部锡膏）；14、贴片所要的治工具及耗材。以上的机器设备财产都是案外人深圳华喜公司的财产，这与被执行人华权科技公司无关联。所以，案外人深圳华喜公司特向华容县人民法院提出执行异议申请，要求中止对（2019）湘0623执1517号执行裁定书的执行，对案外人深圳华喜公司放在华权科技公司位于华容工业集中区行政服务中心场地SMT车间的机器设备予以解冻。望获得批准。 申请执行人长鸿科技公司称，请求驳回案外人深圳华喜公司的全部异议请求。事实与理由：一、深圳华喜公司和被执行人湖南华权电子科技有限公司（以下简称华权公司）是关联企业，两者之间存在关联关系。二、深圳华喜公司用于证明案涉机器设备属于深圳华喜公司所有的证据，存在被执行人被多家供应商起诉和查封银行账户后，为了避免案涉机器设备被强制执行而伪造的可能性。三、深圳华喜公司用于证明案涉机器设备权属的证据不能证明案涉机器设备属于深圳华喜公司所有。1、深圳华喜公司位于深圳，无权到湖南开展生产经营活动，实际也没有开展，深圳华喜公司远离注册地的深圳到湖南租厂房开展生产，不符合常理；2、深圳华喜公司租用华权公司的场地800平方米，租金免费不符合常理，暴露了租赁合同的虚假性和两者之间属于关联企业的关系；3、深圳华喜公司未能举证证明与华权公司之间实际发生了代工业务；4、深圳华喜公司未能举证证明已经支付过华权公司实际发生的水电费、管理费等；5、深圳华喜公司未能提供案涉机器设备的发票，既不能证明案涉机器设备原为深圳市三众机电设备有限公司（以下简称三众公司）等所有，也不能证明是三众公司转让给了深圳华喜公司；6、深圳华喜公司提供的收据违反我国关于交易税收的规定，不能证明货币的实际转移，进而不能证明案涉机器设备的所有权发生了转移；7、深圳华喜公司未能提供银行转账记录，不能证明深圳华喜公司实际向三众公司等支付了案涉机器设备的转让款；8、深圳华喜公司未能提供案涉机器设备从深圳运往湖南并进行安装调试且由深圳华喜公司支付相关费用的证据；9、深圳华喜公司提出的案涉机器设备共14台，却提不出任何一台的发票，不仅不符合常理，而且无法改变案涉机器设备不属于深圳华喜公司所有的事实；10、深圳华喜公司提供的房屋租赁合同第九条，特别对案涉机器设备的归属权进行了约定，还强调了租赁场地没有任何设备，这显然不符合常理。深圳华喜公司承租的场地没有任何机器设备，作为承租人的深圳华喜公司购买并放置于租赁场地的机器设备当然属于深圳华喜公司所有，还有必要对权属进行约定吗？这岂不是多此一举？这进一步也暴露了合同的虚假性；还有，深圳华喜公司和华权公司签订《房屋租赁合同》时，租赁场地没有任何机器设备，那么，怎么可能在合同中列明14台具体的设备名称和型号呢？综上，深圳华喜公司提交的证据不排除为逃避执行而伪造的可能性，不能证明其对案涉机器设备享有所有权，其主张的事实理由不成立，请依法驳回其异议请求。 被执行人华权科技公司称，对案外人深圳华喜公司的执行异议没有意见。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0623民初1535号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人华权科技公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月19日，本院依法作出（2019）湘0623执1517号执行裁定书，裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华权电子科技有限公司银行存款或其他收入990000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南华权电子科技有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本院在执行过程中，查封了华权科技公司位于华容工业集中区行政服务中心的厂房内的部分机器设备。深圳华喜公司向本院提出执行异议，认为本院查封的华权科技公司位于华容工业集中区行政服务中心的厂房内的部分机器设备系其所有，并提交了与华权科技公司签订的《房屋租赁合同》、《委外代工合同》复印件及购买相关设备的资料复印件。 本院认为，深圳华喜公司对本院作出的（2019）湘0623执1517号执行裁定书所裁定查封的华权科技公司位于华容工业集中区行政服务中心的厂房内的部分机器设备主张权利并提出执行异议，属于案外人异议。法律对案外人提出异议的事由规定为“案外人对执行标的提出书面异议的”。执行标的是民事执行所指向的物和行为，也叫执行对象，具有确定性、限制性、法定性的特点。因此，对其提出书面异议，应当是针对特定标的物实体权利提出异议，并且该实体权利必须是依法可以阻止执行法院对标的物的执行。案外人对标的物主张的实体权利，在通常情况下是针对标的物的所有权，或其他物权。案外人深圳华喜公司在本次执行异议中，就本院查封的机器设备，虽然提交了一些证据材料，但这些材料均是深圳华喜公司在从事民事活动时的一些民间行为的体现，未上升为经过法律行为确认。深圳华喜公司未提交其在工商部门进行登记确定所有权的证据，也没有提交经过相关职权部门确权的证据来证明本院查封的华权科技公司厂房内的部分机器设备归其所有，因此，深圳华喜公司提供的其在民事活动中形成的证据材料，不能证明本院查封的是深圳华喜公司的财产。综上，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回深圳市华喜科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  符 娟 人民陪审员  刘海良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 婷 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。