wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2094号申请执行人：赵伟龙，男，白族，1979年8月7日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行赵伟龙与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的49934.28元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执247号申请执行人：钟德华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郭发光，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郭锋杰，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：郭华军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郭枫云，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：郭春艳，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行钟德华与被执行人郭发光、郭锋杰、郭华军、郭枫云、郭春艳返还原物纠纷一案，在执行过程中因标的物暂时无法执行到位，申请执行人钟德华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1319号申请执行人：陈源，男，汉族。被执行人：胡文姣，女，汉族。申请执行人陈源与被执行人胡文姣离婚纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡文姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈源向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人胡文姣银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人陈源向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16547号上诉人(原审被告)：曹广志，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国军（曹广志之女婿），北京麻雀文化有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：张宝祥，男，1960年3月23日出生，荣兴盛业股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。上诉人曹广志因与被上诉人张宝祥排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹广志上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张宝祥全部诉讼请求；2．由张宝祥承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：1．曹广志按照物业规定的装修标准更换防盗门，不存在影响张宝祥出行的情况；2．曹广志在更换防盗门之前告知过张宝祥，并取得了张宝祥的同意，而张宝祥事后反悔，以封建迷信等理由百般阻挠曹广志的行为有违诚实信用原则。张宝祥辩称，同意一审法院判决，不同意曹广志的上诉请求，一审法院认定事实清楚正确，请求驳回曹广志的上诉请求。张宝祥向一审法院起诉请求：请求依法判令曹广志将其垭口拆除并恢复原状，不得妨碍张宝祥及其家人正常进出自家户门。一审法院认定事实：张宝祥系北京市朝阳区房屋的业主，曹广志系北京市朝阳区房屋的业主，双方系居住在同一楼层的邻居，两户户门紧邻成直角，曹广志户门位于楼道一端，张宝祥户门在相邻的楼道一侧。经一审法院查明，双方原户门均由开发商设计为内开，门把手位于户门左侧，双方出入均无妨碍。2018年3月，张宝祥将最初由开发商安装的户门拆除，自行安装了外开式户门，门把手位于进门方向右侧。2018年10月，曹广志亦将原户门拆除，自行安装了外开式户门，门把手安在进门方向左侧。张宝祥认为曹广志将原内开式户门改装为外开式户门、并将户门外垭口做了加高、加宽处理，对张宝祥出行和户门安装构成妨碍。经查，现曹广志入户门垭口比张宝祥入户门垭口高约8厘米。另经现场勘查，该楼栋同单元一层未改动入户门的高195厘米、宽97厘米。曹广志改动的入户门现尺寸为，高213厘米、宽111．5厘米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张宝祥、曹广志因住宅毗邻产生相邻关系，双方户门紧邻成直角，均需通过对方门前方能出行，彼此均不得妨碍。根据查明的事实，双方原内开式户门对双方出行无碍，现曹广志所安装的外开式防盗门客观上给张宝祥的出行构成了妨碍、制造了危险，曹广志应依法排除妨碍、消除危险，对其外开式防盗门予以拆除，将其户门恢复为原内开式安装设计。需指出的是，双方门框相邻，入户门垭口的安装应在原设计门框的基础上进行，避免因垭口过大产生对相邻户门安装的妨碍。据此，一审法院于2019年9月24日判决：曹广志于判决生效之日起十五日内将其位于北京市朝阳区房屋的外开式户门拆除，将入户门框恢复原尺寸（高195厘米、宽97厘米）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应在互谅互让、有利生产、方便生活的基础上处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中双方户门紧邻成直角，均需通过对方门前方能出行，根据已查明事实及现场勘验情况，曹广志存在改造入户门的事实，其改造后的防盗门未在原设计门框的基础上进行安装，明显高于及宽于原设计门框尺寸，导致本就距离较近的张宝祥的户门无法完全打开，使张宝祥正常通行受阻，故一审法院判决曹广志将现有防盗门予以拆除，并将入户门框恢复至原尺寸并无不当。关于曹广志主张其安装的防盗门符合国家标准，故不同意拆除防盗门的上诉意见，不动产权利人在特定的空间及使用环境中行使不动产权利时，应当以对相邻关系人不造成妨碍为原则，现曹广志安装的防盗门已经对张宝祥构成妨碍，故本院对曹广志该项上诉意见不予采信。曹广志主张安装防盗门时经过张宝祥同意，但对此并未举证证明，本院对其该项上诉意见亦不予采信。应当指出的是，双方当事人系邻居，在今后相当长的时间内还要为邻，倘若不能解决矛盾，势必为今后的生活带来不悦，因此，法院希望双方妥善处理日常生活中出现的矛盾，以恢复和睦的邻里关系。综上所述，曹广志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹广志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保801号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1566号上诉人（原审原告）：邓某1，男，1984年3月27日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1955年6月2日生，蒙古族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李长青，辽宁群越律师事务所律师。原审原告邓某2，男，1925年12月15日生，汉族，住阜新市海州区。上诉人邓某1因与被上诉人王某、原审原告邓某2继承纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1801号民事判决；二、将本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人邓某1预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月三十日书记员  刘丁毓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15213号原告：马某，男，东乡族，1986年7月6日出生，身份证住址甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告马某与被告李某不当得利纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 雷诗妍
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                          (2019)陕0102民初7703号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市碑林区。负责人：陈蓉，该行行长。委托诉讼代理人：肖莹，女，1983年10月19日出生，汉族，该行员工，住西安市未央区银凯家园。被告：冯小宁，女，1978年12月20日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被告冯小宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼。被告冯小宁经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还信用卡本金人民币6631.12元、息费（包括逾期利息、滞纳金等）人民币1272.01元（暂计算至2019年8月13日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币7903.13元。事实和理由：2017年6月16日原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡，透支额度人民币0.7万元，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截止2019年8月13日，被告累计透支了本金计人民币6631.12元，息费计人民币1272.01元，暂合计人民币7903.13元。原告多次催要无果，望判如所请。被告冯小宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年6月16日，被告冯小宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行申请领取中国邮政储蓄银行标准信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1870），被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡逾期利息、滞纳金等费用共计7903.13元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约及信用卡章程约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯小宁于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行信用卡息费（逾期利息、滞纳金等）7903.13元（暂计算至2019年8月13日），及至实际给付之日的利息、费用（按双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告冯小宁承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  可审  判  员   雷绍晶审  判  员   温  萍                         二〇一九年十二月十八日  法 官助 理   常紫星书  记  员   尚毅坤  1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢301号河南顺程电子科技有限公司、洛阳新银泰百货有限公司：关于河南顺程电子科技有限公司与洛阳新银泰百货有限公司为合同纠纷一案，按照（2011）西民初字第804号号民事调解以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾玖万玖仟叁佰捌拾叁元整（执行费叁仟玖佰肆拾元）。特此通知二〇一九年十二月六日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初880号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人秦威，男，1984年3月28日生，汉族，初中文化，农务，住江苏省。被告人秦威因涉嫌交通肇事罪于2014年8月29日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人秦威犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人秦威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月10日11时许，被告人秦威驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿东环岛睢宁县车辆管理所门前水泥路由北向南行驶至盛大国际商贸城南侧左转弯时，采取措施不当，与相对方向沈前进驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人沈庆荣胸部损伤合并颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人秦威负事故主要责任。事故发生后，被告人秦威明知他人报警而留在现场等候处理。后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。被告人秦威与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、到案经过、前科劣迹证明等书证；2.被告人秦威的供述与辩解；3.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故责任认定书等。 本院认为，被告人秦威违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦威明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦威认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦威已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人秦威适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人秦威宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一九年十二月二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执813号之一申请执行人李孝华，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省深圳市。被执行人上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅开强。上海仲裁委员会于2019年6月13日作出的(2019)沪仲案字第0116号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海九脉文化传播有限公司应向李孝华支付投资款等计人民币594,844元及相应违约金。李孝华于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户,但无存款。目前被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人鉴此同意本案的本次执行程序终结。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0116号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第0116号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2813号 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司、陈禹红、梁耀南： 本院执行的广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请陈禹红等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初342号民 事 裁 定 书原告:张某3,男,1973年7月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。被告:何某,女,1976年8月14日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:张某1,女,2004年4月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区。法定代理人：何某，女，系被告张某1母亲。法定代理人：张某3，男，系被告张某2父亲。被告:张某2,男,2010年1月16日出生,汉族，住合肥市瑶海区。法定代理人：张某3，男，系被告张某2父亲。法定代理人：何某，女，系被告张某1母亲。本院在审理原告张某3诉被告何某、张某1、张某2共有物确认纠纷一案中，原告张某3于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某3撤回起诉。审 判 长  朱战生审 判 员  王辉胜人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 颖
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执556号 申请执行人：杨某某,男性,1958年2月8日出生,住沿河县谯家镇猫阡村 被执行人：杨某,男性,1976年4月8日出生,住沿河县谯家镇兴隆村庙堂组；杨某,男性,1984年7月8日出生,住沿河县谯家镇猫阡村 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某、杨某劳务合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执556号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 吉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1073号 原告：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市六石街道吴良村。 法定代表人：周锦辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春晖，公司员工。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐亦飞、崔祺，浙江宏昊律师事务所律师。 原告东阳市诚动我心木业厂（以下简称诚动我心木业厂）与被告浙江银建装饰工程有限公司（以下简称银建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员顾炜青独任审理，2019年3月4日变更为普通程序审理，嗣后因工作调动原因，本案审判组织变更为审判员章幼戎担任审判长，人民陪审员朱伟军、王敏华参加的合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告诚动我心木业厂委托诉讼代理人程海烂、周春晖，被告银建公司委托诉讼代理人徐亦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚动我心木业厂诉称，被告因承接西双版纳万达文华酒店精装修工程需要，于2015年1月起向原告购买木制品等货物。截至目前原告屡次催讨货款，被告仍有部分货款拖欠不付。为维护自身合法权益，诉请判令被告支付货款1064308.87元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止，判令诉讼费由被告承担。 被告银建公司辩称，被告并未拖欠原告款项，针对西双版纳万达文华酒店精装修工程木饰面供货、安装双方总共签订了四份合同，依次为2015年1月8日总价包干410万元的合同，2015年4月2日总价包干82万元的合同，2015年5月14日固定单价暂定价24万元的补充协议，2015年6月2日固定单价暂定价20万元的补充协议，四份合同总金额为536万元，被告已经预付5200021元，原告认为被告支付了5196021.21元，差距在其中4000元钱是月饼费还是工程款。在上次庭审中原告已经认可合同履行中被告为原告垫付工程抢工费434388元，因此被告不可能拖欠原告款项。案涉工程是按确认图纸以业主招标文件总价包干的，除非发生设计变更工程款不会改变。原告认为已经发生了设计变更，但没有任何的证据。合同的第二条明确约定按照业主与甲方原招标施工图包干为准，如有变更或增加项目必须有业主及甲方的确认单方能施工。原告应当按照合同约定提供施工图、竣工图等材料，提出充分的证据来证明，原告认为增加80多万，但是缺乏业主和甲方的确认单，没有盖章，也没有签字，就是一个自称是被告的人签了个字。另外还有5%质保金的问题，由于原告至今仍有工作未完成，根据合同约定被告有权利扣留。综上要求判决驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求所依据的事实，原告诚动我心木业厂提交了下述证据： 1.合同二份、补充协议二份，欲证明所供货物如真的是包干价，就不会有后面二份补充协议； 2.工程量清单，欲证明部分清单由被告人员签字确认； 3.光盘二张，欲证明每份合同相对应的工程量及图纸。 上述证据经质证，被告对证据1的三性没有异议，认为前两份合同是总包干的，合同条款约定很明确，后两份补充协议为固定单价，应该按照相应工程量来计算。对证据2的三性均有异议，认为仅仅部分清单中有一个叫许军的人签名确认，许军并非被告方人员，是否是他签字的不清楚，也无法证明实际发生了工程设计变更。对证据3的真实性有异议，认为该光盘是原告单方制作。本院认为上述证据1真实性双方均予确认，对其证据效力予以认定。证据2因部分无签名，部分签字的签名人身份不明，对证据效力不予认定。证据3缺乏证据印证，无法确认为案涉工程，对其证据效力不予认定。 为证明答辩意见所依据的事实，被告银建公司提交了邮件信息2页，欲证明被告以邮件方式通知原告工程质量有问题，而原告至今未解决。本院认为该证据与本案纠纷缺乏必要关联性，对其证据效力不予认定。 根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 被告银建公司在承包西双版纳万达文华酒店精装修工程后先后与原告诚动我心木业厂签订四份合同：2015年1月8日双方签订合同约定：被告将万达文华酒店公共区甲方标内1号楼、2号楼的深化施工图所示所有木饰面制品的制作安装交由原告施工，产品名称规格房型数量按照业主与被告原招标施工图包干为准。如有变更或增加项目必须有业主及被告的确认单方能施工，有相似的或相同报价的项目参照报价清单价格计算，合同总价包干为410万元。2015年4月2日双方签订合同约定：被告将万达文华酒店公共区甲方标内SPA区的深化施工图所示所有木饰面制品的制作安装交由原告施工，合同总价包干为82万元。2015年5月14日及6月2日双方又分别签订两份《补充协议书》，约定在原合同基础上被告将1号楼一层大堂天花及电梯前室天花木饰面等、2号楼旋转楼梯区域实木花格屏风再交给原告制作及安装，合同中对工程单价进行了约定。上述合同签订后原告进场施工，现工程已经完工并交付使用。而原告认为被告仅支付5196021.21元，尚有货款1064308.87元没有支付，故引起诉争。案件审理过程中，本院就案件的合同性质及法律关系向原告进行了释明，征询原告是否变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求不予变更。 本院认为，被告将承包工程中的部分木饰面制品制作及安装工程发包给原告施工，双方属于建设工程承包合同关系，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院在庭审中向原告就本案的法律关系进行了释明，并征询原告是否需变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求不予变更。现原告认为被告拖欠货款未付的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东阳市诚动我心木业厂的诉讼请求。 案件受理费14485元，由原告东阳市诚动我心木业厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 清 ?
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4251号 原告：刘军，男，1969年3月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：仇安彬，男，1980年1月15日出生，住吉林省松原市。 原告刘军与被告仇安彬运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告刘军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费25.00元，由刘军负担。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 桐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1935号原告胡中根，男，1964年3月15日出生，汉族，住乐平市。被告董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告胡中根诉被告董振平民间借贷纠纷一案，原告胡中根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡中根撤回起诉。案件受理费7438元，因原告申请撤诉减半收取即计币3719元，由原告胡中根负担。审 判 长  徐国江人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 青
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8168号上诉人（原审被告）：韩英，女，1966年2月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃宁县宏巨针织制衣厂。住所地：肃宁县付佐乡肃宁县大广高速路口肃宁县奥隆物流运输有限公司园内西楼二楼。经营者：刘二虎，汉族，1979年4月15日出生，住肃宁县。委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。委托代理人：顾娜，女，1978年5月4日出生，汉族，住肃宁县,系肃宁县宏巨针织制衣厂经营者刘二虎之妻。上诉人韩英因与被上诉人肃宁县宏巨针织厂（以下简称宏巨针织厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩英与被上诉人肃宁县宏巨针织厂买卖合同，上诉人韩英是否向被上诉人肃宁县宏巨针织厂退货，若退货，退货价值是多少，原审法院均未查明，直接以欠条数额判决，属于对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1006号民事判决；二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。上诉人韩英预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十八日书记员  王 畅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执837号申请执行人：刘存会，男，汉族，农民，住宁县新宁镇北庄村.被执行人：刘志军，汉族，居民，住宁县新宁镇新宁路6号.申请执行人刘存会与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初828号民事判决书生效后，因刘志军未主动履行生效法律文书确定的义务，刘存会向本院申请强制执行，要求刘志军归还刘存会借款本金30000元，承担利息19600元，负担诉讼费1040元，合计50640元，本院依法受理。本案在执行过程中，刘志军已履行35000元，并由刘存会领取。剩余案件款，双方达成和解执行协议，由刘志军从2020年1月开始每月履行案款5000元直至履行完毕，申请执行人刘存会撤回对本案的强制执行申请。案件执行费660元，已由被执行人刘志军缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾博彦审判员  杨建军审判员  王歌磊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 晗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8522号原告：张守燕，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：柳俊国，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告张守燕与被告柳俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息损失94200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系租房与转租关系。2017年6月，原、被告签订《租房合同》一份，约定于2017年6月10日前将5.9万元房租交给被告。原告委托第三人于2017年6月10日前已经将5.9万元全部转给了被告和被告指定的账号，被告也写了《收到条》。但之后被告拒不履行义务，没有再与房东续约，原告没有租成此房屋。后原告委托人向被告索要已交房租，但被告拒不返还，致使原告损失房租5.9万元及押金2000元（实际3000元）。故原告诉至本院，要求依法处理。经审查，本院认为：原告在提起诉讼后不能提供被告柳俊国准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告柳俊国的送达地址，致使本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张守燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年十二月十三日书记员 隋秀芹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9501号 原告：邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司，住所地：河北省邯郸市永年区107国道复线东名鸡路北飞宇螺丝大世界7-B6。 负责人：刘廷岭。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 被告：东阳市白坦真空镀膜厂，住所地：浙江省东阳市巍山镇白坦一村。 负责人：吴绍亮。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 负责人：张扣芬。 原告邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司（以下简称“邯郸隆禹公司”）与被告东阳市白坦真空镀膜厂（以下简称“东阳白坦镀膜厂”）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称“张家港科贝奇公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张家港科贝奇公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告邯郸隆禹公司的委托诉讼代理人刘芳军，被告东阳白坦镀膜厂的委托诉讼代理人韦凯参加了诉讼，被告张家港科贝奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸隆禹公司诉称，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年2月14日出具票据号码为130887109520120180214165592598的电子银行承兑汇票，该汇票到期日为2019年2月14日。上述票据到期后原告按规定在《电子商业汇票系统》中提示付款，但付款人未付款。为此，原告诉至本院，请求：判令二被告连带赔偿原告票面金额10万元及利息（自2019年2月14日按年利率6%计算起至支付完毕之日止）。 被告东阳白坦镀膜厂答辩称，对票据的真实性没有异议。被告对原告并不认识，承兑付款方据被告了解还是在陆续支付的，本案被告不知道原告承兑了多少金额。被告认为，既然原告已经向宝塔集团提示承兑，宝塔集团并没有明确地表示拒绝，且承兑汇票还是在继续履约，故不能向被告行使追索权。据此，要求驳回原告的诉请。 被告张家港科贝奇公司未作答辩。 经本院审理查明，2018年12月10日，深圳市隆禹机电设备有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180214165592598，票面金额为：壹拾万元整。该票据于2018年2月14日出票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司；承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2019年2月14日。票据记载的收款人之后的背书人依次为：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、被告东阳市白坦真空镀膜厂等，前后衔接，最后被背书人即持票人为本案原告。该票据到期日前，原告按规定在《电子商业汇票系统》中提示承兑付款，该票据状态显示“提示付款待签收”。 上述事实，有原告提供的电子银行承兑汇票、承兑汇票状态信息等证据及原、被告的陈述，予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”因此，原告作为合法持票人，享有票据法规定的票据权利，包括票据追索权。依据中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，但未应答的又示支付票款的，可以视同承兑人拒绝付款。本案中，原告在提示付款期内通过电子商业汇款系统申请提示付款，但付款人均未签收并一直处于该状态，目前至汇票的到期日已达半年以上，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认为涉案汇票系《中华人民共和国票据法》第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。 综上，原告所持汇票信息记载完整、背书连续，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权。故原告作为承兑汇票的合法持有人，在被拒绝付款后可依法向票据的背书人、出票人、承兑人行使票据追索权。二被告均为涉案票据背书人，现原告要求上述二被告支付票据金额10万元，并支付该款自2019年2月14日起至清偿之日止的利息损失，于法有据，但利息计算标准应当按照法律规定的“中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”计算。被告张家港科贝奇机械科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第五十三条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市白坦真空镀膜厂、张家港科贝奇机械科技有限公司于判决生效后十日内连带支付原告邯郸市隆禹紧固件有限公司永年分公司票据款10万元，并承担利息损失（自2019年2月14日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告东阳市白坦真空镀膜厂、张家港科贝奇机械科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  赵紫怡
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初603号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘武杰，男，1994年10月15日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘武杰犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人刘武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年2月20日凌晨，被告人刘武杰和刘子文（已判决）、桂强（在逃）、“矮子”“莽子”（以上两人均未查明身份）等人在新余市站前西路廖记砂锅粥店吃夜宵时与隔壁桌坐着的被害人敖某等人发生矛盾。被害人敖某一方人离开粥店后，被害人敖某想找被告人刘武杰等人讨说法，便叫来了黄某、曾某2等人再次前往粥店找被告人刘武杰等人。在理论过程中，双方再次发生冲突，被告人刘武杰和刘子文、桂强等人持凳子、啤酒瓶砸打被害人敖某和曾某2等人。经鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证，认为被告人刘武杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时被告人刘武杰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人刘武杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年2月20日凌晨，被告人刘武杰和刘子文（已判决）、桂强（在逃）、“矮子”“莽子”（以上两人均未查明身份）等人在新余市站前西路廖记砂锅粥店吃夜宵，被害人敖某和傅某、谢某2等人同在隔壁桌吃饭。因桂强搭讪谢某2，双方发生冲突，被告人刘武杰用凳子砸打傅某，后双方被劝开，被害人敖某一方离开。离开后，被害人敖某想找被告人刘武杰等人讨说法，便叫来黄某、曾某2等十余人再次前往粥店。在理论过程中，双方再次发生冲突，被告人刘武杰和刘子文、桂强等人持凳子、啤酒瓶砸打被害人敖某和曾某2等人，“莽子”用菜刀刀背砍打黄某，后双方散开。经鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月8日，被告人刘武杰主动到公安机关投案。在本案审理期间，被告人刘武杰家属代为赔偿了被害人敖某经济损失，被害人敖某对被告人刘武杰表示谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人刘武杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某的陈述，证人刘子文、曾某1、罗某、傅某、曾某2、黄某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案情况说明，抓获经过，情况说明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武杰伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘武杰所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘武杰自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人刘武杰的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘武杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 廖    秀    平人民陪审员 晏玉峰人民陪审员郭琴娟二〇一九年十二月十二日书 记 员 胡         娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4264号罪犯王海燕，女，1978年2月5日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂京山刑初字第00091号刑事判决，认定被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年7月4日缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王海燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初57号原告：王二菊，女，汉族，1946年10月2日出生，住保定市竞秀区。原告：肖文龙，男，汉族，1976年6月19日出生，住保定市莲池区。原告：肖飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住保定市莲池区。被告：高碑店市人民政府。法定代表人：王江，市长。住所地：河北省保定市高碑店市。统一社会信用代码111306840008394989。被告：高碑店市自然资源和规划局。法定代表人：李子良，局长。住所地：高碑店市。统一社会信用代码11130684MB16231978。第三人：肖树江，男，汉族，65岁，住河北省高碑店市。本院收到原告王二菊、肖文龙、肖飞的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告撤销第三人肖树江的高集建（98）字第1405727号集体土地建设用地使用证；2、确认肖树江使用的集体土地使用权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖文龙、肖飞兄弟系肖树清、王二菊婚生子，肖树清是肖清泉、李玉花夫妇的儿子。肖清泉、李玉花祖籍高碑店市方官镇肖鱼池村，在1.453亩宅基地上建有西房三间、猪圈、厕所、树木6棵。肖清泉、李玉花相继去世后，原告家中房产被肖清淮家拆毁，并在其祖宅上建房。2019年，原告向高碑店市人民法院提起排除妨害诉讼，庭审中第三人提交了涉案土地的集体建设用地使用证，原告认为第三人侵害原告的宅基地使用权，被告在集体土地使用权普查时登记土地使用权归第三人使用，明显违反法律规定，故提起诉讼。本院经审查认为，原告要求撤销的（98）字第1405727号集体土地建设用地使用证系1998年9月30日颁发，至今已超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。虽经法院释明，起诉人坚持起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：对原告王二菊、肖文龙、肖飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10603号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张喜增，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张喜增农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十三日书记员  景 容
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢379号之二申请执行人:张先丽,女,1970年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘振杰，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人张先丽与被执行人张艳、刘振杰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5839号民事调解书已发生法律效力，被执行人张艳、刘振杰未履行调解书确定的义务。张先丽于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款27万元及利息等，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，张艳、刘振杰没有履行调解书义务，本院对被执行人采取如下措施：1、本院依法向二被行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和限期履行执行裁定书，责令被执行人张艳、刘振杰履行调解书义务，但被执行人未履行调解书义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示被执行人名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权等其他可执行财产。3、本院通过查询不动产信息，没有查询到被执行人名下其他房产土地信息和房产信息。4、本院分别对张艳、刘振杰决定拘留15日，因被执行人在外地，未能实施拘留。5、2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。6、2019年12月24日，本院对申请执行人进行询问，让其提供二被执行人的财产信息，申请执行人表示提供不出被执行人的财产信息。并约谈告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,现二被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初5839号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  石 明
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2070号 原告：杨凤，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨桂财，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：蒋景红，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。统一社会信用代码：91500222331676160N。 法定代表人：陈春蓉，该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街269号）。统一社会信用代码：91500114573418703A。 法定代表人：谢元刚，该公司总经理。 原告杨凤诉被告杨桂财、蒋景红、重庆骏龙物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤撤诉。 案件受理费46元，由杨凤负担。 审判员  何世华 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐红梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4096号申请执行人：李丽，女，1972年3月31日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：赵颖，男，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初255号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵颖存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十二月九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执483号 被执行人：李春生，男，1973年5月1日出生，汉族，现羁押。 本院在执行被执行人李春生抢劫罪罚金刑一案中，经查询，被执行人李春生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执483号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3266号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周某某，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：玉某某，女，1992年7月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周某某、玉某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1261号案外人：刘翠华，女，1977年6月6日出生，汉族，住唐山市路北区果园乡碑子院新房区12排18号。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，案外人刘翠华对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘翠华称，请求撤销对唐山市路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门1901号房产的执行行为。主要理由是，2018年8月，我在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门1901号房产。我与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。我已支付了全款，但因房产被查封，我至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2018年11月5日，我从华宸公司处领取了房屋钥匙，2019年3月开始装修，现已实际入住。我对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”上述房产包括唐宁湾107楼1单元1901号房产，案外人刘翠华对此不服，向本院提出异议。为证实其主张，刘翠华向本院提交了与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）三方签订的《以房抵债协议书》，合同第二条约定，甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元1901号房，抵偿欠付乙方工程款1067430元，乙方用此房屋抵偿欠付刘翠华货款1067430元。第三条约定，鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人并非刘翠华，且刘翠华在签订《以房抵债协议书》时，明知涉案房产已被法院查封，故本院对其购买行为的合法性不予确认。综上，刘翠华对案涉房产不享有排除强制执行的民事权利，刘翠华可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘翠华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执418号之九申请执行人:江苏鸿联置业集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：周金清，该公司董事长。委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：常州亚邦金泰房地产发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：叶飞。申请执行人江苏鸿联置业集团有限公司与被执行人常州亚邦金泰房地产发展有限公司房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行。现因本案执行标的额77112934元，符合基层法院执行管辖范围，且本案的财产所在地为常州市天宁区，由常州市天宁区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终946号民事判决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  范之昕二〇一九年十二月二十七日书记员  郭靓婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1973号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏成才，男，1980年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。朱传刚与苏成才民间借贷一案，(2018)皖1102民初589号法律文书已经发生法律效力。申请人朱传刚向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30720元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费361元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人苏成才限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十三日代理书记员  侯丹丹
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初222号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人冷江华,男,1986年1月22日出生于上高县,汉族,中专文化,务农,住上高县。2019年9月18日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被上高县森林公安局取保候审。2019年11月5日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 被告人冷骚勋,男,1964年6月21日出生于上高县,汉族,小学文化,务农,住上高县。2019年9月18日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被上高县森林公安局取保候审。2019年11月5日上高县人民检察院重新作出取保候审决定。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2019］2号起诉书指控被告人冷江华、冷骚勋犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人冷江华、冷骚勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日，被告人冷江华、冷骚勋在未办理采伐许可证的情况下，将上高县泗溪镇墓田村岭上自然村的一株樟树以5800元的价格出售给朱圣就(另案处理)。经鉴定，该樟树为香樟，立木蓄积为5.1874立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物。 公诉机关认为，被告人冷江华、冷骚勋非法出售香樟，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人冷江华、冷骚勋系自首，建议判处二被告人各有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了常住人口信息，受案登记表，上高县公安局出具的二被告人无违法犯罪记录证明，上高县森林公安局出具的归案情况说明，收款收据，扣押清单附照片，证人朱光华、冷某1、冷某2等人的证言，被告人冷江华、冷骚勋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录附照片等证据证实，足以认定。 被告人冷江华、冷骚勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日，上高县泗溪镇墓田村 岭上自然村经村民商议，决定以公开投标的方式出售本村公路旁已枯死的一株樟树。2019年9月1日，被告人冷江华、冷骚勋合伙以3600元购得该株樟树。第二天，在未办理任何合法手续的情况下，将该株樟树以5800元的价格出售给朱圣就(另案处理)。经鉴定，该株樟树为樟科樟属的香樟，立木蓄积为5.1874立方米，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，在采伐前已经死亡。 2019年9月18日，被告人冷江华、冷骚勋接到上高县森林公安局电话通知后自动到案；并主动退缴非法所得5800元。 本院认为，被告人冷江华、冷骚勋违反国家法律的规定，非法出售国家重点保护植物野生香樟一株，蓄积5.1874立方米，情节严重，二被告人的行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冷江华、冷骚勋接到上高县森林公安局电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，属自首；并已退缴非法所得，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚并从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冷江华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 二、被告人冷骚勋犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇一九年十二月九日 书记员  周颖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1266号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：陈林，女，1974年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹晓飞，男，1972年6月18日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地：十堰工业新区凯达拉克大街30号法定代表人：谢玉明，系该公司总经理。被执行人：谢玉明，男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：詹晓芹，女，1968年9月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北欧科科技有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：詹晓慧，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨登彪，男，1989年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，村民，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：肖璐，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧妻子。被执行人：詹佳霖，女，1989年3月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区，系詹晓慧的女儿。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地：十堰市白浪东路63号。法定代表人：詹晓慧，系该公司总经理。被执行人：张海燕，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市张湾区。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与陈林、詹晓飞、张海燕、谢玉明、湖北欧科科技有限公司、詹晓慧、杨登彪、十堰科斯达齿轮有限公司、詹晓芹、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹佳霖、肖璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1682号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十六日书记员  雷 宇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11628号原告：李袁媛，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告李袁媛诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李袁媛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李袁媛的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李袁媛撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李袁媛负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1645号申请人：侯洁,女,住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛泓元云商贸有限公司,住所地青岛市李沧区万年泉路237号。申请人侯洁与被执行人青岛泓元云商贸有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字（2019）第161号裁决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2019）第161号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6727号 申请执行人：高嘉希，男，1988年06月16日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。 被执行人：王艳丽，女，1967年03月19日出生，汉族。 本院在执行高嘉希与王艳丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人403295.00及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  洪倩萍
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初16029号原告胡建忠，男，1978年3月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告黄甫福民，男，1976年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托代理人：翟小娟，女，1976年11月21日出生，住址同上，系被告之妻。原告胡建忠与被告黄甫福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠之委托代理人曹天慧、被告黄甫福民之委托代理人翟小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年，被告以资金周转为由向原告借款35000元，后经原告催要，被告于2018年2月5日向原告出具欠条，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款35000元；二、被告支付原告自2013年8月1日起至实际清付之日止按年利率6%计算的利息，暂计至2019年8月1日为12600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠付原告35000元属实，其并未表示不还款，且目前已经还款20000元。其与原告系工程合作关系，原告设计被告施工，双方合作过程中其仅交付原告部分设计费，该笔欠款不是资金周转向原告的借款，而是欠付原告的介绍费和设计费。原告诉称利息不实，不同意承担利息。经审理查明：原、被告系工程合作关系。原告系设计方，被告系施工方。2018年2月5日，经原告催要，被告就之前欠付原告的设计费等费用向原告出具欠条，欠条载明：兹黄甫福民欠胡建忠借款人民币35000元，还款期限为2018年3月31日前，欠款人黄甫福民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2019年7月30日向原告还款10000元，并于2019年9月4日再次还款10000元。后经原告催要，被告未予归还剩余款项。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告偿还借款15000元；同时释明关于诉请第二项具体是要求被告给付以15000元本金为基数自2013年8月1日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。为证明其主张，原告提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠付原告欠款之具体金额；2、债务清单一份，证明双方以往欠款的欠款金额和欠款种类；3、原、被告微信聊天记录截屏一份，证明原告起诉后被告主动还款20000元以及被告承诺再行向原告偿还21500元之事实。被告对证据1真实性、证明目的均认可无异议，对证据2、3真实性认可，证明目的均不认可。被告表示对证据2债务清单中被告签字不认可。被告坚持其答辩意见并提交还款记录截屏两张，证明被告已经还款20000元之事实，原告对转账截屏真实性、证明目的均认可无异议。因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因工程合作产生经济往来，后经双方协商，被告就其欠付原告的设计费等欠款35000元向原告出具欠条，名为欠条，但双方在欠条中已经明确该款项为双方之间的借款。故原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还剩余借款15000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息，符合法律规定，但关于利息起算点，原告未有证据证明该笔款项发生时间为2013年8月1日，且双方在欠条中就借期利息亦未有约定，故利息起算点应为被告逾期还款之日即2018年3月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告黄甫福民偿还原胡建忠借款本金15000元；二、本判决生效后，被告黄甫福民给付原告胡建忠以15000元本金为基数自2018年3月31日起至实际清付之日止按照年率6%计算的利息；三、驳回原告胡建忠其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，原告已预交，减半收取计495元，原告承担350元，被告承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李养民   二〇一九 年  十二  月 十五 日 书  记  员    马妍威    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2644号 案外人：郭娇，女，1986年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人郭娇对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭娇异议称，争议房屋系案外人在法院查封前签订房屋买卖合同，并付清全部房款且已入住十多年，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2007年5月9日，郭娇与省房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买争议房屋。同日，郭娇向省房产公司支付全部购房款198288元。郭娇于2009年8月19日一直占有使用争议房屋至今。 再查明，郭娇因与省房产公司商品房买卖合同纠纷一案向成都仲裁委员会提起仲裁，请求省房产公司协助其办理争议房屋产权证并支付逾期办证违约金，成都仲裁委员会于2019年5月8日作出（2019）成仲案字第443号调解书，双方经协商达成协议：1.双方确认郭娇购买的房屋地址已经变更为成都市锦江区；2.省房产公司于2019年5月18日前，协助郭娇办理争议房屋的不动产权证书；3.省房产公司于2019年5月18日前，向郭娇支付逾期办理不动产权证书的违约金1982.8元；4.仲裁费1186元由省房产公司承担。 以上事实，有仲裁调解书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据、房屋信息查询记录表等证据在案为证。 本院认为，郭娇在法院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且郭娇在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月四日 书记员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终558号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵先春，男,1985年4月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住霍邱县。2012年11月26日因盗窃被行政拘留五日；2012年12月24日因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2019年2月2日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人赵先春犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0213刑初648号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赵先春有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具钥匙3把，予以没收，上缴国库；扣押的电动三轮车车架1辆，发还给被害人倪某；责令被告人赵先春退赔被害人徐某、江某、李某、杨某、叶某、张某、倪某相应损失。赵先春不服，提出上诉。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人赵先春自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决审判程序合法，认定上诉人赵先春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现赵先春自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵先春撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  周 群二〇一九年十二月二十三日书记员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1417号上诉人（原审原告）：会宁县富强农资有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇桃花山新区。法定代表人：乔娟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰勇，男，1975年3月19日出生，汉族,住甘肃省会宁县。上诉人会宁县富强农资有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人兰勇排除妨害纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富强公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持富强公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但判决结果错误。富强公司提交的证据充分证明诉争土地使用权、所有权属于富强公司，兰勇自认在案涉土地上开办幼儿园是客观存在的事实。一审判决在本院认为部分错误适用法律法规及举证责任，错误认为富强公司的诉讼请求于法无据，严重损害了富强公司的合法权益。另，原审适用简易程序审理，2019年5月15日开庭审理，2019年7月5日作出判决，2019年9月6日送达，超出法律规定的审限，程序违法。兰勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、本案诉争地皮合法使用权的历史演变：诉争的地皮是原会宁县工业品公司郭城驿新堡子批发店占有并使用。1997年11月该批发店因改制而解体，当时批发点共有王心琴（兰勇母亲）、万宗仁、万克斌、何汉三四名职工，因体制改革而解体，将此批发点场地划分给这四名职工经营，并以此来安置，至今已经22年之久。二、本案被告主体不适格。兰勇并非是适格的主体，土地上开办幼儿园是事实，诉争的地皮上开办幼儿园是原工业品职工王心琴享有该地皮的合法使用权，富强公司只能要求王心琴以及其他三名职工排除妨害。三、开办幼儿园是利国利民，造福人类的大好事：该幼儿园是依法设立办学手续时经过政府和教育部门审核通过的县标准化幼儿园。综上，本案诉争的地皮是历史遗留问题，在历史遗留问题未解决之前，富强公司不能仅凭拍卖手续取得土地的合法所有权。富强公司向一审法院起诉请求：依法判令1.兰勇无条件尽快腾出占用富强公司的房屋及场地，一切损失由兰勇负担；2.兰勇向富强公司支付占用的房屋及场地的租赁费，按月分摊自兰勇向富强公司交付房屋及场地时，并按照年利率6%承担利息（自拖欠之日起直至本金付清时止），截止本案起诉时的租赁费用80万元；3.本案诉讼费由兰勇承担。一审法院认定事实，2011年10月21日，富强公司拍卖成交会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部，2015年7月10日将郭城驿镇新堡子南大街批发部登记在富强公司名下。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。富强公司未能提供证据证明兰勇使用富强公司拍卖成交的会宁县郭城驿镇新堡子南大街原新堡子批发部，故富强公司要求兰勇腾出房屋及给付租赁费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回富强公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由富强公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，首先，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。富强公司于2011年10月21日通过会宁县人民政府拍卖，竞买到案涉会宁县郭城驿镇新堡子南大街土地面积1319.55平方米、房屋建筑面积为400.6平方米的原新堡子供销社批发部的土地及地上建筑物，并依法登记，取得了上述土地的使用权证和地上建筑物的所有权证。富强公司系上述土地的使用权人和地上建筑物的所有权人，其使用权和所有权遭受损害，其有权请求排除妨害。其次，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。兰勇主张其占有使用案涉土地及地上建筑物开办幼儿园，是基于原工业品职工王心琴即其母亲享有该土地和地上建筑物的合法使用权。兰勇提交的证人证明及证人王心琴（系兰勇母亲）、万宗仁、万克斌、何汉三的证言等证据，不能证明案涉土地及地上建筑物因体制改革划分给王心琴、万宗仁、万克斌、何汉三等人，亦不能证明王心琴系案涉土地及地上建筑物的权利人。兰勇认可其于2003年开办幼儿园至今，一直占有使用案涉土地及地上建筑物。富强公司取得案涉土地的使用权和地上建筑物的所有权后，兰勇继续占有使用案涉土地及地上建筑物妨害了富强公司的使用权和所有权。兰勇应当向富强公司腾还案涉土地及地上建筑物。另，根据“谁主张，谁举证”的民事审判原则，富强公司要求兰勇向其支付占用案涉土地及地上建筑物期间的租赁费，但其未提交证据证明其该主张，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，富强公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1480号民事判决；二、兰勇于本判决生效后10日内向会宁县富强农资有限公司腾还其占有使用的位于会宁县郭城驿镇新堡子南大街原供销社批发部的土地及地上建筑物；三、驳回会宁县富强农资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由兰勇负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由兰勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 张军忠审 判 员 魏晓忠二〇一九年十二月四日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2347号申请执行人：郝春生,男,汉族，1951年11月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：冯付生,男,汉族1967年11月19日生,住河南省林州市。本院在执行郝春生与冯付生借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯付生偿还原告郝春生借款共计774729元。因冯付生未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付774729元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月1日、2019年10月8日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。4、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年8月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  程晓东审判员  王永青二〇一九年十二月三十日书记员  万彦言
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1774号 申请执行人：杨秋锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人：杨子威，男，1997年6月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人杨秋锋依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初813号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨子威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款31200元，承担执行费368元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行31200元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾钰莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6151号之一申请执行人郑州三一涂料有限公司。法定代表人：史景贤，总经理。被执行人赵超，男，汉族，1989年10月22日出生。关于申请执行人郑州三一涂料有限公司申请执行被执行人赵超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4510号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行52400元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月13日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月12日查封被执行人名下豫AXXXXX号机动车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。7、2019年12月12日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余52400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵超负有继续向申请执行人郑州三一涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 赵海峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30434号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年十二月十一日书记员  刘红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执683号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张朝凤，女，1970年02月28日出生，汉族，，住上海市浦东新区. 被执行人：张小虎，女，1991年05月15日出生，汉族，，住贵上海市浦东新区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张朝凤、张小虎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1000号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝凤、张小虎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢81号申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：康有林，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人康有林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的房产经过评估拍卖，流拍后已经裁定以物抵债，不足部分暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一九年十二月三十日书记员  岳晓敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执恢86-1号申请执行人：郭某,男,1970年8月21日出生,汉族。被执行人：张某,男,1983年4月14日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第76号民事判决，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人铁粉预付款40500元及利息，并承担案件受理费813元、执行费520元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院于2019年9月11日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有少量财产，本院已结其财产采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第76号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓二〇一九年十二月十六日法官助理 张 琦书 记 员 马 英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终872号上诉人（原审被告）：赤峰军民房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵伟民，总经理。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白建茹，女，1967年4月8日出生，满族，无业，住内蒙古自治区。原审被告：王树军，男，1972年9月11日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰军民房地产开发有限责任公司（以下简称赤峰军民房地产公司）因与被上诉人白建茹、原审被告王树军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初9008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰军民房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白建茹的诉讼请求。事实和理由：白建茹与王树军之间借款日其之间个人行为，赤峰军民房地产公司与白建茹不发生任何关系。白建茹辩称，同意一审判决。白建茹向一审法院起诉请求：1.要求赤峰军民房地产公司、王树军立即给付借款本金625000元。2.要求赤峰军民房地产公司、王树军按月利率2%支付上款利息。其中：①借款100000元，自2015年12月9日始支付利息；②借款70000元，自2016年1月19日始支付利息；③借款125000元，自2016年4月3日始支付利息；④借款50000元，自2016年4月18日始支付利息；⑤借款100000元，自2016年8月11日始支付利息；⑥借款30000元，自起诉之日始支付利息；⑦借款150000元，自起诉之日始计算利息；上述借款利息均计算至本金给付完毕之日止。一审法院认定事实：2016年6月6日，赤峰军民房地产公司在扎赉特旗工商行政管理局注册成立了赤峰军民房地产公司扎旗分公司，由王树军任负责人。分公司成立后，在扎赉特旗新林镇经营房地产开发业务。因经营过程中出现资金短缺问题，自2015年11月13日至2016年9月9日期间，赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军向白建茹借款七笔，本金合计金额为62.5万元。其中：1.2015年11月3日借款125000元，约定还款日期为2016年4月3日；2.2015年12月9日借款10万元，未约定还款日期；3.2015年12月19日借款5万元，约定还款日期为2015年4月18日；4.2016年1月19日借款7万元，未约定还款日期；5.2016年5月3日借款3万元，未约定还款日期；6.2016年8月11日借款10万元，约定还款日期为2016年11月11日；7.2016年9月9日借款15万元，未约定还款日期；上述借款均由王树军出具了借据，借据中均加盖了赤峰军民房地产公司扎旗分公司印章。上述借款白建茹履行交付款项义务后，赤峰军民房地产公司扎旗分公司及王树军均未履行返还借款义务。现赤峰军民房地产公司扎旗分公司已歇业，所有经营手续已被赤峰军民房地产公司收回。赤峰军民房地产公司扎旗分公司负责人王树军下落不明。白建茹因索款无望，遂提起诉讼。一审法院认为，赤峰军民房地产公司扎旗分公司与白建茹间的民间借贷关系，根据现有证据足以证明成立并已实际履行。王树军作为赤峰军民房地产公司扎旗分公司的负责人在债权凭证上签名属于履行职务行为，不属于个人行为，白建茹要求王树军个人对借款承担返还义务，该请求不予支持。白建茹要求作为设立该分公司的赤峰军民房地产公司承担该分公司的在经营过程中发生的借款返还义务，于法有据，应依法支持。白建茹要求给付利息的诉请，因借据（欠条）中记载的利息除2015年12月9日出具100000元的借据约定利息为月利息5分和2016年1月19日出具70000元的借据约定月利息8分以外其余借据（欠条）上的利息均系白建茹自行添加。白建茹自行添加利息的借据（欠条）无法证实利息约定系借贷双方的真实意思表示，故对白建茹要求给付利息的诉讼请求不予支持，应按年利率6%给付资金占用期间的利息为宜。借据中约定的月利息5分和8分，因超过法律所保护的利率，故对该两笔借款的利息按月利率2%予以保护。双方约定还款日期的，利息从应还款日期起算，未约定还款日期的，从白建茹起诉到法院时起算。赤峰军民房地产公司对其抗辩主张未提举证据证明，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告白建茹借款本金625000元；二、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白建茹以170000元为本金，自2018年10月16日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、被告赤峰军民房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告白建茹以455000元为本金，按年利率6%计算的至本金给付完毕之日止的利息，其中：1.以125000元为本金，自2016年4月3日始；2.以50000元为本金，自2015年4月18日始；3.以100000元为本金，自2016年11月11日始；4.以30000元为本金，自2018年10月16日始；5.以150000元为本金，自2018年10月16日始；四、驳回原告白建茹的其余诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。赤峰军民房地产公司上诉主张，涉案借款与其无关，其不应对此承担责任。经查，白建茹提交借据借款人处均加盖赤峰军民房地产公司扎旗分公司印章，赤峰军民房地产公司认可授权王树军设立分公司，并允许王树军借用其资质内蒙古自治区××区进行房地产开发。期间，赤峰军民房地产公司扎旗分公司、王树军就涉案借款给白建茹出具借据，故一审法院结合赤峰军民房地产公司认可赤峰军民房地产公司扎旗分公司现未正常营业，且已被赤峰军民房地产公司撤回等事实，判决赤峰军民房地产公司对涉案借款承担还款责任并无不当。综上所述，赤峰军民房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10050元，由赤峰军民房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月十七日书记员 邱 越
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2386号姚某、杨某：姚某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50861.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位50861.99元。至此，姚某向本院申请执行的(2019)吉0113执2386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3828号被执行人：周如德，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人周如德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初670号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月9日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周如德名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆大众牌冀Ｊ×××××于2019年10月14日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人周如德无住房公积金。四、本院于2019年11月1日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人周如德未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人周如德名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年11月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月九日书记员  王庆亮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢75号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢冰，系该支行行长。被执行人刘玉萍，女，1953年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人程德仁，男，1952年4月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2397号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人刘玉萍、程德仁名下有房产三处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。2019年11月29日申请执行人提出以物抵债，同意以第二次流拍价655,432.96元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2397号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉萍、程德仁新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晶晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢538号申请执行人范文林，女,生于1984年10月28日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司，住所地宜城市五条路，组织机构代码74177461-X。法定代表人黎丽，系该公司董事长。被执行人黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住湖北省宜城市，本院在执行范文林与宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初1580号民事调解书已发生法律效力，调解由宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽偿还原告范文林借款1000000元。法律文书生效后，因被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽拒不履行义务，申请执行人范文林向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月9日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月11日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪