贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3817号原告赵某某，男，住贵阳市南明区。委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告四川秦泰劳务派遣有限公司，住所地成都市高新区西芯大道1号7层46号，统一社会信用代码9151000006448143XH。法定代表人赵天铭。委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人余某某，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告中建三局第三建设工程有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区香江路14号华田清水湾7号楼5单元3层2号，统一社会信用代码91520114697533228X。负责人许立艾，系该公司总经理。委托代理人秦某某，男，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告赵某某诉被告四川秦泰劳务派遣有限公司（以下简称为秦泰公司）、中建三局第三建设工程有限责任公司贵阳分公司（以下简称为中建三局贵阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈晓俊、胡波、被告秦泰公司的委托代理人郑建平、余某某、被告被告中建三局贵阳分公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，合计110625.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为116270.4元。事实及理由：被告中建三局贵阳分公司将位于贵阳市××区乐湾国际项目7-2号地块项目分包给被告秦泰公司进行施工。2018年8月，被告秦泰公司雇佣原告为其做工，主要从事该项目的木工工作，双方口头约定原告负责木工部分完工后结算劳务报酬，中途可预支生活费。2019年5月11日，原告在13号楼10楼拆除外架边板过程中摔下被外架钢管弹至9楼室内受伤，经送往贵阳白志祥骨科医院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右肺下叶挫伤；3.胸腔积液；4.右胸壁软组织损伤。住院41天后出院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告赵某某摔伤致右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。之后原告多次找到两被告协商赔偿事宜，均未协商一致，现正在修养期的原告无法工作，导致家庭失去主要经济来源。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦泰公司辩称，我公司是经过依法登记建筑劳动施工企业，具有建设机关审核办法的建筑劳务施工分包资质，具备合法用工主体资格；2、原告诉称被告中建三局贵阳分公司将位于贵阳市××区乐湾国际项目7-2地块项目分包给我公司进行施工，不是事实，我公司没有与中建三局贵阳分公司订立建设工程施工劳务分包合同，双方没有建设施工劳务分包合同关系，事实是2018年5月28日，中建三局贵阳分公司与秦泰公司签订了乐湾国际7号地块7-1别墅、7-2高层基础和主体的劳务分包合同，双方约定是由中建三局贵阳分公司将乐湾国际基础结构劳务包含模板工程分包给秦泰公司；3、原告赵某某违反操作规定受伤，赵某某应当承担过错责任，我公司根据施工需要，在当地招聘原告进行木工工作，有直接证据证明我公司已经在上岗前对原告进行安全教育，发生事故时原告在施工时违反操作，未系安全带，导致受伤，原告作为建筑施工行业的从业人员，没有履行安全防范义务，原告对此次事故应当承担主要责任，我公司恳请法院明确划分责任，教育警醒广大施工行业严格遵守安全施工。被告中建三局贵阳分公司辩称，我公司与原告所涉乐湾国际项目之间不存在任何关联性，我公司作为被告主体资格不适格；我公司并非原告的雇主，依法不应对其承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月28日中建三局第三建设工程有限责任公司与被告秦泰公司签订《乐湾国际7#地块建筑安装工程7-1别墅（19#~31#、34#~36#楼）7-2高层（6#~14#）基础及主体结构劳务分包合同》，合同签订后，原告组织人员进场施工，2018年8月，被告秦泰公司雇佣原告到上述工程进行木工作业，2019年5月11日，原告在13#楼10楼拆除外架边板过程中因操作不当摔下被告外架钢管弹至9楼室内受伤，事故发生后，原告被告送往贵阳白志祥骨科医院进行治疗，经诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右肺下叶挫伤；3.胸腔积液；4.右胸壁软组织损伤。共计住院41天。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心出具编号为贵中一司鉴[2019]临鉴字第4042号司法鉴定意见书鉴定为：1、赵某某因摔伤致欧策多发肋骨骨折，评定为十级伤残；2、赵某某误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，在原告受伤住院期间，被告秦泰公司支付原告医疗费10467元及1500元生活费。2013年5月25日，原告购买了位于贵阳市××花果园××区××号房屋，并于2017年7月25日入住至今。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，疾病证明书、病案首页、入院记录、出院记录、DR报告单、体温表、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施工许可证、劳务分包合同、商品房买卖合同、户口本、家庭关系证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，有权要求雇主承担责任。被告秦泰公司雇佣原告在从事雇佣活动中发生事故，其未对雇员进行安全监管义务，应承担相应的责任。被告秦泰公司雇佣原告从事雇佣活动，原告在从事雇佣活动过程中受伤，雇主秦泰公司应承担赔偿责任。中建三局第三建设工程有限责任公司与被告秦泰公司签订《乐湾国际7#地块建筑安装工程7-1别墅（19#~31#、34#~36#楼）7-2高层（6#~14#）基础及主体结构劳务分包合同》，被告秦泰公司有相关资质，该分包合法有效。且与被告秦泰公司签订合同主体为中建三局第三建设工程有限责任公司，并不是本案被告中建三局贵阳分公司，故本院对原告要求被告中建三局贵阳分公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告秦泰公司雇佣原告从事雇佣活动，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告秦泰公司应承担赔偿责任。关于责任的认定，本院认为，被告秦泰公司陈述雇佣原告从事雇佣活动时已经对原告进行了安全教育，且有原告的签字确认进行过安全教育，原告作为完全民事行为能力人，且长期从事该行业，应该具备相应的自我保护意识，原告早雇活动中因自身操作不当，造成事故的发生，其应承担相应的责任，根据双方的过错责任，本院认为被告秦泰公司应承担80%责任，原告赵某某应承担20%责任。关于原告的各项赔偿金额，本院确认如下：1、医疗费：10467元，原、被告双方均认可，本院予以确认；2、残疾赔偿金：原告主张按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算，且提供了购房合同、居住证明等证据予以佐证，合法有效，即31592元/年*20年*10%=63184元；3、误工费：原告非固定工作人员，且未提供仅三年的工资流水，按照原告的相近行业，本院认为以2018年建筑行业62684元/年计算，鉴定意见务工期未120天，即62684元/年÷365天*120天=20608.4元；3、护理费：鉴定意见护理期为60天，按照2018年居民服务行业43654元/年计算，即43654元/年÷365天*60天=7176元；4、住院伙食补助费：原告转院41天，按照100元/天计算，即41天*100元/天=4100元；5、营养费：原告主张100元/天计算，本院认为根据原告的伤情，且在出院医嘱上未载明需要加强营养，本院酌情考虑50元/天计算，鉴定意见营养期为60天，即50元/天*60天=3000元。6、交通费：原告主张2000元，但未提供票据予以佐证，本院酌情考虑500元；7、被抚养人生活费：原告母亲冯世秀年满72周岁，长期生活居住在农村，原告共有三个兄妹，原告按照2019年农村居民人均消费性支出9170元/年计算，符合法律规定，即9170元/年*8年*10%÷3人=2445.3元，原告儿子赵洋年满14周岁，但原告未提供其儿子跟着原告自城镇生活证据，且未提供学校就读证明，本院认为，原告应是在老家农村居住生活，故按照2019年农村居民人均消费性支出9170元/年*4年*10%÷2人=1834元，合计4279.3元；8、精神抚慰金：原告主张5000元，但本次事故中原告自身操作原因是造成事故的原因，故对该项主张，本院不予支持；9、鉴定费：1600元有发票予以佐证，本院予以确认。上述9项费用合计：114914.7元。庭审中，被告秦泰公司辩称在原告住院期间支付原告医疗费及生活费60717元，但经庭审调查后，双方确认除了医疗费10467元外，被告秦泰公司只支付了原告1500元，其余的费用均是原告做工时期的借支行为，应在其工资中进行扣减。按照责任比率划分，被告秦泰公司承担的赔偿金额为：114914.7元*80%=91931.76元，扣除被告秦泰公司垫付的10467元医疗费及1500元生活费，被告秦泰公司应赔偿原告79964.76元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告四川秦泰劳务派遣有限公司赔偿原告赵某某残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等合计79964.76元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费1256元，被告四川秦泰劳务派遣有限公司负担879元，原告赵某某负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十二月二日书记员  邵 益