wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2235号 上诉人（原审原告）：东港市合隆满族乡犸木林村第四村民组。 负责人：史洪利，村民组组长。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜兆群，男，1954年3月28日出生，满族，农民，现住东港市。 上诉人东港市合隆满族乡犸木林村第四村民组（以下简称犸木林村四组）因与被上诉人姜兆群土地租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人购买原合隆砖瓦厂，有偿使用上诉人集体所有的土地从事生产经营砖瓦活动十余年。现双方对于是否达到《用地协议书》约定的解除条件存有争议。经审查，双方签订的《用地协议书》第四条约定，自2001年开始，被上诉人如不能在当年3月1日前结清土地补偿费，按被上诉人停业处理，被上诉人要将占用的土地按土地管理法规定，达到复耕标准，退还上诉人，并停付土地补偿费。《用地协议书》第七条约定，被上诉人停业不再生产时，国家批准征用的厂房、砖瓦窑占地面积归被上诉人使用，并不承担补偿费。故应结合双方协议约定、被上诉人未按期给付土地补偿费的原因及被上诉人停业等因素综合考量《用地协议书》是否达到法定解除条件，应否予以解除。原审法院未综合考虑上述因素，即判令双方用地协议继续履行不当。如认定案涉用地协议达到法定解除条件，则应一并审查各方基于合同解除产生的权利义务。 综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5460号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 东港市合隆满族乡犸木林村第四村民组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 鹤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4261号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：易林，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告易林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月三十日书记员  庞钦心
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2968号申请执行人：郝锦花,女性,1963年12月3日出生,住大同市平城区柳港园C区52-3-301被执行人：史晋,女性,1972年2月9日出生,住大同市平城区大庆路祥和园4-4-403；李钧,男性,1972年5月18日出生,住大同市平城区大庆路祥和园4-4-403本院在执行郝锦花与史晋、李钧借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人史晋、李均银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，发现被执行人史晋、李均有工资可供执行，在其他案件已经冻结，等其他案件完毕，可以进行冻结扣划。同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  郭寅鲜
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执859号之一申请执行人：白清杰，男，1963年10月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：韩跃，女，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：田玉良，女，1944年10月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人白清杰与被执行人韩跃、田玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为181950元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人被执行人韩跃的车辆暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢144号申请执行人：刘建粉。被执行人：汪凌。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢144号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 岩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执恢80号 申请执行人：戴和森，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，广东省佛山市人，住址同上。 申请执行人戴和森与被执行人冯广潮、程淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)湘0621民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯广潮、程淑英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴和森于2019年6月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月2日立案恢复执行。 2019年8月5日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年8月8日，本院向被执行人发出了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被本院冻结；查询到被执行人冯广潮名下有两辆小轿车，但均有抵押，被执行人程淑英名下有一辆汽车，但未能实际扣押，故无法处置；于2019年8月7日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产。同时本院对被执行人所在地的房产部门、以及关联公司进行了财产查询，查明，被执行人有房产，但被山东、广东等地法院查封、轮候查封。 2019年12月26日，本院对被执行人冯广潮、程淑英发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院以为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为本金800万元及从2016年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 不裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢418号申请执行人：胡某，女，1992年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。被执行人：贵州某某电子商务有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：青某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2386号民事调解书，依法受理胡某申请执行贵州某某电子商务有限公司股权质权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人贵州某某电子商务有限公司退还申请执行人胡某股权认购金人民币20000元；二、执行费人民币200元，由被执行人贵州某某电子商务有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、船舶等财产信息。本院已对被执行人发出失信决定书、并对其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢418号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月九日法官助理周菊书记员鲁凡康
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1896号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:晏小华，男，1954年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区,关于武汉地产开发投资集团有限公司与晏小华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的武仲裁字第000002138号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人晏小华送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（其应履行的各项债务合计为22782元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人晏小华向本院申报除青山区工人村××单元××号及退休工资XX余元外，其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人晏小华名下的财产，发现其有少量的银行存款且已处置，除此之外未发现被执行人晏小华有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了晏小华名下位于青山区工人村街××单元××号(合同备案号：青XXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止)，因该房屋未办理不动产权证且申剩余执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、前往青山区社保处调查，发现其每月有退休工资XX元，拟长期扣划至本案执行完毕。五、已向被执行人晏小华发出限制消费令。六、依法将被执行人晏小华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与晏小华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂不宜处置和拟进行长期扣划的退休工资外，未发现被执行人晏小华有其他可供执行的财产，被执行人晏小华暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1896号案件的本次执行程序。被执行人晏小华负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十九日书记员 邓梦云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3635号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人刘丙高，男，1964年08月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人康传玉，男，1963年07月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王钦山，男，1972年01月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人刘丙高、康传玉、王钦山借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘丙高、康传玉、王钦山全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人刘丙高、康传玉、王钦山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘丙高、康传玉、王钦山至今未自动履行。本院于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人刘丙高、康传玉、王钦山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1725执3635号限制消费令，对被执行人刘丙高、康传玉、王钦山限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5436号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的192000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1177号申请执行人：刘汉顺，男，1959年6月24日出生，汉族，住莒县。被执行人：张继明，男，1983年8月3日出生，汉族，住莒县。申请执行人刘汉顺与被执行人张继明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年7月25作出的（2018）鲁1122民初2062号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款50000元）。本案在执行过程中查明，被执行人张继明下落不明，本院于2019年6月24日到被执行人户口所在地张贴公告送达报告财产令、执行通知书；经财产查控反馈信息查明，被执行人张继明名下无银行存款可供执行亦无不动产登记记录，现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人刘汉顺同意该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院（2019）鲁1122执1177号案件的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人下落及有可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  伦志臣二〇一九年十二月三日书记员  王兆静
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执恢86号申请执行人：富源县中源工贸有限公司，住所地：曲靖市富源县城中安街224号。法定代表人卢杰，董事长。被执行人：云南泽昌钛业有限公司，住所地：云南省富民县永定街道办事处北营村委会，注册号:53012400000311,组织机构代码：66260577-0。法定代表人：朱文东，总经理。富源县中源工贸有限公司与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人富源县中源工贸有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行案号为（2015）富执字第10号。本案的执行标的为：支付货款1100340元及利息36311元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7467元。执行过程中，因被执行人云南泽昌钛业有限公司暂无财产可供执行，经向申请执行人回告后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人富源县中源工贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤销执行本案的书面申请。本院因此依法恢复（2015）富执字第10号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0124执恢86号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  金厚兴二〇一九年十二月九日书记员  施 凡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8599号原告：重庆擎华信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114327787036D。法定代表人：陈媚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力强，该公司职工。被告：艾博特（上海）电信科技有限公司，住所地上海市闸北区广中西路757号1803室，统一社会信用代码91310106685544608Y。法定代表人：唐天韵，该公司总经理。原告重庆擎华信息科技有限公司与被告艾博特（上海）电信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆擎华信息科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆擎华信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆擎华信息科技有限公司撤诉。案件受理费4785元（原告已预交），减半收取计2392.5元，由原告重庆擎华信息科技有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩164号 被拘留人：刘佳富。 本院在执行申请执行人李华芳与被执行人黄南熙、刘三明、刘佳富借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘佳富拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人刘佳富拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1380号罪犯张合周。广东省汕头市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)汕中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人张合周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2006)粤高法刑二终字第547号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张合周在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2011号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年1月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张合周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张合周减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张合周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬7次，剩余190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张合周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张合周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1422号 原告：王加友，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省富顺县人，现住冕宁县。 委托代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：林强，男，汉族，1984年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省攀枝花东区。 原告王加友与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告王加友委托诉讼代理人张天鸿到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王加友向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款70000元及利息（利息从2017年4月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月10日，被告找到原告称自己欠付西昌市民族幼儿师专施工工地材料款，希望原告能借款给被告支付材料款，原告考虑后同意借款给被告。后被告向原告出具《借条》，借条中载明“今借到川佳商品混凝土有限责任公司王加友人民币现金70000元，用于西昌市民族幼儿师专在建工地付前期商品混凝土材料款光恒二厂，于2017年4月10日前归还，逾期未支付按中国银行利息肆倍支付作为赔偿，借款人林强，2017年2月10日。”《借条》出具后，原告同时向公司财务人员韩志梅借款70000元，按照被告指示交付，由韩志梅将借款70000元按被告指示交付至第三方支付材料款，双方借款履行完毕。后在约定期限内，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催款后，被告仍然拒绝履行还款义务。 被告林强未到庭亦无书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2017年2月10日，被告找到原告称自己欠付西昌市民族幼儿师专施工工地材料款，要求原告借款给被告支付材料款，后被告向原告出具《借条》，借条载明“今借到川佳商品混凝土有限责任公司王加友人民币现金70000元（柒万元整）。用于西昌市民族幼儿师专在建工地付前期商品混凝土材料款光恒二厂，于2017年4月10日前归还，逾期未支付按中国银行利息肆倍支付作为赔偿，借款人林强，2017年2月10日，电话133××××5888。”《借条》出具后，原告按照被告指示交付，由韩志梅将借款70000元按照被告指示交付至原告指示的第三方支付材料款，双方借款履行完毕。被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求支付利息，原被告在借条中约定的利息按照银行的四倍计算，借条中约定了利息，但是超过法律允许的范围，本院对原告要求被告支付利息从2017年4月10日起按月利率2%计算至本金付清之日的诉讼请求本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 由被告林强归还原告王加友借款本金70000元及从2017年4月10日起按月利率2%计算至本金付清之日至的利息。 以上款项限于判决生效后十五日内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1059号之一 申请执行人李爱萍，女，1961年3月21日出生，汉族，住慈利县。 被执行人钱绪建，男，1968年7月5日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人李爱萍与被执行人钱绪建合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱绪建一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821执1059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗林林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6668号申请执行人：周怀根，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张震寰，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。周怀根与张震寰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周怀根向本院申请执行，要求被执行人张震寰返还借款42万元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人张震寰的银行存款3647.3元，该款将依法发还本案申请执行人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终714号上诉人（原审被告）：山东中叉重工机械有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市谭坊镇谭北村309国道北371公里处。法定代表人：季振宇。被上诉人（原审原告）：兰陵县福侠家电维修服务部，经营场所：兰陵县龙庄商城。经营者：吴福侠，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：临沂大周叉车有限公司，住所地：临沂市兰山区临西11路与双岭路交汇处向南400米路西大周叉车。法定代表人：周建斌。上诉人山东中叉重工机械有限公司与被上诉人兰陵县福侠家电维修服务部、原审被告临沂大周叉车有限公司产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中叉重工机械有限公司称，原审法院适用法律错误，本案系基于产品质量问题引发的纠纷，上诉人山东中叉重工机械有限公司对于兰陵消防大队作出的事故认定书不予认可，故不能作为本案有效证据适用。因本案在审理过程中需对产品质量进行鉴定，故该案核心是上诉人山东中叉重工机械有限公司生产、原审被告临沂大周叉车有限公司销售的叉车是否存在质量问题，依照民事诉讼法的相关规定，该案应由上诉人住所地或原审被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院或青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依据侵权结果地位于兰陵的事实，依法确认其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6546号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴时芬，女，1961年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告吴时芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1510号之一 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号。统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，该公司总经理。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司申请执行被执行人章金胜旅游合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1007号民事判决书，被执行人章金胜应支付申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司欠款47894元及相应利息，案件受理费499元，并缴纳执行费626元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结、扣划措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人章金胜无财产可供执行。申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1243号申请执行人:毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市西来镇荷花村洼圩埭1-24号，现住靖江市。被执行人：薛建明，男，1962年11月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被执行人：江宁波，女，1973年12月16日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人毛炳林与被执行人薛建明、江宁波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)苏1282民初2926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛建明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还毛炳林借款5万元并支付按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（其中3万元自2016年6月3日起计算，2万元自2016年5月19日起计算）。二、江宁波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人薛建明、江宁波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛炳林向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江宁波有银行存款4281.21元，本院已予扣划，扣除本案执行费936元，余款3345.21元，经分配本案得执行款1672元，本院已于2019年12月19日发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年5月6日至被执行人住所地靖江市不动产登记管理处查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年12月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282民初2926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  刘 棋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5023号申请执行人：周茂林，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人周茂林与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂林向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1873元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5418号罪犯李秀兰，女，1965年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年4月28日作出(2013)明刑初字第165号刑事判决，以被告人李秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)本刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李秀兰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月26日起至2022年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢405号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨健，男，1984年11月24日出生，汉族，，住湖南省溆浦县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨健借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01061号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨健的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执544号申请执行人：袁家谷，男，汉族，1969年12月21日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人袁家谷与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人袁家谷于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人袁家谷关于行政裁定书确定的劳务费14300.00元并承担申请执行费115.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款9300.00元申请执行人袁家谷向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查袁家谷的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保173号 广西百色右江农村合作银行、黄德联、李桂珍 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄德联等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3641号 申请执行人:刘庆华，男，1942年2月3日出生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组。 负责人：付红彩。 住所地：临沭县。 本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘庆华于2019年12月28日向本院提出撤销对被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3641号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 程
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3806号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：翁淑花，女，1982年10月2日出生，汉族，平和县，现住芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人翁淑花信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3806号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5909号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2015年8月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。法定代理人：洪某，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，系李某母亲，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判李某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明李某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。李某辩称，李某具有新海村委会集体成员资格在之前的数次诉讼中，已得到了生效判决的查明和认定，至今，李某具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实，李某具有新海村委会的集体成员资格不应当有异议。另外，李某的出生时间符合分配方案规定的2018年8月10日前之前，因此，李某作为新海村委会的集体组织成员，依法应当享有涉案的2.8万元的补偿款的分配。李某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会支付李某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：李某出生于2015年8月23日，同年9月8日出生申报并落户在新海村委会。2019年3月13日，李某父亲李瑞成户籍所在地海口市××区居委会出具一份证明，证明李某及其母亲洪某在该处没有分配土地、房屋、征地补偿款以及未纳入社会保险体系等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4753民事判决书确认李某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，李某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定李某仍具有新海村集体经济组织成员资格。李某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张李某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时李某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定李某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示李某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在李某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于李某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时李某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向李某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长   林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月三十日法官助理 任 琳速 录 员 杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5729号之一 原告：倪汉江，男，1946年11月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：倪永鑫（系原告儿子），男，1973年4月16日出生住新昌县。 被告：新昌县小将镇五埠村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0154457R），住新昌县小将镇五埠村。 诉讼代表人：叶旭东，主任。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 原告倪汉江与被告新昌县小将镇五埠村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告倪汉江于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪汉江撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告倪汉江负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇一九年十二月五日 书记员  潘丹青
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保217号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:陈伟，男，1989年1月16日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人陈伟名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初232号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人李婷婷，女，1990年12月6日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住泊头市。因涉嫌交通肇事，于2018年12月13日被南皮县公安局取保候审。现居住在家，无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】224号起诉书，指控被告人李婷婷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、王贵宾出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年11月5日6时20分，被告人李婷婷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至南皮县城光明路008号杆西11米处时，与前方顺行在机动车道内行走的被害人葛某1相撞，致葛某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。被告人李婷婷负此次事故的主要责任。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人李婷婷的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人李婷婷对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2018年11月5日6时20分，被告人李婷婷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至南皮县城光明路008号杆西11米处时，与前方顺行在机动车道内行走的被害人葛某1相撞，致葛某1当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，被告人李婷婷负此次事故的主要责任。另查明，案发后被告人李婷婷主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，且在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人李婷婷的供述，主要内容是，2018年11月5日6时20分，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，在南皮县城光明西路008号灯杆西11.5M处，发生了交通事故。当时我自己一个人开车由孟村县去泊头市优胜华族泊奥小学上班，我当时没喝酒，行驶到事发地时我看到车前有一个行人，大约有一米左右，我赶紧刹车，但还是将行人撞了，行人当场死亡，随后我拨打110报了警。2018年12月12日我到南皮县投案。3、证人葛某2的证言，主要内容是，死者葛某1是我的父亲，我母亲给我打电话后我才知道发生事故，我不知道我父亲发生事故前去干什么。4、户籍证明，被告人李婷婷出生于1990年12月6日。5、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实李婷婷准驾车型C1，肇事车辆所有人李青青。6、南皮县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、南皮县公安局死亡注销证明。7、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，证实从送检的李婷婷静脉血中未检出乙醇成分。8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实葛某1符合创伤、失血性休克而死亡。9、南皮县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李婷婷负此次事故的主要责任，葛某1负此次事故的次要责任。10、违法犯罪经历调查，证实被告人李婷婷无前科。11、抓获经过，证实被告人李婷婷2018年12月13日来南皮县公安局投案自首。12、赔偿协议书、谅解书，证实被告人李婷婷赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李婷婷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李婷婷主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李婷婷签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托泊头市司法局对被告人李婷婷进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨志杰审 判 员  石国庆人民陪审员  叶文龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2496号 申请人：刘奎建。 被申请人：王述东。 被申请人：王芹。 申请人刘奎建与被申请人王述东、王芹民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王述东、王芹的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司36000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘奎建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王述东、王芹36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费380元，由刘奎建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3626号上诉人（原审原告）：齐文路，女，1988年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：齐金香，男，1962年4月2日出生，汉族，住德州市德城区，系齐文路之父。委托诉讼代理人：韩玉新，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司，住所地德州经济技术开发区104国道南。法定代表人：文爱武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司，住所地德州市经济技术开发区东风东路2555号（德州大壮实业有限公司二组团会所二楼201室）。负责人：孙钢，该分公司经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人齐文路因与被上诉人德州大壮实业有限公司（以下简称大壮公司）、德州大壮实业有限公司德州经济技术开发区望湖居分公司（以下简称大壮开发区分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人齐文路以双方已经庭外达成和解为由，于二〇一九年十二月二十八日申请撤回上诉。本院认为，齐文路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐文路撤回上诉。二审案件受理费27200元，减半收取13600元，由上诉人齐文路负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月三十日法官助理孔祥龙书记员于文平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破5号之八 申请人：浙江金府红木家具有限公司管理人。 2019年12月10日，浙江金府红木家具有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江金府红木家具有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议书面表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江金府红木家具有限公司债权人会议对管理人制作的《浙江金府红木家具有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江金府红木家具有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  荣文华 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海霞 附：浙江金府红木家具有限公司破产财产分配方案
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2204号郭永红、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人郭永红与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1978号 原告：郑凯，男，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 被告：普安县九泰鑫商品混凝土有限公司，住址：普安县南湖街道十里村向阳组，统一社会信用代码91522323MA6GKRE8XT。 法定代表人：饶金生。 被告：饶金生，男，汉族，现年43岁，住贵州省普安县。 被告：李明，男，汉族，现年45岁，住贵州省普安县。 被告：许劲舸，男，汉族，现年46岁，住贵州省普安县。 （以上被告信息由原告提供）。 原告郑凯与普安县九泰鑫商品混凝土有限公司、饶金生、李明、许劲舸股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 郑凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告之间于2018年7月31日签订的《股权收购转让合同》；2.判决被告返还原告支付给被告的股权转让款定金200000元；3.请求人民法院判决被告返还原告支付给被告的股权转让款本金456604元；4.判决被告以456604元为基数，按照月利率2%向原告支付利息直至456604元股权转让款全部付清为止，利息暂从2019年1月1日计算至2019年10月1日为91320.8元；5.判决被告向原告支付违约金200000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告与被告法定代表人饶金生就被告转让40%的股权给原告一事签订《股权收购转让合同》，原告向被告支付了200000元履约保证金，后又转账250000元给被告，为被告垫资206604元用于招待、购买材料、办公用品、支付过路费、购买实验室装备等，但被告收到合同约定的部分转让款后，迟迟不按照合同约定办理搅拌站资质，也未到工商登记部门办理股权转让登记手续，原告多次找被告协商无果，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉普安县九泰鑫商品混凝土有限公司，后又申请追加饶金生、李明、许劲舸三人为被告，本院依原告申请追加被告后，送达过程中，在普安县XX街道XX村XX组没有找到原告所追加的饶金生、李明、许劲舸三人（饶金生可电话联系），原告亦未提供三人的其他有效信息供本院查询核实。本院发现上述情况后，已经于2019年11月19日通知原告补充三名被告信息资料，但原告至今没有提供。本案因原告申请追加被告后未提供被追加被告的足以使与他人相区别的信息而导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑凯的起诉。 郑凯预交案件受理费6639元，退回郑凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十二月二日 书记员  杨亚维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11966号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：廖英勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告廖英勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告廖英勇偿还借款本金9,901.90元,所欠利息、罚息696.41元、复息14.86元（暂算至2019年11月05日),共计10,613.17元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,901.90元，利罚息共计696.41元、复利14.86元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖英勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,901.90元、截止2019年11月05日的利罚息共计696.41元、复利14.86元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告廖英勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元,减半收取33.00元，由被告廖英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5430号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄许生，男，1963年1月10日出生，苗族，住泸溪县。委托诉讼代理人：黄云（黄许生之子），男，1990年7月6日出生，苗族，住泸溪县。委托诉讼代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泸溪县天成石业有限责任公司。住所地湖南泸溪县浦市镇印家桥社区下湾。法定代表人：李国喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人黄许生因与被申请人泸溪县天成石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄许生申请再审称：1、二审判决将可预见的责任归到守约方黄许生方，适用法律错误；2、二审判决仅将违约金作为应当预见到的损失进行赔偿额认定，是错误的，且在认定本案可得利益损失时存在理解及计算错误；3、二审判决判非所请，且相关证据未经举证质证，事实认定错误。请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终954号民事判决；依法改判或者发回重审，支持泸溪县天成石业有限责任公司向黄许生赔偿经济损失（160－89－20）元/方*211948方*0.3+6005667.25+988616.75＝10237088.4元；判决本案一、二审诉讼费用由泸溪县天成石业有限责任公司承担。本院经审查认为，黄许生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十一日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14158号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：崔明华，女，1986年5月18日出生，朝鲜族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人崔明华服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3519号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 崔明华答辩称:礼品我没有领，其他意见同意一审判决。 崔明华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币999元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子朴悦铭摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费999元，未拍照消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为999元，原告未拍照，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告崔明华摄影款999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的免费拍摄券上并未载明服务期限，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为999元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人999元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1563号之二 解除保全申请人:德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业2号楼2层01号。 法定代表人：王真，执行董事。 被申请人：赵志见，男，汉族，1987年5月16日出生，住山东省德州市德城区。 赵志见诉德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司、韦元龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1491民初1563号民事裁定书，依法冻结德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司名下价值60万元财产。德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司于2019年12月13日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，赵志见诉德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司、韦元龙合伙协议纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1563号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司的银行存款60万元或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  金文千
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1934号罪犯侯丹，男，1986年1月29日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年4月25日作出(2013)宝刑初字第158号刑事判决，以被告人侯丹犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年12月7日减去有期徒刑一年；2017年12月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年2月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯侯丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯丹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯丹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯丹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月16日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4417号申请执行人：陈益飞，男，1989年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘伟伟，男，1983年4月2日生，汉族，住江西省南昌市。原告陈益飞诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2019)沪0117民初16955号民事调解已经发生法律效力。因被告刘伟伟未能履行生效法律文书确定的义务，原告陈益飞向本院申请执行，要求被告刘伟伟支付原告陈益飞借款利息人民币33,600元。本院受理立案后，依法向被执行人刘伟伟发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费404元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘伟伟的财产作了查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1222号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈军，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因非法携带管制器具，于2014年2月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年11月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；因吸毒，于2019年1月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪，于1995年10月13日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意杀人罪，于1999年11月30日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人吴世伦，女，1982年7月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因吸毒，于2019年1月18日被苏州市吴江区公安局罚款五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吴世伦、沈军犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0509刑初1716号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人吴世伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人沈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的非法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人沈军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈军申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈军撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年十二月二十五日法官助理 丁明亮书 记 员 李雨洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2253号张怀志、王金龙、王艳华、王国军：张怀志与王金龙、王艳华、王国军继承纠纷一案，申请执行标的共计10017.07元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张怀志向本院申请执行的（2019）吉0113民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1289号申请执行人范丽丽,女,1982年2月2日生,汉族,住渑池县。被执行人侯三峰,男,1977年10月6日生,汉族,住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1467号民事判决书，执行范丽丽申请执行侯三峰机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 锋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2131号之一 申请执行人：刘姝慧，女，汉族，1970年5月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：朱广真，男，汉族，1971年9月23日出生，住山东省微山县。 刘姝慧与朱广真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10983号民事判决书生效后，因朱广真未按期履行还款义务，权利人刘姝慧向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人290000元。经查，被执行人名下无银行存款、房产，车辆。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1135号 申请执行人：张晓帅，男，1992年7月24日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被执行人：李长军，男，1972年3月16日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 被执行人：尚汉云，女，1950年11月3日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 本院在执行张晓帅与李长军、尚汉云合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李长军、尚汉云的银行存款； 二、冻结、提取被执行人李长军、尚汉云的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人李长军、尚汉云的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十四日 书记员  李兴洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1041号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审108号申请执行人：岳阳市生态环境局岳阳县分局,住所地岳阳县荣家湾镇长风路9号。法定代表人胡湍生，局长。委托代理人姚胜辉，男，1970年06月03日出生，汉族，岳阳县人，系申请执行人法制宣传股股长，住岳阳县。被申请执行人：湖南世豪石材有限公司，住所地：岳阳县公田镇。法定代表人：李云英，总经理。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局于2019年11月20日向本院提出申请，要求执行其于2019年03月28日作出的岳县环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局认为被申请执行人湖南世豪石材有限公司在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下擅自投入生产，于2019年03月28日作出的岳县环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人湖南世豪石材有限公司改正环境违法行为，并作出罚款伍拾万元的行政处罚。经审查查明，岳阳市环境监察支队与原岳阳县环境监察大队于2019年01月14日对湖南世豪石材有限公司进行现场监察，发现湖南世豪石材有限公司“年开采花岗岩14.6万立方米、年加工建筑材料59万吨建设项目”需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自于2018年12月03日投入生产，上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。于2019年01月29日向被申请执行人湖南世豪石材有限公司下达《岳阳县环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(岳县环罚告字(2019)3号)，责令立即改正环境违法行为，并交代享有陈述、申辩权和听证申请权，但湖南世豪石材有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2019年03月28日,岳阳县环境保护局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”之规定，作出罚款伍拾万元的行政处罚，同时交代了复议和诉讼权利。在规定的时间内，被申请执行人湖南世豪石材有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行本处罚决定确定的义务。2019年10月18日，岳阳县环境保护局对湖南世豪石材有限公司作出了督促履行义务催告书（岳县环催字（2019）53号），责令湖南世豪石材有限公司在接到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务：责令改正环境违法行为，并缴纳罚款伍拾万元。该催告书还告知被申请执行人有陈述权和申辩权。被申请执行人湖南世豪石材有限公司未提出陈述和申辩，同时亦未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局所作出的岳县环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分居根据依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款处罚标准，针对违法情节处以五十万元罚款符合法律规定本院予以支持。被申请执行人湖南世豪石材有限公司对申请执行人所作出的《行政处罚决定书》在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，且经申请执行人催告后尚有500000元罚款未缴纳，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市生态环境局岳阳县分局所作出的岳县环罚字[2019]7号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡寒梅人民陪审员  涂大兵人民陪审员  胡赛武二〇一九年十二月二日书 记 员  许伟君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：（十四）项准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19344号之一 申请执行人邱锦龙,男性,1959年12月26日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人邱炳权,男性,1951年5月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱锦龙与被执行人邱炳权借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币500000元及利息、诉讼费人民币12400元以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35762号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：闫陇刚，男，1996年8月3日出生，汉族，住址陕西省陇县，原告广州广汽租赁有限公司与被告闫陇刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执335号申请执行人：李金坪、刘艳，男，生于1966年11月17日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：刘艳，女，生于1970年2月8日，公民身份号码：420381197002086229，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处跃进门社区。被执行人：程子华，男，生于1974年10月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯玉梅，女，生于1974年1月10号，住湖北省房县。申请执行人李金坪、刘艳与被执行人程子华、柯玉梅民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金坪、刘艳于2019年3月5日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月5日依法以公告方式向被执行人程子华、柯玉梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人程子华、柯玉梅至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人程子华、柯玉梅名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人程子华、柯玉梅名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人程子华、柯玉梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人李金坪、刘艳，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人程子华、柯玉梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月十一日书记员  王冬东
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1485号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷清风，女，汉族，1979年7月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人雷清风在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为60×××51的存款21000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款21000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷清风在中国银行股份有限公司洞口支行营业部账号为60×××51的存款21000元。 案件申请费230元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8570号原告：陈均英，女，1969年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：闻凤娟，女，1970年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈均英与被告闻凤娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款42400元，赔偿自2019年6月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈均英到庭参加诉讼，被告闻凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月20日，被告向原告借款，被告出具借条一份给原告，载明：借款金额42400元，借款于2019年6月20日还清。借条未载明借期内利息和逾期利息。同日，原告交付给被告借款40000元，余2400元作为利息在本金中预先扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。双方当事人预先在本金中扣除利息，依照法律规定，本金金额应以实际出借的金额予以认定。现被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定，故对该诉请本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻凤娟归还原告陈均英借款40000元，支付该款自2019年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈均英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，由原告陈均英负担50元，被告闻凤娟负担816元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  傅云仙人民陪审员  高 权二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异72号 异议申请人:邢忠玉，男、1960年3月10日生，汉族，住永吉县。 委托代理人：顾立娜，女，1983年2月18日生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人(原案被执行人):吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。 法定代表人:张永纯。 被申请人(原案被执行人):张永纯，男，1954年10月2日出生，住吉林市船营区。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，解除(2017)吉0221执513号民事裁定书对座落于永吉县口前镇金地香山7号楼14号库房屋的查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，代理人顾立娜到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经传唤，无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称：吉林省昌晟房地产开发有限公司(以下简称昌晟公司)开发建设的永吉县口前镇金地香山小区。昌晟公司将坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼14号库房屋出卖异议申请人，2013年5月27日签订《商品房买卖合同》，异议申请人2011年至2013年7月10日交了全部购房款，于当日办理入住手续，交纳了装修保证金、办证契税、档案费、登记费、供热费、物业费、房屋维修基金及交接清单使用至今。因昌晟公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押无法办理房屋登记手续。2019年10月末才知道该房屋被贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封。 通过上述事实，贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封本案房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人对该房屋享有实体权益，足以排除本案的查封执行，理由:一、异议申请人的《商品房买卖合同》合法有效，且在贵院查封之前:二、异议申请人已经支付全部购房款:三、异议申请人已经完成了占有使用该房至今:四、没有办理房屋登记的原因在于昌晟公司涉嫌刑事犯罪和资金断链，异议申请人没有过错。 综上，贵院(2017)吉0221执513号民事裁定书查封本案房屋侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》君8条、28条之规定，异议申请人对坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼14号库房屋享有的实体权益，足以排除本案的执行，为维护异议申请人的合法权益，申请中止(终止)对该房屋的执行，并解除查封。 本院经审查，认定事实如下：2017年6月，永吉县人民法院查封案涉房屋；2013年5月27日，邢忠玉与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同；2013年5月27日，邢忠玉向永吉县物业管理中心交纳住宅专项维修资金；2011年8月9日，邢忠玉向吉林省昌晟房地产开发有限公司交纳购房定金；邢忠玉分别交纳2013年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年物业费；邢忠玉分别交纳2014年、2015年、2017年、2019年供热费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民发运的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人邢忠玉向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故邢忠玉的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于永吉县口前镇金地香山7号楼14号库房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6275号原告：蒋素霞，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告蒋素霞与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蒋素霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋素霞系恒信商场的员工。恒信商场因经营需要借款，蒋素霞于2016年1月26日向恒信商场出借200000元，约定年息为10%，并出具借据一份，双方未约定借款期限，后蒋素霞多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蒋素霞的起诉。案件受理费2076元，退还原告蒋素霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6559号杨莎、昆明亚东医院：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6556号申请执行人杨莎与被执行人昆明亚东医院劳动合同纠纷一案，申请执行的标的16100元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，杨莎向本院申请执行的（2019）云0111民初9007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初515号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈发成，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。辩护人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211201110599263。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈发成犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈发成及其辩护人郭金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，案件事实分述如下：1、盗窃罪2011年1月份，被告人陈发成受钱波（已判决）邀约和徐九（已判决）等人窜至麻城市闵集老街被害人袁某1经营的棉花仓库处，翻墙进入仓库内，将仓库内的棉花盗走。经鉴定，被盗走的棉花价值19800元。事后钱某买了一部500元的手机给陈发成。2、故意毁坏财物罪2017年8月3日10时许，在河北省邯郸市永年区华燃长通工地，被告人陈发成与刘某2（已另案处理）因工地安全事故纠纷，将被害人侯某的一辆黑色奥迪轿车玻璃砸坏。被砸车辆经邯郸市价格认定中心鉴定损坏部分价值15357元事后被告人陈发成与同案人刘某2已赔偿所有损失，并取得了被害人侯某的谅解。案发后，被告人陈发成于2019年8月17日上午9时许主动到麻城市公安局刑侦大队投案自首。2019年11月20日签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。上述事实，被告人陈发成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆照片、到案经过、户籍证明、谅解书、麻城市人民法院刑事判决书等书证；2、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、邯郸市价格认定中心价格认定结论书；3、视听资料，故意毁坏财物现场视频；4、证人刘某1的证言；5、被害人袁某1、候某的陈述；6、同案人徐某、钱某、刘某3飞、刘某2的供述；7、被告人陈发成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；因纠纷泄私愤，故意毁坏他人财物，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈发成主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；签署了认罪认罚具结书；赔偿被害人损失并取得谅解；在盗窃罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。陈发成一人犯数罪，应当数罪并罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈发成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈发成的刑期自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十二月十日书记员  唐文祥