天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2368号上诉人（原审被告）：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，男，该公司法务组长。被上诉人（原审原告）：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室。法定代表人：廖颖生，董事长。委托诉讼代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。上诉人玖龙纸业（天津）有限公司（以下简称玖龙纸业）因与被上诉人深圳维拓环境科技股份有限公司（以下简称深圳维拓）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。玖龙纸业上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判玖龙纸业不给付深圳维拓1531498.54元；2.本案一、二审诉讼费用由深圳维拓承担。事实和理由：深圳维拓在施工过程中存在罚款，相关证据有深圳维拓现场负责人签字确认，双方合同或合同附加协议有关于施工管理及罚款的约定；深圳维拓工程交付严重逾期；工程存在质量问题，法院应当在货款中扣减相应款项。深圳维拓辩称，深圳维拓向玖龙纸业所交付的设备竣工验收合格，符合合同约定的第三笔货款的付款条件，玖龙纸业依法应当向深圳维拓支付相应的货款。玖龙纸业主张扣除违约金没有法律依据，深圳维拓如果主张违约金，应当提起反诉或者另行提起诉讼。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。深圳维拓向一审法院起诉请求：1.判令玖龙纸业向深圳维拓支付欠款2260512.81元；2.判令玖龙纸业向深圳维拓支付逾期付款利息（进度款以73470元为基数，按同期银行贷款利率的150%为标准，自2018年5月11日起计算至付清之日止暂计至2019年7月15日的金额为5647.63元；安装调试款以1458028.54元为基数，按同期银行贷款利率的150%为标准，自2018年9月30日起计算至付清之日止，暂计至2019年7月15日的金额为75066.50元，共计80714.13元；3.诉讼费用由玖龙纸业承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，深圳维拓（供方）与玖龙纸业（需方）签订《采购合同书》，合同编号：TJ-ND-CP-1801-4500268845。合同约定玖龙纸业因生产需要向深圳维拓订购曝气池膜收集系统，一期曝气池，规格型号为98M*44.5M一套；二期曝气池规格型号为100M*44.5M一套；三期曝气池规格型号为90M*40M一套，价款为7600000元。后由于税率调整，双方协商将合同金额变更为7290142.72元。交货期为：合同生效后于2018年5月31日前安装完成交付投用（或者五月上旬完成一个池子，五月中旬完成第二个池子，五月底完成第三个池子）。合同第五条付款方式部分约定：1、第一次付款为30%合同总价的预付款，合同生效，且供方提供等额的预付款履约保函后，10日内由需方电汇支付。2、第二次付款：为40%合同总价的进度款，钢结构（钢材）全部到达需方安装现场，合同双方已根据合同供货范围对数量、质量验收确认合格。喷砂除锈照片或热镀锌（照片要求详见本合同附件：玖龙集团喷砂除锈。喷漆作业要求）且有需方收货验收人签字的送货单及验收单正本，10日内由需方电汇支付。3、第三次付款：为合同总价的20%安装调试装，所有设备安装调试完成经需方验收合格后10日内由需方电汇支付。供方提供以下正确的文件：（1）供方提供对应100%合同总价的增值税专用发票。（2）供方开始进场安装的开工令正本一份。开工令须由需方基地总经理签字后方可生效；（3）竣工验收单正本一份（确定整体设备系统运行合格且性能考核试验合格）。竣工验收单须由需方现场负责人签发且经需方集团总裁签批后方可生效；（4）供方签字盖章（公章）是请款联系函。4、第四次付款：为合同总价的10%质保金，系统正常运行之日起12个月或所有设备到达需方安装现场之日起18个月，以先到时间为准，且供方履行了担保义务后，10日内由需方电汇支付。合同第九条违约责任部分约定：若供方违反本合同约定延迟交付使用的，前两周每延迟一周（不足一周按天算，每周按7天计），供方应向需方支付合同总价的1%，以后每延迟一周（不足一周按天算，每周按7天计），供方应向需方支付合同总价的1.5%，但该违约金不超过合同总价款30%。若供方延迟交付超过30日，则需方有权解除合同，供方仍应支付延迟违约金。违约金可由需方书面通知供方后，从货款中扣除，或由供方另行支付。支付违约金并不免除供方合同项下合同设备和技术文件继续交付的义务。如因需方土建延误等原因，导致工程延期，供需双方有义务签订合同补充协议变更完工日期。合同生效后，供方不得单方面变更合同实质性权利条款，或中止、终止履行合同，否则供方应向需方支付合同总价款20%的违约金，且需方有权要求供方继续履行合同或解除合同。如果产品不符合本合同的相关约定时，需方可要求供方无条件退货、更换、维修、整改。并解除合同，且有权要求供方支付合同总价款30%的违约金。因设备质量问题造成其他关联设备、产品损失的，则供方予以赔偿。如因供方设备设计缺陷造成需方安全事故，需方有权向供方追究相关赔偿责任。供方应确保工程完全符合合同要求并达到竣工标准后提交需方验收，若提交验收后未能通过需方验收，供方应在需方要求时间内整改，再次提交验收；若第三次提交验收仍不能通过需方验收，则从第三次起，每次收取供方验收管理费人民币380000元整。终止履行合同，否则供方应向需方支付合同合同第十五条第14款工期顺延部分约定：（1）由于天气原因、不可抗力原因造成工程延期的，供方必须在当天将工期顺延确认申请文件交需方总经理签字确认，逾期需方不再确认，工期不予顺延。合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，玖龙纸业于2018年3月23日向深圳维拓付款2280000元。2018年4月19日玖龙纸业向深圳维拓发出《工程开工令》，告知深圳维拓承建的玖龙纸业（天津）有限公司环保分厂一期曝气池膜收集系统外协安装工程已经具备开工条件，通知深圳维拓于2018年4月18日正式开工。后深圳维拓开始向玖龙纸业供货，并施工。玖龙纸业于2018年7月3日向深圳维拓付款2749629.91元。2018年11月18日，深圳维拓与玖龙纸业签订《工程完工报告》，载明：《曝气池膜收集系统》，实际完工时间为2018年11月18日，延期原因为天气原因，天数为6.5天。2018年12月6日，深圳维拓与玖龙纸业签订《竣工验收单》，载明：编号为TJ-ND-CO-1801-4500268845，《曝气池收集系统》首次验收，验收存在问题：1、钢构表面油漆划痕；2、风管支架基础板与地面打胶密封；3、吊装孔盖板表面不锈钢压板酸洗；4、进池体管用膜布做抱箍。一审法院认为，深圳维拓与玖龙纸业签订的《采购合同书》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同订立后，深圳维拓于2018年11月18日完成了交货义务，玖龙纸业支付了第一期货款2280000元，第二期货款尚余73470元未支付，应依约支付。关于第三期货款，合同对第三期货款支付约定设备安装调试完成经需方验收合格后，现设备已经验收,虽记载了验收中存在的问题，该些问题并不能认定为影响设备使用性能的质量问题，故对深圳维拓要求玖龙纸业支付第三期货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于第四期货款即质保金，现设备虽已经验收，但质保期未满，故对深圳维拓要求玖龙纸业支付剩余质保金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于深圳维拓提出的要求玖龙纸业支付逾期付款利息的诉讼请求，双方订立的合同并未就付款期限及逾期付款违约责任进行明确约定，一审法院酌定自玖龙纸业自2018年12月6日设备通过验收之日起玖龙纸业以未付款金额1531498.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，深圳维拓超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。关于玖龙纸业提出的要求以罚款1800元抵扣货款的抗辩意见，无法律依据及合同依据，深圳维拓不予认可，一审法院不予支持。关于玖龙纸业主张的因深圳维拓严重逾期交付，应自本案诉争货款中扣减违约货款、逾期交付违约金以及合理维修费用的抗辩意见，玖龙纸业未在本案中提起反诉，对玖龙纸业的上述主张本案中不予审理，玖龙纸业可据证另行主张权利。综上，深圳维拓要求玖龙纸业支付货款1531498.54元的诉讼请求，以及自2018年12月6日起至实际给付之日止以1531498.54元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，一审法院予以支持，对深圳维拓的其他诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、玖龙纸业（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付深圳维拓环境科技股份有限公司设备款1531498.54元，并自2018年12月6日起至实际给付之日止以1531498.54元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失；二、驳回深圳维拓环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12765元，由深圳维拓环境科技股份有限公司负担1276.5元，由玖龙纸业（天津）有限公司负担11488.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，玖龙纸业提出深圳维拓在施工过程中存在罚款、工程交付严重逾期以及工程存在质量问题等主张，并主张应当在货款中扣减相应款项。关于玖龙纸业所提要求以罚款抵扣货款的主张，双方所签订的合同当中并无相关明确约定，深圳维拓对于相关事实亦不予认可，故玖龙纸业该项主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于玖龙纸业所提其他主张，玖龙纸业在本案一审期间并未提起反诉，一审法院对玖龙纸业的上述主张在本案中不予审理，并无不妥，玖龙纸业可另行主张权利。综上所述，上诉人玖龙纸业所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18584元，由上诉人玖龙纸业（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十三日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……