wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异318号申请人：刘毅，男，1956年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：高惠琪，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：高茗，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：房娜，女，1956年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，经理。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人刘毅向本院申请追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4282号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘毅称，申请人与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司因不当得利纠纷案件，经天津市南开区人民法院调解，现已进入执行程序，案号为（2017）津0104执4282号。被执行人注册资本为2000万元，被申请人高惠琪、高茗系被执行人股东，未依法履行出资义务。为此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特向南开法院申请追加二被申请人为（2017）津0104执4282号案件的被执行人。申请人刘毅向本院提交如下证据：1、私营公司基本情况（户卡）；2、（2017）津0104执4282号执行裁定书。被申请人高惠琪、高茗均对申请人刘毅提出的追加请求无异议，承认尚未足额缴纳注册资本共1900万元。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案，经申请人及二被申请人质证，其对本院调取的工商档案均无异议。本院查明，原告刘毅与被告天津市骎骎劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年9月28日作出（2017）津0104民初11396号民事调解书。因被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）津0104执4282号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司工商档案记载：被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司于2001年12月成立，为有限责任公司，注册资本10万元，股东为房娜、高增培。其中，房娜认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5万元；高增培认缴出资5万元，占股50%，实缴出资5元。2003年4月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成增资，增资后注册资本为400万元，其中，房娜出资208万元，占股52%，实缴出资208万元；高增培出资112万元，占股28%，实缴出资112万元；丁文玲出资80万元，占股20%,实缴出资80万元。2009年6月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司完成减资，减资后注册资本为100万元，其中，房娜出资60万元，占股60%，实缴出资60万元；高增培出资30万元，占股30%，实缴出资30万元；丁文玲出资10万元，占股10%,实缴出资10万元。2015年5月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司变更股东，股东由房娜、高增培、丁文玲变更为高惠琪、高茗，其中高茗出资70万元，占股70%，实缴出资70万元；高惠琪出资30万元，占股30%，实缴出资30万元。2017年9月，被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司增加注册资本，由100万元增加到2000万元，其中高茗认缴1200万元，占股60%，高惠琪认缴800万元，占股40%，但二人均未实缴新增的注册资本。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人高惠琪、高茗作为被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司的股东，未足额出资。故申请人刘毅所提出的追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4282号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人高惠琪、高茗为（2017）津0104执4282号案件被执行人；二、被执行人高惠琪、高茗应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2017）津0104民初11396号民事调解书确定的被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司向申请执行人刘毅尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行.申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  张 梅二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢613号申请执行人：周鲁军，男，1975年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人周鲁军与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5616号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5747号原告:李高书，男，汉族，1962年6月7日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤定华，系益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：益阳市赫山区金城汽配，住所地益阳市赫山区赫山街道台家塅社区团圆北路151号。经营者：袁稳，男，汉族，1992年1月3日出生，住益阳市桃江县。原告李高书与被告益阳市赫山区金城汽配租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,原告李高书及其委托诉讼代理人汤定华，被告益阳市赫山区金城汽配经营者袁稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高书向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告租赁房屋交付的损失98000元。2，判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加5万元赔偿请求。事实与理由：原、被告2014年3月22日起签订门面租赁合同，原告个人经营的金诚汽配店，至2019年7月7日13时40分许，金诚汽配店发生火灾。赫山消防救援大队赫消火认字[2019]第04号火灾事实认定，起火原因为:可以排除雷击，自燃，电气故障等引发火灾，不能排除放火，外来火源引发火灾，起火部位金诚汽配店西墙侧纸壳堆垛区域。综上所述：应当认定被告没有尽到妥善保管的义务，应对火灾给原告造成的损失进行赔偿。另外相关法律规定，房屋出租期间发生火灾等突发事故时，应由被告承担全部责任，被告是原告房屋的使用者，应该安全使用房屋，避免火灾发生。故应当由被告承担赔偿原告因房屋灭失的责任。现原告两门面已全部损坏未获赔，故向人民法院提起诉讼，请判如前请。本院经开庭审理查明，原告李高书于2014年3月21日与袁稳签订《租赁合同书》，袁稳租赁原告两间门面，租赁期为五年，自2014年3月22日至2019年3月21日。袁稳租赁门面后于2017年4月1日在益阳市赫山区市场监督管理局注册了个体工商户“益阳市赫山区金诚汽配”。2019年3月25日，经营者袁稳妻子杨蓉通过建设银行向原告转账19000元，转账时附言“金诚19年房租”。2019年7月7日，金诚汽配店发生火灾。2019年8月15日，益阳市赫山区公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定起火原因为：可以排除雷击、自燃、电气故障等引发火灾，不能排除放火、外来火源引发火灾。2019年8月27日，经营者袁稳妻子杨蓉向益阳市公安局赫山分局刑事侦查大队报警要求查明起火原因。2019年12月6日，益阳市公安局赫山分局刑事侦查大队出具情况说明“目前，该案处于侦查阶段。”在庭审中，原告选择违约责任主张权利。本院认为，原告选择违约责任主张权利，本案属租赁合同纠纷，而本案租赁合同的直接相对人是袁稳而不是益阳市赫山区金诚汽配，益阳市赫山区金诚汽配不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李高书的起诉。案件受理费2250元，予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十二月三十日书记员  文 凯
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津行赔终13号上诉人（原审原告）左利民，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。上诉人左利民因诉被上诉人天津市北辰区人民政府、被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告曾于2018年2月26日向天津市北辰区天穆镇人民政府提出行政赔偿申请，请求“如任何一方欺诈、违约，守约方为维护合法权益向违约方追偿的一切费用、损失均由违约方承担”，天津市北辰区天穆镇人民政府于2018年4月17日作出（2018）天镇政行赔字第1号行政赔偿决定书，以天津市北辰区天穆镇人民政府没有实施违法行为为由，决定不予赔偿。原告不服向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求天津市北辰区天穆镇人民政府赔偿：1.原告现有房屋实际面积的合法商品房一套（即不动产所有权物权的赔偿），要求在红桥区区域内的合法商品房，同房型、同面积、同楼层、同朝向、佳庆道以内市区方向的合法商品房或者等同价值的其他方式赔偿原告；2.赔偿原告专项购房款骗走挪作他用长达22年零5个月至今的欺诈、违约行为给原告造成的直接损失，即四倍逾期贷款利息赔偿及造成其他直接损失的赔偿；3.如任何一方有欺诈行为，对方为维护合法权益向欺诈方追偿的一切费用、损失均由欺诈、违约方承担。天津市北辰区人民法院于2018年10月10日作出（2018）津0113行赔初10号行政赔偿裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉后，天津市第一中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）津01行赔终57号行政赔偿裁定书，以原告提交的证据不能证实其单独提起行政赔偿所指向的行政行为被确认违法，原告的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”，原告以被告天津市北辰区天穆镇人民政府存在欺诈行为、被告天津市北辰区人民政府作为上级机关负有责任为由，要求被告天津市北辰区人民政府赔偿，但未提交证据证明上述行为已经被确认违法，亦未提交证据证明其已经向天津市北辰区人民政府申请赔偿，天津市北辰区人民政府已先行处理或逾期不予处理，故原告要求天津市北辰区人民政府赔偿的请求不符合法定起诉条件，应当驳回。关于原告要求被告天津市北辰区天穆镇人民政府赔偿的请求，原告曾向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，现原告基于同一事实和理由，再次向本院提起行政赔偿诉讼，本次诉讼请求与前次赔偿请求基本一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，故原告要求被告天津市北辰区天穆镇人民政府赔偿的请求亦不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回原告左利民的起诉。一审案件受理费50元，退还原告左利民。左利民不服一审裁定上诉称，一审法院审判长曾参与过天津市第二中级人民法院（2019）津02行初233号、（2019）津02行初380号、（2019）津02行初381号、（2019）津02行初382号、（2019）津02行初385号、（2019）津02行初387号案件的审判程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关解释，在一个审判程序中参与过本案审判工作的，审判人员不得再参与该案其他程序的审判。依据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度及有关问题的规定》，二审人民法院应当根据原告举报，经核实属实，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。故请求：1.依法判决撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔初12号行政赔偿裁定；2.依法判决天津市北辰区天穆镇人民政府依据法律规定欺诈行为的法定赔偿计算方法赔偿房屋及利息；3.依法判决如任何一方有欺诈行为，对方为维护其合法权益，向欺诈方追偿的一切费用均由欺诈、违约方承担。被上诉人天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”，上诉人以被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府存在欺诈行为、被上诉人天津市北辰区人民政府作为上级机关负有责任为由，要求被上诉人天津市北辰区人民政府赔偿，但未提交证据证明上述行为已经被确认违法，亦未提交证据证明其已经向天津市北辰区人民政府申请赔偿，天津市北辰区人民政府已先行处理或逾期不予处理，故上诉人要求天津市北辰区人民政府赔偿的请求不符合法定起诉条件，应当驳回。关于上诉人要求被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府赔偿的请求，上诉人曾向天津市北辰区人民法院提起行政赔偿诉讼，现上诉人基于同一事实和理由，再次向本院提起行政赔偿诉讼，本次诉讼请求与前次赔偿请求基本一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，故上诉人要求被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府赔偿的请求亦不符合法定起诉条件，应予驳回。关于上诉人认为一审案件审判长曾参与过本案审判工作，应当回避的主张，经审查，天津市第二中级人民法院（2019）津02行初233号案件审理的是天津市人民政府的行政复议行为，（2019）津02行初380号、（2019）津02行初381号、（2019）津02行初382号、（2019）津02行初385号、（2019）津02行初387号案件审理的是天津市北辰区人民政府行政复议行为及天津市北辰区天穆镇人民政府履行信息公开职责的行为，与本案并非同一案件，不符合《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定的应当回避的情形。故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月二十五日法官助理陈爱敏书记员呼德昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1055号 申请执行人：邱孟林，男性，1982年01月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：祝渝杰，男性，1994年05月05出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行邱孟林与祝渝杰借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖礼全
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20588号 原告：义乌市尚捷装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田四区16幢401室。 法定代表人：王国庆，总经理。 被告：浙江永信辣妈派电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市义乌国际商贸城五区市场一楼南连接体。 法定代表人：王正刚。 本院在审理原告义乌市尚捷装饰工程有限公司与被告浙江永信辣妈派电子商务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市尚捷装饰工程有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈佳慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3779号罪犯李连东，男，1997年9月27日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会少刑初字第46号刑事判决，以被告人李连东犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李连东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李连东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李连东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特255号申请人：王某甲，男，1963年3月5日出生，汉族，西安市移动公司职员，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被监护人：王某丁，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX层XX户，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审理。现已审理终结。王某甲称，王某丁系其弟弟，于2019年8月2日被宣告为限制民事行为能力人，现其生活、就医等事项的办理均由王某丁代办。因王某丁的父亲王某乙、母亲乔某某均年事已高，无力监护王某丁，故申请指定王某甲为王某丁的监护人。经审理查明：被监护人王某丁，男，1970年XX月XX日出生，汉族，系申请人王某甲的弟弟。王某丁的父亲王某乙，母亲乔某某共生育五个子女，长女王某戊，次女王亚玲，长子王某甲，三女儿王某丙，小儿子王某丁。王某丁与其前妻曹芳无子女并已离婚。经王某甲申请，王某戊作为代理人参加，并经司法鉴定，本院于2019年8月27日作出（2019）陕0104民特95号民事判决书，判决宣告王某丁为限制民事行为能力人。经询，王某乙、乔某某表示同意由王某甲担任王某丁的监护人。王某戊、王亚玲、王某丙均表示王某乙、乔某某年事已高，行动不便，同意由王某甲担任王某丁的监护人。本院认为，监护人应当保护被监护人的身体健康和人身安全，照顾被监护人的生活。被监护人王某丁被宣告为限制民事行为能力人后，其日常生活及就医必须由他人精心照顾。根据《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王某丁已离婚并无子女，被宣告为限制民事能力人后，父母系其第一顺序监护人。王某丁的父亲王某乙、母亲乔某某年事已高，行动不便，难以更好的履行监护职责。现王某丁的父亲王某乙、母亲乔某某及姐姐王某戊、王亚玲、王某丙为更好的保护王某丁的利益，均同意由王某甲担任王某丁的监护人，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王某丁的监护人为王某甲。本判决为终审判决。 审 判 员 岳  鹏 二〇一九年十二月十日 书 记 员 周  萍           1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保187号申请人：王凤爱，女，1972年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：蒋翠芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：贾海生，男，1965年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人王凤爱于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，并于当日申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人王凤爱申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王凤爱撤回诉前财产保全的申请。审判员  王宏林二〇一九年十二月三十日书记员  奚宇飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23853号上诉人（原审被告）：河南优小步汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港三层35号。法定代表人：刘旭。委托诉讼代理人：李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏莹，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中海同创新能源汽车销售有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼6层654B。法定代表人：李金勇。委托诉讼代理人：陈焕新，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。委托诉讼代理人：荆波，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省新乡县，系该公司员工。原审被告：周某，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：刘某，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人河南优小步汽车租赁有限公司因与被上诉人中海同创新能源汽车销售有限公司、原审被告周某、刘某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南优小步汽车租赁有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南优小步汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南优小步汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61671元，减半收取30835.5元，由上诉人河南优小步汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇一九年十二月十八日书记员  纪东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0102民初11926号原告：窦颖，女，1990年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：李民。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。原告窦颖与被告李民、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告窦颖未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按窦颖撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年十二月三日法官助理王又可书记员杨天爽
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7713号 原告：刘东涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：黄修峰，男，1990年3月8日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告刘东涛诉被告黄修峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘东涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘东涛撤回起诉。 案件受理费25元，保全费84元，共计109元，由原告刘东涛负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洋
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2470号之二葛金金：葛金金与大同中惠医院劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计8460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8510.00元，其中，4个月双倍工资8460元，执行费50元。本院已将该款转付给葛金金。至此，葛金金向本院申请执行的（2019）晋0213执2470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2627号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王东方，男，1988年10月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王东方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十二月九日书记员  田娇娇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执356号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 被执行人：曹园园，女，1982年10月29日生，汉族，住山西省隰县。 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人曹园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人褚嘉强归还申请人垫富宝投资有限公司47808元，并承担案件受理费423元，执行申请费617元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月14日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹园园无财产，无证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月24日委托临汾市隰县人民法院发出委托调查函，临汾市隰县人民法院回复被执行人曹园园有两处房产信息。 4、本院于2019年12月23日委托临汾市隰县人民法院查封曹园园位于隰县梨花街南御龙公馆13号楼二单元1502室（房产号为：隰房字第11J0551号）。 5、本院于2019年12月23日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3861号申请执行人：张保平,女,1967年4月8日出生,住长葛市。被执行人：李雪峰,男,1975年12月13日出生,住长葛市。河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初1484号民事判决书。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张保平向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初1484号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 哲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5101号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:李秀坤，女，1956年5月17日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李秀坤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10167号原告：乙秀敏，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：杨辉，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告乙秀敏与被告杨辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乙秀敏，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙秀敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费，住院期间伙食费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计10265.56元。事实与理由：2019年11月25日17时，原告的父亲在永城市东城区××路东方花园北边发生交通事故，原告接到通知后赶往现场，在与交通肇事者协商赔偿事宜中，酒后经过此路的被告杨辉在不了解事实真相的情况下，就对原告及原告的父亲进行殴打，原告被打伤后，入住永城市中心医院住院接受治疗，经诊断为急性外伤性头痛，脑震荡、外伤性鼻出血。经永城市公安局作出永公（文）行罚决字【2019】11886号行政处罚决定书，对杨辉处以行政拘留10日，并罚款500元。被告杨辉辩称，原告打我时没有打到我，我躲开了，然后我反手一巴掌打了原告。我愿意承担原告看病的花费，其它费用我不愿意承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日17时左右，在永城市东城区××路东方花园北边，案外人巫琳娜开车与骑电车的乙夫超（原告父亲）发生碰撞，协商赔偿时被告杨辉酒后路过与乙夫超及原告乙秀敏发生争吵，杨辉对乙夫超、乙秀敏进行殴打。原告于同日入住永城市中心医院，治疗7天。经诊断：1.急性外伤性头痛；2.脑震荡；3.外伤后鼻出血；2019年11月25日，永城市公安局作出永公（文）行罚决字【2019】11886号对被告杨辉处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告乙秀敏与被告杨辉发生争吵引起打架，被告杨辉将原告乙秀敏打伤，被告杨辉对其侵权行为应当承担民事赔偿责任。原告乙秀敏为治疗伤情花费医疗费2774.36元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费350元（50元×7天）、护理费以河南省服务行业每天平均工资乘以7天计算为757.9元（39522元÷365天×7天≈757.9元）、误工费以河南省农村居民每天人均纯收入乘以7天计算为265.2元（13830.74元÷365天×7天≈265.2元）、交通费酌定为140元（20元×7天=140元）。原告要求的精神抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉赔偿原告乙秀敏医疗费、住院伙食补助费营养费、护理费、误工费、交通费等共计4637.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告乙秀敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十一日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8510号之三原告：苏州市好事漫精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区湖村荡路30号。法定代表人：诸义锋，总经理。委托诉讼代理人：申自力，系公司员工。被告：广西艾斯汀新型建筑材料有限公司，住所地广西省崇左市扶绥县新宁镇兴港路10号。法定代表人：蓝东。原告苏州市好事漫精工机械有限公司诉被告广西艾斯汀新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州市好事漫精工机械有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回对被告广西艾斯汀新型建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市好事漫精工机械有限公司申请撤回对被告广西艾斯汀新型建筑材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市好事漫精工机械有限公司撤回对被告广西艾斯汀新型建筑材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币775元，保全费670元，合计1445元，由原告苏州市好事漫精工机械有限公司负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月十六日书记员  刘畅
广东省深圳市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）粤03司救刑13号救助申请人：刘家演，男。救助申请人刘家演以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年3月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年3月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘家演称：（2015）深中法刑二初字第48号刑事附带民事判决被告人林某赔偿被害人家属84096元，因执行程序中没有可供执行的财产，（2016）粤03执3811号之一执行裁定终结本次执行程序，故请求本院给予司法救助金人民币3万元。经审查查明，（2015）深中法刑二初字第48号案件中，救助申请人刘家演为死亡被害人陈某1的丈夫，（2015）深中法刑二初字第48号刑事附带民事判决被告人林某赔偿被害人丈夫刘家演、女儿刘某、父亲陈某2、母亲钟某经济损失人民币84096元。本次刘家演以自己名义申请司法救助，但经本院多方查找刘家演要求补正材料，均无法与刘家演取得联系，无法核实生活急迫困难情况。本院认为，救助申请人刘家演为被害人丈夫，无证据证明其符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人刘家演不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2075号罪犯陈绪俊，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)保中刑初字第304号刑事判决，以被告人陈绪俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2014年4月13日起至2024年4月12日止。宣判后，被告人陈绪俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月22日送云南楚雄监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2017年9月9日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年8月12日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈绪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈绪俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绪俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈绪俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月12日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0202民初2834号原告：彭顺婷，女，1988年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。被告：柳州赏味文化传播有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际31-1-1，统一社会信用代码：91450200310273282C。法定代表人：成红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。原告彭顺婷与被告柳州赏味文化传播有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭顺婷申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭顺婷撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告彭顺婷自行负担。审 判 长  沈 昊人民陪审员  梁梅清人民陪审员  余 杰二〇一九年十二月十日书 记 员  唐雯雯
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执49号 申请执行人罗兰飞，男，1991年1月24日生,汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人郭峰华，男，1978年6月1日生,汉族，山西省夏县人，住山西省夏县。 本院受理的罗兰飞申请执行郭峰华劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年7月4日作出的(2018)黔2623民初549号民事调解书已发生法律效力，被告郭峰华于2018年10月20日前支付原告罗兰飞第一笔劳务费60000元、差旅费2672元，以上共计62672元；于2018年12月31日前支付原告第二笔劳务费41250元；因郭峰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兰飞于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭峰华既不申报财产，也未履行义务，且下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明: 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人郭峰华在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：Pxxx）我院查封时被告知查无该车辆。 4、查明被执行人所有的位于山西夏县××小区××楼××单元××房（房地产权证书号：xxx，建筑面积127.89㎡）已被我院查封。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初549号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人郭峰华具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十一日 书记员  张卜生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2312号李跃兵深圳市海大装饰集团有限公司：关于申请人李跃兵与被申请人深圳市海大装饰集团有限公司执行前财产保全一案,李跃兵于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1414号民事裁定书，要求执行前保全被申请人深圳市海大装饰集团有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6269号 原告：榆树市恩育乡人民政府。 法定代表人：赵勇武，乡长。 委托代理人：靳范，恩育乡司法所职员。 委托代理人：刘恩权，恩育乡付家村报账员。 被告：李艳军，男，汉族，1973年10月21日出生，现住榆树市。 委托代理人：孙彦凤，女，汉族，1973年12月23日出生，现住榆树市，是被告李艳军妻子。 原告榆树市恩育乡人民政府诉被告李艳军不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳范、刘恩权，被告李艳军及委托代理人孙彦凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，新修的高速公路经过恩育乡付家村三组附近，需要征地取土，准备占用被告家的承包地。恩育乡财政所预先支付给被告土方补偿款40,796元。在修建高速公路时，征用的土方料已经够用，未使用被告承包地里的土方。以后原告多次要求被告退回土方补偿款，被告均已各种理由拒绝返还。现原告起诉要求被告返还原告补偿款40,796元及利息。 被告辩称，我确实收到征地土方补偿款40,796元，我家的承包地与国振锋家的承包地相邻，国振锋家的承包地里的土方被征用，地表黑土回填后形成一个斜坡，与我家的承包地边有高度差，将来下雨后国振锋家的土地下沉会造成我的承包地塌陷，影响我耕种经营。恩育乡付家村应该给我解决。 经审理查明：2017年，新修的高速公路经过恩育乡付家村三组附近，需要征地取土，准备占用被告家的承包地。征地取土的办法是，将地表的黑土取走保存，下面的黄土用于修道，再将地表黑土运回原地恢复耕种，占用土地时间为3年。这期间按规定标准给付农户征地土方款。2017年6月22日恩育乡财政所预先转账支付给被告土方补偿款39,494元，2018年4月27日转账支付1,302元，共计40,796元。修建高速公路过程中，将国振锋承包地的土方用完后，修路工程不在需要土方。没有使用被告承包地的土方。被告家的承包地与国振锋的承包地相邻，国振锋的承包地在地表土回填恢复耕种，形成一个斜坡。现原告为要求被告退回征地土方补偿款40,796元及利息诉来本院。 上述事实有吉林榆树农村商业银行股份有限公司恩育支行存款明细账予以证实。并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告预先支付给被告征地使用土方补偿款40,796元，但实际没有占用被告的承包地，被告占有征地使用土方补偿款的行为是不当得利，被告应将征地使用土方补偿款40,796元返还给原告。返还的不当利益还应当包括原物所产生的孳息。2019年11月27日原告才向本院主张权利并要求被告给付利息，因此从原告起诉之日起应给付利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条之规定，判决如下： 被告李艳军于判决生效后立即返还原告榆树市恩育乡人民政府征地使用土方补偿款40,796元及利息（自2019年11月27日起至实际付清之日止，利率按照年利率6%计算）。 案件受理费410元由被告李艳军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 健
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6947号  原告：郭晓晨。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律服务工作者。被告：耿天义。本院在审理原告郭晓晨与被告耿天义民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成调解意见，原告于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2375元，原告已预交，现由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十二月九日 书  记  员    王梦祺 1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3558号原告：南通伟博化工产品有限公司，住所地在南通市通州区骑岸镇五总居51组，统一社会信用代码91320612063226373U。法定代表人：朱季华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：南通富龙机械模具有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村15组，统一社会信用代码913206116921070005。法定代表人：陆宝贵，该公司总经理。原告南通伟博化工产品有限公司与被告南通富龙机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南通伟博化工产品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通伟博化工产品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通伟博化工产品有限公司撤诉。案件受理费1492元，由原告南通伟博化工产品有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年十二月四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1637号 申请执行人：贵州飞利达科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园亚太中心29楼，统一社会信用代码91520102067714892T。 法定代表人：林辉，系公司总经理。 被执行人：谭明志，男，1988年9月23日出生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行贵州飞利达科技股份有限公司与谭明志不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谭明志未按本院（2019）黔2701民初442号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人贵州飞利达科技股份有限公司归还货款87209元及违约金（从2018年7月5日起按年利率24%利率计算至付清货款止），并承担诉讼费2828元的义务。申请执行人贵州飞利达科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向谭明志发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谭明志未履行义务。 二、分别于2019年8月13日、12月25日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭明志财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人谭明志银行、网络资金账户存款不足100元，账户已全部冻结；2.查明被执行人谭明志名下无车辆；3.查明被执行人谭明志名下无房产登记信息；4.查明被执行人谭明志名下无公积金、工商、国有土地、证券登记信息。 三、因被执行人谭明志拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年8月19日对被执行人谭明志适用限制高消费措施。2019年12月29日将被执行人谭明志列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人贵州飞利达科技股份有限公司释明被执行人谭明志的财产调查情况，申请执行人贵州飞利达科技股份有限公司对本院认定被执行人谭明志无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1637号案件本次执行程序。 申请执行人贵州飞利达科技股份有限公司发现被执行人谭明志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之十二裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在财付通支付科技有限公司085e****0837@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             （2019）陕0302民初1312号之一原告：周有才，男，1949年11月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣、周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：侯懿珉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：毕天增，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。     原告周有才与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。    本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                          审  判  长      赵建荣                 人民陪审员      刘宝文                 人民陪审员      杨双居                     二〇一九年六月七日                  书  记  员      杨朔华   1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保31号牟定云牛生物科技有限公司、李金梅：牟定云牛生物科技有限公司与李金梅合同纠纷一案，牟定云牛生物科技有限公司向本院申请财产保全，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十二月二十六日书记员 徐丽花
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1823号何金彬，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何金彬与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的9000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款9000元，本院于2019年12月24日将全部执行款9000元支款给申请执行人何金彬。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以9000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1823号申请执行人何金彬与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4906号 上诉人（原审被告）：崔文龙，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：刘家芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：崔泽波，男，1976年11月12日出生，住址同上。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：康维标，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人崔文龙、刘家芳、崔泽波因与被上诉人康维标追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 崔泽波、刘家芳、崔文龙提起上诉称：其与康维标系雇佣关系，在案涉事故操作中不存在故意，更不存在重大过失，亦未超出工作范围，其不应对李士如的死亡负任何责任，康维标无权要求追偿。综上，请求撤销原判，改判驳回康维标的诉讼请求，一、二审诉讼费用及其他费用由康维标负担。 康维标辩称：一审判决并无不当，请求驳回崔泽波、刘家芳、崔文龙的上诉，维持原判。其与崔泽波、刘家芳、崔文龙系承揽合同关系，其与李士如系雇佣关系；崔泽波、刘家芳、崔文龙在工作中失误造成李士如死亡，应承担相应责任，其在代为赔偿后，有权向崔泽波、刘家芳、崔文龙追偿。 康维标向一审法院提起诉讼，请求判令崔文龙、刘家芳、崔泽波偿还其垫付给李成友赔偿款10万元，案件诉讼费用由崔文龙、刘家芳、崔泽波承担。 一审法院查明：2019年3月24日10时左右，康维标雇佣工人李士如、杨家冷、侯文才给康华顺盖二层半楼房；由于施工需要，康维标找到崔泽波给房顶浇灌混凝土，崔泽波安排其妻刘家芳、其子崔文龙开重型非载货专项作业车（俗称吊机）到康华顺建房施工现场，由刘家芳在房顶指挥，崔文龙驾驶挖掘机从地面向房顶吊运混凝土。施工房屋为坐北向南、房顶系斜坡的房屋。在吊运混凝土料斗时，由于刘家芳、崔文龙指挥操作不当，将李士如带起悬空。后李士如手臂支撑不能，脱力从空中摔到房屋上致伤，又因施工现场未设置安全网防护设施，其本人未佩戴安全帽，造成李士如滚落地面死亡。经村委会、派出所出面调解，由康维标先向死者继承人（由死者之子李成友代表）垫付死者李士如赔偿款200000元，李成友出具了收条并且签订了调解协议。后康维标向崔文龙、刘家芳、崔泽波追偿其应当承担的部分，崔文龙、刘家芳、崔泽波拒绝承担赔偿责任。 一审法院另查明：死者李士如共有兄弟姐妹五人（包括其本人）及一母亲名叫卞绍英，已年满93周岁。康维标赔偿李士如的继承人200000元赔偿项目及标准为：李士如系1953年12月16日出生，按2018年安徽省赔偿标准计算，其死亡各项损失：死亡赔偿金195944元（13996元／年×14年）、丧葬费32575元（65150元／年÷2年）、被扶养人生活费12748元（12748元／年×5年÷5）、精神损害抚慰金80000元，以上合计321627元；李士如自负约40%的责任。案涉重型非载货专项作业车车牌号为皖Ｋ×××××，系崔文龙、刘家芳、崔泽波共同共有，该车操作员持有建设机械岗位培训合格证书及建设机械施工作业操作证，具有从业资格；该车已在中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司投保了强制险和商业险。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。死者李士如系受康维标雇佣从事建筑施工工作，康维标作为雇佣人向其支付相应工资，双方系雇佣关系。崔泽波、崔文龙、刘家芳系按照康维标的要求，完成浇筑屋顶混凝土为内容，康维标接收工作成果后给付报酬，以自己提供的设备、技术、劳力完成工作，故双方形成承揽合同关系。其在工作过程中因自身未及时注意危险，崔泽波、刘家芳操作不当，加上康维标未尽到安全防护义务等综合原因，造成李士如被料斗带起悬空，之后因体力不支，从空中摔下，滚落地面致死。对该事故，三者均负有责任。康维标在履行完相应赔偿责任后，有权向造成损害的第三人崔泽波、崔文龙、刘家芳追偿。康维标已经与死者的继承人达成赔偿协议，并已经履行完毕，故其有权向崔文龙、刘家芳、崔泽波追偿。康维标对李士如死亡损失的计算标准及数额，当事人均无异议，且不违反法律规定，一审法院予以采纳；康维标作出的三方责任划分，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，一审法院判决：崔文龙、刘家芳、崔泽波于判决生效之日起十日内偿还康维标垫付的赔偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由康维标负担575元，由崔泽波、刘家芳、崔文龙负担575元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：崔泽波、崔文龙、刘家芳系按照康维标的要求，完成浇筑屋顶混凝土为内容，康维标接收工作成果后给付报酬，崔泽波、崔文龙、刘家芳以自己提供的设备、技术、劳务完成工作，故双方形成承揽合同关系。崔泽波、刘家芳因指挥操作不当，造成李士如被料斗带起悬空，之后李士如因体力不支，从空中摔下，滚落地面致死。因崔文龙、刘家芳系接受崔泽波的安排进行操作，故崔泽波、崔文龙、刘家芳对案涉事故的发生，均存在过错，应承担相应的过错责任。康维标在实际履行赔偿责任后，有权向崔泽波、崔文龙、刘家芳追偿相应的责任份额，一审法院综合全案情况，判令崔泽波、崔文龙、刘家芳返还康维标100000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人崔文龙、刘家芳、崔泽波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5954号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：潘友奇，男，1960年5月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：宋少彬，女，1963年10月15日生，汉族，住福建省福安市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人151,331.05元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费3,886元、执行费2,169元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5512号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县张家畔镇西街18号住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：马春喜，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住靖边县东坑镇四十里铺村。身份证号码：612725197811155018马春喜，男，1978年11月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李苗苗，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住靖边县东坑镇四十里铺村。身份证号码：610623198309101027李苗苗，女，1983年9月10日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：武俊玲，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇南大街四居委三组。身份证号码：612725197609030043武俊玲，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人李鹏，男，陕西辅衡律师事务所律师李鹏，男，陕西辅衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告马春喜、李苗苗、武俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎虎、被告马春喜，被告武俊玲及其委托诉讼代理人李鹏、党向梅到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富、被告李苗苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马春喜、李苗苗偿还欠款本金326615.86元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；被告武俊玲承担连带担保责任。2、请求法院确认原告对房产证号为靖房权证河西字第011351号位于靖边县张家畔镇政府西电力局家属楼XX镇XX楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告马春喜、李苗苗与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款600000元，合同约定借款年利率为8.97%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为靖房权证河西字第011351号位于靖边县张家畔镇政府西电力局家属楼XX镇XX楼作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了273384.14元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告李苗苗均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   被告马春喜辩称，我愿意偿还，但是没有能力偿还。   被告武俊玲辩称，1、被告武俊玲并非涉案借款的保证人，原告诉请被告承担连带担保责任没有依据。2、被告武俊玲仅在抵押房产的限额内承担责任。3、我方承担责任后有权向借款人追偿。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月15日，原告工行与被告马春喜、李苗苗签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，被告马春喜、李苗苗向原告工行申请借款400000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为8.97%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告武俊玲以其靖房权证河西字第011351号位于靖边县张家畔镇政府西电力局家属楼XX镇XX楼作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告马春喜、李苗苗出借了借款，但被告马春喜、李苗苗未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了273384.14元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告马春喜、李苗苗在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告马春喜、李苗苗出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马春喜、李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金326615.86元及利息（利息从2014年8月21日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告武俊玲所有的房产证号靖房权证河西字第011351号位于靖边县张家畔镇政府西电力局家属楼XX镇XX楼享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8827.11元，由被告马春喜、李苗苗、武俊玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德     二O一九年十二月二十五日     书记员  白旭波         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21190号之一 申请执行人：深圳市拓致电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道中航路***，统一社会信用代码914403003116468881。 法定代表人：吴振祥。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏声达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城***，统一社会信用代码91440300MA5EJA9U2D。 法定代表人：屈国明。 被执行人：屈国明，男，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人深圳市拓致电子有限公司与被执行人深圳市宏声达电子科技有限公司、屈国明买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152660元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人屈国明持有的深圳市****科技有限公司100%的股权。上述股权本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵嘉璇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7824号上诉人（原审原告）：易文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人易文胜因与被上诉人王勇案外人执行异议之诉一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，易文胜一审中提交证据证明其于2018年4月10日与四川亚泰建设有限公司签订了债权转让协议，并于2018年4月12日向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提交了执行申请人变更申请书。二审审理过程中，易文胜提交四川省泸州市江阳区人民法院受理案件通知书，主张其已起诉四川亚泰建设有限公司，请求确认债权转让协议有效，四川省泸州市江阳区人民法院亦已受理该案。因另案处理结果与本案有利害关系，故发还重申后可中止本案诉讼，待查明债权转让协议效力后，确定易文胜在本案中是否享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2730号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人易文胜预交的二审案件受理费59191元予以退回。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月二十三日书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3486号 原告：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑15号楼6层603号，统一社会信用代码91450108MA5KY7NH4L。 法定代表人：梁庆梧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：杨志，男，壮族，1993年8月16日出生，户籍地广西扶绥县。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告杨志租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司撤诉。 案件受理费292元（原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司已预交），由原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 宁小艳
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初42506号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，行长。 委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘晓杉到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛归还原告兴业银行重庆分行借款本金387046.79元，支付截至2019年3月1日的利息12426.06元，罚息和复利共计544.51元；2.被告杨涛支付原告兴业银行重庆分行自2019年3月2日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按中国人民银行贷款240个月期限档次利率上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.原告兴业银行重庆分行对被告杨涛名下位于重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX号的房屋享有抵押权和优先受偿权，有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告杨涛支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元；5.本案诉讼费用由被告杨涛承担。事实和理由：2015年3月10日，兴业银行重庆分行与杨涛签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行重庆分行为杨涛提供贷款43万元用于购买房屋，借款期限240个月，双方并就利息、罚息、复利及违约责任进行了约定。杨涛自愿以其所有的位于重庆市南岸区腾龙大道50号6幢26-6号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月29日，兴业银行重庆分行按约发放贷款43万元，杨涛自2018年7月起未按约还款，原告催收未果，遂诉至本院。 被告杨涛未作答辩。 本院经审理查明，2015年3月10日，兴业银行重庆分行（债权人/抵押权人）与杨涛（主债务人/抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：杨涛向兴业银行重庆分行借款43万元用于购买房屋，借款期限240个月，自2015年3月10日起至2035年3月10日止，借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率240个月期限档次利率，利率浮动周期为月，固定日浮动；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息偿还法；借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权；因债务人、担保人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人、担保人承担。杨涛自愿以其购买的位于重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX号的房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约于2015年4月29日发放贷款43万元,《借款借据》载明，借款期限自2015年4月29日起至2035年4月29日止。杨涛未按约还款，兴业银行重庆分行遂于2019年6月14日诉至本院，本院于2019年9月23日向杨涛公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2019年9月23日，杨涛尚欠借款本金387046.79元、利息23091.88元、罚息和复利共计2236.59元。 另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆潜卫律师事务所律师服务费4000元。 上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、个人贷款还款明细账、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票、律师费业务回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，杨涛与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已按照约定发放贷款，杨涛未按期归还贷款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因兴业银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至杨涛，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日即2019年9月23日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，杨涛应结清所有贷款本息，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。兴业银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、对未支付的利息计收复利，以及律师费损失符合合同约定，本院予以支持。杨涛自愿以其名下位于重庆市南岸区腾龙大道50号6幢26-6号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对兴业银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金387046.79元； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月23日的利息23091.88元、罚息和复利共计2236.59元，并从2019年9月24日起至还清借款日止计收罚息和复利（罚息以尚欠借款本金387046.79元为基数，复利以应付未付利息23091.88元为基数，均按中国人民银行人民币贷款基准利率240个月期限档次利率上浮50%计算）； 三、被告杨涛自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元； 四、若被告杨涛到期不履行上述第一、二、三项还款义务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告杨涛名下位于重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7360.26元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月九日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1704号之一 申请执行人:黄建平，男，1956年11月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄建平与被执行人江西霍普曼酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄建平依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣0982民初1773号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西霍普曼酒业有限公司发出执行通知，被执行人江西霍普曼酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院通过查封被执行人厂房，机械设备正在拍卖，等待分配中。2019年12月16日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.23765万元，截至2019年12月16日执行0元，未执行1.23765万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执552号申请执行人：蔡文，男，1988年10月24日出生，汉族，住沅江市。被执行人：姚伏初，男，1958年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的申请执行人蔡文与被执行人姚伏初实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0903民特10号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于当日受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人蔡文书面向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0903民特10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月三十日代理书记员  吴 盈
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0525执492之一号     申请执行人:王民峰,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX村XX组,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:蒙某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住澄城县XX沟XX村XX组,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王民峰与蒙某某借款合同纠纷（2018）陕0525民初638号民事判决书一案中，经查，蒙某某、王旭夫妻双方共同有一处房产，双方在离婚协议中阐明，将位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7栋1单元12103室的住房所有权归蒙某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封王旭（52212119840418262X）名下所有的位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7栋1单元12103室（不动产权证号：107XXXXXXX-1-1-7-12103～2）的房产，期限为三年。   本裁定立即执行。      审 判 长 王 志 升   审 判 员 刘 长 生   审 判 员 王 海 杰     二〇一九年十二月二日       书 记 员 孙 李 清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3324号 原告郭存梅，女，汉族，1954年2月17日出生，住宜昌市西陵区。 被告郑东波，男，汉族，1985年9月12日出生，住宜昌市西陵区。 被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼。 法定代表人刘刚，该公司总经理。 委托代理人杨芳，该公司员工。（一般授权代理） 原告郭存梅与被告郑东波,长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司(以下简称长安保险宜昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭存梅，被告郑东波，被告长安保险宜昌公司之委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存梅诉称,郑东波于2016年9月19日在宜昌市西陵区体育场路“三峡职业技术学院”门前路段驾驶机动车将本人撞伤，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑东波对事故承担全部责任。郑东波驾驶的机动车在长安保险宜昌公司投保保险。2018年8月28日，本人与郑东波、长安保险宜昌公司达成调解协议，由长安保险宜昌公司一次性赔付本人各项费用7257.79元，郑东波在收到长安保险宜昌公司赔付的以上费用后，共给付本人补偿费18000元。但郑东波和长安保险宜昌公司未依约支付上述补偿款，故诉至法院，请求判令：1、郑东波支付补偿款18000元；2、长安保险宜昌公司对7257.79元承担连带责任；3、郑东波、长安保险宜昌公司承担本案诉讼费用。 被告郑东波辩称，本人不同意支付补偿款，保险公司只赔付了7257.79元，保险公司支付的金额系本人应付金额，超出部分款项，本人不同意支付；本人去保险公司三、四次没有达成协议，现达成协议，系自己迫于无奈签订。 被告长安保险宜昌公司辩称：1、我公司已经按照协议将7257.79元支付给了郑东波，已经履行了赔付义务，且有支付凭证，郑东波未履行调解协议内容，应由郑东波承担责任，本公司不承担赔偿责任。2、调解协议上的18000元为郭存梅与郑东波对于该事故协商的赔偿金额，该金额与实际赔偿标准不相符，与我公司无关。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 经审理查明，2016年9月18日18时50分许，郑东波将鄂Ｅ×××××号车停放于其住宅楼楼下的人行道上，次日早上7时20分许，郑东波拟将车辆移至它处停放，在车辆起步后失控，向右冲下人行道，与在机动车道内由胜利三路往胜利四路方向直行的由郭某驾驶轿车发生刮擦。随后，鄂Ｅ×××××号车继续右转呈弧线行驶状态冲上人行道，与在人行道内公汽站台处等候公汽的当事人某某等发生碰撞。鄂Ｅ×××××号车又继续行驶，再与人行道内建筑物阶梯及由当事人刘某某停放于人行道内的鄂Ｅ×××××号车发生碰撞。本起事故造成当事人某某等五人受伤，鄂Ｅ×××××号车内乘坐人某某、郭存梅受伤及三车受损、建筑物受损的后果。经交警部门认定，郑东波承担本次事故全部责任；郭存梅等人在本次事故中无责任。 2018年8月28日，郑东波（甲方）、郭存梅（乙方）、长安保险宜昌公司（丙方）签订《长安责任保险人伤案件调解协议书》，约定：甲、乙、丙三方就（鄂Ｅ×××××）车2016年9月19日郑东波驾驶标的车在宜昌市西陵区体育场路三峡职业技术学院门前路段时，不慎与多个行人及两车相撞，经交警认定郑东波全责的交通事故，双方自愿达成如下赔偿协议：1、丙方一次性赔付乙方（伤者）人伤损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总损失7257.79元，由丙方直接支付至甲方账户中。2、除以上丙方保险公司赔付7257.79元人伤损失后，甲方、乙方自行协商，并约定待保险公司支付给甲方后，甲方再另外以转账形式支付补偿款18000元。甲乙双方均同意此调解方案，所作出的意思表示均出于自愿、并且该意思表示为不可撤销的意思表示等。后长安保险宜昌公司将赔偿款支付给郑东波。郑东波未依约向郭存梅赔偿。郑东波称其与郭存梅签订的《长安责任保险人伤案件调解协议书》是被迫签订，但未提交相关证据。 上述事实，有交警大队《道路交通事故认定书》、《长安责任保险人伤案件调解协议书》，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑东波对其因不当驾驶鄂Ｅ×××××轿车造成郭存梅受伤的事实不持异议，本院予以确认。郑东波应依法向郭存梅承担赔偿责任。郭存梅、郑东波、长安保险宜昌公司就赔偿事宜达成《长安责任保险人伤案件调解协议书》，该协议不违反法律规定，现郑东波称其系被迫签订，未提交相关证据，对该协议书本院予以确认。长安保险宜昌公司已按协议将其承担的费用给付郑东波，郑东波未按协议向郭存梅赔偿，应承担违约责任。故郭存梅要求郑东波按协议支付赔偿费用，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郭存梅要求长安保险宜昌公司对7257.79元承担连带责任的请求，因长安保险宜昌公司已按协议履行，故其请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑东波向原告郭存梅支付赔偿款18000元。 二、驳回原告郭存梅其它诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告郑东波负担。被告郑东波负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告郭存梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一九年十二月二日 书记员  缪 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督473号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：王次娟，女，汉族，1963年6月28日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人王次娟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人王次娟收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执531号徐正兴、周名杰、凤凰县鸿达采石场：本院执行申请执行人徐正兴与被执行人周名杰、凤凰县鸿达采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2633号 申请执行人：万清平，男性，1970年09月16出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：惠州市和利牌印染有限公司，住所地博罗县湖镇镇。 法定代表人：林少文。 申请执行人万清平与被执行人惠州市和利牌印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人万清平向本院申请强制执行，要求被执行人支付129600.30元及利息（另计），并承担本案执行费1844.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市和利牌印染有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和利牌印染有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市和利牌印染有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市和利牌印染有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人万清平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市和利牌印染有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2633号案申请执行人万清平与被执行人惠州市和利牌印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2520号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1682号北票发电有限责任公司、李永环：北票发电有限责任公司与李永环供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计21851元。经本院立案执行，现已执行到位21851元。至此，北票发电有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽1381民初2081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1395号之四 申请执行人：柳某某 被执行人：陈某某 本院在执行柳某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某名下的银行存款469元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈小腾
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初370号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人赵小军，小名赵和尚，男，天水市秦州区人。1986年9月27日因犯流氓罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月7日因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9500元；2017年10月30日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2018年8月21日刑满释放。2019年10月26日因吸毒被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人赵小军犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人赵小军，指定辩护人万亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2019年9月21日11时许，被告人赵小军在天水市秦州区天北小区公交车站附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元。 2.2019年9月23日13时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区6号楼附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元。 3.2019年9月25日9时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区6号楼附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元。 4.同日10时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区内，给吸毒人员刘某、王某贩卖毒品海洛因0.2克，获利300元。 2019年10月26日，公安民警在秦州区玉泉镇枣园村村口抓获被告人赵小军，查获疑似毒品海洛因3小包，净重0.439克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，赵小军多次贩卖毒品海洛因且系毒品再犯、累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑三至五年，并处罚金。 被告人赵小军对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人赵小军归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，建议对其从轻判处。 经审理查明，被告人赵小军系吸毒人员，从他人处购得毒品海洛因除自己吸食外，给吸毒人员贩卖。 1.2019年9月21日11时许，被告人赵小军在天水市秦州区天北小区公交车站附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元挥霍。 2.2019年9月23日13时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区6号楼附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元挥霍。 3.2019年9月25日9时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区6号楼附近，给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.1克，获利200元挥霍。 4.同日10时许，被告人赵小军在天水市秦州区东团庄小区内，给吸毒人员刘某、王某贩卖毒品海洛因0.2克，获利300元挥霍。 2019年10月26日，公安民警在天水市秦州区玉泉镇枣园村村口抓获赵小军，当场从赵小军身上查获毒品疑似物3小包，净重0.439克。经鉴定：查获的毒品疑似物中有海洛因成份。 上述事实，被告人赵小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，吸毒人员杨某、刘某、王某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片，被告人赵小军现场指认笔录、辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片，现场检测报告书，收缴毒品清单，电子秤检定证书，毒品检验报告，通话记录，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，视频资料，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次给他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵小军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，故应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，又可从宽处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2024年5月12日止。罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  周海睿 人民陪审员  郭文刚 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢109号申请执行人：徐海防，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住海城市。被执行人：张琪，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2016）辽1021民初62号民事判决书，于2019年11月4日对申请执行人徐海防申请被执行人张琪合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为100,000.00元。本案在执行过程中，2019年11月5日，本院依法通过网络查控系统对被执行人张琪银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人张琪名下无存款信息，被执行人张琪有一台车辆，申请执行人不要求予以查封。2019年12月20日，本院对被执行人张琪采取限制高消费措施。被执行人张琪有退休工资，本院已对其予以冻结。申请执行人徐海防同意用工资长期履行给付义务。被执行人张琪其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年12月20日，本院对申请执行人徐海防进行电话约谈，申请执行人徐海防表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1021民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐海防如发现被执行人张琪有财产可供执行后，申请执行人徐海防可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇一九年十二月二十日书记员 姜延双
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11061号原告：吴世经，男，1937年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘元奎，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，经理。原告吴世经与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称江汉城开公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世经及其委托诉讼代理人刘元奎到庭参加诉讼，被告江汉城开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世经向本院提出诉讼请求：1.被告江汉城开公司协助原告吴世经办理本市江汉区天仁里22号1-7号房屋的不动产权证；2.被告江汉城开公司承担诉讼费用。事实和理由：原告原住武汉市江汉区天一巷33号，1993年4月原告与被告签订了《房屋产权调换协议书》，原告支付产权款2475.23元由武汉市江汉区城市建设综合开发公司（现己更名为武汉市江汉区城市建设开发有限公司）进行产权调换并于1996年5月在天一小区10栋1-7号安置原告方住房，原告于收房当日支付超面款4472.40元购买了上述房屋完整产权，原告交付产权款后，一直要求被告江汉城开公司协助办理相关权证未果。原告吴世经认为，被告江汉城开公司的行为已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告江汉城开公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告吴世经围绕诉讼请求依法提交了《房屋产权调换协议书》、拆迁安置费用表、产权移交凭证、收款收据等证据，经本院审核属实，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告吴世经的陈述，本院认定事实如下：原告吴世经（乙方）于1993年4月3日与武汉市江汉区城市建设综合开发公司（甲方）签订《房屋产权调换协议书》，约定：甲方在天一小区安置乙方住房，同乙方住房（江汉区天一巷33号私房）进行产权调换；乙方购产权，甲方按建面每平方400元收款（暂定价)，甲方补偿乙方各种费用1992.77元，两项相抵，乙方还应付甲方产权款2475.23元，签订协议之日，乙方一次性付清购产权款；新房竣工后，甲、乙方持有关单位证明及本协议到房地产管理部门办理产权登记，领证手续(原产权证由甲方收交房地产部门注销)。协议签订当日，乙方按约定向甲方付清购产权款2475.23元，武汉市江汉区城市建设综合开发公司出具收款收据。1996年5月26日，武汉市江汉区城市建设综合开发总公司出具产权移交凭证，将天一小区10栋1-7号（即江汉区天仁里22号1楼7号）房屋移交给原告吴世经，原告于收房当日补缴超面积款4472.40元。此后，房屋一直由原告居住，原告一直要求被告江汉城开公司协助办理相关权证未果。另查明，1994年5月，武汉市江汉区城市建设综合开发公司变更为武汉市江汉区城市建设综合开发总公司。2005年，武汉市江汉区城市建设综合开发总公司变更为本案被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴世经与被告江汉城开公司签订的《房屋产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定享受权利并履行义务。原告吴世经全面履行交出房屋及付款义务后，被告江汉城开公司未履行协助原告吴世经办理《不动产权证书》的合同义务，已构成违约，其应向原告吴世经承担继续履行的违约责任。因此，原告吴世经的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴世经办理武汉市江汉区天一小区10栋1-7号房屋的《不动产权证书》。案件受理费1819元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司负担（此款原告吴世经已预付法院，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告吴世经）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 春二〇一九年十二月九日书记员 姚雷婷