wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3441号 上诉人（原审被告）：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审被告）：牛慧贞，女，1963年8月29日出生，汉族，住肥城市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李晓慧，男，1957年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。 上诉人李晓琨、牛慧贞因与被上诉人李晓慧不当得利纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李晓琨、牛慧贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案报销的费用是死者单秀香个人花费的费用，与被上诉人无关，我所报销的费用均是从李培盛手中转交，原因是在单秀香住院期间，两上诉人已交给李培盛4万元，李培盛将报销单及医保卡的密码交给两上诉人，被上诉人诉两上诉人主体不适格；2、从被上诉人举证看，所垫付的费用其中有杨维打入单秀香的账户，并不全是被上诉人打入，李培盛与李晓慧、杨维是一个法律关系，且从法律基础来看，被上诉人与单秀香、李培盛存在一个法律关系，应当向李培盛索要，一审将两个不同的法律关系在一块审理不当；3、一审法院按不当得利作出判决，违背事实。 被上诉人李晓慧辩称，不认可上诉人的上诉意见。 被上诉人李晓慧向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告将30507.3元不当得利款返还原告；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李培盛与单秀香系夫妻关系。两人共育有三子，分别为原告李晓慧、被告李晓琨、李晓炜。杨维与原告李晓慧系夫妻关系。两人于×年×月×日登记结婚。被告牛慧贞与被告李晓琨系夫妻关系，两人于×年×月×日登记结婚。 2017年4月4日至9日，单秀香因病在蓬莱市人民医院住院治疗。期间，原告李晓慧分别通过建行银行62×××21账户、工商银行62×××63账户（均登记在杨维名下）、中国邮政储蓄6×××5账户（登记在原告李晓慧名下）向蓬莱市人民医院交款共计56000元。单秀香住院期间的花费经社保部门报销后应返还个人30507.30元，该款项后由被告牛慧贞于2017年6月3日领取。此后，原告李晓慧向其索要未果。原告曾于2018年10月22日以不当得利为由诉至蓬莱市人民法院，后经（2019）鲁06民辖终114号民事裁定书裁定移送至我院审理。 2017年8月10日，李晓慧曾将李培盛、李晓炜、李晓琨诉至蓬莱市人民法院，要求三人返还30507.30元及承担25492.7元的债务，该纠纷形成（2017）鲁0684民初2090号案件，2018年7月2日，原告李晓慧申请撤诉，该院于当日裁定准许李晓慧撤回起诉。 另查明，单秀香于2017年4月9日因病去世。李培盛于2019年4月14日因病去世。庭审中，被告李晓琨认可涉案款项目前仍在家中保存，数额未动。两被告辩称领取的涉案争议款项与其曾支付单秀香的40000元相冲抵，原告不予认可，两被告就该主张未能提交证据。 一审法院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，单秀香住院期间的花费由原告李晓慧缴纳，依照相关规定报销后的费用理应由原告李晓慧获得。被告牛慧贞领取后保存家中，并未支付原告李晓慧，被告牛慧贞取得该款没有法律上或合同上的根据，其应将取得的不当利益返还受损失的原告李晓慧。庭审中，两被告主张涉案争议款项与其曾支付单秀香的40000元相抵顶，原告不予认可，被告对此未能举证，一审法院对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告牛慧贞、被告李晓琨于本判决生效之日起十日内，共同返还原告李晓慧30507.3元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281元；财产保全费370元，由被告李晓琨、被告牛慧贞共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人主张在单秀香住院期间，两上诉人已交给李培盛4万元，所报销的费用均是从李培盛手中转交，但对其上述主张未提交任何证据予以证实，被上诉人亦不予认可，对此两上诉人应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。本案中，单秀香住院期间的花费由被上诉人李晓慧通过其个人账户和杨维账户缴纳，事实清楚，证据充分，本院予以认定，报销后的费用理应由归被上诉人李晓慧，上诉人牛慧贞将该报销后的费用领取后保存家中，未支付给被上诉人李晓慧，两上诉人取得该款没有法律上或合同上的根据，一审认定两上诉人构成不当得利符合法律规定，其应将取得的不当利益返还受损失的被上诉人李晓慧，被上诉人作为本案原告提起诉讼主体适格。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人李晓琨、牛慧贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  白金金
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2188号申请执行人：高虎，男，1971年5月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行高虎与杨兴国民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨兴国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨兴国有可供执行的财产。且被执行人外出务工，经本院多方查找，均未能查找到其下落。现申请执行人高虎也不能提供被执行人杨兴国可供执行的财产线索及其下落，本院于2019年11月29日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月六日书记员  李 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16911号申请执行人武军成，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州经济技术开发区。被执行人王拴黎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省中牟县。关于武军成申请执行王拴黎借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1260号申请执行人：张秋莲，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街八委四组。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇天宝公寓。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初659号民事调解书，执行张秋莲申请执行潘林君借款合同纠纷一案,执行标的50000元。2019年10月21日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3457号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县文化路东段，统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住方城县，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，系该行资产管理中心工作人员。被告：周锋军，男，汉族，1970年2月16日生，住桐柏县。被告：王明吉，男，汉族，1973年4月14日生，住桐柏县。被告：周文爱，女，汉族，1974年2月5日生，住桐柏县。被告：秦青秀，女，汉族，1981年11月5日生，住桐柏县。被告：赵锁，男，汉族，1987年1月26日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告周锋军、王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭，被告周锋军、王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周锋军立即偿还原告借款本金25万元及下欠利息；2.被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月30日，借款人周锋军、李德云与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款25万元，期限一年，至2019年7月30日到期，合同期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，被告偿还利息5086.43元，对借款本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：被告身份证复印件及身份证联网核查信息打印单、个人信贷业务申请书、自主支付申请书、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、面签面谈影像资料、一般贷款账户和放款通知单、借款人及保证人地址确认书。用以证明借款及担保事实。被告周锋军、王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。经庭审查明，原告提供的上述证据均客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告周锋军未按约偿还本息，该行为已构成违约，现原告要求被告周锋军偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁承担连带清偿责任后有权向被告周锋军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锋军于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息（利息自2018年7月30日起按合同约定的利率计算至该款付清之日止，已付利息5086.43元从中扣除）；被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁对被告周锋军的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告周锋军追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告周锋军、王明吉、周文爱、秦青秀、赵锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十二月十九日法官助理桑婷书记员陈梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢605号申请人：王秀玲，女，汉族，1960年4月25日出生，灵武市。被执行人：景刚，男，回族，1983年1月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：景亮，男，汉族，1977年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王秀玲申请执行景刚、景亮民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2015年4月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2019年13月日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4935号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王勇，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告王勇立即归还信用卡透支本息及费用合计216332.08元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年5月1日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××68。截至2017年12月22日，被告共拖欠原告本息、违约金合计216332.08元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年5月1日，被告王勇向原告申请办理信用卡，原告向被告王勇发放了卡号为62×××68的信用卡。被告王勇于2012年6月4日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年12月22日止，被告王勇共计拖欠信用卡透支本息及费用合计216332.08元，其中本金124817.34元、利息56834.72元（利息计算至2017年12月22日止）以及应收费用（含滞纳金）34680.02元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年5月1日，被告王勇与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王勇在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计216332.08元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计216332.08元，其中本金124817.34元、利息56834.72元（利息计算至2017年12月22日止）以及应收费用（含滞纳金）34680.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2203号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人夏军。 被执行人：邓平，女，1986年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与邓平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初350号民事判决，已经发生法律效力，因义务人邓平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为借款30210.8元和从2017年12月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费807元、执行费391元、代理费2500元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人邓平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人邓平有其他可供执行的财产及邓平的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邓平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邓平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓平虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2203号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初972号公诉机关永城市人民检察院。被告人卢某某，男，1988年7月14日出生，河南省许昌县人，汉族，中专文化，许昌市明彤集成灶公司员工，现住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃于2019年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2019年8月1日被永城市公安局执行逮捕。被告人孔某某，男，1988年6月18日出生，河南省许昌县人，汉族，初中文化，许昌市明彤集成灶公司员工，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年06月25日被永城市公安局刑事拘留，2019年8月1日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]310号起诉书，指控被告人卢某某、孔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人卢某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控以下犯罪事实：1、2019年6月22日凌晨，被告人卢某某、孔某某驾驶汽车，携带破窗器、手电筒在周口市太康县将一辆黑色越野车右后车窗玻璃砸烂，因发现来人逃走。2、2019年6月24日凌晨2时许，被告人卢某某、孔某某驾驶汽车，携带破窗器、手电筒，趁夜深人静之机，将受害人张某停放在永城市东城区第六小学门口的福特轿车右后车窗玻璃砸坏，将车内的halen.1893吉他一把（价值人民币215元）、车载吸尘器一个（价值人民币60元）、飞科牌剃须刀一个（价值人民币90元）、钱包一个（价值40元）盗走，总价值人民币405元。3、2019年6月25日凌晨1时许，被告人卢某某、孔某某驾驶汽车，携带破窗器、手电筒，趁夜深人静之机，将受害人蔡某停放在永城市东城区光明路西段加油站对面的东风日产汽车右后车窗玻璃砸坏，将车内一箱牛奶、一箱八宝粥、一个男士深色斜肩包、现金600元和数张银行卡盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，二被告人所盗物品已返还被害人张某及蔡某，并赔偿被害人张某车辆损失900元，赔偿被害人蔡某车辆损失600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某、孔某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人张某、蔡某陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书、到案经过、收条、前科证明、情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、孔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后二被告人认罪、认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十二月十一日书记员  吕卓阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执759号之二 申请执行人:阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人:韦甡甡，该公司员工。 被执行人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路68号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。 法定代表人：吴满英，该公司经理。 被执行人：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司与被执行人安徽倾城印业有限公司、吴满英、杨维进、杨崇美追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人6754960元及利息。本院查封被执行人机器设备暂时无法处置，已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 翟珂珂
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：赵光荣，女，1975年03月21日生，汉族，住黑龙江省依安县。 以上当事人因(2015)开民初字第02281号金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为本金447147.36元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。在执行过程中，依法拍卖赵光荣名下所有的位于大连经济技术开发区××小区××号房屋，该房屋以54万元成交，扣除执行费7800元，剩余532200元付给申请人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  路奎午
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5199号原告：袁勇，住长春市九台区。被告：九台区恒力地下管网工程有限公司。法定代表人：周云飞地址：新交通队东九龙彩钢东院砖厂本院于2019年12月24日立案受理了原告袁勇诉被告九台区恒力地下管网工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁勇撤诉。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  李俊廷
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩92号 被拘留、罚款人：许成刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院在审理（2018）湘3122民初522号原告张智勇诉被告石长毅、许成刚、李芳莉合伙协议纠纷一案中，被告许成刚、李芳莉明知石长毅不享有凯撒宫音乐会所股权的情况下，在参与本院调解过程中隐瞒石长毅不享有股份的事实，并在调解内容上签字确认，致使当事人利益严重受损，生效法律文书主文第二项内容无法执行，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对许成刚拘留十日；对许成刚罚款100000元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执398号杨x：你与贵州xx有限责任公司铜仁xx供电局触电人身损害赔还责任纠纷一案，你申请执行人标的xxxx元已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执398号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执583号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请王联岩、唐小霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行王联岩、唐小霞已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11630号上诉人（原审被告）：董建华，男，1959年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市骄口区。委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董才华，男，1967年11月22日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市硚口区。原审第三人：董少华，男，1950年5月23日出生，汉族，武汉市人，武汉市公安局硚口分局退休干警，住武汉市。原审第三人：董翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市江岸区。原审第三人：但涛，男，1978年2月15日出生，汉族，武汉市人，无业，住武汉市硚口区。原审第三人：但汉福，男，1951年7月29日出生，汉族，武汉市人，无业，武汉市轻型汽车制造厂退休工人，住武汉市硚口区。原审第三人：武汉福星泰房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道170号3单元1-8层。法定代表人：贺中奇，系该公司经理。上诉人董建华因与被上诉人董才华、原审第三人董少华、原审第三人董翠华、原审第三人但涛、原审第三人但汉福、原审第三人武汉福星泰房地产代理有限公司析产继承、返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中的原审原告董才华现已死亡，一审法院在查清董才华的继承人后，再依法作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚民三初字第116号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人董建华预交的二审案件受理费6092元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月二十日书记员 李一凡
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初520号原告：达索系统股份有限公司(DASSAULTSYSTEMES)，住所地法兰西共和国韦利济-维拉库布莱市。代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶(CHARLESBernardJosephMarie)，总经理兼董事。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海科福美汽车天窗技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：许俊生，执行董事。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。原告达索系统股份有限公司与被告上海科福美汽车天窗技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤诉。案件受理费人民币9,855元，减半收取计人民币4,927.50元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08财保3号申请人：张先华，男，汉族，1967年1月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安庆市云珠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市人民路4号三楼。法定代表人：童结红，该公司执行董事。申请人张先华于2019年12月24向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市云珠房地产开发有限公司价值3000万元的银行存款采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市云珠房地产开发有限公司银行存款人民币共3000万元。案件申请费5000元，由张先华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十四日法官助理江莹书记员张启文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3063号之二申请执行人：孙永康，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人孙永康与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1418号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人孙永康2019年6月至2019年7月工资及提成8754元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人孙永康工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8754元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成8754元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1418号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2766号 原告：龚普平，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告龚普平诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告龚普平于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚普平自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚普平撤诉。 案件受理费63元，由龚普平负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申66号 再审申请人（一审原告）:付光勇，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告）:赵仕媛，女，生于1974年12月19日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告）:朱耀主，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告）:曾丽，女，生于1970年12月22日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人付光勇、赵仕媛因与被申请人朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付光勇、赵仕媛申请再审称：1.一审法院认定的事实“朱耀主、曾丽尚欠付光勇、赵仕媛本金240000元，会款（利息）135000元”缺乏依据；2.一审判决认为“朱耀主、曾丽差欠付光勇、赵仕媛的会款135000元，实质为借款利息的转化，依法不应再重复计算利息”适用法律错误；3.一审判决对利息计算错误，被申请人尚欠其利息96000元。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审民事判决，予以再审。 朱耀主、曾丽未提交答辩意见。 本案再审审查过程中，申请人和被申请人均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，予以确认。 本院经审查认为：关于一审法院认定的“朱耀主、曾丽尚欠付光勇、赵仕媛本金240000元，会款（利息）135000元”是否缺乏依据的问题。经核查，根据申请人于2019年4月29日在一审法院第二次庭审中的陈述“本金是29万元，13.5万元是被告用应付利息钱给我方上会的”及结合付光勇于2018年2月15日向曾丽出具的收条“今收到曾丽归还付光勇原借款本金伍万元正”来看，付光勇已自认被申请人向其所借的本金为290000元，会款（利息）为135000元，被申请人已归还本金50000元。一审法院认定的事实“朱耀主、曾丽尚欠付光勇、赵仕媛本金240000元、会款（利息）135000元”并无不当。申请人关于“朱耀主、曾丽尚欠付光勇、赵仕媛本金240000元，会款（利息）135000元”缺乏依据的理由，于法无据，不予支持。关于会款135000元，是否为借款利息的转化，是否应该重复计算利息的问题。经核查，按照双方均认可的事实，2010年被申请人因装修商场向申请人借款200000元，在经营过程中，被申请人又多次向申请人借款，借款本金共计290000元。双方在借款期间，曾丽召集申请人等人上会（民间互助资金）。经申请人同意后，被申请人用应当支付给申请人的借款利息作为其上会的会款。2016年7月21日，经双方结算，被申请人应支付申请人会款为135000元，被申请人向申请人出具借条予以载明。可见，双方均认可会款135000元实质上是借款利息的转化，一审法院认为该笔款项不应再重复计算利息并无不当。申请人认为会款不属于借款利息的转化，应该重复计算利息的理由，于法无据，不予支持。关于一审判决计算借款利息是否错误的问题。经核查，按双方结算时约定月利率1%的标准，从2017年3月起到2019年3月止，被申请人差欠申请人的借款利息应为63600元（290000×1%×24-50000×1%×12），加上利息转化为会款的135000元，一审法院认定被申请人差欠申请人的借款利息共计为198600元，并无不当。因此，申请人提出的一审法院对利息计算错误的理由，于法无据，不予支持。 综上所述，付光勇、赵仕媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付光勇、赵仕媛的再审申请。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十二月六日 书记员 汪 建
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初508号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1990年5月8日出生，汉族，阜宁县阜城老妈乐日用品商行负责人，住滨海县。因本案，于2019年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘亮亮犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘亮亮及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2016年12月底至2018年4月，被告人刘亮亮在经营“阜宁县阜城老妈乐日用品商行”（法定代表人季某）、“福缘实体健康商城”期间，按照“沈阳老妈乐商贸有限公司”设定的模式，以专门为老年人晚年谋幸福、解除老年人后顾之忧为幌子，以高额“消费返利”为诱惑，通过公开宣传、口口相传的方式，吸引老年人投资消费成为“老妈乐”会员，变相吸收曾某、周步忠等54人资金718.635万元（详见附表一）。所吸款项均被被告人刘亮亮转账至“沈阳老妈乐商贸有限公司”会计刘某、刘某1、汪某的个人银行账户，造成上述集资参与人经济损失370余万元。 公诉机关认为,被告人刘亮亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定,应当以非法吸收公众存款罪，追究其刑事责任。被告人刘亮亮在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘亮亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘亮亮判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘亮亮的供述、集资参与人曾某等人的陈述、证人韩某、顾某的证言、阜宁县阜城老妈乐日用品商行工商注册信息、银行流水明细、老妈乐月刊、会员章程、购买声明、销售服务协议、收据、户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实。 被告人刘亮亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人刘亮亮具有从犯、坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人刘亮亮系初犯，部分赃款被追回，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，阜宁县公安局冻结刘某在中国工商银行哈尔滨融汇支行银行帐户（卡号：62×××45）人民币3142300元。 本院认为，被告人刘亮亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘亮亮与他人一起共同实施非法吸收公众存款犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘亮亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘亮亮非法吸收的资金部分被退还集资参与人，且公安机关冻结了所吸资金接收人刘某帐户三百余万元，有望追回部分未退还资金，可以酌情对被告人刘亮亮从轻处罚。被告人刘亮亮无前科劣迹，本院在量刑时将结合其他量刑情节予以综合考虑。被告人刘亮亮以老年人作为犯罪对象，本院在量刑时亦将予以考虑。本院根据被告人刘亮亮犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法决定对被告人刘亮亮从轻处罚。基于以上相关理由，对被告人刘亮亮的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘亮亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金人民币八万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人刘亮亮未退还的非法吸收的资金，发还相关集资参与人。（详见附表二） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  李金荣 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王 芮 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初634号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李子超，男，汉族，1975年3月11日生，临沂市兰山区人，大学文化，原临沂市技师学院教师、汽车工程系党总支副书记，捕前住临沂市兰山区。因涉嫌贪污罪于2019年8月1日被罗庄区监察委员会留置，同年9月29日被开除党籍、开除公职，同年9月30日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年10月10日被决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李子超犯贪污罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人李子超及辩护人曹冠坤、王然鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2018年10月，犯罪嫌疑人李子超在担任临沂市技师学院汽车工程系党总支副书记，负责临沂市技师学院电气工程系、汽车工程系、机械装配与维修系校企合作及相关财务管理工作期间，利用职务便利，采取隐瞒真相、不如实汇报学生跟岗实习管理费、伪造管理费分配表等手段，将南通大地电气股份有限公司支付给临沂市技师学院部分校企合作管理费共计433008.44元隐匿、截留并占为已有。 另查明，被告人李子超在临沂市委巡察组对临沂市技师学院巡察期间，于2019年4月24日前将涉案款433008.4元退还。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了搜查笔录，书证，证人证言，被告人李子超的供述和辩解等证据。被告人李子超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李子超作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，隐匿、截留单位资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对李子超在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚金，当庭建议可以根据悔罪态度适用缓刑。 被告人李子超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控的433008.44元，辩护人认为并非为“公款”，而是南通大地电器股份有限公司支付给李子超个人的介绍费用，此款不属于“公共财物”或“国有财物”。2、即使李子超构成贪污罪，辩护人认为具有以下从轻、减轻量刑的情节：李子超在侦查机关采取措施前主动将违法犯罪事实向单位领导、纪委书记汇报，到案后如实供述，积极配合调查，构成自首；积极退赃，没有给国家、集体造成严重损失；系初犯，无前科、劣迹，认罪、悔罪；李子超上有卧床的父亲、下有患病的孩子需要照顾。综上，建议法庭对李子超从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年7月至2018年10月，被告人李子超在担任临沂市技师学院汽车工程系党总支副书记期间，负责临沂市技师学院电气工程系、汽车工程系、机械装配与维修系校企合作及相关财务管理工作期间，利用职务便利，采取隐瞒真相、不如实汇报学生跟岗实习管理费、伪造管理费分配表等手段，将南通大地电气股份有限公司支付给临沂市技师学院部分校企合作管理费共计433008.44元隐匿、截留并占为已有。后李子超将该款给其亲属使用并获利13300元。 另查明，李子超在临沂市委巡察组对临沂市技师学院巡察期间，于2019年4月24日前将涉案款433008.4元退还。案件审理期间，李子超家人将获利13300元交至本院。 2019年8月1日，李子超被临沂市罗庄区监察委员会留置后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：搜查笔录，扣押清单，事业单位法人证明书，户籍证明，事业单位聘用人员岗位等级备案表，证明，实习合作协议，实习合作补充协议，上海舟曲劳务派遣公司打款明细及凭证，睢宁县杰伟机电科技有限公司打款凭证，李子超银行卡流水账单明细，收条、手机银行现金存款及转账的截图，李奕军银行账户交易明细，汽车工程系于2019年9月26日出具的跟岗实习学生奖学金发放情况说明及名单，发破案经过，“戴某”牌、“联想”牌手提电脑各一台，证人王某、刘某、陈某、韩某、扈某、朱某、程某、杜某、彭某的证言，被告人李子超的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李子超作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，隐匿、截留单位资金，数额巨大，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于本案所涉款项并非公共财物或国有财物，而是南通大地电气股份有限公司给李子超个人介绍费的辩护意见，经查，南通大地电气股份有限公司以700元每个学生的标准支付给临沂技师学院学生跟岗实习管理费用，李子超按每个学生500元向学院汇报并进行分配，剩余200元私自截留并占有，该费用是南通大地电气股份有限公司支付给临沂技师学院的，属于国有财产，并非是南通大地电气股份有限公司另外给李子超的介绍费，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对辩护人关于李子超构成自首的辩护意见，经查，李子超在被监委留置前，虽已将涉案赃款上交临沂技师学院，但未向调查组、学院领导、学院纪委如实汇报其隐匿、截留赃款的事实，直至其被监委留置后才如实供述，因此，不能认定李子超构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人李子超被监委留置后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退还涉案赃款，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李子超的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李子超犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、没收违法所得一万三千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱建瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢169号申请执行人：刘红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郭俐，女，1966年6月22日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘红艳与郭俐民间借贷纠纷一案中，郭俐所有的位于双鸭山市尖山区益人家园建筑面积335.83平方米、房产证号双房权证尖字第00156223号浴池经过两次网络司法拍卖流、变卖流拍后，以变卖底价600000元以物抵债给申请执行人刘红艳，多出钱款用于清偿该房屋抵押贷款经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  石光南
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1317号 申请执行人百色建筑安装工程总公司平果分公司，住所地平果县铝城大道南方供电局对面。 负责人：何桂延，该分公司经理。 被执行人平果县马头镇人民政府，住所地广西平果县马头镇大学城建材市场旁。 法定代表人李雷，镇长。 本院于2019年7月29日立案执行百色建筑安装工程总公司平果分公司申请平果县马头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初523号民事调解书，被执行人平果县马头镇人民政府应支付申请人百色建筑安装工程总公司平果分公司工程款226243.56元，承担执行费3293元。本院已执行190000元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1317号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘耀舜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2227号申请执行人：张云龙，男，1977年08月19出生，汉族，住。被执行人：方博博，男，1979年11月05出生，汉族，住。本院在执行张云龙与方博博借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  杜 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更875号罪犯谢俊，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月26日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2008）垦刑初字第23号刑事附带民事判决，认定谢俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228571.50元。2008年12月15日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑一复字第95号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日，本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1536号原告：富拉尔基区富林建材商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处新建委木材楼1#-2-101，统一社会信用代码：。经营者王占林，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人王松林，系该商店员工，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号，统一社会信用代码:。法定代表人李国海，系该公司总经理。原告富拉尔基区富林建材商店（以下简称富林建材商店）与被告齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司，（以下简称富房物业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告富林建材商店委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼，被告富房物业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富林建材商店向本院提出诉讼请求：判决富房物业给付货款48000.00元。事实和理由：2015年5月21日至2016年11月9日，富房物业从富林建材商店分3次赊购水泥100吨、三元乙丙防水卷材1000平方米，价值68000.00元。除已付2万元外，余款48000.00元至今未付。富林建材商店向本院证据如下:增值税发票复印件4张，证明富房物业尚欠货款8万元；本院（2019）黑0206民初1537号案件的庭审笔录一份，证明欠款8万，该案诉讼32000.00元，本案诉讼48000.00元、证明富房物业承认欠款事实。富房物业未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日至2016年11月9日间，富房物业从富林建材商店、张凤英经营的富拉尔基区利林建材商店赊购价值10万元的水泥、三元乙丙防水卷材等建筑材料。除已付2万元外，尚欠8万元。富拉尔基区利林建材商店在本院件（2019）黑0206民初1537号案中诉讼要求富房物业给付货款32000.00元，富林建材商店在本案要求富房物业给付剩余货款48000.00元。本院认为，当事人之间没有书面合同，富林建材商店以发票等主张存在买卖合同关系，结合（2019）黑0206民初1537号案的庭审笔录等相关证据，应当认定买卖合同成立。诉争的货款数额本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司于本判决生效之日起立即支付富拉尔基区富林建材商店货款48000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司负担（此款已由富拉尔基区富林建材商店预付，齐齐哈尔市富拉尔基区富房物业有限责任公司随案件款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 弛人民陪审员  张晓萍人民陪审员  韩冬娥二〇一九年十二月四日书 记 员  张 雪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06财保18号 申请人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号,统一社会信用代码915106827316067945。 负责人：李知衡，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路228号，统一社会信用代码91210200736441394H。 法定代表人：王延和，董事长。 被申请人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南，统一社会信用代码912111005772350310。 法定代表人：张作江，执行董事。 被申请人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：白瑛，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：王梓冰，男，1985年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 被申请人：曲妍，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连中山市。 申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、王延和、白瑛、王梓冰、曲妍的银行存款或者查封、扣押其他财产，保全总金额1亿9千万元，并以《担保函》为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连金玛商城企业集团有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、王延和、白瑛、王梓冰、曲妍的银行存款壹亿玖仟万圆（¥190,000,000.00元）或者查封、扣押其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司什邡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  陶艳亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2336号申请执行人：张建涛，女，1972年2月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：白文利，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3470号民事判决书，在执行张建涛与白文利借款合同纠纷一案中，于2019年10月19日向被执行人白文利邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人白文利接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款21000元及利息（利息暂未计算），并承担本案执行费163元，本案执行费215元。但被执行人白文利至今未履行。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人白文利暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月11日与申请执行人张建涛进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓蕊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1891号申请执行人：张凤芹,女性,1952年4月27日出生,住辽宁北镇市。被执行人：泥爱云,女性,1968年4月16日出生,住宁阳县。本院在执行张凤芹与泥爱云居间合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人未能按期履行法律义务。经财产调查，已冻结被执行人部分银行存款，被执行人无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3943号 本院于2019年10月12日立案执行的申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人蓝山县鑫顺矿业有限公司、李明买卖合同纠纷一案，已于2019年12月16日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鲁15行赔初33号原告：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住莘县。委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街50号。法定代表人：高志国，县长。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：谢存勇，莘县房屋征收与补偿管理服务办公室干部。被告：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县振兴街112号。法定代表人：宋保华，主任。委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告王希恩诉被告莘县人民政府行政赔偿一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王希恩及其委托代理人张元江，被告莘县人民政府委托代理人张鹏、谢存勇，被告莘县燕塔街道办事处法定代表人宋保华及其委托代理人于红伟、李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年原告所在的莘县燕塔街道办事处永安社区后王楼村开始动员棚户区改造工作，因补偿问题原告一直未与相关部门签订补偿协议。征收主体莘县人民政府和实施单位莘县燕塔街道办事处在原告宅基地周围挖坑、挖壕，将进出的道路阻断，下雨还往坑里面灌水，导致原告房屋浸水，将自来水管掐断，导致原告无法正常生活。2018年11月8日夜里，被告征收人员将原告本村东北角承包地内已到盛果期桃树50颗拔除、损坏。11月9日，原告向110报警，后来110说是政府行为，不予处理，并让原告找政府商议。请求法院依法判决被告赔偿原告果树被损造成的经济损失5万元。被告莘县人民政府辩称：莘县人民政府并未实施原告起诉状中所称的挖掘原告果树等行为，也未侵犯原告合法权益，不是本案的赔偿义务机关，也不是本案适格被告。请求驳回原告起诉。被告莘县燕塔街道办事处答辩称：莘县燕塔街道办事处没有实施原告所诉的行为，不是本案适格被告，依法不应承担行政赔偿责任。根据鲁某1住字（2016）10号文件，原告所在的后王楼村为棚户区改造范围。被告依据鲁某1住字（2016）10号文件、（2017）莘政发15号文件，将获得批准的征收补偿方案依法进行公示，但被告莘县燕塔街道办事处并未对原告实施断水、断路、挖掘原告果树等行为，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、辩论，本院查明：山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2016年6月27日作出《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》，原告所在的后王楼村被列入棚户区改造范围。经莘县人民政府研究成立的飞泰、三联、彭庄后王楼、后杨庄片区棚改工作指挥部于2017年8月发布了《莘县彭庄后王楼片区协调改造补偿安置方案（明白纸一）》，原告所在的后王楼村大部分村民签订了补偿安置协议并交验空房，但包括原告在内部分村民未签订补偿安置协议也未交验空房。后原告所在的后王楼村陆续被停水、断路；2018年11月8日原告承包地内的50棵果树被挖掘、损坏。原告对上述行为不服，以莘县人民政府和莘县燕塔街道办事处为被告诉至本院，请求确认被告采取中断供水、切断道路、挖掘果树的行为违法；赔偿果树经济损失5万元。本院分别立案。就原告提起的确认被告莘县人民政府和莘县燕塔街道办事处中断供水、切断道路、挖掘果树的行为违法一案，本院于2019年12月3日作出行政判决书，判决确认被告莘县人民政府对原告王希恩实施停水、断路、损坏果树的行为违法。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合权权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，依据山东省人民政府鲁政字【2015】286号文规定的盛果期果树按260元—400元每棵，结合原告提交的证据，按照上述260元每棵的标准为宜，被告莘县人民政府应向原告支付果树赔偿款13000元（260元×50棵=13000元）。另，原告王希恩提起的确认被告莘县燕塔街道办事处中断供水、切断道路、挖掘果树行为违法一案中，本院已经驳回了原告对被告莘县燕塔街道办事处的起诉，其一并提起的对被告莘县燕塔街道办事处赔偿诉求亦应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（四）、（八）项之规定，判决如下：被告莘县人民政府于本判决生效之日起10日内向原告王希恩支付果树赔偿款13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李 扬人民陪审员  魏方亚二〇一九年十二月四日书 记 员  吴晨茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2318号申请人：张永福，男，1974年7月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贾发平，男，1970年2月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张永福与被执行人贾发平追偿权纠纷一案中，提取被执行人住房公积金账户存款65471.58元，申请人自愿放弃未偿案件款1405.92元及利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  张占军
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执恢58号申请执行人于立春、被执行人孟宪文申请执行人于立春与被执行人孟宪文民间借贷纠纷执行一案，（2015）长净开民初字第381号民事判决书确认，申请执行标的为借款本金36000元、案件受理费700元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律文书确定的义务，并交纳执行费451元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执恢58号申请人于立春与被执行人孟宪文民间借贷纠纷执行一案予以结案。二〇一九年十二月六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执482号申请执行人：吴钦福，男，1971年9月19日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县玉笛小区。被执行人：刘世忠，男，1973年11月9日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县紫林小区。申请执行人吴钦福与被执行人刘世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初725号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应返还申请执行人购房定金115000元及利息，利息以115000元为基数，从2013年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房定金清偿之日止；负担案件受理费1794元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了购房定金115000元，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执482号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月三日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢569号申请执行人:张玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住西安市鄠邑区楼，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:新疆德西永进机电工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），统一社会信用代码：91650100098173304M。法定代表人：黄文君，系该公司总经理。申请执行人张玲与被执行人新疆德西永进机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0118民初4668号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人20190717向本院申请执行，要求被执行人给付案件款390000元及逾期利息，并承担诉讼费5250元、执行费8350元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 武 轩               二〇一九年十二月六日               书 记 员 杜 娟 1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8084号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜福，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人姜福农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东委托诉讼代理人王会军、被上诉人姜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3427号民事判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2、实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3、上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的12900元土地承包费。4、被上诉人在明知上诉人探矿的情况下而将家庭承包地转包给上诉人改变土地农业用途，违反《农村土地承包法》强制性规定，自己有过错。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2103年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。姜福答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1、被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡3.6亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2、合同签订后答辩人只给付了12300元承包费。3、被答辩人自2013年1月开始占用答辩人3.6亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4、虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5、一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费12900元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人主张答辩人将家庭承包地转包给被答辩人，改变农业用途，答辩人有过错，但不能否认被答辩人占用答辩人农用地的事实，更不能拒绝支付承包费。三、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，协议已经毁了我们拿不出来了，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。姜福向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告土地承包费12900元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，被告张亚东因开矿需要占用原告土地3.6亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现被告自2013年1月占用原告土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费12300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张亚东自2013年1月开始占用原告姜福3.6亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。虽然被告否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费12300元，自2013年1月至2019年8月1日原告起诉，被告共应给付原告7年的承包费25200元（3.6亩x7年x1000元），扣除已给付的12300元，被告尚应给付原告承包费12900元，故对原告要求被告给付承包费12900元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对被告提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系被告与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告姜福土地承包费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1213号申请人：陈娜，女，1972年6月14日出生，汉族，天津市夏安财务有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师被申请人：乔友，男，1963年12月9日出生，汉族,天津市红桥区运输厂退休职工，住。代理人：陈秋琦（父子关系），汉族，1991年9月20日出生，天津新湖物业发展有限公司职工，住。申请人陈娜申请确定乔友监护人一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈娜称，2016年10月11日，乔友突发脑梗，诊断为出血性大面积脑梗死，后经鉴定为民事行为能力人，很多事物无法本人办理，所以需要确定他的监护人，替他解决问题。故申请法院依法确定乔友的监护人。被申请人乔友的代理人陈秋琦称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，乔友与陈娜系再婚夫妻关系，两人共育有一子即代理人陈秋琦，乔友之母为曹善荣，乔友之父乔又新2002年4月2日去世。乔友2016年10月11日至2016年11月2日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗，出院诊断为：1.出血性脑梗死2.高血压II级、极高危3.脑萎缩等。出院情况：意识不清，压眶反射存在。后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。经审理陈娜要求作为乔友的监护人，代理人陈秋琦表示同意。本院认为，乔友经人民法院宣告为无民事行为能力人，现陈娜作为被申请人之妻主张担任乔友监护人，其子陈秋琦表示同意。本院予以照准，故本院依法指定陈娜为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈娜为乔友的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十二月十八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2536号之二申请执行人：陈淑荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被执行人：香河菲巴尔墙体建材有限公司，住所地香河县刘宋镇庆功台村。法定代表人：白庆。被执行人：白庆，男，1976年5月9日出生，汉族，住山西省延安地区延长县。关于申请执行人陈淑荣与被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑荣向本院申请执行后，本院已向被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆发出执行通知书，责令被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆给付申请执行人陈淑荣货款905999元及相应逾期利息损失，负担案件受理费6430元、诉讼保全费5000元、缴纳执行费11460元。被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日，本案立案执行后，本院依法向被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月23日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆名下开户无银行存款，名下无保险，未查询到被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆名下有金融理财产品及股息红利。另查询，被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司名下无车辆，被执行人白庆名下有车牌号为冀Ｒ×××××三菱牌汽车一辆，本院已在民事保全阶段依法查封该车辆，但因该车辆在本案中为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，本院未查找到被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆财产线索。三、2019年12月18日，本院依法委托陕西省延长县人民法院对被执行人白庆进行了传统查询，经查询，被执行人白庆在陕西省延长县辖区内无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。2019年11月11日，本院对被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆进行了传统查询，经查询，被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆在香河县辖区内无不动产登记信息。2019年11月14日，本院对被执行人白庆进行了传统查询，经查询，被执行人白庆在中国人寿保险公司无收益类保险。另本院在民事保全阶段依法轮候查封了被执行人白庆名下位于三河市××经济开发区××西侧国有地南侧××风情××室房屋一套，因该房产在本案中为轮候查封，故在本案中无法处置。本院在民事保全阶段依法轮候查封了被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司名下多功能震压式墙地砖成型机（旧）五套，内燃平衡重式叉车（旧）两辆，因上述机器设备在本案中为轮候查封，故在本案中无法处置。至此，本院未查找到被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆财产线索。四、2019年10月23日，被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人白庆户籍地为陕西省××地区××化××街××号3门201室，服务处所：市建二公司二处。2019年12月18日，本院依法委托陕西省延长县人民法院前往被执行人白庆户籍地进行调查，协助法院未查询到被执行人白庆户籍地具体位置，延长县公安局户籍室反馈，被执行人白庆在延长县辖区内无户籍登记信息，未查询到被执行人财产线索。经调查。被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司住所地为香河县××村，2019年11月7日，本院前往被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司住所地进行调查，协助调查人称该厂房住所地实际不属于庆功台村，属于程官屯村，该厂欠了很多钱，其他情况不清楚。至此，本院未查找到被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆财产线索。五、2019年10月30日，本院依法将被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆限制高消费。2019年12月23日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人陈淑荣，并要求其提供被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆财产线索。申请执行人陈淑荣认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的905999元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈淑荣释明被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆的财产情况，申请执行人陈淑荣不能提供被执行人香河菲巴尔墙体建材有限公司、白庆可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十三日书记员  王金祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1985号申请人：柳冠儒，女，1987年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被申请人：翟耀，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人柳冠儒与被申请人翟耀离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16991号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人翟耀名下价值10000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月五日书记员  高畅一
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10621号原告：李玉英，女，汉族，1952年11月11日生，住山东省平度市。原告：王寿宝，男，汉族，1980年11月8日生，住山东省平度市。原告：王守丽，女，汉族，1981年9月6日生，住山东省平度市。以上三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码：91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：张友坤，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李玉英、王寿宝、王守丽，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告李玉英、王寿宝、王守丽的委托诉讼代理人雷洪臣，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王宝哲的参加下，于2019年12月25日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿原告李玉英、王寿宝、王守丽各项损失510000元，于2020年1月25日前付清。二、本事故一次性处理终结，双方互不再追究。案件受理费9700元，减半收取4850元，由三原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月二十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3961号之一原告：河南重工集团起重机科技有限公司。法定代表人：董日科，任总经理。统一社会信用代码：914100003416817567。住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业园区长恼路西侧6号。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告：重庆润通工业股份有限公司。法定代表人：朱列东，任董事长。统一社会信用代码：91500000787463323B。住所：重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层10间）。原告河南重工集团起重机科技有限公司诉被告重庆润通工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。河南重工集团起重机科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南重工集团起重机科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南重工集团起重机科技有限公司撤诉。案件受理费13298元，减半收取计6649元，由河南重工集团起重机科技有限公司负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  翟天宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异75号 异议人（案外人）：董俊昌，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行仁义支行，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：孟榜森，行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：黄伟平，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：周建军，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄瑾珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈莹，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行与被执行人黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹借款合同纠纷一案，异议人董俊昌对本院拍卖被执行人周建军、黄瑾珠共同所有的位于广西贺州市钟山县城广场东路一巷×号房[房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号]不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人董俊昌称，法院拍卖被执行人周建军、黄瑾珠名下位于钟山县城广场东路××房，侵害了异议人合法权益，应停止拍卖，解除查封。事实与理由：执行标的物钟山县城广场东路一巷×号房是异议人于2013年10月8日在黄兴明处购得，已给付房款20万元，并且花费十余万元装修入住。异议人认为自己购买房子装修入住是善意取得，也是异议人唯一一套住房，黄兴明也承诺协助办理银行贷款及办理房产证。异议人认为异议人是上述房产的实际所有权人。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行仁义支行答辩称，一、申请执行人对上述房地产依法享有抵押权，且经生效判决确认，法院依法查封、拍卖涉案房屋，符合法律规定。1、涉案房地产是周建军、黄瑾珠为黄伟平向答辩人贷款50万元提供的抵押担保物，并于2016年2月20日办理了抵押登记，答辩人享有抵押权。2、因借款人未按期还款，答辩人已通过诉讼方式行使抵押权。八步区法院作出的（2018）桂1102民初第1354号民事判决已确认答辩人对上述房地产享有优先受偿权。二、根据物权优于债权的原则，异议人的债权请求权不能对抗答辩人的物权。根据物权法的相关规定，物权经依法登记发生效力，按照物权公示原则，不动产物权实行登记生效主义，未经登记不发生效力。即使异议人与钟谋衡的房屋买卖合同属实，双方之间属于合同之债，异议人可以主张请求转移房屋所有权，但其对房屋不享有物权。况且，涉案房产不是钟谋衡所有，其对涉案房产并无处分权，异议人请求撤销拍卖裁定没有事实和法律依据。三、涉案房屋未办理过户登记的原因在于异议人。房屋买卖的买受人需要维护合法权益时，应当履行办理预告登记手续的义务，公示其物权期待权，以达到排除第三人的善意取得，异议人在其房屋买卖合同签订后长达七年的时间怠于行使权力，不向人民法院起诉请求周建军、黄瑾珠履行过户登记义务，是导致其无法取得房屋所有权的真正原因。异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初1354号民事判决书判决：一、判令被告黄伟平归还贷款本金419965.18元及相应利息（利息计算：从2016年2月7日起算至2018年7月31日止，欠息合计92596.73元；从2018年8月1日起至被告还清之日止，以欠款本金为基数，年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算罚息；从2018年8月1日起至被告还清之日止，不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、判令被告黄伟平赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失4200元。三、判令原告对被告周建军、黄瑾珠共同所有的担保财产（××广西××县城广场东路××房、××房、××房、××房、××房；房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号、××号、××号、××号、××号）在登记的抵押金额范围内就上述第一、二项判决确定的款项及案件受理费享有优先受偿的权利。四、判令被告陈莹对上述第一、二项判决确定的款项承担连带还款责任。案件受理费8730元，减半收取4365元（原告已预交），由被告黄伟平、周建军、黄瑾珠、陈莹共同负担。 （二）2019年4月29日，钟山县不动产登记局提供的《不动产权属登记信息查询结果证明》：经查询，周建军、黄瑾珠名下位于广西贺州市钟山县城广场东路一巷（×、×、×、×、×）房地产，在本辖区不动产登记查询结果如下：不动产权属登记情况：产权人：周建军、黄瑾珠。房屋坐落：钟山县城广场东路一巷（×、×、×、×、×号房）。房屋面积：116.17平方米。房屋性质：自建房。产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号，钟房权证钟山镇字第××号。抵押权利情况：产权证号：×。权利人：广西贺州桂东农村合作银行仁义支行。债权金额：500000元。债权期限：2013-02-06至2016-02-06。查封情况：无。 （三）2017年7月11日，本院作出（2019）桂1102执342号执行裁定：拍卖被执行人周建军、黄瑾珠共同所有的位于广西××州市××县城广场东××房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）、×号房（房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号）。 本院认为，本案执行中本院裁定拍卖的房产，登记在被执行人周建军、黄瑾珠名下，根据物权法的相关规定，被执行人周建军、黄瑾珠是上述房产的所有权人，本院拍卖其财产偿还其所欠债务，符合法律规定。同时，上述房地产属于本案债务的抵押担保财产，申请执行人对该房地产享有担保物权，即在抵押债权范围内享有优先受偿权，申请执行人的该项权利已经本院生效判决确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该司法解释，异议人的排除执行异议请求，本院不予支持。异议人并没有与本案拍卖的房产所有权人被执行人周建军、黄瑾珠签订房屋买卖，其与案外人黄兴明签订的关于买卖本案执行标的物的合同是否合法有效未能确定，同时，也没有证据证实异议人已向本案所拍卖的房产所有权人被执行人周建军、黄瑾珠支付了全部购房价款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人董俊昌的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  莫杨宁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6386号原告：刘前进，男，1971年12月6日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：马超杰，（曾用名马超奇），男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李庆功，男，1941年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘前进与被告马超杰、李庆功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘前进于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘前进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘前进负担。审判员  张书勤二〇一九年十二月十八日书记员  解文博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1933号申请执行人：杨文军，男，1969年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：王跃林，董事长。本院在执行申请执行人杨文军与被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨文军依据（2019）内0823民初548号民事调解书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司给付案款300000元及利息。本院受理后,于2019年10月31日向被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的银行账户已被人民法院冻结除此再无其它可供执行财产，且与申请执行人杨文军进行约谈，申请执行人杨文军也无法提供被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司可供执行的财产，但要求对人民法院已冻结的银行的账户参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十七日书记员  郭桓雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1767号申请人：田大洪，男，1943年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张科宝，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人田大洪与被申请人张科宝民间借贷纠纷一案，申请人田大洪于2019年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张科宝的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。申请人田大洪与被申请人张科宝已达成调解，本院出具的（2019）苏0481民初8259号民事调解书已发生效力，因履行期未到，现申请人田大洪向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张科宝的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月二十一日书记员  史 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执5566号本院审结的申请执行人东莞银行股份有限公司长沙分行和被执行人赵红漫金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初19177号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月十六日书记员 杨佳滨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8558号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：朱成夷，男，1979年10月16日出生，汉族，住恩施市，被告：杨柳，女，1984年4月1日出生，土家族，住址，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告朱成夷、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告朱成夷、杨柳已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 王 荣 华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈良（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1080号 申请执行人：内江市东兴区田家镇火花村村民委员会，住所地内江市东兴区田家镇火花村。 法定代表人：邹刚，系该村村民委员会主任。 被执行人：云南天丹药业集团有限责任公司，住所地云南省文山县城开化北路（三鑫机电城一幢20-30号）。 法定代表人：刘玉军，系该公司总经理。 本院在执行内江市东兴区田家镇火花村村民委员会与云南天丹药业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖礼全
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更403号 罪犯张秀波，男，汉族，1994年4月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2015年8月24日作出（2015）尖刑初字第71号刑事判决，认定被告人张秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张秀波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张秀波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张秀波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1310分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张秀波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张秀波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月11日起至2021年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢89号 申请执行人：张克家，男,1960年8月10日出生,汉族,系丹东市人民政府工作人员,住丹东市元宝区。 被执行人：李伟庆，男，1959年9月17日出生，汉族，系中国人民银行丹东中心支行工作人员，住丹东市振兴区。 被执行人：康志红，女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行张克家申请执行李伟庆、康志红民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0602民初980号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽