江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4013号原告：陈某某，女，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：闫某某，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州市鑫伟运输队，住所地江苏省徐州市九里区矿山西路延长段。投资人：闫某某，男，1967年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告陈某某与被告孙某某、徐州市鑫伟运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人袁佳伟、被告孙某某的委托诉讼代理人闫某某、被告运输队的投资人闫某某、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告陈某某各项损失合计156745.3元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月13日，被告孙某某驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂车沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至6公里200米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经淮阴区交警大队认定，被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。被告孙某某所有的车辆系被告运输队所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，现原告治疗已结束，三被告却未进行任何的赔偿。被告孙某某辩称：事发时，被告孙某某是被告运输队的职工，行使运输队的职务行为，责任应该由被告保险公司公司承担，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，挂车投保三者险50000元，均投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告运输队辩称：被告运输队为原告垫付了41353.46元，请求在本案中一并处理，请求被告保险公司直接将款项打入被告运输队的账户；被告运输队不承担鉴定费、诉讼费；事发时，被告孙某某是被告输队的职工，行使被告运输队的职务行为，责任应该由被告运输队承担；被告运输队对事故发生的事实无异议；肇事车辆牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，挂车投保三者险50000元，均投保不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，挂车投保三者险50000元，均不计免赔，事故发生均在保险期限内，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2018年3月13日23时50分左右，被告孙某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至6公里200米处，与原告陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈某某受伤、车辆及所载货物损坏的交通事故。本起事故经淮阴区交警大队认定，被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告无异议，故该事故认定书应作为本案定案的依据。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车登记车主为被告运输队，发生交通事故时由被告孙某某驾驶该车，被告孙某某系被告运输队雇佣的驾驶员，行使被告运输队的职务行为，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中牵引车投保1000000元、挂车投保50000元），均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告陈某某治疗及鉴定情况原告陈某某受伤次日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费46353.46元，住院38天，原告于2018年4月21日出院；原告于2019年5月15日再次到该院进行治疗，支付住院医疗费5514.50元，住院7天，于2019年5月22日出院。原告支付门诊费用为127.9元。被告运输队垫付住院医疗费41353.46元；庭审中，原告将在鉴定过程中支付的检查费652.9元作为医疗费主张有误，该项费用应作为鉴定费进行计算，故该笔费用不应计算在医疗费用中。因原告陈某某申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定鉴定，该所于2019年8月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈某某因车祸致左肱骨外科颈骨折遗有左肩关节活动受限构成十级伤残；左眼视力损伤不予评残。2、被鉴定人陈某某本次损伤后的误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。经质证，三被告对该意见不认可，但未提供相反证据予以证明，三被告应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告陈某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）宋春雷和朱建丽的房产证，该房产证载明宋春雷和朱建丽共同共有的房屋位于经济技术开发区，该房产证登记时间为2016年6月16日。（2）淮安市经济技术开发区东湖办事处马庄社区居民委员会于2018年4月13日出具的证明：该辖区住户陈某某一直随儿子宋春雷居住经济技术开发区。经质证，三被告对原告上述主张不认可。本院认为：根据原告提供的上述证据及事发地点、时间及当事人陈述，事发时原告驾驶的电动三轮车上载有黄瓜，可以证明原告长期居住在城镇，且不以传统土地的收入作为其主要生活来源，故原告的损失可参照城镇标准予以计算。庭审中，原告陈述事发时从淮阴区丁集劳动村那里收购黄瓜，原告收黄瓜去卖的，原告平时在大湖城邦小区帮儿子带带孩子，没事时打打零工，比如小区路上拾纸等搞清洁，工资为70-80元一天，是在马庄社区里做的，有时候有事有时候没事，结合原告的实际年龄，本院酌情认定原告的误工损失按每天60元计算为宜，对原告主张其误工损失按每月3000元标准进行计算，未提供充分证据予以证明，对原告主张超出部分，本院不予支持。五、原告陈某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：51995.86元（46353.46元+5514.50元+127.9元），由原告及被告运输队提供用药明细、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用2250元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、护理费：原告主张该项费用9000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告该项费用应计算为：16200元（60元/天×270天），原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为：75520元（47200元/年×16年×0.1）,原告主张超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。8、交通费：600元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。9、财产损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司对原告该项主张不认可，原告未提供充分证据证明其财产损失的具体数额，待原告有充分证据后，可另行主张该项费用。上述合计163265.86元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（其中牵引车投保1000000元，挂车投保50000元），均投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告孙某某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用；原告陈某某返还被告运输队41353.46元。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告陈某某各项损失合计163265.86元；二、原告陈某某返还被告徐州市鑫伟运输队41353.46元；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司将赔偿款及应承担的诉讼费、鉴定费一并直接支付给原告陈某某本人125912.4元；被告保险公司直接支付被告运输队39353.46元；上述费用包括被告运输队应承担的诉讼费、鉴定费；原告陈某某应返还给被告运输队。原告委托诉讼代理人袁佳伟电话15950379222；被告保险公司委托诉讼代理人周涛电话15852486779；被告运输队投资人闫某某电话：15852000555）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元（已减半），鉴定费2752.9元，合计4469.9元，由原告陈某某负担469.9元，被告徐州市鑫伟运输队负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陈某某的上诉账号为：62×××44；被告孙某某的上诉账号为：62×××69；被告徐州市鑫伟运输队的上诉账号为6232636100125980451；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉账号为：62×××77）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月九日书记员  于一鸣