wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6573号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：陈小成，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：千春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董立委，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前高村，统一社会信用代码：9141082331726483XG。法定代表人：高进军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司（以下简称“兴民公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告陈小成、千春霞、董立委、兴民公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈小成、千春霞支付给原告垫付款77978.29元，违约金23393.49元，总计101371.78元；2、被告董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年11月15日，被告陈小成找到原告要求为其购买的陕汽牌货车向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从郑州银行贷款238000元，分期偿还，被告千春霞作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》承诺对上述款项承担共同还款责任；被告董立委作为反担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任；被告武陟县兴民汽车运输有限公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告陈小成在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈小成、千春霞、董立委、兴民公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告陈小成（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买陕汽牌货车一辆(发动机号:3117S037496，车架号:LZGJL4Y47HX122204）车价款总计340000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款102000元，剩余款项238000元由甲方协助乙方向贷款机构申请贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告千春霞作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告陈小成的一切债务向原告承担共同还款责任；被告董立委作为反担保人向原告出具《（反）担保人声明书》，承诺自愿担任被告陈小成对原告豫凯公司全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的担保责任。同日，原告豫凯公司与被告陈小成、兴民公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｈ×××××）挂靠在被告兴民公司名下，并约定被告兴民公司就被告陈小成所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。同年11月30日，原告豫凯公司作为保证人、被告陈小成作为借款人与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告陈小成向该行申请贷款238000元用于购买商用车，贷款期限为2年；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告陈小成依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告陈小成自2019年5月份开始逾期偿还银行贷款。截至2019年11月8日，原告豫凯公司分8次代被告陈小成偿还银行贷款77959.27元。本院认为，原告豫凯公司代替被告陈小成偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告陈小成追偿的权利。截至2019年11月8日，原告豫凯公司为被告陈小成垫付银行贷款本息77959.27元，对该部分垫付款被告陈小成应当偿还。关于违约金，双方约定过高，原告豫凯公司要求被告陈小成按照已垫付金额的30%收取违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为23387.78元。被告千春霞作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告董立委作为被告陈小成贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告陈小成偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告兴民公司按照《车辆托管协议》中的约定就被告陈小成所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告董立委、兴民公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小成、千春霞、董立委、兴民公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小成、千春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款77959.27元、违约金23387.78元，共计101347.05元。二、被告董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈小成追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1164元，由被告陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2868号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：河南明信包装印刷机械有限公司,住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：丁连生。被执行人：禹州市康平纯棉织物厂,住所地禹州市夏都办蒋庄。法定代表人：陈明义。被执行人：丁连生,男,汉族，1964年7月14日生,住禹州市。被执行人：李彩红,女,汉族，1962年5月29日生,住禹州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）豫1002民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2715314元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、禹州市康平纯棉织物厂、丁连生、李彩红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1761号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周界，男，1986年10月29日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周界借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3156号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周界的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1419号之二申请执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，统一社会信用代码91420117755115041Y。法定代表人：王燕成，该公司董事长。被执行人：但昭巨，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市新洲区。申请执行人新六建设集团有限公司与被执行人但昭巨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）鄂0117民初1881号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人但昭巨送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人但昭巨未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人但昭巨的银行账户、车辆、房产等财产信息，轮候查封了被执行人但昭巨名下的房产，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人但昭巨可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人但昭巨加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人但昭巨应继续履行（2017）鄂0117民初1881号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  丁昌旺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民特41号 申请人：赵文芳，女，1961年2月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人：刘明辉，男，1965年9月10日出生，住吉林市船营区。 第三人：刘昕，男，1992年2月13日出生，住吉林市昌邑区。 第三人：刘佐臣，男，1936年10月19日出生，住吉林市昌邑区。 申请人赵文芳申请认定刘明辉无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵文芳向本院提出申请：1、认定被申请人刘明辉为无民事行为能力人；2、指定申请人赵文芳为被申请人刘明辉的监护人。事实与理由：被申请人刘明辉于2019年5月6日因脑梗死入住吉林市中心医院，诊断为左脑大面积脑梗死、右侧颈内动脉不除外重度狭窄近闭塞、左侧颈内动脉狭窄导致右侧偏瘫、失语、认知障碍。2019年5月27日转至吉林省吉林中西医结合医院诊断为神智不清、完全运动失语、肢体感觉减退、生活需要辅助，不能自理。因被申请人刘明辉病情无法好转，意识不清需要依法指定监护人，故申请赵文芳作为被申请人刘明辉的监护人。 被申请人刘明辉未到庭答辩。 经审理查明：被申请人刘明辉，男，1965年9月10日出生，汉族。申请人赵文芳与被申请人刘明辉系夫妻关系。申请人赵文芳向本院提出申请后，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对刘明辉行为能力进行鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月16日出具吉雾凇司鉴所（2019）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘明辉血管性痴呆；目前无民事行为能力。 另查明：刘明辉与赵文芳系夫妻关系，刘昕系刘明辉长子，刘佐臣系刘明辉父亲。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘明辉无民事行为能力。庭审中，申请人赵文芳、第三人刘昕、刘佐臣对该鉴定无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人刘明辉为无民事行为能力人。经申请人赵文芳与刘昕、刘佐臣协商一致，申请指定赵文芳为刘明辉监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘明辉为无民事行为能力人； 二、申请人赵文芳为被申请人刘明辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申 颖
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初485号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张礼坤，男，1976年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被泗县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审，次日被泗县公安局执行取保候审。辩护人张非凡，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人张礼坤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张礼坤及受泗县法律援助中心指派的辩护人张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月3日13时50分许，被告人张礼坤酒后无证驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县黑塔至三甄乡村路由北向南行驶，行至黑塔镇三甄村路段时，被泗县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张礼坤血样中乙醇含量为89.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张礼坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张礼坤系自首且犯罪情节较轻，具有依法、酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张礼坤拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张礼坤及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。另查明：被告人张礼坤于2019年10月7日被泗县公安局民警电话通知到案，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，经本院举证质证，足以认定。本院认为，被告人张礼坤无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张礼坤系自首且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人张礼坤犯罪性质、情节及其社会危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张礼坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十二月三日书记员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监165号原审原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市。原审被告：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州恒润冷气工程有限公司，住所地扬州市文汇西路贾桥综合楼506室。法定代表人：李勇。原审原告陈剑与原审被告周文广、林胜盛、扬州恒润冷气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2018)苏1002民初834号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6576号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：何倩，女，1985年12月21日出生，汉族，住浦江县，系公司员工（一般授权）。 被告：张焦忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶玉英，女，1968年4月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：何雄伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶巧英，女，1972年10月19日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告张焦忠、叶玉英、何雄伟、叶巧英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张焦忠、叶玉英归还借款本金100000元及利息17324.02元，合计117324.02元（利息算至2019年10月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告何雄伟、叶巧英对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张焦忠于2017年6月7日向原告借款100000元，用于进布，并由被告何雄伟、叶巧英作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120170010346）。合同约定借款到期日为2019年6月6日，月利率8.708333‰，逾期月利率上浮50%。被告叶玉英以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告发放贷款，借款到期后，被告张焦忠未按时履行还款义务，经原告多次催收，至2019年10月21日尚有借款本金100000元及利息17324.02元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张焦忠、叶玉英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17324.02元，合计117324.02元（利息已计算至2019年10月21日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告何雄伟、叶巧英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告何雄伟、叶巧英承担连带清偿责任后，有权向被告张焦忠、叶玉英追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1323元（已减半收取），由被告张焦忠、叶玉英、何雄伟、叶巧英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2646元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4558号原告：徐金成，男，1953年2月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：南柱柱，男，1944年1月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：南建疆，男，1972年12月22日出生，系被告南柱柱之子，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告徐金成与被告南柱柱、南建疆恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金成撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  李振英人民陪审员  王俊霞二〇一九年十二月五日书 记 员  刘亚琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6267号原告：李宗辉，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：安博，公司员工。原告李宗辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人张亚辉，被告人寿保险周口公司的委托诉讼代理人安博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计59700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日18时10分许，徐艳永驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县玉带路庐山十字街路段时，与由西向东原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，导致豫Ｐ×××××号轻型普通货车失控撞向十字街路边东南方向的步行人李云飞，造成李云飞受伤住院及两车受损的交通事故，经交通警察部门作出事故责任认定，徐艳永负事故主要责任，原告负事故次要责任，后经原告申请，原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车经司法鉴定机构作出鉴定结论为55700元。另查明，豫Ｐ×××××号小型客车登记车主为原告，车辆在被告保险公司处购买的有车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告多次理赔未果，为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿保险周口公司辩称：1、本次事故系三方事故，应由涉案车辆豫Ｐ×××××号车辆在其交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分我公司根据事故责任比例即30%赔付原告的合理合法损失。2、原告的诉请过高，该评估报告各项单价均高处4S店市场均价，我公司根据损失状况及4S店价格，定价为31800元，而且该报告中原告诉请计价超出市场价值，应依法予以酌减。3、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年8月8日18时10分许，徐艳永驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至淮阳县玉带路庐山十字街路段时，与由西向东原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，导致豫Ｐ×××××号轻型普通货车失控撞向十字街路边东南方向的步行人李云飞，造成李云飞受伤住院及两车受损的交通事故，经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2019）第0821号交通事故认定书认定，徐艳永负事故主要责任，李宗辉负事故次要责任。另查明，原告李宗辉向本院申请对其所有的豫Ｐ×××××号车辆损失鉴定，本院技术室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河天源价评字（2019）173号报告书认定，标的评估总值为55700元。原告支出评估费用2000元。施救费2000元。原告李宗辉所有的豫Ｐ×××××号车辆在周口市宇诺汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费55700元，并提供维修发票及清单。再查明，原告李宗辉所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿保险周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为124000元，且不计免赔，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ｐ×××××号车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，被告应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为55700元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告人寿保险周口公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告人寿保险周口公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告李宗辉诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损55700元、施救费2000元，合计：57700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李宗辉57700元。二、驳回原告李宗辉的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元减半收取646元，评估费用2000元，合计2646元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月三日书记员 唐玲玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12434号原告：唐兴，男，1968年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李建民，男，1966年10月22日生，回族，住郑州市管城回族区。原告唐兴与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐兴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴撤诉。案件受理费5752.2元（已减半收取），由原告唐兴负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月十九日书记员  吴肖洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执995号之一申请执行人北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。法定代表人李世强，董事长。委托代理人陈斯，男，1977年11月16日出生，汉族，北京鑫阳房地产开发有限公司员工，住北京市东城区方家胡同19号。被执行人北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下1层008室。法定代表人陈永民，总经理。北京鑫阳房地产开发有限公司与被告北京鹏昊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初8920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76510元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初8920号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33106号原告：连云港轩强国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区基业房地产紫荆花园B座5号门面，统一社会信用代码91320703346207658N。法定代表人：曹左平，执行董事。委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所（实习）律师。被告：信少龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告连云港轩强国际贸易有限公司（以下简称轩强公司）与被告信少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩强公司的委托诉讼代理人李若梅到庭参加诉讼，被告信少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。轩强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应退货款350000元及利息（自2018年12月27日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买铬矿。12月26日，原告向被告支付360000元货款。2019年5月17日，原、被告口头协议达成结算，被告需向原告退还货款350000元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法裁决。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据1.2018年12月26日银行转款记录，原告法定代表人曹左平向被告的账户转款360000元，在转款的同时明确标注了转款事由为铝矾土货款，证明双方存在铝矾土的买卖关系；证据2.2019年5月17日曹左平与信少龙的电话录音，证明信少龙认可双方买卖合同解除，信少龙需向原告返还350000元货款。信少龙未出庭参加诉讼。庭审后信少龙到庭陈述：因其在外地谈业务未能到庭参加庭审，认可欠原告货款350000元，对原告提供的证据亦没有异议。因被告现在资金周转困难，要求与原告协商解决分期给付欠款。信少龙未提供证据。原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告口头约定，原告向被告购买铝矾土。2018年12月26日，原告通过转账的方式向被告支付货款360000元。被告为原告提供了26吨货物后未再供货。经双方协商，被告应退还原告350000元货款，但被告一直未能退还，故形成本案诉讼。本院认为，从原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实，原、被告存在口头买卖合同关系，符合法律相关规定。被告拖欠原告货款350000元未支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2018年12月27日开始逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按银行同期贷款利率计算，于法有据，应予支持。原告主张自2018年12月27日开始计算无法律依据，应自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告信少龙于本判决生效之日起十日内返还原告连云港轩强国际贸易有限公司货款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年9月17日起至本判决指定的付款之日实际给付之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告信少龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十二月三日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0118民初1265号   原告李丽萍，女，1963年12月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   委托代理人邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李丽萍诉被告周丽丽不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李丽萍撤回起诉。   本案受理费1550元，减半收取，受理费775元由原告承担。     审判长贺小波   陪 审 员 杨根财   陪 审 员 袁影   二〇一九年十一月二十一日   书记员余俊艳            1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1203号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州市金阊区挺顺劳保五金商行，经营地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B5-127室。经营者：庞成挺。原告宁波市福达刀片有限公司与被告苏州市金阊区挺顺劳保五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月23日，原告宁波市福达刀片有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  赵晓青人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄学贤二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胡 亮书 记 员  马欣悦
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执565号申请执行人：马一布，男，东乡族。被执行人：马进图（又名马进途），男，东乡族。被执行人：马二沙，男，回族。案由:追索劳动报酬纠纷本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初1423号民事判决书，责令被执行人马进图、马二沙在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马进图、马二沙在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人马进图、马二沙所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3567号苏州雄钜电子科技有限公司:苏州锂智车业科技有限公司:申请执行人苏州雄钜电子科技有限公司与被执行人苏州锂智车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118398元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，苏州雄钜电子科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监129号 申请执行人：刘学峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人刘学峰与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1114号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）273号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）273号仲裁调解书由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初448号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人居马白克，男，1987年9月1日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，现住博乐市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被博乐市公安局取保候审。同年11月26日被博乐市人民检察院取保候审。同年12月13日，本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人居马白克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人居马白克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2019年11月16日17时40分许，被告人居马白克醉酒驾驶×××号小型轿车，沿博乐市X200线由南向北行驶至16公里加200米处时，与前方同方向被害人卡拉卡洪·玛木提驾驶的新电E4993号三轮电动车碰撞肇事，造成被害人卡拉卡洪·玛木提受伤及两车受损的交通事故。根据博乐市公安局事故认定书认定，被告人居马白克负事故全部责任。2019年11月18日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人居马白克静脉血样中检测出乙醇成分，含量为115.987mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人居马白克醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人居马白克拘役1个月，并处罚金2000元，   被告人居马白克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年11月16日17时40分许，被告人居马白克酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市X200线由南向北行驶至16公里加200米处时，与前方同方向被害人卡拉卡洪·玛木提驾驶的新电E4993号三轮电动车碰撞肇事，造成被害人卡拉卡洪·玛木提受伤及两车受损的交通事故。经博乐市公安局交警大队事故认定书认定，被告人居马白克负此次事故的全部责任。2019年11月18日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人居马白克静脉血样中检测出乙醇成分，含量为115.987mg/100ml，属醉酒。   另查，案发后被告人居马白克主动报警，并于2019年11月30日赔偿了被害人卡拉卡洪·玛木提的经济损失。   上述事实，被告人居马白克在开庭审理时亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询登记表、车辆信息查询单、查获经过、常住人口信息、证人卡拉卡洪·玛木的陈述、被告人居马白克的供述与辩解，博州公（物）鉴（理）字（2019）978号检验报告，现场照片等证据予以证实。   被告人居马白克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居马白克的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人居马白克主动投案自首，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款规定，判决如下：   被告人居马白克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 员 李新梅     二〇一九年十二月十七日     书 记 员 韩静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10338号上诉人（原审原告）：苏州广力德能源设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金贤路。法定代表人：胡强，总经理。委托诉讼代理人：鲁文，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彭伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州广力德能源设备有限公司（以下简称广力德公司）因与被上诉人刘彭伟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广力德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：广力德公司与刘彭伟于2018年4月份签订了加盟意向书，可以认定刘彭伟4月份与广力德公司开始合作指导。刘彭伟已经于2019年1月份离开公司，系自行离职，而非2019年2月1日离职。刘彭伟辩称一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。广力德公司向一审法院起诉请求：请求判令广力德公司无需向刘彭伟支付拖欠的工资、二倍工资差额合计65000元；本案的诉讼费用由刘彭伟承担。一审法院认定以下事实：刘彭伟于2018年4月1日进入广力德公司从事带班工作，工资标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同。刘彭伟于2019年2月1日离职，于2019年3月27日以广力德公司为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决广力德公司支付未签劳动合同的二倍工资的另一半45000元，拖欠的工资20000元。2019年5月27日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第772号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起五日内，广力德公司一次性支付刘彭伟工资20000元；二、自仲裁裁决书生效之日起五日内，广力德公司一次性支付刘彭伟二倍工资差额45000元。广力德公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：刘彭伟在职期间的工资发放形式有银行转账、支付宝转账、微信转账。刘彭伟在2018年6月11日收到工资5000元，在2018年7月13日收到工资5000元，在2018年8月15日收到工资5000元，在2018年12月6日收到工资5000元，在2019年1月29日收到工资10000元，以上共计收到6个月工资30000元，广力德公司尚拖欠刘彭伟4个月工资未予发放。以上事实由广力德公司提交的仲裁裁决书、刘彭伟提交的银行流水明细、支付宝转账截屏打印件、微信转账截屏打印件及当事人当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案刘彭伟在广力德公司工作10个月，广力德公司仅支付了6个月工资，剩余4个月工资理应予以支付，故一审法院认定广力德公司应向刘彭伟支付拖欠的工资20000元（5000*4）。关于二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘彭伟进入广力德公司后，广力德一直未与刘彭伟签订书面劳动合同，广力德公司应向刘彭伟支付2018年5月1日至2019年2月1日的二倍工资差额45000元（5000*9）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条的规定，判决：广力德公司于判决生效之日起十日内支付刘彭伟拖欠的工资、二倍工资差额合计65000元。案件受理费减半收取5元，由广力德公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于劳动合同的解除时间。一审庭审中，广力德公司对劳动仲裁委认定的事实并无异议，仲裁委认定刘彭伟于2018年4月1日进入广力德公司从事带班工作，工资标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同，刘彭伟于2019年2月1日离职。用人单位未提供考勤记录，结合刘彭伟的陈述，本院认定刘彭伟于2019年2月1日离职。关于劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，广力德公司存在拖欠刘彭伟工资的事实，广力德公司作为用人单位掌握劳动者的工资数额及支付情况。广力德公司未能充分举证证明已足额支付刘彭伟在职期间的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定广力德公司应向刘彭伟支付拖欠的工资20000元并无不当。关于二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘彭伟于2018年4月1日进入广力德公司从事带班工作，双方应在2018年5月1日前订立书面劳动合同。广力德一直未与刘彭伟签订书面劳动合同，广力德公司应向刘彭伟支付2018年5月1日至2019年2月1日的二倍工资差额45000元。一审法院认定并无不当。综上所述，广力德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州广力德能源设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇一九年十二月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3290号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人李正平，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴仁梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人李正明，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人龚秀兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初2662号民事判决书，责令被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰未予履行。执行过程中，本院依据（2017）湘0104民初2662号民事裁定书，查封了被执行人吴仁梅名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××28）房和被执行人龚秀兰名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××25）房。现因双方达成和解，被执行人李正平、吴仁梅、李正明、龚秀兰已履行完毕和解协议约定义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：1、解除对吴仁梅名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××28）房的查封；2、解除对龚秀兰名下位于广安市××区××号（产权证号为：00××25）房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1121号 上诉人（原审原告）：盂县供销社盐业副食有限公司，住所地盂县新建西路。 法定代表人：朱振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盂县万方房地产开发有限公司，住所地盂县秀水镇小横沟村。 法定代表人：李林才，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 上诉人盂县供销社盐业副食有限公司因与被上诉人盂县万方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盂县供销社盐业副食有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人返还上诉人位于××路门面营业用房；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年5月，原告向主管单位县供销合作社申请房屋改造拆迁。县供销合作社开会研究后向县政府报告请示。2012年10月25日，县政府专题会议研究，同意拆迁改造，并挂牌出让。2013年4月7日，县国土局请示县政府，确定盐业公司办公营业用地为2012-75号国有建设用地。2013年4月23日，盂县人民政府以盂政发【2013】64号文件对2012-75号国有建设用地使用权挂牌出让方案批复，要求开发改造后将原告原3200㎡的房屋建筑面积返还为3840㎡的临街门面营业用房。2013年5月14日，盂县国土局对盐业公司2012-75号地进行挂牌出让。2013年7月3日，盂县国土局与万方房地产公司签订国有建设用地使用权出让合同。上诉人所有的房屋经县国土局、县政府批准拆迁改造，并依法挂牌出让，被上诉人竞买成功，且已经建设开发，应依照国有土地使用权挂牌出让须知的规定，返还原告3840㎡临街门面营业用房。一审法院认定上诉人起诉构成重复起诉，不符合法律规定，前诉，上诉人要求履行房屋拆迁换房合同，而此次诉讼解决的是合同无效后的返还问题，不构成重复起诉。 盂县万方房地产开发有限公司辩称，1.2012年12月13日盂县供销合作社联合社作出【2012】47号文件，内容为要求盂县人民政府将原告等用地性质改为商住用地并无偿收回挂牌出让，上诉人忽略此事实。2.政府收回土地并用于挂牌出让，上诉人与盂县人民政府形成法律关系，而盂县人民政府将该宗土地挂牌出让，与被上诉人又形成法律关系，这两个法律关系是不同性质、不同主体的法律关系，不能混为一谈。3.上诉人将土地交回盂县人民政府进行开发，安置应由政府负责，本案所诉的土地是挂牌出让的土地，作为挂牌出让土地应当是净地出让，本案上诉人建筑物拆迁，系国土资源管理部门拆迁，上诉人所主张的营业用房属于安置补偿的范畴，应当向政府主张权利。4.盂县人民政府与被上诉人的法律关系以双方订立的《国有建设用地使用权出让合同》为准，上诉人以盂县人民政府盂政发【2013】64号文件，要求改造后将原告原3200㎡的房屋建造面积返还3840㎡的临街营业用房，请求不能成立。盂县人民政府文件是对出让土地的批复，不具有对受让人约束性，在土地出让时，出让须知中的内容属于要约邀请，对双方均不具有约束性，即便是要约，也仅对出让人有约束力，双方订立的国有土地、国有建设用地使用权出让合同才对双方均具有约束力，但是双方订立的合同中并没有给上诉人返还3840㎡营业用房的约定。5.盂县人民政府在出让土地后，其出让行为一再变更，致使出让的土地变为5.41亩，根本不是上诉人原来的7.7亩土地，由于出让合同的变更，上诉人赖以支持其诉求的文件，由政府随后变更，被上诉人更无须返还原告营业用房。6.本案上诉人曾提起诉讼，其诉讼请求也是返还营业用房，而且其在前次诉讼中，提供了本次诉讼的证据材料，该证据材料以及诉讼请求经过了一审、二审，两级法院审理，已经做出生效判决，依据一事不再理的诉讼原则，应当驳回。 盂县供销社盐业副食有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告位于××路门面营业用房；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，2017年8月8日，原告盂县供销社盐业副食有限公司请求判令被告盂县万方房地产开发有限公司按照合同约定向原告交付合理位置的临街门面，并办理产权证，还要求支付过渡期补偿金81万元及违约金36万元。2017年11月13日该院作出（2017）晋0322民初980号民事判决书，判决驳回盂县供销社盐业副食有限公司的诉讼请求，盂县供销社盐业副食有限公司不服该判决，上诉至阳泉市中级人民法院，阳泉市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）晋03民终9号民事判决书，判决维持原判。现盂县供销社盐业副食有限公司作为原告再次起诉被告盂县万方房地产开发有限公司，诉讼请求变更为被告返还原告位于××路门面营业用房，本次诉讼虽减少了返还补偿金及违约金的请求，但主要诉求依然是返还营业用房。当事人已就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并符合以下条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告盂县供销社盐业副食有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方当事人签订的《房屋拆迁换房合同》已经生效判决确认为无效合同。盂县万方房地产开发有限公司非因履行该合同取得《房屋拆迁换房合同》涉及的土地，而是盂县人民政府将盂县供销社盐业副食有限公司用地性质改为商住用地并无偿收回挂牌出让，盂县万方房地产开发有限公司是通过竞拍取得的，该地块上建筑物亦由国土资源管理部门拆迁。盂县供销社盐业副食有限公司本次诉讼虽减少了返还补偿金及违约金的请求，但主要诉求依然是返还营业用房，对此，前次判决已作出实质处理，盂县供销社盐业副食有限公司如有异议，应通过适当途径予以解决，而非再次提起民事诉讼，一审认定其构成重复诉讼正确。 综上所述，盂县供销社盐业副食有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十二月二日 书记员  翟文洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5859号原告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告高某系朋友关系，2015年10月3日，被告因干工程资金周转困难向原告借款30000元，口头约定利息为2.4分。原告碍于情面，就同意给被告借款30000元，后原告与被告约定的还款期满后，原告多次找被告催要借款，被告推诿拒不还款。2019年6月原告在某拉面馆找到被告，要回30000元，双方协商于2019年8月19日将剩余15000元还清，但被告至今拒不履行。故原告诉至人民法院。被告高某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王某围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的30000元的借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元，并约定2019年8月19日支付利息15000元的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年10月3日，高某因生意急需资金向王某借款30000元，王某将现金30000元交给高某后，高某给王某出具借条一张，载明“今借到王某现金叁万元整（30000）。借款人：高某，2015年10月3日”。因高某未还款，王某于2019年6月12日起诉法院。诉讼中，高某给王某偿还了欠款本金30000元。2019年8月14日，双方经协商，高某承诺于2019年8月19日给王某偿还此欠款的利息15000元，王某撤诉。王某撤诉后高某没有按约偿还欠款利息15000元。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，债务应当清偿。原告向本院提交了被告出具的借条及微信聊天记录，并对借款的原因、还款的情况等进行了合理说明，可以确定原、被告间借贷的法律关系确实存在。虽然原告自认被告已偿还了借款本金30000元，但被告在微信聊天记录中认可尚欠原告借款30000元的利息15000元，同时也认可在借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张的利息不仅有事实依据，也符合法律规定的利率标准，对于原告的请求本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某偿付原告王某借款利息15000元，限被告高某于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取88元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年十一月二十一日书记员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4161号原告：杨春东，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，职业不详，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告杨春东与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春东申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春东撤诉。案件受理费减半收取325元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十二月二十五日书记员  韩瑛琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初21498号原告:袁其新，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被告:林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告:苏莉，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告袁其新与被告林伟强、被告苏莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁其新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1088元，减半收取计544元。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周梦诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1649号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人郑世昌，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郑世昌拒不偿还信用卡欠款22891.61元（其中本金19524元、利息1877.21元、分期手续费1490.4元，以上截止至2019年3月18日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人郑世昌签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计22891.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑世昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金19524元、利息1877.21元、分期手续费1490.4元，共计22891.61元（以上截止至2019年3月18日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费124元，由被申请人郑世昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保4号之一申请人：杨荣传，男，汉族，1984年6月2日生，户籍地为德宏州芒市。被申请人：匡航升，男，汉族，1985年9月12日生，户籍地为云南省芒市。申请人杨荣传于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡航升名下的芒市农村商业银行勐嘎支行账户（账号：**×××**）存款人民币171305元予以冻结。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人杨荣传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人匡航升名下的芒市农村商业银行勐嘎支行账户（账号：**×××**）存款人民币171305元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十二月十一日书 记 员  金麻翁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1236号申请执行人：海鹏，男，1997年1月30日生，汉族，住通海县。被执行人：任家祥，男，1971年5月1日生，汉族，住通海县。申请执行人海鹏与被执行人任家祥彩票纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0423民初717号民事判决书，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人海鹏于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人任家祥清偿申请执行人海鹏彩票款127083元；并负担本案的案件受理费1420元，执行费1810元。本案执行至今，本院依法查询被执行人任家祥房产、工商、银行账户、车辆，发现被执行人任家祥名下有房产，该房产位于通海县××镇××巷，产权证号为秀200301642；共有权人杨秀珍，共有权证号为秀共200302417，本院已依法查封，但上述房产的市场价值远超本案的涉案标的127083元，依法暂无法处置。本院已依法查封被执行人任家祥名下车牌号为云Ｆ×××××东风牌车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。此外本院没有发现被执行人任家祥有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人任家祥采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1236号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 张 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4258号之一申请执行人王芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人王芳申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司支付申请执行人王芳工资及经济补偿共计11305元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为11305元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1354号之九申请执行人：姜文革。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院生效法律文书向被执行人张万春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十六日书记员  李冰
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1264号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱富昌，男，1975年10月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕631号                  指控事实              2019年11月19日22时55分许，被告人朱富昌醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型面包车行驶至青岛市重庆南路南京路路口处被交警查获。经鉴定，被告人朱富昌的血液中检出乙醇成分，含量为232mg/100ml。案发后，被告人朱富昌主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人朱富昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱富昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱富昌系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人朱富昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十五日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3273号申请执行人李峰被执行人赵翎妤申请执行人李峰与被执行人赵翎妤民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初9550号民事判决书，判决被执行人赵翎妤给付申请执行人李峰欠款234045元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人李峰对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李峰享有要求被执行人赵翎妤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4135号 原告:江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场51栋1104室，统一社会信用代码913413025970869696。 法定代表人:沈兆春,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告:南京新天俊建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-216，统一社会信用代码91320113MAINONOBU。 法定代表人:陈天天,该公司董事长。 本院在审理原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司（以下简称友安公司安徽第一分公司）与被告南京新天俊建设工程有限公司（以下简称新天俊公司）建设工程施工合同纠纷一案,经审查,原告友安公司安徽第一分公司不能提供被告新天俊公司准确的身份信息和送达地址。经本院释明,要求原告友安公司安徽第一分公司补充材料，而原告友安公司安徽第一分公司在本院限定的期限内无法提供，致使案件诉讼文书无法送达。 本院认为，原告友安公司安徽第一分公司不能提供被告新天俊公司准确的身份信息和送达地址，经本院释明后,原告友安公司安徽第一分公司仍不能补充材料,由此产生的法律后果应由原告友安公司安徽第一分公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。 案件受理费2900元，依法退给原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2569号罪犯钱加高，男，1985年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第388号刑事判决，以被告人钱加高犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱加高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱加高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱加高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱加高减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2028年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执835号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街172号。负责人:徐明，该行行长。被执行人孟庆娟，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人孟庆荣，女，1965年3月6日生，汉族，户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人孟庆娟、孟庆荣之间金融借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初3318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[返还借款本金356306.46元，并支付贷款利息21031.71元(截止2017年5月15日)及罚息（自2017年5月16日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算)。2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、公告费7560元，申请执行费5673元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年7月30日向被执行人孟庆娟、孟庆荣公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年3月28日、9月15日、2019年3月21日、11月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孟庆娟、孟庆荣名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2018年7月6日作出（2018）吉2401执835号之二执行裁定书，查封了被执行人孟庆娟名下的房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，坐落于延吉市南港街16号4单元303、地号为11-1、楼幢号为282、建筑面积为107.75平方米）。本院于2018年12月14日依法委托延边诚信房地产土评估咨询有限公司进行评估，该公司于2019年1月16日出据编号为：延诚房估字[2018]第5180号《司法鉴定估价报告》，评估价格为：总价409，989.00元，单价3805元/平方米。于2019年7月10日依法在延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖（第一次），拍卖总价：286992元，单价：2663.5元/平方米，此次拍卖于2019年7月11日10时因无人登记而流拍。本院于2019年9月6日依法在延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖（第二次），买受人狄久龙（公民身份号码为×××）以229，593.84元的最高价竞得。在扣除相关费用后，本院将217032.84元执行款支付给申请执行人。2019年12月23日，本院对被执行人孟庆娟、孟庆荣采取限制消费措施，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院对申请执行人交通银行股份有限公司延边分行终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意并向本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 彬
（2018）粤19刑终819号吉某故意伤害罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢786号申请执行人:朱德坤，男，1950年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人朱德坤与被执行人李全、杨开芬民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2915号执行证书已发生法律效力，申请执行人朱德坤于2019年9月5日向本院立案执行，执行标的为1650000元及利息，现已执行回案款290542元，未执行回案款1359458元及利息，执行费为19458元。 在执行过程中，被执行人向本院提交书面的还款计划并按还款计划一直履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执恢786号案件终结执行。本裁定立即生效。   审    判    员     刘新浩               二Ｏ一九年十一月二十六日            书    记    员     张亦甜 1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3858号原告：李文路，男，1973年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：邱志群，男，48岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告李文路诉被告邱志群服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李文路于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文路撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元由原告李文路自行负担。审判员  陈文林二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4548号原告：张雅梦，女，2003年3月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张然春，男，1982年8月12日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市庆昀美容服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卢浮宫17幢108号门面房。法定代表人：孟云晓，该公司经理。原告张雅梦与被告鹤壁市庆昀美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张雅梦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雅梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅梦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雅梦负担。审判员  李霞波二〇一九年十二月十一日书记员  屈 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书  （2019）新0109执3277号之一申请执行人：杜连生，男，1967年4月9日生 ，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市 。被执行人：张强，男，1989年5月3日生 ，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区 。申请执行人杜连生与被执行人张强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月15日作出的（2019）新0109民初5584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为20000元，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜连生与被执行人马强私下达成和解，申请执行人杜连生撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人杜连生撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3277号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙 审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执631号之二申请执行人大同市开关电器厂，住所地山西省大同市市辖区新建北路。法定代表人闫存，职务经理。被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市新建北路东风里。法定代表人王春华，职务总经理。申请执行人大同市开关电器厂与被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院查询车牌号为晋BEV431依维柯牌汽车为被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司名下所有，因被执行人不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司名下车牌号为晋BEV431依维柯牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1633号申请执行人：徐志敏，男，1981年2月17日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邵俊朋，男，1990年9月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐志敏与被执行人邵俊朋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5928号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的30000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年6月25日、9月6日、12月18日三次对被执行人进行网络查控查控结果除有银行存款7068元外再无其他财产。银行存款7068元本院已扣划并发放申请执行人。2018年12月6日发布限制消费令。执行过程中，因被执行人再无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴梦苑
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执225号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 经营者：朱国平，男，1977年1月九日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：郭耀辉，男，1978年9月22日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询部与郭耀辉运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初633号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 我院依法调查被执行人郭耀辉的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序的条件。申请执行人乌鲁木齐市米东区明锐通物流第二十八信息咨询该受偿的金额是104192.50元，未受偿104192.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新7101执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 古力买热木 审判员 王   峰 二〇一九年十二月五日 书记员 范 景 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13386号申请执行人王晓旭，男，1985年09月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人付宾，男，1985年06月09日出生，汉族，住河南省邓州市。关于王晓旭申请执行付宾追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓旭于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月05日提起网络查询，未发现被执行人付宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月10日对付宾采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人付宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月10日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人付宾名下的不动产登记信息。经调查被执行人付宾在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人付宾名下的住房公积金信息。经调查被执行人付宾在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日前往被执行人付宾户籍所在地，查找被执行人付宾的下落。经调查，在其户籍地未找到被执行人付宾的下落；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人付宾提起网络查询，未发现被执行人付宾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月12日向付宾发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（付宾未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人王晓旭代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王晓旭代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17502号原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街16号。经营者：罗永强，男，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告:王涛玲，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市。原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉被告王涛玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部的经营者罗永强及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告王涛玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11393元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。被告自2018年5月起数次到原告处提货布料，价值约4万多左右，被告仅支付部分货款，剩余货款11393元，至今经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王涛玲未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告做布料批发生意，被告从原告处批发布料进行零售，双方长期有业务往来，截止到2018年5月25日，经过核对结算，被告还欠原告货款11390元，并于2018年5月25日向原告出具11390元的欠条。被告至今未付上述货款，故原告于2019年9月21日诉至本院。本院认为：被告欠原告货款，有被告出具欠条、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还拖欠货款11390元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告超出部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛玲于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永强纺织品经营部货款11390元，并按照按年利率6%的标准支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告郑州市二七区永强纺织品经营部的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由被告王涛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十二月四日书记员  高阿惠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4167号原告：郭会荣，女，1974年9月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：张荣荣，女，1988年8月11日出生，汉族，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，总经理。委托诉讼代理人：王献峰，男，1991年5月9日出生，汉族，该公司员工。原告郭会荣与被告张荣荣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王永瑞，被告张荣荣均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭会荣诉称，2019年8月21日，在南乐县境内，刘士杰驾驶原告的豫Ｊ×××××轻型普通货车与张荣荣驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经事故认定，刘士杰负事故次要责任，张荣荣负事故主要责任。张荣荣驾驶车辆在保险公司投保有交强险。请求法院依法判令各被告赔偿原告车辆修复费2500元、施救费300元、停运损失15132元、评估费700元，共计13642.40元；诉讼费由被告负担。被告张荣荣辩称，事故车辆在保险公司仅投保交强险，对事故认定及责任划分无异议，超出交强险部分张荣荣同意按照事故责任比例承担。事故当天，原告车辆上拉的是报废面包车，且后边挂着自己焊制的四轮车。被告保险公司辩称，张荣荣驾驶车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔付原告合理合法损失。诉讼费等间接损失，不承担。经审理查明，2019年8月21日14时50分许，在南乐县古寺××村杨殿军承包地前丁字路口，张荣荣驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与刘士杰驾驶原告的豫Ｊ×××××轻型普通货车（使用性质为非营运）相撞，造成双方车辆不同程度损坏。南乐县公安局交巡警大队于2019年9月3日出具事故认定书，认定张荣荣负事故主要责任，刘士杰负事故次要责任。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费300元。原告为修理其受损车辆，支付南乐县哲伟汽配门市维修配件及工时费共计2500.84元。原告自行委托濮阳市腾发机动车鉴定评估有限公司对其事故车辆在处理交通事故和车辆修理期间的停运损失予以司法评估，意见：豫Ｊ×××××轻型普通货车营运损失为15132元（26天×582元）。原告支付评估费700元。对此，张荣荣不予认可。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保有一份交强险,保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）,事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、交通运输部通知、企业信息公示报告、事故认定书、保险单、施救费发票、维修清单和维修费发票、车辆营运损失评估报告和评估费发票、汽修厂证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，张荣荣与刘士杰驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据二人的违章行为与交通事故的因果关系，认定刘士杰负事故次要责任，张荣荣负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。因张荣荣驾驶车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分按事故责任划分由张荣荣赔偿70%。根据原告诉请及证据，结合各方当事人质证意见，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求2500元。虽被告提出异议，但有合法有效票据和维修清单证明，本院予以确认。2.施救费。原告请求300元。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。经审查原告提交的票据，客观真实，予以支持。3.停运损失。原告请求15132元。张荣荣不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因原告的豫Ｊ×××××轻型普通货车为非营运货车，不属于经营性活动车辆，故原告此项请求于法无据，本院不予支持。4.评估费。原告请求700元。因原告提交的评估意见本院未采纳，故此费用不予支持。综上，原告合法损失共计2800元（车辆损失2500元+施救费300元），保险公司应赔偿原告2000元，张荣荣应赔偿原告560元[（2800元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭会荣各项损失共计2000元。二、被告张荣荣于本判决生效后十日内赔偿原告郭会荣各项损失共计560元。三、驳回原告郭会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担20元，被告张荣荣负担5元，原告郭会荣负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一九年十二月十一日书记员  郭家鸣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4943号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：张帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月二十日书记员  朱 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33580号起诉人郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。法定代表人陈军，总经理。委托代理人赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托代理人张振，河南厚润律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州龙朔实业有限公司诉被起诉人河南四建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州龙朔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付租金61281.3元，丢失物品赔偿款4000元，利息损失2757元（自2019年2月3日暂计至2019年11月2日，应支付至实际付款之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年6月18日，起诉人郑州龙朔实业有限公司（出租方）与被起诉人河南四建集团股份有限公司（承租方）签订《吊篮租赁合同》，被起诉人因光之谷1#楼需要向起诉人租用高空作业吊篮，合同约定租赁数量、期限、租金及结算方式等内容。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务，被起诉人却至今拖欠租金61281元，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《吊篮租赁合同》第十条第二款约定“合同执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神、友好协商解决。如协商不能解决，双方均可向本合同签订地郑州郑东新区法院起诉。”，该合同签订地的约定并不明确，且涉案合同中载明的起诉人地址与被起诉人地址亦均不在我院辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区，本案合同履行地（即租赁物使用地）位于光之谷1#楼，该地亦不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州龙朔实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月六日书记员  孙婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗172号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚棠，男，1944年5月26日出生，汉族，住广东省吴川市兰石镇百官山村1号。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村民委员会杨木等3658名村民。诉讼代表人杨木，男，住广东省吴川市。诉讼代表人杨清，男，住广东省吴川市。诉讼代表人张森，男，住广东省吴川市。诉讼代表人杨佑，男，住广东省吴川市。诉讼代表人杨卓良，男，住广东省吴川市。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会上村村民小组。负责人：杨方坤，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会下村村民小组。负责人：杨亚焜，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会高坡村民小组。负责人：杨华森，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会埇仔村民小组。负责人：杨木，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会岑旺村民小组。负责人：杨炎，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会塘尾村民小组。负责人：杨志泉，该村民小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市兰石镇顿谷村委会名利村民小组。负责人：张太宽，该村民小组组长。一审被告、二审被上诉人：吴川市兰石镇顿谷村委会。负责人：杨康伦，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：杨康伦，男，汉族，住广东省吴川市。申诉人吴亚棠因与被申诉人吴川市兰石镇顿谷村民委员会杨木等3658名村民、吴川市兰石镇顿谷村委会上村村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会下村村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会高坡村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会埇仔村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会岑旺村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会塘尾村民小组、吴川市兰石镇顿谷村委会名利村民小组及一审被告、二审被上诉吴川市兰石镇顿谷村委会、杨康伦农业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2008）湛中法民三终字第55号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000383号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月五日法官助理艾荣书记员林芳华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2625号罪犯岳艳晓，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月27日作出(2015)新中刑二初字第39号刑事判决，认定岳艳晓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400万元；岳艳晓等二人违法所得7168278.5元依法予以追缴；公安机关查封、扣押的生产设备及二辆车辆依法予以没收。刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。宣判后，岳艳晓二人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月26日作出(2016)豫刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯岳艳晓入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,岳艳晓在文洋注册成立的新乡市牧野区慧四方食品有限公司内负责财务管理，帮助文洋从事生产经营。为获取高额利润，文洋和岳艳晓于2013年开始非法从吕清云、王绍祥等人处以每斤3元左右的低价购进病死、死因不明或者检验、检疫不合格的猪肉作为原料，加工香肠、肘花等产品，非法从事香肠、肘花的生产和销售。经审计，2013年5月7日至2015年1月3日，文洋的食品工厂在新乡、焦作、安阳等周边省市销售香肠1144137斤、肘花125075斤，销售金额7168278.5元。案发后，公安机关共查扣库存香肠119606.84斤，肘花6685.6斤。经鉴定，蛋白质含量不符合国家标准的香肠113009斤、肘花1213.6斤。该犯系主犯。罪犯岳艳晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯岳艳晓本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳艳晓减去有期徒刑四个月（刑期至2029年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒