wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特201号申请人：苏州维也纳化妆品有限公司，住所地昆山开发区前进东路579号1702室。法定代表人：王金燕，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所(实习)律师被申请人：孙时庆，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省单县。申请人苏州维也纳化妆品有限公司诉被申请人孙时庆申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州维也纳化妆品有限公司的诉讼请求:一、请求法院撤销昆劳人仲案字(2019)第6091号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第6091号仲裁裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系，所依据的事实不清，且没有相关证据证明申请人与被申请人存在劳动关系。另被申请人隐瞒了相应事实证据，实际上申请人与被申请人之间是合作关系，而不存在劳动关系。1、2019年7月1日，被申请人应皮润龙、王庆秘邀请去成都协商成立康养公司的有关事项，申请人的法人王金燕及几方商谈一致，被申请人自愿以技术入股新成立的康养公司，由申请人的关联公司膜意公司与被申请人合作成立康养公司，并将膜意公司的资源带给新成立的康养公司。2、双方在合作谈判过程中均以膜意公司来作入股公司，没有提及申请人苏州维也雅化妆品有限公司参与入股，更加没有提及被申请人去申请人苏州维也雅化妆品有限公司处工作。3、在被申请人去申请人合作门店考察时，双方没有管理和被管理的隶属关系，被申请人的工作时间及工作内容申请人都是不清楚的，且被申请人的工作时间也很自由，其不受申请人的管理制约。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就其昆劳人仲案字（2019）第6091号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州维也纳化妆品有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州维也纳化妆品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州维也纳化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文先，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍建清，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人胡文先因与被申请人伍建清劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文先申请再审称，胡文先曾与伍建清达成调解协议，伍建清未履行该协议，胡文先损失4200元，二审法院仅判决伍建清向胡文先支付2800元，未支持其他损失是错误的。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。对于胡文先申请再审的理由，分析如下：根据胡文先与伍建清达成的《人民调解协议书》，伍建清承诺向胡文先一次性支付工资2800元，胡文先承诺结清上述款项后不再就此纠纷向伍建清主张任何权利。二审法院根据该协议书，判决伍建清向胡文先支付劳动报酬2800元，并无不当。胡文先主张伍建清向其支付其他经济损失4200元，但未提供充分证据证明该费用确实存在且系因本案纠纷导致的直接经济损失，故二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文先的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4957号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，组织机构代码：07992068-5，地址：丹阳市。 负责人虞坤方，该支行行长。 被执行人：丹阳市华源印务有限公司，组织机构代码：56027922-2，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人周建华，该公司总经理。 被执行人：丹阳市璞玉电器制造有限公司，组织机构代码：68780411-9，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人宦小平，该公司总经理。 被执行人：宦小平，男，汉族，1962年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：蔡晶晶，女，汉族，1986年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：蔡炳锡，男，汉族，1964年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：周建华，女，汉族，1973年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人丹阳市华源印务有限公司、丹阳市璞玉电器制造有限公司、宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月6日作出的（2015）丹商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为306400.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年12月6日依法查封了被执行人丹阳市华源印务有限公司名下苏Ｌ×××××号、被执行人蔡炳锡名下车牌号为苏Ｌ×××××号（达到报废、未查封）、苏Ｌ×××××号（轮候、已抵押）、被执行人周建华名下车牌号为苏Ｌ×××××号（轮候、已抵押）汽车各一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年10月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月19日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宦小平、蔡晶晶、蔡炳锡、周建华拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2343号申请执行人:刘亚芹，女，1968年10月4日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：杨俊新，男，1979年2月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：霍荣艳，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于海丰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人刘亚芹与被执行人杨俊新、霍荣艳、于海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性给付申请执行人借款本金50万元及利息4万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月16日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月14日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初965号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  周静伊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3571号之二申请执行人安某，男，1976年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某，系赵庄社区居民委员会主任。关于申请执行人安某申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5880号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月4日冻结了被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金102303元。但被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金102303元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  史志强河南省汝州市人民法院协助执行通知书（2019）豫0482协执3571号之二汝州市煤山街道办事处：关于申请执行人安某申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初5880号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，本院于2019年11月4日冻结了被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金102303元。但被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、划拨执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金102303元二、请七日内将案款102303元划拨至汝州市人民法院指定账号上。户名：汝州市人民法院账号：17×××03开户行：中国工商银行汝州支行年月日附：(2019)豫0482执3571号之二执行裁定书一份。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢317号之一申请执行人：徐斌，男，汉族，1980年2月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：谢毅岭，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。申请执行人徐斌依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2362号民事判决书于2019年11月21日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人谢毅岭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢毅岭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人谢毅岭的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行68750元，截至2019年12月13日，未执行68750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1999号申请执行人：刘家明，男，1963年3月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：宋立军，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省沁水县人。本院在执行申请执行人刘家明与被执行人宋立军建设工程合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宋立军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人宋立军有可供执行的财产。本院已与申请执行人刘家明约谈，告知了以上执行情况，申请执行人刘家明也不能向本院提供被执行人宋立军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十七日书记员  田光林
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7351号原告：周玉生，男，1963年7月9日出生，，住安阳县。被告：安阳县黄口水泥厂，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522X14984362U。法定代表人：李艳凯。职务：经理本院在审理原告周玉生诉被告安阳县黄口水泥厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告周玉生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执631号 申请执行人：刘亚利，男，汉族，1965年9月10日出生，住凤翔县。 被执行人：刘玉明，男，汉族，1964年3月27日出生，住陕西省XXXX制品厂。 本院在执行刘亚利与刘玉明借款合同纠纷一案中，向被执行人刘玉明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘玉明银行存款或其他收益140142元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年七月十八日 书记员  郭雅倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特364号申请人：荆亚军。申请人：李俊东。申请人荆亚军与申请人李俊东民间借贷纠纷一案，于2019年12月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人李俊东欠申请人荆亚军借款15000元整，于2020年1月20日前付1000元，于2020年2月20日前付1000元，于2020年3月20日前付1000元，于2020年4月20日前付1000元，于2020年5月20日前付1000元，于2020年6月20日前付1000元，于2020年7月20日前付1000元，于2020年8月20日前付1000元，于2020年9月20日前付1000元，于2020年10月20日前付1000元，于2020年11月20日前付1000元，于2020年12月20日前付1000元，于2021年1月20日前付1000元，于2021年2月20日前付1000元，于2021年3月20日前付1000元。申请人李俊东如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人荆亚军有权就所欠剩余欠款申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人荆亚军与申请人李俊东于2019年12月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3031号 上诉人（原审被告）：山西振东医药物流有限公司，住所地：晋中开发区汇通路8号（山西大学商务学院以东）。 法定代表人：宋晓君，经理。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺飞飞，男，1986年6月22日出生，汉族，山西省芮城县西陌镇西陌村东陌第二组居民。 委托诉讼代理人：张平弟，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。 上诉人山西振东医药物流有限公司（以下简称振东公司）与被上诉人贺飞飞劳动争议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 振东公司上诉请求：一、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4858号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人是从2018年8月计算诉讼时效是错误的。被上诉人参加了2018年6月29日的会议，其实际是详知会议的内容是岗位的调整与分配，因此该时效的计算应从2018年6月30日开始计算，被上诉人应从劳动争议发生一年内，向仲裁委提出书面申请，显然被上诉人已经过了一年的仲裁时效。二、被上诉人是主动离职，上诉人不存在过错，不应承担经济补偿责任。 贺飞飞答辩称：2012年2月被上诉人应聘到上诉人的公司工作，2018年6月30日宣布停止业务，被上诉人一直带着业务员回收尾款，因发现工作用的手机不能用了，才发现上诉人不让被上诉人上班了。被上诉人在上诉人公司处工作到2018年8月底，即使按照上诉人所称2018年6月29日调整工作，双方发生争议，被上诉人于2019年3月提起劳动仲裁，也没有超过仲裁时效。 贺飞飞原审诉讼请求：1、解除与被告的劳动合同，被告为原告出具离职证明；2、被告支付原告经济补偿金32500元。 原审查明：2012年2月，原告到被告的运城分公司工作。双方签订了劳动合同。原告在被告运城分公司任销售主管一职。2016年6月底，因被告业务萎缩，被告运城分公司召开会议进行工作部署，2018年7月14日形成人员分流方案，但没有公布。2018年8月9日，被告向原告短信通知要求原告到太原医贸公司报道。2019年3月8日，山西省药品监督管理局根据被告以此分公司的申请，注销了其《药品经营许可证》。2019年7月3日，原告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同并要求被告出具离职证明、支付原告经济补偿金32500元。同日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出运盐劳仲不字（2019）55号不予受理通知书。被告将原告的工资发放到2018年7月份，原告自2017年7月-2018年7月月平均工资为5000元。 原审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案被告将原告的工资发放到2018年7月份，又于2018年8月9日短信通知原告调整工作，至此应视为双方发生争议，仲裁时效期间应从2018年8月9月起计算，原告于2019年7月3日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。被告认为原告提起劳动仲裁超过了仲裁时效，理据不足，本院不予采纳。原、被告均认可签订过书面劳动合同，虽未提供双方之间签订的书面劳动合同。现原告要求与被告解除劳动关系并要求被告出具离职证明，被告同意，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”、第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的。”、第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案被告将原告的工资仅发放至2018年7月，剩余工资停发，原告现要求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，应按上述规定向原告支付经济补偿金。原告按月平均工资5000元计算6个半月，共计32500元，予以支持。遂判决：一、解除原、被告的劳动关系，被告山西振东医药物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告出具离职证明；二、被告山西振东医药物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贺飞飞经济补偿金32500元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西振东医药物流有限公司负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为被上诉人贺飞飞所提起的劳动争议仲裁申请是否超过仲裁时效。根据现已查明事实，本案上诉人振东公司将被上诉人贺飞飞的工资发放到2018年7月份，又于2018年8月9日短信通知被上诉人贺飞飞调整工作，被上诉人贺飞飞未按照上诉人公司通知的分配单位及地点报道，双方发生劳动争议，故上诉人振东公司称应于2018年6月30日计算双方劳动争议的仲裁时效，与现已查明事实不符，其此项上诉理由不能成立。关于上诉人振东公司所提被上诉人是主动离职，其不应承担经济补偿责任的上诉理由，经查，上诉人振东公司在未与被上诉人贺飞飞协商一致解除劳动合同的情况下，单方面停发被上诉人贺飞飞的工资，原审法院据此判决其向被上诉人贺飞飞支付经济补偿金正确，故对其此项上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人振东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山西振东医药物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1831号 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审原告）：候保爱，男，汉族，1970年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：朱广明，男，汉族，1987年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人候保爱民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民，被上诉人候保爱的委托诉讼代理人朱广明到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初142号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 上诉人巩留县凯悦大酒店、候从民预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23255号上诉人（原审被告）：郭红建，男，1980年6月27日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人：王永超，执行董事。委托诉讼代理人：刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。上诉人郭红建因与被上诉人河南阿卡汽车销售有限公司（以下简称阿卡汽车公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭红建上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2018年3月19日通过pos机刷卡方式转给阿卡汽车公司117000元垫款，一审认定尚欠10805.63元事实错误。阿卡汽车公司辩称，郭红建向宁波通商银行申请贷款105000元，贷款年利率13%。双方对借款约定了违约条款。因郭红建不讲诚信，其代郭红建向银行偿还贷款10805.63元，因郭红建一直未还贷款，宁波通商银行直接扣划其保证金。请求维持一审判决。阿卡汽车公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车辆垫付款10805.63元。一审法院认定事实：2016年11月14日，原、被告及宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定被告郭红建以其自有车辆为抵押，向宁波通商银行股份有限公司贷款105000元，贷款期限自2016年11月14日至2019年11月14日，原告、程慧娜作为保证人在合同上签字、盖章，为被告郭红建提供连带保证担保，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告签订借款担保服务合同、反担保合同等，约定被告郭红建在原告阿卡公司担保下贷款105000元，被告郭红建以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的大众牌汽车向原告阿卡公司提供反担保。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后被告郭红建未按约定还款，原告阿卡公司承担保证责任，为其垫付贷款本息共计109555.28元。被告至今尚欠原告垫付款10805.63元未还。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款担保服务合同、反担保合同及原、被告与宁波通商银行股份有限公司签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郭红建未及时偿还贷款致使原告阿卡公司承担保证责任，应返还原告垫付款。故对原告要求被告支付垫付款10805.63元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，该院予以支持。被告郭红建经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告阿卡公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红建于本判决生效后十日内支付原告河南阿卡汽车销售有限公司垫付款10805.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郭红建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明，2018年3月18日，郭红建通过刷卡方式支付阿卡汽车公司117000元。本院认为，关于郭红建是否已偿还阿卡汽车公司垫付银行贷款本息问题。根据阿卡汽车公司陈述，其按照宁波通商银行贷款业务履行担保责任通知书要求，履行了于2018年1月9日承担清偿贷款本息98749.65元责任，2017年5月17日，阿卡汽车公司为郭红建垫付10805.63元，共计垫付贷款本息109555.28元，2018年3月18日，阿卡汽车公司收取郭红建支付款项117000元，上述事实清楚，各方对此均未提出异议。郭红建支付的117000元，扣除阿卡汽车公司代为垫付的109555.28元，尚余7444.72元，阿卡汽车公司对此并未作出合理的解释，其辩称的刷卡费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其辩称郭红建支付的违约金问题。本院综合考虑阿卡汽车公司垫款时间等，认定郭红建已履行支付阿卡汽车公司垫付款包含违约金等义务完毕。故阿卡汽车公司要求郭红建支付车辆垫付款10805.63元缺乏事实和法律依据，一审认定郭红建尚欠垫付款10805.63元事实不清，判决郭红建支付垫付款不当，应予纠正。综上所述，郭红建的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19904号民事判决；二、驳回河南阿卡汽车销售有限公司的诉讼请求。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，由河南阿卡汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年十二月九日书记员  张惠晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2316号蒋竹林聂红晖：关于申请人蒋竹林与被申请人聂红晖执行前财产保全一案,蒋竹林于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1399号民事裁定书，要求执行前保全被申请人聂红晖的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8704号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：吴延美，男，1972年3月22日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：7-1-2-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告吴延美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2180号 罪犯邓学新，男，1976年8月29日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因吸毒于2005年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2010年1月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放；经四川省岳池县人民法院于2017年3月17日作出(2017)川1621刑初字第3号刑事判决，以邓学新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元，对被告人邓学新、代月琴违法所得22770元予以追缴，上缴国库；同案不服提出上诉。上诉期间，上诉人刘斌提出撤回上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年5月24日以(2017)川刑终第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年4月6日起至2031年4月4日止。。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓学新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，邓学新判处没收财产3万元、对被告人邓学新、代月琴违法所得22770元予以追缴，上缴国库，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓学新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓学新减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1157号之一申请执行人：余奎，男，生于1966年5月31日，汉族，市民，住湖北省房县。委托代理人：尚桂云，女，生于1968年6月16日，公民身份号码：，汉族，市民，住湖北省房县红塔镇谢家湾村6组。代理权限：代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代收法律文书。被执行人：杨正武，男，生于1968年10月24日，公民身份号码：，户籍地：四川省梓潼现石牛镇柳树村1组。关于申请执行人余奎与被执行人杨正武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于同日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人杨正武应给付申请执行人余奎劳动报酬13750元，定于2020年4月30日前给付。本协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年十二月十五日书记员  谢 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初750号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，女，1979年12月30日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，无业，住河南省柘城县。因犯盗窃罪，先后于2017年1月19日、2018年8月27日被本院判处有期徒刑七个月、拘役五个月，2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某某与姚某（另案处理）共谋实施盗窃。2019年1月27日晚，被告人王某某伙同姚迎安至武汉市东西湖区走马岭办事处XX小区4栋后车棚处，将被害人陈某停放在此处的一辆银灰色二轮电动车盗走后销赃，被盗车辆已被追回并发还被害人。同日晚10时许，被告人王某某伙同姚迎安至武汉市东西湖区走马岭办事处XX小区7栋1楼楼梯口处，将被害人王某停放在此处的一辆红色杏鸽牌三轮电动车（价值人民币500元）盗走后销赃，被盗车辆已被追回并发还被害人。2019年1月31日晚11时许，被告人王某某伙同姚迎安至武汉市东西湖区走马岭办事处XX小区11栋楼下2号充电口处，将被害人李某停放在此处的一辆红色二轮电动车盗走后销赃。2019年2月1日晚10时许，被告人王某某伙同姚迎安至武汉市东西湖区走马岭办事处XX小区3栋1单元楼梯口处，将被害人何某停放在此处的一辆红色三轮电动车盗走，被盗车辆已被销赃。2019年2月12日凌晨1时许，姚迎安至武汉市东西湖区走马岭办事处XX小区17栋3单元楼下处，将被害人蔡某1停放在此处的一辆绿色三轮电动车盗走，骑行至东西湖区走马岭办事处xx路口时，因车辆电量耗尽，姚某将该车藏匿于附近工地后离开，后将此事告知被告人王某某，同日上午8时许，被告人王某某伙同姚某至上述地点将被盗车辆拖走后销赃。被告人王某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某具有自首及前科的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，具有自首情节，可以对其从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十二日书记员  王 菁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1905号 申请执行人：杨长江。 被执行人：刘光远。 本院在执行申请执行人杨长江与被执行人刘光远借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  贾丽娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执异42号 案外人：怀化昌鑫劳务有限公司（以下简称怀化昌鑫公司），统一社会信用代码91431200794703858F，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥5栋。 法定代表人：张振东，董事长。 委托诉讼代理人：张建生，男，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 申请执行人：夏彪策，男，1955年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：丁绍华，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：邓伦阳，男，1958年6月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：谢昭简，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在执行夏彪策与丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案中，案外人怀化昌鑫公司于2019年12月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执606号协助执行通知书及执行裁定书中扣留被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简以怀化昌鑫劳务有限公司（曾用名：怀化铁建劳务有限公司、广州铁路工程怀化劳务有限公司）的名义在中国铁路广州局集团有限公司怀化处的工程款950000元，期限三年的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人怀化昌鑫公司称，异议人于2019年11月19日收到贵法院送达的（2019）湘1229执606号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，现经查证后异议人依法提出异议。1、法院执行扣留异议人在第三人中国铁路广州局集团有公司怀化工程款债权的执行行为错误。异议人与中国铁路广州局集团有限公司怀化签订有工程项目合同，合同的相对方及权利和义务承担都是异议人，依事实和法律可确定异议人与中国铁路广州局集团有公司怀化才有合同相对方工程款的债权债务关系，是异议人合法的第三人债权债务关系。《执行裁定书》中的被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简，仅是异议人工程项目下的劳务工作人员，其劳务款项是在异议人公司内结算。据此法院现执行扣留异议人在第三人中国铁路广州局集团有限公司怀化工程款债权的执行行为错误。2、异议人与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简没有到期的债权关系。该工程项目自开始到2016年5月6日止异议人已经与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简结算并支付全部款项159万元，同时工程停工，被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简撤离该工程项目，异议人与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简解除了双方的劳务关系。之后2019年3月工程恢复施工，该工程项目施工全部是异议人公司自己施工，与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简无任何关系。现在异议人与中国铁路广州局集团有限公司怀化双方的工程款是异议人的全部工程款，目前工程款结算还没有完成。所以现在异议人与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简没有到期的债权关系。综上所述，异议人基于以上事实认为，法院执行扣留异议人在第三人中国铁路广州局集团有限公司怀化工程款债权的执行行为错误，及异议人与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简没有到期的债权关系。据此请求撤销（2019）湘1229执606号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，敬请法院同意，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人夏彪策称，本案在执行中，鹤城区人民法院于2019年4月已到怀化××财会室调取了明细账查询表，证实怀化铁建劳务有限公司（现怀化昌鑫公司）及丁绍华在怀化账上尚有933349.15元没有领取。被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简三人都是挂靠怀化昌鑫公司（原怀化铁建劳务有限公司）进行施工，怀化安全调度科所出具的《准许施工通知单》证明，具体施工人是丁绍华等人，用怀化昌鑫公司的资质进行施工。中途丁绍华施工资格被取消，但后续工程及结算仍由被执行人邓伦阳、谢昭简来完成及结算。综上，丁绍华、邓伦阳、谢昭简尚有工程款未结清，怀化昌鑫公司、怀化仍有协助人民法院执行的义务，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，夏彪策与丁绍华、邓伦阳、谢昭简合伙协议纠纷一案，鹤城区人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘1202民初522号民事判决书。该判决书发生法律效力后，丁绍华、邓伦阳、谢昭简拒不履行民事判决书所确定的义务，夏彪策向鹤城区人民法院申请执行。2018年9月14日，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监345号执行裁定书，裁定鹤城区人民法院（2017）湘1202民初522号合伙协议纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。2019年4月，中国铁路广州局集团有限公司怀化明细账显示，案外人怀化昌鑫公司（原怀化铁建劳务有限公司）、被执行人丁绍华在怀化尚有应付账款（工程款）933349.15元。靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘1229执606号执行裁定书，扣留被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简以怀化昌鑫劳务有限公司（曾用名：怀化铁建劳务有限公司、广州铁路工程怀化劳务有限公司）的名义在中国铁路广州局集团有限公司怀化处的工程款950000元。案外人怀化昌鑫公司对此提出异议，认为案涉工程款与被执行人丁绍华、邓伦阳、谢昭简无关，应属案外人所有，且还没有结算，故应撤销（2019）湘1229执606号协助执行通知书及执行裁定书。 本院认为，截止2019年4月，中国铁路广州局集团有限公司怀化的明细账上有案外人怀化昌鑫公司（原怀化铁建劳务有限公司）、被执行人丁绍华的应付账款（工程款）933349.15元。本院作出的（2019）湘1229执606号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，案外人怀化昌鑫公司要求撤销该执行措施的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人怀化昌鑫劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  蒙明军 人民陪审员  邓志德 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3337号罪犯韦石龙。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年9月18日作出(2012)武刑初字第991号刑事判决，认定被告人韦石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币31000元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2985号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韦石龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦石龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦石龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦石龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯韦石龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3020号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：王晓琴，女，52岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告王晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇一九年十二月十三日书记员  邢 郑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4063号 原告：陈程森，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈程森与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈程森撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈程森负担。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初40号原告漯河核辉置业有限公司，住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。法定代表人韩国奇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖亮，系该公司新蔡县御景苑项目负责人。委托代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，系该局局长。委托代理人朱金松，系该局工作人员。委托代理人李延章，系该局工作人员。本院在审理原告漯河核辉置业有限公司不服被告新蔡县自然资源局行政协议一案中，原告漯河核辉置业有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县自然资源局的起诉。本院认为，原告漯河核辉置业有限公司自愿申请撤回对被告新蔡县自然资源局的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漯河核辉置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河核辉置业有限公司承担。审 判 长 江 玲审 判 员 乐 娟人民陪审员 樊 静二〇一九年十二月四日书 记 员 娄泽雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢253号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：谢广文，男，1966年10月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：钟群芳（系谢广文妻子），女，1969年6月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣（系熊君丈夫），男，1982年10月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区。 法定代表人:刘海，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、张彩凤、谢广文、刘光祥、熊君、钟群芳、覃俊竣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月27日作出的（2017）桂0221民初2247号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息及案件受理费共计48397.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年9月17日向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车一辆，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车进行了查询。柳州市公安局交通警察支队车辆管理所柳江分所的车辆信息反馈，被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车已达到报废标准，且不可以再次过户。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，同时在公安机关交通管理部门的监督下进行解体。据此，车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车已不宜进行拍卖。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执658-3号被执行人史广振，男，1987年2月22日出生，汉族，住马村区。被执行人赵振，男，1994年4月2日出生，汉族，住。被执行人付利刚，男，1987年2月22日出生，汉族，住。被执行人范曾，男，1989年1月12日出生，汉族，住马村区。被执行人李杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初331号刑事判决书，立案执行史广振等人罚金一案,要求没收被执行人史广振全部财产、没收违法所得1063900元；没收赵振非法所得5500元、追缴罚金150000元；没收付利刚非法所得15000元、追缴罚金230000；没收李杰非法所得60000元、追缴罚金50000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月18日、2019年6月25日、2019年11月14日、2019年12月30日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、有车辆登记信息。3、本院于2018年7月1日通过向焦作市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2019年6月25日对被执行人限制高消费，12月12日将各被执行人纳入失信被执行人。5、2019年5月18日，本院将冻结利害关系人王夏洁的存款402827.97元予以划拨；2019年10月10日将扣押的作案工具骐达轿车拍卖，所得价款58890元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苗小艳审判员  范晓玲审判员  姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员  宋振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22320号原告杜本，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告白战有，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。原告杜本诉被告白战有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张靖波,被告白战有及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：2018年10月5日上午，被告在位于龙子湖创意岛工地附近的香江市场劳务市场找到原告，告知原告其是龙子湖创意岛项目工地的负责人，施工工地由于施工现场操作不规范导致高压电缆被挖断，且高压线已经废弃没有电，欲雇佣原告将裸露在外面的高压线头包一下，经协商双方确认雇佣费用为100元。原告接受雇佣被带到现场后，刚准备干活就被高压电流击飞倒地，瞬间不省人事，被告将其送到郑大第一附属医院接受治疗，预交6000元后便与原告失联，没有再支付医疗费用及赔偿，另，龙子湖创意岛由中建八局第一建设有限公司中标，并分包给实际施工人白战有，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计18万元。二、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。被告辩称：原告陈述不属实，香江市场是建材及五金电料市场，而非劳务市场。原告的工地距离被告在香江市场的电料门市约8公里，2018年10月5日是在国庆期间，为避免漏电造成事故，被告才前往香江市场准备买两个绝缘帽给套上，但原告告知高压电线仅套上绝缘帽不行，还需要焊接，被告听原告说的挺专业，同意了原告的说法，并同意原告前往处理。当时被告明确告知原告电线是有高压电的。原被告之间建立的是承揽合同关系，原告称可以处理，遂携带工具前往现场施工，电力工程是专业的施工，不是任何人都能操作的，原告利用自己的专业知识和技能完成被告需要解决的工作，约定向原告支付酬金100元，双方建立的是承揽合同关系。原告在完成承揽工作任务时，因自己的过错或过失受伤，其自身应承担全部责任，其要求原告赔偿其各项经济损失没有法律依据，同时，对原告不合法律标准的赔偿款应不予认定。经审理查明：被告承包有拔电线杆的活，因挖掘机将电线杆下方入地电线挖断遂去市场找人抢修，2018年10月5日，被告找到原告，二人商议由原告为被告焊接高压电线，由被告支付原告焊工费100元。在操作过程中，原告被施工现场电线产生的火花烧伤。原告当日被送至郑州大学第一附属医院治疗，至2018年10月17日出院，共住院12天。共花费87035.05元。出院医嘱为按时用药，避免暴晒，避免摩擦；禁烟酒，保持创面清洁干燥，适量运动；休息1月，避免劳累、避免受凉、避免刺激；半月定期复查；不适随诊。2019年9月27日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告构成伤残等级十级；评估意见书显示原告护理期、营养期均为出院后45日。后续治疗费具体费用以实际发生为准。庭审时，被告称其在原告住院时垫付了6000元预交款。以上案件事实由住院病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、户口本及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告焊接高压电线，焊接过程中电线的火花致原告受伤。原告操作时对可能发生的潜在危险未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在一定过错，本院酌定原告自担其损失20%。被告与原告商定酬劳为100元，二人之间存在事实上的雇佣关系，故被告对原告损失承担80%的责任。关于赔偿数额，原告诉请医疗费，根据医疗费票据载明金额，本院支持87035.05元。关于原告诉请营养费1140元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请护理费5700元、被扶养人生活费5370元均在合理范围，本院予以支持。关于误工费，原告住院12天，出院后护理期45天，本院酌定原告误工期为57天，原告未提交固定收入减少的证明，故本院参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年，误工费支持45677÷365×57=7232.19元。原告各项损失共计176025.62元。被告赔偿80%计140820.5元。原被告均认可被告垫付6000元预交款，本院予以扣除，故被告仍应支付原告赔偿款134820.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白战有于本判决生效后十日内赔偿原告杜本各项损失134820.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告白战有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十七日书记员  常 鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。负责人：张诺飞，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市天马路44号。委托代理人：王磊，男，汉族，1971年11月18日生，住蒙自市。被执行人：李付明，男，1967年7月8日生，哈尼族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李付明信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）云2503民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你偿还信用卡借款13537.69元、并承担执行费103元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、2019年11月18日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人李付明名下有车辆登记情况，其银行有零星存款63.01元。于2019年2月2日、2019年6月20日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、金平县不动产登记中心（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月3日将被执行人李付明纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月三日书记员  杨 力
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1149号申请执行人：熊剑锋，男，1978年1月15日生，汉族，现住珠海市唐家高新区。被执行人：任东辉，男，1987年9月13日生，汉族，住廊坊市永清县。被执行人：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：苏伯辉，该公司总经理。本院在执行熊剑锋申请执行廊坊市凯悦旅行社有限公司、任东辉机动车交通事故纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2018)冀1002民初2853号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廊坊市凯悦旅行社有限公司向申请执行人支付3236.01元及利息，被执行人任东辉向申请执行人支付16180.05元及利息，缴纳案件受理费525.5元、执行费191元，案件受理后，被执行人廊坊市凯悦旅行社有限公司已经履行完毕；被执行人任东辉未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人任东辉名下无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人任东辉名下可供执行的财产，故终结申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2853号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三十日书记员  李志浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3482号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。被告：张加飞，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县军民安置Ｅ区。原告淮安市康宇物业服务有限公司诉被告张加飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市康宇物业服务有限公司委托诉讼代理人陶伟、被告张加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市康宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2019年5月31日的物业管理费4080元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理服务费，截止2018年8月1日应支付违约金为3175.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的涟水县军民安置E区的业主。军民中心村拆迁指挥部于2012年3月21日与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对军民安置E区住宅进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积108㎡，0.45元/㎡/月，公共水电费100元/年的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款，应根据合同约定支付违约金（日千分之一）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2013年6月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费4080元，违约金3175.5元。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张加飞辩称，被告2012年12月24日买的房子，2013年3月开始装修，装修前缴纳了物业费。2014年缴纳了600元装修保证金抵2014年的物业费。房屋的施工洞根本没有修缮而导致被告防盗门腐烂。小区的排水设施不到位，监控设施不到位，卫生不到位，绿化也不到位。本院经审理认定事实如下：被告张加飞系涟水县军民安置E区36号楼605室业主，房屋面积108平方米。2012年3月21日，涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了一份军民安置E区小区物业服务委托合同，委托管理事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.45元/月/平方米，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用100元/户/年。业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交纳金额的每日千分之一承担滞纳金。物业费按年度预缴纳方式收取，缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主或使用人逾期缴纳的，按本合同约定承担滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。从2013年6月1日起至2019年5月31日期间的物业服务费用及共用水电费，被告均未交纳。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与涟水工业经济开发区军民中心村拆建指挥部签订的《军民安置E区小区物业服务委托合同》为有效合同，对被告具有法律约束力。原告为小区提供物业服务，被告张加飞应根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。物业服务委托合同约定，多层住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.45元收取，共用水电100元/户/年，费用交纳采用每年预缴纳形式。而根据被告的陈述等证据，原告的物业服务尚有欠缺，本院酌定被告张加飞交纳2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费按80%收取，为：108㎡×0.45元/月/㎡×72月×80%=2799.36元，共用水电100元/户/年×6年=600元，合计3399.36元。对原告主张的违约金3175.5元，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张加飞于本判决生效之日起十日内向原告淮安市康宇物业服务有限公司支付2013年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费和公共水电费合计3399.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李佳庆人民陪审员  严仁武二〇一九年十二月二日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初84号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人刘贤宇（曾用名刘新），男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，河北省魏县人，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被西盟县公安局取保候审；2019年8月13日被西盟县人民检察院决定取保候审；2019年9月11日被本院决定继续取保候审，现取保候审于西盟县佤山秘境酒店。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟县人民检察院以西检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘贤宇犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、书记员李玉素出庭支持公诉，被告人刘贤宇及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日晚上，被告人刘贤宇饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由西盟县勐梭镇方向往西盟县新县城方向行驶。22时33分许，该车行至澜西线K54+800M处时被岩义罕驾驶的无牌普通二轮摩托车追尾，造成岩义罕受伤，车辆不同损坏的道路交通事故。事故发生后被巡逻民警发现并报110，西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场处理。在处警过程中，民警依法对刘贤宇进行呼气式酒精检测，测试结果为：111mg/100ml，后带其到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，刘贤宇的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为103.47mg/100ml血。另查明，2018年5月2日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：岩义罕负主要责任，刘贤宇负次要责任。被告人刘贤宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于小龙对公诉机关指控被告人刘贤宇构成危险驾驶罪的定罪及提出的量刑建议均无异议，但是提出以下辩护意见：1、本案血液乙醇检验报告属于瑕疵证据；2、被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘贤宇及其指定辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片、交通事故现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、前科查证情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人赵某、岩某、岩某1的证言、查获经过、被告人刘贤宇的供述与辩解、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘贤宇自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节相对轻微，社会危害性相对较小，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实也相符，本院予以采纳。被告人的指定辩护人还提出本案血液乙醇检验报告不符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，属于瑕疵证据，因本案鉴定机构已出具情况说明认为对送检血样在4℃条件下保存，一至三十六天内对检测结果无明显影响，且公诉机关已作出合理说明，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘贤宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘贤宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长 尼 新审判员 刀达英审判员 余莲花二〇一九年十二月六日书记员 岩 信
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初148号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼，统一社会信用代码11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，局长。 被告：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区文治街道义阳村二社，统一社会信用代码91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷，执行董事兼总经理。 巴中市恩阳区自然资源和规划局与巴中市恩阳区光耀投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆永霞
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执776号广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司、谭大建、张艳：本院于2019年10月22日立案执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司与被执行人谭大建、张艳物业管理合同纠纷一案。执行依据为镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第17号裁决书。执行中，被执行人谭大建已向本院缴纳案款5438元，本院发放给申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司5438元。申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司向本院缴纳本案执行费50元。现申请执行人广东美的物业管理股份有限公司镇江分公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执710号之八 申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王红梅与被执行人刘美芬借贷纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美芬工商银行账户2380.48元，账号：160602170102292XXXX，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申236号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王海明，男，1960年9月18日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人、案外人)：任婷，女，1978年12月21日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。 一审第三人(被执行人)：孙加年，男，1973年2月7日生，汉族，住涟水县.3欧雅窗帘店。 再审申请人王海明因与被申请人任婷及一审第三人孙加年案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)苏08民终857号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 王海明申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，请求依法再审。事实和理由：1.二审以离婚协议对财产分割早于本案债务判决确定的时间，分给孙加年的财产价值多于任婷为由，武断推定任婷和孙加年不存在恶意转移财产，逃避执行的情形，没有依据。表面看任婷离婚时分得的财产价值少于孙加年，但任婷分得的房屋和汽车均有所有权证，可以确认为是其与孙加年的夫妻共同财产。孙加年分得的财产均登记在他人名下（一套房屋登记在高发明名下、另一套房屋登记孙加年父亲名下），王海明对他人财产无权申请强制执行。孙加年在与王海明的合伙协议中，已将涉案房屋作为担保物进行了约定。孙加年和任婷显然是转移财产，逃避执行。2.任婷没有及时办理物权变更，存在重大过错。任婷和孙加年没有在离婚协议约定的期限内办理产权过户手续。任婷提供的建设用地批准书只能证明涉案房屋在拆迁范围内，但拆迁范围内的房屋并非不能过户。建设用地批准书显示建设工期为2011年1月至2014年1月，土地性质为国有土地。在2014年1月之后到涟水县推行房产证和土地“两证合一”之前（2015年9月8日）的期间，任婷完全能够办理产权过户。即使孙加年不配合，任婷也可以通过法律程序要求办理转移登记。由此可见，任婷对于没有及时办理物权变更存在重大过错，并应承担不利的后果。二审法官故意偏袒任婷，存在同案不同判的情形。3.任婷和孙加年的离婚协议不足以排除对涉案房屋的强制执行。根据婚姻法解释二第二十五条第二款的规定，离婚协议中对财产的分割是夫妻内部财产份额的处分，不能对抗夫妻关系存续期间第三人的合法债权。直至本案诉讼，涉案房屋仍登记在孙加年和任婷的名下，孙加年是涉案房屋的权利人，离婚协议对房屋权属的约定并不直接产生物权变更的效果。王海明与孙加年的债权债务成立时间早于任婷和孙加年离婚时间，该债务属于孙加年和任婷的夫妻共同债务。孙加年已将涉案房屋作为债务的担保，虽未办理抵押登记，但不影响合同的效力。王海明对涉案房屋中属于孙加年的部分具有优先受偿权。王海明在孙加年不履行生效判决的情况下，申请强制执行涉案房屋，符合法律规定。 任婷提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.孙加年与王海明合伙做工程所得收入没有用于家庭生活，合伙债务不属于任婷与孙加年的夫妻共同债务。2.因孙加年婚内出轨导致离婚，离婚和财产分割均是双方真实意思表示。任婷提供的水电费单据足以证明分给孙加年的两处房屋属于孙加年。任婷对于离婚后孙加年处置房屋的情况不知情。3.任婷在离婚后积极办理过户手续，但因房屋在拆迁范围内无法办理，也不清楚拆迁何时解禁，任婷没有过错。4.王海明对涉案房屋不享有担保物权，其仅享有普通金钱债权。 本院经审查认为，本案据以执行的生效判决认定，王海明对孙加年享有的是普通金钱债权，且为孙加年个人债务。孙加年与任婷在离婚协议中约定将涉案房屋分割给任婷和孙奥,虽不直接产生物权变动的效果，但任婷对涉案房屋享有物权期待权，而且分给任婷财产中还包括孙奥的抚养费。虽然王海明现未能通过执行离婚协议中分给孙加年的财产实现债权，但任婷提供证据证明分给孙加年的房屋原由其与孙加年使用，军民小区房屋是孙加年在与任婷离婚后卖给案外人高发明。东商城74号房屋登记在孙加年父亲名下，但孙加年的父母早已去世，孙加年在与任婷离婚时没有放弃对该房屋的继承。孙加年婚内出轨，与任婷离婚后又与案外人张盼盼生育子女，其与任婷签订的离婚协议是双方真实意思表示，现有证据不足以证明任婷与孙加年离婚时恶意转移财产，逃避执行。据以执行的生效民事判决认定，王海明与孙加年于2013年6月15日结算确认了各自的出资数额，但经过诉讼才确认孙加年应当返还的投资款数额和应支付的分红款数额。由于孙加年不配合、涉案房屋处于拆迁范围及土地性质为集体土地等原因，任婷未能及时办理涉案房屋产权过户手续。而且任婷也无法准确得知建设用地批准书显示的建设工期结束之日到涟水县设立不动产交易中心实行“两证合一”期间是否可以办理产权过户手续，故不应认定任婷对未能办理涉案房屋过户存在过错。本院二审判决支持任婷要求排除对涉案房屋的执行，并无不当。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海明的再审申请。 审 判 长  程 璇 审 判 员  李 进 审 判 员  姜 国 二〇一九年十二月十八日 法官助理  解思辛 书 记 员  耿星星
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢125号申请执行人:山东省博兴县佳诚彩钢压型板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村。法定代表人：王茂军，该公司经理。被执行人：赵文琦，男，1984年3月30日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人加工费182641.29元及利息,支付案件受理费2933元、财产保全费1445元以及执行费2640元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,已冻结被执行人多个银行账户,但均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月27日经询问山东省博兴县店子镇镇九台村村民委会,未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13532号 申请人：广西凯鑫投资有限公司，住所地南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场C3-1号。统一社会信用代码：91450703MA5L42TR8U。 法定代表人：林凯欣。 被申请人：蔡区喜，男，汉族，1980年6月23日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人广西凯鑫投资有限公司与被申请人蔡区喜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币244250元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡区喜名下价值244250元的财产。 本案申请费1741元，由申请人广西凯鑫投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月五日 书记员 王金泉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保738号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保738号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50226号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：魏文强，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告魏文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告魏文强的起诉。本案诉讼费用按规定收取183元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初927号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭学明，男，汉族，1979年10月19日出生于河南省武陟县，初中文化程度，河南双胞胎饲料有限公司员工，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2018年3月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人郭学明犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人郭学明具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人郭学明拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人郭学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初70号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：荥经县城西好声音KTV歌城，住所地：四川省雅安市荥经县严道镇清华街城西农贸商城1号楼2层。 投资人：高国平。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告荥经县城西好声音KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初322号公诉机关献县人民检察院。被告人李某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月31日被献县公安局刑事拘留,同年6月5日因司法鉴定停止计算羁押期限，同年8月7日恢复计算羁押期限，2019年8月17日被献县公安局取保候审,2019年11月15日被献县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人王敏，献县司法援助中心律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年4月29日11时30分许，被告人李某在献县陌南镇山秋村“兄弟饭店”门前与被害人刘某1发生争吵和打斗，李某持刀将刘某1头部、颈部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，李某案发时具有完全刑事责任能力。2019年5月31日，被告人李某传唤到案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对李某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人李某的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4等的证言，献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，调解书、谅解书，户籍证明，无前科证明，到案经过证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人积极对被害人进行民事赔偿，无前科劣迹，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人李某到案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。经调查，对李某判处缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 新二〇一九年十二月三日书记员 史净依
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更837号 罪犯刘雄英，男，1981年5月26日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘雄英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘雄英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘雄英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘雄英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2026年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4580号申请人：王孝香，女，1969年8月27日生，回族，住济南市天桥区，被执行人：邱勇，男，1969年9月27日生，回族，住济南市历下区，王孝香诉邱勇民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10687号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告邱勇所欠原告王孝香借款本金30万元及利息36000元共计336000元，于2019年10月31日前一次性付清；二、案件受理费6340元，减半收取计3170元，被告邱勇自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2027号原告（案外人）：李红霞，女。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告李红霞与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案。原告李红霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由原告李红霞负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1263号之一申请执行人：李奕。被执行人：李林。申请执行人李奕与被执行人李林民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘1024民初421号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李林采取了以下措施：一、向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李林发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，李林名下有一辆丰田牌湘L9796B号小型汽车，一辆大众汽车牌湘LXXXXX号小型汽车，我院于2019年12月13日通过嘉禾县公安局交通警察大队车管所对这两辆小型汽车查封，但未实际控制。三、依法冻结了李林的银行账户。四、依法对李林采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为140000元，执行费2000元，尚未执行到位金额136100元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 云
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1807号 申请执行人曾保战，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人廖盛斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人曾保战与被执行人廖盛斌劳务合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1394号判决书已发生法律效力。申请执行人曾保战于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人廖盛斌支付执行款35600元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖盛斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖盛斌有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖盛斌有其他可供执行的财产。申请执行人曾保战向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖盛斌目前无财产可供执行，申请执行人曾保战亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1807号案终结本次执行程序。申请执行人曾保战今后若发现被执行人廖盛斌有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈             硕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保637号申请人:高永忠。被申请人：刘忠贵。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4980-2号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘忠贵的银行账户X万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十七日书记员 ：姜兰柱
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2000号 原告韩俊东，男，1988年7月31日出生，满族，户籍所在地住辽源市龙山区，现住辽源市。 被告张国良，男，1974年2月25日出生，住辽源市龙山区。 原告韩俊东诉被告张国良民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告韩俊东到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告韩俊东诉称，被告于2018年1月25日做买卖还贷款急需用款80,000.00元，约定1月31日前结清，可事至今天只还20,000.00元，再要钱就以各种借口拒不偿还，无奈提起民事诉讼，请求判令被告给付借款60,000.00元，由被告承担案件受理费。 原告当庭提供证据：欠条，证实张国良于2018年1月5日向韩俊东出具欠款80,000.00元，约定1月31日前结清。 被告未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，被告张国良于2018年1月5日做买卖还贷款急需用款向原告韩俊东借款80,000.00元，约定1月31日前结清。后被告偿还原告20,000.00元，尚欠60,000.00元未偿还。现原告提起民事诉讼，请求判令被告给付借款60,000.00元，由被告承担案件受理费。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国良于本判决生效后10日内偿还原告韩俊东人民币60，000.00元。 案件受理费650元，由被告张国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘金晟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初294号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人胡刚，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：衡阳市雁峰区，现住衡阳市雁峰区。2019年8月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被公安机关抓获，同月20日被衡阳市公安局刑事拘留，2019年9月3日经衡阳市人民检察院批准被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］284号起诉书指控被告人胡刚犯骗取贷款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年12月，被告人胡刚在刘玺（另案处理）所在衡阳美宝行汽车销售有限公司缴纳5,000元定金，欲购买宝马316I进取版小车，车全款36万元，因被告人胡刚无力支付首付，刘玺提出可用宝马535LI行政豪华版办理车辆贷款，可贷款35万元，被告人胡刚表示同意。刘玺伪造被告人胡刚在衡阳美宝行汽车销售有限公司购买宝马535LI车辆的购销合同及车辆贷款资料，并提交中国工商银行衡阳分行办理车辆贷款。被告人胡刚明知贷款资料系伪造，仍在中国工商银行衡阳分行签字办理车辆贷款。2015年2月15日中国工商银行衡阳分行向被告人胡刚发放卡号为62×××84的信用卡，额度35万元，期限36期。同年3月6日，被告人胡刚在刘玺的帮助下在衡阳御品汽车销售有限公司刷卡套现35万元，刘玺在扣除手续费、保险费、好处费、介绍费等费用及胡刚3万元欠款后，转帐189450元至胡刚帐户。被告人胡刚得款后并未购车，而是将所得贷款用于婚庆公司经营。2015年4月10日至2015年8月19日间，被告人胡刚四次还款共计25000元，同年9月开始拒不还款，现欠银行本息共计432500.43元，其中本金327343.53元。2018年2月5日，中国工商银行衡阳分行工作人员在多次上门及电话催告无果后，向衡阳市公安局报案。公安机关于2019年8月17日在衡阳市雁峰区行政公馆将被告人胡刚抓获。上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人胡刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡刚伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡刚犯骗取贷款罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人胡刚系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人胡刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年2年16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人胡刚退赔被害单位中国工商银行衡阳分行人民币432,500.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾佑荣二〇一九年十二月四日书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执保127号 申请保全人任德江，男，1979年2月4日生，住东丰县。 委托诉讼代理人于文耕，吉林恒太律师事务所律师。 被保全人周君，女，1986年2月2日生，住东丰县。 经审查，本院认为，申请保全人任德江申请查封周君名下的小型越野客车的车籍，并提供了中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）吉0421财保23号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将登记在周君名下的小型越野客车的车籍予以查封，查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 本裁定立即执行。 审判员  马立娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  程佳欢