wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初704号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李德鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，初中，住天津市宁河区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李德鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月30日20时55分许，被告人李德鹏饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ×××××的长城牌小型轿车，从天津市宁河区李秀庄村一饭店出发，先后沿天津市宁河区李秀庄村外道路、常家店村主路行驶，行驶至常家店桥与卫星公路交口处被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人李德鹏血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李德鹏被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、被告人李德鹏的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、人员车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李德鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德鹏具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月二十四日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3563号之一 申请执行人祝德家，男，1956年2月10日生，汉族，住张店区。 被执行人高佐，男，1979年5月9日生，汉族，住张店区。 被执行人高传福，男，1950年3月5日生，汉族，住张店区。 本院在执行祝德家与高佐、高传福债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2769号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行本息及案件受理费等合计10304.65元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，查封被执行人高传福银行帐号两个，未查询到有网络资金；查询到被执行人名下有动产登记信息，但车辆未实际控制；未查询到被执行人名下有证券及保险；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3563号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢248号申请执行人刘华枝。被执行人石爱保。申请执行人刘华枝与被执行人石爱保机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初87号民事判决书，申请执行人刘华枝于2019年12月3日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人石爱保的财产进行了调查。经查:被执行人石爱保无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；2018年，本院向申请执行人刘华枝救济5000元，申请执行人刘华枝无法提供被执行人石爱保可供执行的财产线索；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初87号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人石爱保尚欠申请执行人刘华枝赔偿款39975.73元。如申请人刘华枝发现被执行人石爱保有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  张日高
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3836号原告：杨金辉，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：张玉龙，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告杨金辉诉被告张玉龙买卖合同纠纷一案，原告杨金辉于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨金辉、被告张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款5,765.00元，按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，被告张玉龙妻子庞清从原告处赊购化肥，欠款5,765.00元，后庞清因病去世，多次索要未果，故诉至法院，要求立即给付货款，并按银行贷款利率支付利息。被告张玉龙辩称：赊购化肥属实，钱已经给媳妇庞清了，还没还不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张玉龙与庞清系夫妻关系，被告家庭种地从原告杨金辉处赊购化肥，偿还部分化肥款，尚欠5,765.00元，被告张玉龙的妻子庞清于2015年1月2日给原告出具一张欠条，约定月利1分，正月十五还款不要利息。被告张玉龙的妻子因病去世，原告多次索要未果，诉至法院，庭审中原告明确表示放弃利息。被告张玉龙称此款已经其妻子是否偿还不清楚，也未能提供证据证明。本院认为，被告张玉龙从原告杨金辉处赊购化肥，被告张玉龙的妻子庞清给原告出具欠据，被告应当按照约定及时给付化肥款，原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告的辩解没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张玉龙欠原告杨金辉化肥款5,765.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十二月十一日书记员  高 亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执378号 申请执行人冯玉达，男，1973年12月17日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人凌特，男，1987年12月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市新靖镇那耀村足温屯。本院执行申请执行人冯玉达与被执行人凌特民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）桂1081民初1681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人支付借款本息共计26536元，负担案件受理费464元，申请执行费298元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人的银行账户无存款，被执行人无证券账户，支付宝和财付通账户等网络资金无存款，无房产、无工商注册登记信息，无公积金信息。本院于2019年10月16日查封（活封）被执行人凌特所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆，现申请执行人自愿与被执行人自行协商处理，申请执行人同意解除查封。本院于2019年12月24日将执行情况反馈给申请人。本院已执行0元，尚有26536元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨超龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18728号申请执行人:杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人：王勤松，董事长。委托代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：贵州绿茶餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路瓮福大厦11楼B02-2号。法定代表人：周泰伸。被执行人：贵阳云岩绿茶餐厅，住所地贵州省贵阳云岩贵乌北路中大国际购物中心L302号。经营者：周歌，经理。本院在执行杭州绿茶餐饮管理有限公司与贵州绿茶餐饮管理有限公司、贵阳云岩绿茶餐厅侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因无法强制贵阳云岩绿茶餐厅更名。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执18728号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十一日书记员  李 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保245号 广西宁铁地产发展有限公司、刘慧玲： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人刘慧玲商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2040号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1342元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1342元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1787号被执行人：刘泽兵，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省资阳市安岳县，住云南省昆明市。本院在执行被执行人刘泽兵罚金一案中，本院于2019年12月5日向被执行人刘泽兵发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金50000.00元，因被执行人刘泽兵在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘泽兵采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月六日书记员 李能清
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢279号申请执行人:李新祥，男，汉族，1962年11月25日生，农民，住铜山县。被执行人：铜山区人民政府（原铜山县何桥镇人民政府），住所地铜山区。申请执行人李新祥与被执行人铜山区何桥镇人民政府企业承包合同纠纷一案，由本院作出的（2002）徐民二终字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人李新祥向本院申请执行，本院立案受理。执行案号为（2002）徐执字第296号，因被执行人无财产可供执行，案件以终本程序结案。2019年10月24日，因发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，因被执行人住所地在徐州市铜山区辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2002）徐民二终字第4号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭晓兵审 判 员 王幸生审 判 员 单 鑫二〇一九年十二月二十八日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1202号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：李运长，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李运长执行诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1880号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月6日、2019年9月26日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户仅有少量存款并予以冻结，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日书记员 ： 崔 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申172号 再审申请人（一审被告）：宣海民，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审原告）：万伟波，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海，董事长。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 原审被告：义乌市第五中学，住所地浙江省义乌市福田街道下兆村216号。 法定代表人：骆文洲。 委托诉讼代理人：金贤寿，系该校教师。 原审被告：黄骥，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：熊世财，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈弟，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人宣海民因与被申请人万伟波、原审被告义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市第五中学、黄骥、熊世财、陈弟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宣海民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  吴晓雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3003号之二申请执行人：姜荣辉，男，1964年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：耿延民，男，1978年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜荣辉与被执行人耿延民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4589号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月二十六日书记员 黄毓华
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1114号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与任俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3829.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位3879.41元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15218号原告：冯天佑，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：桑俊荣，女，（与原告系母子关系），1968年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙环香，女，1956年2月27日出生，汉族，住址天津市南开区。原告冯天佑与被告孙环香相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天佑的委托诉讼代理人桑俊荣，被告孙环香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害，恢复对春晖里小区3号楼2门的供水；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告精神赔偿5000元；4、被告从一楼更换下水管道。事实和理由：原告与被告同系**的住户，由于厨房下水管路地理管堵塞导致一楼漏水，被告方于2019年10月10日晚，将自来水截门关闭，因一楼装修时铺装地采暖，经过协调多种施工方案，102-702住户没有就此问题协商一致，导致102-702共计7户住户自来水至今无法使用。原告认为，被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益，故成诉。被告辩称，2018年前被告装修入住时，铺完地采暖后第一次漏水，被告同意破地面，找来施工队，破开地面费用3500元，如果造成被告的损失进行补偿。原告觉得费用高，同意做独立下水，居委会同意后，被告装修。2019年春节前，发生漏水，被告先报居委会，后关截门，六楼报警，结果又和没做独立下水的住户在派出所签订协议，分别做独立下水。第三次漏水，2019年8月无人对通下水出资，七楼出的资。第四次居委会调解，于头一天致电称做独立下水，后来就发生冲突，现还在调解中，原告就到法院起诉了。同意在不堵塞情况下恢复供水，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为天津市南开区房屋承租人，被告为天津市南开区房屋所有人。2019年10月10日，被告以下水道堵塞为由，将自来水上水管道总截门关闭。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告为邻居，就日常生活中用水、排水出现的问题，应本着相互协助的精神，共同解决，以保证正常生活，而不能断水的极端手段，简单解决，且被告的断水行为，缺乏法律依据，因此原告要求被告恢复供水，本院予以支持。原告要求精神赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求从一楼更换下水管道，原告的要求是经过被告的房屋，建造其独立下水，应与被告协商解决，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告孙环香恢复天津市南开区南开二纬路春晖里3号楼2门02号一侧房屋的供水；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙环香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2108号原告：刘胜兵，男，1978年8月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：李传浩，男，1979年11月出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：李雪鹏，男，1985年9月出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人：李红伟，系李雪鹏之妻，特别授权。原告刘胜兵诉被告李传浩、李雪鹏民间借贷纠纷案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日对本案进行了公开开庭审理，原告刘胜兵到庭参加了诉讼，被告李传浩、李雪鹏经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘胜兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告李传浩、李雪鹏偿还原告借款10万元及利息（利息按月息三分计算）；案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告李传浩、李雪鹏在红安县七里坪镇紫云乡高徐家村经营沙场，我因为从事建筑和装修行业从他们手上买沙而熟悉。2018年2月李传浩对我说沙厂需资金周转，向我借款10万元，同年2月13日我付给李传浩现金2万元及银行转账8万元，共计10万元支付给了李传浩，李传浩出具了借条，并承诺同年3月15日付款，被告李雪鹏作为证明人也在借条上签名。当时我和两被告口头约定：借款按月息三分计算，如果以后他们能卖些便宜沙给我，利息我可以放弃；否则利息还是按月息三分计算。结果他们既不卖便宜沙给我，也不还钱，我只有起诉。被告李传浩在收到民事起诉状等文书时称，当时是借的10万元，刘胜兵给我2万元现金和8万的银行转账，当时是我和李雪鹏一起借的，所以我们两个人一起签字；当时没有说利息，是因为刘胜兵想从我们这里买些便宜沙，所以没有说利息；2019年4月我还了2万元给刘胜兵。被告李雪鹏在收到民事起诉状等文书时称，李传浩所说属实，但是我只能算是担保，当时刘胜兵对我说我只能算是担保。经审理查明，2017年被告李传浩和李雪鹏合伙经营砂厂。2018年2月13日被告李传浩因资金周转向原告刘胜兵借款10万元，并承诺于同年3月15日还款，李传浩出具了借条，李雪鹏作为证明人也在该借条上签名。2019年4月28日被告李传浩还款2万元，余款经原告催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告李传浩出具的借条、银行转账记录、李传浩和李雪鹏的答辩意见、刘胜兵的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告刘胜兵和被告李传浩之间债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告出具的借条等为证、足以认定。被告李雪鹏作为证明人无还款责任。原告刘胜兵称被告应按月息三分支付利息，本院认为，原告未提供证据证实双方有该“月息三分”的约定，两被告也对此予以否认，故对刘胜兵要求被告按月息三分支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。但被告李传浩承诺于2018年3月15日还款，被告未按约定时间付款，应按年利率6%支付原告利息。即截至2019年4月28日时的利息为【本金10万元×年利率6%×（408天÷365天）】即6706.85元，本息合计106706.85元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，双方对于被告的还款是支付利息还是本金无约定的，借款应首先支付利息，如有余额再支付本金。即2019年4月28日被告李传浩还款2万元之后尚欠原告刘胜兵本金86706.85元（106706.85元-已付的2万元）。债务应当清偿。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传浩拖欠原告刘胜兵借款本金86706.85元及利息（从2018年3月15日计算至本息付清之日止，按年利率6%计算），限其于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告刘胜兵其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967.67元，由被告李传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十二月六日书记员  张 文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7864号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张峻珲，男，1988年12月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张峻珲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张峻珲支付38831.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张峻珲未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3564号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：索银亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住磁县。被告：索书赟，女，1983年9月26日出生，汉族，住磁县。被告：索书保，男，1980年7月8日出生，汉族，住磁县。原告顾海波与被告索银亮、索书赟、索书保民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执485号申请人金某某，男，1953年5月30日出生，汉族，长子县丹朱镇河东村人。被执行人贾某，女，1976年10月10日出生，汉族，住长子县丹朱镇同贺村大西街。本院在执行金某某与贾某借款纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人贾某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人贾某有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院于2019年12月15日对申请执行人金某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执485号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十五日书 记 员  鲍 梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6835号原告：某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告公司员工，户籍所在地青岛市李沧区。被告：胡某某，男，汉族，住青岛市。原告某公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告某公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月四日法官助理程程书记员李俊
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1589号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郑汉清，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月14日对被执行人郑汉清行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3793号行政处罚决定（以下简称3793号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3793号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郑汉清在未经批准的情况下，于2013年9月擅自占用安官城庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出3793号行政处罚决定，对被执行人郑汉清作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3793号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3793号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3793号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人郑汉清负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执733号 申请执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：韩风海，该公司总经理。 被执行人：靳伟亮，男，1988年3月28生日生，汉族，农民，现住曲阳县。 申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人靳伟亮追偿权纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年6月12日作出了（2017）冀0634民初902号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人靳伟亮偿还申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款120,000元，诉讼费2700元，执行费1741元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年6月20日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年6月20日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年6月17日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年7月17日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月十日 书记员  庞 绅
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审148号申请执行人：通许县卫生健康委员会（原通许县卫生和计划生育委员会）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：史占波，男，汉族，1985年7月3日生。被执行人：刘春会，女，汉族，1983年8月23日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行对史占波、刘春会征收社会抚养费一案于2019年3月25日作出的通卫计（城）征决字[2019]第057号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（城）征决字[2019]第057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收史占波社会抚养费38973元、刘春会社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（城）征决字[2019]第057号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（城）征决字[2019]第057号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二十日书记员  董 森
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2604号之一 原告:鲍伟日,1962年6月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:洪春生,男,1983年2月19日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:毕定好,女,1991年12月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡瑞忠,男,1960年10月1日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告鲍伟日诉被告洪春生、毕定好、胡瑞忠民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月24日作出(2019)皖1021民初2604号民事裁定，对被告洪春生、毕定好、胡瑞忠的银行存款180000元或价值相当的财产进行了保全。现原告鲍伟日申请解除保全。 本院认为，原告鲍伟日的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告洪春生、毕定好、胡瑞忠的银行存款180000元的冻结及对财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 张文峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1880号上诉人（原审原告）：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路157号。法定代表人：孙福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延辉，该单位职员。被上诉人（原审被告）：李林，女，1990年5月3日出生，满族，住辽宁省辽阳县。上诉人辽阳市襄平物业服务有限公司因与被上诉人李林物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，因上诉人提交了新证据，可能导致案件事实发生变化，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2069号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市襄平物业服务有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月九日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2623号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周旭东，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡新宝塔村沩丰坝组。被执行人：岳伟红，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡新宝塔村沩丰坝组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周旭东、岳伟红行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6648号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路3号，统一社会信用代码：91431002717000083J。 负责人：曾国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。 被告：周宏良，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李二招，女，1982年9月30日出生，汉族。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告周宏良、李二招、郴州驰远汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 现查明：原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在向本院起诉后，无法提供被告李二招详细的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行无法提供被告李二招的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。 缓交的案件受理费1205元，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月二日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29639号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王建强，男，1973年03月12日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市怀安县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1959号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人荆，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人夏蕾,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1189号起诉书指控被告人荆犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人荆及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月12日20时59分许，被告人荆酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至李营街道办事处李营医院门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg/100ml。随后由医务人员对其进行抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为212.3mg/100ml。被告人荆到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.证人李某、王某的证言；3.被告人荆的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执勤民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人荆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人荆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人荆如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人荆从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人荆在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人荆常住人口基本信息及身份证复印件、被告人荆驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人李某、王某的证言；被告人荆的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1876号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荆到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人荆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人荆血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人荆系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人荆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十日书记员  贾红霄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1827号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县。负责人：周晓翔，该支行行长。被执行人：胡伟萍，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：罗宗武，男，，汉族，居民，住浙江省泰顺县。被执行人：赵学雷，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：仇道芹，女，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李洪标，男，，住江苏省滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人胡伟萍、罗宗武、赵学雷、仇道芹、李洪标借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，执行标的140733.99元，执行依据为（2019）苏0922民初1090号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人胡伟萍、罗宗武、赵学雷、仇道芹、李洪标的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了胡伟萍名下苏Ｊ×××××、李洪标名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。申请执行人要求不解除限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1090号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十日书记员  贺大可
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8691号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：钱增军，男，1969年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与钱增军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3112号原告：王某，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：李某，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年12月6日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  黄桂武二〇一九年十二月九日书记员  周 锦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                    （2019）陕0104民初10272号原告：马鹏，男，1998年3月20日出生，回族，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。被告：李想，男，1997年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈龙，男，其他身份信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。原告马鹏与被告李想、被告陈龙、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车事故交通责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告马鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鹏撤回起诉。案件受理费3840元（原告已预交），退还给原告。 审    判    员   李  娟   二〇一九年十二月十九日                    书    记    员   贺婉莹  1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2493号申请执行人：天津钢管集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000104313327L），住所地天津市东丽区津塘路。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被执行人：天津市恒汇川石油装备有限公司（统一社会信用代码91120112789354139U），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-19。法定代表人：沈鸿芬，董事长。委托诉讼代理人：林青青，该公司职员。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人天津钢管集团股份有限公司与被执行人天津市恒汇川石油装备有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初2012号民事调解书]一案，本案执行标的7315552.09元，执行费63977元。执行中，申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2887号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 法定代表人:孙峻，该行行长。 被执行人：王新民，男，1963年5月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吕风云，男，1958年2月17日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行与王新民、吕风云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元及利息，已执行2500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3404号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1392号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：王哲源，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，公司工作人员。 被执行人：陈丽姝，女，1978年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司依据北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第9744号裁决书申请执行被执行人陈丽姝借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院于2019年6月14日依法受理，2019年7月26日裁定指定由本院执行。 经本院审查查明，陕西银安商业保理有限公司于2016年3月10日与陈丽姝签订借款协议、抵押合同，该抵押合同第十条为“除本合同所订的条款，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由合同签订地人民法院进行诉讼解决”，故本案双方当事人未约定仲裁机构和仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，本院在审查过程中要求申请执行人补充提供，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”为不予执行仲裁裁决的情形之一，本案申请执行人不能提供书面仲裁条款或协议，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第9744号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施佳佶
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终458号上诉人（原审原告）：王强，男，1975年5月19日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市圣塔建材有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇高岸子村。法定代表人：朱月梅，董事长。委托诉讼代理人：曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。原审第三人：马元德，男，1964年3月23日出生，汉族，住金昌市。上诉人王强因与被上诉人金昌市圣塔建材有限公司、原审第三人马元德企业承包经营合同纠纷一案,不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1622号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王强于2019年12月9日申请撤回对金昌市圣塔建材有限公司的起诉。本院认为,上诉人王强在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1622号民事判决；二、准许上诉人王强撤回起诉。一审案件受理费18889元,减半收取9444.5元，由上诉人王强负担。二审案件受理费18889元,减半收取9444.5元,由上诉人王强负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月九日书记员 陈晓菊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2867号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：河南和乐瓷业有限公司,住所地长葛市后河镇白寨村。法定代表人：许涛。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司,住所地长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：何士彦。被执行人：河南誉丰铝业有限公司,住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：韩国治。被执行人：许涛,男,汉族，1978年6月25日生,住长葛市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南和乐瓷业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）豫1002民初4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10044058元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南和乐瓷业有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、河南誉丰铝业有限公司、许涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1598号申请执行人魏鸿武，男，1968年3月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人周则惠，男，1972年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。魏鸿武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初816号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人周则惠发出执行通知，被执行人周则惠未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人周则惠发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50000元，执行费650元，尚未执行到位50000元。本院于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十日书记员  徐海峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5901号原告：刘运伟，男，1978年2月6日出生，汉族，济南金螳螂家电子商务有限公司店长，住山东省曹县委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。被告：杨勇刚，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市被告：韩杰，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被告：臧长春，男，1978年01月17日出生，汉族，济南市四里村街道办事处职工，住济南市委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东君盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。原告刘运伟与被告杨勇刚、韩杰、山东君盛置业有限公司（以下简称君盛公司）、臧长春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘运伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨勇刚、韩杰共同支付原告工程款800万元；2、被告君盛公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；3、判令被告臧长春对被告君盛公司的付款责任向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告君盛公司与被告杨勇刚签订《八一银座商城施工合同》，被告君盛公司将八一银座商城3600平方米的装饰工程发包给杨勇刚，约定结算方式为固定总价1770万元，双方并对违约责任等内容进行了约定。《施工合同》同时约定臧长春对合同所涉工程款承担连带清偿责任。《施工合同》签订后，承包人杨勇刚将上述合同项下的工程全部转包给了原告。原告作为实际施工人，已完成全部施工义务，并已验收合格。被告尚欠付原告工程款1600余万元，原告在本次诉讼中先行主张工程款800万元，对其余工程款及迟延付款违约责任保留诉权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告君盛公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任，臧长春对君盛公司的付款义务应承担连带清偿责任。经原告多次催要，四被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告提交八一银座商城施工合同书落款处甲方由君盛公司加盖公章，乙方由杨勇刚签名，担保人由臧长春签名。原告虽主张其系涉案工程实际施工人，但被告不予认可，原告亦无有效证据证实自己主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能证实与本案有直接利害关系，原告证据充分后可对此再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘运伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  徐继东人民陪审员  司兴菊二〇一九年十二月七日书 记 员  谢书凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1118号之一申请执行人徐振臣，住长春市兴隆山。被执行人郑文学，住长春市绿园区。申请执行人徐振臣与被执行人郑文学民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初1520号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年8月19日、10月9日、11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆及证券登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月二十日书记员 于小天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10843号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告梁建龙，男，1988年08月01日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告梁建龙、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0427刑初312号公诉机关磁县人民检察院。被告人郭龙飞,男,1984年7月17日出生,出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，中共党员，2014年至现今系邯郸冀南新区台城乡人大代表，邯山区台城乡西城基村党支部书记，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，次日被该局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2019年11月13日被取保候审，经本院决定，于2019年12月4日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人郭龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年7月14日14时许,被告人郭龙飞酒后驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型汽车沿邯郸机场路由北向南行驶过程中与张某1驾驶的冀Ｄ×××××号帕萨特小型轿车发生纠纷，后二人驾车行驶到飞机场院内纠缠，张某1报警。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，郭龙飞血液内酒精含量为150.2mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。该案在侦查阶段，被告人郭龙飞与张某1已和解，张某1表示不再追究郭龙飞的刑事责任。该案在审理过程中，邯山区台城乡委员会、人民政府向本院提交了要求对被告人郭龙飞免于刑事处罚的公函。上述事实，被告人郭龙飞在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某1的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3、冯某、郭某4、龚某、闫某、张某2的证明，当事人血样提取登记表，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案证明，谅解书，冀南新区台城乡人民政府公函以及被告人郭龙飞的供述等，足以认定。本院认为,被告人郭龙飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭龙飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人郭龙飞认罪态度较好，已和张某1和解，张某1予以谅解。纵观本案，被告人郭龙飞犯罪轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭龙飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月二十三日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1675号原告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码：9134152333668547XF。法定代表人：金佳辉，公司经理。委托诉讼代理人：（特别授权）黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路188、198号1号房，统一社会信用代码：913205837550940841。法定代表人：朱启飞，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告舒城金诚房地产开发有限公司诉被告江苏继烽建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，舒城金城房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：舒城金诚房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告舒城金诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86875元，由原告舒城金诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  王垂明人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月十日书 记 员  方 昕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13169号原告：范锡梦，男，汉族，1975年3月8日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：王光军，男，汉族，1977年11月1日生，住山东青岛胶州。原告范锡梦与被告王光军身体权纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦彩虹、陆娅到庭参加庭审，被告王光军到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告26000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告被被告打伤，并构成轻伤，后经公安机关调解，最终由被告支付给原告赔偿费用80000元，此后，被告仅支付了其中部分款项为54000元，仍欠原告26000元，经原告多番催要，被告一直拖延。被告王光军辩称：2018年3月份给原告打3万元欠条时，因为给原告支付住院的费用的单据没有带，所以3万元中没有扣除这些费用，应该扣除14500元。原告依法提交证据欠条一份，证明王光军欠原告现金3万元整。被告王光军质证称对证据真实性没有异议，我认为应该从欠条中扣除14500元。被告王光军提交青岛市医院住院押金收据五张，共计14500元，证明这14500元没有从欠条中扣除。原告质证称证据真实性无异议，但是被告所提交的证据属于赔偿费用之外，自愿为原告垫付的，不应从赔偿费用中扣除，且该证据是在出具欠条之前。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告将原告打伤，经调解，被告同意赔偿原告费用80000元并履行50000元。对剩余的30000元赔偿款，被告于2018年3月28日向原告出具欠条确认，后又给原告4000元，仍欠原告26000元赔偿款。对于该26000元被告称应扣除14500元其垫付的医疗费；原告称，住院费原被告双方都给付了，调解时不包含住院费。本院认为，公民的身体权受法律保护。据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。”本案中原被告就因被告侵权造成的损失进行协商，并对赔偿数额达成一致，被告向原告出具欠条明确赔偿费用的支付方式，但在履行4000元后，未支付剩余26000元，原告据欠条主张剩余赔偿费用，于法有据，本院予以支持。被告称应扣除其预交住院费14500元，原告不认可，被告亦未就自己的主张提交证据证明，另欠条系被告本人书写亦未就住院费的负担予以明确，故本院对被告该主张不予支持。如被告有相应证据，可另行主张权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王光军于本判决生效后十日内支付原告范锡梦赔偿费用26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初740号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人舒友刚，男，1971年1月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人舒友刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人舒友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年2月27日20时许，被告人舒友刚在湖南省怀化市鹤城区永晟大酒店饮酒后由其亲戚驾驶牌号为湘NXXXX的小型普通客车行驶至天星中路与府星路交叉路口，后由被告人舒友刚将该车停入附近人行道处时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人舒友刚血液中乙醇含量225.8mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人舒友刚是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人舒友刚适用社区矫正。 上述事实，被告人舒友刚在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、现场及车辆照片；被告人舒友刚的供述与辩解；湖南省适用社区矫正调查评估意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第207号司法鉴定意见书；现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒友刚醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒友刚危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人舒友刚能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒友刚判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人舒友刚确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人舒友刚实行社区矫正的意见，依法可以对被告人舒友刚宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人舒友刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱羽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1605号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地山东省莒县振兴路中段。法定代表人:杜家涛，该公司经理。被执行人：孙加友，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被执行人孙加友追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁1122民初4393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的垫付款72625元并承担案件受理费808元，公告费600元）。本案在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人孙加友在山东莒县农村商业银行股份有限公司的存款6469.15元，被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有2007年牌照为鲁Ｌ×××××号牌“奇瑞牌”汽车一辆和2013年鲁Ｌ×××××号牌“力帆牌”摩托车一辆，因查封价值不高，申请执行人不再要求予以查封。本院对申请执行人的执行委托代理人戚蕾蕾进行约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，另经本院多次走访调查，被执行人孙加友外出打工，下落不明，无法联系；且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  刘光实
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27807号之一 申请执行人蔡太喜，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人于丰光，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址湖南省岳阳市汨罗市。 申请执行人蔡太喜与被执行人于丰光劳务合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初15853号民事判决书已于2019年5月13日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人于丰光应于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡太喜支付欠款本金24000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人于丰光持有的深圳市壹点室内设计工程有限公司100%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2307号 原告：肖永忠，男，1968年5月21日生，汉族，永丰县人，高中文化，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：丁瑞林，男，1948年11月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，退休干部，住永丰县。 被告：丁静，女，1975年4月1日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗职工，住永丰县。 第三人：陈丰州，女，1968年2月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工，住永丰县。 委托诉讼代理人：帅春燕，男，1968年9月20日生，汉族，永丰县人，大专文化，老师，住永丰县，陈丰州系帅春燕嫂子。 第三人：刘宏，男，1970年2月20日生，汉族，永丰县人，高中文化，下岗职工，住永丰县。 原告肖永忠与被告丁瑞林、丁静、第三人陈丰州、刘宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖永忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永忠撤诉。 案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告肖永忠负担。 审判员  陈少龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟佳倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8027号罪犯朱士凤，女，汉族，1987年1月21日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人朱士凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱士凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2520号 上诉人（原审原告）：兴文县响水滩煤矿，住所地四川省兴文县大坝苗族乡新生村一组。 法定代表人：邹严赋，厂长。 委托诉讼代理人：王全，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成贵铁路有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号。 法定代表人：张国力，总经理。（未到） 委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永慧，北京观韬（成都）律师事务所律师。 上诉人兴文县响水滩煤矿因与被上诉人成贵铁路有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初821号民事判决； 二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。 上诉人兴文县响水滩煤矿预交的二审案件受理费100034元予以退回。 审判长  郭美宏 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨雯洁
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审133号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第46号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29653号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告王艳龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执1905号 申请执行人周长友，男，1981年3月29日出生，瑶族，居民，住长沙县星沙街道大西冲社区深业睿城一期C02栋2单元104室。 被执行人陈志，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇半山村茶亭组。 被执行人谢飞（被告陈志之妻），1987年3月20日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇郁溪村新屋组。 本院2019年4月30日作出的（2019）湘1382民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长友于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行申请执行人周长友与被执行人陈志、谢飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向申请执行人周长友送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年8月2日，本院向被执行人陈志、谢飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月2日、2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志、谢飞其名下无银行存款、金融理财产品、股息红利、工商证券信息等情况；2019年8月27日向涟源市房地产管理局查明被执行人陈志、谢飞在本院辖区无不动产信息；2019年8月5日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行陈志、谢飞的住房公积金，查明被执行人谢飞有汇缴记录；2019年8月5日中国人民人寿保险股份有限公司娄底分公司查明被执行人没有缴纳保险记录。 2019年8月12日，对被执行人陈志、谢飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人周长友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  唐永康 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2585号上诉人（原审原告）：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋杨，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原审第三人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区601室。法定代表人：沈志一，董事长。委托诉讼代理人：靳法利，男，该公司员工。上诉人信达一汽商业保理有限公司因与被上诉人宋杨、原审第三人天津滨海新区中新企业外包服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，信达一汽商业保理有限公司以本案争议事实发生变化为由于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，信达一汽商业保理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29201号民事判决；二、准许信达一汽商业保理有限公司撤回起诉。一审案件受理费23906元，减半收取11953元，由信达一汽商业保理有限公司负担。二审案件受理费23906元，减半收取11953元，由信达一汽商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终846号上诉人(原审被告)：兴业银行股份有限公司上海静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：吴爱华，该支行行长。委托诉讼代理人：唐杰。委托诉讼代理人：李欣。被上诉人(原审原告)：袁慧棣，女，1947年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人兴业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“兴业银行静安支行”)因与被上诉人袁慧棣储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人兴业银行静安支行委托诉讼代理人李欣、被上诉人袁慧棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴业银行静安支行上诉请求：请求撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22996号民事判决,改判驳回被上诉人袁慧棣的原审全部诉讼请求。事实和理由：袁慧棣的银行卡在境外取现是否属于伪卡取现仍属于待证事实，袁慧棣在一审中提交的证据未达高度盖然性的证明要求，因此不能认定系争交易是伪卡取现，兴业银行静安支行不应承担赔偿责任。被上诉人袁慧棣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。理由：2018年6月20日，兴业银行静安支行工作人员电话通知袁慧棣，涉案银行卡中袁慧棣2018年5月的养老金存款在境外取现。涉案银行卡被他人在境外(印度尼西亚巴厘岛)分四次盗取合计人民币4,139.39元(以下币种均为人民币)，并被收取手续费16元。2018年6月20日,袁慧棣向静安分局经侦支队报案，该队受理该案。袁慧棣从未出过国，涉案银行卡一直携带在身边，不可能在巴厘岛取现，显然是他人用伪卡盗刷。涉案银行卡系养老金账户，主要用来理财和取现，并没有不当使用银行卡的记录。袁慧棣已经充分举证证明本案交易为伪卡取现，兴业银行静安支行未尽到安全保障义务，应当承担责任。据此，被上诉人袁慧棣请求驳回上诉，维持原判。被上诉人袁慧棣向一审法院起诉请求：1.兴业银行静安支行赔偿袁慧棣存款损失4,139.39元及手续费损失16元；2.兴业银行静安支行承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：袁慧棣在兴业银行静安支行处申请办理卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借记(理财)卡一张(芯片磁条卡)。2018年6月20日，兴业银行静安支行工作人员电话通知袁慧棣，涉案银行卡中袁慧棣2018年5月的养老金存款在境外取现。交易明细记载，2018年6月16日，涉案银行卡在境外(印度尼西亚巴厘岛)分四次取现合计4,139.39元，并被收取手续费16元。2018年6月20日,袁慧棣向静安分局经侦支队报案，该队受理该案。一审法院另查明，袁慧棣自1965年12月19日至2018年12月19日期间无出入境记录。其子李峻自2018年6月1日至同年7月31日期间无出入境记录。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，如持卡人就伪卡交易损失起诉发卡行承担责任，在持卡人举证证明诉争损失确系伪卡交易造成的情况下，发卡行应承担责任；如伪卡交易损失是由持卡人保管、使用银行卡和密码不当引起，则可减轻或免除其赔偿责任，但发卡行对此主张负有举证证明的责任。本案中，袁慧棣作为持卡人已尽举证证明系争交易为伪卡取现的责任。兴业银行静安支行作为发卡行对作为储户袁慧棣的存款未尽安全保障义务，且未提供证据证明袁慧棣对伪卡取现存在过错，故应承担全部责任。综上所述，袁慧棣的诉请符合事实与法律，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，一审判决：兴业银行静安支行应于判决生效之日起十日内赔偿袁慧棣4,155.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行静安支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定事实亦无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人兴业银行静安支行作为涉案借记卡的发卡行，被上诉人袁慧棣作为涉案借记卡的申请人及使用人，双方所订立的储蓄合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。根据本案查明的事实，有人用系争银行卡在巴厘岛取现，而案发时被上诉人袁慧棣持卡在国内。被上诉人袁慧棣举证证明其得知涉案银行卡在境外取现后立即向静安分局经侦支队报案且袁慧棣及其子李峻在涉案借记卡取现时段内均无出国记录，而上诉人兴业银行静安支行无法进一步举证证明本案取现事实的发生系因持卡人未妥善保管银行卡及卡号信息等所导致。故本院认为，袁慧棣已经举证证明其尽到了妥善保管和使用借记卡的义务，兴业银行静安支行作为发卡行未能对储户的存款尽到安全保障义务且未提供证据证明袁慧棣对涉案交易存在过错，因此兴业银行静安支行应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人兴业银行静安支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人兴业银行股份有限公司上海静安支行负担。本判决为终审判决。审判长  朱颖琦审判员  张 聪审判员  盛宏观二〇一九年十二月三日书记员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0181民撤1号 原告：徐疃，女，1969年12月17日出生，汉族，现住辛集市。 原告：周森，男，1990年3月11日出生，汉族，现住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：周文栋(系周森的大伯)，男，1965年10月22日出生，现住辛集市鑫苑南区。 二原告委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：李宏军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王茶，女，1957年8月20日出生，汉族，现住辛集市。 被告：王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，现住辛集市。 2017年2月24日本院立案受理了周某与被告李宏军、王茶、王磊第三人撤销之诉纠纷一案。2017年3月27日被告李宏军以法院执行异议案件立案为由，提交本案中止审理申请书，2017年4月1日本院作出（2017）冀0181民撤1号民事裁定书中止审理。2018年9月22日周某因病去世，2019年1月22日本院依法通知周某委托诉讼代理人周文栋及继承人办理相关诉讼手续，原告徐疃、周森于2019年2月19日向本院提出变更原告申请书后，原告徐疃、周森与被告李宏军、王茶、王磊第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周森及委托诉讼代理人郑双稳、周文栋,被告李宏军及委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告王茶、王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐疃、周森向本院提出诉讼请求：1、要求撤销辛集市人民法院（2015）辛民初字第874号民事调解书第一项；2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：周某和被告等人之间存在民间借贷纠纷，并且于2015年2月9日申请法院查封了王某名下证号为辛国用（2012）第0103015号土地一块，随地附属有房产若干，该案已在执行中。2017年1月原告得知，三被告于2015年8月4日在辛集法院达成（2015）辛民初字第874号民事调解书，该调解书第一项“一、被告王茶自愿将位于南侧的门面房西头上下里外五间，抵顶王某（王茶之夫、王磊之父，已去世）借原告李宏军的现金60万元以及（2015）辛民初字第857号案件中的轮胎款20万元，丰田车款13万元。自调解生效之日起，该房产归原告李宏军所有，南面院落可临时占用”；调解书之房产就是辛国用（2012）第0103015号土地上之房产。该调解书第一项错误，并严重侵害了原告合法权利。故原告特依据《民诉法》第56条第三款之规定提起诉讼。 被告李宏军辩称，1、王某去世之前借我的钱于2014年1月16日给我签订协议书，约定把房子抵押给我长期使用，有借款抵押单据，房一盖起来我就在那住，用房租冲抵借款。2、原告申请查封之前我就在这住，该查封措施侵犯了我的合法权益。房子和土地各自独立，可以申请查封土地，但是不能查封抵押给我的房子，有借款单据和抵押协议。3、被告认为原告的撤销之诉不成立，辛集市人民法院（2015）辛民初字第874号民事调解书是双方当事人的真实意思表示，程序合法，内容不违反法律规定，原告起诉撤销该调解书无法律依据。 被告王茶、王磊未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，1、原告徐疃系周某之妻，原告周森系周某之子，周某于2018年9月22日因病去世。被告王茶系王某之妻，被告王磊系王某之子，王某于2015年2月7日因交通事故死亡。王某生前个人及开办的公司拖欠多人债务，周某、李宏军是其中的两个债权人。 2、王峰去世后周文兵于2015年2月9日以民间借贷纠纷为由将王峰的继承人即本案的被告王茶、王磊诉至辛集市人民法院，2015年2月9日法院作出（2015）辛民初字第332号民事裁定书，保全查封了王某名下的土地一处，证号：辛国用（2012）第0103015号，2015年4月7日法院作出（2015）辛民初字第332号民事判决书。 3、李宏军于2015年4月21日以民间借贷纠纷为由将王峰的继承人即本案的被告王茶、王磊诉至辛集市人民法院，2015年8月4日法院作出（2015）辛民初字第874号民事调解书。该调解书第一项内容为“一、被告王茶自愿将位于南侧的门面房西头上下里外五间，抵顶王某（王茶之夫、王磊之父，已去世）借原告李宏军的现金60万元、利息16.8万元以及（2015）辛民初字第875号案件中的轮胎款20万元，丰田车款13万元。自调解书生效之日起，该房产归原告李宏军所有，南面院落可临时占用”；李宏军提交的证据即王某2014年元月16日向李宏军出具的欠条和协议书均记载将位于307国道南侧的门面房抵押给李宏军的内容。 4、王某去世后多名债权人已向法院诉讼执行中查封了本案争议的土地和房屋，争议房屋在争议土地上。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可以提起第三人撤销之诉的是对诉讼标的有独立请求权或者对诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案原告不是（2015）辛民初字第874号案件的有独立请求权的第三人。该案件的诉讼标的是李宏军与王某的继承人王茶、王磊之间的民间借贷法律关系。原告不是该法律关系主体，在该法律关系中，原告不享有法律权利，也不承担法律义务。原告与该案件的诉讼标的没有法律上的关联性，案件处理结果未导致原告承担法律义务及责任。原告及李宏军均是王某生前的债权人之一，原告、李宏军及其他债权人对王某平等的享有债权。虽然（2015）辛民初字第874号案件的处理结果对原告的债权的实现可能会有一定影响，这是原告与（2015）辛民初字第874号案件的处理结果存在事实上的利害关系，而非存在法律上的利害关系，故原告也不是该案件中的无独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐疃、周森起诉。 案件受理费80元，由原告徐疃、周森负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  李 家 人民陪审员  耿 军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  贾 楠 ——