wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31789号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告师彦生，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告师彦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告师彦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金246148.78元及利息29224.21元、复利2397.66元,共计277770.65(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人师彦生。2、借款金额365000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月18日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月19日起发生逾期；截至2019年11月27日，被告师彦生尚欠原告贷款本金246148.78元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告师彦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告师彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金246148.78元，并按照合同约定偿还自2019年2月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息3元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告师彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13255号之一原告：柴宇华，女，1966年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告柴宇华与被告张俊杰服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。柴宇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人屈静介绍认识。被告表示其可以帮原告办理公租房。需要原告支付服务费82000元，并承诺若不能成功办理公租房则全额退款。双方协商一致后，原告分两笔给付被告共计82000元。然而，被告一直未能为原告办理公租房。原告于2019年5月找到被告询问进展，被告为原告出具了《收条》，内容为：“张俊杰收到柴宇华拿来办理公租房服务费捌万贰仟元整（￥82000）,办不下来，全额退款。张俊杰，2019.5”。被告至今仍未为原告办理公租房。原告有权要求被告全额退款。原、被告就退款问题协商未果，故成诉。本院经审理认为，本案涉诉的事实系与案外人冯磊非法办理公租房手续一事相关联，现因案外人冯磊因涉嫌诈骗被刑事立案侦查，且本案被告张俊杰因涉嫌非法拘禁罪，现已被逮捕，因本案的涉诉事实有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴宇华的起诉。预交的案件受理费925元，本院予以退还；保全费840元，由原告柴宇华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇一九年十二月二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7783号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘静，女，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告刘静达成庭外和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费72元，减半收取36元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月十二日法官助理涂珍书记员陈松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22346号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：潘芳梅，女，汉族，1943年12月17日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告潘芳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1313.84元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年12月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4382号之一申请执行人彭成华，男，1968年6月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人柯长安，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人彭成华与被执行人柯长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯长安应于判决生效后十日内向申请执行人彭成华返还借款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年10月9日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年12月18日查封了被执行人柯长安所有的汽车（车牌号码为陕Ｇ×××××）一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现。五、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初4017号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十七日书记员 考春生
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2894号申请执行人王德平，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于开帅，男，1968年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人王德平与被执行人于开帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）辽0681民初6218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德平因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元、案件受理费及公告费1390元，并承担利息。本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王德平与被执行人于开帅民间借贷纠纷一案中，对被执行人于开帅银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王德平亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4023号原告：孙新安，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路175号。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告孙新安与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新安、被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告孙新安从1993年3月开始在被告新乡市化轻公司工作，被告自1993年3月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的户口本复印件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的被告化轻公司出具的两份证明、新乡市劳动局招收全民合同制工人审批表、劳动局颁发的证件、干部档案转递通知单、岗位技能工资变动表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5、被告提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告孙新安于1993年9月调入被告化轻公司工作，2019年10月30日被告化轻公司及其管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明我单位职工孙新安（曾用名孙翊）身份证号（）1989年3月1日在河南省××乡市轻工业机械制造厂招收为合同制工人，1993年3月调入到新乡市电器厂，同年9月又调入到新乡市化工轻工总公司至今。特此证明新乡市化工轻工总公司新乡市轻工化工总公司管理人2019年6月10日”。2019年12月19日被告化工公司向原告出具证明一份，该证明载明：“证明孙新安（）曾用名孙翊，参加工作以来任我单位清欠部分科员新乡市轻工化工总公司2019年12月19日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，并要求享受被告破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出新劳人仲案字[2019]0356号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定被告清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告被告破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结被告破产程序。另查明，原告孙新安户籍登记显示曾用名孙翊。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告孙新安与被告化工公司档案中所记载职工孙翊为同一人，孙新安于1993年9月调入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，庭审中，原、被告双方均认可劳动关系，自1993年9月开始至被告被宣告破产之日止，本院予以确认，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告孙新安与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告孙新安的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十一日书记员 ： 高 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢139号申请执行人：贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段16号，统一社会信用代码915201125872871691。法定代表人袁振兴，该公司总经理。被执行人：冷静超，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县，现住贵州省习水县。本院在执行贵阳市乌当区金和小额贷款有限责任公司与冷静超借款合同纠纷一案中，我院向被执行人冷静超送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月九日书记员  汤亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢402号之一申请执行人：赵军，男，1966年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：武世荣，男，1965年11月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李吉祥，男，1971年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人赵军与被执行人武世荣、李吉祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵军依据（2015）乌前民初字第3465号民事判决书申请执行，要求被执行人武世荣、李吉祥给付案款42095元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人武世荣、李吉祥其它可供执行财产，且与申请执行人赵军进行约谈，申请执行人赵军也无法提供被执行人武世荣、李吉祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十四日书记员  郭桓雨
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1429号 原告：张品民，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告：杜辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告张品民与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张品民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张品民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张品民对被告杜辉的撤诉。 案件受理费21054元，减半收取计10527元，诉讼保全费5000元，共计15527元，由原告张品民负担。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  章玉城 人民陪审员  卢小琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 徽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3984号上诉人（原审被告）：任绍海，男，1940年4月6日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人:张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会,住所地夏津县苏留庄镇南双庙村生态旅游区北门。负责人：于风昌，村委会主任。原审被告：刘振兴，男，1965年10月28日出生，汉族，住夏津县。上诉人任绍海因与被上诉人夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会（以下简称南双庙村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任绍海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由南双庙村委会承担。事实和理由：涉案房屋修建在任绍海的老祖宅上，且修建时因南双庙村委会拖欠建设人工费，由时任村干部刘振兴向任绍海借款11400元，因任绍海居住的房屋属于危房，无法继续居住，在任绍海向村干部要借款无望后，任绍海才搬入村集体房屋暂时居住，任绍海并没有侵占。涉案房屋是上届村班子在任期间主持修建，修建后由村干部用作大队办公处，是村干部把涉案房屋的钥匙交给任绍海一把，平时由任绍海去开关门，任绍海没有侵占涉案房屋。一审认定事实错误，证据不足，请求二审法院支持上诉请求。南双庙村委会答辩称，办公室的宅基地明确属于集体，由法院生效判决为据。盖办公室的费用是在卖了村里的九间大礼堂的基础上，组织部拨款3万修建的。至于说修建办公室欠费问题，这点既没有借条更没有收据。借款双方是翁婿关系，支部和村委会无人知道，他们借了多少钱纯属私人关系，和村委会办公室没有关系。办公室属于集体财产，不管什么原因，非法占有明显是违法行为。要求法院秉公维护集体的合法权益。村委会既不是敬老院也不是慈善机构，够条件坚决照顾，不够条件坚决不照顾。南双庙村委会向一审法院提出诉讼请求：1.责令任绍海停止侵权，搬离党建办公室并返还房屋；2.责令任绍海恢复房屋原状；3.责令任绍海返还南双庙村委会办公用品等财产；4.诉讼费用由任绍海承担。一审法院查明并认定事实：2010年10月份，南双庙村委会根据上级要求修建党建办公室，当时村委会主任为韩东海，文书是刘文华，刘振兴主持工作。开始时村委会选址在村东道南一处湾坑并进行了垫平，后因故由任绍芹、任绍海与南双庙村委会三方协商签订宅基地对换及买卖协议，村委会的该处宅基与任绍海的道北宅基对换使用，任绍芹购买原属村委会的该处宅基，价款11000元给付任绍海并已支付，道北原属任绍海的宅基归村委会长期使用。村委会并于2010年10月份开工建设了村党建办公室后一直用于办公。2014年11月份村班子成员换届，由于风昌担任该村支书。2016年11月份，任绍海起诉南南双庙村委会要求确认三方签订的协议无效，由一审法院于2017年3月4日判决驳回任绍海的诉讼请求，后经德州市中级人民法院二审维持原判。期间，任绍海搬进该村委会原党建办公室并居住至今。该办公室内原有办公用品有十张课桌、两把椅子、两张写字台、两个办公橱子、一个茶几、大、小沙发各一对、一张床。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案所涉及宅基经对换由南双庙村委会使用并修建房屋，其所有集体成员所有，任绍海未经权利人许可，占有该房屋拒不搬出，没有依据，侵害了该村集体成员的合法权益，应当承担侵权责任，并搬出该房屋。对于任绍海称其原居所系危房无法居住，非本案直接管辖范围，双方可协商妥善处理。对于任绍海主张的欠款一事，因与本案分属二个不同的法律关系，可由权利人另行主张权利。对于南双庙村委会主张的以上办公用品，任绍海予以认可，应一并予以返还。双庙村委会对刘振兴的诉讼请求没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、任绍海立即停止侵权，于判决生效之日起三十日内搬出南双庙村委会原党建办公室，并将原有办公用品有十张课桌、两把椅子、两张写字台、两个办公橱子、一个茶几、大、小沙发各一对、一张床一并予以归还。二、驳回南双庙村委会对刘振兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任绍海负担。二审中，任绍海未提交新证据，南双庙村委会未提交新证据，刘振兴未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：任绍海是否构成对南双庙村委会的侵权。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。南双庙村委会所属党建办公室的选址，经任绍芹、任绍海与南双庙村委会三方协商签订宅基地对换及买卖协议已付诸履行，南双庙村委会于2010年10月份在选址宅基建成党建办公室后一直用于办公。任绍海因与南双庙村委会有前期选址协议效力的诉讼而占用党建办公室，后一审、二审法院均驳回了任绍海的诉讼请求，即人民法院生效的判决认定前期的三方选址协议是合法有效的。期间任绍海搬进南双庙村委会党建办公室并居住至今。现任绍海无合法、合理理由，仍然占用南双庙村委会的党建办公室，属于侵权行为，应当停止侵权并搬离该处。一审认定任绍海对南双庙村委会党建办公室的占用行为构成侵权，一审对此认定有充足的事实与法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。任绍海上诉称南双庙村委会欠其款，至今没有偿还，该理由与本案不是同一种法律关系，亦不是任绍海占用党建办公室的合法依据；任绍海上诉称其搬进党建办公室是南双庙村委会许可的，并不构成侵权，无据可查，其该上诉理由不能成立。综上所述，任绍海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任绍海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月二十三日法官助理孔祥龙书记员陈艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9412号原告：赵文娟，女，1980年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛银广盛邦置业有限公司，住所地平度市天津路152号。法定代表人：牛军会，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告赵文娟诉被告青岛银广盛邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员王春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文娟诉称，2017年10月28日，原告和被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发的平度市杭州路128号平都壹号院小区22号楼2单元901户住宅房屋一套，建筑面积118.77平方米，房屋总价款为558575元，车位价款65000元，储藏室价款14084元，合计为637659元。原告按照合同约定向被告支付全部购房款。被告承诺于2018年12月31日前交付房屋，实际交房日期为2019年8月20日，迟延时间为230天，按照违约金每日万分之十二(637659元×0.00012＝76.5元)计算，违约金为17595元。综上所述，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，其行为侵犯原告的合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金17595元，并按合同约定将室内窗更换为平开内倒断桥铝合金窗（或折价赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。被告青岛银广盛邦置业有限公司辩称，依照合同第十二条、补充条款第二条第三款的规定，逾期交房违约金为万分之0.1，如逾期交房可顺延60天交付，在这60天内，被告不承担延期交房责任，其他答辩意见在原告提交证据后一并提出。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛银广盛邦置业有限公司于2019年12月24日前支付原告赵文娟逾期交房违约金及门窗赔偿款7500元。逾期不付，被告需加付2000元违约金。履行方式：被告将上述款项付至原告在中国银行股份有限公司平度支行62×××25的账户中。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵文娟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王春光二〇一九年十二月十二日书记员  吴 奉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10038号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：许进武，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省。被告：叶爱辉，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告许进武、叶爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1659号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：孙太昌，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省新乡市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人孙太昌罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月16日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人孙太昌有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日书记员 ： 崔 琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2819-2号 上诉人（原审被告）：兴平市兴茂木业有限责任公司，住所地陕西省兴平市XX街道办事处XX村。 法定代表人：王少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴平市西吴街道办事处王家村村民委员会,住所地陕西省兴平市XX街道办事处XX村。 法定代表人：王超锋,该村主任。 上诉人兴平市兴茂木业有限责任公司因与被上诉人兴平市西吴街道办事处王家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初793号民事判决； 二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。 二审案件受理费4615元（兴平市兴茂木业有限责任公司预交），退还上诉人兴平市兴茂木业有限责任公司。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保768号申请人：游晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：潘国顺，男，1982年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人游晓瑞于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘国顺名下银行存款人民币110000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国顺名下银行存款人民币110000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1070元，由申请人游晓瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33736号上诉人（原审被告）：深圳市亚优特科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号。法定代表人：周文侠。委托诉讼代理人：黄秋红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市君源旺科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市亚优特科技有限公司因与被上诉人深圳市君源旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亚优特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 刘     冀     蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1286号上诉人(原审被告)：张端，男，1992年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：于建霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付宁英，女，1968年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：北京市嘉年德宝房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院4号楼1层102。法定代表人：李梓健，执行董事。委托诉讼代理人：张端，男，1992年12月19日出生，汉族，北京市嘉年德宝房地产经纪有限公司员工。上诉人张端因与被上诉人付宁英、原审被告北京市嘉年德宝房地产经纪有限公司（以下简称嘉年德宝公司）委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张端上诉称，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张端的住所地位于河南省平顶山市新华区，本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。此外，嘉年德宝公司与付宁英之间从来没有任何法律关系，且张端是在2019年1月才加入该公司。综上，张端上诉请求二审法院撤销一审裁定，本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。付宁英对于张端的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未明确约定合同履行地，原审被告嘉年德宝公司的注册地位于北京市通州区江米店街1号院4号楼1层102，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。张端的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张端负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十日书记员  吕 哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3824号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘敬祥，男，汉族，1973年3月6日出生，身份证住址:黑龙江省克山县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2974元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××58）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月4日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月4日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月4日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月11日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告刘敬祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月12日计至付清之日止）。三、被告刘敬祥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9117号申请执行人：潘洪娟，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人潘洪娟与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人潘洪娟于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22632.65元，执行费239.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2991号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：顾子敬，男，1968年9月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙艳杰，女，1967年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙希哲，男，1973年4月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：谭岩，女，1981年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人顾子敬、孙艳杰、孙希哲、谭岩金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息**元（自2019年1月16日至实际还款日的利息、罚息按合同约定计算）、律师费**元、案件受理费**元。本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月22日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人孙艳杰、孙希哲、谭岩金名下无不动产登记信息；被告顾子敬名下有位于**房产，但该房产已于2017年6月22日经本院（2017）鲁1002民初2160号民事调解书确认，由威海威高房地产开发有限公司在具备办理产权证后协助被告顾子敬将上述房屋所有权转移登记至案外人黄彩凤名下，故该房产在本案中不具备处置条件；4、本院于2019年9月18日查封登记在被执行人孙希哲名下鲁**车辆，经查前述车辆在本院采取查封措施前均已设定抵押，且已存在多轮查封，故在本案中不具备处置条件；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋振华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初1593号 原告：贵州昌茂聚泰贸易有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇小康路，统一社会信用代码91520527MA6GPXBM9G。 法定代表人：徐江，公司经理。 委托诉讼代表人：苏华，男，1974年10月9日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯住135-2号，现住，系该公司员工。 被告：舒娇，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告贵州昌茂聚泰贸易有限公司与被告舒娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告贵州昌茂聚泰贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州昌茂聚泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费902.00元，减半收取计451.00元，公告费260.00元，合计711.00元，由原告贵州昌茂聚泰贸易有限公司负担。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘普 书记员刘普
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2544号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨意强，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇朱石桥村丰林塘组。被执行人：成春梅，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇朱石桥村丰林塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨意强、成春梅行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2544号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4074号之一申请执行人邓雪辉，女，1961年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人唐伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住新余市渝区。申请执行人邓雪辉与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人所有的位于新余市城南新钢公园北村90幢1-5号房屋（查封期限至2022年11月21日止），双方同意被执行人唐伟两个月内找人购买该房屋。本案申请标的为106354元，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。执行费1495元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  罗温声
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之十四申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、张大磊、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人张建国在中国建设银行账户内存款人民币8231.01元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建国在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 顺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执503号申请执行人韩树金，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。申请执行人葛金永，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人王玫珊，女，19xx年x月x日出生，住所地唐山市。被执行人李井刚，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人唐山鼎瀚物流有限公司。法定代表人：杨小忠。申请执行人韩树金、葛金永与被执行人唐山鼎瀚物流有限公司、王玫珊、李井刚借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3874号民事调解书已经发生法律效力。韩树金、葛金永于2019年1月8日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金6800000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年4月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年2月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十九日书记员 俞东海（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4656号申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈磊，该行行长。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被执行人江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢玉兰，该公司执行董事。被执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被执行人张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初9338号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人涉及案件众多，无锡市中级人民法院依法裁定将本案移送江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）苏0213执4656号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2019）苏0213执4656号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4023号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人何鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何鹏保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5532号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25211.67元、逾期保费2761.33元。二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月6日起至本判决确定之日止以保险理赔款25211.67元为基数，按照每日千分之一的标准计算的违约金。   本院2019年10月18日立案执行，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月28日、11月15日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人何鹏名下的中国民生银行及财付通账户采取了冻结措施，并扣划其5507.46元。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向我院提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2789号罪犯盘桂珍，女，1976年8月16日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人盘桂珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人盘桂珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，维持对上诉人盘桂珍的原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘桂珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘桂珍减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1660号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人董海民金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初509号原告：刘某1，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新  职务：理事长委托诉讼代理人：魏某，男，1947年10月1日出生，汉族，广灵县农村信用合作联社法律顾问，现住广灵县壶泉镇北道岩村。委托诉讼代理人：刘某2，男，1988年5月1日出生，汉族，广灵县农村信用合作联社职工，现住广灵县东方丽都小区。原告刘某1与被告广灵县农村信用合作联社（以下简称信用社）姓名权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告信用社委托诉讼代理人魏某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵犯原告姓名权；2、请求判决被告消除原告不良贷款记录,恢复原告名誉；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月21日,原告因为贷款需要查询个人信用报告，结果表明原告曾经于2011年5月2日在被告处贷款30000元，原告大惑不解,就去被告处了解，事实证明,被告处确有原告贷款，但所有贷款手续均属冒用原告身份伪造。原告请求被告消除该记录未果。综上所述，被告未经原告允许，冒用原告身份信息私自贷款，不仅骗取银行资金，属于犯罪行为,而且侵犯了原告的姓名权，给原告造成不良信用,影响原告正常生活。根据法律规定，原告起诉，请求人民法院判如所请。被告信用社辩称，原告于2011年5月2日在被告处贷款3万元，同日发放了贷款。原告诉状中所说所有贷款手续均属冒用原告身份伪造不存在，因为有原告的身份证复印件作证。原告的身份证代表了原告的身份，所以原告应对自己身份证件保管不利承担相应的责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据双方的陈述，本案的争议焦点是：原告是否在被告处有实际贷款3万元；被告是否侵犯了原告的姓名权？被告是否应消除原告的贷款不良记录，恢复原告的名誉？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的中国人民银行查询的个人信用报告、交易明细，被告提供的借款人身份证，经原、被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，评判如下：被告提交的短期借款申请书、贷款合同、借款借据，证明原告申请贷款、双方的借贷关系、贷款发放的事实。原告表示以上证据都不是本人签字，章也不是本人的，原告从来没有刻过章。因被告举证不全面，本院依法向被告调取了农信社支农惠农计划调查笔录、财产共有人证明、家庭财产证明、个人薪金收入证明、借款申请书、借款人全家还款承诺书、借款企业个人基本情况调查表、农户小额信用贷款摸底表、评定表、授信协议书、关于刘某1申请小额信用贷款调查报告、农村信用社贷款审查组织审批表、结婚证复印件、刘金萍（妻子）身份证复印件。原告认为上面的内容和签字均不是本人所写，原告又提交了本人户口本，证明刘某1至今未结婚。综合分析以上证据材料，本院认为，被告办理贷款手续时，作为专业金融机构，应当尽到谨慎审查的义务，严格按照贷款流程对贷款资料和本人是否相符、资料是否真实可靠、是否本人亲自到场等情况一一对照，才能放贷，但被告未尽到审查义务，原告至今未结婚，却利用虚假的结婚本及刘金萍（妻子）身份证，同时上述资料有的把原告的名字写成“刘小龙”，地址写成“斗泉村”而原告是“黑土坪”村人，贷款审查组织审批表、贷款用途是购买“农用车”而结论是贷款用途购买“籽种”前后矛盾，因此上述资料足以证明贷款不是原告亲自所为，故对上述资料本院不予确认，对原告提交本人户口本予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日,原告因为贷款需要查询个人信用报告，结果表明原告曾经于2011年5月2日在被告处贷款30000元，就去被告处了解，被告处确有原告贷款，原告请求被告消除该记录未果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，并没有证据证明原告亲自去被告处贷款，又没有证据证明原告委托他人贷款，双方的借贷关系不成立，被告侵犯了原告的姓名权，被告应停止侵害并消除不良记录，故对原告的请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：被告广灵县农村信用合作联社在本判决生效之日起二十日内停止侵害原告刘某1姓名权，消除原告不良贷款记录。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇一九年十二月三日书记员 王永丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2220号原告：赵桂兰，女，1956年9月11日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：王翔，男，1962年7月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵桂兰诉被告王翔合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人姚磊到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款及人工费合计40000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年间，被告从原告购买水暖材料用于被告经营的阜新华航驾校并由原告负责施工。阜新华航驾校的水暖工程完工后，被告以资金周转不开为由拒绝给付原告材料款及人工费，直至今日仍欠原告40000元，原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法判决。原告庭审中变更诉讼请求，诉讼请求变更为：一、判令被告给付原告材料款及人工费合计40000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告王翔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告王翔出具欠条一份，写明：欠人工费壹万元，年底结清。同日，被告王翔再次出具欠条一份，写明：欠材料款叁万元，2018年8月份前处理一部。尽量结清。上述事实有欠条二份以及庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王翔经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告赵桂兰与被告王翔之间的合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告按约定履行合同，被告出具欠条对欠款事实进行确认，理应获得相应价款。原告主张利息应自逾期之日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵桂兰人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵桂兰人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2018年7月31日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至实际给付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，（原告已预交，减半收取），由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇一九年十二月六日书记员 冀祎宁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1312号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权）。 委托诉讼代理人：李云飞（特别授权）。 被执行人：杨启军，男，1975年3月18日生，苗族。 被执行人：何艳，女，1981年5月1日生，穿青人。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：刘文明。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与杨启军、何艳、贵州远锦润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2018）黔0524民初3417号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人借款本金780000元及利息、案件受理费11600元，被执行人依法承担案件申请执行费10200元。但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，上述被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了上述被执行人名下的财产信息，发现杨启军、何艳名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；三被执行人名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记情况，三被执行人无不动产登记信息；到被执行人杨启军、何艳执行依据上明确的户籍所在地调查，该二人在织金县双堰街道花红村牛王洞建有的房屋一栋三层现已全部出售，且该二人已未在该地居住。 4.本院查询到被执行人杨启军、何艳现户籍所在地为“花果园大街100号2单元25层8号”，本院到贵阳市房地产交易管理中心查询，杨启军名下位于贵阳市彭家湾花果园项目M区8栋（8）2单元25层8号房屋的销售合同已于2017年10月注销。 5.本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，查询到被执行人杨启军系织金城关杨记竹荪三鲜粉面馆的法定代表人，该企业已注销；系织金县小会种养殖农民专业合作社的股东，经核实，该合作社已与当地农户解除土地租赁协议，早已未经营；查询到被执行人何艳系贵阳观山湖锦铱丽童装店、织金城关鸿森养殖场的法定代表人，经核实，该二企业均已关闭未经营。 7.本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人杨启军、何艳在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之前一年的财产情况，本院决定对该二被执行人采取拘留措施。因其下落不明，本院已依法函请公安机关查找，但公安机关至今未反馈查找的相关信息及结果。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供上述被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现上述被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明后，其明确表示不能提供上述被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5032号付盼：王桂生：申请执行人付盼与被执行人王桂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币20000元。本院立案受理后，被执行人自动履行人民币10000元，经法院强制执行到位人民币10000元。至此，付盼向本院申请执行的(2019)苏0591民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7464号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐某斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：法某辉，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告法某辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5265号原告：张青青，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘军，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权证及过户手续；2.本案费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张青青的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十八日书记员  王书萱
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1865号申请执行人：赵雅娜，女，1960年8月1日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人：管运平，男，1963年1月3日生，汉族，铁路工人，住昌图县。申请执行人赵雅娜与被执行人管运平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人管运平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵雅娜向本院申请执行，要求被执行人管运平给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人管运平送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人管运平到庭履行法律义务。被执行人管运平未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人管运平采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记、有存款，申请执行人不要求查封该存款。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初113号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  关 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：孙国庆,男性,1981年10月1日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13881号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人孙国庆银行卡纠纷一案，申请执行标的88474.8元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49632号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王健，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2767号 罪犯范剑，男，1976年4月18日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一重字第1号刑事判决，认定被告人范剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，撤销前罪故意伤害罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年；2017年10月减刑六个月。现已实际执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯范剑减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范剑确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯范剑的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范剑减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月13日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初647号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人梁自强，曾用名梁夫勇，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住临沂高新区。2007年10月24日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告人孙杰，曾用名孙替，男，1981年4月3日出生，汉族，中专文化，捕前住临沂高新区。2006年12月7日因犯强奸罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2017年11月1日因犯危险驾驶罪被临沂高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金22000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人梁自强、孙杰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉。被告人梁自强及辩护人侯雷阳、被告人孙杰及辩护人吴绍钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日，被告人梁自强驾驶车牌号码鲁Ｑ×××××众泰T600轿车伙同被告人孙杰驾驶蓝色汽油三轮车，在临沂市罗庄区××镇××村盗窃陈玉龙大蒜2000余斤。经鉴定，被盗大蒜价值6400元。 2019年6月27日，被告人梁自强驾驶车牌号码鲁Ｑ×××××众泰T600轿车伙同被告人孙杰驾驶蓝色汽油三轮车，在兰陵县××镇××村盗窃王迎春大蒜1600余斤。经鉴定，被盗大蒜价值5120元。 2019年6月28日，被告人梁自强驾驶车牌号码鲁Ｑ×××××众泰T600轿车伙同被告人孙杰驾驶蓝色汽油三轮车，在临沂市罗庄区××镇××村盗窃钱圣杰大蒜1500余斤。经鉴定，被盗大蒜价值4800元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据:鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人梁自强、孙杰的供述等。公诉机关认为，被告人梁自强、孙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人梁自强辩称盗窃数量和价值应比指控少，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，指控盗窃金额与现实不符；梁自强如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，愿意赔偿，请求从轻处罚。 被告人孙杰辩称盗窃数量和价值应比指控少，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，本案被盗窃大蒜的数量均按被害人亩数估算认定不当；被告人孙杰认罪态度较好，作用较小，愿意退赔，请对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人梁自强、孙杰主动赔偿了三被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人梁自强、孙杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁自强、孙杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。 被告人梁自强、孙杰到案后如实供述所犯罪行，有坦白、认罪情节，赔偿后取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在犯罪过程中，分工配合，作用相当，不宜区分主从犯；在被刑罚处罚以后仍再实施盗窃犯罪活动，社会危害性较大，不宜适用缓刑处罚。被告人和辩护人提出对盗窃数量和价值有异议的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 本院根据已查明的本案事实，结合被告人犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人梁自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 二、被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2787号 罪犯赵福有，男，1956年10月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵福有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币223286.92元（未履行）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年10月减刑七个月。已实际执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯赵福有减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵福有确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯赵福有的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵福有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵福有减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月20日起至2032年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7612号罪犯王建桥，男，1991年1月18日出生，苗族，贵州省开阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年2月12日作出（2014）临刑初字第362号刑事判决，认定被告人王建桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)抚刑二终字第35号刑事判决，认定被告人王建桥犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建桥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月4日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初12375号 原告：重庆北鼎建设开发有限公司，住所地重庆市永川区三教镇玉峰村，统一社会信用代码915001186939312611。 法定代表人：杨远婕，董事长。 委托诉讼代理人：柯昌平、殷有鹏，均系北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆特军机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码91500118581497712E。 法定代表人：张天平，总经理。 原告重庆北鼎建设开发有限公司(以下简称北鼎公司)与被告重庆特军机械有限公司(以下简称特军公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北鼎公司的委托诉讼代理人柯昌平、殷有鹏，被告重庆特军机械有限公司的法定代表人张天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3300263.07元。事实及理由，2016年12月16日，被告向原告申请借款400万元，原告从2016年12月26日开始向被告陆续借款共计3300263.07元，但被告一直未偿还此款。 被告重庆特军机械有限公司辩称，原告所诉借款无异议，但因资金紧张，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告(专项资金发放单位、甲方)与被告（专项资金使用单位、乙方）签订《重庆永川工业园区三教管理委员会产业发展专项资金使用协议》，约定甲方向乙方出借专项资金4000000元（以实际划款金额为准），使用期限365天（以第一笔实际划款日起算）。从2016年12月26日起，原告陆续向被告的债权人（被告指定的收款人）支付材料款，工程款、工人工资等款项，被告共欠原告各类款项共计3300263.07元，其中工人工资及经济补偿金的金额为597470元。被告借款后，未归还借款本金，双方在庭审中均表示借款利息另行处理，不在本案中解决。 本院根据双方当事人的陈述以及《重庆永川工业园区三教管理委员会产业发展专项资金使用协议》、委托付款、收据、转款记录等证据，对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应按约归还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告重庆特军机械有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆北鼎建设开发有限公司借款本金3300263.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16601元，财产保全费5000元，合计21601元，由被告重庆特军机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  雷宇 二〇一九年十二月四日 书记员  杨何
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4177号原告：湘潭市方园物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附1栋。法定代表人：张雨晴，公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：朱润秋，女，1976年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭市方园物业管理有限公司与被告朱润秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告湘潭市方园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市方园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭市方园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市方园物业管理有限公司负担。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月二十七日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9004号上诉人(原审被告)：陈斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐纯敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人徐纯敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐纯敏在一审中的诉请。事实和理由：1、本案纠纷起因于徐纯敏及其家人曾在2016年3月16日、18日和事发前两天多次殴打上诉人及其妻子，事发当天徐纯敏蓄意蹲守在电梯底楼，等待上诉人下楼后放犬攻击并用狗绳甩打。上诉人的被迫还击行为属于正当防卫，不应承担侵权责任。一审判决认定上诉人应对徐纯敏的损害后果承担主要赔偿责任错误。2、徐纯敏事发11天后就已辞职，且其有8年以上的工龄，病假无需扣工资，实际上没有误工损失，也未实际支出护理费用，原审认定的医疗费中还包含其治疗癌症的部分费用，应当予以扣除。一审判决认定徐纯敏误工费人民币(以下币种同)9,644元、护理费1,200元、医疗费23,789.36元没有事实依据，不同意支付上述费用。被上诉人徐纯敏辩称，一审判决已经考虑到双方过往矛盾和徐纯敏自身过错，认定徐纯敏自己承担30%的次要责任，责任分担正确。徐纯敏存在实际误工损失，误工费和护理费均是按照司法鉴定意见书确定的三期期限合法计算得来。医疗费用的发生也是按照医院的要求进行治疗产生的，上诉人认为应扣除部分金额没有事实依据，一审认定上述费用应由上诉人承担70%的赔偿责任正确。故要求驳回上诉，维持原判。徐纯敏向一审法院起诉请求：要求判令陈斌赔偿损失77,163.36元。包括：医疗费23,824.36元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,420元、交通费225元、误工费37,014元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元、律师费5,000元。一审法院认定事实：徐纯敏、陈斌系上下层邻居。2016年10月21日7时30分，徐纯敏牵着狗与陈斌在一楼相遇时发生纠纷，徐纯敏用牵狗绳甩了陈斌，而陈斌击打徐纯敏脸部等处，造成徐纯敏受伤。为此，徐纯敏住院治疗10天，共花费医疗费23,789.36元。一审法院另查明：2016年10月31日，徐纯敏与西本新干线电子商务有限公司上海分公司解除劳动合同。事故发生前6个月，徐纯敏的平均工资为9,094.24元。经徐纯敏申请，法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该研究院于2018年12月19日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐纯敏因故受伤后休息90日，护理30日，营养45日。为此，徐纯敏支付了鉴定费1,500元。一审法院认为，徐纯敏、陈斌系邻居，本应和睦相处，共同营造一个友好、和谐的邻里关系。现双方因琐事发生纠纷，进而产生肢体冲突，致徐纯敏受伤，对此陈斌具有过错，应承担相应的赔偿责任；但徐纯敏在此次纠纷中也未能正确处理好矛盾，故徐纯敏自己对损害事实的发生也存在一定的过错，依法承担次要责任。徐纯敏主张的住院伙食补助费、鉴定费的赔偿金额，于法有据，法院依法予以支持。至于徐纯敏主张的营养费、护理费、交通费、误工费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由法院依法酌定。医疗费金额由法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。精神损害抚慰金的请求，于法无据，法院不予支持。综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费23,789.36元、住院伙食补助费200元、营养费1,350元、护理费1,200元、交通费50元、误工费9,644元、鉴定费1,500元、律师费2,000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、陈斌应于判决生效之日起十日内赔偿徐纯敏27,813元；二、对徐纯敏的其它诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，关于赔偿主体责任的确定问题，根据查明的事实，徐纯敏与陈斌因琐事发生纠纷后引发肢体冲突，徐纯敏在冲突中受伤。一审法院根据本案事实认定陈斌应承担主要赔偿责任，徐纯敏自身也未能正确处理矛盾，对损害后果的发生亦存在一定过错，应承担次要责任，并无不当，本院予以认定。陈斌主张其属于正当防卫行为，依据不足，本院不予采信。一审判决根据徐纯敏事发前的工资收入情况结合鉴定结论核定的误工费金额正确，陈斌不同意赔偿误工费，理由不充分，本院不予支持。陈斌对部分医疗费赔偿提出异议，但并未具体指出不合理项目及金额，也未举证证明治疗缺乏必要性和合理性，本院对其主张不予采信。经查，一审法院根据在案证据、司法鉴定意见书确定的三期期限和相关法律规定确定的赔偿范围和金额并无不当，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,729元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月二日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23193号上诉人(原审原告)：张文立，男，1950年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙东光，男，1968年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东方森林景观艺术有限公司。法定代表人：吴凯烽。上诉人孙东光、上诉人张文立因与被上诉人深圳市东方森林景观艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5834号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人张文立预交的二审案件受理费4614元予以退回；上诉人孙东光预交的二审案件受理费4614元予以退回。审判长 马 晋审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月十七日书记员 王 研
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2063号申请执行人：腾冲市腾越镇富达钢构房经营部，住所腾冲市腾越镇火山社区融腾小区。工商注册号530522600384041经营者：邱广富，男，汉族，1987年9月17日生，住腾冲市。委托代理人：董继杰。云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司。住所：腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔单元楼10幢2单元1楼1号。统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，任该公司总经理。本院在执行申请执行人腾冲市腾越镇富达钢构房经营部与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司在腾冲市明光镇东营村委会青岩子有砂石场一个；名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆,以上财产均被其他案件查封，本案不能处置；此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人法定代表人王立才发出限制消费令、失信决定书。被执行人法定代表人王立才无法联系，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4973号申请执行人：王猛。被执行人：陈健。本院在执行申请执行人王猛与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈健暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执486号之一申请执行人：雷宾华，男，1991年3月23日生，汉族，住崇仁县。被执行人：黄德其，男，1976年9月16日生，汉族，住崇仁县。雷宾华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初196号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄德其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，被执行人黄德其其拥有车牌号为赣Ｆ×××××三菱牌小车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4800元，截至2019年12月17日，未执行标的为4800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十日书记员  陈 莹
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审97号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工于成押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执953号 申请执行人:雷学军，男，1975年9月12日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：孟献和，男，1969年5月17日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人雷学军与被执行人孟献和民间合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执953号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2032号申请人：天津市郑科投资发展有限公司，住所地西青区外环线七号桥瑞丰花园B10，统一社会信用代码911201116688008336。法定代表人：郑吉苗，执行董事。委托诉讼代理人：邓健，天津行通律师事务所律师。被申请人：张波，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陆文娟，女，1962年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周立棠，男，1950年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市郑科投资发展有限公司与被申请人张波、陆文娟、周立棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14687号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张波名下坐落于天津市河西区，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十六日书记员  高畅一