wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9024号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：陆利波，男，1982年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李乐，女，1987年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告陆利波、李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告陆利波、李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月11日，原告与被告陆利波签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款1440000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]2802号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告陆利波以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦[商办楼]2802号提供担保。被告李乐出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年6月11日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告陆利波偿还截止2019年6月11日的贷款本金394515.08元，利息12931.85元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆利波、李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告陆利波、李乐于2009年10月23日登记结婚。2011年1月被告陆利波作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额144万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2010年12月12日被告李乐签署共同还款责任确认书，载明被告陆利波申请个人房屋抵押贷款144万元，对该笔贷款被告李乐自愿承担连带还款责任。同日，被告李乐签署《同意抵押承诺书》，载明被告李乐与被告陆利波系夫妻关系，特委托陆利波办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2011年1月11日借款凭证显示原告将144万元借款转入被告指定账户。截止至2019年6月11日被告陆利波的贷款本金394515.08元，利息12931.85元。 本院认为，被告陆利波、李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告陆利波未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告陆利波支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李乐签署的共同还款责任确认书，显示被告李乐自愿对被告陆利波的贷款承担连带责任，故对原告要求被告李乐对被告陆利波的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告陆利波的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告陆利波于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金394515.08元，利息12931.85元及自2019年6月12日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告李乐、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告陆利波上述债务承担连带责任； 案件受理费7412元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。负责人：王凯杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。被告：张益信，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。被告：姜凤芹，女，1971年11月10日出生，汉族，农民。被告：曹占江，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。被告：季淑侠，女，1963年10月3日出生，汉族，农民。被告：卢强，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。被告：李安香，女，1970年9月21日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告张益信、姜凤芹、曹占江、季淑侠、卢强、李安香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤诉。案件受理费4,200.00元，公告费260.00元，共计4,460.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  王立权二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 岩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执426号之二申请执行人:吴华水，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李志中，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李早梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴华东与被执行人李志中借款合同纠纷一案中，申请执行人吴华东于2019年12月19日与被执行人李志中达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十日书记员  李 盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9411号原告：天津文多多广告有限公司，住所地天津市西青区西营门大街与罗浮路交口北10米。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：康学永，该公司业务经理。被告：天津市雅诺馨文化传媒有限公司，住所地天津市河东区津塘公路十五经路交口十五经路菜市场S区11号。法定代表人：乔磊，该公司总经理。本院在审理原告天津文多多广告有限公司与被告天津市雅诺馨文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，天津文多多广告有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津文多多广告有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津文多多广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津文多多广告有限公司负担。审判员  张楠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈硕
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1264号之一 申请执行人：黄敏，男，汉族，1990年5月12日出生，住四川省南部县，暂住榆中县。 被执行人：马德忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人黄敏与被执行人马德忠民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0123民初1540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马德忠未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人黄敏于2019年7月29日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人马德忠应给付申请执行人黄敏借款20000元，案件受理费166元，应缴纳执行费202元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月31日向被执行人马德忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人马德忠名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人马德忠名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，该车已被本院查封。因车辆未实际控制，故未启动评估拍卖程序。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人马德忠名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人马德忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人马德忠有其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日通知申请执行人黄敏到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 亮
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审495号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人赵莉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对赵莉作出沭综执罚字[2019]第4031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达赵莉，并于2019年11月21日送达催告书。赵莉在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵莉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4031号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4440号原告：蒋海波，男，1970年1月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王宏，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告蒋海波与被告王宏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蒋海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋海波撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月二日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初199号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人田晖，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月25日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人田晖犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人田晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控：2019年6月27日至7月2日期间，吸毒人员唐某住在田晖家中，唐某及彭某（田晖女朋友）二人每天从杨某（另案处理）处购得海洛因后，便在田晖的家中注射海洛因，田晖参与一起注射海洛因两次。 2019年9月16日，被告人田晖在花垣县县城水利局路段被公安民警抓获。 上述事实被告人田晖在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人杨某、唐某、彭某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田晖多次在其住所容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人田晖犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田晖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨朝晖 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 才 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3057号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：翟学，男，1963年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘海艳，女，1965年7月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告翟学、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社未在规定时间内缴纳诉讼费并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十七日书记员  万德宝
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1152号 申请执行人：陈玉川，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐德银，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2112号民事判决书受理陈玉川申请执行唐德银民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，扣划了部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为2万元及利息，已执行6098.93元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保298号申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所地：甘肃省岷县岷州西路岷峰九社（电力小区对面）。法定代表人：王志林。委托代理人：党鑫，系该公司职工。被申请人：郎建军，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎建军位于岷县秦许乡泥地族村42号房产一院（砖混结构2层8间，土木结构房屋3间）予以查封；申请人以开立在中国农业银行存款人民币100万元（账号：27×××12，开户行：中国农业银行岷县支行）提供担保。本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郎建军位于岷县秦许乡泥地族村42号房产一院（砖混结构2层8间，土木结构房屋3间），期限十二个月。案件申请费820元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十日书记员  林小刚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1930号罪犯汪海斌，男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖1002刑初144号刑事判决，以被告人汪海斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人汪海斌不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖10刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪海斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海斌减去自本裁定送达之日起至2020年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1816号之一申请执行人:李志斌，男，1998年4月3日生。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生。关于李志斌申请执行袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志斌向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李志斌书面申请撤销对袁卫兵的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月三十一日书记员  刘天柱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1752号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：高天磊，男，1991年9月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李冬雪，女，1994年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张志良，男，1964年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王翠云，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李国军，男，1971年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张宗南，女，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人李国军、李冬雪、王翠云、高天磊、张宗南、张志良金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.9548万元，缴纳执行费793.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李国军、李冬雪、王翠云、高天磊、张宗南、张志良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  孔 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1125号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：卢长国，男，汉族，1986年5月20日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人李东梅罚金纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110刑初133号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年8月19日、10月29日、11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人卢长国名下的相关财产信息，系统反馈被执行人卢长国无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金3139.00元，尚欠本金3139.00元，及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6432号 广州市置家房地产代理有限公司、丁克淦： 你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8173号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款14478元，将案款14363元发放申请执行人，余款115元作为执行费上交国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34680号原告：林宇霞，女，汉族，1997年8月14日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：陆日胜，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省信宜市。原告林宇霞与被告陆日胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宇霞到庭参加了诉讼；被告陆日胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林宇霞诉称：2019年3月，原告到被告处上班，工作岗位为台面，每月休息四天，双方约定劳动报酬为3700元/月，全勤奖100元/月，但双方未签订劳动合同。2019年8月本应发放7月份工资，但被告拖到9月份才发8月份的工资，7月份的工资没有发，原因是8月份上班天数少，所以先发8月份工资。直到现在，被告还欠原告7月、9月工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资6586元；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资6586元；3、被告承担本案诉讼费。被告陆日胜答辩称：无答辩。经审理查明：原告林宇霞称其于2019年3月入职被告陆日胜所经营的未办理证照的“湘粤皮具厂”工作，并约定每月报酬为3700元，另有全勤奖100元/月，每月报酬在下月发放，且双方未签订书面劳动合同。同时，原告林宇霞称被告陆日胜至今尚未向其发放2019年7月及9月的工资。为此，原告林宇霞提交了如下证据：1、2019年10月11日，包括原告林宇霞在内的5名员工与案外人“周水福”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，因经营不善等原因拖欠该5人两个月工资合计40951元，员工同意将该厂的所有财产和设备给该案外人，变卖所得价款按全厂员工工资总额39.3%支付，支付时间为2019年10月11日11时。2、2019年10月11日，包括原告林宇霞在内的5名员工与出租单位即案外人“徐志强”签订的《协议书》。该协议书称湘粤皮具厂无证照，拖欠该5人两个月工资合计40951元，并约定由出租场地单位垫支员工工资总额39.3%的工资，工资发放时间为2019年10月11日，全体员工同意将工资债权转让给垫支方（附垫支工资签收明细表）。3、2019年9月考勤表，显示原告林宇霞当月考勤天数为21天。4、工资表，显示包括原告林宇霞在内的5名员工的2019年7月、9月工资合计为40951元，其中原告林宇霞为6586元，原告林宇霞已收到垫付工资2588元，而扣除其向房东借支的500元后为2088元。对原告所提交的上述证据，被告陆日胜并未在本案中向本院提出相反意见。上述事实，有考勤表、工资表、协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告林宇霞主张其于2019年3月入职被告陆日胜所经营的“湘粤皮具厂”，但原告确认该“湘粤皮具厂”无任何证照，故其与被告陆日胜之间形成的应属劳务关系而非劳动关系。据此，原告依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。现原告主张被告陆日胜拖欠其2019年7月、9月的报酬未予发放，并提交考勤表、工资表及协议书等予以证实，对此被告并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信。根据原告所提交的工资表显示，其2019年7月、9月的劳务报酬合计为6586元，案外人已垫付金额为2588元，故被告尚应向原告支付拖欠的报酬3998元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陆日胜向原告林宇霞支付2019年7月、9月劳务报酬3998元；二、驳回原告林宇霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由原告林宇霞负担45元，由被告陆日胜负担20元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年十二月十八日书记员 陈芷清
山西省岚县人民法院   不予立案决定书   （2019）晋1127民初1186号   张永平：   本院于2019年12月26日收到兴县人民法院的跨域立案通知，是关于你起诉江苏南通六建建设集团有限公司等单位合同纠纷案件。经审查，你所提供的材料中缺少基本事实方面的证据，故不予立案。待你补充完善相关证据后，本院可依照相关法律规定予以办理。     2019年12月26日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1454号原告：林某，女，1983年11月23日出生，汉族，住景德镇市珠山区新厂街道樟树。被告：史某1，男，1983年10月22日出生，汉族，住住景德镇市。原告林某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孩史某2由原告抚养，男孩史某3由被告抚养；3.依法平分原、被告共有财产。事实与理由：原、被告经父母介绍于2003年底认识，于2004年11月23日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年10月25日补办结婚证，同月27日生一女孩史某2，××××年××月××日生一男孩史某3，2015年在丽阳镇古田村建有一栋二层半楼房。现因双方性格不合，被告缺少家庭责任感，现在我们住的房子还是租的，原告除了每天上班，回家还要担负起所有的家务。原告曾告诉过被告说自己累，被告说有什么累的，他还累呢。日积月累，原告感觉心很累，无法与他继续生活下去。被告给原告造成精神上的伤害，使本来就没有感情基础的婚姻完全破裂，没有和好的可能，故特提起诉讼。被告史某1辩称，被告不同意离婚，夫妻感情一直还好，两个小孩也挺好。被告一直在工地上打工，早出晚归，可能顾及不到家里，休息的时候也帮忙做家务。这么多年苦日子都过来的，现在生活好多了，小孩和双方的家人都不同意我们两离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2003年底相识，2004年11月23日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2005年10月25日补办结婚证，同月27日生一女孩史某2，××××年××月××日生一男孩史某3。婚后夫妻感情较好，原告主要在家带养小孩，被告在外挣钱养家。2019年5、6月份，双方因家庭生活开支日益增多产生矛盾，加上两个小孩慢慢长大，双方分房居住，原告和女孩在一个房间居住，被告和男孩在一个房间居住。另查明，双方于2015年建造二层半楼房一幢，2018年购买10万多元轿车一辆。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情较好，且生育两个小孩，并经共同努力建二层半楼房一幢，购买轿车一辆，如双方能够正确处理家庭矛盾，加强沟通，努力工作，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林某之离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 沁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27811号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：郑荣胜，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑荣胜金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告郑荣胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑荣胜签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.郑荣胜立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金67755.08元及截止2019年9月5日的利息17910.7元、复利2302.33元，合计87968.11元；2.郑荣胜向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金67755.08元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、郑荣胜承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告郑荣胜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑荣胜。贷款本金：162000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：贷款期限为24个月，自2017年5月2日至2019年5月2日止。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年5月2日，平安银行重庆分行向郑荣胜发放贷款162000元，到期日至2019年5月2日。欠款情况：截止至2019年9月5日，郑荣胜尚欠本金为67755.08元，利息5288.11，罚息和复利的总额10999.51元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆市分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与郑荣胜签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑荣胜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求郑荣胜立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求郑荣胜支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月5日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为10999.51元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求郑荣胜承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑荣胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣胜应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金67755.08元，及截至2019年9月5日的利息5288.11，罚息和复利总额10999.51元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年9月6日起至本息清偿之日止，以本金67755.08元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、被告郑荣胜应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全费900元，共计1900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12663号原告：许某1，男，2016年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：许某3，男，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。原告：许某2，男，2012年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：许某3，男，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：钟丽敏，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：钟先树，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告许某1、许某2与被告钟丽敏、钟先树不当得利纠纷一案中，原告许某1、许某2于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1、许某2的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某1、许某2撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由许某1、许某2负担。审判员  施建军二〇一九年十二月二十七日书记员  俞小丹
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫执62号被执行人：常学福，男，汉族，1961年5月26日出生。关于移送执行人河南省高级人民法院民二庭申请执行常学福一案，本院作出的（2019）豫民再869号民事裁定书已发生法律效力。执行内容为：向本院支付205781.17元诉讼费。因被执行人常学福没有履行生效法律文书确定的义务，河南省高级人民法院民二庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行案号为(2019)豫执62号。执行标的：205781.17元，执行费：2987.00元。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年11月22日，向被执行人常学福发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常学福至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常学福名下财产：1.查明被执行人常学福在中国银行郑州自贸区支行有银行存款两笔合计58874.11元，本院于2019年11月25日前往该行扣划，被告知前述银行存款系被执行人在该行的保证金质押冻结，无法扣划。2.查明被执行人常学福有宝马牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××××），2019年11月26日我院前往郑州市车管所查封该车辆。该车本院未控制，故无法处置。3.查明被执行人常学福已于2014年5月26日与其妻离婚，现婚姻状态为未婚。三、2019年11月26日，我院前往郑州市不动产登记中心调取被执行人常学福名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于郑州市××区××楼××单元××与××郑州市××水路××楼××号的房产两套，本院于2019年12月24日予以查封，由于是轮候查封，无法处置。四、2019年11月27日，我院前往郑州市不动产登记中心调取被执行人前妻名下的不动产登记信息，其名下无登记信息。五、2019年11月29日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年12月6日，被执行人常学福向本院提交情况汇报，说明其因触犯非法吸收公众存款罪于2014年9月被公安机关限制人身自由，因无法兑付集资群众的集资款被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑，并于2018年9月刑满释放。在法院审理期间追缴了1300万元资金，现存于管城法院和管城处置非法集资工作小组监督的银行账户。该资金目前无法处置。七、2019年12月20日，本院再次通过最高院总对总查询系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，电话约谈移送执行人，告知其本案被执行人常学福名下无其他可供执行的财产线索，以及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，执行标的及执行费执行到位金额为0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常学福负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 安利萍二〇一九年十二月二十四日书记员 崔玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20035号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：熊绪宽，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：叶李丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶李丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告熊绪宽、叶李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29035号之一 申请执行人：郭汉深，男。 申请执行人：黄立燕，女。 被执行人：深圳钱途互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：张秀桢。 被执行人：张秀桢，女。 申请执行人郭汉深、黄立燕与被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司、张秀桢房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343981.54元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法于2019年12月6日扣划被执行人张秀桢名下公积金款项21421.61元，扣除221元执行费，余款将发放给申请执行人；轮候查封被执行人张秀桢名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆、轮候查封被执行人深圳钱途互联网金融服务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人张秀桢名下位于深圳市深南大道房产的50%权利份额、深圳市宝安区房产；轮候冻结被执行人张秀桢名下持有的深圳市中世卓科技发展有限公司80%股权、深圳市中弘泰资产管理有限公司80%股权、深圳市博纳供应链有限公司80%股权、深圳市国石融资担保有限公司80%股权、深圳钱途互联网金融服务有限公司100%股权；上述房产、车辆、股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3745号 原告：陈坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：王建华，男，1972年7月13日出生，汉族，住桃江县。 原告陈坤与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019 年12月27日立案。2019年12月31日，原告陈坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告陈坤负担。 审判员  刘辉球 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1482号邹高平、熊素贞：本院执行邹高平与熊素贞借款合同纠纷一案。经查询熊素贞银行有少量存款，并将其账号予以79.427万元限额冻结，并查封了熊素贞名下的房产。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3030号民事裁定书于2019年12月20日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7596号 原告:池州远景投资咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金鼎大厦302、303室，统一社会信用代码91341700MA2N8M3JX4。 法定代表人：代平，该公司总经理。 被告：安庆市天顺汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2#科研综合楼二层，统一社会信用代码91340800052945698N。 法定代表人:戴永锋，该公司总经理。 被告:戴永锋，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告:徐培，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:段陈杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告池州远景投资咨询有限公司与被告安庆市天顺汽车销售有限公司、戴永锋、徐培、段陈杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。 池州远景投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金785000元，并支付利息9029.68元；2、请求判令被告支付违约金78242元(从每期借款逾期之日起，以每期尚欠本金为基数，每日0.05%的利率计算违约金，直至本息全部清偿之日为止暂计算至2019年9月20日)；3、请求判令被告支付原告律师费损失45000元；4、请求判令被告戴永锋、徐培、段陈杰对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年2月期间，被告安庆市天顺汽车销售有限公司通过四海众投网络p2p平台，陆续向不同的出借人借款，用于企业购车，每期借款单独发标，每日计息，待车辆销售后必须对应标的还款。借款每期为21天，年利率8.8%，每期借款发标后，出借人通过平台将所有款项支付给被告安庆市天顺汽车销售有限公司。2019年2月22日之后，被告安庆市天顺汽车销售有限公司停止还款，目前尚有8期借款未偿还，本金共计785000元。被告安庆市天顺汽车销售有限公司停止还款后，所有出借人将债权转让给了原告，原告在取得相应债权后，向出借人垫付了借款本息。根据被告安庆市天顺汽车销售有限公司与四海众投网平台签订的《企业经营贷合作协议》、《担保函》的约定，贷款逾期视为违约，依照尚欠本金0.05%/日承担违约金，被告戴永锋、徐培、段陈杰对被告安庆市天顺汽车销售有限公司的所有债务本息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收被退回，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告池州远景投资咨询有限公司的起诉。 案件受理费12973元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋一飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2695号 申请执行人：黄壮东，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人：郑燕清，女，汉族，1993年8月1日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人黄壮东与被执行人郑燕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初690号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郑燕清应向申请执行人黄壮东支付案款130513.2元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年11月25日依法以（2019）粤0784执2695号之一执行裁定对权属郑燕清名下的粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，属轮候查封。除此之外，暂未发现郑燕清有其他可供执行的财产，黄壮东亦未能提供被执行人郑燕清有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2695号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4128号申请执行人：卢俊豪，男，汉族，1988年6月20日出生，住建安区。被执行人：许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局）。住所地：许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。法定代表人：刘林波，该局局长。申请执行人卢俊豪与许昌市自然资源和规划局劳动人事争议一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月4日作出许劳人仲案字[2017]285号仲裁裁决书，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日将该仲裁裁决书送达申请人卢俊豪；2018年5月14日将该仲裁裁决书送达被申请人许昌市国土资源局。该仲裁裁决书根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，已告知当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被申请人许昌市国土资源局收到仲裁裁决书后向本院立案庭递交起诉书，本院立案庭告知不属于人民法院受理范围，许昌市国土资源局于2018年5月28日向许昌市中级人民法院递交起诉材料，许昌市中级人民法院立案二庭回复：“经审查，本案应由魏都区法院立案审查”。本案在执行过程中审查发现，被执行人许昌市国土资源局在收到许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，在法定期限内已向人民法院起诉，故该仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢俊豪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  臧东亮审判员  郭 艳审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  胡尚源
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳卓，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告欧阳卓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告欧阳卓经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金35371.71元、利息25798.5元、费用2808.26元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳卓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2010年2月23日，被告欧阳卓向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告欧阳卓发放了信用卡。在合同履行过程中，被告欧阳卓未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告欧阳卓透支本金35371.71元未还，尚有利息25798.5元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金35371.71元，并支付利息25798.5元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2808.26元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳卓于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币35371.71元，并支付利息25798.5元；二、被告欧阳卓于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币35371.71元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1399元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担99元、被告欧阳卓负担1300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1350号申请执行人咸丰县华润装饰材料总汇，经营场所咸丰县高乐山镇大坝盐库路22号03，统一社会信用代码92422826MA4AKUU48D。经营者：舒兴望，男，1984年8月28日出生，土家族，住咸丰县，被执行人陈乙鑫，男，生于1987年6月21日，土家族，住咸丰县。申请执行人咸丰县华润装饰材料总汇申请执行被执行人陈乙鑫民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂2826民初2114号民事判决书已发生法律效力。申请人咸丰县华润装饰材料总汇于2019年2月12日向本院申请执行。该案总标的13145元，经本院采取执行措施，被执行人陈乙鑫仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书，并查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人陈乙鑫无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且对申请执行人进行了约谈同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2019)鄂2526执1305号执行案件的本次执行程序。审判长  朱登武审判员  熊建华审判员  陈 堃二0一九年十二月二十六日书记员黄白鹭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7932号原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被告：刘小妍，女，住址瓦房店市。原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告刘小妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十六日书记员  吕秀娟
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执846号 申请执行人：王丽红，男，1964年8月2日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：李满喜，男，1954年2月25日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张立杰，女，1978年6月4日出生，蒙古族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张松鹤，男，1976年10月22日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张桂芬，女，1954年8月12日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：徐红丽，女，1969年11月20日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：付海军，男，1956年8月2日出生，满族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：举宏业，男，1952年1月9日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：王宝文，男，1955年4月17日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：李满成，男，1952年11月8日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张忠华，男，1957年1月11日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：张松柏，男，1975年12月3日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：徐淑芬，女，1955年1月20日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：王恒，男，1948年12月16日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：洪宝良，男，1968年4月1日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张金成，男，1961年1月27日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：姚玉杰，女，1963年6月3日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：赵录山，男，1960年4月14日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：石桂珍，女，1962年10月11日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：王延文，男，1966年3月23日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：刘桂华，女，1968年1月21日出生，满族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：孙文林，男，1967年1月15日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：周顺，男，1968年8月3日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：王丽红，女，1968年2月26日出生，满族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：李满有，男，1965年3月9日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：张青连，女，1969年10月1日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：王晶，女，1979年9月13日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 申请执行人：郑素梅，女，1970年12月20日出生，汉族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 上述29名申请执行人的委托诉讼代理人：张立杰，女，1978年6月4日出生，蒙古族，永吉县关家有机果蔬加工有限公司职工，住吉林省永吉县。 被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇关家村三社25-9-3-25。 本院在执行上述29名申请执行人与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵长宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：霍清岭，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告霍清岭财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告霍清岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款41,021.18元、未付保费3,626.1元及违约金15752.13（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计60,399.41元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币81,000元。2016年4月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月2日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告霍清岭未到庭、未答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告霍清岭与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向霍清岭发放联合贷款，贷款金额81,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告霍清岭签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为霍清岭，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为95,346元、963元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1,377元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告霍清岭未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款41,021.18元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月2日，被告霍清岭尚欠理赔金额41,021.18元（本金40,260.31元、逾期利息658.97元、逾期罚息101.9元）、逾期保费3,626.1元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告霍清岭因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告霍清岭未按时偿还贷款本息，导致原告理赔41,021.18元，被告霍清岭应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告霍清岭偿还理赔款41,021.18元及逾期保费3,626.1元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款41,021.18元为基数，按年利率24%计算自2018年3月2日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告霍清岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍清岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41,021.18元、逾期保费3,626.1元，并按照年24%的标准支付以理赔款41,021.18元为基数，自2018年3月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告霍清岭负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5868号原告：王某，女，1971年5月27日出生，住宁城县。被告：金某2金某2。法定代表人：金某1，男，住宁城县。关于原告王某与被告金某2金某2买卖纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2369元，邮寄费22元，总计2391元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月三十一日书记员 王久梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2563号原告：彭强，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：文明银，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭强与被告文明银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼，被告文明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭强向本院提出诉讼请求：判令文明银支付其货款51050元。事实和理由：文明银于2017年8月开始在彭强的砖厂购买建筑用砖，至2017年10月底结算，文明银尚欠彭强砖款51050元，并由文明银于2017年11月5日出具欠条，约定三个月还清欠款，若逾期未还愿意承担相应利息。现货款已逾期数月，至今文明银以种种理由拖延不还。彭强为维护自身合法权益，特提起诉讼。文明银未予答辩。对彭强提交的证据本院认定如下：文明银向彭强出具的欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月至2017年10月底，文明银向彭强购买建筑用砖，在文明银给付部分砖款后，经双方结算，文明银尚欠彭强砖款51050元，由文明银于2017年11月5日向彭强出具欠条一份。后经彭强多次催讨欠款，文明银未予偿还。本院认为，彭强向文明银出售建筑用砖，由文明银支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。彭强已依约将标的物建筑用砖交付给文明银，文明银向彭强出具的欠条能够证明文明银尚欠彭强货款51050元，故文明银应当按照约定的金额向彭强给付货款。双方就该笔欠款未约定还款期限，经彭强催讨后文明银应在合理期限内给付，但文明银未予清偿，故对彭强要求文明银给付货款51050元的诉讼请求，予以支持。文明银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：文明银给付彭强货款51050元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由文明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年十二月三日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6577号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杨同领，男，1949年1月29日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杨同领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一九年十二月十日书记员  李政隆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4237号申请执行人：卢佳友，女，1963年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路22号梅岭村12栋605号。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇红旺村十组。被执行人：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村。关于申请执行人卢佳友与被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0124民初5341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司应支付申请执行人卢佳友案款1522144元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费17621元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向法院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢常的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢常名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2019年12月10日，由于被执行人谢常拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据他案作出对被执行人谢常司法拘留15的处罚。本院于2019年12月12日对被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人卢佳友本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为1522144元，申请执行费17621元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5155号原告：乔玉高，男，生于1964年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一社会信用代码：91410100470051302N。法定代表人：邓玉坤，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进杰，男，生于1956年4月4日，汉族，住郑州市。该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：邵鹏，男，生于1985年7月15日，汉族，住郑州市金水区。该公司职工。特别授权。原告乔玉高与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乔玉高于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔玉高撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十五日书记员  侯稼骏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8057号之一申请执行人张雅芬，女，1993年6月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初269号民事判决书向被执行人文洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文洁在中国银行55×××82账户内存款人民币138736.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5516号罪犯张宝荣，1953年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月23日作出(2014)兴刑初字第308号刑事判决，以被告人张宝荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张宝荣获得表扬奖励2次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝荣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年11月6日起至2020年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4021号之一原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南（曹县中行对过），统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人：杨威，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。被告：菏泽亿佳美木业有限公司，住所地曹县庄寨镇陈小营村，统一社会信用代码91371700760030536A。法定代表人：陈静娥，执行董事。被告：赵庆林，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王育英，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈化起，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢瑞华，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告菏泽亿佳美木业有限公司、赵庆林、王育英、陈化起、谢瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告负担。审 判 长  尹立新人民陪审员  魏广平人民陪审员  张东兰二〇一九年十二月三十一日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3287号原告：河南宝盛园置业有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司董事。统一社会信用代码：91411200594882548P。住所地：河南省三门峡市商会大厦A座9楼。委托诉讼代理人：晋草原，男，汉族，生于1991年7月8日，住所地河南省伊川县，该公司职员。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，生于1988年1月18日，住所地河南省三门峡市湖滨区，该公司职员。被告：史新宾，男，汉族，生于1979年1月19日，住所地河南省三门峡市灵宝市。原告河南宝盛园置业有限公司与被告史新宾合同纠纷一案，原告河南宝盛园置业有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  李欣芮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1425号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：常全有。 被执行人：刘学春，男，生于1963年4月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：何其秀，女，生于1973年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘朝会，男，生于1972年6月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2359号永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行申请刘学春、何其秀、刘朝会金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1399号申请执行人：徐兴平，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人徐兴平与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6400.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6394号上诉人（原审被告）：张连朝，男，汉族，1938年6月15日出生，住香河县。上诉人（原审被告）：张淑媛，女，汉族，1934年10月3日出生，住香河县。二上诉人委托诉讼代理人：张汉林（系张连朝、张淑媛之子），现住河北省廊坊市香河县城西区新开大街安居小区909号。被上诉人（原审原告）：张月荣，女，汉族，1949年6月7日出生，住香河县。上诉人张连朝、张淑媛因与被上诉人张月荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人张连朝、张淑媛及其委托诉讼代理人张汉林、被上诉人张月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连朝、张淑媛上诉请求：撤销一审判决，依法审理。事实和理由：张月荣起诉没有依据；张月荣进入施工现场破坏，张淑媛劝其离开，张月荣反而殴打张淑媛；张淑媛面临危险，为避险张淑媛拽拉张月荣致其倒地，不可能致其受伤住院，也不可能造成多发软组织损伤，一审要求张淑媛承担70%责任无依据；一审法院不应采信派出所调查材料；同时请求赔偿工人工资、吊车费、灰罐费等3650元。张月荣辩称，上诉人上诉状所述均不是事实。张月荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5339.77元、误工费400元、伙食费400元,护理费480元,营养费400元,复印费19.5元,交通费600元,以上共计7639.27元；2、诉讼费用被告负担。一审法院认定事实,2019年6月11日14时许，在香河县张连朝家建房处，原告张月荣与被告张连朝、张淑媛夫妻二人因打地基占用过道一事发生争执。施工吊车往筑角堆内打灰时张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤。后原告被送至香河县人民医院救治，经诊断伤情为：多发软组织损伤。原告住院治疗4天支出医疗费5339.77元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张月荣与被告张连朝、张淑媛夫妻二人因打地基占用过道一事发生争执，施工吊车往筑角堆内打灰时张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤，表明原告及被告张淑媛均存在明显过错，结合本案案情，被告张淑媛强行拽离原告造成原告右前臂背侧受伤，故被告对损害的发生应承担主要责任70%，原告认为被告施工侵犯其权益可通过合法途径解决，而原告阻拦被告施工造成纠纷有一定过错，故承担次要责任30%。被告对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、复印费、交通费均提出异议。原告请求赔偿医疗费5339.77元，有香河县人民医院相应的票据予以证实，故本院支持医疗费5339.77元。被告抗辩称原告受伤是原告自身经常摔跟头造成但未提供证据证明，本院不予采信。原告住院4天有住院病历予以证明，要求赔偿住院伙食补助费400元符合法律规定。误工费、护理费原告未提供本人及护理人员受伤前三个月工资证明，故按上一年度农林牧渔业职工的年平均工资计算为宜。原告住院4天，本院支持误工费按4天计257元、护理费按4天计257元。原告请求赔偿营养费400元，但医疗机构对原告是否需加强营养并未出具意见，故营养费本院不予支持。原告请求赔偿交通费600元，虽无票据证明，原告就医产生交通费用确属客观实际，本院酌定支持交通费200元。原告请求复印费无票据证明，本院不予支持。以上损失共计6453.77元，被告张淑媛承担主要责任70%即4517.62元，原告张月荣承担次要责任30%即1936.15元，被告张连朝未与原告有身体接触，不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张淑媛赔偿原告张月荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4517.62元。于判决生效后立即付清；二、被告张连朝不承担民事责任。案件受理费25元，由被告张淑媛负担18元，原告张月荣负担7元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,根据香河县公安局不予行政处罚决定书证实，2019年6月11日14时许，在香河县张连朝家建房处，张月荣与张连朝、张淑媛夫妻二人因打地基占用过道一事发生争执。施工吊车往筑角堆内打灰时张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤。该决定书记载，已于2019年7月26日16时27分向违法行为（人）张淑媛宣告，张淑媛拒绝签字。二审期间，张连朝、张淑媛认可，该决定书曾向其宣读过，并且张连朝、张淑媛既未在60日内向廊坊市公安局或香河县人民政府申请行政复议，亦未在6个月内向香河县人民法院提起行政诉讼，该决定书已生效，因此，一审法院采信该决定书记载的相关内容并无不妥；关于责任比例问题，根据决定书认定，张月荣坐在柱角堆旁阻拦施工，张淑媛上前对张月荣进行拽离，拽离过程中造成张月荣右前臂背侧受伤，张淑媛主张其拽离之行为系在避免张月荣之危险，但未提供相关证据予以证实，一审法院鉴于双方均存在过错，依据双方过错程度酌定责任比例并无不妥；关于要求赔偿问题，张连朝、张淑媛主张因张月荣之行为造成的损失3650元，因张连朝、张淑媛在一审期间并未提起反诉，二审期间，张月荣亦不同意其主张，且张连朝、张淑媛就其该主张并未提供充足证据予以证实，张连朝、张淑媛可待取得相应证据后，通过其他途径另行解决；俗话说，“远亲不如近邻”，作为老街坊、老邻居，尽管张淑媛实际造成张月荣一定损害后果，鉴于双方均系年长者，本应基于生活阅历、经验，首先不至于产生此纠纷，即使产生争议，亦应本着相互体谅、相互沟通的态度，尽快解决；不应继续纠缠不清，做一些不利于社会和谐之举动。同时，作为当事人之子女，更应考虑到父母身体健康、安享晚年，不做不利于身心健康之举，力争及时协调解决此纠纷。综上所述，张连朝、张淑媛上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张连朝、张淑媛负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月二十三日法官助理杨莉书记员宋超
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执574号 申请执行人:楼吕帮，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人:杜学军，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人楼吕帮与被执行人杜学军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初1176号民事调解书确定的退还申请人订金2万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户与网络资金，扣划4021.61元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢416号申请执行人赵勇刚，男，汉族。申请执行人赵勇辉，男，汉族。被执行人伍人银，男，汉族。被执行人伍花荣，男，汉族。本院执行的申请执行人赵勇刚、赵勇辉与被执行人伍人银、伍花荣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中申请执行人赵勇刚、赵勇辉于2019年12月23日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市芝山区人民法院（2000）芝民朝初字第397号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执642号之一申请执行人：颜学祥，男，1956年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：闻亨祥，男，1957年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初562号民事判决书，依法受理颜学祥与闻亨祥民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人闻亨祥发出执行通知书，责令被执行人闻亨祥向申请执行人颜学祥支付借款30万元，案件受理费8960元，保全费3100元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费4581元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息、银行存款。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下在永靖镇花园东路有房屋一栋，但该房屋已被本院其他案件依法进行了评估、变卖，于2018年8月1日以物抵债处置完毕；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县北门居委会进行了查询，查实被执行人在该居委会无可供执行的财产。本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年12月25日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜学祥发现被执行人闻亨祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十六日书记员 奉 彬
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11337号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号。统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司工作人员。被告：苏银，男，汉族，1981年1月29日生，住永川区。原告重庆心巢物业管理有限公司（以下简称心巢物管公司）与被告苏银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心巢物管公司的委托诉讼代理人黎婧、被告苏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心巢物管公司向本院提出诉讼请求：被告苏银立即支付所欠物业管理费、公摊费2144.90元、违约金214元。基本事实和理由：被告为4-1-4-1室的业主，房屋建筑面积114.17平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2019年1月1日起至同年9月30日，欠缴物业费2054.90元、公摊费90元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，我公司酌情主张214元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理等费，现起诉。重庆易泰实业集团房地产开发有限公司与我司于2016年12月签订《前期物业服务合同》，约定期限自2017年8月1日起至小区成立业主大会并与选聘的物业服务企业签订之物业服务合同生效之日止。收费标准为花园洋房2.60元。而事实上原告是按2元的标准收的费用。业主苏银与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司并签订乐信·凤凰郡（一期）《前期物业服务协议》约定花园洋房2元（不含公摊水、电费）。公摊水、电费另算。等内容。目前小区尚未成立业主委员会。审理中，原告自愿放弃违约金404元的诉求。对于被告答辩中意见，隐形防护栏不是在我公司买的，属于铁制品，是被告在市场买的，与公司物业服务费无关联性；我公司不认可被告的其他意见。被告苏银出庭答辩：对原告陈述的情况如建筑面积、欠费金额数据、房号、证据等都是对的。我愿意交费，但是不是这么多金额，要求折半按1元标准来交。前期合同2019年1月1日已经到期，他们的服务达不到标准。我是花园洋房。电梯卡前后不一样，原告可复制入户电梯卡，刷卡就可入户。因为入户电梯，2018年11月左右原告的员工私自刷卡进我们家里，对我们家人造成一定影响。我们开始装修时，原告只要求我们装隐形防护网，一年后，原告也不强制装隐形防护网了。我之前装的隐形防护网，在外面买的现在已经老化且坏了，不牢固。当时我准备装不锈钢，但小区不准进。我现在要更换的费用需要5000元，要原告承担。我是找不到其他证据证明这些情况。原告违约在先，违约金不愿意交。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告也认可原告的陈述、证据等，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同、协议具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按合同约定，履行缴纳物业服务等费的义务，至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持；被告所答辩的诸项没有提供确实的证据支持，依法应承担举证不能的责任；被告要求原告按一半收费标准即1元收取费用原告不认可，其与服务合同约定不相符合，且没有法律依据而不受支持；被告要求原告承担被告自行在外刚买的物件需要更换产生5000元费用的意见原告不予认可，且与本案非同一个法律关系；若被告本案答辩的情况属实，也可另寻合法途径处理。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告苏银于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司物业服务费2054.90元及公共能耗分摊费90元，共计2144.90元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告解孝军负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月二日书记员 翁明知
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5266号申请执行人：李伟，男，1967年09月05日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许亚林，男，1991年12月27日生，汉族，住尉氏县。关于申请执行人李伟与被执行人许亚林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）豫1002民初4947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许亚林已按判决书内容全部履行完毕，申请人李伟同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4947号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十二月二十八日书记员 董力铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3531号 申请执行人:胡宗贤，男，汉族，1967年11月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：彭晓涛，女，汉族，1953年7月25日出生，系兰州银恒昊业商贸有限公司聘用人员，住兰州市城关区。 申请执行人胡宗贤与被执行人彭晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初3258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭晓涛未自动履行。据此申请执行人胡宗贤向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人彭晓涛无任何可供执行的财产,本院已对被执行人彭晓涛发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8489号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王朝杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住汝州市。宋学周与王朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宋学周于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4975号原告：曹世启，男，1952年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：梁凤英，女，1961年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。被告：刘晶晶，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。被告：刘琳琳，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。上述三被告共同委托诉讼代理人：孟祥升，河南宇博律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：逯放心，河南宇博律师事务所实习律师。原告曹世启与被告梁凤英、刘晶晶、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告曹世启于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹世启才撤诉。本案受理费减半收取625元，由原告曹世启承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘友华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监140号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1964年8月21日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈永卫，男，1970年4月1日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：宗加生，男，1963年3月22日生，住镇江市。上诉人刘萍与被上诉人陈永卫、宗加生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏11民终320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1989号 申请执行人：何友诚，男1948年09月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行何友诚与王康富借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 陈 军 审判员 杜彬彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 王兴佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3463号之一原告：萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码1341322795074360B。法定代表人：陈正行，职务董事长。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：王运义，职务董事长。原告萧县民基投资有限责任公司与被告安徽利合革业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告萧县民基投资有限责任公司提供的被告安徽利合革业有限公司的送达地址和联系方式无法通知安徽利合革业有限公司应诉，且原告不要求采取公告方式送达本案法律文书，应按被告主体不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告萧县民基投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  郝 侠人民陪审员  汪爱军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 茜