山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初801号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，1968年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。系农商行资产经营中心办事员。被告：黄霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王喜文，男，1975年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：黄杰，女，1974年5月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孙克荣，女，1970年5月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李具明，男，1965年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告黄霞、王允超、王喜文、黄杰、孙克荣、李具明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间根据被告李具明的申请进行了笔迹鉴定。原告周村农商行的委托诉讼代理人袁卫东，被告李具明的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告黄霞、王喜文、黄杰、孙克荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄霞立即偿还原告贷款本金79999.99元、利息40056.02元（计算至2015年11月21日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告王喜文、黄杰、孙克荣、李具明对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由黄霞、王喜文、黄杰、孙克荣、李具明承担。事实与理由：2012年9月20日，周村农商行与黄霞签订《个人借款合同》，从我行办理借款100000.00元，借款期限至2013年9月19日。2012年9月19日，我行与黄杰、李具明签署《共同还款责任承诺书》，为黄霞的借款本息及相关费用承担共同还款责任；我行于2012年9月20日与王喜文、孙克荣签订《最高额保证合同》，为黄霞的借款本息及相关费用承当连带责任保证。上述借款已于2013年9月19日到期，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李具明辩称，原告提交的共同还款责任承诺书中承诺人的签字并非李具明本人所签，李具明对原告与黄霞、王允超的借款并不知情，也未承诺还款责任，应依法驳回原告要求李具明承担还款责任的诉讼请求，并承担李具明由此产生的鉴定费用3100.00元。黄霞、王喜文、黄杰、孙克荣均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄霞、王喜文、黄杰、孙克荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。周村农商行提交以下证据：1.《个人借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》一份、《共同还款责任承诺书》三份、贷款利息通知单一份，经质证，李具明对《共同还款承诺书》有异议，认为系伪造，对其他证据的真实性无法核实；2.山东法制报3份、贷款逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书4份，经质证，李具明对山东法制报的真实性无异议，三份报纸中没有对李具明主张过催收或告知，李具明与孙克荣在2013年5月份离婚。对其他证据的真实性无法核实；3.黄霞、王允超身份证及户口本复印件、结婚证复印件一份，王喜文、黄杰结婚证及户籍簿复印件一份，孙克荣、李具明结婚证及户籍簿复印件一份。经质证，李具明对证据无异议，但其与孙克荣已于2013年5月3日离婚。李具明为证实其主张提交司法鉴定意见书、离婚协议书，经质证，周村农商行对真实性均无异议。经审核，原被告双方对山东法制报、黄霞与王允超身份证及户口本复印件、结婚证复印件、王喜文与黄杰结婚证及户口本复印件、李具明与孙克荣结婚证及户口本以及司法鉴定意见书、离婚协议书的真实性均无异议，本院依法予以确认。对周村农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、黄霞、王允超签署的《共同还款责任承诺书》、贷款利息通知单、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，其来源与形式合法，与本案待证事实相关联，能够反映案件客观情况，本院依法予以确认。对周村农商行提交的李具明的《共同还款责任书》，经鉴定，非李具明本人所签署，对其真实性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，周村农商行与黄霞签定《个人借款合同》，合同号：（山东周村农村商业银行）个借字(2012)年第085号，借款金额10.00万元，用途酒水，借款期限自2012年9月20日至2013年9月19日，合同约定的利率以借款借据为准，即月利率为9.50‰，罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，周村农商行与被告孙克荣、王喜文签订《最高额保证合同》一份，合同号：（山东周村农村商业银行）高保字(2012)年第085号，担保数额为15.00万元，保证范围是债权主合同与债权人发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月19日，李具明、黄杰向周村农商行出具《共同还款责任承诺书》各一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，周村农商行于2012年9月20日向黄霞发放贷款10.00万元，打入黄霞在农商行南郊支行62×××54的账号。借款到期后，黄霞未按约还款，王喜光、黄杰、李具明、孙克荣亦未承担担保责任。2013年9月25日、2014年12月11日，黄霞分别签署贷款逾期催收通知书，孙克荣、王喜文分别签署担保人履行责任通知书。2016年3月17日、2017年1月26日、2019年1月10日周村农商行在山东法制报登报催收。截止2019年3月14日，黄霞尚欠借款本金79999.99元及计算至2015年11月21日期间的利息40056.02元未偿还。周村农商行催要未果，诉至法院。另查明，2013年5月3日，李具明与孙克荣办理离婚登记。庭审中，李具明对周村农商行提交的共同担保责任书有异议，申请笔迹鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德［2019］物证（文）鉴字第1459号文书鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材2012年9月19日的《共同还款责任承诺书》中的“李具明”签名字迹不是李具明所写。本院认为，周村农商行与黄霞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，借款到期后，黄霞理应按约归还借款本金并支付相应利息，故对周村农商行要求黄霞偿还借款本金79999.99元并支付利息40056.02元（计算至2015年11月21日）及以借款本金79999.99元为基数，自2015年11月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王喜光、黄杰、孙克荣与周村农商行签订的《共同还款责任承诺书》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定王喜光、黄杰、孙克荣对黄霞的借款本息在150000.00元范围内承担连带责任，故对周村农商行要求王喜光、黄杰、孙克荣对黄霞的上述债务在150000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。王喜光、黄杰、孙克荣承担保证责任后，有权向黄霞追偿。因周村农商行提交的共同还款责任书中的“李具明”签名非本案李具明本人所签，对其要求李具明对黄霞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于李具明要求周村农商行承担本案鉴定费用的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理，李具明可另行主张权利。王喜光、黄杰、孙克荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄霞于本判决生效之日起十日内偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元；二、黄霞于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司截至2015年11月21日的利息40056.02元及以借款本金79999.99元为基数，自2015年11月21日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；三、王喜光、黄杰、孙克荣对黄霞的上述第一、二项所确定的债务在150000.00元范围内承担连带清偿责任；王喜光、黄杰、孙克荣承担保证责任后，有权向黄霞追偿；四、驳回山东周村农村商业银行股份有限公司要求李具明承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.00元，申请费1120.00元，两项共计2471.00元，由黄霞、王喜光、黄杰、孙克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十二月十一日书记员  李 迎