wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2524号 原告何学仁，男，1964年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告刘传兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告何学仁与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、程丹参加评议的合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告何学仁到庭参加诉讼。被告刘传兵经本院公告送达民事诉讼状副本及开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传兵清偿何学仁信用卡透支本金50000元、利息29.56元、（截止2018年5月3日），合计50029.56元，并于2019年2月3日到期按照借条合约归还；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，刘传兵向何学仁借信用卡一张（卡号×××）。2018年2月5日至3月29日期间，刘传兵累计刷卡或取现消费50000元。中途还款2笔后又循环使用刷卡消费，截止2018年4月27日，透支信用卡本金50000元，利息29.56元，后因为刘传兵到处借贷东窗事发被宜昌市晟达保安服务有限公司开除，上述刷卡消费一直未偿还，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告刘传兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，何学仁与刘传兵系同事。2018年2月3日，刘传兵向何学仁借信用卡一张（卡号×××）。并出具借条：“今借何学仁农行信用卡一张，于2019年2月3日归还”。庭审时，何学仁提交卡号×××在2017年1月7日到2018年5月10日交易明细，显示该卡转帐50029.56元。何学仁催要还款无果，遂成讼。 上述事实主要有借条，交易明细、当事人陈述等证据附卷佐证。事实清楚，足以认定。 本院认为，刘传兵向何学仁出具借条，借用信用卡，信用卡交易明细显示透支50029.56元属实。但何学仁提交的交易明细系2017年1月7日到2018年5月4日期间的透支余额，是否系刘传兵所为证据欠充分，其诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何学仁的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告何学仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  程 丹 审判员  左树青 二〇一九年十二月二日 书记员  叶小婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4420号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：徐丽芳，女，1972年10月5日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告徐丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1612号之一 原告：闫品忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：冯传付，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 闫品忠与冯传付追索劳动报酬纠纷一案，依据生效法律文书：被告冯传付应于判决生效后十日内支付闫品忠工资款70688元及利息（利息以70688元为基数，自2019年1月8日起按照年利率6%计算至款付清时止）。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 缪国利 审判员 程 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8523号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李小兵，男，汉族，1983年2月20日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告李小兵因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：62×××81）本金58175.82元，利息31071.84元，违约金10454.26元，共计欠款99701.92元，并支付从2019年6月2日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4985.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年12月11日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××81）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李小兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年6月1日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金58175.82元、利息31071.84元、违约金10454.26元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年6月1日的欠款本金58175.82元、利息31071.84元及从2019年6月2日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费4985.1元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年6月1日所欠牡丹卡本金人民币58175.82元、利息人民币31071.84元；二、被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月2日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2394元由被告李小兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1534号 孙维红： 本院受理的（2019）川0129执1534号孙维红罚金一案，孙维红已履行完毕缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢203-3号申请人：姬小林，女，汉族，1975年12月14日出生，住新乡市牧野区。申请人：孙毓，女，汉族1981年11月15日，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人姬小林、孙毓与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复223号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异187号执行裁定及（2018）豫0702执1758-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1824号原告（反诉被告）文银辉，男，1963年6月10日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西新华化工有限责任公司，住所地太原市尖草坪区新兰路71号。法定代表人：黄万福，董事长。委托诉讼代理人：芦秀龙，男，1969年6月5日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市尖草坪区迎新北一巷43楼1号。原告（反诉被告）文银辉诉被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文银辉及其委托诉讼代理人张诚、被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司委托诉讼代理人芦秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）文银辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告安排适合身体状况劳动条件的工作岗位。2.依法判决被告向原告一次性支付拖欠工资共计561775.32元。3.依法判决被告向原告一次性支付经济补偿金140443.83元。4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从1984年开始到被告处工作,由被告分配至车间从事车间生产工作。后双方签订劳动合同,劳动关系存续至今。2001年12月10日，原告在工作过程中发生交通事故后，致使肢体残疾，经鉴定为二级残疾。事故处理后，原告多次要求上班，被告以原告身体残疾为由未能安排适合原告身体状况的工作岗位，且未以职工工资标准向原告发放工资报酬。现原告诉来法院，请求判如所请。被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司辩称，1.原告根本就不想工作，并非我公司不安排工作，原告是山西新华化工有限责任公司零部件厂员工,于2001年12月10日停薪留职期间,在厂区外发生交通事故，后原告与肇事方打官司,一直不上班。原告因打官司来我公司开工作单位证明时，我公司才知道原告出了车祸。2.我公司根据原告身体特点，2002年、2005年两次为原告提供了力所能及的工作岗位,原告也自愿报名参加了竞聘,也被录用,但原告两次均不上班，也从未提出过劳动能力鉴定。原告的行为严重违反了国家法律的相关规定,应解除劳动合同。但考虑到原告的身体状况，我公司尽了人道主义义务，从2002年至2005年,为原告缴纳了五险一金;从2006年至今,除效益部分外,原告每月享受与本单位其它员工一样的工资待遇(五险一金),逢年过节单位还给了200元到500元不等的慰问金。在原告没有实际履行劳动义务的情况下，我公司已经实际支付其未上班期间的工资、福利并缴纳社会保险状态持续多年的情形下，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司向本院提出反诉请求，依法判决反诉被告文银辉返还我公司从2002年至2019年缴纳的保险和发给的工资、福利共计137778.20元。事实与理由：2002年、2005年文银辉两次口头要求上班，并自愿参加了竞聘，我公司也公告录用。2002年至2019年间，我公司为文银辉交纳了保险、发给了工作（效益部分除外）、福利等总计137778.20元。2002年至2019年期间，反诉被告文银辉不报到、不办请假手续，从未上班，没有按照双方签订的合同提供劳动。现要求文银辉退还我公司发的工资、保险、福利等共计137778.20元。原告（反诉被告）文银辉辩称，1.原、被告双方劳动关系从1984年开始存续至今，根据劳动法的相关规定，被告应该支付原告工资，被告无权要求返还工资。2.原告未能到被告处工作，是因为被告给原告安排的工作不适合原告身体状况的工作。期间原告多次找被告调整工作岗位，被告一直未予明确回复。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了参保缴费单、工资明细、银行账户交易明细、残疾人证、人体损伤鉴定书、冲压工具体工作内容视频、证明材料，被告（反诉原告）依法提交了证明材料、零部件厂竞聘安排报告、竞聘安排报告及实施细则、考勤记录、工资表、视频资料、晋劳人仲裁字［2019］59号、劳动合同书等相关证据材料。经过庭审举证、质证，本院认定事实如下：1984年，原告（反诉被告）文银辉在被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司（原山西新华化工厂）参加工作，原告（反诉被告）文银辉分配至车间，从事车间生产工作。2001年12月10日11时许，原告（反诉被告）文银辉在兴安化学材料厂宿舍区一丁字口被汽车撞伤。2002年8月30日，原告（反诉被告）文银辉的伤情，经太原市法医检验所鉴定，左小腿部损伤已构成IX级伤残。2010年3月30日，原告（反诉被告）文银辉领取了残疾人证，残疾等级为肢体贰级。2005年8月4日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《劳动合同制职工劳动合同书》，约定为有固定期劳动合同，期限为10年，从2005年6月21日起到2015年6月20日，工作岗位为冲压工工种。原告（反诉被告）文银辉自2001年发生交通事故受伤后至今并未实际参加工作，未向被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司提供正常劳动。2006年1月至2019年8月，被告（反诉原告）山西新华化工有限责任公司每月向原告（反诉被告）文银辉支付一定数额的工资，不定期发放福利待遇，并统一缴纳社会保险费。2019年原告文银辉申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会出具晋劳人仲裁字[2019]59号仲裁裁决书，裁决：“1.驳回文银辉的其他仲裁请求。2.驳回山西新华化工厂有限责任公司的仲裁裁决请求”。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订了劳动合同制职工劳动合同书，且被告（反诉原告）按月向原告（反诉被告）支付工资，发放福利待遇，并为其缴纳社会保险费，可以认定双方形成了劳动合同关系且一直存续至今。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）为其安排适合身体状况劳动条件的工作岗位，属用人单位人事调整范围，本院不予支持。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付拖欠工资并支付经济补偿金的诉讼请求，因用人单位向劳动者支付劳动报酬的对价系劳动者应提供正常劳动，本案原告（反诉被告）并未实际参加劳动，不能获取相应的劳动报酬，亦不存在获取经济补偿金的情形，对该项诉讼请求本院不予支持。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）返还自2002年至2019年支付的工资，发放的福利及缴纳的社会保险，因其在劳动者并未实际参加劳动情况下支付相应工资、福利及缴纳社会保险且已存续多年，现其并未提供相关证据证明双方劳动关系已经解除或终止，对该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、驳回原告文银辉的诉讼请求；二、驳回被告山西新华化工有限责任公司的反诉请求。案件受理费10元，由原告文银辉负担。反诉费1528元，由被告山西新华化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 程玉叶人民陪审员 张晓波 二〇一九年十二月十二日法官 助理 甄 配书 记 员 张兆宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初424号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：封丘县盛世华联生活超市。住所地：河南省封丘县应举镇东大村。经营者：聂志超。原告宏联国际贸易有限公司诉被告封丘县盛世华联生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤回对被告封丘县盛世华联生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3751号原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司住所地：河南省三门峡市湖滨区。法定代表人赵增杰，经理。诉讼委托代理人高海林，女，汉族，生于1979年8月18日，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。诉讼委托代理人肖海霞，女，汉族，生于1994年2月27日，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告张欣，女，汉族，生于1985年4月11日，住河南省三门峡市商务中心区。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司与被告张欣合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫苑科技服务集团有限公司三门峡分公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初382号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人梁康正，男，生于1987年9月2日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年6月11日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年11月5日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人梁康正犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人梁康正到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月29日10时许，被告人梁康正饮酒后驾驶一辆无号牌踏板二轮摩托车由彝良县牛街镇南厂村田某往牛街镇街上行驶，行至牛街××振兴街大桥处被民警当场查获。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为153.1mg/100m1。上述事实，被告人梁康正无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人梁康正饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为153.1mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁康正犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁康正如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁康正犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人梁康正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十二月九日书记员  李 浩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1613号原告：开阳县电视台，住所地贵州省开阳县城关镇城中巷。法定代表人：安正洋，该电视台台长。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被告：开阳在线网络科技有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道云开国际1栋4楼6号。法定代表人：蒋文芳，该公司经理。被告：北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市昌平区七家镇宏福11号院创意空间305室。法定代表人：田宇，该公司经理。本院在审理原告开阳县电视台诉被告开阳在线网络科技有限公司、北京城市联盟科技有限公司侵犯网络域名侵权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告开阳县电视台于2019年11月12日向本院申请撤回对被告开阳在线网络科技有限公司、北京城市联盟科技有限公司的起诉。本院认为，原告开阳县电视台申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告开阳县电视台撤回对被告开阳在线网络科技有限公司、北京城市联盟科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告开阳县电视台负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十二月十九日书记员  余良慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2085号周某、李某1、李某2：周某与李某1、李某2继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人周某办理房屋过户相关手续。至此，周某向本院申请执行的(2019)吉0113执2085号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执4959号之一申请执行人：党棉利，女，汉族，1960年1月23日出生，住西安市。 被执行人：赵仓军，男，汉族，1977年9月14日出生，住陕西省。申请执行人党棉利与被执行人赵仓军不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人赵仓军名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人赵仓军名下银行账户，被执行人赵仓军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人党棉利也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢462号之一 申请执行人：淮北市信业房地产评估有限公司，住所地淮北市相山区相山路东黎苑新村二期E10栋301室。 法定代表人：赵后明，该公司经理。 被执行人：刘磊，男,1983年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行信业房地产评估有限公司与刘磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人对第三人淮北市国购商业运营管理有限公司享有债权，并为（2019）皖0603民初2241号民事判决书所确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊对第三人淮北市国购商业运营管理有限公司的债权80352.41元，期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1503号申请执行人：刘维碧，女，1968年11月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：司忠成，男，1952年6月26日生，汉族，贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初1890号民事调解书，受理了刘维碧申请执行司坤、司忠成民间借贷纠纷一案,被执行人司坤应当偿还申请人刘维碧借款人民币20000.00元及利息，被执行人司忠成承担偿还责任。并负担案件受理费2250.00元（由司坤负担），保全费1700.00元，执行费200.00元，在执行过程中，经查，被执行人司坤在金沙县长坝乡财政分局有未结工程款，本院已裁定提取该款。申请执行人刘维碧同意等待该笔款项拨付支付本案，因拨付时间不确认，本案将按和解长期履行终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张骞芮二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 茂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6133号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年02月22日出生，住河南省息县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2017年3月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金79067.25元，利息、罚息、复利49823.99元，共计人民币128891.24元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金79067.25元，利息、罚息、复利49823.99元，共计人民币128891.24元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张勇经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月31日，被告张勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张勇于2016年3月31日获得贷款共计110000元，但被告仅归还借款本金30932.75元、利息20130.33元、复利935.95元，尚欠原告借款本金79067.25元，利息、复利、罚息共计49823.99元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张勇按合同约定偿还贷款本金79067.25元，利息、复利、罚息49823.99元，共计人民币128891.24元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79067.25元，利息、复利、罚息49823.99元，共计人民币128891.24元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2878元，公告费600元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执恢29号 申请执行人牡丹江市北方建筑机械有限公司，住所地牡丹江市爱民区自建街北站，组织机构代码78191135-9。 法定代表人钟金生，男，该公司经理。 被执行人房燕，女，1973年12月2日出生，汉族，现住址牡丹江市东安区。 被执行人李忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人牡丹江旭兴新型建筑材料有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路16号。 代表人温波，男，该公司经理。 本院在执行牡丹江市北方建筑机械有限公司与房燕、李忠、牡丹江旭兴新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的为395520元，由于被执行人下落不明，至今未执行。申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1004执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   金   君 审判员 刘双喜审判员张雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李      娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2662号原告：黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司，统一社会信用代码9123300505285565X2，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场场部二委龙昌路。法定代表人：吕桂森，该公司经理。被告：董爱枝，女，住址五大连池市。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司与被告董爱枝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黑龙江省北安农垦贵龙供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈贵良二〇一九年十二月二十六日书记员  武思博
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终95号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭少勋，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭县。2009年1月因犯非法拘禁罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）蔡鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地湘潭县。2011年6月因犯贩卖毒品罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，于2013年9月31日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人周杨翔，曾用名邓彪，男，1990年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无职业，户籍所在地湘潭县。2018年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民人民检察院指控原审被告人彭少勋、蔡鑫、周杨翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一九年一月二十二日作出（2018）湘0302刑初624号刑事判决。原审被告人彭少勋、蔡鑫均不服，分别提出上诉。本院于2019年2月20日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年11月开始，在“老板”（身份未明）的安排下，刘某（另案处理）明知“老板”借帮人提升信用卡额度实施电信网络诈骗，仍为其收购银行卡，提供银行卡和相关绑定信息，安排人员从ＡＴＭ机上提取诈骗所得赃款，自己用计算机对刷ＰＯＳ机所得诈骗赃款进行转移取款，然后将赃款交给“老板”并从中获利。2018年1月28日，被害人黄云秀通过自称小牛普惠公司的王经理办理工商银行信用卡，在王经理介绍的北京王主任的远程操作下被诈骗了350211元。被诈骗资金通过一级嫌疑卡6217234301007192200（开户人王广合）迅速汇入开户人为邓某1和赵伟民的共计十四张银行卡内，当天被取现二十万元，另有约十一万元被ＰＯＳ机刷走。开户人为邓某1和赵伟民的共计十四张银行卡系刘某事先收购，刘某将卡号、绑定手机号等信息告诉“老板”。通过手机接收银行短信得知被诈骗资金到帐后，刘某即安排被告人彭少勋和孙卫中、张华（均另案处理）持存有黄云秀被诈骗资金的银行卡前往湘潭市内相关银行进行取款。彭少勋拿到银行卡后又分别联系被告人蔡鑫、周杨翔，要二人持银行卡前去取款。周杨翔明知所取款项系犯罪所得，持三张银行卡在中国农业银行雨湖支行、华融湘江银行湘江支行的ＡＴＭ自动取款机上共计取出39800元。蔡鑫明知所取款项系犯罪所得，持四张银行卡在中国工商银行雨湖支行、中国邮政银行南岭支行的ＡＴＭ自动取款机上共计取出79600元。周杨翔、蔡鑫将所取赃款交给彭少勋后，彭少勋分别付给其好处费1000元和2200元。彭少勋将上述赃款交给刘某，刘某再交给“老板”。上述事实，被告人彭少勋、蔡鑫、周杨翔在庭审中均不持异议，并有下列经原审庭审举证、质证、认证的证据予以证实：被害人黄某的陈述，证人彭某、邓某1、邓某2、欧某、袁某、陈某1、付某、刘某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，涉案账户交易流水，取款视频截图，前科材料，抓获经过，户籍信息等。原审判决认为：被告人彭少勋、蔡鑫、周杨翔明知是犯罪所得而予以转移，其中蔡鑫、周杨翔的犯罪数额分别为79600元与39800元；彭少勋的犯罪数额为119400元，系情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彭少勋与蔡鑫、周杨翔在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按各自所组织、参与的全部犯罪予以处罚。蔡鑫曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。彭少勋、蔡鑫、周杨翔如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：被告人彭少勋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人蔡鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；被告人周杨翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；责令被告人蔡鑫退缴违法所得2200元，被告人周杨翔退缴违法所得1000元。宣判后，原审被告人彭少勋以“其并不知道所取款项是诈骗所得；对于蔡鑫和周杨翔所取款项只是帮忙汇总，并未获利，其并非主犯”为由提出上诉，请求从轻处罚。原审被告人蔡鑫提出“其不知所取款项的来源，其并非主犯”的上诉理由，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）彭少勋、蔡鑫，原审被告人周杨翔明知是犯罪所得而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中上诉人蔡鑫、原审被告人周杨翔的犯罪数额分别为79600元与39800元；上诉人彭少勋的犯罪数额为119400元，情节严重。上诉人彭少勋、蔡鑫，原审被告人周杨翔在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按各自所组织、参与的全部犯罪予以处罚。上诉人蔡鑫曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人彭少勋、蔡鑫，原审被告人周杨翔如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于上诉人彭少勋、蔡鑫均提出“其不知所取款项是诈骗所得，其并非主犯”的上诉理由，经查，证人刘某、付某、陈某2等人的证言与上诉人彭少勋、蔡鑫在公安机关的供述互相印证，均证实二上诉人主观上明知所取款项系犯罪所得。上诉人彭少勋联络刘某，并将银行卡转交至蔡鑫、周杨翔手中，告知取款密码，其组织蔡鑫、周杨翔的行为有刘某的证言，上诉人蔡鑫、原审被告人周杨翔的供述及其本人的供述互相证实，其在共同犯罪中起主要作用。上诉人蔡鑫持四张银行卡在中国工商银行雨湖支行、中国邮政银行南岭支行的ＡＴＭ自动取款机上共计取出79600元，上述事实有账户交易流水、取款视频截图及其本人的供述互相印证，其在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯。对于上诉人彭少勋提出的“其并未获利”的上诉理由，经查，上诉人彭少勋明知是犯罪所得而予以转移，其是否获利不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立。原审判决是在法定刑幅度内对上诉人彭少勋、蔡鑫量刑，量刑适当。综上，二上诉人上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇一九年十二月二十五日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执591号之一 被执行人：牟代富，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。 被执行人：盖欣，女，1969年7月9日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。 被执行人；李永辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于被执行人牟代富、盖欣、李永辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第36号刑事判决书，判决确定罚金如下：被执行人牟代富罚金人民币30000元，被执行人盖欣罚金人民币30000元，被执行人李永辉罚金人民币30000元。因被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报令，在执行中经查李永辉银行存款934.58已扣划至法院，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国华 审判员  刘金君 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特330号申请人（仲裁被申请人）：刘中华，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人（仲裁申请人）：姚文生，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人刘中华向本院申请不予执行桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第15号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年3月8日。二、仲裁机构的受案号：（2018）桂仲案字第15号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：《桂林仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2018年9月10日。五、申请不予执行仲裁裁决的事由：1.（2018）桂仲案字第15号仲裁裁决违反法定程序。桂林仲裁委员会于2018年7月13日组成仲裁庭后，并未将仲裁庭组成情况书面通知刘中华，是为程序违法。2.（2018）桂仲案字第15号仲裁裁决申请人承担160000元违约金错误。裁决认定《股权转让协议》中双方约定的付款条件的条款无效，就不应当认定申请人违反约定及承担违约责任。被申请人对导致条款无效存在一定过错，应承担一定的责任。申请人未支付给被申请人的股权转让款只有139091元，但仲裁庭却裁决申请人支付被申请人高达160000元的违约金。该违约金远远高于被申请人的实际损失。3.针对桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第15号仲裁裁决，申请人已向广西桂林市中级人民法院提起撤销仲裁之诉。六、本院查明的其他事实1.2019年3月7日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民特2号民事裁定书，裁定：撤销桂林市仲裁委员会（2018）桂仲案字第15号裁决书。2.本院执行局2019年5月24日作出（2019）粤03执404号之一执行裁定书，裁定：终结桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第15号裁决书的执行；解除本案对被执行人刘中华名下财产的控制措施。裁定结果本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查。桂林市中级人民法院已裁定撤销了桂林市仲裁委员会（2018）桂仲案字第15号裁决。因此本案据以申请不予执行的仲裁裁决已被撤销，依据前述司法解释的规定应终结本案的审查程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：终结本案不予执行仲裁裁决的审查程序。申请费人民币400元，由申请人刘中华负担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十二月四日书记员 李缓（兼）附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （201９）浙0212民初8828号 原告：王建国，男，1971年2月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波鄞州稻田服饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AF2W51X)。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城6幢6号1205室（集中办公区）。 原告王建国与被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2019年8月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼，被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：被告支付工程款75587元，利息以75587元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月28日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2018年9月12日，原、被告签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定原告为被告的办公室进行装修，工程地点位于宁波市龙兴路与通途路交叉路口边；承包方式为包工包料；合同总工期为30天；合同价款为预算总价下浮3%，一次性定价115587元（不含税金）；被告接到原告本次工程的结算书后10天内予以审查确认并支付等。合同签订后，原告依约施工。2018年9月29日、11月2日，被告分别支付工程款3万元、1万元。2019年5月16日，被告向原告出具装修工程结算单一份，确定合同价款为115587元，已付4万元，尚余75587元未付。 被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提供并经本院确认的《装饰装修工程施工承包合同》、装修工程结算单、银行凭证等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工承包合同》合法有效，各方应按约全面实际履行。原告为被告进行装饰装修后，被告未按付款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠工程款并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王建国工程款75587元及利息（利息以75587元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1690元，财产保全费776元，合计2466元，由被告宁波鄞州稻田服饰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢红丹 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  闻文波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  任俊辉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执365号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：舒雾，男，汉族，1987年5月8日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：项莎，女，汉族，1990年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒冬生，男，汉族，1963年12月28日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡红伟，女，汉族，1966年8月8日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初499号民事判决书，要求被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟归还借款本金693400元及利息39477.27元（该利息暂计至2019年7月9日，此后利息按合同约定计算至本息还清时止），并承担本案的案件受理费5564元及执行费9784元。在执行过程中，本院查明被执行人舒冬生所有的位于靖安县清华社区南门外2××号的房产（产权证号：靖房权证双溪字第××号），已依法予以轮候查封。除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现因财产暂时难以处置，2019年12月25日，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李敏 书记员马江艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特65号 债权人王建辉，男，1970年10月7日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人王建辉劳动报酬23680元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人王建辉支付劳务报酬3877.67元，2020年1月10日前向债权人王建辉支付劳务报酬3877.67元，2020年2月10日前向债权人王建辉支付劳务报酬3877.67元，2020年3月10日前向债权人王建辉支付劳务报酬3877.67元，2020年4月10日前向债权人王建辉支付劳务报酬3877.67元，2020年5月10日前向债权人王建辉支付剩余尚欠的劳务报酬4319.92元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人王建辉可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人王斌与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢250号 申请执行人：织金恒兴矿山设备维修厂。 法定代表人：梁娇妮。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂设备租赁款145000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2075元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂参与分配实现债权31131.16元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人织金恒兴矿山设备维修厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执215号 申请执行人：于秀丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。 申请执行人：王新文，男，1968年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区可克达拉市。 被执行人：张强，男，1962年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行于秀丽、王新文申请执行被执行人张强（2018）新4022民初381号买卖合同纠纷一案中，被执行人张强应偿还申请执行人于秀丽案款共计39169元，被执行人张强于和解协议之日向申请执行人于秀丽、王新文给付案款10000元，剩余案款29169元于2020年1月24日支付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初381号案件中对被执行人张强的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1698号 申请执行人金某，男。 被执行人冯志成，男。 申请执行人金某与被执行人冯志成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉07民终1338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金某于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失合计81792.01元，案件受理费672元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月26日前往被执行人家向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为冯占青。 2.本院分别于2019年11月4日、2019年12月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款18545.07元,现已扣划并发放给申请执行人监护人金建平,未发现有其它可供执行财产。 3.本院于2019年12月2日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 贺
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保294号 广西宁铁地产发展有限公司、陆国宝： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陆国宝商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2061号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1530元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1530元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更834号罪犯王增伟，男，1968年1月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初185号刑事判决，以被告人王增伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王增伟服判。经本院审理，于2017年4月27日以（2017）辽刑核18981845号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王增伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王增伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年4月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6578号 申请执行人：王英华，女，汉族，1979年11月10日出生，住常熟市。 被执行人：梁丽，女，汉族，1988年3月27日出生，住泗阳县。 王英华与梁丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：梁丽于本判决生效之日起十日内支付王英华自2018年11月8日至2019年1月8日止的房屋使用费6200元以及自2019年1月9日起至实际给付之日止的房屋使用费（按3100元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由王英华负担28元，梁丽负担100元。根据王英华的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月29日和12月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人梁丽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额32650元，未执行到位32650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2665号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱培虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11233号 原告：陈同吾。 委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽朱德兵律师事务所实习律师。 被告：安徽强力房地产开发有限公司。 法定代表人：钟彭鹏,该公司总经理。 本院在审理原告陈同吾与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈同吾于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈同吾申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈同吾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同吾负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保234号 申请人刘彤，女，1997年12月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人苑跃进，男，1958年2月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人苑庆蕊，男，1981年12月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人陈朋，女，1983年2月28日生，汉族，住晋州市。 申请人刘彤与被申请人苑跃进、苑庆蕊、陈朋机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苑跃进驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，按照价值600000元保全，并已提供诉讼财产保全责任保险保单保函600000一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苑跃进驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，查封期限两年。 案件申请费3520元由申请人刘彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 雷 达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11756号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：穆必孝，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告穆必孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执768号 花垣县新瑞房地产开发有限责任公司、钟文明、湖南兴湘建设有限公司： 本院执行的花垣县新瑞房地产开发有限责任公司申请钟文明、湖南兴湘建设有限公司不当得利纠纷一案，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保48号 申请人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。 法定代表人：王喜芹，董事长。 被申请人：湖北蓝发纺织股份有限公司，住所地：湖北省天门市彭市镇交通大道。 法定代表人：谭定兰。 申请人浙江东星纺织机械有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结湖北蓝发纺织股份有限公司银行存款3.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费340元，由浙江东星纺织机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐烽平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 建
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5127号原告：刘艳平（系朱长文妻子），女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：朱万仁（系朱长文父亲），男，1925年10月27日出生，汉族，农民，住昌图县。二原告委托代理人：王伟，系昌图县东嘎镇政府法律服务所法律工作者。原告：朱美娇，女，2002年5月15日出生，汉族，学生，住昌图县。法定监护人：刘丽红（系朱美娇母亲），女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。负责人：于佰全，该公司总经理。委托代理人：高健，系该公司员工。原告刘艳平、朱万仁、朱美娇诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告刘艳平、朱万仁、朱美娇以与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司达成调解为由于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳平、朱万仁、朱美娇对被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳平、朱万仁、朱美娇撤诉。案件受理费2150元，由原告刘艳平、朱万仁、朱美娇负担。审判员  杨晓光二〇一九年十二月十六日书记员  吴甜甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1839号 申请执行人：四川物流国际货运代理有限公司，住所地：四川省成都市双流区成都航空物流园区航枢大道360号。 法定代表人：张蓉。 被执行人：佛山丰利耒贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋1004房之二。 法定代表人：李萧。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初3266号民事判决，受理申请执行人四川物流国际货运代理有限公司与被执行人佛山丰利耒贸易有限公司合同纠纷一案申请执行标的293万元。 执行中经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人可供财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十九日 书记员  晏红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保760号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保760号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢209-3号申请人：赵海涛，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省辉县。申请人：申芳芳，女，汉族，1983年2月9日出生，住河南省辉县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人赵海涛、申芳芳与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复231号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异195号执行裁定及（2018）豫0702执1768-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521财保21号 申请人：天水鸿晟商贸有限公司，住所地天水市麦积区东晟物流园内。 法定代表人：李兴明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：天水联众建筑有限公司，住所地天水市秦安县解放路。 法定代表人：邵陇新，系该公司执行董事。 申请人天水鸿晟商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水联众建筑有限公司账户资金160万元。该案已由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司对申请人天水鸿晟商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水联众建筑有限公司账户资金160万元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人天水联众建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇一九年十二月九日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初11435号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：洪峰，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告洪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告洪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月3日的透支款48608.25元、利息11172.37元、分期手续费6758.51元、违约金3991.28元；2.被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，被告累计拖欠共计人民币70530.41元，其中本金48608.25元，利息11172.37元，违约金3991.28元（自2017年1月1日起），分期手续费6758.51元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.广发银行信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为62×××09。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日，被告累计拖欠共计人民币70530.41元，其中本金48608.25元，利息11172.37元，违约金3991.28元（自2017年1月1日起），分期手续费6758.51元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告洪峰返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的透支款48608.25元；二、自本判决生效之日起10日内，被告洪峰支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息11172.37元、分期手续费6758.51元、违约金3991.28元；三、自本判决生效之日起10日内，被告洪峰支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、公告费600元，由被告洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理郭雯书记员尚琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12225号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苗银海，男，1975年5月4日出生，职业不祥，住河北邯郸市邯山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苗银海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14693号原告：朱博文，男，1985年2月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余，该公司董事长。被告：无锡华姿农业科研开发有限公司，统一社会信用代码91320281731157087A，住所地江阴市青阳镇青璜路88号。法定代表人：闵烨，该公司总经理。原告朱博文诉被告江苏润泰房地产开发有限公司、无锡华姿农业科研开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱博文以双方已达成庭外和解为由于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱博文自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱博文撤诉。案件受理费减半收取2096元（朱博文已预交），由朱博文负担。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月二十一日书记员  包煜佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3923号原告：赵金山，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证地址安徽省蒙城县，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吴卫斌，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证地址浙江省庆元县，现住浙江省义乌市。原告赵金山诉被告吴卫斌名誉权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托诉讼代理人李世亚到庭参加诉讼，被告吴卫斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金山向本院提出诉讼请求，判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉。事实与理由变更为：2019年4、5月份，经吴绍忠介绍，原告认识被告，双方约定共同投资在贾汪区大李庄汉方公司院内生产“暖宝宝”，被告用旧机器设备及部分原材料、商标（好暖鸭及伊静）作价投资占三分之一股份，原告购买四台机器及资金占三分之一股份，贾拉克公司由周建国代理用贾拉克的场地厂房租金作为占股份的三分之一，合伙合作生产。2019年7月20日调试试生产。因资金紧张，无法继续合作，合作期间三方预订23万余元“好暖鸭”包装袋全被被告拉走，贾拉克公司垫付了8万元的包装袋款。现被告向市场监管局投诉，诬告原告侵犯其商标权，特此请求人民法院查清事实，判令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉。被告吴卫斌提交答辩状称，原被告于今年四五月份经人介绍认识，后被邀请到原告工厂帮助生产暖贴。双方有意向长期合作，原告遂将被告的机器设备与原材料运到工厂，被告提供技术指导。2019年8月15日，被告明确停止一切合作，因案外人的阻挠，被告未能将自己的设备及原材料运回。9月7日，被告发现原告在未经授权的情况下生产并预备销售被告公司拥有独立商标权“好暖鸭”。被告在取证后于9月9日向市场监督管理部门投诉。被告的行为是正当维护自己权益，不存在诽谤情形，也未侵犯原告名誉权。本院经审查认为，原告主张被告向市场监管局投诉，诬告原告侵犯其商标权，要求被告停止侵害，消除影响，恢复名誉。被告认为双方合作期间其提供技术指导，原告在未经授权的情况下生产并预备销售被告公司拥有独立商标权“好暖鸭”产品，遂向市场监督管理部门投诉。本案纠纷的解决需要从法律上对“好暖鸭”商标的使用是否合法进行判断，进而才能确定是否构成侵权，以及侵权责任的承担方式。本案实质上属于商标权纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：“其他中级人民法院人民管辖下列知识产权民事案件：（一）诉讼标的额为300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件……。”本案应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付嘉丰二〇一九年十二月七日书记员  刘 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津仁义和商贸有限公司，住所地天津市红桥区益阳里13号公建楼308-412号。法定代表人：赵书喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪,天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹,天津文诺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平。被申请人（一审被告）：天津市红桥区银刚西点店，经营场所天津市红桥区西青道幸福里2号楼底商。经营者：马银刚。被申请人（一审被告）：马银刚。被申请人（一审被告）：天津市红桥区刘东仔过桥米线店，经营场所天津市红桥区幸福里2号楼底商。经营者：刘福太。被申请人（一审被告）：刘福太。被申请人（一审被告）：天津市红桥区乐川通讯器材销售经营部，经营场所天津市红桥区幸福里2号楼底商。经营者：王辉。再审申请人天津仁义和商贸有限公司（以下简称仁义和公司）、再审申请人王小平因与被申请人天津市红桥区银刚西点店、马银刚、天津市红桥区刘东仔过桥米线店、刘福太、天津市红桥区乐川通讯器材销售经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4186号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁义和公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误，仁义和公司与王小平的租赁合同系到期终止，并非合同解除。（二）原判决适用法律错误。仁义和公司与王小平的租赁合同已到期终止，王小平不及时返还房屋属于违约行为，仁义和公司受到的直接损失即为租金收益，应该按照上涨的租赁市场价格确认租金标准，而非按照原合同确定房屋占有使用费。综上，仁义和公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王小平申请再审称，王小平实际使用的涉案房屋面积少于其与仁义和公司签订的联营合同中的房屋面积，原判决却按照合同中的面积判令房屋占有使用费，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，王小平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据仁义和公司与王小平签订的承包经营协议书的具体内容来看，该协议应定性为房屋租赁合同。在合同到期终止后，王小平未将涉案房屋返还仁义和公司，原判决按照双方协议约定的租金标准判令王小平支付占有使用费，并无不当。在租赁合同签订及履行过程中，王小平并未就涉案房屋的面积及对应的租金提出异议，因此原判决判令其参照上述协议约定的标准支付占有使用费，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津仁义和商贸有限公司、王小平的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月十九日法官助理赵伟书记员岳琰秋
陕西省汉中市汉台区人民法院      执 行 裁 定 书     (2019)陕0702执2号之二     申请执行人:杨丛羽，女，1981年11月5日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0321，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人:张熊，男，1988年12月1日出生，身份号码：61232XXXX812012115，汉族，陕西省洋县人，户籍住址陕西省洋县。   杨丛羽诉张熊房屋租赁合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院以(2018)陕07民终980号民事判决书维持本院作出的(2018)陕0702民初674号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨丛羽于2019年1月2日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张熊自通知书送达之日起立即履行以下义务：一、腾退位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层商铺并交还给申请执行人杨丛羽。二、按年租金30万元的标准，向申请执行人杨丛羽支付自2016年12月1日起至汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层商铺腾退交还之日止的房屋(占用费)租赁费(以实际发生额为准，至2019年12月26日已产生92.5万元)。三、扣除已支付的租金4.2万元后，按月利率2%的标准支付自2016年12月1日起至实际付款之日的逾期付款滞纳金（其中已发生的金额为：1、2016年12月1日至2017年11月31日，以25.8万元为基数计算一年逾期付款滞纳金计61920元；2、2017年12月1日至2018年11月31日，以60万元为基数计算一年逾期付款滞纳金计133920元；3、2018年12月1日至2019年11月31日以90万元为基数计算逾期付款滞纳金计229920元）。四、向申请执行人杨丛羽支付自2017年1月2日起至租赁房屋实际腾退交还之日的未付水、电费(以实际发生额为准)。五、自2018年10月22日起，向申请执行人杨丛羽支付迟延履行期间债务利息至欠款清偿完毕为止（以上述2、3项中未履行金钱义务数额为基数，按日万分之一点七五的利率标准分别计算）。五、负担一审受理费6298元、本案执行费8042元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施 ：   一、已向被执行人送达了执行通知书的法律文书，被执行人张熊已到庭，但未履行义务。   二、经“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人张熊名下的保险产品、不动产、股票证券等财产。未发现张熊开办公司企业、个体工商户登记信息。   三、经“总对总”网络查控系统调查，被执行人开立的网络资金账户资金为零。四、本院线上冻结被执行人11宗银行存款账户。划拨资金23545.12元，其中另案扣缴执行费6224元，本案给申请执行人杨丛羽支付17321.12元，其余账户资金不足。   四、经查询：被执行人张熊有汽车登记信息，但未查找到车辆，申请执行人也没有提供车辆下落，无法进行扣押。   五、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现张熊房产登记记录。   六、本院已在张熊租赁的房屋张贴腾房公告，因该房内设备的动产被洋县法院查封，一直未处理，本院向洋县法院了解情况，该院反馈物品仍处于查封状态，尚未解封。现长青国家级自然保护区管理局就房屋租赁腾退问题已向本院起诉杨丛羽及张熊，案件正在审理之中。   七、本院已对张熊发出限制消费令，并上网公布。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线。申请人同意终结本案本次执行程序，待长青国家级自然保护区管理局诉其与张熊房屋租赁一案审理完毕后，再依法恢复执行。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月二十六日                              执行员付志刚                            书记员井涛      1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1746号申请执行人：马敏，女，1944年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张永利，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人马敏与被执行人张永利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张永利在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张永利逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9459号原告：南京辛得机械设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元801室。法定代表人：刘长虎。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。被告：上海环宇消防集团有限公司常州分公司，住所地常州市武进区常武中路888号新城公馆综合楼520。负责人：蒋龙庚。被告：上海环宇消防集团有限公司，住所地上海市静安区江场三路181、183号401室。法定代表人：杜桂潭。原告南京辛得机械设备有限公司与被告上海环宇消防集团有限公司常州分公司、上海环宇消防集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告履行义务，原告南京辛得机械设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京辛得机械设备有限公司撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京辛得机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1006元，减半收取503元，由原告南京辛得机械设备有限公司负担。审判员  胡维华二〇一九年十二月二十六日书记员  许世昂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12139号原告：杨伟，男，汉族，1986年1月6日出生，云南省彝良县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍前友，男，汉族，1971年10月9日出生，重庆市潼南县人，住云南省昆明市官渡区。被告：张春容，女，汉族，1975年2月22日出生，重庆市潼南县人，住云南省昆明市官渡区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告杨伟及委托诉讼代理人李慧勇于2019年12月20日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为80000元）。经本院审查，原告杨伟的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元（已交1800元）由原告杨伟自行承担25元，余款1775元退还原告杨伟。审判员  张红昆二〇一九年十二月二十日书记员  郭 璐
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1484号 申请执行人：张秀美,女性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：王俊,男性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：崔真真,女性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州市友邦信息管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人张秀美与王俊、崔真真、滨州市友邦信息管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6900号原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人范××，公司经理。被告董××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司与被告董××租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳乐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1694号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇莲城大道127号。法定代表人：彭静，系该公司董事长。被执行人付书学，男，1968年12月27日出生。被执行人黄克敏，女，1969年5月20日出生。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付书学、黄克敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2742号民事判决书，向被执行人付书学、黄克敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人付书学、黄克敏偿还申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（从2016年9月10日起计算至还款之日止）；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1360元；向贵州黔西农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议：付书学承诺在2020年12月31日前偿还完毕本案的本金10万元，利息待本金偿还完毕后再行计算并订立还款计划。本金的偿还方式如下，在2020年1月20日前偿还2万元本金，在2020年5月30日前偿还2万元本金，在2020年9月30日前偿还3万元本金，在2020年12月31日前偿还3万元本金。本案执行费1400元由被执行人付书学、黄克敏缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 豪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2304号毕钰贺、毕建伟、范淑云：毕钰贺、毕建伟与范淑云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计315.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位315.65元。至此，毕钰贺、毕建伟向本院申请执行的（2019）吉0113民初3521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1282号申请执行人吉林省汉华重型装备制造有限公司。被执行人沈阳宗海真空技术有限有限公司。申请执行人吉林省汉华重型装备制造有限公司与被执行人沈阳宗海真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183民初4516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十五日书记员 张广明
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执509号之一申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人张万宾,总经理。被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人张洪，董事长。中建二局第三建筑工程有限公司与北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院(2018)京02民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司给付人民币二亿七千零九十二万九千零九十三元四角七分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下相关财产信息，查知被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下相关财产已被多家法院查封冻结。3.本院于2019年12月16日将被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司法定代表人高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二亿七千零九十二万九千零九十三元四角七分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月十六日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3310号申请执行人：魏丽平，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：牛学新，男，汉族，1965年12月6日生，住郑州市郑州矿区。关于魏丽平申请执行牛学新借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫01民终15834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛学新偿还魏丽平借款450000元及利息，负担案件受理费11678元。但牛学新未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽平向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，且于2019年1月29日主动履行了110000元。二、本院于2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2018年12月18日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2018年12月18日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2018年12月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。5.查明被执行人有红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），且现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月24日轮候查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年1月7日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、河南省高级人民法院于2019年1月28日作出（2018）豫民申10364号民事裁定书裁定由河南省郑州市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行，故本案中止执行。五、本院于2019年9月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计102739.21元，本院已扣划102739.21元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2019年12月24日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息六、本院于2019年12月24日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位222283.21元，本案债权尚余239394.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封车辆（未能实际扣押，暂无法处置）外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学新负有继续向申请执行人魏丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十七日书记员  张泽霖