wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5501号原告：苏德利，男，1964年11月18日出生，汉族，德州市乐陵市人，现住该村。被告：张连英，女，1951年11月2日出生，汉族，现住广饶县（延昌溪肴驴肉）店铺内。委托诉讼代理人：董翠萍（系母女关系），女，1976年3月17日出生，汉族，现住广饶县。原告苏德利与被告张连英侵权责任纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德利、被告张连英及其委托诉讼代理人董翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令张连英赔偿苏德利医疗费、治疗费2200元、35天误工费共计6000元、交通费500元、住宿费120元、精神损失费1000元、裤子180元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日19时50分，苏德利和朋友杨高青到饭店吃饭路经市场门市部胡同，被张连英用铁链子拴在胡同的狗咬到左小腿，且把裤子撕破。张连英委托杨高青和苏德利去医院，杨高青把苏德利送到广饶县中医院，在医院处理了伤口、打了狂犬疫苗针，当场花去1700多元，由于伤口太深引起感染化脓，在近一个月的时间里一直卧床，至今腿还是肿着的，不敢走路。2018年11月30日16时许，原告打110报警，经警察苦口婆心劝说无果，依法起诉，望判若所请。张连英辩称，认可苏德利被答辩人饲养的小狗咬伤，但答辩人饲养的狗已经采取了相应的安全措施，按照国家的有关规定依法办理了证照，注射了疫苗，进行拴养，苏德利到饭店吃饭路过市场门市部路口被狗咬伤，不排除其逗引小狗被咬伤的可能性，损害是苏德利故意或者重大过失造成的。事发后，答辩人第一时间让杨高青带苏德利去医院注射疫苗，做了清创处理，杨高青给苏德利垫付的医药费，后来微信转账给杨高青老婆1000元，该纠纷已经处理完毕。根据苏德利的伤情，无需住院治疗，不会产生交通费、误工费、住宿费，也不会对其造成精神上的损失，请求依法驳回苏德利的起诉。本院经审理确认以下事实：2018年11月19日，苏德利路经市场门市部胡同，被张连英用铁链子拴在胡同口的狗咬到左小腿。当日，张连英委托杨高青和苏德利去广饶县中医院处理了伤口、注射了狂犬疫苗针。后按免疫疗程在昌邑市人民医院、乐陵市疾病预防控制中心进行治疗，共计支出医疗费2055.55元。上述事实有苏德利提交的广饶县中医院病历本1份、诊断证明书1份、发票10张、狂犬疫苗使用知情通知书1份，视频3个、照片16张，张连英提交的广饶县中医院出具的狂犬病处理登记表1份，犬类免疫证1份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。苏德利因被侵权造成的损失，本院确认如下：医疗费：2055.55元，苏德利虽主张误工时间为35天，但结合苏德利伤情及广饶县中医院门诊病历，本院酌定苏德利的误工时间为15天，误工费计算为1625元（39549元/年÷365天/年×15天），苏德利支出的住宿费结合苏德利的诊疗及复诊情况，本院对其2018年11月22日一人一间的住宿费30元、2018年12月17日一人一间的住宿费30元，共计60元予以确认，交通费酌定为100元，以上合计3840.55元。张连英虽主张苏德利存在故意或者重大过失行为，但未提交证据予以证明，对张连英的上述抗辩主张，本院不予支持。张连英提交的微信转账记录用于抗辩其已经支付给为苏德利垫支医药费的案外人1000元，但苏德利不予认可，张连英是否向案外人支付垫付的医药费，与本案不是同一法律关系，本案中不予审查认定。苏德利主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。苏德利主张的裤子损失180元未提交证据予以证明，苏德利的该项诉讼请求，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张连英于本判决生效后十日内赔偿原告苏德利医疗费2055.55元、误工费1625元、交通费100元、住宿费60元，以上合计3840.55元。二、驳回原告苏德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月二十五日书记员  崔树婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922财保37号 申请人：刘新牙。 申请人：张成香。 被申请人：魏再军。 申请人刘新牙、张成香与被申请人魏再军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人魏再军的银行存款260000元或者等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已为申请人刘新牙、张成香提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘新牙、张成香的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏再军的银行存款260000元或者等价值其他财产。 申请人刘新牙、张成香应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一九年十二月二日 书记员 辛旭凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3451号申请执行人：奥想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1105室。法定代表人：郎国放，执行董事。被执行人：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村。法定代表人：张宏，主任。申请执行人奥想商贸（上海）有限公司与被执行人济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第3179号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元。二、被告济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199.997万元的借款利息，按照合同的约定计算。案件受理费20010元，由被告负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6752号原告：石伟龙，男，汉族，1988年11月24日生，住长葛市。被告：马珍珍，女，汉族，1988年2月29日生，住许昌市魏都区。原告石伟龙诉被告马珍珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石伟龙负担。审判长  岳东智二〇一九年十二月十二日书记员  刘 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵朝红，女，汉族，1973年1月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范松贵，男，系赵朝红配偶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范松贵，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永超，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人赵朝红、范松贵因与被申请人丁永超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵朝红、范松贵申请再审称，申请人与被申请人丁永超的聊天记录、谈话录音等，证明了丁永超收取了申请人4分的利息，以及丁永超职业放贷人的身份。另一审法院开庭审理中程序违法。一、二审认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2018年1月19日，丁永超与范松贵、赵朝红签订《借款合同》一份，主要内容为：1、范松贵向丁永超借款金额为人民币捌拾万元；2、借款期限9个月，自2018年1月19日起至2018年10月18日止；3、借款利息为月息3％；……。李彬作为担保人在《借款合同》上签字按指印。同日，丁永超经其中信银行账户向范松贵转款65万元，丁永超经刘威威账户向范松贵转款15万元。在庭审过程中，丁永超认可范松贵按月息3分偿还借款利息至2018年5月14日，共71220.79元，偿还借款本金240379.21元。一、二审依据上述事实，认定双方借贷关系成立并判令申请人赵朝红、范松贵偿还下欠丁永超的借款本金及利息，系证据充分，适用法律正确。赵朝红、范松贵申请再审称丁永超收取了申请人4分的利息，丁永超系职业放贷人，证据不充分，一、二审判决未予以认定并无不当。另本案系经二审审理后作出的生效判决，赵朝红、范松贵申请再审称一审法院开庭审理过程中程序违法，不属于法定的再审情形。综上，赵朝红、范松贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵朝红、范松贵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初463号 原告：皮山县某建材工贸有限责任公司，住所地新疆皮山县三峡工业园区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 被告：张某辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省安县。 被告：和田某建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高某和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。 原告皮山县某建材工贸有限责任公司（以下简称“众兴彩钢公司”）与被告张某、和田某建筑安装工程有限责任公司（以下简称“开元建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴彩钢公司的委托诉讼代理人李某、李淑琴，被告开元建筑公司委托诉讼代理人蒋海鑫到庭参加了诉讼，被告张某辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。 原告众兴彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料款125658元、约定偿付的滞纳金67855.32元（125658元×24%/12×27个月），合计为193513.32元；2.判令被告支付为实现此债权所花费的律师代理费9040.5元、住宿费408元、公告费800元，合计为10248.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某辉系开元建筑公司的项目经理，2015年负责该公司承建的皮山农场一级维稳站工程。2015年4月至2016年11月，被告张某辉陆续从原告处购买彩钢板、苯板等建筑材料共计125658元。经原告多次催促，被告张某辉以工程款尚未结算为由拒不支付。2016年11月19日，被告张某承诺：保证于2016年12月30日前将所欠的材料款全部付清。时至今日，被告未向原告支付上述货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告开元建筑公司辩称，自己没有与原告签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，即使存在拖欠货款的事实，也应由被告张某辉支付货款。 本院经审理认定事实如下：新疆生产建设兵团第十四师皮山农场与开元建筑公司签订《合同协议书》，双方约定由开元建筑公司承包第十四师皮山农场一级维稳治安检查站建设项目，工程承包范围为包工包料，计划开工日期为2015年9月30日，计划竣工日期为2016年4月17日，工期总日历天数为200天。2016年11月19日，被告张某辉向原告出具《还款承诺书》，被告张某辉承诺截止2016年11月19日共欠原告众兴彩钢公司苯板款125658元，此材料用于皮山农场一级维稳站，拖欠的材料款于2016年12月30日前全部付清，如到期未能支付，按总价款的30%滞纳金执行，并自愿承担律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用，并由皮山县人民法院执行。被告张某辉出具承诺书后，未向原告支付拖欠的材料款。2019年1月及同年9月，原告因追讨此债务，产生住宿费408元。2019年5月，原告因追讨此债务，向新疆生产建设兵团和田垦区人民法院起诉，产生公告费800元。原告因追讨此债务，聘请律师代理案件，产生律师服务费9040.5元。 以上事实，有还款承诺书、合同协议书、公告费银行回执、住宿费发票、律师服务费发票、短信聊天记录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张某双方约定，由原告向被告张某辉出售苯板等建筑材料，被告张某辉接收并使用了原告提供的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定履行了供货义务，被告张某辉应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原告与被告张某辉双方进行了结算，并由被告张某辉出具了还款承诺书。原告与被告张某辉双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故被告张某辉应当按照约定支付拖欠原告的材料款，原告请求被告张某辉支付材料款125658元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照年利率24%支付滞纳金、并支付律师服务费、住宿费、公告费，因原告与被告张某辉双方对于上述费用作出了明确约定，被告张某辉承诺由其本人承担，故原告请求被告张某辉支付滞纳金67855.32元、律师服务费9040.5元、住宿费408元、公告费800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告开元建筑公司对上述债务共同承担偿还义务的意见，据已查明的事实，被告张某辉从原告处购买建筑材料，原告与被告张某辉之间形成买卖合同关系，且被告张某辉承认全部欠款事实，并自愿由其本人承担相关损失，根据合同相对性的原则，在合同范围内，债权、债务关系只能依当事人的意志而成立时，才具有合理性，合同效力仅限于合同当事人之间，并不及于第三人，原告与被告开元建筑公司之间未形成买卖合同关系，原告请求被告开元建筑公司共同偿还拖欠的材料款及由此造成的相应的损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告皮山县某建材工贸有限责任公司材料款125658元，滞纳金67855.32元，合计为193513.32元。 二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告皮山县某建材工贸有限责任公司律师服务费9040.5元，住宿费408元，公告费800元，合计为10248.5元。 三、驳回原告皮山县某建材工贸有限责任公司其他诉讼请求。 四、被告和田某建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。 案件受理费4356.43元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇一九年十二月六日 书记员  马云涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24745号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150000769656580X2。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：杨克春，男，汉族，1969年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈礼琴，女，汉族，1970年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨克春、沈礼琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初441号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王培贵,男,1989年10月8日出生于安徽省宿松县,汉族,高中文化,群众,无业,住宿松县。2018年10月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿松县公安局决定刑事拘留,10月23日被执行刑事拘留，同年11月29日因安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕,同日被宿松县公安局取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2019﹞432号起诉书指控被告人王培贵犯合同诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉,被告人王培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年3月,被告人王培贵为骗取资金偿还车辆抵押借款,假意带王某到华联超市旁的“顶好来”蛋糕店,与店老板万某商谈合作开办早餐店事宜,约定由万某免费提供店面和设备,王培贵和王某各出资4万元,二人每月支付1.5万元给万某。后王培贵并没有按照约定去开办早餐店,而是将王某出资的4万元,用于偿还车辆抵押借款。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为,被告人王培贵以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王培贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年3月,被告人王培贵为骗取资金偿还车辆抵押借款,假意带王某到华联超市旁的“顶好来”蛋糕店,与店老板万某商谈合作开办早餐店事宜,约定由万某免费提供店面和设备,王培贵和王某各出资4万元,二人每月支付1.5万元给万某。后王培贵并没有按照约定去开办早餐店,而是将王某出资的4万元,用于偿还车辆抵押借款。2018年10月22日，宿松县公安局民警在宿松县孚玉镇盛豪酒店将王培贵抓获。到案后，王培贵如实供述其犯罪事实，和王某达成协议，赔偿了王某部分损失，取得王某的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人王培贵适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是王培贵具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人王培贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，宿松县公安局立案决定书，王某等人的报案材料，王培贵的户籍信息，王培贵与刘某签订的合作协议书，王培贵和喻小华签订的餐饮合作协议书，大润发时代购物广场租赁合同，转账记录，账单详情，宿松县公安局许岭派出所出具的情况说明，到案经过，被害人王某的陈述，证人欧某、叶某、杨某、刘某、陈某、辛某、蒋某、万某、虞某的证言，被告人王培贵的供述和辩解，欧某提交的支付宝截图和微信截图，大润发时代购物广场租赁合同，借条，车辆抵押合同，个人信用报告，前科证明，谅解书，账单详情，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王培贵以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王培贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王培贵到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王培贵赔偿了被害人王某部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王培贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王培贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月二十七日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1612号上诉人（原审被告）：冉伟鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈澄，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。原审被告：冯志坚，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人冉伟鑫因与被上诉人陈澄、原审被告冯志坚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人冉伟鑫的委托诉讼代理人罗杨、被上诉人陈澄及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼（询问），原审被告冯志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉伟鑫上诉请求：1.撤销一审判决，改判冉伟鑫不承担任何赔偿责任或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定食材损失21,484元事实不清，证据不足。部分食材未变质，不应纳入计算；食材清单上的单价无证据证明，食材单价远超市场价格，其也未认可食材清单，民警签字的食材清单不能作为认定食材损失的证据；食材是否变质需要司法鉴定，损失也应由陈澄举证证明。二、陈澄有过错，应减轻其责任。陈澄辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。冯志坚未作陈述。陈澄向一审法院起诉请求：冉伟鑫、冯志坚连带赔偿食材损失21,484元、经济损失2000元、工人工资600元、房租649元等共计24,733元。一审法院认定事实：冯志坚系涪陵区陇渝餐饮经营部（个体工商户，已注销登记）的经营者。2018年11月，陈澄与涪陵区陇渝餐饮经营部签订租赁合同，向其租赁位于涪陵区百花路88号宝龙广场三楼迈向食界美食广场的1间商铺经营餐饮。冉伟鑫受冯志坚雇请从事包括陈澄所租门店在内的相关餐饮门店的管理工作。2019年1月17日晚上9时20分左右，冉伟鑫到陈澄经营的门店将其冰箱的插头拔掉。陈澄几天后发现时，冰箱里面的食材已经腐烂。陈澄于是向公安机关报案。民警经现场清点后确认陈澄的食材损失为21,484元。经公安机关审查后认为本案没有犯罪事实，决定不予受理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，虽然现有证据不能确切证明行为人冉伟鑫存在故意，公安机关也认为本案没有犯罪事实未予以刑事立案侦查，但是可以确认冉伟鑫在拔陈澄的电冰箱插头时未尽到必要的注意义务，存在重大过失，应承担侵权赔偿责任。冉伟鑫的雇主冯志坚应承担连带责任。关于陈澄的食材损失金额，经公安民警现场清点确定为21,484元，冉伟鑫虽有异议，但未提供相应的证据证明该金额不属实，故对陈澄主张的21,484元食材损失予以确定。对于陈澄主张的其他损失，因无事实或法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、冉伟鑫和冯志坚于判决生效后十日内连带赔偿陈澄食材损失21,484元；二、驳回陈澄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由冉伟鑫和冯志坚共同负担。本院二审期间，各方当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决冉伟鑫承担相应的赔偿责任是否正确。对此，本院作以下评判。根据本案现有在卷证据，冉伟鑫拔掉陈澄冰箱的插头，造成食材损失，双方在公安民警见证下，现场清点确认食材损失价值为21,484元，一审法院据此确认食材损失价值为21,484元并判决冉伟鑫承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。冉伟鑫虽然称其未认可案涉清单所载金额，但其未举示充分证据推翻由公安民警签字见证确认的陈澄的食材损失清单所记载的内容等，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，冉伟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人冉伟鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十二日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2056号之二解除保全申请人：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区同发路XXX弄XXX-XXX号XXX幢。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海广世实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高焱，董事长。原告上海广世实业有限公司诉被告上海海怡建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)沪0115民初2056号民事裁定书，裁定冻结上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其相应价值财产。该案经本院作出一审判决后，原告因不服民事判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院作出二审判决(案号：(2019)沪01民终11491号)：驳回上诉、维持原判。现申请人称已按约履行完毕付款义务，并提供中国建设银行单位客户专用回单予以佐证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海海怡建设(集团)有限公司的银行存款1,300,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢666号申请执行人王海，男，汉族，1968年9月28日出生。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生。被执行人李晓黎，女，汉族，1981年2月8日出生。关于申请执行人王海申请执行被执行人施春霖、李晓黎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4916号民事判决书、（2019）豫0103执183号执行裁定书，责令被执行人施春霖、李晓黎履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月3日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执恢666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月四日书记员  李文强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2200号被执行人：王亚璞，男，汉族，住住涡阳县。关于申请执行王亚璞追缴违法所得一案，亳州市中级人民法院作出的(2017)皖16刑终278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年8月19日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得。在执行过程中：1、2019年8月20日，本院向被执行人直接执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月20日，本院对被执行人王亚璞提起网络财产查控。2019年12月2日，本院对被执行王亚璞提起网络财产查控。3、2019年12月10日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月10日对王亚璞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王亚璞暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2200号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月十一日书记员 邵 威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9937号原告：马渠，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马六春，男，1953年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告马渠与被告马六春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马渠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马渠撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告马渠负担。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十六日书记员  冯小强
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1524执1232号谭小山：本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初156号刑事判决书，在执行被执行人谭小山罚金刑一案中，被执行人谭小山已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保235号之一 申请人：李欢，女，1984年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：秦玉蓝，女，1963年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：秦鼎森，男，1984年8月12日出生，汉族，住晋州市。 申请人李欢与被申请人秦玉蓝、秦鼎森借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的的房产进行查封，申请标的36万元，申请人提交现金存单12万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦鼎森名下坐落于晋州市，不动产权证号为：冀（2018）晋州市不动产权第××号的房产一套，期限三年。 案件申请费2320元，由申请人李欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 达
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5049号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：狄秀芝，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告狄秀芝物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12968号原告：王亚楠，女，汉族，1990年3月3日出生，住濮阳县。被告：杨蓓蓓，女，汉族，1987年10月26日出生，濮阳市华龙区。原告王亚楠与被告杨蓓蓓租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚楠撤回对被告杨蓓蓓的起诉。本案受理费25元，由原告王亚楠负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月五日书 记 员  金利君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执792号 申请执行人：谢菊花，女，1965年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨琼芬，女，1955年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人谢家宝与被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬民间借贷纠纷一案，申请人谢家宝依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初599号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币154700元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实封真泉、王利骏名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息。查实王利骏名下有号牌为云Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院在另案中已经查封扣押在案，但因该车系分期付款购买，现处于抵押状态，无变现价值，故本院未予处置。查实封真泉名下有位于祥云县祥城镇通达小区的房产[国有土地使用权证号为祥国用（2015）字第0775号、房产证号为15××75号]，本院已经查封，但该房产在大理市邮政储蓄银行设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由大理市人民法院正在拍卖中，故本院未能处置；查实王利骏名下有位于祥云县祥城镇城南社区二组环城南路50号的房产（祥云县房权证祥城镇字第××号，祥集用（2014）第0347号），本院已经查封，但该房产在云南祥云农村商业银行股份公司设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由本院另案拍卖中，故本案未能处置。查实杨琼芬名下无互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨琼芬名下有银行存款24019.9元，本院已经扣划在案，因杨琼芬现在本院涉及三件执行案件，三案所欠借款本金合计为318500元，故按债权比例确定本案受偿金额为11666.81元。此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金154700元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权（应扣减11666.81元）未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晶晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2310号罪犯高望亮，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0634刑初8号刑事判决，以被告人高望亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高望亮在2018年3月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高望亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初275号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人徐小旺，男，1965年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地潜山市，现住潜山市。2019年8月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被怀宁县公安局取保候审。2019年10月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］272号起诉书指控被告人徐小旺犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼、检察官助理吴先兵出庭支持公诉，被告人徐小旺及其指定辩护人吴亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日19时30分，被告人徐小旺驾驶皖Ｇ×××××号轻型自卸货车沿沪聂线由西向东行驶至548KM+470M路段处，右转弯驶入路南侧加油站借道通行时，与同向右侧直行的由被害人郑某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，并碾压郑某身体，造成郑某当场死亡、电动车受损。经认定，徐小旺在该起事故中承担全部责任。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐小旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐小旺自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人徐小旺有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐小旺对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人系初次过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年8月23日19时30分，被告人徐小旺驾驶皖Ｇ×××××号轻型自卸货车沿沪聂线由西向东行驶至548KM+470M路段处，右转弯驶入路南侧加油站借道通行时，与同向右侧直行的由被害人郑某（男，1972年1月出生，住怀宁县）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，并碾压郑某身体，造成郑某当场死亡。事故发生后，被告人徐小旺打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。经怀宁县交警大队认定，被告人徐小旺负事故全部责任。 事故发生后，被害人近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。本院于2019年12月2日作出（2019）皖0822民初3729号民事调解书。 本案审理期间，本院委托潜山市司法局对被告人徐小旺的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人徐小旺基本具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过说明、怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第34082120190000213号）、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、收条、证人郑某方证言、被告人徐小旺供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字1314号司法鉴定意见书、机动车检验报告、安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字［2019］45号尸检报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车鉴字［2019］第2007号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视频监控录像（光盘）2张、怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3729号民事调解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人徐小旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小旺案发后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐小旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐小旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十二月十六日 书记员  程友丽
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1349号之二被执行人范爱红，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1349号之二裁定书，于2019年12月17日向被执行人范爱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范爱红在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  王石桥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33339号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海开缘电子科技有限公司，住所地上海市嘉庆区嘉定镇沪宜公路3818号2幢2218室。法定代表人：蔺启军。委托诉讼代理人：李良柱，该公司员工。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人上海开缘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初826号 原告：郑万红，女，1971年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。 被告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。 法定代表人：张风凑。 委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。 本院在审理原告郑万红与被告苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未依法补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取325.5元，由原告郑万红承担。 审 判 长  王 惠 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马文秋
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初242号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘永祥,男,汉族，1983年5月23日生,云南省师宗县人,住师宗县,未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案,于2019年6月28日被师宗县公安局取保候审,2019年8月29日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人刘永祥犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人刘永祥及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月8日,刘永祥驾云Ｄ×××××J号小型轿车沿凤凰大道由大同向师宗县城方向行驶,20时00分许行驶至凤凰大道距火车站路口50米处时,因前车减速,刘永祥驾车向左避让驶入最内侧车道时与在该车道行走杨某友相撞肇事。该事故造杨某友抢救无效于当天死亡云Ｄ×××××J号小型轿车受损的道路交通事故。经认定,在此次事故中刘永祥承担此事故的主要责任杨某友承担此事故的次要责任。公诉机关针对其指控向本院列举了户口证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证李某1三王某林的证言、被告人刘永祥的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永祥在驾车行驶过程中造成一行人死亡,经认定负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘永祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永祥自愿认罪认罚,可从宽处罚。建议对被告人刘永祥在八个月至一年零二月内判处刑罚。被告人刘永祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘永祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人刘永祥具有以下可从轻或减轻处罚的情节：被告人刘永祥主动配合调查如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人刘永祥案发后积极垫付了死者丧葬费，积极赔偿了受害人部分经济损失；被告人刘永祥就肇事车辆购买了保险，无醉酒驾驶、超速行驶行为。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月8日,被告人刘永祥驾云Ｄ×××××J号小型轿车沿师宗凤凰大道由大同向师宗县城方向行驶,20时00分左右行驶至凤凰大道距火车站路口50米处时,因前车减速,被告人刘永祥驾车向左避让驶入最内侧车道时与在该车道行走杨某友相撞肇事。该事故造杨某友抢救无效于当天死亡云Ｄ×××××J号小型轿车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定,被告人刘永祥承担此事故的主要责任，受害杨某友承担此事故的次要责任。另查明，本案民事赔偿事项由双方当事人自愿达成赔偿协议并已给付完毕。被告人刘永祥的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘永祥及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的户口证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证李某1三王某林的证言、被告人刘永祥的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸检笔录、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永祥案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘永祥自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人刘永祥案发后赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人刘永祥在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨红选人民陪审员  张仕鹃二〇一九年十二月五日书 记 员  李志华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2055号申请执行人:中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。被执行人:薛春莲，女，1986年2月20日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人:刘金朋，男，1988年10月29日出生，汉族，住日照市莒县。被执行人:日照市奥德斐尔商贸有限公司，住所地日照市老城区昭阳路西、园中南路001幢101号，统一社会信用代码91371102052395681Q。法定代表人：迟浩，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人薛春莲、刘金朋、日照市奥德斐尔商贸有限公司信用卡纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1122民初2211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：121242元及利息)。在执行期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书一份，因被执行人无财产且下落不明，故向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2055号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  毕纪法
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1410号之五 我院对吴晶华申请执行张志成借款合同纠纷一案的（2019）黑0128民初1664号民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志成名下在中国民生银行股份有限公司大连经济技术开发区支行账户50000000000125155928予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十二月十日 （院印）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢124号之一申请执行人：胡汉林，男，汉族。被执行人；胡开红，男，汉族。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人胡开红民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0726执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月三十一日书记员  向 高
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31351号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李祖良，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李祖良信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李祖良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月26日的信用卡透支本金34957.17元、利息5327.6元、费用1994.11元、违约金2577.81元，并从2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金34957.17为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5327.6元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，李祖良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李祖良从其信用卡账户中透支，截至2019年10月26日共透支本金34957.17元、利息5327.6元、费用1994.11元、违约金2577.81元未给付。被告李祖良未答辩。经审理查明，2017年12月6日，李祖良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李祖良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李祖良发放了信用卡。李祖良从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月26日，李祖良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34957.17元、利息5327.6元、费用1994.11元、违约金2577.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李祖良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李祖良发放了信用卡，李祖良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李祖良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告李祖良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月26日的信用卡透支本金34957.17元、利息5327.6元、费用1994.11元、违约金2577.81元；并支付从2019年10月27日起至欠款付清时止，以本金34957.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5327.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取461元，由被告李祖良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4991号 原告：滁州博城物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢34室，统一社会信用代码91341100MA2Q4B7HXQ（1-1）。 法定代表人：张诚忠，该公司总经理。 被告：梁某某，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州博城物业有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告滁州博城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州博城物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  梁浩然
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初624号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘付美，女，1978年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省曹县，住河南省义马市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月20日被渑池县公安局取保候审，于2019年11月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人刘付美犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘付美到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月1日上午10时许，被告人刘付美到渑池县鸿泰购物广场一楼周大生黄金专柜，在试戴手镯期间，趁营业员不备，将一个周大生牌黄金手镯从手腕处塞进防晒衣袖内据为己有，后携带该手镯离开现场，经鉴定，被盗手镯价值3755元。案发后，被盗手镯已追回并发还被害人。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明等；被告人刘付美的供述与辩解；证人杨某的证言；被盗手镯照片；价格认定结论书等证据。指控认为，被告人刘付美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3755元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘付美自愿认罪认罚，建议判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘付美对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘付美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3755元，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人刘付美到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被盗手镯退还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人刘付美认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘付美犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月九日书记员  崔洋洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4061号之一解除保全申请人：天津宏凯星纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A-35。法定代表人：穆怀仁，总经理。委托诉讼代理人：韩立国，男，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员。被申请人：天津市洪贯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号院内。法定代表人：冯小平，财务经理。本院作出（2019）津0117民初4061号民事裁定书，对被申请人天津市洪贯自行车有限公司名下银行账户予以冻结。财产保全申请人于2019年12月3日向本院申请解除对天津市洪贯自行车有限公司的保全措施。本院经审查认为，保全申请人申请解除天津市洪贯自行车有限公司名下银行账户的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对被申请人天津市洪贯自行车有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年十二月四日书记员  李建琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1532号申请执行人：江苏福牌新材料有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：左金福，该公司总经理。被执行人：临安益明照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：楼益民，该公司总经理。申请执行人江苏福牌新材料有限公司与被执行人临安益明照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1282民初4249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：临安益明照明电器有限公司支付江苏福牌新材料有限公司货款224,437元及利息（自2018年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费4805元，公告费560元，合计5365元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月1日向被执行人住所不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月1日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  陈 健
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初330号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市伊春区周记黑鸭店，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办高潮社区广厦公司通山路综合楼东第2户门市。经营者：周洋。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊春市伊春区周记黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1099号申请执行人谷中芹，女，汉族，1964年12月30日生，住长春市南关区。被执行人陈明波，男，汉族，1971年12月7日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人谷中芹与陈明波民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷中芹于2019年10月16日立案执行，要求被执行人陈明波偿还欠款本金30万元及利息、判决利息96000元、案件受理费7240元、律师费4000元、公告费240元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人陈明波名下无证券及车辆登记信息；2019年11月15日，法院查封了被执行人陈明波名下坐落于吉林市龙潭区金珠乡九座村的房屋，查封期限三年；2019年12月12日，法院冻结了被执行人陈明波名下在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年，并已将账户内的851.89元扣划至法院，发放给申请执行人谷中芹。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人陈明波财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人陈明波采取了限制高消费措施。2019年12月9日法院传唤被执行人陈明波，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，本院查封了陈明波名下房产，冻结了陈明波财付通支付科技有限公司的账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1008-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：常利明，男，1967年5月12日出生，汉族，清徐县王答乡常庄村居民。被执行人：韩奋勤，女，1972年12月24日出生，汉族，清徐县王答乡常庄村居民。被执行人：薛晓杰，男，1984年6月13日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与常利明、韩奋勤、薛晓杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217041.49元。被执行人依法应承担执行费3156元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的10028.87元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月13日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月12日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为207012.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初4672号 原告：台州市众乐注塑机销售有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道新宅村。 法定代表人：杨维红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：王雪，该公司执行董事。 原告台州市众乐注塑机销售有限公司（以下简称众乐公司）为与被告阜南县鲲鹏塑业科技有限公司（以下简称鲲鹏公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告众乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在支付原告货款450000元及赔偿损失之前，设备所有权归原告所有（包括MA138T一台，MA168T一台，MA268T一台，MA368T二台，MA398T六台）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买各种型号的注塑机，货款总额为2575000元，并在合同中约定货款未付清之前设备所有权归原告，被告的监事于洪林作为被告方代表在合同上签字。后原告按约交付货物，但被告支付部分货款后，对余款450000元拒不支付。2018年9月18日，原告向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款及赔偿损失。2019年1月14日，台州市黄岩区人民法院作出（2018）浙1003民初7007号民事判决书，由被告给付原告货款450000元并赔偿利息损失。因被告未按时履行，原告申请法院强制执行，但被告仍未履行义务。因双方在合同中约定货款未付清之前设备所有权归原告，现被告未付清货款，原告对设备享有所有权。 本院经审查认为：本案原告在前次的买卖合同纠纷诉讼中，已选择要求被告支付剩余货款，应视为其让渡了机器的所有权，且所有权保留合同的债权请求权已经本院判决确认，并已进入执行程序，原告不能再依据所有权保留主张物权请求权。现原告再主张享有机器的所有权，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告台州市众乐注塑机销售有限公司的起诉。 案件公告费560元，由原告台州市众乐注塑机销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  陈晨丹 人民陪审员  符明璿 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  王佳淑
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初4778号   原告何向雪，女，汉族，1973年10月11日，住陕西省安康市汉滨区鼓楼西街76号2号楼1单元201室。居民身份证号码：612421197310111584。   委托诉讼代理人傅世存，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告孟小明（曾用名孟明），男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区大桥北路27号，现住安康市汉滨区11栋富林新居2309室。居民身份证号码：612421196208230531。   原告何向雪与被告孟小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅世存到庭参加了诉讼，被告孟小明经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告系朋友介绍认识。2016年3月20日，被告向原告借款11万元，双方系现金交易，有被告2019年8月27日支付给原告1650元利息的微信转款记录所证实，利息由李献会转给原告。现原告因急于使用资金，向被告索要，被告不接听原告电话，遂起诉至法院。请求法院依法判令被告清偿其借款本金11万元，并承担从2019年4月至本案债务履行完毕之日止的利息，利息约定为月息1.5%，诉讼费由被告承担。  被告孟小明未到庭答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2016年3月20日，被告孟小明向原告何向雪借现金110000元，孟小明向何向雪出具了借条，双方口头约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。此后，被告孟小明按口头约定通过朋友李献会每月支付原告何向雪利息1650元至2019年8月27日，此后，孟小明未清偿借款本金和下欠利息。2019年9月，原告诉至本院，请求判令被告孟小明偿还借款本金110000元，并从按月利率1.5%的标准支付原告从2019年4月起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   另外，庭审过程中，原告何向雪撤回对本案另一被告郝立玉的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。   上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信转款记录、本院对被告孟小明的询问笔录等证据所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟小明向原告何向雪借款，孟小明向何向雪出具了借据，原告何向雪也履行了出借人义务，双方借贷关系明确。因此，被告孟小明应当按约定向原告何向雪偿还借款。故原告何向雪主张由被告孟小明支付借款本金人民币110000元并按月利率1.5%的标准支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告孟小明在本判决生效后三十日内偿还原告何向雪借款本金人民币110000元，并以110000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告何向雪支付自2019年8月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告孟小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员  罗觉安                                           二〇一九年十二月九日                             书 记 员 唐芳芳     汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0902民初4778号   原告：何向雪，女，汉族，1973年10月11日，住安康市汉滨区鼓楼西街76号市百货公司家属院。身份证号码：612421197310111584   委托代理人：傅世存，汉滨区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权   被告：孟小明（又名孟明），男，汉族，1962年8月23日出生，住汉滨区11栋富林新居2309室。身份证号码：612421196208230531.   被告：郝立玉（系被告之妻），女，汉族，约40岁，住址同上。     原告何向雪与被告孟小明,郝立玉民间借贷纠纷一案，本院于2019-10-08受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告何向雪委托代理人XX与被告孟小明,郝立玉法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上述事实，XX。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员                                            二〇一九年十一月二十九日                             书 记 员
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1668号申请执行人：王安莹，女，1986年1月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李冰冰，女，1982年6月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：胡晓飞，男，1979年12月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款62767.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已冻结被执行人车辆燃油补贴，金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3981号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月三日书记员 ：于国帅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3001号原告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路663号，统一社会信用代码911301007356172710，法定代表人：赵付安，职务：董事长。被告：河北雄鹰建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区河畔盛景小区2栋2单元1302号，统一社会信用代码91130105MA0820BA7R，法定代表人：张正金，职务：经理。河北冀通路桥建设有限公司与河北雄鹰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河北冀通路桥建设有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冀通路桥建设有限公司撤诉。案件受理费4186元，减半收取计2093元，由原告河北冀通路桥建设有限公司负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月十三日书记员  张晓红
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2884号 罪犯唐小东，男，1964年3月22日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 泰兴市人民法院于2016年11月4日作出(2016)苏1283刑初610号刑事判决，认定被告人唐小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，处罚金人民币四十五万元，刑期自2015年4月16日起至2028年2月15日止。被告人不服，提出上诉。2017年3月7日江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯唐小东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯唐小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐小东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及之规定，裁定如下： 将罪犯唐小东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月15日止），罚金人民币四十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10486号 原告：孙某，男，1945年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄市桥西区裕华东路中原法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1960年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙某与被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 诉讼费5285元，减半收取2642.5元，由原告孙某负担（诉讼费原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十二月五日 书记员  盖 琳 ——
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9323号申请人：连天红（天津）科技有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园9号楼1010室。法定代表人：唐素红，总经理。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼，执行董事。原告连天红（天津）科技有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连天红（天津）科技有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海新置建筑工程有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人连天红（天津）科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司的银行账户存款3335845.07元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一九年十二月四日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2089号罪犯徐晨，男，1991年6月16日出生，汉族，捕前无职业，原户籍所在地江西省抚州市金溪县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)昆刑三初字第466号刑事判决，以被告人徐晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2014年6月19日起至2027年6月18日止。2015年5月7日送云南安宁监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年3月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年12月18日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐晨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐晨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月18日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初132号原告：刘玉梅，女，1969年12月23日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘玉梅与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘玉梅于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告刘玉梅负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1463号 申请执行人范林琳，男，汉族，1974年11月14日生，住赣州市赣县区。 被执行人姜海，男，汉族，1968年3月8日生，住赣州市章贡区。申请执行人范林琳依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1463号民事判决书于2019年12月28日向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜海未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人范林琳与被执行人姜海借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年9月17日、2019年12月17日网络查询姜海有存款共计二十三万六千余元（已被其他法院冻结，我院轮候冻结）、无房产、无车辆。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额29.567万元，截至2019年12月28日已执行到位0元，未执行29.567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1463号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘德发
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3264号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李某清，女，1980年1月9日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：范勇，男，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告李某清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费4352.1元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告李某清辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为8238度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故原告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告李某清返还代缴电费4352.1元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李某清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执637号申请执行人：孙英武。被执行人：林晓娟。被执行人：保定新时代健康管理服务中心，地址：河北省保定市莲池区裕华西路华创商业步行街2单元805室。社会统一信用代码（52103600319972506的）。法定代表人：陈财君，身份证号（132439196104052274），该公司经理。申请执行人孙英武诉林晓娟、保定新时代健康管理服务中心为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙英武于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人晓娟、保定新时代健康管理服务中心一、1、被执行人林晓娟给付申请人欠款本金415000元及利息。2、诉讼费8594元。3、保全费2695元。4、执行费6125元。二、被执行人保定新时代健康管理服务中心给付申请人20000元及300元诉讼费。在执行过程中：1、本院于2018年7月21日向被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月17日将被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月2日本院执行干警，到被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心所地河北省保定市莲池区裕华西路华创商业步行街2单元805室进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人林晓娟、保定新时代健康管理服务中心不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年12月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款41.50万元、执行费6125元、诉讼费8594元、保全费2695元、共计432414元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人孙英武向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑晓强
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3961号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：于铂，男，汉族，1980年4月27日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：李兰秀，女，汉族，1976年9月6日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人于铂、李兰秀行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第48号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7737号原告信阳怡和物业服务有限公司。法定代表人万瑞，系该公司经理。委托代理人齐世锋，系怡和名门小区经理，代理权限为特别授权。被告余俊辉，女，汉族，住信阳市。案由物业服务合同纠纷本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司诉被告余俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以被告已及时履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告信阳怡和物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。本协议符合有关规律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董亚男二〇一九年十二月九日书记员  孙思佳调解员侯海臣
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9833号 原告：吴兴平，男，1980年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。 被告：王爱明，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省林州市， 原告吴兴平诉被告王爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平及其委托诉讼代理人周斌阶到庭参加诉讼，被告王爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴平向本院提出诉讼请求：1、判决王爱明立即支付吴兴平运输费85,100元；2、本案诉讼费由王爱明承担。事实与理由：吴兴平为自有农用车驾驶员，以运输渣土为业。2017年2月，吴兴平与王爱明达成合意，口头约定吴兴平为王爱明运输渣土。王爱明无建筑施工企业资质，工程所在地为金桥庭苑工地，位于武汉市市民之家旁。其后，吴兴平依约为王爱明运输渣土，王爱明陆续支付运输费。截至2017年3月28日，王爱明还欠吴兴平运输费85,100元未支付。吴兴平多次向王爱明催要其所欠运输费，但王爱明一直拖欠不予支付。 被告王爱明在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴兴平提交的欠条等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兴平以运输渣土为业。2017年2月，王爱明找到吴兴平，要求吴兴平为其运输渣土。2017年3月28日，双方结算部分费用后，由王爱明向吴兴平出具欠条，记载今欠到吴兴平运费（金桥庭院工地）85,100元。此后，王爱明未能支付上述款项，吴兴平多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，吴兴平按约定运输渣土后，王爱明在未能支付全部运费的情况下出具了欠条，但从出具欠条至今仍未能履行给付义务，其行为已构成违约，故吴兴平要求王爱明支付运输费85,100元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱明于本判决生效之日起3日内向原告吴兴平支付运输费85,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928元、公告费560元，共计2,488元由被告王爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨敬文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢459号申请执行人贾庆鹏，男，汉族，1980年11月17日出生，住商丘市。被执行人宋莉莉，女，汉族，1989年11月3日出生，住商丘市。被执行人楚洋洋，男，汉族，1984年12月11日出生，住商丘市。被执行人吴雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2014)商梁民初字第03477号民事判决书。于2019年8月14日立案执行，立案后，被执行人宋莉莉、楚洋洋、吴雷至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋莉莉、楚洋洋、吴雷的银行存款39万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  董俊杰二〇一九年十二月一日书记员  许永军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7743号原告：陕西省铜材西安经销部，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220562208Q。法定代表人：法建闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯跃宏，男，1972年11月19日出生，汉族，该公司业务经理，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安易灵工贸有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2427。法定代表人：史家铭，该公司经理。原告陕西省铜材西安经销部诉被告西安易灵工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宽强、侯跃宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告货款107000元，并赔偿损失及索款费用15000元，共计122000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事铜及铜材经营贸易的企业。2015年初，经人介绍原告开始与被告进行业务往来，向被告供应铜材。被告刚开始尚能信守承诺，按约及时清结货款。自2015年11月第三次接收货款后，被告以资金紧张为由，仅给付原告部分货款，下余货款答应随后给付。后经原告多次催要，被告于2017年9月29日向原告出具“还款承诺函”，认可尚欠原告117000元货款，并承诺从2017年10月起到2018年2月，每月还欠款金额的25%，至2018年2月全部结清。但被告并未如约还款，仅付款一次10000元，现仍下欠原告107000元货款未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款承诺函、银行业务回单、增值税发票，证明原、被告发生业务关系，被告下欠原告货款的事实。对当事人提交的证据，经本院审核，与案件具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告系从事铜及铜材经营和贸易的企业。自2015年初至2017年10月20日，原告向被告提供紫铜锭，双方未签订书面合同。原告称，起初供货被告尚能及时清结，双方合作良好。后被告由于资金紧张，开始拖欠货款。截止2019年9月30日，经双方核对，被告下欠原告120281.04元，并出具对账单一份，双方盖章确认。2017年9月29日，原告称被告法定代表人通过微信，向原告工作人员发送还款承诺函一份，称被告下欠陕西省军工（集团）陕铜有限责任公司货款117000元。并承诺自2017年10月起至2018年2月，每月归还欠款金额的25%左右，至2018年2月结清。被告于2017年12月8日，通过银行转账方式向原告付款10000元。现下欠原告货款107000元。庭审中，原告明确赔偿及追索费用15000元为利息损失。另查，陕西省军工（集团）陕铜有限责任公司向本院具出情况说明一份，称其与原告系关联公司，人事财务均统一管理。实际与被告建立买卖合同关系的为原告，本次诉讼与其公司无关，同意原告向被告主张权利。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虽未与被告签订买卖合同，但根据双方的对账单、银行转款凭证及原告向被告开具的增值税发票等，均能证明原、被告建立了买卖合同关系。且陕西省军工（集团）陕铜有限责任公司已明确表明本次诉讼与其无关，故原告有权向被告主张下欠的货款。还款承诺函虽系手机打印件，但还款承诺函中记载的金额少于双方确认的对账单上的金额。且在出具该还款承诺后，被告即向原告还款10000元，原告在本次诉讼中予以扣减，故本院对还款承诺函的真实性予以确认。现原告要求被告清偿货款107000元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿货款，构成违约，现原告要求被告按年利率的7.2%主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。由于还款承诺函上约定的还款方式为每月还欠款金额的25%左右，该约定数额不明，故本院酌情从2018年3月1日起，以107000元为基数，按年利率7.2%计算至2019年10月31日为12840元。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃为抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安易灵工贸有限公司支付原告陕西省铜材西安经销部货款107000元及利息12840元；二、驳回原告陕西省铜材西安经销部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费600元，均由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    长       闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君  二Ｏ一九年十二月九日 书    记    员       袁   博 1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执243号申请执行人：林秀艳，住河北省承德市兴隆县。被执行人：高唐兴晟运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐梁村镇十五里铺村南段路东，统一社会信用代码：913715265728595238。法定代表人：王业涛，职务：经理。被执行人：刘立坡，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市龙山路23号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：孙传鲲，职务：经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路1号，统一社会信用代码：911308047006844310。负责人：徐俊涛，职务：经理。本院在执行申请执行人林秀艳与被执行人高唐兴晟运输有限公司、刘立坡、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕