山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5051号原告：耿立莹，女，1983年8月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：刘炳亮，男，1981年10月5日出生，汉族，现住广饶县。被告：史芳芳，女，1984年2月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘少吉，男，1956年1月1日出生，汉族，现住广饶县。原告耿立莹与被告刘炳亮、史芳芳、刘少吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立莹的委托诉讼代理人肖敏、被告史芳芳、刘少吉到庭参加第一次庭审，被告刘炳亮未到庭参加第一次庭审，原告耿立莹及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加第二次庭审，被告刘炳亮、史芳芳、刘少吉未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。耿立莹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款229800元，自2019年3月1日起，以179800元为基数按年利率24%向原告支付利息直至偿还完本息之日止；自2018年3月5日开始按工商银行卡号为41×××38、52×××30实际产生的利息支付信用卡产生的逾期利息直至偿还完本息之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘炳亮、史芳芳系夫妻关系，被告刘少吉系被告刘炳亮父亲。被告刘炳亮、史芳芳夫妻因家庭困难、经营生意、病人急需用钱等原因向原告多次借款，直至2019年2月1日被告夫妻将借的原告现金和用原告信用卡刷卡提取现金没有出示借据的借款为原告出示了借条。经结算共借原告现金179500元，信用卡刷卡取现金50000元，并承诺自2019年3月份起偿还原告借款，并按时归还工商银行信用卡本息。但被告并未按承诺按时归还借款。被告父亲于2017年向原告保证和被告共同偿还原告借款，也未偿还。现依法起诉，请求依法判如所请。史芳芳辩称，1.起诉人所列举的借款事实答辩人不清楚，借款均系刘炳亮单方所借，其借来用于何用途亦不知情。起诉人所述刘炳亮因家庭困难，经营生意的原因向原告借款，并不属实。2019年2月1日，起诉人找到答辩人家中，才告知了答辩人刘炳亮的借款情况，并要求答辩人在借条上作为监督人签字。若答辩人不签字，起诉人便到答辩人父母家中追要上述借款，并且起诉人当时向答辩人承诺，此笔借款与答辩人无关，只需作为监督人签字。在其逼迫及欺骗下，答辩人按照其要求，在借条上签字。2.2019年2月1日，起诉人等人走后，刘炳亮告知答辩人，该笔款项系2016年12月，刘炳亮用于偿还孟伟、薛雷等人的高利贷才向起诉人借的款。2016年9月1日，答辩人与刘炳亮在广饶县民政局离婚。该借款并不是在夫妻存续期间的借款，系离婚之后刘炳亮个人债务。该借款与答辩人无关。请法院依法查明事实，驳回起诉人对答辩人的起诉。刘少吉辩称，起诉人所列举的借款事实答辩人不清楚，借款均系刘炳亮单方所借，其借来用于何种用途亦不知情。是起诉人去家中找，答辩人与老伴才知道，起诉人要挟答辩人必须给写张共同还款的字据，如不写就在家中不走，以死相逼。因家中老伴有脑淤血病史，无奈之下只能给起诉人写下共同还款的单据。刘炳亮书面辩称，1.起诉人所列的借款事实，答辩人承认，借款均系答辩人刘炳亮单方所借，其借来用于还李孟伟、薛雷、周腾腾、孙国凯等人的非法高利贷。当时起诉人对借款情况全部知情，自愿借给答辩人此款。2.2019年2月1日，起诉人找到答辩人家中，并要求再次写下借条，若答辩人不写，就在家中不走，说死在家中。因以前多次写下借条，起诉人还是不依不饶要求再次写借条，无奈之下于2019年2月1日又重新写下借条。3.此借款并非是起诉人所起诉的用于家庭困难，经营生意等，2015年至2016年借下此款，属于答辩人刘炳亮个人借款，自愿承担，与其他人没有任何关系，请求法院依法查明事实，按照法律依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并由对方当事人进行质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.2019年2月1日，被告刘炳亮、史芳芳共同向原告出具的借条，拟证明被告刘炳亮、史芳芳向原告借款165500元，利息万分之五，从2019年3月份开始，每月按时分期还的事实。被告另利用原告的工商银行信用卡提现50000元，承诺按时每月归还。史芳芳认为该欠款不是自已所借，自已只是作为监管人监管刘炳亮偿还借款。刘少吉对该借款不清楚。刘炳亮对所借款无异议，史芳芳对耿立莹提供的借条真实性亦无异议，对耿立莹提供的借条，本院予以采信。2.刘少吉在2017年为原告出具的书面承诺一份，拟证明刘少吉承诺对刘炳亮欠耿立莹现金180000元在2017年帮助争取还上20000元。刘少吉对该证据无异议，本院予以采信。3.史芳芳、刘炳亮与原告微信聊天记录截图、微信转账截图一组，拟证明本案涉及的借款系被告史芳芳、刘炳亮夫妻共同借款。史芳芳对该组证据不清楚，认为转账时其与刘炳亮已经离婚。刘少吉对该组证据不清楚，但结合史芳芳提供的微信、网上银行转账证据，可以印证耿立莹提供的证据的真实性，本院予以采信。4.史芳芳提供的离婚证、公证书各一份，拟证明2016年9月1日史芳芳与刘炳亮离婚，刘炳亮向原告借款时与史芳芳已离婚。耿立莹对该离婚证和公证书的真实性无异议，但对证明目的有异议，史芳芳与刘炳亮协议离婚并未分居，并且不久又办理了复婚手续。本案的借款发生在两被告办理离婚之前，在办理离婚手续之后，两被告仍然共同连续向原告借款。在两被告办理复婚手续之后，经与原告结算并为原告出具了两被告共同署名的借条，涉案借款为两被告的夫妻共同债务。刘少吉对该证据无异议，耿立莹对史芳芳提供的离婚证和公证书的真实性无异议，本院予以采信。5.耿立莹提供的工商银行涉案两张信用卡的信息查询清单，拟证明被告用原告信用卡提现后所欠的利息及本金没有偿还给工商银行。此证据所证事实与本案不属同一法律关系，本院不作确认。6.耿立莹与被告史芳芳在本案起诉后的微信聊天截图两张，拟证明被告史芳芳与原告存在借款的事实，2017年7月21日史芳芳借原告丈夫马海宁现金14300元并出具借条至今未还，证明史芳芳在第一次庭审时陈述没有借款是在说谎。史芳芳提交的微信、网上银行转账的证据证明史芳芳向原告及其丈夫马海宁转款情况。耿立莹对该组转账记录的真实性无异议，2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日转给马海宁计1000元是史芳芳偿还向马海宁的借款，其余所有转账涉及的款项均是发生在2019年2月1日之前，这些款项在2019年2月1日刘炳亮出具借条时已作了扣除。对该组证据，本院结合案情及其他证据，综合作出认定。根据认定采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘炳亮、史芳芳系夫妻关系，二人与原告耿立莹之间存在长期、多笔次的款项往来。2017年，刘炳亮之父刘少吉向耿立莹书面承诺，刘炳亮欠耿立莹现金180000元，2017年刘少吉帮助刘炳亮争取还上20000元。2019年2月1日，刘炳亮、史芳芳为耿立莹出具借条，载明：今借到耿立莹165500元，利息万分之五，借款人：刘炳亮监管人：史芳芳。并注明从2019年3月份开始，每月按时分期还。借条下方载有：另用耿立莹工行信用卡按时每月归还字样。刘炳亮为耿立莹出具借条后至今未偿还耿立莹借款本息。本案的争议焦点为：1、耿立莹诉请的工商银行信用卡逾期利息在本案是否进行审理？2、史芳芳是否承担还款责任？3、刘少吉对刘炳亮的借款是否承担还款责任？关于焦点1，本案系民间借贷纠纷，耿立莹诉请的工商银行信用卡逾期利息与本案不属同一法律关系，本案对耿立莹诉请的工商银行信用卡逾期利息不予审理。关于焦点2，史芳芳辩称对刘炳亮的借款不清楚，刘炳亮的借款不属夫妻共同债务，但综合本案证据，可以确认史芳芳对刘炳亮向耿立莹借款是知情的，且在2019年2月1日，刘炳亮为耿立莹出具借条时，史芳芳作为夫妻一方亦在借条上签名，足以证明史芳芳与刘炳亮系共同向耿立莹借款。史芳芳称其是作为监管人签名，并不是共同借款人的抗辩主张不能成立。因此，史芳芳与刘炳亮应共同偿还所欠耿立莹的借款。关于焦点3，刘少吉于2017年向耿立莹作出承诺，帮助刘炳亮在2017年争取偿还耿立莹20000元，但在2017年之后耿立莹与刘炳亮、史芳芳之间仍有款项往来，2019年2月1日，耿立莹与刘炳亮、史芳芳进行结算时，刘炳亮、史芳芳给耿立莹重新出具了借条，确认借款为165500元，耿立莹并未要求刘少吉继续作出还款承诺。因此，刘少吉对刘炳亮、史芳芳所欠耿立莹借款165500元不承担还款责任。综上所述，本院认为，刘炳亮与史芳芳为耿立莹出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。刘炳亮与史芳芳未按期偿还借款，构成违约，原告耿立莹要求被告刘炳亮、史芳芳偿还借款165500元及利息的诉讼请求，本院予以支持；借条中万分之五的利息约定，按常理应为利息日万分之五，即年利率18.25%，原告诉请的利息计算标准应为年利率18.25%。对原告要求被告偿还史芳芳向马海宁借款的诉讼请求，因与本案诉讼主体不同，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳亮、史芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿立莹借款本金165500元及利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金165500元为基数，按年利率18.25%计算）；二、驳回原告耿立莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2373.50元，由原告耿立莹负担664.50元，被告刘炳亮、史芳芳负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一九年十二月十七日书记员  顾婷婷附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。