wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2579号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人徐某波,男,1976年12月20日生,汉族,农民,被执行人吴某事,女,1980年5月5日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐建波、吴宜事行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执288号申请执行人：临汾某某公司.法定代表人：刘某。被执行人：许某,女,1978年3月16日出生.被执行人：吉某某,男,1974年12月17日出生.被执行人：洪洞某某公司.法定代表人：周某某本院在执行临汾某某公司与许某、吉某某、洪洞某某公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初2268号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月19日、5月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、经我院委托评估被执行人洪洞某某公司商铺，因案外人提出异议，现该商铺无法处置。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月十二日书记员  郭建跃
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2524号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：付中岭，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李国华，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵悦，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付中岭、李国华、赵悦金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3858号申请执行人：王树金，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王树金与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10840号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月15日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10840号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执1094号李亮、王兰英、蔡庆锋：申请执行人李亮与被执行人王兰英、蔡庆锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监594号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：陶仁忠，男，1984年4月8日生，汉族，住江苏省盐城阜宁县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告陶仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0105民初499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执恢164号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南某某支行，住所地渭南市。法定代表人：周某，系该支行行长。委托代理人：郭某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。委托代理人：刘某，男，系中国某某银行股份有限公司渭南某某支行员工。被执行人：王某，男，1987年XX月XX日生，住陕西省大荔县。被执行人：陕西某某汽车销售有限公司，住所地本城区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2016）渭证执字第19号执行证书已发生法律效力，因被执行人王某、陕西某某汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行向本院申请恢复执行，申请执行标的：本金100299.26元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行书面申请撤销执行，经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1513号原告：赵耀贵，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张宗勇，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告赵耀贵与被告张宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后依法进行了审理。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依照原告提供的被告住所地不能向被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与被告取得联系，经本院查找后亦未得知，原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回赵耀贵的起诉。案件受理费3300元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 涛人民陪审员  李成林人民陪审员  刘 磊二〇一九年十二月六日书 记 员  方 欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告：……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12225号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4239号之一申请执行人廖治文，男，汉族，1991年9月26日生，住广东省五华县。被执行人江西江沃新能源科技有限公司，住江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人：张汉东。廖治文依据已发生法律效力的渝劳人仲字[2019]第460号仲裁裁决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西江沃新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人在法院有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行22472元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费237元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保970号申请人：江婧，女，1991年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：盛恩峰。申请人江婧与被申请人安徽斯瑞投资集团有限公司因民间借贷纠纷于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江婧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽斯瑞投资集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十七日书记员  赵丽丽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执845号 申请执行人：江嘉怡，女，汉族，1994年1月6日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人：上海顺彦股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号40层4022室。 法定代表人：刘世良。 被执行人：刘世良，男，汉族，1972年12月21日出生，住所地湖南省湘阴县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25969号调解书，被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良应向申请执行人江嘉怡支付款项66万元及利息。因被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良未按上述调解书履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并分别委托被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司注册地的上海市浦东新区人民法院、被执行人刘世良户籍地的湖南省湘阴县人民法院调查其财产情况，除发现两被执行人名下有银行存款合计147384.47元予以扣划外（该款其中145273.47元已发放予申请执行人，余款2111元已作为执行费上缴），暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执845号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良负有继续向申请执行人江嘉怡还款的义务；申请执行人江嘉怡发现被执行人上海顺彦股权投资基金管理有限公司、刘世良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  魏恬沁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2149号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市贺友路1号。法定代表人：董强，董事长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：马久春，男，1954年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：赵华，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东贺友集团有限公司（以下简称贺友集团）、谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）、马久春、赵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初212号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告山东贺友集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司欠款本金29459165.30元、利息7855001.63元（利息已计算至2017年5月31日，嗣后至欠款实际还清之日止的利息按银行承兑协议约定的日万分之五计付）；二、被告谷神生物科技集团有限公司、马久春、赵华对被告山东贺友集团有限公司上述债务承担连带清偿责任；谷神生物科技集团有限公司、马久春、赵华承担保证责任后，有权向债务人山东贺友集团有限公司追偿；三、原告中国长城资产管理股份有限公司对被告山东贺友集团有限公司提供抵押的禹工商合抵登（2015）65号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228371元，财产保全费5000元，由被告山东贺友集团有限公司、谷神生物科技集团有限公司、马久春、赵华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年12月17日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十二月十七日书记员 徐彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初881号原告王莉，女，1976年12月10日出生，汉族，个体，住安达市。被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座一层。负责人肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人李扬，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔部员工，住大庆市高新区。被告李方圆，女，1987年9月11日出生，汉族，个体，户籍所在地安达市，现住安达市府城书苑Ａ区。原告王莉与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告李方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王莉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告王莉在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告王莉承担。审判员  王文娇二０一九年十二月二十三日书记员  杨 雪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执696号 田某1、田某2、田某3、李某、于某、田某4： 田某1与田某2、田某3、李某、于某、田某4继承纠纷一案，申请执行标的辽阳市太子河区新华街道曙光村3组,卷号10259,面积49平方米,私有房屋一处,所有权归申请执行人田某1继承。经本院立案执行，现该房屋已过户申请执行人田某1名下。至此，田某1向本院申请执行的（2017）辽1002民初169号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹博
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3050号 原告:袁标霞，女，1982年8月8日出生，汉族，住沿河县。 被告：田太红，男，1992年1月3日出生，土家族，住沿河县。 原告袁标霞诉被告田太红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告袁标霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁标霞申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁标霞撤回起诉。 案件受理费68.75元，予以退还。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月三日 书记员  王应娟
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5432号原告：尹志虎，男，1984年5月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：中伟电源科技江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路1号。法定代表人：蒋中伟。尹志虎与中伟电源科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告尹志虎于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志虎撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹志虎承担。审判员  左书旺二〇一九年十二月十六日书记员  翟邵颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7470号罪犯曾红兵，男，1992年1月18日出生，汉族，贵州省印江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年2月27日作出(2016)赣1002刑初517号刑事判决，认定被告人曾红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾红兵不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)赣10刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾红兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾红兵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2026年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9278号申请执行人：北京芳海锐达商贸中心（经营者：李秀芳），住所地北京市昌平区北七家镇白庙村96号。被执行人：北京冀蔚建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道回龙观西大街9号院10号楼14层2单元1705号。负责人：陈玉丰。北京芳海锐达商贸中心与北京冀蔚建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初15194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.7561万元。我院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，冻结了被执行人的银行账号。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的负责人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15194号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十日书记员  朱智文
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督237号申请人：郭义，男，汉族，1972年5月4日生，医院职工，大学文化，群众，住白城市洮北区瑞光街道六委二组。被申请人：刘敏，男，汉族，1974年11月20日生，园林职工，高中文化，党员，住镇赉县园林管理中心。2019年12月3日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付借款26,000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏自收到本支付令起15日内，给付申请人郭义借款26,000元。申请费150元，由被申请人刘敏承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇一九年十二月四日书记员 张程程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10731号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：丁晓冬，男，汉族，1982年7月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告丁晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁晓冬于2014年1月5日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告丁晓冬发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月7日被告共欠信用卡本金86903.58元，截至2019年5月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计11329.95元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金86903.58元；2、判令被告支付截至2019年5月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计11329.95元，之后从2019年5月8日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年5月7日尚欠原告本金86903.58元、利息6522.75元、手续费等费用4807.2元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。庭审中，原告主张截止2019年12月13日，被告尚欠本金86883.58元，以及利息、违约金、手续费等费用未清偿。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金、手续费应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金86883.58元；二、由被告丁晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告丁晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告丁晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初8017号 原告：刘树涛，男，1978年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：常炳恩，男，1970年7月20日生，汉族，住寿光市。 被告：李玉强，男，1977年11月26日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘树涛与被告常炳恩、李玉强损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树涛撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  赵建安 人民陪审员  王香娥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姜金娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5222号 原告：石志宽，男，1970年2月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：石小勇，男，1978年4月29日出生汉族，住新昌县。 原告石志宽与被告石小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告石志宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石志宽撤回起诉处理。 审判员  俞雪均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡芳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9540号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段胜昊，男，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静波，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小明，男，汉族，1987年8月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告徐小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金54999.99元，贷款利息5166.55元，共计60166.54元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付合同约定的违约金8250元；三、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K7H4093596的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月23日签订编号为PYNKM0362267的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K7H4093596的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月25日至2017年8月25日共还贷款本息5000.01元，至今再无还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告徐小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、还款计划表、核算账户明细、归还全部贷款通知、机动车登记证。本院认为，因归还全部贷款通知无原件，且快递单号无查询结果，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款60000元，贷款利率为固定月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款人利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年5月25日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K7H4093596的汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金54999.99元、利息5166.55元；二、被告徐小明于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金54999.99元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（利率按月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告徐小明逾期支付上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告徐小明抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A21K7H4093596的汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告徐小明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 龙 燕人民陪审员 蒋 芸人民陪审员 周 妮二〇一九年十二月六日书 记 员 杨鹤云
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4986号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1992年2月28日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵辉借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十二月三十日 书  记  员      崔燕钰
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初224号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人石少恩，男，1974年3月21日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，原蒙阴县桃墟镇财政所所长，现蒙阴县桃墟镇金水河指控部工作人员，住蒙阴县。因涉嫌挪用公款罪，于2019年8月9日被取保候审。 辩护人刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人石少恩犯挪用公款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、蹇凤英出庭支持公诉，被告人石少恩及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人石少恩在担任蒙阴县桃墟镇财政所所长期间，利用职务上的便利，先后三次挪用省派第三批“第一书记”帮包村村庄绿化补助扶贫资金、大中型水库移民后期扶持资金清退款共计433900元，用于其个人购买理财产品，后将挪用的上述公款赎回，获取收益共计2040.23元。 针对上述指控，公诉机关提供了银行交易明细、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石少恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人石少恩系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石少恩挪用的公款已在短时间内赎回，违法所得已被追缴，建议对被告人石少恩依法处罚。 被告人石少恩对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 辩护人刘伟提出的辩护意见是：1.被告人石少恩系坦白，可以从轻处罚。2.被告人石少恩挪用公款的手段不恶劣、时间较短，没有造成国家财产的损失，社会危害较小。3.被告人石少恩认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人石少恩从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年2月，被告人石少恩在担任蒙阴县桃墟镇财政所所长期间，利用职务上的便利，先后三次挪用省派第三批“第一书记”帮包村村庄绿化补助扶贫资金、大中型水库移民后期扶持资金清退款共计人民币433900元，用于其个人购买理财产品，后将挪用的上述公款赎回归还单位，获取收益共计人民币2040.23元。 被告人石少恩归案后如实供述了犯罪事实，并已退缴违法所得人民币2040.23元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年12月6日，被告人石少恩挪用蒙阴县桃墟镇收取的大中型水库移民后期扶持资金清退款人民币11万元，用于其个人购买理财产品，于2019年1月14日赎回后归还单位，获取收益人民币386.10元。 2.2018年12月24日，被告人石少恩挪用拨付给蒙阴县桃墟镇陡山村和吉宝峪青崖村的省派第三批“第一书记”帮包村村庄绿化补助扶贫资金人民币19万元，用于其个人购买理财产品。于2019年3月1日赎回后归还单位，获取收益人民币1316.70元。 3.2019年2月11日，被告人石少恩挪用拨付给蒙阴县桃墟镇阎庄村的省派第三批“第一书记”帮包村村庄绿化补助扶贫资金人民币10万元、蒙阴县桃墟镇收取的大中型水库移民后期扶持资金清退款人民币33900元，用于其个人购买理财产品。于2019年3月11日赎回后归还单位，获取收益人民币337.43元。 上述事实，被告人石少恩及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、伊某、孙某、姚某、段某、宋某1、秦某、张某、董某、宋某2、秦某、王某2、王振华证言、蒙阴县桃墟镇财政所记账凭证、有关单位或个人在农业银行、邮储银行、建设银行、蒙阴农商银行等银行的账户交易明细、存单及个人定期存款支取业务凭证、理财交易明细查询、中国邮政储蓄银行财富日日升理财产品说明书、中共桃墟镇委关于省派第三批“第一书记”帮包村村庄绿化补助项目的情况说明、山东农村商业银行个人活期存款存入凭证、户籍证明信、石少恩个人简历、任职文件、蒙阴县监察委员会扣押通知书、扣押财物清单、银行现金存款凭条、破案经过、被告人石少恩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石少恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人石少恩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人石少恩自愿认罪，涉案款已全部归还，并退缴全部违法所得，可以酌情从轻处理。综上，被告人石少恩犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人石少恩犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、没收被告人石少恩违法所得人民币二千零四十元二角三分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执889号 申请执行人：黎明，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：谭冬梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：尹枫，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1238号民事判决书，受理了黎明、谭冬梅申请执行尹枫民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金40,000元，案件受理费400元及因借款本金产生的利息（利息待算）。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 雷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更850号罪犯吴学满，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年5月5日作出（2015）鲁刑初字第18号刑事判决，以被告人吴学满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴学满减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1455号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。 法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王清，女，1982年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司(以下简称宏普公司)因与被上诉人王清房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉《商品房买卖合同》约定，宏普公司应于2017年6月30日前取得初始登记，王清同意委托宏普公司在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；因宏普公司原因，王清未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，按日万分之一计算违约金。即宏普公司仅负有在王清委托后，申请办理房屋权属转移登记的义务，但王清并未提供证据证明其向宏普公司出具了授权委托书。另，申请办理房屋权属登记与取得房屋所有权证书并不等同，宏普公司与王清并未明确约定取得房屋所有权证书的时间，应由双方协商确定，一审从2018年1月1日起计算违约金，系认定事实和适用法律错误。 王清辩称，根据合同约定，宏普公司应于初始登记180日内办理案涉房屋的权属转移登记，但因宏普公司原因，案涉房屋迟延至今年才办理权属登记，故依据合同约定要求宏普公司支付迟延期间的违约金。 王清向一审法院起诉请求：1.判决宏普公司立即为王清办理房屋权属转移登记和房屋产权证书；2.判决宏普公司支付逾期办理房屋权属转移登记和房屋产权证书的违约金16490元（暂计算自2018年1月1日起至2019年4月30日，共计485天，后判至王清实际取得房屋所有权证书之日止）；3.判决宏普公司承担本案诉讼费用。庭审中王清变更诉讼请求为：判决宏普公司以总房款为基数，按日万分之一的标准支付自2018年1月1日至2019年6月23日，共计538天的违约金。 一审法院认定事实：2017年1月6日，王清与宏普公司签订一份《商品房买卖合同》，约定王清购买由宏普公司开发的马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场3栋1308室商品房，总价款34万元。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，王清支付购房款34万元。2019年6月24日，宏普公司通知王清办理房屋产权登记。 一审法院认为，宏普公司与王清之间商品房买卖合同合法有效。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为王清办理房屋过户手续，而宏普公司于2019年6月24日通知王清办理房屋产权登记，构成违约。宏普公司应当按约承担违约责任。王清的诉请，合法有据，予以支持。宏普公司的辩称意见不符合合同约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效后10日支付原告王清逾期交付房屋违约金18292元。本案受理费106元(已减半收取)，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：《商品房买卖合同》附件九《补充协议》第九条约定，买受人自接到出卖人办理房产证通知之日起90日内不配合出卖人办理房屋所有权证，出卖人有权解除本合同，同时买受人应在30日内退出房屋并向出卖人支付房款总额20%的违约金。 本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决宏普公司自2018年1月1日起向王清支付违约金，依据是否充分。 根据案涉《房屋买卖合同》约定，宏普公司应于2017年6月30日前取得房屋初始登记，并于初始登记180日内，通知王清办理房屋权属转移登记。但宏普公司截至上述约定的期限届满，未通知王清办理房屋权属转移登记，构成违约，应当承担相应的违约责任，一审据此判决宏普公司自2018年1月1日起支付王清违约金依据充分，并无不当。 综上，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐斌 书记员易莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初16009号   原告：张某，女，1994年3月8日出生，汉族，无业，住陕西省延安市子长县。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。   被告：高某某，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住陕西省延安市子长县。   被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：吴东文，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市。   负责人：桂文东，经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，原告张某与被告高某某，太平财产保险有限公司延安   市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某支付医疗费、伙食费、护理费等184633元；2、二被告分别承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日与被告高某某在陕西省延安市子长县发生交通事故，被告高某某负全责，该车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司购买强险，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保团体驾乘险，由于双方协商未果，诉至法院。   本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。审理中，被告高某某认为本案侵权行为地及被告住所地在陕西省延安市子长县，要求移送陕西省延安市子长县人民法院审理，经询，原告亦同意移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省延安市子长县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  马西来         二О一九年十二月二十三日        书记员  雷梦                      1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2116号申请执行人:赵家旺，男。被执行人:寇洪昌，男。申请执行人赵加旺与被执行人寇洪昌追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1122民初2672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：50346元及利息、案件受理费1136元，公告费600元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人寇洪昌名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十二日书记员  王冠峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60429号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王建飞，男，1997年4月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，天津国土资源和房屋职业学院学生，户籍地为河北省沧州市河间市，现住滨海新区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王建飞犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王建飞于2019年6月5日1时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号白色雪佛兰轿车搭载李某、刘某1二人，沿滨海新区大港育梁街行驶至七邻里小区，后由该小区沿胜利街返回世纪大道，并右拐至世纪大道逆向车道，当行驶至世纪大道与港明街交口处时，恰遇赏某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号黑色奥迪小轿车沿世纪大道由东向西正常行驶，与被告人王建飞所驾车辆相撞，造成王建飞与赏某某受伤的事故。经鉴定，王建飞血液酒精含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ；经认定，被告人王建飞负事故的全部责任。案发后，被告人王建飞明知他人报警能够在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人王建飞当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某、刘某1、赏某某、王某、刘某2、常某的证言，被告人王建飞的供述，司法鉴定意见书（伤情鉴定、痕迹鉴定及车速鉴定）、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、辨认笔录、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王建飞醉酒程度较深，且发生交通事故并负全责，应酌情从重处罚；考虑其有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十二月十七日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审146号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第137号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执783号申请执行人:襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：袁红英。被执行人：刘加红。申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人袁红英、刘加红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人袁红英、刘加红立即支付申请人代偿款本金79995.17元及利息81000元。执行过程中：1、本院分别于2019年5月8日、2019年5月14日、2019年6月4日经全国网络查控系统查询被执行人袁红英、刘加红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年5月8日对被执行人袁红英、刘加红适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2591号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员余华
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初704号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王维，女，1995年1月20日生，汉族，大学本科文化，美夏林医疗诊所员工。2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月上旬某日，被告人王维至苏州市高新区狮山路199号新地中心708室美夏林医疗诊所财务室内，盗窃面值1000元的泉屋百货购物卡8张，总价值共计8000元。审查起诉阶段，被告人王维自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王维的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人王维判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王维，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王维对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 2018年12月上旬的一天，被告人王维至苏州市高新区狮山路199号新地中心708室美夏林医疗诊所财务室内，盗窃面值1000元的泉屋百货购物卡8张，总价值共计人民币8000元。 归案后，被告人王维如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。被害单位已获得赔偿并对被告人王维表示谅解。 另查明：公安机关从被告人王维处扣押藏青色外套一件、文胸四件、羽绒服一件、衬衫一件、腰带一根、领带一条、西装二套、运动裤一条、内裤三条，并已将上述物品发还被告人王维；从被告人王维处扣押泉屋百货购物卡一张、购物凭证八张。 在本院审理期间，被告人王维预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人万某某的证言，证人鲁某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，购物卡卡号及消费信息、购物凭证，苏州泉屋百货公司出具的证明，被告人王维的身份证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告人王维已赔偿被害单位损失并取得谅解，且其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王维犯罪的性质、情节及归案后的悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王维犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月九日 书记员  钱苏苏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终426号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈聪，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年4月12日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人赵峥，河南论衡律师事务所律师。原审被告人徐松松，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年4月12日被兰考县公安局逮捕。原审被告人陈报，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年4月12日被兰考县公安局逮捕，12月8日被兰考县人民法院取保候审。原审被告人代建设，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰考县，现住兰考县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年4月12日被兰考县公安局逮捕，7月26日被兰考县公安局取保候审，9月6日被兰考县人民法院取保候审。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控被告人徐松松、陈聪犯盗窃罪、被告人陈报、代建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0225刑初424号刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份的一天夜里，被告人徐松松同陈聪预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线一档36米，后将盗窃的电缆线连夜卖给在民权县双塔乡开发区经营废品收购点的陈报。被告人陈报在明知徐松松、陈聪所卖电缆线来路不明的情况下，为谋取利益，仍予以收购。后经物价部门评估，徐松松、陈聪盗窃的电缆线每米价值49.9元。2018年12月11日夜里，被告人徐松松同陈聪预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线180米，后将盗窃的电缆线连夜卖给在兰考县陇海路东段路北经营废品收购点的代建设。被告人代建设在明知徐松松、陈聪所卖电缆线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐松松、陈聪盗窃的电缆线价值8982元。2018年12月21日夜里，被告人徐松松同陈聪预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路南段，盗窃路灯电缆线73米，在兰考县工业集聚区东泰路北段路东侧盗窃路灯电缆线70米，后将盗窃的电缆线平分各自销赃。被告人徐松松将盗窃的电缆线去皮后卖给陈报，被告人陈报在明知徐松松所卖铜线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐松松、陈聪盗窃的电缆线价值6876.7元。2019年1月份的一日夜里，被告人徐松松同陈聪预谋后，携带作案工具、驾驶作案车辆到兰考县东环城路五干渠二支渠西边，盗窃绿化工程的电缆线198米，后将盗窃的电缆线平分各自销赃。被告人徐松松将盗窃的电缆线去皮后卖给陈报，被告人陈报在明知徐松松所卖铜线来路不明的情况下，为谋取利润，仍予以收购。后经物价部门评估，徐松松、陈聪盗窃的电缆线价值12810.6元。被告人徐松松于2019年3月7日被兰考县公安局民警电话传唤至公安机关，被告人陈聪、代建设、陈报于2019年3月8日被抓获归案。被告人代建设主动退出赃款9000元。一审审理过程中，被告人徐松松、陈聪家属退出赃款及退赔款30465.7元，部分被害人领取了退赃退赔款，并对二被告人予以谅解。侦查机关依法扣押了被告人徐松松作案所用车辆豫Ｄ×××××小型轿车，扣押了陈聪作案所用车辆豫Ｂ×××××白色东风悦达起亚轿车。上述事实，被告人徐松松、陈聪、陈报、代建设不持异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及破案报告、到案经过、扣押清单、车辆照片、指认现场照片、辨认笔录、证明、现场勘查笔录、领款条、谅解书、证人孙某、李某、王某1、胡某、王某2、徐某、王某3证言、兰价认字【2019】第025号价格认定结论书、收到条、谅解书等证据证实。原判认为，被告人徐松松、陈聪以非法占有为目的，盗窃他人电缆线，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人陈报、代建设明知是犯罪所得的物品而予以收购，数额较大，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐松松经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈聪、陈报、代建设自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。被告人徐松松、陈聪家属主动退赃退赔，并取得部分被害人的谅解，酌情可对其被告人从轻处罚。被告人徐松松、陈聪实施犯罪所使用的车辆，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：被告人徐松松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万四千元。被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。被告人陈报犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。被告人代建设犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。犯罪工具豫Ｄ×××××小型轿车、豫Ｂ×××××白色东风悦达起亚轿车依法予以没收，上缴国库。违法所得依法追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）陈聪上诉及其辩护人辩称，陈聪系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃退赔，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审法院相同，且相关证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈聪、原审被告人徐松松以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈报、代建设明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对各被告人量刑适当。上诉人陈聪及其辩护人称原判对陈聪量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员 胡一鸣
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终771号原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文生，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市，现住址唐山市。因犯盗窃罪，于1991年11月15日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人张晓妍，河北仲浩律师事务所。原审被告人于雅斌，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市，现住址唐山市。因犯盗窃罪，于2002年11月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。2019年11月29日被取保候审。指定辩护人贾娜，河北衡臣律师事务所律师。河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人张文生、于雅斌犯开设赌场罪一案，于2019年9月23日作出（2019）冀0205刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人张文生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。河北省唐山市开平区人民法院认定，2017年7月至12月11日间，被告人张文生和李志勇以及其他人员合伙在开平区后屯村租用场地开设赌场，以“数字游戏”的形式押数字，并设置多个赔率获取赌利，其中被告人张文生、李志勇各分利润的四分之一，被告人于雅斌受雇于二人，负责管理账目。被告人张文生、于雅斌从中渔利达三万余元人民币，其中被告人张文生获利一万余元人民币，李志勇获利两万余元人民币，被告人于雅斌获利五千元人民币，所得赃款均已全部挥霍。公安机关于2017年12月11日在赌场现场将被告人张文生、于雅斌抓获归案，并依法扣押汉邦高科牌监控主机1台、赌博开奖用的红布1块、赌博用的填单31本、流水账单1本、记账本2本、赌资人民币2220元。到案后二被告人均能如实供述自己的罪行，并已退缴赃款30000元和5000元。庭审中，被告人张文生、于雅斌均表示认罪认罚，并积极缴纳罚金。上述事实，被告人张文生、于雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文生、于雅斌的抓获证明、被告人张文生、于雅斌的前科材料、情况说明等书证；证人代某、王某等人的证言；被告人张文生、于雅斌以及李志勇的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人张文生伙同他人以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博；被告人于雅斌明知被告人张文生等人开设赌场仍积极参与管理，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张文生、于雅斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文生、于雅斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张文生、于雅斌到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张文生伙同他人以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博，起主要作用，系主犯；被告人于雅斌受雇于他人，在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张文生、于雅斌表示认罪认罚，并积极退赃、庭后积极缴纳罚金，可从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；被告人于雅斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人张文生退缴的赃款30000元，被告人于雅斌退缴的赃款5000元，公安机关查扣的赌资人民币2220元，依法上缴国库；公安机关扣押的作案工具，汉邦高科牌监控主机1台、赌博开奖用的红布1块、赌博用的填单31本、流水账单1本、记账本2本，依法没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人张文生上诉提出其认罪认罚、退缴赃款3万元、积极配合公安机关工作，原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。原审被告人于雅斌的辩护人提出原判认定原审被告人于雅斌犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张文生伙同他人以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博；原审被告人于雅斌明知被告人张文生等人开设赌场仍积极参与管理，均已构成开设赌场罪。河北省唐山市开平区人民法院认定张文生、于雅斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人张文生所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人张文生所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予支持。原审被告人于雅斌辩护人所提辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二〇一九年十二月九日书记员 陶 晶
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执993号申请执行人：李小燕，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：税华，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李小燕与被执行人税华借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李小燕与被执行人税华借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付欠款本息10万元，支付案件受理费1150.00元，负担申请执行费1417.00元。本院于2019年7月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人税华无银行存款、有车牌号为渝D*****奥迪牌小型轿车一辆（已保全）、无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆云端廊桥有限公司、重庆吉泰股权投资基金管理有限公司、云阳县瀚宇商贸有限公司、江津区津跃金属制品厂、云阳县新津乡税华副食店）。2019年7月24日，本院对被执行人采取了限制高消费令措施。2019年11月13日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人税华偿还原告李小燕借款10万元，并从2019年1月15日起按月利率2%计算利息至付清借款时止(按照先息后本的原则抵扣)，该款由被执行人税华在法院申请所退的诉讼费直接支付在申请人李小燕后，其余本息在2020年6月30日前付清，利随本清；二、经申请执行人同意，本院解除对被执行人税华采取的限高消费令措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初3056号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终632号上诉人（原审被告）：杨振，男，1989年4月2日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：李榕华，男，1978年7月10日生，汉族，住福建省福州市。上诉人杨振因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案案由实质上是居间合同，上诉人仅在丰南区经安钢铁有限公司发生过几笔业务，与被上诉人在滦州东海钢厂没有直接买卖业务关系。上诉人户籍地是唐山市丰润区，按照原告就被告的一般原则，本案应当由丰润区人民法院管辖。李榕华起诉的证据中五张磅单是发生在丰南经安钢铁有限公司的业务，或者丰南法院管辖或者由上诉人住所地丰润区法院管辖，与滦县法院一点关系也没有。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人李榕华起诉要求给付货款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李榕华，其所在地为福建省长乐市，因此应当认定福建省长乐市为合同履行地。且本案原审被告杨振的住所地位于河北省唐山市丰润区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省滦州市人民法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2837号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月十一日书记员 王亚琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1735号申请执行人:梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社。法定代表人：张英，职位：理事长。被执行人:唐雪峰，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被执行人:杨翠，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市。被执行人:王德峰，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:王净楠，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息、案件受理费330.00元、执行费350.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2018）吉0322民初2563号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终429号上诉人（原审被告）：广东足迹鞋业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技西路11号之一出租厂区车间二首、二层。法定代表人：吴昆英，董事长。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。上诉人广东足迹鞋业有限公司因与被上诉人北京河图创意图片有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。广东足迹鞋业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在一审阶段提交的起诉状及相关证据不能证明其为涉案作品的著作权利人。在未经查明案外第三方是否拥有著作权的情况下，被上诉人仅凭一纸授权无法佐证自身权利，况且一审证据《授权协议》并无授权人及被授权人盖章及生效日期，因此无证据证实被上诉人自身系被侵权人。综上，被上诉人并非涉案作品被侵权人，一审法院对本案不具有管辖权。纵然认定北京河图创意图片有限公司系被侵权人，本案也应移送他地法院审理。鉴于被上诉人提交证据不足以证明其主张，故本案应移送被告住所地法院审理，请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。北京河图创意图片有限公司天津分公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被上诉人北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人北京河图创意图片有限公司天津分公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。关于上诉人提出的涉案图片权属等问题，当事人在答辩期内提出的管辖权异议，属于程序性问题，是在对案件进行实体审理之前需要处理的问题。而涉案图片权属等问题是对案件进行实体审理之后才能认定的事实。综上，广东足迹鞋业有限公司请求将本案移送佛山市禅城区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1065号 申请执行人：孟凡双，男，1978年4月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县临江镇。 被执行人：韩子雯，男，1999年11月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：韩大林，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：陈艳红，女，1973年10月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人孟凡双与被执行人韩子雯、韩大林、陈艳红机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执476号 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。住所地阿勒泰市。 法定代表人：刘新斌，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司总经理。 委托代理人：刘超，阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司项目经理。 委托代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被执行人：阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司。住所地哈巴河县。 法定代表人:宋辉，阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司总经理。 被执行人：宋辉，男，1979年3月10日出生，汉族，阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司总经理，住黑龙江省宝清县。 被执行人：陈岩，女，1965年9月12日出生，汉族，，住新疆布尔津县。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人阿勒泰富贵牡丹生物科技有限公司、宋辉、陈岩借款合同纠纷一案中，申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司于2019年12月27日向我院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4301执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪  耿 审判员 米热别克 审判员 邹  倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 竹 艳
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审175号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川豫南精品花卉有限公司。住所地潢川县弋阳办事处沙河店村106国道东侧。法定代表人邹德忠，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省潢川县，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川豫南精品花卉有限公司作出潢自然资处字（2019）第042号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，潢川县自然资源局对被执行人潢川豫南精品花卉有限公司未经依法批准、非法占用潢川县弋阳办事处沙河店村东夏围孜村民组其他土地1316平方米建钢架板房一案立案调查。经调查查明，2018年6月，潢川豫南精品花卉有限公司（法定代表人：邹德忠）未经依法批准，非法占用潢川县弋阳办事处沙河店村东夏围孜村民组其他土地1316平方米建钢架板房，动工时未办理合法用地手续。该宗地不符合潢川县弋阳办事处土地利用总体规划。2019年6月17日，潢川县自然资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年6月20日作出潢自然资处字（2019）第042号行政处罚决定书决定:1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用的1316平方米其他土地每平方米3元罚款，计款:3948元整。送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。2019年8月14日，被执行人潢川豫南精品花卉有限公司缴纳罚款3948元。2019年8月20日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，送达回证上显示有被执行人签名，但日期疑似补填。潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人潢川豫南精品花卉有限公司辩称：1、所有送达回证上的名字都是我一次性签的，内容都是空白的，日期也不是我填写的；2、听证告知书作出后没有满三天就作出了行政处罚决定书，让我丧失听证权利。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书的所有送达回证上的名字都是其一次性签的，内容都是空白的，日期也均不是其本人填写的。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县自然资源局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，本案中潢川县自然资源局于2019年6月17日送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，分别向被执行人告知了三个工作日的书面陈述和听证申请期限。潢川县自然资源局于2019年6月20日作出潢自然资处字（2019）第042号《行政处罚决定书》，虽然在《中华人民共和国行政处罚法》中并未明确规定如何计算期间起算日期，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”潢川县自然资源局于2019年6月17日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》后，赋予被执行人对应的书面陈述、申辩和听证申请期限，应当从2019年6月18日开始起算，至2019年6月20日止。《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定：“违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。”这里也强调的也是“后”、“三个工作日”。本案中，潢川县自然资源局未能为被执行人留足三日的陈述、申辩权利期限，亦未能充分保障原告的听证的权利。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资处字（2019）第042号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭姣姣
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初7554号 原告：肖仁容，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。 被告：王扬进，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。 原告肖仁容与被告王扬进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁容的委托诉讼代理人张莉，被告王扬进的委托诉讼代理人郎小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仁容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从2019年11月12日起以借款金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清该款时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组的村民且两家关系一直不错。2014年9月2日，被告打电话给原告以其在贵阳做铝合金生意急需周转资金，向原告借款用于资金周转，并将其账号告知原告，要求要求将款项存入被告账户中，并承诺回来后就归还原告的借款。经原告多次催收，被告均以其投资的资金没有回收、资金紧张为由未向原告还借款。原告认为已按口头约定履行了款项出借义务，被告具有法定的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，原告将利息的起算日变更为立案之日即2019年11月19日。 被告王扬进辩称，原、被告双方不存在借款事实。案涉款项8万元并非因原告陈述的被告在贵阳做铝合金生意急需资金，而是因2014年9月原告之子王亮预投资贵阳的1040阳光工程。原告前往贵阳查看后觉得可行，于是答应给王亮8万元做投资。但原告不相信王亮，因此原告将8万元先行转入被告的银行账户，随后被告立即将该款转给了王亮。案涉款项与被告毫无关系，被告仅具有代为中转的作用。原、被告之间并不存在借款关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交中国农业银行《利息及代扣税款清单》原件和《银行卡存款业务回单》原件各一份。其中《利息及代扣税款清单》显示：原告在中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）有5年期的整存整取定期存款本金80000元，存入日期2012年7月1日，年利率0.35%，原告于2014年9月3日将该笔存款的本金80000元和利息617.56元取出；《银行卡存款业务回单》显示：原告于2014年9月3日将80000元现金存入被告银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告提交上述证据拟证明原告向被告打款80000元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但提出《利息及代扣税款清单》系原告个人资金存款信息，与本案无关，同时《银行卡存款业务回单》仅系原告的现金存款的记录，不能证明该笔款项系借款。（二）被告当庭提交中国农业银行《银行卡/活期存折交易明细清单》一份，显示：被告在中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）在2014年9月3日发生转支80000元，该记录旁边空白处有“日志号：503529356XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王亮”的手写记录，同时加盖有“中国农业银行股份有限公司贵阳金源支行”的鲜章。被告提出提交上述证据拟证明其收到原告转账的80000元后随即应原告要求转账给原告之子王亮的银行账户，由此证明被告并非实际借款人。原告对该明细清单的真实性无异议，但提出即便属实，也是被告和原告之子王亮之间的法律关系，与原告无关，原告亦并未要求被告将款项转支给王亮。（三）原、被告均认可：王亮系原告之子，原、被告系同村同组村民。被告当庭陈述：2014年9月，原告想投资贵阳的1040阳光工程，原告前往贵阳查看后觉得可行，就答应给原告之子王亮80000元做投资，但当时原告对自己儿子王亮不信任，认为王亮乱花钱，基于对被告的信任且两家关系也不错，所以先将80000元转给被告，再由被告转给王亮，被告并未投资该项目。原告陈述：被告借款的原因在于其在贵阳做铝合金生意急需资金，原告及丈夫才到银行取现汇入被告账户，原告并未想过投资贵阳的1040产业，原告及丈夫均系当地农民，从未出过远门，更谈不上去贵阳考察，同时被告之所以找到原告借钱，是因为原告家房屋被拆迁，知道原告家里有安置拆迁款才找到原告借钱。被告提出其从未向原告借款，因此没有义务向原告偿还，也没有实际向原告偿还过款项。（四）本院依法释明，被告应对其提出案涉款项8万元系原告出借给原告之子王亮的投资款以及被告仅具有代为转账的作用而并非实际借款人的辩解意见依法承担举证责任，被告明确表示无证据补充提交。 上述事实，有原告提交的中国农业银行《利息及抵扣税款清单》一份、《银行卡存款业务回单》一份，被告提交的中国农业银行《银行卡/活期存折交易明细清单》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。 本院认为，被告并未举示有效证据证明案涉款项80000元系原告出借给原告之子王亮的投资款以及被告仅具有代为转账的作用而并非实际借款人的辩解意见，故，本院依法认定案涉款项80000元系原告出借给被告的款项。由于被告从未偿还过案涉款项，因此本院对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。同时原告主张被告从立案之日即2019年11月19日起按年利率6%计付利息直至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王扬进自本判决生效之日起立即偿还原告肖仁容借款本金80000元以及利息（以80000元为基数从2019年11月19日起按年利率6%计算直至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告王扬进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  冯 骥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初268号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈远进，男，1965年7月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈远进犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人陈远进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日18时52分许，被告人陈远进驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至赣县区梅林镇光彩大道创维路路段时，与冯某驾驶的二轮电动车发生碰撞，无人受伤。经鉴定，案发时被告人陈远进血液内检出乙醇成分含量为129.6mg/100ml。 上述事实，被告人陈远进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，证人冯某的证言，被告人陈远进的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈远进能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈远进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢