wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2716号罪犯吴睿。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年12月13日作出(2013)通刑初字第0472号刑事判决，认定被告人吴睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴睿减去有期徒刑八个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯吴睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴睿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴睿的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初259号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘圆圆，女，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人刘圆圆因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年8月15日被取保候审。辩护人李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人刘圆圆犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人刘圆圆及辩护人李颐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年4月期间，被告人刘圆圆为谋取非法利益，利用“七星徐州麻将”手机游戏组织刘某、王某、杨某、庄某、纵连君（均另案处理）等一百余人进行网络赌博，同时刘圆圆开设“二人五元麻将”闲聊群、“跑得快斗地主娱乐区”闲聊群和“欢乐颂友谊聊天群”微信群，用于进行抽头渔利、参赌人员间进行赌资结算等。期间，刘圆圆从中抽头渔利共计人民币20478元，涉案赌资合计人民币60余万元。2019年4月8日，被告人刘圆圆被公安机关抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、银行交易流水等证据材料。公诉机关认为，被告人刘圆圆开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘圆圆具有坦白情节，认罪认罚。被告人刘圆圆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘圆圆辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚、自愿缴纳罚金；2、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2019年4月期间，被告人刘圆圆为谋取非法利益，利用“七星徐州麻将”手机游戏组织刘某、王某、杨某、庄某、纵连君（均另案处理）等一百余人进行网络赌博，同时刘圆圆开设“二人五元麻将”闲聊群、“跑得快斗地主娱乐区”闲聊群和“欢乐颂友谊聊天群”微信群，用于进行抽头渔利、参赌人员间进行赌资结算等。期间，刘圆圆从中抽头渔利共计人民币20478元，涉案赌资合计人民币60余万元。2019年4月8日，被告人刘圆圆被公安机关抓获归案。另查明，案发后，公安机关已依法冻结被告人刘圆圆中国交通银行账户资金人民币64298.01元。被告人刘圆圆自愿退赃人民币20478元。上述事实，被告人刘圆圆在开庭审理过程中均无异议，公诉机关还当庭宣读并出示了下列证据：1、被告人刘圆圆供述，证明2017年底，其代理“七星徐州麻将”建立亲友圈ID67791，利用该手机游戏购买元宝、开设房间、组织人员进行网络赌博、收取房费，并开设“二人五元麻将”闲聊群、“跑得快斗地主娱乐区”闲聊群和“欢乐颂友谊聊天群”微信群用于抽头渔利、结算赌资，获利共2万余元等事实。2、证人刘某的证言，证明刘某是被告人刘圆圆的姐姐，其加入刘圆圆建立的游戏亲友圈及两个闲聊群，刘某玩“跑得快斗地主娱乐区”，刘圆圆规定赢家发5元红包，刘某通过微信给刘圆圆发的5元红包都是房费等事实。3、证人丁某的证言，证明丁某居住于徐州市鼓楼区，于2019年被拉进一个微信群，发现是个玩“七星徐州麻将”支付赌资的群，故向公安机关举报等事实。4、证人王某、杨某、庄某、纵连君的证言及行政处罚决定书，证明王某、杨某、庄某、纵连君均加入“七星徐州麻将”亲友圈ID67791进行赌博，并在微信、闲聊群中给群主发房费，4元、5元都是房费，且王某、杨某、庄某、纵连君因赌博被行政处罚等事实。5、扣押清单及照片、被告人刘圆圆手机勘验笔录、电子数据检查笔录、远程勘验笔录及光盘、“七星徐州麻将”亲友圈ID67791的玩家数据、会长、管理员及成员注册信息、战绩明细、微信群聊天及群成员信息截图，证明被告人刘圆圆代理“七星徐州麻将”，建立亲友圈ID67791、开设“二人五元麻将”闲聊群、“跑得快斗地主娱乐区”闲聊群、“欢乐颂友谊聊天群”微信群，组织一百余人进行网络赌博等事实。6、证人刘某支付给刘圆圆的费用清单、刘圆圆闲聊交易记录整理清单、闲聊群聊天记录及提现截图、支付宝账单截图、情况说明，证明被告人刘圆圆通过微信收取刘某盘费4559元、通过闲聊群收取参赌人员盘费15919元，合计20478元等事实。7、中国交通银行账户情况、协助冻结财产通知书，证明被告人刘圆圆被冻结资金人民币64298.01元的事实。8、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证明案发及被告人刘圆圆的到案情况。9、户籍证明，证明被告人刘圆圆作案时具有完全刑事责任能力，无前科。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人刘圆圆以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘圆圆犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人刘圆圆具有坦白情节、认罪认罚的控辩意见，经查属实，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘圆圆系初犯、积极退赃的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘圆圆认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人刘圆圆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘圆圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人已退缴的违法所得予以没收，上交国库；对扣押的涉案财物及孳息，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 涛审 判 员  刘晓璐人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘晓敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1197号申请人史化伟，男，1981年8月7日出生，布依族，现住贵州省都匀市。申请人龙杰，男，1988年11月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。申请人吴青，女，1985年12月17日出生，汉族，现住贵州省铜仁市。申请人李贤雯，女，1994年5月18日出生，汉族，现住贵州省独山县。被执行人陈利萍，女，1988年3月22日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行史化伟、龙杰、李贤雯、吴青与陈利萍买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查封被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十六日书记员  杨茂华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1853号 移送执行机关：萧县人民法院刑二庭 被执行人：郑怀伟，男，1972年3月17日出生于安徽省宿州市，汉族，住埇桥区。 本院在执行被执行人郑怀伟受贿罪、行贿罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初299号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑怀伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵彦成
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）杭余执刑财字第144号 （2019）浙0110执恢2115号 莫廷流: 被执行人莫廷流盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6263号原告：刘雪杰，女，汉族，1989年7月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：沈友谊，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省淮阳县。原告刘雪杰与被告沈友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘雪杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘雪杰撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月九日书记员 唐玲玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保154号申请人：南京钢铁集团恒森企业管理有限公司。法定代表人：张荣林，职务董事长。被申请人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司。法定代表人：毕金宝，职务总经理。被申请人：庆安帝圣矿业有限公司。法定代表人：张迪民，职务经理。申请人南京钢铁集团恒森企业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对南京钢铁集团冶山矿业有限公司在庆安帝圣矿业有限公司全部股权予以保全。申请人以众联农业投资担保有限责任公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京钢铁集团冶山矿业有限公司在庆安帝圣矿业有限公司全部股权，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十三日书记员 ：陈立茹
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2360号 原告:蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码91511323744687431W。 法定代表人：郑兴国，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市，统一社会信用代码915113007566059311。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 原告蓬安县财信建工建材有限公司（以下简称财信公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人丁磊，被告联合财保南充公司的委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被保险人张文明受伤的意外伤害残疾保险金40万元、意外伤害医疗保险金4万元，合计44万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建四川世合房地产开发有限公司开发的蓬安县“世合.英伦庄园”项目工程，为此，原告于2017年8月18日在被告处投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）”，其中意外伤害身故/残疾每联合财保险金额40万元、意外伤害医疗费用补偿保险金每人4万元，保险期间自2017年8月19日起至2019年6月1日止，原告按时缴纳了上述保险费。2018年11月18日17时52分左右，原告承建的“世合.英伦庄园”项目5号楼塔吊在拆卸时发生倒塌，造成梅同春、张文明二人死亡，张文明、唐宏书受伤的一般安全事故。为处理善后事宜、安抚家属情绪，原告已经对死者梅同春、张文明的家属和伤者张文明、唐宏书产生的损失进行了赔付，死者家属和伤者自愿将保险金请求权转让给原告。事故发生后，被告已经理赔了。为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 联合财保南充公司辩称，1.财信公司在联合财保南充公司购买保险属实；2.财信公司无证据证实与死者和伤者四人有劳动合同关系；3.张文明不是合同约定的被保险人范围，原告不应当承担赔偿责任；4.保险合同、免责条款成立并生效，该事故应适用侵权责任进行赔付，根据事故责任划分，应由塔吊设备的租赁方承担主要责任；5.塔吊公司无证经营、违规操作，违反了安全生产法的相关法规规定，也是保险的免责事由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：财信公司于2017年8月19日在联合财保南充公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）”，保单号为116510013075号保险单载明被保险人共100人，保险期限自2017年8月19日至2019年6月1日，保险费为51,965.84元，财信公司按约缴纳了保险合同的保险费，保险合同已生效。 建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）第二条约定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。经投保人和保险人双方约定，事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员可作为被保险人，但不包括与工程施工无直接关系的人员。 财信公司与蓬安县鸿运建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿运租赁公司）于2017年6月10日签订《起重机械设备租赁合同》，约定财信公司向鸿运公司租赁起重机1台，用于世合.英伦庄园工程。并约定塔机的安装、拆卸及进出场工作由鸿运租赁公司负责，由于安拆塔基机或塔机本身性能造成的安全事故由鸿运租赁公司负责。2019年3月15日，蓬安县应急管理局作出《蓬安县世和.英伦庄园项目“2018.11.18”一般生产安全事故调查报告》及2018年11月19日被告公司工作人员至英伦庄园售房部对工地人员作的《调查笔录》均证实此次事故死、伤者均为鸿运租赁公司聘请人员。 本院认为，张文明不属于财信公司投保时与联合财保南充公司约定的系与施工单位建立劳动关系的人员。张文明在施工现场因塔吊事故受伤，安全事故发生时，蓬安县应急管理局及公安局对鸿运租赁公司工作人员以及财信公司工作人员进行了调查，调查内容表明张文明系鸿运租赁公司工作人员，张文明于事故当天帮鸿运租赁公司拆卸塔机，其并未与财信公司建立劳动关系或劳务关系，不属于《建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款（2014版）》所约定的被保险人，即不享有保险利益。综上所述，被告联合财保南充公司不应当赔付，故原告的诉讼请求不能得到本院的支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告蓬安县财信建工建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3,950元，由蓬安县财信建工建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄茂迪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2131号罪犯朱运起，男，1980年9月13日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）洛少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人朱运起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10467.5元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）豫法刑二终字第0043号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱运起确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱运起在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱运起在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱运起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执1153号 申请执行人：李明，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉县经济开发区。 被执行人：宋天志，男，1993年6月5日，汉族，住所地：永吉县。 被执行人：永吉县经济开发区镇西村村民委员会，住所地：吉林省吉林市永吉县口前镇新村二社。 本院在执行申请执行人李明与被执行人宋天志、永吉县经济开发区镇西村村民委员会用益物权纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初1545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1545号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2435号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。被执行人：罗贤祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人罗贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗贤祥应支付申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司货款19880元及违约金。因罗贤祥未按上述生效法律文书履行义务，咸宁恒基建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗贤祥发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗贤祥未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人罗贤祥有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人罗贤祥有一处房产，本院已查封，但申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人罗贤祥有可供执行的财产。三、已向被执行人罗贤祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人罗贤祥其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19880元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不宜处置财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2435号案件终结本次执行程序。被执行人罗贤祥负有继续向申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十二日书记员 柯 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5432号宁乡市卫生和计划生育局，邹赞、苏彬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹赞、苏彬征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第29号、（2019）湘0124执恢2159号、（2019）湘0124执5432号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邹赞、苏彬征收社会抚养费一案的执行。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1371-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：刘明龙，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥令红，女，生于1981年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥全良，男，生于1957年5月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘明龙、胥令红、胥全良借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理并向王海龙、汪花花、苗成俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海龙、汪花花、苗成俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人刘明龙名下的XXXXX号车辆、冻结刘明龙、胥令红、胥全良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘明龙、胥令红、胥全良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执1号之一申请执行人：杨军胜，男，1965年2月14日出生，汉族，大专文化。被执行人：闫永宏，男，1955年8月21日出生，汉族，高中文化。本院在执行杨军胜与闫永宏合伙协议纠纷一案中，因被执行人闫永宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人闫永宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫永宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户61050003030753的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月四日书记员  李 旗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4758号申请人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。负责人：陈栋，行长。被执行人：王学存，男，1979年3月1日生，汉族，住山东省梁山县，中国建设银行股份有限公司济南铁道支行诉王学存信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4758号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王学存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金15357.96元；二、被告王学存于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止至2018年4月30日的信用卡欠款利息3522.56元、费用1454.43元，嗣后利息以15357.96元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费600元，由被告王学存负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2341号原告：邵阳县兴城市政工程有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇兴隆街。法定代表人：银朝阳。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：张顺国，男，1963年3月14日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥乡法律服务所法律工作者。被告：张应强，男，1974年7月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。原告邵阳县兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）与被告张顺国、张应强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵阳县兴城市政工程有限公司的法定代表人银朝阳、委托诉讼代理人罗健飞、被告张顺国的委托诉讼代理人肖志明、被告张应强的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴城市政公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张顺国的工伤保险待遇由被告张应强负担。事实和理由，2017年，原告承建黄亭市镇三比村部工程，后又转包给被告张应强，张应强又转包给张顺国，2018年2月5日，张顺国在二楼顶部拆吊机时不小心摔倒受伤，多处骨折。2018年7月10日被认定为工伤，2018年10月11日被鉴定为捌级伤残，2019年10月10日邵阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告承担被告张顺国各项工伤待遇207191.72元（减去意外伤害保险赔付款6万元）。被告张顺国辩称，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告张应强辩称：本案不是劳动关系，原告起诉张顺国的工伤待遇应由被告张应强承担，是追偿权纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院递交了证据，对原告提交的当事人身份信息，用以证明双方系适格的诉讼主体，双方无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定意见如下：1、原告提交的内部承包合同书，证明原告将黄亭市镇三比田村农村公共服务平台发包给张应强承建，张顺国受张应强雇佣在该工地上提供劳务，张顺国的工伤待遇应由张应强赔偿。被告张应强、张顺国的质证异议是，内部承包不合法，张应强没有施工资质，该合同是无效的。本院认证意见是：被告举证的证明目的是张应强雇佣张顺国，张应强对张顺国的损失承担赔偿责任。因本案是劳动关系，用人单位首先承担劳动者的工伤保险待遇，对原告的举证证明目的，本院不予确认。2、原告提交的保险合同和法院判决书，证明原告为黄亭市镇农村公共服务平台建设项目投保10人团体险，原告已获得6万元保险赔偿款，应予抵减赔偿金额。被告张顺国的质证对真实性没有异议，但认为已经获赔偿的6万元保险费不能抵减赔偿金额。张应强的质证意见是应当抵减赔偿款。本院认证意见是：因张顺国不服劳动仲裁提起诉讼，待张顺国与兴城市政公司判决生效后，参照（2019）湘0523民初2276号案件的认证意见。被告张顺国为支持自己的诉讼请求，向本院提交7份证据，因张顺国在（2019）湘0523民初2276号案件中以权利人提起诉讼兴城公司支付工伤保险待遇，其证据与原告诉讼主张没有关联，在本案中不作认定案件事实的证据使用。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原告承包邵阳县黄亭市镇农村公共服务平台项目建设，为该项目投保10人团体意外伤害险和医疗费补偿险。原告将邵阳县黄亭市镇三比田村农村公共服务平台项目建设转包给自然人被告张应强承建，原告收取1%的管理费。张应强组织被告张顺国等人施工，在施工过程中，张顺国于2018年2月5日上午8点10分左右，在二楼顶部拆吊机时，因霜滑而摔下到地面致伤。张顺国在邵阳市中心医院住院治疗30天后。2018年7月10日，张顺国经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月11日经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级伤残。2019年10月10日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会作出邵劳仲案字（2019）第87号仲裁裁决：一、由邵阳县兴城市政工程有限公司支付张顺国一次性伤残补助金53768元，一次性工伤医疗补助金48880元，一次性伤残就业补助金48880元，扣除张顺国已经领取的意外伤害保险赔付款60000元，还应支付工伤待遇91528元；二、由邵阳县兴城市政工程有限公司支付张顺国停工留薪期间工资29328元；三、由邵阳县兴城市政工程有限公司支付张顺国住院伙食费300元、医疗费84960.72元、鉴定费1075元；四、驳回张顺国的其他诉讼请求。原告不服，在法定起诉期间内向本院提起民事诉讼。本院认为，本案是劳动关系，原告主张被告张顺国的工伤保险待遇应当由被告张应强支付，但社会保障行政部门认定原告是用人单位，因此，原告应当先履行支付张顺国工伤保险待遇的义务。只有在原告支付张顺国工伤保险待遇后，原告才享有另行起诉向张应强主张追偿权的诉讼权利。因此，在张顺国与兴城市政公司的判决未生效，及原告未先履行支付张顺国的工伤保险待遇的前提下，对原告要求张应强承担张顺国的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵阳县兴城市政工程有限公司的全部诉讼请求本案受理费减半收取5元，由原告邵阳县兴城市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一九年十二月十八日法官助理彭昱书记员唐婷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行。负责人王碧峰，该支行行长。委托代理人李美华，男，1987年9月29日生，该支行副行长，代理权限为特别授权代理。被执行人李光余，男，1978年7月5日生，汉族，云南省牟定县人。中国农业银行股份有限公司牟定县支行与李光余金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初754号民事调解书，被执行人李光余应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1225元。因被执行人李光余未履行付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行于2019年10月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人李光余除可供执行的银行存款1509.67元（已扣划）外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人李光余限制高消费，并纳入失信被执行人名单。将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执641号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十二月二十日书记员  徐丽花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申629号再审申请人（原审被告）：莫海丹，女，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：闫显明，广东港岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泳立，广东港岛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路41号。负责人：何宝敏。委托诉讼代理人：秦嘉欣，员工。委托诉讼代理人：崔旭龙，员工。原审被告：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市再华贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房。法定代表人：钟前波。原审被告：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。法定代表人：莫接。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：广东省德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。原审被告：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人莫海丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）及原审被告钟前波、广州市再华贸易发展有限公司（以下简称再华公司）、冼锋、陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、杜秀慧借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称原审法院）（2015）穗黄法民二初字第173号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫海丹申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据即保证合同中莫海丹的签名是伪造的，广东财安司法鉴定所于2019年8月29日出具的司法鉴定意见书（粤财司【2019】文鉴字第171号）中显示，日期为2014年4月1日的保证合同尾页乙方签章处“莫海丹”的签名字迹并非莫海丹本人签署，不是同一人书写。另外，莫海丹在包括案涉保证合同签署日期以及前后共一个月的期间内一直身处香港不在内地，不可能与工行黄埔支行签署保证合同。二、莫海丹提交的出入境记录、广东财安司法鉴定所的司法鉴定意见书可证明案涉保证合同系伪造的证据，属于足以推翻原审判决的新证据。三、莫海丹自2010年7月通过投资移民项目开始长期定居香港并获香港居民身份证，至2017年8月获香港永久性居民身份证，在2011年至2017年期间，出入中国海关均使用贴有香港逗留签注的中国护照。该护照显示2014年4月1日案涉保证合同签署期间、一审诉讼期间莫海丹均不曾入境内地，也没有任何方式知悉一审诉讼程序。2019年3月22日文礼律师行代表中国信贷资产控股有限公司向莫海丹的香港代表律师送达《法定要求偿债书》等资料，莫海丹方知悉一审诉讼的情况。综上，莫海丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请撤销原审判决第二项有关莫海丹的判决内容；改判或发回重审支持莫海丹无需承担对再华公司在原审判决第一项所承担债务的连带清偿责任的请求；莫海丹无需承担原审诉讼费用的请求。在本案审查期间，莫海丹向本院提交其中国护照、司法鉴定意见书、公证《声明书》及附件，拟证明在案涉保证合同签订时，莫海丹不在国内。另，本院前往广州市公安局调取了莫海丹的出入境记录。经审理查明，原审法院于2015年11月30日作出原审判决，该判决于2016年3月4日发生法律效力。根据一审法院查明的事实可知，本案中，涉及莫海丹的《最高额抵押合同》〔编号为：2014年黄埔高保0893号〕显示签订时间为2014年4月1日。莫海丹向本院确认其至今仍未办理中国户籍注销手续，2010年7月至2017年8月期间可用于内地出入境的证件有中国护照、往来港澳通行证。而根据本院调取的出入境记录显示，2014年3月15日至2014年4月17日期间、2014年8月13日出境后至提起本案再审申请期间，均不在我国内地。本院认为，本案中，根据莫海丹提交的出入境记录以及司法鉴定意见书显示，案涉保证合同显示的签订时间莫海丹不在内地，且该合同是否为莫海丹本人的真实意思表示存疑，需要进一步查证。该问题可能会导致原审法院认定莫海丹根据该合同所记载的财产承担担保责任的实体结果失去主要的事实基础。据此，莫海丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4840号 上诉人（原审原告）：管连英，女，1952年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：邓小军，男，1976年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：陆玉雪，女，1976年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人管连英因与被上诉人邓小军、陆玉雪民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2926号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 管连英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或裁定移交公安或检察机关处理。事实与理由：一审法院认定管连英涉嫌通过虚增借贷金额、隐匿还款证据构成“套路贷”不符合事实，法院应当准确把握“套路贷”和民间借贷的区别，进行实体审理。1.管连英从未取得邓小军、陆玉雪除利息以外的任何财产，双方关系平等，不存在非法占有的目的。2.管连英通过现金取款交付和转账交付方式给邓小军、陆玉雪106万元本金，经过多次转换借条、合并借条的行为，至2016年未结借条本金103万元。2016年7月28日双方对账的借条以及2017年6月15日的还款计划均表明双方结算本金和利息是分开结算。2018年1月还款协议也明确本金为98万元，利息2分。邓小军多年做生意，不可能受骗或者被强迫。邓小军家庭在借款期间购买了房产，还进行了装修、开厂。因此不存在管连英采取套路手段虚增债务金额的情形。3.管连英年近70岁，在交易过程中习惯现金支付。邓小军认为只收到本金40-50万元，但根据其陈述远不止50万元。管连英有转账款项33.1万元。此外邓小军陈述，建行取款凭证8.6万元实际收到8.55万元，有一笔20万元收取5分利息，有一笔15万元借条实际拿到10万多，2014年4月7日和4月8日借款10万元都存在当扣，有的是现金打给他。故即便存在当扣和高息，邓小军收到本金也高达80万元以上。4.管连英提交了本人江苏银行流水，并陈述了还款协议签订后归还利息情况，但由于流水中现金存款不能显示存款人信息，邓小军、陆玉雪有义务举证其还款，管连英才能与其核对，不存在隐瞒还款证据之说。邓小军、陆玉雪没有证据证明的现金还款，却要管连英承担隐瞒还款责任，明显不公。 管连英向一审法院起诉请求：判令邓小军、陆玉雪归还借款本金98万元、利息（按年利率24%，从2018年7月1日计算至实际给付之日止）、律师费3万元、保全保险费2200元及诉讼费。 一审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定,实践中“套路贷”常见的犯罪手法和步骤包括通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼等手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中管连英涉嫌虚增借贷金额、隐匿还款证据，构成“套路贷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回管连英的起诉。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审中，邓小军提供了2014年4月7日至2016年12月25日其出具给管连英的借条，总计100余万元。邓小军认为借条存在当扣或借条本身就是利息的情形，其只拿到40万元左右。管连英认为借条全是本金，都是现金交付。这些借条中，2015年11月2日同一天出具两张15万元的借条；2015年2月29日和2015年2月10日各5万元的借条写在同一张纸上，但日期在后的2015年2月29日借条写在前面；2016年10月26日邓小军出具的便条已明确欠98万元，后管连英也一直以98万元作为本金与邓小军签订还款计划、还款协议，但2016年12月25日10万元的借条管连英认为也是本金，与双方对账结果明显不符。本案可能存在签订金额虚高的“借贷”协议、恶意垒高“债务”金额的嫌疑，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏仪雯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执325号申请执行人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地：甘肃省清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司业务楼四楼。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，该公司会计，住甘肃省清水县永清镇杨家林27号。被执行人：甘肃乔治民丰科技股份有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇泰山路19号。法定代表人：罗伟，该公司总经理。本院在执行清水县盛农农业产业发展有限责任公司与甘肃乔治民丰科技股份有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司未按本院执行通知指定的期限履行义务。现查明被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司在银行有存款。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃乔治民丰科技股份有限公司银行存款9656238元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年十二月十一日书记员 王鑫明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17343号之一 申请执行人叶伟勇，男性，汉族，1988年3月29日出生,身份证地址广东省东源县。 被执行人兰祥东，男性，汉族，1988年3月12日出生,身份证地址湖北省秭归县。 申请执行人叶伟勇与被执行人兰祥东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初12965号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币27000.00元及利息，受理费人民币253元，执行费人民币305元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  颜 毅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2826号上诉人（原审被告）：湖南腾达测绘科技有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：王临湘，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：王临湘，男，1994年8月24日出生，汉族，住湖南省平江县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢兰，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告：株洲宏阳测绘有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：李琼。原审被告：钟望龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。上诉人湖南腾达测绘科技有限公司、王临湘因与被上诉人谢兰及原审被告株洲宏阳测绘有限公司、钟望龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系多重法律关系引起的纠纷，应当查明各法律关系相关的基本事实。首先，本案中案涉两笔贴现手续费是否实际支出、向谁支付等事实关系到导致案涉贴现手续费相关诉讼请求能否得到支持，而一审未查明。其次，未查明案涉四张商业承兑汇票的作用、谢兰与醴陵市兴发纸品包装有限公司的关系、汇票各当事人的关系。故一审未查明基本事实，导致适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1460号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人湖南腾达测绘科技有限公司预交的二审案件受理费10652元予以退回。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 河书 记 员  郭敏慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8683号上诉人（原审原告）：广州诺亚医疗门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号202。法定代表人：苏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人广州诺亚医疗门诊部有限公司（简称诺亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人诺亚公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：诺亚公司。2.申请号：27180556。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用服务：（第44类，类似群4401-4402）医疗诊所服务；医院；医疗辅助；饮食营养指导；医药咨询；医疗护理；心理专家服务；牙科；美容服务；医疗保健。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京柏泉投资管理顾问有限公司。2.注册号：5368750。3.申请日期：2006年5月23日。4.专用期限至2029年10月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第44类，类似群4401；4405）医院；医疗诊所；保健；牙科；医药咨询；护理（医务）；疗养院；饮食营养指导；眼镜行；整形外科。（二）引证商标二1.注册人：山东省方舟集团公司。2.注册号：1329764。3.申请日期：1998年6月5日。4.专用期限至2029年10月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4201-4202；4204；4215；4217-4218；4220）餐馆；招待所；活动房屋出租；休养所；公共卫生浴室；高级理发店；建筑制图；印刷业；计算机程序编制；服装设计。三、其他事实2018年11月30日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第225624号《关于27180556号“诺亚医疗及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标的注册申请予以驳回。诺亚公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，诺亚公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回诺亚公司的诉讼请求。诺亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务，引证商标二核定使用的服务中仅有“休养所”与《类似商品和服务区分表》中第4401群组第（二）部分构成类似服务，诉争商标指定使用的商品属于该区分表第4401群组第（一）部分和第（三）部分，与该群组第（二）部分不构成类似服务。2.引证商标一正处于撤销复审程序中，引证商标一注册人的经营范围不涉及医疗服务，该商标极有可能被撤销，希望法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标一、二档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，诺亚公司提交了国家知识产权局作出的撤销引证商标一在全部服务上注册的决定，并于2019年9月27日向引证商标一注册人公告送达该决定。二审庭审中，诺亚公司认可诉争商标与引证商标一、二标志近似，并认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，但否认与引证商标二核定使用的服务构成类似服务。经本院与国家知识产权局核实，其表示引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，目前处于诉讼阶段。上述事实，有诺亚公司提交的决定书、送达公告，以及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为图文组合商标，文字部分为“诺亚医疗”，因“医疗”指定使用在第44类医疗诊所服务等服务上显著性较弱，故“诺亚”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一为文字“诺亚”，引证商标二的文字部分亦为“诺亚”。因此，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音等方面以及整体认读效果方面相近。服务类似，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务属于《类似商品和服务区分表》第4401-4402群组，引证商标二核定使用的“公共卫生浴室”服务属于第4204群组，在第八版《类似商品和服务区分表》后移入该区分表第4402群组，故诉争商标指定使用的第4402群组上的“美容服务”与引证商标二核定使用的“公共卫生浴室”属于类似服务。此外，诺亚公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。诺亚公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。诺亚公司虽主张引证商标一已被撤销，但未举证证明该引证商标已经处于无效状态，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诺亚公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州诺亚医疗门诊部有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员 宋子雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12479号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：张建江，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告张建江供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2146号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李亚辉，女，1963年12月28日生，汉族，云锡老厂分公司退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人李亚辉商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3162号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：黄路明,男,1969年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人黄路明追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6831号民事判决书已生效，但被执行人黄路明一直未予履行，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人17919元并承担执行费169元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员现场调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月24日、12月9日对被执行人银行及证券账户进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月24日、12月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月24日、10月17日对黄路明名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，本案在诉讼阶段于2018年9月5日对黄路明名下位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及享有土地使用权在2万元范围内予以轮候查封，暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月15日至被执行人黄路明居住地安徽省芜湖市镜湖区进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人王璐进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人黄路明目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 烨
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初310号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐中华，男，1964年5月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被重庆市梁平区公安局决定取保候审，2019年12月3日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]312号起诉书指控被告人唐中华犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人唐中华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年9月25日6时许，被告人唐中华驾驶无号牌电动三轮车从本区梁山街道豆芽巷出发，经机场路往合兴镇方向行驶，当车行至机场路枫丹壹号小区门前路段时，遇行人唐某某1从车行方向左侧经人行横道横过公路，因被告人唐中华驾驶过程中未尽观察义务，且未停车让行，造成其驾驶的电动三轮车将被害人唐某某1撞倒受伤，经抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人唐某某1属交通事故造成特重型颅脑挫裂伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人唐中华承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人唐中华立即拨打120和110电话，并积极随同救护车前往医院抢救被害人。2019年9月25日下午，被告人唐中华到重庆市梁平区公安局交巡警支队投案。次日，被告人唐中华同被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人唐中华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、事故当事人在逃查询记录、盗抢车辆记录查询、赔偿协议、谅解书、收条、车辆领取通知书、发还凭证、证人唐某某2的证言、被告人唐中华的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐中华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐中华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐中华赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐中华判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年十二月十日书记员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执恢14号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人杨庆寿，支行行长。被执行人云南万年青经贸有限公司。住所地：武定县狮山镇罗婺彝寨13-1号。法定代表人徐建平，系公司总经理。被执行人徐建平，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，云南万年青经贸有限公司总经理，住武定县。被执行人王敏，女，1987年1月22日生，汉族，中专文化，云南万年青经贸有限公司销售部经理，住武定县。中国农业银行股份有限公司武定县支行申请恢复执行云南万年青经贸有限公司、徐建平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人云南万年青经贸有限公司名下的位于武定县狮山镇罗婺彝寨3号地13栋1号商铺、武林证字（2015）第2903001642号林权证下所辖林权进行拍卖，拍卖款共计3056200.00元，扣除相关费用229644.83元后，剩余执行款2826555.17元已全部兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。2019年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云23执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一九年十二月三十日书记员  李翰琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监387号 原审原告徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告蔡晶晶，男，汉族，1986年11月20日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日作出（2015）丹民初字第3898民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再105号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄文彬，男，1983年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人黄文彬民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0812民初1657号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监237号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再152号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再152号民事裁定，维持原一审调解书。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初1657号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44953号原告：祁长新，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈大俊，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告祁长新与被告陈大俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告祁长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁长新撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一九年十二月二日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9337号原告：中国平安财产保险股份有限公司负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王利红委托诉讼代理人:何洪峰，平度平北法律服务所法律服务工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王锡、被告王利红的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付代偿款23022元；二、判令被告立即支付欠付保费2260元；三、判令被告立即支付违约金23022元（自2015年2月25日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月21日为1669天）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2013年5月2日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”；被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为4.3万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年12月2日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年2月25日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金23022元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。王利红辩称,原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王利红欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23022元、保费2260元、违约金23022元，共计48304元。于2020年1月18日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10562元，于2020年2月18日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10562元，于2020年3月18日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司10562元。余款16618元原告中国平安财产保险股份有限公司放弃。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104﹚；二、如被告王利红对上述付款有任何一期逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照总额48304元就被告未付款项全部申请强制执行。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，保全费520元，共计1024元由被告王利红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年十二月十四            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8278号上诉人（原审原告）：胡松涛，男,1988年9月8日出生，汉族，唐山市丰南区精通电子电器服务处职工，住唐山市。被上诉人（原审被告）：庞连刚，男，1976年10月18日出生，汉族，无业，住唐山市。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：朱建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，该公司总经理。上诉人胡松涛因与被上诉人庞连刚、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称“阳光农业”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡松涛上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人提交的公估报告证实上诉人所有的×××号车已达到报废标准，无修复，故上诉人无法提供修车票据。上诉人委托公估时已通知保险公司，上诉人提交的公估报告应予以采信。被上诉人阳光农业提交书面答辩状对胡松涛上诉部分主要辩称：上诉人提交的公估报告系单方委托，不应支持。公估费应由上诉人自行承担。胡松涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告各项损失共计296581.03元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月19日，王硕驾驶被告庞连刚所有的×××重型自卸货车与原告胡松涛驾驶的×××号汽车在××区口发生碰撞，事故造成原告胡松涛受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，王硕承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入唐山市丰南区医院住院治疗134天，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，原告胡松涛为九级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期及营养期均为150日。另，王硕系庞连刚雇佣的司机，庞连刚为×××号车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月7日0时至2018年12月6日24时；庞连刚为×××号车在被告阳光农业处投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间自2017年12月8日0时至2018年12月7日24时。被告太平洋财险在原告住院期间为原告垫付医药费10000元，被告庞连刚为原告垫付医药费2000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞连刚雇佣的司机王硕驾驶机动车发生事故，造成原告受伤受伤、车辆受损，王硕负事故全部责任，因此庞连刚应对原告的合理损失予以赔偿。被告庞连刚为×××号车投保了交强险及三者险，被告太平洋财险应首先在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光农业在三者险保险限额内予以赔偿。原告主张医药费40911.03元、误工费31350元、护理费15000元、住院伙食补助费5360元、营养费6000元、残疾赔偿金131988元、鉴定费1600元，理据充足，本院予以支持。被告阳光农业抗辩称应扣除6136元医疗费理据不足，本院不予采信；被告阳光农业抗辩称应按照农林牧渔业标准计算误工费、护理费理据不足，原告及护理人员均有工作，且提交的收入证明与行业标准相近，故本院对原告提交的其本人及护理人员的工资收入证明予以采信；被告阳光农业抗辩称按照10元/天计算营养费理据不足，本院不予采信；被告阳光保险抗辩称鉴定费不属于保险责任，不承担该项费用理据不足，鉴定费是为确定原告伤残等级及损失情况而支出的必要合理的费用，因此该费用应属于保险理赔范围。对于原告主张的交通费5287元，虽提交了一些票据，但大部分与原告住院时间不符，本院不予采信，结合原告的住院情况，本院酌情确定交通费为2000元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张车辆损失费、车辆公估费、拆解费，原告车辆虽在事故中受损，但并未进行实际维修，没有维修发票及维修清单，仅凭评估报告无法确定原告车辆的实际损失情况，故对原告的此项诉请本院不予支持，原告可待证据充足时另行解决；原告主张的停车费、吊装费、苫车费、拖车费均是与车辆损失相关的费用，本院不予涉及，原告可与车辆损失等费用一起另行解决。被告太平洋财险已预先垫付的10000元医药费应在其赔偿限额里予以扣除。被告庞连刚为原告垫付的2000元医药费应由保险公司予以返还。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告胡松涛赔偿款人民币110000元；二、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡松涛赔偿款人民币117209.03元；三、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付被告庞连刚垫付款人民币2000元；其中：医疗费40911.03元、误工费31350元、护理费15000元、住院伙食补助费5360元、营养费6000元、残疾赔偿金131988元、鉴定费1600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元.四、驳回原告胡松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1400元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担1474元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于车辆损失及相关费用问题，一审法院认定车辆虽在事故中受损，但并未进行实际维修，没有维修发票及维修清单，仅凭评估报告无法确定车辆的实际损失情况，故对胡松涛的此项诉请不予支持，胡松涛可待证据充足时另行解决；胡松涛主张的停车费、吊装费、苫车费、拖车费均是与车辆损失相关的费用，胡松涛可与车辆损失等费用一起另行解决。一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。胡松涛可在提交维修发票及维修清单等证实车辆实际维修情况，或提交车辆实际报废证明后对车辆损失及与车辆损失相关的费用一起另行解决。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人胡松涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5620号申请执行人史某某，男，1978年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人李某某，女，1962年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人豆某某，女，1987年8月4日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人史某某与被执行人李某某、豆某某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行5940元，下余8260元被执行人李某某、豆某某承诺于2020年起每月28日偿还申请人借款5000元，至偿还完毕。因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。利息、迟滞履行金申请人自愿放弃双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初6490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十二月三十日书记员 常 姣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐铭蔚，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博罗县住房和城乡规划建设局，住所地广东省博罗县罗阳镇北门路108号。法定代表人薛文雄，该局局长。一审、二审第三人博罗县长宁镇人民政府，住所地广东省惠州市博罗县长宁墟镇。法定代表人赖高峰，该镇镇长。再审申请人徐铭蔚因与被申请人博罗县住房和城乡规划建设局（以下简称博罗住建局）、原审第三人博罗县长宁镇人民政府（以下简称长宁镇政府）行政强制措施及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，申请人徐铭蔚已就涉案建筑强制拆除行为另案起诉长宁镇政府，请求确认该强制拆除行为违法并要求赔偿。原审法院作出（2018）粤13行终10号行政判决，判决确认长宁镇政府的涉案强制拆除行为程序违法，驳回徐铭蔚的其他诉讼请求。该生效判决已明确认定涉案铁皮棚属于违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定未依法取得乡村建设规划许可证和所占用土地未经相关土地管理部门批准的违法建设，并以徐铭蔚对该违法建设不享有合法权益为由判决驳回其赔偿请求。该强制拆除行为是对申请人徐铭蔚相关权利义务具有最终影响的行为，在另案生效判决已认定涉案铁皮棚为违法建设、相关赔偿请求被驳回的情况下，申请人现请求对原审法院针对博罗住建局于强拆行为实施之前作出的《责令限期拆除通知书》所作的驳回起诉裁定提起再审申请，已无实际意义，本院不予支持。综上，徐铭蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐铭蔚的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2429号原告：李彦成，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘占亮，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李彦成与被告刘占亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦成到庭参加诉讼。被告刘占亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月11日被告以做生意为由向原告借款10000元，2016年7月16日被告又找原告，向原告借款10000元。后被告还款2000元，至今仍欠原告18000元。为此，特起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘占亮未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以被告两次向原告借款共计20000元，被告偿还2000元，至今尚欠原告18000元未还为由，要求被告偿还借款18000元及利息4000元。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，上述证据载明：被告向原告借款20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。被告欠原告借款20000元，被告归还2000元，至今尚欠18000元，上述情节，有原告提供的借条两张、原告的陈述予以证实，本院依法予以采信。本院认为，被告欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款18000元的诉讼请求，本院予以支持；原告不能提供约定利息的相关证据，故对原告要求被告给付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告刘占亮给付原告李彦成借款本金18000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告李彦成要求被告刘占亮给付利息4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘占亮负担250元，原告李彦成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十二月八日书 记 员  陈芹芹
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2808号 被拘留人：华红滨，男，1989年6月14日生，汉族，住高唐县。 本院执行的被执行人华红滨盗窃罪罚金一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人华红滨拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18388号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解高扬，湖北观筑律师事务所律师。被告:魏蕾，女，1982年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：黄横，男，1981年10月8日出生，住湖南省汨罗市,原告大连万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告魏蕾、黄横物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，2019年11月4日，原告向本院提交准予变更登记通知书、营业执照副本，说明公司名称变更为深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司（以下简称万象美物业公司）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人李竹青、解高扬，被告魏蕾、黄横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费合计43,955.28元（自2016年8月1日至2019年12月31日）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2016年8月1日起以欠费金额为基数，减按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为14,701元）；3、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系武昌区万达御湖世家5-1-302室房屋的业主，房屋建筑面积为238.24㎡，原告系该小区物业服务企业。根据约定物业服务费标准为每月每平方米4.5元，如逾期须支付违约金。2016年9月8日，大连万达物业管理公司武汉分公司更名为大连万象美物业管理有限公司武汉分公司。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告多方催告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告魏蕾、黄横对原告主张的欠缴物业费时间及金额均无异议，但认为物业的服务不到位，存在客厅的主灯不亮；厨房烟道密合不严；厨房的厨余垃圾发酵后淤泥返水；卫生间的钢化玻璃自爆；房间的吊顶没有封闭；消防烟感器无故蜂鸣；房屋处于冻结状态，至今办不了证；电梯无备用电源，经常发生故障，物业未尽公共设施的维护义务及协调义务；小区被盗现象，安保存在问题。请求驳回原告的诉讼请求。原告万象美物业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋交易查询结果告知书、前期物业管理服务协议、房屋交付手续程序单、房屋验收表、业户信息登记表、承诺书、企业名称变更核准通知书、律师函及快递单等证据，被告魏蕾、黄横围绕其辩称意见，依法提交了业主群微信聊天截图等证据。经庭审查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，系武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋1单元3层2号房的业主，房屋建筑面积为238.24㎡，合同备案号昌120452377。原告与被告黄横于2015年7月9日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为上述房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米4.5元，并约定了各自其他的权利义务。自2016年8月1日至2019年12月31日，被告欠缴物业管理费43,955.28元（238.24㎡×4.5元/月/平方米×41个月）。本院认为，对两被告认可的原告所述事实，本院依法予以确认。双方之间签订的《前期物业服务协议》暂无证据显示存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。2014年12月31日至2019年12月31日期间，原告已依约提供了物业管理服务，两被告作为业主享受了物业服务，应当依约缴纳物业费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，结合本案个案情况，本院酌定减免两被告应支付的物业费后为238.24㎡×4.5元/月/平方米×41个月×95%=41,757.52元。原告主张的违约金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏蕾、黄横应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司支付自2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费41,757.52元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告魏蕾、黄横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十二月二十五日书记员  余 意
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1100号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：吴广寿，男，1983年9月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑廷艳，女，1982年6月9日出生，布依族，住西林县。 被告：吴明辉，男，1979年8月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：刘开兰，女，1980年5月9日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称西林农商行）与被告吴广寿、岑廷艳、吴明辉、刘开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西林农商行的委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告吴广寿、岑廷艳、吴明辉、刘开兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴广寿、岑廷艳共同偿还原告借款本金149,582.98元及利息15,969．67元，本息合计：165,552．65元（利息暂计算到2019年9月22日，自2019年9月23日至贷款本金清偿之日止的利息另外计算。）；2．判令被告吴明辉、刘开兰对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案受理费。事实和理由：2016年4月13日被告吴广寿向原告下属机构八大河支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大河信用社）申请借款15万元，用于购买货车，借款期限三年即2016年4月25日至2019年4月24日止，借款执行年利率7．6％。原告与被告吴广寿签订《个人借款合同》、与被告吴明辉、刘开兰签订《保证担保合同》、与被告岑廷艳签订《共同还款承诺书》。2016年4月25日原告如约向被告发放借款金额15万元，借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次向被告催收，被告拒绝还款，截至2019年9月22日被告尚欠原告借款本金及利息共计165,552．65元，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告吴广寿、岑廷艳、吴明辉、刘开兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证据1营业执照、法人身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2借款申请书复印件，用以证实被告吴广寿申请借款的真实意愿；证据3身份证复印件，用以证实四被告的身份；证据4共同还款承诺书复印件，用以证实被告岑廷艳同意共同承担还款的真实意思表示；证据5贷款担保意向书复印件、借款保证承诺书复印件，用以证实被告吴明辉、刘开兰自愿承担保证责任的事实；证据6个人借款合同复印件，用以证实原告和被告吴广寿签订借款合同的事实；证据7保证担保合同复印件，用以证实原告与被告吴明辉、刘开兰签订保证担保合同的事实；证据8借款借据复印件，用以证实原告按约定向被告吴广寿发放贷款的事实；证据9贷款到期、逾期催收通知书复印件，用以证实贷款到期原告多次向被告催收未果的事实；证据10贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证实被告尚欠原告贷款本息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴广寿、岑廷艳、吴明辉、刘开兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的10组证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告吴广寿签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告吴广寿借得款后应当按照合同约定的期限履行还款义务。被告岑廷艳与原告签订《共同还款承诺书》自愿与被告吴广寿共同承担还款责任，故在债权人主张债权时，被告岑廷艳有共同承担还款的责任。被告吴明辉、刘开兰与原告签订《保证担保合同》明确约定保证方式为连带责任保证，并约定“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。”故原告主张被告吴明辉、刘开兰承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴广寿、岑廷艳于本判决生效之日起10日内偿还借款本金149,582.98元及利息15,969．67元（利息暂计到2019年9月22日）给原告广西西林农村商业银行股份有限公司；并于2019年9月23日起以本金149,582.98元为基数承担利息至还清借款之日为止。 二、被告吴明辉、刘开兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,612元，减半收取计1,806元，由被告吴广寿、岑廷艳、吴明辉、刘开兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十二月三日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申90号再审申请人（一审被告）:夏季，男，1980年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：吴羽，女，1981年1月18日出生，汉族，凯源燃气鸳鸯加气站员工，住重庆市九龙坡区。再审申请人夏季因与被申请人吴羽民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沙法民初字第10367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏季的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2809号之五申请执行人：蒋琬芸，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：刘敏，女，1990年3月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2346号民事判决书号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人刘敏位于宜宾市翠屏区住房一套（房权证号：川（2017）宜宾市不动产权第000xxxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇一九年十二月四日书记员  刘 欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2574号原告：爱辉区益农种子经销处，住所地黑河市爱辉区兴安街56号。经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，爱辉区益农种子经销处业主，现住爱辉区。被告：徐龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张亚珍，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告徐龙、张亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区益农种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区益农种子经销处撤回起诉。案件受理费129.41元，由原告爱辉区益农种子经销处负担。审判员  张志鹏二〇一九年十二月十九日书记员  马吉莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初8009号 原告：吴礼海，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶显伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告吴礼海与被告叶显伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼海到庭参加了诉讼，被告叶显伟经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款3万元及利息6000元（按月息2分计算10个月），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月10日，被告因需要资金周转向原告借款3万元，约定利息每月3分，被告答应2019年9月30日归还借款，后被告未能如期还款，经多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。 原告吴礼海为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条1份，拟证明借款的事实。 被告叶显伟未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告叶显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。原告以现金方式将借款3万元交付给被告后，被告于2019年3月10日向原告出具借条一份，载明“今向吴礼海借到人民币叁万元正（30000元）.按每月3分利息计算，还款时间2019年9月30日。借款人：叶显伟.2019年3月10日”。因被告未归还上述借款，以致成诉。 庭审中，原告吴礼海放弃利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告放弃利息主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶显伟于本判决生效后十日内偿还原告吴礼海借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶显伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋会杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋一飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书         (2019)陕0502执1160号申请执行人许玉玲，女，汉族，住渭南市临渭区。委托代理人程仓林，男，汉族，住渭南市临渭区。被执行人侯倩玲，女，汉族，住临渭区。被执行人渭南信杰工程机械有限责任公司。法定代表人：武学杰，系公司总经理。被执行人武学杰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人张文学，男，汉族，居民，住渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年3月29日作出的（2019）陕05民终537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学未按生效判决履行义务，申请执行人许玉玲依法向本院申请执行，执行标的为： 140000元及利息、案件受理费4776元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人许玉玲向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1160号案件的执行。如被执行人侯倩玲、渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、张文学不能按和解协议履行，申请执行人许玉玲可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长     田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十二月十七日 书 记 员      徐晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10450号申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部，住所地义乌市佛堂镇稠佛南路481号。经营者刘剑明。被执行人王志刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部与被执行人王志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王志刚归还申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部租金21000元及维修费。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王志刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市铭轩汽车租赁服务部。综上，被执行人王志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二日代书记员 徐俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15814号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行申请执行张颖信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张颖的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张颖纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十八日书记员  石雨骏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，系该行行长。被执行人：孙俊华，女，生于1965年4月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨明兰，男，生于1962年10月19日，汉族，住邓州市。被执行人：张虎臣，男，生于1969年9月23日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与孙俊华、杨明兰、张虎臣为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙俊华、杨明兰、张虎臣未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张虎臣在公积金有收入，现已扣划给申请人；孙俊华、杨明兰房管部门共同共有房产一处，由于房产价值远大于执行标的，申请人要求暂不处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙俊华、杨明兰、张虎臣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  丁亚楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1512号申请执行人：朱克其，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：易佳，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人朱克其与被执行人易佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱克其于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易佳送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易佳名下财产。1、查明被执行人易佳在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人易佳的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人易佳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人易佳发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人朱克其告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人易佳新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初2437号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人易佳负有继续向申请执行人朱克其偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人朱克其发现被执行人易佳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊