wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初563号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李树青，男，1976年5月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯开设赌场罪于2018年6月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月24日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］455号起诉书指控被告人李树青犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年11月5日转为普通程序组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人李树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月3日18时许，被告人李树青在广西合浦县石康镇十字村委会易屋村客来饭店消费时遇到庞某1、易某1，因被告人李树青与庞某1有债务纠纷而双方争吵，后庞某1、易某1离开。当天19时许，被告人李树青消费完后下到饭店楼下又遇到庞某1、易某1、易某2，庞某1、易某1、易某2将准备离开的被告人李树青拦下，抢走被告人李树青的汽车钥匙、毁坏被告人李树青所使用的车辆，并将李树青从车内拉出实施殴打，后被告人李树青回到饭店拿到一把菜刀追上逃开的易某1并将易某1砍伤，经合浦县公安局法医鉴定，易某1体表的损伤程度构成轻伤二级。李树青损伤程度构成轻微伤，经合浦县价格认证中心认定：李树青的车辆损失价值为643元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李树青自愿认罪认罚，可以对被告人李树青从宽处理，建议对被告人李树青在有期徒刑九个月至一年的范围内量刑。提请本院依法判处。 被告人李树青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为被害人易某1在本案中也有过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月3日18时许，被告人李树青在广西合浦县石康镇十字村委会易屋村客来饭店消费时遇到庞某1、易某1，因被告人李树青与庞某1有债务纠纷，双方为此发生争吵，后庞某1、易某1离开。当天19时许，被告人李树青消费完打算开车离开时，易某2抓住被告人李树青的车门不让李树青离开，随即庞某1、易某1驾驶一辆黑色的轿车停在被告人李树青的车前面，庞某1、易某1、易某2将准备离开的被告人李树青拦下，抢走被告人李树青的汽车钥匙、毁坏被告人李树青所使用的车辆，并将李树青从车内拉出实施殴打，后被告人李树青跑到饭店门口厨房拿到一把菜刀追上逃开的易某1并将易某1砍伤，经合浦县公安局法医鉴定，易某1体表的损伤程度构成轻伤二级。李树青体表的损伤程度构成轻微伤，经合浦县价格认证中心认定：李树青的车辆损失价值为643元。 上述事实，被告人李树青在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李树青的供述与辩解，被害人易某1的陈述，证人易某2、庞某1、庞某2、耿某、易某3、刘某、易某4的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树青归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人易某1对本案的发生有一定的过错，可以对被告人李树青酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李树青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 佳 人民陪审员 潘 佩 人民陪审员 庞彩先 二〇一九年十二月八日 代书 记员 郑鸿沃 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1128号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何志，男，1981年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年1月12日起至2009年11月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被抓获并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1195号起诉书指控被告人何志犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人何志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何志在长沙市雨花区半山壹号工地上从事门窗安装工作。2019年8月期间，被告人何志在工地上多次实施盗窃，具体事实如下：2019年8月10日中午，被告人何志在该小区3栋1楼房间内，见工地项目部有放置在该处10余页铝合金窗页，遂将窗页搬至该楼负2层车库内藏匿。同日19时许，被告人何志从快狗打车平台约车将藏匿的铝合金窗页运走。后被告人何志将所盗材料销赃，所得赃款已挥霍。2019年8月18日中午，被告人何志再次在前述地点，采取同样的方式，盗得11页铝合金窗页和一些铝合金条。后被告人何志将所盗材料销赃，所得赃款已挥霍。2019年8月22日中午，被告人何志又至该小区6栋1楼房间内，采取同样的方式，将14页铝合金窗页、若干铝合金门框材料和铝合金压盖及补料等材料藏匿于该楼栋负2层车库内。同日22时许，被告人何志通过快狗打车平台约车联系司机潘某，准备将所盗材料运出工地时，被该小区保安发现并报警。案发后，被告人何志所盗的6页铝合金平开窗页、8页铝合金推拉窗页、3个铝合金门框材料、2根铝合金压盖及补料已追回并发还被害单位江苏天宇建设集团有限公司［吉联小区（住宅二期）项目部］。上述事实，被告人何志在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过及线索来源，视听资料，指认现场照片，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，证人问延财、钱某、潘某、蔡某的证言，本院（2009）雨刑初字第180号《刑事判决书》，被告人何志的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何志在实施第3次盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人何志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6397号原告：杨××。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：刘××。原告杨××与被告刘××装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告杨××于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨××撤诉。案件受理费25元，由杨××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十三日书记员  邱 磊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2066号申请执行人：王其平，女，1963年3月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高明兴，男，1972年1月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王其平与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人高明兴的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人高明兴有可供执行的财产。本院于2019年12月6日与申请执行人王其平约谈，告知了以上执行情况，申请执行人王其平也不能向本院提供被执行人高明兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  田光林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1890号 上诉人（原审原告）：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张扬中，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被上诉人（原审被告）：吴朝彬，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人卢进宗因与被上诉人张扬中、吴朝彬民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初1974号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 上诉人卢进宗预交的二审案件受理费2040元予以退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 曾紫凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初10083号  原告：陕西立昌达商务有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘宏斌，董事长。被告：韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：李京旭，总经理。本院在审理原告陕西立昌达商务有限公司与被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西立昌达商务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西立昌达商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西立昌达商务有限公司撤回起诉。                                           审 判 员   代红英    二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2953号原告：王秀志，男，汉族，1946年6月22日生，住山东省宁津县宁津镇张秀村68号。被告：张之刚，男，汉族，1975年4月3日生，住山东省宁津县城区玉泉路17号。本院在审理原告王秀志与被告张之刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告需要等待做鉴定，故原告王秀志申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀志撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十四日书记员  齐荣业
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2471号原告：李明友，男，1970年5月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：李成武、赵江华，系贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校，住所地：贵州省安顺市平坝区化肥厂旁（黄猫村一、二组荒坡）。执行事务合伙人：陈建祥，系该校校长。统一社会信用代码：91520421598389646U。委托诉讼代理人：吴万兴，系贵州成济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈建祥，男，1974年7月8日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘亚平，男，1972年9月28日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，被告：刘义康，男，1967年10月16日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，第三人：贺国军，男，1982年7月12日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，本院于2019年9月24日立案受理了原告李明友诉被告平坝县高峰振鑫机动车驾驶培训学校、陈建祥、刘亚平、刘义康、第三人贺国军合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李明友于2019年12月5日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明友撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李明友负担。审判员 金 灿二〇一九年十二月十日书记员 胡朝政
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保974号申请保全人：王艳龙。被保全人：李明江、沈丽、延边成兴贸易有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保974号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到中国农业银行送达了（2019）吉2401执保974号执行裁定书、协助执行通知书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7390号之二申请执行人：胡小丰，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省江阴市。被执行人：沈惠君，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨凤玲，女，1971年3月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省江阴市。申请执行人胡小丰与被执行人沈惠君、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0281民初4565号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沈惠君应归还胡小丰借款55000元，并承担代理费3500元，合计58500元；杨凤玲对上述沈惠君应给付的款项承担连带清偿责任。杨凤玲承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向沈惠君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元由沈惠君和杨凤玲共同负担。因被执行人沈惠君、杨凤玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小丰向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。本案执行中，申请执行人胡小丰自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人胡小丰自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十七日书记员 徐晓寅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7399号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：王某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20233号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十六日书记员  陈佩宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8447号 原告：吴月英，女，1972年11月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：马亚东，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴月英与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英及其委托诉讼代理人程红娟到庭参加诉讼，被告马亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亚东立即偿还原告借款28000元，并以17500元为基数，按银行同期贷款利率支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年期间陆续向原告借款共计17500元，当时未出具借条。后经过原告多次催要，被告于2019年2月3日补出具借条一份，借条金额为28000元，被告承诺2019年5月底还清。上述借条，被告出具后，通过微信发送给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 马亚东未作答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了短信聊天记录、微信聊天记录、借条照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年8月，被告马亚东因资金周转需要，向原告借款共计17500元。原告吴月英（手机号135××××3580）与被告马亚东（手机号152××××5518）就上述款项归还问题多次进行短信协商。2015年9月30日19时36分，原告发短信给被告“我不管你今天想什么，把我的钱打给我”。2015年10月1日9时19分被告马亚东回复短信“本人所借吴月英一万七千五百元，另补偿二千五百元，总共二万元整，于10月15号还清”。2016年2月7日10时30分，原告发短信给被告“不要跟玩花头，12点之前不给我把钱打过来，我立即去你家”。2016年2月7日12时42分被告回复“本人马亚东所欠吴月英两万元，安正常利息计算，2分，使用一年，本欠款于2016年农历2月底还清”。2017年1月27日13时26分，被告发短信给原告“截止2017年元月28日止，本人马亚东共欠吴月英人名币两万四千元整，本人承诺此款于2017年农历三月全部还清，借款人：马亚东”。此后，被告一直未偿还借款，原告吴月英通过微信多次向被告马亚东催要借款。被告于2019年2月3日书写了一份借条，并通过微信将该借条及其本人的身份证拍照发送给原告。该借条载明：“本人于2014年8月份借吴月英人民币计贰万捌仟元整（￥28000），本人今天承诺此借款于2019年5月份底还清。如不还清，可以起诉本人，本人承担一切责任。借款人：马亚东。”借条出具后，被告并未按期偿还，原告遂提起诉讼。 庭审中，原告陈述，实际借款金额为17500元，借条中超出17500元的部分是被告认可的借款利息。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽不持有书面借条，但根据原、被告之间的短信聊天记录、微信聊天记录、借条打印件等证据，依据民事诉讼证据高度盖然性认定原则，可认定被告马亚东向原告吴月英借款17500元事实的存在，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。被告马亚东借款后未偿还，其在与原告的短信聊天记录中多次承诺支付借款利息，且其在2019年2月3日书写了金额为28000元的借条并微信发送给原告。该借条中包含的10500元利息不超过年利率24%的标准，故被告马亚东应当偿还原告吴月英借款本金及利息28000元。被告马亚东承诺2019年5月底前偿还全部借款，其未按期履行，故原告要求被告就借款本金17500元支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本院被告马亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马亚东于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴月英借款28000元及利息(以17500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马亚东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月二日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9759号上诉人（原审原告）：邱钧，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邱钧因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱钧上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-88号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。邱钧向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区61-67栋，车位号为负1-88号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1.毛坯房定于2016年12月30日交付，3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邱钧办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-88号车位的产权登记；二、驳回原告邱钧的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邱钧负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱钧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3025号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：雷萍，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：刘腾飞（系被告雷萍丈夫），男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：雷家伟，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：林鑫（系被告雷家伟妻子），女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告雷萍、刘腾飞、雷家伟、林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘孙容 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨宝凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4574号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,统一社会信用代码913205948377315182,住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：陈德状，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张席彬,男,1972年9月14日生,汉族,住苏州市吴江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张席彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0591民初7856号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张席彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金48414.92元，利息（含复利）12564.95元（计算至2019年2月18日）、违约金（含滞纳金）2817.21元、手续费202.5元，及自2019年2月19日起至被告实际还款之日止按领用合约及章程约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1226元，由被告张席彬负担。由于被执行人张席彬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2019年9月29日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市吴江区桃源镇建设东街604号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件退回。经阅卷，本案审理阶段，张席彬下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年10月8日，12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年10月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在苏州市的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈被执行人张席彬名下有位于苏州市吴江区桃源镇祥源公寓1幢404室房地产，本案为轮候查封【查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日】，该房地产建筑面积91.91平方米，由苏州市相城区人民法院在先查封，本案已具函申请参与分配。5.2019年10月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年12月12日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.经关联案件查询，被执行人有多起债务未履行，其中苏州市相城区人民法院以被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币65225.58元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币65225.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月三十日书记员 王灵楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10077号原告：姜某，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：马某，男，1974年1月25日出生，汉族，住东海县。原告姜某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告姜某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十二月二十日书记员  张 静
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保34号 申请人：李剑华，男，1964年10月2日出生，汉族，公民身份证号码：452623196410024713，住广西桂平市中沙镇谷塘村尊塘屯30号。 被申请人：杨忠龙，1982年8月7日出生，汉族，公民身份证号码：440882198208744413，住广西田东县平马镇富贵园。 被申请人：广西振鸿宇水电建筑责任有限公司，统一信用代码：91450100788421491X，住所地广西南宁市仙葫开发区利源商住城。 法定代表人：方振任，该公司执行董事。 被申请人：田东县供水有限责任公司，统一信用代码：914510227087067468，住所地广西田东县平马镇朝阳路4号。 法定代表人：罗仕义，该公司总经理。 申请人李剑华与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司（以下简称振鸿宇公司）、田东县供水有限责任公司（以下简称县供水公司）因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月11日向本院提出申请，要求依法保全被申请人田东县供水有限责任公司的银行存款110000元。 经审查，申请人系在田东县饮用水源及管道工程项目中提供劳务的人员，因被申请人杨忠龙欠付工资而要求工程项目的发包方供水公司、承包方振鸿宇公司共同承担责任。由于系追索劳动报酬案件，本院准许其不提供诉讼保全担保。本院认为，申请人李剑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结田东县供水有限责任公司的银行存款110000元（户名：田东县供水有限责任公司饮用水水源及管道工程，账号：61×××95，开户行：广西田东县农村商业银行银兴支行）。 二、查封期限：自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 申请人李剑华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄葭旖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1047号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：谷长林，男，1950年9月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟祥玉，女，1953年12月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张瑞敏，女，1964年11月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人谷长林、孟祥玉、郭文水、张瑞敏合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产,本院依法轮候查封，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人张瑞敏名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制。本案申请执行标的为559332.90元及利息，已执行0元，未执行559332.90元及利息。向公积金登记管理部门进行查询，未发现四被执行人名下有公积金。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  袁孟浩
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人常开聪 被执行人胡光辉 本院在执行申请执行人常开聪与被执行人胡光辉机动车交通事故责任纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1303号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （印章）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1624号 申请人：张立，男，汉族，1979年1月27日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行张立申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人张立依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1293号民事调解书于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的49011元，执行费为635元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人张立暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。张立表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1624号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 冰
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初735号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙相林，女，1974年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人孙相林因本案，于2019年5月17日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人孙相林犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人孙相林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月7日12时许，被告人孙相林驾驶苏E0455241电动自行车，沿苏州市相城区阳澄湖镇澄苑二区道路，由南向北行驶至13幢楼东侧时，撞倒在该道路上行走的被害人陆某乙，致被害人陆某乙因严重颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。被告人孙相林负事故的全部责任。案发后，被告人孙相林赔偿被害人陆某乙近亲属人民币345000元，获得谅解；被告人孙相林自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙相林在庭审中无异议，并有被告人孙相林在公安机关的供述，书证居民死亡医学证明书、事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某、陆某甲、余某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙相林违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙相林自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙相林赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人孙相林可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙相林犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月十二日书记员  李育明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4405号之一原告：韩玉欣，女，1970年6月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王玲玲，女，1980年1月19日出生，汉族，住焦作市马村区。原告韩玉欣诉被告马玉波、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告韩玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车位款105000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订了车位买卖协议，约定由原告购买被告位于焦作市解放区民主南路和诚外滩负一楼b23号车位，并约定车位售价、付款方式、变更过户手续等相关内容。合同签订后，原告履行了付款义务，分两次共支付给被告105000元，余款15000元未付。但在办理车位过户手续时，原告发现被告在合同签订前已经将车位出售给他人，导致原告车位所有权无法取得，只好要求被告返还车位款，由于二被告系夫妻关系，因此王玲玲应当负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经查明，原告韩玉欣与被告马玉波之间的纠纷，韩玉欣已向公安部门报案，公安机关目前已经立案。本院认为，原、被告之间的纠纷已经刑事立案，因此原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩玉欣的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十二月四日书记员 侯静芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人何莉，女，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与何莉信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16500号民事判决书已经发生法律效力，何莉应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40579.52元、截至2018年7月26日的利息1874.51元及以欠款本金40579.52元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金722.58元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费459元、执行费570元。因何莉未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人何莉邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人何莉可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对何莉限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托大悟县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16500号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16500号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2947号原告：鲁应（系万海丽之夫），男，1985年11月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭根元，黄州区堵城镇白衣村民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告：万海丽，女，1984年3月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谭根元，黄州区堵城镇白衣村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码：914211007476958593。法定代表人：王华伟。委托诉讼代理人：龙友军，该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告鲁应、万海丽与被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁应、万海丽的委托诉讼代理人谭根元，被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司的委托诉讼代理人龙友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁应、万海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合同有效。2、请求判决被告在住房建设局、不动产登记中心办理黄冈市××世家小区××楼××单元××号房屋过户网签备案登记以及不动产登记有关手续。3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买由被告开发建设的瑞丰世家3号楼1单元8层802号房屋，原告依约支付购房款273028.00元（大写贰拾柒万叁仟零贰拾捌元整），被告己于2017年5月30日前交付原告使用。合同签订生效后，原告于2016年6月12日向被告支付人民币83028.00元、2019年7月12日支付人民币190000.00元，合计金额为：273028.00元，原告己付清了全部购房款，充分履行了《商品房买卖合同》的义务。但被告至今未履行合同网签备案及不动产登记有关手续。综上所述，原告己支付全部购房款并已入住使用。依据《商品房买卖合同》的规定，为维护合法权益。特诉至贵院，请求支持如诉所请。被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司辩称：原告所诉属实，房子是我公司卖的。原告诉讼的这栋房子被告以在建工程在工行抵押了，现在办理手续就有些困难，要等公司把钱还了才能办理。现在这一栋房子的手续都没有办理，目前只有原告一家起诉到法院。原告鲁应、万海丽为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、《商品房预售合同》。证明原、被告签订商品房预售合同。2、被告方出具的收款收据。证明原告已将房款全部交付给被告公司，公司出具收据。被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司对原告提交的证据均无异议亦无证据提交法庭。经审核，对原告提交的证据被告均无异议，予以认定。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2016年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发建设的瑞丰世家3号楼1单元8层802号房屋，约定为房款273028元。二原告作为买受人在合同上签名，被告作为出卖人在合同上加盖公章及法定代表人印章。2016年6月12日原告向被告支付购房款83028元；2019年7月12日原告向被告支付购房款190000元，合计金额为273028元。被告出具收据给原告收执。现原告已装修入住。因未办理房屋产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告遵守约定向被告支付了全部房款，被告亦按约向原告交付房屋，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司作为房屋出卖方，协助二原告完成房屋所有权转移登记，是双方房屋买卖合同法定的附随义务，但本案案涉房屋的土地因在银行办理抵押贷款未解除，办理产权过户登记存在障碍，本案办理产权登记过户时机不成熟，故暂不做调整。原告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告鲁应、万海丽与被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司于2016年4月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、驳回鲁应、万海丽的其它诉讼请求。本案受理费5350元，由被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  谢国文二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡国丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5797号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张明波，男，该公司员工。被告：高士歧，男，1988年1月11日出生，汉族，住青州市。被告：申玲，女，1986年11月23日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高士歧、申玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼。被告高士歧、申玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高士歧偿还我行贷款本金201382.37元及利息45794.23元，标的合计为247172.60元（利息计算至2016年6月2日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、判令被告申玲对本案债务承担连带清偿责任；本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告高士歧于2013年06月10日向我行借款260000元，借款到期日为2016年6月2日，现借款本金余额201382.37元。此借款为所签定的借款合同（青农商行）个借字(2013)年第02060501号《个人借款合同》和（青农商行）高抵字(2013)年第02060502号《最高额抵押合同》项下的借款。借款到期后所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告高士歧偿还所欠我行借款本金201382.37元，利息45794.23元，本息合计247172.60元。（利息计算至2016年6月2日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部付清之日）。判令被告申玲承担债务连带清偿责任。案件诉讼费用、其他费用等一切费用由被告承担。被告高士歧、申玲均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、“个人借款合同”一份；2、“最高额抵押合同”一份；3、共同还款人声明一份；4、贷转存凭证（借款借据）一份；5、催收通知书三份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高士歧于2013年6月5日与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人借款合同”，约定被告高士歧向原告借款260000元，借款种类为个人“一抵通抵押借款”，借款用途为周转金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告申玲出具共同还款人声明一份，承诺若高士歧不按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告高士歧于2013年6月10日向原告借款260000元，借款到期日为2016年6月2日，利息为月利率7.6875‰，原告将借款260000元转入高士歧的个人账户，高士歧在贷转存凭证上签字确认。该笔借款截至2019年9月21日，被告高士歧尚欠本金201382.37元、利息154680.83元，至今均未偿还。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告高士歧发放贷款后，被告高士歧理应按照约定归还。因被告高士歧未按照约定归还借款本息，担保人申玲亦未履行担保义务，故原告有权要求被告高士歧按照约定归还借款本金及支付相应的利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高士歧、申玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高士歧于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金201382.37元及利息154680.83元（利息计算至2019年9月21日，以后利息以借款本金201382.37元为基数，按照合同约定的月利率7.6875‰上浮50%即11.53125‰，自2019年9月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告申玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告高士歧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半），诉讼保全费1527元，均由被告高士歧、申玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一九年十二月十日书记员  董国鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执710号之九 申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王红梅与被执行人刘美芬借贷纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美芬建设银行账户3021995.97元，账号：621700219001929XXXX，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申557号再审申请人（一审被告）：王小明，男，1963年8月18日生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人:夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。法定代表人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。再审申请人王小明因与被申请人中信银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王小明申请再审称，一审法院未向申请人送达开庭传票及一审判决书，剥夺了申请人的诉讼权利，违反了法定程序，故申请再审，撤销一审判决。中信银行股份有限公司苏州分行提交意见称，案涉借款合同第十五条有关于送达地址确认的内容。该条款确认的地址即为申请人在申请书中陈述的苏州市金庭镇衙甪里村震建（7）慈里47号。无论是一审的起诉状副本还是判决书包括执行材料均向该地址进行过送达，而申请人仅声称只收到了执行材料，对前面的材料没有收到。依据合同约定的送达确认条款可知原审判决在送达程序上是符合双方的约定和法律规定的。本院经审查认为，最高人民法院法发[2017]19号文件《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，对民事案件审理中送达工作做出了明确规定。本案中，案涉借款合同约定了王小明的送达地址、送达地址的适用范围和法律后果。其中包括约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关向王小明发送相关法律文书，无人签收或拒收的，则法律文书退回之日视为送达之日。上述约定符合最高人民法院法发[2017]19号文件规定的精神。原审法院据此送达法律文书，并无不当。综上，原审法院审理中送达程序合法。王小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小明的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈瑜芳
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩216号被拘留人：陈立明，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行（2019)鲁1526执1983号申请执行人卢中林与被执行人陈立明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人陈立明拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被拘留人陈立明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特58号申请人：佳木斯市越甲一同文化培训学校，住所地佳木斯市前进区顺和路文化宫6楼。法定代表人：于春梅，校长。委托诉讼代理人：张杨,黑龙江商显锋律师事务所律师。被申请人：姜涛，男，汉族，1987年10月1日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。申请人佳木斯市越甲同一文化培训学校（以下简称越甲学校）与被申请人姜涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人越甲学校称：请求依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第561-1号仲裁裁决书。事实及理由如下：姜涛与越甲学校是在平等、自愿协商的共同决定，越甲学校无需为姜涛交纳社保，社保补贴以现金方式随工资一同发放。姜涛在庭审中自认，其以个人身份交纳了2011年起至今的社会保障费用，可以证明当时做出无需交纳社保的决定是其真实意思表示。姜涛每月工资8000元（包括社保补贴在内）在佳木斯本地属于高新，被申请人姜涛作为劳动者的合法权益并没有受到侵害。综上所述，双方在自愿协商以现金方式给付社保补贴的情况下，姜涛以申请人没有给其交纳社保为由要求解除合同并给付经济补偿金，有违诚实信用原则，不应予以支持，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人姜涛称:姜涛每月工资8000元，工资通过申请人处常务校长隋保民通过支付宝和微信转账支付给姜涛，工资发放截止2019年5月，转账时明确注明“工资”。姜涛仅在2019年3月至离职前共招生创收49.1万元，从姜涛工作业绩和培训招生的行业性质来看，每月8000元工资属于正常工资。申请人未能提供证据证明仲裁裁决有法定撤销情形，应承担法律举证不能的后果。经审查查明：2019年8月8日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第561-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人自2019年6月26日与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人2018年10月8日至2019年6月26日解除劳动关系经济补偿8000元。还查明，姜涛2018年10月8日到越甲学校工作，双方口头约定姜涛工资为每月8000元，姜涛与越甲学校没有签订书面劳动合同。2019年6月21日，越甲学校通知姜涛与其解除劳动关系，原因是姜涛连续三个月没有招生业绩，不适合做招生部主任的岗位，但未就解除劳动关系的原因提供证据。至姜涛申请仲裁之日止，双方没有办理解除劳动关系手续。姜涛在越甲学校工作期间，越甲学校没有为姜涛办理并交纳基本医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险。另查明，姜涛于2011年12月1日开始以个人身份在佳木斯市社会保险事业管理局办理并缴纳基本养老保险。本院认为，申请人越甲学校申请撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第561-1号仲裁裁决书，但未能提供证据证明仲裁裁决具有法定撤销的情形，其申请撤销裁决的理由没有事实根据和法律依据，请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯市越甲同一文化培训学校的申请。申请费400元由申请人佳木斯市越甲同一文化培训学校负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月五日书记员 高 爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3552号申请执行人：李洪芳，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照长晖贸易有限公司。被执行人：冯伟，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李洪芳与被执行人日照长晖贸易有限公司、冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照长晖贸易有限公司、冯伟名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照长晖贸易有限公司、冯伟名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照长晖贸易有限公司、冯伟名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人日照长晖贸易有限公司、冯伟办公场所，未找到被执行人下落及可供执行的财产，综上，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李洪芳。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月27日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 娜
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2683号上诉人（原审被告）：刁操龙，男，1975年4月17日生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：石的高，男，1976年8月2日生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律服务工作者。原审被告：喻林，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人刁操龙因与被上诉人石的高、原审被告喻林承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法传唤本案当事人于2019年12月2日15时到庭参加诉讼，但上诉人刁操龙经传票传唤未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刁操龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刁操龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十二月三日书记员  郑筱楠
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1678号申请执行人杨同岭，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市。被执行人张春成，男，1978年11月4日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人杨同岭与张春成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1795号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月四日书记员  张成文
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执694号申请执行人：张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口桥东区工业路29号。法定代表人：梁静，该行行长。被执行人：张家口市宏亮商贸有限公司，住所地张家口市高新区纬一路仕乐小区。法定代表人：张红亮，总经理。被执行人：张家口市华广商贸有限公司，住所地张家口市高新区玉宝敦村。法定代表人：陈俊岭，总经理。被执行人：张家口市秀军商贸有限公司，住所地张家口市高新区纬一路仕乐小区。法定代表人：张秀军，总经理。被执行人：陈俊岭，男，1985年8月8日出生，汉族，现住张家口市高新区。被执行人：陈红艳，女，1985年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行张家口银行股份有限公司宝善街支行与张家口市宏亮商贸有限公司、张家口市华广商贸有限公司、张家口市秀军商贸有限公司、陈俊岭、陈红艳借款合同纠纷一案中，本院多次提起网络查控，经查控反馈被执行人陈俊岭名下有两辆汽车，一辆号牌为冀Ｇ×××××解放牌汽车，一辆号牌为冀Ｇ×××××五菱牌汽车，本院因无法实际控制该车辆故无法处置；被执行人名下银行账户无存款信息、无股票证券、保险登记信息、无不动产登记信息；2019年12月26日本院依职权将五被执行人张家口市宏亮商贸有限公司、张家口市华广商贸有限公司、张家口市秀军商贸有限公司、陈俊岭、陈红艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽所有执行措施,经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇一九年十二月二十六日法官助理乔杰书记员李晓钟
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8962号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：张安，男，汉族，1981年11月21日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告张安物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2528号 原告：单继伟，男，1979年9月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：单继东，男，1973年9月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：白立云，女，1974年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：单永春，男，1954年9月24日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告单继伟诉被告单继东、白立云、单永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、住所等信息。本案中，被告并未在原告提供的地址实际居住。经本院释明，原告亦未能提供被告其他的地址用于送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦未交纳公告费用于公告送达相关诉讼文书，故依法应驳回原告的起诉。 原告单继伟可在提供被告明确住所地及准确联系方式后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告单继伟的起诉。 案件受理费3,438元，返还原告，案件保全费2,378.50元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 姜业谱
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更768号罪犯刘芳芳，女，1986年9月22日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决，以被告人刘芳芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。被告人刘芳芳不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年10月22日以（2014）吕刑终字第352号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务。罪犯刘芳芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘芳芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。检察机关认为，执行机关对罪犯刘芳芳提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘芳芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分572分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘芳芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳芳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2129号之四申请执行人：冯宇清,女,1984年11月23日出生,汉族,住大同市。被执行人：吴广风,男,1972年5月5日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：赵晓霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人冯宇清与被执行人吴广风、赵晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1568号民事判决书，依法向被执行人吴广风、赵晓霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴广风、赵晓霞履行生效法律文书确定的义务，因被执行人吴广风与赵晓霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵晓霞银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十二日书记员  潘 然
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4042号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：王淑梅，女，汉族，成年，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与王淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇一九年十二月三十一日书记员  王宇鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3010号罪犯石磊，男，1989年2月18日出生，汉族，贵州省普定县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年7月18日以（2013）曹刑初字第70号刑事判决。以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年07月13日起至2023年07月12日止。于2013年8月16日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯石磊的减刑意见。经审理查明，原审认定，石磊伙同他人通过互联网将一辆无手续的路虎揽胜轿车5.0T版卖给唐海县杨岩军，2012年6月7日石磊伙同他人利用事先装在路虎车上的GPS卫星定位系统将车盗回，并盗走车上财物，后将该车销赃至贵阳，经鉴定路虎揽胜轿车价值人民币730000元，车内物品价值人民币3040元，共计人民币733040元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年07月13日至2021年7月12日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审40号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人葛效忠，男，1986年3月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月6日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第21号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初303号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张国祥，男，1980年6月7日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，中共党员，桓台县人民医院医生，住淄博市张店区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被桓台县公安局取保候审，2019年6月17日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人张国祥犯妨害公务罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 桓台县人民检察院指控，2018年9月21日21时许，淄博市公安局交警支队桓台大队新城中队中队长张某1带领该队工作人员，在桓台县路口设卡点对过往车辆进行检查。被告人张国祥酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至卡点附近时，为逃避检查，停车后弃车向路西侧绿化带内跑去，张某1见状带领工作人员迅速追上并试图控制被告人张国祥。在控制被告人张国祥的过程中，被告人张国祥将张某1左小腿咬伤。经鉴定，被告人张国祥血液中的乙醇含量为39.43mg/100ml，被害人张某1的伤情构成轻微伤。 所举证据有被告人张国祥的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人张某2证言、视听资料执法记录仪录音录像、110民警处警录像、鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等。 公诉机关认为，被告人张国祥暴力阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人张国祥坦白认罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，依法判处，并建议对被告人张国祥判处拘役刑罚。 被告人张国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中表示其认识到了错误，愿意依法积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月21日21时许，淄博市公安局交警支队桓台大队新城中队中队长张某1带领该队工作人员，在桓台县路口设卡点对过往车辆进行检查。被告人张国祥酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ／×××××的小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至卡点附近时，发现交警设卡查车，为逃避检查，停车后弃车跑向路西侧绿化带内，被害人张某1见状带领工作人员迅速追上并试图控制被告人张国祥，期间被告人张国祥将张某1左小腿咬伤。经鉴定，被害人张某1的伤情构成轻微伤，被告人张国祥血液中的乙醇含量为39.43mg/100ml。 另查明，在法庭审理期间，被告人张国祥与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，2018年9月21日21时23分，张某1报警称：其在柳泉北路与海河路路口查处酒驾时，一醉酒男子暴力阻碍执法，将其腿部咬伤。桓台县公安局于次日以张国祥涉嫌犯妨害公务罪立案侦查。 2、证人张某2的证言证实，其是淄博交警支队桓台大队新城中队一名协警。2018年9月21日20时许，其中队在海河路路口设卡查车。21时许，其看到一辆灰色轿车停在路边，司机张国祥跑向路边树林，其和队长张某1等赶过去，要求张国祥配合做进一步检查，但是张国祥一直坐在地上挣扎。经反复警告无效后，民警准备强行将张国祥拉到路边，在此过程中张国祥用双手抱着队长张某1的小腿，张某1说把他拉开，其在拉张国祥的时候，他抓伤了其胳膊。当时场面非常混乱，拉开张国祥后其发现张某1的小腿被咬伤了。 3、被害人张某1的陈述证实，其是淄博交警支队桓台大队新城中队中队长。2018年9月21日20时许，其带领该队工作人员，在桓台县路口设卡点对过往车辆进行检查。21时20分许，其发现卡点北边七八十米处，有一辆由北向南行驶的银灰色轿车突然停车，一男性驾驶员从驾驶员位置下车，向柳泉北路西侧的绿化带跑去。其和协警张某等迅速追赶过去并控制住了该男子，其闻到该男子身上有很浓的酒味，其和民警许康平等5人将该男子围在中间，该男子承认喝了酒，但拒不提供其他信息，并一直想挣脱逃跑，在对该男子控制过程中，该男子突然蹲下双手抱住其左小腿，在其左小腿后侧的位置咬了一口，协警张某2的胳膊内侧也被该男子抓伤。将该男子控制后，其拨打了110报警，果里派出所民警出警将该男子强行带上警车并带回派出所。 4、被告人张国祥的供述和辩解证实，2018年9月21日18时30分许，其在位于怡苑花园小区的同事家吃饭喝了酒，酒后打了一会扑克。约21时许，其从小区开上其车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，从桓台大道左拐进入少海路，从少海路由北向南走，走了不远，其感觉其肚子不舒服，就将轿车停在路西边，之后跑着进入路边草丛处准备解手。这时冲过来几个民警拿着酒精检测仪让其吹气，其告诉他们自己喝酒了，但民警让其吹气，其坚持不吹，民警要将其带走并拖着其朝绿化带外走，其使劲反抗。这时有人上来掐住其脖子将其摁在地上，其在挣扎的时候抱住了一个交警的腿，朝这名交警的小腿上使劲咬了一口。过了一会，派出所的民警来到现场将其带到了派出所，之后将其带到县医院抽血。 5、人民警察证证实，被害人张某1案发时系淄博市公安局交通警察支队桓台大队新城中队中队长。 6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某1的伤情构成轻微伤。 7、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证实，被告人张国祥送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为39.43mg/100ml。 8、执法记录仪视频录像证实，被告人张国祥妨碍交警检查并咬伤张某1的过程。 9、调解协议、过付款单据、谅解书证实，被告人张国祥与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 10、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人张国祥案发时已达完全刑事责任年龄，本案之前无违法犯罪前科。 上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张国祥暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张国祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张国祥归案后如实供述了其酒后妨害交警执法并咬伤被害人张某1的主要犯罪事实，坦白认罪，可依法对其从轻处罚。被告人张国祥积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张国祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  吕军红 人民陪审员  刘科科 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵丽丽
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0521民初1226号 原告：霍怀海，男，1992年12月22日生，白族，初中文化，餐饮行业，住施甸县。 被告：段金华，男，2000年5月14日生，汉族，住施甸县。 原告霍怀海与被告段金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告霍怀海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已达成新的还款协议，原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告霍怀海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍怀海负担。 审判员  杨玉银 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海静
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督44号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：谭玲丽，女，1977年3月20日出生，土家族，住慈利县碧水园小区3栋10楼4号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费2524元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人谭玲丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司2524元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26465号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：潘勇维，男，1981年3月29日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告潘勇维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告潘勇维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××18）。根据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2018年6月20日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件约定：原告向被告提供专向分期额度为120000元，分期期数为36期的信用卡分期付款业务；被告需向原告支付分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%，采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。三、2018年7月5日，原告向被告指定的收款人深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司账户转账支付12万元。四、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年5月23日，被告拖欠原告账款111087.29元，其中本金16665元、未到期本金83325元、利息230.77元、还款违约金752.31元、分期手续费10114.21元（含未到期分期手续费10000元）。五、原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡专向分期贷款111087.29元，其中本金99990元（含未到期本金83325元）、利息230.77元、违约金752.31元、分期手续费10114.21元（含未到期分期手续费10000元），利息及违约金暂计至2019年5月23日，此后的利息及违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉贷款的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘勇维应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金99990元及分期手续费、利息、违约金［截至2019年5月23日，分期手续费为114.21元、利息为230.77元、违约金为752.31元，之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年5月24日计至款项还清之日止，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以99990元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月13日起计至清偿之日所得金额（须扣除被告潘勇维已支付的利息3400元）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，由被告潘勇维负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交的2522元，由本院予以退回。被告潘勇维应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2522元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告潘勇维应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1367号之四 申请执行人:夏晶晶，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陈汉，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人夏晶晶与被执行人陈汉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行标的：1、归还借款本金52700元及该款自2019年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费534元，申请执行费690.5元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人陈汉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈汉逾期未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对居住情况进行了调查。查明，被执行人陈汉名下存款若干、不动产一处，此外未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制陈汉高消费；二、冻结被执行人陈汉银行账户，并划拨账户余额4310.18元。三、查封陈汉名下位于舟山市普陀区××街道×××室不动产及附属储物间。查封后，不动产共有权人林**与申请执行人夏晶晶进行和解，其自愿每月替被执行人陈汉归还2000元。申请执行人同意暂不处置上述不动产。执行中，申请执行人受偿额4310.18元。诉讼费、申请执行费均未支付。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。本院认为，被执行人陈汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4683号 原告：龙华周，男，1966年11月16日出生，汉族。 被告：周立红，男，1973年3月11日出生，汉族。 被告：山东茂禄农业发展有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2078号。 法定代表人：马巧，总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中二环南路6636号中海广场13鞥1304、1305。 法定代表人：崔波。 原告龙华周诉被告周立红、山东茂禄农业发展有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告龙华周于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙华周的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙华周撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告龙华周负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  徐金玉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5326号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：都小建，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都小建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼,被告都小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款24591.88元（本金23968.65元、利息582.81元和罚息40.42元）；2.判令被告向原告支付逾期保费827.66元；3.判令被告向原告支付违约金10771.24元（违约金以尚欠全部款项24591.88元为基数,自2017年12月10日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年9月28日(共计657天),实际主张至款项还清之日止）;以上三项金额共计36190.78元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：被告都小建于2016年12月20日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款30000元，用于日常生活消费,被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔，同时约定了被告的违约责任。被告都小建未及时还款，原告于2017年12月10日向出借人进行了理赔。原告向被告多次催收无果，故向法院起诉。被告都小建未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月19日，被告都小建通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币30000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告都小建由此与邱希凤、安顺利达成《个人借款协议》，分别向其二人借款20000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年12月20日，起息日为2016年12月21日，还款日为每月21日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。2016年12月20日，都小建为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.76%，每月保险费金额为228元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告都小建逾期未偿还贷款，原告于2017年12月11日分别向邱希凤、安顺利支付理赔款16394.58元、8197.29元。被告自2017年8月21日后未按约支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告都小建之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计24591.87元，原告以此主张被告都小建支付该部分代偿款，本院予以支持。被告都小建自2017年8月21日之后未按约定向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额827.66元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金23968.65元为基数。被告都小建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都小建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款24591.88元、逾期保费827.66元，共计25419.54元；二、被告都小建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以23968.65元为基数，自2017年12月11日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，347元由被告都小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十日书记员  秦 涵
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执210号之三 申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号门市。 法定代表人：刘宝安。 被执行人：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社，住所地德州经济开发区袁桥乡西程官屯村。 法定代表人：高燕华。 被执行人：高燕华，男，汉族，1966年2月10日出生，住德州市德城区。 本院在执行德州恒泰典当有限公司与德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华借款合同纠纷一案，向被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华发出执行通知书,责令被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华名下的财产信息，未发现被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华的银行存款。德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华名下房产土地信息及其查封情况。被执行人高燕华名下位于东方红路12号（不动产权：德国用（2003）第0133号）商业房产一套。本院进行了查封,该套门市有银行抵押申请执行人德州恒泰典当有限公司向本院申请暂不处置该财产。 本院在德州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社名下位于德州经济开发区袁桥乡××南××一宗（林权证号：德经开林证字（2012）第0005号）进行公开拍卖，因无人参与竞买，导致流拍。申请执行人德州恒泰典当有限公司向本院申请以物抵债。被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社名下位于德州经济开发区袁桥乡××南××一宗（林权证号：德经开林证字（2012）第0005号）作价3000000元交付申请执行人德州恒泰典当有限公司抵偿债务。 综上所述被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华名下暂无可供执行财产。 申请执行人德州恒泰典当有限公司向本院递交终结本次执行程序申请。本院依法对被执行人德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十二月三日 书 记 员 孙阳阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖371号 唐小林诉四川省卫生健康委员会、中华人民共和国国家卫生健康委员会履行法定职责纠纷一案，成都市青羊区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、四川省高级人民法院《关于停止执行第一条中部分内容的通知》、成都市中级人民法院《关于省级部门为被告的一审行政案件管辖下移基层法院的通知》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢905号 申请执行人郭大权 被执行人曹养明 申请执行人郭大权与被执行人曹养明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初706号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人徐某，曾用名徐某甲，女，1988年1月9日生，南京华洋电器有限公司员工，住南京市栖霞区。2019年10月12日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日17时许，被告人徐某在本市栖霞区盒马菜市迈皋桥店内盗窃“元辰”牌玻尿酸安瓶精华补水面膜1盒、“香蒲丽”牌黄金水光面膜1盒。2019年10月6日11时许，被告人徐某在本市栖霞区盒马菜市迈皋桥店内盗窃“肌司研”牌莹润蜂胶面膜1盒、“瑞斯美”牌鱼子精粹水凌保湿面膜1盒、“春雨”牌蜂蜜面膜1盒和“简爱”牌裸百香酸奶1瓶。2019年10月7日11时许，被告人徐某在本市栖霞区盒马菜市迈皋桥店内盗窃“春雨”牌蜂蜜面膜1盒、“萱萱”牌牛肉粒1盒和“佳沛”牌新西兰绿奇异果1袋。2019年10月12日，被告人徐某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述未使用的面膜被追回发还被害单位盒马菜市迈皋桥店，徐某退赔被害单位人民币2000元，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗财物已退还、赃款已退赔、取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 张美玲