wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2113号之五申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号楼一、二层，统一社会信用代码916101335569896277。法定代表人严璐，该支行行长。被执行人府谷县劲达商贸有限公司，住所地府谷镇前石畔大楼，统一社会信用代码91610822790772776F。法定代表人王利军，总经理。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县人民西路88号东甫大厦，统一社会信用代码9161082275112259G。法定代表人李二达。被执行人王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人郭美林，女，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人秦先平，女，1959年6月21日生，汉族，住陕西省府谷县。关于长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、府谷县劲达商贸有限公司向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行偿还借款本金人民币19962442.67元及借款利息6527718.74元（截止2018年5月9日）及其后自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以19962442.67元为基数，按照《银行承兑协议》约定的利率标准计付）；2、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平对上述第一项府谷县劲达商贸有限公司应付债务承担连带清偿责任；3、承担诉讼费174251元、申请保全费5000元；4、承担执行费94069元。执行中，本院依法向被执行人府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人府谷县劲达商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司名下无车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有股权，银行账户内无大额存款；被执行人王利军名下无不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款；被执行人郭美林名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人李二达名下无有价证券，其名下有车辆、房产，银行账户内无大额存款；被执行人秦先平名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产，银行账户内无大额存款。根据本案的情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、李二达名下的股权；3、轮候查封了被执行人李二达、秦先平名下的房产；4、查封了被执行人王利军名下车牌号为陕Ｋ×××××的桑塔纳牌车辆一辆，查封了被执行人李二达名下车牌号为陕Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故未能实际扣押；5、依法对被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行未能通过本次执行程序受偿。执行中，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十七日书记员  王焕焕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更903号罪犯金彦喜，男，回族，生于1972年2月4日，小学文化，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年9月1日作出（2017）甘0802刑初291号刑事判决，以被告人金彦喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止）,并处罚金5000元。宣判后，金彦喜服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金彦喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯金彦喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金彦喜减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904财保21号 申请人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托代理人：邓林，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。该公司员工。 被申请人：陈明亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王维，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：郑小华（王维之妻），1983年12月10日出生，汉族，住址同上。 申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明亮所有的位于遂宁市开发区房屋［权证号：遂房权证开发区字第××号，建筑面积78.18㎡］予以查封；对被申请人陈明亮、王维、郑小华在金融机构范围内开立的银行账户在限额185000元内予以冻结。 本院经审查认为，申请人遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对陈明亮所有的位于遂宁市开发区房屋［权证号：遂房权证开发区字第××号，建筑面积78.18㎡］予以查封。查封期限三年。 二、对陈明亮、王维、郑小华在金融机构范围内开立的银行账户在限额185,000元内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费1,445元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何世华 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31346号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告杨自红，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告杨自红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告杨自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款140000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为644元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年4月12日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款80345.74元、逾期保费1782.8元、违约金28964元（违约金以保险理赔款及保费82128.54元为基数，自2018年4月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计111092.54元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告杨自红未到庭答辩。经审理查明：2016年7月21日，杨自红通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人张锡明、周晓冬、陈三三、姜淑荣、罗存华、巩玉顺、卢胜军、励萍、黄永辉、张颖分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，杨自红共借款140000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。杨自红以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后杨自红未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2019年4月12日支付保险理赔款80345.74元，被告杨自红尚欠逾期保费1782.8元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨自红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨自红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款80345.74元，被告杨自红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告杨自红偿还理赔款80345.74元及逾期保费1782.8元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金28964元(违约金以保险理赔款及保费82128.54元为基数，自2018年4月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年4月12日向现出借人偿还理赔款共计80345.74元，违约金的起算日期应以2018年4月12日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款80345.74元自2018年4月12日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告杨自红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80345.74元及逾期保费1782.8元，共计82128.54元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款80345.74元为基数自2018年4月12日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告杨自红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7408号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1980年9月9日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10400元，利息1521.65元，逾期还款违约金598.99元，共计人民币12520.64元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月4日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12520.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12520.64元，其中本金10400元，利息1521.65元，逾期还款违约金598.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金10400元，利息1521.65元，逾期还款违约金598.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10400元，截止2019年9月29日的利息1521.65元，逾期还款违约金598.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执26号 申请人：扶某，男，汉族。 被执行人：王某，男，汉族。 被执行人：周某，男，汉族。 被执行人：韩某，男，汉族。 关于扶某与王某、周某、韩某民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1523民初1779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行。本案立案执行后，向被执行人王某、周某、韩某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人扶某已同被执行人王某、周某、韩某达成和解协议，需王某、周某、韩某长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初1779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十五日 书记员
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1437号之一 被执行人黄忠骏，男，1990年5月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人黄忠骏开设赌场罪的（2019）浙0803刑初6号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币12000元，责令退出违法所得3250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现并查封被执行人名下位于衢州市国金映象小区5幢1单元1602室的房产。因罚金及违法所得数额与执行标的差距过大，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑阶段。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1437号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十日 书记员  张涵雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁13刑终640号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人国振华，该公司总经理。诉讼代理人杨斯博，该公司职工。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1980年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人李某4长女。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人李某4次女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县。系被害人李某4长子。原审被告人李运超，男，1992年9月13日生，汉族，初中文化，群众，山东省临沭县人，住临沭县。2018年8月15日因犯交通肇事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。现在临沂监狱服刑。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李运超犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3提起的附带民事诉讼一案，于二○一八年八月十五日作出（2018）鲁1329刑初303号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李运超服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院于二〇一九年三月二十九日以“原审判决附带民事部分事实不清、证据不足”为由将该案附带民事部分发回重审。临沭县人民法院另行组成合议庭进行审理，于二Ｏ一九年八月八日作出（2019）鲁1329刑初227号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月24日6时50分许，被告人李运超驾驶重型自卸货车沿沭牛路由北向南行驶，行至沭牛路兴辰村路口时，与李某4驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致李某4当场死亡，车辆不同程度损坏。案发后，临沭县公安局刑事科学技术室法医对上述李某4的尸体进行检验鉴定，李某4系胸腹腔脏器损伤亡，其致伤方式应为机动车作用致伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告人李运超负事故全部责任。被害人李某4死亡时64周岁，附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3分别系被害人李某4之妻、长女、次女、长子。案发时被告人李运超所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告人的近亲属已代被告人支付给四原告人费用20000元。被告人李运超的行为给上述四原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金588624元、丧葬费34652.5元、处理丧事人员误工费3人×3天×69.75元／天＝627.75元、交通费酌定300元，以上损失合计624204.25元。上述事实，除原审过程中经质证确认的证据外，另有重审过程中经质证确认的由原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司提交的停车场验车照片、交警队卷宗照片、公司承保时的验车照片等证据予以证实。原审法院认为，本案争议的焦点为附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在交强险范围内承担保险责任。涉案车辆在附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，虽然登记的车架号与事故车辆不符，但是车架号并不是识别车辆的唯一标志。庭审时，保险公司提交的事故发生前后关于车辆的三组照片通过庭审质证、认证认为这三组照片在整体外观等方面基本一致、投保时留存的车辆行驶证号牌号码与事故发生时的车辆号牌一致，上述事实足以证实涉事车辆即为投保车辆。另外，保险公司在承保时应该对车辆的车架号与行驶证所载明的车架号是否一致进行查验，其仅作书面审查未尽核实之责就对车辆予以承保，本案中保险公司亦未提交足够证据证实被告人在投保时的车辆车架号与行驶证所登记的一致，所以保险公司在事故发生后以车架号不一致为由而拒绝赔偿，其辩解不能成立。故本案中附带民事诉讼原告人的损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由李运超予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判令附带民事被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3因被害人李某4死亡造成的死亡赔偿金110000元；判令被告人李运超赔偿附带民事原告人许某、李某1、李某2、李某3因被害人李某4死亡造成的死亡赔偿金478624元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费627.75元、交通费300元，合计人民币514204.25元，扣除已支付20000元，余款494204.25元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司以“肇事车辆事故发生时未悬挂号牌，车架号与承保车辆车架号不符，不能证实为我公司承保车辆，我公司不承担保险赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，国家设立交强险制度,并非追求商业利益,而是保障交通事故中受害人的损害补偿,体现了社会救助和社会保障的性质和功能。关于上诉人安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司所提“肇事车辆事故发生时未悬挂号牌，车架号与承保车辆车架号不符，不能证实为我公司承保车辆，我公司不承担保险赔偿责任”的上诉理由，经查，保险公司承保的标的是机动车本身而非保单上记载的机动车数字信息，且车架号亦非识别车辆的唯一信息,上诉人作为专业保险机构,其业务能力相对于投保人而言无疑占有相当优势,其在销售保险时,对投保车辆相关信息及材料是否真实合法负有审查义务,且该义务并不因投保人的如实告知义务而免除。本案中，肇事车辆行驶证系伪造，上诉人在承保时疏于审查该行驶证的真实性，故上诉人承保车辆的指向性并不确凿，不能以该伪造的行驶证反证肇事车辆非上诉人承保车辆。本案中，投保人实际缴纳保费，其有为自身利益就自身控制、使用的车辆与保险人建立保险合同关系的真实意思，保险人亦收取保费予以承保，事故发生时，肇事车辆实际在投保人控制、使用之下，综合以上情形，上诉人关于肇事车辆非其承保车辆的事实依据并不充分，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一九年十二月九日书记员  范可馨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2776号之一申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:李亚南，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李亚南民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年9月6日作出的(2018)鲁0203民初7400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币26727.35元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8771号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社副主任。被告：崔双梅，女，1958年07月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告崔双梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月24日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼。被告崔双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2015年12月30日，被告崔双梅与原告签订保证担保借款合同向原告借款300000元，月利率9.6‰，按月付息，借款期限自2015年12月30日至2016年11月30日，逾期月利率为原利率加罚50%。到期本金一次性付清。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所求。被告崔双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年12月30日，被告崔双梅以进饲料用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年12月30日至2016年11月30日，共11个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。原告按照合同约定将300000元自主支付至崔双梅账户（31×××90）。被告崔双梅借款后未支付本金和利息，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告崔双梅偿还借款本息。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与崔双梅签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付300000元借款的义务。被告崔双梅理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告崔双梅违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告崔双梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告崔双梅应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告崔双梅于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2015年12月30日至2016年11月30日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2016年12月1日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰支付）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔双梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓静
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初6101号 原告：宋某1，女，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市南川区。 原告：宋某2，男，汉族，1976年8月31日出生，住重庆市南川区。 二原告共同委托代理人暨原告宋某5，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：宋某3，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告宋某1、宋某5、宋某2诉被告宋某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。审理过程中，因原被告争议较大，不适宜采用小额诉讼程序进行审理，本案依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2的委托代理人暨本案原告宋某5，被告宋某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、宋某5、宋某2向本院提出诉讼请求：请求对2019年2月28日存入父亲宋某4名下、账号为××的银行账户中的抚恤金11760元进行分割。事实和理由：国家发放抚恤金是体现国家对因公牺牲军人，或病故军人的亲属的一种安慰和关心。因为我们是病故军人的亲属子女，所以我们有分享宋某4（父亲）名下的抚恤金和余额的权利。综上所述，请求重庆市南川区人民法院依法公平、公正维护我们子女的合法权利。 被告宋某3辩称，一、父亲名下、中国邮政储蓄银行账号为××的银行账户中的款项11760元，在一审、二审中都已查明此笔费用属于抗美援朝退伍军人死后的一笔安葬补贴费用而不是抚恤金，不属于遗产。二、抚恤金包括伤残抚恤金和死亡抚恤金，发放对象是因公致残的职工和革命伤残军人和革命烈士、因公牺牲人的家属。享受抚恤金的人必须符合两个条件，一是必须是死者的直系亲属；二是这些近亲属主要依靠死者生前的抚养。三、民政局已经多次证明本案争议的费用属于丧葬费，父亲由被告一人独自安葬，且一审法院、二审法院对已经对该笔费用作出了判决，原告起诉没有事实和法律依据。 经审理查明，宋某4于2018年12月死亡，其生前育有宋某3、宋某1、宋某5、宋某2四个子女。2019年2月28日，重庆市南川区退役军人事务局向死者宋某4中国邮政储蓄银行账号为××的银行账户发放11760元。2019年2月25日，原告宋某1、宋某5、宋某2以法定继承为由向重庆市南川区人民法院起诉，请求判令依法分割宋某4名下账号××的中国邮政银行账户金额14020元，本院于2019年5月13日以争议标的物11760元系宋某4死亡后取得的丧葬补助费，该款性质不属于被继承人宋某4的遗产为由驳回原告宋某1、宋某5、宋某2的全部诉讼请求。原告宋某1、宋某5、宋某2对一审法院判决不服，上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2019年9月12日作出已生效的（2019）渝03民终1073号《民事判决书》，该判决认为现有证据表明，本案所涉款项11760元系重庆市南川区退役军人事务局按照有关规定在宋某4死亡后发放的丧葬补助费，不属于宋某4的遗产，遂判决驳回上诉，维持原判。 另查明，宋某4生前系南川区XX乡在乡老复员军人，从2018年7月起随宋某3生活。宋某4死亡后，由宋某3牵头办理了丧葬相关事宜。 诉讼过程中，双方当事人均认可宋某4生前已购置了棺木和寿衣。宋某1、宋某5、宋某2认可按照农村老家经济水平，丧葬费支出标准一般为20000元左右，包括购置棺木和寿衣的费用。 以上事实,有被告提交的中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细（司法）、（2019）渝0119民初1201号民事判决书、（2019）渝03民终1073号民事判决书，被告提交的礼薄、户口证明，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，三原告要求分割户名为宋某4、账号为××的银行账户中存款11760元的诉讼请求不应得到支持，具体评析如下：其一，该诉争款项性质系宋某4死亡后发放的丧葬补助费，该事实已被生效法律文书所确认，三原告虽诉称该款项非丧葬补助费，但其提交的录音等证据不足以推翻生效法律文书所确认的事实，本院对该项诉称意见，不予采信。 其二，丧葬补助费系对死者近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，死者近亲属支付的丧葬费可以从有关单位给付的丧葬补助费中扣除，相关单位给付的丧葬补助费超过实际支出的部分，可由死者近亲属予以合理分割。本案中，宋某4死亡后，相关丧葬事宜由宋某3牵头操办，且诉争丧葬补助费亦未超出当地丧葬费支出通常标准。故，诉争丧葬补助费应优先补偿宋某3实际丧葬费支出。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋某1、宋某5、宋某2的全部诉讼请求。 本案案件受理费280元，减半交纳140元，诉讼保全费213元，二项共计353元（原告已预交），由原告宋某1、宋某5、宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  姜福建 书 记 员  何 跃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4366号之二申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人武某，男，汉族，住安徽省。关于汝州市人民法院申请执行武某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏长召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与前罪犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因魏长召未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人魏长召名下银行卡有少量存款；被执行人魏长召名下有注册日期为2003年9月4日的桑塔纳汽车一辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人魏长召名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长召负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  武星广
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1511号 申请执行人贡军，男，1970年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人赵杰，女，1971年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人贡军与被执行人赵杰离婚纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初289号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶春志 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄志欧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初965号原告：侯国民，男，汉族，1969年12月25日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告侯国民不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告侯国民，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.拆除后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2010年1月7日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地2亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告侯国民房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2348号申请执行人某某工程有限公司，住所地:某某市。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人任某，男，汉族，甘肃某某市人，无业。被执行人张某，女，汉族，甘肃某某市人，无业。本院在执行申请执行人某某工程有限公司与被执行人任某、张某装饰合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月9日达成执行和解协议，即被执行人张某自2019年12月起，每月30日前向我院交纳本案案款500元，直至将案款30928元交纳完毕为止，缴纳案款后由我院定期支付申请人某某工程有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月九日书记员  何建辉
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初282号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人陈凤春，男，1963年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2002年8月27日因犯强奸罪（未遂）被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月30日被固镇县公安局取保候审。2019年12月16日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈凤春犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年1月13日20时许，被告人陈凤春在宿州市永镇乡街道“小酒屋”饭店内饮酒，后无证驾驶未悬挂车辆号牌且逾期未检验的皖Ｌ×××××黑色北京现代牌小型轿车，由宿州市永镇出发行驶至固镇县湖沟镇八里村路段时，与孙某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孙某等人受伤的交通事故。2019年1月15日，经安徽民正司法鉴定中心鉴定，被告人陈凤春血样中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。2019年2月10日，经固镇县公安局交管大队认定，被告人陈凤春负本起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人陈凤春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈凤春拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、行车路线图、现场图、现场照片，抽取血样的视频截图，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省宿州市埇桥区法院（2002）埇刑初字第450号刑事判决书，视听资料，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第37号检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽天正司法鉴定所出具的皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第80号鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条,证人宋某、孙某的证言，被告人陈凤春的供述与辩解等证据证实。被告人陈凤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月25日，被告人陈凤春赔偿了孙某等人损失，且取得单洁束的书面谅解。2019年12月16日，被告人陈凤春向本院缴纳罚金4000元。本院认为：被告人陈凤春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凤春无驾驶资格驾驶未悬挂车辆号牌，且逾期未检验的机动车，具有前科劣迹，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿对方损失，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克南二〇一九年十二月十六日书记员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20978号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠凤霞，女，1997年7月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：黄全磊，男，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄全磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4136号原告：台山市大江镇公益永达包装厂。住所：台山市大江镇公益海傍街152号。投资人：甄美兰。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：广州新国新食品有限公司。住所：广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋。法定代表人：黎华海。原告台山市大江镇公益永达包装厂（以下简称“永达包装厂”）与被告广州新国新食品有限公司（以下简称“新国新食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永达包装厂的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告新国新食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达包装厂提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款170621.45元及逾期利息（利息以170621.45元为基数从起诉之日起按年利率6%的标准计至被告还清货款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方一直存在买卖合同关系，被告向原告购买相关货物，在交易过程中被告未能按时支付货款。2019年9月27日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款170621.45元。截止到起诉之日，被告仍未支付上述货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告新国新食品公司在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告永达包装厂围绕诉讼请求提交了证据，被告新国新食品公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的被告《企业信用信息公示报告》复印件1份、《对账单》原件1份、2019年6月9日至8月9日《出仓送货清单》复印件1份。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供货关系，由永达包装厂向新国新食品公司提供包装材料，交付方式为永达包装厂送货到新国新食品公司处，收到货物后由新国新食品公司员工在永达包装厂出具的《出仓送货清单》上签名确认货物数量和金额。2019年9月27日经双方对账核算后，新国新食品公司在《对账单》上盖章确认截至2019年8月9日尚欠永达包装厂货款212621.45元。庭审中，永达包装厂确认新国新食品公司于2019年8月13日支付了部分货款42000元，余款170621.45至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。永达包装厂诉称新国新食品公司尚欠货款170621.45元，有送货清单、对账单为证，本院予以确认。新国新食品公司未依约支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款和相应违约责任，故永达包装厂主张支付货款及逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，永达包装厂主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。被告新国新食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:被告广州新国新食品有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江镇公益永达包装厂支付货款170621.45元及利息（利息以170621.45元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856.21元，财产保全费1373.10元，合计3229.31元（原告台山市大江镇公益永达包装厂已预交），由被告广州新国新食品有限公司负担。原告台山市大江镇公益永达包装厂预交的案件受理费及财产保全费合计3229.31元，由本院予以退回；被告广州新国新食品有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全费合计3229.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年十二月五日法官助理李鸿书记员罗韵晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7309号申请执行人：任毅，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行任毅与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人任毅解除劳动合同经济补偿115,948元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1462号申请人：李超伟，又名李朝伟，男，1979年4月6日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行李超伟与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1715号之一 申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：况挺，男，1983年8月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：吴道飞，男，1985年1月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1726号民判决解书，向被执行人况挺、吴道飞发出执行通知书，责令被执行人况挺、吴道飞履行法律文书所确定的义务，但被执行人况挺、吴道飞至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况挺、吴道飞的银行存款9.8355万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 定
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1175号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：刘平，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9193号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10742.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10742.93元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6048号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强。 被执行人：王岳丰，男，1966年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：罗先瑛，女，1969年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王志平，女，1964年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王岳丰、罗先瑛、王孝行、王志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人王岳丰应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金1979316.83元及利息，并负担案件受理费16452.5元，被执行人罗先瑛、王孝行、王志平承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人王岳丰、罗先瑛、王孝行、王志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳丰、罗先瑛、王孝行、王志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人王岳丰、罗先瑛、王孝行、王志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 张叶飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2098号 申请执行人：李少博，男，1987年12月3日出生。 被执行人：赵永，男，1981年7月17日出生。 申请执行人李少博与被执行人赵永之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币26500元及利息，案件受理费608元，执行费409元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵永有足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人赵永案件款1660.71元（申请执行人已领取并书面确认），依法对被执行人赵永的银行、财付通账号进行了额度冻结。 三、2019年11月5日，本院执行人员某甲本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，本院执行人员某甲被执行人住所地进行查找，均未果。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某乙。 六、2019年12月6日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位24839.29元及利息，案件受理费608元，执行费409元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除扣划的案件款，冻结的银行、财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某乙。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐凤龙 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执963号申请执行人：李刚，男，1975年1月14日出生，住桦川县创业乡。被执行人：隋向龙，男，1976年11月21日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人李刚与被执行人隋向龙借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月6日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月六日书记员  陈大威
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3941号原告：钟水花，女，1978年8月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：陈铭（执业证号13607200610196796），江西雩山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈铭（执业证号13607201910102954），江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：袁水生，男，1973年8月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告钟水花与被告袁水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水花及其委托诉讼代理人陈铭（执业证号13607201910102954）和被告袁水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金100000；2、依法判决被告向原告支付自2014年5月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利息2%，被告向原告出具借条一张，载明：今借到钟水花人民币100000元，今借人：袁水生。后被告仅向原告支付3个月利息便无再归还分文。为此特具状法院请求依法判决。被告袁水生辩称：借款属实，目前经济困难，要求分批分期还款。本院经审理查明：2014年2月22日被告袁水生因资金周转需要向原告借款10万元，并当场出具借条一张。后被告长期拖欠未还，2019年9月26日被告重新向原告出具借条一张。另查明后被告借款后陆续向原告归还人民币6000元，余款拖欠未还，原告遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告袁水生向原告钟水花出具的两张借条以及银行流水为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告钟水花主张被告袁水生清偿借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。另原告主张本案借款应按月利率2%计算利息，因两张借条均未利息，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、限被告袁水生于本判决生效后三十日内向原告钟水花清偿借款计人民币94000元；二、被告袁水生应向原告钟水花支付逾期还款利息，计息时间自2019年10月16日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告钟水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4750元，由被告袁水生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  方伟红人民陪审员  梁华荣二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保120号 申请人：陈明均，男，汉族，1953年3月20日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：兰昌江，男，1969年9月12日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人兰昌江驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月九日 书记员  关勇喆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初7867号 原告：周礼兵，男，1987年9月14日出生，苗族，西安北方光电科技防务有限公司员工，住西安市新城区。被告：赵学霞，女，1964年6月25日出生，汉族，陕西省人才交流中心退休职工，住西安市灞桥区。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：谭艳杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田佳，男，1990年10月23日出生，汉族，经理，住西安市未央区。原告周礼兵与被告赵学霞及第三人陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告周礼兵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周礼兵撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由周礼兵负担。  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二0一九年十二月三日  书  记  员   悦  铭 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18044号原告:白桦，女，汉族，1952年6月24日出生，住郑州市中原区。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。法定代表人：肖木。本院在审理原告白桦与被告河南名谦实业有限公司合同纠纷一案中，原告白桦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白桦撤回起诉。原告变更诉请后，案件受理费减半收取25元，由原告负担，剩余578元退还原告。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月十八日书记员  刘 淋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10644号原告:陶鹏，男，彝族，1982年1月2日生，身份证住址贵州省大方县，现住云南省昆明市。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志富，男，汉族，1989年5月16日生，住四川省富顺县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陶鹏承担，剩余25元退还原告陶鹏。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月九日书 记 员  王英凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2197号 吴建贵、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人吴建贵申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2017号申请执行人：黄淑英，女，1961年11月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘曲，女，1972年7月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在执行申请执行人黄淑英申请执行被执行人刘曲借款合同纠纷一案中，申请执行人黄淑英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十三日书记员  薛钰晖
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢428号 申请执行人:白建文，男，汉族，1965年11月2日出生，住兰州市七里河区 被执行人：董云军，男，汉族，1957年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区 申请执行人白建文与董云军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102执398号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人董云军未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人董云军无任何可供执行的财产,本院已对被执行人董云军发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 温 喆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终709号上诉人（原审被告）：黄学永，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东群惠饲料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县相沟乡三义社区000637号1号101。法定代表人：董雪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。上诉人黄学永与被上诉人山东群惠饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄学永称，原审法院适用法律错误，本案上诉人黄学永与案外人山东旺惠饲料有限公司的法定代表人于2018年7月30日签订合作协议，约定上诉人黄学永为山东旺惠饲料有限公司养羊40只，山东旺惠饲料有限公司提供饲料并支付饲养人工资和租赁费等，协议的履行地点在上诉人黄学永养羊场内，该合作协议对管辖没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由上诉人黄学永住所地人民法院管辖，且山东旺惠饲料有限公司与被上诉人山东群惠饲料有限公司签订《债权转让协议书》约定的管辖条款，适用于上述双方之间的约定，其效力仅及于原债权人、债务人。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，案外人山东旺惠饲料有限公司将债权转让予被上诉人山东群惠饲料有限公司，被上诉人山东群惠饲料有限公司成为新的债权人，被上诉人山东群惠饲料有限公司原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人山东群惠饲料有限公司为接受货币一方，其住所地在莒南县，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终3046号上诉人(原审原告):汪全松，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号,统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道1096号。统一社会信用代码：91341600756829134W。负责人：章树军，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。上诉人汪全松因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)、中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称电信亳州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，汪全松一审举证其和王进文与四冶马鞍山分公司签订的《建筑工程外墙干挂施工合同》，汪全松、王文进承建案涉工程外墙干挂石材项目，且时任四冶马鞍山分公司负责人谈顺兴亦是四冶公司派驻案涉工程的项目经理，一审在认定该施工合同的证据效力且四冶公司未举证案涉工程外墙干挂项目由他人施工的情形下，一审法院又认定汪全松不能证明实际履行上述施工合同，显属举证责任分配不当；对于一审认定汪全松不能证明完成工程量及工程价款总额、已付工程款、下欠工程款金额的问题。因汪全松与四冶公司未进行结算，一审在未释明在双方对工程量及工程价款协商不一致时可通过司法鉴定方式确定施工工程量及相应价款的情况下，对汪全松的诉讼请求予以驳回不当。《建筑工程外墙干挂施工合同》中除汪全松签字外，王进文亦在该合同乙方（转包方）处签字，虽王进文一审提供书面说明该项目施工与其无关，其作为共同原告，虽放弃权利，一审法院也应追加王进文为第三人参加诉讼。综上，一审认定事实不清，且未追加王进文为第三人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7018号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。汪全松预交的二审案件受理费23616元予以退还。审判长  王肖红审判员  沙启峰审判员  王艳东二〇一九年十二月十二日法官助理孙曼书记员刘明明
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，统一社会信用代码：91431129707442179Q。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路115号。法定代表人：周忠华，男，系该支行行长。被执行人：李金科，男，1975年6月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。被执行人：陈荣富，男，1969年11月8日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，江华瑶族自治县第一中学教师，住江华瑶族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人李金科、陈荣富借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李金科、陈荣富已主动履行了案款，本案已执行完毕。本院认为，（2019）湘1129民初102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行基于执行依据的权利得到了实现。案件申请执行费人民币727.37元已由被执行人李金科交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初102号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10262号     原告：胡兆龙，男，汉族，1995年11月3日出生，住西安市碑林区。    被告：马荣，女，汉族，1993年9月14日出生，住西安市新城区    本院在审理原告胡兆龙与被告马荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡兆龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆龙自愿申请撤回对被告马荣的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡兆龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡兆龙负担。             审  判  员   战  幸 二0一九年十二月十六日 法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4319号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭梦然，男，1991年8月6日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在执行重庆市巴南区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭梦然责令退赔纠纷一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4319号案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4904号原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所：贵阳市云岩区延安东路9号。负责人：徐丹诚，职务：行长。委托代理人朱江、钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告杨钦然，女，1982年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区，被告龙静，男，1974年11月22日生，侗族，住贵阳市云岩区，被告中国电建地产集团贵阳有限公司，住所：贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座。法定代表人：苏树平，职务：董事长。委托代理人李鸿燕，该公司职工。本院受理原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行诉杨钦然、龙静、中国电建地产集团贵阳有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行撤回起诉。审 判 长  谭 琳人民陪审员  涂正玲人民陪审员  李新兰二〇一九年十二月十日书 记 员  盈 芳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保664号 关于河北仙鲜汇生态农业有限公司申请执行中农智道（北京）生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1572号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王加峰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王加峰开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初31号原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，地址荆州区荆州万达广场B幢1单元23层2305号。法定代表人蔡宏柯，该公司董事长。委托代理人王先玉，该公司股东。委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被告荆州纪南生态文化旅游区管理委员会，住所地荆州市荆州区景明观路128号。法定代表人项一峰，该管委会主任。委托代理人张任鑫，凤凰办事处副主任。委托代理人胡明波，湖北盈科（荆州）律师事务所律师。第三人荆州市荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳桥村村民委员会，地址荆州市荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳桥村村委会。负责人唐楚华，该村委会主任。委托代理人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。本院在审理原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司诉被告荆州纪南生态文化旅游区管理委员会、第三人荆州市荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳桥村村民委员会土地行政征收一案中，原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司以“本案需另行主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司在本院宣告判决或者裁定前申请撤诉，是在法律规定范围内处分其诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取二十五元，由原告荆州市爱他有机生活健康管理有限公司负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇一九年十二月三十一日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执188号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：张健。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张健国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第OE021837号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供张健签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明张健确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021837号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7055号原告：李登成，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长兼总经理。原告李登成与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李登成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金770000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李登成与恒信公司法定代表人陈永生系亲戚关系。恒信商场因经营需要借款，李登成分别于2016年1月25日、2016年2月22日、2016年3月18日向恒信商场出借510000元、140000元、120000元，约定年息为10%，双方未约定借款期限，后李登成多次向恒信商场催要借款本息未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场的借款行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依照上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李登成的起诉。案件受理费14413元，退还原告李登成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18904号 原告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码913713005652313675。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，1987年3月1日生，汉族，该公司员工，住临沂市河东区。 被告：潘兰勤，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂凯恩置业有限公司诉被告潘兰勤商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂凯恩置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂凯恩置业有限公司申请撤回对被告潘兰勤的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯恩置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂凯恩置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十日 代书记员  张凯璇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8423号上诉人（原审被告）：寇某，男，苗族，1974年3月22日，。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1981年4月29日出生。上诉人寇某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。寇某上诉请求：1、依法撤销原判；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人协议离婚的时间是2017年7月21日，微信聊天记录是2019年1月8日，微信记录变更的内容是在双方协议离婚后，所指的该房屋当然是涉案房屋，所以涉案房屋应过户至女儿名下；二、被上诉人存在婚姻欺诈而上诉人在协议处置涉案房屋时有重大误解，被上诉人有隐瞒婚内出轨的事实，被上诉人在离婚后哄骗上诉人出资30万元将涉案房屋装修给其父母居住也是事实，原判认定事实不清，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。李某二审答辩称，1、2018年1月8日，上诉人与被上诉人之间的4张微信聊天记录中确实有谈到涉案房屋，通过截屏图片可以看出，被上诉人在上午08：:4分谈到“房产证你准备怎么办？”但后续均为商量消除车辆违章的相关事宜及其他，被上诉人并未提到将该房屋办理到女儿名下，且上诉人没有直接回答被上诉人的问题，直到10:36的聊天记录上提到“房产证你要办成女儿的，我同意请你直接办成她的名字”，中间并未构成因果关系。同时，被上诉人与上诉人商量消除车辆违章及账户转款的相关问题，也辅证了当时上诉人与被上诉人之间关系仍然密切，一审中，上诉人也提出为了追回被上诉人，离婚后做了很多相关工作，包括承诺将其名下所有财产全部过户给其女儿以挽回被上诉人等，有上诉人亲笔书写的承诺书为证，且被上诉人与上诉人电话沟通时，上诉人为了哄骗被上诉人开心，为其消除车辆违章记录，并承诺将其名下的所有房产全部办成女儿名字，才出现上述的微信聊天记录。2、上诉人与被上诉人均为具有完全民事权利的成年公民，双方均未患有重大精神类疾病，离婚协议中已经明确双方离婚是基于感情破裂，无法共同生活，双方是自愿离婚，双方签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫和重大误解。离婚协议涉及的财产分配，上诉人分得成都房地产，现市场价值约280-300万元及长城小区房地产现市场价值约260-280万元，以及价值60万元车辆和价值80万元车辆各一辆，财产上分割那么不公平，明显是上诉人欺骗被上诉人签订离婚协议，存在欺诈行为。且上诉人还非法扣留被上诉人的私人物品（苹果手机一部），被上诉人多次讨要，上诉人都不予归还，这属于违法行为，即取证的过程也是非法取得。上诉人与被上诉人在2017年7月21日已经办理了离婚相关所有法律程序，二人均为自由人，期间二人谈婚论嫁均属于公民婚恋自由，他人无权干涉，上诉人将被上诉人与友人2018年3月26日聊天的记录作为控诉被上诉人婚内出轨毫无事实依据。综上，本案中涉案房屋的归属是离婚协议时双方真实意思的表示故而根据离婚协议约定房屋所有权归属被上诉人的事实于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、依法判决房屋归原告李某所有，被告履行房屋过户手续，协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告原系夫妻关系，2017年7月21日双方民政局协议离婚，约定：“……2、男女双方共有房产3处：（1）四川省房产一套；（2）贵州省房产一套；（3）贵州省房产一套。其中，第（1）（2）处房产归男方所有，第（3）处房产归女方所有，在协议离婚后，男方无条件协助女方将房屋产权办理到女方名下。3、男女双方共有轿车3辆，其中女方名下轿车大众途锐归男方所有，协议离婚后一个月内，女方无条件协助男方过户到男方名下，但是车牌继续保留在女方名下使用……”，现原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归原告所有。被告寇某称双方已经在微信中另行协议涉案房屋归婚生女所有，但提交的微信聊天记录仅载明原告同意房产证办成女儿的名字，但未载明双方协议的是涉案的房屋，且被告不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大错误等情形，双方均应依法履行该约定，故原告请求判令涉案房屋归其所有，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告寇某名下房屋归属原告李某所有；二、驳回李某的其余诉讼请求。二审中，上诉人寇某提交房屋信息查询记录两张，证拟证明位于成都的房产属于其婚前财产。被上诉人李某对该证据的真实性认可，房屋信息相关记录也予以认可。上诉人寇某提交房屋记载表一张，证明还有一套房屋属共同财产一审未分配。被上诉人李某质证表示该出房屋属离婚后三年其所购置的财产，与本案无关。被上诉人李某提交微信聊天记录截图四张、承诺离婚协议书（上诉人亲笔手写）一份，拟证明双方所提到的办理给女儿的房屋为上诉人名下其他房产，并不是涉案房屋。上诉人寇某对上述证据的真实性认可，但是在被对方欺骗的情况下书写的承诺书。被上诉人李某提交贝壳网网页打印件两张，拟证明上诉人名下两处房产同小区的市值售价，财产分割时上诉人明显分到了财产的五分之四，说明真正被欺骗离婚的人是被上诉人。上诉人寇某对证据的真实性和关联系均不予认可，证明目的也不予认可。其余事实与原判认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”之规定，对于离婚案件中夫妻共同财产的分割，应先由夫妻双方协议处理，并应以协议的效力为优先，对夫妻的财产分割协议应当予以维护和尊重。就本案而言，原、被告双方在民政局协议离婚时就已经对夫妻共同财产进行了约定，明确涉案房屋归被上诉人所有，虽上诉人寇某称双方在微信中另行协议涉案房屋归婚生女所有，但是提交的微信聊天记录仅载明被上诉人同意房产证办成婚生女的名字，并未载明双方协议办成婚生女名字的房屋就是涉案房屋，而且上诉人也不能提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，双方应当依法履行约定，一审法院判令涉案房屋归被上诉人所有，并无不当，应予以维持。当事人双方均未举证证明涉案房屋目前已经办理所有权证而具备产权过户条件，原判未处理房屋产权转移登记问题，当事人双方也未提出任何异议，待条件成就时，当事人双方可以另行协商处理。至于寇某上诉主张出资30万元装修涉案房屋的问题，是双方离婚后的财产处分行为，与本案属不同法律关系，不宜在本案中处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3500元，由上诉人寇某负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  朱小龙审判员  邓 艳二〇一九年十二月十六日书记员  李 娅
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3324号 原告:天水佳和物业服务有限责任公司。 法定代表人:耿某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:汪某，该公司职工。 委托诉讼代理人:张某，该公司职工。 被告:奚某，住天水市。 原告天水佳和物业服务有限责任公司与被告奚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天水佳和物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水佳和物业服务有限责任公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许天水佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由天水佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员  李方宇 二〇一九年十二月十日 书记员  李梦娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5694号申请执行人：赵柯，男，1992年11月10日生，汉族，住本市。被执行人：蒋艳华，女，1997年1月21日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告赵柯与被告蒋艳华民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15870号民事判决书确认：被告蒋艳华应偿还原告赵柯人民币84,500元及利息(以人民币84,500元为基数，自2018年7月26日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止)、律师费人民币5,000元及公告费人民币560元。判决生效后，被告蒋艳华未自觉履行，权利人赵柯向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人蒋艳华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，已轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户(余额人民币2500元)，除此之外未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5964号上诉人（原审被告）：张宇晴，女，1996年12月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1988年7月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。上诉人张宇晴因与被上诉人张龙之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张宇晴上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人未收到一审传票，无法正常行使抗辩权，一审程序违法；一审判决认定上诉人拖欠货款30770元错误，上诉人仅拖欠被上诉人1万余元，被上诉人提交的单据中，仅有上述1万余元的单据为上诉人签字，其余单据上诉人不认可，不应计算在内。张龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。张龙起诉请求，1、请求法院依法判决被告支付原告货款30770元及利息（自2019年3月21日起按同期银行存款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2018年9月10日起至2019年3月21日，被告张宇晴多次在原告张龙处购买电磁炉、水桶、茶具、铁圈等物品，总价款47770元，期间被告通过微信支付的形式共给付原告货款17000元，余款30770元经原告催要，被告至今未付原告。一审法院认为，原告张龙与被告张宇晴的微信聊天记录与原告提交的送货单相互印证，可证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告张宇晴欠原告货款30770元有证据证实，被告应履行给付原告货款的义务，故本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按同期银行存款利率计付债务利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告在最后一次收取货物后仍未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项请求支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张宇晴于判决生效后立即给付原告张龙货款30770元及利息（利息以30770元为基数，自2019年3月21日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取285元，由被告张宇晴负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人从被上诉人处购买货物，双方形成买卖合同关系，上诉人应按双方约定给付被上诉人货款。被上诉人主张的欠款数额，有被上诉人一审期间的陈述及其提交的送货单、微信聊天记录、微信转账截图为证，且上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人在告知上诉人欠款数额时，已将送货单图片发送给上诉人，要求上诉人核对，在此后的微信沟通过程中，上诉人未对被上诉人主张的欠款数额提出异议，并表示同意给被上诉人结账，但一直拖欠未实际给付货款，被上诉人提交的上述证据，足以证明其主张的欠款数额成立，上诉人否认被上诉人主张的欠款数额，但未提交相关证据，无法否定被上诉人提交证据的证明力，上诉人该主张，与审理查明的事实不符，本院不予支持。一审法院已按上诉人确认的送达地址，以法院专递的方式，邮寄送达传票，上诉人未按时出庭参加诉讼，应由上诉人自担法律后果，上诉人主张一审程序违法，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十日法官助理叶振平书记员宋超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2915号申请执行人：于永国，男，1973年10月17日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：王中原，男，1964年8月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人于永国与被执行人王中原民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民再72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已轮候查封被执行人王中原所有的位于大连市××区××路××单元××号房屋（权证号：20××55），查封到期日为2022年12月3日。上述查封、财产如要继续查封结，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  刘孝光二〇一九年十二月二十三日书记员  王 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54096号原告：倪祖球，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：鲍伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，职务总经理。原告倪祖球与被告鲍伟、上海一嗨汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告倪祖球于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪祖球的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪祖球撤诉。案件受理费免予收取。审判员 沈 烨二〇一九年十二月十日书记员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1033号 本院于2019年12月9日受理交通银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初8689号民事判决书。现（2019）川0114执恢1033号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日