wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢168号之三申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司(原名：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，抚州市广昌县人，户籍地广昌县，住广州白云区。被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人广昌县济民担保有限公司，住所地：抚州市广昌县盱江镇建设东路（人民银行附属楼）。法定代表人高建华，系公司董事长。本院在执行（2017）赣1002民初807号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余开万、高建华、赖普恒、曾志明、广昌县济民担保有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，余开万与抚州市临川区中元和泰置业有限公司达成和解协议，要求解除余开万所有的位于广昌县旴江镇鼎祥路66号402室（产权证号：广房权证（2009）盱字第00596号）房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对余开万所有的位于广昌县旴江镇鼎祥路66号402室（产权证号：广房权证（2009）盱字第00596号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年十二月三日书记员  饶绍星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保146号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：孙清锋，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 被申请人：柳树枝，女，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙清锋名下的工资收入xx元，冻结被申请人柳树枝名下的工资收入xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙清锋在松原市宁江区农村信用合作联社金钻分社xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人柳树枝在松原市宁江区农村信用合作联社金钻分社xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴连成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5128号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：陆川，男，土家族，1989年9月15日出生，住重庆市黔江区。被告：李冬平，女，土家族，1988年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8240号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨玥，女，1990年1月20日生，侗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨玥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨玥支付38788.30元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨玥未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2222号 申请执行人：李根，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李根与陈程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7543号民事判决书确认：陈程于本判决生效之日起十日内协助李根办理房地产权过户手续，案件受理费3100元，由被告陈程负担。李根于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈程发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李根与被执行人陈程正在协商办理房地产权过户手续事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执766号之一 申请执行人：唐美丽，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师，执业证号：13604200710409790。 委托代理人：何晓萍，江西仰景律师事务所律师，实习证号：36041804120008。 被执行人：张俊熙，男，1978年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 唐美丽依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初2493号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊熙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张俊熙名下登记有赣Ｇ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已于2019年6月21日予以查封，经查找该车辆下落不明，暂无法处置；本院已于2019年5月28日冻结被执行人的公积金账户；查询被执行人的银行账户有余额2968.15元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。查询被执行人未有房产信息、未有工商登记信息、未有证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款77050元，承担执行费1056元，截至2019年12月16日已执行2968.15元，未执行75137.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾钰莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5540号 申请执行人：符玉霞,女,汉族,1977年7月9日生,住海南省海口市金坡路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人符玉霞与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50800元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1687号申请执行人：赵惠力，女，1964年5月23日生，汉族，徐工集团退休职工，住徐州市。被执行人：姜雪玲，女，1974年10月3日生，汉族，徐州市未来教育培训中心校长，住徐州市云龙区。被执行人：王玮，男，1973年3月30日生，汉族，徐州市奎山派出所民警，住徐州市云龙区。申请执行人赵惠力与被执行人姜雪玲、王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68350元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法冻结了被执行人王玮名下建设银行62×××23账户，工商银行11×××12账户，以上两个账户冻结期限均为2019年8月8日至2020年8月7日。依法扣划被执行人王玮银行存款8000元，其中925元缴纳执行费，7075元发还申请执行人。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月24日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23987号上诉人（原审原告）:楚艳民，男，汉族，1959年5月8日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：河南联诚种业有限公司，住所地：郑州市金水区宏康路66号和昌悦澜北苑3幢1单元24层2407号。法定代表人：刘涛，任公司经理。上诉人楚艳民因与被上诉人河南联诚种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚艳民上诉请求：判令被上诉人支付上诉人预期利益损失64000元。事实和理由：上诉人与被上诉人种子买卖合同的一个重要内容是被上诉人同意由上诉人代理杞县、民权、宁陵、兰考等四县的浚单28玉米种的销售活动。双方约定四县共计8000亩，对此上诉人做了大量工作，只是由于被上诉人拖延办理玉米种的备案工作，致使上诉人遭受预期利益的重大损失，故上诉人在一审过程中提出的每亩8元的损失合法有据的。楚艳民向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告种子款47490元、赔偿原告预期利益损失6.4万元、运费损失722元（合计112212元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实与原告所诉一致。由于被告未到民权县等四县工商局进行种子备案，导致原告无法正常销售。原告售出一部分后，分二次将剩余种子退还被告，第一次将87桶，每桶价值22元、1700袋，每袋17元种子退还被告，第二次退还73袋，退还总价值32055元。花费运费722元。一审法院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效。根据种子销售惯例，被告作为种子经销商，应当在原告代售地区工商行政管理局进行备案，现因被告经原告催促一直未予备案，导致原告无法销售，无法实现合同目的，原告请求解除与被告之间所签的销售合同，符合法律规定，该院予以支持。原告与被告通过电话联系并将未售出部分种子退还，原告将种子退还后，被告应当退还原告相应货款。原告请求被告赔偿因种子来往运输原告花费运输费用，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告赔偿预期利益，因原告并未支付四县所有种子的全部价款，且未提供证据证明销售每亩种子可获利润情况，故对原告请求被告赔偿预期利润的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告楚艳民与被告河南联诚种业有限公司之间于2018年11月6日签订《销售合同》；二、被告河南联诚种业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告楚艳民种子款32055元并赔偿运费损失722元；三、驳回原告楚艳民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1272元，由被告河南联诚种业有限公司负担372元，原告楚艳民负担900元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，因被上诉人一方未在上诉人代售地区工商行政管理局进行备案，导致合同目的不能实现，故被上诉人构成根本违约，应当承担给对方造成损失的赔偿责任，包括合同履行后可以获得的利益。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有有效证据证明其可获利润情况，故一审法院作出不予支持的处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人楚艳民负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月六日书记员  高凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4153号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地址：公主岭市国文西大街68号。 法定代表人：郝纯涛。 委托诉讼代理人：刘岩峰。 被告：李雪松，男，1994年1月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵孟阳，女，1993年12月9日出生，汉族，住址同上。 被告：孙树海，男，1968年2月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告：史彦华，女，1967年3月5日出生，汉族，住同上。 被告：李广志，男，1990年1月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：陈贺，女，1992年6月30日出生，汉族，住同上。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与李雪松、赵孟阳（李雪松妻子）、孙树海、史彦华（孙树海妻子）、李广志、陈贺（李广志妻子）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。 案件受理费已减半收取计1002元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。 审判员  甘丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘佳琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3258号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：金文芳，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告金文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191至20167号申请人李亚申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33395号民事判决书，于2019年12月26日立案执行，案号为（2019）豫0191执20167号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8991号 申请执行人:孟祥玲，女，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:陶连庆，男，1962年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孟祥玲与被执行人陶连庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初6107号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陶连庆银行存款2287.46元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××71，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终159号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕中良，男，1982年7月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中，无业，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2012年9月20日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月13日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年5月30日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月18日刑满释放。因本案，2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人余胜文，四川弘维律师事务所律师。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人吕中良犯盗窃罪一案，于2019年10月12日作出（2019）川0923刑初156号刑事判决。原审被告人吕中良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人（原审被告人）吕中良，听取指定辩护人意见后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年2月15日上午，被告人吕中良窜入四川省大英县城区后，发现该县蓬莱镇交通街**巷内楼房简易，便于撬门。吕中良便来到该镇**巷***号*单元***号唐某家门前，用带来的平头改刀将锁芯撬坏，进入房内，分别在唐某和其儿子的卧室内，盗窃一枚黄金戒指、一条黄金项链、一条足金和田玉手链、人民币1760元。后吕中良在四川省遂宁市城区将盗窃的首饰低价变卖，并将变卖所得及盗窃的现金挥霍。经四川省大英县价格认证中心物价鉴定，本次所盗窃的黄金首饰总价格为人民币10520元。 2019年5月8日下午，吕中良潜入四川省遂宁市船山区清平街***号*单元*楼*号罗某住处，采用撬锁的方式，进入罗某的家中，盗窃一只金手镯、两条金项链、一对金耳环、一枚金戒指及人民币现金500余元。经四川省大英县价格认证中心物价鉴定，本次所盗窃的黄金首饰总价格为人民币6350元。 另查明，2019年3月25日，四川省大英县公安局对吕中良进行上网追逃。同年5月28日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公安局将网上在逃人员吕中良抓获并拘留。同年6月2日，四川省大英县公安局向吕中良宣布刑事拘留。 上述事实，有经原庭审质证并确认的书证、被害人陈述、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、提取笔录、现场勘验检验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人吕中良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕中良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、限被告人吕中良在本判决生效后30日内分别向被害人唐某、罗某退赔经济损失人民币12280元、6850元。 吕中良上诉提出：其认罪、悔罪，家有身患癌症的母亲和某的孩子需要照顾，请求撤销原判，对其从轻处罚。 指定辩护人辩护提出：同意一审罪名，在二审中主动承认犯罪事实，有认罪悔罪表现，家庭经济困难，建议对其从宽处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕中良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕中良曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。对吕中良及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评析如下：1.其提出认罪、悔罪，应当对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，吕中良在一审判决前并未如实供述犯罪事实，虽在二审中表示认罪、悔罪，但仅是主观态度的变化，其未退赔被害人的经济损失，无悔罪表现，原判认定的事实、证据没有变化，结合吕中良的犯罪性质、罪行程度、社会危害性、悔罪态度等综合考虑，原判量刑适当，不应对其从轻或者减轻处罚，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；2.其提出家有身患癌症晚期的母亲和幼子需要照顾，请求从宽处罚的意见，因家庭原因不是法定从轻或者减轻处罚的理由，故该上诉理由、辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月四日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2207号申执行请人：胡鹏，男，1993年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人胡鹏与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6420号 原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄村0427号1号楼、2号楼。 法定代表人：余登攀，董事长。 委托诉讼代理人：乔印花，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田汉宗，男，公司员工。 被告：杜学财，男，1989年7月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂瑞坤置业有限公司与被告杜学财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告临沂瑞坤置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂瑞坤置业有限公司与被告杜学财房屋买卖合同纠纷一案中，现原告临沂瑞坤置业有限公司申请撤回对被告杜学财的起诉。经审查，原告临沂瑞坤置业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂瑞坤置业有限公司撤回对被告杜学财的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂瑞坤置业有限公司负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  苏晓婉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2988号之一 申请执行人张赏，男，1985年1月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人俞凝宇，男，1973年3月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张赏与被执行人俞凝宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张赏向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张赏执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费909元、申请执行费1100元。 立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人俞凝宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人俞凝宇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞凝宇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凝宇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人俞凝宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人俞凝宇的银行存款人民币3000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇不动产登记情况，经查被执行人俞凝宇名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇机动车登记情况，经查被执行人俞凝宇名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇股权登记情况，经查被执行人俞凝宇名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇的金融理财产品信息。经查被执行人俞凝宇名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人俞凝宇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人俞凝宇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人俞凝宇通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人俞凝宇开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人俞凝宇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人俞凝宇有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人俞凝宇。 4、因被执行人俞凝宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人俞凝宇纳入失信被执行人名单及对被执行人俞凝宇采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人俞凝宇的其他系列案件中，另案对被执行人俞凝宇拒不申报的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人俞凝宇在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权991元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人俞凝宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人俞凝宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张赏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞凝宇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张赏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2988号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2645号上诉人（一审起诉人）：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司工作人员。上诉人上海璞丰融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海璞丰融资租赁有限公司上诉请求：依法撤销湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1017号民事裁定，并裁定由湖南省津市市人民法院受理本案。事实和理由：本案为融资租赁合同纠纷，原审法院认为对本案无管辖权而裁定不予受理错误。案涉合同虽约定本案所发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为上海市，但前述约定仅约定上海市，未明确到具体的区或县，属约定不明。原审湖南省津市市人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院应予受理。本院经审查认为，本案系王登与上海璞丰融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，上海璞丰融资租赁有限公司为王登购买车辆提供融资租赁业务，因合同履行过程中王登未按期缴纳分期租金，上海璞丰融资租赁有限公司诉请判令王登缴纳逾期租金及逾期利息而产生的纠纷，故本案应为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉融资租赁合同第十二条合同的修改及争议的解决第1款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，本合同引起的或与本合同有关的争议，合同各方均同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。”案涉融资租赁合同主要条款第K项约定“合同签订地为上海市。”经查，案涉融资租赁合同及其主要条款中虽对合同争议的管辖作出了约定，但根据人民法院级别管辖的规定，本案诉讼标的额仅达到上海市辖区基层人民法院的管辖标准，由于上海市辖区基层人民法院有多个而无法确定具体的法院，故案涉管辖协议应属约定不明而无效。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”之规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院适用该法的司法解释中有关融资租赁合同纠纷管辖的规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，案涉融资租赁车辆由王登个人使用，并已于2019年6月25日交付王登使用，本案租赁物使用地即合同履行地、被告住所地均为湖南省津市市。故原审法院作为本案合同履行地、被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院认为对本案无管辖权而裁定不予受理属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。因此，上海璞丰融资租赁有限公司上诉称“本案管辖协议中管辖法院的约定应属不明，原审法院作为原审被告住所地人民法院对本案有管辖权”的上诉理由成立，予以支持。立案审查属于形式审查，现上海璞丰融资租赁有限公司以王登未按约支付分期租金侵害了其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实及理由，原审法院亦对本案享有管辖权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定受理条件，依法应予受理。综上，上海璞丰融资租赁有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1017号民事裁定；二、本案指令湖南省津市市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月五日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（节录）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10513号原告：天津市武清区福延副食销售中心，住所地天津市武清区农产品交易中心翠亨路79号D-3-68（南蔡村镇）。经营者：王伟。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞。原告天津市武清区福延副食销售中心与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单中卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款243760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年起原告与被告一直存在买卖合作关系，由原告向被告提供粮油副食等。原告多次向被告供货，截止至2019年6月，被告共欠原告货款233431元，并为原告出具欠款证明，之后又欠货款10329元，合计243759元。原告多次催要，被告置之不理，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照印件，证明原告主体资格；2、欠款证明、销售单，证明被告欠付原告243760元货款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供粮油副食品，双方未签订买卖合同。2019年6月4日，原、被告经对账后被告为原告出具欠款声明，被告欠原告货款233431元。后原告在2019年6月19日至6月26日期间继续为被告供应价值10329元货品，被告共欠原告243760元货款未付。本院认为，原、被告以口头方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在收到货款后应及时履行付款义务，故原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付243760元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司于判决生效后10日内向原告天津市武清区福延副食销售中心支付货款243760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢2008号申请执行人：麻凤雄，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：边建荣，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行麻凤雄与边建荣民间借贷纠纷一案中，责令一、偿还申请执行人88.7万元本金及利息。二、本案案件受理费6990元及申请执行费11270元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法扣留被执行人边建荣案款收入，剩余案款暂无法执行完毕，经与申请人麻凤雄约谈，申请人同意终结对本案的执行。本院认为，因该案件暂无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢2008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2084号 上诉人（原审被告）：李小衬，女，1972年1月20日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 上诉人（原审被告）：户建军，男，1973年8月7日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振安区。 以上二人共同委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周绪军，男，1973年10月22日出生，汉族，丹东市名仕车会馆业主，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：王君，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人户建军、李小衬与被上诉人周绪军、王君民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人户建军、李小衬的委托诉讼代理人李伯特，被上诉人周绪军、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人户建军、李小衬提交的证据显示涉案借款中已有部分偿还，具体借款本金及利息数额因上诉人的偿还而发生变化，鉴于一审时上诉人未出庭应诉，相关事实无法查清。二审诉讼中，上诉人对涉案借款合同的签名不予认可且申请鉴定。需一审法院重新查明事实。 综上，因上诉人二审提供新证据，致使一审法院判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初1032号民事判决； 二、本案发回丹东市振安人民法院重审。 上诉人户建军、李小衬预交的二审案件受理费4116元予以退回。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 翌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4999号原告：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码：915326216979630090，住所地：文山市。法定代表人：李奎职务：董事长委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：谢某某，男，1986年4月25日生，汉族，住文山市。原告文山城市建设投资（集团）有限公司与被告谢某某合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告文山城市建设投资（集团）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山城市建设投资（集团）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告文山城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  杨景景二〇一九年十二月十六日书记员  王 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6380号原告：刘永威，男，汉族，1992年8月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：张万里，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省柘城县。原告刘永威与被告张万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘永威委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张万里经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款29600元及利息；2.此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告张万里向原告刘永威借款29600元，原告用支付宝转给被告两万元整，原告现金借款给被告9600元，共计29600元，原告多次催要，被告至今未给，原告无奈的情况下，才向贵院起诉的，望法院查明事实后，依法作出公正判决。被告张万里未答辩。原告刘永威向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款29600元，并且约定分12个月还清，每月还款2467元。被告张万里庭后向本院提供证据材料支付宝、微信转账记录，证明原告实际借款20000元，另9600元是按月息4分计算一年利息及被告已经还款2800元。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告张万里向原告刘永威借款20000元，原告通过支付宝向被告转账交付该借款20000元，2019年1月9日由原告书写借条内容，被告张万里在借款人处签名，借条载明“本人张万里于今日向刘永威借款人民币贰万玖仟陆百元整（29600元），所有现金已收到，分期12个月还清，每月须还2467元，若不能按时还款，本人愿意按照银行的三倍利息支付迟延履行金，特立此据，借款人张万里，2019年1月9号”。被告对借条上借款金额有异议，认为实际借款为20000元，其余款项系原告要求的利息按月息4分计算一年的利息共计9600元。借款后被告于2019年2月14日向原告还款2000元，2019年6月23日还款800元。本院认为，本案争执焦点是实际借款金额29600元还是20000元。从双方提供的证据及双方对借款经过的陈述来看，原告提供借条一份，而该借条系转账后第二天补写，且借条主要内容均系原告拟好后，由被告张万里在借款人处签名，原告陈述借款没有约定利息，借款转账20000元，另交付现金9600元，该现金系其哥给他的；被告提供的证据借款20000元交付2019年1月8日转账记录，被告陈述借款系转账20000元，原告没有交付现金9600元，该9600元系原告要求借款20000元按月息4分计算一年利息9600元。本院从借条的出具情况、通常借款交易习惯及借条上约定的每期还款方式，综合分析认定被告陈述较为客观真实，本案实际借款金额应认定为20000元，另9600元系双方约定按月息4分计算1年的利息，故本院对原告合情合理合法部分的诉讼请求予以支持。鉴于被告认可约定利息按月息4分，因该约定超过规定限额，本院对已经偿还部分按月息3分计算，未偿还部分按月息2分计算。被告于2019年2月14日还款2000元，经核算按月息3分计算偿还利息720元，下余1280元，视为偿还本金，截止至2019年2月14日本金下剩18720元，2019年6月23日偿还800元，经核算按月息3分应为偿还43天利息，即利息计算至2019年3月29日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张万里于本判决生效后五日内偿还原告刘永威借款18720元及利息（利息按月息2分自2019年3月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告张万里负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一九年十二月九日书记员  苏于芮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2460号 案外人：袁小玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁小玲对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元18层1810号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁小玲称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按约支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2018年12月14日，袁小玲与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.28平方米，总房款为576003元。袁小玲支付296003元购房款，并于2019年1月21日缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向袁小玲发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，袁小玲于2019年12月15日将全部剩余房款280000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，袁小玲与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，并占有使用至今，本案审查过程中，袁小玲将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案非其自身原因导致未办理过户登记。袁小玲排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元18层1810号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1274号 上诉人（一审被告）：王中杰，男，1987年6月9日出生，住广西钦州市钦南区。 被上诉人（一审原告）：梁春艳，女，1990年8月12日出生，住广西灵山县。 被上诉人（一审被告）：梁琳琦，女，1987年10月3日出生，住广西钦州市钦南区。 上诉人王中杰原因与被上诉人梁春艳、梁琳琦民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1920号民事判决，于2019年8月1日向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人王中杰，被上诉人梁春艳到庭参加诉讼，被上诉人梁琳琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王中杰上诉请求：撤销一审判决的第二项。事实和理由：本人对债务完全不知情，更没有用于家庭日常开支，且一审被告梁琳琦因赌博输光家里全部积蓄，现还欠下别人较多债务，于2019年初已离家出走躲债，称打工还债，丢下三个儿子由我独自抚养，所以，本人没有责任和义务偿还她的所有对外债务。 被上诉人梁春艳辩称，我认为王中杰应当承担这个债务，他与梁琳琦是两夫妻，日常生活中可能也使用到这笔债务。 被上诉人梁春艳在一审的起诉请求：一、判令梁琳琦归还19000元借款本金给梁春艳；二、王中杰对本案中的给付内容承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，梁春艳与梁琳琦是朋友关系，2018年10月6日，梁琳琦以资金周转紧张为由，向梁春艳借款19000元用于周转。当日，梁春艳向梁琳琦出借了19000元，梁琳琦收到借款后，当场出具了一份《借条》给梁春艳。梁春艳向梁琳琦多次催收上述款项，梁琳琦除归还了1000元之外，剩下的18000元却以各种理由拒不偿还。王中杰与梁琳琦于2009年登记结婚，婚生生育了子女，共同生活居住在大石古村委的家中。 一审法院认为，梁春艳与梁琳琦之间的借贷关系，有梁琳琦出具给梁春艳的《借条》及当事人陈述予以证实，对双方存在合法债权债务予以确认。梁琳琦作为本案借款人，收到本院传票传唤后不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，是对其民事权利的处分。根据双方的《借条》，没有约定利息及还款时间，梁春艳可以随时主张梁琳琦偿还借款，对梁春艳请求梁琳琦偿还欠款18000元予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，梁春艳主张该笔债务是用于梁琳琦的夫妻共同生活开支，因梁琳琦与王中杰于2009年结婚、婚后生育了子女并共同生活在一起，梁琳琦借款19000元并未明显超出家庭日常需要，王中杰自认梁琳琦曾从事服装销售，该债务产生于夫妻关系存续期间、梁琳琦不到庭进行抗辩且梁琳琦与王中杰对个人财产并无特别约定，对该笔债务应认定为夫妻共同财产，王中杰应承担共同偿还责任。王中杰辩称该借款是赌债，但未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王中杰的辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：一、梁琳琦偿还借款本金18000元给梁春艳；二、王中杰对上述债务承担连带清偿责任。 上诉人王中杰在二审向本院提交一份证据：微信转账记录和微信聊天记录截图，证明梁琳琦的弟弟借我们的钱转账归还给我们；梁春艳与梁琳琦的聊天记录，证明了梁春艳知道梁琳琦是借钱赌博。 被上诉人梁春艳质证认为，不知道他们弟弟的还钱情况。我一共借过两次钱给梁琳琦，第一次是两万，她用来做生意周转，已经归还我了。第二次她又跟我借了一万九，去年过年时还了一千给我。梁琳琦借钱时说是用来周转做生意的，我不知道她是否去赌搏。 本院对上诉人王中杰举证证据的认证：被上诉人梁琳琦弟弟还钱的情况与本案无关联性，本院不予采信；由于被上诉人梁琳琦未依法到庭参加诉讼，其微信里的资金进出情况是否与本案的借款有关，无法确认。微信聊天记录只能证明2018年9月30日前，被上诉人梁春艳曾借过二万元给被上诉人梁琳琦的事实，以及被上诉人梁春艳知道被上诉人梁琳琦参与赌搏的情况，但不能证明被上诉人梁春艳知道被上诉人梁琳琦借款一万九是参与赌搏，上诉人王中杰的证明目的，本院不予采信。 经二审审理，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人梁琳琦向被上诉人梁春艳借款19000元时，上诉人王中杰与被上诉人梁琳琦仍属于夫妻关系存续期间，夫妻双方并没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的情形，而根据上诉人王中杰陈述其妻曾从事服装销售及该借款的数额并没有超出一个普通家庭日常生活所需要的开支，上诉人王中杰不能举证证明被上诉人梁琳琦借的该笔款是用于个人挥霍。虽然上诉人王中杰在二审提供了被上诉人梁琳琦与被上诉人梁春艳的微信聊天内容，欲证明被上诉人梁春艳出借的19000元属于赌债，但该微信聊天内容并没有明确说到被上诉人梁琳琦借19000元是用于赌搏，因此，上诉人王中杰未能举合法有效的证据证明被上诉人梁琳琦所借的19000元属于非法债务。被上诉人梁春艳的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，而上诉人王中杰以被上诉人梁琳琦所借的19000元不是用于家庭开支，且该款是用于赌搏，其作为丈夫并不知情的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币276元，由上诉人王中杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭杨兴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4988号原告：杨菊，女，1986年10月4日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：赵时珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住邵东县。被告：左江滨，男，1987年6月22日出生，汉族，住址同上。系被告赵时珍之子。二被告共同委托诉讼代理人：左新桥，男，1963年9月26日出生，汉族，住邵东县。系被告赵时珍之夫，被告左江滨之父。原告杨菊与被告赵时珍、左江滨健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托诉讼代理人赵建群、被告赵时珍、左江滨的共同委托诉讼代理人左新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊诉称，2019年7月1日，原告家住房改建，在拆旧房的过程中，两被告先后到施工现场阻工。双方因此发生争吵，继而两被告分别用拳头和棍棒对原告实施殴打，造成原告头部等多处受伤。原告受伤后被送往邵东县中医医院住院治疗。双方经派出所多次调解，二被告拒不赔偿。故请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3367元、误工费5032.4元（166.7元/天×30天）、护理费670.8元（167.7元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费500元、鉴定费2400元、精神损失费2000元等各项损失共计14490.2元。被告赵时珍、左江滨辩称，涉案土地属被告左江滨伯父左文溢所有，因左文溢去世后无子女，其财产和田地没有分清，原告强行霸占施工致双方发生争吵。涉案房屋及这次打架事件经当地派出所调解，左金桥与左新桥达成调解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨菊丈夫的父亲左金桥与被告左江滨的父亲左新桥及左文溢三人系亲兄弟。左文溢系村里的五保户，左文溢去世后，留有承包地及房屋。2019年7月1日，原告家因住房改建需先行拆掉左文溢的房屋，在拆房屋时，被告赵时珍认为涉案房屋双方还有纠纷没有解决，便去现场阻拦，阻拦时与左金桥发生纠纷。被告赵时珍便电话通知被告左江滨，被告左江滨从邵东赶回家后，同被告赵时珍一同来到左金桥家中理论，快到左金桥家时，原告杨菊见状对被告左江滨进行谩骂，被告左江滨在原告心口处打了一拳，原告捡起地上的木棍朝被告左江滨的手上打了一棍，被告左江滨拿起木棍朝原告的头部打了一下，后左金桥及原告的丈夫前来帮忙。造成原告杨菊受伤。后经司法鉴定，原告杨菊的伤情评定为轻微伤。原告受伤后，在邵东县中医医院住院治疗4天，用去医疗费3367元。2019年7月31日，原告杨菊的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为：杨菊的伤情不构成伤残；伤后误工期为壹个月，护理期、营养期按住院时间计算；医疗费按实际发票计算。原告用去鉴定费共计2334元。以上事实有原、被告身份证明、邵东县公安局周官桥派出所的询问笔录、协议、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原告杨菊家与被告赵时珍、左江滨家系亲戚关系。被告赵时珍在原告杨菊拆左文溢房屋时去现场阻工直接导致本次纠纷的发生，双方发生纠纷时都未理性对待，原告杨菊对被告左江滨进行谩骂，制造纠纷，导致矛盾升级，具有过错，被告左江滨遭到谩骂后殴打原告杨菊，造成原告杨菊受伤，被告左江滨具有过错应该承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，对原告杨菊的损失，本院酌定原告杨菊和被告左江滨被告各承担50%。原告杨菊的损失本院核定为，医疗费3367元、误工费3673.4元（44693元/年÷365天×30天）、护理费670.8元（167.7元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费酌情考虑200元、鉴定费2334元。因双方在本次纠纷中都具有过错，且原告杨菊的伤情不构成伤残，故原告杨菊的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上共计10525.2元。由被告左江滨赔偿原告杨菊5262.6元，其余损失由原告自己承担。被告辩称，本次纠纷左金桥与左新桥达成了调解协议，因该份协议原告未签字，事后又未认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告左江滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币5262.6元；二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告赵时珍、左江滨负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。赔偿义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  羊健辉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2605号 原告：罗峰，男，1983年2月5日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 被告：涂伟良，男，1986年4月19日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告罗峰与被告涂伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼。被告涂伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费、公告费。 事实和理由：原被告是朋友关系，2016年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账支付给被告账户，并出具《借条》一份。但2018年底，原告找被告还钱时，被告称没有钱偿还，希望缓缓。此后，被告干脆躲起来，后来电话也打不通，也无法找到他本人。被告行为严重损害原告利益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告涂伟良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告涂伟良放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、中国农业银行电子回单作为证据，并提交了证据原件予以核对。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年2月17日，被告涂伟良向原告罗峰出具《借条》一份，载明：今涂伟良现因做生意，资金周转紧张现向罗峰借款现金叁万圆整，特立此据，借款人涂伟良。同日，原告向被告转账支付30000元。 现原告以被告一直未还款为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂伟良向原告借款30000元的事实有原告提交的《借条》、中国农业银行电子回单及原告的陈述予以证实，被告未到庭提出异议，原告与被告之间的债权债务关系成立。本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告称其经多次催收未果后起诉至本院，其起诉行为应视为催告，故原告诉请被告归还借款本金30000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂伟良于本判决生效之日起十日内向原告罗峰偿还借款本金30000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告涂伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周佩蓉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执646号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人陈国华,男。 被执行人赵艳君,女,汉族,1974年2月14日出生,住沅江市泗湖山镇泗湖山村一村民组29号，公民身份号码43230219740214852X。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈国华、赵艳君金融借款合同纠纷一案，湖南省沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市公证处作出的（2018）湘0981民初2571号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢舞妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初4663号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰珊，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被告:浙江甬润科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号2401室。法定代表人：余美香，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗广，浙江鼎亚律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告浙江甬润科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  陈广菊人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田 甜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3222民初157号 原告：克斯满，女，1941年7月15日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：贺四平，男，1970年5月2日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：小三朗头，女，1973年5月14日出生，藏族，四川省理县村民。 原告克斯满与被告贺四平、小三朗头分家析产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。2019年12月6日，原告以已与被告贺四平、小三朗头和好为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告克斯满的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克斯满撤诉。 案件受理费3，463.00元（已减半收取），由克斯满负担。 审判员  秦新勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  万倩雅
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初314号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：陈三九，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县，住东安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被东安县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，当日被东安县公安局逮捕。现羁押在东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈三九犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈三九到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,被告人陈三九多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月14日，被告人陈三九在其位于东安县的家中，与陈某一起吸食冰毒。 2、2019年3、4月份的一天，被告人陈三九在其位于东安县的家中，与陈某、“志刚”（基本情况不明）一起吸食冰毒。 3、2019年5月份的一天中午，被告人陈三九在其位于东安县的家中，与陈某、“志刚”、龙某一起吸食冰毒。 上述事实，被告人陈三九在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.书证：行政处罚材料、户籍资料等；2.证人证言：证人陈某、龙某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈三九的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：指认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈三九多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈三九犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈三九认罪态度好，当庭认罪，可以酌情从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈三九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）琼刑终196号   原公诉机关海南省海口市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张秀艳，女，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月21日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海南省看守所。   辩护人孙广智，北京市京都律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）赵红娟，女，1967年5月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍地黑龙江省伊春市，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月21日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   指定辩护人林青霞，海南新概念律师事务所律师。   原审被告人董连兴，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年6月11日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。2018年7月20日，最高人民检察院决定对其核准追诉，同年7月24日被指定居所监视居住，同年8月9日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。   指定辩护人肖海燕，海南威盾律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人张某，女，朝鲜族，1979年8月10日出生，维奥思社商务咨询（上海）有限公司职员，户籍地海口市，现住北京市朝阳区。系被害人李某的女儿。   海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人张秀艳犯抢劫罪、伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人董连兴犯抢劫罪、原审被告人赵红娟犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月21日作出（2018）琼01刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人张秀艳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人董连兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人赵红娟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；被告人张秀艳、董连兴连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费33378.5元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；扣押的两张身份证（赵美珊、张蕊蕊）予以没收、销毁；扣押的张秀艳（张仪、张蕊蕊）名下四张银行卡内的存款赔偿附带民事诉讼原告人后剩余部分予以没收；扣押的赵红娟（赵美珊）名下银行卡内的存款抵作罚金。宣判后，原审被告人张秀艳、赵红娟以原判认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院于2019年10月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑初103号刑事附带民事判决；   二、发回海南省海口市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 段洪彬   审 判 员 潘菲菲   审 判 员 赵 军     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 徐来花   书 记 员 钟 锐   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8888号原告：赵先顺，男，1962年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所：濮阳市黄河路481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。原告赵先顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵先顺于2019年11月14日起诉，本院于2019年12月9日立案受理后，原告赵先顺于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为：原告赵先顺申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵先顺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵先顺负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十三日书记员  邢金丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1523号申请执行人：蒋兵弟，男，1982年5月13日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：港闸区二董快餐店，统一社会信用代码92320611MA1T866Y1K，住所地南通市港闸区。经营者：董建华。被执行人：董建华，男，1987年8月27日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人蒋兵弟与被执行人港闸区二董快餐店、董建华劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的港劳人仲案字（2019）第407-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人港闸区二董快餐店、董建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为29710.34元，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月22日、2019年11月26日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息；在南通市不动产登记中心查询其名下不动产；查询到董建华名下有银行存款7076元，该款已经扣划，其余未查询到可供执行的财产信息。3、被执行人港闸区二董快餐店已停止营业，向申请执行人提供的董建华上海市住址邮寄信件因查无此人被退回。4、2019年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施，12月7日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月11日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，扣除执行费50元后，本案现已执行到位7026元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除扣划董建华银行存款外，其余未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人港闸区二董快餐店、董建华的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十二日书记员  邢 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18137号 原告：李国涛，男，1986年10月6日生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李锡群，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所律师。 被告：史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 李国涛与史宝龙、史海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李国涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国涛撤诉。 案件受理费197元，由原告李国涛负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十六日 书记员  柏庆娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：孙双意，女，1972年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡佳琪，男，1960年2月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浦发银行）与被告孙双意、胡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张路宁、被告胡佳琪到庭参加诉讼。被告孙双意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2019年11月15日二次公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。被告孙双意、胡佳琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙双意、胡佳琪归还原告借款761500.54元，并支付利息、复息、罚息9738.68元（利息、复息暂算至2019年9月18日，以后利息、罚息、复息按浦发银行《个人购房担保借款合同》的约定支付至实际付清之日）；2.被告孙双意、胡佳琪支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.原告对被告孙双意所有的位于象山县产〔产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003996号〕、海港城8-××号房产〔产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003993号〕、海港城8-××号房产〔产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003997号〕拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.案件受理费等各项诉讼费用由被告承担。 被告胡佳琪承认原告在本案中所主张的事实，但认为母线没有经济能力还款，请求减免利息、罚息、复息并宽限还款期。 被告孙双意未作答辩。 本院查明的事实如下：被告孙双意与胡佳琪于1998年10月7日登记结婚。2016年4月25日，两被告因购卖象山县、802室、823室房产所需，以被告孙双意作为借款人、被告胡佳琪作为共同还款人向原告浦发银行申请办理住房按揭贷款，并签订《个人购房担保借款合同》三份。其中编号为JK94222016100317130601的《个人购房担保借款合同》约定借款金额为340000元，用于购买坐落于象山县的房产，并以该房产对合同贷款提供抵押担保；编号为JK94222016100316130601的《个人购房担保借款合同》约定借款金额为350000元，用于购买坐落于象山县的房产，并以该房产对合同贷款提供抵押担保；编号为JK94222016100318130601的《个人购房担保借款合同》约定借款金额为340000元，用于购买坐落于象山县的房产，并以该房产对合同贷款提供抵押担保。上述合同均约定：借款期限自2016年4月25日至2026年4月25日；采用等额本息还款法，还款日为每月10日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；抵押担保的担保范围为合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及因实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；若出现逾期还款的，视为被告违约，原告可解除合同提前收回贷款。同日，浦发银行依约向被告孙双意发放贷款340000元、350000、340000元。2016年7月18日，双方当事人办理了抵押登记手续，象山县的不动产登记证明号为浙（2018）象山县不动产证明第0009334号，802室的不动产登记证明号为浙（2018）象山县不动产证明第0009358号，823室的不动产登记证明号为浙（2018）象山县不动产证明第0009335号。截至2019年11月6日，两被告尚欠借款本金合计761500.54元，及利息、罚息16476.81元。 另查明，原告为实现债权支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明、贷款台账查询单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、委托代理协议、律师费发票，以及原告与被告胡佳琪的一致庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告孙双意发放贷款后，被告孙双意、胡佳琪未能按约履行还本付息义务，按合同约定已构成违约，原告可按约解除合同提前收回贷款，并由两被告承担由此引起的违约责任。被告胡佳琪提出减免利息、罚息、复息并延长还款期的抗辩意见，与合同约定不服，本院不予采纳。原告主张的借款本金、利息、罚息、复息，及为实现债权支出的律师费，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告孙双意自愿以其名下房产为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。被告孙双意、胡佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙双意、胡佳琪于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行借款本金761500.54元，并支付利息、罚息、复息（截止至2019年11月6日的利息、罚息为16476.81元，之后利息、罚息、复息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至实际履行之日止）及律师费10000元； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行对登记在被告孙双意名下的坐落于象山县丹东街道海港城8-01的房产〔房产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003996号，他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0009334号〕、8-02的房产〔房产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003993号，他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0009358号〕、8-23的房产〔房产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0003997号，他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0009335号〕拍卖、变卖或折价后的价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11612元，减半收取5806元，由被告孙双意、胡佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月二日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3563号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜广穿，男，1983年1月8日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度小学，住广安市广安区（以上身份情况均自报）。2016年6月23日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人杜广穿犯假冒注册商标罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人杜广穿及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年5月起，被告人杜广穿受雇于“王友谊”等人（另案处理）在本市白云区东平永兴西环路29号六楼工厂加工生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年8月6日，公安人员在上址抓获杜广穿，并查获假冒的“LOUISVUITTON”M48813型号手提包71个、M44322型号手提包80个、M44586型号手提包71个，N41696型号手提包78个、假冒“LOUISVUITTON”半成品手提包89个、五金配件2000个、皮料7卷、缝纫机2台。经鉴定，涉案假冒注册商标的商品市场正品价值人民币3525900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杜广穿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人杜广穿对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人杜广穿归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人为他人打工，在本案中为从犯，且是家里的唯一经济支柱，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2019年5月起，被告人杜广穿受雇于“王友谊”等人（另案处理）在本市白云区东平永兴西环路29号六楼工厂加工生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年8月6日，公安人员在上址抓获杜广穿，并查获假冒的“LOUISVUITTON”M48813型号手提包71个、M44322型号手提包80个、M44586型号手提包71个，N41696型号手提包78个、假冒“LOUISVUITTON”半成品手提包89个、五金配件2000个、皮料7卷、缝纫机2台。经鉴定，涉案假冒注册商标的商品市场正品价值人民币3525900元。上述事实，被告人杜广穿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、林某1、赵某、林某2的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案的赃物照片，作案工具照片，“LOUISVUITTON”商品注册证、续展证明，公证书、授权广州骏荣知识产权服务有限公司进行维权的授权委托书等注册商标登记资料复印件，路易威登马利蒂（法国）出具的涉案手袋的真伪鉴定报告，广州骏荣知识产权服务有限公司出具的鉴定证明及价格证明，广州骏荣知识产权有限公司营业执照复印件，公安机关出具的取证情况说明，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2019］1706号涉案财产价格认定结论书，视听资料（电子数据、电子笔录），扣押清单，扣押决定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜广穿未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杜广穿犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜广穿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜广穿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜广穿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒的“LOUISVUITTON”M48813型号手提包71个、M44322型号手提包80个、M44586型号手提包71个，N41696型号手提包78个、假冒“LOUISVUITTON”半成品手提包89个、五金配件2000个、皮料7卷、缝纫机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  李丽梅二〇一九年十二月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申148号再审申请人（一审被告）：宋方，女，1983年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘良福，男，1956年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。一审原告潘良福与一审被告宋方股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）朝民（商）初字第32070号民事判决，已经发生法律效力。宋方对生效判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，宋方于2019年12月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宋方撤回再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十八日书记员  李 想
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执21号 救助申请人:李少清，男，1964年5月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人李少清因与郭玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初2316号判决书未得到执行为由，于2019年11月8日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人李少清因与郭玉文提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初2316号判决书，由郭玉文支付李少清残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费等共计189811.6元（被告郭玉文垫付的医疗费、包车费、护理费等共计23906.74元在赔付时予以品迭）。本院在执行过程中发现被执行人下落不明。 本院认为，被执行人下落不明，已执行225元，暂无其他财产可供执行，申请人经济困难，三级残疾，无生活来源。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予李少清国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏志高，男，1965年3月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秋生，男，1978年4月22日生，汉族，住郑州市。再审申请人苏志高因与被申请人唐秋生租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏志高申请再审称:原审判决认定事实错误，苏志高不欠唐秋生的房租款，双方对同一时间段的房租款进行过两次结算，存在重复计算的事实。唐秋生在另案起诉苏志高案件中认可，从2013年元月至2016年6月份，苏志高应支付唐秋生房租款9.32万元，而本案原审判决认定：2013年元月至2018年12月30日，唐秋生应收的房租是14.92万元。该14.92万元显然包含前述的9.32万元，因此，2013年元月至2016年6月的房租存在重复计算的事实。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人苏志高提出的原审判决认定事实错误，2013年元月至2016年6月的房租存在重复计算的问题。经查，在唐秋生另案起诉苏志高的合伙纠纷一案中（（2019）豫1282民初2123号民事判决，已生效），苏志高认可该案中唐秋生提交的欠条内容，认可欠款事实。这张欠条的出具时间是2016年7月15日，而本案的欠条出具时间是2018年5月31日，苏志高在出具本案的欠条时对其在2016年7月15日所出具的欠条内容是明知的，但苏志高仍然给唐秋生出具了本案的欠条，也没有在该欠条上备注包含之前的欠条金额或者声明之前的欠条作废，苏志高称2013年元月至2016年6月的房租存在重复计算，缺乏有效证据证实。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏志高的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 霄
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2964号之一申请执行人：菏泽市牡丹区佳霖装饰有限公司。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集行政村。统一社会信用代码：91371702MA3CLRNC62。法定代表人：李国军，经理。被执行人：泰州诺巴帝热能技术有限公司。住所地：泰州市海陵区工业园区凤凰东路90号1幢A区。统一社会信用代码：91321202066287307H。法定代表人：杨培红，经理。申请执行人菏泽市牡丹区佳霖装饰有限公司与被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4790号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4790号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰州诺巴帝热能技术有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月六日书记员 李 军
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3518号   原告：西宁伟业物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632900781401332H（1-1），住西宁经济技术开发区金桥路38号。   法定代理人：卞志平，系该公司总经理。   委托代理人：马雪丹，系青海汇元律师事务所律师。   被告:苏世蓉，公民身份证号：×××，女，汉族,1984年12月4日出生，住青海省西宁市。   原告西宁伟业物业管理有限公司与被告苏世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以被告缴清所欠物业费及相关费用，达成和解为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁伟业物业管理有限公司的撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁伟业物业管理有限公司负担。   审判员 施军     二〇一九年十二月六日   书记员 陈婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10899号原告：刘崇恩，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：石青，男，汉族，住平度市经济开发区。原告刘崇恩与被告石青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘崇恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘崇恩撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书     (2019)渝0111民初5665号 原告：尹俊龙，男，1988年8月19日出生，住重庆市大足区。 被告：黄汝志，男，1979年6月29日出生，住广东省茂名市。 原告尹俊龙与被告黄汝志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊龙到庭参加诉讼。被告黄汝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹俊龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币4003元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄汝志从2017年9月至2018年1月在大足区国兴﹒海棠国际开餐饭店(点名川粤海鲜城，地址：圣迹南路4)，原告为被告配送蔬菜到店内。商定原告配送蔬菜到店，被告月结货款，直至被告餐饭店关闭，被告仍有7353元蔬菜款未结清。多次要求被告偿还未果，经商定被告于2018年1月18日写下欠条一张，被告承诺2018年2月5日之前偿清，至约定期限届满，要求被告履行偿还义务，被告于2018年2月7日通过微信转账3350元，仍有4003元未偿还。之后，经过多次催收，直至起诉之日，被告黄汝志仍然未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄汝志未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尹俊龙从事蔬菜配送业务。2017年9月至2018年1月期间，原告尹俊龙向被告黄汝志经营的餐馆“海鲜城”配送蔬菜。截止2018年1月18日，经原、被告双方结算，被告黄汝志就所欠货款出具欠条1份，载明：“欠条今欠到尹俊龙蔬菜货款：7353元柒仟叁佰伍拾叁元整.承诺2018.2.5之前付清欠款人黄汝志(签名)身份证：XX地址：广东省茂名市XX号2018.1.18”。 庭审中，原告尹俊龙确认被告黄汝志已通过微信转账支付货款3350元，2018年12月左右又通过微信支付货款500，尚欠货款3503元。因被告黄汝志未付清剩余货款，经原告尹俊龙催讨未果后诉至本院。 上述事实，有原告尹俊龙提供的身份证、欠条、蔬菜送销货单等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹俊龙与被告黄汝志之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，2018年1月18日被告所欠货款为7353元，截止目前，被告尚欠货款3503元，故被告应支付原告的货款金额应为3503元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄汝志自本判决生效之日起十日内支付原告尹俊龙货款3505元； 二、驳回原告尹俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄汝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  喻才能 二〇一九年十二月九日 书记员  伍 思