wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9559号 原告：郭仙凤，女，1970年1月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。 被告：周人兵，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：岳恩明，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。 原告郭仙凤与被告周人兵、岳恩明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭仙凤及其委托诉讼代理人许先德、被告岳恩明到庭参加诉讼，被告周人兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仙凤向本院提出诉讼请求：判令被告周人兵、岳恩明共同支付货款16820元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：周人兵、岳恩明与郭仙凤存在水泥买卖关系。从2017年9月11日起至2017年11月10日，郭仙凤共交付水泥34吨，收款收据及送货单明确载明了水泥数量、单价及水泥货款，货款共计16820元。此后，郭仙凤多次向周人兵、岳恩明催讨上述货款，但两人至今拒不支付。 岳恩明辩称，本案水泥买卖不是岳恩明跟郭仙凤联系买的，岳恩明是给周人兵打工的，有两个月的工资没有付了，周人兵跟郭仙凤联系买水泥，只是水泥送到工地后，由岳恩明代签收，水泥不是岳恩明买的。 针对岳恩明的答辩，郭仙凤补充陈述：周人兵工地交给岳恩明管的，水泥送过去就让岳恩明签字。 周人兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周人兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。岳恩明对郭仙凤提供的身份证复印件1份、户籍证明2份、收款收据3张、送货单3张的真实性无异议，但认为水泥不是岳恩明买的。庭审中，郭仙凤亦认可岳恩明为周人兵管工地，故本院对周人兵向郭凤仙购买水泥，岳恩明在收款收据及送货单上的签字系职务行为的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2017年9月11日起至2017年11月10日，周人兵向郭仙凤购买水泥共计货款16820元。 本院认为，周人兵与郭仙凤之间的买卖关系依法成立，郭仙凤交付货物后，周人兵应及时支付货款。现周人兵拖欠货款，经催讨不付，显属不当。岳恩明辩称其系周人兵的员工，郭仙凤亦在庭审中承认岳恩明是为周人兵管工地的。因此，岳恩明在收款收据及送货单上的签字系职务行为，后果不应由其承担。对郭仙凤要求岳恩明支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭仙凤合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周人兵于本判决生效之日起十日内支付郭仙凤货款16820元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回郭仙凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由周人兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐维坚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢695号之一申请执行人：镇江市天益工程科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：於孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：姚志伟，男，汉族，1965年6月1日生，镇江市人，住镇江市。镇江市天益工程科技有限公司与姚志伟合伙纠纷一案，本院于2012年12月9日作出的（2012）京谏民初字第52号民事判决已经发生法律效力。依据该生效裁决：姚志伟应于判决生效后十日内给付镇江市天益工程科技有限公司履约保证金12万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由姚志伟负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江市天益工程科技有限公司曾于2013年7月26日向本院申请执行，后因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市天益工程科技有限公司与被执行人姚志伟合伙纠纷一案中，依法扣划被执行人姚志伟银行存款4609元（其中2407元已转本案执行费）；同时本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中已执行到位2202元，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月二十七日书记员  乔凌艳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执474号申请执行人：孙桂香,女性,1971年6月30日出生,住克东县。被执行人：王俊岐,男性,1974年7月24日出生,住克东县。被执行人：高淑清,女性,1975年8月20日出生,住克东县。本院在执行孙桂香与王俊岐、高淑清民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊歧、高淑清应于调解书生效后履行192656.00元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查在执行过程中对王俊岐，高淑清名下房产依法拍卖，一拍二拍流拍后申请人放弃申请以物抵债只要金钱给付，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 陈丽华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4415号之二解除保全申请人：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律执业者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。被申请人：艾茵，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人邱水心与被申请人艾茵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0203民初4415号民事裁定书，对被申请人艾茵所有的价值13000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人邱水心于2019年12月16日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人艾茵所有的价值13000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。审判员  唐春艳二〇一九年十二月十六日书记员  喻 露
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4066号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码：9143062461706459XY。负责人：郭少舟，行长。委托诉讼代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该行工作人员。委托诉讼代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行工作人员。被上诉人（原审原告）：赵艳平，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段288号金色地标大厦26楼，统一社会信用代码：91430000712196013N。负责人：樊志江，公司总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行因与被上诉人赵艳平及原审被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司姓名权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2019年12月7日向本院递交撤诉申请书，称上诉人和被上诉人已达成和解，故申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司湘阴县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十二月十日书记员 李佳林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执268号 申请执行人张彦津，女，1954年10月25日出生，汉族，原籍南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人凌超艳，女，1973年7月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人张彦津与被执行人凌超艳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初3019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息12000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2100元、保全费920元、公告费350元、案件申请执行费1331元，共计96701元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人所有的位于水××地下室××号车位已于2017年4月18日作了财产保全，但由于被执行人目前下落不明，该保全标的物暂不具备处置条件。同时，本院已冻结被执行人名下六个银行账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆安娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17152号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：吕奇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告吕奇借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2772号申请执行人：钱众燕，女，1986年9月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：贺雄飞，公司负责人。被执行人贺雄飞，女，1986年7月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人钱众燕与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱众燕于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱众燕与被执行人双峰加多贝食品有限公司、贺雄飞达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之二 我院对陈宝和申请执行王海波借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账户602627002200325780予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十二月十日 （院印）
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3091号之一   申请执行人：王玉珍，女，1979年10月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：海口市白龙实业开发总公司，住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人海口市白龙实业开发总公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2018]第130号《仲裁裁决书》，于2019年10月31日向被执行人海口市白龙实业开发总公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人王玉珍支付待岗生活费104808元，迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院支付执行费1472.12元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市白龙实业开发总公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口市白龙实业开发总公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海口市白龙实业开发总公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人海口市白龙实业开发总公司地址海口市××路调查其财产情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人王玉珍的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海口市白龙实业开发总公司的法定代表人采取限制消费措施，并将海口市白龙实业开发总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初1049号 原告：龙化明，男，1947年3月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农运贵，男，1975年9月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农明官，男，1970年7月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：夏秀金，女，1976年11月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告龙化明、农运贵与被告农明官、夏秀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙化明、农运贵与被告农明官、夏秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙化明、农运贵向本院提出诉讼请求：1、判令夏秀金、农明官归还借款本金2,500元，2、判令夏秀金、农明官赔偿农运贵在广东省误工费4,500元，车费413元。事实与理由：夏秀金、农明官2017年4次向龙化明借现金共6,500元，借款数额分别为1,000元、2,000元、3,000元、500元，已还4,000元，尚欠2,500元，拒绝还钱。双方产生纠纷。2018年4月22日农运贵在广东省东莞市打电话回家，恰巧录到龙化明和农明官因借钱数额纠纷争执录音。正因农明官的录音承诺，农运贵才从广东省专程来解决借钱数额纠纷，但去问农明官还钱承诺一事，农明官却以还清了为由，不履行承诺，耽误了农运贵平均务工工资损失约4,500元，来回一趟车费423元。因为债务纠纷，2018年10月11日农明官主动抢夺农运贵的刀具武器左手负伤，农运贵被法院判有期徒刑七个月，工资损失约3万元，有工资单、中国银行短信为证，赔偿农明官20,810.36元。为了维护龙化明、农运贵的合法权益，向人民法院提起诉讼，彻底解决纠纷，请求人民法院依法判决。 农明官、夏秀金辩称，原本借款为5,500元，已经还款4,000元，只欠1,500元，但龙化明赖说是借款为6,500元，还欠2,500元，并到处游说和污蔑夏秀金，因双方是亲戚关系，为了缓解双方矛盾，农明官、夏秀金退步承认还欠2,500元，农明官于今年农历三月三傍晚18时到龙化明家里向龙化明归还2500，所借的款项已经还清。同时，农运贵是从广东跑来杀农明官，这种违法行为不应再让我们赔偿路费和误工费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏秀金、农明官向龙化明借款后已经偿还4,000元，龙化明予以认可，尚欠2,500元，双方之间债权、债务关系明确，龙化明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对夏秀金、农明官提出已经归还尚欠2,500元的借款，龙化明不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因夏秀金、农明官未能提供证据证实已经归还余下的2500借款，故应承担举证不能的不利后果，故对其已经还清借款的主张，本院不予支持。关于农运贵起诉误工费和车费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、夏秀金、农明官在本判决生效后十日内向龙化明归还借款本金2,500元； 二、驳回龙化明、农运贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由夏秀金、农明官负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初558号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王振海，男，1991年7月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，东营铭嘉工程咨询有限公司法人代表，户籍地山东省济南市莱芜区，住所地山东省济南市莱芜高新区。因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪于2016年9月1日被判处有期徒刑一年，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于济南市第六看守所。 辩护人刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞215号起诉书指控被告人王振海犯非法拘禁罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王振海及其辩护人刘连轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被害人卢某1于2017年多次向田某（已判决）、吴某（已判决）借款一直未还，并且田某还给卢某1担保向他人多次借款亦未还，致使田某不能正常工作外出躲债。2017年8月底，卢某1又给田某打电话借钱，同年8月31日上午，被告人王振海与孙某（另案处理）、孙某的朋友到吴某开的昌达汽车美容店去找田某玩，田某说起卢某1向他借钱一事，吴某、田某与王振海商议给卢某1打电话将其骗出来要债。后田某给卢某1打电话称借到钱了，约其下午在莱芜高新区秦家洼4路车公交站牌见面。当日16时，卢某1到达秦家洼附近与田某见面，田某谎称要带卢某1回家拿银行卡，两人走到路边时，在一边等候的王振海及孙某、孙某的朋友上前架住卢某1的胳膊，王振海等人将卢某1塞进陈某（已判决）开的一辆银灰色轿车后座上拉走。在车上吴某打了卢某1脸部两巴掌，孙某及其朋友掀起卢某1的短袖将其头蒙住。后吴某联系亓某让其开车领路将卢某1带至原莱芜市正泰机动车检测线后边树林里一个废弃的院子，孙某及其朋友将卢某1从车上架下来让其蹲在地上，吴某踢了卢某1的臀部两脚，田某打了卢某1的脸部五六巴掌、踹了卢某1胳膊三四脚，孙某及其朋友踹了卢某1的后背，后王振海从其越野车里拿出一根铁管交给吴某，吴某用铁管打卢某1后背、臀部几下，后让其打电话借钱。当日19时许，吴某、王振海、田某等人将卢某1带至山子后村“国山家园”饭店吃饭，吃饭前吴某让卢某1给其打一张15000元的欠条，给田某打一张2万元的欠条，卢某1被迫同意。吃饭期间，吴某让孙某及其朋友将卢某1带至隔壁房间看管。吃完饭后，吴某到该房间打了卢某1脸部两巴掌，田某拿拖鞋打了卢某1脸部两三下，孙某及其朋友分别踹了卢某1头部一脚。后卢某1说借到钱了，得去牛泉老家找他一个哥哥拿钱。当晚23时许，吴大军、王振海、田某等人驾车带着卢某1到了莱芜区牛泉镇鹿毛埠村卢某2家拿钱，卢某1进门后趁机跳窗逃离。经鉴定，卢某1外伤致面部皮肤擦伤，肢体多处皮肤擦伤、挫伤、划伤客观存在，左侧第6、7肋骨各一处骨折诊断成立，第2处肋骨骨折，符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级；肢体皮肤挫伤面积超过15.0㎝2，擦伤、划伤面积超过20.0㎝2，构成轻微伤；卢某1之损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明，2018年11月22日，吴某亲属赔偿被害人卢某1经济损失5.3万元，被害人卢某1对吴某、田某、陈某和被告人王振海表示谅解。2019年8月27日被告人王振海被抓获归案，并如实供述其非法拘禁并殴打卢某1的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王振海的行为构成非法拘禁罪，因被告人具有累犯、坦白、共同犯罪中作用较轻、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人八个月至一年有期徒刑。 被告人王振海及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人卢某1的陈述、同案犯吴某、田某、陈某、证人亓某的证言证言、辨认笔录、原莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2017]215号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人身份证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎刑初字第258号刑事判决书、山东省潍北监狱出具的（2013）潍狱字第896号刑满释放人员通知书、原莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初267号刑事判决书、山东省泰安监狱出具鲁泰狱释证字（2017）089号释放证明书、济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202刑初65号刑事判决书、谅解书、济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局出具的工作说明等书证以及被告人王振海的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王振海伙同他人非法限制被害人人身自由，且具有殴打情节，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。王振海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；其在共同犯罪中作用较轻且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；其认罪认罚并签署具结书，对其可依法从宽处罚。因王振海事先参与预谋，事中积极参与非法拘禁被害人且对被害人有殴打情节，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不构成从犯，故辩护人所提王振海构成从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖135号原审原告:王长安，男，汉族,1959年9月29日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住郑州市。原告王长安诉郑州交通运输集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2019年8月6日立案。郑州市二七区人民法院认为，本案应按照不动产纠纷适用专属管辖，涉案讼争摊位所在地不属于其辖区，于2019年10月1日裁定将案件移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2019年12月7日，郑州高新技术产业开发区以本案不属于不动产纠纷，案件原、被告住所地均不在其辖区内，郑州市二七区人民法院移送不妥为由，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案争议标的为涉案摊位的经营权，不应当按照不动产纠纷确定管辖，本案被告住所地位于二七区，因此，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更965号 罪犯和学珍，男，1968年6月12日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）古刑初字第3号刑事判决，以被告人和学珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2016年12月27日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和学珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和学珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和学珍减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执676号申请执行人：吕布存,女性,汉族，1991年09月17日出生,住河南省宜阳县。被执行人：陆草原,男性,汉族，1991年03月03日出生,住河南省宜阳县。关于吕布存与陆草原合伙协议纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆草原于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陆草原名下银行有存款6104.71元，已扣划，申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人陆草原名下有自建房产一套，因标的太小，申请人书面申请不对其采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陆草原名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人陆草原名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陆草原名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初475号案件的本次执行程序。被执行人陆草原负有继续向申请执行人吕布存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十六日书记员  仝俊杰
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2224号申请执行人：刘士伍,男性,1955年10月3日出生,住榆树市被执行人：张万才,男性,1953年4月29日出生,住本院在执行申请执行人刘士伍与被执行人张万才借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5732号原告：陈长伦，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：王雷鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。法定代表人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师本院在审理原告原告陈长伦与被告王雷鹏、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长伦于2019年12月23日向本院提出对被告王雷鹏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长伦撤回对被告王雷鹏的起诉。审判员 蒋 松二〇一九年十二月二十三日书记员 汤晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19075号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，住湖南省望城县。原告甲公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终522号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆良，男，1964年3月10日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，菏泽市定陶区人民医院医生，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审，同年8月5日被取保候审。辩护人曹胜魁、张兆民，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽定陶区人民检察院指控被告人李兆良犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁1703刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李兆良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李兆良，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月30日20时50分许，被告人李兆良酒后无证驾驶“大阳”牌电动四轮车，行驶至东丰路与青年路路口西侧150米处时被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人李兆良血液中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李兆良驾驶的“大阳”牌电动四轮轿车属于机动车之汽车范畴。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、李兆良电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表；2.鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045765号理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第133号司法鉴定意见书；3.视听资料抽血、查获录像光盘一张；4.被告人李兆良的供述和辩解。原审法院认为，被告人李兆良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李兆良无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李兆良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人李兆良庭前提交的菏泽市定陶区人民医院出具的情况说明一份，拟证明被告人李兆良接受了定陶区人民医院给予的处分，认罪态度好，其系定陶区医院血液透析室唯一专职医生，请求对其从轻处罚。该情况说明虽与本案的定罪量刑没有直接关联性，但出于人道主义，酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李兆良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人李兆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期间限内，检察机关不抗诉。原审被告人李兆良不服，以“原审法院未指派辩护律师，程序违法；具有如实供述等情节，请求判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李兆良及辩护人所提“原审法院未指派辩护律师，程序违法；具有如实供述等情节，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院适用简易程序审理本案，未指派辩护律师，并无程序错误。一审判决已考虑到上诉人李兆良具有如实供述等情节，对其予以了从轻处罚，二审不再重复评价。上诉人李兆良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，情节严重，不符合缓刑适用条件。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人李兆良上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月六日法官助理孔令硕书记员孔令伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5716号 原告：曹淑艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：黄春波，男，1975年11月17日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告曹淑艳与被告黄春波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹淑艳，被告黄春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹淑艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费7627.89元、误工费2059.54元、护理费2267.02元、住院伙食费1400元、交通费300元，共计13654.45元。事实与理由：2019年10月17日下午因被告的收割机轧了原告家玉米地，为此双方口角被告打了原告，原告住前郭县医院治疗14天，花医疗费7627.89元。经当地派出所调解未果，原告提起诉讼。 黄春波辩称：当天我确实开车拉了一车苞米走到屯头，看到原告，原告将我拦住了，我就停车了，是在砖路上，原告问我收苞米是不是压到她家地了，我说年年都是这么收的，地头要是压到也没什么大不了，就是几个苞米。原告说“你们家他妈收苞米不掰地头啊”，我说我掰一轱辘了，他说你们掰了就去别人家地压去啊。我也没去她家地看，我说“要是收割机压的就找收割机，要么去找村上治保主任，是我压的我赔偿，是收割机压的收割机没走收割机赔偿。”原告说“你他妈说的这是什么话”。原告就开始骂我，我说你愿意哪告就哪告，我着急收苞米，我开车就要走，原告就上来打我来了，我是始终在四轮车上坐着，没有离开过座位。我左手把着方向盘，原告从右侧来打我，举着两个手过来的，我用右手抬起来挡着我的头部，原告就打了我胳膊两下，也没把我打什么样，我旁边是沟，然后原告后退两三步，就躺到砖路上了，是在我车斗的后面，我说你愿意躺着就躺着吧，我始终也没打你，我开车就走了。在派出所做笔录我也是这么做的。对原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为我自始至终没有打过原告，也没有离开过我的车座位。 经审理查明：2019年10月17日下午，在前郭县乌兰塔拉乡乌兰村砖路上，曹淑艳与黄春波（驾驶农用车）相遇，因黄春波收割时车辆压到曹淑艳家玉米地地头一事，双方发生语言冲突。曹淑艳上前欲打黄春波，黄春波抬手阻挡，致曹淑艳受伤。伤后黄淑艳入住前郭县医院住院治疗14天。 以上事实有原告陈述及病历，诊断等，被告辩解在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曹淑艳与黄春波系同村村民，本应和睦相处，在生产、生活中互相帮助。发生问题应友好协商，协商不成可以找相关组织、部门进行解决。二人却言语相向，相互辱骂进而撕扯。双方的言行有违道德及法律规范。过程中曹淑艳受伤，造成了经济损失。综合案情及曹淑艳的治疗情况，酌定对该损失二人负同等的责任。诉请的赔偿数额如下评判：7627.89元，误工费2059.54元（147.11元×14天）、护理费2267.02元（161.93元×14天）、住院伙食费1400元（100元×14天）、上述请求符合法律规定，计算无误，予以确认交通费请求300元，过高酌情保护100元，共计13454.45元。黄春波承担6727.22元的赔偿责任，剩余曹淑艳自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、黄春波于本判决生效后立即赔偿曹淑艳各项经济损失合计6727.22元； 二、驳回曹淑艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由曹淑艳负担125元，黄春波负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月九日 书记员  刘翠彤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5770号原告：刘某，女，1943年9月20日出生，住宁城县。被告：孙某，男，1974年3月1日出生，住宁城县。本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月二十四日书记员 沈庆涛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执651号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区华天路人事局综合楼门面。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：贺文华，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人。 被执行人：贺红梅，女，1972年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市滨江支行与被执行人贺文华、贺红梅金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘人可
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢627号申请执行人陈大兴，男，1966年8月21日出生，汉族。被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。法定代表人：吕长富本院在申请执行人陈大兴与被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫0822民初2482号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一九年十二月三十一日书记员  曹梦林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12173号原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。被告：朱奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司与被告朱奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津仁文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津仁文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1655号申请执行人：徐团结，男，1979年1月14日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人徐团结诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1655号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6806号 原告王平，男，汉族，于1978年1月3日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告武君江，男，汉族，于1967年11月27日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告武涛，男，汉族，于1990月5月25日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6012原告王平与被告武君江、武涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告武君江、武涛经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告王平诉称，2016年11月15日，被告武君江、武涛向原告借款54000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款54000元；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年11月15日，被告武君江、武涛向原告借款54000元的基本事实。   被告武君江、武涛未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩材料。经庭审查明，2016年11月15日，被告武君江、武涛因资金周转困难向原告借款54000元，未约定利息和还款期限，并出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。被告武君江、武涛虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据附卷为证。故原告主张被告偿还原告借款54000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武君江、武涛于本判决生效后三日内偿还原告王平借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费800元，由被告武君江、武涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姜  明人民陪审员  屈  琛人民陪审员  张  瑞   二0一九年十二月十八日 书  记  员  张  婷   1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6391号原告：大石桥市高坎水利服务公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王玉书，该公司经理。被告：贾德广，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：马丽英，女，1958年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务公司与被告贾德广、马丽英供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔鑫淼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢95号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：徐某,男性,1978年8月28日出生,住阜新市海州区新华路74-171；辽宁某公司,住阜新市海州区振兴路中段本院在执行申请执行人阜新某小额贷款公司与被执行人徐某、辽宁某公司(刘某)合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢95号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢95号案件中对被执行人徐某、辽宁某公司(刘某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢625号之二申请执行人：汤其武，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：陈建发,男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：黎申国,男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：陈秋林,女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人汤其武与被执行人陈建发、黎申国、陈秋林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初9013号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初9013号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月二十五日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1887号之三 申请执行人：王芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区流芳路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人王芳与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金30000元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初189号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人赵宝，男，1989年1月20日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，高中文化，个体从业者，住黑龙江省密山市。2017年6月18日因赌博被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，收缴赌资一百元。2019年8月30日因本案被密山市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2019年9月11日刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人赵宝犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人赵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日17时许,因穆某与被告人赵宝有感情纠葛,被害人宋某与穆某在赵宝所居住的密山市密山镇五街34委平房找到赵宝。在赵宝家门前,宋某先骂并动手打了赵宝，后赵宝用手打了宋某鼻部。经法医鉴定：宋某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折,为外力所致,损伤属轻伤二级。被告人赵宝于2019年8月29日被公安机关传唤到案。另查明,赵宝的亲属代为赔偿宋某各项经济损失人民币2万元，赵宝取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵宝的行为已构成故意伤害罪，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。赵宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人赵宝在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、正侧面照片、残疾人证复印件、行政处罚决定书及执行回执、收条、谅解书，证人穆某、郭某、韩某、林某、李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵宝的供述和辩解，密山市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵宝在审查起诉阶段认罪认罚,可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.因民间矛盾激化引发,可以酌情从轻处罚；3.被害人对于本案的发生有过错，可酌情从轻处罚；4.已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵宝犯罪的事实、情节及危害程度，考虑赵宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亚萍二〇一九年十二月十九日书记员  刘 炀附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并予以宣告。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8631号罪犯张永胜，男，汉族，1972年1月19日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人张永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永胜确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永胜减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29262号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：胡许，女，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡许物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡许的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执288号之一 申请执行人：张岩生，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：罗德玉，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李岩山，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人张岩生、罗德玉与被执行人李岩山故意伤害刑事附带民事赔偿一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年3月5日作出（2018）湘1228刑初177号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李岩山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩生、罗德玉于2019年7月18日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院在执行申请执行人张岩生、罗德玉与被执行人李岩山故意伤害刑事附带民事赔偿一案过程中，于2019年8月5日向被执行人李岩山通过手机短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月18日向申请执行人张岩生、罗德玉送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月19日提起总对总网络财产查控，2019年9月7日对被执行人李岩山在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并于2019年9月18日扣划财付通网络资金996.26元；2019年9月23日扣划银行存款1975.96元至执行款专户；2019年12月24日再次提起总对总网络财产查控；2019年7月30日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年8月26日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年11月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年8月26日对被执行人李岩山采取了高消费措施并列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228刑初177号刑事附带民事判决书，被执行人李岩山应当履行下列义务：1、李岩山赔偿张岩生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失合计人民币24291元；李岩山赔偿罗德玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计人民币3472元；2、申请执行费316元，由李岩山承担。截止2019年12月24日，本案执行到位金额为2972.22元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚慧群
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3712号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：李雪荣，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告李雪荣业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月五日书记员 王珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3434号 申请人苏云冲，男，汉族，1991年3月9日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人深圳市腾丰达模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路192号占先电子厂办公楼105，统一社会信用代码91440300319421106K。 法定代表人徐鹏飞。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾丰达模具有限公司价值人民币72084.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6281号原告：张涛，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晓慧，董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：何勇，经理。被告：孙辉牙，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，住江西省宜春市。被告：翟宝明，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张涛与被告乌兰浩特市恒大盛业房地产开发有限责任公司（以下简称恒大公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、孙辉牙、翟宝明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告劳务费54800.00元；2.要求四被告从2013年10月1日起按年利率6%给付利息至本金付清之日止；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年8月10日，广厦公司与恒大公司签订建筑施工合同，广厦公司施工恒大公司开发的乌兰浩特市恒大绿洲建筑工程。2011年8月10日，广厦公司与孙辉牙签订建设工程施工劳务分包合同，广厦公司将乌兰浩特市恒大绿洲18号楼高层住宅、地下车库、恒大剧场、商业、大门工程承包给孙辉牙施工，孙辉牙承包后与翟宝明合伙施工，施工过程中将部分劳务工程承包给原告，原告雇佣5人进行施工，在施工过程中，孙辉牙与广厦公司发生争执，导致工程停工，孙辉牙与广厦公司开始在法院诉讼。由于拖欠农民工工资，2013年9月份，部分农民工通过劳动监察部门索要工资，但因孙辉牙与广厦公司对工程价款没有结算，工资未能给付，经劳动监察部门对劳务费对账核算，被告欠原告及原告雇佣人员劳务费共计124800.00元，对账后，孙辉牙支付原告7000.00元，尚欠54800.00元未付。为此原告诉至法院，要求恒大公司在拖欠工程款范围内承担责任，要求其余三被告承担连带给付责任。本院经审查认为，原告未能提供被告孙辉牙、翟宝明准确身份信息，且被告恒大公司、广厦公司无人值守，根据其提供的信息无法联系到被告方，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。诉讼费827.00.00元，退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 牛力 二〇一九年十二月二十七日书记员 郭峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5396号申请人东风汽车财务有限公司。法定代表人乔阳。被申请人许南南。被申请人杜四汉。被申请人鲁娜娜。本院在审理申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许南南、杜四汉、鲁娜娜合同纠纷一案中，申请人东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许南南、杜四汉、鲁娜娜名下价值322744.19元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019甘0825民初2069号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某1，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。被告：魏某2，甘肃省庄浪县人，户籍地庄浪县，住庄浪县。原告王某与被告魏某1、魏某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告魏某1、魏某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照年利率24%支付借款利息至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告魏某1因装修婚房向原告借款3万元，被告收到借款3万元后，为原告出具借款收据和借条，约定借款期限为1个月，被告魏某2为其作担保，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，不予清偿原告借款，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份、借款收据1份及微信聊天记录17页，证明被告借款及支付利息的事实，本院对卧龙镇棉沟村村支书魏治军的调查笔录1份、对魏某1的询问笔录1份。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告魏某1、魏某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。依据原告的陈述及上述证据，本院查明本案事实如下：原告王某在庄浪县水洛镇车站路经营一家宾馆，被告魏某1常在其宾馆住宿。2018年6月底，魏某1向原告打电话借钱，原告说与魏某1不熟，没有同意。2018年7月3日魏某1和其父魏某2来到原告的宾馆，说他在装修婚房，请求原告借30000元，后原告同意。当时约定月利率为5%，约定一月内偿还，魏某1给原告出具了借条，被告魏某2为其作担保，约定的担保期限为2018年7月3日至2020年7月2日。原告于当日扣除了一个月的利息1500元，给被告现金28500元。借款到期后，经原告催要，魏某1于2018年10月22日通过微信给原告支付利息1500元，2018年11月26日通过微信支付利息1500元。后原告多次催要，被告未予偿还借款及利息。原告遂于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本案证据可以证实被告魏某1向原告借款及偿还利息的事实，原告自认预先在本金中扣除了利息1500元，故借款本金应当按照其实际出借的28500元认定。原、被告双方约定的利率为月利率5%,超出了司法解释关于民间借贷利率的规定，本院对超过法律规定的部分不予支持。庭审中原告要求被告魏某1偿还借款28500元，不再要求被告支付自借款至今的利息，原告的请求未违反法律规定，本院予以准许。被告魏某2为该笔借款承担连带保证责任，其担保未超过保证期限，故魏某2应对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏某1偿还原告王某借款28500元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告魏某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王虎虎 二○一九年十二月二日书记员 赵彩萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1485号 原告：刘川，男，1968年9月19日出生，汉族，四川省夹江县人，村民，住四川省夹江县。 原告：黎品，男，1980年1月30日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。 二原告共同委托代理人：雷琳琳，系四川川蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二原告共同委托代理人：刘谋燕，系四川川蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司（统一社会信用代码：91510106MA61X1FA93）。住所地：成都市金牛区沙湾路1号1栋4层4040号。 负责人：宁杰，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：广州山水怡人园林生态有限公司（统一社会信用代码：914401137219594654）。住所地：广州市海珠区新港东路1168号101房二十三层自编2301A-2302。 法定代表人：何家贤，系该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：艾柏杨，系四川典扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：朱丽娟，系四川典扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：田野，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省青神县人，居民，住四川省青神县。 被告：宋伟，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市金牛区。 被告：西昌领地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H10X57）。住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城1幢1单元1层北2号。 法定代表人：刘玉国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯婉秋，女，1990年10月30日出生，藏族，甘孜州康定县人，系该公司员工，住成都市青羊区，代理权限为特别授权。 原告刘川、黎品与被告广州山水怡人园林生态有限公司成都分公司、广州山水怡人园林生态有限公司、田野、宋伟、西昌领地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘川、黎品于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘川、黎品申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘川、黎品撤诉。 案件受理费10601.00元，减半收取计5300.50元，由原告刘川、黎品负担。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗辑
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执991之二号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人魏东振，男，汉族，1983年9月18日出生，住民权县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行魏东振银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1671号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告魏东振在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年4月7日的借款本金13578.9元并支付利息2157.35元、违约金860.88元，共计16597.13元（从2019年4月8日开始，以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。如果被告魏东振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告魏东振负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1671号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王保平
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2413号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钱萍，女，45岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十二月五日书记员  马黎曼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6971号 原告：汪官永。 被告：孔新明。 原告汪官永与被告孔新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告以被告全额归还款项为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告汪官永的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪官永撤回对被告孔新明的起诉。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十六日 书记员 华佩文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2934号申请执行人常伟,男,汉族,1980年7月24日出生,住商丘市。申请执行人冯东,男,汉族,1969年12月9日出生,住商丘市。被执行人任燕军,男,汉族,1977年8月29日出生,住山西省襄垣县。申请执行人常伟、冯东与被执行人任燕军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10501号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆、无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈侠光
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4994号 原告肖水平，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 被告段海翔，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告肖水平与被告段海翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月18日原告肖水平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖水平的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖水平撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1870元，合计2645元，由原告肖水平负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1077号申请执行人李伟家，男，1979年3月13日出生，汉族。被执行人胡志品，男，1974年1月5日出生，汉族。申请执行人李伟家与被执行人胡志品合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鄂1126民初3126号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人李伟家的执行申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李伟家于2019年12月8日撤销执行申请。本院认为，申请人李伟家书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3126号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十日书记员  周 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23283号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人王喜莲，女，1969年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王喜莲纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王喜莲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49999.72元，零售利息14527.03元，合计64526.75元（零售利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。因王喜莲未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜莲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1436号 申请执行人范廷智，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人张万强，男，汉族，陕西省眉县人，住镇原县。 被执行人王誉琪，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人范廷智与被执行人张万强、王誉琪民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范廷智于2019年11月7日向我院申请强制执行，请求被执行人张万强、王誉琪履行判决书确定的义务。 在执行过程中，依法扣划了被执行人张万强工资与住房公积金，申请执行人范廷智领取了案款，本案执行结束。 本院认为，（2019）甘1027民初1852号民事判决书确定的内容已执行完毕，执行费已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘1027民初1852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2708号罪犯孙海华，男，1989年4月14日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年6月13日作出（2011）茅刑初字第78号刑事判决,认定被告人孙海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑五个月；2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙海华在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙海华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙海华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2887号罪犯杨宝龙，男，1991年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年10月22日作出（2009）丰刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止。于2009年11月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年5个月，2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2020年7月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宝龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨宝龙的减刑意见。经审理查明，罪犯杨宝龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝龙减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7492号 刘波、都云春： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7781号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627财保33号申请人：石同印，男，1953年4月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：苗振海，男，1967年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人：刘伟好，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人石同印于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗振海驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车（保全金额30000元）查封扣押，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苗振海驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。案件申请费320元，由申请人石同印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永会二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓红
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6804号 原告：李仁强，男，1976年8月5日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：周玉和、曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：周克凤，女，1964年11月19日出生，汉族，户籍地海安市，现租住在海安市。 原告李仁强与被告周克凤合伙纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁强及其委托诉讼代理人周玉和，被告周克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁强向本院提出诉讼请求：判令被告返还鱼款17000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告和被告丈夫邵厚平共同合伙承包位于海安市的鱼塘，合伙期限至2018年12月31日。2019年7月1日，双方经海安市人民法院主持调解，达成协议，约定，由原告补偿被告和其丈夫3000元，双方一致确认合伙期间的债权债务由原告享有和清偿，其中包括吴海进买鱼欠款17000元。后原告在诉讼吴海进案件中发现，被告早在2019年5月28日已经将17000元取回，造成原告主张权利受到影响。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，具文起诉，请求法院依法裁判。 被告周克凤辩称：李仁强在合伙期间养鱼，期间他一而再再而三的偷着卖鱼给吴海进，卖了大概9万元，还有17000元没有给钱，我告诉吴海进说这个钱不能给李仁强，李仁强已经拿了6万元。当时我在法庭上确实撒了谎，我已经把这17000元拿走了，因为当时李仁强借了我3万元，我一直问他要，经过法院判决后李仁强上诉了，一直没有给。为了把这3万元先要回去，经法庭调解，我不得已才向撒谎的。 本院经审理查明如下事实：原告李仁强与邵厚平、周克凤夫妇曾系合伙关系，双方合伙承包了海安市西城街道青萍村十八组的渔塘。2019年2月25日，原告李仁强诉至本院，要求邵厚平、周克凤返还卖鱼款，案件处理过程中，邵厚平、周克凤反诉原告李仁强，要求返还投资款。同年5月9日，本院在审理该案过程中，邵厚平、周克凤确认案外人吴海进尚欠三合伙人17000元卖鱼款，2019年7月1日，经本院主持调解，双方就合伙期间的债权、债务作出约定，明确双方合伙期间的债权、债务均由原告李仁强享有和清偿，原告李仁强补偿邵厚平、周克凤3000元，本院据此作出民事调解书并送达双方当事人。后在李仁强起诉要求吴海林归还卖鱼款17000元的诉讼中，被告周克凤陈述该卖鱼款17000元已被其于2019年5月28日从吴海进收取。本案在审理过程中，被告周克凤明确表示，当时确实撒了谎，欺骗了李仁强，才达成调解协议。 上述事实，有本院庭审笔录、调解笔录、谈话笔录、（2019）苏0621民初1455号民事调解书以及当事人陈述在卷证实。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告李仁强与被告周克凤夫妇曾系合伙关系，双方在法院主持下达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。协议明确了合伙期间的债权债务由原告李仁强享有和清偿，但被告周克凤却隐瞒合伙期间的债权17000元已被其收回的事实，违反诚实信用原则，且其虚假陈述亦有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。故原告李仁强要求被告周克凤返还17000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周克凤于本判决发生法律效力后10日内返还原告李仁强17000元。 如义务人未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告周克凤负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 史友军 二〇一九年十二月九日 法官助理 丁雪伟 书 记 员 杨 智 附适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2249号上诉人（原审被告）：宋备战，男，1969年12月28日出生，汉族，住南乐县。被上诉人（原审原告）：郝敬宽，男，1971年7月15日出生，汉族，住南乐县。原审被告：崔照轩，男，1968年12月24日出生，汉族，住南乐县。上诉人宋备战因与被上诉人郝敬宽、原审被告崔照轩合伙协议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋备战于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋备战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋备战撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人宋备战负担。本裁定为终审裁定。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十日书记员  边鹏羽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10396号 上诉人（原审被告）：庞小华，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宋光桂，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙明，男，1972年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 上诉人庞小华因与被上诉人孙明房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞小华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同及补充协议约定，上诉人同意被上诉人对出租的商铺进行装修，被上诉人交纳30000元作为恢复原状押金，亦约定了30000元退回的条件，该约定属于合同中结算和清理条款，因此，合同解除后，被上诉人应按约定履行恢复商铺原状的义务，被上诉人没有履行该义务，相应地要承担责任，被上诉人没有权利要求上诉人退还押金。二、被上诉人于2015年8月31日提前终止合同并搬离商铺，上诉人于2016年4月25日，才将商铺另行租赁给他人，中间相隔八个月时间，就是因被上诉人没有恢复商铺原状，上诉人为避免更大损失，才进行了修缮另租他人。一审以上诉人已将商铺另行出租给他人，并对商铺进行重新修缮，商铺恢复原状已无可能为由，认定上诉人应将恢复原状的押金30000元退还被上诉人错误。 被上诉人庞小华没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孙明向一审法院起诉请求：一、庞小华退回装修复原押金30000元及资金占用费19800元；二、本案诉讼费用由庞小华承担。 一审法院认定事实：2013年8月9日，孙明、庞小华签订《房屋租赁合同》，约定庞小华将广西南宁市白沙大道商铺出租给孙明经营使用，租期6个月，自2013年9月1日至2019年8月31日止；租金为：2013年9月1日至2015年8月31日，每月4188元；2015年9月1日至2017年8月31日，每月4606.8元；2017年9月1日至2019年8月31日，每月5067元；租金按季度支付，每季度25日前支付下期租金。若孙明在租期内，因违约导致中途解除合同，则承担三个月租金的违约责任；孙明须支付一个季度租金12564元作为押金。2013年8月17日，孙明与庞小华签订《房屋租赁合同补充协议》，约定庞小华同意孙明对涉案商铺进行装修，包括拆除现有二层阁楼、玻璃门、货柜、与5号商铺的隔墙及相应电路改造，终止合同后一个月内恢复原状；孙明支付恢复原状押金30000元，待商铺恢复原状后五个工作日内归还。合同签订后，孙明依约支付租房押金12564元及恢复原状押金30000元。2015年8月31日，孙明提前终止合同并搬离商铺，双方认可租房押金12564元作为违约金无须退还。随后，孙明未将商铺恢复原状。2016年4月26日，庞小华将涉案商铺另行租赁给他人并进行重新修缮。截至庭审之日，庞小华尚未退还孙明30000元恢复原状押金。 一审法院认为,孙明、庞小华分别于2013年8月9日、8月17日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。根据查明的事实，孙明已于2015年8月31日提前终止合同并搬离商铺，并按解除合同的约定向庞小华赔付一季度租金12564元作为违约金。而庞小华于2016年4月25日将商铺另行租赁给他人，双方以其行为表明已解除双方签订的协议书。故孙明与庞小华于2013年8月9日、8月17日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》已实际解除。庭审中，双方对于上述事实均予以认可，一审法院亦予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同既已解除，孙明已实际支付的恢复原状押金30000元，庞小华应当予以退还。庭审中，庞小华辩称根据合同约定，应待孙明对涉案商铺进行恢复原状后再另行退还。现庞小华已将商铺另行租赁给他人，并对商铺进行重新修缮，结合实际情况来看，商铺恢复原状已无可能。则庞小华应向孙明退还恢复原状的押金30000元。至于庞小华恢复商铺原装的费用问题，庞小华未在本案中提出实际主张或反诉，则对于该部分费用，庞小华可以另案提起诉讼进行主张。至于孙明主张的资金占用费的问题，因双方对于房屋的恢复原状协商未能达成一致意见，则在纠纷处理过程中，孙明主张资金占用费，事实依据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定,判决:一、庞小华向孙明退还恢复原状押金30000元；二、驳回孙明的其他诉讼请求。案件受理费1045元，由庞小华负担。 二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明事实当事人亦无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：孙明与庞小华签订的《房屋租赁合同补充协议》第三条约定押金不能作为恢复原状的资金，否则庞小华有权追究孙明赔偿恢复原状的资金。 本院认为，一审判决确认涉案的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》已实际解除，孙明与庞小华均无异议，本院予以确认。孙明在承租涉案商铺后经庞小华同意对涉案商铺进行了装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及双方签订的《房屋租赁合同补充协议》的约定，合同解除后，孙明应负责将涉案商铺恢复原状。涉案合同解除后，孙明虽未依约履行将涉案商铺恢复原状的义务，但庞小华已将商铺另行租赁给他人，故庞小华主张恢复原状押金应等孙明将涉案商铺恢复原状后才退回，已无履行可能，一审判决庞小华退还孙明已交纳的恢复原状押金30000元并无不当，本院予以维持。庞小华以孙明不履行恢复原状义务，其为减少损失，自行恢复大门、隔墙及二楼等，造成其损失为由，主张其不应退还孙明恢复原状押金。根据双方补充协议的约定，恢复原状押金不能作为恢复原状的资金，庞小华对其应恢复原状的资金有权向孙明追偿，庞小华在本案中并未主张其因自行恢复原状支付的费用在孙明已交纳的恢复原状押金中扣减，亦未举证证实其因自行恢复原状产生的费用数额是多少，故庞小华以其自行恢复涉案商铺的原状产生了费用为由主张其不应退还孙明的押金，依据不足，本院不予支持。庞小华如因自行恢复商铺原状产生费用，其可以另行提起诉讼主张权利。本院在本案中不予审理。 综上，上诉人庞小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045元，由上诉人庞小华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李姝雯 书 记 员  黄珊珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5540号罪犯方志强，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙1082刑初542号刑事判决，以被告人方志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人方志强退出的违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙10刑终867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯方志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯方志强已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方志强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1622号之二申请执行人：黄英，女，1977年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李洋，男，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黄英与李洋、朱殿华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1117号民事调解书，调解内容为被执行人李洋、朱殿华给付申请执行人黄英民间借贷纠纷款119300元，现调解已经发生法律效力。申请执行人黄英于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人李洋、朱殿华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人工资收入，本案需长期履行，申请执行向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人119300元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十六日书记员 费丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢362号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行,住所地北海市吉林路工业园临街商铺。 负责人赵伟，行长。 被执行人郭连生，男，1958年6月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。 被执行人马翼，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。 被执行人马圣隆，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人张晓侠，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省日照市东巷区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海工业园支行与被执行人郭连生、北海市佳联矿业有限公司、马翼、马圣隆、张晓侠金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人北海市佳联矿业有限公司名下位于合浦县廉州镇定海南路56号文昌新城1幢1号楼、15幢三单元1403号房；合浦县廉州镇文昌塔北侧图纸编号1区8号文昌新城3幢1号房、2号房、3号房等房产，因上述房产已被邯郸市公安局丛台区分局查封暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 进
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执744号之一申请执行人：冯尚旗，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：杨宏民，男，汉族，现住址不详。本院在执行冯尚旗申请执行杨宏民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初564号民事判决书，被执行人杨宏民应向申请执行人冯尚旗给付案款50000元、逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1050元、公告费800元，并承担执行费678元的义务。在执行中，我院依法对被执行人杨宏民所有的位于西安市阎良区XX街XX段东侧（国税局北路）3单元东-3-西室的房屋（产权证为008194）予以查封（首封），对其银行账户予以冻结，并依法对被执行人杨宏民采取限制消费措施。经将该执行情况向申请执行人冯尚旗通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月二十日书记员  李 杨1