浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6185号 原告：李安那，女，1981年8月7日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县,系死者卫某3之妻，亦系原告卫某1、卫某2之法定代理人。 原告：卫某1，女，2003年6月3日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县,系死者卫某3之长女。 原告：卫某2，女，2009年5月18日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县,系死者卫某3之次女。 三原告委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江米欧制带股份有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道三江东路41号2幢。 法定代表人：徐良全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋、于建东，男，均系该公司员工。 第三人：绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路568号。 负责人：郭航远，系该院院长。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 原告李安那、卫某1、卫某2诉被告浙江米欧制带股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。诉讼中，本院依法追加绍兴市人民医院为第三人。本案分别于7月24日、12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨魁、被告之委托诉讼代理人李锋、第三人之委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。被告之委托诉讼代理人于建东参加第一次开庭审理。本案中止审理期间8月30日到11月12日。本案现已审理终结。 原告李安那、卫某1、卫某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医药费、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等共计1442052.6元；扣除卫某3自身应承担的20%责任，尚需赔偿1153642元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确，本案诉讼系根据侵权责任法第37条，管理人或组织者未尽安全保障义务的，应当承担侵权责任。事实与理由：三原告系死者卫某3的第一顺序继承人。2018年3月21日，卫某3经老乡陈尼保介绍到被告制带车间工作。2018年3月22日晚上，卫某3下班后在洗手间洗手过程中滑倒受伤。后卫某3被送往绍兴市人民医院住院治疗。经诊断，卫某3的伤情为脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿，软组织挫伤等。2018年3月26日卫某3经抢救无效后死亡。三原告认为被告作为卫某3的用人单位对其提供的各项设施负有安全保障义务。事后三原告经调查发现，被告厂区提供的公共卫生间长期无人打扫，地面有淤泥青苔等且有大量的积水，存在重大的安全隐患，因被告提供的休息场所存在重大安全隐患，故被告对卫某3的死亡结果应承担相应的赔偿责任，但被告一直拒绝协商也拒绝进行任何的赔偿。 被告浙江米欧制带股份有限公司辩称，被告不需要承担责任，侵权责任法讲到的管理人是公共场所的，卫某3未办理入职手续，未签订劳动合同，尚在试用期，在未签订劳动合同的情况下被告不允许其进入员工宿舍，其私自进入员工宿舍违法在先，被告不需要承担责任。宿舍是被告租赁过来的，被告也安排了卫生人员打扫卫生，不存在管理疏忽的情形。第二次庭审时，被告表示事发的宿舍楼房东已经拆除了。 第三人述称，卫某3曾因外伤后进行性意识障碍，于2018年3月22日被送至第三人处治疗，经抢救无效于3月26日死亡，在抢救治疗期间支出医疗费29332.11元，预交7001元，至今仍拖欠22331.11元，三原告作为卫某3的法定继承人，在主张赔偿款时，应承担支付拖欠医疗费的责任。如被告经判决确定应支付给三原告相应的赔偿款，第三人要求由被告优先代为支付卫某3拖欠的医疗费。如果被告无须赔偿，或者赔偿的金额小于拖欠的医疗费，或者判决赔偿款项未向第三人付清欠付医疗费，则未付清部分医疗费应由三原告向第三人承担，第三人请求三原告在本案的诉请中对上述第三人的要求予以明确，否则第三人将不配合提交相应的诊疗资料。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据： 1.仲裁裁决书1份、证人证言复印件1份、证人身份证拍照件2份（证人证言原件在仲裁时提交过），要求证明卫某3与被告存在劳动关系，在被告单位洗手间摔倒受伤的事实。 2.住院病案、报告单、长期临时医嘱单1组，要求证明卫某3的伤情，且经抢救无效死亡的事实。 3.事故现场照片4份，要求证明被告提供的卫生间存在严重的安全隐患，未尽到安全保障义务。 4.死亡证明、户成员信息各1份，要求证明卫某3有两个未成年子女需要抚养的事实。 5.户口本1本，要求证明原告及死者系居民户的事实。 6.绍兴市人民医院医疗催欠通知书1份，要求证明医疗费的欠款金额及缴纳情况的事实。 被告认为除证据3外，对其他证据真实性均无异议；证据3照片不全，不详细，上面没有单位的名称，无法判断是否系被告处。 第三人认为，由其出具的证据没有异议，如果不是第三人出具的和第三人无关，不发表意见。 本院认为，证据3已显示拍摄时间，据被告陈述宿舍楼已拆除，无法核对事发的被告职工宿舍卫生间情况，故对该组证据综合认定；其余证据被告及第三人未提出异议，对证据予以认定。 被告为证明自己的主张，提供了以下证据： 7.盖有被告印章的员工宿舍管理制度打印件、盖有被告印章的考勤记录、员工制度张贴照片打印件各1组，要求证明入住公司宿舍必须报到，员工要打卡，并对此制度进行张贴，死者卫某3尚未成为被告的正式工，并没有打卡。原告认为考勤记录的真实性无法确认，是否存在考勤与是否存在劳动关系并无关联，根据劳动争议仲裁裁决书认定的事实，卫某3与被告存在劳动关系；员工宿舍管理制度的真实性无法确认，原告方并不清楚该管理制度，但是原告认为被告在仲裁庭审中也认可卫某3是在宿舍卫生间受伤的事实，仲裁裁决书第2页第2点中有载明，卫某3作为被告员工，经被告安排进入宿舍，被告负有安全管理的责任；照片真实性无法确认，原告并不清楚当时张贴的情况。第三人表示不清楚，不发表意见，与其无关。本院认为，死者卫某3与被告是否存在劳动关系由证据1中生效的仲裁裁决书予以认定，故对考勤记录不予认定；其余员工宿舍管理制度及照片无法证明该制度何时制定、是否已公示及何时公示。 经审理查明，卫某3与原告李安那系夫妻，育有原告卫某1、卫某2两名子女，四人系居民户，经国家统计局网站查询，四人户籍所在的翁不老村委会系村庄。2018年3月21日，卫某3经老乡陈尼保介绍到被告处，由制带车间主任杨多云安排住宿，但未带其到人事部办理入职手续。3月22日早上八点卫某3到制带车间上班。当晚八点下班后，卫某3在宿舍卫生间摔倒，后被送到第三人处住院治疗。2018年3月26日，卫某3因脑疝、脑梗塞、多器官功能不全、电解质紊乱在第三人处死亡。三原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出绍市劳人仲案字[2018]第0109号仲裁裁决书，裁决卫某3与被告于2018年3月22日至2018年3月26日存在劳动关系。该裁决已生效。2018年12月5日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局作出（2018）1505号不予认定工伤决定书，认为卫某3受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤和视同工伤的情形，决定不予认定工伤。三原告不服上述工伤决定书，向本院提起行政诉讼，认为卫某3受到的事故伤害应当认定为工伤。后本院作出（2019）浙0602行初147号行政判决书，驳回了三原告的诉讼请求。该判决现已生效。 三原告因卫某3的受伤及死亡，产生以下损失（结合原告损失计算明细）：医疗费29300.11元、住院伙食补助费120元、护理费693元、误工费693元、丧葬费31260.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）664282元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。其中，卫某3在第三人处的医疗费29332.11元，尚欠第三人22331.11元。 本院认为，侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告宿舍的卫生间系向被告职工开放供其使用，故系对被告职工的公共场所。卫某3在与被告建立劳动关系后，经被告制带车间主任安排在宿舍住宿，后于晚上下班后在该宿舍卫生间摔倒受伤，经医院医治最终死亡，原告由此要求被告赔偿，本院予以支持，由被告赔偿原告因卫某3死亡产生的损失的25%（精神损害抚慰金全额赔偿）。医疗费扣除伙食费予以认定；误工费、护理费、住院伙食补助费根据实际住院天数确定；丧葬费未超过法律规定范围，予以认定；营养费、住宿费缺乏证据，不予认定；交通费根据实际情况酌定500元；死亡赔偿金、被抚养人生活费，虽然死者及三原告户籍显示为居民户，未区分非农业家庭户和农业家庭户，但该地区经查询为村庄，而死者进入被告单位工作仅数天，原告亦未提供其他证据，故对这两笔费用按农村常住居民标准计算；精神损害抚慰金根据死者死亡后果及被告应承担的责任酌定20000元。原告主张的死者医疗费大部分系欠付第三人，为减少诉累，故欠付部分的医疗费按被告承担的责任比例由被告直接支付给第三人，但不影响在第三人无法得到被告该笔款项时，直接向死者继承人主张的权利。被告抗辩其无需承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江米欧制带股份有限公司赔偿给原告李安那、卫某1、卫某2损失196219.37元，并同时支付给第三人绍兴市人民医院5582.78元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告李安那、卫某1、卫某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15182元（原告李安那、卫某1、卫某2已预交7591元），由原告李安那、卫某1、卫某2负担10855元，被告浙江米欧制带股份有限公司负担4327元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  盛 跃 人民陪审员  李爱文 人民陪审员  徐关泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王银芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。