wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1877号申请执行人：赵禄林，男，汉族，生于1963年11月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赵禄林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕995号仲裁调解书已发生法律效力。赵禄林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵禄林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕995号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4699号申请执行人：吴大军，男，1981年4月27日，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。吴大军与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初802号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴大军违约金82620元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2295元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1403号房竣工验收合格之日止;案件受理费1865元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为84485元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更453号 罪犯马千里，男，1994年12月2日出生，汉族，大学文化，山西省长治市长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯马千里因犯故意伤害罪被本院于2016年2月4日以（2015）长刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，提请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省潞城监狱指派关华、史明华、刘斌出庭履行职务，长治市人民检察院指派检察员张军亮、程佳出庭履行职务。庭审中，长治市人民检察院出庭检察员发表检察意见，同意山西省潞城监狱提请假释的建议。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯马千里自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造、积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次。社区矫正机构出具了调查评估意见，罪犯马千里适用社区矫正。执行机关对罪犯马千里进行了再犯罪危险评估，认定属于低风险。以上事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯社区影响调查表、再犯罪危险评估表、再犯罪评估报告、假释监督承诺书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马千里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯马千里予以假释，假释考验期自假释之日起至2021年6月8日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  董晶晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17497号上诉人（原审原告）：广州市小农展览有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：方俊雄，总经理。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈义敏，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：陆文杰，男，1988年9月7日出生，蒙古族，住广东省中山市东区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海五发企业管理有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：欧科军。原审被告：中山市繁华餐饮服务有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：李活胜。上诉人广州市小农展览有限公司因与被上诉人陈义敏、陆文杰、珠海五发企业管理有限公司及原审被告中山市繁华餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初15540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市小农展览有限公司于2019年12月20日以考虑案件执行时间问题，想尽快进入执行程序为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市小农展览有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市小农展览有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2407.50元，减半收取1203.75元，由上诉人广州市小农展览有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员 黄小曼廖舒婷李瑶
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     （2019）陕0824民初6913号     原告：冯向宏，男，1956年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹美丽，女，1967年3月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯向宏与被告方志勇、曹美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向宏与被告曹美丽均到庭参加了诉讼，被告方志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯向宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年古历9月11日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方志勇与曹美丽于2012年古历9月11日向原告借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限；之后原告多次向二被告索要该借款本金及利息，被告总以各种理由不予偿还的事实，故涉诉本院。   被告曹美丽辩称该借款属实，但是现在无偿还能力，请求延期偿还。   被告方志勇未到庭答辩，亦未举证、质证。    本案原告冯向宏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告曹美丽对原告所举的证据无异议。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告方志勇与曹美丽于2012年古历9月11日（阳历2012年10月25日）向原告借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限；借款后，被告向原告支付利息6000元。后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息，被告总以各种理由不予偿还的事实，故涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告方志勇、曹美丽理应承担还款义务。故原告冯向宏诉请被告方志勇、曹美丽偿还该借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。被告方志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   由被告方志勇、曹美丽于本判决生效后十日内向原告冯向宏偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年10月25日起至执行完毕之日止，已付利息6000元在执行中予以扣减）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告方志勇、曹美丽负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员常伟         二O一九年十二月二十五日     书记员 闫钟贵        1
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初15639号 原告：夏情毅。被告：陈军荣。原告夏情毅与被告陈军荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告夏情毅在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏情毅撤回起诉处理。  审    判    员      王平利                     二〇一九年十一月二十七日 书    记    员      王炳茜
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审89号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人张业春，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月16日作出的（2019）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月16日作出（2019）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月20日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积7.9平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合行政执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月16日作出的（2019）甬镇生态一决字第9号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪晓晓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3721号 原告：怀宁县饮食服务公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇皖河大道17号，通讯地址安徽省怀宁县高河镇育儿路82号，注册号3408221000181（1/1）。 法定代表人：鲁春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乐平，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：潘海宏，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告怀宁县饮食服务公司与被告潘海宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告怀宁县饮食服务公司的委托诉讼代理人刘和文，被告潘海宏的委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告租赁合同关系；2.判令被告向原告给付房屋租金人民币48000元及其利息损失25920元（利息按年利率24%自2017年1月1日计至实际付款之日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2006年5月以来租用原告位于怀宁县石牌镇皖河大道17号的房屋从事经营活动至今。双方虽未签订书面租赁合同，但实际在连续履行房屋租赁合同，但被告自2017年1月开始即拒绝给付租金。原告因租金事宜多次向被告主张权利并要求解除租赁关系，被告置若罔闻。原告认为被告拒绝给付房屋租金系违约行为，依法应当承担相应的民事法律责任;由于被告严重违约经原告催告仍拒绝履行合同义务，原告有权解除租赁合同关系。故此，原告特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状向你院提起诉讼，并依照我国《民法通则》第一百零六条第二款等法律规定，提出如前之诉讼请求，请依法予以审理。 潘海宏辩称，我已经按照双方的约定履行了相关租金给付义务，应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告诉称的双方租赁时间不属实，被告潘海宏系2009年的元月份从邵也生处转租了一间房屋，每月的租金是600元，2015年2、3月份，邵也生不再承租原告方的房屋，被告就承租了邵也生承租的原告的两间房屋（包括之前邵也生已转租给被告的一间房屋），该两间房屋不能拉通，且该房屋后半部分地势低洼，大雨季节，下水道的污水会倒灌，不能正常使用，当时口头约定每年的租金12000元，被告都按年进行了支付，而且原告也开具了相应的票据，故被告不欠原告方租金；2.2019年3月4日，原、被告就该处房屋另行签订了书面租赁合同，约定的租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金24000元，该款也已经实际支付，收取该租金的依据是考虑被告潘海宏已对低洼房屋修缮及其他修缮，如果原告方认为被告违约，就不会再与被告签订续租合同，原告没有相应的证据证明2017年、2018年的租金是按照每年24000元收取。 经审理查明，被告自2006年5月以来租用原告位于怀宁县石牌镇皖河大道17号的房屋从事经营活动至今。双方虽未签订书面租赁合同，但是原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交纳租金，双方已经形成了事实上的房屋租赁合同关系。自2017年以来，双方约定年租金为24000元，其中被告分别于2017年1月21日、2018年3月20日支付租金合计24000元，截至起诉之日被告共拖欠原告租金24000元。2019年3月4日，原、被告就该处房屋另行签订了书面租赁合同，约定的租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为24000元，该款已经实际支付。原告于2018年12月5日向被告发出了《关于敦促履行房租给付义务的专函》，被告虽签收了该函但至今仍未付清租金，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、2017年1月21日与2018年3月20日被告交付租金的收据，原、被告签订的房屋租赁合同、中国建设银行客户回单等证据材料及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定将房屋交付给了被告使用，已履行了出租人的义务，被告有按约定支付原告租金的义务，原告主张被告尚欠其2017年1月至2018年12月期间的房屋租金24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息损失，依据不足，其利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，且应自原告发函要求被告支付租金的宽限期届满之日（2018年12月16日）起计算。潘海宏辩称其已付清全部房租且双方约定的2018年租金为12000元，本院结合2017年1月21日原告出具的收款收据上载明的“6个月租金为12000元，月租金2000元”的内容，对潘海宏该项抗辩不予采纳。原告在明知被告违约的前提下仍然与被告续签书面房屋租赁合同，说明原告自愿继续与被告履行房屋租赁合同，故对原告要求与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其对案渉房屋进行了修缮，要求原告承担维修费用，因被告上述投入属于为了经营而进行的利己投入，且被告在举证期限内并未提供证据证明该部分费用的具体数额，亦未提出反诉，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条，判决如下： 一、被告潘海宏在本判决生效之日起十日内一次性支付原告怀宁县饮食服务公司房屋租金24000元及利息损失（自2018年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告怀宁县饮食服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由怀宁县饮食服务公司负担400元，潘海宏负担424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵明燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢482号 申请执行人：张志文，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：陈羿达，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭丽英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张志文与陈羿达、郭丽英民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）内0602民初3426号民事判决书，本院于2019年3月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人陈羿达、郭丽英偿还申请执行人张志文借款本金4000000元及利息，负担案件受理费68920元、执行费68200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结了被执行人陈羿达在鄂尔多斯市佳音沙棘科技有限公司、鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司、鄂尔多斯市比逊商贸有限责任公司、内蒙古大沙棘实业（集团）有限公司、邯郸市兆亿投资有限公司、邯郸市易红广告有限公司的股权（冻结期限为2018年11月20日-2021年11月19日），但上述公司评估材料无法取得，无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  康 磊
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1933号 原告：独某，女，汉族，住山西省文水县。被告：闫某，男，汉族，住山西省文水县。原告独某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60700元及利息16400元。事实和理由：原告娘家与被告是邻居关系。2017年3月29日，被告向原告借款15000元，已还本金14300元，现尚欠本金700元。之后，被告又分别于2017年4月21日、2017年12月14日、2018年1月17日向原告借款，每次20000元合计60000元，并约定年利率为0.015，一年一结。但被告借款后，违背诚信原则，既不付息，也不还本，现被告共欠原告本金60700元、利息16400元合计77100元。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款15000元，后被告陆续归还原告14300元，现尚欠原告700元。2017年4月21日，被告又向原告借款20000元并约定年利息为3000元，但至今该笔借款被告仅支付原告利息500元。2017年12月14日，被告又向原告借款20000元，约定年利息为3000元，但至今该笔借款被告本息均未支付原告。2018 年1月17日，被告又向原告借款20000元，约定年利息为3000元，但至今该笔借款被告仅支付原告利息5000元。综上，现被告尚欠原告借款本金60700元，截至2019年10月30日的利息12980元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未按约定全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担迟延履行期间的利息。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十五日内返还原告独某借款本金60700元，截至2019年10月30日的利息12980元，两项合计73680元；二、驳回原告独某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告闫某负担826元，原告独某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                          二○一九年十二月五日                     书    记  员   石转
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1750号申请执行人：贺某某，女，汉族，1962年4月5日生，住舞钢市。被执行人：李某某，男，汉族，1976年7月8日生，住舞钢市。关于贺某某与李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2479号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向贺某某偿还借款本金300000元及按照年利率6%支付2019年8月22日至借款偿还完毕之日的利息；驳回贺某某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，贺某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下有位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部3号楼西单东户第2层和舞钢市杨庄乡褚庄路西（李某某商住楼）两套房产，该两套房产为查封、抵押状态，均无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余305800元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有位于舞钢市寺坡龙泉路中段南侧武装部3号楼西单东户第2层和舞钢市杨庄乡褚庄路西（李某某商住楼）两套房产，该两套房产为查封、抵押状态，均无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本案为系列并案，共计有7起案件，总计标的约为204.38万元，其中2起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人贺某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十九日书记员  杜俊浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5744号之一 申请执行人：陈佳海，男，1981年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈佳海与被执行人翁小明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初12684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳海向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人翁小明应归还申请执行人陈佳海借款本金6万元及利息，支付律师代理费1500元，承担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人翁小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1140号 申请执行人：李景良，男，1957年10月6日出生，住恩平市。 委托代理人：郑荣业，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：陈建业，男，1986年4月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李景良与被执行人陈建业民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建业没有按（2019）粤0785民初1749号民事判决书偿还借款本金30000元及利息给申请执行人李景良。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人陈建业有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈小琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2218号朱跃辉中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请人朱跃辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司执行前财产保全一案,朱跃辉于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1267号民事裁定书，要求执行前保全被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28889号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：徐艺华，女，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、杨士镔到庭参加诉讼。被告徐艺华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐艺华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐艺华立即向原告偿还贷款本金95712.82元及截至2019年9月3日的利息1617.74元，复利33.59元，合计97364.15元；2、徐艺华以欠付本金95712.82元为基数，按照贷款利率150%的标准计算逾期利息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由被告徐艺华承担。被告徐艺华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐艺华。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月4日，平安银行重庆分行向徐艺华发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐艺华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，徐艺华有部分还款，截止2019年11月25日，徐艺华尚欠平安银行重庆分行贷款本金95712.82元、利息5234.6元、逾期利息1216.13元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐艺华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐艺华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐艺华立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求徐艺华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月25日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息1216.13元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求徐艺华支付律师费500元的诉讼请求，不予支持。被告徐艺华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艺华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95712.82元及截至2019年11月25日的利息5234.6元、逾期利息1216.13元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以未还的本金95712.82元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1117元，由被告徐艺华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1898号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人匡朝忠，男，1975年8月10日出生，云南省昭通市永善县人，户籍地昭通市永善县。被告人匡朝忠因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人匡朝忠犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师谭平智为被告人匡朝忠提供法律帮助。本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人匡朝忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日23时许，交警袁某等人在昆明市官渡区二环南路与春城路交叉口执勤查醉驾时，查获疑似酒后驾车的冷某，民警在对冷某进行酒精测试过程中，坐在冷某所驾驶车辆上的被告人匡朝忠下车拉扯民警阻碍执法，在此过程中造成一名民警及一名辅警受轻微伤。公诉机关认为，被告人匡朝忠以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人匡朝忠自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人匡朝忠七个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人匡朝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡朝忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人匡朝忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人匡朝忠能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人匡朝忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡朝忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月六日书记员 唐小杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1810号申请执行人：王利，女，汉族，生于1984年2月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王利与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕351号仲裁调解书已发生法律效力。王利于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2382.80元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王利与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕351号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8312号原告：苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。法定代表人：曹兵。委托诉讼代理人：顾继平，系该公司员工。被告：苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路14号。法定代表人：李道信。本院在审理苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司与苏州嘉铭塑胶五金制品有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币197.5元，由原告苏州市珀丽春申湖度假酒店有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月三十日书记员 刘渝瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异167号案外人：钟吉强，男，1969年8月20日出生。委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所执业律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：何占平，男，1973年1月5日出生。现在监狱服刑。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人何占平责令退赔一案中，案外人钟吉强于2019年11月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织公开听证。现已审查终结。案外人钟吉强称，请求中止对常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执1053号之一公告、（2017）湘0703执1053号之三执行裁定书的执行。事实与理由：2012年12月19日，钟吉强与何占平签订了房屋租赁协议，约定：何占平将其所有的涉案位于大连市沙河口区中长街X号楼1X－X5号、1X－X5号、1X－X5号、1X－X3号房屋出租给钟吉强，租赁期限为20年，租金为每房每年20000元，合计1600000元，租金从何占平欠钟吉强的借款中抵扣，且一次性抵扣完毕。涉案房屋自签订租赁合同之日起已交给钟吉强实际占有使用，租赁合同还未到期。钟吉强的租赁合法有效，应当受到法律保护，常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703执1053号之一公告要求钟吉强搬出涉案房屋，其执行行为违法，应当中止执行。申请执行人中联重科称，涉案的4套房屋系何占平采用合同诈骗的手段从中联重科骗取的机械设所置换而来的赃物，常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书主文第二项判决：二、公安机关扣押的被告人何占平融资租赁的所有权属于中联重科融资租赁公司的机械设备返还给中联重科融资租赁公司；被告人何占平将中联重科融资租赁公司的设备通过置换形式违法取得的一切财物予以退赔或由公安机关追缴。故涉案房屋应当追缴后返还给中联重科；异议人钟吉强主张占有的证据不足，何占平与钟吉强签订《房屋租赁协议》并不真正的房屋租赁，而以房屋的使用权抵偿债务，且该《房屋租赁协议》未在房产管理部门备案登记，不能对抗本案的执行，应驳回异议人的异议申请。本院查明，2015年10月26日，本院作出（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书，该刑事判决书查明：（注：引用部分事实）2010年7月13日，何占平委托代办公司借款100万元，在辽宁省大连市成立锦恒公司。2011年2月14日至2013年5月22日，何占平在明知自己无履行合同能力的情况下，采取仅付首付款和前期租金的方式，与中联重科先后签订融资租赁合同55份。何占平以融资租赁方式获得中联重科的塔式起重机、施工升降机等设备后，并未用于公司经营，而是将大部分设备以置换房产、汽车及现金的方式直接变卖给他人。该刑事判决书判决如下：一、被告人何占平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押的被告人何占平融资租赁的所有权属于中联重科融资租赁公司的机械设备返还给中联重科融资租赁公司；被告人何占平将中联重科融资租赁公司的设备通过置换形式违法取得的一切财物予以退赔或由公安机关追缴。本院在执行（2015）常鼎刑初第212号刑事判决书的过程中，作出（2017）湘0703执1053号之三执行裁定书，对何占平位于大连市沙河口区中长街X号楼1X－X5号、1X－X5号、1X－X5号、1X－X3号房屋予以拍卖，并发出（2017）湘0703执1059号之一公告，责令承租户从房屋中迁出。另查明，异议人钟吉强在向本院提交书面异议申请时，向本院提交了《房屋租协议》二份及账户交易明细一份，欲证明涉案房屋为钟吉强向何占平租赁使用，租赁期限为20年，租赁费已在何占平欠钟吉强的借款中一次性抵扣的事实。本院认为，本院在执行（2015）常鼎刑初字第212号刑事判决书中，依法查封、拍卖涉案房屋。异议人钟吉强向本院书面提出异议，在异议申请中未主张对执行标的物的所有权，只主张本院的执行行为妨碍了其对租赁物的使用权。根据钟吉强向本院提交的2012年12月19日钟吉强与何占平签订的《房屋租赁协议》，第四条、相关费用支付：1、因甲方（何占平）欠乙方（钟吉强）借款，双方同意租金与欠款相抵扣，本协议生效时视为乙方一次性向甲方支付全部租金。可以看出，在2012年12月19日前，钟吉强与何占平之间存在债务关系，双方签订《房屋租赁协议》的目的，是为了处理双方2012年12月19日前的债务。而钟吉强向本院提交的证明双方有债务关存在的证据－－账户交易明细，显示的是钟吉强于2013年3月29日、2013年4月2日分二次向何占平转款1655000元。二份证据相互矛盾，不能证明2012年12月19日前双方存在债务纠纷。故钟吉强与何占平之间存在房屋租赁关系的证据不足。钟吉强与何占平如果存在债务关系，钟吉强应当向何占平主张债权，双方的债权债务关系不能对抗本案对何占平的财产执行。本院的执行行为并无不当，钟吉强不享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回钟吉强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1279号 余红海、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人余红海与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10640号上诉人（原审原告）：昆山欢宴餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区平巷路9号,统一社会信用代码91320583MA1MUB512L。法定代表人：董素群，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈聚威,男,1982年9月3日出生,汉族,住河南省兰考县。上诉人昆山欢宴餐饮管理有限公司（以下简称欢宴公司）因与被上诉人陈聚威确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。欢宴公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人将公司食堂承包给被上诉人经营，双方系承包合同关系。被上诉人提供的银行流水中的款项并非发放的工资，而是按月结算的承包费用。收入证明仅是被上诉人在处理交通事故时为主张误工费而请其出具的，不能证明双方之间有劳动关系。一审定性为劳动关系系适用法律错误。欢宴公司向一审起诉请求：判决其与陈聚威之间不存在劳动关系。一审认定事实：陈聚威于2018年4月9日进入欢宴公司从事厨师长工作，双方签订没有签订劳动合同，欢宴公司也没有为陈聚威缴纳社会保险。陈聚威提供的银行交易明细中反映欢宴公司每月支付陈聚威工资。2019年1月7日欢宴公司出具了一份“收入证明”，载明“兹有我公司员工陈聚威……自2018年4月至今一直在我公司工作。目前担任厨师长职务，月平均工资为人民币（大写）柒仟壹佰陆拾元，特此证明。【本证明仅限于此次交通事故用】。”嗣后，陈聚威于2019年4月19日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与欢宴公司之间自2018年4月9日起存在劳动关系。该委于2019年6月14日作出裁决：确认陈聚威自2018年4月9日起与欢宴公司存在劳动关系。该裁决非终局裁决，欢宴公司不服，诉至法院。以上事实由仲裁裁决书、银行流水、收入证明、当事人在一审中的陈述等证据为证。一审法院认为：陈聚威在欢宴公司处从事厨师长工作，欢宴公司主张双方为承包关系，但未提供任何证据证明，应承担不利的法律后果。陈聚威提供的证据，即银行流水、收入证明，欢宴公司均无异议，足以证明双方为劳动关系，欢宴公司认为双方为承包关系的主张一审不予采信，故欢宴公司诉讼请求不成立，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：原告昆山欢宴餐饮管理有限公司与被告陈聚威自2018年4月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山欢宴餐饮管理有限公司负担。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈聚威要求确认其与欢宴公司存在劳动关系，其提供的银行账户交易明细、欢宴公司出具的收入证明以及双方当事人陈述能够证明陈聚威为欢宴公司提供劳动，欢宴公司向陈聚威支付劳动报酬，陈聚威接受欢宴公司的劳动管理，并且陈聚威从事的劳动是欢宴公司业务的组成部分，故陈聚威与欢宴公司之间符合劳动关系特征。欢宴公司虽认为陈聚威与其系承包合同关系，但在陈聚威不认可的情况下，并未举证予以证明。仅凭欢宴公司陈述不能证明其与陈聚威不存在劳动关系。一审据此认定欢宴公司与陈聚威存在劳动关系符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山欢宴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十三日书记员 徐立晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2201号申请执行人：李玉春，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚麦强，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李玉春与被执行人姚麦强买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初605号民事判决书确定的执行标的额为4050元及利息。因被执行人姚麦强未按期履行义务，申请执行人李玉春于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚麦强发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日对被执行人姚麦强的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1702执2201号限制消费令，对被执行人姚麦强限制消费；于2019年8月29日作出（2019）鲁1702执2201号执行决定书，将被执行人姚麦强纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月8日向李玉春送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人姚麦强的财产线索,李玉春至今未能提供。2019年12月4日，本案对申请人李玉春进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉春，其认同被执行人姚麦强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4050元及利息。本院认为，因被执行人姚麦强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且李玉春同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4050元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月十二日书记员  张 晓
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执381号 申请执行人：黄均明，男，1967年1月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住锦屏县。 被执行人：吴念志，男，1970年10月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人黄均明与被执行人吴念志借款合同纠纷一案，依据锦屏县人民法院作出的（2018）黔2628民初674号民事调解书确认：吴念志应偿还黄均明借款本金80000元及利息5000元，如在约定期限内未履行偿还义务，吴念志自愿支付黄均明违约金5000元，案件受理费1654元由吴念志承担。因被执行人吴念志未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月7日，本院向被执行人吴念志送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月7、2019年12月23日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人吴念志名下有可供执行的财产。 3.2019年11月4日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经核实，被执行人吴念志无不动产登记信息。 4.2019年12月23日，本院干警到锦屏县××江镇风雨桥社区调查被执行人的财产状况，该社区书面回复本院被执行人无可供执行财产。 5.2019年12月26日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人吴念志纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的为借款本金80000.00元及逾期利息，未缴纳案件受理费1654.00元，申请执行费1100.00元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初674号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人吴念志未履行义务，本院依法将被执行人吴念志纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周小玲书记员王唯林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人姜春灵，男，1982年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与姜春灵信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16486号民事判决书已经发生法律效力，姜春灵应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49157.65元、截至2018年7月26日的利息1563.05元及以欠款本金49157.65元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1374.75元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费570元、执行费705元。因姜春灵未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人姜春灵邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人姜春灵可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对姜春灵限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16486号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16486号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3531号上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊，新郑市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）施保华，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市。被上诉人（一审原告）施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。被上诉人（一审原告）王党妮，女，汉族，1944年11月14日出生，住河南省新郑市。原审被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地新郑市龙湖镇双湖大道与107国道交叉口东200米路南。法定代表人白育峰，镇长。施保华、施建喜、王党妮因诉新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）、新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）行政强制拆除一案，郑州铁路运输中级法院依法作出（2019）豫71行初416号行政判决，新郑市政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。施保华、施建喜、王党妮一审诉称，其宅基地是1989年5月1日经新郑县政府（新郑市政府前身）小乔乡政府（龙湖镇政府前身）审批发证，随后建设房屋，因家里贫穷年久失修房倒屋塌。2012年初，经亲戚投资建造房屋才有安身之家，宅基地所建房屋面积双方各自分开。施保华、施建喜对所得房屋具有使用权及所有权。2013年8月，在没有征迁公告及相关文件公示的情况下，崔垌村实施征迁改造建设新型社区，由于镇政府补偿的标准过低，施保华、施建喜、王党妮到各部门反映违法征迁、非法改造。2016年3月26日，施保华、施建喜、王党妮的2031.23平方米的房屋被政府工作人员强制拆除，因事先没接到任何部门通知，家里家具、物品全部被损毁，身心受到伤害，在没有任何补偿的情况下，政府至今还不承认是他们实施的拆迁。故诉至一审法院，请求：1、依法确认新郑市政府、龙湖镇政府强制拆除施保华、施建喜、王党妮房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由新郑市政府、龙湖镇政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明，王党妮与其夫王铁虎（已去世）系崔垌村村民，二人生育两子，长子王战国、次子王战杰。1989年5月1日，新郑县人民政府为王战国、王铁虎颁发了面积为0.828亩的宅基地使用证，该证显示为一宅两院。1998年，王战国在该村又取得一处宅基地，并在该宅基地上的房屋居住生活。王党妮夫妻与王战杰在老宅基地上的房屋居住生活。2012年3月29日，王铁虎、王战国、王战杰作为甲方与乙方施保华、施建喜签订协议书，约定：“甲方提供自己宅基地面积552平方米，其中276平方米宅基地归乙方永久使用。乙方提供资金建造宅基地三层毛坯总552×3平方米。房子建好后甲乙双方各自828平方米，有使用权和所有权。如遇国家建设或城中村改造，甲方负责领取过渡费，双方各自50%。安置房828平方米面积归乙方，甲方负责过户给乙方。办房本等费用各自承担。整体宅基地的总面积和建筑的总面积含三层，如货币补偿，双方各50%。……”协议签订后，双方履行该协议。2013年10月4日，崔垌村拆迁指挥部发布公告，实施整村拆迁工作。2014年7月31日，龙湖镇政府作出《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》上报新郑市新型城镇化建设指挥部审批。该方案称崔垌村村民委员会与河南正商置业有限公司签订了合作框架协议，由其对崔垌村进行开发改造。至2013年11月拆迁基本完成，拆迁补偿金已全部发放到位，并及时向群众发放过渡安置费。同年8月8日，新郑市新型城镇化建设指挥部作出《关于龙湖镇崔垌社区建设项目的批复》，同意崔垌社区建设意见，并要求在不突破原村庄占地面积前提下严格按照方案及法律法规组织实施。涉案房屋的安置补偿一直未达成协议，2016年3月26日，涉案房屋被拆除。2017年3月15日，王战杰在其涉案房屋附属物补偿明细表上签字确认，并领取了涉案宅基上的建筑物及附属物补偿款1283924元。施保华、施建喜、王党妮认为新郑市政府、龙湖镇政府强制拆除其房屋的行为违法,提起本案诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为，一、施保华、施建喜、王党妮是否具有诉讼主体资格。涉案宅基地的登记使用权人为王战国、王铁虎，因王铁虎已去世，王战国又另审批一处宅院，施保华、施建喜、王党妮作为涉案房屋的实际使用人，有权提起本案行政诉讼。二、施保华、施建喜、王党妮所诉强制拆除行为是否是新郑市政府、龙湖镇政府所为以及强拆行为是否合法。本案中,针对施保华、施建喜、王党妮所在崔垌村村集体土地的征收,虽然河南省人民政府2014年对于崔垌村作出征地批复后,新郑市国土资源局才制作涉案征地补偿安置方案公告,从外表上来看似乎此时新郑市政府才开始征地实施工作。但据一审法院查明事实,实际上2013年新郑市政府已经开始主导运作、龙湖镇政府具体负责推动崔垌村新农村建设项目。虽然新郑市政府称涉案项目为新农村建设，但通过施保华、施建喜、王党妮提交的新郑市新型城镇化建设指挥部的相关文件可以证实，新郑市政府下设的新郑市新型城镇化建设指挥部具体负责城中村建设、合村并城建设以及新型农村社区建设，具体负责制定新型城镇化建设工作方案、组织实施，资金拨付，指导项目材料申报及审核审批、立项，协调督促相关部门相关手续的办理工作。结合崔垌村新型社区建设项目具体方案制定、审批以及实施，可见新郑市政府系涉案项目的决策者和主导者,龙湖镇政府仅系受新郑市政府的授权或委托具体从事相关事宜。在涉案房屋未达成安置补偿事宜的前提下，龙湖镇政府无权拆除施保华、施建喜、王党妮居住使用的涉案房屋。该强拆行为产生的法律后果和责任依法都应当由新郑市政府来承担。故新郑市政府系本案的适格被告;龙湖镇政府不是本案的适格被告,施保华、施建喜、王党妮对龙湖镇政府的起诉一审法院依法予以驳回。同时,对于强制拆除施保华、施建喜、王党妮房屋的行为,新郑市政府包括龙湖镇政府不能提交有效证据证明其合法性,故施保华、施建喜、王党妮请求确认新郑市政府强制拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求成立,一审法院依法予以支持。一审判决:确认新郑市人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元,由新郑市人民政府负担。上诉人新郑市政府不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人不具有诉讼主体资格；上诉人新郑市政府不是本案适格被告；被上诉人所称的强制行为不存在。请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施保华、施建喜、王党妮未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，施保华、施建喜、王党妮居住的房屋被拆除，作为涉案房屋的实际使用人与拆除行为存在利害关系，有权提起本案诉讼。新郑市新型城镇化建设指挥部由新郑市政府设立，根据建设指挥部的相关文件可知，涉案建设项目工作系由新郑市政府决策、主导并组织实施，龙湖镇政府以及开发企业对涉案房屋的拆除行为，应视为受新郑市政府委托，相应的法律后果和责任应由新郑市政府承担。在既没有达成补偿协议又没有实际安置的情况下，涉案房屋被拆除应认定为强制拆除，且新郑市政府没有提供证据证明强制拆除行为的合法性。一审法院判决确认新郑市政府拆除涉案房屋的行为违法正确。新郑市政府上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员王贺霞书记员玄晟颐
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初11690号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              张文林，男，1990年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付兴义市XX街道办事处XX小区XX号房物业管理费1420元，违约金142元，共计1562元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限张文林五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费1420元;      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由张文林承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌            二〇一九年十二月十八日            书  记  员   杨贞玮
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2919号 罪犯刘洪涛，男，1982年6月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2016年5月27日作出(2016)辽0291刑初2号刑事判决，以罪犯刘洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币100000元，罚金人民2000元。宣判后，罪犯刘洪涛不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽02刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年12月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年7月7日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘洪涛予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘洪涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘洪涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年1月8日起至2029年12月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7664号原告：刘某，男，1969年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘某，男，1975年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1825元，减半收912.5元，诉讼保全费870元，共计1782.5元，由原告刘某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月十一日代书记员 彭玲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4289号原告：杨想仁，男，汉族，1973年3月8日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：孔明芳，女，汉族，1962年9月26日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：贾瑞民，男，汉族，1966年12月7日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：孔维桢，男，汉族，1973年11月24日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年12月2日受理了原告杨想仁诉被告孔孔明芳、贾瑞民、孔维桢民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告杨想仁撤回起诉。已减半收取的案件受理费用1942元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十二月十九日书记员  王虎军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4505号申请执行人：臧杰，男，1979年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王修念，男，1976年9月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人臧杰与王修念民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1585号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人臧杰的申请，本案的执行内容为：王修念偿还臧杰256000元及利息，案件受理费由王修念负担5479元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王修念未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年10月15日对被执行人限制高消费；3、2019年11月1日于现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月19日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人臧杰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人臧杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月六日书记员 沈文斐
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执241号被执行人：刘二孩,男性,1971年8月29日出生,住山西省大同市灵丘县东河南镇水泉村112号。被执行人：吕永缘,男性,2001年2月5日出生,住山西省大同市灵丘县落水河乡固城村。被执行人：王建升,男性,2001年11月7日出生,住山西省大同市灵丘县落水河乡固城村。本院在执行与刘二孩、吕永缘、王建升罚金一案中，被执行人刘二孩于2019年12月4日主动缴纳罚金，通过多次网络查控系统查明被执行人吕永缘、王建升无任何财产；通过工商局、房产管理中心查询，查明被执行人吕永缘、王建升无工商房产登记信息；通过被执行人所在村村委会调查查明被执行人已不在村内居住且在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，且被执行人吕永缘、王建升尚在服刑阶段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙致平审判员  刘先进审判员  何云霞二〇一九年十二月三十日书记员  邱 珊
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初304号被告人吕小勇，男，1980年9月18日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月26日被刑事拘留,2019年8月30日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。辩护人王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]281号起诉书指控被告人吕小勇犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人吕小勇及其辩护人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日至1月24日（其中12日、13日停开）同案犯吕正华（已判刑）为牟取不正当利益，在邵阳县信用社对面住宅内，提供桌椅、扑克牌，以打“三公”的形式开设赌场，并雇佣被告人吕小勇和同案犯谢二军（已判刑）为赌场“禾手”，负责发牌和抽取“水钱”，每天领取固定工资300元。2019年7月26日，被告人吕小勇在投案途中被办案民警抓获。上述事实，被告人吕小勇在庭审中已无异议，并有证人周巧云、吴黎明、陈杨雄、吕欢欢、吴娟、肖庭庭、吕聪英、王战战、王小松、张海军、吕东海、吕水田、尹建清、蒋冬子、蒋作清、吕增丰、张滔、吕乐生、尹向成、邹竹生、田香娥、吕小清、王玖云、吕乐华、夏清阶等人的证言，同案犯吕正华、谢二军的供述与辩解，检查、辨认笔录，邵阳县人民法院（2019）湘0523刑初12号刑事判决书、（2019）湘05刑终219号刑事裁定书，行政处罚决定书及执行回执、审批表，证据保全清单及收缴物品清单，到案经过，被告人吕小勇的户籍资料在卷，足以认定。本院认为，被告人吕小勇为获取不正当利益受雇于他人在赌场中充当“禾手”，负责发牌和抽取“水钱”，每天领取300元的高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人吕小勇在投案途中被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓活的，应当视为自动投案”，应认定为自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人吕小勇起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人吕小勇在本案中的作用、归案后的表现，本院决定对被告人吕小勇从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕小勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕小勇的刑期自2019年7月26日至2019年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 刃审 判 员  刘红艳人民陪审员  康文明二〇一九年十二月四日法官助理王亚婧书记员吴慧附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初6442号 原告：苏州惠洋胶粘制品有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。 法定代表人：刘卫峰，董事长。 委托诉讼代理人：高新华、高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：株洲鼎新科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城7栋1001号。 法定代表人：宋福生。 本院于2019年5月14日立案受理了原告苏州惠洋胶粘制品有限公司与被告株洲鼎新科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州惠洋胶粘制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1859元，财产保全费1370元，诉讼费合计3229元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 江录梦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢574号申请执行人：某某银行，住所地：金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：余某某，职务：该行员工。被执行人：赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人赵某某、张某某、赵某某、张某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月9日达成执行和解协议如下：即除被执行人赵某某已偿还的24000元外，剩余借款本息被执行人赵某某于2020年2月起，每月20日前偿还申请执行人某某银行3000元，直至还清借款本息为止。被执行人张某某、张某对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢574号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月九日书记员  黄发亮
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1555号 申请执行人：谭勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：段海燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1234号民事判决书受理了谭勇、段海燕与曹仁贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执775号 申请执行人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，公司执行董事。 委托代理人：田超瑞，该公司法务部员工，特别授权代理。 委托代理人：赵旭勃，该公司法务部员工，特别授权代理。 被执行人：徐宝生,男,汉族,生于1973年7月18日,户籍所在地宝鸡市渭滨区,现住址宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡枫叶快捷酒店有限公司,住所地宝鸡市渭滨区峪泉路3号，统一社会信用代码916103020817280351。 法定代表人：林亚红，公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2019年7月3日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金300万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费22459元、公告费400元、执行费54002元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人徐宝生、宝鸡枫叶快捷酒店有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十日 书记员  李成龙 1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审204号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月14日14时01分超限行驶于S60合那高速公路德天收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［240］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕240号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8916号 原告：叶钢峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张丽敏，女，1970年3月3日出生，汉族，住象山县。 被告：胡嘉焱，男，1968年10月11日出生，汉族，住象山县。 原告叶钢峰与被告张丽敏、胡嘉焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日经公开开庭进行了审理。原告叶钢峰到庭参加诉讼，被告张丽敏、胡嘉焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶钢峰以被告张丽敏、胡嘉焱向其借款后未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金200000元，并支付约定利息（按月利率1.5%自2010年9月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年10月31日为330000元，扣除已付40000元）。事实和理由：2010年9月1日，二被告因资金需要周转共向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告一直未归还本金，仅支付了40000元利息。原告经多次催讨未果，提起诉讼。 被告张丽敏、胡嘉焱未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2010年9月1日，被告张丽敏、胡嘉焱向原告借款200000元，并共同出具借条一份，载明：“今借叶刚峰人民币贰拾万元正￥：200000.-月息1.5分”，由被告张丽敏、胡嘉焱在上述借条的“具借人”处签字。借款后，二被告仅支付40000元利息，未归还本金。 2017年5月23日，象山县公安局爵溪边防派出所出具《证明》一份，证明其辖区群众即原告叶钢锋之前使用的姓名为叶刚峰，经调查核实，叶钢锋（身份证号码3302251971××××××××）与叶刚峰（身份证号码3302257××××××××）是为同一人。 以上事实由原告提供的《借条》、《证明》以及当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告张丽敏、胡嘉焱尚欠其借款本金200000元，由二被告共同出具的借条佐证，本院予以采信。因借条上对借款期限未作约定，原告作为出借人可随时向借款人即二被告主张还款。同时，因借条对利息有明确约定，即月利率1.5%，该利率约定未违反法律对民间借贷利率约定上限的规定，故原告主张二被告自借款之日起按约支付利息至实际给付之日止，并自认扣除二被告已支付的40000元利息，依法有据，应予支持。被告张丽敏、胡嘉焱无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽敏、胡嘉焱于本判决生效后十五日内归还原告叶钢锋借款本金200000元并支付利息（暂算至2019年11月1日止为290000元，以后按照月利率1.5%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告张丽敏、胡嘉焱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理王博闻 代书记员  应银威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5813号原告：吴永泽，男，1974年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告：夏红英，女，1978年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。两原告共同委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被告：黄建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吴永泽、夏红英诉被告黄建华纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告吴永泽、夏红英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永泽、夏红英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永泽、夏红英撤诉。本案案件受理费减半后收取1150元，由原告吴永泽、夏红英负担。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 群人民陪审员 周 玮二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐义佳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民特4号申请人：赵少华，男，1977年8月15日，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人赵少华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵少华称,申请人赵少华之父赵继忠无故失踪至今已下落不明满两年，特向法院提出申请，请求宣告赵继忠失踪。经审理查明，赵继忠，男，1947年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区××号院421号。于2017年6月13日失踪，经公安机关查找，至今未发现赵继忠相关踪迹。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定,于2019年9月20日在人民法院报发出寻找赵继忠的公告。现已届满三个月,赵继忠仍然下落不明。本院认为,赵继忠自2017年6月13日其家人报案失踪,经公安机关查找无果，下落不明至今已满2年,自本院2019年9月20日在人民法院报发出寻找赵继忠的公告,法定公告期限三个月,现也已届满,赵继忠仍没有与本院及申请人联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告赵继忠失踪；二、指定赵少华为失踪人赵继忠的财产管理人。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1087号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人岳某，男，住河南省商城县。2014年6月20日，因抢夺被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日（不执行）。2014年6月23日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日。2015年2月12日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。2016年2月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2017年5月9日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2017年6月23日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月26日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月3日刑满释放。2018年9月25日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6、7月份，被告人岳某到杭州市余杭区先后实施盗窃6次，具体如下： 1、2019年6月9日22时许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人阮某停放在此的莫拉克电动车1辆，后予销赃。 2、2019年6月15日19时许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人陈某1停放在此处的新大狮电动车1辆，后予销赃。 3、2019年6月15日21时许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人代某停放在此的绿源电动车1辆，后予销赃。 4、2019年6月19日20时许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人郑某停放在此处的绿源电动车1辆，后予销赃。 5、2019年6月28日20时50分许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人梁某停放在此处的麦威电动车1辆，后予销赃。 6、2019年7月6日20时30分许，被告人岳某到杭州市余杭区，窃得被害人陈某2停放在此处的艾玛电动车1辆，后予销赃。 公诉机关认为，被告人岳某的行为已构成盗窃罪，被告人岳某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人岳某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某、陈某1、代某、郑某、梁某、陈某2的陈述；接受证据材料清单、销售票据及合格证；证人李某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录；微信转账记录、微信账单详情照片；监控视频、侦查报告及监控截图；告知、张贴照片及情况说明；鉴定意见通知书；户籍证明、前科证明、刑事判决书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人岳某退赔违法所得，发还被害人阮某、陈某1、代某、郑某、梁某、陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理尹艳姣 书记员卢雨思
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 (2018)湘1322执599号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。 被执行人陈善国，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人廖青梅，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人陈吉，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人刘斯婕，女，1988年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 你们双方于2019年12月25日16时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1544号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费6328元，执行立案费4928元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17723号原告：姚朝伟，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地河南省滑县。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆天枭汽车运输有限公司，工商注册地重庆市长寿区创业街6号4单元1-3，实际经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车市场c5-1-7，统一社会信用代码9150011508307731XR。法定代表人：姚朝伟，总经理。第三人：白秀琴，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告姚朝伟与被告重庆天枭汽车运输有限公司、第三人白秀琴公司解散纠纷一案中，原告姚朝伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝伟自愿申请撤回对被告重庆天枭汽车运输有限公司、第三人白秀琴的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚朝伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚朝伟承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月三十日书记员  廖荣鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢244号 张国军、施翠萍、崔庆波： 关于申请执行人陈淑敏与施翠萍、崔庆波追偿权纠纷执行一案，申请执行标的11910.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年11月15日将该款通过法银直连方式给付申请执行人张国军。至此，张国军向本院申请执行的（2016）内2221民初3260号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹宣力
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3508号之一 申请执行人：王松松，女，1980年8月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：汪飞英，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人王松松与被执行人汪飞英民间借贷纠纷一案，申请执行人王松松依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10554号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汪飞英向申请执行人王松松支付执行款25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、执行费275元。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3508号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱泽宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执811号 申请执行人唐新荣。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 申请执行人唐新荣依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第467号国内仲裁裁决申请执行被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲字【2019】第467号国内仲裁裁决的执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄其伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初151号   公诉机关:温泉县人民检察院。   被告人:巴·巴生，男，1986年8月13日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，户籍所在地新疆温泉县哈日布呼镇，现住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2019年12月5日被温泉县人民检察院取保候审，2019年12月13日被我院取保候审。   温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人巴·巴生犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院检察员李保卫出庭支持公诉，被告人巴·巴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人巴·巴生醉酒后驾驶×××号小型客车与×××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警大队民警将被告人行巴·巴生带至温泉县哈日布呼镇卫生院提取静脉血样，并送往博州公安物证鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量，被告巴·巴生的静脉中酒精含量为198.986mgml。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。   上述事实，被告人巴·巴生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人巴·巴生的供述，证人证言、现场勘验笔录、照片、被告人户籍证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴·巴生违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达198.986mgml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巴·巴生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴·巴生归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判决如下：   被告人巴·巴生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 孟克巴依尔   二〇一九年十二月十七日   书记员 乌 永 山
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1591号罪犯严彬，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出(2012)株县法刑初字第85号刑事判决，以被告人严彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯严彬在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯严彬在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯严彬在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯严彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月30日至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省衡山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019)湘0423执保312号 民事庭、广东劲达制冷集团有限公司、湖南衡山汽车制造有限公司： 申请人广东劲达制冷集团有限公司与被申请人湖南衡山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0423民初483号之一民事裁定书生效后移送执行局执行，执行局对被申请人的银行账户和不动产采取了解除财产保全措施，已全部解除保全完毕。 二〇一九年十二月十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3016号申请人：李文跃被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李文跃与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2194元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3016号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10882号原告：杨琴，女，汉族，1988年1月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周正，重庆舟乡律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆上一农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，统一社会信用代码915001180656878193。法定代表人：陈文会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。第三人：李绍国，男，汉族，1960年3月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。第三人：张从银，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市永川区。第三人：李光亮，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告杨琴与被告重庆上一农业开发有限公司、第三人李绍国、第三人张从银、第三人李光亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨琴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨琴自愿撤回对被告重庆上一农业开发有限公司、第三人李绍国、第三人张从银、第三人李光亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费9854元(减半收取)，由原告杨琴负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月二十日书记员  李林泽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初10337号 原告：东海县兆丰农机销售有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道866号。 法定代表人：管晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：张竹，男，1983年10月29日生，汉族，公司职工。 被告：顾德威，男，1985年10月8日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东海县兆丰农机销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东海县兆丰农机销售有限公司承担。 审判员刘勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖