wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10304号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、宁春全，该银行员工，一般授权代理。被告：李林徽，女，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李林徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、宁春全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金380000元，支付截至2019年7月23日的逾期利息34859.93元、逾期罚息35149.60元，以及2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告支付原告违约金及承担实现债权的一切费用（保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等费用）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为380000元，额度有效使用期限为36个月，合同项下每笔借款的执行利率不得低于9.048%，利率调整方式为双方另行协商确定；授信用途为其他，首笔支用用途为归还借据号为12206201730986101贷款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2017年12月26日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为380000元；本合同项下授信用途为归还额度号12206201730986101的贷款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于9.048%，本合同项下单笔贷款的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，应承担违约金，比例为10%，且需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费等费用。同日，原、被告签订《借款支用申请书》载明：借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮108%确定为年利率9.048%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按半年付息，到期还本。签订上述合同当日，原告向被告指定的账户发放了贷款380000元。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金380000元、逾期利息34859.93元以及相应罚息、复利未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息及复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林徽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金380000元、逾期利息34859.93元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告李林徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）吉0323执159号 申请执行人：管洁，女，1971年7月19日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 被执行人：李保平，男，1963年11月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人:金明淑，女，1962年3月28日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。 被执行人:田保同，男，1963年2月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人:李春亮，男，1985年4月4日出生，汉族，现住长春市绿园区 被执行人:张军，男，1972年5月16日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区 被执行人:刘月丽，女，1967年12月21日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。 本院在执行申请执行人管洁与被执行人李保平、金明淑、田保同、李春亮、张军、刘月丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执159号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李永卓
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3860号原告（反诉被告）：孙文苓，女，汉族，1955年1月13日出生，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：王俊山，男，汉族，1943年7月19日出生，住朝阳市双塔区。原告孙文苓（反诉被告）与被告王俊山（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文苓（反诉被告）、被告王俊山（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费9,300元、营养费200元、伙食补助费200元、交通费400元、护理费1,200元、误工费700元，合计12,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系就不很和睦。2019年6月6日7时许，在原、被告本组河套北侧树林附返原告承包的耕地上，被告无事生非找茬与原告发生口角进而将原告打伤，原告当时报警并报120急救，原告前往朝阳市第二医院治疗，经朝阳市第二医院诊断原告：1、头皮血肿；2、多发软组织挫伤（面部、胸部、右髋、左大腿）。后原告住院治疗四曰。综上，原告认为被告无故殴打原告，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。被告王俊山辩称，我与原告系村民关系，因平时关系不和睦，原告多次无理取闹，故意找茬，在其管理20多年的林地里种地，经村、镇及派出所解决，原告不听，在2019年6月6日7时左右，双方在树林发生口舌，原告用带刺的木棍将被告打伤，被告未还手，原告的伤与我无关，原告应承担被告所产生的医疗费用等。反诉原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告孙文苓赔偿反诉原告医疗费5,500元，营养费200元，伙食补助费200元，交通费400元，护理费1,200元，误工费700元，合计8,200元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2019年。反诉被告孙文苓辩称，2019年6月6日上午8点左右，在其返回地里拿袋子的时候，王俊山突然到其面前，对其进行殴打，报警后报了120急救。反诉被告没有去王俊山家或地，没有打王俊山，不应赔偿王俊山医疗费，相关费用应由王俊山承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时许，在朝阳市双塔区孙家湾镇平房店村北台子组河套北侧树林附近的地上，孙文苓与王俊山发生打架。孙文苓于2019年6月6日在朝阳市第二医院住院治疗，经诊断头部外伤，于2019年6月10日出院，住院4天，花费医疗费9,231.36元，二级护理四天，产生伙食补助费200元（50元/天×4天），护理费577.61元（居民服务业收入52,707元÷365天×4天），出院遗嘱休息一周。王俊山于2019年6月6日在朝阳市第二医院住院治疗，经诊断头皮挫伤，于2019年6月10日出院，住院4天，花费医疗费9,231.36元，二级护理三天，产生伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费433.20元（居民服务业收入52,707元÷365天×3天），出院遗嘱休息一周。上述事实，有、朝阳市第二医院病历、诊断书、医疗费发票、庭审笔录、答辩状等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孙文苓与被告王俊山因打架住院治疗4天，原告要求给付医疗费9,300元的诉讼请求，本院予以支持9,231.36元；原告要求给付住院伙食补助费200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求给付护理费1,200元的诉讼请求，本院予以支持577.61元；原告要求给付误工费700元的诉讼请求，本院予以支持281.07元（14656÷365天×7天）；原告要求给付交通费400元的诉讼请求，酌定支持200元；原告要求给付营养费200元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；上述款项合计10,490.04元。反诉原告王俊山与反诉被告孙文苓因打架住院治疗3天，原告要求给付医疗费5,500元的诉讼请求，本院予以支持5,188.23元；原告要求给付住院伙食补助费200元的诉讼请求，本院予以支持150元；原告要求给付护理费1,200元的诉讼请求，本院予以支持433.20元；原告要求给付误工费700元的诉讼请求，本院予以支持281.07元（14656÷365天×7天）；原告要求给付交通费400元的诉讼请求，酌定支持200元；原告要求给付营养费200元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；上述款项合计6,252.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王俊山于本判决生效之日起10日内给付原告孙文苓赔偿金10,490.04元；二、反诉被告孙文苓于本判决生效后10日内给付反诉原告王俊山赔偿金6,252.50元；三、驳回原告孙文苓的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王俊山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告王俊山负担；反诉案件受理费250元（反诉原告预交，已减半收取），由反诉被告孙文苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年十二月十七日书记员 魏晓琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11049号原告：罗巧，女，汉族，1985年03月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市文龙法律服务所法律工作者。被告：胡仕中，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告罗巧与被告胡仕中民间借贷纠纷一案中，原告罗巧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗巧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗巧负担（此费原告已预缴）。审判员  张元明二〇一九年十二月三日书记员  陈 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14211号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号，统一社会信用代码：91410100764874613G。法定代表人：张永军。被执行人买胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人程瑞南，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行买胜利、程瑞南追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）豫0191民初14056号民事判决书已发生法律效力。申请人河南锐驰工贸有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年11月27日、2019年12月13日提起三次网络查询，均未发现被执行人买胜利、程瑞南名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向被执行人买胜利、程瑞南发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人买胜利、程瑞南名下的不动产登记信息，被执行人买胜利、程瑞南在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人买胜利、程瑞南的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人买胜利、程瑞南发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人买胜利、程瑞南未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月27日向申请人河南锐驰工贸有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人买胜利、程瑞南住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人买胜利、程瑞南未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人河南锐驰工贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南锐驰工贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人买胜利、程瑞南名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3949号原告：齐圣敏，男，1942年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告齐圣敏与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告齐圣敏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐圣敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告齐圣敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐圣敏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告齐圣敏承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14724号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：余柏文，男，1962年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费35994元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       原告公司管理混乱，没有提供物业合同服务标准，被告没有服务合同；原告卫生服务差、保安服务形式化、存在安全隐患，对被告漏水房屋维修不力，被告只能自行解决。                               查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       214.27平方米                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年1月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、卫生清洁、安全保卫等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             被告提出房屋漏水、长毛等问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             原告主张的物业费金额中的35,994元（84个月×2元/平方米/月×214.27平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告余柏文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2012年1月至2018年12月期间的物业费35,994元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费700元，由被告余柏文负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 宇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执457号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：郑贤林，男，汉族，1986年06月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与郑贤林仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25138号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金11857.14元，支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款利息（截至2018年05月10日的利息368.73元，利息按合同约定的标准计至2018年5月18日）、违约金1500元及逾期利息以11857.14元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年05月19日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚款和违约金的总和，以年利率24%为限，支付律师费800元、仲裁费400元及迟延履行期间债务利息。2019年11月14日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院依法将被执行人郑贤林纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月10日本院依法约谈申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2129号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：何卿，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人何卿房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4227号原告抚州市供销储运公司，住所地：抚州市临川区抚北西路5号。法定代表人章广春，公司经理。委托代理人章福根，系该公司办公室主任，代理权限：特别授权。委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗国根，男，1957年3月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。2019年8月6日，本院审理原告抚州市供销储运公司诉被告罗国根返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市供销储运公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告抚州市供销储运公司负担。审 判 长  胡军红人民陪审员  武贞娥人民陪审员  万园秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴亚雯
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1099号申请执行人：恩施格威营销策划有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢505室，统一社会信用代码：914228000838119759。法定代表人：杜李，该公司总经理。委托代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师，系特别授权。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人恩施格威营销策划有限公司为与被执行人宣恩县万和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产（查封了被执行人的房屋但暂时无法处置），本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朦朦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督356号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：苏光芬，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人苏光芬申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9802号原告：祁昌南，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：万金善，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁昌南与被告万金善买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。祁昌南于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁昌南的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁昌南撤回对被告万金善的起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告祁昌南负担。审 判 员 熊传明二〇一九年十二月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1554号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤敏，男，1977年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人敖玲，女，1983年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住（已怀孕），同年10月18日被武汉市青山区人民法院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汤敏、敖玲犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月21日作出（2019）鄂0107刑初496号刑事判决。原审被告人汤敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤敏申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人汤敏、原审被告人敖玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤敏自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤敏撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十二月二十五日书记员  武连玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再139号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：朱清晓，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告朱清晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监97号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4330.03元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4330.03元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为327.42元，以上二项合计4657.45元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年7月10日，朱清晓拟购买三星S7EDGE32G白，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，朱清晓与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向朱清晓收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星S7EDGE32G白，商品价格5688.00元，首付1688.00元，借款金额4000.00元，分18期还款，每期375.00元，于每月10日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，朱清晓从商户处领取了三星三星S7EDGE32G白。普惠快捷公司遂将朱清晓推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿朱清晓本金2820.10元、利息169.21元、借款管理费1340.72元，共计4330.03元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向朱清晓借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以朱清晓未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；朱清晓未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。朱清晓自愿通过分期付款方式购买三星S7EDGE32G白，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后朱清晓获得借款并确认收到购买商品，故朱清晓与出借人之间的借款合同关系成立，朱清晓应按上述协议约定履行还款义务。后因朱清晓未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对朱清晓的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对朱清晓的债权。成都律军公司主张朱清晓返还4330.03元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告朱清晓于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4330.03元及资金占用利息（以4330.03元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12693号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1839号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠波，男，1984年6月20日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2012年8月2日因犯盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人胡勤艳，广东政霖律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人黄爱国，男，1974年5月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2010年12月5日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2019年9月18日被取保候审。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄爱国、李忠波犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2018）粤0104刑初1287号刑事判决。原审被告人李忠波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市人民检察院指派检察员王银梅出庭履行职务，上诉人李忠波及其指定辩护人胡勤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2018年4月19日凌晨3时许，被告人黄爱国、李忠波携带塑料胶片等作案工具进入广州市越秀区旧北园2号702房，盗走被害人覃某的苹果牌IPHONE6PLUS64G手机1部，被害人唐某1的VIVO牌X9S64G手机1部，被害人朱某的OPPO牌R9S64G手机1部，被害人黎某的苹果牌IPHONE664G手机1部，被害人冯某的OPPO牌R9SPLUS64G手机1部，被害人唐某2上的OPPO牌R1164G手机1部，被害人潘某的VIVO牌X964G手机1部（经鉴定，7部手机共价值人民币13737元）。接着，被告人李忠波、黄爱国携带塑料胶片等作案工具进入广州市越秀区旧北园2号101房，盗走被害人陈某的魅族牌魅蓝NOTE632G手机1部（经鉴定，价值人民币691元）。随后，被告人黄爱国、李忠波携带塑料胶片等作案工具进入广州市越秀区旧北园14号503房，盗走被害人余某的魅族MX5（双4G）16G手机和三星牌S7Edge32G手机各1部（经鉴定，共价值人民币2123元）。得手后，被告人黄爱国、李忠波携赃逃离，乘坐粤Ａ×××××车牌出租车去到广州市白云区自愿戒毒医院附近红绿灯位置处被公安人员抓获。当场从被告人黄爱国身上缴获3部无卡手机，作案工具白色胶片4张、竹片1条、钥匙1串；从被告人李忠波身上缴获作案工具铁钳一把，白色手套一对；从二人乘坐的出租车后排脚垫上缴获7部无卡手机。经查证，缴获的10部手机为被害人覃某等9人被盗的手机，已依法发还给被害人。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获现场照片，衣服照片，赃物及作案工具照片，受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，广州红8酒店出具的委托书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍资料，前科材料，证人靳某的证言及辨认笔录，被害人覃某、陈某、余某的陈述，案发现场附近的监控视频及视频侦查说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2018〕733号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录和被告人黄爱国的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人黄爱国、李忠波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李忠波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄爱国能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄爱国、李忠波作案的具体事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的作案工具白色胶片4张、竹片1条、钥匙1串、铁钳1把、白色手套1对，予以没收；从被告人李忠波处扣押的黑色长袖T恤1件发还给被告人李忠波；从被告人黄爱国处扣押的蓝色长袖衬衫1件发还给被告人黄爱国（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。上诉人李忠波上诉称：1.其与黄爱国到案发现场附近，黄爱国让其在楼下等，只有黄爱国上楼，没有证据证实其进入被害人的房间。2.在出租车上缴获的手机不是其丢到座位下的，是黄爱国放的。3.其对黄爱国的盗窃行为不知情。原审判决认定事实不清，恳请查明事实，作出公正判决。指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人的财物已全部缴获，并已发还被害人，没有造成财产损失。2.李忠波是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人李忠波及其指定辩护人所提的意见，经查，现有证据中，1.各被害人发现手机被盗后即向公安机关报案，公安机关通过侦查，于案发后不久即在广州市白云区自愿戒毒医院附近的出租车上抓获李忠波和黄爱国，当场从黄爱国身上缴获无卡手机3部，同时在出租车后排右侧车座地上缴获无卡手机7部和白色透明胶片1张。2.缴获的无卡手机10部，经各被害人辨认均是各人当天被盗的手机，公安机关已将手机发还各被害人。3.案发现场附近的监控视频证实，案发当天凌晨2时49分，李忠波、黄爱国出现在距离案发现场约50米的小北路广州第十七中学路段，4时25分，二人出现在距离案发现场楼下对面约80米的东濠涌边，4时28分，二人在小北路广空后勤部医院门前乘坐出租车离开，证实李忠波与黄爱国在案发时段的在现场附近的行动轨迹。4.公安人员抓获李忠波时，从其左边裤袋缴获铁钳一把、白色手套一对，李忠波辩解是其从出租车后排座拿的，而出租车司机、证人靳某证实其工具都是放在出租车尾箱，不会在出租车后排座放任何工具。5.原审被告人黄爱国在原审庭审时指证李忠波与其一起共同实施盗窃手机的行为。上述证据相互印证，共同证实李忠波与黄爱国共同盗窃的事实，现有证据尚不足以证实李忠波在共同犯罪中是起次要作用的从犯。原审法院根据李忠波的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定李忠波具有累犯的从重处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法对李忠波从重处罚，量刑并无不当。综上，李忠波及其指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李忠波、原被告人黄爱国以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李忠波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄爱国自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠波及其指定辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二十六日书记员  张 媛田东民李钊杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢436号申请执行人：吴汉岐，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂清，男，汉族，住靖江市。被执行人：赵正华，女，汉族，住靖江市。本院在执行吴汉岐与张桂清、赵正华为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢436号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4012号原告：陈润质，女，汉族，1957年8月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：王纪超，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省舞阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，男，汉族，1985年11月18日出生，该公司员工。原告陈润质诉被告王纪超、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润质的委托诉讼代理人田晓珂、被告王纪超和被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈润质向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费104587.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日15时57分许，王纪超驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿Y001万金镇金城大道自东向西行驶至派出所东100米处时，与电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故发生后，漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出警处理，并依法作出第4111041201900151431号道路交通事故认定书，认定被告王纪超承担此次事故的全部责任，原告陈润质无事故责任。事故发生后，原告住院治疗，花去大量医疗费。经查，被告王纪超驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为被告王纪超，该车在锦泰财险公司投保有交强险和商业三者险。为维护法律尊严及原告的合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告王纪超辩称：事故发生属实，事故发生后，我第一时间把原告送到了万金卫生院，并垫付了384.7元。我驾驶的车辆在锦泰财险公司投保有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔。被告锦泰财险公司辩称：依据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药；应扣除非本次事故所导致的医疗花费；我公司不承担本案的诉讼费。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年4月14日15时57分许，王纪超驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿Y001万金镇金城大道自东向西行驶至派出所东100米处时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成易春亚、陈润质受伤及双方车损的交通事故。2、该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第4111041201900151431号道路交通事故认定书，认定：王纪超承担该事故的全部责任，陈润质、易春亚不承担事故责任。3、事故发生后，陈润质被送往漯河市中心医院住院治疗，入住心胸外科，共计住院43天，病历记载主要诊断为胸部损伤、闭合性胸外伤，其他诊断为肋骨骨折（左侧）、液气胸（左侧）、肱骨骨折（左侧）、肺挫伤、双肺挫伤、肺不张、双下肺部分不张、霍奇金淋巴瘤（治疗后）、乙肝，入院记录既往史部分记载“2年前发现‘霍奇金淋巴瘤’，在郑州大学第一附属医院治疗（具体不详），效果可。”锦泰财险公司认为原告患有的霍奇金淋巴瘤及乙肝两种病情均不是交通事故造成，因此申请对陈润质医疗费用用药合理性进行鉴定。陈润质花费住院治疗费103091.11元，门诊花费868.3元、480.4元、148元。4、王纪超驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为王纪超本人，该车在锦泰财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王纪超驾驶机动车与一辆电动三轮车发生碰撞，造成易春亚、陈润质受伤及双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定被告王纪超承担该事故全部责任，原告陈润质不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告王纪超驾驶的肇事车辆在被告锦泰财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给原告陈润质造成的合理损失，应先由被告锦泰财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于被告王纪超承担涉案交通事故的全部责任，故被告锦泰财险公司应在商业三者险范围内对原告陈润质超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任。原告陈润质的合理损失有：住院治疗费103091.11元，门诊花费868.3元、480.4元、148元，以上损失共计104587.81元（103091.11元+868.3元+480.4元+148元）。被告锦泰财险公司虽然申请对原告陈润质的用药合理性进行鉴定，但原告陈润质患有的霍奇金淋巴瘤于两年前已经过治疗，且被告锦泰财险公司并未提供初步证据证明原告陈润质存在治疗霍奇金淋巴瘤及乙肝的用药，故对于被告锦泰财险公司的鉴定申请，本院不予准许。被告锦泰财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告陈润质10000元，被告锦泰财险公司应在商业三者险理赔范围内对原告陈润质超出交强险理赔范围的损失94587.81元（104587.81元-10000元）承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险理赔险范围内赔付原告陈润质10000元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔险范围内赔付原告陈润质94587.81元；三、驳回原告陈润质的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告王纪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇一九年十二月九日书记员 张婧沄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1206号上诉人（原审原告）：北京合生望景房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区12号楼1层105。法定代表人：刘永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆传霞，该公司职员。被上诉人（原审被告）：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段11号商行二楼。法定代表人：郑连群，该公司总经理。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。负责人:徐洪泽，该项目负责人。委托诉讼代理人：李泽，王驰，该清算组成员。原审第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：卢建府，该公司职员。原审第三人：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号22号楼三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京合生望景房地产开发有限公司（以下简称“合生望景公司”）与被上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称“绥中海盛公司”）、原审第三人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称“合生北方公司”）、中国融亿达资源投资有限公司（以下简称“融亿达公司”）破产债权确认纠纷上诉一案，上诉人合生绿洲公司不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京合生公司与融亿达公司为绥中海盛公司的股东，合生望景公司为北京合生公司的子公司。合生望景公司诉称按照北京合生公司指示，代替绥中海盛公司偿还对外债务：向天津艺景欣支付30,000.00元、向华夏昊冠支付14,825.00元。现合生望景公司基于绥中海盛公司进入强制清算程序，在绥中海盛公司管理人不予确认的情况下，合生望景公司提出诉讼要求确认该笔债权，一审法院应当全面审查上述事实和法律关系；合生望景公司称基于北京合生公司与融亿达公司二股东在2009年5月21日签订的《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》向绥中海盛公司开发的迪拜水城项目融资，在本诉中要求给付融资利息，一审法院亦应对当该融资是否存在、本金利息偿还如何约定的事实进行审查。一审法院仅以绥中海盛公司否认上述债权债务关系、合生望景公司未能提供合法有效的证据以及《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》对合生望景公司没有关联而驳回其诉讼请求，属于事实不清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初84号民事判决。二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。上诉人北京合生望景房地产开发有限公司二审案件受理费69，302元予以退还。审判长 杨 悦审判员 张祥楹审判员 陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理孟识睿书记员李婷
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执恢109号 岳加良、洪江市山农禽业开发有限公司： 本院在恢复执行申请执行人岳加良与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人岳加良已领取案款1800元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5099号原告：徐德长，男，1940年12月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：徐斌(系原告儿子)，男，1967年8月13日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地：阳新县兴国镇枫林路119号。法定代表人：马泽林，公司经理。委托诉讼代理人：柯海港，公司员工。原告徐德长与被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德长的委托诉讼代理人徐斌、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司的委托诉讼代理人柯海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金2,000元，并按约定利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款2,000元并出具借条，口头约定月息两分，承诺三个月内还清本息。现借期届满，被告拖欠不还借款及利息，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承认向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月，被告因公司运营需要资金周转，分四次向另案原告徐斌借款和通过徐斌向他人借款，在其中的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。2019年2月3日，原告徐德长将2,000元通过徐斌借给被告，由被告统一向徐斌出具了借条。后经催讨，被告未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供相应的转账凭证和被告签名出具的借条，证明双方的债权债务关系明确，被告当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，被告应及时清偿借款。被告在向徐斌借款时约定有“利息按实际计算”，但未写明具体利率，原告提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐德长借款本金2,000元，支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐德长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民申13号监督机关:山东省鄄城县人民检察院。申诉人:鄄城县发贝圣发制品有限公司。法定代表人:曹个勇,公司经理。被申诉人孙志强,男,1986年6月11日出生,汉族,农民,住鄄城县,原审被告苗新景，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。申诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司因与被诉人孙志强及原审被告苗新景买卖合同纠纷一案，不服（2019）鲁1726民初1525号民事判决，向检察机关申请监督，鄄城县人民检察院检察建议本院依法再审。本院审查过程中，鄄城县人民检察院基于（2019）鲁1726民初1525号民事判决尚未生效，于2019年11月27日向本院申请撤回再审建议。本院经审查认为，鄄城县人民检察院撤回再审检察建议，是基于案涉民事判决书尚未生效，撤回再审检察建议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县人民检察院撤回再审检察建议。审 判 长  葛慎全人民陪审员  孙占菊人民陪审员  王明堂二〇一九年十二月十六日书 记 员  连会珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初8138号 原告：张辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：XX城XX学校（XX城XX学院），住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：马治军，校长。原告张辉与被告XX城XX学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张辉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费5184元退还原告张辉。   审  判  员   左  立  二0一九年十二月六日  书  记  员   悦  铭 1
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审278号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：徐州市铜山区棠张镇河东村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇河东村。 法定代表人：独满意，该村村主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]10号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月26日，申请执行人对徐州市铜山区棠张镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：河东村委会于2018年10月未经批准，非法占用棠张镇河东村4292平方米土地建设办公房屋及其他附属设施。申请执行人认为，河东村委会的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十一条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对河东村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的4292平方米集体土地退还给棠张镇河东村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2054平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的2238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的符合规划的153平方米其他农用地处以5元/平方米的罚款，计765元；对非法占用的符合规划的2085平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计20850元；对非法占用的不符合规划的2054平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计41080元；以上罚款共计62695元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年10月26日，申请执行人向河东村委会送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止、改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月28日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对河东村委会违法用地行为，立案查处； 3、2019年3月1日，申请执行人给被执行人法定代表人独满意做的询问笔录，证明河东村委会于2018年10月未经批准占用棠张镇河东村土地建设办公用房及其他附属设施； 4、2019年3月7日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明河东村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年3月13日，申请执行人规划科出具的《关于河东村委会违法用地情况的说明》，证明河东村委会违法占用4292平方米土地，在铜山区棠张镇土地利用总体规划图上，2238平方米为建设预留地用地，符合土地利用总体规划，2054平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年3月20日，申请执行人向河东村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知河东村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年3月26日，申请执行人向河东村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给河东村委会； 8、2019年4月1日，徐州市政府非税收入收款收据，证明河东村委会已履行缴纳罚款62695元的义务； 9、2019年9月30日，申请执行人向河东村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”河东村委会建设办公用房及附属设施占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续、乡村公共设施建设用地审批进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”河东村委会非法占用棠张镇河东村土地4292平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对河东村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，河东村委会未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区棠张镇河东村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区棠张镇河东村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初323号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川亚克文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505室。 法定代表人：李芸熙。 原告胡澍与被告四川亚克文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6671号 原告：台州慈星针织品有限公司，统一社会信用代码91331003MA29Y5UH8J,住所地:台州市黄岩区北洋镇小里桥村。 法定代表人：蔡明洪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司（一人有限责任公司），统一社会信用代码91331081569384811U,住所地:台州市温岭市泽国镇下周村前片15号。 法定代表人：陈世艇，该公司负责人。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告台州慈星针织品有限公司（以下简称慈星公司）为与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司（以下简称赢鹏公司）、陈世艇买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告赢鹏公司支付原告货款263300元，并赔偿自2019年12月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告陈世艇负连带责任。本院于同日立案受理后，因当事人申请，本院于2019年12月13日作出（2019）浙1003民初6671号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告慈星公司的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告赢鹏公司的法定代表人陈世艇（也系本案的自然人被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告赢鹏公司向原告慈星公司购买针织品。2019年8月20日，双方经结算，被告赢鹏公司尚欠原告货款263300元，并由其公司的法定代表人陈世艇向原告出具欠条一份。该笔货款被告赢鹏公司至今未支付。 本院认为：被告赢鹏公司拖欠原告货款未付，事实清楚。原告要求被告赢鹏公司支付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈世艇作为赢鹏公司的自然人独资股东，未提供证据证明赢鹏公司的财产独立于其个人的财产，对于赢鹏公司的债务，被告陈世艇依法应当承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市赢鹏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州慈星针织品有限公司货款263300元，并赔偿自2019年12月12日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告陈世艇负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1837元，共计4462元，由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执998号 申请执行人任红，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省陵县城区。 委托代理人：张兆辉，男，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人孙印萍，女，1984年12月11日出生，汉族，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人任红与被执行人孙印萍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鲁1427民初1130号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人任红与被执行人孙印萍自愿达成执行和解协议。 因达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初453号 原告黄生高，男，1994年3月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 被告何美快，女，1993年11月11日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告黄生高与被告何美快同居关系子女抚养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员岑华苏、黄天德组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令儿子黄某由原告抚养；2.被告支付从2018年6月20日至起诉之日的抚养费7645元，儿子黄某由原告抚养之日起至年满十八周岁止被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费负担50%。事实及理由：××××年，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某，现在跟随原告在百色市右江区读幼儿园。由于同居时双方未到法定婚龄，因此没有到民政部门办理结婚登记。2018年6月20日，被告不辞而别，至今没有支付抚养费，儿子的生活费及教育费、医疗费都是原告负担，被告的行为违反了婚姻法的相关规定，损害子女的权益，而且儿子长期与原告共同生活，已经习惯现在的生活和学习环境，故儿子随原告生活较为有利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何美快未答辩。 原告提供的证据：1.出生医学证明复印件，证明原、被告未到法定婚龄同居，双方于××××年××月××日生育儿子黄某；2.户口本复印件，证明儿子黄某落户在原告家，与原告共同生活的事实；3.幼儿园手册复印件，证明儿子黄某跟随原告在百色生活读幼儿园的事实；4.收据复印件，证明原告为儿子交的学费、保教费、学杂费。 被告何美快不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，××××年，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方于××××年××月××日生育儿子黄某，现在跟随原告就读于在百色市右江区六苜东蚕幼儿园。2018年6月20日，被告不辞而别，至今原、被告双方分居生活，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告于××××年开始同居，至今未办理结婚登记，双方属于同居关系。双方同居期间生育了儿子黄某，根据婚姻法规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。现双方的非婚生子黄某一直跟随原告生活，已熟悉现在的生活和学习环境，因此，黄某继续由原告抚养较为有利于小孩的健康成长，被告作为母亲应尽到抚养义务，并负担孩子的抚养费至孩子成年。故原告要求抚养儿子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付抚养费的数额偏高，本院将结合子女的实际需要，被告的负担能力和当地的生活水平酌定抚养费为每月600元。对于原告要求被告支付从2018年6月20日出走至起诉之日期间的抚养费7645元，因原告没有充分的证据证实被告在出走期间没有支付小孩抚养费，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄生高与被告何美快的非婚生子黄某由原告黄生高抚养； 二、被告何美快自2019年12月1日起每月支付原告黄生高子女抚养费600元，直至儿子黄某年满十八周岁止； 三、驳回原告黄生高的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告黄生高负担150元，被告何美快负担150元。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  岑华苏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒲兰翠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1599号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人衢州市飞扬建材有限公司，住所地衢州市柯城区石室乡大塘底村，组织机构代码:759098728。 法定代表人尹飞。 被执行人尹飞，男，1973年6月7日出生，住衢州市柯城区。 被执行人汪小珍，女，1974年8月14日出生，住衢州市柯城区。 被执行人尹鹰，男，1970年8月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州天仓岭旅游景区开发有限公司，住所地衢州市柯城区石室乡东村村天苍岭，组织机构代码:673883901。 法定代表人尹飞。 被执行人杨勇青，男，1971年1月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吾香花，女，1970年6月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州市飞扬建材有限公司、尹飞、汪小珍、尹鹰、衢州天仓岭旅游景区开发有限公司、杨勇青、吾香花（2019）浙0803执1599号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1599号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张涵雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1809号之二申请执行人：王淑兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王淑兰申请执行被执行人刘雅茹借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年7月5日作出的（2018）鲁1425民初1167号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑兰于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金184000元及利息，案件受理费3980元，被执行人依法应承担执行费2720元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年11月在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。4、本院于2019年9月19日对被执行人进行了限制高消费。5、本院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、本院于2019年12月23日查封并锁定了被执行人刘雅茹名下的鲁A095ES号车辆，因车辆下落不明，故难以执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月三十日书记员  乔慧敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3786号原告：李丙坤，男，1957年4月20日出生，回族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏亮，男，1957年11月11日，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。案由：民间借贷纠纷。原告李丙坤与被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告李丙坤于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李丙坤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙坤撤诉。案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由原告李丙坤自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月十一日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1810号申请执行人：张凤亮，男，1959年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈来营，男，1962年10月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人张凤亮与被执行人陈来营保证合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1810号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇一九年十二月三十日书记员 郑亚楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2847号 申请执行人：王彦，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩货，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王彦与韩货民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初6922号民事判决书确认韩货应偿还王彦借款本金810000元，利息1085500元，本息合计人民币1895500元，负担案件受理费11560元。因韩货未履行生效法律文书，王彦于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行王彦与韩货民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩货送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月18日和2019年12月10日查询被执行人韩货的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韩货督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩货暂无财产可供执行，申请执行人王彦书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1321号之一申请执行人：张大发，男，1970年4月18日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：曹宇新，男，1958年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张大发与被执行人曹宇新民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2341号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告曹宇新于本判决生效之日起十日内偿还原告张大发借款本金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曹宇新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年9月3日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年9月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4、2019年9月20日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人不动产登记信息。5、2019年9月20日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。6、2019年9月29日，到南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产。7、2019年11月7日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2019年11月28日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年12月14日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人银行存款7395元并于当日扣划。10、2019年12月17日，到南通市崇川区××新村××室，未找到被执行人。11、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本院扣划被执行人银行存款7395元，其中200元作执行费用，本案已执行到位7195元，尚未执行到位12805元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下位于南通市崇川区新桥新村60幢402室的不动产已被南通市崇川区人民法院查封，本院无法处置，现本院扣划被执行人少量银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十八日书记员  孟金辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3826号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:渠海伦，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱伟，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:渠鲁峰，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告渠海伦、朱伟、渠鲁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告渠海伦到庭参加了诉讼。被告朱伟、渠鲁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告渠海伦答辩称，对于这笔贷款我不知情，这个钱我没用，渠鲁峰找的我，当时我不愿意，在这之前我给渠鲁峰贷过2万元，后来2万到期后，我不给他贷这个10万，他就不还之前的2万，信用社信贷员张太兴找到我，让我立10万的贷约，当时没签字摁手印，信贷员说这个贷约不合法没有结婚证啥手续贷不出来，我就出去打工了，信用社信贷员也知道这个钱不是我用的，为啥这个钱还能贷出来，最后这个钱不知道怎么就贷出来了，后来我也找过渠鲁峰，他承认这个钱他用了，现在没有钱愿意慢慢还。被告朱伟、渠鲁峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日被告渠海伦向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠海伦于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息以所欠本金10万元为基数，自2010年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告朱伟、渠鲁峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5811号移送执行人：郑州市中原区人民法院。被执行人：孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。户籍地郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初73号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人孟亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人孟亮名下的位于郑州市金水区姚砦路133号1号楼1单元22层2212号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0102225号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟亮名下的位于郑州市金水区姚砦路133号1号楼1单元22层2212号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0102225号）房屋一套。二、查封期限三年，自年月日至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十日书记员  丁 浩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1150号申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区通顺街9号。负责人陈喜明。被执行人李七青，男，1967年8月9日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。被执行人李栓怀，男，1963年11月21日出生，住太原市村民，住太原市村民，住太原市，住太原市。被执行人张燕银，女，1972年1月16日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。被执行人何小光，男，1982年7月27日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。被执行人王云仙，女，1985年9月14日出生，汉族，太原市村民，太原市村民，住太原市，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被执行人李七青、李栓怀、张燕银、何小光、王云仙借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被执行人李七青、李栓怀、张燕银、何小光、王云仙借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有225606.99元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执1150号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执955号申请执行人：张新山，男，1986年9月14日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：马瑶，男，1990年3月6日出生，土家族，大学文化，湖北天工建筑安装工程有限公司员工。本院在执行申请执行人张新山与被执行人马瑶财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人承诺分期履行，申请执行人张新山认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 坤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保46号 申请人：郭凤萍，女，汉族，生于1956年11月21日，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：魏军强，甘肃鉴远律师事务所律师。 被申请人：王瑞峰，男，汉族，生于1967年7月26日，住甘肃省天水市麦积区。 申请人郭凤萍于2019年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞峰在天水X有限公司处享有的25%股权予以冻结。申请人郭凤萍向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号X）作为担保。 本院经审查认为，郭凤萍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞峰在天水X有限公司处享有的25%股权予以冻结。冻结期限为三年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1683元，由申请人郭凤萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛朝霞 二〇一九年十二月十五日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6175号原告：孟蕊蕊，女，1977年6月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517。原告孟蕊蕊诉被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孟蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈丘鑫源国际三楼开办一个大型超市。2019年2月份至10月份期间，被告多次购买原告卫生用品，被告出具有结算单，现被告仍欠原告74400元。经原告多次催要，被告一直推托。为维护原告权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司欠原告孟蕊蕊货款74400元，定于2020年5月1日之前支付完毕；二、诉讼费805元（已减半收取），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十六日书记员  马 蓓
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初255号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李小和，男，1997年12月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李小和犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨3时许，被告人李小和路过元阳县南沙镇花园街北方鲜汤饺子馆门口处，看见一部手机正在充电，李小和趁旁边无人将手机盗走，并将手机藏于东皇大酒店302房间床下。经鉴定，被盗手机价值人民币1,867元。被盗手机已起获并发还被害人。被告人李小和到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李小和判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。被告人李小和表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小和在庭审过程中无异议，且有书证户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人张某1、张某2的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见；被告人李小和的供述与辩解等证据予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李小和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币2,000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇一九年十二月十六日书记员 陶婷婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初3947号 原告：刘成花。 委托诉讼代理人：贺维永。 被告：王亦胜。 被告：袁兴建。 原告刘成花与被告王亦胜、袁兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘成花的委托诉讼代理人贺维永到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘成花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款34000元，违约金194600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日至2012年6月7日，原告先后向二被告出借资金6笔，合计973000元，借期均为1个月，并约定如被告到期不归还借款还应加罚20%的违约金。后二被告没有如期偿还借款，原告遂诉请追索，后经徐州市鼓楼区人民法院判决予以偿还。但对于借款产生的违约金，原告在主张借款本金权利时未进行主张；同时，二被告在2012年8月25日借用原告的34000元未在前一诉讼中主张。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 经查明，原告刘成花因涉嫌经济犯罪于2019年9月20日被刑事拘留。被告王亦胜认为本案已经涉及刑事犯罪，原告通过胁迫的方式要求王亦胜出具借条获取密码，取走王亦胜97490元，被告已经涉嫌犯罪。 本院认为，原告刘成花因涉嫌经济犯罪已被刑事拘留，且被告王亦胜向本院反映原告刘成花存在纠集他人威胁、恐吓被告，并要求被告王亦胜书写不实借条的行为，故本案可能涉及到经济犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成花的起诉。 案件受理费4730元，退还原告刘成花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  朱 静 人民陪审员  范玉壮 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  戴 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24295号上诉人（原审原告）：陈俊权。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈俊权、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈俊权与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈俊权支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈俊权支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈俊权支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈俊权的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈俊权、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈俊权上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈俊权支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈俊权所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈俊权入职时间应当以其主张为准。综上，陈俊权上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈俊权与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额19440元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈俊权2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2160元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈俊权2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2376元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈俊权经济补偿金21141元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈俊权入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈俊权支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈俊权、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈俊权、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5928号原告：张大虎，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙永，男，住鲁山县。原告张大虎诉被告孙永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大虎撤诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞明
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2542号申请执行人贺秀荣，女，汉族，1975年4月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 。被执行人李华，男，汉族，1978年8月16日出生，延安市宝塔区人，现住西安市 。申请执行人贺秀荣申请执行被执行人李华借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初2298号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李华向申请人支付案件款294000元。承担案件受理费2877.5元，执行费4310元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李华到庭，被执行人李华并未实际履行。对被执行人李华采取了限制消费、行政拘留15天的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人李华在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李华财产进行了查询，发现被执行人李华名下无房产信息的登记。 3.本院依法到被执行人李华登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年10月14日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人李华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贺秀荣阐明被执行人财产情况，申请执行人贺秀荣也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   演 晴 利                                         审  判  员   李    强审  判  员   刘 森 虎 二0一九年十二月十三日                                                                                          书  记  员   冯  俞  冀 1
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4142号申请执行人：王守芝，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村。法定代表人：张连银，村主任。申请执行人王守芝与被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1728号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿付原告王守芝劳务费27455元及利息。本案于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院2019年12月5日依法将被执行人限制高消费。2019年12月4日，前往济南市章丘区高官寨街道办事处会计记账中心调查得知，被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会当前账面存款为10461元，其中包括10000元的2017年度美丽乡村绿化建设专款。2019年12月6日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。另，本院已查封了被执行人济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会的预期土地承包租赁费。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月六日书记员  王育森