浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10320号原告：冯金堂，男，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：孙斌，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环西路396号二楼左侧。法定代表人：金伟明。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱燕青，女，该公司员工。原告冯金堂与被告孙斌、绍兴市汽运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙斌、绍兴市汽运出租车有限公司赔偿原告医药费等合计33288.71元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳倩和陈益倩分别到庭参加第一次和第二次庭审，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人朱燕青到庭参加两次庭审，被告孙斌本人和被告绍兴市汽运出租车有限公司委托诉讼代理人陈锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年7月21日7时25分，孙斌驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区前赵大桥东坡三叉路口地方时，在掉头过程中，与冯金堂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯金堂受伤及双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城分局高新交警大队认定，孙斌负事故全部责任，冯金堂无责任。三、受害人概况：经医院诊断，原告伤情为肩部挫伤、胸部挫伤，进行了门诊治疗。经原告自行委托鉴定，其伤后所需误工期120日、护理期30日、营养期30日。绍兴市储备粮管理有限公司证明，原告2018年7月21日前在该单位前赵南北库夏粮入库做助征，每天助征费用150元。绍兴市越城区皋埠镇东杨湾村村民委员会证明，原告2018年7月前在东杨湾村河里捞草，平均每年100工，每工150元。四、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，核定6534.71元。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。五、误工费：原告已过退休年龄，但其尚在从事劳动，根据其年龄、工作性质等，本院酌情核定12000元（100元*120天）。六、护理费：5460元（182元*30天）。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为应按140元/天计算，缺乏依据。七、营养费：900元（30元*30天）。八、鉴定费：700元。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为该费用不属于保险范围不赔偿，于法无据，本院不予采纳。九、交通费：根据原告伤情、就诊次数等，酌情认定500元。十、财产损失及施救费：修理费600元、拖车费90元。十一、投保情况：被告孙斌驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。十二、机动车使用人和登记所有人情况：被告孙斌驾驶的浙Ｄ×××××登记车主为被告绍兴市汽运出租车有限公司，双方签订2018年度安全（治安）综合目标责任书，其中约定事故所产生的一切经济损失在车辆投保范围内理赔后，均由孙斌承担。裁判理由和结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告孙斌负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告绍兴市汽运出租车有限公司承担赔偿责任，但未提供证明该被告就本案事故的发生负有过错或存在其他应当承担赔偿责任的情形，本院对原告该诉请不予支持。现原告损失共计26784.72元，因孙斌驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔偿给原告。被告孙斌、绍兴市汽运出租车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告冯金堂26784.72元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告冯金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取316元，由原告冯金堂负担62元，被告孙斌负担254元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月二十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。