湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复255号复议申请人（被执行人）：娄底市博爱房地产开发有限公司。法定代表人：刘朋羲，系该公司总经理。复议申请人（被执行人）：曾甲全，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖南省涟源市。复议申请人（被执行人）：刘伍安，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省涟源市，系曾甲全之妻。申请人：娄底市广圆置业发展有限公司。法定代表人：胡建良。委托诉讼代理人：李新雄，湖南广维律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街71号。负责人：吴明明，系该行行长。被执行人：娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋2楼。法定代表人：肖冬祥，系该公司总经理。被执行人：娄底鼎盛集团有限公司。法定代表人：肖冬祥，系该公司总经理。被执行人：肖冬祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人：刘建雄，女，汉族，1970年2月9日出生，住湖南省涟源市，系肖冬祥之妻。被执行人：肖伟波，男，汉族，1981年11月29日出生，住湖南省涟源市。被执行人：龙美芳，女，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省涟源市，系肖伟波之妻。娄底市博爱房地产开发有限公司、曾甲全、刘伍安不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2019年9月30日作出的（2019）湘13执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄底市博爱房地产开发有限公司、曾甲全、刘伍安向本院申请复议称，一、本案争议较大，执行法院未进行听证，剥夺复议申请人的抗辩权，程序违法。二、娄底市广圆置业发展有限公司（以下简称广圆公司）提交的《债权转让协议》是虚假的、无效的。中国工商银行股份有限公司湖南省分行（以下简称工行湖南省分行）与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融湖南省分公司）签订的《债权转让协议》是虚假的，与中国工商银行股份有限公司娄底城建支行（以下简称工行娄底城建支行）给娄底中院的复函中所述债权转让时间不一致。本院（2018）湘执复17号执行裁定认定华融湖南省分公司在受让案涉债权后又转让给瑞华国银投资管理有限公司，现无证据证实华融湖南省分公司又从瑞华国银投资管理有限公司回购了本案债权。故该《债权转让协议》是无效的。三、本案一系列的债权转让，带有恶意串通性质，严重损害了国家利益和复议申请人的利益，应认定无效。四、华融湖南省分公司没有履行通知义务，该《债权转让协议》对复议申请人没有法律约束力。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》并没有赋予四大资产管理公司在报纸上发布债权转让公告或通知的特权。五、娄底中院对复议申请人抵押的三宗土地进行拍卖时，工行娄底城建支行虚构债权转让的事实，拒绝接受以物抵债，不及时申请启动第二轮评估拍卖程序。对本案的执行具有完全过错，复议申请人对2016年1月18日之后的利息不应该承担责任。娄底中院异议裁定“广圆公司在实际受让的债权额范围内受偿”是错误的。请求撤销（2019）湘13执异112号执行裁定，发回娄底中院重新审查。本院查明，工行娄底城建支行与娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安金融借款合同纠纷一案，娄底中院于2015年6月4日作出（2015）娄中民二初字第21号民事调解书，确认：一、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司欠工行娄底城建支行借款本金1,800万元，利息34.522516万元（利息已计算至2014年12月1日，从2014年12月2日起的利息按合同约定继续计算）。二、由娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司在2015年6月8日前将所欠工行娄底城建支行的借款本息全部清偿完毕，逾期未归还，工行娄底城建支行有权申请法院执行，并处置娄底市博爱房地产开发有限公司提供的抵押物优先受偿，抵押物为娄底市博爱房地产开发有限公司名下土地三宗[土地产权证号：娄国用（2010）第01960号、娄国用（2011）第05067号、娄国用（2011）第05068号]，土地已办理抵押他项权证，他项权证号分别为：[娄他项（2012）第T01621号,娄他项（2012）第T01620号,娄他项（2012）第T01622号]。三、如处置上述抵押物在清偿工行娄底城建支行的借款本息后尚有超出价值，则超出部分返还娄底市博爱房地产开发有限公司；如抵押物价值不足以清偿所欠工行娄底城建支行的借款本息，则由娄底鼎盛集团有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳承担连带清偿责任，由娄底市博爱房地产开发有限公司、曾甲全、刘伍安在800万元借款本金及利息范围内承担相应的连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安未履行调解书确定的义务，工行娄底城建支行向娄底中院申请强制执行，娄底中院予以立案执行，案号为（2015）娄中执字第193-3号。另查明，2017年12月22日，工行湖南省分行与华融湖南省分公司签订《债权转让协议》（协议编号：HNLD2017年债转字第001号），协议约定工行湖南省分行将其所有的4笔不良债权转让给华融湖南省分公司。该4笔不良债权包括娄底中院（2015）娄中民二初字第21号民事调解书确认的工行娄底城建支行对被执行人娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安享有的1799.9万元债权（原债权本金为1,800万元，工行娄底城建支行已受偿1,000元）及其从权利。该《债权转让协议》还载明：工行湖南省分行基于合同享有的债权及对应担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又将该债权资产转让给瑞华国银投资管理有限公司；瑞华国银投资管理有限公司已向工行湖南省分行出具具有法律效力的《授权委托书》，委托工行湖南省分行采用包括催收、诉讼、债权转让等在内的多种方式处置该债权资产，并授权工行湖南省分行以自己（受托转让方）的名义与受让方签署《债权转让协议》。2018年2月13日，工行湖南省分行与华融湖南省分公司在《湖南日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知上述债权的债务人从公告之日起向华融湖南省分公司履行相应的义务。2019年6月18日，华融湖南省分公司与广圆公司签订《债权转让协议》（合同编号为：湖南Y18170069-8号），协议约定：华融湖南省分公司与工行湖南省分行于2017年12月22日签订《债权转让协议》（合同编号为：HNLD2017年债转字第001号），华融湖南省分公司收购了原债权人对娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司及相关担保人的债权，现华融湖南省分公司同意将上述债权的全部所有权、权益和利益转让给广圆公司。2019年7月3日，华融湖南省分公司与广圆公司在《湖南日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知上述债权的债务人及担保人从公告之日起向广圆公司履行相应的义务。2019年9月11日，华融湖南省分公司向娄底中院出具《情况说明》称，其已将收购的对娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安的债权转让给广圆公司，并已收到广圆公司支付的转让价款，广圆公司已经成为该笔债权的实际债权人及担保权人。广圆公司向娄底中院提出书面申请称，2017年12月25日，工行湖南省分行与华融湖南省分公司签订了HNLD2017年债转字第001号《债权转让协议》，工行湖南省分行将下辖工行娄底城建支行依据娄底中院（2015）娄中民二初字第21号民事调解书确定的债权转让给了华融湖南省分公司，华融湖南省分公司又于2019年6月18日与广圆公司签订了湖南Y18170069-8号《债权转让协议》，将包括原申请执行人对娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司的债权及担保权利一并转移给广圆公司。2018年2月13日、2019年7月3日，工行湖南省分行、华融湖南省分公司、广圆公司分别在《湖南日报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将包括原申请执行人对娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司（本金17,999,000元、利息10,692,927.25元）在内的债权资产转让给广圆公司，已履行了转让的通知义务。债权转让依法生效，现本案所涉债权及担保权利为广圆公司所有，请求将（2015）娄中民二初字第21号民事调解书执行一案的申请执行人变更为广圆公司。娄底中院审查认为，工行娄底城建支行的上级机构工行湖南省分行将（2015）娄中民二初字第21号民事调解书确认的工行娄底城建支行对娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安享有的1799.9万元债权及其从权利转让给华融湖南省分公司，并签订《债权转让协议》（协议编号：HNLD2017年债转字第001号）。此后，华融湖南省分公司又将该笔债权转让给广圆公司，并签订书面债权转让协议（合同编号为：湖南Y18170069-8号），书面认可广圆公司取得该笔债权。该笔债权转让也通知了债务人娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市博爱房地产开发有限公司、肖冬祥、刘建雄、肖伟波、龙美芳、曾甲全、刘伍安。广圆公司申请变更为（2015）娄中民二初字第21号民事调解书一案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此裁定：变更广圆公司为娄底中院（2015）娄中民二初字第21号民事调解书一案的申请执行人，广圆公司在实际受让的债权额范围内受偿。本院认为，广圆公司受让本案债权，提交了工行娄底城建支行的上级机构工行湖南省分行与华融湖南省分公司于2017年12月22日签订的《债权转让协议》、华融湖南省分公司与广圆公司于2019年6月18日签订的《债权转让协议》、相关的登报公告以及华融湖南省分公司书面认可说明，予以证明。该债权转让，不违反法律的禁止性规定，复议申请人主张本案债权转让无效的理由不能成立。广圆公司申请变更其为本案申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定。娄底中院组织双方就广圆公司申请变更为本案申请执行人进行了听证审查，并无程序违法情形。如复议申请人坚持认为案涉债权转让无效，其仍可提起确认债权转让无效的诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回娄底市博爱房地产开发有限公司、曾甲全、刘伍安的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月十八日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可