wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1630号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托代理人：徐应孝，男。被告：杨某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7695号 原告：孙凯，男,1992年5月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：周韬，男,1999年1月6日出生,汉族,住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 原告孙凯与被告周韬合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告孙凯撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年十二月十九日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执21号之三 申请执行人：秦付刚，男，1977年3月10日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人：陶丽娜，女，1983年12月4日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平锦悦农产品进出口有限公司。住所地：新平县桂山街道河滨东路酱菜园区。 法定代表人：杨湘丽。 被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，原住峨山县塔甸镇海味村委会上圃哨组22号，现住新平县。 被执行人：杨湘丽，女，1982年7月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。 原告秦付刚、陶丽娜与被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云0427民初1452号民事调解书确定：一由被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽连带偿还欠原告秦付刚、陶丽娜的借款235585元，分别于2018年12月30日前偿还30000元，于2019年1月30日前偿还50000元，于2019年3月30日前偿还80000元，于2019年4月30日前偿还75585元；二、原告秦付刚、陶丽娜自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽未按期履行上述任何一期款项，则原告秦付刚、陶丽娜有权对未到期的部分债权一并申请人民法院强制执行；四、案件受理费5526元，减半交纳2763元，由被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并给付）。因被告新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽未主动履行生效法律文书确定的义务，原告秦付刚、陶丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲁志成于2019年1月30日履行执行款15000元，剩余借款至今未履行。通过网络查控及传统调查查明：一、新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽在本院涉案较多，涉案标的较大；二、公司仓库、钢架大棚已查封，因涉及其他案件，暂不具备处置条件；三、鲁志成名下有一辆牌号为云Ｆ×××××雅阁牌汽车和一辆牌号为云Ｆ×××××宝马牌汽车，已查封，但未实际控制；四、现新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽无其他财产可供执行。本院依法将被执行人新平锦悦农产品进出口有限公司、鲁志成、杨湘丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴晓珊
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初480号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阮小军，男，1987年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019］485号起诉书指控被告人阮小军犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人阮小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月11日下午，被告人阮小军从一个外号叫“肠子”的手中借来一辆蓝色女式摩托车，然后将13.62克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）疑似物放在该摩托车坐垫下，阮小军驾驶该摩托车从隆回县桃洪镇天福中学附近的一个旅馆行驶至桃××镇××桥红绿灯处，被隆回县公安局民警查获，随后，阮小军趁公安民警不备弃车逃跑，民警对阮小军驾驶的摩托车例行检查，在该摩托车坐垫下查获13.62克甲基苯丙胺疑似物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从以上甲基苯丙胺疑似物送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人阮小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮小军的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过；检查笔录及检查照片，称量笔录及称量照片，抽样提取笔录及取样称量照片；辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，湖南省缴获毒品交接、登记、销毁记录表；现场检测报告，指认笔录，指认藏毒现场照片；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明：阮小军因吸食毒品，于2019年7月5日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有隆回县公安局隆公（石）强戒决字〔2019〕第0100号强制隔离戒毒决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人阮小军非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阮小军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阮小军当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阮小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起到2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2790号原告：段新凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：王金永，男，成年，汉族，住滨州市沾化区。原告段新凤与被告王金永承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案.原告段新凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段新凤撤回起诉处理。审判员  吴洪申二〇一九年十二月十一日书记员  韩 蕊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执216号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢528号申请执行人：泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099468-2，住所地泰州市姜堰区（原大伦镇镇政府）。被执行人：刘军，男，1971年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，组织机构代码55801686-1，住所地泰州市农业开发区。被执行人：陆忠，男，1969年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与刘军、泰州市扬云畜禽养殖专业合作社、陆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执457号 申请执行人：郭山洞，男，1956年6月21日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。 法定代表人：高丙寅，任总经理。 本院在执行申请执行人郭山洞与被执行人海兴县振兴福利电气制造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔德印
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1943号申请人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张传永，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张传永拒不偿还信用卡欠款40399.37元，其中本金27379.88元、利息11661.65元（暂计至2018年7月29日）、滞纳金1099.16元（计至2016年12月31日）、分期手续费258.68元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张传永签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40399.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张传永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金27379.88元、利息11661.65元、计至2016年12月31日的滞纳金1099.16元、分期手续费258.68元，合计40399.37元（利息暂计至2018年7月29日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人张传永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十二月十日书记员  韩梦
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执767号申请执行人：哈尔滨博发房地产开发集团有限公司。被执行人：曹佳。被执行人：孙秀峰。本院在执行申请执行人哈尔滨博发房地产开发集团有限公司与被执行人孙秀峰、曹佳商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7856号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曹雄，男，1975年6月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹雄支付41251.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曹雄未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款11002.9元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异15号 申请人（申请执行人）：邓代平，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：董纪文，男，1971年9月10日出生，汉族，现住甘肃省成县。 被执行人：文县平安医院，住所地甘肃省文县城关镇东坝沙坝。 法定代表人：董纪文。 本院在执行申请执行人邓代平与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓代平向本院提出追加被申请人董纪文为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人邓代平称，在申请人与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案执行过程中，被执行人未履行生效判决确定义务。经查询，被执行人文县平安医院系被申请人董纪文个人独资企业，该医院唯一股东为董纪文，依法应当追加董纪文为本案被执行人，由其与被执行人共同承担连带清偿责任。 本院经审查查明:原告邓代平与被告文县平安医院劳务合同纠纷一案，本院审理后于2019年4月18日依法作出（2019）川0792民初518号民事判决书，判令被告文县平安医院于判决生效之日起五日内给付原告邓代平工程价款213771.60元。该判决生效后，文县平安医院未履行该判决确定义务，邓代平遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，案号为【2019】川0792执450号。在执行过程中，经查询，被执行人文县平安医院企业登记信息显示，该医院于2016年8月19日经工商管理机关核准登记，性质属个人独资企业，投资人为董纪文。 本院认为，被执行人文县平安医院属个人独资企业，其投资人为被申请人董纪文。被执行人文县平安医院未按本院生效判决向申请人邓代平清偿债务，申请人邓代平申请追加董纪文为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定,其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加董纪文为申请人执行人邓代平与被执行人文县平安医院劳务合同纠纷一案（案号:【2019】川0792执450号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                   斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月九日 书 记 员 陈         晓         莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4839号 上诉人（原审原告）:周晖，男，1966年9月28日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）:成钢，男，1975年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人周晖因与被上诉人成钢民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初1393号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周晖上诉请求：撤销一审法院(2019)苏0602民初1393号之二民事裁定，在查明事实后，依法裁定审理周晖的诉请，也可径行判决支持周晖的诉请。事实和理由：1.一审法院认为案涉借款与上海泊宝佩投资管理有限公司（以下简称泊宝佩公司）属下投资理财产品有涉，无事实根据。首先，周晖出借给成钢的借款有银行转账凭证、借条等证据证实，系周晖的积蓄，部分借款也是向亲友借款所筹，资金来源合法。其次，从成钢提供的四份《账户委托协议》即外汇投资与账户委托协议分析，暂且不论真实性、合法性，该四份协议成立时间显示为2018年4月11日、5月4日、5月11日、8月23日，对应的资金为18万元、110万元、15万元、20万元，而周晖出借资金为18万元、115万元、15万元、14万元，二者总额不一致，没有关联性。其次，即使该钱为周晖的，但该四笔钱没有进入泊宝佩公司账户。第三，该协议第四条第二款规定，泊宝佩公司无权动用账户内的本金，说明与非法吸收公众存款无关。第四，该四份协议中明确了固定账号账户，有中国银行南通南川河支行、中国工商银行南通青年路支行，账户显示资金流向没有一笔与泊宝佩公司有关，更与非法吸收公众存款行为无关。第五，该四份协议本身的属性为委托理财，资金仍在成钢账户，泊宝佩公司只是受托人进行操作而已，与非法吸收公众存款格格不入。可见，一审法院认为案涉借款与泊宝佩公司属下理财产品有涉与事实不符，尤其是该四份协议是否是成钢为逃避还款责任而虚构的仍需查证。即使如此，实际账户资金的流向与该四份协议之间不存在任何关联。2.一审法院将成钢的投资理财行为与泊宝佩公司的四份委托协议混为一谈。首先，成钢借款时，只讲用于资金周转，没有讲用于购买理财产品。其次，周晖是在成钢借款后，才听成钢讲其所借款部分用于购买理财产品。第三，泊宝佩公司与成钢不是购买理财产品关系，而是成钢将其外汇账户资金委托泊宝佩公司进行操作，该过程中泊宝佩公司没有理财产品，成钢也没有购买。一审裁定将没有联系的两个法律关系混为一谈，从而得出错误结论。3.成钢在一审时所称系周晖委托其理财的说法纯属子虚乌有，尤其与借条、汇款和四份委托协议毫无关联。 成钢未答辩。 周晖向一审法院起诉请求：1.判令成钢归还借款162万元及相应利息；2.本案诉讼费用由成钢承担。 一审法院经审查认为，案涉借款与泊宝佩公司属下投资理财产品有涉。2019年3月15日，泊宝佩公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关于材料移送公安机关或检察机关。现法院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定:驳回周晖的起诉。 本院认为，根据周晖提交的借条和其向成钢汇款的凭证，成钢提交的委托泊宝佩公司管理运作其资金账户并每月收取固定收益的账户委托协议，以及双方之间的部分聊天截图显示周晖曾委托成钢对外投资并收取收益，故本案所涉款项可能与泊宝佩公司涉嫌非法吸收公众存款的行为有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关处理。 综上，周晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  盛姝玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9869号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：王海波，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告王海波达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十二月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执742号申请执行人：陈国民，男，1972年11月4日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请人陈国民与被执行人王卫东建设工程合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，申请人陈国民并已撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月二十五日书记员  胡福定
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1219号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪道，男，1957年3月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第502号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第502号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的356平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的356平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的356平方米土地至金盆村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第502号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的356平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的356平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第502号行政处罚决定中“责令退还非法占用的356平方米土地至金盆村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第502号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的356平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1621号 原告：翁叔健,男,1982年10月13日出生,汉族,住广西博白县。 被告：陆树林，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告翁叔健与被告陆树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序审理。因无法以直接送达、邮寄送达的方式向被告陆树林送达应诉通知书等材料，需公告送达相关法律文书,于同月26日裁定转为普通程序,并于28日向原告送达补交案件受理费通知,原告翁叔健无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告翁叔健撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交）。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  张必易 人民陪审员  黄进珑 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄丽婷
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3278号原告：赖某1，女，2007年01月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。法定代理人：赖某2，男，1974年02月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈廷文，男，1981年08月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。原告赖某1与被告陈廷文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赖某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某1的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖某1负担。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月四日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。(共印5份)
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1147号申请执行人王学立，男，汉族，1972年9月7日出生，住所地献县。被执行人冯广强，男，汉族，1982年2月6日出生，住所地献县。申请人王学立与被执行人冯广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付扣件款253300元，缴纳执行费3700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；2019年7月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要提供执行线索的期限；七、依法将被执行人冯广强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  苗 威
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审36号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人王有志，义棠镇自然资源管理所所长。被申请人介休市宏佛选煤有限公司，住所地介休市义棠镇田村。法定代表人张玉栋，职务厂长。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市宏佛选煤有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）14号行政处罚决定书其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9147号原告：谭某，女，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦某，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告谭某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告谭某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告谭某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报告财产令   (2019)陕0102执4363号   王保花：   我院受理谈淑秋与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈淑秋向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令   附：被执行人财产申报表       二〇一九年九月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5145号申请执行人孟胜利，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人郑银钟，男，1969年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孟胜利与被执行人郑银钟提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2019年9月11日立案执行。（2018）豫1702民初10270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑银钟、郭建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑银钟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十一日书记员 黄亚飞
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民特21号申请人：李海河，男，汉族，1967年9月19日生，泽州人。被申请人：苗素梅，女，汉族，1969年8月21日生，泽州人。申请人李海河与被申请人苗素梅申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月18日立案。申请人李海河于2019年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李海河撤回申请。审 判 员 门三安 二○一九年十二月十六日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3455号被执行人：李章华，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院执行本院移送被执行人李章华盗窃罪一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初75号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送，本院于2019年7月23日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 毅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4569号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系河南安信建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙永华，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人李志强、孙永华买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、案涉《电力管采购协议》显示乙方为郑州市海之鑫塑胶管业有限公司，李志强作为乙方负责人进行了签字，李志强与郑州市海之鑫塑胶管业有限公司的法律关系，应进一步查清；2、孙永华与河南安信建设集团有限公司或其分公司的法律关系应进一步查清，案涉工程的中标单位应进一步查清，中标单位所承建的具体标段应进一步查清。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2331号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南安信建设集团有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 辉审判员  刘 涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈 倩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执461号被执行人郭志伟，男，1984年10月20日生，汉族，大学本科，定襄县交警大队辅警，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县杨芳乡智村788号。定襄县人民法院作出的（2019）晋0921刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人郭志伟缴纳罚金100000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭志伟及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人郭志伟送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人郭志伟名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人郭志伟住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十二月十九日书记员 牛 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初431号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人阳昌俊，男，1954年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月11日被监视居住。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1787号起诉书指控被告人阳昌俊犯非法狩猎罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人阳昌俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人阳昌俊在住家附近田间抓捕中华蟾蜍。同月11日，阳昌俊将捕捉的中华蟾蜍在安岳县华严镇出售时，被安岳县森林公安民警挡获，当场查获活体中华蟾蜍127只。 被告人阳昌俊到案后，自愿如实供述自己的罪行。民警已将查获中华蟾蜍放生。 公诉机关认为，被告人阳昌俊违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。阳昌俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人阳昌俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳昌俊犯非法狩猎罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳昌俊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者适用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一胡，属于非法狩猎“情节严重” （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3270号 申请执行人：夏俊，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地江西省。 被执行人：武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元22层1号。 法定代表人：许林，该公司总经理。 申请执行人夏俊与被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初4954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 鑫
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执558号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：韦云聪，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市航天路。 被执行人:余秀，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市航天路。 被执行人:董泽霞，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人:屏山县速龙商贸有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇A19-01地块M12号。 法定代表人：韦云聪，负责人。 被执行人:四川省宜宾市政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专署街6号三楼。 法定代表人：杨进华，董事长。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦云聪、余秀、董泽霞、屏山县速龙商贸有限责任公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦云聪、余秀、董泽霞、屏山县速龙商贸有限责任公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司名下的银行存款共计3510431.82元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月三日 书记员  罗 雳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3288号申请执行人杨春香被执行人杨承瀚申请执行人杨春香与被执行人杨承瀚委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2484号民事判决书，判决被执行人杨承瀚给付申请执行人杨春香欠款805920元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人杨春香对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨春香享有要求被执行人杨承瀚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3288号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执732号申请执行人:岐山县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路。法定代表人：张帝，该社理事长。委托代理人：郑卓，该联社员工。被执行人：王安良，男，1958年9月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。被执行人:李会芳，女，1960年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。被执行人：王建龙，男，1979年4月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。被执行人:王英,女，1983年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王安良、李会芳、王建龙、王英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0323民初843号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元、利息37250.40元（利息暂计算至2019年3月11日，此后息随本清）、案件受理费2020元并承担本案执行费2740元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院在岐山县不动产登记中心现场查询及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商、车辆登记、不动产登记、银行账户等信息查询后，发现被执行人名下无工商、不动产、车辆登记信息，仅冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户。经本院督促，被执行人王建龙向申请执行人偿还2000元。此后暂未发现被执行人可供执行的财产或线索。经向申请执行人告知，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执732号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 朱文林审 判 员 张红波二〇一九年十二月二十七日法官助理 李鹏波书 记 员 樊金涛
陕西省靖边县人民法院 民事判决书           （2019）陕0824民初6429号 原告:张彦斐，男，1947年3月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇原土地局背后，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈正明，男，1955年4月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦斐与被告陈正明保证合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斐到庭参加诉讼。被告陈正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦斐向本院提出诉讼请求如下：一、由被告承担保证责任偿还原告借款本金7万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月3日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，借款人李菊霞因资金周转由被告陈正明担保向原告借款7万元，约定月利率24‰。借款后，借款人将借款利息清偿至2016年3月2日，后原告多次索要借款本金及剩余利息不予偿还，现依法提起诉讼。陈正明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该条据真实、有效，能证明案件事实，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，借款人李菊霞因资金周转由陈正明及李彪担保向原告张彦斐借款7万元，约定月利率24‰。借款后，借款人支付原告借款利息3.2万元后对借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人之间借贷关系成立并生效。被告陈正明为该借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证，对借款本息承担连带清偿责任。现原告请求被告承担保证责任偿还借款本金并按月利率20‰支付利息不违反法律规定，对其该请求予以支持。在被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条， 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告陈正明承担保证责任于本判决生效后十五日内偿还原告张彦斐借款本金7万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月3日起至实际给付之日止，其中已付利息3.2万元在执行时扣减）；二、被告陈正明承担保证责任后有权向债务人李菊霞追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  樊  勃                           二Ｏ一九年十二月二十日             书  记  员  贺炳瑞1
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4072号 原告：洪贵洲，男，1948年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：严水明，男，1967年11月7日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西路213号。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，该公司员工。 原告洪贵洲与被告严水明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪贵洲于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告方赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费等各项费用计人民币120416.26元；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告洪贵洲的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告严水明、人保嘉兴市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 人保嘉兴市分公司对原告洪贵洲主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金和车损有异议，认为洪贵洲的残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿，原告提供车损的维修发票是2019年10月10日，而发生交通事故发生的时间是2018年4月1日，因此，对车损不同意赔偿；对其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年4月1日17时40分许，原告洪贵洲驾驶龙游192628号牌电动二轮车，行驶至沪瑞线416公里100米龙游县路口时，转弯的非机动车不让直行的车辆、行人优先通行，在人行横道上与被告严水明沿沪端线由东向西未确保安全驾驶的浙Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。致原告洪贵洲、被告严水明受伤、两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，严水明、洪贵洲负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：严水明已为车牌号为浙Ｈ×××××普通二轮摩托车在人保嘉兴市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：机动车所有人、使用人为严水明。 五、损害后果：洪贵洲受伤后经过住院58天和门诊治疗，共花医疗费61870.44元，其中有1178.62元，是在2019年5月至10月期间，在詹家镇卫生院和龙游县人民医院门诊所花的医药费。洪贵洲伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，人体损伤构成十级残疾，护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、垫付款情况：人保嘉兴市分公司已向原告洪贵洲预付10000元。 七、原告在本案中合理交通事故损失为130248.42元，具体如下： 1.医疗费：60691.82元。原告起诉时向本院提交的医药费发票共计61870.44元，其中有1178.62元，是在2019年5月至10月期间，在詹家镇卫生院和龙游县人民医院门诊所花的医药费，对这部分费用原告只提交发票，未提供相应的病历记载，故无法认定该部分用药是否系本次交通事故造成损伤所需，故对1178.62元的费用，不予认定。 2.住院伙食补助费：1740元（58日×30元/日=1740元）。 3.营养费：2700元（90日×30元/日=2700元）。 4.护理费：9520元（58日×120元/日+32日×80元/天=9520元）。 5.交通费：580元（58日×10元=580元）。 6.残疾赔偿金：50016.6元（9年×55574元/年×10%=50016.6元）。原告洪贵洲主张其残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，并提交了职工退休证、基本养老保险待遇证、个体工商户营业执照等，经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明其收入为非农业收入，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入的标准计算。 7.精神损害抚慰金：参照原告的残疾程度和自身的过错责任酌情认定2500元。 8.鉴定费：2500元。 9.车损：500元，因原告提供的2019年10月10日的修理发票，无法证明系本次交通事故所造成的损失，故不予认定。 裁判理由与结果 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因本次机动车交通事故，洪贵洲、严水明负本次事故的同等责任，严水明驾驶的是机动车，因此，对原告造成的合理损失由严水明承担60%的责任，洪贵洲自行承担40%的责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××普通二轮摩托车在人保嘉兴市分公司投保了交强险，故应由人保嘉兴市分公司在交强险责任限额内先行赔偿。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由严水明承担60%的民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿洪贵洲道路交通事故损失72616.6元，因已预付10000元，剩余62616.6元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 二、严水明赔偿洪贵洲道路交通事故损失34579.09元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕； 三、驳回洪贵洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由洪贵洲负担54元，严水明负担1300元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十二月十日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2258号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人徐立志，男，汉族，1976年7月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐立志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人徐立志的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2258号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月四日书记员 左琳娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3056号之一申请执行人：青岛英佳琪橡塑制品有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路41号。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市四方区嘉禾路7号。法定代表人：周志伟，总经理。申请执行人青岛英佳琪橡塑制品有限公司与被执行人青岛开世密封工业有限公司信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛开世密封工业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛英佳琪橡塑制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币2119699.05元。本院向被执行人青岛开世密封工业有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛开世密封工业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2019年8月28日查封被执行人名下房产两处，不足额轮后冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛英佳琪橡塑制品有限公司，并要求其提供被执行人青岛开世密封工业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛开世密封工业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛英佳琪橡塑制品有限公司也无法向本院提供被执行人青岛开世密封工业有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3056号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3154号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县青山路东湖湾底商201号三层，统一社会信用代码：911302005713438599。负责人：秦飞，男，系该公司经理。被告：郭家宏，男，1991年8月6日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告郭家宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。案件受理费154元减半收取77元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员 胥明然 二○一九年十二月四日书记员 范小乐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2955号罪犯马建军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏1084刑初311号刑事判决，认定被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建军减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马建军的刑罚减去有期徒刑一个月十九日（刑期自2017年2月16日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执618号之一 申请执行人安云仙，女性，1973年06月01出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇。 法定代表人：邓素红。 申请执行人安云仙与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司劳动争议一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1322民终3273号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月15日，申请执行人安云仙向本院申请强制执行，要求被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司支付124967.22元及利息，并承担本案执行费1775.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将本金及执行费共计126742.00元执行到位，现申请执行人安云仙与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司之间的利息问题，暂时还未谈拢。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人安云仙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执618号申请执行人安云仙与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执759号之二申请执行人：李伟，男，汉族，1981年12月19日出生，住修武县。被执行人：罗兰香，女，汉族，1962年11月26日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初507号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2019年7月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月8日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人有不动产登记信息（已保全查封）。3、2019年7月16日、11月22日、12月9日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有不足额银行存款（已冻结）、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2019年7月16日依法将被执行人罗兰香限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月29日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初507号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十九日书记员 梁 超
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫11行赔初61号原告刘俊梅，女，汉族，1972年10月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人尚军政、牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人田甜，该管委会工作人员。委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。原告刘俊梅诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘俊梅及其委托代理人尚军政、牛俊辉，被告示范区管委会委托代理人田甜、宁国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊梅诉称，原告系漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村村民，在该村有2层房屋一处，实际建筑面积335平方米。2017年底该房屋被强制拆除。原告于2019年5月份得知该房屋系在被告示范区管委会组织实施的刘立渡口村拆迁改造过程中被强制拆除。请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告房屋损毁的损失、屋内装修和物品损毁损失、拆迁费、过渡费等费用暂共记为2256228.26元（费用暂计至起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告示范区管委会答辩称：（一）示范区管委会并非本案适格被告，刘立渡口村拆迁改造系由漯河市召陵区姬石镇人民政府成立的刘立渡口村拆迁改造指挥部组织实施。（二）漯河市召陵区姬石镇人民政府拆除本案涉案违法建筑行为符合法定程序。（三）刘俊梅不是本案适格原告。（四）原告请求的200万元赔偿于法无据，依法应予驳回。请求人民法院查清事实后依法裁决。原告刘俊梅提交的证据有：（一）刘俊梅身份证、刘俊梅及儿子王煜奎户口本、刘俊梅社会保障卡。漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初162号民事判决书、（2017）豫1104民初144号民事判决书、（2017）豫1104民初3296号民事判决书。证明刘俊梅及其子系刘立渡口村民，长期在该村居住，民事判决书证明原告离婚的事实。被告示范区管委会的质证意见：对身份证、户口本、判决书的真实性无异议，但户口本仅有刘俊梅一个人无法证明其儿子也在刘立渡口长期居住，原告的婚姻状况与本案无关。（2）宅基地使用费收据、证人证言。证明原告老宅年久失修，无法居住，经村委会批准在老宅基地建房。被告示范区管委会的质证意见：对该组证据的真实性有异议，宅基地的审批权限在县级人民政府，村委会无权审批宅基地。（2）河南省自然资源厅（2019）228号、漯河市自然资源和规划局《信息公开答复书》各一份。证明被告对刘立渡口村实施的拆迁改造没有任何批准文件，属于违法的无效行为。被告示范区管委会的质证意见：对信息公开答复书的真实性无异议，但证明目的有异议，答复书与本案不属同一项目。（四）被告示范区管委会网站截图一份。证明被告对姬石镇实行属地管理，被告主体适格。被告示范区管委会质证意见：真实性无异议。（五）漯河市依法逐级走访诉求单、刘立渡口村安置与补偿手册。证明原告房屋在不知情的情况下被强制拆除，各级政府未予处理。被告示范区管委会质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，原告对于谁拆迁房屋和拆迁时间是很清楚的，原告说通过信访渠道得知与事实不符。（六）漯河市城乡一体化示范区房屋及附属物登记表，原告对证据记载部分数据予以认可，但该登记表有遗漏。被告示范区管委会质证意见：对于该份证据的真实性无异议。被告示范区管委会提交的证据有：（一）河南省人民政府豫政土【2015】1139号土地管理文件一份，证明原告所在的刘立渡口村土地征收经过河南省政府批复。原告刘俊梅质证意见：该批复系复印件，真实性有待核实。（2）漯两改（2013）2号文、3号文各一份，刘立渡口村村民委员会评估公司情况说明一份，河南金阳房地产评估有限公司情况说明一份。证明刘立渡口村村民委员会对拆迁房屋的评估机构选定系经过该村民委员会民主选定，对所拆迁房屋的补偿价值依据漯河市征收标准并经过法定机构评估。原告刘俊梅的质证意见：真实性有异议，仅有情况说明，无村民签字表，系被告单方制作，未向村民公示，程序违法，不能据此作为赔偿依据。（三）刘立渡口村安置与补偿手册一份。证明对刘立渡口村安置与补偿的政策与法律依据。原告刘俊梅质证意见：真实性无异议，但不能证明补偿标准合法。（四）漯河市人民政府征收集体土地公告照片。证明征地批复已经公告的事实。原告刘俊梅无异议。（五）房屋及附属物登记表。证明涉案房屋系原告刘俊梅之哥刘立新所有及涉案房屋基本情况。2016年7月份原告已经知道涉案房屋将要被拆迁的事实。原告刘俊梅质证意见：真实性无异议证明目的有异议。权属人应为原告，附属物登记表有遗漏事项。（六）刘立渡口村委会拆除报告及刘立新房屋拆除情况报告。证明刘立新一户多宅，刘立新同意先行拆除，再结算补偿资金。原告刘俊梅对该证据的真实性及证明目的不予认可。（2）刘立渡口村民委员会证明一份，证明村里对属于出嫁妇女的拆迁仅限于货币补偿。原告刘俊梅的质证意见：对真实性有异议，应按照相关政府文件规定确定补偿方式。经本院审理查明，2015年11月25日，河南省人民政府作出豫政土【2015】1139号《关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，原告刘俊梅所在的姬石镇刘立渡口村共计有11.8116公顷土地被批准征收。原告刘俊梅主张，其在刘立渡口村有房屋一处，宅基地长18米，宽7米，房屋面积约335平方米。原告提交宅基地使用费收据一份，但被告对该收据的真实性不予认可。原告刘俊梅称，其知道涉案房屋于2017年被强制拆除。其于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求依法确认被告强制拆除其房屋的行为违法。2019年11月25日，本院作出（2019）豫11行初91号行政裁定，驳回原告刘俊梅的起诉。2019年7月29日，其向本院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿其房屋损毁的损失、屋内装修和物品损毁损失、拆迁费、过渡费等费用暂共记为2256228.26元（费用暂计至起诉之日）。另查明，漯河市城乡一体化示范区于2010年12月份被河南省委、省政府批准设立，该示范区对漯河市黑龙潭镇、姬石镇实行属地管理。刘立渡口村拆迁项目由示范区党工委、管委会负责实施。被告示范区管委会提交的房屋及附属物登记表载明，原告刘俊梅之兄刘立新系涉案房屋所有权人。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案刘俊梅提起的强制拆除违法诉讼已被本院作出的（2019）豫11行初91号行政裁定驳回起诉。据此，原告刘俊梅请求被告赔偿强制拆除其房屋带来的损失缺乏基础和前提。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊梅的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年十二月二日书记员  许 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33754号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李海霞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月15日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元整。2016年12月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月5日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币47912.19元、保费1100元、违约金9326.91元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计58339.1元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李海霞未答辩。经审理查明：2016年12月15日，李海霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李海霞发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李海霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李海霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费0.66%，每月保险费为660元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李海霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47912.19元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月5日，被告李海霞尚欠理赔金额47912.19元（逾期本金46907.73元、逾期利息874.98元、逾期罚息129.48元）、逾期保费1100元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李海霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李海霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47912.19元，被告李海霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李海霞偿还理赔款47912.19元及逾期保费1100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年12月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47912.19元、逾期保费1100元，并按照年24%的标准支付以理赔款47912.19元为基数，自2018年12月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告李海霞负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢393号申请执行人：张某。申请执行人：阳某。被执行人：肖某。张某、阳某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2016）民特7号民事裁定书于2018年7月29日向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖承万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行798600元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行798600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  钱园春审判员  付 晓二〇一九年十二月十一日书记员  陈仁平
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民特1401号申请人：杨明秀，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：朱太轩，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。指定诉讼代理人：朱英荣（系被申请人朱太轩之子），住重庆市大足区。申请人杨明秀与被申请人朱太轩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因申请人杨明秀申请对被申请人朱太轩的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。申请人杨明秀称，请求宣告被申请人朱太轩为无民事行为能力人。事实和理由：申请人杨明秀和被申请人朱太轩系夫妻关系。2019年5月2日，被申请人朱太轩因交通事故造成严重的颅脑损伤，至今处于昏迷状态、意识不清、四肢瘫痪，呈持续植物人生存状态。2019年11月4日，重庆市大足司法鉴定所对朱太轩致残程度鉴定为一级伤残，现朱太轩已经完全丧失辨认和控制自身的能力，为便于向肇事方提起赔偿诉讼，现申请宣告被申请人朱太轩为无民事行为能力人并指定监护人。经审理查明：2019年5月2日，被申请人朱太轩因交通事故致重型颅脑损伤，一直处于昏迷状态，呼之不应，日常生活完全需要他人帮助。诉讼过程中，经申请人申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该院出具渝法庭[2019]精鉴字第257号鉴定意见书：1、被鉴定人朱太轩的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（极重度痴呆）；2、被鉴定人朱太轩目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人杨明秀与被申请人朱太轩系夫妻关系，于1987年10月28日在重庆市大足区民政局登记结婚。本院认为，被申请人朱太轩因交通事故致脑外伤精神障碍，经司法鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人杨明秀作为被申请人朱太轩之妻，其申请宣告被申请人朱太轩无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱太轩为无民事行为能力人；二、指定申请人杨明秀为被申请人朱太轩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓 磊二〇一九年十二月十九日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街42号,统一社会信用代码：91361026862842826A。 负责人：罗文初,该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工。 被告：胥建军，女，汉族，1977年10月20日出生，住江西省宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告胥建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告胥建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥建军立即偿还原告贷款本金7942.03元、利息625.63元、违约金451.46元、取现手续费24.50元，合计9043.62元（该利息算至2019年9月23日，对2019年9月23日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胥建军于2019年4月17日通过手机掌上银行向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××72。被告胥建军于2019年4月17日首次刷卡进行转账产生费用2000.00元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按合同的规定进行，但从2019年4月23日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金7942.03元、利息625.63元、违约金451.46元、取现手续费24.50元，合计9043.62元（该利息算至2019年9月23日）。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胥建军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。 2、被告通过手机申请办理金穗贷记卡申请表截屏打印件、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，证明被告在2019年4月17日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，原、被告双方存在债权债务关系。 3、被告使用的信用卡账户资金使用情况电脑截屏打印件、被告使用该信用卡消费明细打印件各一份，证明被告用该信用卡进行消费并违约的事实。 鉴于被告胥建军未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行核对，确认原告所述属实。 本院认为，被告胥建军与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告胥建军与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，即应承担由此产生的法律责任。被告胥建军在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归贷款本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告胥建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金7942.03元、利息625.63元、违约金451.46元、取现手续费24.50元，合计9043.62元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息、违约金及相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胥建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行）。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月四日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1121号申请人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：王茹，经理。担保人：山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源北路28号。法定代表人：党同斌，董事长。被申请人：榆林市金城工贸有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙长乐路5号。统一社会信用代码：91610821758839264W。法定代表人：王庆宇，经理。被申请人：张润田，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人榆林市金城工贸有限公司、张润田的银行存款2400000元或查封相应价值的财产。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号码：滕国用［2014］第199号）作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林市金城工贸有限公司、张润田的银行账户上的存款2400000元或查封相应价值的财产;二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用［2014］第199号）。案件申请费5000元，由申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇一九年十二月三日书记员 龙华周
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执453号申请执行人：赵志勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院执行的申请执行人赵志勇与被执行人张建卫合同纠纷一案，于2019年8月30日立案执行。在执行中已向被执行人张建卫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张建卫未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人张建卫的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月十二日书记员  李西蝶
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2732号 原告：高永峰，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：赵永生，男,汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告高永峰诉与被告赵永生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员雷光雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高永峰与被告赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告下欠装修款2500元，利息15元，误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告为被告装修房屋，施工于2018年12月结束，被告和原告商定下欠装修款于2019年6月30日付清，但约定期限到期后，被告并未按期支付欠款，现原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉法院，望判如所请。 被告赵永生辩称，欠款属实，但在原被告签订的合同中还约定了安装双头灶和隔断门，现原告并未安装，故要求原告履行合同义务后被告即向原告付款。 原告高永峰及被告赵永生围绕诉讼请求及法庭总结的争议焦点向本院提交了证据，对双方无异议的证据即由原告提交的欠条一张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据即被告向本院提交的德国帝森装修合同一份，拟证明在合同后附的德国帝森全屋订制报价表中是包含双头灶和卫生间隔断门的，被告质证认为，对该合同真实性无异议，但在结算时已经对进行了扣除。 根据原告高永峰的陈述和被告赵永生的辩解，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原被告签订德国帝森装修合同一份，约定由被告将自己位于高台县城关镇造纸厂小区2单元101室房屋交由原告装修施工，合同约定工程价款为45000元，合同对付款方式、工程期限及工程验收均进行约定，后被告向原告支付了42500元，下剩2500元被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以尚有部分装修未完成推诿未付。 本院认为，原告高永峰与被告赵永生签订的《德国帝森装修合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效合同。经双方结算后被告为原告出具了欠条，被告应当按照约定支付相关费用。原告的诉讼请求应予支持。对原告要求支付利息和误工费的请求，因没有应当支付利息的约定及产生误工费的证据证明，不予支持。对被告提出要求原告安装双头灶和卫生间隔断门的抗辩理由，没有具体的反诉请求，可待请求明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告赵永生于判决生效后三日内支付原告高永峰装修欠款2500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵永生承担，被告承担部分连同上述案件款一并支付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过期限申请执行的，不予受理。 审判员  雷光雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民特3号申请人：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司。住所地：通辽经济技术开发区创业大厦16楼。法定代表人：王兴辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆艳，内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司职工。被申请人：江苏苏港工程有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路105号。法定代表人：陈振房，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆新，江苏苏港工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奎明，江苏苏港工程有限公司职工。申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司与被申请人江苏苏港工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司称：请求法院撤销通辽仲裁委员会通仲字（2016）第012号裁决通知仲裁庭重新仲裁。事实与理由：1、仲裁裁决结果是依据是通辽市禾平司法鉴定所（2018）鉴字第6号司法鉴定意见书的第一项金额减去计算过程中第一项第7小项的多出建筑面积部分金额913005.00元、分包工程总价服务费56926.00元、人工费169033.77元、税金调整增加17031.00元得出的。申请人认为本案是申请人与被申请人之间的建设施工合同，鉴定单位简单的与第三工程款数额相减，没有事实依据，属于臆造猜想。赵军劳务公司之间的结算价格没有事实依据，相关数据没有与赵军劳务公司进行核对，该鉴定结果属于伪造，申请人向赵军劳务公司支付的工程款为46594473.00元。申请人与被申请人之间的工程合同价款是死价，属于包定价格，各项费用不做调整，但申请人考虑到施工单位的损失等，我公司按照实际施工完成量进行结算。上述鉴定事项7条中提及的申请人的工程结算款与实际施工完成量不相符，故对被申请人的实际完成施工量申请鉴定。2、申请人实际支付43967255.12元，并非42388906.55元。有第三方代为执行被申请人工程款的法院裁定及支付凭证，均可证明我公司向对方支付43967255.12元的事实，故鉴定结果错误。3、鉴定书所涉及的40477.83元手脚架款，没有事实和法律依据，合同中没有约定。4、关于利息计算没有依据，应以应实际支付金额为准。综上，采纳的鉴定意见书没有明确说明财务鉴定还是工程鉴定不明确，该鉴定意见书是伪造证据，违背社会公共利益，仲裁裁决根据上述鉴定做出的结论，违反法律，应重新做出裁决。被申请人江苏苏港工程有限公司称，原裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决没有不当之处，应驳回申请人的请求。经审查查明，2019年9月2日通辽仲裁员会作出仲字（2019）第012号裁决：一、被申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司自本裁决送达之日支付给申请人江苏苏港工程有限公司工程款10665071.00元；二、被申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司支付给申请人江苏苏港工程有限公司自2014年5月1日起至2019年7月10日欠工程款利息2457846.00元；2019年7月10日之后，以欠工程款额为基数依据中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清日；三、被申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司返还申请人江苏苏港工程有限公司扣除的款项150915.00元；四、驳回申请人江苏苏港工程有限公司其他仲裁请求。仲裁费89564.00元（其中案件受理费63855.00元，案件处理费25709.00元）、鉴定费30000.00元（申请人己经预交），由被申请人承担。申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司请求撤销仲裁裁决的理由为司法鉴定数据属于伪造，鉴定过程中计算方法错误。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司申请的理由为上述司法鉴定意见书中数据属于伪造，计算方法错误。经查，（2018）鉴字第6号司法鉴定意见书所需材料均由本案申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司提供，且对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，也没有证据证明相关数据属于伪造，计算方法是否有误不属于人民法院审查范围，申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司负担。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月四日书记员  隋春亮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6382号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：005175141。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，系申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局职工。 被执行人：陈水金，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人陈水金行政非诉执行一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211行审256号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人补缴罚款及加处罚款200000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明被执行人银行存款余额太少、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘跃国
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初203号公诉机关邢台县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：河北省邯郸市鸡泽县。2019年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台县公安局刑事拘留，同年9月30日经邢台县人民检察院批准，被邢台县公安局依法执行逮捕,于2019年12月23日被本院取保候审。辩护人赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至5月，被告人赵某某与赵某某（已判决），以每晚5000元价格，向许建民（已判决）、李治斌（已判决）租用邢台县会宁镇时村村西一处赛狗场，用于赌博，期间赵某某、赵某某等人招揽、组织多人多次在该赛狗场以抓兔子的比赛方式进行赌博，雇佣乔某、“狗三”等人负责在赌局中核对赌注、收取赌资、看录像等。被告人赵某某、赵某某从每局下注赌资中抽取百分之二十获利。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某提供场地，组织他人赌博，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于赵某某如实供述犯罪事实，积极退赃，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，供述其非法获利一万元，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但被告人租用他人场地的场次时间较短，场次较少，非法获利仅1万元，并积极退赃，悔罪表现良好，在量刑时请法院从轻判处；2、被告人到案后，不仅坦白了自己的犯罪事实，还如实供述了同案犯的犯罪事实，具有改过自新的良好愿望；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；4、本案中同案犯许某、李某2有前科，对二人不具有不适用缓刑的法定情节，同案犯李某1积极退赃，非法所得高于被告人，认罪认罚，做出了对其适用缓刑的判决，对被告人应当与李某1同案同判。经审理查明，2018年2月至5月，被告人赵某某与赵某某（已判决），以每晚5000元价格，向许建民（已判决）、李治斌（已判决）租用邢台县会宁镇时村村西一处赛狗场，用于赌博，期间赵某某、赵某某等人招揽、组织多人多次在该赛狗场以抓兔子的比赛方式进行赌博，雇佣乔某、“狗三”等人负责在赌局中核对赌注、收取赌资、看录像等。被告人赵某某、赵某某从每局下注赌资中抽取百分之二十获利。截止到案发时，被告人赵某某非法获利1万元。另查明，被告人赵某某亲属主动代其退赔违法所得10000元，缴纳罚金保证金20000元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并由被告人供述、同案犯李喜、李治斌、许建民供述、证人证言、邢台县公安局检查笔录、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、到案证明、在逃证明、另有受案登记表、立案决定书、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某多次为他人赌博提供场所，组织赌博，获利数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，其亲属又代其退赔违法所得，主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相符的意见予以采纳。参考鸡泽县司法局对被告人的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后执行）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月二十四日法官助理杨燕杰书记员吴芮
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724财保31号申请人：朱芋休，男，1979年10月8日出生，汉族，住临澧县。被申请人：黄俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住临澧县。申请人朱芋休于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄俊所有的湘Ａ×××××小型轿车一辆。申请人朱芋休自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱芋休的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人黄俊名下的、车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年；二、扣押登记在申请人朱芋休名下的、车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费520元，由朱芋休负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大星二〇一九年十二月二十五日书记员  马 佳