wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1569号罪犯黄亚妮，女，1987年7月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）宝刑一初字第028号刑事判决书，以被告人黄亚妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年12月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更613号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年4月6日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄亚妮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯黄亚妮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄亚妮准予减刑三个月（余刑执行至2020年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8495号  被告刘罗亭，男性，汉族，1972年07月09日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与刘罗亭民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢464号申请执行人：王某某。申请执行人:占某某。被执行人：卢某。被执行人:王某。申请执行人王某某、占某某与被执行人卢某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行王某某、占某某依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00847号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人卢某、王某偿还20万元及利息，并承担案件受理费、保全费4445元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月18日，本案仅执行到位3698.25元，剩余执行标的未能执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十二月十八日书记员  徐华强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3042号之一申请执行人：张来宁，男，1982年11月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄成杰，男，1985年7月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人张来宁与被执行人黄成杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0507民初4563号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张来宁借款人民币20000元，支付该款自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162.5元，由被告黄成杰负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为20000元。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月16日到庭并履行义务。上述材料由被执行人家属签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月4日、2019年11月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券等财产信息。3、2019年9月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年12月6日，本院委托被执行人住所地法院江苏省宿迁市沭阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查。反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产信息。5、2019年12月16日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年12月23日进行终本约谈。申请执行人于2019年12月17日签收上述材料，但未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为20000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：滨州市环海工贸有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码913716026954346218。法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：陈旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，滨州市环海工贸有限公司执行董事，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。申请执行人：刘盼盼，女，1985年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。陈旭东、滨州市环海工贸有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈旭东、滨州市环海工贸有限公司的复议请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执异157号执行裁定；2.裁定对滨州市环海工贸有限公司、陈旭东位于滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场1001号楼1、3、4层房产整体拍卖，暂停对刘昐昐申请的单项查封房产的拍卖。事实与理由：滨州市滨城区人民法院在淘宝网上发布公告，对查封的涉案房产进行单项拍卖。因拍卖的房产分布在不同楼层，并尚有其他房产。执行法院拍卖涉案房产属于单项处置部分房产，影响了其他房产的变现能力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，严重损害了其合法权益。执行法院整体拍卖更容易实现成交目的。执行法院查明，刘盼盼与陈旭东、滨州市环海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年3月7日作出（2018）鲁1602民初943号民事裁定：一、冻结陈旭东名下银行存款1600000元；二、查封陈旭东名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆四部；三、查封陈旭东名下位于滨州市××路以南、××以下西华升盛世春秋（2011081366+20110427003600001、2011081366+20110427003600002、2011081366+20110427003600003）房产，位于滨州市××贸易广场××楼401（产权证号2015071147+12894619411529）、402（产权证号2015071147+12894619411522）房产；四、查封滨州市环海工贸有限公司名下位于滨州市××贸易广场××楼302（产权证号2015120761+12894619411534）、125（产权证号2015120761+12894619411519）、301（产权证号2015120761+12894619411533）、101（产权证号2015120761+12894619411496）、102（产权证号2015120761+12894619411497）、103（产权证号2015120761+12894619411498）、104（产权证号2015120761+12894619411499）。执行法院作出（2018）鲁1602民初943号民事判决：一、陈旭东归还刘盼盼借款本金400万元并支付利息（利息计算方式略）；二、陈旭东归还刘盼盼借款本金50万元并支付利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；三、滨州市环海工贸有限公司对以上第一项借款本息向刘盼盼承担连带清偿责任；四、驳回刘盼盼其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。案件受理费73937元，由刘盼盼负担21886元，陈旭东、滨州市环海工贸有限公司负担52051元；诉讼保全费5000元，由陈旭东、滨州市环海工贸有限公司负担。该案执行案号为（2019）鲁1602执258号。执行法院于2019年3月22日作出（2019）鲁1602执258号执行裁定：一、拍卖陈旭东名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆；二、拍卖陈旭东名下位于滨州市××路以南、××以下××春秋××楼××单元××室房产（2011081366+20110427003600001、2011081366+20110427003600002、2011081366+20110427003600003），位于滨州市××贸易广场××楼401（产权证号2015071147+12894619411529）、402（产权证号2015071147+12894619411522）房产；三、拍卖陈旭东名下移动手机号码150××××8888号段使用权；四、拍卖滨州市环海工贸有限公司名下位于滨州市××贸易广场××楼302（产权证号2015120761+12894619411534）、125（产权证号2015120761+12894619411519）、301（产权证号2015120761+12894619411533）、101（产权证号2015120761+12894619411496）、102（产权证号2015120761+12894619411497）、103（产权证号2015120761+12894619411498）、104（产权证号2015120761+12894619411499）。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，滨州市环海工贸有限公司、陈旭东作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下房产，符合法律规定，并无不当。滨州市环海工贸有限公司、陈旭东的异议请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回滨州市环海工贸有限公司、陈旭东的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是陈旭东、滨州市环海工贸有限公司的复议请求能否成立。滨州市环海工贸有限公司和陈旭东作为被执行人，已被人民法院生效裁判文书所确认。执行法院依法拍卖查封的被执行人的涉案房产符合《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题规定》的规定，陈旭东、滨州市环海工贸有限公司请求撤销执行法院（2019）鲁1602执异157号执行裁定，于法无据，本院不予支持。执行法院拍卖涉案房产虽然分布在不同楼层，但是房产登记管理部门分别进行了登记，相互之间具有独立性，分别拍卖涉案房产，不影响其他房产使用价值，陈旭东、滨州市环海工贸有限公司要求涉案房产与其他财产整体拍卖，于法无据，中止对涉案房产的拍卖的理由不能成立。综上，陈旭东、滨州市环海工贸有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈旭东、滨州市环海工贸有限公司的复议请求，维持滨州市滨城区人民法（2019）鲁1602执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9784号上诉人（原审原告）：蒙娟，女，1979年12月28日出生，布依族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人蒙娟因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒙娟上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-380号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。蒙娟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月23日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域三期A区61-67栋。车位号负1-380”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒙娟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-380号车位的产权登记；二、驳回原告蒙娟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告蒙娟承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒙娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢672号申请执行人：曹大婷，女，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，组织机构代码：06268859-2。关于申请人曹大婷与被执行人段发、河南德意家纺织有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢672号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十日书记员  刘鑫源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执811号之二 申请执行人：阜阳市驰久建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村董庄14号，统一社会代码91341203MA2RQHDX69。 法定代表人：刘杰，该公司经理。 委托代理人：刘洪春，男，汉族，1963年8月18日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人阜阳市驰久建材销售有限公司申请执行被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人46250元及利息。本院已查封被执行人房产，现各方当事人就还款事宜协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1087号申请执行人：王春华,女性,1971年7月28日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵昌来,男性,1971年10月11日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王晓梅,女性,1977年6月19日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行王春华申请执行赵昌来、王晓梅（2019）黑0811执1087号一案中，1.本院已向被执行人赵昌来、王晓梅送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月21日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵昌来、王晓梅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日冻结被执行人王晓梅名下在中国工商银行账户为X的银行账户存款；于2019年10月24日冻结被执行人赵昌来名下在中国农业银行账户为X的银行账户存款。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人赵昌来、王晓梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.王春华债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王春华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1125号再审申请人（原审被告）：山西省晋康医疗器械公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街28号。法定代表人：张宝恩，董事长。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京万东医疗科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。法定代表人：谢宇锋，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。再审申请人山西省晋康医疗器械公司因与被申请人北京万东医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，山西省晋康医疗器械公司于2019年12月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，山西省晋康医疗器械公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许山西省晋康医疗器械公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月二十日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3557号原告：安达市公安局，住所地安达市北部湾。负责人：郭宝庆，职务局长。委托诉讼代理人：路景龙，男，1973年6月24日出生，汉族，系安达市公安局卧里屯派出所教导员。被告：李文兰，男，1956年8月3日出生，汉族，住安达市。被告：李保有，男，1976年4月12日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市二公里半润达小区楼下。负责人：吴占春，职务经理。原告安达市公安局与被告李文兰、李保有、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市公安局的委托诉讼代理人路景龙到庭参加，被告李保有、李文兰、人民财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市公安局向本院提出诉讼请求：1.请求被告按责任比例给付安达市公安局各项损失16,575.00元（车辆损失15,675.00元、鉴定费900.00元）的50%，计8,287.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月17日6时50分左右，在安达市安萨公路13KM+450M处，李文兰驾驶黑Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车由东向南左转行驶过程中，与由南向北刘亚文超速驾驶的黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车相碰撞，碰撞后丰田轿车驶入东侧路下，与头西尾东赵健停放的黑M0109警号昌河牌警车相碰撞，碰撞后警车右侧又与刘长保头北尾南停放的黑Ａ×××××长城轿车相碰撞，造成四车损坏及警车内乘员刘长保受伤的道路交通事故。事故经安达市公安交通警察大队认定，李文兰、刘亚文负本起事故同等责任，赵健、刘长保无责任。双方对事故赔偿未达成一致，故安达市公安局诉至法院。李文兰未提交书面答辩状。李保有未提交书面答辩状。人民财险公司辩称，李文兰驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，我公司同意对安达市公安局的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，李文兰驾驶黑Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车行驶过程中，与刘亚文超速驾驶的黑Ｅ×××××号丰田牌小型轿车相碰撞，碰撞后丰田轿车与赵健停放的黑M0109警号昌河牌警车相碰撞，碰撞后警车又与刘长保停放的黑Ａ×××××长城轿车相碰撞，造成四车损坏及警车内刘长保受伤的道路交通事故，李文兰、刘亚文负本次事故同等责任。李文兰驾驶的黑Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车在人民财险公司投保了第三者商业险。在事故发生后，安达市公安局委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑M0109警号警车进行评估鉴定，花费鉴定费900.00元。安达市公安局提交的证据证实了道路交通事故发生及车辆损失费15,675.00元、鉴定费900.00元的事实，故安达市公安局要求被告给付经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另查明，李文兰驾驶黑Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车投保的交强险已经在财产损失赔偿限额内赔偿给该案涉案人刘长保财产损失费2,000.00元，故在本案超出交强险的部分，应由人民财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿安达市公安局车辆维修费15,675.00元、鉴定费900.00元，合计16,575.00元的50%，计8,287.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年十二月五日书记员  于佳庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5196号罪犯李成贵，男，1989年4月9日出生，壮族，户籍地广西天等县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月8日作出(2013)穗云法刑初字第1218号刑事附带民事判决，以被告人李成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81911.9元。判决生效后，于2013年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李成贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2016年1月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5602分（共获得表扬9次），其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年11月8日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分202分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣25分，2018年9月6日因未按要求履行监督岗职责被扣20分，2019年7月16日因在学习期间与他人聊天被扣5分。原判罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币81911.9元，原已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7785号上诉人（原审被告)：王柏和，男，1963年7月13日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张淑亮、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高印合，男，1962年5月9日生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审原告）：邵维祥，男，1962年10月11日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：杨朔之、梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。上诉人王柏和因与被上诉人高印合、邵维祥物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王柏和及委托诉讼代理人张淑亮、张冲，被上诉人高印合、邵维祥的委托诉讼代理人梁金泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏和上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、对被上诉人捏造证据、误导审判的行为依法查处。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序不合法，应当撤销重审。首先，一审判决中将上诉人的名字写成“王柏合(又名王白合)”这是明显错误的，上诉人从来没叫过“王白合”更不会写成“王白合”，这完全是一审法院或被上诉人有意编造的，而根据民诉法第119条规定本案应属于被告不明确，不应当立案。其次，上诉人未参加诉讼活动存在正当理由，因为上诉人经常不在家居住，妻子常年在沧州市给儿子家看孩子，导致家中经常没人。所以，不知道法庭开庭时间。作为法庭应从人性化角度办案，切实维护当事人诉讼权利。二、一审判决严重失实，被上诉人捏造了重要证据，应当撤销并对被上诉人捏造事实证据、严重妨害诉讼的行为予以惩处。1、作为一审判决主要依据的“2011年1月1日二原告与被告签订书面协议”，是由二被上诉人私自捏造的，是根本不存在的。上诉人与二被上诉人原来共同经营管理砖厂，上诉人帮忙促成二被上诉人与北桃杏村委会自2011年至2014年续包砖厂的合同，这时二被上诉人不想再续用上诉人参与砖厂经营工作了。经双方商量，让上诉人自己在砖厂东北角的大坑（约7米深）填土造地，建猪舍养猪，并把已经倒塌的五间破房重新修建使用。因为砖厂属于北桃杏村集体的，所以上诉人在填大坑建猪舍过程中向村委会进行汇报了，当时村主任是马文彬，村委会当时也表示同意并支持。这样我才花了约60万元填坑造地建成五座猪舍。上诉人建猪舍的活动二被上诉人及村委会都表示同意并支持，但都是口头表态，没有其他内容，也没有形成过任何协议或字据。因而，二被上诉人今天拿出的所谓“协议”绝对是假的，请贵院审查或鉴定。2、关于一审判决中的五间房，是在二被上诉人同意下，上诉人自己投资翻建形成的，现在二被上诉人如想要也可以，但应给予相应补偿。关于上诉人用三年时间填大坑建成的平地，如二被上诉人想要，也应给予相应作价补偿。当然，还要考虑上诉人的猪舍关闭而造成的损失。因为建猪舍是二被上诉人及村委会同意的。所以，一审判决在未查明事实证据的情况下，草率下判，明显损害了上诉人的权益，应当撤销。三、二被上诉人在本案的权利主体资格缺乏，一审判决适用法律不当。本案涉及的二被上诉人与北桃杏村委会的承包合同早已终止，作为不动产的土地和房屋，其权利主体应属于北桃杏村委会，二被上诉人一不是承包人，二不是使用人，三不是所有人。所以，本案具有主张权利的主体是北桃杏村委会而不是二被上诉人。这也是一审判决错误的重要原因。在本案中北桃杏村委会是必要的当事人之一，这也是本案的案由所决定的，而该判决适用的法律不准确。综上所述，一审判决认定事实错误，证据虚假，程序违法，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益。高印合、邵维祥辩称，上诉人的上诉没有相应的事实和法律依据，应当驳回其上诉，维持一审判决。高印合、邵维祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还二原告沧县兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月17日，原告高印合、邵维祥与沧县兴济镇北桃杏村委会签订《砖厂承包合同》约定：“一、甲方（沧县兴济镇北桃杏村委会）将村有砖厂承包给乙方（本案原告）生产经营管理；二、承包期定为4年，2011年1月1日至2014年12月31日；三、承包费四年共计120万元，合同订立后一次付清该……”该承包合同经沧县公证处公证，确认其真实、合法、有效。二原告承包砖厂后，被告占用位于砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地，经劝阻未予返还，2011年1月1日，二原告与被告签订书面协议约定：“1、在砖厂承包合同期限内使用，即砖厂合同期满日乙方（本案被告）必须终止使用；2、乙方对砖厂房屋的修补整改费和其周围空地的整理，新建房屋的建设费用全部由乙方承担；3、甲方（本案原告）与村委会的承包合同期满日，乙方所使用砖厂的房和周围空地及所占用的一切，必须和甲方砖厂一起如数归还给北桃杏村委会。……”原、被告双方在该协议上签字。《砖厂承包合同》期限届满后，二原告与村委会协议继续按承包合同顺延承包，被告仍继续使用上述房屋土地至今未归还。后砖厂关停，村委会要求二原告解决被告占地问题，必须将被告占用的房屋土地与砖厂一并移交村委会。以上由原告的当庭陈述、原告提供《砖厂承包合同》以及该合同的公证书、原告与被告签订的书面协议、二原告与北桃杏村委会相关负责人签订的债务偿还协议、北桃杏村委会出具的书面证明等证据予以证实。一审法院认为，民事法律行为受法律保护。原告高印合、邵维祥与沧县兴济镇北桃杏村委会签订《砖厂承包合同》、与被告王柏合签订书面协议均合法有效，原、被告应受协议的约束。现《砖厂承包合同》已期满且解除，原、被告应按协议履行，被告应将其占用位于砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地返还给原告。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王柏合将沧县兴济镇北桃杏砖厂内东北角砖房五间及周围空置土地返还给二原告。以上待该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人王柏和申请原沧县兴济镇北桃杏村委会主任马文彬出庭作证，马文彬证实王柏和在砖厂内建猪场村委会知情，并没有反对。上诉人王柏和对被上诉人高印合、邵维祥提供的2011年1月1日协议不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，高印合、邵维祥作为原审原告提起诉讼，请求作为原审被告的王柏和返还沧县兴济镇北桃杏砖厂内东北角房屋和土地，但该案涉房屋和土地属于案外人沧县兴济镇北桃杏村民委员会所有，高印合、邵维祥二人与沧县兴济镇北桃杏村民委员会签订的砖厂承包合同亦于2017年1月11日终止，高印合、邵维祥二人对案涉房屋及土地既没有所有权，也没有承包经营权，已不享有任何合法权益。故高印合、邵维祥二人与本案没有直接的利害关系，其原告主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初576号民事判决；二、驳回高印合、邵维祥的起诉。一审案件受理费50元，退回高印合、邵维祥；二审案件受理费100元，退回王柏和。本裁定为终审裁定。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十二月三日书记员  米 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2795号罪犯陈永祥，男，1977年9月22日生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年1月11日作出（2011）红中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人陈永祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69273元。宣判后，被告人陈永祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）云高刑终字第320号刑事附带民事判决，维持对上诉人陈永祥的原判。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年11月2日、2017年10月13日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年12月12日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员郭洪、白章晖出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察王尊、李坤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尚红波到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，于2017年9月28日缴纳罚金10000元，2019年3月25日履行了附带民事赔偿款69273元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间虽有一定悔改表现，但不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永祥本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27352号上诉人（原审原告）：深圳市华达康科技有限公司。法定代表人：程霄，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩楚燕。上诉人深圳市华达康科技有限公司（以下简称华达康公司）因与被上诉人韩楚燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华达康公司一审起诉请求：1.判令无需支付韩楚燕2018年8月1日至2018年12月15日期间的工资差额6600元；2.判令无需支付韩楚燕2018年未休年休假工资差额2207元；3.判令无需支付韩楚燕2018年8月1日至2018年l1月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21272.73元；4.本案诉讼费由韩楚燕承担。一审法院判决：一、确认华达康公司与韩楚燕在2017年11月18日至2018年12月15日期间存在劳动关系；二、华达康公司支付韩楚燕2018年8月1日至2018年12月15日期间工资差额6600元；三、华达康公司支付韩楚燕2018年应休未休年休假工资差额2207元；四、华达康公司支付韩楚燕2018年8月1日至2018年11月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额21272.73元；五、驳回华达康公司的诉讼请求。上诉人华达康公司上诉请求：撤销一审判决，改判华达康公司无须支付一审判决确定给付的款项。被上诉人韩楚燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，除以下事实外，确认一审查明的事实：二审中，华达康公司提供了一份《简易劳动合同》用以证明双方已签订书面劳动合同，对于迟延提交该合同的原因，华达康公司称系因公司经营不善被迫搬离原来办公场所，导致在劳动仲裁及一审期间未能及时找到该书面合同。该合同记载显示，双方在韩楚燕入职后一个月内即签订劳动合同,合同期限截止至2018年11月15日。韩楚燕对于其在该合同中的签名的真实性没有异议，但称华达康公司在其签字后以合同需由律师审核为由一直没有向其交付合同，故公司仍应向其支付二倍工资差额。本院认为，韩楚燕与华达康公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审确认双方存在劳动合同关系的期间，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：华达康公司是否应向韩楚燕支付未签劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，华达康公司在二审中提交的书面劳动合同属新的证据，能够证明其在韩楚燕入职后双方已及时签订劳动合同，双方合同期限届满后韩楚燕虽继续为华达康提供劳动，但不足一个月即离职，故即使华达康公司未能证明其已将合同及时交给韩楚燕，亦不应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。一审法院对此处理有误，本院予以纠正；但此系当事人在二审中提供新的证据所致，不属错误裁判。华达康公司是否应向韩楚燕支付2018年8月1日至同年12月15日期间工资差额6600元的问题。本案中，华达康公司作为用人单位未能举证证明其向韩楚燕支付工资的情况，应自行承担由此所致的不利后果，故一审法院根据民事证据规则，判令华达康公司应向韩楚燕支付上述期间的工资差额6600元，并无不当，本院予以维持。华达康公司是否应向韩楚燕支付2018年度未休年休假工资差额2207元的问题。本案中，华达康公司作为用人单位未能举证证明其已安排韩楚燕享受法定年休假的情况，应自行承担由此所致的不利后果，故一审法院根据民事证据规则，判令华达康公司应向韩楚燕支付2018年度未休年休假工资差额2207元，并无不当，本院予以维持。综上，华达康公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实不清，适用法律部分错误，本院予以纠正，但此系当事人在二审中提供新的证据所致，不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31307号民事判决的第一至第三项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31307号民事判决的第四、第五项；三、深圳市华达康科技有限公司无需支付韩楚燕2018年8月1日至2018年11月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额21272.73元；四、驳回深圳市华达康科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审受理费10元，均由深圳市华达康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1145号申请执行人:梁强，男，汉族，1980年9月10日出生，江西省人，务工，住江西省瑞昌市。被执行人:冷绪华，男，1955年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人梁强与被执行人冷绪华（2019）赣0423民初870号劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冷绪华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷绪华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人冷绪华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人冷绪华无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人冷绪华无工商登记信息；所以，被执行人冷绪华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人冷绪华发布限制高消费令，并将被执行人冷绪华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人梁强送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人冷绪华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人冷绪华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人梁强一直未向本院提供被执行人冷绪华的财产线索；并与申请执行人梁强谈话，说明本案被执行人冷绪华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人梁强认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人冷绪华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30275元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额30275元及利息。本院认为，被执行人冷绪华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人梁强书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月五日书记员 刘采玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3859号 申请人：广西南宁德源胶粘剂有限公司，住所地广西南宁高峰林场界牌分厂，统一社会信用代码：91450100788415665P。 法定代表人：黄宇晖。 被申请人：广西横县兆禾木业有限公司，住所地横县马岭镇马岭街（原镇粮所），统一社会信用代码：91450127566773950W。 法定代表人：欧义德。 申请人广西南宁德源胶粘剂有限公司与被申请人广西横县兆禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁德源胶粘剂有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币142726.50元为限进行保全。申请人提供以其名存于中国建设银行南宁明秀西路支行账号为45×××28的存款42818元作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人广西南宁德源胶粘剂有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为142726.50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西横县兆禾木业有限公司以其名存于横县农村信用合作联社账号为10×××39的存款，冻结金额以人民币142726.50元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 二、冻结申请人广西南宁德源胶粘剂有限公司以其名存于中国建设银行南宁明秀西路支行账号为45×××28的存款42818元。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得支取、划拨、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为一年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1234元，由申请人广西南宁德源胶粘剂有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十二月十九日 书记员  张瑞珍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初481号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人许某军，男，1976年7月6日出生，汉族，初中毕业，工人(在岗)，户籍地威海市临港区，住威海市文登区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人许某军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人许某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日23时37分许，被告人许某军持D证驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，沿威海市文登区文山路由东向西行驶至与职工街交叉路口东侧，车前部与顺行在前的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾部相碰撞，致两车损坏。经检验，在被告人许某军的静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.06mg/100m1。经认定，被告人许某军负事故的全部责任。事故发生后，被告人许某军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人许某军判处拘役二个月到三个月，并处罚金人民币三千元到五千元。上述事实，被告人许某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人王某、范某的证言、视听资料、现场勘验照片、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人许某军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人许某军赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人许某军醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金三千元用其取保候审保证金抵顶）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月十一日书记员  原 周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8855号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4621号 原告肖晚霞，女，1971年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖鹏程，男，1985年2月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告黄飞霞，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告范松柏，男，1962年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人匡小容，湖南远达律师事务所律师。特别授权。 原告肖晚霞、肖鹏程诉被告隆凯、黄飞霞、范松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告肖晚霞、肖鹏程及其特别授权委托代理人周立斌、被告黄飞霞、被告范松柏及其特别授权委托代理人匡小容到庭参加诉讼，被告隆凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晚霞、肖鹏程诉称：2018年6月9日，被告隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，向原告立据借款40万元，约定月利率3％,借款期限一年。同日被告范松柏签字担保。被告还息至2019年4月。以后被告未偿还借款本息。请求：一、判令被告隆凯、黄飞霞偿还原告借款40万元，支付利息5.6万元，2019年11月9日起按月利率2％计息至被告还清之日止；二、由被告范松柏承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄飞霞辩称：借款属实，但借款本金只有388000元，利息只能按2分计算。 被告范松柏辩称：被告范松柏是受蒙蔽签的担保，门面没有做实际抵押。 被告隆凯没有应诉和答辩。 经审理查明：2017年6月7日，被告隆凯、黄飞霞因做生意需要资金，向原告立据借款40万元，约定月利率3％。原告当场扣息1.2万元。2018年6月9日，被告隆凯、黄飞霞向原告换借据，约定月利率3％。同日被告范松柏签字担保。被告还息至2019年4月8日。以后被告未偿还借款本息。另查明借款380080元，按月利率2分计算，从2019年4月9日至2019年11月8日，利息为53211.20元。借款12000元，按月息3分计算，从2017年6月7日至2019年4月6日，利息为7920元。 上述事实有户籍资料、借条、银行交易记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，被告向原告借款，并约定借款期限和利率，双方之间构成借款合同关系。被告应按约定并在法律许可范围内 及时返还原告借款，支付利息。被告范松柏的保证为连带责任保证，应承担连带清偿责任。但原告当场扣出的利息1.2万元以及多付的利息7920元应抵扣借款本金，原告的借款本金为380080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告隆凯、黄飞霞在本判决生效后十日内返还原告 肖晚霞、肖鹏程借款380080元，支付利息53211.20元，2019年11月9日起按月息2％计息至被告隆凯、黄飞霞还清之日止； 二、被告范松柏为上述一、二项承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖晚霞、肖鹏程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4070元，财产保全费1500元，财产保全保险费1600元，共计7170元，由被告隆凯、黄飞霞、范松柏负担6600元，由原告肖晚霞、肖鹏程负担570元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11814号 原告：宁波中宏轴承集团有限公司(统一社会信用代码：913302017172240361)，住所地:浙江省宁波杭州湾新区滨海二路608号。 法定代表人：胡立江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯永恒，该公司员工。 被告：宁龙知，男，1979年7月9日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告宁波中宏轴承集团有限公司（以下简称中宏公司）与被告宁龙知买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中宏公司的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中宏公司以被告宁龙知支付货款为由,向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轴承款178358.52元；2．判令被告支付原告资金利息20000元；3．本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年4月至2015年12月，被告宁龙知向原告购买了总计198358.52元的轴承。2016年12月25日，经双方对账被告确认尚欠原告货款198358.52元。后被告仅于2019年2月2日支付货款20000元，其余货款至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、送货单、借记卡明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁龙知于本判决生效之日起七日内给付原告宁波中宏轴承集团有限公司货款178358.52元、利息20000元，共计198358.52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4267元，减半收取计2133.50元，由被告宁龙知负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月五日 代书记员 张水莲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1409号 申请执行人:周家羽 被执行人:张杨冬 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1409号案件,即申请执行人周家羽与被执行人张杨冬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8319号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8191号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢，统一社会信用代码9132128278028674XK。法定代表人：叶建华。被告：朱震，男，1985年9月29日出生，汉族，住靖江市。原告江苏新天地物业管理有限公司与被告朱震为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月四日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初273号之一原告：王中，男，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：徐州市伟健运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人：张伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦一楼。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。原告王中与被告徐州市伟健运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案审理过程中，原告王中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王中撤诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，公告费300元，由原告王中负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  薛 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  罗 萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6170号 原告：桐梓县曾强建筑设备租赁站。住所地：桐梓县娄山关街道办事处杉坪村田坝组18号。 经营者：曾强。 委托诉讼代理人：余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县鸿霆旅游发展有限公司。住所地：贵州省夜郎镇中心村中心组。 法定代表人：赵治刚，执行董事兼总经理。 被告：赵彬，男，1971年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县曾强建筑设备租赁站与被告桐梓县鸿霆旅游发展有限公司、赵彬租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县曾强建筑设备租赁站于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县曾强建筑设备租赁站撤回对被告桐梓县鸿霆旅游发展有限公司、赵彬的起诉。 案件受理费减半收取1242元，由原告桐梓县曾强建筑设备租赁站负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钱婉莉
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执272号 申请执行人任某与被执行人孙某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初290号民事判决书确定：被执行人孙某赔偿申请执行人任某医药费等共计2519.58元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人孙某主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初290号民事判决书确定的孙某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5484号上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:陈某，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师律师。原审被告：李某2，女，1994年3月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人李某1因与被上诉人陈某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1以已与被上诉人陈某达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费955元，减半收取477.5元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇一九年十二月十日书记员  郭 晓
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初257号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李胜利，男性，1982年8月28日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住义马市河东市场裴村。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月20日被义马市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月5日由义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池      县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检公诉刑诉〔2019〕252号                  指控事实              2019年8月27日22时许，被告人李胜利酒后驾驶无号牌黑色豪爵铃木两轮摩托，沿义马市振兴路由西向东行驶至花好月圆饭店门口处时，撞上由北向南行走的被害人李某，造成李某受伤的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定：李胜利负此事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，李胜利驾驶车血液样本中乙醇含量为231.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人拘役一到二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。                  被告人辩护意见                 被告人李胜利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李胜利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胜利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。刑期从2019年12月5日起到2020年1月4日止。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇一九年十二月五日                                                                 法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执817号石门县金长城建材有限责任公司、胡明新：本院立案执行的申请执行人石门县金长城建材有限责任公司与被执行人胡明新建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人胡明新已按生效法律文书所确定的义务履行190000元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11042号原告：王振勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告王振勇诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振勇的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金44518.90元(3261460元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼102室房屋，总价款3261460元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼102室，总价款3261460元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期64天（2018年5月23日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为64天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除64天后实际逾期178天；逾期违约金为29027元（3261460元×0.00005×178天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告王振勇与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王振勇逾期交房违约金29027元；三、驳回原告王振勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由原告王振勇负担159元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4112号之二申请执行人：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市。法定代表人：许建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：张永军，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人江阴市建恒化工有限公司（以下简称建恒公司）与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0281民初15095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张永军支付江阴市建恒化工有限公司货款187000元并承担该款的逾期付款利息（自2018年10月12日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费4140元，由张永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有京Ｎ×××××、津Ａ×××××、苏Ｇ×××××的车辆，多方查找未能发现下落，本院已查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆未实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1210号申请执行人：冯青山，男，汉族，1960年2月17日生，住内黄县。被执行人：徐成山，男，汉族，1967年11月3日生，住内黄县。冯青山于徐成山民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527号民初5604号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐成山给付原告冯青山借款3000元及利息（按本金3000元、月息1.8分，自2015年5月29日计算至本息付清之日止）；二、被告徐成山给付原告冯青山借款5400元及利息（按本金5400元、月息1.8分，自2015年8月30日计算至本息付清之日止）；三、上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告徐成山负担。因徐成山未按上述生效法律文书履行义务，冯青山向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐成山仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示对上述存款及被执行人徐成山不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐成山负有继续向申请人冯青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭灿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申476号再审申请人（一审被告）：石亚飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武胜伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人（一审被告）：孔灵峰，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告）:张喜河，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审原告）:马占利，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告）:嵩县车村镇下庙村民委员会。住所地：河南省嵩县车村镇下庙村。法定代表人：周各武，该村委会主任。再审申请人石亚飞、武胜伟、孔灵峰因与被申请人张喜河、马占利、嵩县车村镇下庙村民委员会建设施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石亚飞、武胜伟、孔灵峰申请再审称：一审判决法律适用明显错误，理由如下：一、该判决书第3页，本院认为部分“本案中被告武胜伟和被告车村镇下庙村民委员会于2015年8月16日签订的建筑工程施工协议书，以及原告张喜河、马占利和被告武胜伟签订的协议，均系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同”，属于法律适用错误。本案中，工程的发包人为嵩县车存镇下庙村民委员会，承包人为武胜伟，石亚飞、孔灵峰与武胜伟为合伙关系，实际施工人为张喜河、马占利。作为工程承包人的武胜伟是不具备施工资质的自然人，其与嵩县车村镇下庙村民委员会于2015年8月16日签订的建筑工程施工协议因违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应属无效合同。而武胜伟和张喜河、马占利签订的协议，是将涉案工程全部转包给二人，该合同也因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，也应属无效合同。二、张喜河、马占利可以按照约定，要求支付工程价款，原审判决在查明了互相欠付工程款数额的前提下，判令车村镇下庙村民委员会承担工程款并无不当，但判令石亚飞、孔灵峰、武胜伟以欠付工程款为基数，自2016年12月1日始按照中国农业银行贷款利率3倍支付利息至实际履行完毕之日属法律适用错误。张喜河、马占利与武胜伟签订的合同为无效合同，无效的合同自始无效，双方关于违约金的约定当归于无效。故，本案中不应产生迟延支付违约金。综上所述，原判决对案涉两个建设工程施工合同的效力认定与法律规定不一致，属法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项之规定，本案应当再审。张喜河陈述意见称：合同是有效的，原审判决正确。马占利陈述意见称：一审判决合情、合理、合法。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省嵩县人民法院作出（2017）豫0325民初1659号民事判决后，石亚飞、武胜伟、孔灵峰未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对石亚飞、武胜伟、孔灵峰申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石亚飞、武胜伟、孔灵峰的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十三日书记员 姚显营
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3265号申请执行人:张瑞雪，女，1985年10月25日出生，汉族，山东中大恒正土地房地产评估有限公司评估员，住济南市市中区，被执行人：赵振浩，男，1992年5月11日出生，汉族，住济南市长清区，申请执行人张瑞雪与被执行人赵振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2514号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵振浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞雪借款本金19980元及利息（以19980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月9日起计算至实际给付之日止）；驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵振浩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张瑞雪向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制赵振浩高消费。并于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2074号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：李洪宇，男，汉族，1969年9月3日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告李洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执723号申请执行人刘焕焕，男，生于1967年5月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨补勤，男，生于1971年11月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。执执行人宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司。住所地：宝鸡市金台区联盟路联盟花园北区4号楼1单元401室。法定代表人：吴向东，任该公司董事长。本院在申请执行人刘焕焕与被执行人杨补勤、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨补勤、宝鸡市丰达建筑劳务分包有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘焕焕向本院申请执行。本案执行标的4454元，执行费50元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执723号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  虢 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢875号之三 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司。住所地合肥市。 法定代表人：刘锋，董事长。 被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：涂修章，总经理。 被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：盛义良，董事长。 被执行人：盛义良，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省天长市。 被执行人：董秀华，女，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省天长市。 本院在执行安徽省安振小额贷款有限公司申请执行安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华小额借款合同纠纷一案。现因被执行人名下股权已被拍卖，但拍卖款不足以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月三日 书记员 夏映松
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2837号 原告：金建伟，男，1977年6月8日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：金秀平，女，1974年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵家兵，男，1976年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告金建伟与被告金秀平、邵家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金建伟到庭参加诉讼。被告金秀平、邵家兵经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金建伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）暂算起诉日止利息为500元，共计50500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年4月23日向原告借款人民币50000元，并签订借条一张。被告未按照约定归还借款，嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 原告金建伟向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告金秀平、邵家兵未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，双方未约定借款利息，被告向原告承诺在2019年5月31日前归还借款。 本院认为，原告金建伟与被告金秀平、邵家兵成立合法有效的借贷关系，被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金秀平、邵家兵于本判决生效后十日内归还原告金建伟借款本金50000元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告金秀平、邵家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  盛素录 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄雅晴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执806号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：赵卫春，女，1974年12月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：吴展继，男，1965年2月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴展继、赵卫春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫春于2019年12月28日达成执行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2644号原告：骆晗迅，男，1995年8月24日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县行行摄摄婚纱影楼，住所地：道真自治县。经营者：李虹瑶。被告：郑清文，男，1988年6月14日出生，住四川省仪陇县。被告：张翼丽，女，1996年5月14日出生，住贵州省正安县。原告骆晗迅与被告道真仡佬族苗族自治县行行摄摄婚纱影楼、郑清文、张翼丽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告骆晗迅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告骆晗迅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆晗迅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由骆晗迅负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月十七日书记员  邹 青
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                             （2019）陕0803执1568号   申请执行人侯某某,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,住横山区XX小区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴某某,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住横山区南大街,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某某,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,住横山区XX大街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住榆林市农校家属院。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0803民初3399号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书,责令由被执行人吴某某、薛某某、王某某偿还申请执行人侯某某借款本金250000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年6月28日起至债务履行完毕之日止）；被执行人吴某某、王某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2525元，执行费5600元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月19日达成和解协议：被执行人薛某某共计偿还侯某某本金及利息380000元，余款申请执行人自愿放弃；于2019年12月18日前偿还40000元，2020年3月15日前偿还40000元（2019年1月已偿还10000元），2020年12月1日前偿还80000元，2022年1月30日前偿还借款本金90000元及利息130000元。由案外人乔某、薛某担保。案件受理费2525元，执行费5600元由被执行人负担。本院认为，由于双方当事人达成和解协议，依照（法[2016]221号）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项的规定，裁 定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌       二〇一九年十二月十日书 记 员  谢 磊 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保200号 韦凡艺、广西养生源辣木开发有限公司： 本院在执行韦凡艺与广西养生源辣木开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人韦凡艺提出的财产保全申请，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1421民初2380号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院查询，被申请人广西养生源辣木开发有限公司名下无任何财产可实施保全。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十九日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初2345号原告：周年生，男，1973年1月10日出生，木工，住江西省抚州市南城县。被告：邓华平，男，1968年3月6日出生，汉族，务农，住江西省抚州市南城县。原告周年生与被告邓华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周年生、被告邓华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年生诉称：2017年3月21日被告向原告以做生意需要为由周转资金贰拾陆萬圆整，但是说好一个月归还，可是被告一直不归还，原告每年多次催还借款，被告一直躲着不见原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款本金260000元。诉讼费由被告承担。被告邓华平辩称：借款是事实，但是我现在没有钱归还。经审理查明：2017年3月21日，被告邓华平因需要资金向原告周年生借款人民币260000元，并出具借条一份，借条载明：邓华平今借到周年生现金人民币贰拾陆万元正。因生意周转（￥260000）。今借人邓华平，2017年、3、21。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款260000元。认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原、被告双方的陈述等。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告邓华平在本判决生效后十日内归还原告周年生借款人民币260000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元由被告邓华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年十二月二十三日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5534号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：王海侠，女，汉族，1977年4月3日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：常江，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。系王海侠配偶。被申请人：尤文辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王春亚，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。系尤文辉配偶。被申请人：张一，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：徐月华，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王海侠、常江、尤文辉、王春亚、张一、徐月华借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王海侠、常江、尤文辉、王春亚、张一、徐月华名下价值449520.72元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执713号申请执行人：张贺，男，1986年4月3日生，满族，住吉林省通化市东昌区新站街新站委十组。被执行人：张文城，男，1970年10月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站派出所附近电业局家属楼4单元301室。本院在执行申请执行人张贺与被执行人张文城机动车交通事故责任纠纷一案中，张贺与张文城达成口头还款协议，张贺自愿撤回本次执行申请并于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，如张文城未如期履行还款义务，张贺再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十八日书记员 李泽慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申265号再审申请人（一审被告）：李超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。主要负责人：董健，总经理。原审原告：郭廷起，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：朱新飞，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。原审被告：宋百兵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。再审申请人李超因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司及原审原告郭廷起、原审被告朱新飞、宋百兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1327民初5282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，提供（2018）鲁13民终2803号民事判决书一份，并称原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”本案中，申请人提供的（2018）鲁13民终2803号民事判决书关于中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应承担赔偿责任问题，认定中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对事故损失不承担赔偿责任。故该份证据不足以推翻本案原审判决。综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1077号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李瑞吉，男，1971年11月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，养殖户，户籍地山东省寿光市，捕前住。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人李瑞吉犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李瑞吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月25日22时许，被告人李瑞吉在微信群内与于洪洋发生口角，遂驾车来到于洪洋所在单位寿光市洛城街道富士木业家具一厂，并在厂南门口用携带的剔骨刀挑衅，该将被害人钟某误认为是于洪洋，用剔骨刀将钟某胸部捅伤，并划伤其右臂后逃跑。经鉴定，被害人钟某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人自动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 对指控的以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明等书证，证人葛某、刘某、王某、于某、苗某、李某的证言，被害人钟某的陈述，鉴定意见及被告人李瑞吉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李瑞吉故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人李瑞吉自动投案，自愿认罪认罚，故建议判处被告人三至四年有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人李瑞吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案审理过程中，被告人李瑞吉家属代其向被害人钟某赔偿各项经济损失共计人民币12万元，并获得谅解。 本院认为，被告人李瑞吉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李瑞吉系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李瑞吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  袁淑美 二〇一九年十二月三日                                                        法官助理    王婵婵                                                        书记员      赵玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2239号 申请执行人:张来付，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3栋206室，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文，总经理。 本院在执行张来付与安徽亮马名驹信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽亮马名驹信息技术有限公司银行存款12352.59元（其中2018年11月工资3243.38元，12月工资3643.38元，经济补偿5381.83元，案件执行费84元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东