广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1690号 原告：顾家飞，男，1961年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：顾卿铧（曾用名顾剑锋），男，1995年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：顾彬（曾用名顾壮水），男，1997年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：顾婷，女，1999年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：卢翔，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢朝坤，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市胜利路电视台宿舍区6幢6号。 负责人：王渝磊，经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，1983年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该公司员工。 原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷与被告卢翔、卢朝坤、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称：太平保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）桂0981民初3338号民事判决，被告卢翔不服判决，上诉玉林市中级人民法院，2019年4月12日玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终465号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷的共同委托诉讼代理人黄义，被告卢翔、卢朝坤的共同委托诉讼代理人梁广进，被告太平保险玉林公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属因本次交通事故死亡的各项损失：亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等费用合计456066.77元，先由被告太平保险玉林公司在保险责任限额范围内向原告赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告卢翔、卢朝坤承担连带赔偿责任。 事实和理由：2018年9月2日01时55分，卢翔持C1类机动车驾驶证饮酒后（血液酒精含量：69.19mg／100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S215省道由广东宝圩往北流城区方向行驶，顾家飞未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘李某沿S215省道由北流城区往广东宝圩方向行驶，双方行至S215省道51KM＋00M时，由于顾家飞驾车不按交通标线控制让优先通行的一方先行及卢翔超速（行驶速度为72.0km／h，限速为70km／h）驾车未注意观察路面确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡、顾家飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000174号《道路交通事故认定书》，认定卢翔承担事故的同等责任，顾家飞承担事故的同等故责任，李某无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：1、亲属参加处理丧葬事宜误工费4496.52元；2、亲属参加处理事故误工费4496.52元；3、丧葬费33228元；4、死亡赔偿金610040元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被扶养人生活费45872.5元；7、交通费2000元；8、财产损失2000元，合计752133.54元。被告卢翔驾驶被告卢朝坤所有的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平保险玉林公司投保，事故发生在保险有效期内，超出交强险的部分由被告卢翔、卢朝坤连带赔偿50%即［752133.54-（110000-50000）］×50%=346066.77元，原告应获得赔偿为110000+346066.77=456066.77元，故请求法院判如所请。 被告卢翔、卢朝坤辩称，1、本次交通事故责任应全部由顾家飞承担，卢翔无事故责任。顾家飞无证、驾驶逾期未年检的摩托车逆行、占道行驶，被告卢翔虽然是酒驾，但没有超速行驶，酒驾是行政处罚行为，所以事故认定书认定双方负事故同等责任是错误的。2、李某户籍所在地、住所、生活、工作在北流市，不是在城镇，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金没有依据。亲属处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费已包含在死亡赔偿金范围内，不应赔偿。精神损害抚慰金过高，且已包含在死亡赔偿金范围内。原告顾婷已年满18周岁，不应再支持其被扶养人生活费。交通费、财产损失费没有依据，不应得到支持。3、桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平保险玉林公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险合同是格式合同，合同所约定的不赔偿的事项没有法律效力，因此，原告的损失应由被告太平保险玉林公司赔偿。4、被告卢朝坤在本案中没有责任，原告要求其承担赔偿责任没有依据。 被告太平保险玉林公司辩称，亲属处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费按国家标准是计算3人3天。对丧葬费无异议。劳动合同中载明用人单位的住所地是在农村，李某的生活是在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金过高，同等责任应以25000元适宜。顾婷已经19岁，对其被扶养人生活费不予认可。交通费、财产损失费没有证据证实，不予认可。被告卢翔是酒后驾驶，根据商业险条款的规定，我公司在商业险内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日01时55分，卢翔持C1类机动车驾驶证饮酒后（血液酒精含量：69.19mg／100ml）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿S215省道由广东宝圩往北流城区方向行驶，顾家飞未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘李某沿S215省道由北流城区往广东宝圩方向行驶，双方行至S215省道51KM＋00M时，由于顾家飞驾车不按交通标线控制让优先通行的一方先行及卢翔超速（行驶速度为72.0km／h，限速为70km／h）驾车未注意观察路面确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成李某经医院抢救无效死亡、顾家飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000174号《道路交通事故认定书》，认定卢翔承担事故的同等责任，顾家飞承担事故的同等故责任，李某无事故责任。 另查明，事故死者李某虽属农村户籍，但自2007年5月5日起一直在广西北流华生瓷业有限责任公司工作直至发生本次交通事故，于2013年10月4日与该公司签订了无固定期限的《劳动合同》，为城镇居民，其第一顺序继承人有：顾家飞（丈夫）、顾卿铧（儿子）、顾彬（儿子）、顾婷（女儿）。 再查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是被告卢朝坤，该车在被告太平保险玉林公司投保了交强险和商业三者险（保险限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢翔为李某支付了104.2元医疗费（该费用未包含在原告诉求的范围内），另支付了33000元给原告。 以上事实有如下证据予以认定并在卷佐证：1、原告提供的原告身份证、国家企业信用信息公示、道路交通事故认定书、家庭情况调查表、法医学尸体检验鉴定书、广西英华国际职业学院国际交流学院在校就读证明、广西北流华生瓷业有限责任公司劳动合同、证明、工资表、国寿农村小额团体意外伤害保险清单2份、原告户口簿、清水口镇大郡村民委员会证明。2、被告卢翔提供的医疗费发票、收条、商业险保单抄件、交强险保单抄件。3、被告太平保险玉林公司提供的商业险免责事项说明、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。4、本院调取的北流市公安局交通管理大队处理事故的卷宗材料。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、亲属办理丧葬事宜误工费131.96元/天×4人×3天=1583.52元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费800元，合计737877.52元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告卢翔对事故责任认定有异议，但其未在收到《道路交通事故认定书》之日起三日内提出书面复核申请，诉讼中也未能提供任何证据推翻北流市公安局交通管理大队作出的事故认定，因此，对其主张的原告顾家飞至少应承担本次事故的主要责任的抗辩主张，本院不予采纳，根据本案事实，本院确认被告卢翔承担50%的民事赔偿责任。被告卢朝坤作为桂Ｋ×××××号小型轿车车主，已依法投保交强险，被告卢朝坤在本次事故中没有过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 李某自2007年5月5日起一直在广西北流华生瓷业有限责任公司工作，于2013年10月4日与该公司签订了《劳动合同》，从其2017年、2018年的工资发放表来看，李某的月工资三千元左右，多年来其主要收入来源于非农业生产，因此，原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算李某的死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告抗辩的广西北流华生瓷业有限责任公司住所位于北流市平政镇双头村14组，地处农村，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算的主张，本院认为，“城镇”是一个经济概念，指的是农业户籍人员的收入、消费等经济利益是来自非农业生产，而不是一个地理上或行政管理上的概念，因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告诉求的丧葬费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的亲属办理丧葬事宜误工费过高，本院根据当地风俗和本案实际情况，按农、林、牧、渔业标准计算4人3天为1583.52元。原告诉求的亲属参加处理事故误工费无法律依据，本院不予支持。原告诉求的财产损失费因未能提供证据证实，本院不予支持。本次事故造成李某死亡，其家属处理相关事宜产生交通费是必然，本院酌情确定为800元。《最高人民法院》第二十八条规定“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告顾婷已年满18岁，原告请求其被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。本次交通事故致李某死亡，给原告造成较大的精神伤害，原告诉求的精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。《最高人民法院》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”本案中，桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太平保险玉林公司投保了交强险，事故发生在保险期间，而各方当事人均同意将交强险优先赔付本案的损失，因此，被告太平保险玉林公司应在交强险范围内赔偿110000元给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中，依据广西金桂司法鉴定中心对《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险业/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“投保人签名/签章”处“卢朝坤”签名字迹进行鉴定，鉴定意见：不是卢朝坤本人所写。且卢朝坤本人亦明确表示不知道保单的免责事由，被告保险公司也不能提供证据证明已将免责条款的免责事由，向投保人卢朝坤作出提示，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，该免责条款对被告卢朝坤不具有约束力，被告保险公司应在商业三者险内赔偿200000元给原告。余额113938.76元｛[（737877.52元-110000元）×50%]-200000元｝，事故发生后，被告卢翔已赔付的33000元应从中扣减，扣减后尚应赔偿80938.76元(113938.76元-33000元)给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元给原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷； 二、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计200000元给原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷； 三、被告卢翔赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计80938.76元给原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷； 四、驳回原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，减半收取计4071元（原告已预交），鉴定费4200元，合计8271元，由原告顾家飞、顾卿铧、顾彬、顾婷负担178元，被告卢翔负担918元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担7175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘