wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4309号原告：韩胜利，男，汉族，1959年9月17日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告韩胜利诉被告新乡市机械电子站劳动争议纠纷一案。本院审理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告韩胜利，被告机械电子站法定代表人马永利、新乡市机械电子站清算组组长负张传杰及其委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求称：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1993年8月开始在被告新乡市机械电子站工作，但至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告至今没有交过养老、基本医疗，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告答辩称，原告1993年8月调入被告单位，在被告单位没有社保账号，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告称，社保账号当时手写的，后来单位火灾后就没了。被告辩称，当时手写有档案，档案室有记录，但是1995年后没有交保险的就没有录电脑。原告向法庭提交证据有：工资单一份、工作变动情况证明一份，证明其与被告存在劳动关系。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：韩胜利于1993年8月调入机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，韩胜利回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，韩胜利向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，韩胜利遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1993年8月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告韩胜利自1993年8月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告韩胜利的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3122号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：张荣普，男，1966年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘锡芳，女，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张世连，男，1957年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜贞美，女，1955年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张世行，男，1955年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新芬，女，1954年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣普、刘锡芳、张世连、颜贞美、张世行、谭新芳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为161892.04元。现申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4947号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34245号原告袁仕超，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑河南省辉县。委托代理人王朝锋，北京市华联律师事务所律师，特别授权。被告赵慧玲，女，1971年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告袁仕超诉被告赵慧玲房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁仕超撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十日书记员  马天琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4466号之四申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：朱兴洪，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人朱兴洪追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款124696.95元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月15日轮候查封被执行人朱兴洪名下渝FXXX车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行财产。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款124696.95元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14060号 原告：钱国勇，男，1955年10月25日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：宁波市江东区。 委托诉讼代理人：冯海波,浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄传彬，男，1985年5月5日出生汉族，职业不祥，住安徽省颍上县。 被告：宁波嘉达汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281GXFXM）。住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢8-2-3。 法定代表人：任梅盛，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，该公司员工。 本院在审理原告钱国勇与黄传彬、宁波嘉达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱国勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国勇负担。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月十三日 代书记员  王琴琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3013号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐爱生，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐爱生物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3147号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道,统一社会信用代码:914108007507179596。法定代表人吕公文,公司董事长。委托代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：郭红军，男，汉族，1975年8月11日出生，住，孟州市。被告：刘艳民，女，汉族，1978年9月23日出生，住址同上，系郭红军妻子。被告：刘连芳，男，汉族，1969年12月22日出生，住孟州市。被告：郭菊玲，女，汉族，1969年11月15日出生，住址同上，系刘连芳妻子。被告:刘玉乐，男，汉族，1987年9月13日出生，住孟州市。被告：杜丽男，女，汉族，1990年2月3日出生，住址同上，系刘玉乐妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告郭红军、刘艳民、刘连芳、郭菊玲、刘玉乐、杜丽男借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 冉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢556号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行。被执行人：魏永强,男性,1978年5月14日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人魏永强借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2875号 罪犯王刚，又名王浩，男，1979年4月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）青刑一初字第116号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月23日作出（2014）鲁刑三终字第144号刑事裁定，以被告人王刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王刚的悔改表现，有罪犯王刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2026年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2975号   申请执行人：赵建红，女，1969年7月14日出生，汉族住辽宁省新民市。申请执行人：陈喜军，男，1971年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：西安中全生物科技有限公司，住西安市新城区。 法定代表人：胡琳琳，任总经理申请执行人赵建红、陈喜军与被执行人西安中全生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵建红、陈喜军向本院申请执行，要求被执行人支付货款155145.8元、利息2000元、案件受理费3340元，加倍支付迟延履行期间利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为160485.8元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7161号 原告：周更生。 被告：中国移动通信集团山东有限公司临沭分公司，住所地：山东省临沭县城中山路北。 负责人：刘朝余，经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所执业律师。 原告周更生与被告中国移动通信集团山东有限公司临沭分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周更生于2019年12月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告周更生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周更生撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告周更生负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛丽婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢481号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。被执行人：刘蕾，女，1963年11月5日出生，汉族，工作单位不详，住济南市天桥区，被执行人：宋富利，男，1960年2月8日出生，汉族，工作单位不详，住济南市天桥区，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人刘蕾、宋富利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第916号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告刘蕾签订的370612202-016-2009000009号个人消费借款合同。二、被告刘蕾、宋富利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金191992.78元。三、被告刘蕾、宋富利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2010年6月21日的利息10986.81元及自2010年6月22日起至本判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息。四、被告刘蕾、宋富利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行经济损失（律师代理费）12540元。五、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告刘蕾所有的位于济南市天桥区北关北路10号楼1幢2-101室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。案件受理费4350元减半收取2175元，由被告刘蕾、宋富利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  郝雅萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6899号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦二楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：袁护平。 委托代理人：王洪坚，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫智强贸易有限公司,住所地广东省深圳市蛇口太子路18号海景广场13A，统一社会信用代码914403007230216653。 法定代表人：梁景卫。 被执行人：宁智强，男，汉族，1966年11月4日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁景卫，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：沈阳东方钢铁有限公司,住所地沈阳经济技术开发区星海路，统一社会信用代码91210106604613748F。 法定代表人：周久乐。 上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行）诉深圳市鑫智强贸易有限公司、宁智强、梁景卫、沈阳东方钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第8319号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20000号民事判决维持已经于2018年9月13日发生法律效力，判决：深圳市鑫智强贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向浦发银行深圳分行归还垫款本金49959663.88元及自2015年10月8日起按照合同约定的每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止的垫款利息，宁智强、梁景卫、沈阳东方钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，宁智强、梁景卫承担保证责任后有权向深圳市鑫智强贸易有限公司追偿。案件诉讼费用296770元由深圳市鑫智强贸易有限公司负担，宁智强、梁景卫、沈阳东方钢铁有限公司承担连带责任。其间，浦发银行深圳分行于2017年10月15日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。由于上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，请求强制上述被执行人偿付49959663.88元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 执行过程中，本院先后扣划了诉讼保全冻结的被执行人沈阳东方钢铁有限公司在浦发银行××账户××款项××、被××人深圳市鑫智强贸易有限公司在江苏银行深圳分行19×××60账户的款项11746.79元和在农业银行深圳分行41×××62账户的款项48.58元，合计149420.02元，扣除执行费2141元，余款147279.02元支付申请执行人；于2019年3月19日冻结了被执行人梁景卫持有的深圳市鑫智强贸易有限公司13.725400%的股权，期限至2022年3月18日止；于2019年11月21日继续冻结了被执行人沈阳东方钢铁有限公司持有的沈阳宇晨创新重工有限公司100%的股权（认缴出资额3000万元）【原冻结案号：（2013）深福法民二初字第8319号】。 另外，诉讼过程中保全冻结了被执行人沈阳东方钢铁有限公司持有的沈阳钢铁有限责任公司24.02%的股权（期限至2020年10月9日）和沈阳宇晨薄板有限公司16.67%的股权（期限至2021年9月27日）；诉讼保全轮候查封了被执行人沈阳东方钢铁有限公司名下位于沈阳苏家屯骆山路8号工业用地和位于沈阳××雪山路××号工业用地，期限至2021年9月13日；本院于2013年9月25日诉讼保全查封的被执行人宁智强名下位于广州市天河区天府路的华建大厦A栋13层房产，已于2017年9月15日解除查封，并已过户至他人名下。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祁 芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异182号案外人刘伟，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇。申请执行人威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路。法定代表人葛永伟，董事长。被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崂山街道办事处。法定代表人王玉倩，总经理。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。法定代表人王建华，总经理。本院在执行申请执行人威海商田贸易有限公司与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，查封了被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司名下位于荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室。案外人刘伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称，其有房屋买卖合同、发票、交款凭证、契税交款凭证、不动产登记结果查询单可以证实涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年8月28日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号之一民事裁定书，并据此于2018年8月31日查封了涉案房屋。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号民事调解书，确认被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金**元并支付利息（以**元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；分别于2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前各偿还申请执行人借款本金**元及相应利息；若被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司任一期逾期还款，则申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人威海泰浩建设集团有限公司对被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费**元，保全申请费**元，由二被执行人连带负担。因二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘伟向本院提出异议。案外人刘伟为证实其请求，向本院提交如下证据：1、案外人刘伟与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司于2018年7月9日签订的山东省新建商品房买卖合同（现售）、收据（复印件）各1份，合同载明荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人刘伟，总价款**元。收据载明案外人刘伟于2018年7月9日向荣成泰浩房地产开发有限公司交纳涉案房屋房款**元。2、被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司开具的增值税普通发票2联，载明名称为刘伟，金额为**元，备注为林家小区**号楼**室。3、税收完税证明2份，载明纳税人刘伟，税种为契税，品目名称为房屋买卖，房屋坐落位置为林家小区**号楼**。4、收费专用凭证3份，载明客户名称为刘伟，地址为林家小区**号楼**室，项目为物业费、装修押金等，物业费费用区间为2018年8月1日至2019年7月31日。5、山东省住宅专项维修资金专用票据1份，时间为2016年3月21日，地址为荣成市林家小区**号楼**。6、加盖荣成市不动产登记中心档案查询专用章的不动产登记结果查询单1份，载明刘伟，房产坐落于荣成市林家小区**号楼**，备案日期2018年7月9日。案外人刘伟根据证据4、5、6主张其已占有使用涉案房屋。案外人刘伟称，荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋顶账给案外人李妍，并开具了专项维修基金专用票据，但未办理房屋过户手续，后李妍将涉案房屋出售给刘伟，李妍带刘伟与荣成泰浩房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，荣成泰浩房地产开发有限公司出具了房款收据，并将专项维修基金专用票据转交刘伟，后该公司出具不动产增值税发票后将房款收据收回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司在本案查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人刘伟支付了全部房款，并已占有涉案房屋。无证据证实案外人刘伟对未办理房屋过户登记存在过错。综上，案外人刘伟所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于山东省荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史旭东人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 涛
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初79号原告颜淑华，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜淑华诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜淑华向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜淑华自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜淑华撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7751号原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149法定代表人：费洪波，总经理。委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市宁江区雅尚橱柜商店，地址宁江区康宁街火炬小区，统一社会信用代码92220700MA16XTBA5P经营者：国金华。原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告松原市宁江区雅尚橱柜商店物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十二月十六日书记员  贾 冰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民申2号再审申请人（原审被告）：郝正，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：郝君香，女，1955年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住山东省蓬莱市。系被告的母亲。被申请人（原审原告）：代永刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人郝正因与被申请人代永刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0684民初764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝正申请再审称：代永刚虽然手持再审申请人写的借条，但再审申请人没有借过他钱。事实是，2017年8月，再审申请人在代永刚和孙培诚合伙开的饭店干厨师，他俩欠再审申请人10000多元的工资，再审申请人向他俩要工资，2017年10月17日，孙培诚让再审申请人给他打了个一万元的借条，孙培诚说打借条为了走账，但钱没有给再审申请人。再审申请人认为代永刚在原审中出具的借条是偷的，不是再审申请人打给代永刚的。故再审申请人对（2019）鲁0684民初764号民事判决不服，申请再审。再审审查期间，再审申请人提交录音光盘一个和录音书面材料一份，用以证明2017年10月17日，再审申请人及其母亲郝君香与孙培诚、代永刚当时都在车上，被申请人在原审中称当日中午一点左右取钱，说的是假话。根据再审申请人的要求，本院从（2018）鲁0684民初2292号案和（2019）鲁06民终3648号案电子卷宗中调取了（2018）鲁0684民初2292号和（2019）鲁06民终3648号民事判决书的复印件各一份，再审申请人主张，该二份民事判决书用以证明孙培诚欠再审申请人的工资。代永刚未作出答辩。本院经审查认为，再审申请人在原审中称，其没有借过被申请人的钱，也不认识被申请人，被申请人提交的借条不是其出具的，上面的字和签名都不是其本人写的。但经司法鉴定，结论为：检材“借条”中“郝正”签名是郝正本人书写。原审认定再审申请人郝正向被申请人代永刚借款10000元，有郝正出具的借条为证，且该借条上郝正的签名已经司法鉴定机构出具结论证实为郝正本人的签名，因此代永刚与郝正之间的民间借贷关系成立，郝正负有向代永刚偿还借款的义务。在再审审查过程中，再审申请人又称其为所要工资向孙培诚出具借条，并认为代永刚偷了借条，但未提交证据予以证实。再审申请人称被申请人在原审中称当日中午一点左右取钱，说的是假话，理由是，再审申请人及其母亲郝君香与孙培诚、代永刚当时都在车上，但本院审查再审申请人提交的证据，该证据不能证实再审申请人的主张。（2018）鲁0684民初2292号民事判决书和（2019）鲁06民终3648号民事判决书，只能证实再审申请人为所要工资起诉蓬莱市登州娜妹特色牛羊美食店，与该店存在劳动争议的有关事实，并不能证实再审申请人没有向被申请人借款的事实。故再审申请人的再审事由不能成立。综上，郝正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝正的再审申请。审判长  王青松审判员  李心功审判员  王丽娜二〇一九年十二月四日书记员  刘 晶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7854号原告：李建，男,1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谭久洲，男，1979年9月12日出生，汉族,住安徽省临泉县。本院于2019年8月20日立案受理了原告李建与被告谭久洲民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  洪圳圳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3405号罪犯支景尧，男，1987年11月15日出生于河北省武强县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀0104刑初74号刑事判决，以被告人支景尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金200000元；责令被告人支景尧退赔受害人915800元。2016年4月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯支景尧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费349元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯支景尧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支景尧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月30日起至2026年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执27号周国斌、湖南神州光电能源有限公司、长沙神州置业有限公司、张卫东：本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终426号民事判决书及（2018）湘执监501号执行裁定书，于2019年1月24日接受高院指定，立案执行周国斌与湖南神州光电能源有限公司、长沙神州置业有限公司、张卫东合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月20日签订了《执行和解协议》并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终426号民事判决书及（2018）湘执监501号执行裁定书立案执行的（2019）湘06执27号周国斌与湖南神州光电能源有限公司、长沙神州置业有限公司、张卫东合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2989号 林炎、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人林炎与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人林炎向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资19201.55元，并承担本案执行费188元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人林炎向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2989号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执4号之五申请执行人：葫芦岛市凌河房地产开发集团有限责任公司。住所地：建昌县建昌镇。法定代表人：李田春，该公司董事长。被执行人：建昌县恒嘉置业有限公司。住所地：建昌县建昌镇。法定代表人：任永图，该公司总经理。申请执行人葫芦岛市凌河房地产开发集团有限责任公司与被执行人建昌县恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终498号民事判决书生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2019年1月14日立案执行。送达执行通知书后，被执行人建昌县恒嘉置业有限公司仍未履行法律义务，对被执行人建昌县恒嘉置业有限公司所有的房屋进行了评估、拍卖，原申请执行人营口盛鹏程建筑有限公司在执行各中将债权转让给葫芦岛市凌河房地产开发集团有限责任公司。葫芦岛市凌河房地产开发集团有限责任公司(甲方)与建昌县恒嘉置业有限公司（乙方）现达成如下和解协议：“一、根据甲方与营口盛鹏程建筑有限公司2019年11月25日签订的《协议》已经履行的实际及甲乙双方2019年月11月17日签订的《协议》之约定，乙方同意在协议的基础上，全面履行该《协议》第五项约定的清偿债务义务;二、乙方自愿以原营口盛鹏程建筑有限公司所查封的财产（以葫芦岛市市中级人民法院诉讼保全裁定为准，除去银行抵押查封部分和经法院执行补足全款部分（附名细）折抵甲方债权（辽宁省高院498号判决确定的判决为准）;三、甲乙双方均认可原评估鉴定，认可司法拍卖确定的数额余款，以上述财产折抵甲方债权后，不足部分以乙方所售17套（附名细）房屋尾款和部分堆场使用权（附名细）补足，债权债务两清;四、法院已收执行款扣除执行费用后交付甲方;五、乙方协助男方办理上述财产过户手续，因办理上述财产过户手续产生的相关费用由甲方承担。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2018）辽民终498号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢615号张黎明：被执行人张黎明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎刑初字第67号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭移交执行，执行标的为罚金3000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2804号原告：刘发明，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6058.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.18亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6058.8元（9.18亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发明与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发明支付租金6058.8元；三、驳回原告刘发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1512号原告：刘某某，男，汉族，1981年10月12日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告:陈某某，女，汉族，1982年10月16日生，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：师某，男，土家族，1990年8月8日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人:黄先勇，男，汉族，1978年12月3日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县，系师某之舅父。原告刘某某、陈某某诉被告师某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、陈某某及被告师某的委托诉讼代理人黄先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告师某偿还原告35,000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍支付），还有去宜昌的一切开支；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月5日，原、被告双方签订了挖机转让协议，但被告没有按照协议的约定履行还款计划（约定2年内还完余款，但被告拖了4-5年，因此产生了利息及违约金），导致宜昌力源工程机械有限公司起诉原告，致原告直接经济损失高达37,984.89元，事后经原、被告双方多次协商解决未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告师某辩称，被告已按2013年3月5日原、被告双方签订的协议履行完毕付款义务，而且还多付了几千元。原告起诉的欠款数额系原告自己以前欠款产生的滞纳金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告刘某某、陈某某提供的证据：1、刘某某、陈某某常住人口登记卡复印件一份；2、挖机转让协议复印件一份；3、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1483号民事判决书复印件一份；4、执行和解协议、现金缴款复印件各一份。被告师某对证据的真实性均无异议，认为欠款31,200元及利息与其无关。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告刘某某、陈某某与被告师某签订挖机转让协议，刘某某、陈某某（甲方）将卡特重工、80-7挖机一台转让给师某（乙方），双方约定：一、乙方按合同执行按揭款项；二、2013年3月5号以前，一切经济纠纷与乙方无关，2013年3月5号以后一切经济与甲方无关；三、甲方保证所有欠款在贰拾玖万以内（290,000元），如超出由甲方负责；四、2013年3月5日以前的款项造成锁机由甲方负责，2012年2月份由乙方补交，首付款欠7,000元由乙方补交，但都在贰拾玖万元之内，如超出由甲方负责......此机转让款为叁万肆仟捌佰元整。协议签订后，原告刘某某、陈某某将协议中约定的挖机交付被告师某占有使用，被告师某也按约向原告刘某某、陈某某支付了转让款34,800元。2017年7月，宜昌力源工程机械有限公司将原告刘某某、陈某某起诉于湖北省宜昌市伍家岗区人民法院，请求该院判决刘某某、陈某某连带偿还款项31,200元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍支付），并承担诉讼费。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院经审理后查明，截止2017年1月25日，刘某某、陈某某尚欠货款31,200元，由宜昌力源工程机械有限公司于2017年4月17日垫付给了挖掘机生产厂家山东卡特重工机械有限公司，该院于2017年10月20日，以（2017）鄂0503民初1483号民事判决书判决：一、被告刘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告宜昌力源工程机械有限公司支付货款31,200元；并以31,200元为基数，自2017年4月17日至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率支付资金占用期间的利息；二、驳回原告宜昌力源工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告刘某某、陈某某共同负担。2019年5月14日，宜昌力源工程机械有限公司与陈某某达成执行和解协议：由刘某某、陈某某向宜昌力源工程机械有限公司一次性支付35,000元，宜昌力源工程机械有限公司自愿放弃其他执行请求。陈某某于协议达成后就缴纳了35000的执行款。原、被告双方当事人确认湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1483号民事判决书中“CT80-7B型挖掘机一台（机器编号为1105181）”，与原、被告双方于2013年3月5日签订的挖机转让协议中“卡特重工、80-7挖机”系同一台挖掘机。本院认为，原告刘某某、陈某某与被告师某于2013年3月5日签订的挖机转让协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其内容合法有效。庭审中查明原告刘某某、陈某某与被告师某签订的协议中所涉挖掘机系湖北省宜昌市伍家岗区人民法院的（2017）鄂0503民初1483号民事判决书中的挖掘机，该院认定事实为截止2017年1月25日，刘某某、陈某某尚欠货款31,200元，由宜昌力源工程机械有限公司于2017年4月17日垫付给了挖掘机生产厂家山东卡特重工机械有限公司。被告陈某某在湖北省宜昌市伍家岗区人民法院与宜昌力源工程机械有限公司达成执行和解协议，并按该协议支付了35,000元的执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，本案中原告刘某某、陈某某没有证据证实湖北省宜昌市伍家岗区人民法院的（2017）鄂0503民初1483号民事判决书中“刘某某、陈某某尚欠货款31,200元”，系原、被告双方签订的挖机转让协议中约定的被告师某应当支付的货款，原告方应承担举证不能、举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、陈某某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告刘某某、陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  白菊芬人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月二日书 记 员  冉思龙法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7536号原告：谭子凤农村土地承包经营户。农户代表：谭子凤，女，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭子凤农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谭子凤农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子凤农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭子凤农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭子凤农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1916号朱维华、彭昌云：申请执行人朱维华与被执行人彭昌云劳务合同纠纷一案，申请执行人朱维华于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人彭昌云给付了案款19,325元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1563号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保132号申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路帝景翰园西门北侧。统一社会信用代码91340600150835214M。负责人：倪铮，该支行行长。委托诉讼代理人：孙启林，该行员工。委托诉讼代理人：卢德高，该行员工。被申请人：淮北永峰矿业有限公司，住所地安徽省淮北市古饶镇秦楼村。统一社会信用代码91340600783093652J。法定代表人：程良柱，该公司总经理。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款、采矿权及土地予以查封。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款（开户行名称：农行营业部、账号12×××72；招商银行营业部、账号：56×××08）；二、查封（冻结）被申请人淮北永峰矿业有限公司名下采矿权（采矿许可证号：C3400002010123230094416）、土地（权证号：淮土国用2012第68号、淮土国用2012第69号）。保全金额1950万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇一九年十二月十七日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2128号陈跃良、蔡昕玲本院执行的陈跃良申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18323号原告：刘卫国被告：长沙市芙蓉区朝阳街道办事处，住所地长沙市芙蓉区车站中路171号。负责人：罗希奠，主任。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚红美，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告刘卫国与被告长沙市芙蓉区朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。刘卫国、朝阳街道办事处的委托诉讼代理人杨双、姚红美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、朝阳街道办事处向刘卫国支付工作15年未签订劳动合同违法11个月双倍工资30800元；2、朝阳街道办事处向刘卫国支付2008-2018年绩效工资36000元（月/300元），2008-2018年文明创建津贴20000元（年/2000元），2008-2018年年终奖金50000元（年/5000元）；3、朝阳街道办事处向刘卫国支付未缴纳社保、医保（五险金）15万元。事实与理由：刘卫国在社区工作15年未签劳动合同，未买社保、医保险（五险金），工资低于本市最低工资线，没有任何津贴、奖金和福利。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告朝阳街道办事处辩称：1、刘卫国与朝阳街道办事处之间不具有劳动合同关系，刘卫国与朝阳社区构成劳务关系。刘卫国从2010年7月开始享受社会最低生活保障，享受最低生活保障的前提条件即无工作，并且刘卫国在相关的文书上明确自身无工作，朝阳社区与刘卫国双方均确认无劳动合同关系；2、刘卫国以绿色网吧管理员志愿者的身份进入社区工作，对未成年人上网提供指导、帮助和服务，每天只工作4小时，社区给予一定的费用补贴。刘卫国无需遵守办事处的各项规章制度，也不进行考勤、考核；3、朝阳街道办事处未向刘卫国发放过工资，劳务费用由社区在绿色网吧项目专项拨款中发放。刘卫国提供的《工作证》、《体检报告》，无朝阳街道办事处印章，不能证明其为朝阳街道办事处的工作人员；4、刘卫国于2018年7月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局拘留，朝阳街道办事处因此解除了与刘卫国的劳务关系；5、即使刘卫国与朝阳街道办事处存在劳动合同关系，关于未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请已超过仲裁时效，刘卫国的工资标准很明确，不存在绩效工资、文明创建津贴和年终奖金。社保缴纳不是法院审理的范围，并且朝阳街道办事处没有为刘卫国购买社保的义务，刘卫国在2014年12月8日出具的承诺书认可了1400元的费用中包含了养老、医疗保险费用，且由刘卫国自行购买。综上所述，请求驳回刘卫国的所有诉讼请求。经审理查明：2009年应相关部门要求在每个社区开设绿色网吧，朝阳街道办事处考虑刘卫国家庭困难并有年迈体弱多病的老母亲需照顾，其家庭收入微薄，时间充裕，经与其深入沟通，由其任社区绿色网吧管理志愿者，并适当给予每月800元的费用补贴（即劳务工资）。2018年7月，刘卫国因个人特殊原因加之腿伤已不适宜继续担任绿色网吧管理志愿者，且自2018年1月始，上级已停止了对朝阳社区绿色网吧项目的款项拨付，绿色网吧已停止开放。朝阳社区未成年人活动室管理制度显示，开放时间为周一至周五下午16：00-20：00，周六、周日、寒暑假上午8:00-12:00、下午14:00-18:00。朝阳社区未成年人图书室开放借阅制度显示，开放时间为上午8:30-11:30、下午14:00-16:30。联系人刘卫国。2014年10月20日，刘卫国向朝阳社区申请城乡居民最低生活保障待遇，理由为夫妻双方无工作，没有生活来源，家庭生活十分困难。刘卫国在2014年10月20日、2019年9月30日的长沙市城乡居民最低生活保障调查审批表中均申报为失业状态。2019年7月30日，刘卫国签署诚信承诺授权声明，其中第五点刘卫国承诺积极参加乡镇（街道）、村（社区）组织的技能培训、就业及公益性劳动，刘卫国全家签名保证所提供的申报材料全部真实有效。2014年11月29日，刘卫国因工资待遇问题向市长信箱反映，经处理，刘卫国于2014年12月8日书面承诺认可处理结果，即月工资加至1400元（原800元），其中含养老、医疗保险包干。2018年7月5日，因刘卫国涉嫌盗窃罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留。朝阳街道办事处单方面解除了与刘卫国的劳务关系。2019年11月4日，刘卫国向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月26日，该委员会以超过仲裁时效为由，作出芙劳人仲不字[2019]第99号不予受理案件通知书。以上事实，有双方提交的证据证实，并经当庭举证质证，有开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是刘卫国与朝阳街道办事处之间是否存在事实劳动关系。刘卫国与朝阳街道办事处一直未签订书面的合同，刘卫国按约提供劳务，朝阳街道办事处按约支付劳动报酬，刘卫国从2009年至2018年7月一直担任朝阳社区绿色网吧管理志愿者，属于公益性岗位，每月补贴800元，后增至1400元，不需要接受考勤、考核以及监督，双方之间并不存在人格、身份上的依附性及主体的不平等性。刘卫国也未举证证明其接受具体管理以及进行考评的事实，其提交的证据工作证、体检报告均无街道、社区盖章确认，不能证明存在劳动关系，在除劳动关系之外的其他法律关系中亦有存在的可能性。而且刘卫国于2014年12月8日书面承诺月工资1400元，含养老、医疗保险包干。刘卫国与朝阳街道办事处之间不存在劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。刘卫国也未向本院举证证明存在2008年-2018年绩效工资、文明创建津贴以及年终考核奖金的事实。据此，关于刘卫国要求朝阳街道办事处支付未签订劳动合同11个月双倍工资30800元、2008年-2018年绩效工资36000元、文明创建津贴20000元、年终奖金50000元以及未缴纳社保、医保（五险一金）150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回刘卫国的诉讼请求。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2304号罪犯沈彦敏，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年12月22日作出（2015）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人沈彦敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币531771元。被告人沈彦敏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年02月18日作出（2016）冀06刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈彦敏在2017年1月25日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行民事赔偿人民币531771元。另查明，该犯于2011年8月24日因犯交通肇事罪，被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈彦敏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1807号申请执行人：张祥发,男性,2000年1月21日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行张祥发与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日书记员 林海全
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5271号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：黄家珍，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告黄家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告黄家珍已清偿2013年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、路灯费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民事裁定书   （2019）新3130民初820号     原告：喻朝兵，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户。   被告：新疆纵横大地进出口有限责任公司。   法定代表人：刘文清，该公司董事长。   委托诉讼代理人张婷，新疆叶尔羌事务所律师。   委托诉讼代理人马诚，新疆叶尔羌事务所实习律师。   被告：新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司。   法定代表人：刘文清，该公司董事长。   被告：河南信阳欧雅建筑安装工程有限公司。   法定代表人：陈杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。   原告喻朝兵诉被告新疆纵横大地进出口有限责任公司、新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司、河南信阳欧雅建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，在开庭审理过程中，原告喻朝兵以其将被告河南信阳欧雅建筑安装工程有限公司的名称列错为由，自愿向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻朝兵自愿申请撤回对被告新疆纵横大地进出口有限责任公司、新疆纵横大地进出口有限责任公司巴楚县畜牧养殖园区分公司、河南信阳欧雅建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告喻朝兵撤回起诉。   案件受理费10499元，减半收取5249.50元，由原告喻朝兵负担。     审 判 长 张水华   审 判 员 赵燕霞   人民陪审员 魏美娟   二0一九年十二月十六日   书 记 员 樊宏晨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2143号兰考宏盛安建材有限公司、李居：兰考宏盛安建材有限公司（申请人）与李居（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8881号原告：梁栋，男，1984年6月17日出生，汉族，天津市地籍管理中心职员，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告梁栋与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。梁栋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，判令被告退还原告会费2380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订会员合约，原告实际交纳2380元，合同约定有效期两年。自2019年8月，被告处于半停业状态，2019年9月被告关门停业。被告的行为导致原告会员卡无法正常使用，原告与被告协商退费无果，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的建设路店办理，该店正式闭店时间为2019年9月10日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年3月27日签订会员合约，原告实际交纳2380元，合同约定有效期两年。2019年9月10日，被告建设路店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限598天，应退费数额1949.64元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告梁栋与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0002415的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告梁栋1949.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1329号之一申请执行人：叶力高，男，汉族，1975年4月10日出生，住吉水县。被执行人：钟玮，男，汉族，1965年10月15日出生，住吉水县。申请执行人叶力高与被执行人钟玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息、诉讼费166元，本院于2019年11月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，被执行人未按执行通知的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人存款并发放8322元予申请执行人。现申请执行人叶力高与被执行人钟玮自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十七日书记员  高仁佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10252号之一解除保全申请人：贺乐平，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被申请人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。本院在审理贺乐平诉湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出（2018）湘0104民初10252号关于财产保全的裁定，冻结申请人贺乐平名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0147405号，建筑面积：128.93平方米］的产权交易手续作为担保。该案已由长沙市中级人民法院终审判决结案并生效，双方已经履行完毕。现解除保全申请人贺乐平申请解除对其名下担保财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺乐平的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贺乐平名下位于长沙市岳麓区房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0147405号，建筑面积：128.93平方米］产权交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十二月三十日书记员  张小芹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2858号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华,职务：经理。被告：徐振风（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十二月六日书记员  马睿妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6305号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东惠民兴杰橡胶制品有限公司,住所地山东省滨州市惠民县清河镇220国道南侧。法定代表人：牛宗伟，执行董事兼总经理。被执行人：山东滨州润杰橡胶制品有限公司,住所地滨州市惠民县清河镇220国道南侧。法定代表人：牛孝江，执行董事兼总经理。被执行人：滨州金禾油脂有限公司,住所地滨州市惠民县清河工业园工业路路东。法定代表人：孙胜田，执行董事兼总经理。被执行人：山东惠民百信油脂有限公司,住所地山东省滨州市惠民县清河镇乡园区工业路东侧。被执行人：樊炳荣,女,汉族，1959年9月17日出生,住山东省惠民县。被执行人：牛孝江,男,汉族，1958年9月23日出生,住山东省惠民县。被执行人：牛宗伟,男,1982年4月16日出生,住山东省惠民县。被执行人：卢伟,女,汉族，1982年1月14日出生,住山东省惠民县。被执行人：孙胜田，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省惠民县。被执行人：孙胜东,男,汉族，1989年11月7日出生,住山东省惠民县。被执行人：夏海艳,女，汉族，1984年12月23日出生，住山东省惠民县。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、樊炳荣、牛孝江、牛宗伟、卢伟、孙胜东、孙胜田、夏海艳借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人山东惠民兴杰橡胶制品有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东惠民百信油脂有限公司、樊炳荣、牛孝江、牛宗伟、卢伟、孙胜东、夏海艳送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。本院于2019年11月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年11月27日查询到被执行人银行账户有资金，因此冻结了被执行人账户并扣划。2019年11月27日约谈申请人作终本笔录。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2019年12月13日过付案款。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十三日书记员  王刚
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6058号原告：焦文利，男，1978年12月18日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告：王俊魁，男，1986年4月22日出生，汉族，住长垣市蒲西区；现住长垣市。原告焦文利诉被告王俊魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦文利及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王俊魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦文利向本院提出诉讼请求:1、要求判令王俊魁返还焦文利借款150000元，利息74900元（自2017年10月1日至2019年10月21日，按月息2分计算）。2、诉讼费由王俊魁承担。事实与理由：王俊魁为生意周转资金，分别于2017年4月1日和2017年6月20日向焦文利借款共计150000元，并分别打下借条。焦文利自愿按2分向王俊魁主张利息。后经焦文利多次催要，王俊魁拒不偿还借款本息。王俊魁未答辩，未向本院提供答辩材料。根据到庭当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，王俊魁因资金紧张向焦文利借款100000元，并出具借条，借条内容为“借条今借焦文利100000元整（拾万圆整）人民币王俊魁2017年4月1日”。2017年6月20日王俊魁再次向焦文利借款50000元，并出具借条，借条内容为“借条今借焦文利现金50000元整（伍万元整）借款人：王俊魁2017年6月20日”。借款到期后，焦文利称王俊魁按月息2.5分支付借款50000元的四个月的利息共计5000元。下余本金及利息焦文利多次向王俊魁催要，王俊魁拒不偿还。以上有焦文利向本院提供的借条2份、存折复印件1份、信用社交易明细单1份、微信记录1份、录音记录1份为证。本院认为，债务应当清偿。王俊魁因需要资金向焦文利借款共计150000元，有焦文利提交的借条为证，可以确认焦文利已实际履行了向王俊魁出借款项的义务。王俊魁借款后未按约定足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。焦文利要求王俊魁支付借款150000元，庭审中焦文利认可已支付5000元，应从本金中扣除，扣除后借款为145000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。焦文利要求支付自2017年10月1日起至2019年10月21日期间的利息74900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因欠条未约定利息，视为不支付利息，焦文利提供的录音、微信聊天记录不足以证明其主张，故本院不予支持。焦文利起诉超出部分，本院不予支持。王俊魁未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、王俊魁于本判决生效之日起十日内支付焦文利借款本金145000元。二、驳回焦文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由王俊魁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十二月五日书记员  张硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1948号申请执行人：卢某某,男，1968年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人蒋某某，男，1962年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人卢某某申请执行蒋某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）黔0402民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年9月26日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人蒋某某支付欠款人民120000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1350元及执行费。本院于2019年9月26日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记中心等相关部门调查，被执行人蒋某某名下有存款可供执行，本院依法冻结并计划被执行人蒋某某卡号为24×××63内存款人民币931.83元、卡号为62×××18内存款人民币128.32元、卡号为62×××42内存款人民币2093.67元、财付通支付账号085e9858e405fcb580XXXXXX内存款人民币10353.35元，已通知申请执行人卢某某领取上述执行款，除此之外，被执行人蒋某某名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人蒋某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1948号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十五日法官助理黄茜书记员罗敏
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审75号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344490号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344490号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2820号申请执行人:海安开发区中小企业融资担保有限公司（原海安县开发区中小企业信用担保有限公司），住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人：海安县欣泰贸易有限责任公司，住所地海安市。法定代表人：秦丽华，公司董事长。被执行人：江苏诚超铝业有限公司，住所地海安市。法定代表人：印创业，公司董事长。被执行人：宋国平，男，1968年2月19日生，汉族，住海安市。被执行人：杜永芳，女，1968年6月20日生，汉族，住海安市。被执行人：秦丽华，女，1970年6月29日生，汉族，住海安市。被执行人：张松，男，1970年3月22日生，汉族，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安县欣泰贸易有限责任公司、江苏诚超铝业有限公司、宋国平、杜永芳、秦丽华、张松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2476号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：“一、海安县欣泰贸易有限责任公司于判决发生法律效力后十日内给付海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币121911.3元及利息（以本金121911.3元，自2016年12月29日起按年利率6.96%算至实际给付之日），并向海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付担保费人民币54000元及律师代理费人民币10000元。如海安县欣泰贸易有限责任公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、秦丽华、张松、江苏诚超铝业有限公司、宋国平、杜永芳对海安县欣泰贸易有限责任公司的上述第一项给付义务在代偿款本金人民币121911.3元及利息（以本金121911.3元，自2016年12月29日起按年利率6.96%算至实际给付之日）和律师代理费人民币10000元的范围内承担连带清偿责任；秦丽华、张松、江苏诚超铝业有限公司、宋国平、杜永芳承担连带责任后，有权凭本判决书直接向海安县欣泰贸易有限责任公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安开发区中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的为185911.30元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且部分账户因他案执行已被冻结，本案轮候冻结。执行中，依法扣划被执行人江苏诚超铝业有限公司名下存款16340.10元。3、执行中，本院依法对被执行人江苏诚超铝业有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车予以轮候查封，期限二年，未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。4、执行中，本院依法对江苏诚超铝业有限公司名下位于海安市南莫镇秦杨路18号自建房、秦杨路18号1、2、3、4幢房屋及位于海安市南莫镇严马村5组的国有建设用地使用权予以轮候查封，查封期限三年（2019年10月21日至2022年10月20日）；对张松名下位于海安市城东镇立法桥村2组1、2、3、4幢房产予以轮候查封；对杜永芳名下位于海安市海安镇中坝南路68号1幢605室房产予以轮候查封。上述财产，查封期限三年（2019年10月23日至2022年10月22日）。其余被执行人名下未查询到不动产信息。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人名下车辆予以查封（未能扣押，暂不具备处置条件），对被执行人名下土地、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），其他暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初2476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐子婷
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初370号公诉机关芒市人民检察院。被告人排勒腊，男，景颇族，1977年12月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被芒市公安局监视居住，同年11月21日被芒市人民检察院监视居住，同年12月2日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人排勒腊犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周，检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人排勒腊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月22日1时许，被告人排勒腊酒后持刀到芒市营盘村委会拱引村民小组保腊跑家中，将保腊跑头部，后颈部砍伤，同年10月22日，云南省芒市公安司法鉴定中心对保腊跑的伤情进行鉴定，鉴定意见为保腊跑此次损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人排勒腊到案后如实供述自己的罪行，并向本院提交被告人认罪认罚具结书及芒检一部量建（2019）280号量刑建议书，建议对被告人排勒腊判处有期徒刑六个月。被告人排勒腊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人排勒腊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人排勒腊故意伤害他人的行为，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人医药费，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的被告人认罪认罚具结书，符合法律规定，本院予以确认，对量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人排勒腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月三日书记员  董 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7066号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：刘杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9900号原告：杨锡春，男，1960年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨万权，男，1981年6月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杨锡春与被告杨万权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨锡春到庭参加诉讼。被告杨万权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告杨万权从原告处借人民币80,000元。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告人杨万权立即偿还人民币80,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月31日，被告向原告出具借条，内容载明：今借到杨锡春人民币80,000元，所有现金已收到，借款日期2017年8月31日起至2018年8月30日止。利率为年4%，本人承诺全部本息到期一次偿还，否则按已定利率的4倍向出借人支付违约金并承担出借人为追回借款而发生的一切费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨万权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨锡春借款本金80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告已预付），由被告杨万权负担。公告费560元，由被告杨万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2893695161226500审判长战婧玲人民陪审员 赵 洋人民陪审员 王景华17459784283800二〇一九年十二月二十六日书记员矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1870号原告：华祺国际贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路612-1号1楼，统一社会信用代码91340200MA2N0TT80J（1-1）。法定代表人：程清峰，总经理。委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。被告：中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南山园区松岭人才社区11#楼105号门面房，统一社会信用代码91341881MA2PLGHXXR。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244.法定代表人：刘倩，董事长。委托诉讼代理人：马俊涛，该公司法务。被告：中核工建设集团物资贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003593107349。法定代表人：高梓峻，总经理。被告：宁国高氏物资贸易有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦B2007号，统一社会信用代码913418815872208618。法定代表人：高梓峻，总经理。被告：中核工置业有限公司，住所地安徽省无为县无城鹅市街2号，统一社会信用代码913402250608413896（1-1）。法定代表人：何学敏，总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，该公司法务。被告：何俊生，男，1967年9月17日出生，住所地北京市海淀区。被告：高梓峻，男，1963年12月3日出生，住所地安徽省宁国市。原告华祺国际贸易集团有限公司与被告中核工建设集团物资贸易（宁国）有限公司、中核工建设集团有限公司、中核工建设集团物资贸易有限公司、宁国高氏物资贸易有限公司司、中核工置业有限公司、何俊生、高梓峻买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。华祺国际贸易集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：华祺国际贸易集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华祺国际贸易集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华祺国际贸易集团有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十二月十三日书记员  叶兆国附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保392号 申请人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波，经理。 被申请人：承德畅达生物科技有限公司。 法定代表人：李子成，经理。 申请人承德金谷酒业股份有限公司与被申请人承德畅达生物科技有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）冀0821财保126号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，已将被申请人承德畅达生物科技有限公司持有的承德盈通食品有限公司的股权予以查封。保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保126号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月四日 书记员  周晓梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5483号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李宏江，男，1982年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初2512号 原告：宗某某。被告：吕某某。原告某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称， 2012年3月5日被告向原告借款54000元，约定利息2.0%，立有借据一支。原告多次索要，至今分文未付原告，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告54000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年3月5日被告吕某某向原告某某借款人民币54000元，利息2分。被告吕某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2012年3月5日被告吕某某向原告某某借款人民币54000元，约定月利率2%。原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吕某某于2012年3月5日向原告某某借款人民币54000元，约定月利率2%，有借条一支在案佐证，可以证明原告与被告吕某某存在借贷关系，被告吕某某应当承担偿还借款责任。故对原告请求被告吕某某偿还本金人民币54000元的请求，本院予以支持，对于借据上约定的月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告吕某某经公告合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告某某人民币54000元及利息（月利率按2%计算，从2012年3月5日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  杨  明人民陪审员  孙  莉   二0一九年十二月十八日 书  记  员  高雪琼 1
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2182号上诉人（原审被告）：张志新，男，，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李成先，男，汉族，住长治市，系上诉人张志新舅舅。被上诉人（原审原告）：边利琴，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史旭霞，女，汉族，住长治市。上诉人张志新因与被上诉人边利琴、被上诉人史旭霞民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志新及其委托诉讼代理人李成先、被上诉人边利琴及其委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。被上诉人史旭霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。张志新上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初344号民事判决，发还重审或改判；2.诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决事实不清，适用法律错误，借款事实未查清楚，被上诉人边利琴向被上诉人史旭霞借款45000元没有证据支撑，里面包含着一定的违法利息。2.被上诉人边利琴向被上诉人史旭霞借款后，中间已经偿还40000元。3.该借款不是夫妻共同债务，被上诉人史旭霞借款是为了赌博，借款人与被借款人对该事实是明知的。边利琴辩称，上诉人双方均居住鹿家庄，都比较熟悉。上诉人与史旭霞共同出具的借条，且时间较长，上诉人对所借款项及用途是知情的，上诉人理由是不成立的。边利琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告史旭霞分别于2018年7月13日、2018年7月20日向原告边利琴出具三支借条，边利琴向史旭霞出借45000元。被告张志新于2019年1月10日向边利琴出具一支借条，张志新借到边利琴45000元，边利琴没有向张志新支付款项。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。在本案，既然原告向被告史旭霞提供了借款，被告史旭霞就应按约定归还出借款项，故本院对原告主张被告史旭霞归还出借款项的主张予以支持。虽然被告张志新辩称不清楚被告史旭霞借款，但被告张志新又认可被告史旭霞向原告借款时被告张志新、史旭霞系夫妻关系，原告向被告史旭霞出借的款项又没有超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院对原告主张被告张志新、史旭霞共同偿还原告向被告史旭霞出借款项的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等规定，判决如下：被告张志新、史旭霞自本判决书生效之日起十日内向原告边利琴支付45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张志新、史旭霞负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，史旭霞分别于2018年7月13日、2018年7月20日向边利琴出具三支借据，边利琴向史旭霞出借45000元。审理中，边利琴认可该款是史旭霞所借，后来其去史旭霞家中索要该款时张志新才知晓该借款。张志新于2019年1月10日向边利琴出具借据一支“今借到边利琴肆万伍仟元整，借款人：张志新、史旭霞，2019.1.10号”，该借据中的“史旭霞”为张志新所写。张志新给边利琴出具该借据的行为，视为其对史旭霞所借款项的认可，故其应当履行归还借款的义务。关于张志新上诉称借款中包含着一定的违法利息，已经偿还40000元，不是夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于张志新称史旭霞所借款项系为了赌博，因其本人也出具借据对该笔借款予以认可，故本院对其的该项上诉主张不予支持。原审法院判决张志新、史旭霞向边利琴支付45000元正确。综上所述，张志新的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人张志新负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 张建兵 二0一九年十二月二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行审194号之一申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人杨亚辉，男，1963年9月27日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人杨亚力，男，1968年3月8日出生，住长沙市雨花区。第三人周桂银，女，1930年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。两第三人的共同委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人杨亚辉，第三人杨亚力、周桂银房屋征收补偿协议一案中，申请执行人于2019年12月23日以第三人杨亚力、周桂银与本案无关，向本院提出了撤回对第三人杨亚力、周桂银的执行的申请。本院认为，申请执行人求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心撤回对第三人杨亚力、周桂银的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇一九年十二月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。……2.《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2461号 原告：柳城县冲脉镇人民政府，住所地柳城县冲脉镇冲脉街。 法定代表人：彭建宁，镇长。 委托诉讼代理人：李蔺林(系柳城县冲脉镇人民政府宣传委员)，女，1986年7月14日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：赵欢(系柳城县司法局冲脉司法所副所长)，女，1977年12月8日出生，汉族，住柳城县。 被告：胡覃堂，男，1949年出生，壮族，住柳城县。 被告：廖玉珍，女，1950年出生，壮族，住柳城县。 被告：韦雷琼，女，1985年出生，壮族，住柳城县。 原告柳城县冲脉镇人民政府诉被告胡覃堂、廖玉珍、韦雷琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳城县冲脉镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县冲脉镇人民政府自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳城县冲脉镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县冲脉镇人民政府负担。 审 判 员 邓颖慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏