wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3405号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：王海，男，1967年1月7日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王海追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4468号原告：梨树县农村信用合作联社，梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，该社理事长。委托代理人：刘鹏，该社职工。被告：于景才，男，1956年5月29日出生，汉族，农民，住所地梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告于景才金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月10日受理后，经查找被告于景才已不在原住所居住，现原告梨树县农村信用合作联社不能提供确切住所。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告于景才的准确住址，亦不交纳公告费用，致使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取380元退回给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇一九年十二月二十六日书记员  韩永乐
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初439号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍：河北省石家庄市晋州市，住晋州市，2017年6月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审，2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，晋州市冀鑫炉具厂法人李某拖欠韩某、贾某等8名工人工资共132214元，经晋州市人力资源和社会保障局责令其支付仍拒不支付。2017年6月30日，被告人李某的父亲李某支付了部分工人工资，韩某、贾某等8名工人对李某达成谅解。后担保人闫某、刘某为李某代偿工人全部剩余工资。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、劳动保障监察案卷、被害人出具的谅解书、李某的银行交易明细清单、执行裁定书、执行和解协议书、民事判决书、抓获经过、前科证明、户籍证明、证人闫某的证言、被害人韩某、冯某、贾某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人有能力支付劳动者的报酬，拒不执行，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，其亲属支付了被害人的工资，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  师亚倩
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终160号 上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。统一社会信用代码：9143100076801977X6。 法定代表人：曹永贵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地江西省南昌市西湖区北京西路88号。统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 原审被告：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理局办公楼826房。统一社会信用代码：91431000599446737F。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 原审被告：郴州市旺祥贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理局办公楼8楼824房。统一社会信用代码：91431000599420027U。 法定代表人：代湘兴，该公司执行董事。 原审被告：曹永贵，男，1962年9月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：许丽，女，1970年6月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称郴州金贵公司）与被上诉人雪松国际信托股份有限公司（以下简称雪松国际公司）、原审被告郴州市锦荣贸易有限责任公司（以下简称郴州锦荣公司）、郴州市旺祥贸易有限责任公司（以下简称郴州旺祥公司）、曹永贵、许丽债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 郴州金贵公司上诉称：1、上诉人与被上诉人于2016年11月22日签订的《应收账款（债权）转让合同》明显为雪松国际公司提供的格式合同，该合同第十三条第三项也为格式条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，雪松国际公司没有采取合理的方式尽到提示说明义务，没有与上诉人进行协商，不是上诉人与被上诉人的合意，因此该条款约定的管辖无效。2、被上诉人在本案中主张的债权是被上诉人基于受让郴州锦荣公司、郴州旺祥公司的债权所致，而该债权又基于郴州锦荣公司、郴州旺祥公司与上诉人签订的《购销合同》产生，依附于该购销合同实现。《购销合同》双方所在地均为湖南省郴州市，因此双方所能预见的管辖地为湖南省郴州市。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市中级人民法院审理。 雪松国际公司、郴州锦荣公司、郴州旺祥公司、曹永贵、许丽在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2016年11月22日，郴州锦荣公司、郴州旺祥公司与雪松国际公司和郴州金贵公司签订了一份编号为“中江国际［2016信托346］第（02）号”的《应收账款（债权）转让合同》，合同中约定：郴州锦荣公司与郴州旺祥公司将拥有的对郴州金贵公司的应收账款（债权）和该债权的孳息及其所有从权利转让给雪松国际公司，债权总额不超过23728万元，郴州锦荣公司、郴州旺祥公司对郴州金贵公司应当偿还的应收账款（债权）承担连带清偿责任等。在合同的第十三条第三项还约定了争议解决的方式为由丙方（即雪松国际公司）所在地的人民法院管辖。该管辖的约定不属于格式条款且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，当事人均应遵守。雪松国际公司的住所地在江西省南昌市，本案的标的额在1000万元以上，属于江西省南昌市中级人民法院管辖范围，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚姝 审判员  高治 审判员  孙明 二〇一九年十二月五日 书记员  熊超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（２０１９）内2201民初6387号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：吕明泉，男，其他身份信息不详。被告：梁伟丽，女，其他身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司与被告吕明泉、梁伟丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告吕明泉、梁伟丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代为支付的贷款本息62865.27元，给付拖欠保费4667.05元，共计：67532.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月20日，原告与吕明泉及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订了《个人借款担保合同》，约定吕明泉向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款75000.00元，借款期限为36个月，以一个月为周期还款，原告出具保证保险单为被告吕明泉提供担保，并约定由保险人所在地法院管辖，被告梁伟丽出具夫妻共同承担贷款债务声明书。合同签订后中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行依约将借款汇入被告指定的账户，被告未按约定偿还借款，保单约定赔偿等待期为80天，被告在贷款承诺书中自愿约定逾期还款承担违约金每日100元，被告在赔偿等待期经过后，经催要仍未偿还借款，故根据保险单及《个人借款担保合同》约定由原告向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行偿还本息共计62865.27元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行收到此款后，为原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得代位求偿权。原告多次向二被告催要此款，二被告拒绝履行还款义务，无奈，原告诉至贵院，望依法判如所请。被告吕明泉、梁伟丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年6月20日，原告与吕明泉及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订了《个人借款担保合同》，约定吕明泉向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款75000.00元，借款期限为36个月，以一个月为周期还款，原告出具保证保险单为被告吕明泉提供担保，并约定由保险人所在地法院管辖，被告梁伟丽出具夫妻共同承担贷款债务声明书。合同签订后中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行依约将借款汇入被告指定的账户，二被告未按约定偿还借款，保单约定赔偿等待期为80天，二被告在贷款承诺书中自愿约定逾期还款承担违约金每日100元，二被告在赔偿等待期经过后，经催要仍未偿还借款，故根据保险单及《个人借款担保合同》约定，由原告于2019年9月23日向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行偿还本息共计62865.27元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行收到此款后，为原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得代位求偿权。原告多次向二被告催要此款，二被告拒绝履行还款义务。审理中，原告出示以下证据证明其诉讼请求：1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，证明被告吕明泉主动为其向原告提供相关信息，并以此单据作为订立保险合同的依据；2、《贷款承诺书》，证明申请贷款是被告吕明泉真实意思表示，且应当按时履行还款义务，因被告吕明泉原因造成逾期，需承担每日100.00元违约金；3、《中国人民财产股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，证明原告为被告吕明泉在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的借款进行担保，赔偿等待期为80天，每月保费为1261.55元；4、《个人担保借款合同》，证明被告吕明泉向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款人民币75000.00元，由原告为该笔款项提供担保；5、《中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行还款明细》，证明被告吕明泉在还款数月后，拒绝履行还款义务；6、《中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行代偿债务确认书》，证明2019年9月23日收到代偿金额62865.27元，在本案被告吕明泉逾期未偿还欠款后，由原告代为偿还上述欠款；7、《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，证明梁伟丽与吕明泉系夫妻关系，该笔欠款用于夫妻共同生活，夫妻双方承担共同还款义务；对以上证据的效力本院予以确认。本院认为，被告吕明泉、梁伟丽与原告及中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订的《个人借款担保合同》及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》有效，二被告未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告为二被告代偿到期债务，取得了代位追偿权，要求二被告给付其代偿的债务款本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明泉、梁伟丽于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司款67532.32元（代偿款62865.27元，拖欠保费4667.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取844.00元由被告吕明泉、梁伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王宏卿 二〇一九年十二月二十四日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3155号 申请执行人张士彬，男1965年03月03日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马建伟，男1985年1月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张士彬与马建伟买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月14日、2019年12月10日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3155号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行。被执行人高亮，男，1978年1月26日出生，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。被执行人高小凤，女，1977年12月29日出生，汉族，现住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行与高亮、高小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行依照（2015）乌达民一初字第0498号民事调解书，申请法院执行高亮、高小凤偿还原告761901.07元。法院受理执行案件后，于2019年7月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年12月12日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人高亮、高小凤，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市先锋街支行如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月十二日书记员  施丽娇
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初51号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人蔡春山，男，1990年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年9月12日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］51号起诉书指控被告人蔡春山犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员李冬梅、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人蔡春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日21时许，被告人蔡春山、邱某某（已死亡）经预谋，在沈阳站东广场肯德基对面的花坛边长条木凳处，趁被害人王某某熟睡之机，由蔡春山站在旁边望风，邱某某将王某某放在颈部下方且紧靠颈部的一部VIVOY97手机盗走。经沈阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币400元。 被告人蔡春山于2019年8月20日12时50分许，在沈阳市沈北新区华润万家肯德基店内被抓获。涉案手机被邱某某贩卖，赃款被二人挥霍。 公诉机关认为，被告人蔡春山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人蔡春山拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人蔡春山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡春山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡春山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人蔡春山退赔被害人王某某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立群 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杜 佳 书 记 员 秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31001号原告李冬，男，1975年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告王婧桦，女，1993年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南云合祥投资管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1406号，统一社会信用代码：91410100317257429A。法定代表人陈琳。原告李冬诉被告王婧桦、河南云合祥投资管理有限公司（以下简称云合祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬的委托代理人王建龙，被告王婧桦到庭参加诉讼，被告河南云合祥投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬请求判令：1、依法解除原告与被告王婧桦之间签订的《房屋出租委托合同》；2、被告王婧桦、河南云合祥投资管理有限公司支付原告房屋租金9100元，物业费管理费1300元，均自2017年7月16日暂计算至2019年9月16日，之后按照月租金350元，月物业管理费50元计算至地下室实际腾空之日止。本院经审理查明：2015年7月16日，原、被告签订《地下室租用协议》一份，约定原告将晖达新天地二期B3号楼9号储藏室出租给被告王婧桦使用，租用时间为2015年7月16日至2016年1月16日，每月租金350元，押金350元，租金半年缴，不含地下室管理费每间每月50元。落款处书写“已收款2450元”。原告称协议到期后，被告又支付了一年半房租至2017年7月16日，后未再支付房租，但一直占用地下室至今。被告王婧桦称其系被告云合祥公司员工，案涉地下室系云合祥公司租赁并使用，其于2016年1月离职，将后续事宜交接给公司员工郭俊。根据原告提交的其与郭俊的微信聊天记录，郭俊代公司将房租付至2017年7月左右，便未付房租。本院认为：原告与被告王婧桦签订的《地下室租用协议》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议到期后，被告王婧桦离职，案涉地下室实际由被告云合祥公司使用至今，且由公司员工郭俊代为支付了一年半房租。原告请求解除与被告王婧桦之间签订的《地下室租用协议》，因该协议约定的租赁期限已届满，无解除必要，故对该项请求，本院不予支持。被告云合祥公司虽未与原告签订租赁合同，但双方事实上形成了租赁关系，其占用房屋至今，应当向原告支付房屋租金及物业管理费，被告云合祥公司未提交相关证据证明其支付数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告请求被告云合祥公司支付自2017年7月16日起按每月350元计算的租金及按每月50元计算的物业管理费至地下室腾空之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王婧桦对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告河南云合祥投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南云合祥投资管理有限公司按房租每月350元、物业管理费每月50元的标准支付原告李冬自2017年7月16日起至地下室实际腾空之日止的费用，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告河南云合祥投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚楠
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1189号申请执行人：左海根，男，1981年4月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：杨瑜延，男，1960年3月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇上闫村农民。本院在执行申请执行人左海根与被执行人杨瑜延买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月十日书记员 梁鹏帅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5127号 原告：邵林勇，男，1982年4月18日出生（身份证号码 33062419820418171X），汉族，住新昌县。 原告：俞晓红，女，1983年1月22日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县鑫盛房地产有限公司（统一社会信用代码9133062458625279XF），住新昌县七星街道沿江中路48号1 幢8号-2。 法定代表人：俞小平，执行董事兼总经理。 原告邵林勇、俞晓红与被告新昌县鑫盛房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邵林勇、俞晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵林勇、俞晓红撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘丹青
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1702执2256号 申请人：俞书冬,男,19700910出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市子山区。 被执行人：乐成军,男,19790626出生,40岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行俞书冬与乐成军买卖合同纠纷一案中，因被执行人乐成军暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2290号之一申请执行人：宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白小华，系该公司经理。被执行人：张兴华，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯娟，女，1972年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人张兴华之妻。被执行人：蔡文兵，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨宝海，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3010号民事判决书，在执行申请执行人宁夏元盛固体废弃物资源开发有限公司与被执行人张兴华、冯娟、蔡文兵、杨宝海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息217453元、承担案件受理费2281元、执行费3196元，执行标的共计222930元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款7783元，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产登记管理部门查询，查明被执行人蔡文兵、杨宝海名下各有机动车一辆，申请执行人仅请求本院查封上述车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙 帅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2860号原告：依兰县盛源嘉园物业有限公司，住所地依兰县团山子乡。法定代表人：高波，职务经理。被告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路480号。法定代表人：王晓辉，职务理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，该联社法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告依兰县盛源嘉园物业有限公司与被告依兰县农村信用合作联社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县盛源嘉园物业有限公司的法定代表人高波，被告依兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县盛源嘉园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年依兰县团山子乡盛源嘉园小区物业管理费10512元（1460平方米×0.6元×12个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年为被告在依兰县团山子乡盛源嘉园小区提供物业管理服务，被告在该小区有住宅1026.9平方米，商服433.02平方米，双方约定物业管理费每平方米0.6元，经原告多次催要，被告拒不给付原告物业管理费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县农村信用合作联社承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告依兰县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告物业管理费10512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.4元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马海波二〇一九年十二月二十一日书记员  兰 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9769号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：黎振，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：钟银杏，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎振、钟银杏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告钟银杏、黎振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告黎振、钟银杏共同偿还我行贷款本金50000元，利息5480.21元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55480.21元。事实与理由：被告黎振与钟银杏系夫妻关系，两人于2017年12月5日向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告黎振为代表办理借款手续。被告黎振于2017年12月5日与原告签订宁农商行-03061-2017-00000055号《最高借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告黎振、钟银杏向原告借款50000元，用于种植，约定2020年12月5日到期。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每次借用时间不得超过1年，同时签订了共同借款人承诺书。本次借款时间为2017年12月5日至2017年12月5日，期限1年，利率为月利率6.09‰。经原告多次催收被告，但一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息5480.21元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计55480.21元。被告黎振、钟银杏未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书。被告钟银杏、黎振均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月5日，被告钟银杏、黎振与所属原告的南田坪支行签订编号为-03061-2017-00000055号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2017年12月5日起至2020年12月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限,合同项下按日计息，按月结息。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2017年12月5日，原告向被告黎振发放贷款50000元，约定月利率6.09‰，定于2018年12月5日到期，被告黎振在便民卡放款确认书上签字确认。两被告仅将利息支付至2018年11月20日，未偿还贷款本金。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息共计5480.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黎振、钟银杏在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黎振、钟银杏在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计5480.21元（逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.135‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告黎振、钟银杏未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告黎振、钟银杏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5073号申请执行人吴家兵，男，1969年6月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人李秀梅，女，1977年1月21日生，汉族，住如皋市，系夫妻关系，特别授权。被执行人程广俊，男，1963年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴家兵与被执行人程广俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7593号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：程广俊于本判决生效后立即给付吴家兵工资欠款14600元。案件受理费减半收取85元，由程广俊负担（此款吴家兵已先行垫付，由程广俊履行上述判决义务时一并给付吴家兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资14600元及利息，案件受理费85元，执行费120元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户八处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，社区主任反映，被执行人下落不明，以前做油漆工的，老婆在家务农，无财产线索提供。申请执行人反映多次上门寻找，但均未找到人，听说人在北京。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户八处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡德顺，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晏崑，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：樊文兰(系胡晏崑妻子)，女，汉族，1973年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢洪友，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：刘杰(系卢洪友妻子)，女，汉族，1969年6月21日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇桥头村２组。再审申请人胡德顺因与被申请人胡晏崑、卢洪友土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，2019年11月30日，再审申请人胡德顺以双方当事人达成和解为由，向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡德顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡德顺撤回再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十二月二日书记员 王凯男
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5456号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓芳，女，汉族，1973年2月26日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。被告：蔡天学,男,汉族,1955年7月18日生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告蔡天学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告楚雄金山物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执4207号 刘联敏、方军平： 申请执行人东阳市德圣印染助剂有限公司依据发生法律效力的（2018）浙0783民初15197号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘联敏、方军平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4207号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3246号 原告：新疆大唐欣电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号大修厂21-2-502#。 法定代表人：唐新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓曼，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告:新疆方城房地产开发有限公司，住所地：新疆额敏县友好路。 法定代表人：范友虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭方圆，男，1985年5月24日出生，汉族，系该公司销售经理，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：拜山别克，系新疆新额律师事务所律师。 原告新疆大唐欣电梯有限公司与被告新疆方城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，2019年12月4日公开开庭审理。原告新疆大唐欣电梯有限公司委托诉讼代理人赵晓曼、被告新疆方城房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭方圆、拜山别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆大唐欣电梯有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付安装费本金款314032元，支付违约金24000元，合计338032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订了巴黎都市合同书，合同约定被告在原告进入安装工地前10天支付合同总价的50%，原告收到款项次日进场安装；电梯设备安装调试完毕，由相关部门验收合格之日起7日内，被告应支付合同总价的50%；如违约，责任方应向另一方偿付本合同总金额的5%的违约金。原告安装的电梯已全部安装合格，剩余安装费314032元至今未付。为维护原告利益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆方城房地产开发有限公司答辩称：本案和另一案件属同一起事实，请求法庭合并审理。被告和原告一共签订6份合同，总工程款为4990020元，被告已经向原告支付4500528元，未付款金额489492元，另案中双方在合同中明确约定以房折抵工程款，本案合同已经履行完毕，故本案应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原被告双方签订6份合同，合同总金额为4990020元，被告已经向原告支付4500528元，未付款金额489492元。原告已另案向本院主张权利。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、合同书6份。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中挥着裁判生效后再次起诉同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。据此规定，原告已经依据同一起事实另案主张权利，根据一事不再理的原则本案可以原告重复起诉为由裁定驳回原告的起诉。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告新疆大唐欣电梯有限公司的起诉。 原告已缴纳的案件受理费3185元，予以退还，投递费100元（原告已预交），由原告新疆大唐欣电梯有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙吉，男，该支行职员。 被告：杨晓宇，女，1989年9月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告杨晓宇之间信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告杨晓宇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓宇偿还信用卡透支本金44904.93元及暂记至2019年5月7日的透支利息、违约金、手续费共计6351.01元，利息及违约金按照贷记卡领用合约计收至还清全部拖欠款项之日止；2.诉讼费由杨晓宇承担。事实与理由：2016年4月19日，我行为自然人杨晓宇办理金穗贷记卡，卡号尾号为1791，信用额度为25000元。该卡从2016年4月30日开始出现多笔透支，截止2019年5月7日，该卡拖欠透支本金44904.93元、利息3399.45元、违约金2515.64元、手续费435.92元，共计51255.94元。该卡透支产生逾期后经我行多次催收，至今未偿还拖欠的各项款项。 杨晓宇未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，杨晓宇在农业银行申请办理了金穗贷记卡，卡号尾号为1791，信用额度为25000元。《领用合约》约定，利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；违约金计算标准为最低还款额未偿还部分的5％。2016年4月30日，杨晓宇开始使用该信用卡，截止2019年5月7日，杨晓宇拖欠透支本金44904.93元、利息3399.45元、违约金2515.64元、手续费435.92元，共计51255.94元。经农业银行多次催收，杨晓宇至今未偿还各项透支款项。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡账户信息表、信用卡使用明细及原告的陈述。 本院认为，农业银行与杨晓宇之间形成的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。杨晓宇使用信用卡透支消费，应当按照约定进行还款。现杨晓宇逾期还款已构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用。故对农业银行提出杨晓宇偿还透支本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓宇于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行偿还截至2019年5月7日的透支本金44904.93元、利息3399.45元、违约金2515.64元、手续费435.92元，共计51255.94元，并按照《领用合约》约定的标准支付自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元、公告费600元，由被告杨晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许佳晶 人民陪审员  朱叶梅 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马 跃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1284号之一申请执行人：贵阳威尔环保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区信息产业孵化园微型企业创业基地（振华集团建新南海SMT大楼八楼）814号办公室，组织机构代码596367849。法定代表人张力。被执行人：丹寨县俊建食品开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园），组织机构代码683986525。法定代表人潘广健。本院在执行贵阳威尔环保有限责任公司与丹寨县俊建食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人丹寨县俊建食品开发有限公司与申请人贵阳威尔环保有限责任公司正协商相关还款事宜，申请执行人贵阳威尔环保有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1284号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1145号罪犯唐忠情，男，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人唐忠情犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年12月1日交付执行。2011年6月17日经本院（2011）永中法刑执字第633号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1247号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月19日经本院（2018）湘11刑更1173号刑事裁定不予减刑。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐忠情到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年12月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐忠情确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠情在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐忠情予以减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：曾庆光，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告曾庆光保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计36030.17元（其中本金35294.99元、利息709.06元、罚息及复利26.12元）；2.判令被告向原告支付保费2139.84元(2018年7月23日、2018年8月23日、2018年9月23日共三期：713.28×3)；3.判令被告向原告支付违约金8855.44元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年10月12日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(36030.17+2139.84)×232×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2351元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万叁仟元用于日常消费，贷款期限自2017年11月23日至2020年11月23日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月20日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额47550.42元，保险费25678.08元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之曰起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年10月12日向光大银行支付了保险赔款36030.17元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《律师委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为25678.08元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为713.28元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了36030.17元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为25678.08元，保险费按月缴纳，每月保险费为713.28元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费2139.84元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以38170.01元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年10月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为8817.27元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾庆光向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还36030.17元； 二、被告曾庆光向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2139.84元； 三、被告曾庆光向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金8817.27元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以38170.01元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1034元，公告费560元，合计1594元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担50元，由被告曾庆光负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月九日 代书 记员  余周玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1781号 原告：峨眉山市沙溪松林粘土矿，主要经营场所：峨眉山市沙溪乡大岗村一组，注册号511181000013985（1-1）。 负责人：邹华元，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 原告：邹华元，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：李云德，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市沙溪松林粘土矿、邹华元与被告李云德合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告峨眉山市沙溪松林粘土矿、邹华元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市沙溪松林粘土矿、邹华元提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市沙溪松林粘土矿、邹华元撤诉。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由原告峨眉山市沙溪松林粘土矿、邹华元负担。 审 判 长  何 维 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  祝建伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  彭洪洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1608号申请执行人：蒙自聚源经贸有限公司。住所地：蒙自市朝阳路红河映象风情商业街第10幢216商铺。法定代表人：李毅，职务：经理。统一社会信用代码：91532522678740459W。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司。住所地：文山州麻栗坡县杨万乡竜林村南庄。法定代表人：李顺有，职务：执行董事。统一社会信用代码：915326247506972302。被执行人：云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司南庄分公司。住所地：文山州麻栗坡县杨万乡竜林村南庄。负责人：夏新宇。统一社会信用代码：91532624797203664Y。本院在执行申请执行人蒙自聚源经贸有限公司申请执行被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司南庄分公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）云2503民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月12日向被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司南庄分公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款5773201.4元、案件受理费52212元、公告费560元，并承担执行费56530元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月8日、12月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司南庄分公司名下无税务、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。2019年7月24日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月15日通过协助机关麻栗坡县不动产登记中心查询，被执行人名下若干不动产已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置条件。本院于2019年12月21日对被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿业有限责任公司南庄分公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《麻栗坡县不动产登记资料查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十六日书记员  黄一帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10737号申请执行人：郑娟，女，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3198号仲裁调解书，在执行郑娟与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1055号被执行人：孙某某，曾用名孙冬生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市。本院做出的（2018）辽1303刑初52号刑事判决书已经生效，被执行人孙某某应退赔给被害人吴某某等人共计1953元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇一九年十二月三十日书记员  曹洪霖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申271号 再审申请人（一审被告）：临沂侯记食品有限公司，住所地：临沂高新区沂河路西段路北孙家岑石村西湖。 法定代表人：侯磊，总经理。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱瑞朋，男，1987年3月20日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人临沂侯记食品有限公司与被申请人朱瑞朋合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂侯记食品有限公司申请再审称：本案系被申请人朱瑞朋违约在先，其不存在过错，原审在没有任何证据的情况下以其有过错为由作出判决，适用法律错误。请求再审撤销原审判决为，驳回被申请人诉求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案合同应再审申请人解除合同通知书而解除的事实清楚，原审判令解除合同，恢复原状（即返还已支付款项）符合相关法律规定。临沂侯记食品有限公司的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回临沂侯记食品有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张文凤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执769号 申请人：任某，男，1990年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：肖某某，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省沿河县 本院立案执行申请人任某与被执行人肖某某合同纠纷一案中，申请人任某撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谯海波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2655号   原告：张洪民，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   委托诉讼代理人：张春利，新疆中疆律师事务所律师。   被告：新疆泓润房地产开发有限责任公司，注册地：乌苏市温州商业街西北角（现无办公地址）。   法定代表人：朱凤杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨清德，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。   第三人：新疆佑昌建筑有限责任公司。住所地：新疆昌吉市。   法定代表人：陆振阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：姜鹏飞，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住昌吉市。   原告张洪民与被告新疆泓润房地产开发有限责任公司（以下简称“泓润房产”）、第三人新疆佑昌建筑有限责任公司（以下简称“佑昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪民及其委托诉讼代理人张春利、被告泓润房产的委托诉讼代理人杨清德，第三人佑昌公司的委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加了诉讼。   原告张洪民向本院提出如下诉讼请求1、判令解除被告泓润房产与第三人佑昌公司于2016年3月11日签订的《工程施工承包协议》、于2016年7月4日签订的《工程施工承包协议》；2、判令被告向原告支付原告已完工部分的工程款6730000元；3、判令被告向原告支付临设投入及待工等损失1600000元；4、判令被告返还原告保证金600000元；5、本案案件受理费、投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告张洪民与被告泓润房产签订乌苏市太阳宫文化娱乐城施工协议。2016年7月6日，原告张洪民与被告泓润房产签订乌苏市唐人街一期工程施工承包协议。合同签订后，原告挂靠第三人佑昌公司施工。被告下达入场通知书，原告进入工地施工，到2016年10月，共计完成工程量673万余元。由于被告没有取得施工许可等合法手续。2016年10月，乌苏市城建联合检查时，被责令停工。停工时，被告承诺很快就办完所有手续可以继续施工。被告为此还承诺，向原告支付停工期间包括人工工资在内的塔吊、建筑材料租赁等费用。2017年4月，被告通知原告施工队进场施工，等到六月，被告未办理复工手续，原告撤出施工队伍，两个多月施工队待工工资60余万元。原告一直承担工地警卫、看守的工资，塔吊、钢管等租赁材料的费用。第三人按原告的要求在原、被告签订的工程施工承包协议上加盖公章，没有参与工程施工等事宜，没有出资，没有收取挂靠费，不要求第三人承担付款责任。由于被告至今未办理施工的手续，双方无法继续合作，要求解除合同、结算工程款及待工、停工损失。因双方对上述费用不能达成一致，原告诉至法院。   被告泓润房产辩称：两份《工程施工承包协议》是我公司与佑昌公司签订的，不同意解除。   第三人佑昌公司辩称：我公司作为第三人诉讼主体不适格，我公司未与原、被告签订过任何合同，原告提供的《工程施工承包协议》是原告张洪民签订的，属于张洪民的个人行为，而且张洪民在合同上盖的印章是伪造的，要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，2016年3月11日，泓润房产与佑昌公司签订《工程施工承包协议》一份，约定由佑昌公司承包泓润房产开发的乌苏市太阳宫文化娱乐城项目。合同上盖有泓润房产和佑昌公司的合同专用章。2016年5月16日，被告泓润房产向第三人佑昌公司发出了入场施工通知书。2016年7月4日，泓润房产与佑昌公司又签订《工程施工承包协议》一份，约定由佑昌公司承包泓润房产开发的乌苏市××街、六号、七号楼项目。合同上盖有泓润房产的合同专用章和佑昌公司的公章。2016年7月4日，被告泓润房产向第三人佑昌公司发出了入场施工通知书。第三人佑昌公司申请对合同上的印章进行鉴定，未预交鉴定费。   本院认为，原告要求解除被告泓润房产与第三人佑昌公司签订的《工程施工承包协议》，诉讼主体不适格。原告依据《工程施工承包协议》要求被告泓润房产向其支付工程款，没有具体的事实与理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，第三人佑昌公司申请对合同上的印章进行鉴定，未预交鉴定费，对其辩解意见，本院不予采信。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告张洪民的起诉。   本案投递费503元，由原告张洪民负担（原告已预交诉讼费37330元、投递费503元，原告凭票办理退费）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月三日   书记员 周 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15703号上诉人（原审被告）：张晓琦，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。被上诉人（原审原告）：薛萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人张晓琦因与被上诉人薛萍买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员林红、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在二审审理中，本院按照张晓琦自行填写的一审送达地址确认书上地址，及张晓琦自己留存的手机号码，向张晓琦送达了开庭传票，但张晓琦没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由上诉人张晓琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇一九年十二月十九日书记员 吴晓彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16440号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：邓忠波，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告邓忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1123号之一申请执行人：刘永欢，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：肖玲玲，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人刘永欢依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初594号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人肖玲玲归还欠款85000元及利息、诉讼费。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人肖玲玲发出执行通知，被执行人肖玲玲未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年11月12日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月18日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月13日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，12月4日我院已委托盘州市人民法院前往查封被执行人贵Ｂ×××××小车，12月11日委托昆明市官渡区人民法院前往查封被执行人云Ａ×××××小车，两辆车暂都未实际控制。2019年11月13日，本院已向被执行人肖玲玲发出限制高消费令，12月15日将被执行人肖玲玲纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款85000元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十五日书记员  夏 寒
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2739号上诉人（原审原告）：盐城市艺申装饰工程有限公司。住所地江苏省盐城市纯化路29号7幢二楼，统一社会信用代码913209023237568736。法定代表人：孙东宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号13209200410386342。被上诉人（原审被告）：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地湖北省浠水县清泉镇新华正街66号，统一社会信用代码9142112570705147X。法定代表人：龙志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910100016。上诉人盐城市艺申装饰工程有限公司因与被上诉人浠水县第三建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1860号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人盐城市艺申装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6542元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇一九年十二月九日书记员 宋荣梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1324号原告：黄明奎，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马傣族佤族自治县。原告：李会友，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马傣族佤族自治县。二原告委托诉讼代理人：熊道华，耿马县勐永镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：云南润超建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇毗江路18号。法定代表人：刘梦月，总经理。被告：张永进，男，1971年7月25日出生，回族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：俞剑波，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告黄明奎、李会友诉被告云南润超建筑工程有限公司、张永进、俞剑波合同纠纷一案，原告黄明奎、李会友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明奎、李会友撤回起诉。案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，原告黄明奎、李会友负担（免于承担）。审 判 长  罗壮子审 判 员  代凤波人民陪审员  王庆淼二〇一九年十二月十六日书 记 员  李天美
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6391号原告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路268号（山东省青岛市崂山区海尔路170号17楼），统一社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人：周可璋，职务：董事长。委托诉讼代理人:朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：南通三建建筑劳务有限公司,住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号,统一社会信用代码:91320684739406180M。法定代表人:周凯凯,职务:执行董事兼总经理。原告中建八局第四建设有限公司诉被告南通三建建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签署《岚桥国际饭店安装工程劳务合同》，约定由被告为原告承包建设的“岚桥国际饭店工程”提供劳务作业；工程地点位于日照市；工程内容为框架结构，连体地下一层，地上9层，总建筑面积约8.6万平方米；劳务作业范围为原告承建范围内的给排水、电气、暖通空调等预留预理、安装工程劳务作业；合同约定的劳务费总额暂定为400万元(以审定的结算为准)；合同约定被告应在所承担的劳务项目全部完工之日起30天内，提交劳务费结算书，一式八份，原告在规定时间内审核定案后返还被告三份。2009年9月2日，双方签署《劳务合同补充协议》，约定承包方式为包定额消耗，工期共计487日历天，原告按照发包人支付工程款进度向被告支付工程进度款。工程完工后，被告一直未按照合同约定向原告提交劳务费结算书，导致原告一直未就涉案合同下劳务费同被告进行结算。后原告经自行核算，审定涉案劳务合同下原告应付被告劳务费12336000元，但原告已经实际支付被告劳务费17453353.55元，原告超额付款5117353.55元，被告应当返还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告超额支付的劳务费5117353.55元及利息(利息以超付款本金5117353.55元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准自原告起诉之日计算至被告实际履行之日)并承担承担本案案件受理费、保全费等全部法律费用。被告南通三建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告诉状中的诉讼请求“请求判令被告返还原告超额支付的劳务费5117353.55元及利息”，原告认为其与被告签订的《岚桥国际饭店安装工程劳务合同》中被告承包建设的“岚桥国际饭店工程”应支付给被告劳务费12336000元，原告实际支付给被告人工费17453353.55元，已超额付款5117353.55元，被告应当返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案案由应确定为不当得利纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，对于引起不当得利纠纷的基础法律关系并非确定本案案由的依据，故本案应由被告南通三建建筑劳务有限公司的住所地法院管辖，即江苏省海门市人民法院管辖。对于原告所诉是否成立，系本案实体问题，亦不影响本案定性。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故日照市东港区人民法院无管辖权，应由被告住所地江苏省海门市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖之规定，裁定如下：本案移送江苏省海门市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨永彬审判员  郝 岩审判员  安为平二〇一九年十二月二十日书记员  范晓丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初169号之一本院于二0一九年十一月十四日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告新安县同一首歌音乐广场侵害著作权纠纷一案作出的（2019）豫03知民初169号民事裁定书中，存在笔误，应予补下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫03知民初169号民事裁定书中“案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。”补正为“案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。”审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十日书记员 王雅琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1688号罪犯张会碧，女，1967年1月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕0928刑初96号刑事判决书，以被告人张会碧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年4月3日止），责令退赔162906.41元，与他犯共同退赔462.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋妍娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张会碧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，财产性判项未履行。本院认为，罪犯张会碧在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大均未退赔，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张会碧准予减刑四个月（余刑执行至2025年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4482号原告：谭腾飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：唐益清，男，1968年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王小平，男，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南东山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。法定代表人肖豪，该公司总经理。委托代理人易谨，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭腾飞与被告唐益清、被告王小平、被告湖南东山建筑工程有限公司（以下简称东山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭腾飞、被告东山公司委托代理人易谨、林群英到庭参加诉讼，被告唐益清、被告王小平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭腾飞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告工资款86568元，利息按银行同期贷款利率计算为3210元（利息计算从2018年12月1日计算至2019年10月8日）。案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年6月，被告唐益清承包了位于赫山区“喜洋洋幼稚园”的工程业务，同时被告将该工程的木工业务以模板接触面26元每平方米的价格转包给了原告，当工程建到二层时，被告唐益清工程因资金问题被迫停工，2018年12月初，被告唐益清工程重新开工，但原告的木工业务已被其他人接替，现原告多次要求被告唐益清结清尚欠原告的工资款，被告唐益清拒绝。被告已付工资77000元，扣除未拆模和待支付款38200元，尚欠原告81568元。2019年1月，原告与被告东山公司的项目负责人即本案被告王小平协商在81568元的基础上同意再补偿原告15000元，已支付10000元，尚欠5000元，两被告合计欠款86568元，经原告多次催要，被告拒付。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐益清未到庭，亦未答辩。被告王小平未到庭，但提供答辩状辩称，本工程从开工至今湖南卓文教育实业有限公司没有给付任何工程款造成项目停工。我补偿给原告谭腾飞的10000元也是代唐益清给付。被告东山公司辩称，我公司与湖南卓文教育实业有限公司签订的施工合同已经解除，原告的施工行为系卓文教育公司与实际施工人王小平自行组织，我公司与实际施工人王小平没有任何关系。原告应当向其合同的相对方和实际施工人主张权利，我公司不应承担任何民事责任。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告东山公司与湖南卓文教育实业有限责任公司签订了《益阳市赫山区喜洋洋幼稚园工程施工合同》，约定对于该项目由被告东山公司进行施工，在被告东山公司将基础工程完工后，因湖南卓文教育实业有限责任公司基础验收手续和报建手续一直未审批下来而停工。2018年3月5日，被告东山公司向益阳市赫山区建设局发出暂时停止施工申请书，并对湖南卓文教育实业有限责任公司进行了送达。2018年9月4日，湖南卓文教育实业有限责任公司向被告东山公司出具了承诺书，承诺该项目自被告东山公司将基础工程施工完毕后，便一直由本公司自行负责建设施工，由此产生的经济责任和法律责任由本公司与实际施工人责任。该工程在被告东山公司退出后，便由实际施工人即本案被告王小平组织施工，后被告王小平将该项目中的木工工种分包给了被告唐益清，被告唐益清于2018年6月28日又与原告签订了模板工程劳务承包合同，约定将该工程木工业务转包给原告。从2018年6月，原告组织人员对该项目基础以上工程一、二层进行了施工。通过被告唐益清提供的记账单可知，原告对该项目一、二层木工工程的施工基本完毕，剩余一些扫尾工程未完工。根据原告与被告唐益清的约定，在原告全部完工后，原告可得工资款196768元。双方对于应未完工工程清理所需费用以及已经支付的工资款项存有争议，被告唐益清的记账单上记载应扣除139300元，而原告只认可应扣除的工资款为115000元。本院认为，原告谭腾飞提供的记账单以及其当庭陈述能够证明原告谭腾飞被告唐益清之间形成了劳务分包关系，受法律保护。原告谭腾飞组织人员进行了施工，依法被告唐益清应依据约定支付相应的劳动报酬。因被告王小平将木工模板工程分包给了被告唐益清，依法被告王小平应与被告唐益清承担连带赔偿责任。被告东山公司在原告进场施工时已退出该项目的建设施工，该项目系被告王小平个人组织实施，故被告东山公司与本案无关联系，不应承担支付原告劳动报酬的责任。经审查，原告已基本完成所约定的项目施工，依据原告与被告唐益清的约定，原告可获得196768元的劳务费，但实际上原告仍遗留了部分扫尾工作未完成，对此被告唐益清抗辩应在劳务费用中扣除57300元，但被告唐益清未提供证据予以证实，故本院采信原告的主张扣除劳务费用28000元。被告唐益清抗辩已付劳务费84000元，但其亦未提交证据予以证实，故本院依法采信原告所认可的已支付劳务费77000元。又因被告王小平已实际支付原告10000元，综上所述，原告可向被告王小平、被告唐益清主张劳务费81768元。关于原告要求计算资金占用期间的利息的问题，本院认为，被告唐益清、被告王小平未及时给付原告劳务费，给原告带来了一定的经济损失，可按照年利率6%计算相应的资金占用期间的利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐益清、被告王小平于本判决生效之日起十日内连带给付原告谭腾飞81768元，并支付相应的利息（以81768元为基数，按年利率6%从2018年12月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王小平、被告唐益清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十二月三十日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终288号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建斌，男，1972年2月18日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，住湖北省黄石市西塞山区，租住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪于1999年3月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯合同诈骗罪于2009年3月20日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人吕建斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鄂0202刑初165号刑事判决。原审被告人吕建斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月2日15时许，被告人吕建斌在其租住的黄石市黄石港区江城大厦2101室房屋内卖给马某3颗甲基苯丙胺片剂，马某随即在吕建斌租住屋内将所购买的毒品吸食，并付给吕建斌毒资100元。随后，马某离开租住屋被公安民警抓获。当日，公安民警又到吕建斌的租住屋内将其抓获，并当场搜查出药丸状毒品疑似物4袋、晶体状毒品疑似物2袋。经鉴定，在吕建斌租住屋内查获的毒品疑似物共计净重29.39克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书、微信转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人马某、张某的证言，被告人吕建斌的供述，辨认笔录，搜查笔录、毒品疑似物称量记录和取样笔录、现场勘查记录及照片，黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实。原判认为，被告人吕建斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人吕建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的违法所得人民币一百元，予以没收并上缴国库；已查获的毒品由扣押机关依法销毁。原审被告人吕建斌上诉提出其与马某系情人关系，其未向马某贩卖毒品，原判量刑过重其辩护人提出吕建斌购买毒品供自己吸食，仅向朋友马某贩卖，毒品未流向社会，希望二审对吕建斌从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人吕建斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕建斌提出其与马某系情人关系，未向马某贩卖毒品的上诉理由，经查认为，吕建斌曾供述马某到其出租屋，其提供毒品供马某吸食，马某给其100元现金，其说不用给，马某还是放在床头柜上，与马某的证言相印证。其提出与马某系情人关系，无证据证实，且与马某的证言相悖。故吕建斌提供毒品给马某，并收取毒资100元，其行为已构成贩卖毒品罪。此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吕建斌提出原判量刑过重及其辩护人提出的吕建斌购买毒品供自己吸食，仅向朋友马某贩卖，毒品未流向社会，希望二审对吕建斌从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，吕建斌贩卖毒品，其家中查获的毒品依法认定为贩卖的数量。其贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.39克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑吕建斌贩卖毒品的数量及其系累犯的从重处罚情节等，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十三并不过重，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十四日法官助理艾楠书记员付晓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初206号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：郑州富尔邦人力资源服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1号楼千玺广场7层712号法定代表人：晏伟，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告郑州富尔邦人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2432号原告：大同市亿安房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区大庆路文化街5号楼6单元2号商铺。法定代表人:孙某孙某，职务:总经理。委托诉讼代理人：费某费某，该单位职工。被告：赵某赵某，女，1988年8月25日出生，汉族，住太原市，住太原市。原告大同市亿安房地产开发有限责任公司诉被告赵某赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告大同市亿安房地产开发有限责任公司于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据准备不足，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市亿安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告大同市亿安房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 武抒琴人民陪审员 曾桂芳人民陪审员 程冰晶 二0一九年十二月六日书 记 员 温砚青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之五申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之五裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国银行12*******Y0账户内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2230号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：纪艳霞，女，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告纪艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2735号罪犯杨冀，男，1982年4月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）秦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利二年。此案上诉后，于2013年7月4日经河北省高级人民法院以（2013）冀刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2021年9月10日止。于2013年9月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年二个月，于2018年7月11日经本院裁定变更为减刑一年。减刑后刑期至2020年9月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨冀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，2次记功，2次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨冀的减刑意见。经审理查明，罪犯杨冀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨冀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2183号吴义柳、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：本院执行的吴义柳与中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司已按（2019）湘0626民初1250号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保212号申请人：河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地河南省商城县美人岗路中段。法定代表人：李学明，该公司总经理。被申请人：三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。法定代表人：张德伟。案由：买卖合同纠纷。申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司根据已生效的（2019）豫1203民初1142号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡卓赛置业有限公司银行存款8086296元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡卓赛置业有限公司银行存款8086296元或查封同等价值财产。保全申请费5000元，由被申请人三门峡卓赛置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2995号 上诉人（一审原告）：宇时东，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王本卫，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人宇时东因与被上诉人王本卫不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2019年09月29日作出(2019)皖1503民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决事实部分不清，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5513号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人宇时东预交的二审案件受理费870元，予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1285号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人沈丽华，女，1971年7月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇文化街泰山巷9-352号。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金317003.16元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6085号原告：张某1，公民身份号码：×××。被告：高某，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。被告：赵某，公民身份号码：×××。被告：张某3，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××。原告张某1与被告高某、张某2、赵某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13031元，减半收取计6516元。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  白 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7969号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：钟广文。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6191号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟广文的银行存款或扣留、提取其收入人民币64860元(未计算2019年3月27日至实际清偿全部本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利)，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  朱阿军审判员  龙 海二〇一九年十二月三十日书记员  曹世芝
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢38号申请执行人：马士全，男，1968年1月7日出生，住辽源市。委托代理人：齐丽梅，女，1971年5月4日出生，住址同上。被执行人：贾淑娣，女，1967年4月12日出生，住辽源市龙山区。申请执行人马士全与被执行人贾淑娣仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为辽源仲裁委员会作出的(2014)辽仲字第28号仲裁裁决书,已经发生法律效力。申请执行人马士全于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求贾淑娣给付出资款39.59万元、仲裁费9,639.00元，合计405,539,00元及利息、迟延履行金、执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月5日向贾淑娣邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示、立案通知书等法律文书，贾淑娣于2019年9月7日收到上述法律文书；于2019年9月5日通过总对总查控系统,发起对被执行人贾淑娣名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；于2019年9月9日对被执行人贾淑娣进行了传唤询问，贾淑娣于此日向本院申报了财产；于2019年9月25日,根据申请执行人马士全的申请,将被执行贾淑娣涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的线索移送至辽源市公安局。辽源市公安局将该线索移交辽源市公安局向阳分局办理，辽源市公安局向阳分局于2019年11月11日作出向公（案）不立字（2019）2号不予立案通知书。本院收到后先后向辽源市公安局向阳分局申请复议及辽源市公安局申请复核。于2019年10月15日轮候冻结了贾淑娣在吉林银行XXX账户内存款限额405,539.00元；于2019年10月16日分别冻结了被执行人贾淑娣在新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司和在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司所投保保险的保单现金价值；于2019年10月16日，对被执行人贾淑娣发布限制消费令；于2019年9月22日，通过总对总查控系统冻结了贾淑娣在中国建设银行XXX账户内存款1,022.00元。于2019年10月21日向吉林银行辽源南康支行查询了贾淑娣在该行账户XXX的司法冻结信息及近半年的交易流水；于2019年11月8日向辽源市不动产登记中心查询贾淑娣名下不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产登记信息；于2019年11月14日向被执行人女儿王瑜询问贾淑娣在保险公司投保的相关信息；于2019年12月4日扣划贾淑娣在中国建设银行XXX账户内存款1,022.00元抵本案执行费。于2019年12月19日向辽源市市场监督管理局查询了贾淑娣名下工商登记及股权登记信息，未发现贾淑娣有工商登记和股权登记信息；于2019年12月25日通过总对总查控系统第二次发起对被执行人贾淑娣财产信息的查询；2019年12月25日，本院向申请执行人的委托代理人齐丽梅告知本案执行过程及因被执行贾淑娣无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾淑娣有可供执行的财产，可以认定被执行人贾淑娣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙鹤嫣