wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12017号上诉人（原审被告）：新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。负责人：蒋敏霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚洪彦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：年洪涛，男，1979年10月17日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘新,辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁秉金律师事务所律师。上诉人新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司(以下简称“新工（厦门）物业服务沈阳分公司”)因与被上诉人年洪涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新工（厦门）物业服务沈阳分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判不支付经济补偿金和未休年休假工资。事实与理由：被上诉人主张的未休年假工资已经在工资内支付，且已经超过一年仲裁时效期间。一审判决上诉人支付经济补偿金错误，被上诉人出具的解除劳动关系通知书上诉人并未收到。被上诉人自愿放弃让上诉人缴纳社保保险，工资表中的工资包括加班费，一审以实际支付的工资为基数计算经济补偿金错误。年洪涛辩称，同意一审法院判决。年洪涛向一审法院起诉请求：1.请求支付未签订书面劳动合同双倍工资25,300元（2,300元×11个月）；2.支付加班费138,336元；3.支付未休年假工资4,702.5元；4.支付解除劳动合同补偿金11,500元（2,300元×5个月）；5.补缴2013年2月至劳动合同正式解除之月止的各项社会保险；6.诉讼费由新工（厦门）物业服务沈阳分公司承担。年洪涛变更诉讼请求第2项诉讼请求金额变更为146,280元，第3项诉讼请求金额变更为6,360元，第4项诉讼请求金额变更为13,800元。一审法院认定事实：2013年2月25日，年洪涛与新工（厦门）物业服务沈阳分公司签订书面劳动合同，无固定期限时间自2013年2月25日起，从事物业管理工作。年洪涛2018年11月9日主张因新工（厦门）物业服务沈阳分公司未缴纳社会保险、未签订劳动合同、不支付加班费等通过邮件形式向新工（厦门）物业服务沈阳分公司发出解除劳动关系通知书。新工（厦门）物业服务沈阳分公司则主张年洪涛2018年11月13日自行离职。年洪涛解除劳动关系12个月前平均工资为2,297.66元。2017年年洪涛未休年休假天数为5天，2018年未休年休假天数为4天。年洪涛2017年月平均工资为2,286.91元，2018年月平均工资为2,297.60元。2018年，年洪涛以新工（厦门）物业服务沈阳分公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年10月19日作出沈和劳人仲字[2018]424仲裁裁决，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”年洪涛不服该裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，关于年洪涛主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。双方已签订书面劳动合同，故对该主张，该院不予支持。关于年洪涛主张的延时加班工资。年洪涛在新工（厦门）物业服务沈阳分公司工作多年，无证据证明年洪涛就工资支付或工作时间问题向新工（厦门）物业服务沈阳分公司提出过异议，且年洪涛在每月领取工资时均在工资表签字确认；年洪涛所从事的保安工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对年洪涛主张的延时加班工资，该院不予支持。关于年洪涛主张的解除劳动合同经济补偿。新工（厦门）物业服务沈阳分公司未为年洪涛缴纳社会保险，年洪涛以此解除劳动合同，依据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；及第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此，新工（厦门）物业服务沈阳分公司应向年洪涛支付解除劳动合同经济补偿，经计算，经济补偿为13,785.96元（2,297.66元×6）。关于年洪涛主张的未休年休假工资报酬。年洪涛主张的2017年之前未休年休假工资已超仲裁时效，故该院不予支持。2017年年洪涛未休年休假天数为5天，应享受未休年休假工资报酬为1,051.45元（2,286.91元÷21.75天×5天×2）。2018年未休年休假天数为4天，应享受未休年休假工资报酬为845.09元（2,297.60元÷21.75天×4天×2）。故新工（厦门）物业服务沈阳分公司应支付年洪涛未休年休假工资报酬为1,896.54元。关于年洪涛主张的补缴社会保险。该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告年洪涛未休年休假工资报酬1,896.54元；二、被告新工（厦门）物业服务管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内支付原告年洪涛解除劳动合同经济补偿13,785.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未休年休假工资的问题。用人单位应该安排劳动者休带薪年休假。上诉人作为用人单位并未安排被上诉人享受2017年及2018年的带薪年休假，应支付未休年休假工资，至于上诉人称给被上诉人发放的工资中已经包含未休年休假工资的主张，审理认为，上诉人提交的工资表中虽然有被上诉人的签字，但是该工资表中并未包含未休年休假工资，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。至于时效问题，被上诉人就2017年及2018年的未休年休假工资的诉求于2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，被上诉人应支付上诉人未休年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金。上诉人称未收到被上诉人出具的解除劳动合同通知，但是从被上诉人出具的EMS邮寄单回执来看，被上诉人给上诉人邮寄的解除劳动合同通知已经妥投。被上诉人在职期间，上诉人未为其缴纳社会保险费，被上诉人因此提出离职，上诉人应支付经济补偿金。至于上诉人称被上诉人入职时自愿放弃让上诉人为其缴纳社会保险的主张，因上诉人并未举证证明，本院不予采信。经济补偿金按照被上诉人应发工资计算并无不当，上诉人主张按照基本工资计算经济补偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月九日法官助理张艳玲书记员席红跃
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1309号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：金永男，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告金永男供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2014-2019年度热费6208.7元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告金永男供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告金永男的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2315号原告：李振英，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩翠荣，女，1957年3月3日出生，汉族，农场职工，住北票市。被告：韩国华，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩翠香，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：韩翠梅，女，1966年4月21日出生，汉族，农场职工，住北票市。被告：韩国军，男，52岁，汉族，住北票市。被告：韩国义，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告李振英与被告韩翠荣、韩国华、海翠香、韩翠梅、韩国军、韩国义赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告李振英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振英撤诉。案件受理费50元，由李振英负担。审判员  宫传刚二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蒙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执898号之一 申请执行人：湖州宏阳砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888高新区环保产业园4幢101室。 被执行人：吴忠华，男，1981年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州宏阳砂洗有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3023号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为617661.1元及利息，本院同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人其他无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月3日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴忠华发出限制消费令，将被执行人吴忠华纳入失信被执行人名单。对被执行人吴忠华罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人617661.1元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1879号 蔡忠珍、钱叶发： 本院执行的申请执行人蔡忠珍申请被执行人钱叶发侵权责任纠纷一案，被执行人钱叶发已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执700号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：张晓勤。 被执行人：廖秀佳，男，汉族，生于1976年1月29日，住北川羌族自治县。 被执行人：罗洪斌，男，汉族，生于1976年6月1日，住绵阳市涪城区。 关于北川羌族自治县信用合作联社申请执行廖秀佳、罗洪斌借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2010）北民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年8月30日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款； （3）通过擂鼓镇党政办公室了解调查被执行人廖秀佳所在的村主任、书记，联系他们后他们也不知道这个人现在去哪里了。根本联系不上她本人，不知道去哪里了，很多年都没有出现了，也许打工去了。根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。 （4）本案由于找不到被执行人，也没有其他可供执行的财产，现在超过三个月了，将该案的执行情况也通报申请人了，申请人也同意终结本次执行程序。我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2010）北民初字第432号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦登玲，女，汉族，1967年6月5日出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人余子明，男，汉族，1958年6月4日出生，住安徽省淮南市大通区，系焦登玲丈夫。淮南市公安局田家庵分局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，统一社会信用代码11340400003057280L。法定代表人赵守圣，该局局长。出庭负责人高应才，该分局副局长。委托代理人张陈，该分局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人陈波，该市政府法制办工作人员。委托代理人史军，该市政府法律顾问。再审申请人焦登玲因诉淮南市公安局田家庵分局治安管理行政处罚及淮南市人民政府行政复议一案，不服淮南市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖04行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人焦登玲向本院申请再审称:被申请人淮南市公安局田家庵分局于2017年3月1日作出的《行政处罚决定书》中的案由时间是2015年12月14日系程序违法，合法时间应在2016年1月14日前作出治安行政处罚决定；本案的定性错误,根据规定，申请人并不构成为他人赌博提供条件，不应受到行政处罚。故请求依法撤销原判决及公安机关作出的《行政处罚决定书》。本院认为：本案申请人在出租房内摆放换换麻将机，聚集居民赌博获利，一审法院认定申请人的棋牌室为赌博提供条件依据充分。因本案先是以刑事案件立案处理，后刑事案件于2016年12月14日予以撤销，转为行政案件进行处理。2017年3月1日，田家庵公安分局洞山派出所作出淮田公（洞）受案字（2017）1216号受案登记表，田家庵公安分局当日作出行政处罚，案件受理程序合法，公安机关对本案申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦登玲的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十二月三十日书记员  孙思琳附：司法解释规定最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13159号 上诉人（原审被告）：广西环城建设集团有限公司，住所地南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分,统一社会信用代码91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德珲，该公司八桂凤凰城凤锦园二号楼、五号楼项目负责人。 被上诉人（原审原告）：广西宇安建设机械有限公司，住所地南宁市科德路2号办公楼704号房,统一社会信用代码91450100070602816M。 法定代表人：韦善安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）因与被上诉人广西宇安建设机械有限公司（以下简称宇安公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环城公司的上诉请求：改判驳回被上诉人主张的租金损失及违约金请求。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 宇安公司辩称：同意一审法院判决。 宇安公司向一审法院起诉请求：1.判令环城公司支付租金217844元及违约金80766元（违约金计算：以每月应付未付的款项为基数，从下月16日起计至实际付清款项之日止，按每日0.1%计算，现暂计至2019年7月15日，以后按此标准另计）；2.本案诉讼费由环城公司承担。 一审法院判决：一、环城公司于本判决生效之日起十日内向宇安公司支付租金101128元；二、环城公司于本判决生效之日起十日内向宇安公司偿付租金损失62186元；三、环城公司于本判决生效之日起十日内向宇安公司偿付违约金（违约金计算：截至2018年6月15日的违约金为10655.6元；自2018年6月16日起至环城公司实际付清租金之日止，以尚欠租金101128元为基数，按每日1‰计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5779元，由宇安公司负担2312元，环城公司负担3467元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人赔偿租金损失及违约金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一审法院综合双方当事人在合同履行过程中的过错程度、电梯的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定双方对扩大的租金损失部分各承担50%的责任。双方当事人对此认定均未提出异议，故本院对该认定予以维持。一审法院查明租金损失共计124372元，环城公司按其过错比例承担租金损失62186元，合理合法，本院予以维持。 环城公司自认拖欠了租金。该行为已构成违约，环城公司应当支付违约金。一审法院认定违约金计算按每日1‰计付，该标准过高，本院调整为按每年24%计算。故本院确认环城公司应当支付的违约金为：截至2018年6月15日的违约金为10655.6元；自2018年6月16日起至环城公司实际付清租金之日止，以尚欠租金101128元为基数，按每年24%计付。 综上所述，上诉人环城公司的上诉理由部分成立，对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6109号民事判决第一项、第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6109号民事判决第三项为：上诉人环城公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人宇安公司偿付违约金（违约金计算：截至2018年6月15日的违约金为10655.6元；自2018年6月16日起至上诉人环城公司实际付清租金之日止，以尚欠租金101128元为基数，按每年24%计付）； 三、驳回被上诉人宇安公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5779元，由被上诉人宇安公司负担2000元，上诉人环城公司负担3779元；二审案件受理费5779元，由被上诉人宇安公司负担1000元，上诉人环城公司负担4779元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄珊珊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1479号申请执行人：徐清阁，男，1969年7月1日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河。被执行人：徐明立，男，1945年7月11日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河，身份证号码：412822194507114831。徐清阁与徐明立健康权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明立于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐清阁各项经济损失共计5,149.94元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明立负担。因被执行人徐明立未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐清阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐明立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，扣划被执行人徐明立名下存款2816.96元，已由申请人徐清阁领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐明立房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐明立名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐明立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2816.96元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2332.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1479号案件终结本次执行程序。被执行人徐明立负有继续向申请执行人徐清阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  王敬豪
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11763号申请执行人金万弟，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区23幢1号三楼303室。法定代表人ABDULJALILRAADABDULIAHMOHAMMED。申请执行人金万弟与被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金万弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司归还申请执行人金万弟货款177668元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金万弟。综上，被执行人义乌市苒瓦贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3098号原告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路246号，统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华，总经理。委托诉讼代理人：刘若冰、张路阳，该单位员工。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省。本院在审理原告河南省第一建设集团置业有限公司诉被告张学仁追偿权纠纷一案中，河南省第一建设集团置业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省第一建设集团置业有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省第一建设集团置业有限公司撤回起诉。案件受理费29762元，予以退还。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月十三日书记员  张广帆
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1319号 申请执行人王吉味，男，1975年4月8日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初448号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2019年8月7日和2019年10月30日网络查询银行反馈显示被执行人邓海华没有存款。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  温珍强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6055号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：杨力,男,1985年3月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告杨力金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，退回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  孙九大人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4646号 申请执行人江某1，女，汉族，2006年生，住张店区。 申请执行人江某2，女，汉族，2014年生，住张店区。 被执行人江兆琳，男，1981年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4185号民事判决书及（2019）鲁0303执保985号裁定书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人江兆琳在银行的存款46000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月九日 书记员  郑云静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11122号原告：刘璐，女，1989年10月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周保平，男，1958年4月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告刘璐诉被告周保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘璐于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘璐负担。审 判 员  黄 健二〇一九年十二月十三日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4923号 原告：施俊，男，1979年10月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，居民，现住四川省西昌市海河帝景Ｂ区。 委托诉讼代理人：蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：凉山州正显农林牧科技开发有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H2AF47）。住所地：四川省西昌市城南大道海河路11幢3楼。 法定代表人：殷显龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小俐，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告施俊与被告凉山州正显农林牧科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告施俊于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施俊申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告施俊撤诉。 案件受理费63180.00元，减半收取计31590.00元，由原告施俊负担。 审判长  马英 审判员  黄瑶 审判员  牛丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗辑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终490号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘圣，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因寻衅滋事，于2019年4月26日被长春市公安局九台区分局处以行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。上诉人（原审被告人）王国军，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。原审被告人刘建，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。原审被告人麻泽永，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市九台区。因寻衅滋事，于2019年4月26日被长春市公安局九台区分局处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）吉0113刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人潘圣、王国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及其他原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月25日11时许，被告人潘圣伙同王国军、刘建、麻泽永因对王国军驾驶的×××号小轿车非法运营被九台区运输管理所执法人员依法暂扣一事不满，共谋由潘圣负责驾驶车辆故意碰撞、截停运输管理所执法执勤车辆，并与王国军、刘建、麻泽永共同采用对执法执勤车辆进行录像等方式，以造成社会影响。当日13时许，潘圣、王国军、刘建、麻泽永驾驶车辆来到运输管理所暂扣车辆的停车场附近伺机作案。当九台区运输管理所执法人员张某1、邵某、刘某驾驶执法执勤车辆从停车场驶出行至九营公路附近时，潘圣驾驶车辆突然撞击运输管理所执法执勤车辆，造成执法执勤车辆损坏，后四人又采取拦截、恐吓、录像、敲击车窗等方式进行滋事。经长春市九台区价格认证中心认定：九台区运输管理所的被撞车辆损失价格为人民币12506元。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、长春市九台区交通运输局证明材料、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证，证人张某1、刘某、邵某、王某、杨某、何某、张某2的证言，被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永的供述与辩解，辨认笔录，监控录像等。原审法院认为，公诉机关指控被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永任意损毁公私财物，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立；公诉机关指控指控被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永拦截、恐吓他人，情节恶劣的情节，证据不足，不予认定。被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人潘圣有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人王国军有期徒刑一年五个月；以寻衅滋事罪判处被告人刘建有期徒刑九个月；以寻衅滋事罪判处被告人麻泽永有期徒刑九个月；责令被告人潘圣、王国军、刘建、麻泽永共同退赔长春市九台区运输管理所经济损失人民币一万二千五百零六元。上诉人潘圣上诉提出：1.其主观上没有寻衅滋事的故意，其驾车撞击运管所车辆，是为了举报运管所工作人员违法问题；2.原审认定九台区运管所车辆损失费过高。上诉人王国军上诉提出：1.九台区运输管理所工作人员使用套牌车辆执法，应该负法律责任；2.原审认定九台区运管所车辆损失费过高；3.其系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应从轻处罚。吉林省长春市人民检察院的意见是：建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据审理查明的事实和证据，合议庭针对上诉人潘圣、王国军所提上诉理由及检察机关的意见综合评判如下：关于上诉人潘圣提出“其主观上没有寻衅滋事的故意，其驾车撞击运管所车辆，是为举报运管所工作人员违法问题”的上诉理由及上诉人王国军提出“九台区运管所工作人员使用套牌车辆执法，应该负法律责任”的上诉理由，经查，潘圣、王国军、刘建、麻泽永四人因对王国军非法营运车辆被九台区运管所暂扣一事不满，在公路上驾驶机动车撞击运管所执法执勤车辆，造成车辆损坏价值12506元，已达到两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的任意损毁公私财物“情节严重”的标准，应按照寻衅滋事罪定罪处罚。公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，潘圣、王国军等四名被告人如确实发现九台区运管所存在违法使用套牌车辆等问题，应通过合法途径向相关执法部门进行检举，而不能以检举为名实施违法犯罪行为。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人潘圣、王国军提出“原审认定九台区运管所车辆损失费过高”的上诉理由，经查，原审法院是依据长春市九台区价格认证中心出具的价格认定结论，认定运管所车辆损失价值人民币12506元，该价格认定意见是有权机关依照法定程序作出，具有证明效力，原审法院予以采信亦无不当。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王国军提出“其系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，应从轻处罚”的上诉理由，经查，以上情节原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见有理，予以支持。本院认为，上诉人潘圣、王国军伙同原审被告人刘建、麻泽永扰乱社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，潘圣、王国军起主要作用，系主犯，刘建、麻泽永起次要作用，系从犯，对刘、麻二人应从轻处罚。鉴于潘圣、王国军、刘建、麻泽永四人到案后均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可对四人从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  赵若愚审判员  巴 卓二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3097号 原告:柳州立维装饰工程有限责任公司，住所地柳州市柳南区河西路。 法定代表人：莫涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住所地柳州市航生路6号。 法定代表人：张岁苹。 原告柳州立维装饰工程有限责任公司诉被告广西中睿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告柳州市立维装饰工程有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州立维装饰工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州立维装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2394元（原告已预交），减半收取1197元，由原告柳州立维装饰工程有限责任公司负担。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  余贞铮 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执134号之一 申请执行人：南宁港开发投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区张村路北侧南宁港开发投资有限公司牛湾作业区。 法定代表人：谢示，董事长。 被执行人：广西梧州市瑞源商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市兴龙路32号红岭1号小区一期20栋一层4号商铺。 法定代表人：凌欢。 申请执行人南宁港开发投资有限公司与被执行人广西梧州市瑞源商贸有限公司港口作业纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初8号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为288265元。本院于2019年8月23日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、证券等财产。被执行人名下的车牌号为“桂Ｄ×××××”号解放牌货车，由于无法确定具体位置，无法实施扣押，本院已采取限制处分措施。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十二月十一日 法  官助理 廖国良 书  记  员 唐 斯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7946号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张雪，女，1990年5月17日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张雪支付49625.09元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张雪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6332号原告：乔俊红，女，汉族，1968年2月2日生，住址长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李纪红，男，汉族，1977年8月10日生，住址河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：91410221555738711B。负责人：崔得以，该公司总经理。委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告乔俊红与被告李纪红、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔俊红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔俊红申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔俊红撤回对被告李纪红、中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告乔俊红承担。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  程铖豪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1992号申请执行人：李奇志，男，1973年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余春生，男，1962年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人李奇志与被执行人余春生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0117民初3520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余春生未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李奇志于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行，向被执行人余春生下达了执行通知书，责令被执行人余春生偿还李奇志借款20,000元及利息20,042元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费533元，执行费501元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人余春生有可供执行财产，执行申请人李奇志亦不能提供被执行人余春生有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人余春生纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  童 毅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁风英，女，汉族，1953年8月18日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市公安局，住所地河南省登封市少林大道116号。法定代表人张遂旺，该局局长。上诉人丁风英因诉登封市公安局行政处罚及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终574号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁风英向本院申请再审称：2019年3月5日申请人因民事案件到中华人民共和国最高人民法院申诉，没有上诉，更没有闹事，被申请人于2019年3月7日以寻衅滋事决定拘留申请人14天，认定事实不清，依法应予撤销。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，丁风英曾多次前往北京上访。2019年3月初，在全国两会召开前，政府部门相关人员劝诫丁风英不要在两会期间越级上访后，其仍以解决其他案件为由，于2019年3月5日前往北京越级上访。登封市公安局认定丁风英的行为已构成寻衅滋事，对丁风英作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审法院以此为由判决驳回丁风英的诉讼请求正确。丁风英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回丁风英的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1808号申请执行人：李广军，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省东平县,被执行人：闫崇见，男,1984年1月2日出生，汉族，住山东省东平县，申请执行人李广军与被执行人闫崇见机动车交通事故责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁0191民初3032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 钰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终500号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）原龙，男，1985年5月17日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院起诉指控被告人原龙犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0303刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人原龙不服，提出上诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月18日，毒品上线毕某给被告人原龙邮寄一个夹带毒品的茶叶快递，收货地址为鞍山市铁西区长胜街2栋1号旺合超市，被告人原龙雇佣不知情的跑腿人员于某到旺合超市取该快递时，于某被公安机关抓获，该夹带毒品的茶叶快递内有4包白色晶体，净重共计697.86克，经鞍山市公安局鉴定中心鉴定，4包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经查，该夹带毒品的快递实际持有人为被告人原龙。鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人原龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，认定被告人原龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上诉人原龙的上诉理由是：原判量刑重。经二审审理查明，原判认定原审被告人原龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人于某、周某、高某、白某等人的证言，辨认笔录、扣押清单、毒品可疑物称量、取样记录、鉴定意见、现场检测报告及被告人原龙的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人未提出新的证据。本院认为，上诉人原龙利用他人接收其上线为其邮寄的藏有甲基苯丙胺的邮件，案后被查扣甲基苯丙胺近700克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其能自愿认罪，可对其予以从轻处罚。关于上诉人原龙所提原判量刑重的上诉理由，经审，原判根据原龙的具体犯罪事实、对社会的危害程度及能自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十二月十五日书记员  李 鹏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初757号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某邦，男,1965年11月17日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］398号                  指控事实              2019年10月13日22时57分许，被告人林某邦酒后驾驶鲁U79916号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至瑞金路路口处时，被在此执勤的青岛市公安局交警支队李沧大队民警指挥林某邦停车接受检查，林某邦未停车继续行驶，后行驶至重庆中路湘潭路路口北侧时被民警查获。民警现场对林某邦进行酒精呼气检测，结果为119mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本，经检测，在送检的林某邦血液中检测出乙醇成分，含量为134mg/100ml，系醉酒。林某邦到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人林某邦到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人林某邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人林某邦系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人林某邦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某邦经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；并能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人林某邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。赵利春因诉北京市公安局西城分局不履行政府信息公开法定职责及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终1448号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵利春申请再审的主要理由为，二审裁定违反法定程序、原审裁定驳回起诉理由错误，故请求撤销二审裁定及北京市东城区人民法院（2018）京0101行初671号行政裁定，依法公开开庭审理，依法确认《政府信息答复告知书》[西公（2018）第34号-答复告，以下简称被诉告知书]及《行政复议决定书》（京公复决字[2018]第121号,以下简称被诉决定书）违法、予以撤销、重新答复。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵利春申请公开的确认为重点上访人的法律依据、整个过程中警方录音录像内容、当地民警核查确认等涉案信息，不属于上述条例所调整的范围。因此，北京市公安局西城分局接到申请后作出的被诉告知书、北京市公安局接到申请后作出的被诉决定书，对赵利春的合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵利春的起诉、二审法院裁定驳回赵利春的上诉并无不当，赵利春申请再审的请求和理由不能成立。综上，赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵利春的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月二十日法官助理 计 晨书 记 员 孟雪儿
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执602号申请执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区办公大楼405室。法定代表人张志刚，执行董事。被执行人米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人武佃军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人武超，男，1991年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人商都县瑞泰冶金有限公司，住所地内蒙古自治区商都县七台镇冶金化工园区。法定代表人刘忠，总经理。被执行人张家口张北县宏远房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城小区。张家口嘉诚担保有限公司申请执行米红林、武佃军、武超、商都县瑞泰冶金有限公司、张家口张北县宏远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，1.本院立案后于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险，其名下财产均被他法院另案在先查封，本案属于轮候查封，暂时无可以处置的财产；3.被执行人名下无公积金缴存信息；4.我院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；5.2019年12月17日，我院依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结该案的本次执行程序。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日法官助理冯志鹏书记员张万玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9663号 原告：许美芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196-911140526。 被告：斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241960-12130412。 被告：赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196302-185227。 原告许美芳为与被告斯法金、赵园芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款200000元，并支付利息（自2014年9月4日起按年利率24%计算至2019年9月3日止的利息为240000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告斯法金、赵园芳下落不明，本院于2019年9月17日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告许美芳到庭参加了诉讼。被告斯法金、赵园芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月4日，被告斯法金向原告许美芳借款，并出具借条一份，内容为：“今向许美芳借人民币贰拾万元整（￥200000.00），利金安月支付8000元/月。”2014年9月6日，原告许美芳向被告斯法金银行转账200000元用于交付上述借款。后经原告催讨，被告斯法金未归还借款本息。另查明：被告斯法金、赵园芳于2005年6月2日登记结婚，于2014年12月5日协议离婚。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告许美芳于2014年9月6日才向被告斯法金交付借款200000元，故利息应自2014年9月6日起算。被告斯法金未及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于案涉债务是否系被告斯法金、赵园芳的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该债务用于被告斯法金、赵园芳的夫妻共同生活、共同生产经营，事后被告赵园芳也未对涉案债务予以追认，故案涉借款不属于被告斯法金、赵园芳的夫妻共同债务，被告赵园芳不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯法金应于本判决生效之日起十日内归还原告许美芳借款200000元，并支付利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告许美芳对被告赵园芳的诉讼请求。 三、驳回原告许美芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告斯法金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  蒋露蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3126号申请执行人张慧，曾用名张永兰，女，汉族，东胜区人，现住东胜区被执行人王晓棠，女，汉族，东胜区人，现住东胜区申请执行人张慧与被执行人王晓棠民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2015）东民初字第6044号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2015）东民初字第6044号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1500号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人王彩菊、谷忠和信用卡纠纷一案，被执行人王彩菊、谷忠和已履行完（2019）湘0802民初493号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢380号申请执行人张坤：本院执行你与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0502执恢380号案件的执行程序。执行员  李海军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3826号 原告：陈代刚，男，1963年7月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：徐世贵，男，1965年1月18日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：张忠芬，女，1963年8月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告陈代刚诉被告徐世贵、张忠芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈代刚到庭参加了诉讼，被告徐世贵、张忠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款4900元及利息700元（利息自2011年至2019年共8年，利息700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐世贵在2004年欠原告鸭饲料款9900元，在2011年4月20日，被告给付了5000元给原告，剩余4900元表示以后归还，被告出具借条一张，定于2017年12月20日付清，但二被告均未兑现承诺。原告多次催问被告还款一事，被告均以种种借口表示无钱，在2018年10月底，原告再次让被告还钱，被告拒绝还款还让原告去告他，原告为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告徐世贵、张忠芬未到庭，也未答辨。 经审理查明：原告陈代刚原系从事饲料经营的个体户，被告徐世贵、张忠芬系夫妻关系，从事种鸭养殖。被告自2003年起开始在原告处赊购鸭饲料，2011年4月20日，被告张忠芬支付了5000元鸭饲料款给原告后出具借条一份，载明：“今借到隆昌县饲料批发部陈代刚现金4900元。大写肆仟玖佰零拾零元整，并用自己的房屋家庭财产担保，此借款并定于2017年12月20日付清，到期未还清自愿按月息1%计算，从借款之日起计算。借款人并承担追款费用和法律责任地。此据借款人张忠芬徐世贵借款人住址云顶镇德星村4组2011年4月20日”。借条上被告徐世贵的签名系被告张忠芬代书。借条上约定的还款期限到期后，二被告并未还款，原告多次催收未果，故起来院，诉讼请求如前所述。 庭审中，原告自愿将2011年至2019年的利息确认为共700元。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、被告的婚姻关系证明、借条一份及原告的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告徐世贵、张忠芬向原告陈代刚赊购鸭饲料，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告虽出具的系借条，但实为欠款性质，被告在出具借（欠）条后未能按约定履行付款义务导致本案纠纷的发生应承担本案的全部责任。虽借（欠）条上徐世贵的签名系被告张忠芬代签，但因二被告系夫妻关系，被告张忠芬代被告徐世贵签名构成表见代理，原告有理由相信该签名是被告徐世贵的真实意思表示，故原告诉请二被告给付货款的主张符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请自2011年起至2019年支付700元利息的主张，因被告出具的借（欠）条对逾期未还款的利率计算及起算时间约定为自借款之日起按月利率1%计算，原告在庭审中自愿将2011年起至2019年的利息固定为700元，该利率低于双方的约定，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告徐世贵、张忠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐世贵、张忠芬于本判决生效后十日内向原告陈代刚支付货款4900元及利息700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告徐世贵、张忠芬负担。（此款原告陈代刚已垫付，被告徐世贵、张忠芬在给付上述款项时一并支付给原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2054号 申请执行人：闫军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人闫军与被执行人相高波、付秀丽民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3816号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币83500元，承担案件受理费944元，执行费1167元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，被执行人名下银行账户已被本院他案冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人相高波名下无房产登记，被执行人付秀丽名下位于西安市临潼区XX路XX段XX号自建房一套（房产证号：西房权证临字第15948∽1）已被本院（2019）陕0115执2076号案件查封，暂未处置。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人相高波、付秀丽进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年11月30日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位84444元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被本院他案冻结的银行账户和被查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 平
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1606号之一 申请执行人王德金，男，1986年03月02日出生，住松阳县。 被执行人叶裙，女，1986年12月18日出生，住松阳县。 申请执行人王德金与被执行人叶裙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德金向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人叶裙返还申请执行人王德金借款80000元及利息，并负担案件的诉讼费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人叶裙发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶裙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶裙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶裙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶裙名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月05日，本案未执行到位80000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶裙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶裙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人叶裙作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶裙暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
吉林铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7102刑初14号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人张心，男，1992年7月28日出生，居民身份证号码340323199207280477，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。2008年11月11日因犯盗窃罪，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月25日因犯盗窃罪，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月22日因犯非法侵入住宅罪，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年12月21日因犯盗窃罪被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金一万五千元，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经吉林铁路公安处决定，于2019年9月14日被吉林铁路公安处刑事拘留；2019年10月15日，经吉林铁路运输检察院批准，由吉林铁路公安处执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张心犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并经吉林市法律援助中心指派值班律师张昊，依法履行了法律援助义务，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员高明光出庭支持公诉，被告人张心到庭参加诉讼,现已审理终结。 吉林铁路运输检察院指控：2019年9月12日4时许，被告人张心在长春至常州的K515次列车上，趁13号车厢019号下铺旅客董某熟睡之时，将其铺位上手提包中钱包内的2800元现金盗走。列车行至济南站时，张心提前下车前往蚌埠，将所盗现金中的2400元折换给蚌埠宝森旅店的老板，并让其转至张心支付宝账户。2019年9月14日，张心在蚌埠火车站候车室被抓获。到案后被告人张心如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，并已将所盗赃款2800元返还给失主。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张心的刑事责任。被告人张心有前科劣迹，可以从重处罚；另外其能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极退赃，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张心对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林铁路运输检察院指控被告人张心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 史博 书 记 员 关欣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1324号申请执行人杨玉斌，男，1974年9月14日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人赵贝贝，女，1989年3月7日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人杨玉斌与被执行人赵贝贝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1707号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵贝贝偿还借款本金63578元,利息12397元，案件受理费1950元，共计77925元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人赵贝贝偿还申请人杨玉斌借款65500元；二、上述款项被执行人赵贝贝于2019年12月2日前归还杨玉斌20000元；于2019年12月31日前归还10000元；于2020年6月30日前归还18000元；于2020年12月31日前全部履行完毕；三、其他双方互不纠缠。若被执行人赵贝贝未按上述协议履行，申请人可随时向本院申请(2019)晋0525民初1707号民事调解书的内容的执行。申请执行费1069元由被执行人赵贝贝负担（已交纳）。依据《的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初1707号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  张富生二〇一九年十二月二日执行员  唐红军书记员  田 野
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2194号 申请执行人：孟志龙，男，1973年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李开成，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人蒙志龙与被执行人李开成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1550号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年9月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李开成名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李开成有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人李开成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马敬合
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保235号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山亿利房地产开发有限公司、李银发借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3387号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保235号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月19日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1783号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：张某。 被执行人：马某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、马某、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨某名下车牌号为×××尼桑牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人张某、马某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房屋一套； 三、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年六月三十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2297号之一 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司,住所地：定西市安定区中华路 法定代表人蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:定西市金川中药材农民专业合作社，住所地：定西市安定区秤钩驿镇金川村。 法定代理人:丁某，系该合作社负责人。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市金川中药材农民专业合作社借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院于2019年6月6日作出了（2019）甘1102民特18号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司于2019年12月13日要求撤销执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1102执2297号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十四日 书记员  南慧云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6974号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：石涵天，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西省河池市拉友居委会南新西路。 被执行人：陆献业，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西省河池市拉友居委会南新西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人石涵天，陆献业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1105号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33388.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为桂MXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人石涵天名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 未发现被执行人陆献业名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券、车辆等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33388.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保840号申请人：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩春玲，女，1986年3月26日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩中原于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春玲银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人韩中原的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩春玲银行存款35万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人韩中原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十二月三十日书记员  白璐璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8689号 原告：俞云丽，女，1984年1月31日出生，住浙江省宁海县。 被告：宁波宏方农业科技有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇崟港北路6号。 法定代表人：舒芳芳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：张宏亮，男，1978年11月14日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 第三人：陈汪华，男，1978年12月16日出生，住浙江省宁海县。 第三人：陈祖曹，男，1980年7月27日出生，住浙江省宁海县。 本院在审理原告俞云丽诉被告宁波宏方农业科技有限公司、第三人张宏亮、陈汪华、陈祖曹与公司有关纠纷一案中，原告俞云丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞云丽以需与被告自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞云丽撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞云丽负担。 审 判 员 谢世常 二〇一九年十二月二日 代书记员 刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5506号上诉人（原审被告）：高朝阳，男，汉族。委托诉讼代理人：孙寿立，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵改琴，女，汉族。上诉人高朝阳因与被上诉人赵改琴民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高朝阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月被上诉人与上诉人一起投资理财，上诉人负责投资项目的推销和讲解，被上诉人完全自愿投资。在投资过程中被上诉人反悔，要求退出。经上诉人做工作，退了部分款项。2016年3月13日，被上诉人在平乐派出所强行威逼上诉人出具欠条，因为没有算账，上诉人只有出具了欠约6万元的欠条，并特别注明算账后多退少补。后来被上诉人拿到了欠条，拒不算账。一审法院判决上诉人向被上诉人支付6万元，并将双方未算账的责任强加在上诉人头上。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵改琴辩称，要求维持一审判决。赵改琴向一审法院起诉请求：1.判令高朝阳偿还欠款60000元及相应的利息（自2016年3月19日起以60000元为基数、按同期银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费等相关费用由高朝承担。一审法院查明事实：高朝阳是一专门从事投资理财产品推广的促销员，并在洛阳市××西区××路创展贵都商务楼举办理财产品讲座。2015年10月，高朝阳向赵改琴介绍有一很好的投资理财项目，赵改琴便按高朝阳的要求，通过洛阳市××西区××路农业银行柜台向高朝阳指定账户内存款99000元，让其帮忙理财。后经打听得知，高朝阳并未利用该笔资金帮赵改琴投资理财，而是挪作他用。随后赵改琴便要求高朝阳偿还该笔理财款项，高朝阳也通过现金等方式陆续偿还部分款项。2016年3月13日，经双方核实，高朝阳特向赵改琴出具《欠条》一份，载明“关于赵姐投资理财项目，欠赵姐约6万元（经查账后多退少补），五日之内还款”而到期后，高朝阳并未按约向赵改琴偿还欠款，也一直不接听电话，严重损害赵改琴的利益，赵改琴提起本案诉讼。一审法院认为，高朝阳给赵改琴出具的欠条，内容清楚、表述准确，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。结合赵改琴提供的录音内容，可以印证出高朝阳对欠款事实并不否认且表示暂时无力偿还等情况。虽然6万元并非欠款的准确数额，由于高朝阳拒不与赵改琴算账并远远超过约定的“五日内”还款期限，该法律后果应当由被告承担，该院对高朝阳欠赵改琴6万元的事实予以确认。故赵改琴要求高朝阳偿还欠款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。判决：高朝阳在判决生效后十日内付给赵改琴60000元及利息（从2016年3月19日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本案受理费1530元，由高朝阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。赵改琴委托高朝阳理财向高朝阳指定的账户存款99000元，后高朝阳向赵改琴出具欠条一张，载明欠赵改琴约6万元，五日之内还款，并注明查账后多退少补。该欠条应为高朝阳的真实意思表示，表明其对于赵改琴的投资理财款愿负清偿义务，高朝阳作为完全民事行为能力人，既然作出愿偿还欠款的意思表示，就应当按其承诺偿还。二审中，高朝阳称其于欠条出具当日交付赵改琴现金5000元，后又转账交付10000元，赵改琴对此不予认可，高朝阳亦未能提交证据证明其主张成立，本院无法采信。综上，高朝阳的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人高朝阳负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月九日书记员 文成博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7039号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省镇远县羊坪镇羊坪行政村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21306.6元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵AGXXXX的富迪牌车辆和车牌号为贵HXXXXX的海马牌车辆登记在被执行人张伟名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的21306.6元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14341号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行，住所地河南省郑州经济技术开发区中谢路祥云办事处西50米。负责人张丽，行长。被执行人河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城区城东南路89号。法定代表人李国社，董事长。被执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人郭婉凤，执行董事兼总经理。被执行人李国社，男，1972年02月05日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人牛红雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行申请执行河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月26日提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月27日对河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月27日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李国社、牛红雷名下的住房公积金信息。经调查被执行人李国社、牛红雷在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月07日向河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日前往被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司所在地，查找被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司的下落。经调查，在其公司所在地未找到被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司的下落；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷提起网络查询，未发现被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中牟郑银村镇银行股份有限公司祥云支行代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中部药业股份有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、李国社、牛红雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5701号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄河，男，生于1980年10月18日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄河的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 鑫
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1184号马玛瑙、宜阳县盐镇乡上庄村村民委员会：马玛瑙与宜阳县盐镇乡上庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计5198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5198.00元，其中，本金5148元，案件执行费50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给马玛瑙。至此，马玛瑙向本院申请执行的（2019）豫0327民初1538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省长武县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019)陕0428司救执7号 救助申请人谈某某，女，汉族。 救助申请人武某甲，男，汉族。 救助申请人谈某某、武某甲与被执行人武某乙过失致人死亡刑事附带民事纠纷一案中，救助申请人谈某某、武某甲以体弱多病，生活困难为由，于2019年11月20日向本院提出司法救助申请。本院立案部门于2019年11月20日立案，之后转执行庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人谈某某、武某甲称：由于武某乙无能力履行判决义务，无劳动能力，常年患病，再无其他经济来源，家中生活十分困难，故请本院给予司法救助金15000.00元。 经审理查明，2009年8月16日清晨，被执行人武某乙因武某丙（申请执行人谈某某之夫，武某甲之父）在给武某丁帮忙修灶房取土时，便进行阻挡、质问，进而发生争吵、厮打。在撕扯过程中，武某丙、武某乙相继跌入坑内。武某丙仰卧倒于坑内，后武某乙起身离开。武某丙被随后赶来的村民送往枣元卫生元经抢救无效死亡。经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定，武某丙系冠心病急性发作致心衰死亡。本院作出的（2009）长刑初字第00057号刑事附带民事判决书判处：一、被告人武根生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月16日起至2011年8月23日止）二、被告人武某乙赔偿附带民事诉讼原告人谈某某、武某甲各种经济损失76793.99的60%即46076元（丧葬费13273.99元、死亡赔偿金62720元、交通费300元、尸体搬运费500元）。 申请执行人谈某某、武某甲称，判决生效后，申请执行人谈某某、武某甲于2009年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武某乙赔偿各种经济损失46076元。经本院依法调查被执行人武某乙财产状况，发现被执行人武某乙名下有银行存款4000元，再未发现其他财产及财产线索。申请执行人已于2009年5月13日实际领取案件款4000元。申请执行人谈某某、武某甲于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人武某乙赔偿剩余案件款42176元。在本次执行过程中，经依法进行财产调查，发现被执行人武某乙名下有银行存款2000元，2019年11月14日依法予以扣划，已兑付申请执行人。再未发现被执行人武某乙有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助15000元。 另查明，救助申请人谈某某、武某甲，家中六口人，三个孩子均在上学。谈某某四级残疾，丧失劳动能力，常年患病，家中主要靠武某甲打零工维持生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。 被执行人武某乙，丧偶，一人生活，现住枣元幸福院，丧失劳动能力，常年患病，依靠低保金补贴维持生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难，属低收入家庭。无能力履行判决义务 本院认为，申请人谈某某、武某甲，系建档立卡贫困户，家中无果园、无商业门店、无固定收入来源，家中生活困难。申请人谈某某、武某甲同意在接受司法救助后息诉结案，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谈某某、武某甲司法救助金15000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十一日 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1744号申请执行人：王明礼，男，1956年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王志华，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周玉宏，男，1962年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1859号民事调解书，在执行申请执行人王明礼与被执行人周玉宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10000元、利息4000元，承担案件受理费244元、执行费114元，执行标的共计14358元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人周玉宏下落不明。经向金融机构、车辆、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  周小军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监27号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：李令朋，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。现住萧县。原审被告：李为仁，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地萧县，现住安徽省萧县。原审被告：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县（陇海制药厂隔壁）。原审被告：王亦明，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地萧县，现住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理郭彩苹与李令朋、李为仁、郑常伟、王亦明民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初5120号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200045号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更835号 罪犯苏尚金，男，1967年9月10日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人苏尚金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2014年1月3日、2015年2月10日、2016年5月24日、2018年1月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏尚金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏尚金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏尚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏尚金减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月1日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执恢875号 申请执行人张宏隆与被执行人杜政润买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7430号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涡阳支行，住所地安徽省涡阳县城关街道胜利路1号负责人：苏飞，系该行行长被执行人：涡阳振兴红薯淀粉有限公司法定代表人：胡振奇，系该公司经理被执行人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：薛芳侠，女，1966年6月16日出生，住址同上，系胡振奇之妻。本院立案执行中国建设银行股份有限公司涡阳支行与被执行人涡阳振兴红薯淀粉有限公司、胡振奇、薛芳侠金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初812号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未全部履行已生效法律文确定的义务。原告中国建设银行股份有限公司涡阳支行申请强制执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人涡阳振兴红薯淀粉有限公司、胡振奇、薛芳侠采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月15日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，被执行人有车辆（已查封没有实施控制，无法处置）。3、2019年12月14日本院被执行人纳入失信被执行人，发布限制消费令。4、2019年12月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司涡阳支行以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初812号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月十四日书记员 邵 威