wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2058号申请执行人：万永刚，男，1957年3月25日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈志芳，女，1972年3月16日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行万永刚与陈志芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志芳借款合同纠纷存款1675256元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 崔建涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2627号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：于彪，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于彪金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更432号罪犯向巴生根，男，1986年10月1日，藏族，识藏文，四川甘孜县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川33刑初7号刑事判决，以犯煽动分裂国家罪、为境外非法提供情报罪，判处罪犯有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月28日起至2020年11月27日止。该犯未上诉。于2016年8月1日送四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。刑期2015年11月28日起至2020年11月27日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年10月14日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑事判决书、2018年度罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯向巴生根在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向巴生根减刑六个月。剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年11月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十日书记员 刘  欣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执恢170号申请执行人丁全民，男，1971年5月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人秦良，男，1956年12月25日出生，汉族，住汝南县。丁全良与秦良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1501号民事判决书已发生法律效力。2019年6月12日恢复执行。执行内容为给付金钱45370元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现丁全民撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢170号案的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二日书记员  王 明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更889号罪犯张仁砚，男，1967年7月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑初字第52号刑事判决，以被告人张仁砚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仁砚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仁砚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁砚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仁砚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2448号 罪犯李贤，男，1980年9月4日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）曲中少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李贤不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2012）云高刑终字第552-1号刑事判决，以被告人李贤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更第2626号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李贤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月24日起至2044年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执456号申请执行人：王德全，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被执行人：鲁正春，男，1990年2月14日出生，彝族，农民，住景东县。申请人执行人王德全与被执行人鲁正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0823民初652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德全于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人鲁正春支付申请人执行人王德全借款本金14500元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人鲁正春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人鲁正春至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查未发现被执行人李兴阳在户籍所在地无其他财产可供执行，并且该被执人现正服刑；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十二月二十三日书记员  张 艳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢68号本院执行的偃师市城关镇书香名邸龙腾鞋业总汇申请执行李继勋、宁伟红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李继勋、宁伟红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保962号申请执行人：邢昌青，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。法定代表人：徐中友。被执行人：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人邢昌青向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、吴学红的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年十二月十一日书记员  金 媛
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初112号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月18日被雷山县公安局监视居住，于2019年11月20日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，符合依法开庭审理条件，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人杨某某在互联网“拼多多”平台上购买了一把射钉器、一个瞄准镜、一支钢管和钢珠若干等，然后从某某广告科技公司拿取打磨机、电焊机回到家中。在家中厨房处用打磨机打磨射钉器卡口后将钢管和瞄准镜焊接到射钉器上，组装成一把黑色射钉枪。经鉴定，改制的射钉枪以火药为动力，应当认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某某非法制造以火药为动力发射枪弹枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑3年，缓刑4年。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年1月，被告人杨某某在互联网“拼多多”平台上先后购买了一把射钉器、一个瞄准镜、一支钢管以及射钉弹、大小钢珠若干、小扳手、手提包等枪支配件和物品，然后从当时自己务工的某某广告科技公司将公司的打磨机、电焊机私自拿回自己家中，在自己家中厨房用打磨机打磨射钉器卡口，将钢管和瞄准镜焊接、组装到射钉器上，将射钉器改装、制造成射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某改装、制造的射钉枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支，应当认定为枪支。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、到案经过、人口信息登记表；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单（枪支等物品）、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（打磨机等）、发返物品（文件）清单（打磨机等）；4、辨认笔录、辨认现场照片、接受证据材料清单、交易截图照片；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片；7、证人文某1、文某2的证言；8、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某通过网络购买射钉器、钢管、枪托、瞄准镜等枪支配件，在自己家中将射钉器、钢管、枪托、瞄准镜等配件改造并组装成一支以火药为动力发射枪弹的枪支，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条以及中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）第3.1条的规定，被告人杨某某改造、组装的枪支具有致伤力，应当认定为“枪支”。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，具有悔罪表现，公诉机关提出以非法制造枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑3年，缓刑4年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对扣押在案的被告人杨某某制造的枪支，以及扣押在案的射钉弹、大小钢珠若干、小扳手、手提包等物品依法予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗先胜人民陪审员  余 俊人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月十七日书 记 员  莫应祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初1476号原告：熊汉华，女，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：刘宏，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：朱汉城，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：余晓林，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人：张海英，女，1931年8月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告熊汉华与被告刘宏，第三人朱汉城、余晓林、张海英执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。本院于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告熊汉华无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告熊汉华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  闵 丽人民陪审员  董晓慧人民陪审员  汪 慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟 雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5557号申请执行人：程金黄，女，1974年8月25日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人程金黄与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2762号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人程金黄申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计35,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审115号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：谭路发，男。 被执行人：熊燕林，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：谭路发、熊燕林于2018年10月10日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月4日向被执行人谭路发、熊燕林下达了宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人谭路发、熊燕林拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，谭路发、熊燕林于2018年10月10日违法生育第3个孩子，谭路发、熊燕林所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月4日向被执行人谭路发、熊燕林下达了宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人谭路发、熊燕林既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X3673号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人谭路发、熊燕林于2019年12月15日前缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人谭路发、熊燕林负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2053号原告：才志明，男，1967年3月26日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：董卫国，男，1966年7月12日出生，汉族，自来水公司工人，住义县。本院在审理原告才志明诉被告董卫国民间借贷纠纷一案过程中，原告才志明于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉本院认为：原告才志明在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反强制性的法律规定，故本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下；准许原告才志明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告才志明负担。审判员  郑宪章二〇一九年十二月二十四日书记员  甄 妍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7452号上诉人（原审原告）：吴学强，男，1984年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王志辉，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司员工。上诉人吴学强因与被上诉人王志辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴学强上诉请求：改判增加支持上诉人替代性交通工具损失2581.5元，并支持上诉人车辆贬值损失13150元及鉴定费3000元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：替代性交通费用是上诉人的实际损失，有足够证据证明，被上诉人王志辉负交通事故全部责任，应予赔偿。车辆贬值损失鉴定，一审法院最初进入鉴定程序，后又拒绝，上诉人无奈自己委托，鉴定机构才出具车辆贬值报告，请二审法院予以支持。王志辉辩称，不同意上诉请求，请二审法院维持原审判决。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审驳回上诉、维持原判。吴学强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆车损41103元、贬值损失13150元、代步费5581.5元、拖车费2000元、鉴定费6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月6日早7时，吴学强驾驶车辆由南向北行驶，王志辉开车由东向北行驶，王志辉驾驶的车辆与吴学强车右后部接触，经现场确认，王志辉负事故的全部责任，吴学强无责任。吴学强主张的车损，系吴学强申请一审法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，且提交了相关的修理费票据，故一审法院确认吴学强车损为41103元；吴学强主张的拖车费，系属事故发生后清除事故现场合理支出的费用，一审法院确认吴学强拖车费2000元；吴学强主张的评估费6000元，其中3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提交了相关票据，一审法院予以确认，对另外3000元鉴定费，系吴学强单方自行鉴定产生的费用，不属于必要的、合理产生的费用，故一审法院不予确认；吴学强主张的替代性交通工具费用，根据吴学强受损车辆实际修理天数，一审法院酌情确认吴学强替代性交通工具费3000元；吴学强主张的贬值损失13150元，系本人单方自行委托进行的鉴定，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出异议，故一审法院对吴学强主张的贬值损失，不予确认；一审法院认为，根据天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定王志辉承担此次事故全部民事责任；王志辉驾驶的蒙Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。吴学强的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。吴学强车损41103元，一审法院依法予以支持；拖车费2000元，系合理的支出费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担；评估费3000元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担；替代性交通工具费用，一审法院酌情支持3000元；吴学强主张的贬值损失，我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担，综上，一审法院对吴学强请求的贬值损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：一、吴学强的损失车损41103元、拖车费2000元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费用3000元，合计49103元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分47103元，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿；上述应履行赔偿款49103元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回吴学强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由吴学强负担235元，王志辉负担513元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，各方当事人对涉案交通事故的发生经过、责任比例等均无异议，本院予以确认。上诉人吴学强针对替代性交通工具损失、车辆贬值损失提出上诉。根据相关规定，替代性交通费用可否得到支持，应当以个案中赔偿权利人日常且合理的出行需要、车辆的用途等进行判断，结合本案具体情况，一审法院酌定吴学强二十余日修车期间的替代性交通损失为3000元，并无不当。关于车辆贬值损失，吴学强的上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。综上所述，吴学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由吴学强负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执752号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 委托代理人：朱发元，系该行职工。 委托代理人：姜秋媚，系该行职工。 被执行人：马远辉，男，汉族，1967年7月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王敏，女，汉族，1986年12月25日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与马远辉、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚莉婉
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1947号 原告：犍为塘坝万洪汽修厂。 统一社会信用代码：92511123MA63NA8129。 住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村1组。 经营者：万世君。 委托诉讼代理人：黄少容（特别授权代理），犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：钟华，男，生于1986年6月5日，住四川省犍为县。 原告犍为塘坝万洪汽修厂与被告钟华修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告犍为塘坝万洪汽修厂的经营者万世君及委托代理人黄少容到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告犍为塘坝万洪汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告汽车修理费、配件费共计12700元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付原告资金利息直至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车经营者，被告于2017年多次在原告处修理货车、更换配件，2018年5月4日，经双方结算，被告共差欠原告修理费、配件费共计14700元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，并承诺于2018年10月1日前付清。还款时间届满后，原告多次向被告催收，被告于2019年5月25日通过微信转账支付了原告2000元，剩余款项一直未付。 被告钟华未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：被告系货车经营者，被告于2017年多次在原告处修理货车、更换配件，2018年5月4日，经双方结算，被告共差欠原告修理费、配件费共计14700元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，承诺于2018年10月1日前付清。还款时间届满后，原告多次向被告催收，被告于2019年5月25日通过微信转账支付了原告2000元，剩余款项一直未付。 认定上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《欠条》原件1份、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的证据可以证明被告在原告处修理汽车、更换配件的事实，原告按约定履行了修理汽车、更换配件的义务，被告也应按约定支付原告相应的修理费、配件费，被告于2018年5月4日向原告出具的《欠条》真实有效，被告应按时履行付款义务，现还款期限已经届满，被告只支付了原告2000元，原告要求被告支付剩余12700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告未按时履行付款义务，给原告造成了资金损失，原告要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华于本判决生效之日起十五日内支付原告犍为塘坝万洪汽修厂汽车修理费、配件费12700元，并从本判决生效之日起按银行同期贷款利率支付资金利息直至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费59元（已减半收取），由被告钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇一九年十二月三日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9976号 原告：王国生，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市天宁区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告：贾维刚，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区张岩建材经销处，住所地：安徽省亳州市谯城区环城西路洪庄。注册号：341602600355967（1-1）。 法定代表人：张岩，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。 委托诉讼代理人：刘仙花，安徽王岩律师事务所实习律师。实习证号：12021905210038。 本院在审理原告王国生、贾维刚诉被告谯城区张岩建材经销处买卖合同纠纷一案中，原告王国生、贾维刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，由原告王国生、贾维刚负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈月
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保30号申请人：王莹，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：东阿县盛德建材有限公司，住所地：山东省东阿县陈集镇陈集村西。法定代表人：司晓，经理。申请人王莹与被申请人东阿县盛德建材有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人王莹于2019年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县盛德建材有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县盛德建材有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王莹承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月六日书记员  付茂振
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4038号 原告：杜云清，男，汉族，生于1942年12月23日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵军，三台潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑春，女，汉族，生于1969年9月15日，住四川省三台县。 原告杜云清与被告郑春返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜云清向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告返还现金5.1万元及利息。事实与理由：被告郑春向原告宣传其代理的理财产品保增值不亏本，原告遂分二次向其交纳了5.1万元。但至今没有任何收益，本金也拒绝退还。 被告郑春辩称，自己是作为上海中汇爱五福投资集团股份有限公司在三台县设立的办事处，原告是向公司购买的产品卡，自己作为公司人员而向收取的销售款；另外一笔钱是原告购买境外股票支付的费用，该股票现由自己代持，双方签有代持协议。 经审理查明：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司向被告郑春发出授权书，同意其在三台县设立办事处。原告杜云青在该办事处购买了上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的卡并附赠股份。后来又购买了2.1万元的股份，原告与被告签订了股份代持协议。后因原告要求被告返还上述款项，双方曾发生纠纷，并报警。 上述事实，有代持协议、授权证书、处警及询问笔录等在卷佐证。 本院认为，被告郑春收取原告杜云清的款项，并不是以自己的名义。其作为授权的人员发生的行为，后果应由相关公司承担。故对原告要求被告个人返还财产的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向相关公司主张权利。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告杜云清的诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杜云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨淳之
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4117号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：张天明，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张天明银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4117号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执1026号申请执行人赵凤清，男，1970年4月12日生，汉族，云南省昌宁县人,初中文化，务农，住昌宁县。被执行人赵枝梅，女，1986年9月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人赵凤清申请执行与被执行人赵枝梅民间借贷纠纷一案中，被执行人赵枝梅应归还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元、案件执行费650元。本院在执行过程中通过网络及传统查控查明，被执行人赵枝梅名下无存款、车辆、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等可供执行的财产。本院已对被执行人赵枝梅采取司法拘留、发布限制消费令的惩戒措施。经约谈申请执行人，申请执行人也无其他财产线索提供，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  杨晓华审判员  王建才审判员  杨景艳二〇一九年十二月十七日书记员  杨景晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1520号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺，男，1995年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。2012年1月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；2013年10月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，连同其所犯抢劫罪被判处的刑罚二年十个月，决定执行有期徒刑三年；2017年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张顺犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）鄂0116刑初668号刑事判决。原审被告人张顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月10日11时30分，被告人张顺在严某（另案处理）位于本区xx的家门口向严某购买疑似毒品物的红色片剂58颗。同日12时许，吸毒人员黄某在微信上与被告人张顺联系购买毒品事宜，后黄某通过微信向被告人张顺转账人民币300元。同日14时许，被告人张顺至黄某位于本区武湖农场xxx室的家中向黄某贩卖疑似毒品物红色片剂6颗，被公安机关当场查获。民警从黄某处查获其购买的疑似毒品物红色片剂6颗，从被告人张顺处查获疑似毒品物的红色片剂一袋共计52颗。经称量，上述查获的疑似毒品物共重5.4克。依法取样后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，送检的红色片剂状物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张顺因吸食毒品于2019年4月10日被公安机关抓获，于当日被公安机关决定行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：现场查获的毒品等物证；受案登记表、身份信息材料、前科材料、微信等转账记录截图；证人黄某、严某证言；扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及照片；办案说明、抓获经过；毒品检验鉴定书；被告人张顺的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张顺的行为构成贩卖毒品罪。被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张顺曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张顺到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：一、被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、对涉案毒品、毒资予以没收，上缴国库。上诉人张顺的上诉理由：量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人张顺违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定张顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据张顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年十二月二十七日书记员  武连玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21119号原告：上海鸿跃服饰销售部，住所地上海市青浦区。投资人：冯国伟，总经理。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：山东江辰时装有限公司，住所地山东省淄博市。本院在审理原告上海鸿跃服饰销售部与被告山东江辰时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集提供证据为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿跃服饰销售部撤诉。案件受理费人民币849.76元，减半收取计424.88元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年十二月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4035号申请执行人:东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼31703室。被执行人:李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司与被执行人李欣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1407号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司自2017年1月5日至2019年1月4日期间的物业费146443.68元。二、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司自2017年1月5日至2019年1月4日期间的制冷费89493.36元。三、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司自2017年1月5日至2019年1月4日期间的供暖费178986.72元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月20日对申请执行人东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更764号 罪犯龙金来，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以龙金来犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189818.05元。龙金来不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第194号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。在执行期间曾于2010年7月8日裁定减为无期徒刑；2012年9月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期至2031年3月20日止，剥夺政治权利改为六年；2015年3月2日、2017年6月19日共获裁定减刑一年五个月,减刑后刑期至2029年10月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙金来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯龙金来在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处死缓且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯龙金来减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙金来确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯龙金来未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯龙金来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯龙金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯龙金来未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯龙金来服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙金来减去有期徒刑五个月（刑期至2029年5月20日止），原剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7256号原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。统一社会信用代码:91341322MA2R9DWR0D。法定代表人：陈福萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：吴志刚，男，汉族，1978年7月20日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州荣威物业管理有限公司与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤回对被告吴志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十二月十二日法官助理何海燕书记员张咏琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12955号原告：晋满良，男，1981年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告晋满良与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告晋满良到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋满良本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的室内门款5700元。事实与理由：2019年7月份，原告给被告位于驻马店市××城区××地大道与××交叉口××开源社区工地××室内门。工程结束后，被告欠原告5700元的室内门款没有付清，原告对此向被告催要，被告以各种理由推脱。被告李阳未答辩。经审理查明，原告晋满良从事门窗生产，被告李阳于2019年7月，被告在原告处购买室内门，总门款为5700元，被告当天向原告交纳500元定金，后原告把门送到被告处，现被告尚欠原告5200元门款未付。后经原告多次催要未果成讼。另查明，原告提交微信聊天记录及通话录音一份，用以证明：被告尚欠原告的室内门款5200元未付。上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李阳从原告晋满良购买室内门，下欠货款5200元未付，有原告提交微信聊天记录及通话记录为据，被告李阳不到庭质证，本院予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告有支付货款的义务，故原告的请求支付剩余门款5200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李阳于判决生效后十日内支付原告晋满良货款5200元。二、驳回原告晋满良的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李阳负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年十二月二十四日书记员 王丰献
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6726号 原告：黄遵种男，1948年11月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：李明昊男，1982年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告黄遵种与被告李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄遵种向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元及逾期还款利息（按年息6%从2019年1月1日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2018年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，由被告在收到借款后出具了借条一张，承诺在2018年12月底前开始每月还款500元。但在到期后，被告没有按照承诺及时还款，经原告多次催讨均未果。 被告李明昊未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告于2018年10月29日出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李明昊于本判决生效后十日内归还原告黄遵种借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告李明昊负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1103号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：宋兴明，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告宋兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘舒巍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3691号罪犯王广岭，男，1956年8月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年10月10日作出（2012）裕刑初字第00192号刑事判决，以被告人王广岭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年11月15日交付执行。2015年8月4日减去有期徒刑一年。2017年8月28日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某3、葛某出庭履行职务，罪犯王广岭到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王广岭自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，百分记功奖励1次，2017年度、2018年度改造积极分子2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复对罪犯王广岭减去有期徒刑八个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人耿某、张某1、王某、张某2庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯王广岭在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯王广岭提请减刑符合法定条件和程序，同意对其减刑。本院认为，罪犯王广岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广岭减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  韩慧军人民陪审员  杨 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初796号 原告：黄桂豪，男，1942年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢敏旭，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区，现住址不详。 原告黄桂豪与被告卢敏旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂豪到庭参加诉讼，被告卢敏旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金370000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付资金占用费（以本金37万元为基数，从2019年4月20日起按月利率2%计至偿还清止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的爷爷系世交。被告以经营投资投融汇金融服务公司资金周转困难为由而向原告借款。2018年12月20日，被告在其父亲的陪同下，到原告家中借款（现金）80000元；2019年1月18日，被告到原告家中借款（现金）190000元；2019年4月20日，被告到原告家中借款（现金）100000元；共计370000元。被告分别立写《借条》给原告收执。借款期满之后，被告以各种理由和借口久拖不还款，甚至拒绝联系，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告卢敏旭未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的爷爷系世交。由于被告做生意资金周转困难，被告卢敏旭向原告黄桂豪借款。被告于2018年12月20日到原告家向原告借款80000元，约定此款限于2019年4月20日还清，逾期被告自愿每月赔偿原告的经济损失5000元；2019年1月18日，被告到原告家向原告借款190000元，约定此款限于2019年4月30日还清，逾期被告自愿每月赔偿原告的经济损失10000元；2019年4月20日，被告到原告家向原告借款100000元，约定此款被告限于2019年5月8日还清，如被告逾期负起原告的有关经济损失。被告三次向原告借款共计370000元，被告卢敏旭分别于借款当日亲笔写下《借条》并签名、捺指印后给原告收执。2019年4月20日之前，被告大约支付过5000元利息给原告，之后没有还款付息。原告没有证据证实约定有借款期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计人民币370000元，有被告立下并签名、捺指印的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告诉请要求被告归还借款本金370000元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付资金占用费的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。据此，本案中2018年12月20日的借款80000元，约定于2019年4月20日还清，逾期每月赔偿经济损失5000元；由于该借款双方约定有逾期损失每月5000元但没有约定借款期间的利息，原告主张资金占用费按月利率2%计算没有超出双方的约定亦没有超过国家法律法规的有关规定，予以支持，此借款从2019年4月21日起逾期，故此资金占用费应从逾期之日即2019年4月21日起以本金80000元为基数按月利率2%计至本院规定履行期限届满之日止，故对原告主张自2019年4月20日起计资金占用费不予支持。2019年1月18日的190000元，约定于2019年4月30日还清，逾期每月赔偿经济损失10000元；由于该借款双方仅约定有逾期损失每月10000元但没有约定借款期间的利息，原告主张资金占用费按月利率2%计算没有超出双方的约定亦没有超过国家法律法规的有关规定，予以支持，此借款自2019年5月1日起逾期，故此资金占用费应从逾期之日即2019年5月1日起以本金190000元为基数按月利率2%计至本院规定履行期限届满之日止，故对原告主张自2019年4月20日起计资金占用费不予支持。2019年4月20日的借款100000元，约定于2019年5月8日还清，逾期被告负有关经济损失；由于此借款属于对逾期利率约定不明且没有约定借款期间的利息，根据上述规定此借款的资金占用期间利息本院予以支持自逾期还款之日即2019年5月9日起按年利率6%计至本院规定履行期限届满之日止，故对原告主张此借款从2019年4月20日起按月利率2%计资金占用费本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢敏旭应归还借款本金370000元给原告黄桂豪； 二、被告卢敏旭支付资金占用的利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2019年4月21日起按月利率2%计至本院规定履行期限届满之日止；以本金190000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至本院规定履行期限届满之日止；以本金100000元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计至本院规定履行期限届满之日止）给原告黄桂豪。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告卢敏旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  唐选裕 人民陪审员  梁自材 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁人文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2158号上诉人（原审原告）：杨永康，男，1942年9月19日生，汉族，退休干部，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：建水县和瑞房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县北正街75号州商校住宅。法定代表人：杨李，职务：总经理。上诉人杨永康因与被上诉人建水县和瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨永康于2019年12月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨永康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨永康负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 赵玉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5507号申请人付会珍。被请人石俊霞。本院在审理申请人付会珍与被申请人石俊霞借款合同纠纷一案中，申请人付会珍向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人付会珍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石俊霞名下价值420700元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4315号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，现住肇东市。被告：佟乙强，男，汉族，2001年11月22日出生，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李艳红，女，汉族，1974年2月27日出生，下岗职工，现住黑龙江省龙江县。原告张新宇与被告佟乙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新宇撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告负担。审判员  陈福军二〇一九年十二月十八日书记员  王一兵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4017号原告：沈悦，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告沈悦诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，现原告沈悦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈悦自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈悦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈悦负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3951号上诉人（原审原告）：陈广柱，男，1950年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区五里镇镇北村村民委员会,住所地淮阴区五里镇镇北村。负责人：金宗明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，1957年10月出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人陈广柱因与被上诉人淮安市淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）、陈峰土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广柱上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：土地二轮承包是1998年，上诉人2006年户口迁出，上诉人参加了二轮承包，且上诉人的二轮承包登记卡上载明分得2.43亩土地。上诉人的八支南1.6亩承包地被镇北村委会违法收回。上诉人提交的登记卡载明全组32户有30户是两块地，而上诉人是一块地、被上诉人陈峰是三块地，与其他30户承包地面积不相当，其中一块1.6亩土地就是被违法收回后，陈峰无偿耕种。被上诉人镇北村委会、陈峰均未答辩。陈广柱向一审法院请求：1、判决被告返还八支南1.6亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾因土地纠纷起诉淮安市淮阴区丁集镇人民政府及镇北村委会，后被法院依法驳回诉讼请求。原告在庭审中陈述诉争的八支南土地应由其承包耕种，但是原告当庭仅提交了农村集体土地承包登记卡，该卡显示在原告名下的土地仅为八支北2.43亩，而诉争的八支南的土地目前登记在陈峰名下。原告明确表示二轮承包时与村委会既没有合同、也没有登记证。一审法院认为：农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。目前原告没有证据证明其对诉争土地有法定的权利，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告陈广柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广柱负担。本院二审期间，上诉人提交了其所属组的1998年春订合同农民负担归户计算表、1999年农民负担归户计算表（共计三页），证明上诉人参加了二轮承包，与其他农户交纳的税费相同，被上诉人陈峰户是4.6人口，与其他4.6人口农户交纳税费相同。本院审查认为，上诉人未能提供该三张表的有效原件予以核对，真实性难以审查，且该表中承包地面积一栏为空白，不能证明上诉人二轮土地承包面积，也无法证明上诉人二轮承包地块情况，故对该三页表本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未能提供有效证据证明其取得所主张的八支南1.6亩土地承包经营权，故上诉人称其八支南1.6亩土地被村委会违法收回后被陈峰无偿耕种没有事实依据。另，上诉人陈述其1998年与村委会签订的农村土地承包合同保存在村里，该合同包含了涉案八支南1.6亩土地，并陈述合同是A4纸大小，该陈述内容与1998年农村土地承包合同是附在1998年农村土地承包经营权证书之中，并非A4纸大小的客观实际明显不符。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈广柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈广柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月十六日法官助理  朱 强书 记 员  陶晓航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2949号罪犯吴洪才，男，1996年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年7月19日作出(2018)川0402刑初198号刑事判决，以被告人吴洪才犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴洪才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴洪才减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴洪才在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吴洪才在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴洪才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴洪才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴洪才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726财保45号申请人：陆文韬，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会，统一社会信用代码9143028118992808XM。法定代表人：廖章军，该公司总经理。申请人陆文韬于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的银行存款25万元或查封、扣押、冻结被申请人相当于25万元的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉前财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陆文韬的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押、冻结被申请人相当于25万元的其他财产，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人陆文韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员 张 刚二〇一九年十二月三十日书记员 覃瀚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2936号之七 申请执行人：王日庭，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：马方方，女，1972年8月31日出生，无业，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王日庭与被执行人赵明、马方方民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖02民终2704号民事调解书已生效，但被执行人赵明、马方方一直未予履行，申请人王日庭于2019年8月19日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人1261739元并承担执行费15017元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月21日、12月9日对被执行人银行及证券账户进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月21日、11月22日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月21日、8月27日对赵明、马方方名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，于11月19日对两人名下共同共有的位于芜湖市中央城Ca#楼1-514房屋及所享有的土地使用权进行轮候查封，于11月27日对赵明公积金账户进行冻结，暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月22日至被执行人赵明、马方方居住地芜湖市镜湖区营盘山路左岸生活A区A3幢3-1003室号进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人王日庭进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人赵明、马方方目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31212号 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2D，统一社会信用代码914403000679595077。 法定代表人王有礼。 被执行人符晓燕，女，汉族，1990年11月8日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市天盛汽车投资有限公司与被执行人符晓燕租赁合同纠纷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初6265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还粤Ｂ×××××的起亚车辆并偿付60895.6元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 2019年11月26日，本院在广东省扣押涉案粤Ｂ×××××的起亚车辆并已将其返还给申请执行人。对于申请执行人申请执行的60895.6元，根据上述判决以被执行人支付的租赁保证金50000元抵扣后，余款申请执行人自愿放弃并同意对本案以执行完毕方式结案，本院从被执行人账户扣划了176.03元用于缴交本案执行费。 本院认为，本院(2017)粤0304民初6265号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017)粤0304民初6265号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈金兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4121号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吴文祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初11294号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币174558.68元，另缴纳执行费人民币2518.38元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文祥、张莉银行存款人民币177077.06元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴文祥、张莉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5910号 申请执行人：欧阳坚，男，1946年9月15日出生。 申请执行人：戴秋燕，女，1951年10月23日出生。 被执行人：王小浩，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省临颍县。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1758号裁决，被执行人王小浩应向申请执行人欧阳坚、戴秋燕支付租金及场地占用费213333.34元、违约金253333.34元、律师费21000元、公证费用4860元、仲裁费22141.35元等。因被执行人王小浩未按上述裁决履行偿债义务，经申请执行人欧阳坚、戴秋燕申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人王小浩的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人王小浩未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将被执行人王小浩纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王小浩有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5910号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王小浩负有继续向申请执行人欧阳坚、戴秋燕偿还欠款的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  官欣欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执1222号申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司与被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会建设工程施工合同一案。泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初35号民事调解书发生法律效力后，申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司于2019年10月25日向本院申请执行。要求被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会支付申请执行人2019年6月30日前的案款804400元及利息。诉讼费24552元，申请执行费10690元，由被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会负担。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会邮寄执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定的义务。申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司向本院申请若被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会一次性给付828952元，对利息部分全部放弃。被执行人泽州县川底乡郭庄村村民委员会同意，本院于2019年11月12日将执行款839642元（含诉讼费、执行费）划至法院执行专户。申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司已领取。申请执行费10690元，安阳市昌泰建设安装有限责任公司已预交，确认由泽州县川底乡郭庄村村民委员会负担且已交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初35号民事调解书2019年6月30日前应付工程款804400元执行完毕。二〇一九年十二月十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：郭文志，男，1987年2月6日出生，汉族，住邢台市高开区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告郭文志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告郭文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月31日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计4212.98元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭文志于2018年5月27日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月31日的全部欠款为4212.98元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告郭文志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭文志于2018年5月27日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××51，授信额度为6000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计4212.98元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月31日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计4212.98元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭文志一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计4212.98元，并自2019年8月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5025号之一原告：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市人民东路501号，统一社会信用代码913412820836874253（1-1）。法定代表人：汝丁丁，董事长。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1＃407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李琦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所。本院在审理原告界首市世纪大同置业有限公司诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告界首市世纪大同置业有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告界首市世纪大同置业有限公司向本院提出申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告界首市世纪大同置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5200元，由原告界首市世纪大同置业有限公司负担。原告界首市世纪大同置业有限公司多交纳45650元，予以退回原告。审 判 员 任鸿雁二〇一九年十二月二十七日法官助理 马泽宇书 记 员 荣 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7272号之一 申请执行人：四川利基建设有限公司，住所地：成都市成都市双流区。 法定代表人:张定安，执行董事。 被执行人：成都市双流区九江街道通江社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：陈家兵，主任。 申请执行人四川利基建设有限公司与被执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，四川利基建设有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的3788750.65元，执行到位2789712元，未执行到位999038.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会的财产情况进行调查，查到被执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会暂无财产可供执行。本院依法对被执行人成都市双流区九江街道通江社区居民委员会采负责人陈家兵取限制高消费措施,申请执行人四川利基建设有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5523号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：朱旭洲，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张荣雷，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱旭洲、张荣雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月九日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执556号申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村东。负责人：李志平，系该公司经理。委托代理人：苗庆国，系该公司员工。委托代理人：赵彬，系该公司员工。被执行人李增军，男，1952年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被执行人李增军买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金259594元及相应利息，于2019年10月24日立案执行。在执行中已向被执行人李增军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李增军未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对李增军采取限制消费等措施。现经过对被执行人李增军的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十六日书记员  李西蝶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4297号罪犯邹美成，女，1964年3月17日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年11月14日作出(2014)鄂公安刑初字第00155号刑事判决，认定被告人邹美成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)鄂荆州中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹美成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邹美成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹美成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹美成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹美成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年12月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3964号申请执行人：史殿伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：杨雪辉，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会（组织机构代码77726302-9），住址大连市旅顺口区长城街道大房身村。负责人王荣春，系村主任。本院在执行史殿伟与大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 司 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢688号彭逢昭、刘建江、彭志良：申请执行人彭逢昭与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1577号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2295号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 被告：杨泽宇，男，汉族，1964年9月21日生，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告杨泽宇的起诉。 案件受理费142元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9173号 原告：赵经伟，男，1987年8月25日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人：洪杨,该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 原告赵经伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵经伟、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅，代栖泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵经伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权30,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，在职期间，被告于2017年6月23日和2017年8月29日分别向原告借款2,000元和28,000元，借期为一年，出具收款收据两张。现借期届满，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，从兴隆大家庭内部数据查询，被告于2017年6月23日收到原告交纳的2,000元，8月29日收到原告交纳的28,000元，合计为30,000元，对原告诉请，答辩人予以认可。 经审理查明，原告为被告职工，被告于2017年6月23日、2017年8月29日向原告出具《收款收据》两张，金额分别为2,000元及28,000元，共计30,000元，期限均为一年。因被告至今未能向原告返还上述款项，原告起诉来院。 2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。 上述事实，有收款收据、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还借款本金，原、被告之间的借款均已到期，故对原告诉请确认对被告享有30,000元的债权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 确认原告赵经伟对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权30,000元。 案件受理费550元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1069号上诉人(一审原告)王进安,男,汉族,1972年6月26日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府，住所地：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人聂学恒，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人王进安因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：王进安系驻马店市驿城区老街街道办事处居民，在原老街乡老街九队拥有一处宅基地，土地证号为驻市国用（2004）第03532号，在该处宅基地上建有房屋等附着物。2018年9月25日，驿城区政府作出《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》(驿政征〔2018〕57号)，王进安的房屋在该次征收范围内。该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，2017年5月20日，驻马店市驿城区发展和改革委员会作出《关于老街办练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，同意实施该棚户区改造项目。2017年1月5日，驻马店市城乡规划局驿城分局出具证明，证明该项目选址符合驻马店市城市总体规划。2017年1月9日，驻马店市国土资源局城区分局出具证明，证明该项目用地符合驻马店市中心城区土地利用总体规划。2017年3月6日，驿城区老街办事处将该棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）在被征收项目区域内予以发布并征求意见。2017年4月7日，驿城区老街办事处将征求意见情况进行了说明和公示。2017年5月17日，该征收补偿方案经批示同意。2018年7月5日，驿城区老街街道办事处作出该棚户区改造项目社会稳定风险评估报告。2018年9月25日，驿城区政府作出驿政征〔2018〕57号房屋征收决定，并于当日发布了房屋征收公告和征收补偿安置方案。王进安不服该征收决定，提起本案行政诉讼，请求：撤销驿城区政府于2018年9月25日作出的《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征〔2018〕57号）。驻马店市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，驿城区政府具有作出房屋征收决定的职责。驿城区政府对该围合区域项目内的房屋作出房屋征收决定后，王进安宅基地及地上所建房屋位于该征收决定拆迁范围内，王进安认为该房屋征收决定违法，在法定期限内提起行政诉讼，符合行政诉讼起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的市、县级人民政府作出征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”之规定，驿城区政府作出本案被诉的房屋征收决定涉及棚户区改造项目，是驻马店市重点征收拆迁项目，符合公共利益的需要。该项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划，在作出房屋征收决定前进行了入户摸底调查，拟定了征收补偿方案并进行了公示，进行了社会稳定风险评估等程序。但经审查，本案被诉房屋征收决定围合区域内涉及部分集体土地上的房屋，驿城区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未提供集体土地被批复征收的有关证据，也未提供符合国民经济和社会发展规划、符合城乡规划和专项规划、征收补偿资金足额到位以及经政府常务会议讨论决定的相关证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条的规定。因此，驿城区政府作出本案的房屋征收决定程序违法。但，由于本案围合区域房屋征收决定涉及项目属于棚户区改造项目，涉及被征收户346户，已经签订征收补偿协议167户，如撤销该房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害。因此，应确认驿城区政府作出的被诉房屋征收决定违法，综上，一审法院判决确认驿城区政府于2018年9月25日作出的《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征〔2018〕57号）违法。王进安不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）上诉人及其他被征收人的房屋均非危旧房屋，不应列入棚户区改造项目。（二）驿城区政府在一审中提交的河南省人民政府关于驻马店市城市总体规划2011-2030年的批复，仅为复印件，缺乏真实性，不应作为认定事实的依据，且未提供相应的控制性详细规划及各类专项规划。（三）驿城区政府未提供涉案项目符合的驻马店市城市总体规划、土地利用总体规划及图号、制定年份等基本资料，没有相应的《土地勘测定界技术报告书》。（四）驿城区政府在一审中提交的项目摸底汇总表未依法公示，并且缺乏事实依据，属程序违法。（五）涉案房屋补偿安置方案征求意见稿没有依法公示，补偿标准不公平不合理，且截至目前，本案征收决定涉及的被征收户没有安置房源，剥夺上诉人的产权调换选择权。（六）征收补偿费用不到位。（七）社会稳定风险评估报告等内容不真实。（八）一审判决中“涉及346户，已经签订征收补偿协议167户”没有事实依据，驿城区政府未提供任何证据予以证明。二、一审判决适用法律错误，不应适用《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，应当适用该法第七十条规定。请求撤销一审判决，改判撤销驿政征〔2018〕57号房屋征收决定。被上诉人驿城区政府答辩称：驿城区政府有作出征收决定的职权，目前项目涉及346户，二审期间已拆除100户左右，签订协议210户，所以该项目因涉及公众利益不应撤销。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被诉房屋征收决定涉及棚户区改造项目，该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。驿城区政府在作出被诉房屋征收决定前对征收范围内的房屋进行了调查登记并予以公布，拟定了征收补偿方案并进行公示，进行了社会稳定风险评估等程序，且涉案棚户区改造项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划。但被诉房屋征收决定围合区域内，既涉及国有土地又涉及部分集体土地上的房屋，对涉及的集体土地，驿城区政府未提交集体土地被批复征收等证据，该部分不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，故驿城区政府作出被诉房屋征收决定依据不足、程序违法。但由于被诉房屋征收决定涉及被征收户众多，且大部分已签订征收补偿安置协议，如撤销被诉房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害，故一审法院确认被诉房屋征收决定违法但不撤销并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王进安负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月二日法官助理王红媛书记员董凯莉