wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初5650-1号原告：铁印堂，男，1944年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。被告：杨宝国，男，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省彬县XX乡XX村XX组XX号XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告铁印堂与被告杨宝国民间借贷纠纷一案，原告铁印堂于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁印堂自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铁印堂撤回起诉。案件受理费4300元、公告费300元，原告铁印堂均已预交，本院减半收取案件受理2150元及公告费300元，由原告铁印堂自行承担。     审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十二月四日                  书   记   员    赵完完 1
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初944号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吴二伟，男，1990年9月4日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人吴二伟犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人吴二伟于2019年10月5日21时40分许，酒后驾驶“XX”牌电动二轮车沿衡水市桃城区永兴西路由东向西行驶至中心街交叉路口时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为239.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴二伟到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人吴二伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴二伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴二伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月十六日法官助理寇国君书记员王晓影
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执909号 申请执行人：李永贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋辉，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川富安达钢结构工程有限公司，住所地：三台县民营经济开发区（马家桥）。统一社会信用代码：91510722731627763X。 法定代表人：宋辉。 被执行人吴雪梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省三台县，系宋辉之妻。 申请执行人李永贵与被执行人宋辉、四川富安达钢结构工程有限公司（以下简称富安达公司）、吴雪梅借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初2574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋辉、吴雪梅、富安达公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李永贵申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人宋辉、富安达公司、吴雪梅应偿还李永贵借款110万元及利息，富安达公司应还应偿还李永贵借款40万元。 执行中，对被执行人宋辉、富安达公司、吴雪梅的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，宋辉、富安达公司均无银行存款，宋辉个人在三台县潼川镇新西街拥有住房一套（有抵押，有查封）、有川Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰车一辆（已被另案查封），除此以外宋辉、富安达公司、吴雪梅无其他财产信息。富安达公司在本院涉及多宗执行案件未了。现宋辉、富安达公司、吴雪梅已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人李永贵，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人宋辉、富安达公司、李永贵有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序申。申请执行人李永贵在本次执行未实现债权金额为150万元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月七日 书记员 赖志芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1331号 申请执行人：许香云，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郝允中，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人许香云与被执行人郝允中道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许香云于2019年12月12日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初2786号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执483号   雷西峰：   本院作出的(2018)陕0102民初5911号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十二日       1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1405号之一申请执行人李某某，女，1980年，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人郭某某，男，1983年，汉族，住河南省平舆县双庙乡。申请人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某某偿还欠款10565元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1405号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12811号 申请执行人游汝林,女,1988年11月3日出生,汉族,身份证住址广东省雷州市。 被执行人深圳市展辉纸品包装有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道28区新安三路一巷51号外贸工业区1栋厂房4楼B区，统一社会信用代码91440300MA5EUYB137。 申请执行人游汝林与被执行人深圳市展辉纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]893号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12811号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]893号仲裁调解书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]893号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8148号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋兴鹏，男，1984年9月1日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋兴鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋兴鹏支付33893.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋兴鹏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12502号原告：甘肃宇能建设工程有限公司，住所地兰州市城关区雁北路1683号1709室。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号。法定代表人：程立俊，该公司经理。原告甘肃宇能建设工程有限公司诉被告甘肃华韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告甘肃宇能建设工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宇能建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宇能建设工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2441元，由原告甘肃宇能建设工程有限公司负担。审判员  苏克鸿二〇一九年十二月四日书记员  张文娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2674号 原告林承浩，男，1989年8月9日出生，壮族，居民，住广西横县。 委托诉讼代理人黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被告梁莹，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告林承浩与被告梁莹合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告林承浩的委托诉讼代理人黄珊珊到庭参加诉讼，被告梁莹经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告林承浩与被告梁莹系朋友关系,原告一直负责经营幼儿园项目。被告称,其有人脉资源可以取得南宁市良庆区龙堤路西附近好和家园小区幼儿园项目的经营场地,若取得项目场地后,由原告负责寻找承租方,被告再协调项目方与承租方签订承租合同,在此运作期间内,被告可与原告进行合作。于是原告与被告双方在2019年1月17日签订《合作合同》,合同约定:1.甲方梁莹负责项目场地引进即南宁市良庆区龙堤路西附近好和家园小区幼儿园项目;2.乙方林承浩负责把项目承租出去；3.甲方梁莹负责跟进好项目方与承租方达成承租合同；4.如果承租合同签订不成功,甲方梁莹负责在2019年1月30日之前把乙方林承浩交付的项目诚意金退回乙方指定账户；5.甲方梁莹应交付诚意金300000,乙方林承浩应交付诚意金为200000元；6.若项目成交后,甲方梁莹收回诚意金300000,乙方林承浩收回诚意金200000元,利润归乙方所有。合同签订后,原告林承浩于2019年1月17日至18日期间,根据被告梁莹的要求,直接向其支付诚意金200000元,其中向被告梁莹名下账号为62×××42的银行账户支付了199980元,微信支付20元。实际上双方也并未设置共管账户,因此关于原告的诚意金也一直是由被告进行收取和使用,所谓的项目也全系被告梁莹一人负责联系和运作,至于合同约定被告梁莹所应支付的300000元诚意金,被告梁莹是否支付、支付给何人,被告也并未向原告披露,原告也并不知情。被告梁莹自收取原告款项后,并未取得其所承诺的该幼儿园项目场地,更未在2019年1月30日前联系到该幼儿园的项目方与承租人签订承租合同,未履行《合作合同》约定的义务。根据合同约定,如果承租合同签订不成功,甲方梁莹负责在2019年1月30日之前把乙方林承浩交付的项目诚意金200000元退回乙方指定账户,但被告也并未退款。原告自起诉前,不断向被告要求退款,但被告始终以种种理由拖延并不予退款。综上,原告认为,被告拒不退还款项的行为已经严重违反合同约定,甚至导致原告的合同目的不能实现。因此本《合作合同》应当予以解除，被告应按照《合作合同》的约定向原告退还诚意金并赔偿原告的资金占用损失。原告为维护合法权益,特向贵院提请诉讼,请贵院依法查明事实并判如所请。请求法院判令：1.解除原告林承浩与被告梁莹于2019年1月17日签订的《合作合同》；2.被告梁莹向原告林承浩退还项目诚意金200000元；3.被告梁莹向原告林承浩赔偿资金占用费5848.33元（以200000元为基数，自2019年1月31日起按照年利率6%计算至清偿之日）；4.本案的诉讼费用由被告梁莹负担。 原告林承浩为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.合作合同，证明原告与被告双方在2019年1月17日签订《合作合同》的事实；2.付款凭证原告林承浩于2019年1月17日至18日期间，根据被告梁莹的要求，直接向其支付诚意金200000，其中向被告梁莹名下账号为62×××42的银行账户支付了199980元，微信支付20元。证明原告已向被告转账，被告不履行职责；3.催款的微信截图，证明原告自起诉前,不断向被告要求退款,但被告始终以种种拖延并不予退款。 被告梁莹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁莹经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告林承浩与被告梁莹双方在2019年1月17日签订《合作合同》,主要合同内容有：1.甲方梁莹负责项目场地引进即南宁市良庆区龙堤路西附近好和家园小区幼儿园项目；2.乙方林承浩负责把项目承租出去；3.甲方梁莹负责跟进好项目方与承租方达成承租合同；4.如果承租合同签订不成功,甲方梁莹负责在2019年1月30日之前把乙方林承浩交付的项目诚意金退回乙方指定账户；5.甲方梁莹应交付诚意金300000,乙方林承浩应交付诚意金为200000元。合同签订后,原告林承浩于2019年1月17日至18日期间,向被告梁莹支付诚意金200000元,其中向被告梁莹名下银行账号为62×××42的银行账户支付了199980元,微信支付20元。被告梁莹自收取原告款项后,在2019年1月30日前未联系到该幼儿园的项目方与承租人签订承租合同。约定的时间即在2019年1月30日到后，被告梁莹未履行合同约定的义务即引进项目签订承租合同，也未退回林承浩交付的项目诚意金200000元，经原告多次向被告要求退款,被告均不予退款。原告林承浩遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告林承浩与被告梁莹于2019年1月17日签订《合作合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方有法律约束力，双方应按合同合同的约定履行。合同签订后,原告林承浩依约于2019年1月17日至18日向被告支付诚意金200000元。被告梁莹自收取原告款项后,被告并未取得其所承诺的该幼儿园项目、场地,更未在2019年1月30日前联系到该幼儿园的项目方与承租人签订承租合同,未履行《合作合同》约定的义务。根据合同约定,如果承租合同签订不成功,被告梁莹应于2019年1月30日之前把原告林承浩交付的诚意金200000元退回原告指定账户,但被告梁莹并未退还诚意金给原告。被告梁莹构成违约。原告请求解除原告林承浩与被告梁莹于2019年1月17日签订的《合作合同》的主张本院予以支持；原告请求被告梁莹返还200000元诚意金的主张本院予以支持；原告林承浩主张被告赔偿资金占用费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告林承浩与被告梁莹于2019年1月17日签订的《合作合同》； 被告梁莹返还诚意金200000元给原告林承浩； 被告梁莹支付资金占用费给原告林承浩（资金占用费的计算：以200000元为基数，从2019年1月31日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 本案受理费2194元，由被告梁莹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被执行人：何永程，男，汉族，西峰区人。被执行人：姚慧芳，女，汉族，西峰区人。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，西峰区人。被执行人：李新龙，男，汉族，西峰区人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初528号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初528号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初528号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2809号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：吴展超。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告吴展超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5882号 原告：徐秀娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告：来建火，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徐秀娟与被告来建火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟及其委托诉讼代理人周冯春、被告来建火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币15万元，支付至被告实际返还原告借款日止按月1%计算从2014年12月31日开始的利息，暂算人民币84000元（按月1%从2014年12月31日起暂算至2019年8月31日）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日向原告借款人民币15万元，用于资金周转。当时被告写有借条一张，约定借款时间从2014年12月31日至2015年6月30日，借款利息为月利息1分。借款到期后被告一直未还款。原告遂多次通过电话或朋友向被告催讨，但被告以无钱为由拒不归还，至今未果。基于上述事实，原告认为被告拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告资金的流通，故诉至法院。 被告来建火答辩称，被告与原告系股友关系，2014年12月31日被告因资金需要向原告借款15万元，2015年5月1日因被告帮原告炒股赢利200多万元人民币，原告为事后继续要被告帮炒，承诺被告不用还款。且原告在出借款项至今四年多以来，从未向被告催款过，已超过诉讼时效，所以请求依据民法总则188条规定，驳回原告的诉讼请求。 原告徐秀娟提交的证据有：借条1份，证明被告向原告借款15万元并约定利息的事实。根据原告徐秀娟的申请，本院依法准许并通知证人来某、施某出庭作证。证人来某作证称，其与原告是朋友关系，知道被告向原告借款之事；约二、三年前，其与原告一起去被告家催要过钱，具体时间记不清了，当时被告还打了110，大家一起去了派出所。证人施某作证称，其认识原、被告，曾从原告处知道被告向原告借款不还的事，后约于2017年左右，其作为中间人向被告打过一次电话让被告还款，具体时间也记不清楚。 经质证，对原告提交的证据借条，被告无异议。对两证人的证言，被告认为，两证人证言不具有真实性，证人1所讲的为讨债而去派出所的时间是2015年，证人2所讲的打电话让还债时间也是2015年，现有证据并不能证明原告在2017年向其催讨过还款。为证明其辩解，被告提交了其向杭州市公安局滨江区分局长河派出所调取的发生情况报告表和反馈单详情两份证据，欲证明原告向其催讨借款的时间为2015年12月。经质证，原告对该两份证据的三性无异议，但认为，这恰恰能证明原告经常向被告讨要借款，这和证人证言相印证。经审查，本院认为，原告提供的证据借条，因被告无异议，故确认其三性。对于两证人证言，因两证人所述向被告催讨借款的具体年份上均表示记不清楚，证人1的证言所证讨债时间与被告提供的证据所证内容明显相悖，证人2未能提供其他证据证明打电话时间，故对两组证人证言不予确认。对于被告提供的证据，本院认为，因原告对其证据三性无异议，故予以确认。 被告来建火向本院申请：1.向萧山区诺德财富中心A座国信证券股份有限公司浙江分公司调取自2015年3月29日至5月10日徐秀娟的信用账户交易记录信息及IP地址，欲证明其帮原告炒股盈利200多万元；2.向中国电信（滨江区东冠路749号）调取户名为孔菊香的2015年3月29日至5月10日上网交易的IP地址记录信息，欲证明其帮原告炒股盈利200多万元交易的IP地址。经审查，本院认为，被告所提取证申请与本案无关，故不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告来建火向原告徐秀娟借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐秀娟人民币壹拾伍万元整（2014.12.31—2015.6.30）月利息1分还。”借款发生后，原、被告曾于2015年12月7日、26日因债务问题发生纠纷，公安机关出警调处。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了借条，结合双方当庭陈述，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，并确认被告尚欠原告借款15万元未还的事实。关于被告所提诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，案涉借条约定还款日期为2015年6月30日，原告曾于2015年12月26日向被告讨还借款，故可认定本案诉讼时效从2015年12月26日起重新计算。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。原告于2019年9月3日起诉至本院显然已超过三年的诉讼时效期间，且原告也未提交有效证据证明存在时效中断之情形，原告的诉讼请求已超过向人民法院保护民事权利的诉讼时效。因此，被告主张已过诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐秀娟的诉讼请求。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨一凡
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2743号罪犯周文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏0115刑初1151号刑事判决，认定被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周文的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2016年9月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2989号原告：程真，男，1965年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董恩利，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告程真诉被告董恩利名誉权纠纷一案，原告程真于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程真的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告程真撤回起诉。案件受理费150元，由原告程真负担。（已付）审 判 长 温 光 远人民陪审员 黄 早 荣人民陪审员 陈 顺 逸二〇一九年十二月二十五日书 记 员 周杨梦琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执493号申请执行人：刘乔来，男，1963年7月17日生，汉族，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：元阳云岭火龙果开发有限公司。住所地：元阳县上新城乡风口山村委会采花村。统一社会信用代码：91532528329299351R。法定代表人：李世全，职务：经理。本院（2019）云2525民初708号民事调解书确定：元阳云岭火龙果开发有限公司于2019年9月5日前支付刘乔来火龙果苗款93800元并支付该款自2017年1月1日起至款项还清款项之日止的利息，利息按年利率6%计算;案件受理费1073元由元阳云岭火龙果开发有限公司承担。本案在执行过程中，通过对被执行人元阳云岭火龙果开发有限公司的工商登记、股权、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，未发现被执行人元阳云岭火龙果开发有限公司有可供执行的财产，已对被执行人元阳云岭火龙果开发有限公司及法定代表人李世全采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并对李世全作出拘留15日的决定。经向申请执行人刘乔来反馈执行情况，申请人刘乔来未能提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年十二月三日书记员  阿 瑞
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初864号原告王双坤，男，1965年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。原告王双坤不服被告长沙市自然资源和规划局望城分局作出的望资规腾决字[2019]18号限期腾地决定一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出书面申请，以原告已就安置补偿问题与被告达成一致为由要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王双坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王双坤撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王双坤负担。（此页无正文）审 判 长  陈 刚人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  向首诚二〇一九年十二月二十日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终179号上诉人（原审被告）：商丘市盛通汽车销售服务有限公司。住所：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东500米路南118号。法定代表人：常海英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹方，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：商丘市奇趣电子商务有限公司。住所：河南省商丘市睢阳区神火大道与得君路交叉口北50米路东。法定代表人：杨婧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈玉召，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：常海英，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：陈威旭，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：杨婧，女，1989年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张森，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王清科，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：杨巧云，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市盛通汽车销售服务有限公司因与被上诉人曹方、商丘市奇趣电子商务有限公司、陈玉召、常海英、陈威旭、杨婧、陈玉龙、张森、王清科、杨巧云民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4859-1号民事裁定，向本院提起上诉。商丘市盛通汽车销售服务有限公司上诉称，本案曹方并非实际出借人，其与本案没有任何关联性。上诉人是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司河南分公司网贷P2P平台借的钱，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司河南分公司安排其工作人员杨倩卫向上诉人支付的款项，上诉人并向杨倩卫偿还本金及利息长达一年之久，上诉人不认识曹方，也并未收到过曹方任何款项。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司河南分公司安排其工作人员杨倩卫作为放贷人的案件在郑州等地提起的民间借贷案件有十几起，金额高达几千万，曹方在漯河地区的民间借贷案件也多达十余起，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见的规定，杨倩卫及曹方均有可能涉嫌非法放贷罪。曹方不是本案实际出借人，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司河南分公司安排的实际转款人杨倩卫一直在郑州居住，上诉人的住所地在商丘市××区，本案合同履行地和被告住所地均不在漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款合同》第八条争议解决方式约定：“如果借款人、出借人、保证人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成，任何一方可选择以下第一种方式处理：1、提交本合同签订地或者原告住所地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，应为有效约定，本案合同签订地、原告住所地人民法院均享有管辖权。曹方作为本案原告，住所地为漯河市郾城区城关镇××四胡同32号，属漯河市郾城区辖区，《借款合同》约定的合同签订地也为：河南省漯河市郾城区，根据上述法律规定和双方的约定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。至于曹卫是否是本案实际出借人、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司河南分公司是否是网贷P2P平台、杨倩卫及曹方是否涉嫌非法放贷，不是本案管辖权异议处理的问题，应待案件实体审理后依法处理。综上，上诉人商丘市盛通汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十日书记员  张超胜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8905号上诉人（原审原告）：侯永生，上诉人（原审被告）：迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会，原审第三人：迁西县三鑫建筑工程有限公司，上诉人侯永生、迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会、原审第三人迁西县三鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯永生、迁西县三屯营镇西龙湾村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘莎娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异70号案外人：李某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：杨某，辽宁益行律师事务所律师。申请人：史某，女，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。被申请人：王某，男，汉族，医生，住葫芦岛市龙港区。被申请人：王某1，女，汉族，医生，住葫芦岛市龙港区。本院在执行史某与王某、王某1诉前财产保全一案中，案外人李某于2019年12月18日对查封葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，2019年12月13日，案外人与王某、王某1协商××大街××楼××单元××室的买卖事宜，并达成买卖协议，双方约定案外人购买王某、王某1的上述房产，总价款为129.5万元，付款方式为由申请人代为偿还王某、王某1的国信村镇银行贷款本金壹佰万元和中国银行该房产剩余按揭贷款本息余额约29.5万元。双方达成买卖协议后，于2019年12月16日进行了不动产信息查询，确定该房产仅有中国银行贷款295840.00元，涂销了抵押登记，双方共同办理了房产过户登记手续，申请人缴纳了契税18246.89元和不动产登记费80元。2019年12月17日贵院以（2019）辽1403财保33号协助执行通知书查封了案外人购买的上述房产。案外人认为，在贵院查封前，双方已经达成买卖协议，办理了房产过户登记，贵院的查封严重侵犯了案外人对该房产的所有权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，该房产属于案外人所有，史某无权查封，故案外人就贵院的保全提出复议，望贵院依法查清事实，支持案外人的请求，解除对葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室（产权证号20××24）的查封。申请人史某称，法院查封程序合法，适用法律正确，理由如下：一、位于××大街××楼××单元××室的房屋的物权登记在王某、王某1名下，法院查封时仍然没有变更登记，法院依据申请人的申请查封符合法律规定。二、王某、王某1的做法系恶意躲避债务、转移财产行为，法院不应支持案外人诉求。三、案外人李某与王某之间不存在实际的交易行为，双方签订的房屋买卖合同目的仅仅是为了转移财产，躲避债务，双方之间没有真实的房屋交易的事实。综上，申请查封人史某于2019年12月14日（周五）向王某通知，将会于2019年12月16日（周一）去法院对其不还款一事提起诉讼，后史某于2019年12月16日向法院申请诉前财产保全，法院周二去房产查封时，发现王某的房子正准备过户，但是由于尚未出具房产证，物权效力未发生改变，法院依法及时将王某名下的房产予以冻结，程序合法，法律适用正确，依法保障了申请人的利益，请求法院依法查清事实，驳回申请人的异议。被申请人王某称，我于2019年12月13日将××大街××楼××单元××室房屋出售给了李某，双方签订了买卖协议，李某依约代为了该屋的按揭贷款余额约29.5万元，并承担我在国信村镇银行的贷款本金100万元，双方依约定办理了房产过户登记手续及定额缴纳所有税费，我配合办理了全部手续，已经履行了全部义务。现贵院将我转让给李某的房屋查封是错误的，侵犯了李某对该房产的所有权，使得我们之间的房屋买卖协议履行受阻，侵犯我的权利，对于史某的借款我会积极筹措偿还，但确实不应该侵犯该房屋买受人的权利，故现就贵院的保全提出复议，望贵院依法查清事实，支持我的请求，解除对该房产的查封。被申请人王某1称，史某出借款项给王某一事，我自始至终都不知情，王某也没有把这笔款项用于夫妻共同生活，我和王某也没有共同经营，依法我也不应承担责任。2019年12月13日，我和王某共同将××大街××楼××单元××室屋出售给了李某，双方签订了买卖协议，李某依约代为偿还了该房屋的按揭贷款余额约29.5万元，并承担我和王某在国信村镇银行的贷款本金100万元，双方依约办理了房产过户登记手续及足额缴纳所有税费，我和王某配合办理了全部手续，已经履行了全部义务。该房产属于我和王某的共同财产，我对王某的外债没有偿还责任，如果该房产没有转让给李某，贵院也无权查封我的份额。而事实上，在贵院查封前，该房产即已经转让给了李某，且办理了过户手续，李某依法取得了该房产的所有权，贵院将我和王某转让给李某的房屋查封是错误的，侵犯了李某对该房屋的所有权，造成我们和李某之间的房屋买卖协议履行受阻，故我就贵院的保全提出复议，望贵院依法查清事实，支持我的请求，解除对该房产的查封。本院查明，申请人史某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、王某1名下财产予以查封，并已向本院提供担保。同日，本院作出（2019）辽1403财保33号民事裁定书，查封被申请人王某、王某1名下位于葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室房屋，并于次日到房产部门对该房产进行了查封。另查明，2019年12月13日，案外人李某、太庆吉（乙方）与被申请人王某、王某1（甲方）签订了《房屋买卖协议》，甲方自愿将XX小区小高层X号楼X单元XX号卖给乙方，乙方负责偿还甲方国信村镇银行贷款壹佰万元本金，乙方负责偿还甲方中国银行此房贷款未偿还部分（约29.5万元），过户税费由以乙方负责，过户同日甲方把所有手续给乙方。2019年12月16日，案外人李某替被申请人王某、王某1偿还了××区××大街××楼××单元××室房屋按揭贷款295840.00元，双方一同到房产部门办理房屋过户手续，案外人李某缴纳了房屋买卖契税18246.89元、不动产登记费80.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人李某购买案涉房屋，虽然买卖双方于2019年12月16日办理了房屋过户手续，但我院2019年12月17日对该房产进行查封时，案涉房产在不动产登记簿上依旧登记在被申请人王某、王某1名下；其次，案外人李某虽然依照房屋买卖协议支付了房屋按揭贷款295840.00元，但并未偿还国信村镇银行贷款壹佰万元本金，即并未支付全部价款，故案外人李某对该房屋不享有足以排除强制执行权利，其要求解除对葫芦岛市××区××大街××楼××单元××室（产权证号20××24）查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李树常
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2872号上诉人（原审原告）：王德顺，男，1947年9月23日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：营口北海经济开发区管理委员会，住所地营口市北海新区。法定代表人：于建华，主任。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：盖州市团山管理区郑屯村民委员会，住所地盖州市团山管理区郑屯村。法定代表人：张吉峰，主任。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人王德顺与上诉人营口北海经济开发区管理委员会，上诉人盖州市团山管理区郑屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：上诉人称补偿款已经被盖州市团山管理区郑屯村委会领取，村委会也认可该事实，一审判决由营口北海经济开发区管理委员会给付补偿款的依据是什么？另外养鱼池系由谁投资修建，各方是否有证据证明，一审按照40%和60%的比例分配的依据是什么？以上问题一审认定事实不清，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初2935号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院审理。上诉人王德顺预交的二审案件受理费1893元予以退回；上诉人营口北海经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费3045元予以退回；上诉人盖州市团山管理区郑屯村民委员会预交的二审案件受理费3045元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月二十五日法官助理王睿书记员王伟超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1121号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘华峰，男，1994年7月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘华峰犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）赣0703刑初256号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘华峰有期徒刑一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘华峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘华峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘华峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘华峰撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  肖昌明二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘姝晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30002号原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住北京市顺义区李遂镇市场北路19号。统一社会信用代码：91110113102565950X。法定代表人：多跃刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：，北京市东卫律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，职务：董事长。委托诉讼代理人：，中国一冶集团有限公司职员。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。统一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，职务：经理。原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告中国一冶集团有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司向本院撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费12498元，减半收取计6249元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  杭宝林人民陪审员  徐忠强人民陪审员  刘佳敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱述洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7179号申请执行人：厦门语飞广告有限公司，住所地厦门市。法定代表人：邹菂，总经理。被执行人：上海日高广告有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：韩海湧。原告厦门语飞广告有限公司与被告上海日高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初14282号民事判决确认：被告上海日高广告有限公司应给付原告厦门语飞广告有限公司钱款合计915,342.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告上海日高广告有限公司未自觉履行，权利人厦门语飞广告有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海日高广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中申请执行人向本院反映且经本院查明，被执行公司已不再经营，法定代表人韩海湧因涉嫌刑事犯罪已被上海市公安局闵行分局刑事拘留。本院已经依照申请执行人的申请轮候查封被执行人上海日高广告有限公司名下位于本市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室房产；对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本院对被查封的房产无处置权，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2821号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：肖卜，男，汉族，1981年12月12日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告肖卜保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人杨京到庭参加了诉讼，被告肖卜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19536.19元（包括本金19018.75元、利息517.44元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1371.75元；3.判令被告向原告支付违约金21716.38元（以保险理赔款和逾期保费合计20907.94元为基数，自2014年10月8日起按每月2%利率标准暂计算至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日）；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告肖卜与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款20000元人民币，借款利息每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。当天，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按借款合同约定向被告肖卜发放20000元贷款。但自2014年7月18日起，被告再未履行还款义务和支付保费义务。原告根据保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔19536.19元，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收，但被告并未偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告肖卜经本院传票传唤未到庭，无书面辩词。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告肖卜与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告肖卜向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款20000元人民币，借款利息每年8.61%，借款期限36个月（2014年4月18日至2017年4月18日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告肖卜就该笔借款与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定，第三条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”合同签订后，因被告肖卜未按约还款，原告平安公司于2014年10月8日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔19536.19元。截至原告平安公司起诉之日，被告肖卜尚欠原告平安公司理赔款19536.19元，保费1371.75元。另查明，双方签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25%，根据客户评级调整系数。因被告肖卜经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、交易明细、追偿金额汇总表，委托代理合同，律师费票据，个人贷款保证保险批复等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案应属保险合同纠纷。被告肖卜作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向平安公司投保、签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖卜逾期还款，导致保险事故发生，原告平安公司依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在保险公司履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告肖卜主张责任的权利。现保险公司要求肖卜支付理赔款19536.19元、逾期保费1371.75元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。保险公司自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告肖卜承担的违约金应以理赔款和保费之和20907.94元为基数，按照年利率24%从2014年10月8日计算至本院判决给付之日止。原告平安公司支付律师代理费1000元，系其实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告肖卜承担。被告肖卜经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖卜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19536.19元；二、被告肖卜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1371.75元；三、被告肖卜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20907.94元为基数，按照年利率24%，自2014年10月8日计算至判决给付之日止）；四、被告肖卜于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告肖卜承担，被告肖卜于执行上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波                     二〇一九 年 十二 月 三十 日 书  记  员    赵彦衡  1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执911号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、邓孟享： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、邓孟享路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人邓孟享的银行存款。现已于2019年11月29日依法扣划被执行人邓孟享的银行存款共450元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1714号申请执行人：夏大安，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：张玉华，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人夏大安与被执行人张锦辉、张玉华买卖合同纠纷一案中,于2019年10月31日向被执行人张锦辉、张玉华发出执行通知书,责令被执行人张锦辉、张玉华支付申请执行人夏大安欠款580000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人张锦辉、张玉华未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人张锦辉、张玉华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张锦辉、张玉华至今未履行义务。承办人已经将被执行人张锦辉司法拘留了15日，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人张锦辉、张玉华有其他可供执行的财产。申请执行人夏大安也不能提供被执行人张锦辉、张玉华有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人张锦辉、张玉华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张锦辉、张玉华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2717号民事判决书本次执行程序。被执行人张锦辉、张玉华应继续履行本院（2019）鄂0117民初2717号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  童 毅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1817号申请执行人：苗建文，男，汉族，住甘肃省高台县巷道镇。被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人苗建文与被执行人殷发凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)甘0724民初804号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯给付申请执行人苗建文工程款42661元，于2019年8月10日前给付20000元，于2019年12月10日前给付22661元，若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行；二、本案受理费433.5元，由被执行人殷发凯承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗建文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费546元。案件执行过程如下：1.2019年9月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年9月9日、2019年10月22日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的43094.5元，执行费546元，已执行到位3000元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  张涌泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3513号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都正凯商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号12幢8楼409号。 法定代表人：董志高。 被执行人：成都正盛锦商贸有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街368号。 法定代表人：董志高。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初685号民事判决，立案执行成都正凯商贸有限公司、成都正盛锦商贸有限公司追缴案件受理费一案。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1960号申请执行人王向峰，男，1976年9月18日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。被执行人段玉晋，男，1978年5月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请执行人王向峰与被执行人段玉晋民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1672号民事判决书判决：被告段玉晋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王向峰借款522000元，并从2019年3月8日起以200000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。申请执行人王向峰于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人段玉晋名下无银行存款、无证券、无股权。查询到被执行人段玉晋名下有两辆车，但其名下两辆车已满十五年，达到报废标准，无法处置。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人段玉晋名下无住房公积金。五、本院执行人员进行线下调查，经查询，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十九日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1078号被执行人：孙一村，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人孙一村罚金一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人孙一村犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。因孙一村未按照生效法律文书履行义务，郏县人民法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日，我院通过邮寄方式向被执行人孙一村送达了执行通知书及报告财产令等文书。二、2019年9月23日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人孙一村名下所有银行账户，银行余额较少，远不足以支付本案案款。三、2019年12月7日，将被执行人孙一村纳入失信被执行人名单并限制了高消费。四、2019年12月18日，我院查询了被执行人孙一村名下公积金、不动产登记情况，结果显示均无登记信息。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙一村有其他可供执行的财产，被执行人孙一村暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙一村负有继续向郏县人民法院履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十三日书记员  张家文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3022号申请执行人：焦其泉，男，1958年7月25日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人焦其泉与被执行人肖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人焦其泉与被执行人肖强民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为553645元，未到位标的额为553645元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执681号之三申请执行人：郭军，男，汉族，1992年5月5日出生，住四川省高县。被执行人：罗友明，男，汉族，1976年10月21日出生，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初1125号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人罗友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封罗友明所有的登记号牌为川QXXXXXX号的小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，该车辆由罗友明管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8639号罪犯冉雪林，男，汉族，1994年1月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1202刑初29号刑事判决，以被告人冉雪林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉雪林确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉雪林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉雪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉雪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉雪林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执恢178号 申请执行人:刘成波，男，1979年8月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:高德春，男，1977年3月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 刘成波申请执行高德春分期付款买卖纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告高德春欠原告刘成波120000元，于2018年12月30日前还款10000元，2019年6月30日前还款20000元，2019年12月30日前还款20000元，2020年6月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款20000元，2021年6月30日前还款20000元，2021年12月30日前还款10000元。二、若被告高德春未按期足额还款，被告高德春自愿承担利息（以120000元为本金，从2017年5月23日起，按年利率12%计算至实际给付之日止），原告刘成波可就本案全部剩余款项一并申请强制执行三、原、被告双方就本次纠纷再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高德春负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行决定书，并将被执行人高德春列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、因被执行人未按财产申报令的要求向本院申报财产，本院依法制作了拘留决定书，并于2019年12月18日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高德春的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人高德春无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，经查询银行，账户余额较小，无执行价值，冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。 4、2019年12月18日本院前往被执行人住所地淮安市梁墩村委会进行实地调查，查明被执行人高德春无可供执行的财产。 5、2019年12月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。 以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为116350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1586号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 朱金平 审 判 员 王贵宏 审 判 员 章熙全 二〇一九年十二月二十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 孟凡苏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5754号之一 原告：萧乾翔，女，汉族，1953年7月22日生，住成都市新都区。 被告：刘跃宗，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川东益建筑工程有限责任公司，住所地：内江市东兴区平安路200号，统一社会信用代码：915110002065535598。 法定代表人：隆益利。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。 原告萧乾翔与被告刘跃宗、四川东益建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告萧乾翔于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧乾翔申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告萧乾翔撤诉。 案件受理费4735元，保全费3355元，由原告萧乾翔负担。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5565号 原告：何文发，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：赵泽福，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：赵友建，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告何文发与被告赵泽福、赵友建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何文发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何文发撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执526号申请执行人双鸭山东方制砖有限责任公司。法定代表人刘万新，该公司董事长。被执行人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司。法定代表人秦丙周，该公司总经理。本院在执行双鸭山东方制砖有限责任公司申请执行河南德诚建设有限公司双鸭山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人双鸭山东方制砖有限责任公司已申请追加河南德诚建设有限公司为被执行人，现正在审查中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异148号 案外人：孙立娜。 申请执行人：王显秋。 委托诉讼代理人：李云平。 被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：石立国。 委托诉讼代理人：孙炎。 本案在执行申请执行人王显秋与松原市港利房地产开发有限责任公司（以下简称港利公司）、松原市永祥房地产开发有限责任公司（以下简称永祥公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定书。孙立娜提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人称，案外人于2015年9月21日与永祥公司签订了房屋买卖合同，案外人购买永祥公司开发建设的位于松原市宁江区伯都纳小区第435幢1006室房屋。按照约定案外人向永祥公司缴纳了全部房款，该房产属案外人所有，法院应该立即停止执行案外人的财产，撤销（2018）吉07执91号之三执行裁定书。 申请执行人王显秋称，一、松原市房屋产权交易管理中心出具的《关于回复吉林省松原市中级人民法院介绍信松法介字第0002987号回函》伯都纳小区435幢部分房间明细表记载，1006室房屋购房者是怀志浩，并非孙立娜。二、该争议房屋在2017年2月28日就已经查封，解除查封时间是2019年4月30日，查封期间网络签约人员是陈艳男，陈艳男的身份是同城投资公司的业务员，当时签约给陈艳男是因为公司用于抵押借款。三、争议房屋没有竣工验收，电梯没安装，消防设施不完善，电线没有穿完，水电暖配套都没完善，不能交付使用，永祥公司为案外人出具的情况证明，内容与先前回函相矛盾，孙立娜和永祥公司有恶意串通之嫌。四、孙立娜产权调换协议书上是五羊北棚户区回迁，只有与松原市住房和城乡建设局签订的产权调换协议书，并无其与永祥公司的协议，也无松原市住房和城乡建设局与永祥公司的协议书，回迁之说无证据支持。综上，异议申请人的请求没有事实依据和法律依据，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人港利公司、永祥公司辩称，对案外人请求没有异议，房屋确实卖给案外人了。 本院查明，王显秋与港利公司、永祥公司房屋买卖合同纠纷一案，松原仲裁委员会于2018年10月12日作出（2018）松仲经调字第82号调解书。内容如下：一、解除申请人王显秋与被申请人港利公司之间于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人港利公司、永祥公司于本调解书生效后三日内共同返还申请人王显秋购房款人民币5996,800元，赔偿款人民币1199,360元，共计人民币7196,160元。执行中，本院于2018年12月17日作出（2018）吉07执91号之一执行裁定，查封了被执行人永祥公司开发建设的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区435幢（综合1＃楼）的40套楼房。经王显秋申请，本院委托司法鉴定机构对查封的房屋进行了评估，价格为10527,895元。2019年3月12日又作出（2018）吉07执91号之二执行裁定，将上述房屋进行司法网络拍卖。第一次因无人竞买流拍。2019年4月24日，申请执行人王显秋书面同意以物抵债，自愿以第一次流拍价格接收流拍物，抵偿全部债务。截止2019年4月24日，申请执行人提交以物抵债申请之日，二被执行人应执行标的：返还购房款、赔偿款人民币7196,160元；迟延履行期间的债务利息241,790.98元；评估费82,111元；执行费63,381元，总计应执行标的款7583,442.98元。本院于2019年4月28日作出（2018）吉07执91号之三执行裁定。裁定如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢（综合1＃楼）的40套楼房（即701室、703室、704室、711室、801室、802室、803室、805室、806室、811室、1006室、1011室、1102室、1105室、1111室、1202室、1204室、1205室、1301室、1302室、1306室、1402室、1406室、1501室、1502室、1503室、1505室、1602室、1802室、1805室、2001室、2002室、2003室、2005室、2101室、2102室、2105室、2111室、2309室、2310室）作价7369,526.5元，交付申请执行人王显秋抵偿被执行人港利公司、永祥公司所欠购房款、赔偿款及迟延履行债务利息等全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人王显秋时起转移。二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定书对上述财产的查封。三、申请执行人王显秋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日申请执行人王显秋与被执行人永祥公司签署了房屋交接单，并申请本院结案。本院于当日作出（2018）吉07执91号结案通知书，向松原市不动产登记中心依法送达了协助执行通知书，协助事项如下：一、将被执行人永祥公司所有的坐落于松原市宁江区伯都讷大街路东侧的松原市伯都讷花园小区第435幢的40套楼房所有权转移登记在王显秋名下；二、解除本院（2018）吉07执91号之一执行裁定是对上述财产的查封；三、王显秋可持本院作出的（2018）吉07执91号之三执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，本院在执行过程中对被执行人名下房屋经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人以流拍价接收标的物，与被执行人自行签署交付手续后申请本院结案，本院依法终结案件的执行，程序合法，执行行为并无不当。案外人孙立娜在案件执行程序终结后对执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款第（二）项规定即案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此，本院认为案外人已经丧失了对执行标的（房屋）提出异议的权利，依法可通过其他途径进行救济，其请求不属异议受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人孙立娜的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  张 雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  曲 岩
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保338号申请人：杨xx，男，1994年8月8日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：魏x，男，1980年12月21日出生，汉族，住盐山县。被申请人：董xx，男，1954年10月1日出生，住孟村回族自治县。被申请人：董xx，男，1944年9月5日出生，住孟村回族自治县。申请人杨xx于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人魏x、董xx、董xx名下银行存款90000元或同等价值财产。申请人杨xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏x、董xx、董xx名下银行存款90000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月九日书记员  韩伟
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初288号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人郑明田，男，汉族，1969年1月18日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，安徽省来安县汊河镇王来村熊庄组22号，住来安县。被告人郑明田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被来安县公安局决定取保候审，2019年12月13日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人郑明田犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人郑明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日21时17分，被告人郑明田酒后驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至来安县交汇处时，被执勤民警查获，民警遂将其带至来安县家宁医院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人郑明田静脉血液乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月13日，来安县公安局电话通知被告人郑明田到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人郑明田无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑明田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑明田处以拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人郑明田的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人郑明田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑明田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑明田经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郑明田的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑明田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异61号异议人（案外人）娜木尔赛罕，女，蒙古族，1990年7月26日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区赤峰市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）娜木尔赛罕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人娜木尔赛罕称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼1单元301号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人娜木尔赛罕不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人娜木尔赛罕提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元301号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人娜木尔赛罕，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人娜木尔赛罕提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元301号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢285号 申请人孔素华，女，1936年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王雁，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2017）皖0311民初2645号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1467号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔阳大道9号。代表人：卢爱军，该公司经理。被执行人：邹威威，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司与被执行人邹威威保险人代位求偿权纠纷一案中，已依法冻结了被执行人邹威威的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹威威的银行存款43545.00元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十四日书记员  申 伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12564号原告：谢宝玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南易元置业有限公司。原告谢宝玲与被告河南易元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢宝玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宝玲撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告谢宝玲负担。审判员  张燕杰二〇一九年十二月十二日书记员  郭信煜
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1261号申请执行人:泊头市顺宇房地产开发有限公司。法定代表人：尹海东，董事长。被执行人：丁德忠，男，1968年生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人泊头市顺宇房地产开发有限公司与被执行人丁德忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院（2019）冀0981民初477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁德忠未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年10月11日本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人丁德忠发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行53389元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，发现被执行人有银行存款，于2019年11月7日冻结被执行人丁德忠银行存款，期限为一年，因冻结存款与案件标的相差较大，未采取扣划措施，其余均未能发现其它可供执行财产。二、2019年11月29日委托张家港市人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，张家港法院于2019年12月2日对被执行人进行现场调查，查找无果。四、本院分别于2019年11月6日、2019年12月6日对被执行人进行第二次、第三次网络查控，均未查找到可供执行财产。五、2019年12月24日向依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2019年12月28日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  孟 君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49639号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：丁凤丹，女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告丁凤丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终298号 上诉人（原审原告）闫广军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人（原审原告）张进莲，女，1950年12月17日出生，民族、职业、住址同上（系上诉人闫广军之母）。 被上诉人（原审被告）费县综合行政执法局，住所地：费县建设路西段。 法定代表人魏晓声，局长。 委托诉讼代理人张传华，该局工作人员。 委托诉讼代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人闫广军、张进莲因与被上诉人费县综合行政执法局行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定以下事实：原告闫广军、张进莲2015年开始在费县经济开发区洪沟村建有砖混结构房屋，原告的建设均未经规划和土地部门审批。2018年8月20日，被告对原告擅自占地建设的行为立案调查，后向原告及原告所在村负责人进行询问、调取了原告因违法建设被行政处罚的执法卷宗材料、费县经济开发区蒙阳社区居民委员会出具的证明、费县国土资源局经济开发区分局的证明等材料，并到现场进行实地勘测，查询了费县经济开发区土地利用总体规划图及土地利用现状图表，确认原告建设房屋系未经审批违法占用集体土地。2018年10月16日，被告向原告送达了费综执处告字［2018］TD0159号《行政处罚告知书》。原告收到后提出听证申请，被告组织听证听取了原告的意见，被告认定原告未经依法批准，擅自于2015年开始占用本村土地266平方米建设住宅一处。2018年11月21日，被告作出费综执罚字【2018】TD0159号《行政处罚决定书》，其主要内容为1：责令原告退还非法占用的土地266平方米:2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知原告提起行政诉讼的权利，被告于次日向原告进行了送达。原告对该处罚决定不服，诉至本院。 一审法院认为，根据被告提供的一系列省、市、县政府及部门机构改革及职权优化配置的文件精神，被告依法拥有相应区域的土地管理权，具有对违法占地行为进行行政处罚的主体资格和执法权限。原告对该问题的主张，本院不予支持。原告的违法建设在时间上处于较长的持续状态，现被告的后续处理不影响对其非法用地性质的认定，也不影响对原告的最终处罚。本院认定被告对原告违法建设的事实调查清楚，证据充分，办案程序合法。至于土地违法处罚与土地拟征收时间相近的问题，也不能否定土地违法处罚的合法性、必要性及时效性。 国家实行严格的耕地保护制度，对农用地转为建设用地实行严格的审批管理。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”；该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。被告根据原告非法建设的事实，依据上述法律规定，对原告作出“费综执罚字【2018】TD0159号”行政处罚决定，适用法律正确。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告闫广军、张进莲对被告费县综合行政执法局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人闫广军、张进莲不服一审判决上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定书适用《中华人民共和国土地管理法》错误，违法占地和违反规划是两种不同的法律判断，涉及不同的法律后果，所以，该处罚不但认定事实错误，而且所依据的法律前后矛盾，属于严重的适用法律错误。二、被上诉人涉嫌以“罚”代“征”，行政行为目的明显不当，应当予以撤销。目前上诉人居住地已经启动征收程序，与上诉人相邻的一些村民已经签订了安置补偿协议，由于对上诉人的补偿不合理，上诉人尚未签订安置补偿协议。并且该涉案房屋建于2015年，被上诉人此时对上诉人进行处罚，涉嫌以行政处罚来“逼迫”上诉人尽快拆掉房屋、签订安置补偿协议，从而达到推进征收步伐的目的，因此该行政处罚属于“明显不当”，应予撤销。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人费县综合行政执法局二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院另查明，本涉案房屋系上诉人2015年张进莲在原老宅基地上翻建，建房时曾向村委申请并经村委同意，该房屋没有进行登记。涉案房屋位于费县××新区核心区棚户区改造项目征地和拆迁范围内，在征收拆迁过程中，上诉人与相关征收部门没有达成房屋拆迁补偿协议。 本院认为，本案审理的焦点问题是被上诉人费县综合行政执法局作出的被诉行政处罚决定是否合法。 在我国，由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上范围普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观事实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》中也规定“对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全的房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。”本案中，涉案房屋系上诉人2015年自老宅基地上翻建而成，符合“一户一宅”的原则，是生活所需。上诉人建房时系经村委同意，并非上诉人主观故意，也是基于对基层组织的信赖，其所建房屋即没有影响他人居住，也未达到严重影响规划，且房屋建成后行政机关已作出过罚款处罚。因此，对此类房屋的处理，行政机关应当充分考虑其历史原因、农村发展程度和民生需要、现实状况等因素，按照国家相关政策及通知精神，依据法律法规予以补办相关手续或者妥善作出处理，防止矛盾激化。但是，在本案中，因涉案房屋位于费县××新区核心区棚户区改造项目征地和拆迁范围内，在政府组织的征收拆迁过程中，上诉人与征收部门未能达成房屋拆迁补偿协议，被上诉人便对涉案房屋启动行政处罚程序，作出被诉行政处罚决定，认定涉案房屋违法占地，责令限期拆除。且行政处罚只针对没有签订拆迁补偿协议的住户，已签订协议的却排除在外，显然被上诉人是选择性执法，其处罚只是形式，真正目的是拆迁，系明显的以处罚代拆迁，以处罚促拆迁。正当性原则是衡量行政行为合法性的重要原则之一，该原则要求行政行为的目的必须具有正当性。本案被上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权，导致其作出的行政处罚决定亦不具有合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（五）滥用职权。因此，被上诉人作出的行政处罚违反了上述法律规定，系滥用职权，依法应予撤销。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（五）项、第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下： 撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初5号行政判决； 撤销费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0159号行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人费县综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  李浩维