山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2627号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼）B座11层1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。 主要负责人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王暖香，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李业文，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗平，男，系李业文之父。 被上诉人（原审被告）：许瑞奇，男，1994年8月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛财险日照公司）因与被上诉人李业文、许瑞奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判安盛财险日照公司在商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任（争议数额为4603.6元）；2.上诉费、邮寄费等费用由李业文、许瑞奇承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而本次事故经交警部门认定，李业文承担事故的主要责任，许瑞奇承担事故的次要责任。根据当地司法惯例，本案应按70%、30%的责任比例承担事故责任。 李业文辩称，一审法院判决结果客观公正，保险公司的上诉理由不成立。 许瑞奇辩称，同保险公司的上诉意见。 李业文向一审法院起诉请求：1.判令许瑞奇、安盛财险日照公司向李业文支付医疗费、误工费、护理费等各项损失共计170387.91元；2.诉讼费、鉴定费等由许瑞奇、安盛财险日照公司承担。 一审经审理认定事实如下：2018年8月2日13时许，李业文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车沿日照市黄海二路由西向东行驶至处向北左转弯时，与沿日照市黄海二路由西向东行驶至处的许瑞奇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，致李业文受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并出具第371102120180001369号道路交通事故认定书，李业文驾驶的机动车上道路行驶未安全文明驾驶、左转弯变道妨碍其他车辆正常通行的过错行为，是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；许瑞奇驾驶机动车辆上道路行驶未安全文明驾驶、行经人行横道未减速行驶的过错行为，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车的登记所有人及实际所有人系许瑞奇，该车在安盛财险日照公司投保交强险、100万元商业第三者责任险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，李业文到日照市人民医院住院治疗，被诊断为开放性胫腓骨下端骨折、精索静脉曲张术后，经手术治疗住院36天，支出医疗费38568.43元。另在日照润生堂大药房有限公司购买药品支出97.6元。 李业文之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2019年4月3日作出[2019]临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：李业文的左下肢损伤构成十级伤残；内固定器取出费用为8000元。李业文支出鉴定费2050元。 李业文在治疗期间，安盛财险日照公司垫付李业文医疗费10000元。 李业文申请财产保全，一审法院于2018年9月10日作出（2018）鲁1102财保1050号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆依法予以扣押。后许瑞奇缴纳30000元保证金，一审法院解除对该车辆的扣押。 对于此次事故，李业文主张的损失如下：1.医疗费38690.03元；2.误工费26329.88元；3.护理费10800元；4.伙食费1800元；5.营养费1800元；6.伤残赔偿金79098元；7.精神损害赔偿金1000元；8.复印费100元；9.后续治疗费8000元；10.交通720元；11.鉴定费2050元；上述各项损失共计170387.91元。李业文提供道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书，用药清单、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费收据。 对李业文主张的上述损失及提交的证据，安盛财险日照公司提出下列质证意见：对李业文提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书，用药清单、门诊发票真实性无异议，对李业文在药店购买药品支出的97.6元，系用于治疗常规感冒用药，非本次事故造成且未见相关医嘱，该项费用答辩人不予承担；其余医疗费扣除非医保用药后，答辩人按30%的责任比例承担；伙食费、交通费请求法庭依法处理；误工费标准过高，未见相关证据，请求法庭依法裁定；后续治疗费和伤残赔偿金标准过高，请求法庭依法裁定；护理费过高，请求法庭参照相关标准予以认定住院期间的护理费；精神损害抚慰金，因李业文在本次事故中负主要责任，答辩人不予赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费答辩人不予承担；许瑞奇同意保险公司的上述质证意见。 一审法院认为，李业文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车，与许瑞奇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致李业文受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查出具道路交通事故认定书，认定李业文承担事故的主要责任，许瑞奇承担事故的次要责任。李业文虽对该责任认定有异议，但未提供相反的证据证实，一审法院不予支持；交警部门通过现场勘查，作出的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院酌定李业文、许瑞奇按照6:4的责任比例承担事故责任。 对于李业文主张的损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，安盛财险日照公司和许瑞奇抗辩李业文医疗费中的非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，对其抗辩不予支持；对李业文在日照润生堂大药房有限公司购买药品支出97.6元，该费用无法证明与交通事故的关联性，不予支持；根据李业文提交的医疗费发票、用药明细、诊断证明、病历等证据，一审法院确认李业文医疗费为38568.43元；2.住院伙食补助费，李业文参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院36天=1800元计算，符合相关规定，予以支持；3.残疾赔偿金，安盛财险日照公司和许瑞奇对李业文的伤残等级提出异议，但在举证期限内未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对安盛财险日照公司、许瑞奇的异议理由不予采信；李业文提供的司法鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，故对李业文的伤残等级予以确认；至定残日，李业文30岁，居住在城镇，李业文按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元主张残疾赔偿金，符合法律规定，予以确认；4.关于精神损害抚慰金，李业文在本次事故中负主要责任，其过错较大，对其该项主张，不予支持；5.误工费，李业文因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期限自受伤之日计算至定残前一日，李业文主张243天，符合规定，予以支持；李业文系城镇居民，居住在城镇，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对其误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×243天=26330元计算，予以支持；6.护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14（d）之规定，护理期60-90日，李业文因交通事故致开放性胫腓骨下端骨折并手术，主张护理期90天，符合规定，予以支持；李业文参照日照市护工工资标准120元/天×90天=10800元主张护理费，符合规定，予以支持；7.营养费，出院医嘱载明需要加强营养，对李业文营养费按照20元/天×住院36天=720元计算，予以支持；8.后续治疗费8000元，参照鉴定意见书，能够确定该费用必然会产生，且数额确定，李业文坚持在本案一并处理，予以支持；9.交通费，结合李业文住院天数及居住地与就医地的距离，一审法院酌定按照20元/天×住院36天=720元计算，予以支持；10.复印费，不属于赔偿范围，不予支持；上述予以确认的损失共计166036.43元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对李业文的上述损失合计166036.43元，由安盛财险日照公司在交强险限额内赔偿李业文医疗费以及残疾赔偿金等合计120000元；交强险责任限额外的损失合计46036.43元，由许瑞奇按照40%的责任比例承担，由安盛财险日照公司在商业第三者责任险限额内赔偿李业文18415元（46036.43元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、安盛财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李业文医疗费以及残疾赔偿金等合计120000元，扣除安盛财险日照公司已经支付的10000元，剩余110000元，于判决生效后七日内付清；二、安盛财险日照公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿李业文损失合计18415元，于判决生效后七日内付清；三、驳回李业文本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元减半收取1854元，由李业文负担462元，由许瑞奇负担1392元；保全费320元、保全担保费500元，由许瑞奇负担；鉴定费2050元，由安盛财险日照公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2018年8月2日13时许，李业文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车，与许瑞奇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致李业文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定李业文承担事故的主要责任，许瑞奇承担事故的次要责任。双方对该事实均无异议，本院予以确认。一审结合交警部门作出的事故认定书，综合事故发生的原因及双方在本次事故中的过错，酌定李业文、许瑞奇按照6:4的责任比例承担事故责任并无明显不当。 综上所述，安盛财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 虹