wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8151号罪犯李少东，男，汉族，1995年11月17日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖0521刑初47号刑事判决，以被告人李少东犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年，违法所得一万元予以追缴（已退缴）。被告人李少东不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李少东确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李少东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李少东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少东减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1364号原告：刘金，男，2001年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘会香，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系刘金母亲。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：杨诺，男，2000年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：杨万里，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王松杨，男，2001年9月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告刘金与被告杨诺、杨万里、王松杨、赵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金的委托诉讼代理人刘观敬、被告杨万里、赵芳到庭参加诉讼，被告杨诺、王松杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等计9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系迷城中学的学生。2018年4月28日迷城中学老师组织学生们去白合学校上体育课，下午6点左右学生及老师走出学校到白合村工商所门口等车回家时，杨诺骑着电动车走到田兴伟面前问，你是哪的人，田兴伟说是迷城的，后我走到跟前问怎么了，杨诺称没事就骑着电动车走了。过几分钟后，杨诺领着王松杨等十来个人，不问清红皂白，杨诺就用拳头打在了赵弘瑞头上，后杨诺及王松杨等人就拿着砖头和石头乱打，贾浩杰报了警。期间，杨诺打电话将其父亲杨万里和其他人又叫到现场约10来个人，追着我和闫墨培、贾浩杰、田兴伟、王博一、刘伟峰、周广克等人乱打。当时场面混乱，将我和其他同学们打的乱跑，周广克老师打电话又一次报警，路过的村民边喊边拉的才制止了被告对我的殴打行为，致使我的头部及身体多部位受伤，后派出所才赶到现场，学校租的公交车将我和其他同学拉回了学校，到学校后，家人才找的车把我和王博一、贾浩杰送到唐县中医院救治。综上所述，为了中考我是在学校老师的带领下到白合学校上体育课，在没有任何起因的情况下，被告杨诺召集多人手持石头、砖头、铁脸盆将我和其他同学打伤，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求依法予以裁决。被告杨万里辩称，他没有权利起诉我，我没有与他发生任何肢体冲突，我没有见刘金。被告赵芳辩称，我肯定没有见过刘金，打架的时候我不在场，我儿子也没有打他。被告杨诺未作答辩。被告王松杨未作答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2018年6月14日唐县公安局白合派出所出具的告知书一份，证明被告将原告打伤。2、2018年5月26日唐县公安局作出的行政处罚决定书一份，证明被告杨万里将原告打伤，公安局对杨万里行政拘留15天。3、唐县中医院医疗费票据3张，诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤住院的花费情况。被告杨万里对原告提交的证据发表如下质证意见：对告知书不认可，我没有打他们。对处罚决定书认可。谁打我孩子我就打的谁，跟别人没有关系，不知道打的是谁，其他与我没有关系。费用清单与我们没有关系。被告赵芳对原告提交的证据发表如下质证意见：告知书不认可，杨诺、王松杨被里面七个人他们打伤了。行政处罚决定书认可。对唐县中医院的证据不认可。我没有打他，我儿子也没有打他。费用清单与我们没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王松杨、杨诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据2唐县公安局对杨万里的行政处罚决定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据1，唐县公安局白合派出所证明，与行政处罚决定书相互佐证，本院对其真实性予以确认；对证据3唐县中医院出具的诊断证明、住院病历、用药清单系原告受伤后产生的合理损失，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系唐县迷城乡中学的学生，于2018年4月28日在唐县迷城乡中学老师们的组织下和同学们一起去唐县白合镇中学上体育课，下午6点左右原告和其他同学、老师一起走出唐县白合镇中学到唐县白合镇白合村工商所门口等车回家时，双方发生矛盾，被告杨诺、被告杨万里、被告王松杨将原告打伤。在场人员拨打110报警后，唐县公安局白合派出所民警出警，被告杨万里被行政拘留15日，关于民事赔偿问题，经唐县公安局白合派出所调解，双方未能签订调解协议书。原告受伤后被送往唐县中医院住院治疗8天，花费医疗费2852.12元。被告赵芳系被告王松杨的母亲，其并未在打架现场。另查明，被告杨万里系被告杨诺父亲。被告赵芳系被告王松杨母亲，被告王松杨父母已离婚，离婚时被告王松杨由被告赵芳直接抚养。被告杨诺、王松杨现均在学校读书。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告杨诺、杨万里、王松杨将原告打伤，对原告的损失应承担赔偿责任。被告杨诺、王松杨在打伤原告时未成年，现虽已成年，在学校读书，没有经济能力，被告杨万里作为被告杨诺的原监护人应对原告的损失承担赔偿责任，被告赵芳为被告王松杨的母亲，虽未参与对原告的侵害行为，被告赵芳作为被告王松杨的原监护人对原告的损失也应承担连带赔偿责任。被告杨诺、王松杨不再承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费2852元，其提交的医药费票据数额为2852.12元，本院以原告主张的数额为准。对于原告主张的护理费，护理天数应按原告实际住院天数计算，护理人员为一人，原告主张872元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，应参照2018年河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元结合住院天数计算为800元（100元/天×8天）。原告的合理损失有：医疗费2852.12元、住院伙食补助费800元、护理费872元，以上共计4524.12元。对原告主张的营养费、交通费、精神损失费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万里、赵芳连带赔偿原告刘金各项损失共计4524元，案件款于判决生效后十日内直接汇入刘金在中国建设银行唐县支行卡号为62×××72的银行账户中。二、被告杨诺、王松杨不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘金承担50元（已交纳），由被告杨万里、赵芳连带承担50元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  和兵占人民陪审员  赵彩芝二〇一九年十二月二日书 记 员  石阿娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1277号罪犯黄一洪，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年6月4日作出(2015)筠连刑初字第94号刑事判决，以被告人黄一洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。2015年6月25日交付执行，2018年6月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄一洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄一洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄一洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄一洪减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月17日起至2021年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初174号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕林丽，曾用名滕丽，女，1971年10月14日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年12月3日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人滕林丽犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察长王军、检察员欧家顺出庭支持公诉，被告人滕林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年7月中旬至8月中旬期间，被告人滕林丽采取微信转账，微信红包的方式收付款，利用香港地下六合彩赌博规则，坐庄招揽收受社会参赌人员张某某、郑某某、满某某等30多人买码投注聚众赌博，共收到投注赌资21705元人民币，赔付参赌人员31569元人民币。 归案后，被告人滕林丽如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴了赌资5000元人民币，签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人滕林丽适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建设本院对被告人滕林丽适用社区矫正管理。 上述事实，被告人滕林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人滕林丽的常住人口信息、到案经过、接报案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、收受码单投注和支付赌注的微信转账、红包截图照片、调查评估意见书，证人满某某、张某某、郑某某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人滕林丽以非法营利为目的，利用“香港地下六合彩”组织30余人聚众参与投注赌博，并收受赌资2.1万余元人民币，被告人滕林丽的行为已触犯国家刑律，构成赌博罪。公诉机关据此指控被告人滕林丽犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕林丽归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，并主动退缴赃款5000元人民币，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人滕林丽宣告缓刑，以实行社区矫正管理，同时将被告人滕林丽所退缴赃款5000元人民币依法没收，上缴国库。公诉机关提请本院对被告人滕林丽在拘役三个月至五个月幅度范围内量刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人滕林丽犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人滕林丽所退缴赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4074号 原告：潘子生，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒追追，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘子生与被告郑智明、舒追追民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令俩被告归还原告借款本金35000元；二、判令本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定本案的法律事实为：俩被告原系夫妻关系，于2014年7月16日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。原告潘子生与被告郑智明系朋友关系，于2016年7月24日被告郑智明因资金需要，向原告潘子生借款20000元，书写借条一份，未约定具体归还日期和利息；另有2016年2月10日的借条一份，记载被告郑智明向原告潘子生借款15000元的内容，但原告潘子生主动陈述，该款未实际交付。借款发生后，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，被告向原告借款，应及时归还。对其中20000元的款项，未约定归还日期和利息，视为原告可随时主张权利，利息视为无息借贷，款经原告催讨，被告至今未归还，故对该20000元借款提起的诉请主张，本院予以支持，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，认同原告主张的款项用于二被告家庭日常生活需要支出，依法认定为夫妻共同债务。对另外的15000元，因原告自认未有实际交付，依法对该部分请求不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑智明、舒追追于本判决生效之日即归还原告潘子生借款本金20000元； 二、驳回原告潘子生其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告潘子生负担137.50元，被告郑智明、舒追追负担200元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十一月三十日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执955号之二 申请执行人：甘我学，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 甘我学与张怀海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.从2020年1月起，被执行人张怀海每月支付申请执行人甘我学800元生活费；2.若被执行人张怀海工作的永同药房破产，被执行人张怀海在无工作收入期间暂不支付800元生活费，待被执行人张怀海重新工作时继续支付每月800元生活费。3.若被执行人张怀海在织金的两个门面修建完毕，可以进行处置时，申请执行人甘我学有权参与分配。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈攀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5765号申请人杨贵民。被申请人周口博雅财智广场管理有限公司。法定代表人：林宇。被申请人王岩岩。本院在审理申请人杨贵民与被申请人周口博雅财智广场管理有限公司、王岩岩装饰装修合同纠纷一案中，申请人杨贵民向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨贵民的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口博雅财智广场管理有限公司、王岩岩名下价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7210号原告：扎赉特旗泰盛电力安装有限公司。法定代表人：颉立伟，经理。委托诉讼代理人：孙俊峰，1983年6月20日出生，汉族，该公司工程管理部经理，住内蒙古自治区。被告：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗泰盛电力安装有限公司与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告扎赉特旗泰盛电力安装有限公司的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告董志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗泰盛电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求董志强给付借款10000元，并支付以10000元为本金自2012年12月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年12月6日，董志强向扎赉特旗泰盛电力安装有限公司借款10000元，并出具借据一枚，未约定还款时间。此款经扎赉特旗泰盛电力安装有限公司多次索要未果，遂诉至法院。董志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，董志强向扎赉特旗泰盛电力安装有限公司借款10000元，该公司以现金方式交付借款，董志强出具金额为10000元的借据一枚，双方未约定还款时间及利率计算方式。董志强未能给付上述借款。上述事实有扎赉特旗泰盛电力安装有限公司的陈述及其提交的借据在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，扎赉特旗泰盛电力安装有限公司与董志强之间的合法的借贷关系受法律保护。扎赉特旗泰盛电力安装有限公司已向董志强交付借款，董志强未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还借款的义务。董志强在金额为10000元的借据中签字，系对借款本金的确认。因双方之间未对利息进行约定，故扎赉特旗泰盛电力安装有限公司提出的自2012年12月6日始按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法支持以10000元为本金自2019年9月18日始按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告董志强于本判决生效后即给付原告扎赉特旗泰盛电力安装有限公司借款10000元，并支付以10000元为本金自2019年9月18日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗泰盛电力安装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月五日书记员 张银杰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1645号 上诉人（原审原告、案外人）：文兴国，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周能富，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：杜正彬，男，1973年8月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该单位职工。 被上诉人（原审被告、被执行人）：林昌红，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告（被执行人）：林昌惠，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原审被告（被执行人）：罗刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人文兴国因与被上诉人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司、林昌红以及原审被告罗刚、林昌惠案外人执行异议之诉一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文兴国于2019年12月23日自愿申请撤回其上诉。 本院认为，文兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文兴国撤回上诉。 二审案件受理费100元，由文兴国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 陈 靖 审判员 李 野 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘春艳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初42号 原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告杭州市公安局西湖区分局，住所地浙江省杭州市西湖区晴川街123号。 负责人汤文全，局长。 委托代理人郭怡（特别授权代理），该局工作人员。 被告杭州市拘留所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头村。 负责人应剑秋（出庭应诉），所长。 委托代理人徐震（特别授权代理），杭州市公安局工作人员。 原告郑敏杰诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖分局）、杭州市拘留所（以下简称拘留所）行政强制行为一案，本院于2019年7月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑敏杰，被告西湖分局的委托代理人郭怡，被告拘留所的出庭应诉负责人应剑秋及其委托代理人徐震到庭参加诉讼。原告于庭审期间向本院提出对审判人员的回避申请，合议庭经审查认为原告的申请不符合法定回避事由，当庭予以驳回。 原告起诉称，原告于2019年7月10日在杭州西湖区法院立案庭办理相关业务时，与立案庭的黄群法官因立案事宜发生争执。随即其通过拨打110报警，后被告西湖分局于当日作出行政拘留五日的处罚决定，被告拘留所于2019年9月16日上午9:30解除拘留。原告认为，被告西湖分局于2019年7月10日下午四点限制原告的人身自由，当日作出拘留五日的拘留决定，但被告拘留所直到2019年9月16日上午9:30才解除拘留，显然已经超期限制了原告的人身自由。被告西湖分局作出的行政处罚决定书，没有表述开始日期与时间，没有及时与被告拘留所交接，造成被告拘留所没有将限制人身自由的时间进行折抵。被告拘留所没有向被告西湖分局了解限制原告人身自由的实际时间。二被告共同造成了原告被超期限制人身自由的后果，故诉请：确认二被告超期限制原告的人身自由违法。 被告西湖分局答辩称，1.本案事实清楚、证据确凿充分；2.本案办理程序合法，量罚得当；3.原告提出的理由不能成立。2019年7月10日16时43分，原告被我局古荡派出所传唤至办案区，后在2019年7月10日22时08分许，我局对原告作出行政拘留决定。该期间不能算进行政拘留时间。根据浙江省公安厅印发《拘留所办理收拘、解除拘留工作规程》的通知第二十三条之规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。我局民警在2019年7月11日将原告送至拘留所执行拘留，拘留时间为5日，拘留届满应为2019年7月16日。原告在2019年7月16日9时30分被解除拘留，符合规定。 被告拘留所答辩称，1.原告向象山县人民法院提起的行政诉讼，不符合行政诉讼法有关案件管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案对原告的行政拘留处罚由西湖分局作出，行政拘留在我所执行，且案涉的具体行政行为系行政处罚，并非行政强制措施，原告对此不服，应当向作出行政处罚决定或者执行拘留所在地的人民法院提起诉讼，其现向不是最初作出具体行政行为也不是执行拘留的行政机关所在地的象山县人民法院提起诉讼，不符合管辖的规定。2.原告的诉讼请求不符合一案一受理的原则。西湖分局系行政处罚决定机关，我所系对原告执行拘留的执行机关，该案涉及的行政行为可分为作出行政拘留处罚的法律行为和执行拘留的事实行为，原告的诉讼请求不当，其若不服行政处罚决定、拘留执行，依法应当分别提起行政诉讼。3.对原告的拘留执行未超期限。2019年7月11日凌晨，西湖分局将原告送达我所执行行政拘留，7月16日9点30分解除拘留。根据《拘留所条例》第三十二条和《拘留所条例实施办法》第六十八条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。故对原告的执行拘留时间符合上述规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中，原告的诉请包含了两个具体行政行为，分别为被告西湖分局的行政处罚行为（即使在行政处罚过程中有其他行政强制措施，亦被行政处罚行为所吸收）和被告拘留所的执行拘留行为，以上两个行为均不属于行政诉讼法第十九条规定的行政强制措施，故原告要求确认二被告行政行为违法，应由二被告的所在地人民法院管辖，而二被告所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。另需指出，原告的诉请包含了两个具体行政行为，违反了人民法院受理行政案件“一行为一诉”的基本原则，且经释明后拒绝更正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑敏杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  费继军 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢293号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路33号。 法定代表人：林宏谋，董事长。 被执行人：郑国军，男，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人：梁春容，女，汉族，住所地吉安市安福县。 被执行人：安福县联兴汽车配件制造有限公司，住所地吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829097821699B。 法定代表人：郑国军，执行董事。 被执行人：安福县新隆包装材料厂，住所地吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829591808553M。 投资人：郑国军。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初521号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、安福县新隆包装材料厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑国军、梁春容、安福县联兴汽车配件制造有限公司、安福县新隆包装材料厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已拍卖了安福县联兴汽车配件制造有限公司的土地及建筑物，拍卖金额为3034000元，吉州珠江村镇银行股份有限公司因依据（2018）赣0802民初520号判决确定的抵押权优先以（2018）赣0802执1785号案领取拍卖款，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1111749元及利息，案件受理费13517元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初263号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人任某，男，1954年10月12日，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕209号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日，被告人任某驾驶四轮拖拉机（乘员魏某），沿建国村公路由东向西行驶至X401线公路交叉路口处时，与被害人康某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成康某1经抢救无效死亡、两机动车损坏的交通事故。经认定，任某负交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应追究其交通肇事罪的刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某对指控事实、罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明：2019年10月7日，被告人任某驾驶农用四轮车（乘员魏某），沿建国村公路由东向西行驶至X401线公路交叉路口处时，与被害人康某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成康某1经抢救无效死亡、两机动车损坏的交通事故。经认定，任某负交通事故的主要责任，康某1负次要责任。2019年12月11日，被告人任某赔偿被害人近亲属经济损失后取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的突泉县公安局交通管理巡逻大队的交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医尸检报告、证人魏某、康某2的证言、被告人任某的供述、赔偿谅解书协议书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人近亲属的经济损失后取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 冰审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1859号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、王春保、李春娜：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与王春保、李春娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0925民特13号申请人：张开延，男，出生于1962年9月27日，陕西省岚皋县人。申请人：李正国，男，1968年9月17日出生，陕西省岚皋县人。本院于2019年12月24日立案受理申请人张开延、李正国关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方结算，自2017年开始至今，李正国共向张开延借款本金玖拾万元（￥900000.00元），约定月利率为2%，计算至2020年1月23日，利息为395800.00元；按照双约定还款办法，其中580000.00元借款自2020年1月23日至2020年7月23日止的利息为69600.00元，本息合计壹佰叁拾陆万伍仟肆佰元整（￥1365400.00元）。二、还款办法：1、李正国承诺于2020年1月23日（2019年农历腊月二十九）前向张开延偿还叁拾贰万元（￥320000.00元）的本金；2、2020年7月23日前李正国向张开延偿还伍拾捌万元（￥580000.00元）本金；3、2020年12月23日前，李正国向张开延一次性偿还下余肆拾陆万贰仟柒佰元整（￥462700.00元）。三、若李正国没有按照上述约定的时间履行还款责任，李正国同意张开延可以自违反约定时起要求李正国一次性偿还全部本息，并承担自违约时起至还清借款之日止按日7‰的利率向张开延支付逾期利息。四、本协议自当事人双方签字盖章之日起生效，协议生效后，即具有法律效力，双方当事人应认真履行。五、协议生效后，双方当事人自签字生效之日起30日内共同向岚皋县人民法院法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人张开延、李正国于2019年12月24日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚人调字（2019）025号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员  梁 君二〇一九年十二月二十四日法官助理  祝恒姣书 记 员  段晓芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6444号 申请执行人：陈孝喜，男，1975年4月1日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：范德房，男，1962年8月18日生，汉族，住浙江省平阳县。 陈孝喜与范德房加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、范德房给付陈孝喜货款人民币54550.4元并支付利息（利息自2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈孝喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，公告费600元，合计诉讼费人民币2113元，由陈孝喜负担431元，由范德房负担1682元。根据陈孝喜的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年9月20日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现，被执行人下落不明。 3、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人范德房拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额56232.40元，未执行到位56232.40元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14416号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱培虹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2922号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗应东,男,32岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗应东罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初543号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人罗应东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初543号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住所地:冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波。职务：支行行长。被执行人：吉木依伍,女,1970年5月1日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县城厢镇文化路矿管局2单元4楼7号,身份证号码:513433197005011029。被执行人：吉克依木,男,1972年3月20日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县城厢镇文化路矿管局2单元4楼7号,身份证号码:513433197203201210。被执行人：邱母尔居子,男,1965年1月21日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县哈哈乡草西乐村1组19号,身份证号码:513433196501211017。被执行人：吉木大尔莫,女,1960年8月7日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县哈哈乡草西乐村1组19号,身份证号码:513433196008074928。被执行人：胡克珍莫,女,1976年4月11日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县城厢镇文化路131-11号老消防队背后,身份证号码:51343319760411082X。被执行人：邱明华,男,1966年11月26日出生,彝族,四川省冕宁县人,住冕宁县城厢镇文化路138号1幢3单元6号,身份证号码:513433196611260813。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与吉木依伍、吉克依木、邱母尔居子、吉木大尔莫、胡克珍莫、邱明华借款合同纠纷一案中，案件执行标的为329762.87元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行于2019年12月10日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执620号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月十二日书记员  罗宇翔
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执539号之二申请执行人常明志，男，1979年4月5日出生，现住沧州市运河区。被执行人刘建伟，男，1980年1月10日出生，现住沧州市新华区。本院于2019年12月25日作出（2019）冀0902执539号执行裁定书，查封了被执行人刘建伟刘建伟名下位于沧州市××区××路南侧泰和世家23#楼103铺（不动产登记证明号DY00030098），查封了被执行人刘建伟名下车牌号为冀Ｊ×××××现代牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘建伟名下位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家23#楼103铺（不动产登记证明号DY00030098）和车牌号为冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高 斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更959号罪犯罗刚，男，1978年2月22日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年4月12日作出（2017）云0628刑初42号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初480号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县，农民，2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月16日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXXXX现代牌越野车由南向北在定边县西环路第五小学门口处逆向行驶，与对向驶来的贺某某驾驶的XX号XX城牌皮卡车碰撞，造成被害人贺某某受伤，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为252.47mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十九日 书记员  张苗苗1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1000号之二申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人冯占申，总经理。被执行人刘文红，女，1971年8月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人刘文红追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十二日书记员  胡 澍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2123号之三 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：徐州辛勤教学用品有限公司，住所地沛县能源开发区。 法定代表人：郝心勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被执行人：郝心勤，男，1958年3月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州辛勤国际贸易有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：郝心振，该公司总经理。 被执行人：郝心振，男，1954年6月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋自营，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州辛勤教学用品有限公司、徐州辛勤国际贸易有限公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终4565号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人郝心勤名下位于沛县商铺、被执行人徐州辛勤教学用品有限公司位于沛县经济开发区徐州辛勤教学用品有限公司房产；查到被执行人郝龙名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、郝心振名下苏Ｃ×××××号汽车一辆、宋自营名下苏Ｃ×××××号汽车一辆。由于上述房产已有查封，上述车辆未能实际控制，故本案暂无法处置上述财产。 另查，被执行人徐州辛勤教学用品有限公司持有沛县诚和信用担保有限公司（现更名为沛县诚和融资担保有限公司）股权200万股，本院已拍卖该股权，最终以1792000元成交。对于本案诉讼阶段保全冻结的被执行人徐州辛勤教学用品有限公司持有江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司股权100万股及分红，因本案系轮候冻结，故暂无法处置。 未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州辛勤教学用品有限公司、徐州辛勤国际贸易有限公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2115号申请执行人刘翠芳被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人刘翠芳与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3384号罪犯和风，男，1954年11月2日出生于河北省唐县，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决书，以被告人和风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人和风不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年7月18日交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月8日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年8月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某2、张某2出庭履行职务，罪犯和风到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯和风从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得考核表扬奖励7次。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯和风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯和风认罪悔罪，确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，该犯系有重大影响案犯，建议减刑从严掌握。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某1、闫某、刘某、张某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯和风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯和风系本案的主犯，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田家鑫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执异65号异议人（申请执行人）：刘吉兰，女，1979年3月5日，汉族，住湖北省公安县，联系。被申请人：陈明艳，女，1973年7月7日出生，汉族，系汉寿县燊达广告有限公司董事长，联系。本院在执行申请执行人刘吉兰与被执行人汉寿县燊达广告有限公司、黄三莲房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人刘吉兰于2019年11月28日对（2019）湘0722执221号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人刘吉兰向本院异议称，在法院执行（2019）湘0722执221号案件过程中，未发现汉寿县燊达广告有限公司、黄三莲有可供执行的财产，导致（2019）湘0722执221号案件无法执行。汉寿县燊达广告有限公司实质为一人公司，陈明艳为唯一股东，根据相关法律规定，特请求法院依法追加陈明艳为本案的被执行人.本院查明，原告刘吉兰与被告汉寿县燊达广告有限公司、黄三莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0722民初1754号民事判决：汉寿县燊达广告有限公司返还刘吉兰房屋买卖预付订金2万元，赔偿刘吉兰6万元，限判决生效后5日内付清。刘吉兰于2019年2月21日提出执行申请，本院以(2019)湘0722执221号立案执行。该案于2019年6月24日终结本次执行程序。现查明，汉寿县燊达广告有限公司注册成立于2014年9月24日，公司类型为自然人独资有限责任公司。另查明，申请执行人刘吉兰于2019年11月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被申请人陈明艳自愿提供其名下的两间门面进行拍卖用来履行燊达广告有限公司的义务。我院依法裁定查封了陈明艳名下两间门面。前述房产已经进入评估程序，尚未进入拍卖程序。被申请人陈明艳依法向本院提交了近一年陈明艳个人的账户明细和燊达广告有限公司近一年的账户交易明细。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，只有在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定债务的前提下，人民法院才可以在其他法定条件成就时，依法将有关当事人追加为被执行人。本案中，被申请人陈明艳自愿提供财产进行执行，其名下的两间门面已被保全查封且正在进行评估，评估结果尚未形成，其价值难以确定。被执行人燊达广告有限公司因其法定代表人陈明艳提供的财产进行执行，导致其有财产可以执行来履行生效法律文书确定的债务。刘吉兰提出的燊达广告有限公司已无法清偿法定债务，应当追加其法定代表人陈明艳为被执行人的主张，并未向本院提供证据，事实依据不足。综上，刘吉兰申请追加陈明艳为被执行人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘吉兰追加陈明艳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内汉寿县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  舒 钰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保53号 申请人农全忠与被申请人黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院已根据2019年12月28日作出（2019）桂1026执保53号《执行裁定书》，于2019年12月28日对被申请人邓业镇名下登记的车辆作出如下保全措施： 一、查封被执行人黄勇名下登记的：车牌号为桂Ｌ×××××吉奥牌小型汽车一辆； 二、被执行人黄勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为一年。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执883号申请执行人：李辉，男，1970年10年11日出生，住汨罗市。被执行人：周维，女，1979年8月25日出生，住汨罗市。申请执行人李辉与被执行人周维借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周维没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周维送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周维名下的财产。1、查明被执行人周维仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周维名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周维进行了调查，被执行人周维同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人周维发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人李辉面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周维的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有290000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周维暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执883号案件终结本次执行程序。被执行人周维负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十一日书记员 刘 键
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1592号之一申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人刘慧星。被执行人湖南湘久阳实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业区（湘潭天易示范区）。法定代表人童超群，总经理。被执行人谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，身份证号码432503196907306514，住湖南省涟源市枫坪镇明星村新建组。申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司与被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初3021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年1月15日向湘潭县不动产登记中心查封了被执行人湖南湘久阳实业有限公司名下位于易俗河镇海棠中路22号010101号房屋，期限为三年，不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭菱钢工贸有限公司如发现被执行人湖南湘久阳实业有限公司、谢阔生有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢442号申请执行人刘小靖，男，1993年5月6日出生，汉族。被执行人何鹏，男，1995年4月28日出生，汉族。申请执行人刘小靖与被执行人何鹏物权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小靖于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月22日向申请执行人刘小靖送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月26日，本院向被执行人何鹏送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人何鹏的房产信息，未能查询到可供执行的房产；2019年8月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人何鹏的公积金、保险信息，未能查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话告知申请执行人刘小靖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘小靖未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人何鹏采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人何鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年9月6日，本院约谈申请执行人刘小靖，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年8月23日，本案未受偿的债权金额为18970元。鉴于目前并未发现被执行人何鹏有可供执行的财产，加之申请执行人刘小靖亦提供不出被执行人何鹏有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘小靖如发现被执行人何鹏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十二月二十三日法官助理 兼书记员刘兵附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2334号之二 申请执行人：崔文明，男，1968年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人崔文明于2019年7月8日向本院申请执行的与被执行人董玉礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为75838元。申请执行人崔文明于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁兆波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6651号原告：云南宝凯商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路天宇花园A栋4405.法定代表人：杨亚平。委托代理人：槐萍，系云南宝凯商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：杨建峰，男，汉族，1990年7月26日出生，户籍地址河北省石家庄市井陉矿区。原告云南宝凯商贸有限公司诉被告杨建峰劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年六月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十六日公开开庭进行了审理。原告云南宝凯商贸有限公司委托代理人槐萍、被告杨建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：引裁决书第3页倒数第五行“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系，也认可申请人离职时间为2019年2月21日，被申请人仅对申请人主张的入职时间存在异议。虽然被申请人坚持认为申请人的入职时间为2019年1月28日，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，被申请人就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院对申请人主张的入职时间为2019年1月26日的观点予以采信。综上，本院确认申请人与被申请人2019年1月26日至2019年2月21日期间存在劳动关系。据此，裁决如下：申请人杨建峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月26日至2019年2月21日期间存在劳动关系”针对以上裁决，原告提出以下几点不服裁决的事实和理由：1、裁决书表述“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系”这句话与客观事实不符，原告从来都未承认过与被告存在劳动关系的事实。2、裁决书表述“虽然被申请人坚持认为申请人的入职时间为2019年1月28曰，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，被申请人就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院对申请人主张的入职时间为2019年1月26日的观点予以采信。”裁决书这样的裁决有失公平，原因如下：对于被告主张的入职日期的问题，仲裁以原告拿不出佐证为由，而推断被告所说的入职日期是正确的，仲裁仅凭被告单方陈述，在被告缺乏证据的情况下，就认可被告的主张，这样显失公平。违背了法律讲证据重实事的判案准则。被告作为申请人，是本案件的发起方，难道就不需要承担举证不利的后果吗。试想如果被告方说从公司一成立，被告就己入职，那么原告方岂不是要造成更大的冤枉。3、被告李俊峰、宋猛、杨建峰三个人的案子本来是独立的案子，应该单独庭审，而在仲裁开庭审理时，三名被告与一名原告同时开庭审理，在庭上被告三人结为一伙，以众欺寡，几个大男人一起对原告一名弱女子进行攻击施压，甚至当庭用言语侮辱、大声恐吓。原告代理人作为一个弱女子，出现了心理上的恐惧，在此种特殊的场景下，原告代理人出现了主观上的一些判断失误。因此原告代理人明确指出，之前原告在仲裁庭审中认可的事项违背原告主观意愿，与客观真实不符。原告要求一切事实认定都以本次提请昆明市盘龙区人民法院的民事起诉状为准。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨建峰辩称：我们之间是存在劳动关系的，我方提交的证据可以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的中国农业银行交易明细系银行出具，对其真实性本院予以确认。2、对于被告提交的证据二，证人没有出庭作证，对其真实性本院不予确认。3、对于被告提交的证据三、证据四、证据五，没有原件对其真实性本院不予认证。4、对于被告提交的证据六，原告不认可真实性，但没有反证予以推翻，对其真实性本院予以采信。5、对于被告提交的证据七仲裁裁决书，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的通话录音证实原告与被告之间存在劳动关系，2019年3月16日，原告法定代表人杨亚平向被告支付工资2073.33元，双方之间未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳过社会保险。原告云南宝凯商贸有限公司法定代表人系杨亚平。原告与被告之间就是否存在劳动关系发生争议。后杨建峰向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“申请人杨建峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月26日至2019年2月21日期间存在劳动关系”。仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第261号仲裁裁决书：“申请人杨建峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月26日至2019年2月21日期间存在劳动关系”。云南宝凯商贸有限公司不服该仲裁裁决，收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提出如前诉讼请求。本院认为，对于原被告之间是否存在劳动关系及具体期限，本院认为劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，原、被告是否存在劳动关系，原告对工资支付凭证或记录、劳动者填写的招工招聘登记表及考勤记录负有举证责任，本案中被告提交原告法定代表人于2019年3月16日向被告转款2073.33元，结合被告提交的通话录音，证实双方之间存在劳动关系，对双方之间存在劳动关系本院予以确认。对于原告称转款给被告的“杨亚平”不是原告的法定代表人，其向被告转款不是工资应承担举证责任，原告没有证据证实，对其诉称本院不予采信。对于双方之间存在劳动关系的期间，被告称其在2019年1月26日入职，原告对具体的入职时间没有举证，对被告的入职时间本院予以确认。对于被告提出要求确认其离职在2019年2月21日，原告在仲裁阶段已经确认，本案庭审中否认，但没有证据推翻其自认，故被告离职时间为2019年2月21日。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告云南宝凯商贸有限公司与被告杨建峰自2019年1月26日至2019年2月21日期间存在劳动关系。案件受理费免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  崔 静人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 被执行人：燕晖，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人燕晖信用卡纠纷一案中,因被执行人燕晖无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李泽鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申571号再审申请人（一审被告）：深圳市雍雅化妆品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区248号101（办公场所）。法定代表人：胥海燕，总经理。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州杭联化工有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙岛珠江大桥北珠岛花园16幢3梯806房。法定代表人：徐晓杭，总经理。委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人深圳市雍雅化妆品有限公司因与被申请人广州杭联化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市雍雅化妆品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十日书记员  黄诗雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29399号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1618号申请执行人程爱姣，男，1973年3月25日生，汉族。被执行人张亚军，男，1975年1月25日生，汉族。申请执行人程爱姣与被执行人张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鄂1126民初2537号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人程爱姣的执行申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程爱姣撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程爱姣撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2537号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十七日书记员 周            凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1685号 申请人卢彦滨，男，2001年7月生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人卢立师，男，1976年12月生，汉族，住址同上。 被申请人刘守峰，男，1976年8月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区人顺停车场。 申请人卢彦滨与被申请人卢立师、临沂市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市天翔运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市天翔运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十二月二日 书记员  杨霓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1616号申请执行人:王翠英，女，1976年4月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王翠英与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人王翠英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款17404元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执700号 许美琳、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人许美琳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特40号民事裁定书确定的义务。许美琳于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6019元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人许美琳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执700号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执415号之三 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 代表人：龙树权，行长。 被执行人：筠连县石龙电站，住所地：四川省筠连县大雪山镇石龙村石龙社，组织机构代码：78666008-5。 代表人：赵兴荔，投资人。 被执行人：筠连县双腾镇云胜电站，住所地：四川省筠连县双腾镇云丰村二组，组织机构代码：79580066-8。 代表人：赵春容，投资人。 被执行人：赵春容，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：赵兴荔，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郭昭瑚，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年6月17日立案执行的申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称宜宾市商业银行筠连支行）与被执行人筠连县石龙电站、赵兴荔、郭昭瑚、筠连县双腾镇云胜电站、张军、赵春容借款合同纠纷一案中，本案发生法律效力的(2018)川1527民初836号民事判决书判决：一、被执行人筠连县石龙电站偿还申请执行人宜宾市商业银行筠连支行借款本金799999元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法：利息自2012年6月21日起计算至2015年3月17日止，罚息自2015年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止，复利自2015年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止，计算标准均按照合同约定计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止）。二、申请执行人宜宾市商业银行筠连支行对被执行人筠连县石龙电站提供抵押的管道、输电线路、变压器、水能发电机组、控制屏、闸阀、高压计量箱、三相电抽水机、空压机享有抵押权，并就上述资产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被执行人赵心荔、郭昭瑚、筠连县双腾镇云胜电站、赵春容、张军对上述款项，在被执行人筠连县石龙电站提供的抵押资产（管道、输电线路、变压器、水能发电机组、控制屏、闸阀、高压计量箱、三相电抽水机、空压机）不足以清偿的部分承担连带赔偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被执行人筠连县石龙电站追偿。案件受理费20376元，由被执行人筠连县石龙电站、赵心荔、郭昭瑚、筠连县云胜电站、赵春容、张军负担。 执行中，本院通过网络查询系统等方式对被执行人筠连县石龙电站、赵心荔、郭昭瑚、筠连县云胜电站、赵春容、张军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人筠连县石龙电站停产多年，无电费收入等可供执行财产。同时，查明被执行人张军名下在筠连县房屋一套，本院已裁定予以查封，被执行人赵心荔名下在筠连县房屋一栋，本院已裁定予以查封。但因被执行人赵心荔、郭昭瑚、张军、赵春容、筠连县云胜电站均系一般担保人，须在被执行人筠连县石龙电站抵押财产处置完毕后，对不足部分承担连带责任，故本院暂不能对上述房产采取拍卖措施。另查明被执行人赵心荔、郭昭瑚、张军、赵春容有部分银行存款，本院已予以冻结，但因四被执行人系一般担保人，本院暂不能对上述银行存款予以划拨。申请执行人宜宾市商业银行筠连支行与被执行人筠连县石龙电站、赵心荔、张军等人正协商处置被执行人筠连县石龙电站的抵押财产即其所有的管道、输电线路、变压器、水能发电机组、控制屏、闸阀、高压计量箱、三相电抽水机、空压机等抵押财产。因上述财产变现时间较长，申请执行人宜宾市商业银行筠连支行申请本院终结本次执行程序。同时，鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人筠连县石龙电站、赵兴荔、郭昭瑚、筠连县双腾镇云胜电站、张军、赵春容采取了限制高消费并对被执行人筠连县石龙电站采取纳入被执行人失信名单的强制措施，依法对其信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，对被执行人赵心荔、郭昭瑚、张军、赵春容、筠连县云胜电站的财产执行须在被执行人筠连县石龙电站提供的抵押财产处置完毕后，而筠连县石龙电站抵押财产尚处于变现过程中且申请执行人宜宾市商业银行筠连支行申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1527民初836号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月四日 书记员  孙茂员
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6885号 原告：邢喜平，男，1995年2月3日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈静，女，1980年1月2日生，汉族，住吴起县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢喜平与被告陈静修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢喜平和被告陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈静偿还原告邢喜平车辆维修费11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日被告陈静的半挂车在原告处维修，被告陈静共欠原告邢喜平修理费11500元，被告陈静给原告出具了“欠款条据”1支，并在欠款条据中注明十日内还清，到期后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告陈静辩称，欠款属实，但是原告扣押了被告的车辆长达35天，且欠款是被告以旧车辆换原告新半挂车，差价11500元，其出具的欠款条据，并非是欠修理费。被告陈静未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据1支，对被告陈静质证无异议的欠款条据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2019年4月24日被告陈静的半挂车在原告处维修，被告陈静共欠原告邢喜平修理费11500元，被告陈静给原告出具了“欠款条据”1支，并在欠款条据中注明十日内还清，到期后经原告多次索要，被告一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，债务应当清偿。被告的车辆到原告处进行维修,双方形成修理合同关系,被告应支付相应的维修费用。原、被告经结算确认尚欠原告修理费用11500元,有被告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分。故原告要求被告支付修理费的诉讼请求,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈静限本判决生效后10日内偿还原告邢喜平车辆维修费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，收取43元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁  斌  二○一九年十二月二十六日<span style="font-family:仿宋_GB2312;
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更712号罪犯肖银红，男，1988年7月13日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0628刑初39号刑事判决，以被告人肖银红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖银红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖银红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖银红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖银红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1111号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永兴，男，1972年12月1日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年1月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月25日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，同年4月25日经福州市长乐区人民法院决定取保候审。同年6月28日由福州市长乐区人民法院决定逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾奎，男，1991年2月23日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县，居住在福建省福州市长乐区。因本案于2019年1月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月25日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审，同年4月25日经福州市长乐区人民法院决定取保候审。同年6月28日由福州市长乐区人民法院决定逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 上诉人（原审被告人）陈礼祥，男，1993年10月30日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度中专，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月11日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月29日刑满释放。因本案于2019年1月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现已取保候审。 原审被告人卢统旺，男，1993年12月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月4日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年1月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现已取保候审。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈永兴、曾奎、卢统旺、陈礼祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0182刑初295刑事判决。宣判后，原审被告人陈永兴、曾奎、陈礼祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈永兴、曾奎、陈礼祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月30日23时23分许，被告人陈永兴酒后到长乐区的古仔捞化店宵夜，因乱吐口水被店主邱某制止，为此，双方发生争吵。后被告人陈永兴心有不爽就电话联系被告人曾奎让其帮忙叫几个人将古仔捞化店砸了。2018年12月31日凌晨0时许，被告人曾奎纠集陈礼祥、卢统旺、吕某（在逃）等人戴口罩帽子前往古仔捞化店，并持木棍等工具将店内的桌椅、碗筷餐具、玻璃门等物品砸毁。后经长乐区价格认证中心鉴定，被砸物品价值共计人民币2586.00元。 2019年1月4日中午，被告人陈永兴在长乐区被抓获，被告人卢统旺在长乐区万业锦江城1座4梯2208单元家中被抓获，被告人陈礼祥在长乐区被抓获。2019年1月4日晚上20时06分，被告人曾奎打电话给福州市长乐区公安局航城派出所表示投案，并在亲属陪同下前往福州市长乐区公安局航城派出所，途中在福建省晋江市门口路段一小车上被福州市长乐区航城派出所民警抓获。 2019年1月9日，被告人陈永兴的家属与邱某达成调解，赔偿邱某直接经济损失、误工费等费用合计3.5万元，邱某对陈永兴、曾奎、卢统旺、陈礼祥等人的行为表示谅解。 原判认定上述事实，被告人陈永兴、曾奎、卢统旺、陈礼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人邱某陈述，证人候某、杨某、陈某1、陈某2、郑某、陈某3的证言，被告人的供述，现场监控视频，辨认笔录，指现场笔录及照片，价格认证中心价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，调解协议及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈永兴酒后无事生非，纠集被告人曾奎、卢统旺、陈礼祥任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，造成他人财物损失2586元，其行为已分别构成寻衅滋事罪。被告人陈永兴、卢统旺、陈礼祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾奎主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈永兴、曾奎、卢统旺、陈礼祥已赔偿被害人损失，取得被害人邱某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈礼祥曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，判决如下：一、被告人陈永兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人曾奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人陈礼祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人卢统旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈永兴及其辩护人诉辩称：陈永兴到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 上诉人曾奎上诉称：其犯罪情节轻微，有自首情节，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 上诉人陈礼祥上诉称：原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人陈永兴、曾奎、陈礼祥、原审被告人卢统旺均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈永兴、曾奎、陈礼祥、原审被告人卢统旺犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈永兴、曾奎、陈礼祥、原审被告人卢统旺无事生非，结伙任意毁坏他人财物，造成他人财物损失2586元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈礼祥系累犯，应当从重处罚。上诉人陈永兴、陈礼祥、原审被告人卢统旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人曾奎主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；上诉人陈永兴、曾奎、陈礼祥、原审被告人卢统旺已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陈永兴及其辩护人提出的其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见及上诉人曾奎提出的其犯罪情节轻微，有自首情节，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判对该情节均已予认定，并在量刑时予以体现，其要求二审再从轻的依据不足，该诉辩意见及上诉理由不予采纳。原判根据上诉人陈永兴、曾奎、陈礼祥、原审被告人卢统旺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人陈礼祥关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月六日 书记员  黄伟杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢39号之一申请执行人：黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，地址黑龙江省安达市。法定代表人：车运成，职务总经理。本院在执行黄永与安达市利鑫房地产开发有限责任公司房屋建设工程施工合同纠纷一案中，，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，被执行人有房产已查封但大部分已经执行异议成立并解除查封。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4236号之一原告陈文海，男，生于1973年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告雷文钊，男，生于1962年9月9日，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司。住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组。统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人祝锦强，系该公司总经理。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人向国庆，系该公司总经理。原告陈文海诉被告雷文钊、清镇市新发展混凝土制品有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法进行审理。原告诉称：原告陈文海与被告雷文钊于2015年2月11日签订了借款合同，约定原告向被告雷文钊出借350万用于贵州省财校新校区建设工程保证金，并要求原告将款项打入被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国银行都匀市开发区支行账号，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司对该借款提供连带责任担保。同时约定合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告签订合同后按照合同约定履行出借义务，向被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司转款300万元，向被告雷文钊转款20万元。转款后被告一直未按合同约定履行。现起诉请求：判令三被告连带偿还原告人民币320万元，并按约定承担利息。被告雷文钊辩称：借款320万元属实，已经偿还了146.7万元本金，希望调解解决。借款合同约定转入被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国银行都匀市开发区支行账号是与原告约定的，公司不知情，清镇市新发展混泥土制品有限公司作为借款担保人。贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司财务印章是刘兴福个人盖的，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不知情。《贵州省财政学校清镇新区建设项目施工框架协议书》、《贵州省财政学校清镇新区建设项目内部承包经营合同书》、《聘任书》、《授权委托书》、《通知》均系雷文钊伪造，对贵州建工集团二公司提交的贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司法人和法定代表人两枚印章是私刻的。320万元其中300万元转入贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司中国银行都匀账户，另20万由陈文海直接汇入雷文钊账户，被告雷文钊认可收到300万元。上述借款与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司没有关系。被告清镇市新发展混凝土制品有限公司辩称：对借款公司不清楚，借款时没有公司股东会决议，如有公司印章属于假章。公司原法定代表人祝锦强早被列为失信人员，与公司无关，公司对该笔借款不承担任何责任。被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司辩称：其不是本案适格的被告，原告属起诉主体错误。被告雷文钊已经全数收取300万元借款。被告雷文钊伪造印章，骗取钱财，其行为涉嫌刑事犯罪。原告为图私利，对工程项目真实性不尽审查之责，上当受骗与雷文钊，现将损失转嫁给被答辩人没有依据。根据法律规定被答辩人对雷文钊欺诈行为造成损失不承担民事责任。本院经审查认为，被告雷文钊伪造相关合同资料欺骗原告陈文海，诱使原告打入工程保证金，期行为涉嫌构成诈骗罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月六日书记员  黄 琳
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执570号 移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人尹银香，女，1964年5月24日出生,住湖南省中方县。 被执行人潘启平，男，1970年2月15日出生,住湖南省中方县。 被执行人覃欢菊，女，1982年2月14日出生,住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人禹琳，女，1979年5月12日出生,住怀化市鹤城区。 被执行人滕芳芳，女，1990年8月18日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人李佾一，女，1978年11月22日出生,住怀化市鹤城区。 被执行人余小兰（曾用名余兰兰），女，1982年6月19日出生,住怀化市鹤城区。 被执行人曾明军，男，1957年12月15日出生,住湖南省中方县。 被执行人曾桂秀，女，1955年1月6日出生,住怀化市鹤城区。 本院于2019年11月7日立案执行的对被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊、禹琳、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀执行罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2017）湘1221刑初22号刑事判决书，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。 本院在执行过程中： 1、2019年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，发现被执行人禹琳在银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人禹琳的银行存款55440元，并已联系相关被害人办理领款手续，未查询到其他被执行人有可供执行的财产。 2、2019年11月13日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记信息。 3、2019年11月13日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月14日向中国建设银行中方支行查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息； 5、2019年12月26日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人禹琳拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）湘1221刑初22号刑事判决书，本院依法划拨被执行人禹琳银行存款55440元，该款用于退赔被害人损失35440元、缴纳禹琳罚金2万元，已联系相关被害人办理领款手续。 截止2019年12月26日，本案应执行标的为：一、尹银香罚金人民币5万元、潘启平罚金人民币3.5万元、曾明军罚金人民币2.5万元、曾桂秀罚金人民币2万元、李佾一罚金人民币2万元、禹琳罚金人民币2万元、覃欢菊罚金人民币1.5万元、滕芳芳罚金人民币1.5万元、余小兰罚金人民币0.8万元，合计18.8万元；二、责令退赔事项如下：1、被执行人尹银香、潘启平、曾明军共同退赔翁庆元人民币共计29380元；2、被执行人尹银香、潘启平、余小兰、曾桂秀共同退赔胡银友及胡江忠人民币共计11000元;3、被执行人尹银香、潘启平、曾桂秀共同退赔向延华人民币共计13880元;4、被执行人尹银香、潘启平、滕芳芳共同退赔郭荣敢人民币共计10000元;5、被执行人尹银香、潘启平、滕芳芳共同退赔邓丁山及邓如意人民币共计3080元;6、被执行人尹银香、潘启平、曾明军共同退赔熊金平人民币共计12800元;7、被执行人尹银香、潘启平、滕芳芳共同退赔杨志华人民币共计15156元;8、被执行人尹银香、潘启平、曾桂秀共同退赔严易前人民币共计5000余元;9、被执行人尹银香、潘启平、李佾一、曾桂秀共同退赔刘丰聚人民币共计14800元;10、被执行人尹银香、潘启平共同退赔舒作仁人民币共计3000元;11、被执行人尹银香、潘启平、李佾一、曾明军共同退赔陈人进人民币共计5160元；12、被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊共同退赔陈生连及陈宗准人民币共计5300元;13、被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊共同退赔李兵人民币共计9368元;14、被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊、曾明军共同退赔舒清喜人民币共计14900元。 因未发现被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀有财产可供执行，故本案不能及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院对被执行人尹银香、潘启平、覃欢菊、滕芳芳、李佾一、余小兰、曾明军、曾桂秀的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿