wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33529号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告:牛进勇，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告牛进勇财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告牛进勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款88438.44元及违约金29773.4元（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月12日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币159000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年5月4日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告牛进勇未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月12日，被告牛进勇与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向牛进勇发放联合贷款，贷款金额159000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告牛进勇签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为牛进勇，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为187160.49元、1890.51元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1399.2元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告牛进勇未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款94214.76元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月7日，被告牛进勇尚欠理赔金额88438.44元（逾期本金86444.74元、逾期利息1781.52元、逾期罚息212.18元）。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛进勇因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告牛进勇未按时偿还贷款本息，导致原告理赔94214.76元，被告牛进勇应向原告偿还全部理赔款项，原告主张被告牛进勇偿还理赔款88438.44元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年5月4日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告牛进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88438.44元，并按照年24%的标准支付以理赔款88438.44元为基数，自2018年5月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告牛进勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢111号张义龙、安图县明月镇佳润服装加工有限公司：申请执行人张义龙与安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）吉2426执443号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复执行标的为2500元，申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司主动向法院交纳执行款2500元，本院已依法发放给申请执行人。因申请人外出未能到场，故委托胡亚丽代收。申请人张义龙同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初586号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初586号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6997号原告：刘清松，男，汉族，1964年11月2日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘清松诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘清松收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保635号关于申请人刘学文与被申请人陈尚华财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保227号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6045号 原告：陈某2，女，1969年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄某，女，1974年6月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某3，女，1998年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈某1，男，2004年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：黄某，女，1974年6月7日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈某1的母亲。 原告陈某2与被告黄某、陈某3、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈某2于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈某2以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某2负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月二十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，该分行行长。被执行人：姜来发，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：梁学艳，女，1968年8月28日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：黄喜双，男，1979年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：尚琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：济南中大汇远物资有限公司，住所地山东省济南市天桥区大魏庄山东济南生产资料批发市场内中区二排2538号。法定代表人：黄喜双，该公司经理。被执行人：姜浩，男，1989年7月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：许璇，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：姜来海，男，1969年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：济南易家居贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街68号楼后3层。法定代表人：姜来发，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人姜来发、梁学艳、黄喜双、尚琴、济南中大汇远物资有限公司（以下简称“中大公司”）、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司（以下简称“易家居公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8887号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告姜来发、梁学艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1141192.44元，支付截止至2018年9月10日的利息（含罚息、复利）114280.33元，嗣后利息（含罚息、复利）以1141192.44元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按《借款支用申请书》及《个人借款凭证》约定的利率计算；被告姜来发、梁学艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；被告济南中大汇远物资有限公司、黄喜双、尚琴、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告济南中大汇远物资有限公司、黄喜双、尚琴、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司在履行了保证责任后有权向被告姜来发、梁学艳追偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，由被告姜来发、梁学艳、济南中大汇远物资有限公司、黄喜双、尚琴、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司负担；案件申请费5000元，由被告姜来发、梁学艳、济南中大汇远物资有限公司、黄喜双、尚琴、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人黄喜双名下牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆及牌号为鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封被执行人尚琴名下牌号为鲁Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，因去向不明，无法实际控制。已划扣被执行人银行存款41181.6元，并过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制姜来发、梁学艳、黄喜双、尚琴、济南中大汇远物资有限公司、姜浩、许璇、姜来海、济南易家居贸易有限公司高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16763号 原告：吴松，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文正，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴松诉被告陈文正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因本案被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金72万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年4月3日，被告以经商缺资为由向原告借款95万元并当场由被告亲笔出具借条一份。2008年5月20日，被告又向原告借款15万元，并在2008年4月3日的借条上载明了借款的事项。嗣后，被告在原告催促下归还了部分款项，从2014年5月截止至今尚欠72万元未还。现原告发现被告的号码更换，诉来本院。 被告陈文正未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2008年4月3日，被告陈文正向原告吴松借款95万元，并出具借条一份，载明：今借到吴松人民币共计玖拾伍万元整。同日，原告通过银行转账交付借款给被告。2008年5月20日，被告又向原告借款15万元，原告通过现金交付15万元给被告，并由被告在原借条处备注载明：2008年5月20日借到现金壹拾伍万元整（15万），总计壹佰壹拾万元整（110万）。经原告催讨，被告归还38万元借款，现尚欠72万元未还。 以上事实，有原告提供的借条、银行流水、转账凭条及取款凭条、还款说明及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，被告陈文正虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，被告陈文正尚欠原告借款72万元未还的事实，应予认定。被告陈文正向原告借款后，理应按照约定及时归还借款，现被告经原告催讨未继续履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告从起诉之日（2019年9月11日）起计付利息，可视为原告要求被告承担的违约责任，本院依法予以支持。综上，原告诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告陈文正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文正于本判决生效之日起十日内归还原告吴松借款72万元及其利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告陈文正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月三十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1888号申请执行人李福凯，男，1982年2月1日出生。被执行人刘波，男，1980年1月2日出生。关于李福凯申请执行刘波借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年8月1日作出的（2019）黔0522民初603号民事判决书已经发生法律效力，判决由刘波偿还李福凯借款100000元。但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李福凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘波采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘昌勇名下的财产。查明被执行人刘波无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人刘波银行账户内无存款，网络支付工具无财产。2、依法对被执行人刘波的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人刘波无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人刘波发出限制高消费令，并将被执行人刘波纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人刘波户籍地黔西县钟山五里坝社区居民委员会被执行刘波的财产情况进行调查，经查被执行人刘波在黔西县钟山五里坝社区无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人李福凯对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1888号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二日书记员  陈致欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4122号 原告：章瑞华，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：谢建阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：邹锦丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章瑞华与被告谢建阳、邹锦丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章瑞华及其委托诉讼代理人杨柳春、被告谢建阳、邹锦丽均到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院保全了被告的财产。本案现已审理终结。 原告章瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款184800元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在德清县经销饲料，两被告系夫妻，在德清县养鸭。2015年至2017年期间，两被告多次向原告赊购饲料，2017年12月7日，经结算，被告尚欠原告饲料款300000元，由被告谢建阳出具欠条一份，未约定利息和还款日期。另外两被告还欠原告2016年的鸭蛋款84800元，经原告催讨，被告于2017年年底付了鸭蛋款50000元，于2018年9月11日付饲料款50000元，于2019年8月25日付饲料款100000元。综上，两被告共计欠原告184800元，经原告多次催讨，两被告至今未归还。 被告谢建阳、邹锦丽答辩称：对欠条的真实性没有异议，2017年12月7日，被告谢建阳和原告章瑞华在被告鸭棚当面结算，那时候被告还欠原告384800元，被告谢建阳当场付款84800元，剩余的300000元由被告谢建阳出具欠条给原告章瑞华。欠条出具后，被告已于2018年1月2日付款50000元（有银行转账记录为证），于2018年9月11日付款50000元，于2019年8月25日付款100000元。至于原告诉称的2016年的鸭蛋款84800元，已经结算到了欠条里，原告章瑞华提供的纸条上载明的鸭蛋款项清单系原告自己书写，被告并未签字确认。综上，被告尚欠原告100000元。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告谢建阳因养殖需要多次向原告章瑞华赊购饲料，2017年12月7日，经原、被告结算，被告谢建阳尚欠原告300000元，出具欠条一份，未约定还款日期和利息。后经原告催讨，被告谢建阳分三次共计支付了200000元，剩余款项未支付。至于原告诉称的2016年的鸭蛋款，清单系原告单方书写，被告并未签字确认，该部分事实本院不予认定。 本院认为，原告章瑞华与被告谢建阳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告谢建阳向原告购买饲料后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款及逾期利息的法律责任。故原告之诉，合法部分，应予支持。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，原告章瑞华未提供相关证据证明被告邹锦丽欠款的事实和被告谢建阳欠其鸭蛋款84800元的事实，对于该部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢建阳于本判决生效之日即支付原告章瑞华货款100000元，并从2019年11月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款100000元的利息； 二、驳回原告章瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告章瑞华负担917元，由被告谢建阳负担1081元。保全费1444元，由原告章瑞华负担663元，由被告谢建阳负担781元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月五日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ?依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保88号申请人：李某，男，1969年12月10日出生，身份证号;150422196912102713。被申请人：王某，男，1964年6月8日出生u，身份证号;15042296406082756。本院在审理申请人李某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二0一九年十二月二十日书记员 旭日娜
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1113号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街84号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：周德军，男，汉族，生于1981年5月11日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月19日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告周德军物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4687号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人卢某某，男。因本案，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4800号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪,建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月13日，被告人卢某某同被害人王某艳取得联系，并前往王某艳住处深圳市龙岗区，进屋后卢某某趁机偷偷记下王某艳手机密码。随后趁王某艳睡着，卢某某在客厅内操作王某艳手机及使用放在客厅手提包内的身份证、银行卡等，将王某艳招商银行卡内人民币18000元转至自己名下，      并将王某艳放在客厅内一部苹果电脑（经鉴定价值人民币2349元）偷走后离开现场。      2019年9月18日，被告人卢某某被民警抓获归案，提取到被盗电脑。案发后卢某某通过朋友彭某某退赔了人民币18000元给被害人王某艳。      另查被盗电脑已发还给被害人王某艳，并取得王某艳谅解。                  本院意见              被告人卢某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月18日至2020年3月17日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19060号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初199号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人顾尧，男，1981年10月22日出生于连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，现住连云港市连云区。被告人顾尧曾因吸食毒品，分别于2013年10月7日被行政拘留十日、2015年9月25日被行政拘留十日并处罚款一千元、2019年8月8日被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人顾尧犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、代理检察员李文达、被告人顾尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日凌晨，被告人顾尧在连云港市连云区院前路XXXX15楼1503室，以500元人民币的价格向徐某（男，38岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 案发后，被告人顾尧主动向公安机关投案自首。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过，被告人的户口证明等书证，证人徐某的证言，被告人顾尧的供述，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人顾尧贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾尧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人顾尧自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人顾尧对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月24日凌晨，徐某（男，38岁）联系被告人顾尧购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人顾尧在连云港市连云区院前路XXXX15楼1503室，以500元人民币的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 另查明，被告人顾尧因他人检举而被抓获，抓获时被告人顾尧涉嫌吸毒。经讯问，被告人顾尧被检举事实不属实。后被告人顾尧如实供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并已认证的被告人顾尧的户口证明，立案决定书、发破案经过，扣押决定书，电子数据提取说明、转账记录，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人顾尧的供述，辨认笔录及照片，检举线索未查实的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾尧贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾尧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人顾尧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人顾尧归案后，在接受讯问期间如实供述自己未被掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人顾尧自愿认罪认罚，可以从宽处理。对其贩卖毒品的违法所得500元依法予以追缴，上缴国库。公诉机关根据被告人顾尧的犯罪情节、量刑情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人顾尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 二、追缴被告人顾尧违法所得500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琼 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。法定代表人：赵延品，该银行行长。被执行人：张淑荣，女，1958年1月13日出生，汉族，现住河北省邢台市。被执行人：李建新，男，1955年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与张淑荣、李建新借款合同纠纷一案中，于2019年04月23日立案执行。申请执行标的为123091.16元和利息，执行过程中，经调查银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权9455.71元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月三十日书记员  高 超
中华人民共和国海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼财保12号       解除保全申请人：张文山（ChangWen-Shan），男，美利坚合众国公民，住美利坚合众国加利福尼亚布瑞普莱市星光大道70号（70StarliteDr.BradburyCAU.S.A）。   委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。   解除保全申请人：张文益（ChangWen-Yi），男，台湾地区居民，住台湾地区台北市士林区新安里8邻仰德大道三段125巷5弄11之1号三楼。   委托诉讼代理人：胡小顺，北京市中伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。   被申请人：中海恒实业发展有限公司。住所地：中华人民共和国海南省海口市海甸四东路颐和花园8幢231。   法定代表人：黄耀文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕铮，该公司工作人员。   解除保全申请人张文山、张文益因与被申请人中海恒实业发展有限公司（以下简称中海恒公司）委托合同纠纷一案，经本院主持调解，张文山、张文益与中海恒公司达成调解协议，本院于2019年7月16日作出(2018)琼民初7号民事调解书，已经发生法律效力。依据(2018)琼民初7号民事调解书及张文山、张文益的申请，本院于2019年8月9日作出(2018)琼民初7号民事裁定，查封中海恒公司持有并在深圳证券交易所（以下简称深交所）上市的国新健康保障服务集团股份有限公司（以下简称国新健康，股票代码000503SZ）39381040股股票，查封期限为2019年8月19日至2020年8月18日。2019年8月21日，中海恒公司向本院支付第一笔调解款1.17亿元，本院于2019年9月5日向张文山账户支付1.17亿元。依据张文山、张文益的申请，本院于2019年8月28日作出（2019）琼财保9号民事裁定书，解除对中海恒公司持有并在深交所上市的国新健康1200万股股票的查封。2019年9月30日，中海恒公司向本院支付第二笔调解款1.56亿元，本院于2019年10月12日向张文山账户支付1.56亿元。依据张文山、张文益的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）琼财保11号民事裁定书，解除对中海恒公司持有并在深交所上市的国新健康1600万股股票的查封。2019年7月16日，张文山、张文益向本院提交《附条件同意解除11381040股国新健康股票查封措施的函》申请称：“若本院足额收到中海恒公司支付的第三笔调解款1.17亿元后，张文山、张文益同意解除对中海恒公司持有的国新健康11381040股股票的查封。”2019年12月10日，中海恒公司向本院支付第三笔调解款1.17亿元。   本院经审查认为，张文山、张文益与中海恒公司达成的调解协议，已经本院(2018)琼民初7号民事调解书确认。中海恒公司依据已经发生法律效力的(2018)琼民初7号民事调解书，向本院足额支付第三笔调解款1.17亿元，张文山、张文益申请解除对中海恒公司持有的国新健康11381040股股票的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:   解除对中海恒实业发展有限公司持有并在深圳证券交易所上市的国新健康保障服务集团股份有限公司（股票代码000503SZ，证券简称“国新健康”）11381040股股票的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 祁永杰   审 判 员 曾瑞珍   审 判 员 秦 晴     二〇一九年十二月十二日   法官助理 刘潇潇   书 记 员 肖 沁   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执901号之四申请执行人：商翠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，现住山西。被执行人史红生，男，1964年6月8日出生，汉族，原住山西。关于商翠兰申请执行史红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初449号民事判决书，向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国工商银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月三十日书记员  孙安佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2084号申请执行人：陈世良，男，1963年6月18日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：王明坤，男，1984年8月6日生，汉族，住封丘县。申请执行人陈世良与被执行人王明坤承揽合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年10月14日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到法院报告财产。二、2019年10月10日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月25日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年12月25日将被执行人王明坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年11月21日对被执行人王明坤进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、2019年11月18日，到被执行人家中，未见到被执行人。2019年12月9日到被执行人家中，未见到被执行人，已转告村委会干部让被执行人尽快到法院履行生效判决文书，且在村委会张贴公告。六、2019年12月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 邈
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更669号罪犯刘乃国，男，1973年3月12日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年8月8日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初25号刑事判决，以被告人刘乃国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘乃国不服，提出上诉。经本院审理，于2016年12月19日以（2016）辽刑终388号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘乃国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘乃国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2530号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：陈小平。被执行人：王艳。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陈小平、王艳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈小平、王艳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的135522.7元，被执行人应负担的执行费1933元，合计137455.7元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行陈小平名下牌照为汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对该车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈小平名下牌照为汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇一九年十二月五日书记员  沈怡
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2364号之一原告：石山宝，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市巫溪县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被告：刘顺兵，1982年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省京山县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张朋（系被告刘顺兵之妻），1981年6月25日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省公安县，经常居住地湖北省巴东县。原告石山宝与被告刘顺兵、张朋合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告石山宝于2019年12月31日以需双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石山宝以需双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石山宝撤回起诉。案件受理费10382元，减半收取5191元，免予交纳。审 判 长  石英雄人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  鄢丽娜
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢41号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，所在地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 被执行人：日照大海工贸有限公司，住所地日照市东港区临沂北路与山海路交汇处以北700米路西，统一社会信用代码9137110276668678XN。 法定代表人：金永霞，经理。 被执行人：金永霞，女，1968年5月6日出生，汉族，日照大海工贸有限公司法定代表日照市东港区227。 被执行人：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉日照市东港区211。 上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与日照大海工贸有限公司、金永霞、尚庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁11民初8号民事调解书，已发生法律效力。本院依申请于2017年8月4日立案执行。后于2017年12月17日终结本次执行程序。现于2019年7月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月5日查封被执行人日照大海工贸有限公司名下白橡木及其他板材一宗，系质押物。申请执行人对该宗板材折价或拍、变卖所得价款优先受偿。此前本院对该宗板材进行过拍卖、变卖，但均未成交。原评估报告已逾期。鉴于涉案板材贮存时间较长，原评估报告已超过有效期，且案件尚未执行完毕，申请执行人向本院申请予以重新拍卖。并于2019年8月16日以850万元拍卖成交。根据三方协议，扣除仓储、监管费用后，申请执行人共支付6705900元。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现有其他可供执行财产。2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示暂时也不能提供有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢191号申请执行人：梁恒俊，男，1971年2月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，住宣恩县。被执行人：杨秀松，男，1957年1月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，农民，住宣恩县。本院在执行梁恒俊申请执行杨秀松刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失131892.9元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了杨秀松的银行账户中的存款共计1491元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将杨秀松列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十三日书记员 尹朦朦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更924号罪犯曲付得，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年5月14日作出(2018)豫1626刑初260号刑事判决,以被告人曲付得犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，刑期自2018年2月5日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，2018年6月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曲付得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯曲付得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、杨启峰及同监区罪犯朱建华、丁克峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯曲付得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲付得的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2018年2月5日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4207号 申请执行人：李岩岩，女,1986年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：葛会东，男,1981年10月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 李岩岩与葛会东居间合同纠纷一案，本院已根据李岩岩申请，依据（2019）内2223民初3887号判决书，于2019年12月13日执行完毕。 特此通知 承办人郭健威 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5527号申请执行人钱文娟，女，1963年5月21日出生，住绍兴市。被执行人周林刚，男，1969年12月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈钰琳，男，1960年7月2日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初12024号民事调解书，即原告钱文娟与被告周林刚、陈钰琳民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱文娟自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十二月二十九日书记员  丁丽芳
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终189号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任传巍，男，1967年10月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯放火罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辩护人杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1978年10月15日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。系本案被害人。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人任传巍犯放火罪一案，于二O一九年六月二十日作出（2019）辽0624刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任传巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人任传巍的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了任传巍，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定： 尹某某（男，已行政处罚）、陈某（女、已行政处罚）共谋通过微信“啦啦啦”的账号，以卖淫为由诈骗他人钱财。2018年4月29日晚，被告人任传巍通过微信与微信好友“啦啦啦”聊天并约定以400元的价格发生性关系一次，约见地点在宽甸满族自治县鸿阳宾馆。同日22时30分，任传巍到达鸿阳宾馆，陈某用微信语音告知其在宾馆门口等着，会有人找他拿钱，尹某某遂冒充鸿阳宾馆老板的儿子从任传巍手中骗走现金人民币400元，尹某某、陈某诈骗成功后便在宽甸镇内四处溜达，任传巍一直在鸿阳宾馆内徘徊等待微信好友“啦啦啦”。次日0时38分，尹某某、陈某欲回鸿阳宾馆附近出租屋休息，恐见任传巍而事情败露，陈某遂使用尹某某手机给任传巍打电话，让其到北方山奇小区找她，任传巍即离开鸿阳宾馆乘坐出租车到北方山奇，尹某某、陈某顺利回到出租屋休息。任传巍在北方山奇仍未见到微信好友“啦啦啦”，遂心生愤恨，产生放火报复的想法。当日1时47分左右，任传巍回到鸿阳宾馆内，用随身携带的打火机将鸿阳宾馆三楼大厅的布艺沙发点着，待沙发燃烧后，任传巍离开放火现场。因鸿阳宾馆内火势蔓延，造成鸿阳宾馆所有人即被害人冯某经济损失人民币17246元，造成房客即被害人孙某1、安某、孙某2、于某被烧伤的后果。 2018年7月2日，经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某1全身烧伤，构成重伤一级；被害人安某面颈部、前躯干及四肢烧伤，构成重伤二级；被害人孙某2全身烧伤，构成轻伤二级；被害人于某身体部分烧伤，构成轻伤二级。 2018年5月8日18时10分许,宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队民警在宽甸满族自治县火车站售票厅东侧胡同被告人任传巍的家中将任传巍抓获。 另查，附带民事诉讼原告人冯某经营的鸿阳宾馆因火灾造成的经济损失为人民币17246元。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人任传巍故意放火焚烧他人财物，致二人重伤、二人轻伤、危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。对辩护人提出的公诉机关指控被告人任传巍的犯罪事实及罪名成立，量刑时应考虑任传巍在被骗以后因生气而产生的犯意，且无前科劣迹，予以从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实依据，予以采纳。对附带民事诉讼原告人冯某提出的要求附带民事诉讼被告人任传巍赔偿因火灾造成的经济损失17246元予以保护，对其提出的要求附带民事诉讼被告人任传巍赔偿宾馆停业损失3万元，因其无证据支持而不予保护。根据任传巍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及附带民事损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，以被告人任传巍犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月；附带民事诉讼被告人任传巍于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某人民币17246元；驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。 上诉人任传巍提出的上诉理由是：原审判决认定其犯放火罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪。 上诉人任传巍的辩护人无意见。 丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任传巍的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人任传巍所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人任传巍所提原审判决认定其犯放火罪的事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，有监控录像视频证实上诉人任传巍在案发前后曾出入鸿阳宾馆的事实，又有火灾事故调查分析报告、指认笔录、提取笔录在卷佐证此节事实，上诉人任传巍对其在案发当天因欲与微信名为“啦啦啦”的陈某发生性关系未果反被骗取400元钱后心生愤恨，在认为陈某居住在鸿阳宾馆后产生放火报复的想法，遂用随身携带的打火机将鸿阳宾馆三楼大厅的布艺沙发点着燃烧后离开现场的事实亦曾供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，上诉人任传巍的行为符合放火罪的构成要件，应以放火罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人任传巍在宾馆故意纵火焚烧公私财物，致二人重伤、二人轻伤，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。上诉人任传巍在被骗以后因生气而产生犯意，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。上诉人任传巍的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人冯某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 垚
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执531号 申请执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。 统一社会信用代码：91511126907546351J。 法定代表人：文德和，董事长。 被执行人：胡建平，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院在执行四川省方正瓷业有限公司申请执行胡建平买卖合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，申请执行人四川省方正瓷业有限公司于2019年12月13日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 丹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722财保230号 申请人：田华平，男，汉族，1957年9月10日出生，住四川省郫县。 申请人：孙耀碧，女，汉族，1955年1月18日出生，住四川省达县。 被申请人：冉川，男，汉族，1969年5月21日出生，住四川省宣汉县。 被申请人：唐中梅，女，汉族，1973年6月11日出生，住四川省宣汉县。 申请人田华平、孙耀碧于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冉川、唐中梅名下共同所有的位于宣汉县冉启荣私人联建房第一层1号门市（所有权证字号：201508140070）、第二层（所有权证字号：201508140073）、三楼1号（所有权证字号：201508140072）予以查封。案外人江兴珍、孙克军提供其名下共同所有的位于宣汉县XX号【不动产权证书号：川（2019）宣汉县不动产权第0004967号】予以担保。 本院经审查认为，申请人田华平、孙耀碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人冉川、唐中梅名下共同所有的位于宣汉县冉启荣私人联建房第一层1号门市（所有权证字号：201508140070）、第二层（所有权证字号：201508140073）、三楼1号（所有权证字号：201508140072）予以查封，并交由被申请人冉川、唐中梅保管、使用。查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限为二年； 二、对担保人江兴珍、孙克军名下共同所有的位于宣汉县XX号【不动产权证书号：川（2019）宣汉县不动产权第0004967号】予以查封，并交由担保人江兴珍、孙克军保管、使用。查封期间不得转移、变卖、毁损和设置它项权利。查封期限为二年。 保全费5000.00元，由申请人田华平、孙耀碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  文 健 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  唐国武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  桂海平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11477号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏 附表：
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执426号之一申请执行人：保德县金磊工程服务队。住所地：保德县韩家川乡猯窝村。法定代表人：韩金喜，该队队长。被执行人：保德县桥头镇桑园村民委员会。住所地，保德县桥头镇桑园村。法定代表人：李文军，该村委会主任。本院在执行保德县金磊工程服务队与保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期间未履行。现查明被执行人在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心有集体收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款790555.72元。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十八日书记员  韩 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6074号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：鲁山县阳光大厦大酒店，住所地：鲁山县向阳路北段。法定代表人:孙国均，饭店经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县阳光大厦大酒店合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5550号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：左彩凤，女，汉族，1984年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：范慰平，女，汉族，1986年9月21日出生，住河南省西华县。被申请人：高光辉，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人左彩凤、范慰平、高光辉借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左彩凤、范慰平、高光辉名下价值209953.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4253号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：欧阳志豪，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人欧阳志豪合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1744号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持欧阳志豪的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人欧阳志豪辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人欧阳志豪向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款23,487元。一审法院认定事实：2017年3月31日，原告欧阳志豪与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩提成。同年4月1日，原告欧阳志豪缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益6521元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告欧阳志豪与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告欧阳志豪已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益6521元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差23,479元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳志豪23,479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1137号申请执行人：周志荣，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：唐松林，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人周志荣与被执行人唐松林合同纠纷一案,被执行人唐松林没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐松林履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐松林的财产进行了查证：被执行人唐松林有少量银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人唐松林银行账户进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人唐松林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐松林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3931号申请执行人华仰霞，男，1966年2月8日出生，汉族，住岳阳市。被执行人邵学文，男，汉族，1974年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人张香英，女，1975年4月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人华仰霞与被执行人邵学文、张香英民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵学文、张香英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华仰霞于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年11月10日，向申请执行人华仰霞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人邵学文、张香英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日、12月2日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵学文、张香英名下未有可供执行的证券、金融理财产品等。于2019年11月19日向岳阳市国土资源局查询被执行人邵学文、张香英的不动产，发现被执行人邵学文单独所有的名下位于岳阳楼区××里牌办事处花板桥社区的房屋已抵押，已被本院其他案件查封，暂无法处置。于2019年11月19日查询被执行人邵学文、张香英住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年11月19日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人邵学文、张香英的保险情况，并没有收益类型的保险，申请人华仰霞提供线索称被执行人邵学文在西藏做项目，真实性无法核对。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年12月5日将被执行人邵学文、张香英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日将被执行人邵学文、张香英适用限制高消费措施。本院于2018年12月10日电话约谈申请执行人华仰霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邵学文、张香英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月10日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。被执行人邵学文、张香英偿还申请执行人华仰霞借款本金1260000元及利息82740元（按年利率6%的标准计算自2018年11月6日至2019年12月10日止的利息），本案的案件受理费16410元、执行费15000元，合计41887元由被执行人邵学文、张香英共同承担。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的为1374150元，尚有1374150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人华仰霞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人华仰霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 周石保审判员 付 锋二〇一九年十二月十二日书记员 王治权
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3678号 原告：江苏威博液压股份有限公司，统一社会信用代码91320891745591132J，住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。 法定代表人：马金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏传正律师事务所律师。 被告：宁波宏普机械制造有限公司，统一社会信用代码9133022507145689X7，住所地浙江省象山县滨海工业园区金港路11号。 法定代表人：陈啸宇。 被告：陈啸宇，男，1969年12月11日生，汉族，住浙江省象山县。 原告江苏威博液压股份有限公司（以下简称威博液压）与被告宁波宏普机械制造有限公司（以下简称宏普公司）、陈啸宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告威博液压的委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼，被告宏普公司、被告陈啸宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏普公司支付货款115780元；2、判令被告陈啸宇承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。 被告宏普公司，被告陈啸宇未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告系经营液压件、液压单元制造及销售的单位，原告与被告宏普公司存在长期业务往来。经双方对账，截止到2019年3月31日，被告宏普公司共欠原告货款127160元，被告宏普公司分别于2019年4月10日、2019年6月14日向原告支付货款共计3万元,2019年4月15日原告向被告宏普公司发送18620元货物，被告宏普公司于2019年4月17日收到该批货物，被告宏普公司尚欠原告货款115780元。 另查明，被告陈啸宇系被告宏普公司法定代表人，2018年7月31日，被告陈啸宇向原告出具担保函，承诺对被告宏普公司欠原告货款承担连带保证责任。 上述事实，有当事人的庭审陈述、产品销售合同、往来业务询证函、担保函、发货通知单、增值税专用发票、物流查询记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告宏普公司拖欠原告货款115780元，被告宏普公司应当按约支付，对原告要求被告支付货款115780元的额诉讼请求本院予以支持。被告陈啸宇承诺对被告宏普公司欠原告的货款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带支付责任。被告宏普公司、被告陈啸宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担怠于诉讼的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏普机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏威博液压股份有限公司支付货款115780元； 二、被告陈啸宇对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，保全费1099元，由被告宁波宏普机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月九日 书记员  吴强男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9977号上诉人（一审原告）：张荣福，男，1957年8月29日出生，汉族，哈尔滨市第二锅炉厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第二锅炉厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：陈立明，厂长。委托诉讼代理人：刘勃，男，1958年10月22日出生，汉族，哈尔滨市第二锅炉厂法律顾问，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人张荣福因与被上诉人哈尔滨市第二锅炉厂（以下简称第二锅炉厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，采取公开询问的方式进行了审理。上诉人张荣福及其委托诉讼代理人吴科宇，被上诉人第二锅炉厂的委托诉讼代理人刘勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣福上诉请求：查清案件事实，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张荣福与第二锅炉厂双方于2011年已经解除劳动关系+根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定，第二锅炉厂应在15日内为张荣福办理档案和社会保险关系转移手续。但是由于第二锅炉厂未及时出具解除证明及办理档案和社保关系转移手续，导致张荣福在社保局显示的仍然是在职参保。张荣福如作为灵活就业人员身份办理退休，只需缴纳3万余元社保费用，并可依国家政策办理贷款，而以在职参保则需缴纳9万余元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第89条规定，第二锅炉厂应当对此承担赔偿责任。第二锅炉厂辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张荣福向一审法院起诉请求：撤销第二锅炉厂在社保局申报的张荣福在职参保变更为个人灵活就业人员参保；2.判令第二锅炉厂赔偿张荣福因未与张荣福解除社保关系而必须多交的社保费97,000元。一审法院认定事实：张荣福于1979年进入第二锅炉厂工作，担任锻工，2010年7月张荣福与第二锅炉厂解除了劳动关系，签订了企业职工解除（终止）劳动合同备案登记表，张荣福领取了13,441元经济补偿费。张荣福与第二锅炉厂解除劳动关系后，第二锅炉厂未为其办理养老保险关系转移手续，导致张荣福的养老保险关系类别为在职职工参保，单位名称为第二锅炉厂，直到2017年7月19日，第二锅炉厂为张荣福出具了哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单。截至2015年11月，张荣福欠缴养老保险费32,209.62元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……。”本案中，第二锅炉厂与张荣福于2010年解除劳动关系后，应为张荣福办理社会保险关系转移手续，以中断和张荣福的养老保险关系，故张荣福诉请第一项有理，应予支持，第二锅炉厂应立即为张荣福办理社会保险关系转移手续，中断与张荣福的养老保险关系。因张荣福尚未发生实际损失，故张荣福要求第二锅炉厂赔偿张荣福因未与其解除社保关系而必须多交的社保费97,000元的诉请，因无事实依据，不予支持。关于第二锅炉厂提出的诉讼时效抗辩，因第二锅炉厂的损害行为持续发生，故该主张不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、待判决发生法律效力后，哈尔滨市第二锅炉厂立即为张荣福办理社会保险关系转移手续，中断与张荣福的养老保险关系；二、驳回张荣福的其他诉讼请求。案件受理费10元（张荣福已预交），由哈尔滨市第二锅炉厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”的规定，第二锅炉厂应为张荣福办理社会保险关系转移手续，以中断和张荣福的养老保险关系。因第二锅炉厂已于2017年7月19日为张荣福出具了哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单，故一审法院判令第二锅炉厂立即为张荣福办理社会保险关系转移手续，以中断与张荣福的养老保险关系正确，本院予以维持。关于张荣福主张第二锅炉厂赔偿张荣福因未与张荣福解除社保关系而必须多交的社会保险费97,000元的问题。本院认为，张荣福此项请求的实质是要求第二锅炉厂为张荣福补缴第二锅炉厂应为张荣福缴纳的社会保险费，关于补缴社会保险费是否属于人民法院审理范围问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述法律规定了监督用人单位为劳动者办理社会保险以及社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责。依据上述法律规定，如果第二锅炉厂应当为张荣福缴纳社会保险费而未缴纳，张荣福可向社会保险部门反映；如果社会保险机构不作为，张荣福可依法提起行政诉讼或者通过行政监督程序解决，而不能以民事权利义务关系通过民事诉讼程序主张该项权利。故张荣福向人民法院主张补缴社会保险费的诉讼请求不属于民事案件审理范围，一审法院对张荣福主张第二锅炉厂应为其补缴社会保险费的请求不予审理正确，本院予以维持。综上所述，张荣福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张荣福负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月十八日书记员  李娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执273号之二申请执行人江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托代理人：蔡建新。该公司总经理助理。被执行人常州市金坛区天誉物流有限公司，住所地常州金坛区。法定代表人：窦阿风，该公司董事长。委托代理人：窦广喜，该公司职工。申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人常州市金坛区天誉物流有限公司施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第173号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年9月6号立案执行，在执行过程中，本院共计向申请执行人发放执行款4055919.18元。现因查封被执行人常州市金坛区天誉物流有限公司不能处置。依照相关法律规定，本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人目前已无任何其他可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人江苏武进建工集团有限公司，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）常仲裁字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龙海阳书 记 员 郭靓婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3150号申请执行人徐史民，男，1949年10月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人邢凤山，男，1968年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人徐史民与被执行人邢凤山劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特126号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢凤山与申请执行人达成执行和解协议，且在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3150号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇一九年十二月三十一日书记员  宋振华
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初1468号原告：张荣，女，1984年7月14日出生,汉族，延川县大禹街道办居民。被告：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族，延川县大禹街道办马家河乡人。被告：刘慧芳，女，1989年10月23日出生，汉族，延川县大禹街道办马家河乡人。被告：冯长刘（又名刘志雄），男，1968年3月12日出生，汉族，延川县杨家圪台镇人。原告张荣与被告刘轩、刘慧芳、刘志雄民间借贷纠纷一案，原告毛鹏英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，其撤诉请求应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告张荣承担。审判员  杨东翠二〇一九年十二月二十四日书记员  杜小宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1032号罪犯梁登明，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人梁登明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）云高刑终字第1039号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月23日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁登明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁登明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁登明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁登明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1310号之二 原告（反诉被告）：河北纳州机械制造有限公司，住所地:河北省邯郸市经济开发区惠泽路7号，统一社会信用代码：91130405068144254W。 法定代表人：向娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霞，该公司会计。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区毛遂大街北段路东，统一社会信用代码：91130431319823535W。 法定代表人：徐先虎，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郝帅波，该公司会计。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北纳州机械制造有限公司与被告（反诉原告）鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原、被告双方于2019年12月25日向本院分别提出撤回本诉和反诉的申请。 经审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告河北纳州机械制造有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费16074元，减半收取8037元，财产保全费5000元，由本诉原告河北纳州机械制造有限公司负担；反诉案件受理费16485元，由反诉原告鸡泽县翼鑫塑料制品有限公司负担。 审判长  李晓敏 审判员  李瑞敏 审判员  傅积亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1469号之一申请执行人：高琼茹，女，1980年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住安顺市西秀区镇宁路风雷小区A区B幢2单元7跃8-2号。被执行人：杨昌鸿，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住安顺市西秀区东屯乡高官村一组。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终453号民事判决书，依法受理高琼茹申请执行杨昌鸿民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人高琼茹借款人民币60万元及利息12350；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费人民币14412元及相应执行费。但被执行人杨昌鸿一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在房产等相关部门调查，被执行人杨昌鸿名下有安顺市开发区二环路小米山千禧花园8幢单元1层2号房屋，该资产被安顺市中级人民法院查封并处置，我院于2019年12月4日向安顺市中级人民法院申请参与分配。同时查明被执行人杨昌鸿在普定县城关镇中心大道金地翠园28号楼1层4号有商铺，本院依法查封，因该商铺涉及他人抵押权且申请人不要求处置，被执行人杨昌鸿无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人杨昌鸿纳入失信被执行人员名单及限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1469号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1055号申请执行人：山西青菁贸易有限公司，住所地太原市小店区汾东北路15号6号商铺。法定代表人：牛雅光，该公司总经理。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，该公司董事长。本案在执行山西青菁贸易有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月十六日书记员 梁鹏帅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3281号上诉人（原审原告）：蒋万华，男，1948年1月4日生，汉族，住扬中市经济开发区。被上诉人（原审被告）：扬中市兴隆街道办事处农村财务经营服务中心，住所地扬中市经济开发区兴隆路。法定代表人：王娟。被上诉人（原审被告）：扬中市经济开发区福源村村民委员会，住所地扬中市经济开发区福源村。法定代表人：唐培华。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。上诉人蒋万华因与被上诉人扬中市兴隆街道办事处农村财务经营服务中心（以下简称兴隆服务中心）、扬中市经济开发区福源村村民委员会（以下简称福源村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋万华上诉请求：撤销原判决，依法改判原征地款重新分配；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉土地相关补偿费用没有按照标准来分配，上诉人应享有的权利不变，被上诉人福源村委会没有权利自作主张决定分配方案，上诉人对于分配方式不认可，分配款应该直接交付给个人而不应分配到生产队。上诉人享有土地的使用权，却没有享受土地的使用利益，向兴隆服务中心反映后，服务中心已经明确发函给予解决，但是却重复答复也一直未落实款项，上诉人请求重新分配征地补偿款，依法获得应享有的征地补偿款，判决按照扬中市政府的指导意见分配给上诉人的41262.9元落实到位。综上所述，原审判决有违事实，有违法律，请求二审法院撤销原审判决。福源村委会辩称，原审判决认定的事实清楚，包括征地背景、分配方案的确定、补偿款的支付，原审法院均给予认定，福源村委会也提供了相关证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据相关的分配方案，已经将款项分配到现居住的各生产队，因此本案的主体明显有误，原审判决是正确的。故请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判决。兴隆服务中心未进行答辩。蒋万华向一审法院起诉请求：1、判令恢复蒋万华对土地征收款41262.9元、租金两项的合法权利；2、本案诉讼费用由福源村委会、兴隆服务中心承担。一审法院认定事实：蒋万华为福源村原东方红十组成员，1985年，原东方红十组23户因塌江内迁，经政府统一安置到各村各组定居。内迁后，原东方红十组成员于1988年将其享有原福源村土地使用权的耕地、河塘、自留地等复耕。2007年4月26日，蒋万华、蒋相金等原东方红十组成员与三茅镇东福村民委员会签订协议一份，约定蒋万华、蒋相金等原东方红十组成员将其享有使用权的位于“镇江环江农业科技有限公司”外侧的原蒋家埭的老宅基地、河塘、自留地等约30亩左右土地租予三茅镇东福村民委员会适用，租用有效期贰拾年；租赁费及付款方式为：租赁费6800元/年；三茅镇东福村民委员会付给蒋万华、蒋相金等人的租金由原东方红十组成员共同所有，由原东方红十组成员自行组织分配。协议签订后，该宗土地截至到2017年的租金均由原东方红十组23户成员均分。2017年9月22日，江苏大行临港产业投资有限公司（以下简称大行公司）与福源村原东方红十组签订土地补偿协议书一份，约定因规划建设需要征用福源村原东方红十组9.671亩，合计土地补偿及相关费用为495155.2元，福源村原东方红十组总计人口96人，经各户认可确认无误，该征地款由96人平均分配，每人5157.87元。分配方案确认后，各户签字确认一致同意将征地款按现有人口拆分到现住居的各生产队。经开区福源村原东方红十组内迁户征地分配明细确认后，福源村委会将征地补偿款分配至各户现住居各生产队。一审法院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体组织成员资格的人，依法享有分配土地补偿款的权利。关于福源村原东方红十组土地征收补偿款如何分配的问题，大行公司与福源村原东方红十组成员签订土地补偿协议书后，已将补偿款项全部兑付，福源村委会亦依据其和福源村原东方红十组成员确认的分配方案将土地征收补偿款给付福源村原东方红十组成员现住居的各生产队，蒋万华可要求其现住居的生产队对已收到的土地征收补偿款依法分配，现蒋万华向福源村委会、兴隆服务中心主张恢复对已给付的土地征收补偿款41262.9元享有合法权利的诉讼请求，系诉讼主体错误，一审法院不予支持。关于蒋万华诉请要求恢复其对复耕的土地租金享有合法权利的诉讼请求，一审法院认为，福源村原东方红十组成员在内迁后将老宅基地、自留地等复耕，其依法对复耕后的宅基地、自留地等享有使用权，该宗土地30余亩于2007年被村集体租用，其产生的租金及原东方红十组成员所享有的土地资源使用权应根据户数拆分后划入内迁户现住居村民小组统一分配，故对蒋万华的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回蒋万华的全部诉讼请求。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大行公司与福源村原东方红十组签订土地补偿协议，征用福源村原东方红十组9.671亩，给付土地补偿及相关费用为495155.2元，福源村委会、兴隆服务中心非补偿款的支付人和协议的当事人。对于土地征收补偿款的分配方案，福源村原东方红十组总计人口96人，经各户代表签字确认该征地款由96人平均分配，每人5157.87元，将征地款按现有人口拆分到现住居的各生产队。而福源村委会依据该分配方案将土地征收补偿款给付至福源村原东方红十组成员现住居的各生产队，已有部分原东方红十组成员收到了土地征收补偿款，蒋万华应至其现住居的生产队去领取土地征收补偿款。现蒋万华不认可该分配方案，认为是被强迫所签，但未能提供证据证明，福源村委会、兴隆服务中心非该分配方案的当事人，蒋万华要求其对土地征收补偿款重新分配支付，没有法律依据。蒋万华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒋万华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费832元，由上诉人蒋万华负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张玉宽审判员 田 原二〇一九年十二月十八日书记员 吴 斯