wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更782号罪犯万国强，男，1963年1月13日出生，回族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年11月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人万国强服判。经本院审理，于2014年3月25日以（2014）辽刑四复字第4号刑事判决，认定被告人万国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年9月30日以（2016）辽刑更891号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯万国强，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯万国强的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫01执2462号申请执行人：许保战，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省通许县。委托代理人：潘素萍、余晨阳（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。被执行人：谢鹏晓，男，汉族，1985年8月4日出生，住郑州市惠济区。关于许保战与谢鹏晓股权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0798号裁决书已发生法律效力。申请执行人许保战于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年10月18日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；四、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院又向被执行人发出传票，传唤其2019年11月12日到本院接受询问，但被执行人未按照传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年11月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留15日，因未查找到被执行人而未实施；六、本院于2019年11月20日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；八、本院于2019年11月28日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人目前在该中心没有住房公积金缴存记录；九、依据申请执行人委托代理人的申请，本院于2019年11月29日向其出具了律师调查令，查询被执行人在其户籍所在地登封市的不动产登记信息。经查，被执行人在登封市不动产登记中心无不动产登记信息；十、截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2019年12月9日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月9日对申请执行人的委托代理人潘素萍进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  陈朋涛审判员  赵志远二〇一九年十二月九日书记员  吴 昊
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执270号 申请人：王运义，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：许洪彬，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行王运义申请执行许洪彬借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 亮
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2729号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、邓奋强、彭俐:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请邓奋强、彭俐金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓奋强、彭俐自动履行，（2015）宁民初字第02664号民事判决书所确定的义务已自动履行完毕。收取执行费404元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月七日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1101号被执行人：刘继友，男，1962年3月17日出生，汉族，住安达市。本院依据（2014）安刑少初字第221号刑事判决书执行刘继友罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十日书记员  冷春鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12253号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王亮亮，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2493号戴清涛、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司：本院在执行戴清涛与中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保362号申请人孙丽与被申请人姜得财间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保362号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7866号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：赵国丹，男，1986年10月17日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵国丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告赵国丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市世纪新村小区业主。2015年10月1日，经业主委员会研究同意原告进驻该小区并进行物业管理服务，收费标准按东港市物价局规定的标准每平方米0.70元。被告房屋建筑面积为69.56平方米，其拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费1752.91元，故请求判令被告给付所欠物业服务费1752.91元。被告赵国丹未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市世纪新村小区B区4号楼202室（建筑面积69.56平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2015年9月4日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，合同中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，如无故不按时缴纳物业管理费者，按物价局批示0.70元收费。2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费被告至今未向原告交纳，按上述合同约定的每平方米0.70元计算，被告应交数额为1752.91元（69.56平方米×0.7元/平方米/月×36个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告赵国丹于本判决生效后十日内付给原告东港市康德物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1752.91元。如被告赵国丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵国丹承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月四日书记员  赵巧悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3418号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号，统一社会信用代码915111813457616498。 负责人：梅启安，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代燕，员工。 被告：谢满萍，女，1974年05月06日出生，汉族。 被告：梁红，男，1971年10月10日出生，汉族。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司诉被告谢满萍、梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4528号之一 申请执行人：曾芬芬，女，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区， 被执行人：何辰，男，汉族，1985年7月16日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段振兴桥头-101、101-401号，统一社会信用代码91431000MA4L1JWB47。 法定代表人：何辰，该公司执行董事。 申请执行人曾芬芬与被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人何辰、湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为229105元，尚有229105元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢273号之二 申请执行人杨枚，女，1980年12月3日出生，汉族，住信宜市。 被执行人刘靖源，男，2001年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人刘铨荣，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人严春燕，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人杨枚与被执行人刘靖源、刘铨荣、严春燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构查询发现，被执行人严春燕在财付通科技有限公司有存款余额233.69元、被执行人刘靖源在财付通科技有限公司有存款余额674.96元，本院已对该两笔余额进行冻结扣划，除外被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；本院向国土管理部门和房产管理部门查询，被执行人名下无登记房产；向信宜市工商行政管理局查询，被执行人在信宜市辖区内没有工商登记；向车管所查询，被执行人刘铨荣有陆嘉牌两轮摩托车一辆（粤Ｋ×××××，车辆识别代码：450157），因该车价值不大，申请人暂不要求处置，除外其他被执行人没有机动车权属登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵情
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执537号申请人河南富盎德投资管理有限公司。法定代表人张发彬，任董事长职务。住所地郑州市金水区未来街道办事处玉凤路沈庄新城社区361号1号楼20层2001室被执行人唐河县张店镇白秋村村民委员会。负责人武兵。住所地唐河县。河南富盎德申请执行唐河县张店镇白秋村村民委员会为合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出了（2018）豫1328民初2514号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年4月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县张店镇白秋村村民委员会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日、2019年12月19日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2514号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十五日书记员  杜佳星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9471号原告席慧玲，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被告张后营，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告李凤华，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。负责人李新征，系该公司总经理。委托代理人曲洋，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。原告席慧玲与被告张后营、被告李凤华、被告安诚财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席慧玲撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元（原告预缴案件受理费626元，应退回原告313元），由原告席慧玲负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8053号之一 原告：杜某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：杜某2（系原告父亲），男，1972年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：聂军敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 第三人：王计乱，男，1936年10月9日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告杜某1与被告聂军敏、第三人王计乱共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告诉称，原告系王春霞之女，第三人王计乱系王春霞之父，1998年王春霞与杜某2结婚，2007年12月13日生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚。2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故去世，王春霞生前在平安保险公司投保人身保险，受益人为法定继承人，事故发生后，平安保险公司理赔26万元，原告为未成年人，应适当多分。被告领取后拒不分配给原告。该理赔款有第三人的份额，故列为第三人。被告聂军敏经常居住地在石家庄市桥西区，桥西区人民法院有管辖权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告聂军敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聂军敏没有在尹泰花园西区居住，被告的父母长期生病，被告一直在藁城区照顾自己的父母，户籍所在地也是藁城区。另第三人王计乱，不是本案被告且户籍地和居住地均为邢台市临城县，故此案应送至石家庄市藁城区人民法院审理。被告提供聂军敏常住人口登记卡和2019年12月1日石家庄市藁城区村民委员会证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告提供了石家庄市藁城区村民委员会证明，证实被告一直在家中照顾老人，没有在外居住，原告提供的石家庄市桥西区红旗街道办事处十里尹村村民委员会的证明不符合法律规定，且被告户籍地为石家庄市藁城区，被告户籍地和经常居住地为一地，该地址不在本院管辖范围，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖，且被告同意本案移送石家庄市藁城区人民法院，故本案应移送石家庄市藁城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告聂军敏对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 秦少洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)绍诸商破字第10号之五 申请人：浙江年年乐家居有限公司管理人。 2019年12月17日，浙江年年乐家居有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江年年乐家居有限公司破产清算案破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江年年乐家居有限公司债权人会议对管理人制作的《浙江年年乐家居有限公司破产清算案破产财产的分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江年年乐家居有限公司破产清算案破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨海霞 附：浙江年年乐家居有限公司破产清算案破产财产的分配方案
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1462号申请执行人：江西洪达医疗器械集团有限公司，住所地：进贤县胜利南路39号，统一社会信用代码：9136012474429059X9。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：冯云，女，原告公司法务。被执行人：熊秋兰，女，1972年9月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。申请执行人江西洪达医疗器械集团有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初610号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，本院已向被执行人熊秋兰发出执行通知书，但被执行人熊秋兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊秋兰发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人熊秋兰名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年12月6日，本院依职权向被执行人熊秋兰发出了限制高消费令；2019年12月6日，经审查，本院依职权将熊秋兰纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为82.7229万元。截至2019年12月6日，已执行0元、未执行82.7229万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊秋兰有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月六日书记员  张水文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9953号 申请人深圳市百顶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路沙公坳华夏园厂房A栋四层中二，统一社会信用代码914403000775061309。 法定代表人唐洪斌。 被申请人深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 本院在审理上述申请人深圳市百顶电子有限公司诉被申请人深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币136845.65元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市俄菲照明有限公司价值人民币136845.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4510号罪犯王义华，男，1980年10月20日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年10月10日作出（2017）京0105刑初1916号刑事判决，以被告人王义华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王义华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王义华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王义华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王义华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王义华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4183号之一 申请执行人：王义先，男，1967年7月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆文祥，男，1984年4月7日出生，住江苏省兴化市。 申请执行人王义先与被执行人陆文祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日申请执行，本院于同日立案执行。陆文祥支付王义先木工工程款33000元。陆文祥承担案件受理费625元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地的法院对被执行人的财产情况进行查询。查明，被执行人陆文祥无房地产、有价证券。被执行人陆文祥名下有车牌号为苏Ｍ×××××号机动车，本院已查封，因未扣押，本院暂无法处置。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月20日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。陆文祥尚欠王义先木工工程款33000元。陆文祥尚欠案件受理费625元、申请执行费395元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十日 代书记员 施珊杉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终640号上诉人（原审申请人）：冉东，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审申请人）：姜丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被申请人）：深圳约瑟一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳约瑟股权投资管理有限公司（委派沈辉为代表）。上诉人冉东、姜丽因与被上诉人深圳约瑟一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称约瑟合伙企业）申请确认仲裁协议效力一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民特206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉东、姜丽向一审法院提出诉讼请求：请求确认冉东、姜丽与约瑟合伙企业的仲裁协议无效。事实和理由：2016年5月10日，约瑟合伙企业做出《历次增资、验资及VIE架构的声明与承诺》第3条写明：约瑟合伙企业不会以本次增资行为提起任何形式的诉讼、仲裁和调解等争议解决申请和请求。约瑟合伙企业只有一次依据2014年11月28日与申请人等所签《关于北京三民太奇教育科技有限公司之投资协议书》所进行的与申请人有关的增资行为。约瑟合伙企业2016年5月10日做出的声明与承诺已经改变了双方因为本次增资行为约定的仲裁条款，约瑟合伙企业已无权提出仲裁申请。现约瑟合伙企业向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提出仲裁申请，违背了当初的声明与承诺，故向法院申请仲裁条款无效。约瑟合伙企业称：2018年10月份，约瑟合伙企业根据本案涉及约瑟合伙企业、朱海丹与冉东、姜丽、汪志刚、蔡青春、陆一品、徐彬、刘东签订《关于北京三民太奇教育科技有限公司之投资协议书》（以下简称投资协议）中的仲裁条款，就股权回购纠纷等事宜向贸仲申请仲裁。2019年3月25日，贸仲开庭审理此案。冉东、姜丽及其代理人出庭参加庭审，并当庭提交答辩意见及相关证据。冉东、姜丽于2019年4月22日就仲裁协议效力提出异议已超过法定期限，请求法院依法驳回起诉。一审法院查明：2014年11月28日，约瑟合伙企业、朱海丹与冉东、姜丽、汪志刚、蔡青春、陆一品、徐彬、刘东签订投资协议，该协议第20.2条规定：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商方式解决，协商不成，任一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因与冉东、姜丽产生纠纷，约瑟合伙企业依据上述仲裁协议，于2018年10月向贸仲提起仲裁申请。贸仲受理该案件后，向冉东、姜丽送达了仲裁通知及附件、开庭通知、组庭通知及附件等材料。仲裁庭于2019年3月25日在北京开庭审理，约瑟合伙企业的仲裁代理人和冉东、姜丽及其共同仲裁代理人均参加了开庭。一审法院认为，本案是因当事人对仲裁协议的效力有异议而向法院提出仲裁司法审查的案件。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。冉东、姜丽于仲裁庭开庭审理后又向法院提出确认仲裁协议无效的申请，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、第二十条的规定，一审法院裁定：驳回冉东、姜丽的申请。冉东、姜丽不服一审法院裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求本院依法撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民特206号民事裁定，指令北京市第四中级人民法院对本案进行实体审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案申请人冉东、姜丽于2019年4月22日提出确认仲裁协议效力的申请，但相关仲裁已由仲裁机构受理，并于2019年3月25日由仲裁庭开庭审理，冉东、姜丽亦参加了该次庭审。现冉东、姜丽于仲裁庭开庭审理后又向法院提出确认仲裁协议无效的申请，不符合仲裁法规定的申请法院确认仲裁协议效力的条件，一审法院据此驳回冉东、姜丽的申请并无不当，本院对于一审法院裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月十二日书记员 李旭晗
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2267号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄泽悌，男，1976年06月20日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄泽悌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3657号之一申请执行人黎矮古，男，1972年4月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋齐国，男，1956年5月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人王晓玲，女，1958年1月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人新余市齐灵锻造有限公司，住新余市袁河工业基地长红工业园内。被执行人宋野，男，1982年2月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人郑宙香，女，1983年11月24日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。黎矮古申请宋齐国、王晓玲、新余市齐灵锻造有限公司、宋野、郑宙香民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黎矮古向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十五日书记员  王蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初519号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市后山湾叶挺路特66号，统一社会信用代码：9142280055970333X9。法定代表人：韩姣，系公司经理。委托代理人：（特别授权）鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：赵阳，男，湖北恩施市人，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以原、被告通过私下协商解决为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。审 判 长 谈  效  锋审 判 员 黄    亚人民陪审员 胡    斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员 谭庆芳（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5070号申请执行人李建平，男，1965年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人李建平与被执行人陈耘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3929号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘给付李建平工资欠款103500元、利息23000元，合计126500元，分期履行：2019年10月31日前给付3万元，2019年11月30日前给付3万元，2019年12月31日前给付3万元，2020年4月30日前给付36500元。二、案件受理费1435元，由陈耘负担（此款李建平已垫付，陈耘于2020年4月30日前一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资欠款103500元，利息23000元，合计126500元，案件受理费1435元，执行费1819元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月15日冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月26日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年12月2日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月28日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，将关联查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月28日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3929号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10347号原告：王宏图，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：赵继刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵秀生，男，1949年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王宏图与被告赵继刚、李跃峰、赵秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏图的委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼。被告赵继刚、李跃峰、赵秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏图向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告赵继刚因资金周转紧张向原告借款30万元，并约定利息为月息2.5分和借款时间，被告李跃峰、赵秀生为该笔借款提供担保，到期后，被告归还部分本金及利息，现被告赵继刚仍欠原告本金7.8万元及利息，后原告多次向被告讨要，被告一直未还，故引起诉讼。赵继刚缺席未作答辩。李跃峰缺席未作答辩。赵秀生缺席未作答辩。经审理查明，2016年8月26日，原告用其妻刘慧的银行账户转给被告赵继刚30万元，当日被告赵继刚给原告出具借据一份，并约定使用期三个月，月息2.5分，被告李跃峰、赵秀生在担保人处签名，后被告赵继刚陆续偿还部分欠款，现仍欠原告本金5万元及截止到2018年12月8日前的利息28000元。本院认为，被告赵继刚向原告借款30万元，有被告赵继刚给原告出具的借据及银行汇款记录为证，本院予以认定。后被告赵继刚归还了部分欠款，但仍欠原告本金5万元及截止到2018年12月8日前的利息28000元，经原告催要，被告赵继刚未能偿还，已构成违约，被告赵继刚应当偿还原告借款5万元并支付利息（2018年12月8日前所欠利息28000元及以本金5万元为基数从2018年12月9日起至还款之日止按月息二分计算）。原告要求被告李跃峰、赵秀生对该欠款承担保证责任，但原告未向本院证明其在保证期间内向被告李跃峰、赵秀生主张过权利，故对原告要求被告李跃峰、赵秀生承担保证责任的请求，本院不予支持。被告赵继刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏图借款50000元及利息（2018年12月8日前所欠利息28000元及以本金5万元为基数从2018年12月9日起至还款之日止按月息二分计算）；二、驳回原告王宏图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告赵继刚负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十九日书记员  张钰珊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1501号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：李上礼，男，35岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉李上礼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执4218号之一申请执行人：刘跃进，男，1958年8月21日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛东方家园装饰有限公司，住所地青岛市福州北路16号甲网点，组织机构代码72555688-2。法定代表人：王建华，董事长。申请执行人刘跃进与被执行人青岛东方家园装饰有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4402号民事判决书，申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币45000元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人刘跃进申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4402号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年十二月十八日书记员  胡伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1871号申请执行人:吕婷，女。被执行人：明瑞海，男。本院在执行申请执行人吕婷与被执行人明瑞海民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人明瑞海现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5574号 再申申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街608号，公民身份号码：452123198601315238。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎炫君，广西金狮律师事务所实习律师 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮秀宏，女，1959年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 二审被上诉人（一审被告）：罗俏萍，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 一审第三人：思安通，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 再审申请人刘涛因与被申请人阮秀宏、二审被上诉人罗俏萍以及一审第三人思安通民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘涛申请再审称，二审法院认定申请人刘涛向被申请人阮秀宏个人借款属于认定事实错误，被申请人阮秀宏和第三人思安通应为共同借款人。二审法院认为借款和还款的时间为同一天有悖常理，毫无依据。被申请人已知申请人早已偿还全部款项后，仍旧提起本案民事诉讼，涉嫌虚假诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于出借主体的认定问题。刘涛主张思安通与阮秀宏为共同出借人，但经原审法院查明，本案20万元借款系从阮秀宏账户转出给刘涛，不是思安通将借款交付给刘涛；从借条的书写来看，在借条正文中出借人处思安通并非与阮秀宏的名字并排书写，而是写在阮秀宏名字上方，且阮秀宏的名字上摁了手印，但是思安通的名字上没有摁手印，原审根据款项交付的主体、借条中出借人思安通名字书写的不正常性以及没有思安通在借条上摁手印的事实，认定存在思安通的名字是事后添加的可能性，并据本案证据认定阮秀宏为本案借款出借人正确。刘涛主张阮秀宏、思安通为共同出借人，证据不足，本院不予支持。 对于涉案债务是否已经清偿的问题。申请人刘涛主张本案债务已经清偿，其提供的《收据》中虽载明刘涛与思安通、阮秀宏协商还款，但阮秀宏未在该《收据》上签字，阮秀宏亦不认可该《收据》的内容，且思安通在一审中承认自己单方出具了《收据》，因此原审不认定阮秀宏收到还款正确；此外，据刘涛抗辩主张，其在借款当日就立刻又偿还了全部借款给思安通，但该借款并未返还到阮秀宏的个人账上，且主张还款与借款是同一天完成，明显与常理不符，对刘涛已还清借款的主张，本院不予支持。此外，刘涛主张本案涉嫌虚假诉讼，但未提出充分的证据予以证明，本院亦不予支持。故对刘涛再审本案的主张，本院不予支持。 综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘涛的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执异9号 案外人：韩凤，女，汉族，1992年8月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴通和，男，汉族，1976年7月24日出生，住浙江省庆元县。 被执行人：吴春平，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省庆元县。 案外人韩凤不服本院（2019）浙1126执异7号执行裁定，向丽水市中级人民法院申请复议。丽水市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙11执复28号执行裁定书，撤销本院（2019）浙1126执异7号执行异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2019年12月6日立案后，依法重新组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。 案外人韩凤于2019年10月15日对本院执行其在中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行62×××7＃、62×××1＃三卡分别冻结33万元的行为向本院提出书面异议。案外人韩凤称，一、其建设银行62×××7＃卡有人民币4500元是向朋友借的，中国工商银行1210241001000960419卡有人民币50000元是他人转入后转还其他人的。法院以非夫妻共同债务而以夫妻共同债务进行执行，不合法律程序，侵害本人合法权益；二、即使经过司法确认认定为夫妻共同财产也应冻结一半，法院全额冻结33万元属于超标的冻结，行为违法。故要求法院解除对上述账户的冻结并停止侵权行为。申请执行人吴通和未对案外人异议事项进行答辩，被执行人吴春平未作答辩。 本院原审查查明，本院在执行吴通和与吴春平民间借贷纠纷一案时，以（2018）浙1126执860号执行裁定书分别冻结了被执行人吴春平配偶韩凤的银行卡三张，卡号为：中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行62×××7＃、中国建设银行62×××1＃，冻结额度以被执行人吴春平应偿还吴通和借款本金33万元及利息181600元为参照每卡冻结人民币33万元。上述事实有吴通和在诉讼期间提供的吴春平、韩凤结婚登记审查处理表、本院（2018）浙1126民初69号民事判决书、本院（2018）浙1126执860号执行裁定书、本院执行案件立案审查、流程管理信息表等证据证实。 本院原审查认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻间未发生争议无须司法确认。夫妻一方为债务人，在其没有履行偿还义务时，债权人有权申请执行债务人夫妻名下共同财产中的个人部分。本院限额冻结被执行人配偶名下银行账户是为控制被执行人的财产流失。本案中，案外人韩凤与被执行人尚属夫妻关系存续期间，冻结其银行卡内的54500元的执行行为并无不当。在没有证据证明该款属韩凤个人所有且当事人尚未进行析产诉讼情况下，本院冻结韩凤名下卡内财产目前才54500元人民币，约占执行标的10%，远未达案外人认为应付一半的限度。利害关系人韩凤要求解除对中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行62×××7＃、62×××1＃三卡冻结并停止侵权行为的执行异议证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回利害关系人韩凤要求本院解除对中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行62×××7＃、中国建设银行62×××1＃三张银行卡账户冻结并停止侵权行为的执行异议请求。案外人韩凤不服，向丽水市中级人民法院提起复议申请，复议理由和向本院提出的异议一致，请求撤销本院（2019）浙1126执异7号执行异议裁定，解除对相关银行账户的冻结。 丽水市中级人民法院认为，夫妻另一方以正在执行的债务非夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产不当为由而提出异议，系对执行机构采取执行措施的财产概括主张实体权利，该异议可视为案外人异议。本案复议申请人韩凤并非仅对执行法院查封其账户的行为不服，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院进行执行异议审查时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理，案外人不服裁定的，可依法提起案外人执行异议之诉。执行法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定撤销本院（2019）浙1126执异7号执行异议裁定，发回本院重新作出裁定。 本院重新审查认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，夫妻间未发生争议无须司法确认。夫妻一方为债务人，在其未履行生效法律文书确定的偿还义务时，债权人有权申请执行债务人配偶名下共同财产中的个人部分。本院限额冻结被执行人配偶名下银行账户是为防止被执行人转移财产，保护债权人的合法权益。本案中，案外人韩凤与被执行人吴春平尚在夫妻关系存续期间，冻结案外人韩凤银行卡内的存款的执行行为并无不当。在没有证据证明该款属韩凤个人所有且当事人尚未进行析产诉讼的情况下，目前本院冻结韩凤名下卡内的存款实际余额为54500元人民币，约占执行标的10%，远未达案外人认为应付一半的限度。案外人韩凤要求解除对中国工商银行1210241001000960419、中国建设银行62×××7＃、62×××1＃三个银行账户的冻结并停止侵权行为的执行异议证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韩凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨忠明人民陪审员吴静红人民陪审员沈琳琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理林德胜书记员柳昌娟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之十七被执行人房斌，山东省青岛市黄岛区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之十七裁定书，于2019年12月31日向被执行人房斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执330号之一 申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号,统一社会信用代码：91500000329548709C。 法定代表人:孟晖,董事长。 委托代理人：林业绍，公司职员 被执行人：程洁美，女，1986年2年20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：郭富才，男，1982年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 潽金融资租赁有限公司与程洁美、郭富才国内非涉外仲裁裁决一案,重庆仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2019）渝仲字第368号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人程洁美、郭富才没有履行生效法律文书确定的义务，潽金融资租赁有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币84166.8元及违约金4575.13元(暂计至2019年2月25日)、律师费3000元、仲裁费6013元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程洁美、郭富才三台小型客车，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院提出对该车辆待具备执行条件后再行处置。本院同时对被执行人的财产进行查证，查明被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人程洁美、郭富才采取限制消费措施。申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人程洁美、郭富才目前没有可供执行的财产,且申请执行人潽金融资租赁有限公司不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1375号申请执行人山东金鼎典当有限公司,住所地菏泽市人民路东盛花园1号B12-13,统一社会信用代码913717004944274680。法定代表人蔡依进。被执行人朱尊威,男,汉族,1999年11月16日出生,现住址巨野县。被执行人田秀华,女,汉族,1984年10月16日出生,现住址巨野县。被执行人朱高中,男,汉族,1974年5月18日出生,现住址巨野县。被执行人纪文征,男,汉族,1972年10月24日出生,现住址巨野县。被执行人于凤平,女,汉族,1972年10月10日出生,现住址巨野县。被执行人朱勋利,男,汉族,1994年8月25日出生,现住址巨野县。被执行人巨野县荣通新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区陈楼村北，统一社会信用代码91371724MA3MJ3776c。法定代表人朱尊威本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执412号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人纪文征名下有起亚牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××××），被执行人朱勋利名下有一汽牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封纪文征名下起亚牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××××），朱勋利名下一汽牌汽车一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××）；二、查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月四日书记员  孙玉超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11146号申请执行人陈荣明，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吕永彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住义乌市。申请执行人陈荣明与被执行人吕永彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荣明向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吕永彬归还申请执行人陈荣明借款30万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吕永彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕永彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕永彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕永彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕永彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕永彬拒不履行又未报告财产，已对被执行人吕永彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荣明。综上，被执行人吕永彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1531号之五 申请执行人刘德安，男，汉族，1968年5月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人刘德安与被执行人刘慧华、钟庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人钟庆辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币51.05元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟庆辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币104786.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1299号 申请执行人：王高友，男，1947年7月9日出生，住江山市。 被执行人：王冬冬，男，1984年9月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王高友与被执行人王冬冬房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初字2385号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申。 被告阳泉经济技术开发区法赛德店。 经营者杨秋生，男，汉族，1964年出生，现住阳泉市。 原告阳泉市居然家居有限公司与被告阳泉经济技术开发区法赛德店追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告阳泉市居然家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还原告垫付因吴某某案件支付的赔偿款89220元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：吴某某与原被告之间买卖合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出（2018）晋0302民初1859号民事判决书，判决被告退还吴某某货款、赔偿经济损失以及案件受理费，原告与被告承担连带责任。该判决生效后，吴某某申请法院强制执行，原告已将上述款项支付给吴某某，并承担本案执行费用。根据原被告双方关于先行赔付的协议，该笔款项应由被告承担，协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告阳泉市居然家居有限公司无法提供被告阳泉经济技术开发区法赛德店的准确送达地址，本院无法通知被告阳泉经济技术开发区法赛德店应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市居然家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  牛兰杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1035号上诉人（原审被告）：山东佳汇旅游发展有限公司，工商注册地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，董事长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑佃军，男，1960年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:李明，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人山东佳汇旅游发展有限公司（以下简称佳汇公司）因与被上诉人桑佃军合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佳汇公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。事实与理由：1.本案涉案合同约定，如合同双方产生争议，由有管辖权的人民法院裁决。故本案涉案合同并未明确约定实际管辖法院。2.本案应适用原告就被告管辖原则。上诉人实际经营地为济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座506室，应由该地址的济南市市中区人民法院管辖。3.涉案合同的性质尚未确定，故合同履行地并不能确定为济南市历城区，因此，本案并不适用合同履行地人民法院管辖的规定。被上诉人桑佃军未答辩。原审裁定认为，佳汇公司注册地为济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区，其提交的证据可以证实其实际经营地为济南市市中区，故其住所地在济南市市中区。该《房屋买卖合同》已实际履行，且涉案房屋所在地为济南市历城区，即合同履行地为济南市历城区。故济南市市中区和历城区人民法院均有管辖权。双方在合同中约定发生争议向有管辖权的人民法院裁决，桑佃军向济南市历城区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。原审法院据此裁定，驳回佳汇公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查查明，桑佃军诉讼请求佳汇公司返还其剩余投资款及利息，提交了双方签订的《菠萝峪假日酒店投资协议》等证据，该协议约定履行中的争议协商不成的，提交有管辖权的人民法院裁决。本院认为，本案为合同纠纷。双方在合同中约定的解决纠纷方式，是诉讼解决，但未约定具体的管辖法院，系约定不明。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，即合同明确约定的履行地点。案涉合同未明确约定合同履行地，本案原告可以选择向被告住所地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关于法人住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。第六十四条：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”据此，法人的住所是指法人向主管行政机关登记的地点，不同于法人从事业务活动或生产经营活动等场所。上诉人佳汇公司的登记地为济南市历城区，该地为其住所地，该住所地的原审法院具有管辖权。上诉人佳汇公司上诉称其实际经营地为其住所地的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定对佳汇公司住所地的认定有瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月六日书记员 石 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执337号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某，住平罗县。特别授权代理。 被执行人：赵某1，住银川市。 被执行人：赵某2，住银川市。 本院在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某2名下有位于平罗县崇岗乡煤炭市场房屋（所有权证号为：2009-24618号）。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1753号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封赵某2名下位于平罗县崇岗乡煤炭市场房屋（所有权证号为：2009-24618号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王学宗 二〇一九年二月十九日 法官助理 马 骁 书 记 员 罗海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审312号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人廖镕兵，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省屏山县人，驾驶员，住四川省屏山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书，并于2019年3月6日向被执行人廖镕兵邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人廖镕兵邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖镕兵在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书确定的义务，被执行人廖镕兵收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人廖镕兵收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月7日生效后，被执行人廖镕兵未履行渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050529462号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由廖镕兵承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1014号申请执行人刘会杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住蠡县。被执行人张小柱，男，1978年6月2日出生，汉族，住保定市安新县。本院执行刘会杰与张小柱为买卖合同纠纷一案，在执行中经协商双方自愿达成和解协议。申请执行人刘会杰于2019年12月21日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1014号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的义务，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一九年十二月二十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1403号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人何国廷，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地浦北县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初678号刑事判决，于2019年7月19日立案追缴何国廷罚金。 本案在执行中，本院于2019年7月25日向被执行人何国廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人何国廷发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  关凯瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2467号申请执行人石红英，女，1984年5月7日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人汪洪宇，女，1973年10月20日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行石红英与汪洪宇借款合同纠纷一案中，申请执行人石红英依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2154号民事调解书申请法院执行欠款71000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人汪洪宇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月4日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人石红英未受偿金额为71000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月九日书记员 李金键
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执302号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人齐敏，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人齐敏盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐敏至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆清香
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执2940号谢新五：关于被执行人谢新五盗窃罪一案，申请执行标的为1050元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢418号申请执行人：浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房铺楼2号楼。法定代表人：孙建良，该公司董事长。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。法定代表人：张建国。被执行人：江苏振轩路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇御城18幢甲单元1002室。法定代表人：张建国。被执行人：常州振轩运输有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2188号。被执行人：常州市振轩汽车修理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇312国道南侧、白荡变电所以北。法定代表人：张建国。被执行人：常州市振轩停车场有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇新屋村。法定代表人：张建国。被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗。被执行人：张建国，男，1972年3月12日出生，汉族，在江苏省常州市武进区湟里镇蒲村村委弯里村23号。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于申请执行人浙江三一装备有限公司与被执行人常州振轩运输有限公司江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司、张建国、蒋丽琴、常州市振轩停车场有限公司、常州市振轩汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）湘0124民初691号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月11日，本院向被执行人石爱龙、石建增、石爱匣、石训英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年8月11日到长沙市管理部调查了被执行人的住房公积金财产情况。经查明，被执行人名下的财产为被执行人张建国名下的苏Ｄ×××××奔驰汽车一辆，被执行人常州振轩运输有限公司名下的苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽重型汽车共二十六辆；2019年3月5日，本院作出执行裁定书查封了被执行人名下的车辆；2019年3月11日，本院作出的执行裁定书扣押了被执行人常州振轩运输有限公司名下的苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××豪泺、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽、苏Ｄ×××××陕汽重型汽车共二十六辆；2019年8月28日，本院将该车辆拍卖处置。被执行人张建国名下的苏Ｄ×××××奔驰汽车因未实际控制，法院不能处置。除此被执行人名下没有任何财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院对被执行人张建国、蒋丽琴适用限制高消费措施，2019年8月1日，本院将被执行人张建国、蒋丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款16275258元及执行费83675元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位303167.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4471号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某某。因犯抢劫罪，于 2017 年 9 月 14 日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月， 2018 年 9 月 27 日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4583号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处被告人马某某十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019 年 9 月 8 日 3 时许，被告人马某某来到广东省深圳市龙岗区某街道某路 某 巷 4 号 4 楼被害人黄某泽的住处， 趁黄某泽睡觉将一部 V I V0 手机及一条数据线盗走后逃离现场。2019 年 9 月 9 日凌晨，深圳市公安局龙岗分局民警将被告人马某某抓获归案，并在其身上缴获其盗窃的 vivo 手机一部（已发还被害人）。被告人马某某被抓获后带领民警来到其住处，从床铺上找到其盗窃的白色数据线（已发还被害人）。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：被害人黄某泽被盗的手机及数据线共计价值人民币 1698 元。被告人马某某到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判   决              一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍            二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初132号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人袁俊林，男，回族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被张家川县公安局取保候审；11月20日被张家川县人民检察院取保候审；12月4日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人袁俊林犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同年12月4日立案。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人袁俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年8月27日20时许，被告人袁俊林与马某1等人在张家川县张家川镇“XX茶园”餐厅饮酒。次日1时许，袁俊林酒后驾驶其车号牌为甘LXXX的小型普通客车载马某1从张家川镇阿阳大道“双虎家私”院内沿阿阳大道行驶至张家川镇南川十字时，被执勤交警挡住例行检查，袁俊林借上车取证件之机驾车右转经过张家川镇南川桥头逃跑，当车辆行驶到张家川镇南川村下南川与张恭二级公路路口处时撞到路边石头上，致使车辆无法行驶，执勤交警赶到现场后，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为221.2mg/100ml。后将袁俊林带到张家川县第一人民医院进行血样提取备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的袁俊林血样中检出酒精成份，酒精含量为137.78mg/100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人袁俊林的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人袁俊林对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁俊林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。袁俊林归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；但其逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。为了惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁俊林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 海虹 书 记 员 肖浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21090号 原告：张运雷，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。 被告：钟凯，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省上高县。 原告张运雷与被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张运雷于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运雷的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张运雷撤诉。 案件受理费308元，由原告张运雷负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  丁凯丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7084号上诉人（原审被告）：徐荣喜，女，1966年3月3日生，汉族，住吴桥县。上诉人（原审被告）：周瑞华，女，1979年3月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。二上诉人委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书金，男，1965年6月14日生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人：李宪禄，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。上诉人周瑞华、徐荣喜因与被上诉人王书金民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审王书金虽依据借据及协议起诉，但借据产生的基础为多张定期票据，亦即实际权利人为张文江、赵玉涛、王艺霖、刘洪军、葛淑英等多人，应追加实际权利人为第三人参加诉讼；为查明案件事实应追加债权人李江涛及其妻张忠梅为被告参加诉讼。另应查明周瑞华、徐荣喜是否应承担连带保证责任及如承担保证期间是否已过。原判遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初596号民事判决；二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。上诉人周瑞华、徐荣喜预交的二审案件受理费15,541元予以退回。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十二月二日书记员 丁 娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初2342号原告：周亚楠，男，1980年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告：青岛森瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区东800米。法定代表人：高吉义，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号。负责人：宋书刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告周亚楠与被告青岛森瑞建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。周亚楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等所有的损失共计人民币270321.15元。2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险范围内赔偿原告周亚楠伤残赔偿金40000元；在第三者商业险范围内赔偿原告周亚楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90000元，于2020年1月5日前付清。二、被告青岛森瑞建筑工程有限公司赔偿原告周亚楠自费药770元，于2020年1月5日前付清。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇一九年十二月四日书记员  王 策
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初98号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：马科科，男，XX年X月X日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业，住陕西省米脂县，2014年12月16日因涉嫌抢劫罪被佳县人民检察院院批准逮捕，2019年8月28日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任昊东，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉［2019］88号起诉书指控被告人马科科犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人马科科及其辩护人任昊东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2014年8月30日晚，马科科伙同辛某某(已判刑)、刘某某（已判刑）驾驶一辆宝骏车窜至佳榆公路伺机抢劫大车司机，当日22时许冯某某驾驶大车由南向北行至屈家庄三岔路口时被辛某某开车逼停，辛某某拿刀子，刘某某和马科科各拿钢管，抢走大车司机冯某某人币1000元后逃离现场。刘某某得赃款300元，剩余赃款被辛某某和马科科挥霍。 佳县人民检察院向本院提交被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人马科科以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人马科科辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称：被告人马科科系初犯、偶犯，没有前科，抢劫数额较小，庭审中被告人认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭从轻量刑。 经审理查明，2014年8月30日晚，被告人马科科伙同辛某某(已判刑)、刘某某（已判刑）驾驶一辆盗来的宝骏车窜至佳榆公路伺机抢劫大车司机，当晚22时许被害人冯某某驾驶晋JXXXXX半挂车由南向北行至屈家庄三岔路口时被辛某某开车逼停，辛某某拿扳手，刘某某和马科科各拿一把砍刀，把车玻璃砸碎，抢走冯某某人民币1000元后逃离现场。刘某某得赃款300元，剩余赃款被辛某某和马科科平分后挥霍。审查起诉期间，被告人马科科在法律援助律师的帮助下，自愿签署认罪认罚具结书。 该事实有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实： 1、户籍证明一份、前科劣迹查证表一份，证明被告人马科科，男，XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西米脂县人，小学文化，无业，住米脂县XX镇XX村。2013年8月曾持有管制刀具被榆阳公安查获。 2、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人马科科因涉嫌抢劫罪于2014年12月16日被本院批准逮捕，佳县公安局于2019年8月28日执行逮捕。 3、受案登记表、立案决定书，证明2014年9月10日晚，辛某某等驾驶盗窃所得车辆携带砍刀在佳榆路伺机抢劫过往大车司机，后被佳县公安局民警发现，设置关卡拦截。辛某某被抓获，张增刚被抓获。佳县公安局于2014年9月11日对辛某某等涉嫌抢劫立案侦查。 4、抓捕经过，证明2019年8月27日米脂县公安局沙店派出所民警获悉网上在XX镇XX庙XX村出现过，经该所民警周密部署，将嫌疑人马科科抓获。 5、佳县人民法院刑事判决书一份，证明辛某某等因犯抢劫罪已被判刑的事实。 6、现场指认笔录附照片，证明罪犯辛某某供述，2014年8月30日其伙同马科科、刘某某驾驶盗来的宝骏车在佳县XX公路附近抢劫一辆大车。2014年10月28日侦查人员押解辛某某对现场进行了指认，该现场位于佳县XX镇XX庄三叉路口坡道处。 7、被害人冯某某报案材料一份，证明2014年8月30日22点48分，其与司机驾驶J27808半挂牵引车在榆林到佳县屈家庄三岔路口被后面驶来的无牌照小车拦截，小车上下来三个年轻人，都手持砍刀，在其车门上狂砸，左车门被砍了几刀，右车窗玻璃被砸破，该三人还对其进行了威胁，抢劫其1000元的事实。 8、同案犯辛某某供述，证明2014年8月30日凌晨，其与常琦在镇川盗窃了一辆宝骏车，后其开车把马科科接上准备再弄点钱花，但是常琦说他不去了，其就和马科科在一个乡下休息到下午六点左右，之后就开车去镇川，马科科就给刘某某打电话叫出来串，快到佳县县城时马科科给刘某某说准备在佳县抢点钱花，当时刘某某也同意了，当天晚上十点左右其等在佳县高速收费站附近逼停一辆大车，下车后其拿着扳手，马科科和刘某某拿着砍刀，威胁司机把钱拿出来，他俩还把车玻璃砸碎，司机由于某某就给其递出来900多1000元现金，拿到钱某某等就开车返回镇川，抢劫得来钱刘某某分了300元，剩余的其和马科科分了。 9、同案犯刘某某供述，证明2014年8月底的一天晚上8时许，马科给其打电话说和辛某某在一起让去相跟上串，见面后看见辛某某开一辆宝骏630小轿车，后其等来到佳县，在榆佳高速路口大约600米处停下，这时大约是晚上十点多，他俩在物色大车对象时，其意识到是准备抢劫大车了，其也就同意参与。大约五六分钟后佳县方向下来一辆河南牌照的大车，辛某某开车将大车堵住后，辛某某和马科一人拿一把砍刀下车，其也跟下去了，其与辛某某、马科来到车前，马科把砍刀给其，辛某某拿砍刀到大车驾驶室旁，拿着砍刀敲打车门和车玻璃，随后让司机给钱，其拿砍刀站在副驾驶室，也拿砍刀敲打玻璃。结果将副驾驶室的玻璃砸碎了，随即其就来到驾驶室辛某某这边，此时见大车司机通过玻璃缝扔出一沓钱，把钱扔在地上后，其与辛某某将钱捡起，钱都辛某某拿着了，其三人就驾车往榆林方向走了一会，将车停公路下面的滩地里数了一下钱，一共1000元，都是新版100元的面额，辛某某给其分了300元。 10、被告人马科科供述：证明其与辛某某、常荡荡于2014年8、9月份在210国道上实施抢劫大车司机的过程及事实，以及其与辛某某刘某某在佳县抢劫大车司机的过程及事实。 11、佳县公安局刑事侦查大队情况说明一份，证明马科科供述其与辛某某、常荡荡于2014年8、9月份在210国道上对大车司机实施抢劫，经向当地公安机关核实2014年8、9月份犯罪地公安机关未接到报案的事实。 12、认罪认罚具结书，证明被告人马科科自愿认罪认罚。 上述证据来源合法，真实有效，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马科科以非法占有为目的，伙同辛某某、刘某某采用暴力手段，共同强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人马科科应当受到刑法的惩罚同时应并处一定的罚金。在共同犯罪中，被告人马科科持刀积极参与系主犯。被告人马科科在侦查及其审理期间，能够如实供述其主要犯罪事实，在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，故辩护人关于对被告人马科科从轻处罚的辩护意见符合法律的规定予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一项、第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马科科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年10月27日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曹宇宇 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢825号申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行：被执行人王晓艳、刘正会：申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王晓艳、刘正会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共29997.99元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人于2019年11月14日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0591民初3979号民事判决书已全部执行完毕。本案全部执行完毕，现已结案。本案执行费9188元亦执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执95号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：言显明，男，1987年12月7日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与言显明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50287号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）言显明、乙方（出借方）陈海萍、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定言显明通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与汤婷借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年1月4日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人言显明之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年1月22日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50287号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1400元及利息31.50元。二、被申请人应以1400元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年05月05日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给言显明的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人陈海萍的身份证明，出借人陈海萍的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢252号侯剑忠：苏州市正宝塑料制品有限公司：侯剑忠与苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的相劳人仲案学〔2015〕780号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5365号原告：解某某，男，汉族，1971年4月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：史桂花，1971年9月12日生，住项城市，系原告妻子。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：齐某某，男，汉族，1987年8月20日生，住项城市。原告解某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史桂花、李钢到庭参加了诉讼，被告齐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告布料款47955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，被告在原告处购买布料，每次算账都向原告出具欠条。后此款经原告催要，被告拖欠至今未付，为此原告诉至法院。被告齐某某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买布料，共计欠原告货款47955元，并向原告出具欠条为凭证。后此款经原告催要，被告未付，为此原告诉至法院。本院认为，被告齐某某购买原告解某某的布料欠款47955元的事实，由被告向原告出具的欠条原件在卷佐证，因此被告齐某某应承担支付欠款的责任。被告齐某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某偿还原告解某某欠款47955元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十二月二十四日书记员  凡迪心