陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7917号 原告薛亚玲，女，汉族，1965年10月25日出生，退休职工，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李昭阳，男，汉族，1990年1月15日出生，系定边县公安局职工，原告之子，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人郭媛媛，女，汉族，1989年3月21日出生，系定边县司法局职工，原告儿媳，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘社教，男，汉族，1965年10月10日出生，系定边县市场监督管理局职工，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0074委托代理人尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师被告榆林市慧通实业有限公司，地址：定边县新区，统一社会代码证：XXXXXXXXXXXXXX6985法定代表人刘慧，系该公司董事长委托代理人李莲山，男，汉族，1979年1月13日出生，系该公司职工，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告薛亚玲诉被告刘社教、榆林市慧通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告薛亚玲及委托代理人李昭阳、郭媛媛，被告刘社教的委托代理人尤鸿觊，榆林市慧通实业有限公司的委托代理人李莲山到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告刘社教以其开办榆林市慧通实业有限公司为由向原告借款50万元，约定月利率1.2%，由被告榆林市慧通实业有限公司承担连带保证责任，借款后被告于2018年12月4日向原告偿还利息50000元；2015年7月2日被告刘社教向原告借款30万元，约定月利率1.2%，由被告榆林市慧通实业有限公司承担连带保证责任，借款后被告于2017年1月18日向原告偿还利息50000，于2019年2月1日偿还利息30000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年12月17日起按月利率1.2%计算止偿还完毕之日止）；2、依法判决二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据两支，证明二被告在2015年6月16日向原告借款50万元，约定月利率1.2%，并偿还了50000元利息；2015年7月2日向原告借款30万元，约定月利率1.2%，借款后被告将利息偿还至2016年1月9日以后又向原告偿还80000元利息的事实。2、被告榆林市慧通公司企业信用报告一份、实际出资人目录一览表一份，证明被告榆林市慧通公司经营状况良好，大股东齐彩云系被告刘社教妻子，本次借款事实二被告为共同借款人。被告刘社教辩称，该借款是被告榆林市慧通实业有限公司所借，刘社教是担保人，也没有收到原告交付的两笔借款80万元。借款30万元的本金已经偿还了8万元，利息清偿至2019年2月1日。被告刘社教未向法庭提交任何证据。被告榆林市慧通实业有限公司辩称，榆林市慧通实业有限公司作为担保人而不是借款人，并且被告榆林市慧通实业有限公司的担保期限以经过，不承担担保责任。经庭审质证：被告刘社教对原告所举证据对第1组证据中，借据编号000296号的真实性无异议，但对证明目的有异议，该借款的实际借款人为被告榆林市慧通实业有限公司，原告没有向刘社教交付借款，被告刘社教对借款的交付并不知情，被告并没有收到借款，被告没有偿还的义务；对借据编号0000303号的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款的实际借款人为被告榆林市慧通实业有限公司，原告没有向刘社教交付借款，被告刘社教对借款的交付并不知情，被告并没有收到借款，被告没有偿还的义务。从借款的背书中可以看出该借款的本金偿还剩余22万元，利息偿还至2019年2月1日。对第2组证据与本案无关，不予质证。被告榆林市慧通实业有限公司对证据1中的两支借据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司为担保方，并且该担保期限已过，公司无担保责任。对第2组证据与本案无关，不予质证。本院对原、被告质证的证据作如下认定：本院对原告所举的证据1因被告刘社教、榆林市慧通实业有限公司无异议，本院对其真实性予以认定。对证据2与本案借贷关系无关，故不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月16日被告刘社教向原告借款50万元，由被告榆林市慧通实业有限公司担保，约定月利率1.2%，借款期限为12个月，并出具借据一支，借款后被告于2015年12月17日向原告偿还利息36000元，2018年12月4日向原告偿还利息50000元，共计偿还利息86000元；2015年7月2日被告刘社教又向原告借款30万元，由被告榆林市慧通实业有限公司担保，约定月利率1.2%，借款期限为12个月，并出具借据一支，借款后被告于2016年1月9日向原告偿还利息21600元，利息偿还至2016年1月3日，2017年1月8日向原告偿还本金50000元，2019年2月1日向原告偿还本金30000元。剩余借款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告薛亚玲诉被告刘社教、榆林市慧通实业有限公司借款未还之事实，有被告刘社教、榆林市慧通实业有限公司所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告刘社教辩称的两笔借款均系被告榆林市慧通实业有限公司所借，刘社教系担保人，并且没有收到原告交付的两笔借款，因被告刘社教未提供相应的证据予以印证，且在借款后又向原告偿还利息及本金，故对该辩称不予采信。对被告借款30万元中在2017年1月18日向原告偿还的50000元，2019年2月1日向原告偿还的30000元，因在该借据中明确标注为“2017年1月18日付伍万元整，余二十五万元整”、“2019年2月1日付叁万元正，余二十二万元正”，由此可见被告向原告偿还的为本金，故2016年1月4日起至2017年1月8日止的利息应当以本金30万元计算，2017年1月9日起至2019年2月1日止的利息应当以本金25万元计算。关于被告榆林市慧通实业有限公司的担保期限，双方借款约定借款期限为12个月，借款到期后因原告未在法律规定的时效内向被告榆林市慧通实业有限公司积极主张担保责任，故本院对原告请求由被告榆林市慧通实业有限公司承担连带清偿责任不予支持。被告刘社教借款久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告刘社教于本判决生效后五日内偿还原告借款50万元及利息（利息从2015年6月16日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息86000元。）二、由被告刘社教于本判决生效后五日内偿还原告借款30万元的利息（利息从2016年1月4日起按月利率1.2%计算至2017年1月18日止。）三、由被告刘社教于本判决生效后五日内偿还原告借款25万元的利息（利息从2017年1月19日起按月利率1.2%计算至2019年2月1日止。）四、由被告刘社教于本判决生效后五日内偿还原告借款22万元及利息（利息从2019年2月2日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止。）五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告负担590元，被告刘社教负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇一九年十二月二十四日 书   记  员  王 飞1