wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11323号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郝军，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市永嘉视电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道雕塑家园24-08。法定代表人：商云岗,总经理。二审上诉人（一审被告）：深圳市炫烨信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路好运来商务大厦A座4楼009号。法定代表人：张国胜，总经理。二审上诉人（一审被告）：张国胜，男，汉族，1973年3月27日出生，住江苏省南京市白下区。二审被上诉人（一审被告）：任杰，男，汉族，1971年1月28日出生，住浙江省杭州市下城区。再审申请人郝军因与被申请人深圳市永嘉视电子有限公司（下称永嘉视公司）、二审上诉人深圳市炫烨信息技术有限公司（下称炫烨公司）、张国胜、二审被上诉人任杰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝军申请再审称：二审判决认定永嘉视公司向郝军主张还款权利的唯一证据“说明”未经一、二审庭审质证，永嘉视公司无权代甲方商某峰、张家俊向郝军主张权利。郝军有证据证明《还款协议》是商某峰、张家俊以胁迫的手段，强行要求郝军在乙方处签名，应属于无效协议。从张国胜提交其与商某峰录音资料、郝军提交的张嘉俊与郝军的微信记录、二审证人黄某证言可证明。张国胜与商某峰合谋利用郝军注重“职业经理人”身份，恐吓威胁郝军承担任杰的债务，郝军同时也是担心被商某峰等人为追款跟了几个月的任杰的人身安全，才被迫签订协议。《还款协议》已被2018年1月5日任杰出具的《欠条》所替代，剩余72.9万元订货款退回义务由炫烨公司、张国胜和任杰承担。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：郝军、任杰与永嘉视公司的代表人商某峰、张家俊于2017年10月16日签订涉案《还款协议》，约定截止2017年10月16日，郝军、任杰尚欠商某峰、张家俊尾款206万元，于2017年10月20日之前转账还清。协议签订后，郝军已按约定向商某峰账户转入1331000元。据此，二审法院认定郝军应按前述协议约定承担相应还款责任，并无不当。再审申请人郝军所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郝军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝军的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12911号 原告：史某。 委托诉讼代理人：米志昌，男，1952年2月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，农民； 委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：韦某1。 原告史某与被告李某1、韦某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资款80元；2、判令被告支付原告从2015年2月10起至款付清之日止以本金80元，利息按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（暂计利息为30元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经榆林市国土资源局批准，原榆林市润丰源现代工业开发有限责任公司与原告所在的榆阳区巴拉素镇小旭吕村村委会签订合同，约定润丰源现代农业开发有限责任公司征用小旭吕村四组3000亩土地，实施土地开发项目。2014年夏天，榆林市润丰源现代农业开发有限公司通过小旭吕村第四村民小组组长罗俊，雇佣原告搭障蔽，栽杨树、埋管道。原告共计干了1天，约定每天150元工资，共计赚得劳动工资150元。2016年7月14日，被告通过罗俊支付给原告工资70元，剩余80元，由罗俊打下欠款证明条据，内容为：“证明：史某在李某2项目打工1×150=150元，罗俊付款70元，下欠款捌拾元整（￥80元），证明人罗俊，2016.7.14”。经查询，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司成立于2011年12月27日，属自然人投资的有限责任公司，统一社会信用代码91610800586979681K，注册资金人民币1000万元。该公司共有三名股东，法定代表人李某1340万元，股东韦某1投资330万元，股东李某2投资330万元，该公司现已注销。原告认为，榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司拖欠的钱是农村留守老人的辛苦钱。该公司已经注销，三被告作为股东，应承担公司债务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法判如诉请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合一定的条件,被告主体应当适格。本案原告虽提交了时任巴拉素镇小旭吕村第四村民小组组长罗俊出具的证明条据，但所涉条据中并无三被告签字，亦未加盖榆林市润丰源现代农业开发有限责任公司的公章。原告诉状自述被告在小旭吕村四组实施土地开发项目，根据榆林市榆阳区土地开发整理中心及榆阳区巴拉素镇小旭吕村村民委员会的证明，该项目的施工单位系榆林市盛世腾飞商贸有限公司，并非该公司及其三被告实施。综上，原告提供的现有证据不足以证明三被告在巴拉素小旭吕村四组实施过土地开发项目并拖欠工资的事实，其主张要求三被告支付工资的请求属被告主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 案件受理费50元，退还原告史某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 瑞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1041号之一 申请执行人:李春发,男,汉族。 被执行人:高更联,男,汉族。 本院在执行申请执行人李春发与被执行人高更联民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出的（2019）陕0422民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人高更联逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李春发于2019年11月5日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人高更联直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高更联的相关财产信息，发现被执行人高更联名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人高更联名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李春发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1041号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 尚
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执640号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：苏强，男，该公司职工。   委托代理人：李源，男，该公司职工。   被执行人：惠文，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇张家坪村027号。   被执行人：张彪彪，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县老君殿镇张家渠村011号。   被执行人：慕航娟，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省三原县陵前镇长坳村一组。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人惠文、张彪彪、慕航娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初709号民事判决书，依法向被执行人惠文、张彪彪、慕航娟发出执行通知书，责令被执行人惠文、张彪彪、慕航娟履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41.4万元及利息，其中贷款期限内（2018年3月31日至2019年3月30）月利率以9.9‰计算，逾期月利率以14.85‰计算，利息从2019年3月31日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4229元、执行费7563元。   执行过程中，2019年12月10日，申请执行人委托代理人苏强与被执行人惠文经协商达成执行和解协议，除过惠文已给申请执行人偿还的借款72437元（包括借款本金68208元、案件受理费4229元），剩余借款本金及利息，由惠文从2020年1月份起每三个月偿还10万元，先偿还借款本金，利息待本金偿还完毕后清偿。如被执行人惠文按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。达成和解协议后，被执行人惠文交纳了执行费7563元，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人惠文达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执640号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十四日     书记员 霍越                1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2274号张永福、张永君：张永福与张永君继承纠纷一案，申请执行标的共计240.42元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张永福向本院申请执行的（2019）吉0113民初2038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4396号 原告：扶余市瑞祥农资化肥有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：杨召旭，经理。 被告：付宝辉，男，1978年3月22日生，汉族，农民，现住扶余县。 被告：潘金玲，女，1979年3月9日生，汉族，农民，现住扶余县。 被告：付迪，男，2000年8月14日生，汉族，农民，现住扶余县。 扶余市瑞祥农资化肥有限公司与付宝辉、潘金玲、付迪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年12月9日，原告扶余市瑞祥农资化肥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按扶余市瑞祥农资化肥有限公司撤诉处理。 案件受理费57元，由扶余市瑞祥农资化肥有限公司负担。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月九日 书记员  范丽莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2646号罪犯张帅，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3434刑初47号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月15日起至2023年12月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日作出（2018）川34刑更1072号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个、行政表扬1个，建议对罪犯张帅减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张帅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张帅在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个、行政表扬1个。罪犯张帅被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张帅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1416号 孙志当： 本院在执行申请执行人王新栋与被执行人孙志当民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙志当纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8255号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：李静，女，1983年9月18日生，汉族，该单位职工。 被告：凌德才，男，1960年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告：薛金凤，女，1960年7月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王芳，女，1976年11月12日生，汉族，住诸城市。 被告：马桂滨，男，1970年3月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王林，男，1963年3月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕军，男，1986年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告凌德才、薛金凤、王芳、马桂滨、王林、王焕军金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4754号原告：杨某1，现住：五原县。被告：杨某2，现住：五原县。本院受理了原告杨某1诉被告杨某2买卖合同纠纷一案后，本院于2019年12月23日立案。原告于2019于12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员 罗 焘二〇一九年十二月二十四日书记员 李永杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31784号 申请执行人范成浩，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址上海市。 被执行人欢颜家政管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地华强北商城大厦3层，统一社会信用代码914403003264045666。 法定代表人朱新祥。 申请执行人范成浩与被执行人欢颜家政管理有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初13949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执876号 申请执行人：苗润峰,男,1978年1月11日出生,住浑江区。 委托执行代理人：郭方文，男，1964年3月16日出生，住浑江区。 被执行人：马彦升,男,1982年11月1日出生,住浑江区。 关于苗润峰与马彦升民间借贷纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院做出的（2015）浑民二初字第1209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马彦升未在期限内履行还款义务，申请人苗润峰向本院申请强制执行，经审查后本院于2018年8月17日立案执行。执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行文书，并对被执行人马彦升名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了多次调查，本院依申请人申请对被执行人马彦升名下的一处车库进行了评估拍卖，拍卖所得款项10万元已给付申请人。此外未发现可执行线索。因被执行人马彦升未履行已生效的法律文书确定的还款义务且未在期限内申报个人财产，本院依法向其下发了限制消费令，并将其列为失信被执行人。以上执行情况执行人员已告知申请执行人苗润峰，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，书面申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）吉0602执876号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐晓田
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执550号之一 申请执行人：蒲德敏，男，1988年8月1日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省怀化市。 被执行人：周进，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人蒲德敏与被执行人周进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，2019年11月18日被执行人周进向申请执行人蒲德敏支付30000元，现申请执行人蒲德敏与被执行人周进双方达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1281执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月六日 书记员  杨彬彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2513号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人韩燕燕，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。被执行人山东德厚房地产开发有限公司，住所地乳山市。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人韩燕燕、山东德厚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9419号之一原告：张永辉，男，1963年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：上海君奇国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄军。本院在审理原告张永辉与被告上海君奇国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永辉撤诉。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年十二月四日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1541号之三 申请执行人刘爱丽，女，1960年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇慎西路40-21-4-202号。 被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省南召县产业聚集区。 法定代表人石灿，任公司董事长。 被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。 刘爱丽与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2719民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的所确定的义务，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿应偿还申请人借款600万元及利息，被执行人孟凡毅承担连带清偿责任。案件受理费26900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人刘爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执272号申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。住所地，保德县东关镇府前街审计局三楼。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，该公司员工。被执行人：靳裕飞，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城。本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行靳裕飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0931民初909号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款30万元。在执行过程中，本院分别于2019年7月11日、12月11日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员传唤被执行人到庭接受调查询问，但无法联系。2019年12月23日，我院委托府谷县人民法院执行人员到被执行人户籍地府谷县黄甫镇魏寨村新庄则自然村调查其生活居住、收入、债权、股权等情况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月18日，我院委托府谷县人民法院执行人员到府谷县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，被执行人在该单位有房产登记信息，但已被府谷人民法院查封。2019年8月6日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月26日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1077号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人侯丙民，男，1978年7月9日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人高艳利，女，1978年5月20日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人侯永宾，男，1972年9月5日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人侯秉香，男，1968年8月19日出生，汉族，住址夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯秉香、侯永宾、侯丙民、高艳利借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁1427民初2270号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月七日 书记员  朱瑞华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7406号原告：来翠影，女，汉族，1985年3月1日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。原告：郑邦胜，男，汉族，1983年8月27日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：邵贵君，男，汉族，1949年6月27日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：邵振中，男，汉族，1980年2月4日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区。第三人：李玉新，男，汉族，1957年10月14日出生，住址：安徽省太和县。第三人：李兰芳，女，汉族，1958年3月2日出生，住址：安徽省太和县。第三人共同委托代理人：尚杰，男，汉族，1979年3月20日出生，住址：安徽省太和县。原告来翠影、郑邦胜与被告邵贵君、邵振中、第三人李玉新、李兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告来翠影、郑邦胜及其委托诉讼代理人胡飞，被告邵贵君、邵振中的委托诉讼代理人张宏伟、杨烁、第三人李玉新、李兰芳的委托代理人尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来翠影、郑邦胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方口头约定的《房屋买卖协议》；2、请求判令两被告返还原告购房款288000元整及利息；3、请求法院判令两被告承担本案实现债权的一切费用。事实及理由：2012年开始被告邵贵君和邵振中父子在太和县赵集乡草寺村建造了草寺商贸街，原告来翠影、郑邦胜夫妻与开发商及本案的被告邵贵君、邵振中父子口头达成房屋买卖协议，原告于2016年8月5日支付了约定的购房款288000元，被告出具了收据，并注明房屋坐落位置为：草寺商贸街第一条南北街坐东朝西从北往南第三份双间，并注明此房款已付清。原告交纳房款后，被告一直迟迟不肯交房。2019年4月9日，原告去看自己购买的房子时，被一个叫李玉新、李兰芳的夫妻霸占着，他们说开发商是购买他们家的土地建造的房屋，承诺给他们的房屋面积不够，房子时开发商许给他们的。为此还报警了，但依旧协调未果。为此，原告诉讼来院。被告邵振中答辩称：1、答辩人与原告没有房屋买卖合同关系。赵集乡草寺村草寺商贸街不是由邵振中开发的，只是偶尔替父亲邵贵君去工地看看。2、我没有收取原告的购房款，依法不应承担返还责任。收条上没有我的签名。据答辩人所知，邵贵君已经将房屋交付给原告，原告已经取得房屋，后期被第三人占用，与答辩人没有关系，原告应当起诉第三人要求其返还房屋，不应要求答辩人和邵贵君返还购房款。被告邵贵君答辩：1、答辩人仅收取原告购房款190000元，而不是原告诉称的288000元。2、答辩人已经将销售给原告的房屋交付给原告，现被第三人侵占，与原告没有任何关系，原告应向第三人追要。房屋已经交付三年，原告也从没有对房屋买卖提出过异议，因此，答辩人不应再承担返还购房款的责任。第三人辩称：原被告之间的房屋购买协议无效，应当认定为自始就不存在。原告诉称李玉新霸占房屋没有法律依据。被告与第三人之间的纠纷可以另行起诉，被告于本案追加我方为第三人，属于滥用诉讼权利。经查明：被告邵贵君与赵集乡草寺行政村第一、第五生产组签订协议书，约定将两生产组的低洼地、树林子、自留地转让给被告邵贵君用以新农村建设使用，双方约定按照每亩6万元计算。原告在被告承包的该工程上干活，2016年8月5日，原告方用结算的工资款，加上给案外人邵某装修的工程款4万元，另加现金3万元，微信转账3000元，合计288000元，口头约定从被告邵贵君处购买房屋一套，房屋坐落于草寺商贸街第一条南北街坐东朝西从北往南第三行双间，被告邵贵君给原告出具收据一张，载明：此房款已付清。后经原告方查看，案涉房屋已经被第三人李玉新、李兰芳占用。经协商未果，2019年8月6日，原告来翠影、郑邦胜诉讼来院。另查明，涉案房屋无合法手续及规划许可。上述事实有来翠影、郑邦胜举证的原被告身份证复印件、被告邵贵君、邵振中户籍信息、购房交款凭证、派出所证明一份、录音两份、微信聊天记录；被告邵贵君举证的身份证、协议书复印件、证明一份、证人邵某的证人证言、被告邵振中举证的身份证；第三人举证的身份证、村委会及村民组组长证明及当事人当庭陈述为证。本院认为：本案中涉案房屋无合法手续及规划许可，原告方与被告邵贵君就案涉房屋约定的“房屋买卖合同”因违反法律法规的禁止性规定，合同应属无效，被告邵贵君收取的购房款应返还给原告。购房收据中明确载明原告已经付清购房款288000元，应视为被告邵贵君对此288000元购房款予以认可，故原告要求被告邵贵君返还288000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告邵贵君返还利息的请求，可自起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿之日止；因被告邵振中未参与案涉房屋买卖，对原告要求被告邵振中返还购房款的请求，本院不予支持；原告方与案外人邵某抵扣工程款一事，与本案不属于同一法律关系，案外人可另行主张权利；第三人与被告之间的纠纷，可由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、原告来翠影、郑邦胜与被告邵贵君之间达成的购房协议无效；二、被告邵贵君于本判决生效之日起十日内返还原告来翠影、郑邦胜购房款288000元及利息（自2019年8月6日至清偿之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，保全费1960元，合计7580元，由被告邵贵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十二月九日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民事合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更724号罪犯罗显云，男，1973年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0628刑初110号刑事判决，以被告人罗显云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗显云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗显云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗显云减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2273号 上诉人（原审原告）：王海君，男，1979年10月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人王海君因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司（以下简称富林矿产）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海君的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼。被上诉人富林矿产经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海君上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4159号民事判决；被上诉人富林矿产给付上诉人王海君工资款3200元；涉案费用由富林矿产承担。事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产给出具的欠条判决导致判决错误依法无据。二、王海君自古以来就是给富林矿业打工，以前所开工资也是富林矿产给付，宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3194号民事调解书，富林矿产认可欠付王海君工资，与富林矿产均为同一主体。该欠据的形成是富林矿产给王海君出具的，而且富林矿产在欠据上明确约定的债务2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产欠款的事实。 富林矿产未作答辩。 王海君向一审法院起诉请求：被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款3200元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，被告富林矿产将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告王海君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 王海君提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3194号民事调解书。证明2012年至2015年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付王海君工资3200元。 本院认证认为，王海君提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向王海君出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款3200元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。王海君因与富林矿产追索劳动报酬纠纷一案，向原审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初3194号民事调解书：富林矿产于2019年8月19日一次性给付王海君工资款8270元。 本院认为，劳劳务合同是受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。富林矿产将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。温州二井巷工程公司雇佣王海君等人为其工作，王海君为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付相应的劳动报酬。因富林矿产尚欠温州二井巷工程公司款，富林矿产出具欠据代温州二井巷工程公司支付王海君工资，是其真实意思表示，且经宽甸满族自治县人民法院调解，富林矿产作为诉讼主体，承担向王海君支付工资的责任，则应继续承担支付王海君工资的义务。 综上所述，王海君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4159民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王海君工资3200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费100元，由宽甸富林矿产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执440号之一 申请执行人：包永峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：郑为进，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人包永峰与被执行人郑为进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包永峰于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为61538元（含执行费811元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人郑为进无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢716号申请执行人：杜书果，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省邓州市。被执行人：周建德，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新郑市。关于杜书果申请执行周建德借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0003号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月24日提起网络查询，未发现被执行人周建德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月30日向周建德发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，被执行人周建德未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年10月28日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下周建德的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人周建德的下落。经调查被执行人周建德在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2018年6月12日向申请执行人杜书果发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人周建德提起网络查询，未发现被执行人周建德名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年10月28日向被执行人周建德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、2019年10月28日，杜书果、周建德到庭和解，因双方未能达成一致意见，申请人杜书果申请对被执行人周建德进行司法拘留，后因被执行人周建德履行2万元，并承诺次日给付3万元，申请人同意，故本院未予以拘留，后仅支付1万元，申请人再次申请司法拘留，在对被执行人采取司法拘留措施过程中，双方再次达成口头和解，申请人申请暂不对其采取拘留措施，本院在考虑案件实际情况并听取双方意见的情况下，决定暂不对其采取司法拘留措施，后被执行人仍不履行生效法律文书所确定的义务；八、由于被执行人周建德未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单。截止目前，本案申请人已实际受偿30000元。本院于2019年12月23日对申请执行人杜书果做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，依照相关法律规定对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周建德名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  林 林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7505号上诉人（原审被告）：徐安慰，男，1994年8月26日出生，汉族，住所地河南省唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小宽，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地河南省唐河县。上诉人徐安慰因与被上诉人李小宽买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐安慰及其委托诉讼代理人张明霞，被上诉人李小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安慰上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清、程序不当、适用法律错误，应予撤销或改判。一、徐安慰与李小宽之间不存在买卖合同关系。1、徐安慰从未经营过养猪场，2017年左右，李小宽将自己的养猪场转让给徐安慰的哥哥，徐安慰在养猪场帮忙干活两三个月。2、一审仅凭一张欠条和李小宽单方陈述，就认定该欠条所欠的是饲料款，系认定事实错误。欠条上没有任何内容可看出所欠为饲料款，一审仅凭李小宽口头陈述，没有其他任何凭据，认定双方买卖合同成立，过于片面。二、一审程序不当。一审庭审时，徐安慰由于爱人在南阳住院，已和一审法庭明确表示自己可以在一小时内赶回唐河，但一审要求徐安慰必须在半小时之内赶回，后按徐安慰缺席进行了审理，剥夺了徐安慰参加庭审进行陈述案件事实的权利，程序不当。三、一审适用法律错误。双方既然不存在买卖合同，那么就应当按照民间借贷纠纷来审理，一审在认定事实错误的基础上，适用《合同法》规定判决徐安慰支付饲料款，适用法律错误。本案事实系徐安慰与李小宽在一次喝酒后，玩笑所写的欠条，双方之间没有任何借款转账的事实。李小宽辩称，欠的250,340元就是饲料款，没有和徐安慰一起喝过酒，酒后写欠条不属实，徐安慰现在还在他哥哥那里干活。李小宽向一审法院起诉请求：1．判令徐安慰偿还李小宽饲料款250,340元；2．诉讼费由徐安慰负担。一审法院认定事实：经审理，一审法院认定李小宽诉称事实基本属实，对李小宽诉称事实一审法院予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从李小宽持有的欠条来看，李小宽、徐安慰间的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚，李小宽请求徐安慰给付欠款一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐安慰于本判决生效后三十日内给付李小宽饲料款250,340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,055元，由徐安慰负担。本院二审期间，徐安慰提交李小宽和刘东升签订的养猪场转让合同一份，证明徐安慰名下没有养猪场，徐安慰和李小宽没有买卖关系。李小宽质证称，对该证据的真实性无异议。李小宽提交证据一，给徐安慰送货徐安慰签字的收条三张，共21万多元，证明徐安慰欠付李小宽的货款数额。证据二，徐安慰打的欠条和微信聊天记录一份，证明2019年徐安慰仍在经营养猪场。徐安慰质证称，对证据一，有签名的条，确实是徐安慰签的，算的是截止2018年7月12日前的钱，养猪场不是徐安慰的，不应由徐安慰来付钱。另外两张没有签名，不予质证。证据二系复印件，不是徐安慰给李小宽出的欠条，与本案无关。聊天记录显示不出来是今年的时间。合议庭评议认为，对于李小宽和刘东升签订的养猪场转让合同，因李小宽对其真实性予以认可，依法予以认定。对于李小宽提交的证据一，有徐安慰签字的条，因徐安慰予以认可，依法予以认定。无徐安慰签字的条，因徐安慰予以否认且无其他证据相互印证，依法不予认定。对于李小宽提交的证据二，因无法证实与本案有关，且徐安慰予以否认，依法不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李小宽持有的欠条内容显示徐安慰欠李小宽现金250,340元，依据欠条李小宽向一审法院诉请要求徐安慰偿还该笔饲料款，徐安慰上诉称与李小宽之间不存在买卖合同关系，养猪场不是徐安慰的，不应由徐安慰来付钱，该上诉理由与徐安慰认可的有“徐安慰”签字的条据上显示下欠饲料款内容相矛盾，且徐安慰未提供不应由其付款应由他人付款的证据，故对该上诉理由，本院不予采信。徐安慰上诉称一审缺席审理剥夺其参加庭审的诉讼权利，经核查，一审法院受理案件后，向徐安慰邮寄送达起诉状副本、举证应诉通知书、开庭传票，徐安慰本人签收了邮件，后徐安慰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，一审法院依法缺席审理，程序并无不当。综上所述，徐安慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,060元，由徐安慰负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27689号原告安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路509号1-3层。负责人朱青萍，该公司总经理。委托代理人左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。被告马青玲，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省清丰县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人黄宪之，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部诉被告马青玲、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告返还原告支付赔偿款28771.92元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中原告的损失为27161.92元[(37945.6元-2000元)×70%+2000元],由豫AJXA801号车投保交强险和商业三者险的被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担。被告马青玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部27161.92元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司义务营销服务部负担15元，由被告马青玲负担245元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月四日书记员  梁 闪
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初11699号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              詹敏，女，1989年9月8日生，彝族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付兴义市XX街道办事处XX小区XX号房物业管理费1526元，违约金152.6元，共计1678.6元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限詹敏五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费1526元;      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由詹敏承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌            二〇一九年十二月十八日            书  记  员   杨贞玮
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初761号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周业迹，男，1974年2月21日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人周业迹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月的一天晚上，被告人周业迹图谋盗窃摩托车，其先采取手推的方式，将被害人高某停放在重庆市北碚区黑龙江巷米兰咖啡店门口的一辆车牌号为“渝DXXXXX”的蓝色行星牌摩托车推至北碚区黑龙江巷11号门口阶梯处停放。2019年9月13日5时许，被告人周业迹趁四下无人，又采取手推、脚蹬的方式，将上述摩托车盗走，后停放在北碚区五路口往西南大学方向的路边，并从网上买来发动机锁、坐垫锁、车灯等，将原车零部件进行更换。2019年10月7日，被告人周业迹经社区民警教育后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人周业迹将涉案摩托车及车钥匙上交给公安民警。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗摩托车价值2610元。案发后，公安民警已将被盗摩托车追回后发还给被害人高某。公诉机关认为，被告人周业迹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周业迹犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。被告人周业迹自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人周业迹拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人周业迹辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、被盗摩托车、车钥匙、证人曾某的证言、被害人高某的陈述、扣押笔录、辨认现场笔录、视频截图照片、购车证明、发还清单、被告人周业迹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周业迹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周业迹犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月十二日书记员  冯 淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14670号原告：尹显淼，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：湖南克拉视通科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋301自编11房。法定代表人：刘潭爱。原告尹显淼与被告湖南克拉视通科技有限公司（以下简称“克拉视通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显淼到庭参加诉讼，被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹显淼向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿3750元。事实和理由：原告尹显淼于2018年10月15日进入被告克拉视通公司工作,安排从事web前端工程师岗位,约定工资4500元,每周工作5天,每天工作7个半小时。因被告过长时间拖欠工资,违反劳动合同,原告于2019年10月10日已离职。自2019年6月份开始,被告就开始拖欠原告工资,直到8月9日才发放6月份的工资。自2019年7月份开始,到2019年10月10日,一共上班时间75天+10月份7天，共计16448元,有打卡记录可查。这段时间,只有在9月12日支付1000元作为部分工资发放,剩余工资未发放,有银行流水可查。被告自7月份到10月份,一直拖欠工资,导致原告生活困难,应支付原告工作年限的补偿3750元。被告克拉视通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告入职被告克拉视通公司从事web开发工作，并与被告签订书面劳动合同。合同约定：合同期限为2018年10月15日至2021年10月14日止。试用期的工资标准为3600元/月。试用期满后，被告根据本单位的工资制度，确定原告的月工资（含基本工资和效益工资）4500元，其中效益工资根据公司的效益情况和员工的绩效考核确定。2019年8月开始，被告未按时足额为原告发放工资。原告上班至2019年9月30日，此后未前往被告处上班。2019年10月10日，原告以被告拖欠2个月工资为由提出离职申请，被告向原告出具解除劳动关系证明。2019年10月11日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2106号不予受理通知书。原告对该裁决不服，遂诉至本院。此外，本案庭审前，被告已向原告支付工资至2019年9月30日，被告公司已处于停业状态。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的公司打卡记录、工资流水、劳动合同、离职申请邮件予以证明，本院予以认定。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告未按时足额支付工资，原告申请离职，故原告诉请被告支付经济补偿本院予以支持。因原告未提交完整且连续银行流水，本院无法计算原告离职前十二个月平均工资，故本院按照合同约定的月工资标准计算原告的经济补偿。原告于2018年10月15日入职被告公司，2019年10月10日离职，故被告应向原告支付经济补偿4500元（4500元×1个月=4500元），原告主张被告支付3750元系对其权利的自由处分，本院予以认定。被告克拉视通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南克拉视通科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告尹显淼经济补偿3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南克拉视通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月九日法官助理谢芷璇书记员徐莹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3100号之四 申请人兰陵县苍山街道办事处压油沟村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道办事处压油沟村。 被执行人陈中向，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3561号民事判决书立案执行，被执行人陈中向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈中向在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1514号罪犯罗吉伍，男，1973年8月4日出生，高中文化，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2013）长中刑一初字第00105号刑事判决，认定被告人罗吉伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗吉伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗吉伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗吉伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗吉伍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月19日至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执4号之二申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。被执行人：谭斌，男，汉族。被执行人：衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄茶路93号。法定代表人：谭斌，该公司经理。被执行人：王晋，男，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人谭斌、衡阳市升升渣石运输股份有限公司、王晋小额借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭斌、衡阳市升升渣石运输股份有限公司、王晋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年1月7日、2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但无法处理。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李岚岚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2615号原告刘长红，住吉林省公主岭市。委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师所事务所律师。被告刘远标，住九台市。被告罗永飞，住长春市二道区。本院在审理原告刘长红与被告刘远标、罗永飞确认合同效力纠纷一案中,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3050元由原告承担。审判员  沈振宇二〇一九年十二月三十日书记员  杨宇航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许文文，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王光淑，女，1969年8月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝勇进。再审申请人许文文、王光淑因与被申请人上海意邦置业有限公司(以下简称意邦公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文文、王光淑共同申请再审称：(一)预售合同第十九条明确约定买受方单方行使约定解除权时，出卖方应退还已付房价款及利息，并赔偿总房价款15%的违约金。一、二审法院对利息不予支持，又将本就不高的违约金比例减半，滥用自由裁量权，显属错误。(二)意邦公司之前已付的迟延办理大产证违约金，系其基于违约行为另行承诺承担的责任，并非原买卖合同所涉及，不应视为原合同约定违约金的一部分，将之在违约金中抵扣，亦属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。意邦公司提出意见称，许文文、王光淑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，双方当事人所签的预售合同合法有效，但因意邦公司违约导致解除，对此双方并无争议。合同解除后，意邦公司依约应退还许文文、王光淑已支付的房价款包括按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息。本案中许文文、王光淑系按中国人民银行公布的同期贷款利率主张利息，同时主张违约金，二审法院认为缺乏依据，且认为一审酌定的违约金并未低于许文文、王光淑的实际损失，已兼具补偿性与惩罚性，尚无不当。关于意邦公司已付人民币38,860元的违约金，在双方解约的情况下应从合同解除违约金中扣除，有相应合同依据。故许文文、王光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文文、王光淑的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一九年十二月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执440号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地：沈阳市浑南区中心区D19号。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。被执行人：辽宁鼎华盛经贸有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路1-7号6门。法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。被执行人：兴城市鼎峰矿业有限公司，住所地：兴城市碱厂乡蒋家村。法定代表人：黄素华，该公司执行董事。被执行人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地：锦州市凌海市新庄子镇锦闫线东侧。法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，1947年2月3日出生，满族，住址：辽宁省凌海市。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳清华同方信息港有限公司、辽宁鼎华盛经贸有限公司、兴城鼎峰矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山金融借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行本院(2017)辽01民初122号民事判决书确定的法律义务，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月27日向本院申请立案执行。经查，本院(2017)辽01民初122号民事判决书主要内容为：“一、辽宁鼎华盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金3055万元；二、辽宁鼎华盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金3055万元的利息、罚息和复利（2017年2月20日前按年利率8%标准计付利息，若未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；自2017年2月21日起至借款付清之日止以本金3055万元为基数按年利率8%标准加收50%计付罚息；对于不能按时支付的利息，按合同约定计收复利）；三、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山对本判决第一项和第二项确定的辽宁鼎华盛经贸有限公司的付款义务，承担连带共同保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁鼎华盛经贸有限公司追偿或者要求本案中的其他保证人清偿其应当承担的份额（连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。）”。立案执行后，本院向各被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到各被执行人名下存在证券、公积金、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，本院已对被执行人沈阳清华同方信息港有限公司开发建设的位于沈阳市浑南新区浑南三路1-8号A座、B座房产以及位于沈阳市浑南新区浑南三路1-9号C座房产予以预查封。经查询，上述A座房产已为中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行办理了在建工程抵押登记，抵押债权金额为5000万元，并已为中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理了第二顺位在建工程抵押登记，抵押债权金额为3亿元。上述B座房产亦已被沈河区人民法院、皇姑区人民法院等多家法院予以预查封。执行期间，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行已向本院提出申请，请求对被执行人辽宁鼎华盛经贸有限公司开发建设的上述B座、C座房产予以解除查封。通过传统查询方式，本院已对被执行人兴城市鼎锋矿业有限公司名下的位于辽宁省兴城市碱厂乡蒋家村，证号为C2100002010063110067016的采矿权及其他相关权益予以轮候查封。执行期间，本院已对被执行人沈阳清华同方信息港有限公司名下的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××等车辆予以查封，但因未能实际扣押，本院未采取评估、拍卖措施。依据申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行的申请，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。案件执行过程中，被执行人沈阳清华同方信息港有限公司已向申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行给付借款本金1000万元。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、失信决定书、限制高消费令、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行本院(2017)辽01民初122号民事判决书确定的向申请执行人给付借款本金及利息等义务，本院已对经传统查控以及网络查控获取的被执行人的财产采取轮候查封等措施。本院亦已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。除被执行人沈阳清华同方信息港有限公司开发建设的上述A座、B座、C座房产以及被执行人兴城市鼎锋矿业有限公司名下的采矿权外，本案已穷尽各种执行措施，确未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）辽01执440号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十二月十四日书记员  祝 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初726号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李小平，男，1963年6月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，新北区奔牛镇新市村电管站员工，户籍所在地常州市新北区。2012年7月4日因吸毒被行政拘留十五日。2019年9月3日因本案被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李小平于2019年8月5日07时35分许，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（搭载乘客刘某及艾某）沿本市钟楼区邹区镇老奔卜路由北向南行驶至老奔卜路下樊村段，其所驾车辆的右前侧与道路西侧树木相撞，致车辆受损，刘某及艾某受伤，发生交通事故。经送医院抢救，被害人艾某于2019年8月26日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人李小平承担事故的全部责任，艾某不承担事故的责任。 案发后，被告人李小平打“110”报警，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人李小平的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人柏某、姚某的证言笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人李小平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人李小平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李小平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李小平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李小平于2019年8月5日07时35分许，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车搭载乘客刘某及艾某，沿本市钟楼区邹区镇老奔卜路由北向南行驶至老奔卜路下樊村段，其所驾车辆的右前侧与道路西侧树木相撞，致车辆受损，刘某及艾某受伤，发生交通事故。经送医院抢救，被害人艾某于2019年8月26日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书认定，被告人李小平承担事故的全部责任，艾某不承担事故的责任。 案发后，被告人李小平打“110”报警，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述笔录，证人柏某、姚某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李小平犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小平认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；积极补偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1587号罪犯马文霞，女，1966年8月27日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第204号刑事判决书，以被告人马文霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第480号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第171号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01750号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更214号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2027年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，2017年、2018年监狱改造积极分子，财产刑于上次减刑时履行20000元。本院认为，罪犯马文霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马文霞准予减刑八个月（余刑执行至2027年2月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23724号 原告：重庆麦高广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-11-21号，统一社会信用代码91500106666403017D。 法定代表人：易善红。 委托诉讼代理人：秦祖玲，该公司员工。 被告：李思，男，1998年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆麦高广告有限公司诉被告李思财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆麦高广告有限公司的法定代表人易善红、委托诉讼代理人秦祖玲，被告李思到庭参加了诉讼。后因提交证据，本院再次适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告重庆麦高广告有限公司委托诉讼代理人秦祖玲，被告李思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆麦高广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿LED屏损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告基于搭建展台目的，将LED屏放置于渝北区玫瑰天街广场(以下简称“放置地域”)备用，期间由原告公司工作人员及原告的合作伙伴共计4人(以下简称“照看人员”)在放置地域保管照看。被告在照看人员的提示下依然走上LED屏，踩坏其中一块屏幕，致使其完全损坏且不能使用。原告已于纠纷发生当日(即2019年7月11日)报警处理，警方以此纠纷属于民事纠纷为由，未直接解决，但这并不代表被告无需承担民事责任，被告在原告照看人员提醒的情况下踩坏LED屏致使不能使用，原告重新花费4000元购买了一个新的LED屏，故原告认为被告应当赔偿原告损失共计4000元(大写:肆仟元整)。后原告多次向被告催告赔偿，且于2019年8月2日向被告发送《通知函》，被告于2019年8月6日签收《通知函》，但截止起诉之日，被告仍未进行任何赔偿，且未积极予以解决，遂诉至本院。 被告李思辩称，我外卖送完以后回来，走路比较快，那块地是人行过道，也没有警示牌，我踩上去原告叫我的时候我已经来不及了。 本院经审理认定如下事实，2019年7月11日，原告为了搭建展台，将LED屏幕置于渝北区爱琴海购物广场地面，原告的工作人员负责看守现场和组装。被告经过该处过程中不慎踩踏一块屏幕，并造成损坏，当天还有一行人不慎踩踏原告放置在地面的另一块屏幕。 后因替换受损屏幕，原告购买两块屏幕，票据金额8100元，原告实际支付7500元屏幕费用，413元运费。 以上事实有重庆市公安局案（事）接报回执、转账记录、照片、物流凭证，以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在一般的社会交往中，行人在行走时，应当有一定的注意义务，一方面保障自身安全，另一方面避免对他人造成侵权，本案被告未观察到原告放置于地面的LED屏幕并将其踩坏存在过错，应当承担本案的主要责任。原告将案涉LED屏幕放置于人流量较大的广场之上，其明知屏幕价值昂贵却未做好充分的防护工作，比如设置障碍或者警示标志。故原告在本案中亦存在一定过错，应承担本案的次要责任。原告诉称本案被告在原告照看人员的提示下依然走上LED屏，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。据本案实际情况，原告重庆麦高广告有限公司与被告李思之间的责任比例应按4：6认定为宜。 综上，被告李思应当赔偿原告2373.9元【（7500+413）÷2×60%】。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李思于本判决生效后十五日内赔偿原告2373.9元； 二、驳回原告重庆麦高广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思负担15元，由原告重庆麦高广告有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初174号起诉人谢五一，男，1946年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到谢五一的起诉状。谢五一起诉称，我是1966年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对谢五一等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对谢五一的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审611号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵小瑜，男，汉族，1997年7月14日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵小瑜行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6689号原告：深圳市荣信达光电科技有限公司。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。被告：黄雄文。被告：罗妙盛。原告深圳市荣信达光电科技有限公司诉被告黄雄文、被告罗妙盛房屋买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告深圳市荣信达光电科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：按原告深圳市荣信达光电科技有限公司自动撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费35600元，减半收取为17800元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐伟昇
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0432民初1704号 原告韩平，男，汉族，1968年1月18日出生，住邯郸市魏县。 被告靳俊广，男，汉族，1971年9月21日出生，住广平县。 原告韩平诉被告靳俊广返还原告纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告韩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按韩平撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十二月二十六日 书记员  靳斐然
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1741号 申请执行人：金发科技股份有限公司，统一社会信用代码91440101618607269R，住所地广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：袁志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的金发科技股份有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人金发科技股份有限公司货款共计1120000元，于2019年5月31日前支付320000元，余款800000元自2019年6月份开始每月支付200000元，直至履行完毕；如被执行人未按约履行，原告有权立即对全部剩余款项申请强制执行，同时被告还应另行承担违约金30000元；案件受理费减半收取7474元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1111号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8467号之一 被执行人：齐卫东，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人：蔡子荣，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省永德县。 本院受理的追缴被执行人齐卫东、蔡子荣罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人齐卫东应缴纳罚金20000元、被执行人蔡子荣应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人齐卫东、蔡子荣下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人蔡子荣存款2328.27元，扣划被执行人齐卫东存款11153元，上述财产已做罚金处理。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十六日 书记员  方逸朗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初1160号原告：舒某某，男，1938年3月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：赵某。被告：田某某，女，1964年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：黄某某。原告舒某某与被告田某某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人，被告田某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告的房屋。事实和理由：2009年，原告女儿舒某某从田某某处连本带利借款6万元，随后又给田芳芳担保3万元，总共连本带利9万元。后原告女儿舒某某从原告处将房产证偷出来抵押给被告，并与被告签订了无效的抵押协议。2009年被告就强行住进原告家中，由于原告一直居住在信用社宿舍，故几年都不知情。原告知情后多次和被告协商退还房屋之事未果，故诉至法院。被告田某某辩称：本案是买卖合同纠纷，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，原告舒某某与艾某某夫妇之女舒某某向被告田某某借款20000元，并出具借条；2008年3月22日，原告舒某某之女向被告田某某借款60000元，双方签订了借款协议，协议约定于2009年3月22日借款到期；2008年6月9日，原告舒某某之女向被告田某某借款10000元，并出具借条，共计借款90000元。借款到期后，因舒某某未能偿还该笔借款，2009年3月17日，舒某某之母即原告之妻艾某某与被告达成协议，将艾某某与原告共有的房屋以131800元的价格卖给被告，原告女儿舒某某欠被告的90000元折抵房价，等房子过户后再支付给原告现金41800元。后被告经原告舒某某与其配偶艾某某同意搬至原告所有的本案争议房屋处居住至今，期间被告对该房屋进行了装修。另查明，原告对该房屋买卖协议知情，并对被告搬到原告家中居住未持反对意见。同事查明，由于原告女儿舒某某涉及刑事案件被判刑，涉案房屋被查封，导致双方未办理过户登记手续。本院认为，此案系房屋买卖合同引发的物权纠纷，原告舒某某之妻艾某某在与被告田某某达成房屋买卖协议时原告本人知情，并未持反对意见，故该房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。由于原告女儿舒某某涉及刑事案件被判刑，涉案房屋被查封，导致双方未及时办理过户登记手续，但并不影响买卖双方合同的效力，合同双方应当按照合同约定及诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费2936元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江小军审 判 员  满亚平人民陪审员  曾德胜二〇一九年十二月十日代理书记员  莫宇涛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2676号原告：红安大城物业服务有限公司，住所地红安县城关镇园艺大道园艺社区居委会，统一社会信用代码91421122562719658G。法定代表人：肖力峰，总经理。委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，执业号14211201110433921，特别授权。被告：方长根，男，1966年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县1。被告：程青菊，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住根。原告红安大城物业服务有限公司与被告方长根、程青菊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告红安大城物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告红安大城物业服务有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告红安大城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告红安大城物业服务有限公司负担。审 判 长  尹金珊审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 榆
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1287号之一申请执行人：白平安，男，汉族，住卢氏县。被执行人：韩金全，男，汉族，住卢氏县。白平安与韩金全民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初303号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为63200元及案件执行费848元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人白平安于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日，向被执行人韩金全送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月5日、11月20日、12月30日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询韩金全的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月8日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月11日，对被执行人韩金全限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月16日，向不动产登记管理部门查询韩金全房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月30日，因被执行人韩金全长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2019年12月30日，将韩金全所有银行账户冻结。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金全负有继续向申请执行人申请执行人白平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月三十日书 记 员 王   垚   力
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执745号申请执行人：王雷，男，1981年10月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：班运永，男，1969年11月22日出生，汉族，住微山县新河北街31号，现住微山县。本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0826执745号之一执行裁定书，冻结了被执行人班运永的存款10万元。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人班运永存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月二日书记员  赵中伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初1954号 原告：张召顺，男，汉族，1952年3月11日出生，住蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：杨仲明，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省沐川县。 被告：营山鸿成运业有限责任公司，住所地营山县，统一社会信用代码915113220560711822。 法定代表人：李晓林。 被告：中航安盟财产保险有限公司营山营销服务部，住所地南充市营山县，统一社会信用代码9151130030945094X1。 原告张召顺于2019年9月16日向本院提起民事诉讼，于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，待重新鉴定结论明确后再次起诉。 本院认为，张召顺申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张召顺撤回对被告杨仲明，营山鸿成运业有限责任公司及中航安盟财产保险有限公司营山营销服务部的起诉。 审判员  沈蓬云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 瑜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢283号申请执行人：贾兴华，男，1979年8月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309号国道350.8公里处。法定代表人：鞠修吉，总经理。本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人潍坊益康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告299326元及利息。本院2019年11月19日立案执行,2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初399号民事判决书确定的义务。2019年11月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年12月9日第二次进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1388号李某某：本院执行的李某某犯诈骗罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4347号原告：陈喜文，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：潘星宇，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。被告：蔡德明，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：刘克文，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：张英，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：胡煦，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。本院于2019年10月18日受理原告陈喜文诉被告潘星宇、蔡德明、刘克文、张英、胡煦合同纠纷一案，现原告陈喜文于2019年12月23日向本院申请撤回对被告潘星宇、蔡德明、刘克文、张英、胡煦的起诉。本院认为，原告陈喜文在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈喜文撤回对被告潘星宇、蔡德明、刘克文、张英、胡煦的起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告陈喜文承担。审判员  谢桂林二〇一九年十二月二十三日法官助理张拥军书记员伍方慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2302号原告：冯国学，男。被告：冷桂琴，女。原告冯国学与被告冷桂琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告冯国学、被告冷桂琴到庭参加了诉讼，第二次庭审中，原告冯国学到庭参加了诉讼，被告冷桂琴经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国学向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金5000元及损失（损失计算方法：以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算自2005年1月1日至实际给付之日的期间损失）。2.由被告承担全部诉讼费用。第二次庭审中，原告冯国学变更第一项诉讼请求：1.请求确认双方的买卖合同无效。2、判令被告返还原告买卖房屋（正房5间，东西厢房各5间），原告给被告退还房款45000元。事实与理由：2001年2月22日，原告与被告签订《买卖房屋协议》，约定：原告把自有房屋正房五间及东西厢房五间出售给被告，总价格50000元，付款方式为先交定金2000元，2001年底交13000元，2002年底交10000元，2003年底交10000。被告冷桂琴辩称，欠原告房款5000元是事实，但是原告需要给我办理房照，我才能给原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯国学系黑龙江省××州县××乡××村村民，被告冷桂琴系黑龙江省肇州县XX镇XX村村民。2001年2月22日，被告与原告签订《买卖房屋协议书》，双方约定原告将登记在其名下位于黑龙江省××州县××乡××村房屋正房五间、东西厢房各五间及砖院套作价50000元出售给被告，被告已给付原告45000元房款，尚有5000元房款未付。原告已将房屋交付被告，被告一直使用涉案房屋至今。以上事实有当事人的陈述、《买卖房屋协议书》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。本案被告冷桂琴并非黑龙江省××州县××乡××村村集体经济组织成员，因此其与原告冯国学签订的《买卖房屋协议书》违反了法律规定，应当认定无效。合同无效后，当事人双方负有返还原物，恢复原状的义务。对于合同无效之后的赔偿问题，双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：（2019）原告冯国学与被告冷桂琴签订的《买卖房屋协议书》无效。（2019）被告冷桂琴于本判决生效之日起十五日内返还涉案房屋给原告冯国学，同时原告冯国学返还被告冷桂琴购房款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年十二月三日书记员  高立伟