wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢508号申请执行人：陕西圣鸣工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亚娥，该公司总经理。委托代理人：朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。 委托代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王成刚，该公司总经理。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：黄益海，该公司总经理。被执行人：郝继明，男，1950年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王成刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人陕西圣鸣工贸有限公司与被执行人中航长城大地建工集团陕西昊成建设有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、郝继明、王成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初2996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款127243.44元、垫资费72756.56元及利息，案件受理费4366元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年6月20日，本院依法从被执行人郝继明名下银行账户扣划回案款40250元，扣除执行费400元，将余款39850元发还申请执行人。2019年7月4日，本院依法从被执行人郝继明名下银行账户扣划回案款51347元，扣除执行费347元，将余款51000元发还申请执行人。2019年7月12日，本院冻结被执行人名下银行账户共计16个。2019年8月30日，本院依法轮候查封被执行人王成刚名下陕AX083R雅阁牌车辆档案信息。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为204366元及利息，已执行到位90850元，剩余标的均未执行到位。本案执行费现已执行到位747元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     邓永锋   二〇一九年十二月七日  书    记    员     梁  犇 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4849号 原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第十村民组。 负责人董常武，职务组长。 委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 委托代理人：安桂林，男，1947年2月4日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，系村民代表。 被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第二村民组。 负责人李云祥，职务组长。 委托代理人：张文锐，男，1953年8月9日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，系村民。 委托代理人：闫凤华，女，1966年10月22日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县，系村民。 原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第十村民组（以下简称独立营村十组）与被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第二村民组（以下简称独立营村二组）物权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告独立营村十组的组长董常武、委托代理人卢子军、安桂林，被告独立营村二组的组长李云祥及委托代理人张文锐、闫凤华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告独立营村十组向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认在丰宁满族自治县拆迁办的占地补偿款1146262.5元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年张承高速公路开始建设，公路经过丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村，占用原告土地93.3亩。按照拆迁补偿规定，原告享有4828275元的占地补偿款，原告已将部分补偿款进行了分割，剩余1146262.5元没有分配。因被告认为其享有部分土地补偿款，阻止发放给原告，为此该款始终保存在丰宁拆迁办。原告数次要求拆迁办发放该款，拆迁办以存在纠纷为由拒绝发放，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、张承高速公路丰宁段征收土地补偿协议一份，证明每亩地的占地补偿款为51750.00元。 2、南关乡政府出具的证明一份，证明诉争土地补偿款保存在丰宁拆迁办公室。 3、南关乡独立营村民委员会出具的证明两份，其一证明张承高速征占独立营村十组耕地亩数93.3亩，其中十组社员分地亩数为61.592亩，给九组补弄错6亩，二组分走3.558亩，余为坝界亩数22.15亩。其二证明张承高速征占十组土地尚有19.911亩没有分配。附独立营村十组和二组高速占地说明一份，拟证明原来算账不准，现存19.911亩准确。 4、征地示意图一份。 5、证人马某出具的调解说明一份。 6、张承高速拆迁征占独立营村征地明细表和领款明细表各一份。 被告独立营村二组辩称，原告所述不实，我小组并未阻止原告方分配土地补偿款。因为双方争议的地边坝界这部分土地包含二组5.556亩，当时丈量土地时村委会将两组这部分土地打到一起了，但我组当时已派人记账，现有记账明细表证实。十组也有人记账，十组现在不往出拿账本，又不承认我组的亩数，为此事村委会也给调解过，但最终未能达成调解协议。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据： 1、高速占地亩数、荒界一览表一份，总计5.556亩。 2、独立营村第二组高速占地界表一份，总计5.66亩。 经审理查明：2013年，张承高速公路丰宁段征占丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村土地。2013年4月27日，张承高速公路丰宁满族自治县征地拆迁办公室作为甲方与作为乙方的南关乡独立营村签订征收土地补偿协议。协议约定甲方征收乙方集体所有的土地，总面积为644.806亩。其中，农用地563.395亩；建设用地7.794亩；未利用地73.617亩。补偿标准为农用地及建设用地每亩51750.00元，未利用地每亩31050.00元。按以上标准甲方共计给付乙方土地补偿费31844839.00元。庭审中，原告提供独立营村委会出具的证明，证明张承高速路段占用独立营村十组土地93.3亩，其中十组村民占地亩数61.592亩，给九组补差6亩，二组占地3.558亩，余为坝界亩数22.15亩。 庭审后，原告又提交了独立营村委会出具的证明和关于独立营村二组和十组高速占地的说明，证明现存拆迁办的占地亩数为19.911亩，合款1030394.25元，并非此前证明的22.15亩。同时被告又提交了本组地边坝界的记录，证明被告所有的地边坝界的具体亩数为5.66亩，此前提供的高速占地亩数、荒界一览表为耕地亩数。本院对双方庭后提交的证据组织双方进行了质证。但原告对被告提交地边坝界亩数不认可，而被告对原告庭后提交的证据亦均不予认可。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张留存在丰宁拆迁办的土地补偿款1146262.50元全部归其所有，未能提供有效证据予以证实。庭审中，原被告对双方争议的留存在丰宁拆迁办的土地补偿款属地边坝界补偿款这一事实双方认可，同时对独立营村委会在丈量土地时，将两个小组的地边坝界面积丈量在一起并以十组户名上报这一事实陈述一致。虽然原告先后两次提供独立营村委会出具的证明，但两次证明尚存地边坝界面积前后不一，且被告对独立营村委会后出具的尚存土地19.911亩合款1030394.25元的证明不予认可，因此原告以上主张与客观事实不符。另外，通过庭审能够查明留存在丰宁拆迁办的土地补偿款，既包含十组的地边坝界面积，也包含二组的地边坝界面积，但本案原告对该部分地边坝界面积具体享有多少份额未能提供充分有效证据予以证实，对此应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第十村民组的诉讼请求。 案件受理费15116元，减半收取7558元，由原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村第十村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙云新 书记员于美玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢236号之一申请执行人：刘启贵，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：刘光祥，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行刘启贵与刘光祥民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘光祥与申请人刘启贵正协商相关还款事宜，申请执行人刘启贵向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢236号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4106号原告：黄英，女，汉族，1964年4月2日出生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：关新明，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南去新乡市。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告黄英与被告中国银行新乡分行、被告关新明、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告609945元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为609945元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款609945元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1230号 潘秀芹、潘军： 本院受理的潘秀芹申请执行潘军借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人潘军以其与卢永华共有的房屋以物抵债偿还潘秀芹执行款（约30万左右），该房屋剩余银行贷款由潘秀芹偿还，房屋抵债后潘秀芹放弃其余执行款，申请本案按执行完毕处理。（2019）吉0421民初1324号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初13366号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号。负责人：闫华，行长。被告：李成霞，女，1963年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：隋超越，男，1996年2月26日生，汉族，住胶州市。被告：隋富军，男，1966年7月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行诉被告李成霞、隋超越、隋富军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行撤回起诉。案件受理费14392元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十四日书记员 王文杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11924号原告：张爱华，女，1966年02月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：朱卫华，男，1962年09月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张爱华（朱卫华之妻），女，住重庆市北碚区。原告：吴登云，男，1958年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。委托诉讼代理人：夏庆英，女，重庆仁人体育俱乐部有限公司法定代表人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。原告张爱华与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。朱卫华、吴登云申请作为共同原告参加诉讼，本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。张爱华、吴登云到庭参加诉讼。仁人分公司、仁人公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华、朱卫华、吴登云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《紫云台仁人体育俱乐部入会协议》；2.判令二被告退还会费5700元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费、交通费由被告承担。诉讼过程中，三原告放弃主张资金占用利息、交通费的诉讼请求。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2017年2月22日，原告与被告签订了协议，由被告向原告提供游泳服务，原告办理了游泳年卡3张，使用期限从第一次使用开始计算1年，共计支付4800元。其中两张于2019年8月10日启用，另一张未使用。另外，原告于2017年6月缴费1800元，为两张附属次卡每张充了50次，其中一张尚未使用，另一张使用了剩余次数不多。前述4800元加上未使用的一张附属卡的余额900元，合计5700元。2019年8月23日，被告通知原告停业，无法提供服务。游泳馆已停业。分公司责任由公司承担。原告多次向二被告协商退费无果。仁人分公司、仁人公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2017年2月22日，张爱华、朱卫华、吴登云在仁人公司办理了游泳年卡共计3张，合计充值4800元，仁人公司向张爱华、朱卫华、吴登云提供全年不限次数恒温游泳等服务，双方签订《紫云台仁人体育俱乐部入会协议》，其中载明会籍到期日以第一次刷卡时间开始计算365天后到期。张爱华、朱卫华所持卡号696、697的年卡自2019年8月10日起开始第一次使用，吴登云所持卡号695的年卡尚未使用。2017年6月10日，张爱华、朱卫华就前述年卡在仁人公司办理了附属次卡2张，各充50次，共计支付了1800元，其中张爱华所持卡号538的次卡尚未使用。自2019年8月30日起，双方约定的游泳馆处于停业中。本院认为，三原告与仁人公司之间的《紫云台仁人体育俱乐部入会协议》依法成立，合法有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且该协议直接由仁人公司签订，故由仁人公司承担相应责任。仁人公司游泳馆停业致使合同目的不能实现，原告依法有权要求解除该协议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。仁人公司作为经营者，无权取得原告尚未使用的预付款，结合年卡有效期、次卡使用情况和停业情况，仁人公司依法应当向原告退还预付款，其中向三原告退还年卡预付款4624元，向张爱华退还次卡预付款900元。三原告放弃主张资金占用利息、交通费的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张爱华、朱卫华、吴登云与重庆仁人体育俱乐部有限公司间的《紫云台仁人体育俱乐部入会协议》于本判决生效之日解除。重庆仁人体育俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内向张爱华、朱卫华、吴登云退还年卡预付款4624元。重庆仁人体育俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内向张爱华退还附属卡预付款900元。驳回张爱华、朱卫华、吴登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十二月二十日书记员 杜汶伶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1276号 罪犯岩温列，男，1970年11月2日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月3日作出（2010）成刑初字第270号刑事判决，以被告人岩温列犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月15日以（2012）川刑终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更42号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯岩温列在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯岩温列被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯岩温列在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯岩温列无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘嵬，该支行行长。被执行人：张海山，男，1972年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：印小梅，女，1976年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人张海山、印小梅金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初3874号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费4068元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十二月九日书记员  于金霞
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初456号 原告：本溪市建工建筑工程有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区樱花街63栋。 法定代表人：代启勋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李妍，系该公司工作人员。 被告：满孚首城（本溪）实业有限公司。住所地本溪市南芬区中心路145号。 法定代表人：陈存宜，系该公司董事长。 被告：本溪艺雕文化产业有限公司。住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处三道河村红庙子48-3栋1层101房间。 法定代表人：郑传龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周铎，系天津泽淼律师事务所律师。 原告本溪市建工建筑工程有限公司诉被告满孚首城（本溪）实业有限公司、本溪艺雕文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告本溪市建工建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币181377元，减半收取90688.5元，由原告承担。 审 判 长  孙丽娟 人民陪审员  曲圣兴 人民陪审员  代明勤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保33号申请人：杨艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被申请人：闫俊明，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：袁莉君，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人杨艳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫俊明、袁莉君名下银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人杨艳负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月九日书记员 李梦雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13054号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款200040元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 马彬睿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3086号上诉人（原审被告）：扬州市彩虹房产中介有限公司，住所地在扬州市汶河北路31号。法定代表人：滕永恒,总经理。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，女，1965年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地在大丰市。上诉人扬州市彩虹房产中介有限公司与被上诉人方某、葛某民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，扬州市彩虹房产中介有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，扬州市彩虹房产中介有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州市彩虹房产中介有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人扬州市彩虹房产中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月六日书记员  尤 丽
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执298号申请执行人：宜昌傲海油脂有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村5组，统一社会信用代码：91420506790582032U法定代表人：周文柱，系该公司董事长。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人郭卓函，系该公司总经理。申请执行人宜昌傲海油脂有限公司与被执行人秭归康博食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1331号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付贷款、律师费、受理费60950.72元。本案执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，经审查该申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2589号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：章恒军，男，1983年11月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人：蓝小倩，女，1991年10月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人章恒军、蓝小倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3095号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章恒军、蓝小倩应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年11月08日向被执行人章恒军、蓝小倩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章恒军、蓝小倩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章恒军、蓝小倩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章恒军、蓝小倩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章恒军、蓝小倩有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月08日向被执行人章恒军、蓝小倩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4246号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：董建兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李玉中，男，1968年2月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李玉中、翟庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人董建兵到庭参加诉讼，被告李玉中、翟庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉中偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟庆彬对李玉中的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年2月3日，被告李玉中与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016156017号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年2月3日至2018年2月2日，利率为月息8.510417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016534296号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年2月5日按约放款后，被告李玉中不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告李玉中、翟庆彬未作答辩。 本院经审理查明，2016年2月3日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李玉中签订12502016156017号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年2月3日至2018年2月2日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟庆彬签订了最高额保证合同。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；3.最高额保证合同一份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.担保意向书一份；5.借款借据一份；6.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李玉中签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟庆彬签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李玉中亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李玉中偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告翟庆彬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉中于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告李玉中于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.88125‰计算自2016年2月3日至2018年2月2日止的利息,扣除已偿还利息4888元; 三、被告李玉中于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.88125‰上浮50%计算自2018年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告翟庆彬对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟庆彬履行连带清偿责任后，依法有权向被告李玉中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李玉中、翟庆彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施依宁
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0118行审21号 申请执行人：南京市高淳生态环境局，住所地高淳区淳溪街道胥河北路5号。 法定代表人：杨勇，该局局长。 委托代理人：王诚，该局工作人员。 委托代理人：杨康凯，该局工作人员。 被执行人：南京福达船舶修造有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇胜利圩。 法定代表人：陈有福，该公司负责人。 申请执行人南京市高淳生态环境局（以下简称生态环境局）因被执行人南京福达船舶修造有限公司（以下简称福达船舶公司）未履行该局作出的高环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，向本院申请准予强制执行。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，生态环境局以福达船舶公司已履行行政处罚决定，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，生态环境局撤回强制执行申请不违反法律规定的强制性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予南京市高淳生态环境局撤回对南京福达船舶修造有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年十二月十日 法官助理  吕紫超 书 记 员  王 力
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2019）甘0521刑初135号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张金福，男，1960年4月3日出生于天津市河东区。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】55号                               指控事实                       2019年11月6日10时许，被告人张金福到清水县红堡镇红堡街道苏某某的“腾达商行”购买香烟，发现店内无人随即离开，之后再次进入店内套间询问有无人员，在准备离开时将柜台抽屉里的一个米色钱包盗走，回到单位房间后确认盗得现金为2302元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对被告人张金福单处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人张金福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张金福以非法占有为目的，盗窃他人财物2302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人张金福无前科，自愿认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，已退还所有赃款。综合全案，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人张金福犯盗窃罪，单处罚金1000元。             （罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 田瑞斌                                                 二〇一九年十二月六日                                     法 官 助 理 刘 琳             书 记 员 王艺霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终551号上诉人（原审被告）：广东龙诚环保模板科技有限公司（原广东佳辰光环保科技有限公司），住所地广东省汕头市龙湖区永安社区永津街二十三巷10号之一。法定代表人：林广，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏兰蒂斯木业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇工业园区上海路8号。法定代表人：吴建国，该公司董事长。上诉人广东龙诚环保模板科技有限公司因与被上诉人江苏兰蒂斯木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7563号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙诚环保模板科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。被上诉人的诉讼请求为继续履行合同，应属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。故履行义务一方为上诉人所在地的广东省汕头市龙湖区，应有广东省汕头市龙湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人的诉讼请求后半部分关于支付货款及保管费，此诉讼请求必须以前面的“继续履行合同”的诉讼请求为前提，否则本案不存在上诉人结欠被上诉人货款的问题。继续履行合同的诉讼请求是否成立属于案件实体审理的问题，且上诉人剩下的订金在被上诉人处，印证本案必须是以“继续履行合同”的诉讼请求认定合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏兰蒂斯木业有限公司主张上诉人广东龙诚环保模板科技有限公司给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏兰蒂斯木业有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省邳州市官湖镇工业园区上海路8号，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉主张无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人广东龙诚环保模板科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  郭春涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保783号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院已冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保783号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2258号原告：胡金燕，女，1976年2月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：谭建军，男，1975年9月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告胡金燕与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金燕的委托诉讼代理人潘盼盼，被告谭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建军立即偿还原告借款100000元，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告谭建军因资金周转向原告借款100000元，借款期限三个月，约定按月利率30‰计算利息，后被告未偿还借款本息，为此，原告起诉来院。被告谭建军辩称，借款100000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告谭建军向原告胡金燕借款100000元，当日，原告将100000元现金支付给被告谭建军，被告向原告出具借条，约定借款100000元，借款期限三个月，按月利率30‰计算利息。借款后，被告谭建军按月利率30‰还息至2018年1月10日，后本息未付。为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告谭建军向原告胡金燕借款后，未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。审理中，原告要求被告偿还借款本金及按月利率20‰计算利息，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告谭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金燕的借款100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自2018年1月11日起按月利率20‰计算至还清之日止；被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  李进夫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1035号 上诉人（原审被告）：青岛世文精细材料有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区汇智桥路127号青岛国家大学科技园A-133。 法定代表人：陈琪，执行董事。 被上诉人（原审原告）：青岛康景辉环境科技集团有限公司，住所地山东省胶州市胶北国际工业园科创路西首。 法定代表人：夏和斌，执行董事兼总经理。 上诉人青岛世文精细材料有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民辖初8303号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛世文精细材料有限公司上诉称，本案被告住所地在城阳区，合同履行地在烟台市牟平区，胶州市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛康景辉环境科技集团有限公司向胶州市人民法院起诉称，2016年11月，原、被告签订《供货和安装调试合同》一份，由原告为被告承接MVR系统的制作与安装。原告已履行完毕全部合同义务，被告尚欠部分合同款。请求判令被告支付合同款1090000元和逾期付款损失。本案为承揽合同纠纷。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，故而应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定确定履行地。双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 晓
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3122号原告：蒋孔花，女，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法国（具体地址不详）。被告：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蒋孔花与被告金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日预立案进行法律文书涉外送达后，于2019年9月25日登记立案。本院依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告蒋孔花到庭参加诉讼，被告金晓峰、金建斌、金建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋孔花向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。审理过程中，原告蒋孔花变更诉讼请求为：判令三被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2013年11月27日，三被告的母亲刘冬兰以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条。2014年9月5日，金晓峰、金建斌、金建军向蒋孔花出具借条一份，该借条载明：“原有刘冬兰（母亲）借到蒋孔花人民币贰万元正，因刘冬兰无力偿还转由金晓峰、金建斌、金建军三兄弟还款，借用双方协商同意该款即日起三年内还清，不计息，原借条即日起作废”。金晓峰、金建军、金建斌在借条上借款人处签名捺印，蒋孔花在借条上书写“蒋孔花67864693”。借款期限届满后，被告金晓峰、金建斌、金建军未还款。被告金晓峰、金建军、金建斌未作答辩，也未提供证据材料。原告蒋孔花围绕诉讼请求依法提交了借条，被告金晓峰、金建军、金建斌未到庭参加诉讼视为放弃质证权，原告提供的借条经本院审核无异予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告蒋孔花与案外人刘冬兰之间的民间借贷依法成立有效，被告金晓峰、金建斌、金建军自愿承担刘冬兰欠蒋孔花的借款，并经原告蒋孔花同意，债务转移合法有效。现被告金晓峰、金建斌、金建军未按约定的期限向蒋孔花偿还借款，已构成违约，故原告主张三被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金晓峰、金建斌、金建军拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓峰、金建斌、金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋孔花借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告金晓峰、金建军、金建斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告蒋孔花、被告金晓峰、金建军可在判决书送达之日起十五日内，被告金建斌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑国进人民陪审员  林坚坚人民陪审员  夏兆淮二〇一九年十二月三日书 记 员  陈茂训附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执840号申请执行人:杨某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人:郭某某，女，汉族，1967年4月3日出生，住河南省社旗县。被执行人:冉某某，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省社旗县。被执行人:社旗县晋庄镇前曹村民委员会，统一社会信用代码：54411327ME21795866。负责人：李某某，男，汉族，生于1975年1月2日，住河南省社旗县。本院在执行杨某某、郭某某与冉某某、社旗县晋庄镇前曹村民委员会人格权纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4956号民事判决书已发生法律效力。因冉某某、社旗县晋庄镇前曹村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冉某某接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、被执行人社旗县晋庄镇前曹村民委员会已履行了17927.88元赔偿款、800元诉讼费，并缴纳了180元执行费。至此，河南省南阳市中级人民法院所作出的（2019）豫13民终4956号民事判决书所确定的由社旗县晋庄镇前曹村民委员会承担的义务已全部履行完毕。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人冉某某名下有可供执行的财产。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到冉某某系我院2019豫1327执647案件的申请执行人，该案件到位标的为28500元，其中18500元已由2019豫1327执647案件的被执行人私下交付给冉某某，下余10000元案款已被本案件提取并发放给申请人。五、通过房产管理局查询到被执行人冉某某名下有位于社旗县××庄镇××房产××座。经向前曹村委工作人员求证，该房屋系冉某某多年前为自住所建农村自建房，暂无法处置。冉某某本人自判决生效后外出务工，下落不明，家中并无其他财产。六、已向被执行人冉某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。七、已对申请执行人杨某某、郭某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十六日书记员 程沛善
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1064号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡定华信用卡纠纷一案，被执行人胡定华已履行完毕，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再196号二审上诉人(一审被告)：赵凯，男，汉族，1999年1月5日生，住本市丹徒区。二审被上诉人（一审原告）：徐嵩，男，汉族，1992年5月10日生，住本市润州区。二审上诉人赵凯与二审被上诉人徐嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏11民终1081号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1081号民事判决及润州区人民法院（2017）苏1111民初3815号民事判决；二、驳回徐嵩的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9166号原告:李双双,女,1994年11月29日出生,住安徽省太和县。被告:巴浩然,男,住安徽省。原告李双双与被告巴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李双双于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李双双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李双双撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李双双承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晓东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2880号 申请执行人山西际安电气有限公司，法定代表人范素芳，系该公司总经理，地址山西省长治市南外环路东侧3号。 被执行人鄂尔多斯市博斯腾商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号A号楼34。 法定代表人折永东，系公司总经理。 本院在执行山西际安电气有限公司与被执行人鄂尔多斯市博斯腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6007号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月30日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额货款444660元，执行费6570元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初6007号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张永翠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执285号申请执行人：刘瑞艳，住河北省承德市宽敞满族自治县。被执行人：王立国，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：刘瑞琴，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人刘瑞艳与被执行人刘瑞琴、王立国借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初543号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款220000.00元，案件受理费、保全费4580.75元，利息9570.00元，由被执行人缴纳执行费3412.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月23日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王立国、刘瑞琴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十三日书记员  任 硕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1305号肖彩凤、肖燕芳、肖宇政、何相国：肖彩凤、肖燕芳、肖宇政与何相国房屋买卖合同纠纷，本院立案执行后，执行本案。现被执行人何相国与申请执行人肖彩凤、肖燕芳、肖宇政达成和解协议，并已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款49700元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保225号 申请人:盛青竹，女，汉族，山东省东明县。 申请人：卞青英，女，汉族，住址同上。 申请人：宋晓彦，女，汉族，住址同上。 申请人：宋某，男，汉族，学生，住址同上。 被申请人；李彭，男，汉族，山东省平阴县。 申请人盛青竹等四人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××重型牵引半挂车予以财产保全，保全金额20000元，申请人提供鲁Ｒ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××重型牵引半挂车一辆扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巩慧营
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2851号罪犯常春立，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2011年10月30日作出(2011)涞刑初字第57号刑事判决,以被告人常春立犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常春立在2017年7月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯常春立减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵×××
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保741号 申请人:朱瑞良，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:乔宗凤，女，1993年3月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被请申请人：乔理珂，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：刘素香，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人朱瑞良申请被申请人乔宗凤、乔理珂、刘素香诉前财产保全一案，申请人于2019年12月12日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款128000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保396号民事裁定书,裁定冻结被申请人乔宗凤、乔理珂、刘素香名下银行存款128000元。在保全过程中，本院于2019年12月19日线上冻结被申请人刘素香在山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行30×××00存单存款60000元，期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。线上冻结被申请人刘素香在山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行30×××00存单存款50000元，期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。线上冻结被申请人刘素香在山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行30×××00存单存款50000元，期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保741号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8294号上诉人（原审被告）：重庆保时鑫电子科技有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，董事长。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆保时鑫电子科技有限公司（以下简称：保时鑫公司）与被上诉人陈华劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保时鑫公司上诉请求：撤销原判，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和失业保险损失，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：用人单位可以根据自身生产、工作的具体需要，并根据职工的意愿，统筹安排职工年休假，未休年休假是被上诉人自愿行为，且上诉人已经支付加班费。未休年休假报酬与正常劳动工资报酬性质不同，被上诉人仅以未支付年休假工资提出解除劳动合同，不能依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金，也不应主张失业保险损失。上诉人已为被上诉人购买了一年或一年以上养老保险，被上诉人提出主张已超过一年时效，其请求不能得到主张。陈华答辩称，被上诉人在上诉人处工作多年，上诉人从未告知可休带薪年休假。被上诉人每天均工作12小时，上诉人还强制加班，否则罚款，又不支付加班工资。请求驳回上诉，维持原判。陈华向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付经济补偿金24424元；3、请求赔偿原告失业保险损失15552元；4、请求被告支付带薪年休假工资16844元。一审法院认定事实：从2015年8月24日起，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同，2016年11月至2019年6月期间，被告已为原告购买了社会保险。双方认可原告离职前12个月的平均工资为5773.76元/月。2019年6月21日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告支付经济补偿24424元、失业保险损失15552元、带薪年休假工资16844元，工资11159元。仲裁委于2019年6月27日将仲裁申请书副本送达被告，2019年8月6日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月27日解除；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决均不服，起诉至法院。一审法院认为，原、被告签订劳动合同，双方已于2015年8月24日形成劳动合同关系，被告即应按国家规定保障原告带薪休假的权利，被告未举示充足证据证明其保障了劳动者带薪年休假的权利，也未举示发放了带薪年休假工资，可以视为未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动关系，并按工作年限每满一年(超过六个月不满一年按一年计算)支付一个月工资的标准获取经济补偿金，从2015年8月24日至2019年6月27日已满三年半不满四年，被告应当按平均工资5773.76元/月计发4个月的经济补偿金，合计23095元。因被告未提交足够证据证明近两年安排原告休年假或按三倍工资支付年休假工资，故被告应当支付年休假工资减去正常已发工资的差额，即按计算5日工资的双倍，并计算两年，即5773.76元/月÷21.75天×5天×2倍×2年为5309元，在此范围内法院予以支持。被告已为原告购买失业保险满一年，但其购买的年限不足，应购买的年限为满三年，如签订劳动合同时即购买，原告可获得9个月失业保险待遇，但只购买满两年，仅可获得6个月的失业保险待遇，其差额的3个月应由被告赔偿，按照最低工资标准1800元/月的80%计算3个月，并按120%的惩罚性标准赔偿为5184元，对此诉讼请求，法院予以支持，对原告的其他诉讼请求，法院均不予支持。综上，遂判决：一、原告陈华与被告重庆保时鑫电子科技有限公司的劳动关系于2019年6月27日起解除；二、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告陈华解除劳动关系的经济补偿金23095元；三、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告失业保险待遇损失5184元；四、由被告重庆保时鑫电子科技有限公司支付原告未休年休假工资差额5309元。五、驳回原告陈华的其他诉讼请求。前述款项合计33588元，由被告重庆保时鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈华。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否安排被上诉人休年休假或支付了未休年休假工资。上诉人提出每年春节放假都超出了法定假期，相当于安排职工休了年休假，但从其一审中举示的考勤表来看，并不能证明春节期间安排了被上诉人休年休假。上诉人另提出公司支付了加班工资之事，与本案是否支付未休年休假工资无关。根据《关于工资总额组成的规定》，未休年休假工资属于工资的组成部分，故被上诉人以上诉人未支付未休年休假工资为由解除劳动关系，可以依法主张经济补偿金及失业保险待遇损失。至于上诉人认为已超过仲裁时效的观点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被上诉人提出的主张未超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十二月五日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终79号上诉人（原审被告）：秦德贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：田洪滔，男，汉族，1965年1月18日出生，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所。上诉人秦德贵因与被上诉人田洪滔民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。秦德贵上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2943号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：一、西藏自治区拉萨市城关区人民法院认定事实错误，对本案无管辖权。上诉人认为西藏自治区拉萨市城关区人民法院仅凭被上诉人提交的一份居住证明：“2018年8月8日至2019年8月8日被上诉人田洪滔居住在拉萨市××路”就直接认定其经常居住地为拉萨，上诉人认为该份证明无法证明内容的真实性。对此，上诉人认为西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的重庆市潼南区人民法院审理。二、本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院受理，本案上诉人的经常居住地为重庆市潼南区××街，对此，上诉人认为西藏拉萨市城关区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院。被上诉人田洪滔未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人田洪滔为接收货币一方，其住所地在拉萨市，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权。上诉人秦德贵提出本案管辖权属于重庆市潼南区人民法院的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 拉巴次仁审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年十二月十五日书记员 米玛次旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10773号原告：朱某1，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：徐某，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。被告：朱某2，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：朱某3，女，1946年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱某1、徐某诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告朱某3直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某1、徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月六日书记员  赵丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2980号罪犯杨咏先，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年11月11日作出(2013)攀西刑初字第184号刑事判决，以被告人杨咏先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3143号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨咏先减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨咏先在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨咏先在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯杨咏先被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨咏先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨咏先的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨咏先减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1506号之一 申请执行人：徐尚军，男，1943年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：谢雨凤，女，1947年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：朱某，男，2004年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：陈照富，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐尚军、谢雨凤、朱某与被执行人陈照富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐尚军、谢雨凤、朱某向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈照富支付申请执行人徐尚军、谢雨凤、朱某因朱文凯死亡造成的损失265000元，赔偿律师代理费损失10000元，并负担案件受理费2672元，保全费2020元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人陈照富发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求陈照富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈照富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈照富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金。被执行人陈照富名下浙Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人陈照富名下存款共41665.35元，已支付给本案申请执行人。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位41665.35元。暂未发现被执行人陈照富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈照富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈照富作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人陈照富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐尚军、谢雨凤、朱某委托诉讼代理人洪进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈照富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十九日 书记员  王景中
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1518号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人:徐海鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐海鹏保险合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年3月5日作出(2019)鲁0505民初201号民事判决书，判决：一、徐海鹏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付为其垫付的理赔款27880.04元、逾期保险费6493.5元及违约金（自2016年4月11日起至实际清偿之日止，以34373.57元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人徐海鹏在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院依职权向垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年11月8日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人徐海鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 茹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初588号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人杨细红，男，1983年8月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人陆世科，男，1985年5月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省通道侗族自治县。因殴打他人，于2019年9月28日被武义县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人杨政金，男，1991年7月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月3日被武义县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人杨细红、陆世科、杨政金犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人杨细红、陆世科、杨政金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日凌晨，被告人杨细红、陆世科、杨政金伙同杨政湘（刑拘在逃）与被害人陈某以及杨某等人在武义县白洋街道王大路村桂花路镇雄烤鱼店喝酒时，双方因敬酒发生争执并互殴，在公路上杨某开车撞杨细红等人未果，陈某拿铁锹击打对方，杨细红、陆世科、杨政金、杨政湘用铁锹、木棍、畚箕等工具共同对陈某进行殴打，造成陈某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年9月28日、10月3日，被告人陆世科、杨细红、杨政金先后被武义县警方抓获归案。 另查明，被告人陆世科在本案发生后被公安机关行政拘留的期间应折抵刑期。 本案审理期间，被告人杨细红、陆世科、杨政金共同赔偿被害人陈某经济损失共计人民币30000元，得到其的谅解。 上述事实，被告人杨细红、杨政金、陆世科在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、病历、谅解书、收条等；证人杨某、罗某、刘某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控录像、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨细红、陆世科、杨政金故意伤害他人身体，致一人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨细红、陆世科、杨政金在归案后供认了犯罪事实，庭审中自愿认罪，以及被害人对本案的发生也有过错，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨细红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止）； 二、被告人陆世科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止）； 三、被告人杨政金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止）； 四、武义县公安局扣押的铁锹、木棍、畚箕等作案工具，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇一九年十二月十一日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2019）浙0723刑初588号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初3016号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 被告：曹开权，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：吴红英，女，1967年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告曹开权、吴红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4596号原告：郑丽影，女，1992年7月7日出生，满族，现住绥化市北林区。被告：李胜杰，男，1979年7月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告郑丽影与被告李胜杰民间借贷纠纷一案，原告郑丽影于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胜杰的起诉。本院认为，原告郑丽影申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽影撤回对被告李胜杰的起诉。案件受理费169元,由原告郑丽影承担。审判员  邢晶波二〇一九年十二月十七日书记员  侯金杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小明，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉寿县教育局，住所地湖南省汉寿县书院路67号。法定代表人雷常元，局长。再审申请人李小明因与被申请人汉寿县教育局政府信息公开一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小明申请再审称：原审法院认定事实和适用法律错误；请求立案再审，撤销二审裁定。本院认为：政府信息公开诉讼所要解决的，只是政府信息是否应当公开、应当如何公开的问题；对与政府信息相关联的其他具体行政行为的合法性进行审查，并不是政府信息公开诉讼的任务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复；……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，再审申请人李小明向被申请人汉寿县教育局申请公开1986年年终统计填报的民办教师花名册等相关信息。经查，汉寿县教育局收到《政府信息公开申请书》后，经查找，申请公开的信息已遗失，并于2018年12月6日作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知李小明其申请事项的相关信息情况。根据上述规定，汉寿县教育局已经履行了政府信息公开义务。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。二审法院以李小明对信访事项的处理结果不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉。该裁判理由，处理方式不妥。但鉴于汉寿县教育局已对李小明作出答复并进行指引，李小明获取政府信息也是对信访结果不服，从实际效果上讲，即便法院判决行政机关重新作出答复，也无法改变政府信息不存在的事实，程序的纠正不能有助于李小明获得政府信息愿望的实现，二审法院的处理结果对李小明的实体权利也未产生实际影响。为节约司法资源，减轻累诉，对本案无启动再审必要。综上，李小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李小明的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执738号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖增豪，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人肖增豪提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖增豪自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2010号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：邱木木呷,男,1993年10月10日出生,彝族，冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行邱木木呷银行卡纠纷一案，申请执行标的为7008.43元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执519号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  李培
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终546号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）范宝祥，男，1993年11月12日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，原户籍地为河南省卫辉市），无固定住所。2012年8月22日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯非法侵入住宅罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月；2018年12月3日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月15日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人范宝祥犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）津0115刑初544号刑事判决，判决：一、被告人范宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人范宝祥退赔被害人苑某经济损失人民币3500元；退赔被害人李某经济损失人民币700元；退赔被害人黄某经济损失人民币1300元；退赔被害人葛某经济损失人民币400元；退赔被害人魏某经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人范宝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人范宝祥，听取了辩护人及天津市人民检察院第一分院检察员意见。本案审理过程中，上诉人范宝祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范宝祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人范宝祥撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年十二月十三日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初262号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何查翠，女，1978年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，住道县。因涉嫌购买、运输假币罪，于2018年11月8日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；于2018年12月14日由昆明市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人黄某某，女，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县，住道县。因涉嫌购买、运输假币罪，于2018年11月8日被昆明市公安局直属分局刑事拘留；于2018年12月14日由昆明市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人何查翠、黄某某犯购买、运输假币罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。因本案犯罪地及被告人居住地都不在本院辖区，本院依法报请云南省高级人民法院指定管辖，该院于2019年10月16日作出（2019）云刑辖506号《指定管辖决定书》，指定本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人何查翠、被告人黄某某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人何查翠、黄某某系亲戚关系。2018年11月，二人商议购买假币后到云南使用。何查翠共购买63700元疑似假币，其中20000元疑似假币系黄某某委托其购买。何查翠、黄某某出发前一老太婆（真实身份信息不详）让何查翠帮其把王老吉包装盒包装的疑似假币带至云南，共计90340元。二被告人于2018年11月7日驾驶桂Ｃ×××××号荣威牌汽车从湖南省道县出发前往云南，于2018年11月8日到达云南省通海县兴义村时被民警当场抓获。经搜查，共计查获疑似假币3546张，共计金额154040元。经鉴定，所查获的疑似假币均为机制假币。公诉机关认为，被告人何查翠、黄某某明知是伪造的货币而购买、运输，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买、运输假币罪追究二被告人的刑事责任。其中何查翠购买、运输假币金额为154040元，属于数额巨大；黄某某购买、运输假币金额为2万元，属于数额较大。二被告当庭表示认罪认罚，请法庭在量刑时予以考量。综上，请法庭依法判处。据此，提起公诉，请依法判处。被告人何查翠认为其因法律意识淡薄，不知道帮忙运点东西就涉嫌到运输假币，认为其只购买假币，但是不构成运输。总共买了6万多假币，有3万是何元鑫的，另外2万是黄某某的，其本人买的只有1万多。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。黄某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、黄某某当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好；2、没有犯罪前科，系初犯；本身缺乏法律意识，主观恶性不强；3、到案后如实供述，积极配合公安机关，系坦白；4、愿意缴纳罚金；5、在本案中起到次要作用，系从犯。综上，建议法庭在一年六个月有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人何查翠、黄某某购买、运输假币的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的户籍证明、证人陈某等人的证言、被告人何查翠、黄某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人何查翠、黄某某明知是伪造的货币而购买、运输，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，构成购买、运输假币罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。何查翠购买、运输假币数额巨大，黄某某购买、运输假币数额较大；二名被告人当庭表示认罪认罚，本院酌情判处。何查翠关于其不构成运输假币的辩护意见，其明知是伪造的货币而帮别人运输，已符合运输假币罪的构成要件，构成运输假币罪，其是否清楚该行为构成犯罪不影响对其犯罪行为的认定；同时，何查翠应当对其出面购买假币的总金额63700元承担责任。辩护人关于黄某某系从犯的辩护意见，因黄某某积极参与并购买、运输假币，不应认定为从犯；关于黄某某系坦白的辩护意见，经查，其行为不符合法律关于坦白的规定，本院不予认定；其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的何查翠名下的荣威牌汽车一辆，何查翠持有的OPPO手机一部，黄某某持有的OPPO手机一部，由公安机关依法处理；扣押在案的假币由中国人民银行依法处理。据此，为维护国家正常的货币管理秩序，惩罚购买、运输假币犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何查翠犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月8日起至2022年11月7日止。)二、被告人黄某某犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月8日起至2020年5月7日止。)三、扣押在案的假币依法予以没收，由中国人民银行依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  赵 爽人民陪审员  王凯迪二〇一九年十二月四日书 记 员  叶 呈
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1641号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：董宾，男，汉族，1982年9月11日出生，住济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人董宾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15832号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01执819号执行裁定书指定我院执行。本院于2019年8月14日立案执行。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15832号裁决书，裁决如下：一、确认出借人梁梦馨，平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人董宾三方于2018年10月18日签订的《借款协议》，被申请人董宾、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、被申请人董宾归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7100元；三、被申请人董宾向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月19日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人董宾向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由申请人预付，被申请人董宾在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费70元，由被申请人董宾承担。该费用已由申请人预付，被申请人董宾在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月14日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月17日到被执行人住所地进行传统查控，未查到相关财产线索。于2019年12月17日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月17日通过短信送达的方式向申请执行人发出通知，告知其上述情况，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以到庭申请悬赏执行，申请执行人未在期限内提供线索，也未申请悬赏执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1740号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：张洪滨，女，1989年5月10日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人张洪斌行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字60号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字60号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2547号李树海、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于李树海与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初822号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2359号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡胜英，女，汉族，1969年12月27日出生，四川省西昌市人，原告公司员工，初中文化，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：周万户，男，汉族，成年人，住四川省会东县。 被告：王朝翠，女，汉族，成年人，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告周万户、王朝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已联系原告，已履行支付欠费义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2206号林琨淇、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人林琨淇与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更718号罪犯李朝辉，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年7月7日作出(2015)上刑一初字第133号刑事判决,以被告人李朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2015年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月13日起至2023年7月12日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朝辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永红、王业华及同监区罪犯姜西满、刘小闸的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博