wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执901号 被执行人梁裕波，男，1979年10月出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 梁裕波刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁裕波没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金3500元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人梁裕波目前正在监狱服刑，且经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁裕波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019桂0222刑初185号刑事判决书判决中关于并处罚金三千五百元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦爱朗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘前进，男，1975年10月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔在祯，男，1954年11月27日出生，汉族，住博爱县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李风英，女，1958年8月15日出生，汉族，住博爱县。再审申请人刘前进因与被申请人崔在祯、李风英健康权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘前进申请再审称，一、二审判决确定申请人误工费有误，应予纠正。根据最高院司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，而误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。申请人受伤住院治疗，出院时，医嘱载明休息两个月。但二审法院未按医嘱确定误工时间。二、营养费是根据受害人的伤残情况进行确定，此处的伤残并不是受害人必须构成伤残等级才能获得赔偿，而是一般伤害，当然也包括残疾情况。申请人没有构成残疾仍然应获得营养费赔偿。三、根据诉讼费用缴纳办法的规定，诉讼费用由败诉方承担。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，二被申请人殴打申请人，致申请人头部、肩部受伤，二被申请人应赔偿申请人相应的损失。原审依据申请人的伤情对误工费、营养费作出认定，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘前进的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘前进的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月九日书记员  张 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13316号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告张金玲，女，1983年01月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈永兰，女，1950年01月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张云福，女，1975年12月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告张金玲、陈永兰、张云福借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13404号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李静，河南千益律师事务所律师。被告魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告魏爱丽保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  樊婷二〇一九年十二月二十七日书记员  安鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2798号罪犯崔文启，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）保刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人崔文启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人崔文启等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑一终字第25号刑事判决，维持对被告人崔文启的定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔文启在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔文启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10603号原告：河南宅急送快运有限公司，住所：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）喜达路东段路北，统一社会信用代码91410100076843928J。法定代表人：李玉环委托诉讼代理人：张凡，系该公司员工。被告：花意生活（北京）电子商务有限公司，住所：北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼12层1208，统一社会信用代码91110105339815903Q。法定代表人：朱月怡。原告河南宅急送快运有限公司（以下简称河南宅急送公司）与被告花意生活（北京）电子商务有限公司（以下简称花意公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宅急送公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宅急送公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宅急送快运有限公司撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告河南宅急送快运有限公司负担。审判员  王娜二〇一九年十二月十六日书记员  王欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0211刑初769号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地青岛市黄岛区。2018年7月19日因涉嫌挪用资金罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 辩护人叶某、李某，山东有容律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2019]608号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人、被害人诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院申请撤回对被告人张某的起诉。 本院认为，黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王沁 书记员赵琳
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执2930号 杨君斌： 关于杨君斌容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币2000元的义务。至此，（2018）苏0411刑初787号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2561号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨阿明，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省泉州市洛江区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告杨阿明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告杨阿明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨阿明立即归还信用卡透支本息及费用合计270246.32元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告杨阿明向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告杨阿明发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告杨阿明在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告杨阿明共计拖欠信用卡透支本息及费用合计270246.32元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告杨阿明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年4月1日，被告杨阿明向原告申请办理信用卡，原告向被告杨阿明发放了卡号为62×××22的信用卡。被告杨阿明于2017年4月9日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年9月27日止，被告杨阿明共计拖欠信用卡透支本息及费用合计270246.32元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2014年4月1日，被告杨阿明与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告杨阿明在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计270246.32元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨阿明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计270246.32元；二、被告杨阿明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付律师代理费用1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5354元，公告费560元，合计5914元，由被告杨阿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执269号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：张嘉，男，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：高小书，女，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：莫家兴，男，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李峻峰，男，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州黔龙建业商品混凝土有限公司，住贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村秦林坡。法定代表人：黎贵勇。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初623号 原告杨战友，男，汉族，1971年8月16日生，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵红侠，女，汉族，1973年8月10日生，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、邢征，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安荣朗置业有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人施鹰，该公司总经理。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨战友、赵红侠与被告西安华岳实业有限公司、西安荣朗置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨战友、赵红侠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨战友、赵红侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨战友、赵红侠撤回起诉。本案受理费424元，原告杨战友、赵红侠已预交，退还原告。   审  判  长  何俊英人民陪审员  刘红娟人民陪审员  姚可选 二0一九年十二月二十四日 书  记  员  张  莉 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执880号之一申请执行人：海陵区生活空间装饰设计室,组织机构代码L87072404，住所地泰州市海陵区。经营者：黄剑。被执行人：泰州万聚影院管理有限公司,统一社会信用代码91321291MA1MAEYJ3Q，住所地泰州市。法定代表人：万小申。本院在执行海陵区生活空间装饰设计室与泰州万聚影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏1291民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州万聚影院管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院执行过程中，双方当事人于2019年12月9日对欠款达成分期履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执880号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月九日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1722号 申请执行人：刘志强，男，1973年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：饶贤洪，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于申请执行人刘志强与被执行人饶贤洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2499号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人饶贤洪名下银行、其他互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人饶贤洪有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月5日将被执行人饶贤洪纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二日 书记员  马敬合
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢572号申请执行人：唐忠权，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：李吉兵，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省达州市达川区。申请执行人：李孝安，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：彭通才，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：唐教国，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：李光元，男，汉族，1962年8月23日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：朱开英，女，汉族，1971年9月13日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：朱世辉，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：四川凌翔建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金山社区安置房B幢2-2号，统一社会信用代码915117005510385151。法定代表人：李平。申请执行人唐忠权、李吉兵、李孝安与被执行人彭通才、唐教国、李光元、朱开英、朱世辉、四川凌翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回执行，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院(2019)川1703执恢572号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 鲜武中
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1883号之一申请执行人：张某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢某某禽业有限公司，住所地舞钢市尹集镇统一社会信用代码91410481584372632B。关于张某某申请执行舞钢某某禽业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张某某和被执行人舞钢某某禽业有限公司达成了和解协议，现申请人张某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月三十日书记员  曹迪斯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12039号原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所重庆市北碚区天生路79号，统一社会信用代码91500109203229972U。法定代表人：甘先云，公司总经理。委托诉讼代理人：白爱华，女，公司员工。被告：自贡市富源化工有限公司,住所四川省富顺县富世镇邓关平澜，统一社会信用代码915103227175312472。法定代表人：刘洋，公示执行董事。原告重庆精科仪表制造有限责任公司与被告自贡市富源化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，原告于12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆精科仪表制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆精科仪表制造有限责任公司负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月二十四日书记员 杜汶伶
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4901号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2019)琼9005民初4901号   原告：吴淑丁，男，1983年11月18日出生，汉族，现住文昌市。   被告：陈标，男，1972年2月28日出生，汉族，现住文昌市。   原告吴淑丁与被告陈标占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吴淑丁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告吴淑丁以原、被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴淑丁撤诉。   案件受理费100元，由原告吴淑丁负担。   审判员 林发娇     二0一九年十二月十八日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1780-2号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根，系该公司董事长。委托代理人冯华，男，汉族。委托代理人刘阳，男，汉族。被执行人陕西海天时空商贸有限公司。法定代表人刘渭洛，系该公司总经理。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2018年7月10日作出的（2018）陕渭临证执字第053号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西海天时空商贸有限公司未按生效执行证书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：500万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西海天时空商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢1780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十日书  记  员      陈国东 1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执479号申请执行人：夏洋，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓明强，男，1970年12月23日生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人夏洋与被执行人邓明强民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏洋以与被执行人邓明强达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏洋撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月十二日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5348号申请执行人王伟海，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杨巧林，男，1963年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王伟海与被告杨巧林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6947号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨巧林确认结欠原告王伟海材料款50000元，并同意于2019年6月20日前一次性支付给原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取525元，由被告杨巧林负担并于2019年6月20日前直接给付原告王伟海，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王伟海于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525元，执行费658元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、2019年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人杨巧林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨巧林名下有位于吴江区××时代小区××室的房地产，该房地产已被本院另案拍卖处置完毕，拍卖所得款项1110000元。因被执行人杨巧林涉案众多，本院依法对拍卖所得款项进行分配，分配比例19.59%，本案分配得款9899元。4、2019年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年11月28日，本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位9899元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6947号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 陆 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执808号之一申请执行人：雷仕友，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：黄啟新，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生效力的(2018)黔0112民初815号民事判决书，受理了雷仕友申请执行黄啟新劳务合同纠纷一案。执行标的为10550元，执行费58元。在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人黄啟新公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人黄啟新有银行存款，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年7月29日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月27日、2019年9月5日、2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执808号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄啟新应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初815号民事判决书向申请执行人雷仕友继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月六日书记员  陈俊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4217号原告:郑德华，男，1957年3月27日出生，汉族，住西平县。被告：韩冰，男，1984年12月3日出生，汉族，住西平县。原告郑德华与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告韩冰的起诉。本院认为，原告郑德华申请撤回对被告韩冰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德华撤回对韩冰的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑德华负担。审判员  杨满圈二〇一九年十二月五日书记员  李 飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2823号之二申请执行人:郑某1，女，1958年6月22日出生，汉族，退休职工，住隆化县。申请执行人：郑某2，女，1961年1月10日出生，汉族，住隆化县。申请执行人：郑某3，女，1962年10月5日出生，满族，退休职工，住河南省。申请执行人：郑某4，女，1968年2月26日出生，汉族，退休职工，住河南省。申请执行人：郑某5，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省。申请执行人：赵某，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：顾某，女，1953年3月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：郑某6，男，1984年10月9日出生，满族，户籍地。现在羁押于上板城监狱。本院在执行申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、赵某与被执行人顾某、郑某6继承纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3202号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、赵某于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、赵某于2019年12月30日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年十二月三十日书记员  王思远
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1238号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。被执行人胡海超，男，1984年11月6日出生，汉族，住河北省。被执行人徐立栋，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡海超、徐立栋买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月14作出的（2016）湘0104民初1895号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1155执行裁定书，指定（2016）湘0104民初1895号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人胡海超、徐立栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产。于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依职权对被执行人胡海超、徐立栋采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十三日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监531号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：梁彬彬，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告梁彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初508号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3251号 朱文胜、张建平： 关于申请执行人朱文胜与被执行人张建平劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3786号民事调解书，本院于2019年08月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行审72号 申请执行人澧县人民政府，住所地：湖南省常德市澧县。 法定代表人徐荩，县长。 委托代理人肖毅，系澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人任平华，男，汉族，1962年2月13日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 2019年12月16日，澧县人民政府以任平华拒不履行澧政函[2018]112号房屋征收补偿决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，因澧县湘运片区棚户区改造建设项目需要，依照法定程序，澧县人民政府于2017年6月29日作出澧政函[2017]68号《关于征收澧县湘运片区棚户区改造建设项目国有土地上房屋的决定》，对项目范围内国有土地上房屋实施依法征收。被执行人任平华位于澧县澧阳街道万寿宫社区的房屋在征收范围内，房屋产权证号为澧房权证阳字第009848号，结构为混合，用途为住宅。产权登记建筑面积103.5平方米，实际评估面积108.65平方米，未经产权登记的附房建筑面积27.32平方米。因与任平华未能达成房屋征收补偿协议，经评估，2018年9月8日澧县人民政府依照法定程序作出澧政函[2018]112号《澧县人民政府关于任平华房屋征收补偿的决定》，决定：1、依法对被征收人任平华位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第009848号房屋进行征收补偿；2、被征收人可以选择货币补偿或产权调换的补偿方式；3、被征收人应自本决定送达之日起15日内，从被征收房屋内搬出并腾空房屋。被执行人任平华不服该决定起诉至常德市中级人民法院，2019年7月19日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07行初23号行政判决书驳回任平华的诉讼请求。任平华不服常德市中级人民法院的判决上诉于湖南省高级人民法院，2019年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1722号行政判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已送达被执行人，已发生法律效力。经澧县人民政府催告，被执行人任平华未在规定的期限内履行房屋征收补偿决定确定的义务，澧县人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人澧县人民政府依法作出的澧政函[2018]112号房屋征收补偿决定，经湖南省常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院两级法院审理均认为事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，并驳回了原告请求撤销的诉请。因此，澧政函[2018]112号房屋征收补偿决定系生效的行政决定，且符合申请人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对澧县人民政府作出的澧政函[2018]112号《澧县人民政府关于任平华房屋征收补偿的决定》，准予强制执行； 二、限被执行人任平华于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人澧县人民政府交付已被征收的位于澧县澧阳街道万寿宫社区澧房权证阳字第009848号房屋及相关附属设施，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案受理费50元，由任平华交纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20903号原告郭军峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明，主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告郭军峰与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军峰及其委托代理人王德福、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会负责人兰黎明、委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月31日，原被告签订了《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，并支付过渡费（安置人口四人，每人每月600元。三年之后每人每月1200元），安置房屋购置费600元每平方米，购置费共计240000元。原告依约搬迁并将房屋交付被告统一拆除，并交付安置款。现安置房屋已建成，被告已各种理由推诿不为原告安置房屋。故请求判令：1、被告按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米房屋；2、被告支付原告过渡费暂计228000元（按每人每月1200元的标准，自2015年9月1日暂计算至2019年6月1日，并继续计算至安置房屋交付之日止）。被告辩称：原告请求的过渡费应当以办事处三资中心最新的发放数据为准，庭后五日内向法庭提交。原告属于厂矿企业人员回迁至村内，依据第4号拆迁通告第13条的规定，其不符合安置房分配条件，请求法院依法判决。经审理查明：原告提交的户号为700407028的户口本显示，原告户口位于郑州××新区石佛镇××大街××号，家庭成员为原告郭军峰（户口迁入时间为2002年8月29日）、唐景仙、郭煜鹏、郭唐宇、母晓（郭煜鹏之妻，户口迁入时间为2018年7月11日）。2012年5月31日，因兰寨村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。乙方承诺于2012年5月31日前，负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有4口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。庭审中原告称被告自2015年9月1日起未再向其发放过渡费，停发之前标准为每人每月1200元，被告称就过渡费停放时间需进行核实，庭后五日内提交核实结果，后其未按期提交。另查明，就刘泽坤诉郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）豫0191民初18662号民事判决书，查明“被告已于2016年7月29日向原告交付了房屋，且被告自2015年9月按单倍过渡费标准向原告发放费用至2016年5月，故被告应支付原告自2015年9月至2016年5月双倍过渡费未支付部分，以及2016年6月、7月双倍过渡费”。2、原告于庭后提交书面意见称，被告于2019年11月30日为其分配了面积为115.89平方米、72.29平方米的房屋各一套，剩余未安置房屋面积为211.82平方米。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、现金缴款单、兰寨村城中村改造安置方案的通告（第4号）复印件、存折、银行流水记录、（2017）豫0191民初18662号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告认可的被告于2019年11月30日分配的188.18平方米，就剩余211.82平方米房屋，应由被告向原告予以安置。原告请求被告按1200元每人每月的标准向其支付自2015年9月至实际安置房屋之日的过渡补偿费（2018年8月之前为4人，此后为5人）。被告未按协议约定为原告安置房屋，致使原告至今未能回迁，原告存在有在外租房居住所需的费用，故在此情况下被告应向原告支付相应过渡费用。双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》约定有“本户共有4口人，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元”。庭审中被告认可停发前过渡费标准为每人每月1200元，但其作为负有发放义务一方，对于过渡费停发时间并未提交有效证据予以证明，故根据相关生效判决对过渡费发放情况的查明，本院认定被告应向原告支付2015年9月至2016年5月期间双倍过渡费未支付部分（每人每月600元），并自2016年6月起支付双倍过渡费（每人每月1200元）。兰寨村城中村改造安置方案4号通告约定有“过渡期间，政策内生育新生儿自入户之日起的下月，新娶媳妇凭入户证明自下月起享受过渡费”。原告儿媳母晓于2018年7月11日户口迁入，因其户口迁入时被告尚未向原告安置房屋，被告并负有支付过渡费的义务，故被告应按4人标准支付2015年9月至2018年7月期间的过渡费，并自2018年8月起按5人标准支付过渡费。故被告应支付原告2015年9月至2016年5月期间过渡费21600元（600×9×4）、2016年6月至2018年7月期间过渡费124800元（600×2×26×4）、2018年8月至2019年11月期间过渡费96000元（600×2×16×5），以上共计242400元。自2019年12月起剩余未安置房屋面积为211.82平方米，按比例计算，本院认定被告应以3177元（1200×211.82/400×5）每月的标准向原告支付过渡费至实际安置房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告郭军峰签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，安置原告郭军峰房屋211.82平方米。二、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后10日内，支付原告郭军峰自2015年9月至2019年11月期间的过渡费242400元，并按3177元每月的标准支付自2019年12月至实际安置房屋之日止的过渡费。三、驳回原告郭军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3962元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 闫文红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25614号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐军明，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐军明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐军明于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金46885.17元、截止至2018年8月25日的零售利息16997.83元、滞纳金19407.44元及以46885.17元为本金从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案诉讼费1882.34元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但因去向不明，无法处置，在诉讼阶段轮候查封了属被执行人所有的位于佛山市禅城区江湾北一街5号C座606房，执行阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区江湾北一街5号二层M38号不动产，因均是轮候查封，暂无法处置，此外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人亦不在户籍地居住，去向不明。由于被执行人违反财产报告制度且属于有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月九日 书记员  叶璧华
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审8号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第53号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1378号罪犯游江，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人游江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。2015年5月20日交付执行。2017年4月19日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游江在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游江确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯游江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1355号申请执行人陈书文，男。被执行人胡良金，男。申请执行陈书文与被执行人胡良金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）湘1021民初2073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书文于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人胡良金公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人陈书文定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡良金无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、福建莆田市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人陈书文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人胡良金纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为51000元，被执行人应负担的标的债务为51000元。本案应当执行的标的金额为51000元，未执行到位51000元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为51000元，未执行到位51000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3459号申请人：济南春祺企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地山东省济南市市中区旅游路27037-1号。法定代表人：李娜，董事长。被执行人：山东百川农业科技有限公司，住所地山东省邹平县西董镇驻地。法定代表人：王婷婷，总经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地山东省邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司），住所地山东省邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平县.申请执行人济南春祺企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与被执行人山东百川农业科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9709号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东百川农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金12999999.43元；二、被告山东百川农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截至2018年11月11日的利息13823.33元、罚息663520元、复利15934.84元及自2018年11月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103960元，申请费5000元，由被告山东百川农业科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初340号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郝某，男，1993年9月18日出生于山东省烟台市，汉族，大专，无业，现住福山区。2019年2月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］180号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月30日8时许，被告人郝某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（鲁Ｆ×××××临）沿省道210线由东向西行驶至16KM+400M处，驶入路左与对行的尹某驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致尹某当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：郝某负事故的全部责任。案发后，被告人打电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郝某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十二月四日书 记 员  姜丽丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1571号申请执行人：廖康林，女，1986年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市，现住恩施市。未到庭。委托代理人：徐向阳，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，系原告廖康林之夫，现住恩施市。代理权限：特别授权。被执行人：杨正义，男，1975年6月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人廖康林与被执行人杨正义民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人廖康林自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1571号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谭奎
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1230号之二申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。法定代表人：杨利民,该公司总经理。被执行人：安庆市现代厨具有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区九栋15-19号，组织机构代码73300602-0。法定代表人：江锡恒，总经理。被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江陈涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安徽省安庆市建设路58号，组织机构代码73167496-5。法定代表人：陈伟杰，总经理。被执行人：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，与被告陈伟杰系夫妻关系。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场西一栋35、37号，组织机构代码15145967－9。法定代表人：陈善旭，总经理。被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市现代厨具有限责任公司、江锡恒、陈素娥、江陈涛、安徽省远洋进出口股份有限公司、陈伟杰、程江玲、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈善旭追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟杰名下皖Ｈ×××××的车辆二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月四日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1425号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。 代表人：夏凯，男，该支行行长。 被执行人：朱国强，男，1964年1月16日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：胡艳芳，女，1963年9月30日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1702号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1425号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆大勇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2776号上诉人（原审被告）：杨光荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号法定代表人：刘承环，经理。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨润峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨光荣因与被上诉人天津小古林混凝土有限公司（以下简称小古林公司）、杨润峰、郑立华买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光荣上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.杨光荣在一审诉讼中提供的电话录音和现场录音能够证明涉案工程由杨光荣与郑立华合伙承揽，并在本案当事人都在场时明确了所欠小古林公司水稳混合料尾款由郑立华承担。2.涉案工程竣工并交付使用后，杨光荣与郑立华进行最终结算，确定所欠小古林公司尾款由郑立华偿还，其他所有债权债务由杨光荣享有和承担。3.一审法院认为杨光荣认可杨润峰、杨宏伟是其现场管理人员，对欠款金额未提出异议，与事实不符。小古林公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨光荣的上诉请求。杨润峰辩称，在整个工程施工的过程中，其不知道两位老总之间纠纷的账目是什么情况，其认为对其提出诉讼是不对的。郑立华辩称，本案与其无关。小古林公司向一审法院起诉请求：1.判令杨润峰、杨光荣、郑立华连带给付小古林公司货款268080.7元并支付小古林公司自第一次起诉之日起即2019年1月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨润峰、杨光荣、郑立华连带负担。一审法院认定事实：2013年杨光荣承揽天津市保税区海加利堆场工程，杨润峰、杨宏伟等是其雇佣的现场管理人员。因工程施工需要水稳复合料，2013年8月18日经郑立华电话联系，杨润峰与小古林公司签订水稳混合料买卖合同，合同约定小古林公司向海加利堆场工程供应水稳混合料，每吨90元（含运费），以工程运输小票为结算依据，完工后，结算料款50%，尾款2013年12月31日结清，如年底结算不了，每吨按100元/吨计算。小古林公司如约供货，当月经杨宏伟与小古林公司结算，累计供货8848.08吨，货款总计796327.2元，期间由杨宏伟、杨光荣陆续给付部分货款，尚欠货款268080.7元至今未付。本案诉讼中，杨润峰、杨光荣均主张杨光荣、郑立华合伙承揽天津市保税区海加利堆场工程，并提供了录音资料，郑立华承认与杨光荣之间有借款关系，但不认可与杨光荣合伙承揽天津市保税区海加利堆场工程。一审法院认为，杨光荣承揽天津市保税区海加利堆场工程，并认可杨润峰、杨宏伟等是其雇佣的现场管理人员，因工程施工需要，杨润峰与小古林公司签订买卖合同，合同付款责任应由杨光荣承担。杨光荣对欠款金额268080.7元未提出异议，应按此金额承担给付义务。杨光荣未按合同约定付款，应依法承担违约责任，小古林公司要求杨光荣支付自起诉之日即2019年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，一审法院予以认可。杨润峰、杨光荣提供的录音资料，不足以证实杨光荣与郑立华合伙承揽工程，故小古林公司要求三被告连带给付货款，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨光荣于本判决生效后十日内给付原告天津小古林混凝土有限公司货款268080.7元，并支付原告自2019年1月28日至实际给付之日，以268080.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；二、驳回原告天津小古林混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由被告杨光荣负担。”本院二审期间，杨光荣提交其与小古林公司“赵总”、张会来通话录音以及署名杨宏伟、姚学林的书面证明等材料，证明杨光荣与郑立华之间系合伙关系、本案所涉欠款应由郑立华承担等。针对上述材料，小古林公司发表意见称，上述材料不属于新的证据且对于其真实性不予认可。杨润峰发表意见称，对于上述材料均予以认可。郑立华发表意见称，对于上述材料均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上述杨光荣提交的材料的真实性、合法性无法认定，其中杨宏伟、姚学林系杨光荣承揽的涉案工程的现场管理人员，其所出具的证明缺乏客观性；同时，上述材料尚不足以证明杨光荣与郑立华之间系合伙关系、本案所涉欠款应由郑立华承担等证明目的。综上，对于当事人二审所提交的上述材料，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案中给付小古林公司货款的责任主体应当如何确定。杨光荣主张涉案工程由其与郑立华合伙承揽，尚欠小古林公司的水稳混合料货款应由郑立华承担，但其所提交的证据尚不足以证明其与郑立华存在合伙关系并共同承揽涉案工程，亦不足以证明郑立华应对尚欠小古林公司的货款承担给付义务。因此，对于上述杨光荣所提主张，本院予以驳回。一审判决对于本案责任主体及尚欠货款数额的认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人杨光荣所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5321.21元，由上诉人杨光荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执504号 申请执行人：韦胜媛，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行韦胜媛申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执504号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执恢19号之三申请执行人：代建发，男，1981年2月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李正军，男，1981年9月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：李春云，女，1983年3月14日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的代建发申请执行李正军、李春云民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李正军在印江自治县飞腾置业有限公司的待退购房款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625民初95号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10699号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：梁红霖，男，汉族，1972年11月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告梁红霖借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初14704号 原告圆益（西安）半导体科技有限公司，住所地西安高新区综合保税区。法定代表人UM HYEONILL，该公司董事长。委托代理人何国文、董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告苏州德山建设工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人李美燕，职务不详。本院在审理原告圆益（西安）半导体科技有限公司诉被告苏州德山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告圆益（西安）半导体科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圆益（西安）半导体科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告圆益（西安）半导体科技有限公司撤回起诉。本案受理费10470元，原告圆益（西安）半导体科技有限公司已预交，予以退还。 审  判  长     薛建涛人民陪审员     王权奇人民陪审员     曹  伟                      二一九 年 十二月 二十五 日                           书  记  员      王  琼      1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6605号原告：杨攀宇，女，1968年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告：邓世浪，男，1968年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二原告的共同委托代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。二原告的共同委托代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。被告:重庆超恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路10号附9号碧景苑1幢1-17，统一社会信用代码：91500112565602316D。法定代表人：刘献中，总经理。本院在审理原告杨攀宇、邓世浪与被告重庆超恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨攀宇、邓世浪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨攀宇、邓世浪在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨攀宇、邓世浪撤回本案的起诉。本案案件受理费275元（已减半），由原告杨攀宇、邓世浪共同负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十二月十四日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
a陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6131号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：曲磊，女，1977年8月25日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曲磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告曲磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2016年10月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金375048.53元，利息、罚息、复利250001.7元，共计人民币625050.23元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金375048.53元，利息、罚息、复利250001.7元，共计人民币625050.23元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告曲磊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告曲磊（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年5月4日起至2019年5月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曲磊于2016年5月4日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金124951.47元、利息78825.1元、复利2192.77元，尚欠原告借款本金375048.53元，利息、复利、罚息共计250001.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曲磊未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曲磊的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曲磊按合同约定偿还贷款本金375048.53元，利息、复利、罚息250001.7元，共计人民币625050.23元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金375048.53元，利息、复利、罚息250001.7元，共计人民币625050.23元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10051元，公告费600元，由被告曲磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2724号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人侯松，男，1981年5月6日，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刘春平，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯松、刘春平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03962号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月25日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人侯松名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人侯松名下上述流拍车辆以拍卖底价共计634500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人侯松名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××），作价634500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢2724号裁定对被执行人侯松名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｂ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1695号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘阳，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘阳拒不偿还信用卡欠款50885.45元（其中本金38001.86元、利息8607.62元、分期手续费4275.97元，以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘阳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计50885.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金38001.86元、利息8607.62元，分期手续费4275.97元，共计50885.45元。以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费357元，由被申请人刘阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终687号 上诉人（原审原告）刘芸，女，1963年8月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 委托代理人冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地苏州市解放东路117号。 法定代表人倪俊，局长。 上诉人刘芸因城建行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月8日，原苏州市姑苏区城市管理行政执法局（以下简称原姑苏城管局）经现场检查，发现本市甫桥下塘X号X室与凤凰街XX号西侧毗邻通道内存在砖混结构的搭建建筑物，该建筑物未见合法审批手续、已涉嫌违反城市管理有关规定，遂向甫桥下塘X号XX室户主发出《责令停止违反城市管理行为通知书》（编号0012205），要求该户立即改正违反城市管理的行为、清除对城市管理造成的影响，并通知其于2017年11月10日15时前至该局双塔中队接受调查处理。刘芸认为，上述通知认定事实及法律适用错误，诉至原审法院。 原审法院另查明，2018年5月15日，原苏州市规划局作出《关于对姑苏区甫桥下塘X号擅自搭建建（构）筑物进行认定的回函》，认为该处搭建建（构）筑物未办理审批手续、未取得建设工程规划许可证，属违法建设。2019年5月29日，苏州市姑苏区综合行政执法局（以下简称姑苏执法局）拟对上述违法建设作出限期拆除决定，因难以确定违法建设行为人，遂在甫桥下塘15号101室南侧现场及该搭建建（构）筑物所在社区的大门口张贴了书面告知书。次日，刘芸向姑苏执法局提交书面回复，称案涉建（构）筑物系其购买所得、并非违法建筑。2019年6月4日，姑苏执法局作出苏姑综法限拆决字[2019]001号限期拆除违法建设决定，限刘芸于收到决定书之日起10日内自行拆除甫桥下塘X号XX室南侧与凤凰街XX号西侧毗邻通道内的建筑物。 原审法院再查明，根据姑苏府[2018]67号文件精神，自2018年6月13日起，由姑苏执法局承担区城市管理行政执法职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘芸诉争对象为原姑苏城管局2017年11月8日所作《责令停止违反城市管理行为通知书》（编号0012205）。经查，该通知系执法机关为查明案情对涉嫌违反城市管理的行为人进行的告知行为，通知中尚未确定甫桥下塘X号X室房屋产权人为案涉建（构）筑物的建设行为人，后经进一步调查及刘芸追认，姑苏执法局于2019年6月4日最终确定其为违法行为人并对其作出限期拆除决定。可见，案涉通知是行政机关为作出最终决定而进行的调查、准备工作，属于过程性行为，并非行政诉讼受案范围。刘芸针对该通知提起的诉讼，不符合法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回刘芸的起诉。 上诉人刘芸上诉称，被上诉人在送达案涉通知前未进行全面调查，不掌握案涉建筑的来源，且未查明案涉建筑的建设方，属于严重性程序错误，并侵犯了上诉人的诉权。且案涉通知的合法性及合理性也直接影响了处理决定的准确性。请求撤销原审裁定，改判并支持上诉人一审诉讼请求，由被告承担本案诉讼费。 被上诉人姑苏执法局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原姑苏城管局经现场检查，发现甫桥下塘X号X室与凤凰街XX号西侧毗邻通道内存在砖混结构的搭建建筑物，该建筑物未见合法审批手续、已涉嫌违反城市管理有关规定，遂向甫桥下塘15号101室户主发出《责令停止违反城市管理行为通知书》，要求该户立即改正违反城市管理的行为、清除对城市管理造成的影响，并通知其于2017年11月10日15时前至该局双塔中队接受调查处理。经被上诉人进一步调查并听取上诉人意见后，于2019年6月4日作出苏姑综法限拆决字[2019]001号《限期拆除违法建设决定》，限刘芸于收到决定书之日起10日内自行拆除甫桥下塘15号101室南侧与凤凰街XX号西侧毗邻通道内的建筑物。因此，本案被诉的《责令停止违反城市管理行为通知书》系被上诉人作出最终处理决定前调查程序中的一个环节，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人刘芸的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1098号之一 被执行人左恒志，男，1973年10月出生，汉族，山西介休市人。 被执行人胡志光，男，1982年7月出生，汉族，河北临漳县人。 被执行人左恒志、胡志光罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）晋0302刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日移交执行局强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人左恒志、胡志光银行存款各5000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月六日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1826号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨亚义，男，1965年2月13日出生，汉族，住琼海市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人杨亚义、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终942号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   杨亚义提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向杨亚义返还保证金75000元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，杨亚义与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与杨亚义之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。承诺书以及批复均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还杨亚义保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 刘元敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2839号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，汉族，该行职工。 委托代理人：李春洁，男，1989年1月1日生，汉族，该行职工。 被执行人：王志金，男,1950年11月2日生，汉族。 被执行人：刘长洪，男,1968年7月18日生，汉族。 被执行人：毛坤刚，男,1963年7月22日生，汉族。 被执行人：张玉艳，女,1967年3月8日生，汉族。 被执行人：郭汝臻，女,1962年1月18日生，汉族。 被执行人：杨树华，女,1949年11月23日生，汉族。 被执行人：张玉萍，女,1961年12月11日生，汉族。 被执行人：诸城市庆达工贸有限公司。 法定代表人：刘长洪,该公司经理。 被执行人：诸城市万丰达工贸有限公司。 法定代表人：毛坤刚,该公司经理。 被执行人：诸城市金泰塑业有限公司。 法定代表人：王志金,该公司经理。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志金、刘长洪、毛坤刚、张玉艳、郭汝臻、杨树华、张玉萍、诸城市庆达工贸有限公司、诸城市万丰达工贸有限公司、诸城市金泰塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王志金、刘长洪、毛坤刚、张玉艳、郭汝臻、杨树华、张玉萍、诸城市庆达工贸有限公司、诸城市万丰达工贸有限公司、诸城市金泰塑业有限公司银行存款4452159.13元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 宏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1582号申请执行人:奚世文，男，1972年2月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:张云峰，男，1968年4月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人奚世文与被执行人张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚世文于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方于2019年12月6日已达成长期和解协议，申请执行人奚世文同意被执行人张云峰分四年付清，即2019年12月6日付17000元，2020年6月底付5000元，2020年12月底付5000元，2021年6月底付7000元，2021年12月底付8000元，2022年12月底前付完1万元。因需长期履行，申请执行人奚世文向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0703执1582号案件执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇一九年十二月六日书记员 高富秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6505号 原告：林咸，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林咸为与被告姜进民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，诉请：判令被告姜进归还原告借款40000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林咸到庭参加诉讼，被告姜进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月20日，被告姜进向原告林咸借款40000元，并向原告出具金额为20000元的借条2份。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜进于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林咸借款本金40000元，并支付自2019年12月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十九日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3692号 申请执行人王建霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人王国正，男，1959年2月10日出生，汉族，住兰州市西固区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9712号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申269号 再审申请人（原审被告）：陆汉飞，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：启东市开来农村小额贷款有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：唐永洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈红飞，男，系该公司员工。 原审被告：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市。 诉讼代表人：陈天明。 委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。 再审申请人陆汉飞因与被申请人启东市开来农村小额贷款有限公司（以下简称开来公司）、原审被告南通恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初5907号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆汉飞申请再审称，一、原审认定事实有误。原审认定陆汉飞为实际借款人与事实不符。本案实际借款人是恒亚公司，恒亚公司为规避国家规定，借用陆汉飞名义贷款，借款事宜完全由开来公司与恒亚公司商定，借款利息都是由恒亚公司汇入陆汉飞账户后转汇给开来公司，开来公司催要借款也从不与陆汉飞联系，而是向恒亚公司催要。陆汉飞租赁恒亚公司门面小本经营瓷砖生意，不需要巨额资金，不可能向开来公司借款450万元。陆汉飞从未与恒亚公司协商过借款事宜，其银行卡也是由恒亚公司会计曹志刚保管，开来公司汇来的借款当即由曹志刚转汇给恒亚公司，陆汉飞未使用分文借款，亦未享受借款利益。该事实有恒亚公司法定代表人温某,4、会计曹志刚等人的证言，委托书、恒亚公司董事会决议，保证担保承诺书及相应的贷款操作流程、银行流水等予以证实。开来公司主动提出让恒亚公司以他人名义向其贷款。由于该款系恒亚公司借款，恒亚公司与开来公司均言明与再审申请人无关。二、原审程序违法。原审未准许证人温某,4出庭作证，而是在庭后做了一份调查笔录，明显程序违法。三、原审适用法律错误。原审已经确认借款实际使用人为恒亚公司，却以合同相对性判决再审申请人承担还款责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，该行为并非当事人真实意思表示，应为无效。 开来公司提交意见称，原审判决正确。1.再审申请人称从未与被申诉人协商过借款事宜。开来公司不能向恒亚公司放贷是事实，但开来公司向再审申请人放贷完全符合法律政策的规定。开来公司与再审申请人双方订立了书面合同，由再审申请人亲笔签字，至于恒亚公司是否请再审申请人冒名借款以及恒亚公司与再审申请人之间如何协商，开来公司不得而知。2.再审申请人称借款利息由恒亚公司汇入再审申请人账户后转汇给开来公司，正说明借款人是再审申请人本人。再审申请人的银行卡是否由恒亚公司会计曹志刚保管，完全是恒亚公司内部的事，开来公司并不知晓。3.再审申请人称是恒亚公司法定代表人温某,4让再审申请人签字，并对再审申请人言明无需其承担任何责任，开来公司对此不知情。 恒亚公司提交意见称，恒亚公司已经进入破产程序，管理人对之前所发生的一些细节上的事实情况不清楚，原审程序合法，恒亚公司尊重法院判决。 本院经审查认为，开来公司向陆汉飞主张偿还借款，提交了陆汉飞与其签订的《最高额借款合同》、江苏农贷借款借据、交易凭证等证据，上述证据能证明开来公司向陆汉飞提供借款的事实成立。现陆汉飞主张本案实际借款人为恒亚公司，其与开来公司之间签订的借款合同非真实意思表示，应属无效。开来公司对此不予认可。经查，陆汉飞提供的证据仅能证明案涉借款由恒亚公司使用，但不足以免除其作为合同相对方的义务。原审法院根据合同相对性认定陆汉飞为借款人，判决陆汉飞承担还款责任，并无不当。陆汉飞在原审作出判决后未提出上诉，现其申请再审亦未能提交足以推翻原判决的新证据，对其再审申请，本院不予支持。 综上，陆汉飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆汉飞的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞