wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2388号 上诉人（一审被告）：冯善，男，1963年3月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（一审原告）：覃有祥，男，1953年6月28日出生，壮族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 上诉人冯善因与被上诉人覃有祥民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯善上诉请求：撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初628号民事判决。事实和理由：一、一审法院对本案事实认识不足，认定不清。本案债务经与卢树勤等人协商，上诉人与被上诉人覃有祥之间的业务与债权债务关系已钱账两清，卢树勤代覃有祥签字代理的《协议书》也得到了实际履行，依法依理，都受到法律的保护和支持。而一审法院在对本案事实没有调查查明的情况下，作出错误判决，有失公允。二、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的答辩权。一审法院2019年5月6日首次发传票定开庭时间为2019年5月27日，但上诉人2019年5月14日才收到传票，把法律赋予上诉人的答辩时间由15日改为13日，剥夺了上诉人的答辩权利。在一审审理过程中，上诉人提交的《协议书》已证明双方有贸易来往产生的借款真实性和上诉人已归还22000元借款给覃有祥的代表人卢树勤的事实。且该客观事实足以证明业已生成，并实际履行完毕义务的《协议书》，无论是原件或是复印件，亦足够证明了本案牵扯到标的总款214000元，“借到覃有祥人民币4万元”以及有直接关系的卢树勤收到还款22000元的真实性，应受到法律的保护和支持，但一审法院却采纳了覃有祥诉讼代理人的荒谬意见。综上，一审法院对本案事实认定不清，法官违法违规造成本案错判，失去对本案的公平公正，请二审法院查清事实，撤销一审判决。 覃有祥辩称，冯善的上诉没有事实理由和依据，一审判决认定冯善与被上诉人之间存在民间借贷关系是正确的。在一审中冯善确认是其借款并已经收到借款，冯善上诉主张借款已被抵销没有事实根据。一审判决程序合法，冯善在上诉状所讲的第一次开庭没有进行那是由于冯善申请调取所谓的云南省云县公安局的相关材料才没有如期进行。关于冯善上诉主张被上诉人诉讼代理人的代理权限问题，被上诉人向一二审法院提交的授权委托书已明确代理权限。综上，冯善上诉无理，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 覃有祥向一审法院起诉请求：一、判决被告冯善归还借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年5月8日，被告冯善因经营需要向原告覃有祥借款人民币40000元，覃有祥现金支付借款给冯善，冯善收到借款后，于当日立写借条给覃有祥收执，借条内容为“今借到覃有祥人民币：40000元（肆万元正），借款人：冯善2000.5.8”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯善向覃有祥借款40000元，有冯善出具给覃有祥的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。冯善辩称与覃有祥之间是合作销售啤酒瓶关系不是借贷关系，并且与覃有祥之间的债权债务已经钱财两清，但未能提供有效的证据予以证实，冯善应承担举证不能的不利后果，对冯善的抗辩意见，不予采纳，对覃有祥要求冯善归还借款人民币40000元的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，覃有祥要求冯善支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告冯善应归还借款本金40000元给原告覃有祥；二、被告冯善应支付利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）给原告覃有祥。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人冯善提供的2000年7月10日《借条》（借款214000元），因是复印件且内容与本案借条款项无关联性，在冯善不能提供有效证据证实本案借款已清偿的情况下，对该证据不予采信。一审查明的事实属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人冯善向被上诉人覃有祥借款人民币40000元，有冯善出具给覃有祥收执的《借条》为证，一审认定双方的借贷关系合法有效正确，应予确认。冯善未能提供在出具《借条》后其已归借款给覃有祥或双方之间的债权债务已经抵销的相关证据，一审以冯善举证不能并判决其归还借款本金40000元给覃有祥并无不当。涉案《借条》未约定有还款期限和借款利率，覃有祥请求冯善从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，应予确认。冯善上诉提出一审剥夺其答辩权利，程序违法。经查，一审审理程序合法，冯善也已参加一审诉讼，故对冯善此上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，冯善的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人冯善负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  杨祖石 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 聪
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1975号之二申请执行人：刘建宾，男，1976年11月27日出生，汉族，住文安县。被执行人：梁作涛，男，1955年7月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市全兴塑料包装厂，住所地霸州市王庄子乡靳家堡村。经营者：梁雪，男，1980年10月16日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘建宾申请执行梁作涛、霸州市全兴塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1975号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘振华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2508号上诉人（原审原告）：李江华，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：毋海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，住三门峡市商务区。上诉人李江华因与被上诉人薛志刚、毋海滨租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李江华到庭参加了诉讼，被上诉人薛志刚，毋海滨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李江华上诉请求：发回重审或直接改判。事实和理由：1.本案虽然在合同中约定可向“房屋租赁管理机关申请调解”，但是该约定不明，且调解程序也不是诉讼的前置程序，上诉人选择向法院起诉并无不当；2.仲裁机构约定不明，仲裁协议无效；3.本案系不动产纠纷，由不动产所在地专属管辖，湖滨区人民法院对本案具有专属管辖权。薛志刚、毋海滨未答辩。李江华向一审法院起诉请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令薛志刚、毋海滨支付房屋租金18000元（从2016年12月1日至2017年10月31日）；3、判令薛志刚、毋海滨支付水电费、物业费等费用7002元（从2016年4月至2017年10月31日）；4、判令薛志刚、毋海滨赔偿家电、家俱损坏费3000元；5、判令薛志刚、毋海滨将自己的物品从租用房间予以清理；6、本案诉讼费用由薛志刚、毋海滨承担。一审法院认定事实：2014年11月23日，李江华（甲方）与毋海滨（乙方）签订租房合同一份，主要约定：一，甲方将华阳大厦B-21-1房屋出租乙方使用，租期12个月，从2014年12月1日至2015年11月30日止，租金23500元。二、乙方需要与第三人互换用房时，应事先征得甲方同意，乙方按时缴纳水电费、卫生费、物业费。争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成时一方可向房屋租赁管理机关申请调解，调解不成时，可向仲裁委仲裁，也可向法院起诉。合同签订后，双方按约履行。合同到期双方没有续签合同，只是口头约定按照之前合同续租一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止。2016年11月租期即将届满，李江华打电话询问毋海滨是否续租时，发现其不知何时将房屋已转租给薛志刚。审理中，薛志刚称：其与毋海滨系灵宝老乡，2016年9月初得知毋海滨在华阳大厦B-21-1有间办公室临时闲置后，薛志刚与毋海滨协商以每月二千元租用此房三个月。毋海滨表示同意。薛志刚遂租此房到11月底到期后，支付毋海滨房租6000元后搬离此房。2016年12月初，薛志刚的一个朋友刘永托其联系租房事宜，于是薛志刚再次联系毋海滨租房事宜，双方形成口头协议，约定：从2016年12月1日起房屋由刘永租住，刘永承担房屋相关费用。后刘永遂居住此房，2017年3月底，因此房门锁打不开，致租赁不能继续引发致矛盾的产生，后李江华诉至本院。一审法院认为，2014年12月23日，李江华与毋海斌签订了《租房合同》系双方真实意思，合同有效。合同第九条约定：争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成时一方可向房屋租赁管理机关申请调解，调解不成时，可向仲裁委仲裁，也可向法院起诉。因此对本案争议，应向三门峡市房屋租赁管理机关申请调解，故李江华应按约使用前置程序。依照《城市房屋租赁管理办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李江华的起诉。案件受理费700元，待本判决书生效后退还原告。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，只要起诉符合上述条件，人民法院就应当予以受理。一审法院以李江华未按照双方约定向房屋租赁管理机关申请调解为由，驳回李江华起诉不当，应予纠正。一审法院对李江华的诉讼请求并未进行实体审理裁判，李江华上诉请求本院二审发还重审或者直接改判，没有法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1476号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月十日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4144号 原告：甘清贵，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 被告：周之德，男，1966年10月26日出生，汉族，住 重庆市大足县三驱镇现龙村7组75号。 原告甘清贵诉被告周之德分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘清贵及其委托诉讼代理人蒲杰到庭参加了诉讼。被告周之德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22,600元及逾期付款利息。事实和理由：原告开办有木器加工厂。2018年3月，被告因经营需要向原告购买木桶等共计60件（包边30件、单边20件、高桶20件），总价22,600元。被告收货后，却迟迟未付款。双方协商不成，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求中的逾期付款利息。 被告周之德未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告开办有木器加工厂。2018年3月，被告因经营需要向原告购买木桶等共计60件（包边30件、单边20件、高桶20件），总价22,600元。2018年4月1日，原告通过成都俊捷轩物流有限公司将上述货物交付给被告。被告收货后未付款，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和物流受理单、微信聊天记录、电话录音、被告微信个人主页，支付宝实名认证个人页，成都俊捷轩物流有限公司证明等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，证明原告主张的事实。债务应当清偿，依法被告应当给付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周之德在本判决生效之日起十日内给付原告甘清贵22×××××元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告周之德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十二月十九日 书记员  许臻
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3956号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：林彦烽，男，汉族，1983年9月18日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：罗瑞兰，女，汉族，1983年6月28日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人林彦烽、罗瑞兰行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2015）芗执审字第46号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4372号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：罗新华，男，1980年10月21日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，被执行人：李中兰，女，彝族，1987年10月24日出生，住云南省临沧市凤庆县，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人罗新华、李中兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3692号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告罗新华、李中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款49904.22元；二、被告罗新华、李中兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金9960元(按贷款金额的20%计算)；三、驳回山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告罗新华、李中兰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，扣划被执行人李中兰、罗新华银行存款8340元，收取执行费800元，退回诉讼费1920元，剩余5620元已过付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司。查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的8340元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1660号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人聂宁，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人聂宁拒不偿还信用卡欠款43977.07元（其中本金34066.82元、利息9136.7元、分期手续费773.55元，以上截止至2019年8月11日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人聂宁签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计43977.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人聂宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金34066.82元、利息9136.7元、分期手续费773.55元，共计43977.07元（以上截止至2019年8月11日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费300元，由被申请人聂宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5198号 原告：常州安锐捷贸易有限公司，统一社会信用代码：9132041133124398X0，住所地常州市新北区锦珑湾花园5号。 法定代表人：叶澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾健，女，1988年6月25日生，汉族，住常州市新北区，系该公司员工。 被告：华君电力（江苏）有限公司，统一社会信用代码:91320413321219628N，住所地常州市金坛区南环二路888号。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:花玉婷，女，1989年5月15日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。 被告：华君置业（常州）有限公司，统一社会信用代码9132041330187481XP，住所地金坛区东城街道华城路316号。 法定代表人：姜峰涛。 原告常州安锐捷贸易有限公司（以下简称安锐捷公司）与被告华君电力（江苏）有限公司（以下简称华君电力公司）、华君置业（常州）有限公司（以下简称华君置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安锐捷公司的法定代表人叶澄、被告华君电力公司的委托诉讼代理人花玉婷到庭参加诉讼，被告华君置业公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安锐捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华君电力公司立即向原告支付货款总计43987.00元，并承担逾期付款违约金4398.70元；2、华君置业公司对华君电力公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年开始，被告华君电力公司与原告签订办公用品采购合同。2018年3月6日，被告华君电力公司向原告采购办公用品一批总价4503.30元，原告于3月21日送达被告仓库，且已由仓库员工签收；2018年4月4日，被告华君电力公司向原告采购办公用品一批总价7975.80元，原告于4月23日送达被告仓库，且已由仓库员工签收；2018年5月7日，被告华君电力公司向原告采购办公用品一批总价6034.80元，于5月21日货物送达被告仓库，且已由仓库员工签收；2018年6月11日，被告华君电力（江苏）有限公司向原告采购办公用品一批总价25473.10元，并于6月15日、6月19日货物送达被告仓库，由被告员工签收。以上四批采购货物的发票均已开具，货款总计43987.00元，被告一直拖欠未付。根据合同约定：如果被告延迟给付货款，原告有权要求被告支付延迟违约金，每日支付延迟违约金的金额为延迟货物总价的0.5‰，若延迟天数超过30天，原告有权解除本合同，并可主张相应的损害赔偿，双方各自迟延违约金最高不超过迟延订单金额的10%。按合同约定，被告应在2018年8月19日之前支付货款，截止至2019年6月4日，己延迟支付289天，以43987.00元为基数，违约金43987*0.5‰*289=6356.12元,超过迟延订单金额的10%。因此，原告主张被告承担违约金4398.70元。华君电力公司是一人公司，华君置业公司是华君电力公司的唯一股东，应当对华君电力公司的债务承担连带责任。 被告华君电力公司辩称，对原告起诉的事实理由认可，同意原告的诉讼请求，也同意与对方协商解决。 被告华君置业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：办公用品框架合同、采购订单、销售单、增值税专用发票及其销售货物清单。本院组织双方对上述证据进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告华君电力（江苏）有限公司自2016年6月起名称多次变更，先后为：海润太阳能电力（常州）有限公司（以下简称海润公司）、华君电力（常州）有限公司、常州市宏润光伏科技有限公司，现为华君电力（江苏）有限公司；该公司为法人独资公司，其投资人自2016年9月起多次发生变更，先后为：华君电力（中国）有限公司、华君电力（中国）集团有限公司、常州市金坛瑞欣光电有限公司，现为华君置业（常州）有限公司。 2017年4月，原告与海润公司就海润公司在生产期间向原告购买各类办公用品签订框架合同，双方在合同中约定所供办公用品的规格、单价，供货数量根据海润公司的订单数量确定；约定付款时间为货到验收合格后60天内支付货款，支付前卖方需提供等额财务收据及等额增值税专用发票；买方延迟给付货款，卖方有权要求每日支付延迟货物总价的0.5‰，但最高不超过迟延订单金额的10%；合同有效期到2018年5月1日，期满后双方协商同意可延期。双方按照该框架合同的约定发生多笔往来。自2018年3月至6月期间，华君电力（常州）公司向原告发出4份采购订单向原告订购办公用品，原告按采购订单向华君电力（常州）公司提供了相应办公用品，并开具了增值税专用发票，价款总计43987元，但被告至今未支付货款。原告于2019年6月5日诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告由海润公司【华君电力（常州）有限公司】变更而来，应承担该公司在买卖合同中的权利义务。原告与海润公司签订的框架合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵照履行。海润公司及变更后的华君电力（常州）有限公司、被告未按约定履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。 关于被告华君置业公司是否承担责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告华君置业公司系华君电力唯一公司的股东，未就华君电力公司财产独立于华君置业公司的财产进行举证，本院对原告要求被告华君置业公司对上述华君电力公司的债务承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华君电力（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告常州安锐捷贸易有限公司货款43987元及违约金4398.7元，合计人民币48385.7元。 二、被告华君置业（常州）有限公司对上述被告华君电力（江苏）有限公司的债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，由被告华君电力（江苏）有限公司、华君置业（常州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  储青青 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韦 玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1440号之一申请执行人上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4栋。法定代表人：郑效东，该公司董事长。被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-1号法定代表人：刘云成，该公司总经理原告上海东富龙科技股份有限公司和大庆固元本草汉方生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）黑0691民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江庆丰源生物工程技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人上海东富龙科技股份有限公司于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为92832元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月3日向被执行人黑龙江宝庆隆生物工程技术有限责任公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，无财产可供执行。本院依法于2019年12月26日对被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人上海东富龙科技股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3963号申请人：凌长根，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：罗海坤，男，汉族，1958年5月6日出生，住湖南省长沙县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋，信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，经理。担保人：华翔，男，1988年8月26日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。本院于2019年12月11日立案受理原告凌长根诉被告罗海坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌长根向本院提出先予执行的申请，要求被申请人人寿财险长沙市中心支公司在湘Ａ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内先予执行90000元，作为申请人凌长根的救治医疗费用。申请人对先予执行提供了担保人华翔所有的湘Ｆ×××××长安牌轿车（发动机号ＤＣ9Ｅ074954、车架号ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ0ＤＡ234793）进行先予执行担保。本院认为：2019年6月9日7时40分许，罗海坤驾驶牌号为湘Ａ×××××号小型轿车沿Ｓ207线由北往南方向行驶，当行驶到湖南省Ｓ207线平江县路段时，因车辆突然失控行驶到左侧对向车道，与对向行驶由凌长根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成凌长根受伤及二车损坏的交通事故。经平江县交通警察大队认定，罗海坤负事故的全部责任，凌长根不承担责任。申请人受伤后被送往长沙市第一医院住院治疗，该院疾病诊断书，诊断为申请人凌长根：1、全身多发外伤:（1、闭合性腹部损伤；小肠多发破裂穿孔；小肠肠系膜撕裂；弥漫性腹膜炎；腹腔感染）（2、闭合性胸部外伤；左侧气胸；左侧第2、4、5肋肋骨改变；创作性湿肺）（3、左侧髂骨粉碎性骨折）（4、左侧躯干皮下血肿）（5、全身皮肤、软组织多处裂伤并擦伤）（6、左髌韧带部分断裂）（7、Ｔ9椎体压缩性骨折）（8、Ｌ1、Ｌ5腰椎滑脱）（9、左下肢神经源性损伤）2、双侧胸腔积液；3、高血压病；4、腹盆腔积液；5、小肠纤维玻变结节等，用去医疗费127263.33元，其中被告保险公司垫付26000元，被告罗海坤垫付28000元，2019年6月11日，长沙市第一医院出具证明：凌长根拟行多次手术治疗，前期费用预计10-15万元。由于涉案车辆湘Ａ×××××号车辆在被申请人人寿财险长沙市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。申请人现需医药费用继续治疗，若不先予执行将影响对申请人的救治。因此，申请人申请先予执行的理由成立，本院予以支持。由于申请人请求先予执行的数额过高，本院确认先予执行医疗费60000元，由被申请人人寿财险长沙市中心支公司先予执行60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内先予执行给付申请人凌长根医疗费60000元；以上给付内容，限被申请人保险公司接到本裁定书后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂重阳二〇一九年十二月十二日书记员  李琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5906号原告：熊利健，女，1968年1月24日出生，回族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张勇，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴捍列，女，1963年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告熊利健与被告吴捍列侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊利健及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴捍列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊利健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付拆迁股东补偿款142200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，武汉一棉集团有限公司职工医院改制成民营医院，股东有6人，原告是其中之一，占股6%；被告是实际控制人，是股东，占股70%；医院改制后名为武汉一棉医院。2017年，因医院所在地拆迁，自此未再经营。2019年5月25日，被告召集股东开会，向股东说明拆迁补偿款237万元，利润155万元，医院现有结余款项合计392万元。会议作出两项决议：1、拆迁补偿款和利润按照股权比例立即分配给股东；2、解散医院，进行清算。原告按决议应分配款项为235200元，其中拆迁股东补偿款142200元。2019年5月27日，医院拆迁补偿款237万元全部转至被告个人账户。2019年6月4日，武汉一棉医院注销，未经清算和公告。至起诉前，被告个人已将拆迁补偿款和利润款分配给其他股东，原告多次联系被告，要求其给付拆迁补偿款，但未予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴捍列未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告熊利健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴捍列拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告熊利健提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月，武汉一棉集团有限公司职工医院采取转让产权、民有民营的方式改制为武汉一棉医院。武汉一棉集团有限公司职工医院经营管理层和职工共六人出资受让国有产权。被告吴捍列担任该医院的院长、法定代表人。此后出资人变更为七人，被告吴捍列出资占比70%，原告熊利健出资占比6%，廖少芬出资占比6%，徐小群出资占比6%，丁振斌出资占比4.5%，李会出资占比4.5%，张启星出资占比3%。2011年武汉万科特经贸发展有限公司与武汉一棉医院发生租赁关系，并与武汉一棉医院的法定代表人吴捍列签订房屋租赁合同，由武汉一棉医院承租武汉万科特经贸发展有限公司的房屋。因房屋租赁合同纠纷，武汉万科特经贸发展有限公司于2018年8月16日向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼要求吴捍列腾退租赁房屋。武汉市汉阳区人民法院于2019年4月19日作出（2018）鄂0105民初3666号民事调解书，主要内容为：武汉万科特经贸发展有限公司向武汉一棉医院支付腾退款2370000元（包含但不限于停产停业损失、装修装饰补偿、搬家费及自建无证房屋补偿等）；武汉一棉医院于2019年5月20日前腾退武汉市汉阳区汉南路70号原一棉职工医院1-3楼房屋；武汉一棉医院腾退后及时告知武汉万科特经贸发展有限公司，武汉万科特经贸发展有限公司在收到通知后三个工作日内确认武汉一棉医院腾退完毕，并于5个工作日内以转账方式将上述约定款项支付到武汉一棉医院指定银行账户即吴捍列招商银行账号，武汉一棉医院向武汉万科特经贸发展有限公司出具收款凭证。武汉万科特经贸发展有限公司分别于2019年5月23日、2019年5月24日、2019年5月27日向被告吴捍列的招商银行账户转账1000000元、1000000元、370000元。2019年5月25日，被告吴捍列召集出资人召开武汉一棉医院解体清盘会议。被告吴捍列向出资人说明：因医院目前不具备再经营的条件，决定于2019年5月解体清盘，经营管理层签字。目前医院结余155万，加上万科特腾退款237万，合计392万，按医院经营管理层投股比例结算清退。秦海燕（徐小群之妻）、廖少芬、熊利健为6%各23.52万元，丁振斌、李会为4.5%各17.64万，张启星3%为11.76万，吴捍列70%为274.4万。并要大家提供转账的卡号。原告熊利健述称张启星当时就收到上述款项。2019年6与4日，武汉一棉医院经武汉市汉阳区行政审批局核准注销其《医疗机构执业许可证》。原告熊利健因未收到相应款项诉至法院。本院认为：武汉一棉医院已注销，被告吴捍列作为出资人实际收取了武汉万科特经贸发展有限公司支付给武汉一棉医院的腾退款237万元。在2019年5月25日召开的武汉一棉医院解体清盘会议中，被告吴捍列已承诺按照出资比例向其他出资人支付相应款项，在腾退款部分，原告熊利健按照其出资比例应得金额为142200元（=2370000元×6%）。因此，对于原告熊利健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴捍列于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊利健支付142200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1572元（原告已预交），由被告吴捍列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年十二月三日书记员  吴兆君
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3715号 原告：李玉姣，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：李旭，男，1991年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李玉姣诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，审理中，原告李玉姣向本院提出财产保全申请，要求对被告李旭名下位于宁远县腾飞名城25栋1301室的房产予以查封，本院于2019年11月8日依法作出（2019）湘1126民初3715号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘天然到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金420,000元及其自2019年8月8日起至本息还清时止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告自2018年4月起向原告借款三次并出具借条：第一次于2018年4月1日向原告借款150,000元（银行转账147,000元、现金支付3,000元），约定月利率2%，不定期支付月息至2019年8月7日；第二次于2018年6月12日向原告借款50,000元，并与2017年6月14日借款本金100,000元合并计算本金数额为150,000元，约定月利率2%，不定期支付月息至2019年8月7日；第三次于2019年7月18日向原告借款150,000元，约定月利率2%。三笔借款均已到期，原告多次催告被告清偿债务，被告于2019年8月7日偿还本金30,000元，然后以各种理由拒绝清偿债务，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告李旭没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1-3号证据，经审查，原告李玉姣提供的1-3号证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告李玉姣与被告李旭是朋友关系，被告自2018年4月起先后向原告借款三次：2018年4月1日，被告因资金需求向原告借款150,000元，由被告向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到李玉姣人民币拾伍万元整元（150,000元），于2019年4月1日还清。借款人：李旭2018年4月1日”。双方口头约定月利率2%，该笔借款被告按约定已支付利息至2019年8月7日；2018年6月12日向原告借款50,000元，并与2017年6月14日借款本金100,000元合并计算本金数额为150,000元，被告向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到李玉姣人民币壹拾伍万元整（150,000元），于2018年11月12日还清，借款人：李旭2018年6月12日”该笔借款被告按约定已支付利息至2019年8月7日；2019年7月18日被告向原告借款150,000元，被告向原告出具了一张借条，内容如下：“今借到李玉姣人民币壹拾伍万元整（150,000元），借期一个月，于2019年8月18日还清，借款人：李旭2018年7月18日”，双方没有约定利率，该笔借款被告已偿还本金30,000元。以上三笔借款均已到期，原告多次向被告催讨其余本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李旭向原告李玉姣多次借款，并分别向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案第一、二笔借款有虽借据上没有约定利息，但原告提供证据证实双方口头约定了月利率为2%，且双方约定的利率符合法律规定，故原告请求被告偿还上述两笔借款本金及利息本院予以支持；第三笔借款因本案无证据证实双方约定了利息，故本案认定原、被告双方没有约定利息，原、被告虽没有约定利息，但约定了借款期限，原告请求支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)之规定，本案的利率自逾期还款之日即2019年8月19日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李旭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李玉姣借款本金420,000元及利息（其中本金300,000元利息从2019年8月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；其中本金120,000元利息从2019年8月19日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更866号罪犯操忠阳，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市汉阳区人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2012）衡中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人操忠阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人操忠阳不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯操忠阳减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯操忠阳在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯操忠阳由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯操忠阳自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余351分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯操忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯操忠阳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯操忠阳由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4250号申请执行人连青梅，女，1985年9月3日生，住荣成市。被执行人张秀秀，女，1987年9月7日生，住荣成市。本院在执行申请执行人连青梅与被执行人张秀秀买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2153号民事判决书确定被执行人应给付申请人4000元。在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月六日书记员  袁振阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8090号原告：王贯南，男，1975年2月15日出生，汉族，山东省郯城县郯城镇龙泉街一组居民，住该处。被告：庞浴杰，男，1987年5月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告王贯南与被告庞浴杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王贯南于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以希望与被告庭下自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王贯南撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元,由原告王贯南负担。审判员  王利涛二〇一九年十二月三十日书记员  张雪莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3009号原告：刘某，女，汉族，1984年1月17日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：王某，男，汉族，1981年10月25日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元。由原告刘某承担。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡国丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更587号罪犯安立春，男，1964年8月14日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年5月24日辽宁省阜新市人民法院作出（2013）阜刑一初字第14号刑事判决，以被告人安立春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，罚金人民币三万元。被告人安立春不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月31日以（2013）辽刑一终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯安立春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯安立春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢683号 汪寒梅、何文奇： 申请执行人汪寒梅与被执行人何文奇借款合同纠纷一案，申请执行标的8159元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人何文奇银行存款8209元，其中，8159元转付给申请执行人汪寒梅,50元用于缴纳本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初3674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3742号 申请人肖海燕，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被申请人深圳盛融汇汽车有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦106-108，统一社会信用代码91440300MA5F2W3E1K。 法定代表人林名房。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初702号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳盛融汇汽车有限公司价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1343号 申请执行人王辉，男，1977年5月9日出生，住蒲城县。被执行人沈鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，住蒲城县。被执行人雷小宁，女，1971年3月14日出生，汉族，住蒲城县，系沈鹏之妻。王辉与被沈鹏、雷小宁民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈鹏、雷小宁未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人王辉于2019年8月10日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应某某欠款101600元及利息、受理费3000元、执行费1424元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人自愿从2020年起，每年向申请执行人履行10000元，直至案款履行完为止。因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1343号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长  党 君 宁 审 判 员  王 军 洲审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十二月十九日                             书 记 员  曾 斌 州 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执904号 申请执行人：肖波，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨建兴，男，汉族，1984年7月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：覃璐，女，侗族，1990年11月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2697号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理肖波申请执行杨建兴、覃璐民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日向被执行人杨建兴、覃璐发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人杨建兴、覃璐应偿还申请执行人肖波借款27,100.00元,承担案件受理费239.00元及本案执行费310.00元。 在执行过程中，申请执行人肖波以与被执行人杨建兴案外协商为由向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2697号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3888号罪犯邰洪明，男，1993年7月11日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0122刑初6号刑事判决，认定被告人邰洪明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币41000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年4月18日作出（2016）吉01刑终189号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2187号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯邰洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邰洪明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，团伙多次作案，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币107.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邰洪明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邰洪明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4245号申请执行人：何开礼，男，土家族，1970年02月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号。法定代表人：胡维兴，该公司总经理。申请执行人何开礼与被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2131号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，重庆恒星建筑装饰工程有限公司应支付何开礼工程款177835.81元，并承担案件受理费964元，因重庆恒星建筑装饰工程有限公司逾期未履行该生效调解书所确定的义务，何开礼于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下有存款1830元，已扣划并扣缴执行费50元后，余款1780元已支付给何开礼，其余案款已作额度冻结处理。查明重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下无车辆、工商登记等财产可供执行。查明重庆恒星建筑装饰工程有限公司名下有位于重庆市巴南区木洞镇沧白街房产，因该房产设有抵押权，且本院属于轮候查封，不享有处置权。本院对何开礼提供的重庆恒星建筑装饰工程有限公司可供执行财产线索进行核查，查明重庆恒星建筑装饰工程有限公司所有的位于中国水利水电第一工程局有限公司的工程款仅剩质保金，且该笔工程款已被其他法院扣留，本院无法提取。本院到重庆恒星建筑装饰工程有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司不存在，且亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人何开礼，向其告知本案执行情况，何开礼不同意终结本案本次执行程序，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆恒星建筑装饰工程有限公司采取了失信、限制消费等强制措施。至此，申请执行人何开礼申请执行的标的额尚有176055.81元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人何开礼亦未能提供重庆恒星建筑装饰工程有限公司的其他可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月二日书记员  王 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3444号申请执行人：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路11号华润大厦B座24层。被执行人：徐圣龙，男，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司与被执行人徐圣龙追偿权纠纷（2019）辽0103执3444号一案中，被执行人应给付申请执行人281,843.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月二十三日书记员  左 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7086号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：李至楼，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张宗亮，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：卢大明，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告李至楼、张宗亮、卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告李至楼、张宗亮、卢大明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告李至楼、张宗亮、卢大明起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告李至楼、张宗亮、卢大明的起诉。案件受理费1550元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9406号原告：上海意晟物业管理有限公司，所在地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：樊娅。委托诉讼代理人：杜志恩。被告：杨绍平，男，1989年8月14日生，汉族，住福建省福安市。原告上海意晟物业管理有限公司诉被告杨绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海意晟物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海意晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海意晟物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1832号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周雪莲，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：齐国平，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲县，系被告周雪莲配偶。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周雪莲、齐国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执1031号之八被执行人：刘有奇，男，1962年5月6日出生，身份证号150203196205061510，汉族，无职业，住所内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街新星壹品2栋4单元207室。本院在执行刘有奇罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年12月23日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执836号之一申请执行人：汤玉明，男，1964年6月21日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人汤玉明与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿36096元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更825号罪犯杨飞玲，女，1981年4月11日出生于山西省长子县，汉族，初中肄业，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2015年3月26日作出（2014）黎刑初字第82号刑事判决，以被告人杨飞玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金四万六千元；追缴犯罪所得一万三千六百元。该犯于2015年4月28日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯杨飞玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨飞玲减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨飞玲提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨飞玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨飞玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞玲减去有期徒刑八个月，刑期自2014年8月28日起至2022年6月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1759号申请执行人：嵇宝军，男，1956年7月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王效飞，男，1966年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人嵇宝军与被执行人王效飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，执行标的56820元，执行依据为（2018）苏0922民初3769号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3769号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏毛根，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌经济技术开发区冠山管理处，住所地江西省南昌市青山湖区皇姑路。统一社会信用代码：12360100683452638F。 法定代表人涂继湧，该管理处处长。 再审申请人夏毛根诉南昌经济技术开发区冠山管理处（以下简称冠山管理处）其他行政管理一案，南昌铁路运输法院于2019年3月6日作出（2019）赣7101行初358号行政裁定：驳回原告夏毛根的起诉。夏毛根不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月14日作出（2019）赣71行终335号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。夏毛根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 夏毛根请求本院撤销二审裁定，并重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实错误。（1）被申请人系政府委托授权的组织。原江西金牛企业集团公司工商信用截屏、南昌事业单位在线查询截屏等证据，均证实南昌经济技术开发区冠山管理处负责辖区内行政、经济和社会事务的管理工作。洪国土资〔2019〕8号文件证实冠山农场隶属于金牛集团，现金牛集团已变更为南昌经济技术开发区管理委员会。冠山农场、南湖农场是由南昌经济技术开发区冠山管理处申请，并经南昌经济技术开发区管理委员会研究决定，报区、市人民政府批准正式成立的行政委托授权组织，负责辖区行政社会事务管理，但却不具有对外承担责任的功能，因其隶属于冠山管理处，所以申请人将冠山管理处列为被告，于法有据。（2）被申请人作为一个社会事务管理部门，其出具的《告知书》的行为不是民事纠纷。2.二审法院未仔细查清事实，错误认定申请人未提供任何具有案涉土地使用权的相关证明材料，无法证明其与被申请人是否履行“查处案涉土地违法行为”法定职责具有法律上利害关系。综上，一、二审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法审查，以维护其合法权益。 本院认为，从夏毛根的诉讼请求来看，其认为冠山农场隶属于冠山管理处，系受委托而发布《告知书》，不具有对外承担责任的功能，应以冠山管理处为本案适格被告。故本案争议的焦点可归纳为：夏毛根起诉案涉《告知书》的行为是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。冠山农场发布《告知书》，目的就是告知相关人员的有关事项，是整个征地程序过程中的一个过程性、环节性的行政行为，本身不创设任何权利和义务，依据上述法律的相关规定，并不对夏毛根的权益产生影响。本案中，冠山农场作出案涉《告知书》的行为即属于为实施土地行政征收行为而实施的准备过程性行为以及未对夏毛根权益不产生实际影响的行为。因此，夏毛根的起诉依法不属于人民法院的受案范围。真正对夏毛根的权益产生实际影响的是后续进行的土地征收、补偿行为，如夏毛根对该行政行为不服，其可依法起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。从上述法律、法规的规定可知，一审法院裁定驳回夏毛根起诉，二审法院驳回其上诉，并无不当。 综上，夏毛根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏毛根的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年十二月十日 书记员 张建平
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执936号之七申请执行人：郑宏选，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县中村镇，农民。被执行人：李亚娟，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县中村镇，农民。关于申请执行人郑宏选与被执行人李亚娟婚姻家庭纠纷一案，经本院审理作出（2018）甘1026民初787号民事判决书，判处：由李亚娟于本判决生效后30日内一次性给付郑宏选孩子抚养费20000元。判决书生效后，李亚娟未按期履行。申请人郑宏选于2019年9月2日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李亚娟送达了执行通知书、财产报告令。随后李亚娟失去联系。查明：李亚娟无房产、无车辆、无工商登记信息、无足以执行本案的银行存款。本院依法对李亚娟作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定并送公安机关临控。就此已与申请执行人郑宏选进行了约谈，对本院调查及采取措施予以认可，由于未能提供其它可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月九日书记员 王               娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13811号原告王秋红，女，1992年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人许昌，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州东吉投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人周万贤。原告王秋红诉被告苏州东吉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告要求被告办理房屋所有权证，支付逾期交房违约金18228.28元，支付逾期办证违约金396976.19元。本院于2019年11月21日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费3764元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋红撤诉处理。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄梦姣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6514号之一被执行人曹峰，09，郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人曹峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹峰在中国工商银行17×××55账户内存款人民币26645.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50368号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：高国斌，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告高国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初6103号原告：孙燕，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：陶涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜官区铜欢动漫城。住所地安徽省铜陵市铜官区。统一社会信用代码92340705MA2T2ACH0H。经营者：陶良海。本院在审理原告孙燕与被告陶涛、铜官区铜欢动漫城房屋租赁合同纠纷一案中，现原告孙燕于2019年12月18日向本院申请撤回对被告陶涛、铜官区铜欢动漫城的起诉。本院认为原告孙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙燕撤回对被告陶涛、铜官区铜欢动漫城的起诉。案件受理费减半收取1749.5元，由原告孙燕负担。审判员 张 能二〇一九年十二月三十日书记员 张雅婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执554号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院，住所地岑溪市。 被执行人：陶建军，男，1974年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西壮族自治区梧州市。 本院刑事审判庭移送的被执行人陶建军罚金刑事判决执行一案，于2019年5月15日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初419号刑事判决书，被执行人陶建军应交纳罚金人民币100000元并退回被害人经济损失共3680688元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，除本院依法裁定扣划的被执行人陶建军银行账户的人民币1000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人陶建军有其他可供执行财产，并且被执行人陶建军尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人陶建军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币3779688元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保678号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：高波，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：李有宽，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：李旭，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：刘璐，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女,汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月23向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①、高波购买的房屋；②、高波购买的房屋；③、李有宽所有的房屋；④、李有宽购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高波购买的房屋的房籍； 二、查封被申请人高波购买的房屋房籍； 三、查封被申请人李有宽所有的房屋房籍； 四、查封被申请人李有宽购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异90号 异议人（利害关系人）：李志文，男，1989年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码91410000169953018F。 法定代表人：黄曰珉。 被执行人：黄海琪，女，1979年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人黄海琪借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤03执1303号]过程中，拟拍卖被执行人黄海琪名下位于深圳市罗湖区××房产（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号，以下简称涉案房产）以清偿债务。异议人李志文向本院提出书面异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。 异议人李志文称，其与黄海琪民间借贷纠纷一案，案号为（2018）粤0303民初10074号，异议人依法向罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）申请了财产保全，首位查封了涉案房产。判决生效后，异议人已向罗湖法院申请强制执行，案号为（2019）粤0303执251号。在执行过程中，罗湖法院发现本院正在对涉案房产进行执行，异议人认为本院对涉案房产采取的执行措施，损害了首位查封的异议人的合法权益。请求将涉案房产的拍卖权移交给罗湖法院，中止（2018）粤03执1303号案件的执行。 本院查明，据以生效的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19922号裁决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4359716.89元及利息等，本院于2018年6月14日依法立案执行，执行案号为（2018）粤03执1303号。在执行过程中，因本案申请执行人的抵押物即被执行人黄海琪名下涉案房产由罗湖法院首位查封，2018年11月19日，本院去函至罗湖法院商请将上述房产移送本院执行。2018年12月27日，本院收到罗湖法院复函，同意将上述房产移送本院处置。2019年1月3日，本院作出（2018）粤03执1303号之一执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人黄海琪名下涉案房产以清偿债务。 在审查过程中，异议人李志文于2019年12月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行异议申请。 本院认为，异议人李志文提出移交涉案房产拍卖权之异议请求，因本案申请执行人为涉案房产抵押权人，且首封法院罗湖法院已同意将涉案房产移送本院处置，异议人申请撤回执行异议，属其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李志文撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 琢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2250号申请执行人：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县城环秀小区。法定代表人：赵培广，经理。被执行人：周长振，男，1983年7月3日出生，汉族，住平阴县。申请执行人济南环秀物业管理有限公司与被执行人周长振物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0406号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为4186.00元，被执行人周长振住平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理许娜书记员白雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2646号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告张兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、刘永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款14732.4元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1392.35元，费用（还款违约金）为3509.21元），上述费用共计19633.96元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2015年11月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币19633.96元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告张兵在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2015年11月18日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告张兵递交的申请材料后，向被告张兵发放了卡号为62×××97的信用卡。被告张兵在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告张兵尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金14732.4元，利息1392.35元及其他相关费用（还款违约金）3509.21元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张兵在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告张兵申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告张兵在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告张兵立即偿还信用卡透支款本金14732.4元、利息1392.35元和滞纳金3509.21元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告张兵应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金14732.4元、利息1392.35元及滞纳金3509.21元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告张兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  刘永华 二〇一九年十二月五日 书 记 员  宋 盼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4552号 申请执行人陶红华，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都聚和市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码915101145671560225。 法定代表人：张远聪，执行董事兼经理。 申请执行人陶红华申请执行成都聚和市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚和市场经营管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶红华于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3128号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初603号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人黄某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2007年3月10日刑满释放；因吸毒于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；因吸毒于2019年5月30日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同年6月14日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年。又因本案于2019年5月21日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，同年12月17日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员鲁铨出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月期间，被告人黄某甲在其住宿的衢州市柯城区世纪大道180号简爱风尚精品连锁酒店（以下简称“简爱酒店”）房间内及其借用的浙Ｈ×××××号小型轿车内，4次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下： 1.2019年2月4日凌晨，被告人黄某甲在上述酒店8508号房间内容留胡某1吸食甲基苯丙胺。 2.当日晚，被告人黄某甲在上述酒店8516号房间内容留陈某2、陈某1、王某1、周某、胡某1、王某2等人吸食甲基苯丙胺。 3.同年2月上旬的一天，被告人黄某甲在上述酒店8508号房间内容留胡某1、周某吸食甲基苯丙胺。 4.同年2月20日左右的一天，被告人黄某甲在其借用的浙Ｈ×××××号小型轿车内容留胡某1吸食甲基苯丙胺。 黄某甲归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理，建议判处被告人黄某甲有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；证人江某、王某2、陈某1、李某1、王某1、何某、王某3、胡某1、周某的证言；被告人黄某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月24日止），并处罚金2500元（罚金款限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初152号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人马春贵，女，1982年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年7月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人李耘，广西富章律师事务所律师。 被告人李经秀，女，1985年2月12日，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2012年被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年7月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 立案日期2019年12月2日。 开庭日期2019年12月10日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]125号起诉书指控被告人马春贵、李经秀犯持有、使用假币罪，建议对马春贵判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对李经秀判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人马春贵、李经秀对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人李耘律师提出从轻辩护意见。 查明事实2019年6月至7月，被告人马春贵驾驶其长城牌越野车和被告人李经秀从湖南省道县来到苍梧县后，共同或单独持面值为100元的假币在石桥街的商店、摊位购买水果、化妆品、面包等商品，通过找零的方式骗取真币。其中：2019年6月期间，马春贵、李经秀共同持有并使用假币共7张面值为700元；2019年7月，马春贵将190多张面值为100元的假币分别放在其越野车副驾驶位的抽桶内（由马春贵单独支配）和驾驶位后面的位置（交由李经秀单独支配），二人在此期间共同使用假币共14张面值为1400元。即在2019年6月至7月，马春贵、李经秀共同持有并使用的假币共21张面值为2100元。 2019年7月27日，马春贵、李经秀在石桥街再次使用假币时被公安民警现场抓获。公安民警在马春贵越野车副驾驶位的抽桶内查获面值为100元的疑似假币共151张，在驾驶位后面的位置查获面值为100元的疑似假币共30张，随后又在马春贵位于梧州市的租房内查获面值为100元的疑似假币共240张。此外，公安民警从受骗群众处提取马春贵、李经秀之前使用的面值为100元的疑似假币共11张。经鉴定，上述被查获和提取的疑似假币共432张均为假币。即马春贵被查获时共持有假币421张面值42100元，李经秀被查获时共持有假币30张面值3000元，其中李经秀持有30张假币属于马春贵持有421张假币的一部分。 综上，马春贵持有、使用假币总面额为44200元，李经秀持有、使用假币总面额为5100元。 另查明：1.公安民警从受骗群众处提取马春贵、李经秀使用的假币共11张，其中受骗群众及受骗数额为：车某100元、魏桂芳100元、何绍兰200元、莫洁敏100元、梁文生100元、梁结枝200元、车锦婵100元、莫炎新100元、黄锦雄100元。2.马春贵于2019年11月20日、李经秀于2019年11月25日签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人马春贵、李经秀构成持有、使用假币罪，其中马春贵持有、使用假币总面额为44200元，李经秀持有、使用假币总面额为5100元，二人共同犯罪中所持有并使用的假币面额为2100元。李经秀是累犯，依法应当从重处罚；二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。因此，对辩护人李耘律师提出从轻辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人马春贵犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人李经秀犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2020年5月26日止。） 三、责令被告人马春贵、李经秀共同退赔被害人车某100元、魏桂芳100元、何绍兰200元、莫洁敏100元、梁文生100元、梁结枝200元、车锦婵100元、莫炎新100元、黄锦雄100元； （以上所处罚金及退赔款，限被告人在本判决生效后十日内缴付。） 四、公安机关依法扣押被告人马春贵、李经秀持有的假币及其他涉案财物，由公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十二月十日 法官助理 严月婵 书 记 员 温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1300号申请执行人：南通市港闸区国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91320600742459953N，住所地港闸区。法定代表人：马亚骅,董事长。委托代理人：朱卫、徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：张建华，男，1961年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通市港闸区国有资产经营有限公司（以下简称“港闸国资公司”）与被执行人张建华房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲调字第11号调解书已经发生法律效力。依据该调解书：张建华应于2019年3月15日前向港闸国资公司支付房屋租金138363.75元、违约金4177元、律师费2788元、合计145328.75元；本案仲裁案件受理费4526元、处理费1358元，合计5884元，由张建华负担；如张建华逾期支付上述任何一项款项，案涉合同于2019年3月16日终止，张建华同意于2019年3月26日前将案涉南通市港闸区新苑华庭7幢103室房屋腾退给港闸国资公司，张建华还需向港闸国资公司支付自2019年2月6日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（房屋占有使用费），按年租金43859元的标准支付。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，港闸国资公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2、8月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、车辆、证券、公积金等信息。3、10月24日前往南通市××闸区新苑××室调查，发现被执行人已将该房屋转租给他人。4、10月24日在南通市××闸区新苑××室房屋张贴公告，责令被执行人张建华在2019年11月5前迁出港闸区新苑华庭7幢103室。5、11月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、11月7日作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。7、11月8日将南通市××闸区新苑××室房屋交付给申请执行人。8、11月27日约谈被执行人，被执行人称目前暂无履行能力，愿意分期向申请执行人支付欠款。9、12月2日约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，询问申请执行人有没有被执行人财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产情况。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行中执行到位0元，尚未执行到位184107元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 朱启平二〇一九年十二月五日书记员 王琦玮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保144号 申请人白山市天林房地产开发有限公司。 法定代表人汪孝成，该公司董事长。 委托代理人焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被申请人王忠福，男，1968年6月20日生，汉族，住白山市浑江区。。 申请人白山市天林房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王忠福所有的位于抚松县松山大街以西、县医院以南敖东佳苑小区二期13号楼1号、2号、3号门市房予以查封。由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市天林房地产开发有限公司保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王忠福所有的位于抚松县松山大街以西、县医院以南敖东佳苑小区二期13号楼1号、2号、3号门市房予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 琳