山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1058号上诉人(原审原告)：韩敬前，男，1962年6月15日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：怀仁县金典陶瓷有限责任公司，住所地怀仁市海北头乡高镇子村西。法定代表人：裴介军，经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。上诉人韩敬前因与被上诉人怀仁县金典陶瓷有限责任公司追偿权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩敬前，被上诉人怀仁县金典陶瓷有限责任公司之委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩敬前上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初135号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应当承担侵权责任，上诉人有权向被上诉人追偿，并要求其赔偿遭受的损失。三、一审法院程序错误。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。怀仁县金典陶瓷有限责任公司辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。韩敬前向一审法院起诉请求：1.怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付韩敬前家属先行垫付的294000元赔偿款；2.怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付韩敬前在被刑拘羁押期间误工工资35000元；3.怀仁县金典陶瓷有限责任公司承担本案诉讼费。围绕诉讼请求韩敬前提供如下证据：1.怀仁县金典陶瓷有限责任公司证明一份，欲证实韩敬前在怀仁县金典陶瓷有限责任公司处工作一年多时间，2018年7月3日早上是按怀仁县金典陶瓷有限责任公司法定代表人连志强的指示前往曹金伟家取货，在去公司路上发生交通事故，韩敬前工资为每月7000元。2.曹金伟证明一份，欲证实韩敬前2018年7月3日早上给金典公司取走南瓜造型原胎一副。3.U盘、光盘各一份，欲证实韩敬前是在为怀仁县金典陶瓷有限责任公司办事过程中履行职务过程中致人损害。4.交通事故认定书原件一份，欲证实事发地点是在省道206大忻线56KM+250米处，是从曹金伟家去怀仁县金典陶瓷有限责任公司公司的路上，且韩敬前应负事故的主要责任。5.交通事故损害赔偿调解书原件一份，欲证实韩敬前共赔偿死者家属490000元，除保险公司赔偿320000元外，韩敬前另支付170000元。6.谅解书复印件一份，欲证实韩敬前依调解书的约定赔偿了死者家属170000元。7.打款明细表复印件一份，欲证实在事故发生后怀仁县金典陶瓷有限责任公司共支付了76000元，剩余94000元是韩敬前垫付的。8.韩敬前的行驶证复印件一份，欲证实×××雪佛兰牌小车为韩敬前所有。9.司法鉴定意见书及现场检测报告书复印件各一份，欲证实韩敬前没有饮酒没有吸毒。10.机动车商业保险卡、查询单复印件各一份欲证实韩敬前车辆投有商业三者险，保险金额为20万元，已全额赔付死者家属。11.刑事判决书复印件一份，欲证实韩敬前因交通肇事被判处有期徒刑9个月，缓刑一年，实际被羁押了五个月，韩敬前实际误工五个月。怀仁县金典陶瓷有限责任公司未向一审法院提交证据，对韩敬前所提证据1、2、3均不认可，认为三份证据均不能达到韩敬前的证明目的。韩敬前发生交通事故是在加油站加油以后，与履行职务行为没有任何关联性，即便韩敬前为怀仁县金典陶瓷有限责任公司顺路取了南瓜造型原胎，也并非履行职务行为。所以不能达到韩敬前的证明目的，不是职务行为。对韩敬前所提4、5、6、7、8、9、10、11证据的真实性没有异议，但认为打款明细记录的只是单位借给韩敬前的钱，并不是单位给出的钱；韩敬前所有的证据都不能证明韩敬前是在履行职务过程中发生的交通事故；韩敬前发生交通事故纯属偶发事件，与答辩人单位无关。根据双方当事人举证、质证，一审法院认为，韩敬前所提证据1、2、3，尽管怀仁县金典陶瓷有限责任公司对其证明目的不认可，但韩敬前用该组证据证实其在2018年7月3日早上是按怀仁县金典陶瓷有限责任公司法定代表人连志强的指示前往曹金伟家取货（南瓜造型原胎一副），在去公司路上发生交通事故，情况属实，对该事实予以确认。韩敬前所提证据5、6、7、8、9、10、11，怀仁县金典陶瓷有限责任公司无异议，且韩敬前所提证据符合证据规则，故为有效证据。综合上述有效证据及当事人陈述，一审法院确认案件事实如下：韩敬前从2017年6月25日至2018年7月3日一直在怀仁县金典陶瓷有限责任公司工作。2018年7月3日早上，韩敬前驾其所有的车辆到怀仁县金典陶瓷有限责任公司处去上班，并按照金典公司法定代表人连志强的指示前往曹金伟家为怀仁县金典陶瓷有限责任公司取南瓜造型原胎，当日早上6:37分韩敬前驾驶×××雪佛兰小车在嘉明石化加油站处与袁利军驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致袁利军经抢救无效死亡。怀仁县公安局交通管理大队第140624120180000070号道路交通事故认定书，认定韩敬前负事故的主要责任。事故发生后，韩敬前所有的×××雪佛兰小车投保的保险公司赔偿死者袁利军家属320000元。怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付给死者袁利军家属10000元，支付韩敬前及其家属共计66000元，韩敬前将怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付的66000元用于赔偿死者袁利军家属。韩敬前及其家属另赔偿死者袁利军家属94000元。另查明，韩敬前因本次交通事故，于2018年7月5日被怀仁市公安局刑事拘留，于2018年8月8日被逮捕，于2018年9月23日被怀仁市公安局取保候审。2018年11月28日，经一审法院（2018）晋0624刑初172号刑事判决书判决，韩敬前犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案争议焦点是：1、本案的交通事故是否属于韩敬前履行职务行为；2、韩敬前的诉讼请求是否应得到法律支持。一审法院认为，韩敬前驾驶其所有的肇事车辆违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果关系，且其对事故的发生负主要责任，应对所造成的第三人的损失承担相应的刑事和民事责任。虽然怀仁县金典陶瓷有限责任公司安排韩敬前取南瓜造型原胎，但与交通事故的发生没有必然的因果联系。韩敬前为车辆投保的第三者责任险目的就是为了保障第三人在遭受损失时，能够及时足额的获得赔偿，保险公司对第三人的理赔利益只能归属于第三人，韩敬前不享有对保险公司理赔部分的追偿权。同时，韩敬前对交通事故的发生存在重大过失，应对自己的行为承担相应的民事责任。故对韩敬前主张由怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付294000元赔偿款的诉讼请求不予支持。韩敬前在起诉状中第二项诉讼请求要求怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付其在被刑拘羁押期间的误工工资35000元，韩敬前所以被羁押，是因其在该起交通事故中，负主要责任，且其行为已构成交通肇事罪而应负的刑事责任，现韩敬前要求怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付其被羁押期间的误工工资35000元，缺乏相应的法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回韩敬前的诉讼请求。案件受理费6235元，韩敬前已预交，由韩敬前负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，上诉人一审诉讼请求，由被上诉人怀仁县金典陶瓷有限责任公司支付之前先行垫付的赔偿款294000元，经查，上诉人共赔偿死者家属490000元补偿款。其中保险公司赔偿320000元、被上诉人赔偿76000元，故其主张的294000元与事实不符。一、剩余94000元是否应由被上诉人赔付，因本次交通事故的发生主要是因上诉人韩敬前本人原因所致，其行为已构成交通肇事罪而负刑事责任，亦理应承担相应的民事赔偿责任，剩余94000元由其自行承担并不违反相关法律规定，故对上诉人主张由被上诉人支付赔偿款之上诉请求，本院不予考虑。二、关于上诉人主张由被上诉人支付其羁押期间的误工损失35000元之上诉请求，因于法无据，原审对此处理适当，本院亦不予支持。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6235元，由上诉人韩敬前负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月九日书记员 邢晓宇