wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执539号申请人：才亚斌,女性,1964年6月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：克东县兴华现代农机专业合作社,住克东县；被执行人：克东县新民玉米种植农民专业合作社,住克东县；被执行人：克东县积利和农业种植有限责任公司,住克东县。本院在执行才亚斌与克东县兴华现代农机专业合作社、克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5015号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：包莹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告包莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月五日书记员 张富强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执897号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁解放运输有限公司、刘进杰： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁解放运输有限公司、刘进杰路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人刘进杰的银行存款。现已于2019年12月3日依法扣划被执行人刘进杰的银行存款共250元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5230号之一 申请执行人施洪雷，女，1974年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人苏蕾，女，1966年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人施洪雷与被执行人苏蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14558号民事判决书已于2019年07月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人苏蕾向申请执行人偿付借款本金140万元及支付利息（按月利率1.2%计算，从2018年10月16日起至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏蕾名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏蕾名下有与案外人共有的坐落于浙江省温州市鹿城区XXXX室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月28日至2022年8月27日止），另查明被执行人苏蕾名下有与案外人共有的坐落于浙江省温州市鹿城区XXXX的不动产（已评估拍卖），上述两间不动产均由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处置，本院已发函参与案款分配；被执行人名下温州市范围内无其他不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的奔驰牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年8月16日至2021年8月15日止），因实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏蕾违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5230号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月十五日 （代）书记员 王 克
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢424号 申请执行人：王茂娣,女,1964年3月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：邹桂如,男,1979年10月7日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人王茂娣与被执行人邹桂如借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3380号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、申请执行人王茂娣与被执行人邹桂如共同确认：被执行人邹桂如欠申请执行人王茂娣借款本金80万元。二、上述80万元借款本金，申请执行人王茂娣同意由被执行人邹桂如从2017年10月份起，在每月20日前偿还1万元，直至还清为止。如被执行人有一期未能按时足额偿还借款，则视为违约，申请执行人有权就被执行人所欠的剩余所有借款本金向法院申请强制执行，并要求被执行人从2017年9月1日起至还清款日止按年利率6%计付利息。三、案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元（申请执行人已预交），由被执行人邹桂如负担，在支付最后一期款项时一并支付给申请执行人王茂娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民特102号申请人：谢直银，男，1971年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡土门村。申请人：张元结，女，1971年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区天回乡土门村。申请人：成都佳盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇五龙路88号。法定代表人：付玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。本院于2019年12月13日立案受理了申请人谢直银、张元结和成都佳盛置业有限公司共同请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员杨刚进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2014年12月29日，申请人谢直银、张元结与被申请人成都佳盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市新都区新都镇大件路东侧“三佳悦都”房屋一套，合同约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，否则出卖人应按合同约定从交房次日起以买受人支付的全部购房款为基数，按日万分之二为标准算至实际交付之日止向买受人支付违约金”。2019年6月30日，成都佳盛置业有限公司向谢直银、张元结交付了房屋，但成都佳盛置业有限公司未在合同约定的期限内按约交付房屋。谢直银、张元结要求成都佳盛置业有限公司支付逾期交房的违约金，双方由此产生纠纷，特向成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会申请进行调解，经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，当事人各方于2019年12月12日自愿达成如下协议：一、成都佳盛置业有限公司于2020年6月30日前向谢直银、张元结一次性支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止逾期交付房屋的违约金69792.6元（计算标准：以实际购房款382635元为基数，按每日万分之二的标准计算）；二、本次协议履行完毕以后，谢直银、张元结不得以其他任何形式、任何理由向成都佳盛置业有限公司再次主张本案所涉及的各项权利。本院认为，上述协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：谢直银、张元结与成都佳盛置业有限公司达成的上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十三日书记员 黄小利
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4296号原告：肖军祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：曹娜，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路24号。原告肖军祥与被告曹娜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。肖军祥于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖军祥自愿要求撤回对曹娜、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，肖军祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许肖军祥撤诉。案件受理费150元，由肖军祥负担。审判员  段薇二〇一九年十二月五日书记员  杜莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初985号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘超，男，1988年5月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无职业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年10月5日被抓获，2019年10月6日被刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］976号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘超于2019年10月5日16时许，携带开锁工具、锡箔纸等作案工具，来到长沙市岳麓区，趁无人之机，采取技术开锁入室的手段，盗得被害人黄某家中现金人民币872元、美元200元（折合人民币约1414元）、欧元270元（折合人民币约2093元）。当被告刘超逃至一楼大厅时被该小区保安发现并抓获，随后被带至公安机关。案发后，追回被盗现金、美元及欧元均已发还被害人。2019年10月5日，被告人刘超被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘超于2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘超具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，赃款已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人刘超七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人刘超在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月5日起至2020年5月4日止。）二、扣押在案的开锁工具1个、锡箔纸1组、扳手1个、锁头模具8个，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3263号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：赵殿金，男，1963年11月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告赵殿金物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告赵殿金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积80.11㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费1,730元、公共照明72元，各项费用共计1,802元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,802元；2、诉讼费由被告承担。被告赵殿金未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告赵殿金是该小区业主，住宅面积为80.11㎡，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费1,730元、公共照明费72元，各项费用共计1,802元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费1,730元、公共照明72元，各项物业管理费用合计1,802元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵殿金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵殿金于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,802元（含物业费1,730元、公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵殿金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4244号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：燕小华，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市尔林兔镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初2426号民事调解书在执行宋志学申请执行燕小华民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2330元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7378号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1973年10月22日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9784.55元，利息2397.46元，逾期还款违约金810.36元，共计人民币12992.37元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12992.37元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12992.37元，其中本金9784.55元，利息2397.46元，逾期还款违约金810.36元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9784.55元，利息2397.46元，逾期还款违约金810.36元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9784.55元、截止2019年9月29日的利息2397.46元，逾期还款违约金810.36元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7020号原告：国药控股周口有限公司，住所地：周口市经济开发区中原路与开源大道交叉口，统一社会信用代码：91411600061383615E。法定代表人：刘慧丽，公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被告：西华县创伤医院，住所地：河南省西华县城关镇箕子台路中路。法定代表人：凌春生，院长。原告国药控股周口有限公司与被告西华县创伤医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告国药控股周口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国药控股周口有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月十七日书记员 唐玲玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7010号原告：任有蓉，女，汉族，1987年3月6日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:庄席魁，男，汉族，1979年10月19日生，住南京市浦口区。原告任有蓉与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、庄席魁居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任有蓉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任有蓉撤诉。案件受理费25元，由任有蓉负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1754号之一申请执行人:黄荣田，男。被执行人：李贤华，男。本院在执行申请执行人黄荣田与被执行人李贤华经司法确认的调解协议一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年八月二十六日制作的（2019）湘1003民特92号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李贤华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣田于2019年11月6日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2019年11月6日依法立案执行。2019年11月7日本院向被执行人李贤华送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月6日向申请执行人黄荣田送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月7日、2019年12月17日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李贤华财产情况，未发现可供执行财产；本院于2019年11月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李贤华的不动产登记情况、于2019年12月4日向永兴县不动产登记中心查询被执行人李贤华的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李贤华保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李贤华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；本院于2019年12月25日向被执行人李贤华居住所在地湖南省永兴县阴渡镇街道办事处油塘村3组11号进行了调查，未发现可供执行财产。2019年11月18日,本院对被执行人李贤华用限制高消费措施；2019年11月18日，本院将被执行人李贤华纳入失信名单。本院于2019年12月25日短信约谈申请执行人黄荣田,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月27日,本案应当执行的标的金额为20200元（含本案执行费200元），已执行到位0元，未执行到位20200元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李贤华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄荣田发现被执行人李贤华有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初532号原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区友谊路66号。负责人：张玉龙，该行负责人。被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。法定代表人：王堂，该公司经理。被告：迁安市龙鼎商贸有限公司，住所地：迁安市兴安大街西侧路南.金水豪庭小区底商25栋10号。法定代表人：王进，该公司经理。被告：唐山优尔兴商贸有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道24号办公楼3层312房间法定代表人：宋君，该公司经理。被告：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇李店子村。法定代表人：赵文宝，该公司经理。被告：冀东普天线缆有限公司，住所地：迁安市长城大路1329号。法定代表人：朱宏亮，该公司经理。被告：王堂，男，1966年7月15日生，汉族，住迁安市。华夏银行股份有限公司唐山分行与迁安市津唐球墨铸管有限公司、迁安市龙鼎商贸有限公司、唐山优尔兴商贸有限公司、冀东普天线缆有限公司、王堂、河北宝利汇丰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告华夏银行股份有限公司唐山分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司唐山分行撤诉。案件受理费195,225.4元，减半收取计97,612.7元，由原告华夏银行股份有限公司唐山分行负担。审判长 李柳青审判员 徐志辉审判员 孙 丰 二O一九年十二月五日书记员 赵艳华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初282号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范超，男，1994年6月4日出生。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人范超犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人范超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日20时许，被告人范超饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范超案发时血液中酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人范超归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人范超拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人祝某的证言、理化检验报告、执法录像等证据证实。 被告人范超在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托郧西县司法局对被告人范超的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人范超具备适用社区矫正的条件；被告人范超已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人范超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7617号原告颜吉林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖南省冷水江市。被告湖南省三湘煤矿机电设备有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区百花路（万新街弘达机械厂内）。法定代表人高小平，系该公司执行董事。原告颜吉林诉被告湖南省三湘煤矿机电设备有限责任公司（以下简称三湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告颜吉林，被告三湘公司的法定代表人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜吉林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、从2009年1月1日起按月利率1%计付利息至本金实际偿还之日止；3本案诉讼费由被告承担。被告三湘公司辩称：原告起诉所述4万元借款属实，公司已在2008年2月3日偿还了原告2万元，于2008年7月8日偿还了22230元，其中含2万元本金和2230元利息，于2009年1月21日偿还了28070元利息。审理查明的事实2004年8月2日，被告三湘公司向原告借款人民币40000元，约定“按月息1分计算”计付利息，未约定借款期限。原告当日以现金支付了借款。2008年2月3日，三湘公司当时的负责人陈强经手偿还了原告2万元，后陈强的妻子高小平于2008年7月9日偿还了22230元，其中含2万元本金和2230元利息，于2009年1月21日偿还了28070元利息。判决理由及结果本院认为，本案争议的焦点为：2008年2月3日、2008年7月9日、2009年1月21日，被告三湘公司的原负责人陈强及其妻子高小平经手给付给原告的上述三笔共70300元是否系偿还原告所主张的上述借款的本息。原告主张系支付给他在三湘公司的入股分红，被告主张系偿还上述借款的本息。鉴于原告未能提供相关证据证明上述所收取的三笔款项系三湘公司分给他的入股分红，故应按被告的主张认定上述三笔款项系偿还原告在本案中所主张的上述借款的本息，且金额上足以清偿上述借款的本金及相应期间的利息，因此原告在本案中所主张的债权已经消灭，对原告的上述诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告颜吉林的诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费920元，合计1920元，由原告颜吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十二月二十六日书记员  周慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5783号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖连勤，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行诉被告肖连勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告肖连勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月被告肖连勤向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还截止2018年12月5日，所欠信用卡人民币账户本金63626.69元，利息17234.91元，其它费用6365.57元，共计欠款87227.17元。并支付从2018年12月6日至实际还清贷款之日按日利率万分之五计算的利息。2、本案律师费3000元由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议及收费项目及标准》，欲证明被告阅读领用协议后，亲笔填写申请表，该合同系被告真实意思表示；3、欠款构成、欠款信息，欲证明截至2018年12月5日，被告欠款情况及信用卡使用情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年3月，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领信用卡。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月5日，尚欠原告本金63626.69元、利息17234.91元、费用（包括滞纳金、分期付款手续费）6365.57元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未举证证实本案确实产生律师费及其具体金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖连勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月5日的欠款本金63626.69元；二、由被告肖连勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金、分期手续费等（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算，利息、滞纳金、分期手续费相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告肖连勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十一日书 记 员  何婧琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初643号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，满族，1953年4月19日出生，公民身份号码：×××，现住吉林市。（系本案被害人） 被告人任永龙，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省德惠市，现无固定住所。因殴打他人，于2019年8月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人任永龙犯故意伤害罪于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某2、李某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人任永龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任永龙与王某1在旅店住宿过程中发生矛盾，2019年8月2日5时许，被告人任永龙在位于吉林市××区北侧的路边与王某1偶遇，被告人任永龙从路边拾起方砖击打王某1头部，致王某1右侧头部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某1，右侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右耳部创口，损伤程度构成轻微伤。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据。并认为，被告人任永龙之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：1、请人民法院依法判令被告人赔偿原告人医药费、交通费、照相费等3160.41元，精神损害抚慰金5万元。2、由被告人承担所有费用。 被告人任永龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求表示不能赔偿。 经审理查明：被告人任永龙与王某1在旅店住宿过程中发生矛盾，2019年8月2日5时许，被告人任永龙在位于吉林市××区北侧的路边与王某1偶遇，被告人任永龙从路边拾起方砖击打王某1头部，致王某1右侧头部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人王某1，右侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右耳部创口，损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人任永龙在开庭过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、被告人任永龙的照片2张、行政处罚决定书、证人韩某、兰某、矫某、熊某证言、被害人王某1陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录7份、手机短信截图、现场监控视频光盘1张、被告人任永龙供述证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后共花费医药费 2348.41元、交通费770元、照相费75元,合计3193.41元。 上列事实，有在庭审中举证、质证的医疗费票据12张、交通费票据94张、照相费票据1张证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人任永龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人任永龙犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，故应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王某1请求的合理费用，应予支持，计算如下：医药费2348.41元、交通费770元、照相费75元，合计3193.41元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人任永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2019年8月28日起至2021年8月17日止）。 二、被告人任永龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失合计人民币3193.41元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 冰 人民陪审员  颜淑莉 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年十二月六日 代理书记员  安 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1371号之一申请执行人段某会，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人郭某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请人段某会与被执行人郭某离婚纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初2898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告段某会支付抚养费10000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车辆，现已查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4050.3元，本案债权尚余5949.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1371号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人段某会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  崔亚威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2459号申请执行人：陈开伟，男，1969年2月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人陈开伟与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3224号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给陈开伟款项等合计人民币37689元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈开伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11118号原告：高淑美，女，1945年1月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市正北名苑西区。负责人：张兴，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，经理。被告：张成琪，男，1995年4月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告高淑美与中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、张成琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高淑美于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑美在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高淑美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月二日书记员  庄春晓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2867号原告：曹艳章，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市龙亭区郑开大道28号。法定代表人：江河军，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹艳章与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳章的委托诉讼代理人胡彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。原告曹艳章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告各项损失110565.76元，并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日3时35分，原告曹艳章（持A2型驾驶证）驾驶豫A87120Q号江淮牌重型厢式货车，在沿连天310国道由东向西行驶至张茅水泥厂大门口时，与前行的王爱军（持B2型驾驶证）驾驶的豫Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车追尾。此次交通事故造成曹艳章受伤且车辆受损。经陕州区公安局交通管理部门认定，原告曹艳章负事故全部责任，王爱军无责任。事故发生后,原告被送往陕州区人民医院住院治疗8天，经诊断为1、左小腿挤压伤伴皮肤擦伤;2、左膝部、左踝部软组织损伤,共花用医疗费4178.89元。原告驾驶的豫Ａ×××××号江淮牌重型厢式货车（挂靠在河南鸿翔物流有限公司名下），在被告处投保了机动车损失保险（保险限额146000元)、车上人员责任保险（驾驶人，保险限额50000元）及不计免赔率险，该起事故发生在保险期内。后原告要求被告理赔时发生争议，经协商未果，遂提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，肇事车辆豫A87120Q号江淮牌重型厢式货车系河南鸿翔物流有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，现因车辆发生保险事故，双方协商不成而产生纠纷，故该保险合同的相对方分别是河南鸿翔物流有限公司和本案被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，而本案原告曹艳章与本案被告之间并无合同关系，故根据合同相对性原则，本案原告曹艳章向本院提起诉讼，属原告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹艳章的起诉。案件受理费2512元，原告曹艳章已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二日书记员  马 麟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8650号 原告：朱承云，女，1958年10月22日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：丁新华，男，1971年9月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：周晓英，女，1988年9月19日生，汉族，住泰兴市。 二被告共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告朱承云与被告丁新华、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承云及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款110000元，其中50000元利息自2018年2月份起至实际还款之日止，60000元的利息，自2018年3月份起至实际还款之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：请求被告承担本案的保全费1070元以及担保费1000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因工程建设资金短缺，通过原告之弟介绍向原告借款，原告于2017年3月24日分两笔向被告转款50000元，并约定月利率为2％，借款后被告向原告支付利息至2018年1月份。后被告又以工程建设需要资金为由，再次向原告借款，原告于2018年2月1日向被告转款60000元，被告向原告支付了一个月的利息。此后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告丁新华、周晓英辩称，借款110000元属实。但借款时没有约定具体利息是多少，不承认按照月利率2％给付利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 经本院审理查明：2017年3月24日，被告因工程建设资金短缺，经原告之弟朱承祥介绍向原告借款，原告于当日通过银行转账分别向被告转款40000元、10000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱承云人民币伍万元整”，落款处有二被告签名。后于2018年2月1日，二被告又以工程资金短缺为由，向原告借款，原告于当日通过银行转账向被告转款60000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱承云陆万元整”，落款处有二被告签名。经原告多次催要，被告丁新华于2019年7月14日向原告及原告之弟朱承祥出具保证书一份，保证书载明：“借朱承祥和朱承云的合计贰拾叁万元整在2019年8月15日前还清”，落款处有被告丁新华的签名。上述两笔借款借条及保证书中均未约定利息，原告提供与被告的语音聊天记录中有提及利息，但未明确利息标准。保证书出具后，二被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录、保证书及原被告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在110000元的债权债务关系，本院予以认定。关于本案借款的利息，原告认为50000元的借条出具后，被告一直按月利率2％向原告支付利息至2018年1月份，60000元的借条出具后被告向原告支付了1200元的利息，但没有证据予以证明。原告提供的语音聊天记录有关于利息的陈述，但具体利息按什么标准计算没有明确表述，应视为双方对利息约定不明，原告要求按月利率2％计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告当庭表示愿意自借款之日起以中国人民银行同期贷款利率为准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求二被告偿还110000元借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告丁新华、周晓英于本判决生效后十日内偿还原告朱承云借款本金人民币110000元及利息（其中利息以人民币50000元为基数，自2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以本金60000元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告丁新华、周晓英于本判决生效后十日内支付原告保全费1070元、担保保险费1000元。 三、驳回原告朱承云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁新华、周晓英负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十六日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特110号 申请人：山东量梵教育科技有限公司，住所地：山东省淄博高新区中润大道49号沿街房103甲二楼。 法定代表人：王美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：周敏，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东量梵教育科技有限公司与被申请人周敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东量梵教育科技有限公司称，1.申请人不存在拖欠被申请人7月份工资的情形，劳动仲裁委认定事实、适用法律错误。申请人2019年7月份工资总额应当为8446.24元，申请人扣除2321元培训费，根据规章制度扣减被申请人1050元，应当从2019年7月份工资中扣除。2.裁定书中认定2019年8月份工资2000元错误。2019年7月底，申请人与所有工作人员进行了协商，修改了基础工资（2000元改为1000元）和提成制度；2019年8月份开始，被申请人不再做任何业务。劳动仲裁委错误的认定事实和证据采纳，导致2019年7、8月份工资错误，致使经济补偿金、双倍工资的计算也出现错误。3.被申请人对劳动仲裁委进行投诉，致使劳动仲裁委失去裁判中立性，导致裁决内容显失公正。对于本案的裁决结果中双倍工资、经济补偿金等法定项目，申请人均认可也愿意支付法律规定的金额，但对于错误的事实认定、错误的法律适用以及外界压力导致的错误裁决结果，申请人难以接受。故请求撤销淄高新劳人仲案字[2019]第679-1号仲裁判决。 经审查查明：2019年12月2日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第679-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年7月工资5203.65元、2019年8月工资1961.22元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年7月7日至8月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资10569.09元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年6月7日法定节假日加班工资344.83元；四，本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人终止劳动关系的经济补偿金2477.07元；五、驳回申请人第二、三、五、六项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东量梵教育科技有限公司主张撤销仲裁裁决的理由，均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。关于申请人主张被申请人对劳动仲裁委进行投诉，致使劳动仲裁委失去裁判中立性问题。劳动者投诉维权系其正当权利，申请人未提供证据证明被申请人的投诉行为严重影响了劳动仲裁委的裁判中立性，申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东量梵教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东量梵教育科技有限公司负担。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  董斯文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4509号之一李刚：    你(单位)与申请执行人郭文敏不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付欠款11800元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费43元及案件执行费78元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1962号 陈用科、贺州市桂佳房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈用科与被执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初386号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5289号上诉人（原审被告）：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚升霞，女，汉族，1952年12月4日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。上诉人邓轩哲因与被上诉人姚升霞、郭启明民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓轩哲与姚升霞之间是否存在真实借贷关系，一审判决对此认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5467号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人邓轩哲预交的二审案件受理费2062元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1992号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人李文，男，1961年3月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月6日作出（2019）吉0322民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息73711.26元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1865号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3651号 原告：林六银，男，汉族，1956年5月13日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林六银与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林六银撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12683号之一 申请执行人：广东雅丽斯佳新材料有限公司（曾用名：广东雅丽斯佳纺织科技有限公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔厂区11号C栋厂房一、二楼，统一社会信用代码为91441900324918037A。 法定代表人：徐祥林。 被执行人：鹤山市阳光花园家具有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山村大云头工业区，统一社会信用代码为914407843380912614。 法定代表人：邓顺梅。 被执行人：邓顺梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人广东雅丽斯佳新材料有限公司与被执行人鹤山市阳光花园家具有限公司、邓顺梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18171号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款35695.5元及利息，并承担诉讼费703元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人邓顺梅向本院申报了财产，但其未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人鹤山市阳光花园家具有限公司已经停止经营。本院于2019年10月29日扣划了被执行人鹤山市阳光花园家具有限公司于广发银行10×××13账户存款29098元；于2019年10月25日轮候冻结了被执行人邓顺梅于中国农业银行62×××72账户。本院于2019年12月6日轮候查封被执行人邓顺梅名下有坐落于鹤山市沙坪街道十里方圆九章4号301房（不动产单元号：440784002002GB02508F00010429），该房产系被执行人邓顺梅与案外人沈建共同共有，鹤山市人民法院系该房产的第一顺位查封机关，本院已致函鹤山市人民法院申报债权。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。至此，本案合计执行到款项29098元，扣除执行费336元后余28762元已经支付给申请执行人。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年11月14日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1861号 原告：上海雄毅建筑机械有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区62幢3单元202室。 负责人：施建卫，经理。 委托代理人：陈剑、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。 被告：林栋，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年11月7日立案受理了原告上海雄毅建筑机械有限公司义乌分公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、林栋租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海雄毅建筑机械有限公司义乌分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海雄毅建筑机械有限公司义乌分公司撤回起诉。 本案案件受理费3183元（已减半），由原告上海雄毅建筑机械有限公司义乌分公司负担。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈丽琳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执恢90号 申请执行人牛志杰，男，1965年6月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人杨小宁，男，1973年9月14日出生，甘肃省环县人。 牛志杰与杨小宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）甘1022民初272民事判决书，判决：由杨小宁支付牛志杰劳务费11000元，杨小宁承担本案案件受理费75元。判决生效后，被执行人杨小宁至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人牛志杰于2019年4月6申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年5月21日达成和解协议：保证两个月之内交情所有案件款，但被执行人未按期履行，且几经传唤拒不到庭，于2019年10月17日找到被执行人，但其仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院经合议庭合议后决定对其采取强制拘留措施，拘留期间被执行人仍无还款意向，故期满自动解除。此后被执行人再无音讯，无法联系，对被执行人杨小宁名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨小宁名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨小宁作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨小宁有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨小宁拘留后仍没有其他可供执行的财产，申请执行人牛志杰在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨小宁新的财产线索或下落时，申请执行人牛志杰可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执恢90号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执941号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设街41号。法定代表人：穆广才，职务行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，住黑龙江省八五〇农场。被执行人：陈晓亮，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李春勇，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：陆基林，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李强，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：许立保，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：徐良，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：姚先进，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：张强，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：李培良，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人陈晓亮、李春勇、陆基林、李强、许立保、徐良、姚先进、张强、李培良金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11628号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              赵阳，男，1990年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      刘其利，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告赵阳、刘其利的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13746号 上诉人（原审原告）：刘青云。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人刘青云因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘青云上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，根据现行相关法律法规及政策规定，农村集体经济组织成员资格的取得条件有以下几种：1.因农村集体经济组织初设而取得。即在上世纪五十年代创设农业合作社的入社成员，当然取得农村集体经济组织成员资格并直至今日。并包括当时入社成员的户内全体人员，而不论其是否拥有土地所有权等生产资料入社。2.因出生取得。农村集体经济组织成员所生(婚生和非婚生、计划生育和非计划生育)子女，自出生后取得该集体经济组织成员资格。实践中的习惯作法是出生子女成员资格一般采用随母原则，即为母方集体经济组织成员。3.因婚姻或收养关系迁入取得。其他集体经济组织的成员，因嫁入、入赘、收养而迁入新的集体经济组织后，取得该集体经济组织成员资格。此迁入一般应当登记入户，如果虽未登记入户，但已丧失原集体经济组织成员资格，并已成为新的家庭成员应认为取得新的集体经济组织成员资格。对于收养关系，宜以构成事实收养关系从宽掌握。4.因法律或政策规定迁入务农而取得。即以集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动，并以此收获为其基本生活生存保障的职业。5.协商加入取得。即其他集体经济组织的成员，经与接收方集体经济组织协商，同意接收其为本集体经济组织成员，即同意入户，并以本集体所有的资产为其提供生产、生活的基本保障。本案中，上诉人刘青云出生后随母亲李少卿（已故）落户于南乡村七组，且长期生活居住在南乡村，并以南乡村七组集体所有的资产作为生产、生活的基本保障。因此，上诉人出生后自始取得南乡村七组的集体经济组织成员资格。该成员资格的取得，依法不需要先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定，再报人民政府确认。一审法院认为“上诉人是否具有集体成员资格应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会讨论决定”的说法，根本没有任何事实根据和法律依据。作为集体经济组织成员之一，上诉人对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利。被上诉人在分配集体经济组织收益时依据“村规民约”排除上诉人的分配权利，损害了上诉人的合法利益。上诉人的诉讼请求合法合理，依法应当得到支持。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 刘青云向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村七组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原告支付集体经济组织收入分配款49200元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘青云诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘青云未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘青云的起诉。 本院认为，刘青云诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认刘青云是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对刘青云是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘青云的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回刘青云的起诉并无不当，本院依法予以维持；刘青云的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初449号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人林某，男，1983年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月30日经灌云县公安局决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。适用独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴文静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年9月22日21时50分许，灌云县公安局图河派出所民警周某、潘某等人在灌云县图河董胜路董庄村路段开展巡逻、盘查，在对被告人林某所驾驶车辆进行检查时，林某拒绝接受检查并倒车逃跑，在倒车逃跑过程中致民警周某的右臂等处受伤，经鉴定：周某右前臂皮肤裂创，右手背皮肤破损，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并建议对被告人林某判处拘役二至五个月。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、行政处罚决定书等书证，证人单某、郭某、潘某、穆某、周某等证言，被告人林某供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某归案后，如实供述了犯罪事实，并取得被害人周某谅解。 本院认为，被告人林某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。 （被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马生鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3705号罪犯李龙涛，男，1988年5月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年8月25日作出（2011）裕少刑初字第00021号判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李龙涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李龙涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执3号之六申请执行人:蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱服刑。被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院立案执行的蔡祝凤与芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案，对周怡、徐庆胜名下两处房产进行了司法拍卖，其中一处拍卖成交，一处流拍后交付申请执行人抵债。除上述两处房产外，三被执行人经网络司法查控及线下传统调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，本院依法向三被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十四日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执205号 申请执行人李荣珍，女，1966年4月28日生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第42号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人李荣珍工资32419.33元、解除劳动合同经济补偿金8000元，合计40419.33元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李荣珍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第42号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2516号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张庆云，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郑云军，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王洪亮，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王洪亮、郑云军、张庆云金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3479号原告：石永根，男，1957年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被告：陈加松，男，1971年2月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告石永根与被告陈加松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年7月24日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。利息玖拾捌万元，合计壹佰玖拾捌万元。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告借款100万元，并出具借条1份。借条载明：今借到石永根人民币100万元，期限6个月，逾期按银行同档利率4倍罚款。嗣后，被告共给付原告15万元的利息，剩余本息经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告石永根的起诉。案件受理费11310元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初766号 原告：粟礼建，女，1979年3月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县市场监督管理局（通道福香米业有限公司对面），统一社会信用代码9143123008358176XW。 法定代表人：张强成，系该公司董事长。 原告粟礼建与被告通道承盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告粟礼建于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告粟礼建以收集证据为由申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟礼建撤回起诉。 本案案件受理费13152元，减半收取6576元，由原告粟礼建负担。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3565号原告：王贞祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：陈燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王贞祥与被告陈燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王贞祥到庭参加诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金35820元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈燕于2013年1月22日从原告处购买酒水，合计欠款38820元，后偿还3000元，被告于2017年1月6日为原告出具了新的借条。该笔欠款经原告多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。被告陈燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年1月6日，陈燕署名的借条一张，借条中载明“今借款35820元，叁万伍仟捌佰贰拾元。地址：齐河焦庙靛池，陈燕，371425198711236846。原条2013年1月22号原借款38820元还3000元。”被告陈燕拒不到庭参加诉讼，应当视为对证据质证权利的放弃。本院经审查认为，该借条虽名为借条，但其实质为欠款条，原告方提交的借条来源合法，与本案存在关联性，且被告未到庭对该借条进行质证，故本院根据该证据载明的内容可以认定被告陈燕欠付原告王贞祥35820元的案件事实。本院认为，原告王贞祥与被告陈燕之间债权债务关系明确，被告陈燕作为债务人应当偿还其拖欠原告的酒水款35820元。对原告主张的利息损失，因原告与被告并未对欠付货款的还款时间进行约定，故原告主张的利息损失应当自其主张权利之日（即2019年9月18日）起开始计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈燕于判决生效后七日内偿还原告王贞祥欠款35820元及利息，利息以欠款本金35820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月18日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一九年十二月三日法官助理纪凯书记员吴会
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢274号之三 申请执行人：杨海芹，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄才红，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨海芹与被执行人黄才红民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2009年5月27日作出的（2017）皖1324民初490号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告黄才红于本判决生效后七日内偿还原告杨海芹借款本金100000元、利息款24000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2016年7月3日起计算至借款清偿完毕）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告黄才红负担。 因被执行人黄才红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨海芹申请，本院于2019年9月5日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，本院已依法对被执行人黄才红有位于x县xx商城xx栋xx1#、xx2#不动产权证号21xx48/21xx49号房产予以查封。现申请执行人暂未要求处置其房屋。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初490号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本已将上述房产予以查封。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初490号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执恢84号 申请执行人：贺奇志，女，汉族，1969年3月13日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：莫英姿，女，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳市大祥区。 申请执行人贺奇志与被执行人莫英姿民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人贺奇志于2019年7月22日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法对被执行人莫英姿名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人莫英姿拒不履行还款义务，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0503执恢84号决定书，对被执行人莫英姿限制高消费，进行信用惩戒。 2019年11月15日，本院对申请执行人贺奇志进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  张伟明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1042号上诉人（一审起诉人）：赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人赵长欣一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192行初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会向上诉人收取养老金，没有收据，支部书记侵吞600元养老保险金，上诉人向八千办事处反映，没有答复。办事处属公职人员，村委会属自治组织，没有履行法定职责，将其列为被告是法律规定。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人因与被起诉人郑州航空港经济综合实验区八千办事处梅河村村民委员会之间代收代交养老保险金发生争议，代收代交养老保险金不属于被起诉人的法定职责，故本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3727号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：宋聚荣，女，1982年8月30日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告宋聚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢244号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：顾剑君，男，1962年1月11日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾剑君信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25505号民事判决书确认：被告顾剑君应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金27903.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾剑君未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向顾剑君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。