wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14038号 上诉人（原审原告）：何志超，男，1981年2月21日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚虎，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：白永欢，男，1983年4月18日出生，回族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：秦子锋（曾用名郭涛），男，1985年1月19日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵玉坤，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省无极县成功路农业生活区。 被上诉人（原审被告）：张军良，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省无极县。 五被上诉人委托诉讼代理人：韩雅梦，河北双宏律师事务所律师。 上诉人何志超因与被上诉人秦子锋、白永欢、李亚虎、张军良、赵玉坤借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在一审中被上诉人提交了张军良于2015年8月28日向上诉人还款的银行流水复印件主张已将本案涉诉借款予以偿还，上诉人庭审中认为该证据为复印件而未予质证。一审法院在庭审结束后，并未组织双方对该证据的原件进行质证而直接予以采信，严重违反了法定程序，本案应发还一审法院重新审理。依照证据规则，被上诉人主张已将借款偿还应提交充分的证据予以证实。重审中根据诉涉双方的银行往来，重点查明张军良2015年8月28日向上诉人转款是否为偿还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2300号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人何志超预交的二审案件受理费5，800元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵06民终413号   上诉人（原审原告，反诉被告）：五家渠永新凿井队，住所地：新疆五家渠市十四区长安西街北二巷3栋21号。   经营者：周建国，男，汉族，1947年1月8日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：宋翠萍，该凿井队项目经理。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告，反诉原告）：王书衡（曾用名王书恒），男，汉族，1966年12月9日出生，新疆生产建设兵团第六师共青团农场家庭农场主，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人五家渠永新凿井队（以下简称永新凿井队）因与被上诉人王书衡建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。上诉人永新凿井队的委托诉讼代理人宋翠萍、周磊，被上诉人王书衡及其委托诉讼代理人王艳芳到庭就案件事实和法律适用，阐述了各自意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   永新凿井队上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款137440元，利息71393元；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人诉讼未超过诉讼时效。一审法院在被上诉人未提交任何证据情况下，否定上诉人提供的证人证言，缺乏法律依据；二、被上诉人使用上诉人机井长达10年之久，从未提出异议，也不能提交证据证实该机井存在质量问题。一审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院改判。   王书衡辩称，一审判决事实清楚，应予以维持。   永新凿井队向一审法院提出诉讼请求：1.判令王书衡支付欠款137440元；2.判令王书衡支付利息71393元（2010年7月30日至2019年3月30日，共3160天，137440元×6%÷365天×3160元）；３.由王书衡承担本案诉讼费用。   王书衡向一审法院提出反诉请求：永新凿井队支付修理费、材料费17万余元。   一审法院认定的事实：2009年8月28日，双方当事人签订《凿井工程合同书》，约定永新凿井队为王书衡家庭农场凿农用机井一眼，设计井深450米，单价530元/米，总造价238500元；钻机进入工地支付100000元作为工程预付款，其余部分在2010年4月底再付60000元，剩余款在2010年7月底一次付清；工程抽水量或自流量不小于100方/小时；工程竣工后，王书衡在一星期内必须抽水，否则影响水量，永新凿井队概不负责，水抽清后及时通知，接到通知后，必须派人到现场验收。如果一年之内双方不进行验收，一年期满后，双方自认为机井为合格井。合同签订后，永新凿井队依约进场施工，王书衡支付100000元工程款。2009年9月，永新凿井队施工完毕并交付使用，井实际深448米，总工程款237440元，双方未进行验收。因王书衡反映井出沙量大，永新凿井队曾电话联系修井人牛建宏去查看，但牛建宏并未去。现永新凿井队索要剩余工程款，王书衡提出质量异议，主张维修费等损失，引起本案争讼。   一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方订立的合同中明确约定了工程款最后付款时间为2010年7月底，永新凿井队未能提供有效证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，现向王书衡索要工程款，己过诉讼时效，对其请求，不予支持。同时，永新凿井队于2009年9月施工完毕后将井交付王书衡，双方未进行验收，现永新凿井队要求王书衡支付工程款，王书衡主张维修费用等损失亦未能举证证明其在诉讼时效期间内主张过权利，对王书衡的反诉请求，法院亦不予支持。遂根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回永新凿井队的诉讼请求；二、驳回王书衡的反诉请求。一审案件受理费4432元，邮寄送达费68.8元，合计4500.8元，由永新凿井队负担；反诉费1860元，由王书衡负担。   二审查明，上诉人永新凿井队一审提请三名证人巫某、王某及杨某出庭证实其三人和宋翠萍一道于2015年至2017年期间，曾到过被上诉人家庭农场，但未能见到被上诉人王书衡。   本院查明的案件其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任......经查，上诉人永新凿井队一审提请证人巫某、王某及杨某出庭证实，其三人与宋翠萍一道曾于2015年至2017年期间，到被上诉人王书衡家庭农场，但未能见到被上诉人王书衡本人，不能证实永新凿井队向王书衡主张过权利。同时，上诉人永新凿井队亦不能证实其以其他方式在诉讼时效届满前向被上诉人有效主张权利。故，一审法院认定永新凿井队在法定的诉讼时效期间内未向被上诉人王书衡主张权利事实成立。时至二审宣判前，上诉人永新凿井队仍未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人永新凿井队称一审法院在被上诉人王书衡未提交任何证据情况下，否定其提供的证人证言缺乏法律依据的意见，由于一审出庭证人证实其虽到被上诉人王书衡家庭农场但未能见到王书衡本人，不能证实永新凿井队向王书衡主张过权利。上诉人永新凿井队的上诉意见无证据证实，本院不予采信。   综上，永新凿井队上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4449元，由上诉人五家渠永新凿井队负担。   本判决为终审判决。       审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇一九年十二月十二日     书记员  刘慧君       1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322财保41号 申请人：太白县兴和石化有限责任公司，统一社会信用代码91610331786995651W，住所地太白县。 法定代表人：高喆，任执行董事。 被申请人：凤翔易高清洁能源有限责任公司，统一社会信用代码916103003216579435，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：冯燊汉，任董事长。 申请人太白县兴和石化有限责任公司于2019年11月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求：请求对被申请人名下人民币4027303.8元的等额财产进行查封保全。2019年12月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、提交本院立案受理。申请人太白县兴和石化有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人太白县兴和石化有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人凤翔易高清洁能源有限责任公司名下财产（陕（2017）太白县不动产权第0000104号）予以查封，查封期限三年（从2019年12月18日至2022年12月17日）或账户存款4027303.8元（开户行中国工商银行凤翔县支行：XXXXXXXXXXXXXXX0687）予以冻结，期限一年（从2019年12月18日至2020年12月17日）。 案件申请费5000元，由申请人太白县兴和石化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 贾建华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1821号 申请执行人:于圳冬，男，1969年12月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人于圳冬与被执行人杨玉锡、滦平县新冶铁采选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人于圳冬借款本金407500.00元及利息，缴纳诉讼费3706.00元、执行费6012.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查封被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司在承德博亚农牧发展有限责任公司持有17.82%的股权、查封被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司选矿内所有的废铁、机器设备，住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查； 五、本院进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2818号原告杨韩，男，1999年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告陈锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告杨韩与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨韩到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币40，000元。事实与理由:2017年1月13日，被告向原告借款40,000元，约定于2017年3月15日前偿还，借款到期后，被告未履行偿还义务。为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈锋未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，因资金周转需要被告于2017年3月13日向原告借款40000元，被告为此向原告出具了借条，借条内容为：“今借到杨韩现金人民币肆万元证用于生意周转属实（￥:40000元）,借款人：陈锋2017年3月13日注明：在2017年3月15日归还。4302021977××××××××”。借款到期后，被告没有按约定还款，酿成纠纷。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈锋向原告杨韩借款，为此被告陈锋向原告杨韩出具了借条，原告杨韩也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。根据查明的案件事实，被告陈锋向原告借款40,000元，借条显示原告提供现金40,000元借款，故原告诉讼请求被告陈锋归还借款本金40,000元本院依法予以支持。因被告陈锋未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日内偿还原告杨韩借款本金人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计1,360元，由被告陈锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  肖伟群人民陪审员  何鑫丰人民陪审员  李 媛二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3980号申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司被执行人袁正武申请执行人沈阳凯世华物业管理有限公司与被执行人袁正武服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5273号原告：芦淞区金碧辉纺织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：吴德超，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：邱运水，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省蚌埠市固镇县。本院在审理原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）诉被告邱运水买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区金碧辉纺织品商行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱运水的起诉。本院审查后认为，原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区金碧辉纺织品商行（经营者：吴德超）负担。审判员  唐春艳二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 露
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1171号 申请执行人马兰仙，女，回族，1969年7月2日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人马仲党，男，回族，1971年12月17日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被执行人马武朵，女，回族，1972年5月10日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马兰仙于2019年7月18日依据已经生效的（2018）黔0526民初3653号民事判决书向本院申请执行马仲党、马武朵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为451431元，执行费为6671元，合计458102元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。被执行人本院对被执行人马仲党、马武朵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院数次通过全国法院网络执行查控系统查明，二被执行人没有不动产登记信息，二被执行人有银行存款账户，但余额均不足以清偿债务，本院已依法予以冻结，通过线下调查查明，二被执行人有约50平方米的农村居住房屋，不宜处置。此外，未查找到二被执行人的可供执行财产。本院在执行中查明，二被执行人已外出，下落不明，本院已向户籍所在地公安机关发出《请求协助函》查找其下落。本院通过约谈申请执行人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人不同意终结本次执行程序。 经合议庭讨论认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1171号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵佳银
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1121号申请执行人周粉粉，女，汉族，1976年11月26日出生。被执行人梁修洪，男，汉族，1981年2月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1040号民事判决书立案执行的申请执行人周粉粉申请执行被执行人梁修洪借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁修洪存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十五日书记员 何银杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12550号原告：安徽天思建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙守富，总经理。委托诉讼代理人：侯可超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥市一伙人餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：程胜平，总经理。原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司诉被告合肥市一伙人餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费490元，由原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司承担。审判员  陈林二〇一九年十二月十日书记员  孟芹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终394号上诉人（原审原告）深圳市寰通农产品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区松园路松园北街42号。法定代表人刘广雁，该公司董事长。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李洋，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人邹群香，女。原审第三人罗东明，男。原审第三人罗辉明，男。三原审第三人共同委托代理人杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人深圳市寰通农产品有限公司（以下简称寰通公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，市人社局认定罗某才死亡视同工伤的被诉工伤认定具有相应事实与法律依据，程序合法。被诉工伤认定存在的法律适用问题属于形式错误而非内容错误，该形式错误不导致被诉工伤认定的法律依据缺位，不改变被诉工伤认定的结论，对寰通公司、三名第三人合法权益均不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的、足以导致被诉工伤认定应予以撤销的法律适用错误，对此予以指正，判决驳回寰通公司的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.依法撤销原审行政判决；2.确认深人社认字（罗）〔2018〕第420498001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为违法；3.撤销深人社认字（罗）〔2018〕第420498001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为，并重新作出认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是罗某才的死亡是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。上诉人主张罗某才属超龄员工，且其不是在工作时间死在工作岗位上，也非在工作时间工作岗位上发病经抢救无效死亡，不符合视同工伤认定的条件。本案中，因上诉人在2018年2月24日的两三个星期之前四楼通道有一扇门因为消防安全检查被拆除了，上诉人办公室主任安排了罗某才和罗某兴两人24小时轮流值班，值班地点为寰通公司二楼值班室。罗某才从2018年2月23日13点接罗某兴的班需一直值班到25日的上午9点。罗某才于2018年2月24日当晚在寰通公司一楼冲凉房及二楼值班室均有呕吐，23时许因身体不适入院，于25日凌晨2时许在医院经抢救无效身故，死亡原因是急性心肌梗塞。被上诉人通过对案外人钟某某、罗某兴、黄某某等人制作的《调查笔录》及罗某才《居民死亡医学证明（推断）书》等证据认定罗某才是在上诉人安排的值班期间在上诉人处发病，在48小时内经抢救无效死亡，符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，作出涉案工伤认定。上诉人主张罗某才不处在工作时间和工作岗位，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。对于上诉人提出的罗某才已经达到法定退休年龄的主张，现行法律法规并未禁止使用超过法定退休年龄的员工，《工伤保险条例》也未将这些人排除出去，罗某才与上诉人签订有《劳务合同》，2018年2月24日处于双方在上述合同中约定的合同期间，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，被上诉人市人社局作出的涉案工伤认定事实认定清楚，程序合法，视同工伤符合法律规定。原审判决指出适用《工伤保险条例》更为准确，亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市寰通农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十一日书记员  熊雨潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2533号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杨勐，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王春甜，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：王春洋，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：谭芳芳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨才启，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈利华，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：于庆国，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈卫东，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：江城华，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：霍树福，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张彩霞，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨勐、王春甜、王春洋、谭芳芳、杨才启、陈利华、于庆国、陈卫东、江城华、霍树福、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49851号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路249号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：史春爱，该公司职员。被告：包仕昌，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告包仕昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十三日书记员  崔 斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1204号之三申请执行人:砀山县宇通汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道冯园，统一社会信用代码913413217199075001（1-1）。法定代表人：张二学，该公司总经理。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市外环东路循环经济开发区汽车城，统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳。本院于2019年9月16日以（2019）皖1321民初1204号执行裁定书查封了被执行人名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××汽车五辆，2019年9月26日以（2019）皖1321民初1204号之一执行裁定书查封了被执行人名下2019款天籁自动舒适版新车（车架号：ＬＧＢＦ7ＡＥ0ＸＫＲ012376）、2019款蓝鸟自动炫酷版新车（车架号：ＬＧＢＨ72Ｅ09ＫＹ649764）汽车二辆，2019年10月17日以（2019）皖1321民初1204号之二执行裁定书查封了被执行人名下2019款蓝鸟智联智酷型新车（车架号ＬＧＢＨ72Ｅ02ＫＹ672321）汽车一辆。由于申请执行人已撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、2019款天籁自动舒适版新车（车架号：ＬＧＢＦ7ＡＥ0ＸＫＲ012376）、2019款蓝鸟自动炫酷版新车（车架号：ＬＧＢＨ72Ｅ09ＫＹ649764）、2019款蓝鸟智联智酷型新车（车架号ＬＧＢＨ72Ｅ02ＫＹ672321）汽车八辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 艾 彬二〇一九年十二月十日书记员 许士明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18724号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王言霞，女，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告王言霞物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告王言霞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月四日 代书记员  张凯璇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5696号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人苏利琼，女，1973年5月23日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌开设赌场，于2019年7月30日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人兰忠会，男，1976年12月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌开设赌场，于2019年7月6日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5639号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议对被告人苏利琼判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人兰忠会判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月开始，被告人兰忠会在其经营的深圳市宝安区新桥街道新二村南岭路某店内，通过手机微信接收兰某某、蔡某某、陈某某、陆某某等周边群众下注香港六合彩外围码单，然后转投给人在佛山的婶婶被告人苏利琼，从中牟利。被告人苏利琼接到兰忠会投注后再将码单转投给其上家“阿生”（另案处理），从中获取12%等不同比例的返水。经统计，2018年11月27日至2019年7月6日，被告人兰忠会接收他人投注香港六合彩外围码单共计人民币114595元，并将该赌注转投给被告人苏利琼，被告人苏利琼再将该赌注转投给其上家“啊生”，获得“啊生”返水钱共计约人民币6303元。2019年7月6日晚21时许，民警在上述店内将被告人兰忠会抓获，并扣押小米手机一部。2019年07月30日，民警在广东省佛山市丹灶镇北李村将被告人苏利琼抓获，并扣押银灰色VIVO手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有坦白认罪情节。                  判    决              一、被告人苏利琼犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人兰忠会犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案用小米手机一部、银灰色VIVO手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29856号之一 申请执行人余*，男，汉族，1968年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邓*，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余*与被执行人邓*委托理财合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初12166号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人邓*应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿损失5636934.15元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。由被执行人承担案件受理费51259元、财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法扣划被执行人邓*名下银行存款人民币2691.72元，支付(2018)粤0304民初12166号诉讼费2691.72元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟美玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢812号申请执行人：许升，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州诗轩柏丽服饰有限公司，住所地江苏省苏州市河曲街18号双悦大厦2幢612室。法定代表人：魏永柱。申请执行人许升与被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏0508民初3355号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州诗轩柏丽服饰有限公司结欠原告许升货款139875元；原告放弃其中的货款9875元，被告分三期履行，分别于2017年4月1日前支付原告货款4万元，于2017年5月1日前支付原告货款4万元，于2017年6月1日前支付原告剩余货款5万元。二、若被告苏州诗轩柏丽服饰有限公司有任何一期未按上述约定按期足额履行，原告仍有权就货款总额139875元要求被告支付货款，被告须另行支付原告违约金2万元；原告并有权就货款总额139875元扣除被告已经履行部分以及违约金未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费3098元，减半收取1549元，公告费300元，合计1849元，由原告许升负担。由于被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许升向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。2017年10月30日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2017)苏0508执1323号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月19日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，许升向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年11月4日，本院经审查作出（2019）苏0508破20号之二民事裁定，裁定宣告苏州诗轩柏丽服饰有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2017)苏0508执1323号案件的执行。本院认为，被执行人苏州诗轩柏丽服饰有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢812号[原(2017)苏0508执1323号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1077号 申请执行人王军。 被执行人汤伟勋。 申请执行人王军与被执行人汤伟勋借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1181号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 艳
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初231号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人崔志晓，女，1993年9月9日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被南皮县公安局取保候审，于2019年11月5日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人崔志晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、陈伟超出庭支持公诉，被告人崔志晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年08月28日15时许，在南皮县潞灌乡风翔村丝网印刷门市附近，被告人崔志晓因私人矛盾与被害人田某发生口角，后导致双方发生撕打，在撕打的过程中崔志晓将田某殴打致伤。后经法医鉴定，田某身体所受损伤程度为轻伤二级.公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人崔志晓的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人崔志晓认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年08月28日15时许，在南皮县潞灌乡风翔村丝网印刷门市附近，被告人崔志晓与被害人田某因私人矛盾发生口角，后导致双方发生撕打，在撕打的过程中崔志晓将田某殴打致伤。后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，田某身体所受损伤程度为轻伤二级.另查明，被告人崔志晓与被害人田某已达成调解协议，崔志晓赔偿田某各项经济损失20000元，取得受害人田某的谅解。1、上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：被告人崔志晓的供述，主要内容：2018年8月28日下午三点左右我去我家门市拿东西，在路上就碰见干丝网印刷的老板娘了，当时她骑着电车子正好在我身边经过，撞了我一下，我问了她一句：你想干嘛？她就说：我早就看你不顺眼了，（我们两家都给照相，以前就有过矛盾），随后她就上来抓我头发打我，我也就还手打她，我俩就拳头巴掌的互相撕打起来了，打了一会儿，干丝网印刷的老板娘的对象还有她儿子就来了，来了之后就把我拉开了，那个老板娘就朝我脸上又打了几下子，随后就散了。2、被害人田某的陈述，主要内容：2018年8月28日下午三点左右，我去我老门市去拿复印纸（我和这个叫晓晴的因为争买卖的事情有点矛盾），我刚到门市内，晓晴不知道怎么的也跟着我来了，晓晴来了之后就开口骂街，我就和晓晴说你骂谁啊？晓晴就说我骂的就是你，然后她不知道在哪拿了一块砖，朝我就扔过来了，我用手一挡，没打在我脑袋上，当时就砸在我左胸下面了，然后我就跟晓晴两个人拳头巴掌的相互撕打起来，一直在门口打到门市台阶附近。我和晓晴拳头巴掌的相互撕打了一会儿，我对象周某1还有我小儿子周某2也过来了，然后就把我们给拉开了。3、证人周某1、周某2的证言，主要内容：2018年8月28日下午，我和我儿子周某2在我家的新门市坐着了，这时听见有人在外面喊我说：我媳妇和别人打架了，我就和儿子赶紧出去了，我跑到跟前一看，看见我媳妇和姓崔的小丫头两个人正在我家老门市门口的地上拳头巴掌的撕打着，我和我儿子就赶紧上去把她们拉开了，拉开后我和姓崔的小丫头说了两句话她就走了。走的时候还说：跟我家没完，我怕再来人打架把事闹大了，就报警了。我媳妇在地上坐着捂着肚子说难受，我就打了120，随后就把我媳妇送医院去了。4、抓获证明、无犯罪记录证明、在逃人员登记撤销表、调解书、谅解书、收条、户籍证明信；5、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书：沧科司鉴【2018】医临字第868号，被告人田某的损伤构成轻伤二级；6、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片。以上证据经开庭质证，被告人崔志晓不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人崔志晓故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔志晓主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；被告人崔志晓签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人崔志晓进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔志晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国庆人民陪审员  杨连荣人民陪审员  逯 敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 畅
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0328执380号之一 被执行人:段建国，男，55岁，1961年4月10日出生于河南省杞县，汉族，中专文化程度本院依据已经发生法律效力的本院(2015)千刑初字第00040号刑事判决，向被执行人段建国发出执行通知书，责令被执行人段建国接到通知后立即履行上述法律文书确定的交纳罚金100000元的给付义务，但被执行人段建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人段建国在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币455.04元。 二、扣划被执行人段建国在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币413.38元。 三、扣划被执行人段建国在财付通支付科技有限公司XXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3527.77元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 勇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执350号之一 申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。 被执行人：薛昌江，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：李志文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1389号民事判决书，受理了程德瑞申请执行薛昌江、李志文、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：103560.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执350号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘垠畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8131号罪犯陈彪，男，汉族，1984年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1622刑初441号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈彪确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢481号 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。 被执行人：李晓东，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园7号楼6单元302室。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人李晓东、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1014号之四 申请执行人：常立刚，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：宫柯，男，汉族，住拜泉县兴农镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人常立刚与被执行人宫柯保证合同纠纷一案中，申请执行人常立刚要求被执行人宫柯给付木耳款55500元、逾期损失1110元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人宫柯承担案件受理费608元。本院依法向申请执行人常立刚送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年9月16日向被执行人宫柯邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人常立刚未能提供被执行人宫柯可供执行的财产。被执行人宫柯未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人宫柯在银行账户中有存款，本院已划拨被执行人宫柯在中国建设银行、中国邮政储蓄银行及拜泉融兴村镇银行的银行存款共计2210元,发放申请执行人常立刚。本院依法查封了登记在被执行人宫柯名下的位于拜泉县兴农镇房屋一栋，申请执行人不要求处置该房产。此外未调查到被执行人宫柯其他可供执行的财产。经对被执行人宫柯户籍地拜泉县兴农镇进行调查，宫柯现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果表示认可，且未能提供被执行人宫柯可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宫柯纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鑫磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3867号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人黄志刚，系该公司董事长。 被执行人李翠英，女，汉族，1965年9月4日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李翠英金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月23日作出的（2018）湘1002民初3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李翠英的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李翠英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2018年9月4日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李翠英不动产信息情况，经查询，被执行人李翠英有一套预售房产，已抵押，本院已预查封该房产。 三、2019年11月6日，本院对被执行人李翠英采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人李翠英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为54353.3元，尚有54353.3元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李翠英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李翠英其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执异181号异议人（被执行人）：河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街枫丹白露38号4楼，组织机构代码56487430-1。法定代表人：李会闯，系该公司经理。委托代理人：薛强，系该公司员工。申请执行人：姚鹏飞，男，1972年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：李汇田，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。在本院执行姚鹏飞与李汇田、河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田公司）借款合同纠纷一案中，异议人汇田公司提出书面异议，请求中止执行（2018）冀0503执恢89号之一执行裁定书，解除对登记在李红英名下位于邯郸市东环路133号江泉大厦2508号房产的查封，解除对位于邯郸市枫丹白露小区21号楼11层东户及附属两个车库的查封。本院于2019年12月24日立案受理，现已审查终结。异议人称，一、位于邯郸市东环路××江××大厦××号房××套的产权人不属于其公司。其公司因欠李红英爱人王会刚的工程款没有资金支付，经双方协商将位于邯郸市东环路××江××大厦××号房××套转让给了王会刚，用于抵顶所欠的部分工程款。重要的是，经协商同意后已于2017年5月17日在房管部门办理登记手续（该时间在桥西区人民法院做出该裁定书查封该房产之前），将产权登记在了王会刚爱人李红英名下。自登记手续完成的那一刻起，该房产的产权已经归李红英所有（或者说系王会刚与李红英的夫妻共同财产），而且李红英已经入住实际占有、使用、收益该房产。从法律上讲，其公司对该房产不再享有任何权利，同时王会刚对其公司也就不再享有未抵顶房产前的全部债权了。如果继续执行，其公司所欠王会刚的债务又将回到之前，这必将损害其公司以及李红英的合法权益。二、桥西区人民法院对位于邯郸市枫丹白露小区21号楼11层东户及附属两个车库的查封更没有任何事实和法律依据。裁定书称“经案外人提供财产线索，2015年11月13日，乔龙以抵顶土地转让款的方式，交给其公司两套房产。另一套（邯郸市枫丹白露小区21号楼11层东户及附属两个车库）在乔龙名下。”其公司认为，裁定书所说的“另一套在乔龙名下”根本没有这一事实。就目前而言，邯郸市枫丹白露小区21号楼11层东户及附属两个车库没有任何房管部门对其予以产权登记。根据法律规定，不动产的产权以登记为准，不能仅凭“案外人提供线索”就认定该房产属于谁所有。人民法院在执行过程中，只能执行属于被执行人的财产，不能执行权属不明及案外人的财产。邯郸市枫丹白露小区21号楼11层东户及附属的两个车库不应当属于本案的执行财产。综上，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503执恢89号之一《执行裁定书》错误，应当裁定中止执行。异议人为此提交了《以物抵款协议》、《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票。申请执行人未做答辩。本院查明，姚鹏飞与李汇田、汇田公司借款合同纠纷一案，本院2015年9月25日做出（2015）西民二初字第136号民事判决书，判决：李汇田于本判决生效后十日内偿还姚鹏飞借款610万元，并支付利息；汇田公司对上述借款550万元及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李汇田追偿；驳回姚鹏飞的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书中确定的义务，进入执行程序。经案外人提供财产线索，2015年11月13日乔龙以抵顶土地转让款的方式交给汇田公司两套房产，一套在李红英名下，另一套在乔龙名下，2018年4月27日本院做出（2018）冀0503执恢89号之一执行裁定书，查封汇田公司拥有、登记在李红英名下、位于东环××江××大厦××房产××套（合同编号B0020170517075）；查封汇田公司拥有、登记在乔龙名下、位于枫丹白露小区21号楼11层东户及附属的两个车库。李红英对上述两处案涉房产提出执行异议，2018年6月25日本院做出（2018）冀0503执异41号执行裁定书，裁定：中止执行登记在李红英名下位于东环路133号江泉大厦2508号（合同编号B007-0170517075）房产；驳回异议人对登记在乔龙名下位于枫丹白露小区21号楼11层东户及附属两个车库解除查封的异议请求。姚鹏飞不服该裁定，提起执行异议之诉，2018年12月25日本院做出（2018）冀0503民初1907号民事判决书，判决：准许（2018）冀0503执恢89号之一执行裁定书对汇田公司拥有、登记在李红英名下位于东环北路133号汇泉大厦2508号房产（合同编号B0020170517075）的执行。李红英不服该判决提起上诉，2019年6月17日邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民终705号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月27日本院做出（2019）冀0503执恢53号执行裁定书，拍卖汇田公司拥有、登记在李红英名下、位于东环××江××大厦××号（合同编号B0020170517075）房产。2019年9月9日，上述案涉房产在淘宝网进行拍卖，10月12日买受人李飞以最高应价胜出，10月17日本院做出（2019）冀0503执恢53号执行裁定书，裁定：汇田公司拥有、登记在李红英名下位于邯郸东××江××大厦××房产（合同编号B0020170517075）的房产及土地，交付买受人李飞，该上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李飞时转移；买受人李飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。另查明，李红英曾就其与姚鹏飞、李汇田、汇田公司申请执行人执行异议之诉一案向河北省高级人民法院申请再审，2019年11月11日河北省高级人民法院做出（2019）冀民申8880号民事裁定书，裁定：驳回李红英的再审申请。本院认为，汇田公司以汇泉大厦房产归李红英所有、枫丹白露房产不归其所有为由提出执行异议，但李红英作为权利人已就案涉江泉大厦、枫丹白露的房产提起了执行异议和执行异议之诉，本院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院对李红英是否享有排除执行的民事权益做出了最终的评判与认定，驳回了李红英的请求。故，汇田公司提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河北汇田房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇一九年十二月二十五日书记员  聂孟洁
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1222号上诉人（一审原告）范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人果学雷（上诉人之夫），1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人张童，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人范芙容因信息公开一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人范芙容的委托代理人果学雷，被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）的委托代理人燕欣、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温泉镇政府于2018年6月22日作出海淀区温泉镇（2018）第149号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），其主要内容为：经查，温泉镇政府未制作、未获取和保存范芙容申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行，现已被修改）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，现答复政府信息不存在。一审法院经审理查明：2018年5月12日，范芙容向温泉镇政府提出政府信息公开申请，申请公开“第十届杨家庄村民委员会换届选举有选举权的村民名单的信息”。同年5月14日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2018）第149号-回《回执登记》，告知范芙容将于2018年6月4日前作出书面答复。同日，温泉镇政府向北京市海淀区温泉镇政府民政科（以下简称民政科）下发《关于转交依申请信息公开的通知》，要求民政科依据原政府信息公开条例和《北京市政府信息公开规定》的要求，对范芙容的政府信息公开申请进行办理。因无法在法定期限内答复，温泉镇政府于2018年5月31日作出海淀区温泉镇（2018）第149号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知范芙容将于2018年6月26日前作出答复。同年6月4日，温泉镇政府工作人员通过温泉镇政府档案查询系统进行查询。同年6月13日，民政科作出《关于范芙容依申请信息公开事项的答复意见书》。2018年6月22日，温泉镇政府作出被诉告知书，并于同日通过EMS向范芙容邮寄送达。2019年10月15日，一审法院作出判决认为，根据原政府信息公开条例第四条之规定，温泉镇政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据温泉镇政府作出被诉告知书时生效的原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，温泉镇政府已经要求民政科对范芙容申请公开的政府信息进行查找，同时通过电子档案系统进行检索，均未查找到范芙容申请公开的政府信息。在此基础上，温泉镇政府在法定期限内作出被诉告知书，告知范芙容该政府信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序合法。范芙容要求撤销温泉镇政府作出的被诉告知书并向其提供政府信息的要求，缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回了范芙容的全部诉讼请求。上诉人范芙容不服一审判决，上诉至本院，请求人民法院依法撤销一审判决及被诉告知书、判令温泉镇政府提供其申请公开的信息。其主要上诉理由为：根据《北京市村民委员会选举办法》第八条第二款之规定，乡、民族乡、镇人民政府成立村民委员会选举工作指导机构，负责制定本辖区村民委员会选举工作实施方案，部署选举工作，动员村民依法参加选举，协助确认登记参加选举的村民资格等工作。而且根据《海淀区温泉镇人民政府关于第十届村委会选举拟不参加村的初审报告》显示，温泉镇政府知晓同意不参加选举的村民的比例。故上诉人申请的信息是被上诉人履行法定职责工作过程中必须制作、获取、保存的信息。被上诉人回复上诉人该信息不存在的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定事实错误，适用法律错误，故意包庇被上诉人和北京市海淀区温泉镇杨家庄村民委员会的行为是违法行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。二审期间，被上诉人温泉镇政府请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。在法定举证期限内，范芙容向一审法院提交并当庭出示了如下证据：1.政府信息公开申请表及快递详情单，证明范芙容以快递方式向温泉镇政府提交申请书；2.海淀区温泉镇（2018）第149号-回《回执登记》，证明温泉镇政府对范芙容作出登记回执；3.被诉告知书，证明温泉镇政府作出的行政行为；4.温政字〔2016〕16号《海淀区温泉镇人民政府关于第十届村委会选举拟不参选村的初审报告》，证明温泉镇政府制作获取和保存了范芙容申请公开的信息。在法定举证期限内，温泉镇政府向一审法院提交了如下证据并当庭出示：1.政府信息公开申请书及邮寄信封，2.海淀区温泉镇（2018）第149号-回《回执登记》及邮寄凭证，3.关于转交依申请信息公开的通知，4.海淀区温泉镇（2018）第149号-延《政府信息延长答复期告知书》及邮寄凭证，5.关于范芙容依申请信息公开事项的答复意见书，6.《取证说明》及档案查询系统查询并拍照记录，7.被诉告知书及邮寄凭证，以上证据证明温泉镇政府在法定期限内依法对范芙容信息公开申请作出了答复，答复程序、内容合法，适用法律正确。对于上述证据，一审法院经审理认为，范芙容提交的证据3、温泉镇政府提交的证据7中的被诉告知书均系本案被诉行政行为，不作为证据使用。范芙容提交的证据4因无法达到其证明目的，法院不予采纳。范芙容提交的证据1、2，温泉镇政府提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求，内容真实合法，与本案具有关联性，法院予以采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据及各方当事人的陈述，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于上诉人申请公开的信息是否存在。原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，温泉镇政府收到上诉人的信息公开申请后进行查找，未找到上诉人申请公开的信息，后据此作出被诉告知书，并无不当。上诉人提供的证据并不能证明温泉镇政府制作或者获取了其申请公开的信息，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决驳回范芙容的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人范芙容提出的要求撤销一审判决等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人范芙容负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1272号上诉人（原审原告）：李欣桐，女，1983年10月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县，委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹乐乐，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，委托诉讼代理人：李永军，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。上诉人李欣桐因与被上诉人曹乐乐民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初709号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李欣桐及其委托诉讼代理人吕明华、黄刚，被上诉人曹乐乐的委托诉讼代理人李永军均到庭参加诉讼。李欣桐向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判曹乐乐偿还借款本金34000元；2、本案诉讼费由曹乐乐承担。事实和理由：从现有证据足以证明双方之间存在着借贷关系，该金额较小且通过现金交付，故不存在相关的转款记录；双方文化程度不高，法律意识不足，导致将借条写作欠条、姓名误写的情况。但综合全案情况，足以证明双方之间存在着借贷关系。曹乐乐辩称，一审法院作出的判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回李欣桐的上诉请求。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初709号民事判决；二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。二审案件受理费325元，李欣桐已全额缴纳，本院全部予以退还李欣桐。审判长 苏 华审判员 李国林审判员 向 芬二〇一九年十二月二十日书记员 曾 靖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执544号之二申请执行人：孙某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人佘某追偿权纠纷一案中，经查被执行人佘某名下有长城牌陕AXXXXX汽车、一汽牌陕AXXXXX汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人佘某的一汽牌陕AXXXXX汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  山军强二〇一九年十二月四日书记员  唐江松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申211号再审申请人（一审被告）：湖南鑫鸿国际货运代理有限公司，住长沙市雨花区劳动中路523号(城宇大厦702号)。法定代表人：黄建明，总经理。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南远洋国际货运代理有限公司，住长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦2002室。法定代表人：赵琼，执行董事。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。再审申请人湖南鑫鸿国际货运代理有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被申请人湖南远洋国际货运代理有限公司（以下简称远洋公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫鸿公司再审申请称：一、涉案托运单上鑫鸿公司的公章与申请人的公司公章不是同一枚，被申请人提交的托运单系伪造；二、本案中被申请人仅提供了托运单，未见发票与双方结算惯例不符，原审判决认定的事实缺乏证据证明；三、被申请人提供的托运单系伪造，故原审判决依据伪造的证据判决申请人支付运费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项之规定，请求对本案再审。被申请人远洋公司答辩称:一、再审申请人所提供的印章的司法鉴定是其单方鉴定，其样才未经我方认可，且鉴定只是说明不是出自同一枚。再审申请人的法定代表人事后就公章问题到被申请人单位进行过核实，其提出的有争议的公章实际在以往的交易记录中，多次使用，属于已经付款完毕的交易。因此，再审申请人存在多枚公章；二、所有的托运单均是真实的，关于货物的托运，不是被申请人可以单独完成的，因为托单都是以再审申请人名义，所有货物运输的客户均是再审申请人的客户，客户运输结束以后，均是一个完整的货物运输，客户为了付款也只能支付至再审申请人处，因此再审申请人没有任何的理由自行发起运输，原审认定事实正确，使用法律正确，请求驳回再审申请人的请求。申请人鑫鸿公司提交以下证据：鉴定意见书，拟证明被申请人向原审法院提供托运单加盖的“湖南鑫鸿国际货运代理有限公司”法人印章经广东明鉴文书司法鉴定所鉴定与再审申请人的公司印章明显不一致，系伪造。被申请人远洋公司发表如下质证意见：该证据的三性都有异议，我方没有参与鉴定过程，样本是2018年10月31日提供的，再审申请人存在多枚印章，他们使用哪枚印章进行比对，都与我们没有关系，因为我们在原审使用的印章以及鉴定的印章，在之前的多次已付款的交易中都被使用，所以该鉴定意见书只是再审申请人为达到目的，使用一枚不同材质的印章进行鉴定，鉴定结果也只能说明该两枚印章属于不同的印章，不能达到其证明目的。被申请人远洋公司提交以下证据：争议印章的已付款交易的托单的交易记录，拟证明争议印章在之前的交易中多次使用，且再审申请人已经付款，这枚印章是他们认可的，所以不存在伪造托单的事实。申请人鑫鸿公司发表如下质证意见：证据并不是原件，只是一个台账，不能说明鉴定的公章的检材不是同一枚，申请人自始只有一枚公章，对方说有多枚公章并没有任何证据证明；关于销账的部分，属于远洋公司自行操作，我方不知内情。本院对申请人提交的证据认证如下:鉴定意见书系申请人单方委托作出,被申请人不予认可,且根据被申请人提交证据能够证明申请人存在不止使用一枚公章的情形,该证据不能证明本案所涉托单系伪造的事实,故对申请人提交的证据不予认定;本院对被申请人提交的证据认证如下:该证据内容真实,来源合法,且能够形成证据链证明申请人存在双方交易中不止使用一枚公章的事实,本院对其提交的证据予以确认。本院经复查认为,一、关于申请人鑫鸿公司提出的被申请人远洋公司提交的托运单系伪造的理由。鑫鸿公司提交了广东明鉴文书司法鉴定所作出的粤明鉴[2018]文鉴字第0603号司法鉴定意见书，证明托运单上所盖印章与其工商登记备案的印章不是同一枚印章，从而证明被申请人提交的托运单系伪造。经审查,该鉴定系申请人单方委托，且检材为复印件，并且依据远洋公司提交的证据证明鑫鸿公司已使用该枚经鉴定的公章与远洋公司进行交易,申请人存在不止使用一枚公章的情形,故不能依据该鉴定认定被申请人提交的托运单系伪造，故申请人提出的该项申请再审的理由不能成立。二、关于申请人鑫鸿公司提出的原审判决缺乏证据证明的理由。经审查，根据双方交易习惯,交易完成由双方确认价格后由远洋公司出具发票,鑫鸿公司再付款。远洋公司在2016年8月30日与鑫鸿公司的工作人员杨慧姣对账邮件中已列出全部未付款项的发票号,鑫鸿公司在回复邮件中未提出异议,并将已付款的发票号发回与远洋公司进行核对,证明远洋公司与鑫鸿公司确已履行合同,而申请人认为其已将托运的运费支付完毕的主张,因不能提交证据予以佐证应承担举证不能的后果。故原审判决依据相应的发票、托运单、提单及双方之间的邮件往来证明双方交易已发生具有事实依据,故申请人提出的原审判决缺乏证据证明的申请再审的理由不能成立。予以证实综上所述，鑫鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鑫鸿国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖 柱审判员  易伟玲二〇一九年十二月十九日书记员  熊丰城附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1860号申请执行人：南宁仙舟项目管理顾问有限公司（以下简称仙舟公司）。住所：广西南宁市振兴路89号金业科技实验楼A109号房。法定代表人：张国宏，该公司执行董事。被执行人：被告：宁远金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，该公司执行董事。执行申请人南宁仙舟项目管理顾问有限公司与被执行人宁远金泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1019号民事判决已发生法律效力。由于被执行人宁远金泰置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南宁仙舟项目管理顾问有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年7月9日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询。查询结果均无财产。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人宁远金泰置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为234.37684万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  卢莅俊
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2648号关于申请执行人柳六纯与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特54号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特54号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳六纯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3575.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特54号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1379号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人张国忠，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）黑0381民初1929号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张国忠未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3338号 申请执行人:李宝华,男,1956年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏云创阔达装饰工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：付根乐,该公司执行董事。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案应执行标的207874元（含执行费2974元），未执行标的207874元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏云创阔达装饰工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人的法定代表人限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月三十一日 书记员  白 欣
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执285号 申请执行人礼县某汽车销售有限责任公司与被执行人邵某、独某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初391号民事判决书确定：被执行人邵某、独某清偿所欠申请执行人礼县某汽车销售有限责任公司车辆首付款及利息共计63368元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人邵某、独某主动履行了55561元后，申请执行人明确对剩余的7807元利息放弃执行。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初391号民事判决书确定被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11438号原告：刘昭玉，女，1976年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：陈远顺，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告刘昭玉与被告陈远顺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昭玉撤回对被告陈远顺的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘昭玉负担。审判员  周文新二〇一九年十二月十三日书记员  蔡佳君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执939号 申请执行人龙珍，女，1987年1月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石金子，男，1983年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初989号《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理龙珍申请执行石金子民间借贷纠纷一案。并于2019年7月10日依法向被执行人石金子发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人龙珍欠款人民币64000.00元、诉讼费700.00元、执行费871.00元的义务。 本案在执行过程中，经查明被执行人石金子在松桃县蓼皋镇有住房一套本院已依法查封，另查明被执行人有车一辆本院已移交相关部门临空，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，本案作终结执行处理，待发现被执行人有新的财产线索再向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初989号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市管城区商城路233号。法定代表人谢红杰，总经理。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市管城回族区烟厂后街12号。法定代表人胡广宇，主任。委托代理人陈祥国，该单位工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。再审申请人郑州市顺德钢材有限公司（以下简称顺德公司）因与被申请人郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室（以下简称管城征收办）撤销房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终228号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人顺德公司申请再审称：1.管城征收办在《房屋征收补偿决定》给予顺德公司的申请救济期限届满前，就违法强拆了涉案房屋，侵犯了顺德公司的合法权益。2.管城征收办在征收过程中，从未就评估机构选定问题与顺德公司协商，评估报告也未依法向顺德公司送达，程序严重违法。3.管城征收办以顺德公司实际控制人谢国胜的取保候审手续的顺利办理胁迫顺德公司签订《房屋征收补偿协议》，该协议的签订并非顺德公司真实意思的体现，依法应当予以撤销。综上所述，请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判撤销涉案《房屋征收补偿协议》。被申请人管城征收办答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回顺德公司的再审申请，维持原判。本院认为，本案中，顺德公司的诉讼请求是要求撤销其与被申请人管城征收办于2018年1月3日签订《书院街片区项目国有土地上非住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，故其再审申请中关于不服《房屋征收补偿决定》及房屋拆除行为的主张与本案无关，不属于本案的审查范围。顺德公司主张管城征收办以顺德公司实际控制人谢国胜的取保候审手续的顺利办理胁迫顺德公司签订被诉补偿协议，但其提交的谢国胜涉嫌故意毁坏财物罪一案的受案登记表、决定书、谢国胜、谢并社证人证言等证据，不能证明顺德公司签订被诉补偿协议的行为与谢国胜取保候审手续的办理之间存在联系，其该项主张缺乏事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市顺德钢材有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十日书记员  赵文雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更704号罪犯黄春梅，女，1984年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）藏01刑初12号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年10月14日起至2023年10月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）藏刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和执行案款票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄春梅准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8260-2号解除保全申请人：宋嘉浩，男，2007年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人：宋玉栋，1977年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：邱长泰，男，1977年1月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁永海，男，1973年8月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：娄转杰，女，1974年10月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人宋嘉浩与被申请人邱长泰、丁永海、娄转杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15作出（2019）鲁0683民初8260-1号民事裁定，冻结被申请人邱长泰、丁永海、娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款56644元。解除保全申请人宋嘉浩于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8260-1号民事裁定对被申请人邱长泰、丁永海、娄转杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款56644元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4256号原告：常胜杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙长喜，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李国强，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告常胜杰诉被告孙长喜、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜杰，被告孙长喜到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工程款18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月份经人介绍用铲车向二被告位于王文××南的白土矿干活，期间双方约定劳动报酬为每天400元，共计46天，有收据为证。后经结算二被告还欠我漏洞百出18400元，经我多次催要，二被告以种种理由推诿至今未偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告孙长喜辩称，1.我和李国强等七人合伙做的生意，我在工地上只是给李国强记工的。原告确实是在工地上干活的，总共天数46天，一天400元，我开票的是38天，李国强开票的是8天，共计18400元，是他应告李国强，不应告我；2.大概2012年1月，包括李国强、常胜杰在内的八人，经算账认可上述款项由李国强负责，当时李国强是认可的。被告李国强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告常胜杰曾在李国强、孙长喜等人合伙承包的工地上开铲车拉土，共计工作46天，双方均认可每天劳务费为400元，李国强、孙长喜共欠常胜杰劳务费18400元至今未支付。本院认为，被告李国强、孙长喜欠原告常胜杰劳务费18400元，由李国强、孙长喜向常胜杰出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，且双方均认可二被告系合伙关系。故，原告常胜杰现主张被告李国强、孙长喜连带偿还上述18400元劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙长喜辩称，认可上述欠款，也认可是与李国强等人合伙承包工地，但应由李国强一人承担，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，对孙长喜的辩称意见，本院不予采信。被告李国强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强、孙长喜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告常胜杰劳务款18400元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李国强、孙长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十二月十六日书记员 郝晓辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初119号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人麦林（绰号“麦保”），男，1979年9月15日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六年七个月。因犯盗窃罪，于2017年6月7日被全秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年9月27日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人麦林犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人麦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1.2019年8月24日14时许，被告人麦林伙同“陆仔”(未查实身份)驾驶摩托车来到蒙山县汇超市楼下，盗走被害人廖某停放在此处的一辆爱玛牌电动车，经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值为人民币1860元。 2、2019年8月28日11时许，麦林驾驶摩托车来到，在时尚巴黎婚纱店旁将被害人李某1停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走并藏到蒙山镇医院后面，在其返回开摩托车时被民警当场抓获。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的绿源电动车价值人民2870元。 经审理另查明，被告人麦林因吸毒而盗窃。案发后，被害人李某1被盗的绿源牌电动车已由公安机关依法提取，并已发还被害人李某1。 被告人麦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，上述事实，被告人麦林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、刑满释放通知书、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、警情通报、车辆信息及照片、随案移交清单、办案说明、现场检测报告书、户籍证明，被害人李某1、廖某陈述和被告人麦林供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人麦林亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人麦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人麦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人麦林归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人麦林被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦林因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人麦林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。） 二、责令被告人麦林赔偿廖某的经济损失人民币1860元。 三、公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把、十字螺丝刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。 （上述判决所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3335号 申请执行人：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡雪胤，男，1988年9月7日出生，汉族。住址安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行申请执行人朱正义与被执行人蔡雪胤加工合同纠纷一案，申请执行人朱正义依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6846号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为66426元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月10日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人66426元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13161号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：吴明明，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执859号申请执行人：溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地：溆浦县。法定代表人:刘跃东，该公司总经理。委托诉讼代理人:周波，男，1964年4月出生，住溆浦县。被执行人：贺方勇，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人贺方勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）湘1224民初1409号民事判决书，责令被执行人贺方勇向申请执行人支付货款1100085元及逾期付款利息374028元，共计1474113元；承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9034元及申请执行费17141元。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人给付申请执行人货款1040000元，其余货款及利息申请人自愿放弃，案件受理费9034元及申请执行费17141元由被执行人承担。现被执行人已给付申请执行人货款1040000元，缴纳案件受理费9034元及申请执行费17141元，贺方勇已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3432号之一申请执行人倪士昂，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙超超豆制品有限公司，住所：湖南省长沙县黄花镇大兴村（原长沙县回龙湘绣实验工厂内）。法定代表人徐超。被执行人徐超，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人倪士昂与被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0121民初5808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪士昂于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2019年8月16日向申请执行人倪士昂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月20日、11月8日、12月3日和12月23日，本院四次发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙超超豆制品生产有限公司、徐超名下银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，除查明被执行人徐超名下登记有一台湘Ｊ×××××雪佛兰牌汽车外，未发现其他可供执行财产信息。2019年9月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超无公积金缴存记录。2019年11月14日，本院在常德市××登记中心和常德市住房公积金管理中心查明被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超无不动产登记信息和公积金缴存记录；在湖南省常德市公安局车辆管理所对被执行人徐超名下湘Ｊ×××××雪佛兰牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月13日，本院工作人员到安乡县××村走访调查，了解到被执行人徐超是该村村民，但常年在外，无法联系，家庭经济条件一般，也未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人倪士昂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日和17日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人长沙超超豆制品有限公司、徐超纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人倪士昂，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的为：1、借款本金300000元；2、利息154600元；3、迟延履行期间的加倍债务利息9135元；4、受理费、保全费、公告费9690元。以上合计473425元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇一九年十二月二十七日代理书记员汤云辉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1315号申请执行人：马燕，女，1992年1月4日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：晁保建，男，1970年3月8日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：刘新菊，女，1971年4月12日出生，汉族，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘新菊、晁保建名下位于菏泽市××博士庄园（二期）有房产（房产编号：1号楼2单元15层A-1户型1502号房）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及民诉法解释第四十八条。裁定如下：一、查封被执行人刘新菊、晁保建名下位于菏泽市中山路博士庄园（二期）有房产（房产编号：1号楼2单元15层A-1户型1502号房）一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月四日书记员  李鸣镝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审148号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月21日00时46分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［36］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［36］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1392号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁华兵，男，1985年02月07日出生，汉族，，住福建省晋江市. 被执行人：袁生云，男，1958年09月18日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁华兵、袁生云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2072号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁华兵、袁生云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮