wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4907号 原告：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。 被告：张进文，男，1966年2月14日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住。 原告定西茂丰中药材农民专业合作社与被告张进文种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告定西茂丰中药材农民专业合作社的委托诉讼代理人程晓红、被告张进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定西茂丰中药材农民专业合作社向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告按照合同约定立即赔偿原告损失120000元。事实与理由，2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药材合作种植协议》，就合作种植新品种柴胡项目约定乙方投入1000元/亩，计10亩为10000元。如药材需两年采挖，甲方付乙方土地租金100元/亩。乙方必须按照甲方技术人员的指导播种、打农药、除草、收割种子、采挖前割除秧子、追施化肥等田间管理，乙方在药材生长期需按甲方要求进行打药（药剂由甲方提供）2-3次，除草2-3次。甲方提供技术支持（机械铺膜、农药、化肥、病虫害防治）。收割由甲方统一管理，乙方采挖（在采挖药材后土地平整由乙方负责完成），甲方在药材采挖时付乙方2300元/亩费用（包括乙方投资成本1000元/亩，人工费、管理费、甲方采挖药材后平整土地的费用），乙方可获得净利润1300元/亩。如甲方所提供药材种苗不能出苗或因自然灾害造成药材减产由甲方承担所有责任，乙方按甲方种植管理流程进行种植管理，不得造成破坏、偷挖药材，如遇上述现象按乙方收益额的10倍赔偿甲方，造成严重后果甲方将通过司法程序解决，如遇其他事宜由甲乙方双方协商解决，如协商不成由甲方所在地的人民法院管辖。协议签订后，原告按照约定在被告的10亩耕地上种植了新品种柴胡，被告也向原告交付了10000元的合作本金。柴胡属二年生，应当在2017年后半年进行采挖。在2017年下半年原告组织收割种子时被告强行阻拦，且从收割机料斗中强行取走收割的种子，后又将药材私自挖走，占为己有。原告认为双方签订的协议对双方均有约束力，均应履行各自的义务。依约定原告在收割种子、采挖药材时一边收割采挖一边销售，便能立即给付被告应得的合作种植利润，但是被告却不顾合作种植合同内容的特殊性，强行阻拦原告收割采挖，且私下强行收走原告收割的种子，私自挖走原告的药材，其行为不只构成违约，且严重侵犯了原告的财产权利，依法应当承担相应的赔偿责任。按照协议约定如被告存在破坏、偷挖药材现象，要按其收益额的10倍赔偿，该约定并非单纯违约责任，而是原告正常种植收获的情况下被告对原告实际损失的赔偿。双方约定被告的净利润为1300元，减去100元/亩的土地租金，被告应当每亩赔偿原告1200元。 被告张进文辩称，原告所述合同约定属实，但在2017年下半年甲方收割药籽时依约应付乙方2年的租金和费用，付完后才能收割药籽，但其并未履行协议而强行收割，被告遂扣下药籽。被告系农民，要靠土地生存，种植药材后没有见到过甲方的康学林，直到2018年10月份被告只有向当地人即甲方的代理人张振东、魏殿君提出平整土地，其同意平整，平整时被告发现药材根已经腐烂。依协议原告应付被告24000元，但一直未付，且除了本案外，因与甲方签订协议受害的当地村民达七、八十户，现被告不同意原告的诉讼请求，请法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下： 2016年2月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《药材合作种植协议》，约定项目：专业合作种植新品种柴胡（公司＋基地＋农户模式），订单种植。乙方投入1000元/亩，共10亩，总计10000元。如药材需两年采挖，需付乙方土地租金100元/亩。约定乙方按照甲方的指导和要求进行种植、管理，甲方提供物质技术支持。收割由甲方统一管理，乙方采挖，采挖药材后土地平整由乙方完成。甲方在药材采挖时付乙方2300元/亩费用，包括乙方投资成本1000元/亩，人工费、管理费、甲方采挖药材后平整土地的费用，乙方可获得净利润1300元/亩。甲方承担种苗不能出苗或因自然灾害造成减产的责任。乙方按甲方种植管理流程进行种植管理，不得造成破坏、偷挖药材，如遇上述现象按乙方收益额的10倍赔偿甲方，造成严重后果甲方将通过司法程序解决，如遇其他事宜由甲乙方双方协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院管辖。协议签订后，原告在被告的10亩耕地上种植了新品种柴胡，被告向原告交付了10000元的合作本金。柴胡系二年生，在2017年后半年原告人员组织收割，被告因要求原告给付约定款项而将原告收割的药村籽扣留，扣留时被告向原告的人员说明药籽由其筛净并保管，付钱后拉走。2018年2月，两年的种植期限届满后，原告没有及时组织采挖，被告于2019年10月份进行了土地平整。原告遂起诉。 认定上述事实的证据有原、被告提供的《药材合作种植协议》及原告提供的收取被告投入款的收据及其申请通知的证人韩某,4到庭提供了证言。双方对证据及证言无异议。 本院认为，本案原告要求被告赔偿其损失，但其至今仍未按照约定向被告给付应当给付的款项，造成被告既提供了土地，又投入了资金，而没有得到任何收益，现仍在保管扣留的药籽。双方签订的格式合同第8条约定，在药材采挖时付乙方2300元/亩费用，按照法律关于格式合同的规定，被告有理由理解为在采籽时给付款项，且被告在扣留药籽时明确告知原告的证人其将药材种子筛纯净保管，原告支付款项后将药材种子拉走，但原告仍未付款。2018年2月两年的种植期满后，原告不组织采挖，造成土地闲置，被告为了以后的耕种，在同年10月向原告在当地的联系人员打招呼后平整土地，此时原告仍可以进行采挖，但原告并没有这样做。故原告不能提供证据证明自己的损失系因被告的原因所造成，其诉讼请求不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。被告的答辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告定西茂丰中药材农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告定西茂丰中药材农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  姚建国 二〇一九年十二月二日 书记员  文海旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2963号罪犯闫国庆，男，1988年11月27日出生，满族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年4月2日以（2010）奔刑初字第59号刑事判决。以被告人闫国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）唐刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止。于2010年8月2日交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑9个月,2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2020年8月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫国庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯闫国庆的减刑意见。经审理查明，原审认定，闫国庆伙同他人在滦南县、滦县等地盗窃13起，盗窃道顶、废铁、槽钢、钢管、电容器、铁板等，总价值人民币78746元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫国庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月8日至2020年1月7日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初214号公诉机关石首市人民检察院。被告人袁为见，男，汉族，1964年12月17日出生于湖北省石首市，高中文化，务农，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月21日被石首市公安局取保候审，同年9月25日被本院依法决定取保候审。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人袁为见寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人袁为见及石首市法律援助中心指派的湖北楚望律师事务所律师陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁为见为达到享受异地扶贫搬迁政策和让其子袁某2（身患肢体功能、语言障碍），享受五保户待遇，并交由政府抚养的目的，多次将袁某2丢弃在政府、村民委员会办公场所的方式，胁迫有关公务人员同意其无理要求，并殴打接访人员，在他人门前摆放花圈，给他人造成心理强制，严重影响他人工作、生活。具体事实如下：2014年12月，被告人袁为见将袁某2送至团山寺镇福利院抚养，将袁某2推至团山寺镇民政办、信访办。在镇政府工作人员接待处理过程中，袁为见与团山寺镇原信访办主任王某发生冲突，并将王某打伤，王某为此花费医药费2000余元，该笔费用经镇领导同意，在镇财政所报支；2017年11月21日，被告人袁为见为将袁某2送至团山寺镇福利院抚养，将袁乔送至石首市民政局一楼大厅，因提出的诉求不符合有关政策，袁为见见不能达到目的，将袁乔一个人丢弃在石首市民政局一楼大厅。团山寺镇副书记刘某1、镇民政办主任郑某和长安村村干部赶往劝解，动员其回村，袁为见不同意。在此种情况下，时任民政局局长刘某3和刘某1被迫给袁为见解决现金1600元（石首市民政局1000元、团山寺镇民政办600元）。2017年11月23日，为了解决袁某2送到镇福利院抚养，被告人袁为见将袁乔丢弃在长安村村委会长达8小时。2017年12月中旬，被告人袁为见又将袁乔丢弃于石首市民政局一楼大厅和石首市民政局救助大厅各一次。2018年3月，被告人袁为见与长安村签订村环境卫生保洁员协议，该协议规定：村向袁为见每月支付工资500元，同时为其向人社部门申请公益性岗位，公益性岗位批下来后，村里不再另外支付工资，保证袁为见年收益达到6000元。2018年3月至9月期间，因袁为见不履行职责，本应支付给袁为见的3000元中有1500元支付给了临时清洁工，剩下的1500元由赵某转交袁为见。2018年10月，袁为见公益性岗位批下来后，由相关部门直接每月打款750元到袁为见卡上。因袁为见不听从村里安排，不履行协议规定，长安村于2019年3月解除与袁为见的公益性岗位协议，袁为见对此不满。为了报复，袁为见于2019年4月5日分别在彭松枝、赵某、刘某2家门口各摆放了一个花圈。2019年4月21日，团山寺水陆派出所以书面传唤的方式将被告人袁为见传唤到案，袁为见到案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人袁为见，被害人刘某1、郑某、王某、赵某、刘某2、彭某、刘某3，证人张某1、徐某、张某2、刘某4、袁某1、刘某5、桑某、吴某1、戴某、张某3、龚某的身份户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书（2019第962号）、石首市团山寺镇扶贫攻坚指挥部于2019年8月21日出具的证明、团山寺镇民政办于2019年8月22日出具的证明、2017年11月21日领款单复印件、湖北省人民政府文件（鄂政发（2015）28号）复印件、2017年12月1日领款单复印件、王某被袁为见打伤后报销的相关票据、长安村村委会出具的情况说明、合同和领款单等书证；2.证人张某4、徐某、张某2、刘某4、袁某1、刘某5、桑某、吴某2、戴某、张某3、龚某的证言；3.被害人刘某1、郑某、王某、赵某、刘某2、彭某、刘某3的陈述；4.勘验、检查、辨认等笔录；5.被告人袁为见的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁为见被告人为谋取不法利益，多次以遗弃残疾人和殴打、摆放花圈等方式胁迫、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人袁为见六个月至二年的有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。经审理查明的犯罪事实和证据与检察机关查明的一致。另查明，被告人袁为见在诉讼中提交了保证书，保证不再进行上方闹访、缠访活动。刘某3、赵某、刘某2、王某、彭某、郑某、石首市团山寺镇长安村村民委员会均出具了谅解书，谅解袁为见的犯罪行为，并希望法院对其判处缓刑。石首市团山寺镇人民政府出具了关于袁为见问题的说明证实：被告人袁为见有悔改表现，并出具了不再上访的保证书且系贫困户，还有一残疾儿子需要人照顾，希望法院判处被告人袁为见缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人袁为见在开庭审理中均无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人袁为见的辩护人辩称，1.被告人袁为见具有坦白情节；2.被告人袁为见自愿认罪认罚；3.被告人袁为见主观恶性较小，未造成严重的危害后果，且已经取得受害人的谅解；4.被告人袁为见系初犯；5.袁为见家庭情况特殊，综上，请求判处非监禁刑。本院认为，被告人为谋取不法利益，多次以遗弃残疾人和殴打、摆放花圈等方式胁迫、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁为见归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人袁为见自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。袁为见取得了被害人刘某3、赵某、彭某、刘某2、石首市团山寺镇长安村村民委员会的谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人袁为见辩护人辩称的被告人系初犯，自愿认罪，有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见，予以支持。对辩护人辩称的其它辩护意见，因与查明的事实和法律适用不相符，不予支持。石首市社区矫正工作管理局出具的（2019）石矫调意字第136号调查评估意见书建议对被告人袁为见适用非监禁刑，被告人袁为见所在社区也同意接受袁为见矫正，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人袁为见依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）、（三）款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，的规定，判决如下：一、被告人袁为见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 艳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2744号张国军、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人张国军与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13911元，执行费为108元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿1930元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2744号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执459号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人:杨丹,男,1985年4月16日出生,汉族,住所地：四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初62号、（2019）川01刑终539号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行杨丹罚金一案，执行标的2,000元。本院在执行过程中依职权对被执行人杨丹财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十二月十七日书记员  詹 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15285号 原告：谢厚，男，2000年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告谢厚与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢厚撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4692号之一 原告：湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路。 法定代表人：宁力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：上海伊境景观工程设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄10号-142室。 法定代表人：杨忠，该公司执行董事。 原告湖州南浔圣船混凝土有限公司与被告上海伊境景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖州南浔圣船混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔圣船混凝土有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔圣船混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10659元，减半收取计5330元，财产保全费4020元，合计诉讼费9350元，由原告湖州南浔圣船混凝土有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1121行审60号 申请执行人五莲县综合行政执法局，所在地址五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人常婧婧，五莲县综合行政执法局工作人员。 被执行人五莲某某环保科技有限公司 申请执行人五莲县综合行政执法局于2019年12月25日向本院申请准予强制执行莲综执罚决字(2018)JT028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月7日五莲县综合行政执法局对五莲某某环保科技有限公司涉嫌非法占地一案立案调查，查明五莲某某环保科技有限公司自2018年9月份未经国土部门依法批准，擅自在五莲县街头镇开始建设环保科技项目，该宗占地符合土地利用总体规划，现已基本建设完成。该项目占地总面积69648平方米，其中林地用地面积57945平方米，耕地用地面积11390平方米，农村道路用地面积217平方米，沟渠用地面积96平方米。五莲县综合行政执法局认为：五莲某某环保科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月1日依法对其下达了莲综执罚告字（2018）JT028号《行政处罚事先告知书》和莲综执听告字（2018）JT028号《行政处罚听证会告知书》，五莲某某环保科技有限公司在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证要求。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对五莲某某环保科技有限公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用林地用地每平方米20元的罚款，非法占用耕地每平方米25元的罚款，非法占用农村道路用地每平方米20元的罚款，非法占用沟渠用地每平方米20元的罚款，共计罚款1449910元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日将按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲某某环保科技有限公司非法占地建设五莲某某环保科技有限公司项目一案违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)JT028号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲某某环保科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2018)JT028号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。 通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  乔俊英 人民陪审员  李建国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理于晓凤 书记员李欣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更698号罪犯郑昂，男，1981年6月7日出生，汉族，籍贯四川省彭州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2012年12月18日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2012）丹刑一初字第67号刑事判决，以被告人郑昂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人郑昂不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月4日作出（2013）辽刑三终字第23号刑事判决，以被告人郑昂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月11日以（2016）辽刑更186号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑昂，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑昂的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2373号申请执行人:刘文军，男，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人:乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南通方企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区226号25层2505号。法定代表人:乔水玲，该公司执行董事兼总经理。刘文军与乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0678号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘文军于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，查明乔水玲名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月20日向乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司发出限制消费令。三、本院于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心查询乔水玲名下不动产登记信息，未查询到可供执行的不动产信息。四、本院于2019年12月12日赴河南通方企业管理咨询有限公司注册地郑州市金水区226号25层2505号现场调查，未找到该公司注册地址。五、本院于2019年12月17日与申请执行人刘文军代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘文军代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔水玲、河南通方企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人刘文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初736号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于陕西省岐山县，，初中文化，务工，户籍地陕西省岐山县，住所地青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被胶州市公安局取保候审，同年11月28日被胶州市人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕808号                  指控事实              2019年4月7日21时58分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载周某某）沿山东省胶州市新疆路由南向北行驶至新疆路62号路段发生交通事故，致王某某、周某某受伤，车辆部分损坏。经认定，该交通事故形成原因无法查清。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为170.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年7月22日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。同日被取保候审。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月五日                                     书  记  员   张  钰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监90号 原审原告：兴化市合陈有机肥料有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇甘扬村。 法定代表人：李秋英，执行董事。 原审被告：王鑫，男，1958年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 原审被告：陈学文，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原审原告兴化市合陈有机肥料有限公司与原审被告王鑫、陈学文股东出资纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月23日作出（2014）泰兴商初字第0699号民事判决，已经发生法律效力。本院审理认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢129号之一申请执行人：陈圣杰，男，汉族，2000年9月23日出生，住乐安县，被执行人:陈南华，男，1971年3月20日出生，汉族，住乐安县，现租住在乐安县。陈圣杰与陈南华刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈圣杰依据已发生法律效力的（2017）赣1025刑初37号刑事附带民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人陈南华发出执行通知书，陈南华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈南华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈南华有少量银行存款，申请人表示不要求处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示陈南华无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对陈南华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额52984.39元，未执行标的额52984.39元，另有执行费695元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人向本院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月二十一日书记员 张 亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2266号申请人：卢某1，男，地址：海城市。被申请人：卢某2，女，地址：海城市。被申请人：卢某3，男，地址：海城市。被申请人：卢某4，男，地址：海城市。被申请人：卢某5，男，地址：海城市。申请人卢某1与被申请人卢某2、卢某3、卢某4、卢某5继承纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11107号 原告：江阴迪卡乐装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281729037377P，住所地江阴市祝塘镇工业园A区（云顾路）226号。 法定代表人：许铷芸，江阴迪卡乐装饰材料有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。 被告：镇江辰祥电气设备有限公司，统一社会信用代码9132118208936247XY，住所地扬中市三茅街道科技新城钟灵路。 法定代表人：吉鑫鹏，镇江辰祥电气设备有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。 原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司（以下简称迪卡乐公司）与被告镇江辰祥电气设备有限公司（以下简称辰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告迪卡乐公司的委托诉讼代理人孙燕东、被告辰祥公司的委托诉讼代理人朱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪卡乐公司诉称：2017年3月，辰祥公司分批向他公司购买各种门窗铝型材，计货款173230元，他公司已经向辰祥公司开出了115871元的增值税发票。嗣后，辰祥公司付款87000元，剩余货款86230元经催讨未付，故起诉至法院请求判令：辰祥公司立即支付货款86230元；本案诉讼费用由辰祥公司承担。 被告辰祥公司辩称：一、双方之间不存在买卖合同关系、从未有买卖合意，也没有收到案涉货物；二、迪卡乐公司向他公司开具的发票是案外人祝阳军委托迪卡乐公司代开的。2016年他公司的房屋需要装修找到从事门窗销售和安装的祝阳军，双方达成口头协议由祝阳军负责他公司的房屋门窗安装，祝阳军于2016年8月份左右开始施工，当年年底施工完成，到2017年元月进行结算，双方将货款以及人工费结清。后他公司向祝阳军表示要开具增值税发票，祝阳军表示其无法开具，但是可以委托迪卡乐公司代为开票，基于财务做账需要要求他公司向其出具一份委托书，他公司认为代开发票也可以，在没有考虑法律风险情况下向祝阳军出具了一份委托书。他公司认为他公司与祝阳军的相关款项已经结清，只是基于代开发票的需要向其出具了委托书，他公司从未收到迪卡乐公司发送的货物，与他公司并不存在债权债务关系。综上，请求法庭驳回迪卡乐公司的诉请。 经审理查明：迪卡乐公司主张与辰祥公司存在买卖合同关系，由他公司向辰祥公司提供铝合金型材。为此主张，迪卡乐公司提供了三份证据：1.送货单3张，送货单上载明的货款金额分别45924元、11435元、115871元，对于在上述送货单上签字的人员身份，迪卡乐公司称系辰祥公司授权的代理人祝阳军安排的驾驶员，辰祥公司对此不予认可；2.迪卡乐公司向辰祥公司开具的金额为115871元的增值税发票1张，辰祥公司称该发票收到了且进行了认证抵扣；3.辰祥公司出具给迪卡乐公司的授权委托书1份，载明“今委托祝阳军（公民身份证号码）为我（单位）的代理人，全权代表我（单位）向贵公司办理购买货物、开票等业务……”，同时，该委托书上还载明了辰祥公司的开票资料。因迪卡乐公司认为他公司供货后辰祥公司未及时付款，遂起诉至法院。 上述事实，由增值税发票、授权委托书及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据迪卡乐公司所提供的由辰祥公司出具的委托书、辰祥公司认可收到并进行认证抵扣的增值税专用发票等证据，已经足以认定迪卡乐公司与辰祥公司确有买卖合同关系；辰祥公司辩称双方之间不存在买卖合同关系的答辩意见与案涉证据指向的事实不符，本院不予采信。关于辰祥公司结欠的货款金额，根据迪卡乐公司提供的证据，案涉证据仅能证明双方之间的业务往来金额为已经开具发票的金额115871元，对于尚未开具发票且辰祥公司不予认可收到货物的送货单项下的货款金额，因迪卡乐公司所提供证据不足以证明其主张，本案不予支持，故本院认定双方在本案业务往来中发生的货款金额应为115871元。迪卡乐公司自认辰祥公司已付货款87000元，辰祥公司仅需就剩余的未付货款28871元承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、镇江辰祥电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴迪卡乐装饰材料有限公司价款28871元。 二、驳回江阴迪卡乐装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元、保全费920元，合计2880元（江阴迪卡乐装饰材料有限公司已预交），由江阴迪卡乐装饰材料有限公司负担1916元；由镇江辰祥电气设备有限公司负担964元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴迪卡乐装饰材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  高 勇 审 判 员  蒋 东 人民陪审员  承雅平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王海珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23476号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：房少军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告房少军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执245号申请执行人：刘维江,男,1940年5月11日出生,汉族，工程师，住成都市武侯区。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地：宁南县景星乡天鹤村3组。法定代表人：刘国友。本院在执行刘维江与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执850号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告刘维江工资245,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘维江于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年11月12日，申请执行人刘维江向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人刘维江进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人刘维江认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执245号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9460号之一原告：王初，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王初与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王初撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1623号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人董亚楠，女，1985年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人董亚楠拒不偿还欠款本金6282.44元，利息554.61元，违约金1002.44元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计7839.49元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董亚楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金6282.44元，利息554.61元，违约金1002.44元，合计7839.49元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人董亚楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3879号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：史雪清，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郝吉元，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告刘海光诉被告史雪清、郝吉元民间借贷纠纷一案中，原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤回起诉。案件受理费450元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1488号之十五申请执行人：成森，男，1988年2月13日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张大磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张建国，男，1982年11月24日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人成森申请执行被执行人许涛、张大磊、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币31950.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张大磊在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 顺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1337号之三 申请执行人赵东峰，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人开封驰越化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区精细化工产业聚集区。 法定代表人赵安义，经理。 被执行人山东驰越化工有限公司，住所地：山东聊城市莘县古云镇商王庄村西。 法定代表人刘存刚，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院2019年5月17日（2019）鲁1522民初2085号《民事判决书》，查封了被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的成品，半成品、原材料一宗，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人开封驰越化工有限公司、山东驰越化工有限公司所有的，存放于开封驰越化工有限公司的硫酸60吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执585号 申请执行人：马林林，男，1983年2月15日出生，住湖南省会同县。 被执行人：张家成，男，1958年5月26日出生，住湖南省中方县。 被执行人：张安会，男，1982年7月21日出生，住湖南省中方县。 申请执行人马林林与被执行人张家成、张安会运输合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）湘1221民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家成、张安会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林林于2019年11月12日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人张家成、张安会送达了执行通知书及报告财产令等文书。2019年11月12日向申请执行人马林林送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年11月12日、2019年12月3日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张家成、张安会名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2019年11月14日、2019年12月17日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年12月16日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月23日，本院依法对被执行人张家成、张安会各罚款1000元，并于2019年11月29日对被执行人张家成、张安会采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人马林林，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人马林林表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的额为借款本金87224元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨海波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12827号之一 申请执行人：甘书雅，男，1997年1月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：王存江，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人甘书雅与被执行人王存江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10011号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王存江应赔偿申请执行人40571.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人王存江下落暂不明。本院依法向被执行人王存江公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人王存江在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、广发银行开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法扣划被执行人在支付宝（中国）网络科技有限公司的存款得1010.88元，扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款960.88元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王存江户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人王存江作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王存江应赔偿申请执行人40571.66元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿960.88元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1236号申请执行人王景龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住,遂平县。被执行人张晓飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。王景龙申请执行张晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1566号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张晓飞名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张晓飞名下所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的马自达牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十日书记员 王一帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初231号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：上蔡县逸丰副食店。经营场所：驻马店市上蔡县小岳寺乡小岳寺集西街西段路南。经营者：吴新铭。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告上蔡县逸丰副食店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告上蔡县逸丰副食店起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2072号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高柱林，男，1964年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺锦鹏汽车运输有限公司，住所地：抚顺市沈抚新城李石经济区李石四期回迁楼3#楼2号门市2006室。法定代表人：宋宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。负责人：刘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司因与被上诉人高柱林、抚顺锦鹏汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决存在如下问题：1、一审卷宗无高柱林送达地址确认书，一审向高柱林户籍地邮寄送达相关法律文书不符合法定程序，无法保证当事人高柱林的诉讼权利；2、本案一审于2019年1月17日立案，抚顺锦鹏汽车运输有限公司于2019年3月20日注销，一审开庭及制作法律文书均列抚顺锦鹏汽车运输有限公司为被告，不符合法律规定，一审应向中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司释明，是否应变更诉讼主体。另，一审务必要保证送达程序合法。3、一审亦应认真审查相关证据，并合理分配举证责任，查明案件事实，正确裁判。综上，一审违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初482号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月十一日书记员 田俊杰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执969号 郭光金、四川和创建筑工程有限公司： 郭光金（申请执行人）与四川和创建筑工程有限公司（被执行人）建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计583993.74元，执行费8240.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人郭光金自动放弃对四川和创建筑工程有限公司8240.00元的执行。现已强制执行到位案款575753.74元，执行费8240.00元。本院已将该款575753.74元转付给郭光金（申请执行人）。至此，郭光金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10360号原告:李小军，男，1970年4月12日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10095号原告：曲鹏举，住大连市西岗区。被告：李平，住大连市沙河口区。原告曲鹏举与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鹏举撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6622号上诉人（原审被告）：韩建厂，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦东领，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。上诉人韩建厂因与被上诉人秦东领民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩建厂于2019年12月28日申请撤回上诉。本院认为，韩建厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩建厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩建厂负担。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日书记员  鹿国旗
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执846号申请执行人吉林省龙润德重型机械制造有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：梁兴华，董事长。被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：鲍苗苗，经理。申请执行人吉林省龙润德重型机械制造有限公司与被执行人鞍山市宏润达机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1260号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执846号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十三日书记员  王 宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3926号之一 申请执行人：潘广球，男，1960年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西龙之源旅游文化投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都Csai8层0816号房。 法定代表人：邱汉斌。 被执行人：邱汉斌，男，19757年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人潘广球与被执行人广西龙之源旅游文化投资有限公司、邱汉斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的2832238元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人广西龙之源旅游文化投资有限公司、邱汉斌列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人潘广球与被执行人广西龙之源旅游文化投资有限公司、邱汉斌民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韦 钰
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执505-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，汉族，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初63号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：由被告王某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付2013年1月4日起至2014年1月3日止的利息，按月利率13.86‰（9.9‰＋9.9‰×40%）支付2014年1月4日起至借款本金还清之日止的逾期利息。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人王某某有可供执行的财产。本院亦到被执行人王某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人王某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人王某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人王某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月三日     书记员 阮国旗          1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1594号 原告：莫小敬，女，1974年6月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：田东县平马镇靖逸村斗口屯第4村民小组，住所地广西田东县平马镇靖逸村斗口屯4组。 诉讼代表人：黄盛隆，该组组长。 原告莫小敬与被告田东县平马镇靖逸村斗口屯第4村民小组（以下简称“靖逸4组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告靖逸4组诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应分配得到的土地征用补偿款份额10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告与平马镇靖逸村4组村民黄克善离婚，离婚后保留户籍以及责任田。因城市建设发展需要，田东县国土资源局分三次征用被告小组集体土地。第一次和第二次征地时，原告作为小组成员已经分配到安置房和商铺。2018年，田东县国土资源局第三次征用被告小组集体土地41亩，所得征地补偿款按分红形式分发小组成员人均1万元。被告小组领导黄盛隆、韦允勇等人在原告不知情的情况下取消原告分红权利，原告得知情况后多次向平马镇人民政府反映情况要求解决，但被告仍然拒绝不予发放。原告认为，原告作为小组成员，享有与其他村民同等的权利，被告确定的不给原告参与分配土地补偿费分配方案，剥夺了原告取得土地补偿款的合法权益。 被告靖逸4组辩称，分配决定是经过小组开会讨论决定的，原告自从离婚后就没有在本小组生活，也没有参与小组内的活动，没有尽到应尽的义务，不应该享受相应的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靖逸4组对原告提交证据1《身份证、人口登记卡》的关联性有异议，认为原告户籍虽在本小组，但其已不在本小组生活生产；对证据2《征地签名表、分配表》的关联性有异议，没有证据证明其在娘家是否享受相应的权益；对证据3《靖逸4组发放土地补偿和安置费有权享受人员名单》的真实性、合法性无异议；对证据4《关于靖逸4组莫小敬不得参与小组分配一事的调查》的真实性、合法性无异议，但原告是否有权参与分配，还需小组会议讨论决定。 原告对被告靖逸4组提交证据《签名表、会议签到表（2019.9.21）》的真实性、合法性、关联性有异议，部分人员签名为代签，且没有统计有多少户，多少人口，不符合规定。 本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告莫小敬原系田东县平马镇合乐村达拉屯1组村民，1998年间，原告莫小敬与被告靖逸4组村民黄克善登记结婚。1999年9月份，原告莫小敬将户籍迁移至靖逸4组。2001年间，靖逸4组在第二次土地延包过程中向原告莫小敬发包责任田地。2002年间，原告莫小敬与黄克善登记离婚。离婚后，原告莫小敬未将户口迁出靖逸4组。 2017年起，田东县城因城市建设发展需要，开始征收被告靖逸4组的集体土地。被告靖逸4组在第一次、第二次征地分配时均给予原告莫小敬分配安置套房及商铺。2018年间，被告靖逸4组进行第三次征地分配时，以原告莫小敬不在其小组生活、生产，不属于其集体成员为由拒绝向其分配征地补偿款10000元。原告遂向本院提起本案诉讼。 2019年9月21日，被告靖逸4组召开村民大会，超过三分之二村民不同意向原告莫小敬支付征地补偿费。 本院认为，关于原告莫小敬是否享有平等的集体分配权益问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，明确了取得土地补偿费分配资格是以安置方案确定时已取得集体经济组织成员资格的人而不是已取得土地承包经营权人。原告莫小敬原系田东县平马镇合乐村农村居民，其因婚姻关系将户籍迁入被告靖逸4组，并在被告靖逸4组取得责任田地，其实际生产、生活所在地应为靖逸4组，其应当具有被告靖逸4组的集体组织成员资格。2002年，原告莫小敬虽离婚，但至今未有证据证明其取得新的集体成员资格或丧失农村集体经济组织成员资格，因此，原告莫小敬应当仍享有被告靖逸4组与其他集体成员平等的分配权益，即被告应当向原告支付征地补偿款10000元。诉讼过程中，被告靖逸4组以民主议事程序通过不予以原告莫小敬集体权益分配的决议，该决议违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的禁止性规定，应为无效决议。因此，被告认为原告不在其集体生活、生产，未尽集体成员义务，不具有其集体成员资格，不予原告分配征地补偿款的主张，缺乏证据，依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田东县平马镇靖逸村斗口屯第4村民小组向原告莫小敬支付征地补偿款10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告田东县平马镇靖逸村斗口屯第4村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文: 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1370号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 被执行人：朱明，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵艳玲，女，汉族，1964年5月11日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：冯立民，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与朱明、赵艳玲、冯立民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1652号民事判决书生效后，因朱明、赵艳玲、冯立民未按期履行还款义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，冻结朱明在借款合同纠纷案中的4000681.62元的债权。除此之外，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1652号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8007号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社,住所地：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社副主任。被告：王香雨，女，1954年8月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社诉被告王香雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月二十五日书记员  李红旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3503号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10702号民事，于2019年07月16日立案执行申请执行人杨勤与被执行人蒋冰冰、全士平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币47400元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执902号 申请执行人张寿，男，1976年6月11日出生，汉族，住山西省代县。 委托代理人:龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者。 被执行人丁孟川，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人张寿与被执行人丁孟川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬7580元。本院于2019年8月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人丁孟川名下网络资金账户有部分存款，本院予以司法扣划2364.41元，其中，支付申请执行人2314.41元，收取执行费50元。查知被执行人丁孟川名下登记一辆车牌为川Ｓ×××××的鑫源牌汽车，本院依法予以查封，未实际控制无法处置。此外，被执行人名下无房产、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额2314.41元，剩余债权数额5265.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘武林
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保153号 谭文超、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计81378.58元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1823执1142号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县江汉大道二段43号。 法定代表人：朱剑，系该行代理行长。 被执行人：刘定文，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李成英，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：向忠，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人刘定文、李成英、向忠金融借贷纠纷一案中，被执行人刘定文、李成英、向忠应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款82050.53元及利息和延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人刘定文、李成英、向忠达成分期履行的和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初63号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3427号原告：许孝梅，女，1976年6月26日生，彝族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告许孝梅与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许孝梅到庭参加诉讼，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝梅向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠原告2019年度商铺租金，共计人民币柒万零柒拾伍元（￥70075.00）整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月21日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层114号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同》，于2014年11月7日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（700751.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。2019年进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币70075元。按合同约定，被告应在2019年2月1日前向原告支付2019年度上半年的经营收益共，在2019年8月1日前向原告支付下半年经营收益。但被告一直未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年4月21日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月7日把金鹏世纪·新都汇2层114号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告许孝梅与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为58.26㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层114号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月21日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款700751元为据，被告五年内总计应向原告支付收益280301元，其中第一年按6%计算为42045元、第二年按7%计算为49053元、第三年按8%计算为56060元、第四年按9%计算为63068元、第五年按10%计算为70075元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计147158元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月7日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月7日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层114号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月7日起至2020年2月6日止。原告应当获得的第五年度（2019年2月7日至2020年2月6日）经营收益，金额为70075元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告许孝梅与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益70075元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许孝梅第五年度经营收益70075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院通 知 书（2019）黑04刑申16号韩桂霞：你因放火罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一终字第11号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。申诉人韩桂霞于2017年10月12日刑满释放，2019年10月23日提出申诉超过上述法律规定的期限，且不存在上述法律规定的应当受理的情形。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，本院不予受理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2431号 原告：陈省坚，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告陈省坚诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈省坚委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈省坚向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠陈省坚的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到陈省坚来做除草、施肥等工作。邓胜元与陈省坚达成约定，陈省坚为邓胜元提供劳务。2016年5月份，陈省坚完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经陈省坚多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠陈省坚等12人劳务费24700元，其中陈省坚应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付陈省坚劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告陈省坚对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠陈省坚等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈省坚提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，陈省坚和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但陈省坚为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠陈省坚等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。陈省坚等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈省坚已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对陈省坚主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向陈省坚支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（陈省坚已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10994号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：卢玉川，男，1995年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告卢玉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执974号之一申请执行人：毛桂香，女性，1963年12月18出生，汉族，住义马市。被执行人：许桂朋，女性，1966年07月08出生，汉族，住义马市。毛桂香与许桂朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初983号民事判决书已发生法律效力，由于许桂朋未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人毛桂香向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款2万元及利息，案件受理费300元、公告费520元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院冻结、扣划被执行人许桂朋银行存款1380元，已退给申请人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2019年12月11日本院将许桂朋移送公安机关采取临控措施，决定对许桂朋实施拘留措施，但未临控到人，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许桂朋负有继续向申请执行人毛桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员员 潇 岩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1796号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司，地址：临湘市城西中路35号。 法定代表人：李正初，该行行长。 委托诉讼代理人：李江涛，男，1989年7月18日出生，该行职工。 被执行人：鲁龙刚，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：程仕霞，女，1977年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：袁杰，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：李朝勇，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：杨再平，女，1973年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司诉被执行人鲁龙刚、程仕霞、袁杰、李朝勇、杨再平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司同被执行人鲁龙刚自愿达成执行和解，约定分期履行。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪 瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10339号之一申请执行人刘思志，女，1994年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京中经联播科技股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄凤香，总经理。申请执行人刘思志与被执行人北京中经联播科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.105385万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院于2019年12月16日轮候冻结了被执行人名下中国工商银行的账号×××。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十六日法官助理 李春双书 记 员 王 易-2--1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3397号申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王慧广，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨文华与被执行人王慧广民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2012）东法民初字第210号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2012）东法民初字第210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3037号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：谢铁军，董事长。被执行人：史铮贤，男，1961年3月13日生，住靖江市。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与史铮贤为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3037号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月七日书记员 陆力铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5376号上诉人（原审起诉人）：张丽云，女，1971年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。11971090张丽玉因诉江阴市华士镇曙新村村民委员会(以下简称曙新村民委)房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0281民初14887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年7月6日，张丽玉向原审法院起诉称：其于2012年10月22日与曙新村民委签订《协议书》，由其向曙新村民委购买江阴市华士镇曙新村芙蓉花园5号楼第10层1001室，房屋总价560336元。协议约定其将房款缴清后该房屋所有权归其所有，曙新村民委承诺5年后可以办理房产证。其在2012年8月27日缴纳了首付款1万元，在同年10月22日缴纳房款25万元，在2013年3月1日缴纳房款30.0336万元及各项费用9183元。其多次要求曙新村民委协助办理房屋产权及土地使用权转移登记手续，但曙新村民委均以各种理由拒绝办理。经调查得知，诉争房屋无法办理房屋产权登记，其合同目的始终不能实现。请求判令解除双方于2012年10月22日签订的《协议书》，曙新村民委立即返还其房款及各项费用共计569519元并赔偿经济损失（以569519元为基数，自2013年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至2019年7月3日为189681.48元），承担本案诉讼费用。原审法院审查认为，张丽玉所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：对张丽玉的起诉不予受理。张丽玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：《协议书》系其与曙新村民委关于房屋买卖事项的约定，曙新村民委并没有行使行政职权、作出行政管理的行为，双方应为买卖合同关系，曙新村民委的诉讼主体地位系适格的民事诉讼被告。同时，本案系因买卖合同关系产生的纠纷，为公民与其他组织因财产关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院应予受理。请求撤销原审裁定。本院认为，张丽玉因曙新村民委不履行双方签订的房屋买卖合同而提起的本案诉讼，系作为平等主体的公民与组织之间基于财产关系争议而产生的诉讼,符合人民法院民事诉讼的受理条件。原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。张丽玉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定。一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初14887号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十五日书记员  华智旸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11934号申请执行人吴春贞，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴仍星，男，1984年2月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴春贞与被执行人吴仍星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初13284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴春贞向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人吴仍星归还申请执行人吴春贞借款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴仍星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴仍星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仍星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仍星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴仍星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仍星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仍星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴仍星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴春贞。综上，被执行人吴仍星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11934号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3520号原告：武百花，女，汉族，1955年2月11日生，住渑池县。被告：杨治国，男，汉族，1978年1月6日生，住渑池县。被告：杨国锋，男，汉族，1980年6月22日生，住渑池县。原告武百花与被告杨治国、杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告武百花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武百花撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30311号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10169号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅