湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2304号原告：李云姑，女，1958年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：谌山，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北捷佳储运有限公司驾驶员，住湖北省潜江市。被告：李君，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：湖北捷佳储运有限公司，住所地：湖北省潜江市东荆大道16号。法定代表人：刘俊厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师（特别授权）。被告：永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部，住所地：湖北省潜江市袁杨路9号。主要负责人：谌业新，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。原告李云姑与被告谌山、李君、湖北捷佳储运有限公司（以下简称储运公司）、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云姑及其委托诉讼代理人徐涛，被告李君，被告储运公司的委托诉讼代理人彭巍，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被谌山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌山、李君、储运公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计389325.70元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月12日17时13分左右，被告谌山驾驶鄂Ｎ×××××号大运牌轻型厢式货车，沿潜江市袁杨路由北向南行驶至袁杨路信号灯路口时，其所驾车车头与沿育才路由东向西由被告李君驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告李云姑）右侧相撞，造成原告李云姑受伤的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告谌山、李君承担此次交通事故的同等责任，原告李云姑不承担责任。原告李云姑受伤后，在潜江市中心医院住院治疗56天，开支医疗费159246.38元。2019年10月19日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李云姑的损伤构成一项九级残疾，三项十级残疾，赔偿指数为26%；误工时间360日，护理时间240日，营养时间240日；后期医疗费用50000元。被告谌山所驾车辆属被告储运公司所有，被告储运公司为该车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。为此，原告李云姑向本院提起诉讼，请求判如所请。被告谌山未提出答辩意见。被告李君承认原告李云姑在本案中所主张的事实，其已为原告李云姑垫付医疗费4000元，请求法院依法裁判。被告储运公司承认原告李云姑在本案中所主张的事实。但认为：1、被告李君应承担此次交通事故的全部责任，被告谌山不应承担责任；2、被告谌山系其员工，本案民事责任由被告储运公司承担；3、原告李云姑的部分诉请过高，应予核减；4、原告李云姑也有过错，应减轻侵权人的责任；5、其车辆在被告保险公司投保了交强险，原告李云姑的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司承认原告李云姑在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额内赔偿原告李云姑经济损失。但认为：1、原告李云姑的部分诉请过高，应予核减；2、其已预付原告李云姑医疗费10000元，应予扣减；3、其不应负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告李云姑提交潜江市王场镇前进村村民委员会出具的证明一份，拟证明其系该村村民，从事农业生产，存在误工损失。被告谌山、储运公司、保险公司有异议，认为该证据不能证明原告李云姑有误工损失。本院经审查认为，该证据与原告李云姑的身份证相互相印证，能够证明原告李云姑系该村村民，从事农业生产，存在误工损失，本院予以采信。2、原告李云姑提交潜江市公安局道路交通事故认定书，拟证明被告谌山、李君承担此次交通事故的同等责任，原告李云姑不承担责任。被告谌山、储运公司、保险公司有异议，认为被告李君应承担此次交通事故的全部责任，被告谌山不承担责任。本院经审查认为，上述道路交通事故认定程序合法，结论并无不当，本院予以采信。3、原告李云姑提交医疗费票据、购药发票及收据共11张，拟证明其开支医疗费159246.38元。被告谌山、储运公司、保险公司对其中的收据7张有异议，认为其不是正规的医疗费票据和购药发票。本院经审查认为，上述7张收据不是正规的医疗费票据和购药发票，本院不予采信。4、原告李云姑提交护理公司营业执照、护理人员身份证及资格证、护理合同、护理费发票，拟证明住院期间雇请护工开支护理费10080元。被告谌山、储运公司、保险公司有异议，认为护理公司营业执照、护理人员身份证及资格证系复印件，护理合同上印章不清，无法核实其真实性。本院经审查认为，上述证据虽系复印件，但能相互印证，且有正规的护理费发票佐证，能够证明原告李云姑住院期间雇请护工开支护理费10080元，本院予以采信。5、原告李云姑提交交通费发票20张，拟证明其开支交通费1000元。被告谌山、储运公司、保险公司有异议，认为交通费发票与实际情况不符，不予认可，交通费请法院酌定。本院经审查认为，上述交通费发票系定额发票，票面金额与实际情况不符，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定原告李云姑开支交通费560元。6、被告储运公司提交潜江市公安局处罚决定书及撤销处罚通知，拟证明谌山在此次交通事故中没有违章行为，不应承担事故责任。原告李云姑有异议，认为上述证据与本案不具有关联性，撤销处罚决定不表明撤销事故认定。本院经审查认为，上述证据与本案不具有关联性，不能证明谌山在此次交通事故中不应承担责任，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算（以元为单位，不计小数，四舍五入），本院核定原告李云姑因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计368298元，其中医疗费158874元、后期医疗费50000元（鉴定意见）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费3000元（酌定）、护理费29688元（10080元+38897元/年÷365天/年×184天）、误工费33810元（34280元/年÷365天/年×360天）、残疾赔偿金77886元（14978元×20年×26%）、交通费560元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。此外，原告李云姑开支第一次鉴定费2800元，被告保险公司开支第二次鉴定费2700元。被告李君已垫付原告李云姑医疗费4000元，被告保险公司已垫付原告李云姑医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告谌山、李君承担此次交通事故的同等责任，原告李云姑不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告李云姑因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告谌山、李君应承担民事赔偿责任。被告谌山系被告储运公司员工，其民事责任由被告储运公司承担。被告谌山所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告李云姑经济损失和精神损害抚慰金共计120000元，不足部分由被告李君、储运公司各赔偿50%，即为124149元【（368298元-120000元）×50%】。原告李云姑的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部赔偿原告李云姑经济损失和精神损害抚慰金共计120000元（扣减已垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元）；二、被告李君赔偿原告李云姑经济损失124149元（扣减已垫付的医疗费4000元，还应赔偿120149元）；三、被告湖北捷佳储运有限公司赔偿原告李云姑经济损失124149元；四、驳回原告李云姑的其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，减半收取计3569元，由原告李云姑负担69元，被告李君负担1200元，被告湖北捷佳储运有限公司负担1200元，被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部负担1100元；第一次鉴定费2800元由原告李云姑负担，第二次鉴定费2700元由被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇一九年十二月四日书记员  杨诗瑶