湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18319号原告：张飞龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南至强代理记账有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3703房。法定代表人：叶韬。委托诉讼代理人：赵敏，男，该公司员工。被告：汤固隆，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。原告张飞龙与被告湖南至强代理记账有限公司（以下简称至强公司）、汤固隆侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙委托诉讼代理人文少波，被告至强公司委托诉讼代理人赵敏、被告汤固隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费42225.46元（其中急诊医疗费4187.9元、住院期间医疗费34473.56元、复诊医疗费3564元）；2.判令被告支付原告住院期间护理费2700元、交通费723元、住院伙食补助费1900元、误工费6500元。上述一、二项诉讼请求合计金额54048.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至强公司是长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3704房的承租人，被告汤固隆是该房屋的业主。原告是长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司工程部员工。2019年5月31日上午10时，被告至强公司要求物业公司派员检修3704房的中央空调。原告遂前往检修，原告刚打开空调检修口时即遭电击，原告从楼梯坠落，头部着地受伤。原告随即被送往医院救治，共计住院19天，花医疗费42225.46元。后经检测，发现系3704房天花板空调检修口存在漏电情况，原因为3704房业主在装修时自行搭设的前台射灯线路漏电，导致天花板龙骨架导电。两被告在房屋装修过程中，自行搭设的电线漏电，造成原告受伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。被告至强公司辩称：1.空调检修口存在漏电安全隐患的原因系房屋业主汤固隆在装修房屋时自行搭设了进门开关至前台射灯线路且未做任何漏电保护措施导致天花板龙骨架导电，从而导致原告在检修时触电摔倒受伤，至强公司不应承担任何责任；2.即使原、被告间形成承揽关系，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，定作人无过错的，不应承担赔偿责任；3.原告检修空调时受伤的主要原因系其作为专业维修人员违反操作规程所致，原告在检修时未断电、未检测是否漏电、未佩戴绝缘手套及其他护具，原告存在重大过失，应自行承担部分责任；4.原告的损失金额中误工期未进行鉴定，主张误工期太长，住院伙食费标准过高，请法院酌情核减。被告汤固隆辩称：1.原告是在工作期间受伤，属于工伤，可以享受工伤保险待遇；2.长沙明星物业管理有限公司于至强公司是物业管理服务关系，原告是物业公司员工，原告受伤应由物业公司承担责任而不是被告；3.被告与至强公司之间是房屋租赁合同关系，房屋已交付至强公司使用，责任不在被告；4.原告作为物业公司工程部维修员工，应当具有相应资质，自身违反操作规程受伤，原告有明显过错；5.原告的医疗费可在工伤保险报销或城镇医疗报销或由用人单位报销。原告病历记录中患有高度近视及胆囊炎、胆囊息肉等病症，相应医疗费用应剔除。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，对双方无异议的证据，本院予以认定。结合原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日上午10点20左右，长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3703、3704房的承租人至强公司派人找到该栋楼的物业管理人长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司，要求派员检修中央空调。原告作为物业公司工程部维修师傅遂随同至强公司的两名原工上楼前往检修，在原告刚打开检修口时，手触碰到房屋吊顶使用的轻钢龙骨架后因触电从楼梯上坠落。随后被紧急送往湖南中医药大学第二附属医院抢救，住院治疗18天后出院。出院中医诊断：中型颅脑损伤、气滞血瘀症。西医诊断：中型颅脑损伤、电击伤、右侧股骨头骨膜下囊变、全身多处软组织挫伤、胆囊炎、胆囊息肉、高度近视黄斑变性、双眼玻璃体混浊、并发性白内障。出院医嘱：休息1月，避免剧烈运动；定期复查，不适随诊。本次事故发生后，2019年6月28日，定王台街道金沙里社区、长沙明星物业管理有限公司芙蓉分公司、定王台街道公共安全办联合对事故现场进行了勘察，结论为：3704房门口天花板空调检修口存在漏电情况，经测量门口天花板金属龙骨架导电，电压为227伏特。经专业电工现场查找漏电点，发现为进门开关至前台射灯线路漏电，导致天花板龙骨架导电。该线路系3704业主在装修时自行搭设。关闭进门照明电源左边第一个开关测量，3704房门口天花板空调检修口漏电消失。另查明，原告住院急诊费为4187.90元，住院费34473.56元。原告出院后复查费为3564元。以上三项共计42225.46元。上述费用本院经审查作如下认定，住院费中床位费“单人间病房床位费”单价160元核减为25元（与省人民医院普通病房一致），核减床位费2430元（160×18－25×18），核减检查费78元（涉眼部分），出院后复查费用核减892元（减一次核磁共振费用）。因此，本院认定的医疗费为38825.46元（42225.46元－2430元－892元－78元）。原告的误工费按一个月（医嘱）加18天（住院）计算，应为5940元(3250元＋3250元÷21.75×18)，原告的住院伙食补助费认定为1800元（100元/天×18天）。原告住院期间护理费认定为2700元。交通费723元。综上所述，本院认定原告的总损失为49988.46元。还查明，明城国际3703房业主为周卫真，3704房业主为汤固隆。两套房屋于2015年11月11日共同出租给至强公司。出租前的2013年11月，业主对两套房屋进行了装修。原告张飞龙的特种作业操作证（低压电工作业）有效期至2015年12月18日，至今未复审，已作废。本院认为，本案属侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告汤固隆在装修房屋时未经专业人员安装，私拉电线未采取保护措施致天花板龙骨架导电，导致原告检修空调时受伤，其行为违法且具有主观过错，原告受伤与被告汤固隆的违法行为具有因果关系，被告汤固隆应承担侵权责任的后果。根据该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本院对于原告的上述损失项目要求被告赔偿均予以支持。原告张飞龙，虽持有电工证，但证件早已超过复审期，应已作废。原告在检查作业时，安全意识淡薄，操作不规范，也是导致其受伤的原因之一，根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告对损失也应自行承担部分责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告张飞龙与被告汤固隆各承担50%的损失。被告至强公司，在本次事故中虽无过错，但其作为受益人，可酌情补偿原告部分损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告汤固隆于本判决生效后五日内赔偿原告张飞龙各项损失24994.23元；二、被告湖南至强代理记账有限公司于本判决生效后五日内补偿原告张飞龙各项损失5000元；三、驳回原告张飞龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告汤固隆负担78.61元，原告张飞龙负担91.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十二月二十六日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。