wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4827号原告：高晓龙，男，1988年5月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：和世军，男，1965年4月5日出生，汉族，安阳市公路局职工，住安阳市文峰区清馨园小区5号楼1单元101号。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。原告高晓龙与被告和世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告高晓龙委托诉讼代理人王占彪、马旭日，被告和世军委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款310000元及利息（其中借款125000元的利息从借款之日即2018年8月20日开始计算至偿还完毕之日止，按年息4厘计算；其中借款本85000元的利息从借款之日即2018年9月11日开始计算至偿还完毕之日止，按年息4厘计算；剩余借款100000元的从借款之日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是翁婿关系，被告因要偿还个人债务于2018年8月20日向原告借款125000元，约定年息4厘，同日又借款55000元，于2018年9月11日因相同原因向原告借款85000元，约定年息4厘，于2018年9月27日向原告借款45000元，并出具借条4张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和世军辩称，本案系被告与家庭成员之间内部矛盾而引发的纠纷；被告实际借款数额并非所显示数额总和，被告对外欠款总数在200000元左右，原告替被告偿还银行贷款及部分欠款，不应超过对外欠款总额，当时签订借条时并非被告向原告出具，而是在被告现任妻子要求下签字，当时考虑到系给女婿打借条，并没有注意借条上数额，现被告与妻子发生矛盾，故女婿向法院起诉要求偿还借款，但是希望其提供充分证据证明原告为被告偿还多少外债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、现金存款和转账凭证、原告自书明细，被告提交了银行流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系翁婿关系。2018年8月20日，被告向原告出具两张借条，分别载明：“今借到高晓龙410504198805161019现金伍万伍仟元整，￥55000，和世军，2018.8.20”、“今借到高晓龙410504198805161019号现金壹拾贰万伍仟元正（应为整），用于偿还个人借款，年息4厘，￥125000元正（应为整），借款人和世军，2018.8.20”；2018年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高晓龙410504198805161019现金捌万伍仟元整，用于偿还个人借款，年息四厘，￥85000，和世军，2018.9.11号”；2018年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高晓龙现金肆万伍仟元正（应为整），用偿还个人借款，￥45000，和世军，身份证号：，2018.9.27”。以上借款共计310000元。原告提交微信、支付宝转账记录截屏、银行现金存款凭证、收到条、借条证据，显示原告代替被告偿还信用卡贷款及被告向他人的借款，偿还数额超过310000元，原告称出于亲情关系没有让被告再向其出具手续，上述只是代替被告偿还借款一部分，原告还向被告出借过部分现金；被告认为其最后一次向原告出具借条时间是2018年9月27日，该日之后相关交易及银行流水不应认为是被告向原告的借款，而是原告作为女婿向被告的赠与，不应算入借款总额，根据原告提交的以上证据，被告实际借款数额为264444.88元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账记录、现金存款凭证及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款310000元的事实，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称实际借款数额为264444.88元，2018年9月27日之后原告代替被告偿还银行贷款等行为应当视为一种赠与的意见，未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，该辩称意见本院不予采信。被告辩称当时签订借条时并非被告向原告出具，并没有注意借条上数额，未提交证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人理应知道出具借条的相应法律后果，该辩称意见本院不予采信。关于借款125000元的利息，原、被告明确约定年息4厘，不违反法律规定，被告应当按照年利率0.4%，自2018年8月20日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止；关于借款55000元的利息，原、被告没有约定，根据法律规定，被告应当按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年11月7日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止；关于借款85000元的利息，原、被告明确约定年息4厘，不违反法律规定，被告应当按照年利率0.4%，自2018年9月11日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止；关于借款45000元的利息，原、被告没有约定，根据法律规定，被告应当按照年利率6%，自原告向本院主张之日即2019年11月7日起向原告支付利息至实际履行完毕之日止；原告关于利息主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告和世军于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓龙借款310000元及利息（其中借款125000元的利息，按照年利率0.4%，自2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；借款55000元的利息，按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止；借款85000元的利息，按照年利率0.4%，自2018年9月11日起计算至实际履行完毕之日止；借款45000元的利息，按照年利率6%，自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966.69元，减半收取计2983.35元，由被告和世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十六日代理书记员  王田敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6205号原告：史梅，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：朱月丽，女，汉族，1991年10月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告史梅与被告朱月丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告史梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史梅撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计88元，由原告史梅负担。审判员 赵 冰二〇一九年十二月十一日书记员 肖桂友
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执416号 申请执行人何彩虹，女，1979年11月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾鸽，女，1991年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人何彩虹与被执行人曾鸽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 伟
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初983号原告：廊坊全振巨星化工材料有限公司，住所地大城县贾庄村北,统一社会信用代码91131025771330294E。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告：吴桥宝丽隆新型建材有限公司，住所地吴桥县桑园镇开发区宣惠河西嘉陵江路南侧，统一社会信用代码91130928667700435Y。法定代表人：张福英，该公司董事长。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。原告廊坊全振巨星化工材料有限公司（以下简称全振巨星公司）与被告吴桥宝丽隆新型建材有限公司（以下简称宝丽隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全振巨星公司委托代理人王伟东、被告宝丽隆公司委托代理人齐冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全振巨星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款724276元及逾期付款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原被告自2015年下半年开始发生买卖树脂的业务关系。原告按照约定通过自己及委托其他公司完成了供货义务，被告收到货物后只是支付了部分货款，尚有724276元的货款未付。后经原告催要被告没有履行付款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。宝丽隆公司辩称，原被告双方自2015年11月3日产生买卖合同关系，截止2016年9月5日停止货物供应，除去退赔款外共计货款5430511元，该款已全部给付，被告公司并不欠原告公司任何货款，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日、2016年5月24日原被告双方签订树脂购销合同二份，全振巨星公司为卖方，宝丽隆公司为买方，合同内容为总价款为899520元、交货地点为宝丽隆公司、合同有效时间到2016年12月31日等内容。合同签订后原被告双方履行了该合同且履行内容远大于该二份合同的约定。被告公司实际向原告公司付款5596625元，原告全振巨星公司在诉讼中将诉讼请求变更为646326元，被告宝丽隆公司认可争议数额为646326元。2016年9月3日张利民签字证明“2016年8月26日山东鲁凯树脂818，因树脂掉色造成…损失25840元,从树脂款中扣除。”同日张利民签字证明“常州力天树脂822因为包装桶…造成损失1、3000元2、5000元，以上损失从货款中扣除。”2016年10月15日张利民以原告公司名义收取被告公司货款25038元。2016年9月5日至2016年9月24日被告公司收到供货商为常州一驰复合材料有限公司（以下简称一驰公司）的77000公斤的树脂，分五次送货，但送货验收单并未约定价款。以上事实，原被告双方均予认可，本院予以确认。关于争议数额中张利民签字的损失扣除款和代收货款(共计48878元)问题，本院认为因原告全振巨星公司不认可张利民代理其公司做出的民事法律行为，被告宝丽隆公司未能提交张利民有权代理原告公司从事民事法律行为的证据，根据《中华人民共和国民法通则第一百七十一条第一款的规定，张利民没有代理权而以原告公司的名义实施的代理行为对原告公司不发生效力，故被告宝丽隆公司应将该部分未付货款48878元支付原告全振巨星公司，如被告宝丽隆公司认为自己的权利因张利民的代理行为受损，可依法向张利民主张权利。关于原被告争议的山东仲宜复合材料有限公司（以下简称仲宜公司）送货验收单问题，原被告均认可自2016年9月5日至2016年9月24日被告公司收到供货商为常州一驰复合材料有限公司（以下简称一驰公司）的77000公斤的树脂，分五次送货，但送货验收单并未约定价款。本院认为从合同的相对性来看，该五张送货验收单标明的发货方为一驰公司，被告公司在收到货物后应将货款支付发货方，在货款未交付前发货方一驰公司为收货方被告公司的债权人。本案中原告公司虽提交一驰公司出具的受原告公司委托生产不饱和树脂，再由仲宜公司代一驰公司生产并向被告公司发货，货款已由原告公司向一驰公司支付的证明，但综合本案整体案情来看，仲宜公司于2016年6月8日至2016年8月16日也以原告公司为供货商向被告公司大量发货，被告公司就相应货物已全部向原告公司付款，在未接到一驰公司通知被告公司向原告公司支付货款的情况下，被告公司无从知晓该货款应向原告公司支付，只能向一驰公司履行付款义务，且被告公司主张已向一驰公司支付货款。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，原告公司在一驰公司未通知被告公司向原告公司支付货款的情况下，原告公司向被告公司主张该77000公斤树脂的货款缺乏法律依据。综上所述，被告宝丽隆公司应将张利民无权代理的货款48878元支付给原告全振巨星公司，如被告宝丽隆公司认为自己的权利因张利民的代理行为受损，可依法向张利民主张权利。原告公司向被告公司主张由一驰公司向被告公司发货的77000公斤树脂货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：一、被告吴桥宝丽隆新型建材有限公司支付原告廊坊全振巨星化工材料有限公司未付货款48878元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告廊坊全振巨星化工材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,042.0元，减半收取计5,521.0元，由被告吴桥宝丽隆新型建材有限公司承担386元，由原告廊坊全振巨星化工材料有限公司承担5135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年十二月十二日法官助理王贵双书记员李晓宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4347号原告：陈某，女，1945年7月7日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：崔某1，女，1964年10月25日出生，汉族，住德城区。被告：崔某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住德城区。被告：崔某3，男，45岁，汉族，住德城区。原告陈某与被告崔某1、崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时振军、被告崔某1、崔某2到庭参加诉讼，被告崔某3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法分割原告丈夫崔德林死亡后所遗留的位于产。事实与理由：原告与被告系母女、母子关系。原告丈夫崔德林于2004年去世，留有一套与原告共有的房产，位于，产权证号为：房权证鲁德字第××号，面积66.63平方米。崔德林去世后至今未分割。原告特提起诉讼，请求判令涉案房产的50%属于原告的个人财产，剩余50%属于崔德林的遗产，原告要求继承四分之一。崔某1辩称，当时出资了2000元，但是没有证据提交，要求依法判决。崔某2辩称，当时出资了7500元，也没有证据提交，要求分割涉案房产的80%。崔某3未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被继承人崔德林系夫妻，婚后生育一女，取名崔某1；后来，又先后收养了崔德林姐姐的儿子（取名崔某2）和陈某妹妹的儿子（取名崔某3）。婚后原告与崔德林购买了位于屋，该房屋系房改房，1998年11月18交款，1999年6月18日办理的房产证。2004年12月4日，崔德林去世，生前未立遗嘱。崔德林的父母早已去世，其第一顺序法定继承人为原、被告四人。原告主张涉案房产是原告与崔德林婚后共同购买的，其中50%属于原告个人财产，剩余50%属于崔德林遗产，要求分割其中的四分之一。原告提交了1998年10月12日的德州市职工购买公有住房部分产权向全部产权过渡申请表，其中载明申请人崔德林，配偶陈某，证明涉案房屋系原告与崔德林的共有财产。被告崔某1、崔某2对其证据的真实性予以认可，但均主张当时是以崔德林个人名义购房，被告崔某1、崔某2也出资了，却没有提交相关证据予以证实。因此，两被告的主张，证据不足，不予采信。本院认为，位于屋（房权证鲁德字第××号）系原告与崔德林的夫妻共同财产，原告和崔德林各享有该房产50%的产权。崔德林生前对其享有的涉案房产的份额未作处理，也未立遗嘱，因此，崔德林去世后，其财产应作为其遗产，由其法定继承人予以继承。崔德林的父母已去世，则原、被告四人为崔德林的第一顺序继承人，涉案房产的50%为崔德林遗产，则原、被告每人继承该房产的份额为：50%÷4=12.5%。因此，原告享有涉案房产份额为50%+12.5%=62.5%，三被告各享有12.5%的房产份额。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告陈某继承屋（房权证鲁德字第××号）62.5%的份额，被告崔某1、崔某2、崔某3每人继承12.5%的份额。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年十二月十一日书记员  李红娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5162号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：姚春生，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告姚春生卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2417号 原告：叶小梅，女，1977年5月15日，汉族，居民，住广西陆川县。 诉讼委托代理人：李柳银，女，广西桂立恒律师事务律师. 被告：万明亮，男，1982年4月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 被告：谢小花，女，1986年3月4日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告叶小梅诉被告万明亮、谢小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告叶小梅未到庭，其诉讼委托代理人李柳银到庭参加诉讼，被告万明亮、谢小花经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告叶小梅诉称：原、被告是朋友关系，于2015年5月27日被告以承包工程资金周转为由向原告借款20万元，约定期限三年，并约定月利率1.5%计付，被告借款后，已偿还本金9万元，尚欠本金11万未偿还，经原告多次追偿，但是被告至今未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条复印件证实被告于2015年5月27日借到原告款200000元的事实；3、陆川县民政局出具结婚登记审查处理表及声明书证实两被告是夫妻关系，借款是夫妻双方存续期间债务，夫妻共同债务共同偿还。 被告万明亮、谢小花未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万明亮、谢小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，于2015年5月27日被告以承包工程资金周转为由向原告借款20万元，约定期限三年，并约定月利率1.5%计付，被告借款后，已偿还本金9万元，尚欠本金11万未偿还，经原告多次向被告追偿，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告叶小梅与被告万明亮、谢小花的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，被告万明亮、谢小花借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，两被告是夫妻关系，共同债务共同承担，原告起诉要求偿还尚欠借款本金110000元，本院应予以支持。本院支持以借款本金110000元为基数按年利率18%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万明亮、谢小花返还借款本金110000元给原告叶小梅； 二、被告万明亮、谢小花以借款本金110000元为基数从2019年7月1日按年利率18%计付利息给原告。 本案收取案件受理费2555元（原告已预交1277元）全部由被告万明亮、谢小花负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢 裕 人民陪审员 程 奔 人民陪审员 李德龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 余国勇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2590号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105号。法定代表人：谭乾淑，总经理。被告：余忠艳，女，1975年5月16日生，汉族，住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被余忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十二月五日书记员 文学赋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6467号申请执行人：昆明三元德隆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100727296447C。住所地：昆明市官渡区六甲乡村民委员会张家庙村。法定代表人：杨源德。被执行人：资冲生，男，1979年11月12日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。本院受理申请执行人昆明三元德隆商贸有限公司与被执行人资冲生买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的99,122.00元及利息，执行费1387元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人资冲生的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4290号罪犯杨海滨，男，1984年1月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2012年6月20日作出（2012）江刑初字第1-1号刑事判决，认定被告人杨海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3473号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4234号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨海滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨海滨减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保181号申请人阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司。法定代表人黄宗武，系该公司总经理。被申请人赖大炜，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住福建省罗源县。申请人阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司诉被申请人赖大炜财产保全一案，本院于2019年9月19日立案。申请人阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人阿拉善盟金世纪正泰石业有限公司撤诉处理。审判员 张  浩二〇一九年十二月九日书记员 苏雅拉图
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1313号 原告：黄勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省兴山县, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告杨静与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨静诉称：2011年10月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1171号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款84505.41元及滞纳金34512.23元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款84505.41元、滞纳金34512.23元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1171号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款54640.16元，尚欠收益款84505.41元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的84505.41元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告杨静支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款84505.41元，并以84505.41元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨静其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32118号原告邵玉雷，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省柘城县。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码91410100077830109Y。法定代表人王晓东。原告邵玉雷与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司（以下简称“东城吉福公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉雷本人到庭参加诉讼，被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉雷诉称，原告于2015年4月入职被告公司工作，担任服务经理及副总经理，基本工资为10000元/月，期间未签订劳动合同。2019年10月8日，因被告公司因拖欠工资，原告邵玉雷离职。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付2018年2月-2019年8月期间的工资176720元；2．被告向原告支付欠缴的社保费用9121元。被告东城吉福公司未答辩。经审理查明：2015年5月，原告邵玉雷入职被告东城吉福公司，担任服务经理及副总经理，被告东城吉福公司为原告邵玉雷办理了养老保险参保手续。2019年10月底，因被告东城吉福公司拖欠工资，原告邵玉雷离职。被告东城吉福公司向原告邵玉雷出具欠款凭证一份，载明：因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工邵玉雷工资共计176720元。凭证落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。2019年10月29日，原告邵玉雷向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险个人权益记录单、欠款凭证、工资流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠工资176720元，有被告出具的欠款凭证为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付社保欠缴费用9121元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查，原告可通过合法途径解决。被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵玉雷工资176720元；二、驳回原告邵玉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十日书记员  戴子翔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3616号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：蔡桂恋，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡桂恋银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3616号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1368号申请人：王震，男，1985年11月出生，汉族，住微山县奎文路28号。被保全人：山东天客来集团有限公司。住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：王东方，董事长。申请人王震于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人山东天客来集团有限公司的银行存款800万元或查封同等价值的财产，并提供相应担保。2019年12月18日本院依法作出（2019）鲁0481财保1225号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东天客来集团有限公司的银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月十八日书记员 颜秉山
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执632号之一申请执行人：李德威，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：严大刚，男，1972年2月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人李德威与被执行人严大刚公司建立纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9152号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告严大刚于判决生效之日起十日内返还原告李德威投资款150000元及利息损失（150000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费3300元由被告严大刚负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1849号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月8日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××机动车已在昆山市人民法院（2019）苏0583执1847号案件（该案本院已依法提级执行）中予以查封，上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函陕西省岚皋县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、经关联案件查询，严大刚为昆山市人民法院（2019）苏0583执2658号案件被执行人，该案于2019年9月20日裁定终结本次执行程序。7、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为153300元，实际执行到位0元，尚未执行到位153300元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十二日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执202号申请执行人：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地：山东省日照市莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司执行董事。上海中储国际货运有限公司与日照市大海水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初4208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币212513.52元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月18日立案执行，案号为(2019)沪72执202号。立案执行后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币212513.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4487.70元、公告费人民币560元和申请执行费人民币3096.10元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、车辆、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录，轮候冻结被执行人的银行账户和不动产。被执行人不在注册地址办公，经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人侯和用出境。11月15日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月29日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4208号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2298号之一申请执行人：倪汉兵，男，1961年8月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人：薛松，男，1966年4月20日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。申请执行人倪汉兵与被执行人薛松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1833号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告各方一致确认，被告薛松、苏州腾晖装饰工程有限公司、上海顺碧房地产开发有限公司一致确认薛松结欠原告倪汉兵劳务工资人民币57868元，及该款利息1153元，合计59021元，由苏州腾晖装饰工程有限公司于2019年5月15日之前一次性付清（上述款项支付至原告指定账户，户名：倪汉兵，开户行：中国建设银行启东久隆支行；账号：62×××76）；二、被告薛松于2019年5月15日之前支付原告倪汉兵律师费5780元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案标的为7002.5元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月15日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年7月3日、2019年11月15日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月5日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年7月24日至2020年7月23日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币7002.5元，执行到位0元，剩余标的7002.5元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月18日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十一日书记员  宁春峰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1244号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人国磊，男，1987年3月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人国磊犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月2日20时40分许，被告人国磊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行至南京路与南外环路口时，被民警查获。经鉴定，被告人国磊血液检材中检出乙醇含量为170.55mg/100ml。 上述事实，被告人国磊在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人国磊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人国磊有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人国磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1402号之一 申请执行人左亚军，男，汉族，1960年11月22日出生，住西安市长安区。被执行人詹福周，男，汉族，1981年1月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人左亚军与被执行人詹福周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3753号民事判决书执行此案。申请执行人左亚军申请标的为489960元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人詹福周名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，依法将被执行人詹福周纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院委托新罗区人民法院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                                 审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                              二〇一九年 十二 月 二 日  书  记  员       范维娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3762号罪犯高青坡，男，1970年5月5日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2001年10月24日作出（2001）石刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高青坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9939.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）冀刑一终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准以被告人高青坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月8日交付执行。2004年09月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年02月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年06月02日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年06月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高青坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；警告处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费196.97元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高青坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高青坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9214号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵一，男，1985年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐秋玲，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告赵一、唐秋玲商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告成都市新都区保利兴北房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告成都市新都区保利兴北房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1047元（已减半收取），由原告成都市保利兴北房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二日 书记员  沈欣瑶
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1342号之二申请执行人松阳县金马建材经营部，住所地松阳县西屏镇新华北路67-03号，组织机构代码:92331124MA2FWF6E2D。法定代表人汤秋珍。被执行人叶建新，男，1969年08月24日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人鄢永松，男，1962年04月21日出生，住松阳县。申请执行人松阳县金马建材经营部与被执行人叶建新、鄢永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县金马建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人叶建新、鄢永松返还申请执行人松阳县金马建材经营部欠款128906.85元及利息，并负担案件的受理费1439元，执行费1833.6元。执行立案后，本院向被执行人叶建新、鄢永松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建新、鄢永松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建新逾期未履行且未报告财产,被执行人鄢永松已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶建新、鄢永松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人鄢永松所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月06日，本案未到位执行标的为128906.85元及利息，诉讼费未缴纳、执行费已缴纳1787.99元，尚欠45.61元。暂未发现被执行人叶建新、鄢永松有其他可供执行的财产。鉴于叶建新、鄢永松拒不履行，本院已对被执行人叶建新、鄢永松作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶建新、鄢永松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县金马建材经营部。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月六日书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1230号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、管胜芬 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请管胜芬没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执661号 申请执行人马殿忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张军，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 马殿忠与张军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军未履行判决书所确定的义务，申请执行人马殿忠于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还申请执行人马殿忠车辆欠款1,180，000.00元及利息，承担案件受理费7，710.00元，执行费14，277.00元，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年7月4日、10月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日通过人民法院执行事项委托系统委托河北省秦皇岛市海港区人民法院查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，股息红利等财产情况，查询到被执行人张军名下登记位于海港区海政里26栋2-601，建筑面积112.77平方米不动产一处；海港区海政里26栋2-6，建筑面积22.81平方米不动产一处。因上述房产均已为案外人设定抵押权，故本院无法处置，本院已委托当地法院进行查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月26日通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产状况和对被执行人的采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更911号 罪犯木昌子，男，1991年6月3日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，以被告人木昌子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯木昌子到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯木昌子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯木昌子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯木昌子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯木昌子减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5024号申请执行人:王强标，男，1989年8月28日出生，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人王强标与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强标向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2046.5元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3511号申请执行人：张俊勇。被执行人：孙艳辉、王联进。申请执行人张俊勇与被执行人孙艳辉、王联进民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6449号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王联进向原告张俊勇偿还借款本金490000元；孙艳辉承担连带清偿责任。因被执行人孙艳辉、王联进未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月27日依法向被执行人孙艳辉、王联进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人孙艳辉、王联进下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户共计5111.10元，已发放至申请人银行账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人孙艳辉、王联进名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人王联进名下车辆豫Ｊ×××××（岱峰牌），告知申请人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人孙艳辉名下并无相关车辆信息。（4）、查明被执行人孙艳辉、王联进名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关相关行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳辉、王联进有继续向申请执行人张俊勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十九日书记员 程 豪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1130号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区印双杰超市，经营场所沈阳市苏家屯区枫杨路14号6门。经营者：潘荣国，男，汉族，1969年7月10日出生，住址沈阳市皇姑区嫩江街3号1-7-2。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁美邦律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市苏家屯区印双杰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  吴国谦审 判 员  吴 松人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月十九日法官助理王东阳书记员王敦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1931号之二申请执行人：山东地盛农业科技发展有限公司，住所地：东营市东营区府前大街298号二楼东，统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人：李树光，执行董事兼董事长。被执行人：李良贵，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东地盛农业科技发展有限公司与被执行人李良贵土地租赁合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初3037号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月30日、2019年8月15日、2019年9月25日、2019年12月6日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统冻结四被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本院于2019年9月26日划拨被被执行人银行存款9110.13元，并已过付给申请执行人。6.申请执行人申请被执行人自行清除涉案土地上的苗木并返还涉案土地，申请执行人考虑季节原因，暂时不要求法院强制执行。7.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款40701.90元，已执行到位9110.13元，剩余案款31591.77元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行的强制被执行人自行清除涉案土地上的苗木，将涉案土地一项返还申请执行人事项，可在符合强制执行条件时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员 杨殿波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申191号申请人：中国广东国际合作（集团）公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：余才章。被申请人：中国广东国际合作（集团）贸易进出口公司，住所地广州市。法定代表人：李文健。申请人中国广东国际合作（集团）公司（以下简称国际合作公司）以中国广东国际合作（集团）贸易进出口公司（以下简称贸易进出口公司）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对贸易进出口公司进行强制清算。本院查明：贸易进出口公司成立于1989年7月18日；登记机关为广东省市场监督管理局，法定代表人李文健；企业类别为全民所有制；经营期限为长期；登记地址位于广州市；注册资本人民币326万元；经营期限为长期。经营范围为：五金、交电，矿产品，百货，日用杂品，针、纺织品，粮油，副食品，其他食品（含烟、酒零售）农副产品，化工产品，普通机械，电器机械及器材，电子产品及通信设备，黑色金属及其废料，承办集团公司经营范围内的进出口业务，以集团公司报关。工商档案信息显示，国际合作公司是贸易进出口公司的主管单位。2000年1月3日贸易进出口公司被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。贸易进出口公司为经广东省市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”贸易进出口公司于2000年1月3日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。贸易进出口公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。贸易进出口公司逾期不成立清算组进行清算，国际合作公司作为贸易进出口公司的主管机关，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理中国广东国际合作（集团）公司对中国广东国际合作（集团）贸易进出口公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2194号原告：阳伟平，男，1990年12月28日出生，汉族，住衡南县相市乡。被告：陈东明，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省化州市国庆镇。本院在审理原告阳伟平诉被告陈东明民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系下落不明为由于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈东明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳伟平撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告阳伟平负担。审判员  李治鉴二〇一九年十二月九日书记员  何雅芝
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执606号申请执行人：扶风县农村信用合作联社.法定代表人：乔建华，任理事长。住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人陈某甲，女，汉族。被执行人陈某乙，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某陈某甲陈某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，双方达成和解协议，已履行部分案件款，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  豆昱萱1
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初551号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗胜峰，男，1986年7月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，2019年11月21日，麻城市森林公安局依法决定对其取保候审。现取保候审自在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人罗胜峰犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人罗胜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日13时许，被告人罗胜峰在麻城市蔡家冲社区郭家山垸张布山山上给岳父岳母上坟，在烧纸时不慎引发森林火灾，过火有林地面积8.8505公顷。上述事实，被告人罗胜峰在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某1忠的证言，被害人胡某1能的陈述，麻城市公安局出具的到案经过、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、火灾现场照片、现场示意图、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜峰因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积8.8505公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜峰主动到公安机关投案案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗胜峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗胜峰已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗胜峰犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十二日书记员  郭 博
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1510号原告：张茂生，男，1964年10月9日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被告：武海明，男，1962年8月26日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告张茂生与被告武海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂生到庭参加了诉讼。被告武海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武海明支付原告石子款5000元整；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承揽的工程需要石子为原料，遂与被告约定工程所用石子由原告供应，后累计使用石子价款共计5000元整。被告于2019年6月18日向原告出具欠条一张。截止2019年10月底，原告由于经济紧张曾多次向被告提出支付石子欠款，均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背诚实守信原则。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的各项合法诉求。被告武海明在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与被告经高东升介绍，由原告向被告提供石子供被告使用。被告累计欠原告石子款共计25610元，被告支付部分石子款后，尚欠原告款5610元。2019年6月18日，被告给原告出具欠条一支，该欠条载明：欠到张茂生石子款五千元正。上述事实有原告提供的欠条加以佐证。本院认为，被告武海明欠原告石子款的事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证。被告应当按照其所出具的欠条载明的数额支付原告石子款5000元。其经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告武海明在本判决生效后十日内支付原告张茂生石子款5000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武海明承担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年十二月十七日书记员 董倩云
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1377号原告：肖雄，男，1992年12月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被告：经济开发区晟源房产经纪服务部，住所地张家口经济开发区老鸦庄底商26号左。经营者：杨宇，经理。原告肖雄与被告经济开发区晟源房产经纪服务部合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雄撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖雄负担。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月二十七日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民再173号再审申请人（一审被告）：田某，女，1972年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告)：刘某，男，1977年8月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告)：高某，男，1970年12月19日出生，住北京市昌平区。再审申请人田某因与被申请人刘某、高某民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1718号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出（2019）京01民申445号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田某及其委托诉讼代理人贾志慧，被申请人刘某及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被申请人高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某申请再审称，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1718号民事判决，依法再审；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、高某与刘某之间的借款未用于田某与高某婚姻存续期间夫妻共同生活的支出，高某向刘某借款时田某并不知情，涉案债务系高某的个人债务；2、一审法院存在程序错误，一审法院未通知田某开庭的具体时间，邮寄给田某的传票中也没有记载开庭时间，致使田某未能到庭参加诉讼。刘某辩称，同意一审认定事实及判决结果。高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，经审查，不能认定田某在本案原审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭,对于涉案债务是否属于夫妻共同债务等相关事实，需在田某参诉行使诉权的情况下进一步审查，但原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1718号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 薇书 记 员 李雅靓书 记 员 谭新梅
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保679号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保284号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地高邮市文游中路28号。法定代表人：赵波。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区波司登大道1号，社会统一信用代码913210843236640635。法定代表人：薛筛林。被申请人：江苏道爵实业有限公司（现更名江苏陆昂实业有限公司），住所地扬州市江都区樊川镇科技园区，社会统一信用代码913210125767431732。法定代表人：薛筛林。被申请人：薛筛林。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏道爵实业有限公司（现更名江苏陆昂实业有限公司）、薛筛林金融借款纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币5100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏道爵实业有限公司（现更名江苏陆昂实业有限公司）、薛筛林银行存款人民币5100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月三日书记员  厉爱琴
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖苏，男，1967年9月27日出生，汉族，住兴国县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李七香，女，1966年8月25日出生，汉族，住兴国县，系肖苏之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局杰村派出所，住所地兴国县杰村乡政府院内。 负责人肖仁明，该所所长。 委托代理人刘延绪，该所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地兴国县滨江大道188号。 法定代表人曹东，该局局长。 委托代理人刘志华，该局法制大队民警。 再审申请人肖苏、李七香诉兴国县公安局杰村派出所（以下简称杰村派出所）不履行法定职责一案，江西省于都县人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣0731行初25号行政裁定：驳回原告肖苏、李七香的起诉。肖苏、李七香不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣07行终295号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。肖苏、李七香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 肖苏、李七香向本院申请再审，请求：1.撤销江西省于都县人民法院作出的（2018）赣0731行初25号行政裁定书。2.撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07行终295号行政裁定书并依法再审。主要事实和理由为：1.江西省于都县人民法院认定申请人在2018年3月5日起诉，超过起诉期限，认定错误。2.再审申请人李七香没有向再审申请人兴国县公安局提出行政复议申请，再审被申请人杰村派出所在2017年10月10日作出《不予调查处理告知书》没有告知起诉期限，于都县人民法院认定超出起诉期限、驳回再审申请人起诉理由不成立。3.再审申请人李七香报警就是要查清谁冒名打电话，谁是故意制造诽谤微信的人，这本身就是人民警察的法定职责。4.再审被申请人杰村派出所没有按照规定，提供作出行政行为的合法证据；兴国县公安局也未提供复议程序合法的有效证据。5.修改起诉状是因一审法院认为杰村派出所的诉讼主体资格争议引发，不是当事人的责任。综上，一、二审法院认定事实错误，枉法裁判，请求再审法院依法查清事实，维护申请人的合法权益。 本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷，从再审申请人的诉讼请求来看，本案争议焦点是：申请人的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被申请人杰村派出所在2017年10月10日作出《不予调查处理告知书》，申请人不服，向被申请人兴国县公安局申请行政复议。兴国县公安局在2018年2月1日作出兴公复决字〔2018〕01号行政复议决定书，维持杰村派出所作出的不予调查处理的决定。该复议决定书于2018年2月5日送达给申请人肖苏。根据上述法律、法规的规定，申请人最迟应在2018年2月20日前起诉，因此时正值春节假期，其最迟可顺延在春节放假结束后第一个工作日（即2018年2月22日）直接向人民法院提起诉讼。卷宗材料显示，申请人预交受理费的时间是2018年3月5日、于都县人民法院送达受理通知书和风险通知书的时间为2018年3月7日，且申请人并非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此，申请人肖苏的起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院驳回肖苏起诉，二审法院驳回其上诉，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，兴国县公安局作出行政复议决定是针对申请人肖苏作出，而不是申请人李七香，故李七香起诉兴国县公安局作出行政复议决定的行政行为，不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院驳回李七香起诉，二审法院驳回其上诉，亦于法有据。 综上，申请人肖苏、李七香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖苏、李七香的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  林贤瑛 审 判 员  方石清 二〇一九年十二月十日 代书记员  吁洪虹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2751号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：覃学强，男，1974年11月9日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：施映宇，女，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告覃学强、施映宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘珍岐、曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙光敏，男，1976年5月12日生，汉族，住胶州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（下称中信银行）与被告孙光敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告孙光敏经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计33117.65元（截至2017年3月26日），欠款本金22160.88元，零售利息4392.87元，滞纳金6364.63元，现金利息199.27元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙光敏在原告处申请办理信用卡，并于2013年6月25日开户，卡号为62×××57,账户号为62×××10。截至2017年3月26日，被告合计欠款本息33117.65元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙光敏未作答辩。原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、中信银行信用卡交易流水、被告孙光敏身份信息，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告孙光敏向原告中信银行申领中信银行信用卡，并提交了身份证件的复印件，《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定：零售利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%收取，违约金每期最低还款金额的5%。被告孙光敏自2013年6月4日开始使用信用卡，2017年3月26日最后一次还款6.43元，在此期间一直使用该信用卡消费。自2014年9月30日开始，被告孙光敏未及时还款开始出现违约，后多次出现违约。截至2017年3月26日，被告欠款本金22160.88元，零售利息4392.87元，滞纳金6364.63元，现金利息199.27元，合计欠款本息33117.65元未及时偿还原告。本院认为，被告33117.65元向原告中信银行申领中信银行信用卡，自原告中信银行发卡之日起，双方之间按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》建立的借款合同关系成立，该标准系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2017年3月26日，被告欠款本息共计33117.65元，已经构成根本违约，原告中信银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。被告孙光敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年3月26日的本金、零售利息、滞纳金、现金利息共计33117.65元；二、被告孙光敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2017年3月27日起至本金、零售利息、滞纳金、现金利息全部清偿之日止按《中信银行信用卡（个人）领用合约中信银行信用卡收费标准表》约定新产生的各项费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费450元，共计1078元，由被告孙光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  赵焕烈二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5833号申请执行人：上海国瑞液压科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：阮瑞勇，执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：张升莉，上海明伦律师事务所律师。被执行人：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省。法定代表人：赵泽。本院在执行上海国瑞液压科技有限公司与河北锦禾农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河北锦禾农业机械有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付货款751,800元，支付逾期付款违约金111,900元，负担受理费6,218.50元，财产保全申请费4,909元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇一九年十二月十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7827号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：王碧维，女，汉族，1979年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王碧维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费134元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执858号申请执行人：罗焕东，男，1970年10月16日生，汉族，吉化集团吉林市北方建设有限公司职员，住吉林市龙潭区。被执行人：宗翁，男，1977年7月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人罗焕东与被执行人宗翁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初339号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员 范 祥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执929号申请执行人齐齐哈尔市建华区荣顺塑料日杂商店，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区6号楼1门。经营者：尹秀荣，女，1968年5月25日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。被执行人于永全，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑0203民初1912号民事调解书过程中，双方之间达成口头和解，申请人愿意宽限一段时间给被执行人，同意案件暂终结执行，如果被执行人在宽限期内仍不履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执929号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十八日书记员  汤庆雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初166号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李学明，男，1971年9月5日生,汉族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月3日经新平县人民检察院批准，次日被云南省新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人李学明犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员宋顺云出庭支持公诉，被告人李学明及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日，新平县公安局老厂派出所民警在被告人李学明家卧室中查获可疑射钉枪1支、射钉弹40枚、铁砂0.271千克。经鉴定，李学明持有的可疑射钉枪是以火药为动力的枪支。 被告人李学明归案后如实供述自己非法持有枪支的事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人李学明违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李学明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李学明自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人李学明对起诉书指控的事实及罪名没有异议,提出对其适用缓刑的意见。 辩护人陶慧提出被告人李学明具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单,称量记录，辨认笔录，证人孙某、李某的证言，被告人李学明的供述和辩解，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]37号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学明违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学明提出对其适用缓刑的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人陶慧提出被告人李学明有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李学明具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人李学明自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹40枚、铁砂0.271千克（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初125号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：临县维吧至尊娱乐餐饮中心。经营者：刘玉梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临县维吧至尊娱乐餐饮中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二Ｏ一九年十二月三日书记员 蔡 丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民特1116号申请人：魏洪新，男，1965年10月10日生，汉族，天津市河西区挂甲寺街道办事处干部，住天津市河东区。被申请人：闻育良（申请人之母），1941年12月26日生，汉族，天津市长城电子公司退休干部，住天津市河东区。代理人：魏洪彦（被申请人之女），1967年1月20日生，汉族，天津市盛业机电工程有限公司退休工人，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。申请人魏洪新申请对闻育良认定公民无民事行为能力一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏洪新称，请求法院依法认定闻育良为无民事行为能力。事实和理由：闻育良与魏洪新系母子关系。魏洪新患有脑梗死后遗症，为了办理房屋产权证手续，特向法院申请。魏洪彦称，对魏洪新所述没有异议，同意魏洪新的请求。经审理查明，闻育良父母均已死亡。闻育良的配偶魏子胥于2016年2月14日死亡，双方婚后育有三个子女，魏洪新、魏洪彦、魏洪静。2019年11月19日，魏洪新向本院申请对闻育良进行民事行为能力医学司法鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对闻育良的民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第425号《司法鉴定意见书》载明，“鉴定意见：1.鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人魏洪新系被申请人闻育良之子，作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定闻育良（公民身份号码1201021941××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人魏洪新负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月二十四日法官助理李佳书记员周嘉珺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12104号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：闫佳群，男，1998年11月21日出生，职业不详，住河北衡水深州原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告闫佳群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢866号 贾宝江： 本院受理的被执行人贾宝江诈骗罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人贾宝江履行付款5000元。至此，本院（2019）浙0482执恢866号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日