wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2015号之一申请执行人：孙杨，男，1984年3月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：张淑勤，男，1977年2月5日出生，汉族，住博山区。孙杨与张淑勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币39720元，我院以（2019）鲁0304执2015号执行。执行过程中，本院于2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日、12月24日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3611号之一被执行人：郑朝斌，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。关于被执行人郑朝斌罚金一案，该案(2018)苏0591刑初402号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人占聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2031年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2030年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郑朝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2029年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人周有根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、责令被告人占聪聪、刘威、郑朝斌、周有根退赔被害人徐某经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人郑朝斌的户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地反馈收件地址查无此人被退回。镇江监狱反馈均由收发室签收。因被执行人郑朝斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑朝斌的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑朝斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑朝斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托泉州市丰泽区人民法院查询被执行人郑朝斌在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人郑朝斌目前尚在监狱服刑。本案执行标的100000元，实际执结到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  阮 园
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2186号原告：通河县华泰物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇财富东城物业办公室。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：付宝林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告通河县华泰物业管理有限公司与被告付宝林物业服务合同纠纷一案中，原告通河县华泰物业管理有限公司已于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县华泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由通河县华泰物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1557号本院立案执行的申请执行人深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被执行人李佳服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:岑瑞峰，男，汉族，1984年9月28日出生，住山西省大同市城区友谊南街五爱村109号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人岑瑞峰信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4269号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:许德柱，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告许德柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢255号申请执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城一路利君V时代A座2605室，统一社会信用代码：91610000220570822K。法定代表人：方晓东，该公司董事长。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉•翠湖名居，统一社会信用代码：91610103797488970A。法定代表人：李才富，该公司董事长。西安利君建筑安装工程有限责任公司与西安禄丰房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初131号民事判决书已发生法律效力。因西安禄丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安利君建筑安装工程有限责任公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、向西安利君建筑安装工程有限责任公司支付工程款4820万元及延期付款利息；二、被执行人西安禄丰房地产开发有限公司赔偿申请执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司损失800万元；三、被执行人西安禄丰房地产开发有限公司承担案件受理费325188元及诉讼保全费5000元；四、执行费123600元。执行中，本院依法向被执行人西安禄丰房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现西安禄丰房地产开发有限公司已被本案推送了限制消费措施。本院于2019年5月8日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人的西安禄丰房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司提供被执行人西安禄丰房地产开发有限公司位于香缤国际城（紫荆苑）二期11#楼及地下车库【不动产登记号：西未国用（2014出）第288号】房屋，现本院已轮候查封。2019年12月9日对申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司作出终本谈话笔录并告知上述涉案财产无法处置。本院将调查的被执行人西安禄丰房地产开发有限公司的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司。申请人西安利君建筑安装工程有限责任公司未能通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司享有要求被执行人西安禄丰房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司负有继续向西安利君建筑安装工程有限责任公司履行债务的义务。西安利君建筑安装工程有限责任公司在发现西安禄丰房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十二日书记员  殷博翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6963号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张刚见，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张刚见信用卡纠纷一案,本院2019年12月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张刚见经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5909.32元,截止2019年1月29日应收利息879.01元,应收费用1948.27元,共计8736.60元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××46的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张刚见未作答辩。本院认为:被告张刚见向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过张刚见的申请,向张刚见核发了信用卡（卡号：62×××46）,但张刚见使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金5909.32元,利息879.01元,应收费用1948.27元,以上共计8736.60元。原告中国银行周口分行按约向被告张刚见提供信用卡，被告张刚见领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张刚见在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张刚见应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张刚见偿还信用卡透支本金5909.32元,利息879.01元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1948.27元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1948.27元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张刚见在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张刚见）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张刚见在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张刚见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张刚见于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5909.32元,利息879.01元，共计6788.33元（自2019年1月29日起至张刚见实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刚见负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十九日书记员  李二霞
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初195号 起诉人刘蓉，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到刘蓉为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对刘蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10099号 申请人深圳市永东鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 被申请人江苏冠能冶金科技有限公司，住所地靖江市。 申请人深圳市永东鑫科技有限公司与被申请人江苏冠能冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0306执保8533号民事裁定书，冻结被申请人江苏冠能冶金科技有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行所设账户32×××99的账户存款人民币58,187.5元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏冠能冶金科技有限公司在中国建设银行股份有限公司靖江支行所设账户32×××99的账户存款人民币58,187.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2132号 申请执行人：余文友,男,1979年9月9日出生,汉族,住池州市石台县。 被执行人：代功能,男,1974年11月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人余文友与被执行人代功能劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  藕璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5248号罪犯先远强，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地四川省合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0307刑初1501号刑事判决，以被告人先远强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年5月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯先远强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯先远强在服刑考核期间（2018年5月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1836分（共获得表扬3次），2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分36分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯先远强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯先远强予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢150号之一 申请执行人：王庆会，男，1968年10月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：于英春，男，1965年6月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：曹新盼，男，1964年6月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行王庆会与赵风同、于英春、曹新盼借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，将可供执行强制执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田增斌
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3178号之一 申请执行人：王珊，女，1980年9月30日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：朱军，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：洪颖，女，1983年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人王珊与被执行人朱军、洪颖民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月16日作出的（2018）湘1002民初5222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱军、洪颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珊于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱军、洪颖的财产进行了查控： 一、2019年9月4日、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱军、洪颖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人朱军、洪颖不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月25日，本院对被执行人朱军、洪颖采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人朱军、洪颖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为211269元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱军、洪颖的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人朱军、洪颖其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 楚佳亮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢153号申请执行人：黄保元，男，1952年10月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：袁小荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄保元与被执行人黄建芳、袁小荣为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1329民初1198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告黄建芳、袁小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保元借款本金560000元，并自2013年9月13日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，公告费600元，由被告黄建芳、袁小荣负担。”申请执行人于2019年8月8日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄建芳、袁小荣有位于新野县××港乡××组房屋一处（房屋产权证书号为：新330670）。该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人袁小荣有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车辆由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人黄建芳、袁小荣在新野县××港乡××组有土地赔偿金及土地租金可供执行,本院已办理相关扣留手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余560000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建芳、袁小荣负有继续向申请执行人黄保元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月三十日书记员  汪 博
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9373号上诉人（原审原告）：孙超，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委。法定代表人：黄义发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振球，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人孙超因与被上诉人合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙超于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十一日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7871号之一原告：江苏中瑞电气集团有限公司，统一社会信用代码913206827855606481，住所地江苏省靖江经济技术开发区城北园区富前路66号。法定代表人：江立宏，总经理。被告：孚尧电力工程设计（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7YK96L，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢。法定代表人：吴亚伦，总经理。原告江苏中瑞电气集团有限公司与被告孚尧电力工程设计（上海）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中瑞电气集团有限公司撤诉。本案受理费9520元减半收取计4760元、财产保全申请费3470元，合计8230元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱盈譞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1041号 被执行人余锋，男，1993年3月26日出生，住陕西省山阳县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人余锋开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初495号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张福二，男，1963年8月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月15日被天门市公安局决定行政处罚，处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天门市公安局取保候审，同年11月25日经本院决定对其进行逮捕，次日由天门市公安局执行，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人张福二犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张福二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日19时许，被告人张福二饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车沿240国道行驶至本市内的手机，致车辆右偏侧翻。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张福二血液中乙醇含量为354.9mg/100ml。经天门市公安局交通警察支队认定，被告人张福二应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张福二醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其发生交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，鉴于其能自动投案，并如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人张福二的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场照片，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人万某、魏某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人张福二的供述与辩解等证据证实。被告人张福二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，被告人张福二接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人张福二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张福二在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张福二承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张福二醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张福二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张福二的刑期自2019年11月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月三日法官助理唐阳书记员胡格
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审266号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月25日19时46分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［54］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕［54］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11187号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，地址：商丘市梁园区商永公路十三中北100米。统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，职务：总经理。委托代理人：刘茜，系该公司经理。被告：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司，地址：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济开发区新疆神火煤电有限公司生活区东侧第一、二间。法定代表人：董孝安。原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南省创慧新材料科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十三日书记员  司佳铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1691号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路61号。 法定代表人:吴福华。 被执行人：安徽九华山米业有限公司,住所地安徽省池州市墩上街道办事处318国道北侧。 法定代表人:叶北朝。 被执行人：方长金,男,汉族,1963年5月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：汪云娥,女,汉族,1975年9月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李志忠,男,汉族,1964年11月生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人安徽九华山米业有限公司、方长金、汪云娥、李志忠追偿权纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴加波
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6726号原告：霸州市凯达金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇西津保公路，统一社会信用代码91131081772762910T。法定代表人：邢凤志，职务董事长。委托诉讼代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：刘希军，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯，河北辅腾律师事务所律师。原告霸州市凯达金属制品有限公司与被告刘希军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月4日，原告霸州市凯达金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告霸州市凯达金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告霸州市凯达金属制品有限公司负担。审判员  邱文都二〇一九年十二月十六日书记员  肖姗姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢313号之一申请执行人彭阶水，男，汉族，1970年4月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭水胜，男，汉族，1975年1月28日生，住鹰潭市信江新区。申请执行人彭阶水依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2016）赣06刑终157刑事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭水胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭水胜名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1440000元，未执行1440000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许灵辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保669号申请人：张国权，男，汉族，1967年3月28日生，住河南省荥阳市。被申请人：袁秀瑞，女，汉族，1974年8月29日生，住四川省中江县。申请人张国权根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9936号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人袁秀瑞的银行存款3500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁秀瑞的银行存款3500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十四日书记员  汪婉君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更813号罪犯施辉进，男，1992年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人施辉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月23日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施辉进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施辉进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施辉进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4528号 上诉人（原审原告）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：赵建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。 上诉人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称为亚华公司）与被上诉人夏建国工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2068号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，亚华公司于2019年12月24日向本院提出撤回对于夏建国的上诉申请。 本院认为，亚华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亚华公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人亚华公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 烨 审 判 员  钱泊霖 审 判 员  王吉美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  祁纪运 书 记 员  周筱雯
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执41号 何某与更某抚养费纠纷一案，申请执行标的9800元。经本院立案执行，现已执行到位9800元，其本金9800元、利息为0元，迟延履行金（迟延履利息）00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人何某。至此，申请执行人何某向本院申请执行的民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2147号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：廖海屹，男，1986年10月6日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告廖海屹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告廖海屹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海屹偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××82卡号信用卡贷款本金4718.82元，利息612.27元，逾期还款违约金255.71元，合计5586.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告廖海屹通过掌银推荐向原告农行田东县支行飞马分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××82的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年9月7日被告在进行最后一次透支4997元后，于2017年10月14日出现逾期。截止2018年6月27日，被告共透支本金及利息合计5586.80元，已逾期8个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖海屹未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告廖海屹向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告廖海屹本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即廖海屹）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××82。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年9月7日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月27日，被告共透支本金4718.82元，利息612.27元，逾期还款违约金255.71元，合计5586.80元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《账户详细信息》、《交易明细》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖海屹向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告廖海屹发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告廖海屹领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告廖海屹与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告廖海屹在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告廖海屹支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年6月27日，被告廖海屹共透支本金4718.82元、利息612.27元、逾期还款违约金255.71元，合计5586.80元，原告农行田东县支行要求被告廖海屹清偿上述款项，本院予以支持。其后被告廖海屹仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告廖海屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖海屹在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××82卡号信用卡贷款本金4718.82元、利息612.27元、逾期还款违约金255.71元，合计5586.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费50元，由被告廖海屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1216号申请执行人：王作为，男，1954年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区被执行人：张苏，男，1959年2月5日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在执行申请执行人王作为与被执行人张苏借款合同纠纷一案中，本院作出（2003）中民合初字第1851号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求腾退床位及相应执行费用。本院于2019年7月1日，立案执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日对被执行人张苏采取限制消费措施，并将被执行人张苏纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年7月5日、8月15日、9月3日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张苏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年12月25日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张苏名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2019年10月8日至大连市社会保险事务服务中心查询被执行人张苏退休信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产且暂不具备可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  张美琪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初3809号     原告：韩麦强，男，1974年4月17日出生，汉族，住所大荔县。   被告：大荔县迅捷食材配送有限公司（以下简称迅捷食材公司），住所大荔县。   法定代表人：张瑞锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   原告韩麦强与被告迅捷食材公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩麦强、被告委托诉讼代理人刘建阔到庭参加了诉讼，被告法定代表人张瑞锋经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告韩麦强向本院提起诉讼请求：被告支付原告货款44835元。事实与理由：2018年9月1日至16日，原告给被告供蔬菜，货款共计161311元。被告支付部分货款，剩余44835元没有给付。   被告迅捷食材公司辩称，原告是被告公司的股东，原被告之间没有经济纠纷。原告出示的条据没有原被告身份，没有公司名称，也没有加盖公章，也不显示销售产品名称、数量，不符合买卖合同要件。被告法人也未授权任何人向原告出具条据，且条据数字与诉请数字不一致，应驳回原告诉请。   经审理查明事实如下：庭审中，原告提供条据复印件一份，   记载：9.1-16号迅捷菜钱 161311×0.03=4839、161311-26589-50000-4839-48=79835 15、16号筐子270；王旭陶 2018.11.23。   本院认为，原告主张与被告之间存在买卖关系，被告对此不予认可，原告也未提供书面买卖合同，依照原告提供的复印件条据，合同的相对双方均不明确，买卖的内容不存在，与被告的关联性不能体现，仅凭条据中书写的“迅捷菜钱”无法确认被告的主体资格，原告提出“王旭陶”是公司会计，但与被告之间的关系没有证据证明，是个人行为还是公司委托无法确认，故原告起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告韩麦强的起诉。   案件受理费921元，自本裁定书生效后退还原告韩麦强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    潘军华       二0一九年十二月十一日          书  记  员  秦瑞泽      1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1376号罪犯林海。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月24日作出(2015)汕龙法刑初字第419号刑事判决，以被告人林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬3次，剩余548分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终596号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕明明，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。2010年10月29日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被江阴市公安局抓获归案，至7月22日临时寄押于江阴市看守所，2019年7月22日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人帅生财，别名帅勇，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月20日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年9月10日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人李辉辉，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，从事运输业，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人吕明明、帅生财、李辉辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣0483刑初111号刑事判决。认定原审被告人吕明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审被告人帅生财、李辉辉犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吕明明不服，以其有自首、立功情节为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吕明明申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕明明申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕明明撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初111号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十二日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执58号之二申请执行人：王大春，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被执行人：海南金恒海润农业科技发展有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县利国镇新联边防派出所旁。法定代表人：陈冬艳，该公司总经理。本院在执行申请人执行人王大春与被执行人陈冬艳、海南金恒海润农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月21日依据已经生效的（2017）琼9027民初479号民事调解书向本院申请执行申请，申请执行标的9320000元及利息、执行费74000元。本院同日立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报表。但被执行人至今未履行。本院遂依法向被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的法定代表人陈冬艳发出限制消费令以及将该公司及其法定代表人陈冬艳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户、房产、工商登记信息，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人陈冬艳的个人银行存款4092元。经查询，被执行人陈冬艳丈夫韩彦东及其女儿韩孟奇名下在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、海南省农村信用合作联社、乐东惠丰银行的存款账户，并未发现有可供执行的财产。另，我院在执行中已依法将被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的财产抵债给另案中的申请执行人陈铁树、杨荣花。2019年12月16日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人名下房产、银行存款、车辆登记等财产情况，均未发现有可供执行的财产，且本院已在另案中把被执行人海南金恒海润农业科技发展有限公司的财产抵债给申请执行人陈铁树、杨荣花。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人发出限制消费令以及将该公司及其法定代表人陈冬艳纳入失信被执行人名单，并以被执行人陈冬艳涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪及拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1973号上诉人（原审被告）：陈荣涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：袁丽娜，女，1979年10月16日出生，汉族，住盘锦市黑山县，陈荣涛妻子。被上诉人（原审原告）：刘丽娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市华兴运输服务队，住所地：所辽阳市文圣区东京陵工人路拐角楼48号。法定代表人：年庆久，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，该公司工作人员。上诉人陈荣涛因与被上诉人辽阳市华兴运输服务队、刘丽娜运输合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（（2019）辽1003民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案法律关系应为运输合同关系，一审法院将机动车交通事故纠纷调整为运输合同法律关系并无不当，一审法院可按照运输合同关系审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案主要争议事实为涉案车辆发生交通事故后，刘丽娜的损失情况。关于该事实一审时刘丽娜承认拉走400箱货物，二审时又承认拉走200箱，并称拉走的货物是坏的，一审法院对此应进行查明，并对损失鉴定的数额进行相应调整。另外，该案发生交通事故后保险公司是否对本案货物损失一并进行了定损，陈荣涛与他人的交通事故责任纠纷案件是否处理完毕，是否涉及到本案的货物情况，一审法院应一并查明，之后公正下判。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初220号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人陈荣涛预交的二审案件受理费970.00元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理侯是羽书记员任玥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1435号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦华体，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因犯盗窃罪，于2006年8月24日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日假释出狱，假释考验期至2011年4月2日止。因本案于2019年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人阳坤艳，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1395号起诉书指控被告人韦华体犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人韦华体及其辩护人阳坤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月，赵中南（已判决）经人介绍到正在本市江津区石蟆镇赵家中坝长江水域作业的航沙号挖石船上工作。2012年3月，被告人韦华体与赵中南共谋窃取该挖石船上用于存放现金的保险柜。之后，赵中南将被告人韦华体带上航沙号，使其熟悉船上的布局，并向其指明保险柜存放于航沙号管事张某福的房间。二人约定由被告人韦华体及其邀约的高绪志（已判决）负责准备工具，登船窃取保险柜，由赵中南负责联系运送韦华体、高绪志二人的渔船，并为二人行窃制造条件。2012年3月底，被告人韦华体与赵中南、高绪志在赵中南家中就行窃事宜再次进行商议，约定事成后三人均分赃款。同年4月2日18时许，被告人韦华体与高绪志经赵中南联系，携带作案工具，在江津区石蟆镇徐梁嘴长江边河滩处乘坐刘洪所驾渔船至石蟆镇赵家中坝，等待赵中南发出登船行窃的信号。同日晚，赵中南故意邀约张某福等人打麻将，将张某福骗离房间。众人打麻将的过程中，赵中南按照约定以自己的手机拨打被告人韦华体的手机，并迅速挂断，以此示意韦华体、高绪志二人可以登船行窃。中途赵中南还借故离开房间，关闭航沙号上张某福房间之外的其他房间房门，以便于韦华体、高绪志二人行窃，然后返回继续与张某福等人打麻将。被告人韦华体与高绪志二人接到赵中南手机信号后，从赵家中坝划木船靠近航沙号并停于其右船舷前部，然后二人登船将张某福房间内的保险柜抬至木船上离开，划至江中一小岛。在岛上，被告人韦华体与高绪志撬开保险柜，取得其中现金74800元及12小包砂金。数日后，被告人韦华体与赵中南、高绪志均分赃款，砂金则由被告人韦华体交由王国铃（韦华体妻子，另案处理）保管，并告知砂金系其盗窃所得。2012年4月中旬，被告人韦华体在外打工期间得知公安机关在侦查其所涉案件，王国铃遂将砂金转移至四川省合江县凤鸣镇老宅藏匿。2012年5月11日，公安机关经侦查在前述老宅中查获涉案的12小包砂金，共计净重789.4克。涉案的12小包砂金经提纯后鉴定，共计价值82069元。公安机关已将涉案砂金发还航沙号管事张某福。2019年7月4日，被告人韦华体在四川省合江县合江镇羊咀巷26号被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦华体在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、假释证明、银行卡交易明细、通话记录、扣押清单、发还清单、报案材料，证人张某福等人的证言，同案犯赵中南、高绪志的供述，被告人韦华体的供述，价格鉴定文书，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，当场称量记录，提纯称量过程记录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。被告人韦华体的辩护人提出，韦华体归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人韦华体以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物156869元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人韦华体曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考量被告人韦华体犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人韦华体犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2024年3月3日止）二、责令被告人韦华体于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔前述航沙号挖石船的经济损失74800元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十二月五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执457号 申请执行人：朱斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住住镜湖区。 被执行人：王能华，男，1973年08月08日出生，汉族，，住住南陵县。 被执行人：余银贵，女，1970年12月11日出生，汉族，，住住南陵县。 朱斌与王能华、余银贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金114万元并以此为基数按照月利率2%的标准支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费19574元、财产保全费5000元、公告费560元。本案执行费20891元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行； 3、本院查封了被执行人王能华名下皖Ｂ×××××车辆； 4、本院查封了被执行人王能华、余银贵名下位于南陵县××单元××室房产，并张贴了公告； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人申请对本院已查封的房产赞不予处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  :吴洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕 0104 执1366 号  申请人：西安西北航空中心有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX段东侧。  法定代表人：张建兵，该公司董事长。   被申请人：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地：陕西省眉县马家镇眉马路 1 号。  法定代表人：史文利，该公司经理。  被申请人：陕西正源科技发展有限责任公司，住所地： 西安市高新区沣惠南路 20 号华晶商务广场七层。 法定代表人：史明利，该公司经理。 被申请人：史文利，男，1965 年 6 月 3 日出生，汉族， 住西安市雁塔区枫叶广场 A 座 1106 号，身份证号： XXXXXXXXXXXXXX0476。  被申请人：曹晖，女，1966 年 5 月 14 日出生，汉族， 住西安市雁塔区郝家村居 129 号付 1 号，身份证号： XXXXXXXXXXXXXX6121。 关于西安西北航空中心有限公司申请执行陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西正源科技发展有限责任公司、史文利、曹晖借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初3599号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西正源科技发展有限责任公司名下 位于沣京工业园，建筑面积为      平方米（不动产权证号：户某某(2016)第 16 号）的土地使用权。二、查封被执行人陕西正源科技发展有限责任公司名下位于西安市XX园XX路XX号房，建筑面积为9630.16平方米（不动产权证号：陕（2018）户县XX号）的土地使用权。三、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。                   审  判  员     刘 新 浩              二Ｏ一九年十一月二十九日                书  记  员     张 亦 甜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1023号 上诉人（一审起诉人）吕兴伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人吕兴伟因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]22号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初54号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人吕兴伟上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因吕兴伟违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定吕兴伟的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。吕兴伟是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对吕兴伟的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予吕兴伟“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予吕兴伟“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认吕兴伟是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因吕兴伟非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，吕兴伟向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，吕兴伟针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对吕兴伟的起诉不予受理结果正确，吕兴伟的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7144号 原告：黄建成，男，1981年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘承育，男，1987年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告黄建成与被告潘承育买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，并于12月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告黄建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建成撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈宣江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5073号 原告：马学勇，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村7组198号。 被告：关晓芳，女，1976年8月21日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区西门二委8组114号。 本院在审理原告马学勇与被告关晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马学勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告马学勇负担。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 刘 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5071号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：史国红，男，汉族，户籍地：山西省运城市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告史国红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告史国红的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执恢6号之四申请执行人：额济纳旗欣达中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环保局大楼一楼。法定代表人：陶建荣，系该中心主任。委托代理人：刘学文，系该中心副主任。被执行人：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇益阳食品厂。法定代表人：赵建忠，系公司董事长。担保人：焦秀梅，女，1969年4月8日出生，汉族。本院在执行额济纳旗欣达中小企业信用担保中心诉额济纳旗益阳食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，因焦秀梅担保，双方当事人再次协商暂缓还款协议，现暂缓执行期届满，被执行人额济纳旗益阳食品有限责任公司仍不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划焦秀梅在内蒙古自治区额济纳旗农业银行账户内存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 敖登格日勒二〇一九年十二月二十五日书记员 吉 呼 楞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2144号申请执行人：镇江市京口永和钢模出租站，住所地镇江市。投资人:濮永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人:蒋爱平,男,汉族,1969年2月15日生,住镇江市。镇江市京口永和钢模出租站与蒋爱平租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2018)苏1102民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人镇江市京口永和钢模出租站向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市京口永和钢模出租站与被执行人蒋爱平租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行7499.1元，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蒋爱平纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行7499.1元，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王 欣审判员  王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员  魏传娣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10254号原告：翟营军，男，1970年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告翟营军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟营军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审63号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第171号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28297号原告周天虎，男，汉族，1977年7月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告宋建波，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省卢氏县。被告河南顺元建筑劳务有限公司，住所郑州市中原区桐柏北路100号院48号楼1单元3层9号，统一社会信用代码91410100358048762J。法定代表人柳景云。原告周天虎诉被告宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司（以下简称“顺元公司”）民间借贷纠纷一案，原告周天虎向本院提出诉讼请求：1、被告宋建波归还原告周天虎借款本息604283元，并赔偿其中的以40万元为本金从2019年9月19日至实际还款日按照月利率2%计算的利息损失和以10万元为本金从2019年9月19日至实际还款日按照年利率6%计算的利息损失；2、被告顺元公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天虎委托代理人王金榜和被告宋建波到庭参加了诉讼，被告顺元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月2日，原告周天虎通过尾号2518的农业银行账户向被告宋建波尾号4676账户转款20万元。2018年8月2日，被告宋建波出具《借条》一份，载明：宋建波因用于云南红河州建水（个旧）至元阳高速公路09标段劳务施工，于2018年8月2日向周天虎借到20万元（2018年8月2日周天虎尾号2518农行卡转入宋建波尾号4676农行卡账户）；借款期限一年，双方约定按月利率2%计算利息，于2019年8月1日一次性归还本息。被告宋建波在借款人处签名捺印，被告顺元公司在担保人处加盖印章。2018年9月14日，原告周天虎通过尾号2518的农业银行账户向被告宋建波尾号4676账户转款20万元。2018年9月14日，被告宋建波出具《借条》一份，载明：宋建波因用于云南红河州建水（个旧）至元阳高速公路09标段劳务施工，于2018年9月14日向周天虎借到20万元（2018年9月14日周天虎尾号2518农行卡转入宋建波尾号4676农行卡账户）‘借款期限一年，双方约定按月利率2%计算利息，于2019年9月13日一次性归还本息。被告宋建波在借款人处签名捺印，被告顺元公司在担保人处加盖印章。2018年9月29日，原告周天虎通过尾号2518的农业银行账户向被告宋建波尾号4676账户转款10万元。2018年9月29日，被告宋建波出具《借条》一份，载明：宋建波因用于云南红河州建水（个旧）至元阳高速公路09标段劳务施工，于2018年9月29日向周天虎借到10万元（2018年9月29日周天虎尾号2518农行卡转入宋建波尾号4676农行卡账户）；借款期限一年，双方约定不计算利息，于2019年5月30日一次性归还本息。被告宋建波在借款人处签名捺印，被告顺元公司在担保人处加盖印章。庭审中，被告宋建波称没有偿还过本息。本院认为，被告顺元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋建波向原告周天虎借款50万元，有借条、电子回单在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告宋建波应当返还给原告周天虎。原告周天虎主张利息的诉诉讼请求，不违反约定和相关法律规定，本院予以支持。故本院支持被告宋建波偿还借款本金50万元及利息（利息以20万元为基数自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算；以20万元为基数自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算；以10万元为基数自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算）。被告顺元公司在担保人处加盖印章，因未约定保证方式，被告顺元公司应承担连带保证责任，故原告周天虎主张被告顺元公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋建波于本判决生效后十日内偿还原告周天虎借款本金50万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南顺元建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4921元，由被告宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十二日书记员  刘 云
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1578号 原告：续志远，男，1982年1月21日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 被告：韩砚菊，女，1968年10月3日生出，住柳河县。 被告：王春林，男，1952年5月2日出生，住柳河县。 被告：刘德英，女，1952年9月13日出生，住柳河县。 委托诉讼代理人：袁超越，女，1994年2月15日出生，住柳河县。 被告：史凤文，男，1968年3月16日出生，住柳河县。 第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地柳河县。 法定代表人：宫国秋，总经理。 原告续志远与被告韩砚菊、王春林、刘德英、史凤文、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰房地产）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续志远、被告韩砚菊，王春林、刘德英的委托诉讼代理人袁超越到庭参加诉讼，被告史凤文、第三人盛丰房地产经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 续志远向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决不得执行位于吉林省柳河县柳河镇南山森林公园11号楼1单元101室房屋。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日柳河县人民法院作出（2019）吉0524执789号执行裁定、预查封王春林、刘德英所有的房屋，位于柳河县南山森林公园11号楼1单元101号楼、建筑面积86.07平方米。原告认为被查封财产不属于王春林、刘德英所有，该房屋已经由第三人出售给原告，属于原告的合法财产，原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。 韩砚菊辩称：原告说的我有异议。这个房子不是原告的，是王春林和刘德英的，邹世英是开发商，王春林、刘德英和史凤文是建筑商，邹世英把这个房子给王春林、刘德英顶工程款了。我是给王春林、刘德英、史凤文干活的，他们欠我人工费，给不上钱就把这个房子抵顶给我了。 王春林、刘德英辩称：原告当时是在刘德英手里买的房子，由于开发商的原因一直办理不了房屋手续，原告要求把房子退了，但是我们迟迟没有把钱退给原告，现在房子在原告手里。 史凤文未答辩。 盛丰房地产未答辩。 续志远为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了房屋订购协议、银行流水、房屋收据、盛丰房地产证明、袁伟国、连成国出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告韩砚菊因与被告王春林、刘德英、史凤文建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，2019年7月17日，本院作出（2019）吉0524民初907号民事判决书，确认被告王春林、刘德英给付韩砚菊人工费19万元及利息；史凤文给付韩砚菊人工费5万元及利息。判决生效后，韩砚菊向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）吉0524执789号执行裁定，预查封了位于柳河镇南山森林公园11号楼1单元101室房屋。执行过程中，原告续志远以案外人身份向本院提出执行异议。主张在法院查封前就涉案房屋已经与刘德英、袁伟国（刘德英之子）达成房屋买卖交易，并在开发商盛丰房地产处开具房屋订购协议并备案。故该房屋所有人为原告，要求排除对该房屋的执行。本院于2019年10月24日作出（2019）吉0524执异101号执行裁定，驳回了续志远的异议请求。续志远不服，遂于收到裁定书十五日内提出案外人执行异议之诉，即本案诉讼。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，该项诉讼的主要目的在于通过诉讼排除对涉案执行标的的强制执行，故案外人（原告）应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案原告续志远（执行案件案外人）主张其作为涉案被执行房屋（柳河县柳河镇南山森林公园11号楼1单元101室，建筑面积86.07平方米）的买受人，应享有排除金钱债权人执行的权利。续志远所主张上述权利的理论基础是不动产买受人物权期待权保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，同时满足下列条件买受人主张的物权期待权方得成立，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；人民法院查封前已经合法占有不动产；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案庭审过程中，续志远提供了房屋订购协议，银行流水、房款收据等证据，欲以证明买卖关系成立，已经交付全部房款，实际占有房屋的事实，同时主张是因开发商原因未办理房屋过户登记，其本身无过错，形式上已经符合物权期待权的构成要件。上述证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，被告刘德英、王春林予以认可，被告韩砚菊对真实性无异议。本院综合全案案情分析认为：（一）涉案房屋为第三人盛丰房地产开发建设，其作为房屋开发者，将涉案房屋已顶账给建筑商刘德英，刘德英和其子袁伟国于2018年4月25日将房屋出售给原告续志远，并在售楼处签订订购协议。该买卖合同签订时间和付款时间早于人民法院查封涉案房屋的时间（2019年9月24日）；（二）根据续志远提供的银行流水及购房收据，可以认定续志远已经于人民法院查封前交付了全部购房款。由于涉案房屋一直未办理入住手续，涉案房屋没有产生任何费用。但被告刘德英、王春林及证人袁伟国均证实已将房屋钥匙交于原告，应视为续志远已于人民法院查封前已实际占有涉案房屋；（三）盛丰房地产证实了是由于其原因致使涉案房屋所处小区内的所有房屋均无法办理房屋产权手续。经向房屋产权登记部门核实，涉案房屋该小区目前均无法办理产权登记手续，故不能认定涉案房屋买卖双方对未办理产权过户登记存在错误；（四）因被告（申请执行人）韩砚菊享有的是普通债权，而买受人续志远对于涉案房屋进行了实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权，享有排除执行的权利。综上，原告主张的对涉案执行标的享有的物权期待权成立，可以排除其他普通债权的强制执行。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 不得执行位于柳河县柳河镇南山森林公园小区11号楼1单元101室房屋（建筑面积86.07平方米）。 案件受理费4750元，由被告韩砚菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邱宇葳 人民陪审员  樊 禄 人民陪审员  宋玉琴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  于海玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢293号之四申请执行人：郑州金泰建筑安装工程有限公司。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司(原河南省广厦建设工程有限公司)。郑州金泰建筑安装工程有限公司与河南省广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第533号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州金泰建筑安装工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票等财产。2、2019年7月26日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人河南省广厦建设工程有限公司名下有不动产登记信息。3、2019年7月29日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现沈丘华一建设工程有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年8月6日，向被执行人发出传票，传唤其在8月19日来院接受询问，被执行人未在指定时间来院。5、2019年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出限制消费令。6、2019年9月5日，因被执行人拒不向本院报告其财产状况，依法将其列入失信被执行人名单。7、2019年7月22日、8月13日、9月19日、10月31日和11月19日，五次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行查询，除已被其他法院冻结的极少量银行存款和车辆外，未发现被执行人名下有房产、土地等其他可供执行财产。8、同时，经最高院总对总查控系统查询发现，被执行人在本省涉案极多，多家法院均通过沈丘县不动产登记部门查询未发现其在公司住所地有不动产登记信息，所涉案件大多以终结本次执行程序结案。9、2019年11月6日，依法查封被执行人名下不动产，经现场调查发现，上述不动产系其他公司借用被执行人之名所登记的，因案外人提异议，暂无法处置。10、2019年11月29日，依法冻结被执行人持有的河南公司4.76%的股权（出资额476万元），因查找不到该公司，无法调取相关资料，该股权暂无法处置。11、2019年12月2日，依法轮候查封被执行人名下车辆。12、2019年12月10日，被执行人法务部主任前来本院，称公司经营不善，早已负债累累，仅本省就有数十起执行案件，公司名下暂无任何可供执行财产。13、2019年12月11日，依法向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称仍在积极查找中。14、2019年12月24日，第七次通过总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行查询，除已被其他法院冻结的极少量银行存款、轮候查封的车辆和暂无法处置的房产及股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因案外人异议而暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十七日书记员 辛 昂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5384号原告：马洪海，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑世凯，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告马洪海与被告郑世凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪海到庭参加诉讼，被告郑世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2908元及逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农用产品，经过计算，被告应支付原告2908元货款被告以没有现金为由，为原告出具欠条。原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿。被告郑世凯未作答辩。本院认为，被告郑世凯经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑世凯于2017年10月份购买原告销售的化肥和农药，为原告出具了欠条，加之有原告个人记账单1份和双方当事人微信聊天记录相佐证，能够证明被告欠原告货款2908元的事实，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。自2017年10月份至2019年11月29日，应认为原告给被告必要的准备时间，故被告应给付原告货款2908元，并自起诉之日即2019年11月29日起给付原告逾期付款损失，逾期付款损失以2908元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑世凯于本判决生效后五日内给付原告马洪海货款2908元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月29日起以2908元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）。如果被告郑世凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑世凯负担。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇一九年十二月十九日书记员 蒋淑娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5078号罪犯李敏，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0106刑初894号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，同时判处追缴被告人李敏的违法所得人民币173600元，发还被害人；不足以弥补损失部分，责令被告人李敏退赔。判决生效后，于2017年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑考核期间（2017年9月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年9月获得3次表扬；累计获得5次表扬、余242分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣175分，2018年2月26日因欠产被扣45分，2018年3月29日因欠产被扣31分，2018年4月20日因欠产被扣1分；2018年7月16日因欠产被扣30分，2018年8月4日因代人写稿被扣50分，2018年10月13日因欠产被扣16分，2018年11月9日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元、退赔款人民币173600元已履行人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）  (2019)陕0112民初14886号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：李贝，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李贝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费2336元（原告已预交），减半收取1168元，由原告负担；剩余1168元由本院退还原告。         审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾     打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3484号申请执行人黎金，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学东，村委会主任。申请执行人黎金申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会以人民币2221281.33元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥