wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初3521号 原告：邱正某，男，汉族，1965年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 委托诉讼代理人，邱光某，男，汉族，1990年2月24日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 被告：安康市汉滨区大同镇新型环保某制品厂。 住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。 经营者：陈某，男，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区培新街。 委托诉讼代理人：陈远某，男，汉族，1969年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 委托诉讼代理人：陈亚某，女，汉族，1990年11月5日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。 原告邱正某与被告安康市汉滨区大同镇新型环保某制品厂（以下简称“大同镇环保某制品厂”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱正某的委托诉讼代理人邱光某、被告大同镇环保某制品厂的委托诉讼代理人陈远某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费15000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给原告运送某品某标砖到砖厂指定位置，自2019年起砖厂处于停产状态，原告多次要求被告支付2018年拖欠的运费共计15000元，但被告一直推拖，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告大同镇环保某制品厂辩称，大同镇环保某制品厂名为个体经营，实属陈某、陈远胜、陈德平三人合伙企业，陈远胜、陈德平对合伙关系无异议。2017年3月，三人意定合伙建厂，每人投资153800元，2017年11月14日，以陈某年轻为由，由陈某一人注册，设立大同镇环保某制品厂。2018年11月因管理不善，合伙人矛盾增大，某厂停产。故对原告的数额没有异议，但欠款应由三合伙人共同承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据身份证复印件、常住人口登记卡复印件、欠条，被告均无异议，能够证某被告尚欠原告运费15000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 某据庭审举证，本院认定事实如下：原告邱正某向被告提供货运服务，双方经核算截止2019年3月4日，被告尚欠原告运费15000元，由被告向原告出具欠条一张，载某“砖厂欠邱正某运费款15000元，大写：壹万伍仟元整。加盖安康市汉滨区大同镇新型环保某制品厂发票专用章。时间：2019年3月4日。”后被告未履行还款义务，原告索要未果遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告提交经双方结算被告出具的欠条足以证实原、被告存在货物运输合同关系，其中载某尚欠货款15000元，被告大同镇环保某制品厂加盖发票专用章予以确认，庭审中被告对该欠款事实亦无异议，故原告邱正某要求被告偿还欠款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称大同镇环保某制品厂系陈某、陈远胜、陈德平三人合伙，欠款应由三合伙人共同承担，因现有证据未能证某陈远胜、陈德平与原告有直接的合同关系，陈远胜、陈德平并非本案合同关系的相对方，故某据合同的相对性原则，对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安康市汉滨区大同镇新型环保某制品厂自本判决生效之日起三日内向原告邱正某支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告安康市汉滨区大同镇新型环保某制品厂负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  唐 恒 人民陪审员  唐国忠 人民陪审员  王全军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 可 1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执恢92号申请执行人：南县三仙湖金丰米厂，经营场所：湖南省南县。经营者：张亮凡，男，1965年2月21日出生，汉族，现住湖南省南县。被执行人：岑韦谊，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省高要市。本院执行的申请执行人南县三仙湖金丰米厂与被执行人岑韦谊买卖合同纠纷一案，申请执行人因被执行人未按（2019）湘0921执9号案件达成的和解协议履行，遂向本院申请恢复（2018）湘0921民初379号民事判决书的执行，要求被执行人岑韦谊继续履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人岑韦谊送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并对被执行人岑韦谊的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息了进行查询，未查询到被执行人岑韦谊名下有可供执行的财产。2019年10月24日，被执行人岑韦谊主动履行了10000元。12月12日，因当事人双方自愿达成了执行和解协议，确认该笔债务可长期履行，申请执行人遂向本院申请本案终结执行。因当事人双方自愿达成执行和解协议，且约定的债务履行期限较长，同时申请执行人向本院申请本案终结执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 唐 叶
陕西省商南县人民法院   刑事判决书      (2019)陕1023刑初104号   公诉机关：陕西省商南县人民检察院。   被告人：荣某某，男，2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。   商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人张慕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人荣某某在商南县XX小区XX号楼下将被害人赵某某的一辆雅迪牌电动车盗走。2019年9月1日19时许，荣某某将该车以400元的价格卖给收废品的李某某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2373元。   案发后，公安机关将该被盗电动追回发还被害人赵某某。被告人荣某某到案后对其盗窃被害人电动车并予以出售的事实进行了如实供述。   上述事实，被告人荣某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的户籍证明、无犯罪记录证明、电动车销售登记卡、收款收据、扣押清单、发还清单、谅解书、调查评估意见书等书证，证人李某某、丁某某、周某某证言，被害人赵某某陈述，被告人荣某某供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人荣某某具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，所盗窃财产被依法追回并已向被害人返还，应对被告人荣某某从轻处罚的观点与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起执行至2020年 3月5 日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员  郭松伟       二〇一九年十二月三日     法官助理   刘 盼   书 记 员  杨 静                      1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4241号 申请执行人：丹阳市珥陵编织袋厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142493568W。 投资人：毛辉进，该厂厂长。 被执行人：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住金坛市，现于江苏丁山监狱服刑。 申请执行人丹阳市珥陵编织袋厂与被执行人徐红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月31日依法作出的（2017）苏1181民初9754号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的97586.00元。 经查，2019年8月7日，申请执行人丹阳市珥陵编织袋厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月6日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，但申请执行人明确表示被执行人目前暂时被收监在江苏省丁山监狱，暂不具备拘留条件。 2019年8月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初9754号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王雪薇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1002号 申请执行人苏礼俊，男，1978年4月5日生，住彭泽县。 被执行人陈国胜，男，1979年12月8日生，住九江市庐山区。 被执行人夏长华，女，1979年2月14日生，住九江市庐山区。 被执行人江西大床房纺织科技有限公司地址：九江市庐山区威家镇积余村杨家井56号，统一社会信用代码913604301742732989。 法定代表人：陈国娣。 本院于2019年8月1日立案执行苏礼俊申请陈国胜、夏长华、江西大床房纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初287号民事判决书，被执行人陈国胜、夏长华、江西大床房纺织科技有限公司应支付申请人苏礼俊案款2025200.0元，承担执行费22652.0元。本院已执行0.0元,尚有2047852.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人江西大床纺织科技有限公司名下在定山澎湖湾工业园有不动产（房产证号：彭房权证定山镇字第××号、彭房权证定山镇字第××号、彭房权证定山镇字第××号、彭房权证定山镇字第××号、彭国用（2014）第121号），本院已轮候查封，暂不宜处置。被执行人陈国胜名下有汽车三辆（车牌号：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、赣Ｇ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1002号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5543号原告：杨佳明，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：毕文彬，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：鞠桂娈，女，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：刘宝涛，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：周凤仁，男，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告杨佳明与被告毕文彬、鞠桂娈、刘宝涛、周凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日通知立案，原告杨佳明在本院依法通知其缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佳明撤诉处理。审判员 周 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 杨碧雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5008号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：高某某,女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7117号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：范玉英，女，1941年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告范玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1453号申请执行人宜城市银汇置业有限公司，法定代表人张世杰，公民身份号码××。被执行人翟浩鑫,男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初226号刑事判决书，在执行申请执行人宜城市银汇置业有限公司与被执行人翟浩鑫责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2798900元责令退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人翟浩鑫采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人翟浩鑫在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在翟浩鑫名下登记有四台车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××思域牌轿车、鄂Ｆ×××××田野牌轿车、鄂Ｆ×××××五菱牌车辆、鄂Ｆ×××××揽胜牌车辆），已通过襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋梦月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12074号原告：长沙市恒旺钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇批塘村湖南钢材大市场门店1—03栋106号房。法定代表人：杨喜。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒。本院于2019年12月23日立案受理原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司不能提供被告中铁四局集团第一工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5041元，全额退还原告长沙市恒旺钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十二月二十四日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张若飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被执行人：张烈彬，男，1984年10月20日生，壮族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人张烈彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2019年12月11日以被执行人张烈彬达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  王安安
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2552号申请执行人：陈学伦，男，1967年10月1日出生，汉族，自由职业者，住涟水县。被执行人：徐俊，男，1970年7月18日出生，汉族，自由职业者，住涟水县。申请执行人陈学伦与被执行人徐俊建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐俊于判决生效后十日内支付陈学伦工程款7972元，一审案件受理费4161元，由徐俊负担199元，鉴定费22000元，由徐俊负担11000元，二审案件受理费2124元，由徐俊负担199元。因被执行人徐俊未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈学伦的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈学伦的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终593号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执811号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20000元及逾期利息2400元，并负担案件受理费360元，公告费300元，执行费246元，合计23306元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年2月27日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结该账户，因该账户余额不足，未能控制。被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年8月15日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年八月二十二日书记员 孙海龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2881号 原告：谭世华，男，汉族，1951年5月17日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：李范元，男，汉族，1953年2月18日出生，住沅江市。 被告：洪湘华，女，汉族，1953年8月17日出生，住沅江市。 原告谭世华与被告李范元、洪湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世华及原告委托诉讼代理人曹建平，被告李范元、洪湘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告李范元、洪湘华偿还原告借款本金110000元、利息60000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：李范元、洪湘华两被告系夫妻关系，2014年-2015年两被告以女儿做生意需要资金为由，分多次向原告谭世华借款。2018年12月20日，经原、被告计算确认，两被告向原告借款金额为110000元，约定月息1分5厘，并约定2019年6月前归还。后原告多次要求两被告还款无果，故诉至法院。 两被告辩称，愿意偿还借款本金110000元，但是希望60000元利息能够减半支付。 本院经审理认定事实如下：被告李范元、洪湘华系夫妻关系，2014年至2015年期间，两被告以女儿做生意需要资金为由多次向原告谭世华借款。2018年12月20日，经结算，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭世华先生现金壹拾壹万元整，月息1分5厘，2016年、2017年、2018年三年计利息款陆万元整，本金利息共计壹拾柒万元整，归还期2019年6月以前。”两被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李范元、洪湘华向原告借款110000元，有借条及原、被告当庭陈述予以证实，原告谭世华与两被告李范元、洪湘华之间的借贷关系依法成立，两被告应当履行归还借款本息的义务。因两被告与原告在借条上约定了借款利息为月利率1.5%，利息共计60000元(按本金11万，月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至2018年12月31日止)，未超过法律规定的范畴，故对原告要求两被告按约支付利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告谭世华当庭表示自愿放弃，系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李范元、洪湘华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭世华借款本金110000元、利息60000元，合计170000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1850元、诉讼保全费1420元，合计3270元，由被告李范元、洪湘华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月三日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1204号申请执行人：季桂芝。被执行人：李长华。本院执行的季桂芝申请执行李长华所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1102号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月25日向被执行人李长华下达执行通知书，2019年12月25日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王禹超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2936号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：曾剑波，男，1973年1月16日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：林震，男，1975年5月1日出生，汉族，该行职工，住洞口县。 被告：雷仁石，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：雷达生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告雷仁石、雷达生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人曾剑波、林震到庭参加了诉讼，被告雷仁石、雷达生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金104000元，利息44752元及到结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷仁石于2016年5月31日在原告所辖岩山支行借贷款11万元，约定按季还息，2018年5月30日到期还本，由被告雷达生承担连带担保责任。经原告多次催收，被告偿还本金6000元。下欠本金104000元及利息44752元（计算到2019年11月20日止），被告拒不履行偿还义务，为使我行信贷资产不受损失，故对被告提起诉讼。 被告雷仁石、雷达生未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷仁石、雷达生未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，证据客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告雷仁石于2016年5月31日在原告所辖岩山支行借贷款11万元，约定按季还息，月利率9.39‰，2018年5月30日到期还本，由被告雷达生承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告雷仁石于2016年6月2日偿还本金6000元。经原告多次催收，到2019年11月20日止下欠本金104000元及利息44752元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告雷仁石向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借贷款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同，被告雷仁石应当偿还原告借款，被告雷达生自愿担保，且在合同约定的担保期限内，被告雷达生应当承担连带偿还责任。因此本院对原告请求被告雷仁石、雷达生连带偿还贷款本金104000元，利息44752元（计算到2019年10月20日）及后续利息的诉讼请求予以支持。被告雷仁石、雷达生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷仁石、雷达生连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金104000元，利息44752元（计算到2019年10月20日止），合计148752元，自2019年10月21日起至贷款还清之日止的利息按约定利率计算仍由被告雷仁石、雷达生清偿。限于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3274元，因适用简易程序减半收取1637元，由被告雷仁石、雷达生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5650号原告：李立霞（曾用名李立侠），女，1970年10月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：尹玉梅，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。原告李立霞与被告尹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及相应利息。事实和理由：2017年1月25日，被告因生活需要在原告处借款20000元，约定按年利率10%计息，还款期限2017年12月30日，被告尹玉梅出具欠款本息合计22400元的书面欠据。后经原告多次向被告索要该欠款，被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院经审查认为，原告李立霞不能提供被告尹玉梅准确的送达地址，本院经其他方式也无法获取相应的准确信息，致使本院不能向被告尹玉梅送达诉状及开庭传票等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李立霞的起诉。案件受理费150元退回原告李立霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  明 卓
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：文辉，该支行行长。被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国税局职工，住湖南省东安县。被执行人：刘小军，男，1971年6月11日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县国土资源局职工，住湖南省东安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人周淑玲、刘小军金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周淑玲、刘小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周淑玲、刘小军履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑玲、刘小军的财产进行了查证：被执行人周淑玲、刘小军银行和互联网银行存款很少，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人周淑玲、刘小军亦无确定的债权。综上所述，被执行人周淑玲、刘小军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周淑玲、刘小军目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑玲、刘小军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理胡宏宇书记员周萍
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川03执异141号 异议人（案外人）：何德，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 异议人（案外人）：王兰，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。 法定代表人：郑显周，董事长。 委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 被执行人：自贡市融信贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会85号。 法定代表人：何丹。 被执行人：郑显周，男，1979年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赖友文，男，1955年11月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑显兵，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑常知，男，1952年1月13出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周从记，女，1956年6月24出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称自贡三建司）、自贡市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房产）、自贡市融信贸易有限公司（以下简称融信公司）、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案中，案外人何德、王兰对本院查封的被执行人汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何德、王兰提出异议称，2018年2月3日，其与汇源房产签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买汇源房产位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X单元X层X号公寓，且根据合同约定履行了相应的付款义务，并办理了按揭款，故其享有上述房产的所有权，法院在执行恒丰银行成都分行与汇源房产等的执行案件时，误将异议人所有的上述房产当做汇源房产等被执行人的财产予以查封，系明显错误。故其请求解除对紫檀国际广场X单元X层X号房屋的查封。 申请执行人恒丰银行成都分行、被执行人汇源房产、自贡三建司、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记均无答辩。 本院查明，恒丰银行成都分行与自贡三建司、汇源房产、融信公司、郑显周、赖友文、郑显兵、郑常知、周从记公证债权文书一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）川03执79号执行裁定，裁定查封被执行人汇源房产坐落于自贡市自流井区东街檀木林体育场以北A地块一宗国有土地使用权【土地使用权证号：自国用（2014）第X号，商住，使用权面积20321平方米】以及坐落于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场X号房及地下部分X铺（349套间）的在建工程【他项权证号：川（2017）自贡市不动产证明第X号】，查封期限为三年。 另查明，成都市青羊区人民法院2019年7月22日作出（2019）川0105财保54号民事裁定书，裁定：“冻结、查封被申请人成都泰星源科技有限公司、自贡市汇源房地产开发有限公司、自贡市第三建筑工程有限公司名下银行存款2000万元或同等价值的其他财产。”。成都市青羊区人民法院于2019年8月6日作出（2019）川0105执保1175号、（2019）川0105执保1175号之一、（2019）川0105执保1175号之二《协助执行通知书》，请自贡市不动产登记中心协助查封汇源公司名下位于自贡市自流井区钟云山路X号紫檀国际广场的房屋及车库170余套。自贡市不动产登记中心于2019年8月6日签收上述《协助执行通知书》，并予以协助执行。 再查明，根据自贡市自然资源和规划局不动产登记信息查询显示案涉房产的查封状态为“轮候查封”。 本院认为，本院（2019）川03执79号执行裁定书对案涉房产的查封为轮候查封，尚未发生查封之法律效力，案外人何德、王兰对轮候查封执行标的提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件。案外人何德、王兰对案涉房产主张实体权利，可依照法律规定向案涉房产的首封法院提出案外人异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人何德、王兰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王钟霞 审 判 员 谭爱华 审 判 员 杨 阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张晓华 书 记 员 邹思雨
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初144号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：吴明岩，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与吴明岩供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇一九年十二月十九日书记员  张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初516号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人彭勃业，男，1976年7月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，租住山东省淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人彭勃业犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人彭勃业到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人彭勃业于2019年10月13日14时20分，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未注册登记的“宗申”牌正三轮摩托车沿将军路由东向西行驶至孝水路路口处时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人彭勃业体内酒精含量为97mg/100ml。后办案民警将彭勃业带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人彭勃业血液中的乙醇含量为104.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、证人苏某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人彭勃业醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭勃业无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人彭勃业拘役一个月至一个月零五日，并处罚金。被告人彭勃业对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭勃业醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭勃业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人彭勃业自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭勃业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执323号 赵诗昆： 赵诗昆与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,729.00元（逾期交房违约金35,775.00元，逾期办理房地产权属证书违约金254.00元，仲裁费用1,700.00元）。本院已将该款转付给申请执行人赵诗昆。本案执行费466.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵诗昆向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第26号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执323号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 赵诗昆与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37,729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,729.00元（逾期交房违约金35,775.00元，逾期办理房地产权属证书违约金254.00元，仲裁费用1,700.00元）。本院已将该款转付给申请执行人赵诗昆。本案执行费466.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，赵诗昆向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018)白仲裁字第26号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1388号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人康勇，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于康勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初360号刑事判决书，向被执行人康勇发出执行通知书，责令被执行人康勇按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金2000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人康勇的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人康勇在中国建设银行账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人康勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1200号之五十四 申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县。 被执行人：杨某某，女，1960年出生，汉族，住北京市怀柔区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日冻结了被执行人杨某某在中国建设银行11XXXX38_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解，申请人同意解除被执行人名下账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国建设银行11XXXX38_156_1账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  亓 莹
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初271号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张应波，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人张应波犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人张应波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日21时50分许，被告人张应波醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的马自达牌轿车，行驶至洛阳市老城区九都路与凤化街交叉口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张应波当时血液中乙醇含量为118.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张应波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张应波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张应波已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张应波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张应波系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张应波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1305号 袁立军、依安县阳春乡龙泉村民委员会： 本院执行的申请人袁立军与被执行人依安县阳春乡龙泉村民委员会借款合同纠纷一案，双方达成一致和解长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8489号上诉人（原审原告）：李胜发，男，1958年10月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董玉德，男，1958年3月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人李胜发因与被上诉人董玉德买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜发上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：2018年4月1日，李胜发与董玉德就购买李胜发桃子达成协议。2018年4月21日，董玉德购买桃子2,425斤，合计8,488元。但双方因货款给付地点发生纠纷，李胜发要求董玉德将之前拖欠的11,500元货款及本次款项8488元一并给付，双方发生争执。李胜发将车及桃子留下，要求给付货款后拉走。董玉德一直未付款，亦未将8,488元桃子拉走，之后亦未再拉桃子。董玉德在庭审中承认桃子单价为每斤4.5元，案外人王恩慧、李宝兰亦出庭证实21,780斤桃子和5,230斤桃子的处理价格，损失应由董玉德承担。董玉德辩称，不同意李胜发的上诉请求。双方之间的买卖合同是董玉德先交付10,000元，然后按照进度收货的数量予以支付，双方发生争议时董玉德只拖欠上诉人11,500元，双方并未动用押金，足以说明李胜发当时是完全可以选择继续交易或者停止交易。李胜发称发生争议后，又低价出售了21,780斤桃子，没有事实和法律依据。桃子成熟是一个过程，李胜发称由于董玉德的过错导致其低价出售了21,780斤的桃子，与桃子成熟季节和生产销售习惯相违背。李胜发向一审法院起诉请求：1.董玉德赔偿经济损失78,622元；2.诉讼费由董玉德负担。一审法院认定事实：李胜发在庄河市大棚内种植桃树，2018年4月1日，李胜发、董玉德就购买李胜发桃子达成协议，双方约定董玉德董玉德给付李胜发押金10,000元，不够9个桃、软尖、裂口董玉德不收。协议签订后，董玉德于2018年4月2日、4月7日、4月11日、4月12日购买李胜发桃子14,303斤，并给付了货款。2018年4月14日，董玉德购买李胜发桃子2,548斤，未给付货款，向李胜发出具11,500元欠条一张。2018年4月21日，董玉德购买李胜发桃子2,425斤，合计8,488元，装车完毕后，双方因货款给付地点发生纠纷，李胜发要求董玉德将拖欠的11,500元货款及本次买桃款8,488元一并给付，双方发生争执，李胜发将董玉德车及桃子均留下，要求给付货款后，再将车和价值8,488元桃子拉走。此后董玉德一直未将货款给付李胜发，也未将车和价值8,488元桃子拉走。2018年5月10日，李胜发将董玉德诉至一审法院，一审法院于2018年7月23日作出（2018）辽0283民初3207号民事判决书，判决董玉德于本判决发生法律效力后10日内给李胜发货款11,500元，现该款董玉德已经给付李胜发。2018年12月17日，董玉德将李胜发诉至一审法院，一审法院于2019年4月16日作出（2018）辽0283民初8507号民事判决书，判决李胜发于判决发生法律效力后立即将辽Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车返还给董玉德，判决生效后，李胜发已经履行完毕。现李胜发诉至法院，请求董玉德赔偿经济损失78,622元。一审法院认为，李胜发、董玉德签订的桃子买卖协议合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。本案的争议焦点是：一、董玉德是否应该支付给李胜发未实际交付的2,425斤桃子的货款？在2018年4月21日买卖中，李胜发、董玉德因货款交付时间等发生纠纷，李胜发要求董玉德将车和桃子留下，付清货款后，再提走车和桃子，导致2,425斤桃子未实际交付，故一审法院认为对李胜发的该诉讼请求不予支持。二、李胜发主张自2018年4月22日后共采摘21,780斤桃子是否可以认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审过程中，李胜发仅仅提供了证人证言来证明这一主张，而无其他证据予以佐证，一审法院认为李胜发的现有证据不足以证明其在2018年4月22日后共采摘了21,780斤桃子，故关于李胜发的该诉讼请求，不予支持。综上所述，对李胜发的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李胜发的诉讼请求。案件受理费883元，由李胜发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。上诉人本次向被上诉人请求赔偿的桃子损失分两部分，一部分为2018年4月21日未拉走的2,425斤，一部分为2018年4月22日后一直未拉货的21,780斤。关于2,425斤桃子的损失部分，上诉人李胜发已在（2018）辽0283民初3207号民事案件中提出过要求被上诉人董玉德给付货款的诉讼请求，（2018）辽0283民初3207号民事判决已对此作出“原告（李胜发）要求被告（董玉德）将车和桃子留下，付清货款后，再提走车和桃子，导致2,425斤桃子未能实际交付给被告，故对原告该项请求本院不予支持”的裁判意见。（2018）辽0283民初3207号民事判决现已生效，上诉在本案中请求2,425斤桃子的损失，与其在（2018）辽0283民初3207号民事案件中请求的2,425斤桃子的货款实为一笔款项，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故对上诉人该部分起诉，本院予以驳回。关于21,780斤桃子的损失一节，（2018）辽0283民初8507号民事判决认定“2018年4月21日，……原告（董玉德）提出由被告（李胜发）派人跟随自己到庄河市取款，被告未同意并扣押了原告的车辆”，而上诉人于2018年4月28日接受大郑派出所工作人员讯问时也作出了“……然后我就叫个司机给开走了……既然我把他车扣下了，我就得好好保管”的表述。由此可知，上诉人自2018年4月21日起即扣押了被上诉人拉桃的运输工具直至被上诉人就被扣押车辆提起返还原物之诉时尚未归还，被上诉人已不具备拉桃的条件。上诉人既实施了扣车行为，则应明知被上诉人无法再依约拉桃。上诉人对于其主张的2018年4月22日后共采摘21,780斤桃子和处理单价，仅凭其一审中提供的证人证言和书面明细，不足以证明桃子的重量、品质及卖出总价款，上诉人应对其主张的21,780斤桃子的损失承担不利后果。综上所述，李胜发上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,766元，由上诉人李胜发负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月十三日书记员 牛超群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5264号申请执行人：丛娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:宫敬消，女，1976年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊燕华，男，1978年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人丛娟与被执行人宫敬消、伊燕华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月三十日书 记 员 孔 康
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4668号 本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与刘杰借款合同纠纷一案，已于2019年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2423号申请执行人王晓龙，男,1979年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人李军，男,1975年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6467号民事判决书，受理了王晓龙申请执行李军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：188157.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李军限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。经传统查控，李军名下有如下财产：1、坐落于科左中旗保康镇，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西蒙通联小额贷款公司，抵押金额为280，000.00元，申请人申请不处置此房产；2、坐落于科左中旗保康镇，面积：814.95平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：1，600，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序；3、坐落于科左中旗保康镇，面积：794.29平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为西乌珠穆沁旗包商惠丰村镇银行，抵押金额为：2，000，000.00元，已在(2018)内0521执268号执行案件中启动财产处置程序；4、坐落于科左中旗保康镇，面积：101.18平方米的混合结构房产，此房产有他项权利设定，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，抵押金额为：150，000.00元。已在(2019)内0521执恢102号执行案件中启动财产处置程序。5、坐落于科左中旗保康镇，面积：558.77平方米的钢结构房产坐落土地（性质为国有出让），此财产已在(2018)内0521执2422号执行案件中启动财产处置程序，申请人已在该案中申请参与分配。此外未发现被执行人李军有可供执行的财产。经对申请执行人王晓龙约谈，其未能提供被执行人李军有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年十二月六日书记员  邹继龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5861号原告：胡高业，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：黄忠铿，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告胡高业与被告黄忠铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，因被告黄忠铿无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡高业的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告黄忠铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高业向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠铿支付原告货款10668元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄忠铿承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告黄忠铿支付原告货款10668元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系江苏省常熟市八达鞋城经营皮鞋的批发商，被告系皮鞋零售商，双方存在生意往来。2015年4月28日，被告从原告处购进鞋品，经双方结算，货款共计10668元。此后，经原告多次催讨，被告一直予以推脱，至今尚未支付，故原告诉至法院。被告黄忠铿未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告的公民基本身份证明、结算单，因被告黄忠铿未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告黄忠铿向原告胡高业购买鞋子，经双方结算，被告需支付原告货款10668元，由被告黄忠铿在结算单上签字确认。双方未约定利息及付款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告胡高业与被告黄忠铿之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告黄忠铿应及时履行支付货款的义务，因双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告黄忠铿履行付款义务，故原告起诉要求被告黄忠铿支付货款10668元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄忠铿没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告黄忠铿支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄忠铿于本判决生效之日起十日内支付原告胡高业货款10668元并支付利息损失（利息损失自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告黄忠铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告黄忠铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  金爱菊人民陪审员  刘力仙二〇一九年十二月十七日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3545号 原告：邢相春，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高华帅，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市艺锦建筑工程有限公司（以下简称“艺锦建筑公司”），住所地日照市东港区衡阳路北首，统一社会信用代码91371100557865634D。 法定代表人：厉宝硬，总经理。 委托诉讼代理人：厉建召，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系该公司职工。 原告邢相春与被告高华帅、艺锦建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢相春、被告高华帅及被告艺锦建筑公司的委托诉讼代理人厉建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢相春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租赁费15080元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年，高华帅租赁原告电动吊篮12台，用于岚山区安东卫街道竹园社区安置楼外墙施工，结欠原告租赁费22080元，并于2015年12月7日向原告出具欠条一份。此后，原告曾起诉高华帅，你院判决高华帅向原告支付2016年6月18日之后产生的租赁费4万元及吊篮损失费5万元。对于上述发生于2015年12月7日之前的租赁费，高华帅仅支付了其中7000元，剩余租赁费15080元，经原告多次催要，至今未付。 高华帅辩称，因高华帅租用原告的吊篮以及吊篮被他人占有问题，原告已向你院起诉，要求高华帅赔偿吊篮折旧损失5万元并支付租赁费4万元，你院于2018年7月19日判决高华帅给付原告租赁费4万元并赔偿原告吊篮损失5万元。该判决对于原告本案所诉租赁费已一并处理完毕，高华帅也已履行该生效判决，现已不拖欠原告租赁费。 艺锦建筑公司辩称，高华帅租用原告的吊篮，艺锦建筑公司与双方的租赁关系无关。 本院经审理认定事实如下：2015年，高华帅租赁原告的电动吊篮十二台，用于其承揽的建筑外墙施工工程，双方未签订租赁合同，至同年12月7日，高华帅结欠原告租赁费22080元，高华帅于同日向原告出具欠据一份，确认欠款事实。此后，被告高华帅支付以上欠据所涉租赁费7000元，其余租赁费15080元未付。 另查明，本案原告曾于2018年4月27日向本院起诉高华帅，要求高华帅等两被告赔偿吊篮损失5万元，并支付自2016年6月18日原告与高华帅签订租赁合同之后的一年半期间的租赁费4万元。在该案诉讼中，本院认定：高华帅如上所述于2015年租用原告的吊篮十二台之后，又于2016年6月18日向原告返还吊篮六台，同时对于高华帅继续租用的吊篮六台签订了租赁合同。此后，该六台吊篮被他人占有并遭损坏。本院于2018年7月19日作出（2018）鲁1103民初1479号民事判决书，支持了原告的以上诉讼请求，该判决并未处理原告本案所诉的租赁费。 本院认为：（2018）鲁1103民初1479号民事判决书判令高华帅向原告支付的租赁费4万元，系双方于2016年6月18日签订合同之后产生的租赁费用，并不涉及原告本案所诉租赁费。原告本案所诉租赁费15080元，有欠据为证，高华帅也予以认可，足以认定，高华帅还应支付。原告与艺锦建筑公司之间并无租赁关系，艺锦建筑公司不承担支付租赁费的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告高华帅于本判决生效之日起十日内给付原告邢相春租赁费15080元； 二、驳回原告邢相春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告高华帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一九年十二月四日 法官助理秦建伟 书记员乔洁
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执585号 申请执行人：马远举，男，东乡族。 被执行人：穆小林，男，回族。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行申请执行人马远举与被执行人穆小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆小林在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，已将被执行人穆小林纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5942号原告：重庆巨通消防安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号22-8，统一社会信用代码91500105790746869G。法定代表人：梁先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，该公司总经理。被告：重庆创力房地产开发有限公司，住重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。法定代表人：刘璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告重庆巨通消防安装工程有限公司与被告重庆正吉房地产开发有限公司、重庆创力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告重庆巨通消防安装工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨通消防安装工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆巨通消防安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费17067元，减半收取8533.50元，由原告重庆巨通消防安装工程有限公司负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2754号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏奎，男，公司员工。特别授权。 被告：秦广芹，男，1954年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 案由：金融借款合同纠纷 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告秦广芹金融借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴鑫仪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4549号之二 原告：周华银，男，1942年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县藕塘镇人民政府，住所地安徽省定远县藕塘镇新大街。 负责人：王正明，镇长。 原告周华银诉被告定远县藕塘镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，周华银于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，周华银提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华银撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告周华银负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1554号罪犯张峰，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出(2013)芦法刑初字第286号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳14000元），追缴所得毒资一万六千一百元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张峰在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张峰在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯张峰在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年03月19日至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1156号 申请执行人何俊，男，1971年10月10日生，住彭泽县。 被执行人孙兵，男，1977年8月5日生，住彭泽县。 申请执行人何俊依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初998号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，该房产本院已查封，暂不宜处置。经调查被执行人现下落不明。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50700元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行50700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方纯彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严小青，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，住山西省临县。委托诉讼代理人：吕旺连，女，严小青之母，1955年8月25日出生，汉族，农民，住山西省临县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，营业场所山西省太原市尖草坪区解放北路148号，统一社会信用代码×××。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。一审被告：太原市迎泽区释然服饰商行，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街20号太原市御都服饰有限公司9楼10号。经营者：严小青。再审申请人严小青因与被申请人中国工商银行股份有限公司太原太钢支行及一审被告太原市迎泽区释然服饰商行银行卡纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严小青申请再审称，再审请求：1、撤销（2018）晋0108民初2203号民事判决；2、依法改判驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人不是适格的原告，再审申请人和被申请人没有借贷关系，给申请人办理发卡单位是中国工商银行股份有限公司太原市柏杨树支行。二、原判决适用法律确有错误，太原市迎泽区释然服饰商行已失去经营能力，因相关纠纷等申请人上访和御都公司要回自己的经营权和赔偿款后如数归还工商银行欠款。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。中国工商银行股份有限公司太原太钢支行提交意见称，一、本案中申请人申请再审的情形，人民法院不应提供特殊救济机制；二、中国工商银行股份有限公司太原柏杨树支行隶属于中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，一审诉讼主体资格是没有问题的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案协议的双方当事人系太原市迎泽区释然服饰商行与中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，一审判决查明涉案贷记卡欠款未还，判令太原市迎泽区释然服饰商行、严小青清偿债务，符合法律规定。太原市迎泽区释然服饰商行不服一审判决上诉至本院，其申请缓交上诉费获批准后并未在批准缓交期限内缴纳上诉费，本院（2019）晋01民终2726号民事裁定书按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。涉案欠款并无中国工商银行股份有限公司太原柏杨树支行向太原市迎泽区释然服饰商行、严小青重复主张债权，太原市迎泽区释然服饰商行主张的失去经营能力和上访事项不属于不履行还款义务的法定或者约定理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严小青的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十八日书记员 张 敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更877号罪犯李小龙，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年9月3日作出(2014)沈刑初字第70号刑事判决书,以被告人李小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年10月22日起至2025年10月21日止。判决书发生法律效力后，2014年10月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、张亚兵及同监区罪犯田威、张彦虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年10月22日起至2024年9月21日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执恢162号申请执行人：买浩，男性，1975年01月19出生，回族，住四川省西昌市。被执行人：吉木史娓，女性，1972年08月23出生，彝族，住四川省西昌市海河路。被执行人：张科，男性，1977年03月26出生，彝族，，住四川省西昌市海河路。买浩申请执行吉木史娓、张科借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3489号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3489号民事裁定书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十二月十八日书记员 王拉鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2675号之一申请执行人：何鑫，男，1994年1月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏龙，男，1984年10月20日出生，回族，住曹县。何鑫与苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019）鲁1721民初2095号民事判决书已发生法律效力，因苏龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鑫于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人苏龙公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人苏龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苏龙至今未自动履行。本院于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年9月3日、2019年11月16日、2019年12月5日对苏龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人苏龙名下有奥迪汽车一辆，2019年12月12日作出（2019）鲁1721执2675号执行裁定书查封了被执行人苏龙奥迪汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，现车辆无法实际控制。其他未查询到被执行人苏龙有可供执行的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2675号限制消费令，对苏龙限制高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人何鑫未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何鑫，申请执行人何鑫同意终结本次执行程序，何鑫尚有债权20000元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初2095号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月三十日书记员  李 攀
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1695号之二原告：龙上清，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：游克菊，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，本院在审理原告龙上清与被告游克菊民间借贷纠纷一案中，原告龙上清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙上清撤回起诉。本案件受理费2652.5元（已减半收取），由原告龙上清负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4319号申请执行人：黄建华，男，1971年6月20日出生，汉族，北京诗美逸健康管理有限公司职工。被执行人：罗来坤，男，1979年6月8日出生，汉族，宝睿汇通商贸有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：李莉，女，1972年7月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人黄建华与被执行人罗来坤、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初14584号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、罗来坤、李莉于本调解送达之日起十日内向黄建华支付借款九百万元。二、罗来坤、李莉向黄建华支付利息（利息以九百万为基数，按照月利率百分之一点七自二〇一七年三月一日起支付至实际付清借款之日止）。案件受理费三万七千四百元，由被告罗来坤、李莉负担（黄建华已预交，罗来坤、李莉于本调解送达之日起十日内支付黄建华）。权利人黄建华于2019年4月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗来坤、李莉发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2018年5月28日保全查封被执行人李莉名下位于北京市房山区书院南街13号院2号楼8层824、825号房屋，查封期限三年，自2018年5月28日至2021年5月27日止。本院于2019年10月28日查封被执行人李莉名下位于山东省德州市德城区万达广场3-2-07号房屋，查封期限三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。因本案对上述房屋均不享有优先权，上述房屋均设有抵押且已对外出租，经当事人同意，暂不拍卖上述房屋。3、本院于2019年4月26日查封被执行人李莉名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限两年，自2019年4月26日至2021年4月25日止。本院于2019年5月13日查封被执行人李莉名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限两年，自2019年5月13日至2021年5月12日止。因无法查找到上述车辆具体下落，故无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2019年12月3日扣划被执行人李莉名下银行账户存款11387元，扣划李莉名下财付通账户存款4367.65元。本院于2019年12月3日扣划被执行人罗来坤名下银行账户78077元，扣划罗来坤名下财付通账户存款5053.89元，上述案款均已发还给申请人。未发现被执行人名下有证券、保险等登记信息；未发现被执行人名下有其他财产信息。5、本院已限制被执行人罗来坤、李莉不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为。6、经本院前往北京市住房公积金管理中心调查，被执行人罗来坤公积金账户处于封存状态，公积金余额较少，故未进行扣划。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人罗来坤、李莉名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初14584号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年十二月十日书记员  贾 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26910号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人赵春玲，行长。被执行人张世成，男，汉族，1958年2月16日生，住河南省新乡市牧野区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张世成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张世成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  刘世博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执323号申请执行人：玉屏侗族自治县金鑫融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91520622078464198M，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道人民路440号。法定代表人：杨骏，该公司董事长。委托代理人：舒大敬，该公司员工。被执行人：贵州冀阳包装印刷有限公司，住所地玉屏县平溪镇双桥工业园区。法定代表人：陈书英，该公司总经理。申请执行人玉屏侗族自治县金鑫融资担保有限责任公司与被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司追偿权纠纷一案，经我院作出的（2019）黔0622民初217号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司应偿还申请执行人代偿借款本金及利息、罚息1712671.53万元、逾期担保费4万元、违约金20万元、律师费2万元，共计1972671.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年7月2日立案执行，执行费22127元。本院在执行中：1、于2019年7月2日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和线下传统查控形式，查询被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司名下财产信息，名下仅有少量银行存款，无证券、车辆等财产信息，贵州冀阳包装印刷有限公司有不动产权证号为黔（2016）玉屏县不动产权第308、309、310、311号的土地。3、本院以（2019）黔0622执恢66号执行裁定书对贵州冀阳包装印刷有限公司名下的不动产权证号为黔（2016）玉屏县不动产权第308、309、310、311号的土地予以续封，经查被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司以上述不动产向玉屏侗族自治县农村信用联社抵押贷款1000万元，该资产暂不宜处置。4、本院已对被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司适用限制高消费措施。5、本院执行干警到被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司法定代表人陈书英户籍地河北省邯郸市魏县魏城镇白仕望村进行了调查走访，未发现可执行的财产线索。6、本案执行标的1972671.53元、负担案件受理费22127元，未能执行到位。本院已将上述情况通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司、陈书英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 烽审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇一九年十二月五日书记员 廖明波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2657号申请执行人侯文一，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。。法定代表人：张海洋，董事长。本院在执行侯文一与焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1963号民事调解书已经于2019年4月9日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人侯文一于2019年12月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将违约金1600元执行到位到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1963号民事调解书，申请执行人侯文一申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保432号申请人：昆明首德经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡园宏盛达五金机电市场5幢05B号。法定代表人：胡金平，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，云南博政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。申请人昆明首德经贸有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司所有的价值人民币347,031元的财产予以保全，申请人昆明首德经贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明首德经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈机集团昆明机床股份有限公司所有的价值人民币347,031元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月二十日书记员  高 月
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1326号江桂珍、王照祥、王兆怀、王兆有、王兆盛：江桂珍与王照祥、王兆怀、王兆有、王兆盛婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已勃利县新起街6委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，江桂珍向本院申请执行的（2019）黑0921民初1779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1702号之二申请执行人：李新再，男，汉族，1963年5月27日生，住尉氏县。被执行人：王清江，男，汉族，1954年7月9日生，住尉氏县。李新再与王清江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初517号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告自愿于2019年5月30日前偿还原告欠款50000元，2019年6月30日前偿还原告欠款20000元，2019年7月30日前偿还原告欠款20000元，2019年8月30日前偿还原告欠款20000元，2019年9月30日前偿还原告欠款20000元，2019年10月30日前偿还原告欠款20000元，2019年11月30日前偿还原告欠款20000元，2019年12月30日前偿还原告欠款36720元，共计206720元；如被告有一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款及逾期利息（时间从未按上述约定期限履行之日起至欠款全部结清止，按月利率1.5分计算）。因被执行人王清江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王清江采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月25日、2019年8月5日、2019年10月21日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下位于，现已轮候查封；3、2019年8月8日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月16日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清江继续向申请执行人李新再履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十六日书记员  刘 通
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执312号之三 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道533号。 法定代表人：廖源，行长。 被执行人：陈留金，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：胡海凤，女，1969年4月30日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人陈留金、胡海凤借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初840号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人80万元及利息143935元，负担案件受理费12191元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人胡海凤名下东兴市侨兴路一巷20号（1600小区247#）房地产一幢【房产证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证号：东国用（2013）第Z034号】进行了查封，并于淘宝网司法拍卖平台对以上标的物进行强制拍卖，经两次拍卖、一次变卖均无人竞买，申请执行人以变卖底价抵偿该案债务931849元，至2019年11月20日尚余债权利息12086元、诉讼费12191元未实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3226号 原告：梁桥，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：倪龙宝，男，1952年9月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告梁桥与被告倪龙宝买卖合同纠纷一案中，原告梁桥以被告已履行全部义务为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁桥撤回起诉。 案件受理费613元，由原告梁桥承担。 审判员 龚 晨 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘坤林
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4245号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：陈健，男，1985年3月14日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与陈健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第95-4号申请人深圳市维纳诗床上用品有限公司管理人。代表人张蕾蕾，深圳市维纳诗床上用品有限公司管理人负责人。2019年月12月3日，深圳市维纳诗床上用品有限公司（以下简称“维纳诗公司”）管理人向本院提出申请，因维纳诗公司财务资料缺失，管理人根据现有财务资料无法全面清查维纳诗公司的资产状况，且破产财产已经分配完毕，请求本院终结维纳诗公司破产程序。本院查明，本院于2015年7月14日裁定受理郑志城申请维纳诗公司破产清算一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为维纳诗公司管理人。2016年12月15日，本院裁定宣告维纳诗公司破产。在清算过程中，管理人发现维纳诗公司的公章、营业执照、税务登记证、银行卡及U盾等于2014年9月被债权人深圳市融资城网络服务中心有限公司收走。经管理人沟通，维纳诗公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司向管理人移交了公章、营业执照等印章证照、部分财务资料、合同等相关资料。管理人于2015年8月25日向深圳市国家税务局稽查局调取维纳诗公司2011年至2013年度会计凭证353本。2016年9月19日,广鹏会计师事务所（特殊普通合伙）作出的审计报告载明，维纳诗公司提供的财务资料不完整。管理人认为根据维纳诗公司提交的财务资料，无法对其进行全面清算。本案共19家债权人向管理人申报了22笔债权，申报债权总额为97642405.34元。经管理人调查，不确认2家债权人的债权，确认并经本院裁定认可17家债权人的债权，确认债权总额54608589元，其中，有财产担保债权14314023.82元，税款债权2773838.55元，普通债权37520726.63元。管理人确认维纳诗公司职工债权人共计246名，职工债权共计4959939.49元。截至2019年8月19日，维纳诗公司破产清算案已发生及需预留的破产费用共计585593.43元。本院于2019年11月8日裁定认可《深圳市维纳诗床上用品有限公司破产财产分配方案》，维纳诗公司资产总额2886373.3元，扣除破产费用585593.43元后，维纳诗公司可供分配破产财产总金额为2300779.87元，全部用于清偿职工债权共计4959939.49元，清偿率为46.39%。管理人依据分配方案向各职工债权人进行了分配或将分配款提存。现维纳诗公司的破产财产分配方案已全部执行完毕。本院认为，由于管理人仅接管到维纳诗公司部分财务账册，无法进行全面清算。维纳诗公司的财产分配方案已执行完毕，清算工作已完成，申请人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：裁定终结深圳市维纳诗床上用品有限公司破产程序。破产申请费14945.5元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一九年十二月十一日书记员 黄娟(兼)
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8840号 原告：袁潼朝，又名袁超。 委托诉讼代理人：丰渊。 被告：白艳军。 原告袁潼朝与被告白艳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁潼朝及其诉讼代理人丰渊到庭参加了诉讼，被告白艳军经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁潼朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白艳军立即支付原告欠款49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，原告与被告签订《神木市敖包沟煤矿钢结构制作安装劳务合同》，合同约定原告为被告在神木镇铁令沟村的工程提供劳务，被告支付原告劳务费。工程完工后被告向原告支付部分劳务费，剩余49000元未能支付。经双方结算被告于2019年3月18日向原告出具欠据一支，并备注10月份还完。现付款期限已经届满，被告拒不支付，故原告诉至人民法院，希望判如所请。 被告白艳军未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2019年7月18日，原告袁潼朝与被告白艳军就原告向被告提供劳务所得劳务费进行结算，被告白艳军认可下欠原告49000元，并由被告白艳军向原告出具欠条一支，约定于2019年10月份清偿完毕，但被告未按照约定支付欠款。 另查明，原告袁潼朝又名“袁超”。 上述事实本院有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿,民事主体依法享有债权。原告袁潼朝向被告白艳军提供劳务，被告白艳军应向原告支付相应的报酬。被告于2019年7月18日以出具欠条的形式，认可下欠原告劳务费为49000元，并承诺于2019年10月份清偿完毕，故被告应在约定的期限内向原告清偿其所欠债务。原告要求被告向其支付49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告白艳军于本判决生效之日起三日内向原告袁潼朝支付劳务费49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费510元，由被告白艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇一九年十二月九日 书记员  何 平
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1223号之一解除保全申请人：张文松，男，汉族，1971年6月1日出生。被申请人：刘秋英，女，汉族，1964年12月25日出生，。被申请人刘秋英诉申请人张文松不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣0202民初1223号民事裁定，冻结申请人张文松的银行存款人民币222900元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。2019年12月10日，申请人张文松以诉讼保全申请人刘秋英的诉讼请求被生效民事判决驳回为由，向本院申请解除对其财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人张文松的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张文松名下的银行存款人民币222900元或申请人等值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止该裁定的执行。审判员  熊冯瑜            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月十二日书记员  席千惠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢609号 申请执行人徐海军，男，1972年12月31日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人陕西攀峰装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人徐美丽，系该公司经理。申请执行人徐海军与被执行人陕西攀峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3591号民事判决书执行此案。申请执行人徐海军申请标的为358240.84元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，第三人西安公诚二手车交易市场有限公司已给付申请人案款22万元，对于剩余案款及利息、诉讼费三方于2019年12月20日自愿达成和解协议，由第三人西安公诚二手车交易市场有限公司于2020年3月31日前给付申请人共计13万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张为华审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二〇一九 年十二月二十三日                          书  记  员     范维娜