wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3173号 原告：王根保，男，汉族，1968年9月16日出生。 委托代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 被告：彭慧敏，女，汉族，1987年3月29日出生。 原告王根保与被告彭慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根保的委托代理人朱晓斌、被告彭慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王根保诉称1、依法判决被告立即归还原告借款人民币45000元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过中间人杜建民介绍，向原告借款50000元。原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方约定利息为月息1.5分。2017年3月9日，被告向原告还款5000元本金及2017年3月9日之前的利息，仍欠45000元本金未还。被告向原告出具了新的借条，内容为“今欠王根保肆万伍仟元（45000元）2017.3.9号彭慧敏”。借款到期后，被告仅支付过部分利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决被告偿还原告借款45000元及利息（按照月息1.5分支付利息，自2017年3月9日起至付清之日止）。 被告彭慧敏答辩称，原告陈述不属实，借钱时我一直没有见过原告王根保，是2016年中间人杜建民给我的钱，后来才知道是王根保的钱。2017年给王根保打的条子，我还了35000元，其中给了杜建民2万元，中间家庭有变化，因为都是熟人，杜建民说让我先用着，吃顿饭利息就不用给了，之后又给了王根保15000元。因为杜建民之前干过会计，我疏忽了就打45000元的欠条。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借据一份；2、情况说明一份；3、证明一份。被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2是原告自己写的，可作为原告陈述。 经审理查明，被告通过中间人杜建民向原告借款50000元，在偿还部分利息后，于2017年3月9日向原告出具了“今欠王根保肆万伍仟元（45000元）利息一分五（月）2017.3.9号彭慧敏”的借条。后被告又偿还了原告15000元本金。原告在借条上背书“付过15000元”。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为“要求被告归还借款本金3万元及利息，利息从2017年3月9日至付清为止。”。 本院认为，原告王根保与被告彭慧敏之间约定的民间借贷法律关系事实成立，被告彭慧敏应当履行归还借款及支付利息的义务。被告提出其通过杜建民偿还原告20000元本金的辩解意见，无证据证明，本院不予支持，被告可另案处理。原告在借条中的背书证明被告在2018年归还原告15000元借款本金，现被告尚欠原告借款本金30000元的事实应予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告彭慧敏自本判决生效之日起立即向原告王根保归还借款30000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月息1.5分计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，退回原告154元，由被告彭慧敏负担308.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 佳
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执150号之四申请执行人张述英，女，1974年2月17日生，白族，住云龙县。申请执行人杨绍章，男，1969年10月16日生，白族，住云龙县。被执行人王天元，男，1983年4月16日生，汉族，住云龙县。被执行人杨青和，女1991年9月18日生，白族，住云龙县。关于原告张述英、杨绍章与被告王天元、杨青和民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云2929民初252号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告王天元、杨青和自愿于2019年7月17日前支付原告张述英、杨绍章各种款项14700元。因被告王天元、杨青和未履行该生效法律文书所确定的义务，原告张述英、杨绍章向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王天元、杨青和送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王天元、杨青和的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。本院已依法将被执行人杨青和的财付通账户予以冻结，被执行人王天元名下车牌号码：云Ｌ×××××的宝骏牌车辆也已依法予以查封登记。后经被执行人王天元向本院提出，上述被本院依法冻结的款项系其母亲因伤住院的治疗费用，申请予以解除冻结。经本院调查核实，被执行人所反映的情况属实且申请执行人亦认可，双方协商，申请执行人同意在划拨被执行人王天元的存款2000元后，对该账户予以解除冻结；对查封的车辆申请执行人不申请进行处置。被执行人王天元、杨青和名下无不动产、证券、工商总局登记信息。三、本院于2019年9月9日临柜查询被执行人王天元、杨青和的不动产登记信息，经查无登记信息。四、本院多次约谈被执行人王天元、杨青和履行义务，被执行人王天元于2019年9月30日履行案款1300元。五、本院限制被执行人王天元、杨青和高消费及非生活和经营必需的有关消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  赵伟泽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3910号原告郭俊东，男，回族，1970年5月3日生，住河南省封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告马明伍，男，汉族，1965年7月14日生，河南省桐柏县。本院在审理郭俊东诉马明伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告郭俊东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊东撤回起诉。案件受理费363.75元，由原告郭俊东负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  贺 斌
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川15行终246号 上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道。统一社会信用代码：11511201008706227Q。 法定代表人张智勇，主任。 出庭负责人江小洁，副主任。 委托代理人吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200510919936。 被上诉人（一审原告）刘承武，男，1975年1月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人张立昌，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201910081471。 刘承武因诉宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处（以下简称翠屏区象鼻街道办事处）行政强拆一案，翠屏区象鼻街道办事处不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人翠屏区象鼻街道办事处的副主任江小洁，委托代理人吴越勤，被上诉人刘承武及委托代理人张立昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，刘承武系宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村1组村民，2010年6月30日经宜宾市翠屏区农牧局审查同意刘承武按相关规定建场养殖。刘承武分别于2010年10月21日、2014年7月3日成立宜宾市翠屏区光武养殖种植场、宜宾承武农业科技开发有限公司，住所地均为宜宾市翠屏区。 2019年3月6日，翠屏区象鼻街道办事处组织工作人员对位于宜宾市翠屏区的富山养殖场的砖木生产用房、偏房、简易房屋（简易结构房屋面积为6.5米×3.8米）进行拆除。在拆除富山养殖场时，翠屏区象鼻街道办事处认为紧邻富山养殖场的厕所（简易结构房屋面积为5.8米×2.8米）及化粪池属于富山养殖场所有，已经一并补偿给了富山养殖场，遂用挖机将本属于刘承武所有的紧邻富山养殖场的厕所及化粪池一并进行了拆除。拆除当日刘承武的父亲要求翠屏区象鼻街道办事处工作人员出示拆除决定，翠屏区象鼻街道办事处工作人员出具字条一张，载明：2019年3月6日上午9:30，由象鼻街道办事处组织自有力量（机关干部、象鼻派出所、城管大队）依法拆除大麦一社刘方清、刘承武两户违法建设。翠屏区象鼻街道办事处书记胡树柏在上面签署“属实”二字，并签名。刘承武提起诉讼请求确认翠屏区象鼻街道办事处强制拆除其养殖场的围墙、大门、厕所、化粪池的行为违法。 一审法院认为，1.关于拆除主体的认定。翠屏区象鼻街道办事处在2019年3月6日组织人员拆除刘继山的富山养殖场，当日翠屏区象鼻街道办事处向刘承武出具经翠屏区象鼻街道办事处主要领导签有“属实”的字条一张，记载由翠屏区象鼻街道办事处负责组织相关部门对刘承武的养殖场实施拆除。拆除现场的照片、视听资料能证实2019年3月6日翠屏区象鼻街道办事处的主要负责人及街道城管执法人员等在拆除现场，将刘承武所有的厕所和化粪池进行了拆除。翠屏区象鼻街道办事处提出诉争的厕所已经补偿给了刘继山，但其提供的刘继山的丈量登记表中简易结构房屋与刘承武的丈量登记表中简易结构房屋面积并不一致，该证据不足以证明诉争的厕所已经补偿给了刘继山，故可以认定翠屏区象鼻街道办事处对刘承武的厕所和化粪池进行了拆除。2.拆除行为是否违法。翠屏区象鼻街道办事处拆除富山养殖场，应当查清楚富山养殖场建（构）筑物的具体情况。从视听资料、刘继山陈述及丈量登记表等可以得知，翠屏区象鼻街道办事处在拆除富山养殖场时，并未查清楚房屋归属，将本属于刘承武的厕所和化粪池一并进行了拆除，该拆除行为未经所有人同意也未经法定程序，拆除行为违法。因无证据显示翠屏区象鼻街道办事处拆除了刘承武诉称的大门、围墙，故对此项内容的诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决确认翠屏区象鼻街道办事处于2019年3月6日强制拆除刘承武位于翠屏区厕所及化粪池的行为违法。 翠屏区象鼻街道办事处不服一审判决，提起上诉称：一、刘承武并非是案涉厕所等建构筑物的权利人，刘承武不具备原告主体资格。上诉人提交的证据能够证明拆除当天是拆除富山养殖场的房屋。刘继山的房屋丈量登记表显示其简易结构房屋面积中已经包含了刘承武主张的厕所等建构筑物。刘继山与刘承武系叔侄关系，其证人证言不应当采信。二、一审判决认定上诉人为拆除主体属于认定事实错误。1.一审判决以刘承武提交的“便条”认定上诉人实施了拆除行为属于认定事实错误。2019年3月6日，拆除的是刘继山的富山养殖场，根本不涉及刘承武的违法建筑。“便条”上工作人员的签名因字迹潦草，无法辨别是何人所签，一审法院认定是上诉人处的工作人员书写明显依据不足。上诉人作为行政机关，在向当事人出具任何证明时，均应加盖单位公章，在未获得盖章确认的情况下不能认定其内容与客观事实相符。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘承武的诉讼请求。 刘承武答辩称，一、刘承武具备提起诉讼的原告主体资格。上诉人在拆除富山养殖场时，不加区分，违法拆除刘承武的建构筑物，侵害了其合法权益。二、上诉人实施了拆除行为，是本案的适格被告。上诉人的“便条”内容可以推定其是拆除主体。在双方未达成补偿安置协议且案涉房屋已经被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明房屋系因其他原因灭失，否则举证责任由政府承担。上诉人陈述其工作人员在现场只是维持秩序，协助工作，但无法说明其是协助哪个行政机关开展工作。即使参加实际拆除的人员不是政府人员，但也是受政府委托进行的拆除工作，责任应由委托方承担。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。 二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，翠屏区象鼻街道办事处提出案涉拆除的厕所已经补偿给了刘继山，但其提供的证据不能证明已对厕所等建构筑物进行了补偿，刘继山亦否认其系厕所的权利人，故可以认定厕所和化粪池的真实权利人系刘承武。根据刘承武提供的证据，可以认定翠屏区象鼻街道办事处当日系参与了强制拆除刘承武的厕所及化粪池。且刘承武的上述建构筑物位于被征收拆迁的范围内，翠屏区象鼻街道办事处系负责征地拆迁的具体实施部门，故一审法院认定翠屏区象鼻街道办事处系强制拆除的主体并无不当。翠屏区象鼻街道办事处在强制拆除刘承武的厕所及化粪池时未履行强制拆除程序，该拆除行为违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 媛 审 判 员  唐福均 审 判 员  窦 音 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢 阳 书 记 员  万 昊
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初378号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧亚锋，曾用名欧杨忠，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所所在地均为宁远县文庙街道XXX村6组。因犯开设赌场罪，于2013年7月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 被告人黄红梅，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地为宁远县舜陵镇XXX，现住宁远县桐山街道舜峰社区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）325号起诉书，指控被告人欧亚锋、黄红梅犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员李欣、周易成组成合议庭。代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人欧亚锋、黄红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年7月19日至23日，被告人欧亚锋、黄红梅伙同欧少勇（另案处理）在宁远县莲花水泥厂旁的小卖部内、宁远县文庙街道舜阳大道“牙子吃缺”大酒店一楼开设赌场。该赌场以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，被告人欧亚锋、黄红梅等人从中抽头渔利，共非法获利人民币一万余元。 被告人欧亚锋、黄红梅于2019年7月23日被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧亚锋、黄红梅未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明等书证，证人黄某某等人的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人欧亚锋、黄红梅的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧亚锋、黄红梅伙同他人开设赌场，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧亚锋、黄红梅所犯罪名成立。对公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧亚锋起了主要作用，系主犯，被告人黄红梅起了次要作用，系从犯。被告人欧亚锋、黄红梅归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，对二被告人均可以依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，对被告人欧亚锋适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚；对被告人黄红梅适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定处罚，据此判决如下： 一、被告人欧亚锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人黄红梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、对被告人欧亚锋、黄红梅在本案中的违法所得予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳凯 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  周易成 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之六申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛帮德的银行存款1504.6元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1212号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被告：岑江前，男，1988年9月1日生，住西林县。 被告：岑佳勇，男，1988年7月3日生，住西林县。 被告：潘琪，女，1986年12月7日生，住西林县。 被告：陆小妹，女，1991年10月13日生，住西林县。 被告：岑佳驹，男，1989年12月8日生，住西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉岑江前、岑佳勇、潘琪、陆小妹、岑佳驹金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：唐强，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10932.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10932.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10932.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告唐强负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1878号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李仕梅，女，1985年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人李仕梅、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李仕梅辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 李仕梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额5280元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年11月30日，李仕梅交6280元给三原色公司双方欲签订教育培训合同，三原色公司向原告出具了收款收据，收据载明：收款6280元，项目名称是年卡6280元（感统、英语、专注力）。李仕梅交款后，对三原色公司所提供的教育服务项目表示不接受，遂与三原色公司协商退款事宜。2019年2月份，三原色公司退款1000元给李仕梅。后未再退款给李仕梅。2019年4月23日，李仕梅再次与三原色公司协商，协商后双方签订了《协议书》一份，约定由三原色公司于2019年5月30日前退还剩余全部款项5280元给李仕梅，三原色公司在该《协议书》上加盖“红黄蓝亲子园桂平分园”的公章，三原色公司法定代表人谭翠斌在该《协议书》上签字。至2019年5月30日，三原色公司未退回该笔款项给李仕梅，李仕梅遂于2019年6月5日向一审法院提起本案诉讼。 另查明，三原色公司成立于2016年12月21日，登记类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，登记股东为谭翠斌一人。2018年10月23日谭翠斌和黎明签订《合伙协议书》，其中第一条为“2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司”，第二条“合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%，乙方累计投入50万元，占股份30%。2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方为70%，乙方为30%。3、合伙债务以合伙资产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担，在任何一方对外偿还后，另一方应当按照比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分”。 一审法院认为，李仕梅交款6280元给三原色公司后，与三原色公司就教育培训服务未达成服务协议，而要求三原色公司退款，三原色公司已向李仕梅退款1000元并表示同意向李仕梅退还剩余款项5280元，李仕梅与三原色公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。现三原色公司未按《协议书》的约定内容履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。李仕梅诉请要求三原色公司退还学费5280元依法有据，予以支持。三原色公司是谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。黎明于2015年6月与谭翠斌合伙，共同出资创办三原色公司，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”，黎明作为合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。三原色公司、谭翠斌、黎明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应返还学费5280元给原告李仕梅；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5471号罪犯阿作阿左，女，1986年7月8日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）甬鄞刑初字第857号刑事判决，以被告人阿作阿左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人阿作阿左等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙甬刑二终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月28日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯阿作阿左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿作阿左在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯阿作阿左已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿作阿左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿作阿左减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3471号 徐周荣： 申请执行人胡爱玉;徐克风与你（公司）共有纠纷一案，（2019）浙0282民初2950号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡爱玉;徐克风在本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了0元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3471号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字42号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘宝成，男，出生年月日不详，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第90号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人并未提供证据证实被执行人系城市垃圾处理费的缴纳主体，亦未向被执行人调查垃圾处理费的缴纳情况，且在作出处罚决定前，并未向被执行人送达行政处罚事先告知书，申请执行人在作出桦环卫罚字[2019]第90号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的准予强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第90号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再173号原审原告：龙伟俊，男，1983年10月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：邹新明，男，1974年01月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告龙伟俊与原审被告邹新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0206民初4277号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告龙伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠借款20000元并支付拖欠的违约利息（计算至实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在个人借款关系，双方于2018年2月23日签署《个人借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，还款日期是2018年3月16日前。截至2018年3月16日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、邹新明确认结欠龙伟俊借款20000元，双方一致同意以18000元了结此案，付款时间：于2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月，每月15日前付款3000元。付款账户：卡号62×××73，户名：钟六香，开户行：农行东亭支行；二、龙伟俊自愿放弃其他诉讼请求，若邹新明未按上述约定履行付款义务，则龙伟俊有权自邹新明违约之日起，以起诉金额20000元的未履行部分全额向法院申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛；四、本案诉讼费减半收取180元，由龙伟俊负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告龙伟俊可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0206民初4277号民事调解书；二、驳回原审原告龙伟俊的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3883号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：李明，男，1986年1月13日出生，汉族，质量检查员，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年十二月二十三日书记员 刘艳娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执895号之一申请执行人：肖南平。被执行人：李名视。关于申请执行人肖南平与被执行人李名视装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人未履行已经发生效力的（2019）湘0408民初886号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月9日、2019年10月29日、2019年12月4日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院三次总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年9月9日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但被执行人并无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日对被执行人李名视适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人肖南平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终828号上诉人（原审被告）甘肃某房地产公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人甘肃某房地产公司因与被上诉人高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2015）永靖民初字第01493号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人甘肃某房地产公司预交的上诉费4450元，予以退回。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马晓凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3184号申请人刘丞恭，男，1982年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。刘丞恭申请执行李志安民间借贷纠纷一案，申请人刘丞恭依据生效的本院(2019)豫0782民初420号民事判决书，于2019年8月5日向我院申请执行，本院于2019年8月20日向被执行人李志安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金18000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费172元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李志安的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李志安采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十四日书记员  于朝阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6724号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：江阴泛思日化包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛建伟。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛根泉。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴泛思日化包装有限公司（以下简称泛思公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2524号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金500万元、利息203225.69元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。江阴泛思日化包装有限公司、江阴市华茂化纤有限公司对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。谢放、王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费48223元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴泛思日化包装有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执728号之一申请执行人付正佳，男，1987年6月出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人湖北祥源房地产开发有限公司。法定代表人李述厚，该公司总经理。被执行人阳新县建业建筑工程有限公司。法定代表人梅玉国，该公司总经理。申请执行人付正佳与被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司建设工程合同一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂11民终458号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人五日内向申请执行人付正佳支付赔偿款1320000元及利息迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3通过本院强制执行，已实现债权375171.00元。4本院已对被执行人阳新县建业建筑工程有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人付正佳，要求其提供被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员阮新文二〇一九年十二月二十二日书记员 万                         茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7987号上诉人（原审被告）：崔礼军，男，1973年4月2日出生，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：邹国胜，男，1972年11月19日出生，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审原告）：管善超，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。上诉人崔礼军因与被上诉人管善超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔礼军上诉请求：一、请求二审法院依法撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初1206号判决，或发回重审。二、本案的上诉费用由被上诉人管善超承担。事实与理由：上诉人崔礼军与被上诉人管善超劳动报酬纠纷一案，一审法院在审理过程中，在未查清事实、又不听上诉人辩驳的情况下判决上诉人崔礼军给付被上诉人管善超66108元是错误的。通过详细的对账，崔礼军不欠管善超人工劳务费。一审法院认定事实不清，错误裁判，请求二审法院依法维护上诉人崔礼军的合法权益。管善超答辩称：崔礼军的上诉请求及事实陈述与实际情况不符，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔礼军的上诉请求。管善超向一审法院起诉请求：一、请求判令崔礼军支付管善超劳动报酬66108元及利息。诉讼过程中，管善超放弃了利息；2.诉讼费由崔礼军承担。一审法院认定事实如下：管善超要求崔礼军支付劳动报酬66108元，提交了2018年11月16日崔礼军签字的工程款结算单一张，管善超主张本案中只要求崔礼军给付在永清工地的未付款66108元。崔礼军认可工程款结算单中的签名是自己所签，但主张签字是怕工人去政府反映而被迫所签，管善超对此不予认可，崔礼军对其主张未提交证据加以证明。崔礼军主张曾经给付管善超5笔款项，提交银行转账明细及微信聊天记录，崔礼军认为该5笔款项未计算在工程结算单中，应从管善超起诉数额中扣除。管善超认为银行明细未显示收款方，不能证实给付了管善超，且崔礼军当庭认可2018年11月16日之后没有给过管善超报酬。一审法院认为，管善超提交的结算单有崔礼军签字，崔礼军虽主张其系被迫签字但未提交证据，故一审法院对管善超提交的工程结算单予以确认。依据崔礼军提交的现有证据，不能证实在2018年11月16日后就永清工地向管善超支付过款项，一审法院对崔礼军提交的证据不予认可。一审法院认为：管善超要求崔礼军给付劳动报酬66108元，提交了崔礼军签字的工程欠款结算单，事实清楚，证据充分，崔礼军应按约定给付管善超相应的劳动报酬。管善超当庭放弃关于利息的主张不违反法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，一审判决如下：崔礼军于判决生效后三日内给付管善超劳动报酬66108元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由崔礼军承担。本院二审期间，上诉人崔礼军为证明自己不拖欠欠款提供了以下证据：一、2018年12月17日汪某向管善超的妻子王会利转账149000元的银行明细。二、李建的书面证言及与崔礼军的微信转账记录。三、汪正科签署的收条一张。四、汪某和李长胜出庭陈述证人证言。针对崔礼军提交的证据，管善超质证称：一、对银行转账的149000元真实性认可，但这149000元里有133892元是替崔礼军支付拖欠的工人工资，剩余的1万多是汪某拖欠管善超的钱。二、对李建的书面证言及与崔礼军微信转账记录的真实性有异议，李建的证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询；对关联性有异议，崔礼军对李建转账属实，但是不能说明是替管善超付的饭费，崔礼军给李建的转账3万余元跟管善超没有关系。三、对汪正科书面证言的真实性有异议，汪正科的饭费中有13000元属实，但这个钱已经包含在2018年11月16日对账之前了，对账的时候已经减去了这13000多元的饭费了。四、汪某的证人证言证实了对账单的真实性。汪某支付的149000元其中有16000元是对账日期之后的新增费用，并不包含在对账单欠款中，所以我们的一审诉求具有真实性。关于李长胜的证人证言我们认为崔礼军支付的欠款时间不具有真实性。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案焦点问题如下：上诉人崔礼军是否拖欠被上诉人管善超的的劳动报酬及拖欠数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。……”案件审理过程中，崔礼军主张欠款已还清，并向本庭提交汪某向管善超的妻子王会利转账149000元的转账凭证并申请了证人汪某出庭作证。管善超提出这其中的3000元的购买工具费、3000的地下室墙返工工费以及生活费10000元共计16000元不属于结算单中的费用，并认可了其中的133892元属于偿还欠款费用，证人汪某也证实管善超所说属实。关于崔礼军替管善超向李长胜支付工人饭费19156元的问题，管善超对代还饭费19156元予以认可，但主张已从对账单中扣除，却未提出其他证据予以证实，管善超主张证据不足，本院不予支持。综上，崔礼军应给付管善超46952元（200000元-133892元-19156元）。一审法院认定崔礼军应给付管善超66108元的事实错误。综上所述，崔礼军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1206号民事判决；二、崔礼军给付管善超46952元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1454元，减半收取727元，由管善超承担211元，由崔礼军承担516元；二审案件受理费1454元，由管善超承担422元，由崔礼军承担1032元。本判决为终审判决。审判员 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月十一日法官助理刘青青书记员张博
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执836号之一申请执行人李艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人仇永琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人李艳与被执行人仇永琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初855号民事调解书，向被执行人仇永琴发出执行通知书，责令被执行人仇永琴在收到执行通知书之日向申请人李艳偿还借款本金人民币9200元，并承担案件受理费317.25元、申请执行费50元，共计9567.25元的义务，但被执行人仇永琴未履行。因被执行人仇永琴未履行偿还义务，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人仇永琴名下银行账户。在执行中，被执行人仇永琴主动到本院说明其名下银行账户内有工资收入及存款9517元，足以清偿申请执行人李艳执行款。本院依法扣划被执行人仇永琴存款9517元支付给申请执行人李艳，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人仇永琴名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保768号申请人：浙江万向马瑞利减震器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区创业路8号。统一社会信用代码：913301095802873853。法定代表人：李平一，董事长。委托代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人浙江万向马瑞利减震器有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8211072.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人浙江万向马瑞利减震器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款8211072.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江万向马瑞利减震器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督395号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：林云霞，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人林云霞申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1815号申请执行人陈仕海，男，1971年4月26日出生。被执行人尤荣海，男，1974年9月9日出生。关于陈仕海与尤荣海农村建房施工合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初995号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，尤荣海支付原告陈仕海工程欠款100000元，并从2019年2月1日起支付利息至全部款项付清之日止，并负担案件受理费1290元。后尤荣海未履行生效判决书确定的义务，陈仕海向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人尤荣海采取如下财产调查及执行措施：向被执行人尤荣海送达执行通知、财产报告令后，因尤荣海现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人尤荣海发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人尤荣海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人尤荣海的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人尤荣海的银行账户，无银行存款。查明被执行人名下有位于黔西县新仁乡化屋村黔织组砖混结构自建房屋一栋，该房屋已依法予以查封，但申请人不能垫付评估费用，该房屋无法启动评估、拍卖程序。尤荣海无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人尤荣海发出执行通知后，因尤荣海现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人尤荣海发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1815号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十九日书记员  刘 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15158号原告：天津矽感科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场301第三层。法定代表人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：天津捷迅科技发展有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦1101B室。法定代表人：韩崇发，执行董事。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。原告天津矽感科技发展有限公司与被告天津捷迅科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告天津矽感科技发展有限公司与被告已达成和解于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津矽感科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告天津矽感科技发展有限公司负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十二月二十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1468号之十申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。被执行人：徐林川，男，1972年09月11日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第58729号裁决书，于2019年10月24日向被执行人徐林川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林川在财付通支付科技有限公司0****5@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1157号 被执行人苏金国，男，1981年6月6日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人苏金国妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0727刑初161号刑事判决，判令：被告人苏金国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的银行卡、身份证、手机、U盾等物品，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人苏金国的违法所得人民币四万元，上缴国库。2019年11月11日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月九日 书记员  张峥嵘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1450号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：邓明洁，男，1983年3月23日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，现住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人邓明洁信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓明洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金9631.92元、逾期还款违约金562.45元、手续费9元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费221元、公告费300元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓明洁发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8642号申请执行人：张艳，女,1978年3月9日出生，汉族，住江岸区，被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，住洪山区，被执行人：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族，住洪山区，申请执行人张艳与被执行人周兴、王翠容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1723895元及相关利息，执行费19639元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划了被执行人周兴名下银行存款882.4元，王翠容名下银行存款4684.56元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。划拨的款项不足以缴纳本案执行费，故未发还至申请执行人。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十九日书记员 蒋元媛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1297号罪犯李福祥，男，1966年2月28日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2014年12月10日作出（2014)德刑初字419号刑事判决，以被告人李福祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2017年6月15日经白城市中级人民法院（2017)德刑初419号裁定减刑九个月，现刑期至2020年11月25日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李福祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费334.71元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李福祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李福祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1286号 申请执行人:唐太国，男，1964年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：石得成，男，1955年12月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人唐太国与被执行人石德功、石得成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0813民初1598号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告石德功欠原告人民币30万元，利息13805元（计算至2019年7月1日），于2019年7月30日前还13805元，自2019年10月起，每月30日前还款1万元及剩余贷款利息，直至还清。二、被告石得成对上述债务承担连带责任。三、如有一期未按约履行，原告可就剩余借款申请执行。案件受理费6008元，减半收取3004元，保全费2170元，合计5174元，由被告石德功负担（由被告石德功于2019年8月30日前直接支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成和解协议，协议如下：一、石德功、石得成欠唐太国30万元及利息，保全费、诉讼费7890元，下欠本金30万元及2019年度利息2944元。石得成于3019年11月30日前还款20万元及2019年度利息2944元。剩余本金10万元及利息（利息按照江苏农村商业银行同期贷款利率计算）于2020年12月20日前还清。二、现申请人申请解除对被执行人所有银行账号的冻结，并申请暂不将被执行人纳入失信及限高，同意暂不处置房产。如被执行人不能按期履行，申请人有权按照原调解书申请恢复执行。石得成如有一期未按期履行，将自愿接受罚款、拘留登所有强制措施。案件执行费4518元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0813执1286号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3224号申请执行人：连云港瑞和广告有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320706690277030J。法定代表人：江峰。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码91320706MA1T8PUR9A。法定代表人：张大军。连云港瑞和广告有限公司与连云港港美装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5705号原告抚州国丰投资有限公司。住所地：抚州市商业大道（瀚海龙蟠智能花园）高层1栋幢502。统一社会信用代码：9136100009443771E。法定代表人廖小凡，执行董事。委托诉讼代理人邱翠萍，北京首隆律师事务所律师。代理权限：特别授权被告周雄荣，男，1996年2月10日出生，汉族，自由职业，住抚州市临川区。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告抚州国丰投资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州国丰投资有限公司撤回起诉。案件受理费748元，减半收取为374元，由原告抚州国丰投资有限公司承担。审判员  杨岿然二〇一九年十二月十二日书记员  艾 艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终394号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王永甫，男，生于1974年12月9日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯危险驾驶罪，2014年9月17日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉犯嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被禹州市公安局刑事拘留；同年4月26日被逮捕。辩护人李许，河南名人律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人任某，男，生于1962年11月20日，汉族，现住河南省禹州市。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王永甫犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）豫1081刑初602号刑事判决。原审被告人王永甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原决认定，2019年3月24日15时许，被告人王永甫在禹州市顺店镇任庄村王庄自然村因琐事与任某发生纠纷，后王永甫将任某打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人于2019年3月25日入住禹州市人民医院治疗，于同年4月2日出院，住院9日，共计支出医疗费4464.6元。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业为45677元／年。上述事实，被告人王永甫在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人王永甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永甫犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王永甫致应赔偿因其犯罪行为给被害人身体损害造成的经济损失，共计人民币7413.55元。故判决如下：一、被告人王永甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人王永甫赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失共计人民币7413.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。原审被告人王永甫上诉称：王永甫的住院及其他费用因没有提供相关证据，没有与被害人的住院费用相折抵。上诉人王永甫及其辩护人均认为原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人王永甫提出其住院费用应予以折抵的的上诉理由，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；《刑事诉讼法解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。王永甫并非本案的被害人，无权提起民事赔偿请求。关于上诉人王永甫及其辩护人提出，一审量刑过重，应当从轻处罚的上诉理由。经查，原判综合考虑王永甫的犯罪事实、性质、情节、及对社会危害程度的基础上，作出的量刑在法定幅度内，并无不当。本院认为，上诉人王永甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。上诉人王永甫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十二月二十日书记员  陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执219号申请执行人：李艳召，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：李伟锋，男，汉族，住河南省郏县，现住平顶山市城市。本院在执行李艳召与李伟锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)豫0404民初188号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的还款义务。本院于2019年8月23日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等相关法律文书。经协商双方自愿达成执行和解协议，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0404执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11379号上诉人（原审原告）：北京洪源利升商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇牛房圈村242号。经营者：多红艳。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬炎生，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦弛律师事务律师。被上诉人（原审被告）：多国枝，男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人北京洪源利升商贸中心（以下简称洪源商贸中心）因与被上诉人邬炎生、多国枝民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明：一审中，邬炎生提交的证据包括：1.《个人活期账户明细》；2.六张收据（徐州某建筑有限公司与北京某结构工程有限公司，总计269万元）；3.收条及转账支票存根（号码为22197754，金额为100万元的银行账转支票存根）。证据1的证明事项为邬炎生的账户收到洪源商贸中心转账的50万元，收到北京某五金建材销售中心转账204491元，共计704491元；证据2的证明事项为:邬炎生与多国枝相熟,双方有经常性的业务往来；证据3的证明事项为邬炎生与多国枝相熟，邬炎生多次委托多国枝办理转账支票提现，多红艳与多国枝系亲兄妹关系，洪源商贸中心向邬炎生转账是基于邬炎生与多国枝的提现业务。二审中，各方均确认洪源商贸中心在本案中主张的50万元与徐州某建筑有限公司和北京某结构工程有限公司之间的业务（多国枝提交证据2）往来无关，该50万元并非前述两公司之间结算的货款或工程款。二审中，邬炎生确认其一审提交的证据3亦与洪源商贸中心在本案中主张的50万元无关，并且不重合。邬炎生称其曾经另行给过多国枝一张金额为704491元的银行承兑汇票，让多国枝帮其倒钱，而多国枝让洪源商贸中心给邬炎生转账50万元，让北京某五金建材销售中心给邬炎生转账204491元。多国枝称北京某五金建材销售中心曾起诉过邬炎生及多国枝（金额为204491元，北京某五金建材销售中心亦是凭“借款担保协议”起诉，但亦无邬炎生签字，多国枝亦是担保人的身份），但北京某五金建材销售中心撤诉了，因为多国枝把该笔款还给了北京某五金建材销售中心。经本院审查洪源商贸中心在一审中提交的银行交易清单，北京某五金建材销售中心曾于2011年1月27日向洪源商贸中心转账500100元。洪源商贸中心称其曾于2011年1月27日分10次（每次5万元）共计向邬炎生转账500000元，但没有成功，未成果的原因系将邬炎生的“邬”字写成了繁体字。本院认为，在邬炎生确认其一审提交的证据2、3中涉及的款项与洪源商贸中心在本案中主张的50万元不重合，且无关的情况下，邬炎生在一审中提交的证据的证明事项对于洪源商贸中心的主张并不具有反驳效力。邬炎生主张其另行向多国枝交付了一张金额为704491元银行承兑汇票用于倒钱，该事实是否存在尚需进一步核实。此外，本院注意到多国枝所述的北京某五金建材销售中心曾起诉邬炎生、多国枝的案件（多国枝陈述其归还了该笔款项），以及2011年1月27日北京某五金建材销售中心曾向洪源商贸中心转账500100元的事实，这对于洪源商贸中心提起本案诉讼有无影响亦应进一步审核。综上，本院认为应在综合考虑前述因素的前提下，结合双方的陈述以及本案其他证据来综合认定洪源商贸中心与邬炎生之间是否存在民间借贷关系，现本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1255号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京洪源利升商贸中心预交的二审案件受理费13600元予以退回。审 判 长 张寒松审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇一九年十二月十六日法官助理 杨颜金书 记 员 段瑞强
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初590号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿于吉日，男，生于1999年3月5日，彝族，昭觉县人，初中文化，农民，户籍地四川省昭觉县库莫乡拖都村库木社10号，捕前住四川省西昌市月华乡红旗村1组。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被西昌市公安局取保候审。 被告人吉克龙龙，男，生于1999年1月20日，彝族，喜德县人，大专文化，学生，户籍地四川省喜德县。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人阿于吉日、吉克龙龙犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年7月29日2时许，被告人阿于吉日在本市“美丽阳光酒店”的思佩斯慢摇吧跳舞的过程中，以受到被害人谢某1碰撞为由，通过微信邀约被告人吉克龙龙前来帮忙，报复被害人。当日凌晨3时许，二被告人在“美丽阳光酒店”大门口拦截到被害人谢某1，二被告人使用皮带对被害人进行殴打，导致谢某1头部额骨骨折，后二人逃离现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：谢某1的损失为轻伤。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、协议书、鉴定意见、书证、物证和被告人供述。公诉机关认为，二被告人共同故意伤害被害人身体、致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请我院依法判处。 本案公安侦查阶段，二被告人与被害人谢某1达成协议，二被告人一次性赔偿了谢某1损失二万元（已给付），被害人对二被告人的行为予以谅解。经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实。 经审理,二被告人对公诉机关指控的事实、提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示了以下证据：谢某1陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，协议书，证人谢某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，二被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，二被告人共同故意伤害被害人谢某1，致使被害人头部受伤，被害人的伤情经鉴定为轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。二被告人积极赔偿被害人损失、确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿于吉日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人吉克龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二被告人的缓刑考验期自判决生效确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张  寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1190号 申请执行人杭州华水市政工程有限公司，住所地杭州市江干区清江路9号，组织机构代码:609120600。 法定代表人黄小卫。 被执行人磐安县新城区供水有限公司，住所地磐安县深坪乡上产村，组织机构代码:790952136。 法定代表人倪席平。 被执行人环业环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路42号1401室，组织机构代码:737794458。 申请执行人杭州华水市政工程有限公司与被执行人磐安县新城区供水有限公司、环业环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0727民初00207号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月03日立案执行。 本案执行标的为本金1530129元及利息、诉讼费21097元，已到位30000元。 本院在执行过程中，向被执行人磐安县新城区供水有限公司、环业环境工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人的土地，该土地性质为公共事业性质，已发函磐安县自然资源和规划局，至今未回函，已扣划39000元，除此之外无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人磐安县新城区供水有限公司、环业环境工程有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邵夏芹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3373号申请执行人徐峰，男1992年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人薛天培，男1963年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐峰与被执行人薛天培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人薛天培未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较少未予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下登记有“徐州市夹河街区矿务局矿务局夹河矿南村8号(1#-1-602)”房产，产权证号：苏(2018)徐州市不动产权第0060795号，本院于2019年8月2日予以查封，查封期限三年。经查，该房产已于2018年6月14日办理抵押，抵押价值5万元；又于2019年3月12日办理抵押，抵押价值8万元。经调查并征求申请执行人意见，该房产现值较低，实现抵押权后难有剩余，申请执行人要求暂不处置。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人薛天培未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人薛天培列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人薛天培未按执行通知书的期限履行义务，本院将薛天培限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币30000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，除已查封的房产外，暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2411号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘国和，男，汉族，1986年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳丽，女，汉族，1986年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈建华，男，汉族，1974年月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国和、阳丽、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0524民初1698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人刘国和、阳丽、陈建华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月14日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行刘国和、阳丽、陈建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5531号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：李国政，男，1969年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：李国军，男，1966年11月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王娜丽，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李国政、李国军、王娜丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十二月二十四日书记员 徐泽红
四川省筠连县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1527执保219号 筠连县不动产登记中心： 关于申请人饶磊与被申请人姚益均、刘英借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2019）川1527财保19号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘英所有的坐落于四川省宜宾市筠连县住房一套。 二、查封申请人饶磊与担保人张会香共有的坐落于筠连县住房一套。 本裁定查封期限为三年。 附：（2019）川1527财保19号民事裁定书壹份 二〇一九年十二月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10864号原告：刘廷林，男，1964年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：周中平，男，1957年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘廷林诉被告周中平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘廷林向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告水泥款129万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款129万元，被告向原告出具书面债权文书，结算后，原告每年多次向被告催要，被告未还，原告依据我国法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘廷林的起诉。案件受理费16410元，退还原告刘廷林。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月二日书记员 ：丁慧慧
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初979号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司，住所地龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心,统一社会信用代码915305236979946734。 法定代表人：何宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告：杨桂香，女，汉族，1986年6月22日出生，住龙陵县。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵思雨
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初6176号 原告:清镇市小额贷款担保中心，住所：清镇市百花路147号人社局办公大楼四楼，统一社会信用代码：12520181599386279L。 法定代表人：王建国，主任。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴银，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈学九，男，1984年10月25日生，穿青人，贵州省人，住清镇市， 被告：何本飞，女，1981年12月24日生，穿青人，贵州省人，住清镇市， 被告：张青德，男，1975年1月23日生，穿青人，贵州省人，住清镇市， 本院在审理原告清镇市小额贷款担保中心与被告陈学九、何本飞、张青德追偿权纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告清镇市小额贷款担保中心以被告陈学九、何本飞、张青德已主动支付借款35067.57元为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告清镇市小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费360元，予以免交。 审判员  杨胜权 二〇一九年十二月十七日 法官助理高艺 书记员郭羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢266号 申请执行人：焦爱国，男，汉族，1975年10月18日出生，现住黄岛区。 被执行人：青岛天鹏帽业有限公司，住所地青岛保税区前盛工贸园2号2509号。组织机构代码：72403779-X。 本院在执行申请执行人焦爱国与被执行人青岛天鹏帽业有限公司房民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2012）黄民初字第1688号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢266号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢58号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住兰州市西固区。法定代表人：马某甲，系该行行长。委托代理人：马某乙，系该行职员。被执行人：任某某，男，汉族，1974年出生，无业，住甘肃省兰州市西固区。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人任某某合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的(2013)西民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、任某某于2013年10月16日起每月归还20000元至2013年12月16日前全部还清贷款140000元，及利息43172.00元，合计183172.00元；二、任某某逾期不偿还上述本金及利息，兰州农村商业银行股份有限公司西固支行有权委托法院评估拍卖名下兰房（西私）产字第10118号住房一套（面积57.3平方米）抵押予以清偿债务；三、案件受理费、法院专递费合计1850元由任某某自行承担。”因义务人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2019年4月25日申请强制执行。申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与被执行人任某某合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人任某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，并依法冻结被执行人任某某银行存款账户，依法对其限制高消费；在执行过程中，已向你行发还案款27111元，并委托评估被执行人任某某名下名下兰房（西私）产字第10118号房产一套（面积57.3平方米），准备进行网络司法拍卖，但你行长达三个月的时间未缴纳评估相关费用，导致案件无法正常网络拍卖，剩余案款无法在规定的法定执行期限内执行完毕，该案我院已穷尽执行措施，你行亦未能提供可供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)西民二初字第138号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月三十日书记员 张月文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1934号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，现住保定市涞水县。被告：郭淑芬，女，1963年6月4日出生，汉族，现住保定市涞水县。被告：郭建立，男，1975年1月15日出生，汉族。原告籍磊与被告邱万利、郭淑芬、郭建立借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2950号罪犯谈真伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年9月26日作出(2016)苏0206刑初418号刑事判决，认定被告人谈真伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谈真伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谈真伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谈真伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谈真伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谈真伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6361号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：肖万明，男，1966年11月28日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：孙东，男，1970年10月28日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周群，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖万明、孙东、周群金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8192元，减半收取4096元由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8046号之一本院2018年12月27日对原告李强、杨友珍与被告汪爱扬、范仁荣、合肥兴扬机械工程有限公司、李长辉、邓仕品、中铁十八局集团第三工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0102民初8046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0102民初8046号民事调解书案号“（2018）皖0102民初8064号”补正为“（2018）皖0102民初8046号”。审 判 长  赵先娥人民陪审员  侯晓梅人民陪审员  程文光二〇一九年十二月十一日书 记 员  高倩倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8457号之一申请执行人：赵进，女，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾世秀，女，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。赵进申请执行曾世秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13865号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，每月扣划被执行人退休工资100元至申请执行人账户。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月25日，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十五日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7623号申请执行人张荷芬与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7623号申请执行人张荷芬与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日