wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24649号上诉人(原审原告)河南鑫众汇电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段10号。法定代表人：张晓会。委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州正大科技有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路19号5号楼10号。法定代表人：张梅。上诉人河南鑫众汇电子设备有限公司因与被上诉人郑州正大科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。河南鑫众汇电子设备有限公司上诉请求：一审认定事实错误，判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。河南鑫众汇电子设备有限公司向一审法院起诉请求：2017年，被告向原告购买投影机、多媒体教学一体机、短焦吊架等设备。被告接收设备后，双方补签《采购合同》1份。被告逾期付款，给原告造成极大损失。请求判令被告支付原告逾期付款违约金134253元。一审法院认定事实：2017年12月19日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买松下投影机、多媒体教学一体机、短焦吊架，合同总价款为1190730元；货物到达，被告付款至原告账户金额110000元作为预付款，验收完成，被告应于合同签订之日起15日内付清剩余货款；被告延期支付货款，自延期之日起至实际缴付之日止，按延期支付金额每日0.5％的比例向原告支付违约金。现被告已将合同货款1190730元支付完毕。原告称被告逾期付款给其造成损失，遂引起本案纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请被告支付逾期付款违约金，应举证证明被告存在逾期付款的行为。原告未向一审法院举证证明其向被告交付货物时间、货物验收完成时间，故对被告应付款时间无法确认。现被告已将货款支付完毕，原告称被告逾期付款的证据不足，对其诉请被告支付逾期付款违约金的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告河南鑫众汇电子设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2985元，减半收取1493元，由原告河南鑫众汇电子设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南鑫众汇电子设备有限公司上诉称被告逾期付款，但未提交有利证据予以证明，本院不予支持。综上所述，河南鑫众汇电子设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2985元，由河南鑫众汇电子设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8333号罪犯李文锦，女，汉族，1983年10月9日生，初中文化，湖南省慈利县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月18日作出（2014）东三法刑初字第1531号刑事判决，以被告人李文锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人李文锦不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月17日作出（2015）东中法刑一终字第230号刑事判决，以上诉人李文锦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（已缴纳一千元）。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李文锦确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李文锦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、湖南省慈利县阳和土家族乡民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实本院认为，罪犯李文锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文锦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月16日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执476号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:李福龙，系该公司职工。   委托代理人:拓鹏程，系该公司职工。   被执行人：栗小慧，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇李家砭村。   被执行人：姬存维，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇大桥沟。   被执行人：黄亚军，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省子长县玉家湾镇黄家川村。    本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人栗小慧、姬存维、黄亚军金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初429号民事调解书，向被执行人栗小慧、姬存维、黄亚军发出执行通知书，责令被执行人栗小慧、姬存维、黄亚军履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43万元及利息，贷款期限内的利息从2018年9月22日起计算至2018年11月15日止，月利率以9.9‰计算；逾期利息从2018年11月16日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4165元、执行费7393元。   2019年9月30日，本院作出（2019）陕0831执476号限制消费令，对被执行人栗小慧、姬存维、黄亚军适用限制消费措施。2019年12月19日，申请执行人委托代理人拓鹏程与被执行人姬存维经协商达成执行和解协议，除过栗小慧、姬存维、黄亚军已向申请执行人偿还的借款本金50042元和案件受理费4165元外，剩余借款本金及利息由栗小慧、姬存维、黄亚军从2020年1月份起每个月偿还借款本金5000元，利息待本金偿还完后清偿。如栗小慧、姬存维、黄亚军按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行；如栗小慧、姬存维、黄亚军未按期，本案继续按原调解书执行。达成和解协议后，被执行人姬存维交纳了执行费7393元，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姬存维达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执476号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十六日     书记员  霍越                       1
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初217号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金川区。2019年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。 辩护人郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高山、郭效杰到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日13时许，被告人刘某某经电话联系约定以7700元的价格向贩毒人员购买毒品海洛因10克，经银行先行汇款5700元后，按照贩毒人员告知的地点，被告人刘某某驾驶甘C某某号货车在本市金川区延安路336号路灯杆下获取毒品后，行至本市金川路、建设路十字时被公安民警抓获，查获黄色塑料胶带包装的毒品可疑物1小包，经检测，内含海洛因成分，净重10.36克。 上述事实，公诉机关举出了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、收交毒品收据、归案情况说明、通话记录、银行卡交易明细、户籍信息、被告人刘某某的供述与辩解及视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某对破获马某某等人贩卖、运输毒品案提供帮助，具有立功表现，可以从轻处罚。 被告人刘某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人刘某某具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案的毒品并未流入社会，应当对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明：2019年7月24日13时许，被告人刘某某经电话联系约定以7700元的价格向贩毒人员购买毒品海洛因10克，后被告人刘某某到银行向贩毒人员汇款5700元，并按照贩毒人员告知的地点在本市金川区延安路336号路灯杆下取得毒品一小包，在其驾驶甘C某某号货车行至本市金川路、建设路十字时被公安民警抓获，从被告人刘某某处查获黄色塑料胶带包装的毒品可疑物1小包，净重10.36克，经金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定，从中检出海洛因成分。另查明，被告人刘某某配合公安人员侦破马某某等人贩卖、运输毒品案，已查证属实。 上述事实，有搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、收交毒品收据、通话记录清单、银行卡交易明细、现场检测报告书、指认笔录、归案情况说明、立功情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息、被告人刘某某的供述、视频光盘等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人刘某某配合公安人员侦破一起案件，已查证属实，有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚具结悔过，可对被告人刘某某依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、随案移送的作案工具银色智能移动电话1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  赵雪娜 二〇一九年十二月三日 书 记 员  魏 鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1590号申请执行人：晋某某，男，汉族，1955年11月20日出生，住舞钢市。被执行人：河南华顺房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。关于晋玉堂诉河南华顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付违约金328000元；河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除晋某某房屋周围的围挡；河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付通风、采光、通行、排水权益损失20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6620元，由河南华顺房地产开发有限公司负担。因河南华顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在银行开有账户，但并未有任何存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20.4万元，本案债权尚余14.262万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国二〇一九年十二月二十六日书记员  杜俊浩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1486号申请执行人周满云，女，汉族。被执行人黄小琴，女，汉族。被执行人杨龙林，男，汉族。本院在执行申请执行人周满云与被执行人黄小琴、杨龙林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2142号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2142号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审353号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，男，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市胶东街道办事处周家庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处周家庄村，统一社会信用代码：543702817180893585。法定代表人王瑞刚，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901561号行政处罚决定书行政处罚一案，申请执行人于2019年12月23日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901561号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十七日法官助理徐聚华书记员江涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖133号 原告：真真科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道西海明珠E栋1702，统一社会信用代码91440300359363406P。 法定代表人：郑世吉。 被告：成都卓牛科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区中和府河路161号1-2层，统一社会信用代码91510100397270198H。 法定代表人：袁浩琳。 原告真真科技（深圳）有限公司与被告成都卓牛科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院于2018年7月13日立案。 真真科技（深圳）有限公司诉称，2017年12月5日，原、被告签订《项目技术开发服务协议》，约定由被告为原告提供“航空im聊天APP”IOS端和android手机端开发的技术服务，合同总价款为14万元;项目开发周期为75个自然日，从原告支付预付款之日起开始计算等。合同签订后，原告按约通过猪八戒平台向被告支付了预付款43000元和demo款28000元。被告在履约过程中进展缓慢。2018年6月8日，被告正式交付了IOS端测试版供原告验收，但经测试软件无法流畅使用，且与设计原图差别巨大，许多重要功能缺失。原告要求被告整改，但被告却发出《抗辩权通知书》，拒绝继续履行合同。被告的违约行为，使得原告合同的目的无法实现，给原告造成巨大损失。请求：1.判令解除原、被告之间的《项目技术开发服务协议》；2.判令被告向原告退还项目款43000元；3.判令被告向原告支付违约金56000元；4.判令被告支付原告律师费8000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 广东省深圳市南山区人民法院认为，本案系承揽合同纠纷，依原、被告双方签订的《项目技术开发服务协议》约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，经协商后仍不能达成协议时，双方同意该争议由深圳具有管辖权的人民法院提起诉讼解决。根据该约定不能确定具体管辖法院，该管辖协议无效，只能按法定管辖确定法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案争议标的不只有给付货币，且双方在协议中未明确约定合同履行地，本案加工承揽地为成都市高新区，故成都市高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。于2018年9月27日裁定：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院。 2019年12月2日，四川省成都市中级人民法院以本案应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，四川省高级人民法院川高法【2017】33号《四川省高级人民法院关于调整全省法院知识产权案件关系范围的通知》第一条规定：“成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在四川辖区内有关……计算机软件……的第一审知识产权民事和行政案件。”本案系计算机软件开发纠纷，应由四川省成都市中级人民法院管辖，成都市高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年十二月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁06行终363号 上诉人（一审起诉人）：李树生，男，1957年3月7日出生，汉族，住莱州市。 上诉人李树生因与莱州经济开发区管理委员会行政纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683行初59号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，颠倒黑白的人事档案行政管理。莱州市人才中心出具李树生人事档案《经历证明》，证明莱州经济开发区管理委员会李树生的人事档案自1992年12月以后为空白。从人事档案上看，李树生至今仍为管委在职在编的工作人员。事实上1993年响应党中央国务院鼓励机关科技人员停薪留职号召离职了。第二，该档案违纪违法的法律依据。中央组织部《干部人事档案工作条例》、《国家档案法》和《事业单位档案管理办法》以及《实施细则》，全部明确规定档案管理必须保证内容真实准确、材料齐全完整。人走了，档案显示人仍为原单位在职在编，这内容达到真实准确规定了吗？人走了27年,档案上却不知去向,这档案符合齐全完整要求吗？这与组织人事档案造假有何区别？因此莱州经济开发区管理委员会组织人事部门在人事档案管理上，违犯了中央组织部《干部人事档案工作条例》就是违犯党纪，违犯了《国家档案法》就是违犯国法，针对莱州开发区管委在档案管理上存在着严重的违纪违法事实，须按照《国家档案法实施办法》第二十六条对违规档案明确要求“责令限期改正”。第三，要求莱州法院撤销（2019)鲁0683行初59号《行政裁定书》的法律依据。1.通过咨询博士班法学专家和法律顾问皆认为，莱州开发区管委属于机关行政管理单位，其人事档案管理完全是组织人事部门的内部行政管理，这种违犯中央组织部《干部人事档案工作条例》违纪违法行为，任何人和单位都可以状告要求责令改正，因此本诉讼完全属于行政诉讼的法律范围。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围，“除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，这一规定证明本诉讼符合国家行政诉讼受理范围。同时，莱州开发区管委该人事档案未按国家规定办理，因人事档案缺失阻断进中南海给国务院讲过课的李树生退休之事,侵犯了李树生的合法权益，满足了“（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定要件,所以本诉讼合法合规合要求，应当立案。3.一审裁定中，不知为何隐去了唯一造成违纪违法的莱州开发区管委这一机关行政管理单位，从而模糊淡化了法律边界和法律范围，由以上事实和对应的法律条款得出结论，“不予立案”没有对应的法律依据，因此《行政裁定书》理应撤销。请求撤销一审裁定，支持原告诉讼立案的请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 本案中,上诉人李树生自述其于1993年从莱州经济开发区管理委员会办理停薪留职手续，在办理正常退休手续时档案中找不到原管委领导同意签发同意其停薪留职批示的原始证明而办不了退休手续。因行政机关对本单位人员的人事档案管理行为，是行政机关内部的人事管理行为,与法律赋予行政机关以法定职权行使社会管理职责的行政行为不同，其不是行政机关及其工作人员对外行使行政职权对外部产生法律效果的行政行为，是不可诉的行为，因此，上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王英娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王付钦，女，1972年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南正通化工有限公司，住所地河南省荥阳市建设路与工业路交叉口西南角。法定代表人：楚军政，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。再审申请人王付钦因与被申请人河南正通化工有限公司（以下简称正通公司）劳动争议一案，不服本院（2018）豫01民终21273号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月3日作出（2019）豫民申4064号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王付钦的委托诉讼代理人弓广林，被申请人正通公司的委托诉讼代理人申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付钦申请再审称，1、正通公司从二七区迁往荥阳市，因王付钦工作需要，经正通公司法定代表人楚军政同意，王付钦将相关设备及资料搬到家中继续工作，正通公司2017年7、8月份的财务凭证及楚军政签字的票据，可证明这种状态系一直持续中。正通公司为了达到偷漏税的目的，要求王付钦不经税务稽查直接办理注销。因王付钦拒绝这一违法要求，正通公司于2017年6月将王付钦开除并停发工资及社保，王付钦在此情况下仍继续工作至2017年8月，后双方劳动关系实际已解除。2、正通公司停发王付钦工资及社保至今，且未明确表示双方仍存在劳动关系，足以认定其通过实际行动解除与王付钦之间的劳动合同，一审错误分配举证责任，将本应由正通公司的举证责任强加给作为劳动者的王付钦，在没有任何法律依据的情况下认定王付钦举证不力，明显不当。3、即使正通公司未解除劳动合同，在拖欠工资及停止缴纳社保的情况下，王付钦提起劳动仲裁，要求正通公司支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，本身就是通过仲裁或诉讼的方式以实现解除劳动合同，充分表达了王付钦在正通公司有过错的基础上，解除劳动合同的意愿。综上，请求撤销原判，驳回正通公司的诉讼请求，本案的诉讼费用由正通公司承担。正通公司辩称，正通公司自2002年1月起为王付钦交纳社保，在2008年2月28日与王付钦签订了无固定期限劳动合同。王付钦从事的是财务工作，负责保管财务室钥匙及所有会计电脑及财务资料。2017年7月份，正通公司住所地变更，由马寨工业区搬迁至荥阳建设路，王付钦嫌路途遥远，不愿意去新址上班。2017年8月份，王付钦将正通公司财物全套资料即会计电脑及物品等拉回了家，给正通公司负责人发信息，以举报正通公司偷漏税为要挟，让公司支付其230万元的赔偿款。从2017年9月份正通公司一直催促让王付钦将公司财务全套资料归还，但王付钦拒不归还，正通公司于当年9月13日以王付钦涉嫌敲诈勒索报警，后经公安分局协调，王付钦才将所有私自拉走的物品归还。王付钦从2017年8月份就没有再去正通公司上班。因为王付钦在8月份拉走的是全部的财务报表，正通公司所有报表都在王付钦的掌控之中，因此王付钦所提交报表及楚军政签字的票据并不能证明以上报表系王付钦所制作。综上，原判是完全正确的，正通公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当承担解除劳动合同的补偿金，请求驳回王付钦的再审请求。本院再审认为，王付钦向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求事项之一是要求正通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，且王付钦与正通公司均认可双方之间的劳动合同已解除，事实上已不存在劳动关系。因此本案应查明双方的主张是否属实，是否存在违反法律规定解除劳动合同的情形，并据此确认正通公司是否应支付解除劳动合同赔偿金。原判以双方未明确解除劳动关系为由认定正通公司无需支付解除劳动合同赔偿金不当。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终21273号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11423号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月四日书记员  宋笑寒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3139号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初143号民事判决，受理本院追缴金亚科技股份有限公司诉讼费一案。执行标的3839.1元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川01民初143号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月三日 书记员  谢春秀
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初558号 原告：张某某，男，汉族，1977年6月18日出生。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1957年4月5日出生。委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。被告：礼泉县某某工程公司。法定代表人：于某某，任总经理。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：礼泉县教育局，住所地：礼泉县。法定代表人：王某某，任局长。委托诉讼理人：赵某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生。原告张某某与被告王某某、礼泉县某某工程公司、礼泉县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告礼泉县某某工程公司、王某某支付原告工程款2447902.02元及利息（利息从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告礼泉县教育局在其未支付工程款范围内支付原告的工程款。事实与理由：2010年被告礼泉县某某工程公司承建了礼泉县教育局发包的礼泉县XX镇建陵初中的灾后重建工程项目中综合实验楼、阶梯教师、学生公寓及餐厅。原告对该实验楼和阶梯教师进行了具体施工，学生公寓楼及餐厅的项目由被告王某某具体负责施工。工程结束后，原告至今未领取该工程款。综上原告作为该工程的实际施工方，有从被告处取得工程款的权利，但被告至今不予支付工程款，故起至法院，请求依法裁判。本院认为，原告张某某在庭审中承认案涉工程经审计后才能给付尾款，但原告张某某未提供审计文件，故原告张某某不能提起诉讼，故应驳回原告张某某的起诉，原告张某某可待审计完成后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费24400元，在本裁定生效后向原告张某某予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   张党库    审  判  员   张  莹    人民陪审员   符同儒                二〇一九年十二月三日      书  记  员   张瑞娜        附：裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行,地址：淮阳县新华三街6号,统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。委托诉讼代理人：孙华北，男，该行员工。被告：任立春，男，汉族，1963年5月21日出生，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被告任立春金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北到庭参加了诉讼；被告任立春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息30254.47（本金29899.67元，利息354.8元），并按合同约定支付2019年10月25日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任立春于2017年9月11日以进肥料为由，向原告贷款本金100000元，年利率为7.75%，期限自2017年9月11日至2019年9月11日，按周期结息到期还本的还款方式。至起诉之日，任立春已逾期46天，欠本息30254.47元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告任立春未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告任立春签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，年利率7.75%，贷款期限为2017年9月11日至2019年9月11日，还款方式为按季付息到期还本。逾期贷款利率为10.075%。原告于2017年9月11日如约发放了贷款；被告未按合同约定履行还款义务，至2019年10月25日仍下欠贷款本金29899.67元、利息354.8元，原告为此诉至本院。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告任立春之间所签订的借款合同系双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告任立春未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立春于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金29899.67元、利息354.8元（已计算至2019年10月25日），自2019年10月26日至还清之日利息按逾期年利率10.075%计算。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.1元，由被告任立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一九年十二月十七日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：吴建章，男，1980年8月17日出生，汉族，住新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与吴建章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5448号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴建章应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金51491.73元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴建章名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人吴建章房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人吴建章名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人吴建章名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人吴建章名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴建章名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴建章股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人吴建章纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执121号 何鹏： 你持已生效的（2018）湘1381民初642号民事调解书向本院申请执行你与李建芳买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2356号之一申请执行人:王万忠，男，1975年10月13日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人王万忠与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的相劳人仲案字（2019）第159-9号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人应向申请人支付的2018年9月未发工资以及司机风险金共计人民币8889元，该笔8889元的调解金额由被申请人分二期向申请人支付，其中，在2019年4月25日之前（含当日）向申请人支付1889元，在2019年5月25日之前（含当日）向申请人支付余款7000元。履行方式为，由被执行人将前述各期调解金额打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内。如上述各期履行款中，被申请人有任意一期未按约定支付的，则申请人可就全部调解金额（8889元）中尚未履行的部分一并向法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王万忠向本院申请执行，申请执行标的为8889元，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月8日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为8889元，已执行到位0元，尚未执行标的为8889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2092号罪犯宗福刚，男，1987年11月29日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省遵义市汇川区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)云01刑初515号刑事判决，以被告人宗福刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年3月21日起至2031年3月20日止。2016年12月13日送云南官渡监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宗福刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宗福刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗福刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宗福刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年11月20日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11128号原告：颜文碧，男，生于1953年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告颜文碧诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜文碧撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月十日书记员  苏依依
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3718号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：韦炜，女，1988年01月04日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告韦炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初192号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人周晓龙，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。因犯故意伤害罪，于2012年3月8日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月28日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2019年7月3日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。 被告人吴磊，男，1993年1月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村吴家院子组。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月29日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2019年7月3日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。 辩护人陶胜军，湖南天门律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人周晓龙、吴磊犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院遵照湖南省张家界市中级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理覃华出庭支持公诉，被告人周晓龙、被告人吴磊及其辩护人陶胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初至2018年8月28日期间，田际卫（已判刑）等人在张家界市区、尹家溪镇、沙堤乡等地开设赌场，该赌场以“搬坨子”、“九点”为赌博方式聚众赌博，从中抽取渔利。被告人周晓龙、吴磊明知田际卫开设赌场，仍分别向其出借四十余万元、二十余万元资金，用于赌场经营；被告人吴磊另在赌博场内向赌场人员提供高利借款，获取高额利息。 2019年5月28日，被告人周晓龙在成都东站北进站口处被成都铁路公安处成都东车站派出所民警抓获；同日，被告人吴磊在GS7501航班被湖南长沙黄花机场派出所民警抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人周晓龙、吴磊以营利为目的，为他人开设赌场提供资金，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任；在共同犯罪中，二被告人分别其次要作用，系本案从犯，对二被告人应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款第二十七条第一、二款之规定予以处罚；被告人周晓龙在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其还应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。 上述事实，被告人周晓龙、被告人吴磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的监察建议书、桑植县监察委谈话材料、立案决定书、指定管辖申请书、指定管辖的批复、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过，归案情况说明、临时羁押证明、交易流水、情况说明、高利放贷统计表、随案移送赃证款物品清单、刑事判决书、刑事裁定书，（周晓龙）公安行政处罚决定书、（吴磊）公安行政处罚决定书等书证；证人满某某、庹某某、宋某甲、宋某乙、田某某、李某某、张某某、黄某某、舒某某、王某某、董某某、石某某、杨某某等人的证言;被告人周晓龙、吴磊的供述与辩解;同案犯田际卫、朱新兵、黄康的供述等证据证明，足以认定。 本院在审理过程中另查明：被告人周晓龙为开设赌场的田际卫提供赌资，2018年9月17日，桑植县公安局决定对其行政拘留十日，并处罚款二千元；被告人吴磊在田际卫开设的赌场赌博，2018年8月30日，桑植县公安局决定对其行政拘留十二日，并处罚款二千元。 被告人吴磊的辩护人在量刑方面认为被告人具有法定与酌定的从轻、减轻或免除情节，其理由是：1、被告人在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节轻微，对社会的危害性不大；2、公诉机关认定吴磊实施犯罪的二十几万元，实际是吴磊以二万元至三万元资金循环利用累计所得；3、被告人吴磊到案后如实供述，真诚悔罪且认罪认罚；4、被告人吴磊已经被羁押了六个月，建议对其考虑在七个月内量刑。 本院认为，被告人周晓龙、吴磊以营利为目的，为他人开设赌场出借资金，二被告人的行为均构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周晓龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周晓龙、吴磊缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人周晓龙因为开设赌场的田际卫借钱提供赌资被公安行政拘留十日，并处罚款二千元，其行为与本案是同一行为，其已被执行的行政拘留十日应折抵刑期，交纳的罚款应折抵罚金；被告人吴磊因赌博被行政处罚，其行为与本案不是同一行为，故其已执行的行政拘留不予折抵本案的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2019年5月28日至2020年3月17日止；罚金已缴纳。） 二、被告人吴磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年1月28日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  钟吉元 人民陪审员  彭雪妮 二〇一九年十二月四日 代理书记员  刘 乐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2855号原告：武兴晨，男，1989年2月20日出生，汉族，住怀来县。被告：张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人：范凡，董事长。武兴晨与张家口名郡兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武兴晨于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武兴晨撤诉。案件受理费2091元，由原告武兴晨负担。审判员  李玉冬二〇一九年十二月四日书记员  白 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨彬，男，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省永吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12388元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额10899.57元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10899.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10899.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2578号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：谢荣贵，男，1962年12月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周良英，女，1965年6月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘行六，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣福，男，1971年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福银行存款，现因被执行人已履行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 敏
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行终76号 上诉人（原审原告）钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）资中县住房和城乡建设局，住所地四川省资中县重龙镇荷花池街21号。 法定代表人蔡宁，局长。 委托代理人田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 第三人邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人钟明勇因与被上诉人资中县住房和城乡建设局（简称县住建局）、第三人邱瑛履行责令限期拆除违法建设法定职责一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭审理了本案。 原审法院认为，涉案房屋坐落于资中县社陈根华家隔壁，2017年6月，资中县城乡规划委员会讨论决定将涉案房屋所在地及周边相关区域组建成资中县罗泉镇禹王宫村，划为资中县罗泉镇中心镇区。2017年8月29日，该院就钟明勇诉邱瑛物权保护纠纷一案作出的（2017）川1025民初321号《民事判决书》判决：“一、被告邱瑛在本判决生效后十日内将其拆除属原告钟明勇所有房屋部分中靠北面一间地基上所维修、改建成的新房屋底楼1间返还给原告钟明勇所有；二、驳回原告钟明勇的其他诉讼请求”，该判决现已生效。该判决书中就涉案房屋查明：“1995年2月24日，钟明华代表全家购买取得坐落于资中县社木架砖瓦房一层100平方米的房屋。2000年9月29日，被告邱瑛与钟明华登记结婚。2004年11月18日，钟明勇等诉被告钟明华分家析产纠纷一案，经该院主持调解，双方达成一致协议‘一、座落在罗泉镇泉水村三社的讼争木架砖瓦房一套（100平方米）。该房屋南面（紧邻陈根华处）55平方米归钟明勇所有，北面45平方米归钟明华所有（地下室随地面）’。2005年4月11日钟明勇在资中县国土局办理了《集体土地使用证》，2005年4月20日钟明勇在资中县建设局办理了《村镇房屋所有权证》，该《村镇房屋所有权证》中记载，所有权人钟明勇，层数：1层，建筑面积：55平方米。钟明华于2006年1月22日因交通事故死亡，由于原告钟明勇长期在外务工，其所有的房屋靠北面的1间由原来的一层木架砖瓦房由被告邱瑛于2014年改建为二层砖筑结构房”。 另查明，被告单位名称已由资中县住房和城乡规划建设局更名为资中县住房和城乡建设局。2018年9月，原告通过顺丰速运向被告邮寄了《强制拆除申请书》，快递跟踪查询结果显示被告单位于同年9月13日签收。2019年3月24日，中共资中县委办公室、资中县人民政府办公室出台资委办发[2019]42号文件，该文件第三条第一款第（四）项规定由资中县综合行政执法局负责行使城市管理、文化和旅游、住房和城乡建设领域的法律、法规规章的行政处罚权及相关的行政检查权、行政强制权，且还负责行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权及相关的行政检查权、行政强制权。同年3月29日，中共资中县委机构编制委员会出台资委编发[2019]69号文件，该文件规定将原属被告的城乡规划管理职责、风景名胜区管理职责划入资中县自然资源规划局。 原审法院认为，原告钟明勇要求被告县住建局履行强制拆除违法建设法定职责，其实质是要求其行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政检查权及行政强制权。在本案诉讼过程中，被告的相关职权已变更为资中县综合行政执法局行使。现被告已不具有强制拆除违法建设的法定职责，原告请求拆除第三人的违法建筑，应当向现行使该职权的行政机关申请，故对其要求被告履行强制拆除第三人违法建筑的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告钟明勇的起诉。 上诉人钟明勇上诉称，原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，原告起诉被告不适格的，原审法院应当告知原告变更，原告不同意变更的，才裁定驳回起诉。但原审法院未通知原告变更被告，直接县住建局职权变更为由，驳回原告起诉不当。同时原审法院未对县住建局不作为行为进行认定不当。综上，请求撤销原审裁定，依法对县住建局不作为行为进行认定并依法追加适格被告，责令拆除第三人邱瑛的非法建筑。 被上诉人县住建局未提出答辩意见。 当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2018年9月，上诉人向被上诉人县住建局递交《强制拆除申请书》中包含请求被上诉人履行依法立案、调查、确认并拆除邱瑛的违法建设的职责。上诉人原审的诉讼请求“判令被告依法履行行政职能强制拆除被邱瑛侵占改建的两层中的第二层”，经原审法院释明后，已经变更为判决县住建局履行责令第三人邱瑛拆除违法建设的职责。 本院认为，上诉人向被上诉人县住建局递交《强制拆除申请书》和向原审法院提起本案诉讼时，被上诉人县住建局享有城市规划管理职责，故上诉人在原审起诉请求被上诉人县住建局履行法定职责并无不当。在原审法院审理中，被上诉人职权发生变更，相应城乡规划管理职责、风景名胜区管理职责划入职权划归资中县自然资源规划局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院应告知原告变更被告，但原审法院未告知原告变更被告，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定驳回上诉人原审起诉属于适用法律错误。 上诉人二审中提出的依法对县住建局不作为行为进行认定并依法追加适格被告，责令拆除第三人邱瑛的非法建筑的请求，属于案件进入实体权利义务审理后应当进行裁判的内容，因原审法院未对案件实体权利义务进行审理，不属于本院二审直接审查范围。 综上，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025行初1号 行政裁定； 二、本案指令四川省资中县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 春 审判员 王 晶 审判员 江万明 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 悦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初389号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人徐政鹏，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，客运司机，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日被光山县公安局刑事拘留，9月26日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人徐政鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人徐政鹏及其辩护人李晓芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，被告人徐政鹏伙同徐政友（已起诉）在光山县文殊乡文殊街道居民王某、刘某2建房过程中，索要人民币4000元。上述事实，被告人徐政鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、房屋所有权证、微信聊天记录、认罪认罚具结书，证人张某、刘某1证言，被害人王某、刘某2的陈述，被告人徐政鹏的供述和辩解，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐政鹏强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人徐政鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人徐政鹏在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚，故公诉人和辩护人提出被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。被告人徐政鹏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出被告人有坦白情节，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人徐政鹏自愿认罪、悔罪，依法均可对其酌情从轻处罚。故辩护人以上述理由提出对被告人徐政鹏酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人徐政鹏，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐政鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐政鹏的刑期自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年十二月十二日法官助理熊国梅书记员陈涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1781号申请执行人：胡勇士，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：赵启鹏，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省广元市人，住湖北省麻城市。被执行人：林唯，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。胡勇士与林唯、赵启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1181民初2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡勇士于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金5万元，并支付相应利息（自2018年8月3日起至履行完毕之日止，按月利率2%计息）。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人赵启鹏、林唯应偿还申请执行人胡勇士的借款本金50000元及利息，由被执行人赵启鹏、林唯于2020年1月3日前履行完毕。申请执行人胡勇士自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1181民初2290号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十七日书记员  汪 爽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1777号 申请执行人：平安银行有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：廖素华，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张满林，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人平安银行有限公司成都分行与被执行人廖素华、张满林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川蜀证执字第819号执行证书已发生法律效力，判令被执行人廖素华、张满林应向申请执行人平安银行有限公司成都分行返还欠款117031.40元及利息。因被执行人廖素华、张满林未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人廖素华、张满林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖素华、张满林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖素华、张满林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人廖素华、张满林名下财产情况如下： 一、查明被执行人廖素华、张满林在银行账户内有存款11187.87元本案已冻结，扣划，扣除执行费71元后兑付给申请人案款11339.24元； 二、查明被执行人廖素华、张满林无国土、不动产、房产登记信息。 三、查明被执行人廖素华、张满林无车辆登记信息； 四、查明被执行人廖素华、张满林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人廖素华、张满林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人廖素华、张满林户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人平安银行有限公司成都分行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行有限公司成都分行明确表示暂不能向本院提供被执行人廖素华、张满林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款105692.16元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖素华、张满林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖素华、张满林有继续向申请执行人平安银行有限公司成都分行履行债务的义务，被执行人廖素华、张满林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行有限公司成都分行发现被执行人廖素华、张满林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行有限公司成都分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月二日 书记员代  泽 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2374号胡轶何勇、何运良：关于申请人胡轶与被申请人何勇、何运良执行前财产保全一案,胡轶于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1524号民事裁定书，要求执行前保全被申请人何勇、何运良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17783号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：尹某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告尹某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执复50号 复议申请人（申请执行人）：李志珍，女，1962年8月12日出生，汉族，住上思县。 委托代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 被执行人：上思县环境卫生管理站，住所：上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：12450621498858898T。 法定代表人：卢勇优，该站站长。 复议申请人李志珍不服上思县人民法院（2019）桂0621执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，上思县人民法院异议审查认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销上思县人民法院（2019）桂0621执异14号执行裁定； 二、发回上思县人民法院重新审查。 审 判 长 李世浩 审 判 员 钟 蕾 审 判 员 李丽抒 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11009号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：梁杏流，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁杏流民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6244号申请执行人丁辰，女，1983年5月11日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2008号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币5,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月九日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2798号罪犯陶利伟，男,1970年9月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第178号刑事判决，以被告人陶利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月25日起至2022年8月24日止。于2011年12月15日交付执行。于2014年12月30日经本院减刑10个月，2016年5月12日经本院减刑1年，减刑后刑期至2020年10月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陶利伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶利伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次，集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陶利伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶利伟减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月25日至2020年5月24日止，剥夺政治权利2年，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初818号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨理想，男，汉族，1989年12月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人杨忠旭，男，汉族，1991年12月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2016年2月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2019年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)780号起诉书指控被告人杨理想、杨忠旭犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉,被告人杨理想、杨忠旭及其杨忠旭的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2019年7月15日凌晨1时许，被告人杨理想邀约被告人杨忠旭和杨虎到其位于双溪桥镇杨堡村一组35号的家中，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年7月22日凌晨1时许，被告人杨理想邀约被告人杨忠旭和杨某2到其停放于横沟桥镇“风哥”沙场的鄂Ｌ×××××东风雪铁龙汽车内，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂5颗和少许甲基苯丙胺。3.2019年7月24日23时许，被告人杨理想邀约被告人杨忠旭和杨某2到其停放于横沟桥镇“风哥”沙场的鄂Ｌ×××××东风雪铁龙汽车内，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂3颗和少许甲基苯丙胺。4.2019年7月25日凌晨1时许，被告人杨理想邀约被告人杨忠旭和杨某2到杨下希悦情侣酒店2020房间内，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂5颗和少许甲基苯丙胺。5.2019年7月17日23时许，被告人杨忠旭邀约被告人杨理想和杨某1到其位于温泉肖桥廉租房2栋4单元604室的家中，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂3颗和少许甲基苯丙胺。6.2019年7月20日凌晨1时许，被告人杨忠旭邀约被告人杨理想和杨某2到其停放于横沟桥镇“风哥”沙场的鄂Ｌ×××××海马汽车内，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂3颗和少许甲基苯丙胺。7.2019年7月26日凌晨1时许，被告人杨忠旭邀约被告人杨理想和杨某1到其位于温泉肖桥廉租房2栋4单元604室的家中，共同吸食其购得的3颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。8.2019年7月30日凌晨1时许，被告人杨忠旭邀约被告人杨理想和杨某2到其停放于横沟桥镇“风哥”沙场的鄂Ｌ×××××海马汽车内，共同吸食其购得的甲基苯丙胺片剂5颗和少许甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨理想、杨忠旭多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨忠旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对杨理想判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对杨忠旭判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人杨某2等的证言、指认笔录及相关书证等证据证实。被告人杨理想、杨忠旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨忠旭的辩护人提出：被告人杨忠旭认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨理想、杨忠旭违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨理想、杨忠旭当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人杨忠旭的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨理想、杨忠旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨理想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限被告人杨理想在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人杨忠旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。罚金限被告人杨忠旭在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2615号罪犯江永才培，男，1988年8月1日出生于青海省玉树市，藏族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2011年8月18日作出(2011)西刑初字第122号刑事判决，认定被告人江永才培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年二个月；2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江永才培在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江永才培在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯江永才培在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江永才培减刑九个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1161号申请人：刘晓春，男，1984年2月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人：尹秀兰（申请人之母），1957年8月18日生，汉族，天津自行车厂退休工人，住天津市河东区。代理人：尹瑞兰（被申请人之妹），1958年12月6日生，汉族，天津市河北饭店退休职工，住天津市河北区。申请人刘晓春申请对被申请人尹秀兰指定监护人一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘晓春称，请求法院依法指定刘晓春作为尹秀兰的监护人。事实和理由：尹秀兰与刘晓春系母子关系，2008年12月尹秀兰突发脑出血，无法自主进食，无意识，为了维护尹秀兰的合法权益特向法院提出申请，申请法院指定刘晓春为尹秀兰的监护人。尹瑞兰称，对刘晓春所述无异议，同意刘晓春的申请事项。经审理查明，尹秀兰与刘晓春系母子关系，尹秀兰的配偶刘俊利于1994年7月死亡，尹秀兰与刘俊利婚后育有独生子刘晓春。尹秀兰的父亲尹春堂于2012年4月16日死亡，母亲赵凤英于1983年7月29日死亡。尹秀兰与尹瑞兰系姐妹关系。2019年10月21日，尹瑞兰申请对尹秀兰认定民事行为能力，2019年12月19日，经本院（2019）津0102民特1080号民事判决书判决：“认定尹秀兰（公民身份号码1201041957××××××××）为无民事行为能力”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。现刘晓春作为尹秀兰之子具有作为被申请人的监护人资格，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘晓春为尹秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月二十六日法官助理李佳书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1110号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。代表人：汪雷，行长。被执行人：王秀娟，女，1973年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李国勇，男，1972年7月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊市同创商业设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康街润扬新城3-22号。法定代表人：王秀娟，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王秀娟、李国勇、潍坊市同创商业设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执559号 黎洪： 本院执行的你申请执行被执行人雷祖志、姜兴平民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初518号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1983年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人段某某以人民币50元、100元的价格，在腾越镇北海乡玛御谷向郑某1能贩卖毒品海洛因2次，经侦查实验，2次贩卖毒品海洛因的数量共计约0.07克。2019年6月27日，被告人段某某在其家中被抓获，民警现场查获海洛因零包1个，净重0.05克。上述事实，被告人段某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人出售毒品的对象仅为1人；3、被告人系以贩养吸的吸毒人员；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人同意适用简易程序审理本案。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.05克（全部提取作为检材送检）、手机1部、毒品包装纸1张、毒品包装物面值1元人民币1张，附物证照片及扣押清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明及被告人正侧面照片、查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人郑某1能的证言；4、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]320号毒品检验报告，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字[2019]57号、63号现场检测报告书及照片；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.07克，现场查获毒品海洛因0.05克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人段某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段某某被公安机关抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人段某某贩卖毒品所得人民币150元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，应予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物面值人民币1元1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年12月2日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段某某的违法所得人民币150元，继续追缴后上缴国库；查获的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张、毒品包装物面值1元人民币1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十二月四日书记员  杨加凤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1151号罪犯陈洪飞，男，1960年3月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年8月14日作出了(2015)浦刑初字第2280号刑事判决，以被告人陈洪飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年9月13日至2019年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈洪飞予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛；上海市沪东区人民检察院检察员顾丽辰、施仪征出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈洪飞在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈洪飞的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯陈洪飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈洪飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年3月25日始至2025年5月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  陈元旦二〇一九年十二月二十日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5975号原告：陈某1，男，2006年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：陈某2，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。被告：王心强，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陶怀鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：濉溪县宝发运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢淮海南路东侧、县农业机械化技术学校商住楼101号网点，统一社会信用代码913406210924842408。负责人：崔玉礼，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。负责人：任汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮强，该公司员工。本院在审理原告陈某1与被告王心强、陶怀鹏、濉溪县宝发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某1于2019年12月25日向本院提出对被告王心强、陶怀鹏、濉溪县宝发运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告王心强、陶怀鹏、濉溪县宝发运输有限公司的起诉。审判员  蒋松二〇一九年十二月二十五日书记员  耿婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13537号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：杨才鑫，男，汉族，1996年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告杨才鑫商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司申请撤回对被告杨才鑫的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告杨才鑫的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执372号之七移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人赵毕伟，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，因犯运输毒品罪，被云南省临沧市中级人民法院以（2016）云09刑初474号刑事判决书于2017年2月13日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省第二监狱服刑。没收被执行人赵毕伟个人全部财产一案，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，本院通过司法网络查控系统，对被执行人赵毕伟的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现：1、被执行人赵毕伟在中国工商银行、云南省农村信用社联合社、中国银行存款账户内有存款，本院依法对其存款进行冻结、扣划并支付至我院罚没款专户；2、被执行人赵毕伟名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法对其进行查封，据云南省宣威市双龙街道左所居委会出具的《证明书》，因被执行人赵毕伟犯罪前未支付劳务报酬，该车已用于折抵债务；3、通过委托被执行人赵毕伟户籍所在地人民法院向其户籍地房地产部门进行房地产查询，查询到被执行人赵毕伟名下有产权证号为00026892号自建房一幢，据云南省宣威市双龙街道左所居委会出具的《家庭贫困证明书》、《证明书》及被执行人妻子陈艳华出具的《开具财产性终结证明申请书》证实，该房屋为被执行人家属（妻子及三个孩子）唯一住房，另据宣威市人民法院查控中心出具的《房屋权属登记信息查询结果单》证实，该房屋2015年11月19日抵押于宣威市农村信用合作联社，于2018年1月8日被宣威市人民法院查封；4、2019年11月25日，被执行人赵毕伟家属主动为其缴纳罚没款13500元人民币。综上，本院已穷尽财产调查措施，因查询到的被执行人赵毕伟名下车辆及房产不具备处置条件，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执372号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月十七日书记员 俸心蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3693号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：陈国平，男，1967年4月27日出生，汉族，济南环艺贸易有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：柯艳花，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县，其他身份情况不详。被执行人：崔杰，女，1985年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，其他身份情况不详。被执行人：汪孟红，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。被执行人：毛锡飞，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。被执行人：济南鸿钦达商贸有限公司，住济南市槐荫区山东老屯汽车配件城市场南区1排19号。被执行人：济南环艺贸易有限公司，住济南市槐荫区张庄路263号山东老屯汽车配件城北区29排4号。被执行人：济南华特润滑油有限公司，住济南市槐荫区山东老屯汽车配件城北区29排4-6号。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人崔杰、陈国平、柯艳花、汪孟红、毛锡飞、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初2530号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈国平、柯艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1057592.1元；二、被告陈国平、柯艳花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息69861.85元（含罚息及复利，截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）；三、被告陈国平、柯艳花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失55497.68元（律师费）；四、被告汪孟红、毛锡飞、崔杰、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，财产保全费5000元，由被告陈国平、柯艳花、崔杰、汪孟红、毛锡飞、济南鸿钦达商贸有限公司、济南环艺贸易有限公司、济南华特润滑油有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0103民初2530号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异82号异议人（案外人）曹永民，男，汉族，1976年8月5日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张雅琴，女，汉族，1980年10月23日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码XX。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码XX。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）曹永民、张雅琴认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曹永民、张雅琴称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的17号楼4单元302号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人曹永民、张雅琴不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人曹永民、张雅琴提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××韵花园小区××楼××单元××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为200280.37元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了200280.37元购房款，发票开票时间为2019年9月5日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人曹永民、张雅琴，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人曹永民、张雅琴提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区17号楼4单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。