广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监129号 申诉人(申请执行人)：周海，男，1964年5月31日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:陈佐葵，女，1962年12月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:梁夏铭（又名梁海鹏、系陈佐葵之子），男，1988年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人周海与被执行人陈佐葵、梁夏铭民间借贷合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申诉，请求本院依法纠正执行法院执行过程中的违法行为，保障其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人向本院申诉称，执行法院玉林市玉州区人民法院制定的分配方案不合法，玉州区法院三次拍卖被执行人陈佐葵的房屋均流拍，申诉人在2016年8月30日第三次拍卖流拍后，当时就向执行法院提出以物抵债，后来分别在2016年的9月、10月、11月、12月向执行法院提出以物抵债，执行法院就应当裁定以物抵债给申诉人。其他案件的债权人肖友林和陈雄是在申诉人多次提出以物抵债申请后要求参与分配，他们应当是在申诉人完成以物抵债后，在房屋价格超出周海债权的补足款项范围内进行分配。2017年2月20日执行法院制定分配方案，2017年3月2日申诉人对分配方案提出了执行异议，执行法院收到执行异议后通知了其他债权人和被执行人，其他债权人及被执行人对申诉人提出的异议没有提出反对意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十二条规定:“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人，未提出异议的债权人被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”，玉州区法院就应根据异议人周海的意见审查修改分配方案后予以分配，但玉州区法院不是依照法律规定按照申诉人提出的异议意见审查修正分配方案，而是通知申诉人于收到通知后15日内提取起诉讼。 本院查明，2012年9月18日，梁燕林向周海借款60万元，梁燕林收到借款后，亲笔书写了借条给周海收执，借款约定在2012年10底还清，梁燕林在约定时间未能偿还借款。（被执行人陈佐葵与梁燕林是夫妻关系，被执行人梁夏铭与梁燕林是父子关系） 2013年6月11日，梁燕林因病去世。2013年12月2日，被执行人向玉林市公证处申请公证，玉林市公证处出具（2013）玉证内字第2417号公证书，公证书证实梁燕林与陈佐葵的夫妻共同财产位于玉林市玉林镇十里长街民主路中段房地产一幢（房产所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），梁夏铭放弃该遗产的继承，该遗产由被继承人梁燕林的配偶陈佐葵一人继承。2014年4月29日，陈佐葵代梁燕林偿还了2万元给周海，尚欠58万元未偿还。本案申诉人周海诉至玉林市玉州区人民法院，该院作出（2014）玉区法民初字第2250号民事判决书，判决内容：1、陈佐葵归还借款本金58万元给周海；2、陈佐葵支付逾期还款利息给周海；3、梁夏铭、陈佐葵在其继承梁燕林的遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任。 因陈佐葵、梁夏铭不履行玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2250号民事判决书确定的义务，申诉人周海于2015年5月13日向玉州区人民法院申请强制执行，玉州区法院于2015年6月8日依法立案执行。 玉州区法院在执行过程中，依法查封、拍卖了被执行人陈佐葵所有的位于玉林市××长街民主路的房屋﹝房产所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、国有土地使用权证号:玉国用（2014）第000500号﹞，经二次拍卖，均流拍。2016年8月30日进行第三次拍卖，第三次拍卖的保留价为872512元，第三次拍卖又流拍。2016年12月20日，周海向玉州区法院书面申请将上述房屋以物抵债。 又查明，玉林市玉州区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）玉区法民初字第2766号民事判决，判决内容为谢彪、杨毅、陈佐葵归还借款本金100万元及利息给陈雄。谢彪不服该判决上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2016年5月27日判决驳回上诉，维持原判。陈雄在判决生效后向玉州区人民法院申请执行，2016年10月25日玉林市玉州区人民法院立案执行。 玉林市玉州区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）玉区法民初字第156号民事判决，判决内容为梁夏铭归还借款本金45万及利息给肖友林。肖友林在判决生效后已向玉州区人民法院申请执行，2015年9月9日玉林市玉州区人民法院立案执行。 在执行中，陈雄于2016年10月25日、肖友林于2016年10月19日申请参与上述财产分配。玉州区人民法院以上述标的物第三次流拍价872512元，扣除执行费用后，按照三申请执行人所占份额按比例受偿并作出分配方案。 2017年3月2日，周海对玉州区人民法院对分配方案提出书面异议，请求：1.撤销原制定的分配方案；2.陈佐葵所有的位于玉林市××长街民主路的房屋（房产所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、国有土地使用权证号:玉国用（2014）第000500号)以第三次拍卖后的保留价872512元抵付给周海，以消灭申请执行人周海在生效法律文书（2014)玉区法民初字第2250号民事判决书所确定的与被执行人陈佐葵、梁夏铭的债权债务(房屋价格超过债务部分，周海愿意以现金补足)。 对周海提出的异议，玉州区人民法院分别通知债权人陈雄、肖友林、被执行人。陈雄、肖友林分别向执行法院递交书面申请，表示周海提出的异议请求不符合法律规定,要求按玉州区人民法院的分配方案执行。 玉林市玉州区人民法院于2017年4月13日作出通知书，该通知书的内容为：“周海、肖友林、陈雄：本院受理的(2015)玉区法执字第601号、(2015)玉区法执字第879号、(2016)桂0902执1076号三个案件，申请执行人为:周海、肖友林、陈雄，被执行人为:陈佐葵、梁夏铭。因被执行人不履行生效判决确定的义务，在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人陈佐葵所有的位于玉林市××长街民主路的房屋，以清偿上述三个案件债务。评估价值1363300元，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价872512元，而三个案件的债权为3001437元，资不抵债。为此，本院召集申请执行人协商，并依法制作了被执行人财产分配方案，并送达申请执行人、被执行人。申请执行人周海对分配方案提出异议，而其他申请执行人、被执行人无异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，特通知你们自收到本通知书之日起十五内，可以向本院提起诉讼;逾期未提起诉讼的，本院将按照原分配方案进行分配。特此通知。”玉林市玉州区人民法院将该通知书依法送达给周海、肖友林、陈雄，将陈雄、肖友林向执行法院递交的上述书面申请的复印件依法送达给周海。周海在法定的期限内未对提出异议的债权人提起诉讼，玉州区人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定按分配方案进行财产分配，将陈佐葵所有的位于玉林市××长街民主路的房屋（房产所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、国有土地使用权证号:玉国用（2014）第000500号)以第三次拍卖后的保留价872512元裁定交付给周海、肖友林、陈雄抵偿债务，该房屋所有权归周海、肖友林、陈雄按份共有，周海、肖友林、陈雄分别占有24%、18%、58%。周海对玉州区人民法院的分配方案不服，向本院申诉。 本院在审查过程中，周海提交了其2016年11月5日与本案执行法官陈其冬、2017年4月24日与另一陈姓法官的通话录音。 周海与陈其冬的通话录音内容为：周海询问案件的进展情况，陈其冬称房屋卖不出去，问周海要不要，周海要求陈其冬公告变卖。周海还询问了变卖的价格，要房屋需要承担的费用等。 周海与另一陈姓法官的通话录音内容为：对玉林市玉州区人民法院于2017年4月13日作出的通知书内容提出质疑，认为其他债权人及被执行人对其提出的异议没有提出反对意见，无法提起诉讼。 本院认为，1.玉州区法院2016年8月30日第三次拍卖被执行人陈佐葵的房屋流拍后，周海于2016年12月20日向玉州区法院书面申请将上述房屋以物抵债。陈雄于2016年10月25日、肖友林于2016年10月19日分别申请参与上述财产分配。在2016年11月5日，周海与陈其冬的通话录音中，周海表示不接受以物抵债，要求执行法官公告变卖。以上事实表明，周海向玉州区法院申请将上述房屋以物抵债之前，陈雄、肖友林已申请参与上述房屋分配。周海称其在陈雄、肖友林参与分配前，多次申请以物抵债，因没有证据支持，不予采纳。 2.玉林市玉州区人民法院在2017年4月13日作出的通知书载明：“申请执行人周海对分配方案提出异议，而其他申请执行人、被执行人无异议。”，由此表明，申请执行人周海不同意按分配方案进行分配，而其他申请执行人、被执行人同意按分配方案进行分配。玉林市玉州区人民法院将陈雄、肖友林向该院递交的书面申请的复印件依法送达给周海。陈雄、肖友林的书面申请，明确表示周海提出的异议请求不符合法律规定,要求按玉州区人民法院的分配方案执行。以上事实表明，其他债权人及被执行人对申诉人提出的异议提出了反对意见。申诉人周海以其他债权人及被执行人对申诉人提出的异议没有提出反对意见为由，要求玉州区法院根据异议人周海的意见审查修改分配方案后予以分配的理由不能成立，应不予支持。 综上所述，执行法院玉林市玉州区人民法院制定的分配方案于法有据，执行法院在执行过程中的执行行为并无不当，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，裁定如下： 驳回周海的申诉请求。 审判长  雷丽芬 审判员  王运伟 审判员  吴朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢乃功