wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3977号申请执行人：胡德军，男，1973年9月24日出生，住。被执行人：甘立明，男，1970年4月6日出生，汉族，住。申请执行人胡德军与被执行人甘立明民间借贷纠纷一案，本院于2004年9月23日作出的（2004）宁民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德军于2019年9月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月6日立案执行。2019年10月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日，本院向被执行人甘立明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，于2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人甘立明适用限制高消费措施。本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的为428237元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费6324元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保124号 申请人：何彩虹，女，户籍地安徽省池州市九华山风景区，现住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张丰收，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人何彩虹与被申请人张丰收申请诉前财产保全一案中，申请人何彩虹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张丰收的银行账户280000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人何彩虹提供其所有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰新邨五幢202室房产（青房地权证2013字第××号房地产权证）为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人何彩虹不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丰收的银行账户280000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费1920元，由何彩虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月二十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3039号申请执行人：徐某，男，1970年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：胡某1，男，1978年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：傅某，男，1978年7月20日生，汉族，住东海县。被执行人：胡某2，男，1951年10月9日生，汉族，住东海县。徐某与胡某1、傅某、胡某2借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3480号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额81330.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月7日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢459号申请执行人：李东，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：潘国利，男，1969年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行李东与潘国利借款合同纠纷一案中，申请执行人李东于2019年12月16日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人李东的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302民初1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月三十日书记员  王楚淇
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1025民初1137号原告：中国某银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县。统一社会信用代码：91361025862805****。负责人：胡某某，系该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年8月20日出生，汉族，系该支行员工，特别授权。被告：曾某，男，1988年8月17日出生，汉族，无业，住乐安县。原告中国某银行股份有限公司乐安县支行诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支借款本金49888.83元，利息及违约金6244.4元，合计56133.23元；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月20日在原告处申请办理了QQ信用卡，授信金额5万元，卡号为62×××46，被告自2019年9月9日起开始逾期，截止至2019年11月10日，被告共欠信用卡透支借款本金49888.83元，利息及违约金6244.4元，原告催收无果。请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾某于2020年6月1日前偿还原告中国某银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金49888.83元，利息及违约金6244.4元，合计56133.23元；二、本案诉讼费1203元，减半收取计601.5元，由被告曾某承担。以上协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  熊朵云二〇一九年十二月二十日书记员  曾 丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执988号赵现峰、赵东方、樊虎群、樊昌平：申请人赵现峰、赵东方申请执行被执行人樊虎群、樊昌平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标物（9.334亩）养牛场及地上附属物。经本院立案执行，主持调解，双方已达成和解协议。现已执行完毕。被执行人已于2019年12月9日将（9.334亩）养牛场腾空并将（9.334亩）养牛场大门钥匙转付给赵现峰、赵东方。至此，赵现峰、赵东方向本院申请执行的（2017）豫0223民初4677号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇一九年十二月九日书记员  黄 祥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3841号上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1953年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：陈焕平，男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：张梅，女，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）因与被上诉人高伟及原审第三人陈焕平、张梅商品房预售合同（一审案由：商品房销售合同）纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：1.案涉房屋是否被有关部门依法查封，如该房屋在本案诉讼过程中仍处于查封期间，则一审法院能否判决中江公司继续履行《中江帝景认购书》，并判决其与买受人签订商品房买卖合同？2.案涉房屋已经网签在张梅名下，张梅与高伟存在权利冲突，一审应查明张梅与中江公司是否存在合法有效的商品房买卖合同关系，并就张梅提出的相关抗辩进行审理，作出回应。3.《中江帝景认购书》中注明案涉房屋为陈焕平顶账房，中江公司亦主张案外人徐小艳向案外人陈焕清（系陈焕平弟弟）借款，徐小艳用案涉房屋抵顶陈焕清部分债权，涉案房屋由陈焕平对外出售。鉴于陈焕清、徐小艳与本案处理结果存在法律上的利害关系，一审应将陈焕清、徐小艳追加为本案第三人，并通知其参加诉讼，以查明中江公司主张的陈焕清与徐小艳之间的借款和以房抵债事实是否存在，徐小艳与中江公司的关系，以及徐小艳是否有权将中江公司房屋对外抵债。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2270号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9882元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖审判员 宋 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 薄李娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1621号罪犯刘玉连，女，1959年4月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月5日作出（2015)宝刑初字第00551号刑事判决书，以被告人刘玉连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年6月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉连在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘玉连在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉连准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2468号申请执行人黄启乙，男，1973年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。被执行人张智刚，曾用名张志刚，又名欧运生，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄启乙与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）湘1126民初2682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智刚未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启乙于2019年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月10日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人张智刚发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日向申请执行人黄启乙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人张智刚无足额财产可供执行。本院于2019年10月21日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月22日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月22日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日本院对被执行人张智刚发布限制高消费及有关消费令，对被执行张智刚进行限制高消费。本院于2019年12月11日约谈申请执行人黄启乙，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为200,000元及利息，案件受理费4,300元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人张智刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十一日代理书记员  成 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2394号之一申请执行人：王煜，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王煜与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人王红艳的财产，根据本院查询的线索，已向滁州金拓汇盈投资管理有限公司送达了冻结裁定书和协助执行通知书，冻结了王红艳在滁州金拓汇盈投资管理有限公司的股权转让款。此外，本院暂未发现被执行人王红艳名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月三日书记员  魏倩倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2651号 原告：李允树，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：唐贤尧，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所工作者。 被告：王道四，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹凤荣，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。系王道四妻子。 原告李允树与被告唐贤尧、王道四、尹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允树和被告唐贤尧及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王道四、尹凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允树向本院提出诉讼请求：1、判令唐贤尧偿还原告借款本金420000元；2、判令王道四、尹凤荣承担连带还款责任；3、判令三被告承担律师费30000元；4、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，李允树增加诉讼请求，要求三被告偿还借款利息96000元（从2017年11月25日起计算）。事实与理由：李允树于2017年11月25日借给唐贤尧42万元，约定2018年1月20日还款，由王道四与借款人唐贤尧一起承担还款责任。由于借款人唐贤尧一致未能还款，2019年2月20日，双方签订一份协调书，约定，2019年4月30日王道四从蔡锷故居与忠烈祠承包费中拿出30万元给唐贤尧作出还款承诺，由尹凤荣作担保。之后，调解协议至今未履行，三被告至今未付分文。故具状起诉，请求判允所请。 唐贤尧辩称，本案借款系因本案王道四欠唐贤尧工程款，后王道四介绍唐贤尧向李允树借款，唐贤尧因此于2014年3月13日向李允树借款20万元并出具了借条，当时约定借款期限两个月，借款利率为年利率36%。其借款后与王道四一起支付了李允树10个月利息6万元。2017年11月25日，双方对前期本金20万元按年利率36%结算利息后由唐贤尧和王道四重新向李允树出具42万元的借条。此款应由王道四偿还，唐贤尧不应承担责任。 王道四、尹凤荣未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王道四、尹凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月13日，唐贤尧因承建建筑工程资金短缺，向李允树借得现金20万元，约定月利率3%，借款期限为两个月，由王道四作保证担保。唐贤尧借款之后未按期还款，仅按约定利率支付了李允树10个月利息合计6万元。2017年11月25日，双方按约定利率结算后，由唐贤尧重新向李允树出具借条，载明：“今借到李允树现金人民币肆拾贰万元整（￥420000元），限在2018年1月20日前还清。注：如不还清本款，唐贤尧愿意承担收款的一切开支。同时担保人与借款人一起承担该笔还款。借款人唐贤尧，身份证号4326241963××××××××，担保人：王道四亲笔，时间：2017.11.25”。此后，唐贤尧及王道四未按约期限偿还借款本息。2019年2月20日，本案双方当事人达成协议，王道四承诺在2019年4月30日偿还李允树借款30万元，王道四、尹凤荣均以担保人身份在协议书上签名。到期后，唐贤尧、王道四、尹凤荣未还分文，经李允树催收，王道四再次承诺在2019年11月8日前还款20万元，但期满后仍未还款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐贤尧向李允树借款20万元，双方之间自李允树提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。约定的还款期限到期后，唐贤尧作为借款人，王道四、尹凤荣作为担保人，应当承担相应的还款或保证责任。唐贤尧按约定的借款年利率36%计取月利息6000元的标准支付的6万元，应冲抵从2014年3月13日起至2015年1月12日止合计10个月的利息。双方于2017年11月25日重新形成的借据系以实际借款本金20万元按照年利率36%的标准计算利息后结算所得，其结算利率超过法定年利率上限24%，对超过部分，依法不予保护。根据我国法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（不能超过年利率24%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应从2018年1月20日起按年利率24%计算。经查，从2015年1月13日起到2017年11月25日止，以借款本金20万元按年利率24%计算的利息为139600元；从2018年1月20日起至案件开庭审理终结之日即2019年12月23日止，以借款本金20万元按年利率24%计算的资金占用期间利息为93600元，合计利息233200元。担保人王道四、尹凤荣没有约定保证方式，依法应承担连带还款责任。其中，尹凤荣对其中的30万元提供保证，故仅对其中的30万元承担连带还款责任。因唐贤尧、王道四在借条中承诺承担收款的一切开支，现李允树主张因诉讼而支付的代理费应由唐贤尧、王道四承担，符合约定，且不违反法律，本院予以支持。 综上所述，对李允树的诉讼请求，本院予以部分支持。王道四、尹凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐贤尧欠李允树借款本金200000元以及按年利率24%计算至2019年12月23日的利息233200元（此后利息顺延照计至清偿完毕为止）、代理费14000元，合计447200元，由唐贤尧于判决生效后15日内付清； 二、王道四对前项判决的债务承担连带清偿责任，尹凤荣对前项判决债务中的300000元承担连带清偿责任； 三、驳回李允树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，由李允树负担540元，由唐贤尧、王道四负担4310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3267号原告:汪朝波，男，1982年7月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:王顺龙，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告汪朝波诉被告王顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月9日，原告汪朝波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪朝波撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪朝波承担。审判员  刘坤元二〇一九年十二月九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       确认劳动关系纠纷                       案号                       （2019）川03民终1762号                               当事人                       上诉人（原审原告）：自贡市高新区龙泰艺术设计室，经营场所四川省自贡市高新区丹桂梨园居委会22组。             经营者：刘渊，男，1965年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。             被上诉人（原审被告）：喻川，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       自贡市高新区龙泰艺术设计室（以下简称龙泰艺术设计室）上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1926号民事判决，并改判确认龙泰艺术设计室与喻川不具有劳动关系。事实及理由：龙泰艺术设计室系个体工商户而非企业法人，故不具有用工主体资格；龙泰艺术设计室与喻川并不存在劳动关系。龙泰艺术设计室的经营者刘渊在设立该工作室前先后雇佣过喻川、曾乾勇到某彩灯厂做工，但于2019年5月25日结束。在该期间，刘渊于2019年4月9日开办了龙泰艺术设计室，喻川和案外人曾乾勇先后于5月26日、5月31日起在龙泰艺术设计室所承租的拟用于经营场所的门店干杂活直至事发。同年6月1日当天，喻川和曾乾勇用板车运输沙子，在斜坡路面时，因操作不当，喻川被曾乾勇一人控制的板车撞伤。受伤后，龙泰艺术设计室的业主刘渊垫付了5000元医疗费。之后，喻川为虚构龙泰艺术设计室与其具有劳动关系，伪造了龙泰艺术设计室的公章开具介绍信等证明材料。                                                               案件事实             概况                       2018年3月5日，喻川经招聘到龙泰艺术设计室从事杂工工作。2018年5月23日，喻川持龙泰艺术设计室出具的介绍信到自贡市公共就业创业服务中心从事招聘员工业务。2018年6月1日，喻川受龙泰艺术设计室安排用平板车拉建筑沙石受伤。2018年12月4日，龙泰艺术设计室的经营者刘渊出具情况说明，主要内容为本人是龙泰艺术设计室的老板刘渊，2018年6月1日安排喻川和曾乾勇到新租的门面房进行装修时喻川不慎受伤。后与曾乾勇将喻川送至医院治疗并垫付5100元医疗费。喻川因前述争议向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2018年3月5日至12月6日存在劳动关系。后该委作出自井劳仲案（2019）68号仲裁裁决，内容为双方自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系。龙泰艺术设计室不服该裁决，诉至一审法院。另查明，龙泰艺术设计室于2018年4月9日经工商注册登记。                               二审查明事实                       二审中，喻川未提交新证据。龙泰艺术设计室向本院提交光盘八张，喻川质证后认为：其中一张标注有“雷女士专职招聘”字样的光盘没有任何内容；龙泰艺术设计室所提交的光盘也未写明证明目的，对八张光盘的真实性、合法性、关联性均具有异议。本院认为，龙泰艺术设计室所提交光盘与此前一审双方提交的书面证据以及龙泰艺术设计室经营者刘渊出具的情况说明存在矛盾，该证据作为录音通话，其证明力远低于书面证据，故本院不予采信。             本院查明的事实与一审查明的一致。                               争议焦点                       喻川与龙泰艺术设计室是否存在劳动关系。                               裁判结果及理由                       本院认为，龙泰艺术设计室作为工体工商户，具备用工主体资格，喻川举示有因工作需要由龙泰艺术设计室出具的介绍信、龙泰艺术设计室的经营者刘渊在事发后所出具的情况说明，足以认定双方存在事实劳动关系。龙泰艺术设计室所提出其与喻川不存在劳动关系的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费10元，由上诉人自贡市高新区龙泰艺术设计室负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒲利梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保914号 申请人孙嘉晟，男，汉，1994年11月14日，住辽阳市白塔区。 被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司，住辽阳市白塔区青年大街168-47-5。 法定代表人赫秋，系公司负责人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2504号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6006元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山报业集团公司辽阳分公司的存款6006元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2751号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，1973年2月24日生，住江苏省铜山县。委托代理人：李来，河南省大为律师事务所被执行人:时荣祥，男，汉族，1965年11月2日，住方城县。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人时荣祥为追偿权一案中，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初700号民事调解书已经发生法律效力。（调解内容：时荣祥于2019年6月6日前一次性向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付欠款5024元，案件受理费25元由深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿承担）。本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。财产查询情况如下：1.未发现被执行人名下有银行存款。2.未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款全部未到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时荣祥负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  毛寅飞
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执209号之一申请执行人北京首钢房地产开发有限公司,住北京市石景山区。法定代表人吴林，该公司董事长申请执行人北京首钢建设集团有限公司，住北京市石景山区。法定代表人杨波，该公司董事长被执行人施梅文,男,汉族,1967年2月9日出生,住江苏省常州市天宁区。北京首钢房地产开发有限公司、北京首钢建设集团有限公司申请执行施梅文债权转让一案，长春仲裁委员会于2018年12月8日作出的长仲裁字[2015]第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因登记地址无人签收而退回。通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人施梅文名下车辆、不动产登记情况、证券持有信息等，未见登记信息。通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人施梅文的银行帐户信息，冻结被执行人施梅文银行帐户8个；2019年11月17日扣划其银行存款8602.0元，扣除本院执行费用后，余款8552.0元已发还申请执行人。2019年12月6日，在四平市市场监督管理局公示冻结施梅文持有的四平市四方房地产开发有限公司及四平市苏商房地产开发有限公司的股权；同时向以上两家房地产开发有限公司邮寄了冻结股权相关法律文书。生效的长仲裁字[2015]第383号仲裁裁决书载明的被执行人施梅文住所地常州市天××区××号，现已无法找到；据了解，被执行人施梅文长期居住在东北。上述财产中，对于施梅文持有的四平市四方房地产开发有限公司及四平市苏商房地产开发有限公司的股权，因现无法确认其是否有价值，申请执行人暂不要求处置。本院将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。2019年11月5日，本院再次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人账户存款仍无可供执行余额，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，签字予以认可，也明确表示除上述财产线索外，没有被执行人其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会于2018年12月8日作出的长仲裁字[2015]第383号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年十二月十二日书记员  石智军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢141号申请执行人：王寅安,男,1959年5月4日生,汉族，退休干部，住冠县。被执行人：冠县芳庆机电设备有限公司,住所地冠县建设南路路东。法定代表人：王洪芳，经理。被执行人：韩新庆，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王洪芳，女，1974年4月14日生，汉族，农民，住址同上，系韩新庆之妻。被执行人：张子效,男性,1964年9月10日生,汉族，农民，住。被执行人：聊城市华润磁性材料有限公司,住所地冠县烟庄街道办事处东三里村。被执行人：韩伟,男,1974年12月8日生,住48号。本院在执行申请执行人冠县芳庆机电设备有限公司、王寅安与被执行人王洪芳、张子效、聊城市华润磁性材料有限公司(张子效)、韩伟、韩新庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  修蓉蓉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2626号被执行人：王勇，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。关于王勇罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保136号申请人：杨新暖，女，汉族，生于1976年12月16日，住邓州市。被申请人：河南众鑫建筑工程有限公司，住所地林州市风宝紫园5号楼。统一社会信用代码9141058106137214X9。法定代表人：马少华，该公司执行董事。申请人杨新暖于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南众鑫建筑工程有限公司在中国农业银行林州市振林支行账号为16×××45的存款（冻结限额670000元）。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900190000033的保单作为担保。本院经审查认为，申请人杨新暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南众鑫建筑工程有限公司在中国农业银行林州市振林支行账号为16×××45的存款（冻结限额670000元）。冻结期限一年，冻结期间，不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十二月二十四日书记员  喻其政
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1370号之一 申请执行人：平桂区黄田伟豪家具装饰部，住所地：广西贺州市。 经营者：洪兵，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：八步区莲塘雄才石艺装饰部，住所地：广西贺州市八步区。 经营者：邓雄发，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人平桂区黄田伟豪家具装饰部与被执行人八步区莲塘雄才石艺装饰部买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款28170元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费252元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3950号申请执行人韩庆柱被执行人刘庆胜申请执行人韩庆柱与被执行人刘庆胜劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3735号民事判决书，判决被执行人刘庆胜给付申请执行人韩庆柱借款11847.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人韩庆柱对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩庆柱享有要求被执行人刘庆胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十一申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十一裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初246号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘某。2011年12月15日因交通肇事罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被盘锦市公安局取保候审，11月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）234号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月11日19时许，在盘锦市双台子区大亮烤肉店门前，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车由西向南右转弯时，与停在路边的辽Ｌ×××××号灰色俊逸牌小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的血液中乙醇含量为250.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生刮撞，造成车辆损坏。应从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月至四个月刑罚，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人刘某的事实经过；被告人刘某的供述；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故调查报告；道路交通事故认定书；被害人马某的案件陈述材料；辽宁正大司法鉴定中心辽正（2019）（醇）鉴字第201908097号司法鉴定意见书；涉案车辆照片；谅解书；辽宁省大洼县人民法院（2011）大洼刑初字第00135号被告人刘某前科刑事判决书；被告人刘某的户籍证明等证据。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，已与被害人达成谅解，请求对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解并出具了谅解书，并缴纳罚金人民币九千元。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚，其具有前科，可酌定对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月五日书记员  陈思禹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2398号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李仁友，男，1995年1月21日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省三都水族自治县。因犯盗窃罪于2015年4月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审，后因多次传讯不到案于2019年9月6日上网追逃，同年12月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2752号起诉书指控被告人李仁友犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日凌晨，被告人李仁友在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶；同日凌晨1时30分许，被告人李仁友在义乌市狂野之城迪吧门口地段倒车时，碰撞朱某停放在车位内的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李仁友明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李仁友的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李仁友承担事故全部责任。 现被告人李仁友已赔偿朱某损失人民币700元。 指控认为，被告人李仁友的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李仁友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人李仁友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李仁友犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季青春
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行再38号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩舍旺，男，汉族，1955年8月11日出生，住潞城区（原潞城市）店上镇温村206号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市潞城区店上镇人民政府，地址潞城区店上镇店上村1号。   法定代表人李晓栋，职务镇长。   再审申请人韩舍旺因诉长治市潞城区店上镇人民政府强制拆除一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）晋行申337号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   韩舍旺申请再审称，原审法院根据“实体从旧，程序从新”原则认为申请人的起诉超过起诉期限，明显违法。我国各部门法在施行过程中一贯遵循的原则是“从旧兼有利于当事人”的原则，而行政诉讼案件中也没有具体的“实体从旧，程序从新”的规定。本案应该适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销一、二审裁定，发还重新审理或者依法直接审理本案相关事实，支持申请人的一审诉讼请求。   本院认为，本案争议焦点是再审申请人韩舍旺起诉时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于保护行政相对人合法权益角度适用法律和司法解释，对于发生在新司法解释施行前的行政行为应当以保护当事人行使诉权为原则。本案被诉行政行为发生于2017年4月5日，再审申请人在拆除当日即知道本案被诉行政行为，根据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2018年8月20日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限。原审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402行初118号行政裁定；   二、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终18号行政裁定；   三、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十七日   书记员 王 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5396号宁乡市卫生和计划生育局，殷小南、陈腊芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人殷小南、陈腊芳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第598号、（2019）湘0124执恢2145号、（2019）湘0124执5396号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与殷小南、陈腊芳征收社会抚养费一案的执行。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执391号之三申请执行人：林安壮，男，1953年3月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：陈人建，男，1954年6月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。本院执行的申请执行人林安壮与被执行人陈人建民间借贷纠纷一案，申请执行人林安壮依据已经生效的（2015）乐民初字第51号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的125000元。本院立案执行后已依法向被执行人陈人建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈人建限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人林安壮支付执行款125000元，并缴纳案件执行费1775元。但被执行人陈人建未履行，本院遂依法划拨其个人银行存款合计89801元。执行中，申请执行人林安壮于2019年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请本案的执行。本院认为，申请执行人林安壮申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执391号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月九日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2293号 原告:宜宾双楠房地产开发有限公司，住所：长宁县长宁镇安宁路一段181号。 法定代表人：明洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余勇，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所实习律师。 被告：杨晓波，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾双楠房地产开发有限公司与被告杨晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告宜宾双楠房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾双楠房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾双楠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告宜宾双楠房地产开发有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3802号原告：严立华，男，汉族，1987年11月9日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：李洪如，男，汉族，1968年10月11日出生，住南通市通州区。被告：南通祥燕物流有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188-1号，统一社会信用代码91320611323834931P。法定代表人：孙国飞，职务不详。原告严立华与被告李洪如、南通祥燕物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月4日，原告严立华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严立华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严立华撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告严立华负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初58号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：濮阳县宝鑫副食商行，经营场所濮阳县富民路中段洪翠园。统一社会信用代码：91410928MA44BR6K3J。经营者：王贯龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告濮阳县宝鑫副食商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月九日书记员 杨勇涛
(涉及商业秘密，当事人申请不公开)
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1292号 申请执行人：定南县好邻居超市购物中心，住所地定南县历市镇工业大道。 法定代表人：谢英华。 被执行人：钟贤明，男，汉族，1978年5月6日出生，住定南县 本院在执行定南县好邻居超市购物中心与钟贤明民间借贷纠纷一案，申请人定南县好邻居超市购物中心向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2016）赣0728民初1041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭龙淼
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执894号申请执行人：王喜鹏，男，1984年5月16日出生，现住桦川县悦来镇。被执行人：张永丽，男，1980年1月18日出生，现住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人王喜鹏与被执行人张永丽买卖合同纠纷一案中,申请执行人王喜鹏于2019年5月31日向法院申请要求被执行人张永丽给付申请执行人欠款人民币54093元。本院执行立案后，依法向被执行人张永丽送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人王喜鹏进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1748号之三申请执行人王春红，女，汉族，1967年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南裕浩律师事务所，住所地郑州市二七区淮北街18号新华苑西楼15层，统一社会信用代码31410000058772919B。代表人孙易芝，任主任职务。被执行人孙易芝，男，汉族，1955年8月11日出生，住郑州市中原区。被执行人石艳丽，女，汉族，1975年9月5日出生，住郑州市。被执行人张娟，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人王雅颖，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省博爱县。申请执行人王春红依据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1460号民事判决书申请执行河南裕浩律师事务所、孙易芝、石艳丽、张娟、王雅颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中河南省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫民申4680号民事裁定书，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。故该案现处于待定状态，待新的生效法律文书作出后，如维持原判，该案继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-2号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠中国银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12936号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宫海林，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宫海林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1173号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李斯湖，男，1976年2月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第488号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的109平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的109平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的109平方米土地至柏林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第488号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的109平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的109平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第488号行政处罚决定中“责令退还非法占用的109平方米土地至柏林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第488号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的109平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3309号之一 申请执行人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：段雪昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：周贤发，男，1973年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人巫开益与被执行人段雪昌、周贤发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）柯民一初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人周贤发名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置，被执行人段雪昌名下无不动产登记信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款20202.27元，扣除执行申请费、诉讼费等费用，申请执行人未能受偿；已查封被执行人周贤发名下的车辆，但未实际扣押，被执行人段雪昌名下无车辆登记信息；本院已另案扣留被执行人段雪昌在衢江区廿里小学的未结工程款及浙江具林常山分公司的项目保证金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1438号 申请执行人：夏某某，男，1974年10月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：邬某某，男，1969年10月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人夏某某与被执行人邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）赣0983民初4424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邬某某归还原告夏某某借款本金6万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年9月10日起计算至付清之日止）。限本判决生效后十五日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告邬某某承担900元，原告夏某某承担488元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人夏某某已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4.2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月三日 书记员  刘金卫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执239号之一 申请执行人：梁进，男，1992年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：江帆，男，1993年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人梁进与被执行人江帆民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁进于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江帆偿还借款320000元及利息，并承担案件受理费3317元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用4750元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款320000元及利息和预交的案件受理费3317元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保200号 蒋明姣、怀化市振华教育文化产业有限责任公司: 申请人蒋明姣与被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司解除财产保全一案，本院于2019年12月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1029号之一民事裁定书，于2019年12月20日解除了对被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国用土地使用权的查封，解除了对蒋明姣房屋一套的查封；因本院已按（2019）湘1221民初1029号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5947号原告：谭登富，男，1950年12月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘孔碧，女，1962年08月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：廖毅，系贵州省黔西县素朴法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭登富诉被告刘孔碧民间借贷纠纷一案中，原告谭登富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告谭登富负担。审判员  马天宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 洵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25979号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4462号之一 原告：林先平，男，汉族，1979年6月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91220400125169491H，住所地东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝土有限公司东侧）。 法定代表人：纪长君，该公司总经理。 被告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司，统一社会信用代码9122040077423621XJ，住所地辽源经济开发区福镇园区（福镇街十二委十三组）。 负责人：闫永臣。 第三人：江苏太平洋消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路88号。 法定代表人：吴荣波，该公司总经理。 原告林先平与被告淮安中兴网络科技有限公司、辽源市兴业建筑工程有限责任公司、辽源市兴业建筑工程有限责任公司第一分公司及第三人江苏太平洋消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告林先平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林先平申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林先平撤诉。 案件受理费46252元，减半收取23126元，保全费5000元，合计28126元，由原告林先平负担。 审判员  陈建淮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 力
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1059号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司被执行人：涂小佳、邹洋、张静本院执行的天津鑫农普惠企业管理有限公司申请涂小佳、邹洋、张静民间借贷纠纷一案。被执行人涂小佳、邹洋、张静已经履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  汤满溢二〇一九年十二月十九日书记员  邓 琬
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保108号   申请人：李艳丽，女，1975年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：宫玲玲，女，1978年8月26日出生，蒙古族，职工，住林西县。   申请人李艳丽与被申请人宫玲玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫玲玲在住房公积金的公积金账户，额度冻结120000元。申请人李艳丽以其在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宫玲玲在住房公积金管理的公积金账户，额度冻结120000元。（冻结期限为三年）   二、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在保险金额120000元内对申请人李艳丽申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月十七日   书记员 张晓宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异488号 异议人（被申请人）东莞市艺峰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心科苑城工业区。 法定代表人黄进财。 委托代理人杨继高，该公司员工。 申请人东莞市联星皮革有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道边国际家具材料市场B3-7。 法定代表人徐陆平。 本院在执行申请人东莞市联星皮革有限公司与被申请人东莞市艺峰实业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1441号】过程中，异议人东莞市艺峰实业投资有限公司于2019年11月27日提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2019年12月2日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市艺峰实业投资有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月二日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执804号申请执行人齐翠英、被执行人苏海陆、杨金兰：本院依据（2019）黑0124民初850号民事判决书执行申请执行人齐翠英与被执行人苏海陆、杨金兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57000.00元。本院在执行过程中，申请执行人齐翠英提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人齐翠英申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4934号 原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路。 法定代表人：刘远峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：王XX，男，汉族，1972年7月出生，户籍所在地山东省曹县阎店楼镇王黑楼行政村王黑楼村，现住址不详。 第三人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 负责人：李海建，行长。 原告威海富通房地产开发有限公司与被告王XX及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海富通房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵文君、孙一平到庭参加诉讼。被告王玉宝及第三人中国建设银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海富通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿款398706.68元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告购买大水泊天福路26号3单元705室房产，向中国建设银行股份有限公司威海分行贷款，原告为被告提供担保，被告逾期付款后，原告代被告偿还人民币398706.68元。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 王玉宝未答辩，也未向法庭提交证据。 中国建设银行股份有限公司威海分行未到庭。但于庭前提交书面证明，载明截止到2019年4月11日，原告在第三人处为被告代偿借款本息共计393873.08元、案件受理费3462元、保全费2670元、律师代理费15864元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、（2019）鲁1002民初38号民事判决书、个人贷款还款凭证等证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为了保障第三人债权的实现，原告愿意为第三人与债务人（因购置坐落于大水泊天福路20、22、24、26、28、30、32号项目且所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证；所担保的债权是指自2016年8月1日至2021年8月1日期间因第三人向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向第三人支付的其他款项（包括但不限于第三人垫付的有关手续费、杂费等）、第三人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为捌仟万元；保证期间按第三人对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自第三人于债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月21日，被告与第三人签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人贷款380000元用于购买位于威海市大水泊镇天福路26号3单元705室房产，贷款期限为225个月，自2016年2月21日至2037年6月21日止；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 上述合同签订后，第三人于2016年6月23日向被告发放了贷款380000元，但被告未按期还款，导致原告分别于2017年7月26日垫付2416.25元、2017年8月31日垫付2417.35元、2017年9月29日垫付2421.29元、2017年10月23日垫付2417.35元、2017年11月28日垫付2417.35元、2017年12月29日垫付2417.35元、2018年1月30日垫付2417.35元、2018年3月30日垫付2417.35元、2018年4月28日垫付2417.35元、2018年5月31日垫付2417.35元、2018年6月29日垫付2421.29元、2018年7月30日垫付2417.35元、2018年8月31日垫付2417.35元、2018年9月29日垫付2421.31元、2018年10月31日垫付2417.35元、2018年11月30日垫付2421.30元、2018年12月29日垫付2417.35元、2019年1月31日垫付2417.35元、2019年2月28日垫付2421.29元、2019年3月26日垫付2417.35元、2019年4月11日垫付350341.05元，共计398706.68元。其中，2017年7月26日垫付2416.25元、2017年10月23日垫付2417.35元，均系以现金的形式直接向被告贷款账户汇款。上述款项被告至今未还。 本院认为，原告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向第三人履行还本付息的义务，导致原告为其垫付了借款本息，虽然第三人认可的金额为393873.08元，但原告有部分垫款是以现金方式垫付的，且银行出具了代偿凭证，故对原告主张的398706.68元，本院予以认可。原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告王玉宝就利息计算方式并未约定，但原告代被告王玉宝垫款的确存在部分损失，本院依法予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉宝于本判决生效后十日内偿还原告威海富通房地产开发有限公司代偿款398706.68元及利息（以垫付款398706.68元为本金，自2019年8月19日起至被告王玉宝实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜小凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2852号之一申请执行人江西永益康饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路路北。被执行人黄佳祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人江西永益康饲料有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初2362号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，依法扣划了被执行人黄佳祥的银行存款5976元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月22日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行27199元，截至2019年12月2日未执行21283元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31237号原告王金阁，男，1990年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州立木智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴路交叉口向北100米凯利国际A座612号。统一社会信用代码为91410100MA446K1B1R。法定代表人刘津津。原告王金阁诉被告郑州立木智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金阁参加诉讼，被告郑州立木智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月24日至2019年6月14日跟随被告法人代表刘津津在周口××县××厂区安装监控，2019年6月18日在郑州迎宾路与××路安装消防监控，2019年6月20日至2019年6月23日在巩义安装环保监控。被告拖欠原告工钱未付，为维护原告的合法权益特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2019年5月24日至2019年6月23日剩余工资7300元，在起诉期间的误工费、交通费1700元（耽误干活5天，每天300元，交通费每天40元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未发表答辩意见，未举证。经审理查明，2019年6月24日，刘津向原告出具《欠条》一份，载明：工费如下：2019年5月24日至6月14日、2019年6月16日-18日、6月20日至23日共计29天，费用共计8700元，以上为应结费用。2019年6月17日支付宝转账1400元整，余款为7300元。原告提交支付宝转账记录及电子回单一份显示，2019年6月17日，刘津津向原告妻子楚朋娟转账1400元。庭审中，原告称《欠条》中刘津系被告公司法人刘津津。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告支付劳动报酬7300元，有《欠条》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院予以支持。原告诉请被告支付误工费及交通费共计1700元，因并未提交相应证据，故本院不予支持。被告郑州立木智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州立木智能科技有限公司支付原告王金阁劳务报酬7300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王金阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州立木智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  何迎倩
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初516号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李海全，男，1972年5月12日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害于2019年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月1日变更为取保候审。2019年8月9日被德州市德城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李海全犯过失致人死亡罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、检察官助理孙付龙出庭支持公诉，被告人李海全及其辩护人梁彬、楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月16日15时许，被告人李海全酒后与被害人董某1发生争执，李海全用左手怼了董某1胸口一下，致使董某1仰面倒地，抢救无效后死亡。经鉴定，被害人董某1系颅脑损伤死亡。被告人李海全与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、收到条、谅解书等书证、证人董恩良等人的证言、被告人李海全在公安机关的供述与辩解、德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李海全过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因李海全具有如实供述、认罪认罚、赔偿并取得被害人家属谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李海全有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。被告人李海全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李海全主观恶性小，主观上系过失。2、被告人李海全已赔偿被害人家属并取得谅解，有悔罪表现。3、被告人李海全没有犯罪前科，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。经审理查明，2019年6月16日15时许，被告人李海全酒后与山东省德州市德城区黄河涯镇店东村居民董某1发生争执，李海全用左手怼了董某1胸口一下，致使董某1仰面倒地，抢救无效后死亡。经鉴定，被害人董某1系颅脑损伤死亡。2019年6月20日，被告人李海全对被害人董某1的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、收到条、谅解书等书证、证人董某2等人的证言、被告人李海全在公安机关的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人李海全的辩护人关于被告人李海全主观恶性小，主观上系过失，已赔偿被害人家属并取得谅解，没有犯罪前科，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李海全过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿并取得了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人李海全自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李海全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王凤秋人民陪审员  祖淑芳二〇一九年十二月五日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2820号 罪犯丁小瑜，男，1960年9月20日生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年7月11日作出(2013)徒刑初字第00075号刑事判决，认定被告人丁小瑜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2013年1月10日起至2027年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院作出（2015）常刑执字第4304号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币七万元不变；2017年12月21日，本院作出(2017)苏04刑更2757号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币七万元不变，减刑后的刑期至2025年5月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯丁小瑜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁小瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁小瑜减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯丁小瑜向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯丁小瑜的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯丁小瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月以来，该犯获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁小瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁小瑜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审127号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人相泽教育咨询（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路8-12号3-1-2。 法定代表人阎相斌，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2018]2087号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2087号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年1月18日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付其所欠劳动者陈思含的工资。但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年3月8日和2019年3月21日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2087号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2087号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者陈思含2018年6月1日至2018年8月15日工资总计14719元，限令被执行人在十五日内补发。大金普人社理字[2018]2087号《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年10月9日向被执行人发出了强制执行催告，限被执行人十日内自动履行前述《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2087号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人相泽教育咨询（大连）有限公司补发劳动者陈思含2018年6月1日至2018年8月15日工资总计14719元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2796号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告江梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14782.05元、逾期还款违约金836.05元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1375.7元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以14782.05元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年6月5日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××30的金穗贷记卡，信用额度为15000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金14782.05元、利息1375.7元、逾期还款违约金836.05元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告江梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江梅应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14782.05元、逾期还款违约金836.05元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1375.7元，之后的利息以14782.05元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告江梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12914号 原告：任晓兰，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：成都湘悦酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段113号3栋。 法定代表人：刘义新，总经理。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 被告：中铁物资集团西南有限公司。住所地：成都市一环路北一段113号。 法定代表人：刘家云，董事长。 委托诉讼代理人:张杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 原告任晓兰与被告成都湘悦酒店管理有限公司、中铁物资集团西南有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理过程中，原告任晓兰向本院提出变更诉讼请求:判令被告成都湘悦酒店管理有限公司、中铁物资集团西南有限公司赔偿任晓兰损失费28,000元。2019年12月4日原告任晓兰申请撤回对被告成都湘悦酒店管理有限公司、中铁物资集团西南有限公司的起诉。 本院认为，原告任晓兰申请撤回对被告成都湘悦酒店管理有限公司、中铁物资集团西南有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许任晓兰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由任晓兰承担。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月九日 书记员 黄兴奎