wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11491号原告：罗小玲，女，1980年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘玉彬，男，1955年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡城小区2栋商住楼708室。法定代表人：刘华松。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所（实习）律师。原告罗小玲诉被告刘玉彬、湖北佳士成道路保洁有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告罗小玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗小玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小玲负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月十八日书记员  樊长龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2095号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余明友，男，1981年12月3日出生,彝族，初中文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人余明友犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1209号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1342号量刑建议书及被告人余明友签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师黎某为被告人余明友提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人余明友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日20时许，被告人余明友在昆明市官渡区小板桥菜市场附近的烧烤摊吃烧烤，期间饮酒。随后于次日02时许，又在小板桥荣胜学校附近饮酒，之后其驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型轻型仓栅式货车在小板桥村内道路上倒车时，发生与伍锡荣驾驶的云Ａ×××××号“长安”长安牌小型普通客车相碰撞，致两车不同程度受损的交通事故（余明友负全责），后双方协商赔偿未果后，伍锡荣以发生交通事故报警，民警到达现场后将其查获。经检验，余明友静脉血中乙醇含量为227.85mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人余明友饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为227.85mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余明友具有被查获时静脉血中乙醇成分的含量为227.85mg/100ml(乙醇/血)；发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役；其静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法可从重处罚，增加一个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿事故相对方人民币2000元，取得对方谅解，有认罪悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人余明友三个月以上五个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人余明友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年5月14日，余明友与伍锡荣达成交通事故协议，余明友于当日一次性赔偿对方2000元，伍锡荣表示对余明友的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人余明友犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余明友醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且静脉血中乙醇含量227.85mg/100ml,超过200mg/100ml,依法对其从重处罚。被告人余明友归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿事故相对方经济损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人余明友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余明友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月;并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十二日书记员  李瑞婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8961号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2903号罪犯叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2014年11月18日作出(2014)盐边刑初字第8号刑事判决，以被告人叶润刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月,并处罚金人民币三十万元，继续追缴共同骗取的赃款1345860元，刑期自2013年6月8日起至2025年10月7日止。被告人叶润刚不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2015年1月15日作出(2015)攀刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯叶润刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯叶润刚减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶润刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯叶润刚在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和赃款均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶润刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬9个。罚金和赃款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶润刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶润刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶润刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执722号之五申请执行人大庆市大同区金保丰农经销处，黑龙江省大庆市大同区大同镇一村。主要负责人：张宝生。被执行人崔国。本院在执行大庆市大同区金保丰农经销处与崔国买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十四日书记员 刘雪松
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执异93号案外人：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科创中心。法定代表人：潘昌东。申请执行人：李飞飞，女，1981年10月22日出生。被执行人：梁现彬，男，1965年6月27出生。被执行人:刘红英，女，1969年7月15日出生。被执行人：梁月，女，1989年5月9日出生，汉族。被执行人:郭志平，男，1989年5月15日出生。本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人梁现彬、刘红英、梁月、郭志平借款合同纠纷一案中，案外人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲置业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人环洲置业公司称：一、2010年7月4日我公司与刘红英签订《锦绣江南认购协议书》，刘红英仅支付首付款23万元，该款项不足以达到认购协议约定的50%，涉案房产的归属在鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终608号生效的民事判决中并没有认定，该房产仍登记在我公司名下；二、涉案房产至今我公司没有收到法院送达的查封裁定和协助执行通知书；三、法院依法评估、拍卖登记在我公司名下的房产，并没有向我公司送达文书，不符合法律规定。综上，请求淇滨区人民法院中止对鹤壁市淇滨区锦绣江南4#楼1-2层北大门北第一间商铺的执行。案外人环洲置业公司提供的证据有：房屋所有权证书1份。申请执行人李飞飞辩称：一、本案涉案房屋鹤壁市淇滨区锦绣江南4#楼1一2层大门北第一大间商铺，环洲置业公司已经将所有房款全部收齐，对此有2018年3月22号案外人赵素菊在财产保全异议书中提交的2016年1月22日两份收款收据可以证明，以及环洲置业公司关于返还原物在淇滨区法院诉讼可以证明，其索要的是涉案房屋167.06平方米之外的77.77平方米的物业用房，足以证明此涉案房屋所属权早已不属于环洲置业公司。虽然该涉案房屋目前还登记在环洲置业公司名下，但是该涉案房屋早已将所属权转移给刘红英、梁现彬所有，并且从2012年起刘红英、梁现彬就开始对外出租，收取房租直到现在，由此证明，该涉案房屋归属权已经早已不属于环洲置业公司。本涉案房屋刘红英和环洲置业公司之间有合法有效的书面认购合同，刘红英合法占有该不动产，并且全部支付了该涉案房屋的全部房款，由于答辩人在2016年1月22日申请淇滨区法院查封该房产，所以至今没有过户。由此，法院完全可以合法执行该涉案房产，对此有一审二审法院判决准需执行判决书为证。四、对涉案房屋的执行淇滨区法院都已经依法通知环洲置业公司，涉案房屋査封至今事隔近四年，环洲置业提出执行异议没有仼何法律和事实的依据，建议驳回其异议。本院查明：关于李飞飞与梁现彬、刘红英、梁月、郭志平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫0611民初129号民事判决，后李飞飞不服上诉，鹤壁市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫06民终1049号民事判决，判令：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初129号民事判决；二、梁现彬、刘红英于本判决生效后五日内偿还李飞飞借款本金1746800元并支付利息(2016年1月1日之前的利息共计474219.37元，自2016年1月2日起的利息以1646567元为基数，按月息2分计付至判决确定的履行期间内实际给付之日止)；三、梁月、郭志平于本判决生效后五日内对上述第二项中的借款本金477967元及相应利息承担共同还款责任；四、梁月、郭志平于本判决生效后五日内对上述第二项中的借款本金100000元承担共同还款责任；五、驳回李飞飞的其他诉讼请求。2016年12月20日，本院依据（2016）豫0611财保42号民事裁定及协助执行通知书，将被申请人刘红英购买的位于鹤壁市淇××区××层大门北第一大间商铺予以查封。2019年8月19日，本院作出（2017）豫0611执1557号之四执行裁定，拍卖被执行人刘红英所有的位于鹤壁市淇××区××层大门北第一大间商铺。另查明：在执行过程中，案外人赵素菊系郭志明母亲，对执行被执行人刘红英所有的位于鹤壁市淇××区××层大门北第一大间商铺向本院提出执行异议，本院依法审查，于2018年5月29日作出（2018）豫0611执异14号执行裁定，中止对鹤壁市淇××区××层大门北第一大间商铺的执行，后申请执行人李飞飞不服本裁定，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，本院于2019年3月29日作出（2018）豫0611民初1748号民事判决，判令：准许执行鹤壁市淇××区××层大门北第一大间商铺，后案外人赵素菊不服本判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫06民终608号民事判决，驳回赵素菊上诉，维持原判。本院认为：本院针对案外人赵素菊异议一案已依法作出（2018）豫0611民初1748号民事判决，准许执行鹤壁市淇滨区锦绣江南4号楼1-2层大门北第一间商铺，（2019）豫06民终608号民事判决，驳回赵素菊上诉，维持原判，上述判决均已明确可以对上述房产进行执行。被执行人刘红英和环洲置业公司签订认购合同，缴纳相应款项并实际占有房屋，案外人环洲置业公司主张涉案房屋仍登记在案外人环洲置业公司名下，其享有相应的所有权，没有事实依据，案外人的异议请求，本院不予采信，本院对涉案房屋进行拍卖并无不当。综上，案外人环洲置业公司所提异议，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人河南环洲置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 敏人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 凡
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1491号 原告：沈成胜，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：张成义，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被告：张茹，女，住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈成胜与被告张成义、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成胜及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张成义、张茹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈成胜向本院提出诉讼请求：1、判令张成义、张茹立即偿还沈成胜借款人民币90000元及利息5400元，合计95400元(利息以90000元为基数自2018年4月30日按照年利率6%暂计算至2019年4月29日，2019年4月30日至实际清偿完毕之日期间的利息亦按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及保全费由张成义、张茹承担。事实与理由：2016年12月8日，张成义、张茹因资金周转需要向沈成胜借款人民币400000元。此款经沈成胜多次讨要，尚有90000元借款至今未付。为维护沈成胜的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 张成义、张茹未作答辩。 沈成胜围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、沈成胜及张茹银行交易流水明细清单各一份；证据二、聊天记录一份、中国工商银行股份有限公司青阳支行借记卡账户历史明细清单一份、中国银行交易流水明细清单两张、中国建设银行电子回单详情一份、中国工商银行存款凭证一份、电话聊天视听资料及文字版各一份。张成义、张茹未到庭质证，应视为其放弃质证和辩解的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认。结合上述认定的证据，经审理查明：2016年12月8日，张成义、张茹因资金周转需要向沈成胜借款人民币400000元。沈成胜遂向张茹所有的中国银行合肥分行营业部账号为62×××16的账户汇款400000元，并在附言栏注明“借款”。借款后，张成义、张茹通过微信或通过他人向沈成胜偿还部分借款，现张成义、张茹尚欠沈成胜90000元借款未偿还。此后，沈成胜向张成义、张茹催讨该款未果，遂成此讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成义、张茹因资金周转需要向沈成胜借款，系双方真实意思表示，合法有效。沈成胜提供的证据能够证明张成义、张茹尚欠沈成胜90000元借款未偿还，故对沈成胜要求张成义、张茹偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。沈成胜虽未约定借款利息，但能够证明其向张成义、张茹多次催讨该款，对沈成胜要求张成义、张茹自2018年4月30日起按照年利率6%给付其利息的请求，予以支持。张成义、张茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成义、张茹于本判决生效后十日内偿还原告沈成胜借款90000元及逾期利息（利息自2018年4月30日起按照年利率6%计算至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，由张成义、张茹共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  江庆玲 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1442号 申请执行人郑某英，女，生于1991年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人梅某，男，生于1991年10月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑某，男，生于1994年7月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2029号民事调解书，于2019年9月10日受理郑某英申请执行梅某、郑某借款合同纠纷一案。执行内容为梅某、郑某偿还郑某英借款19000元及利息，并承担案件受理费140元，本案执行费185元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月12日向被执行人梅某、郑某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梅某、郑某名下的财产信息。经查控，被执行人郑某名下在财付通支付科技有限公司有银行存款182.73元，本院已予以冻结，申请执行人郑某英不要求本院划拨。被执行人梅某名下有贵Ｃ×××××东风日产牌车辆一台，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人郑某英的意见，同意对该车辆不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人梅某、郑某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人梅某、郑某名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人梅某、郑某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人梅某、郑某外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人梅某、郑某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人梅某、郑某名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月19日将被执行人梅某、郑某纳入限制消费令。 综上所述，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，同意对被执行人名下的车辆不予以处置。被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为19000元及利息和垫付案件受理费140元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1442号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2029号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3346号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托代理人：周军，该行水观支行行长。 被执行人：李飞，男，生于1982年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人四川阆中农村商银行股份有限公司申请执行李飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金40,000元及利息、诉讼费1,400元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人李飞现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7159号原告：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人：许大庆。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市有机化工一厂，住所地北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威。被告：天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘路五号桥。法定代表人：刘继龙。原告天津东方现代化工集团有限公司与被告天津市有机化工一厂、天津渤海精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津东方现代化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津东方现代化工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张悦二〇一九年十二月二十五日书记员  王博李锡庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1536号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李凯拒不偿还欠款本金12730.47元，利息1649.92元，违约金1703.86元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计16084.25元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金12730.47元，利息1649.92元，违约金1703.86元，合计16084.25元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费67元，由被申请人李凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26495号申请人：上海天御实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周明明，总经理。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被申请人：上海宝冶冶金工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鹏。申请人上海天御实业有限公司与被申请人上海宝冶冶金工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人上海天御实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海宝冶冶金工程有限公司银行存款1,000,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶冶金工程有限公司银行存款1,000,000元或查封等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年十二月十日书记员  张霜霜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3270号原告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路537号1-13.20层（泰德大厦13层08-09单元），统一社会信用代码：91210231089080077F。法定代表人：尹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：全溢思，辽宁智库律师事务所律师。被告：马宇晴，女，1992年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告招商局物业管理有限公司大连分公司与被告马宇晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告招商局物业管理有限公司大连分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十七日法官助理孙艺书记员张旭
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日9时30分公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告鲁某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某立即支付信用卡欠款共计93384.61元（截至2019年2月25日欠款本金59646.04元、利息11475.82元、滞纳金/违约金19852.60、账单分期手续费2390.15元、取现手续费20.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由鲁某承担。事实与理由：鲁某自2013年6月6日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××81信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计93384.61元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月3日开始多次催款，鲁某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。鲁某辩称：对本案事实没有异议；愿意还钱，希望银行给予一定期限，并减免部分费用。?。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年6月6日，鲁某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××81。鲁某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。鲁某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金59646.04元、利息11475.82元、违约金/滞纳金19852.60元、账单分期手续费2390.15元、取现手续费20.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3115.27元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据鲁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。鲁某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在鲁某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求鲁某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就鲁某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求鲁某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59646.04元；二、鲁某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11475.82元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、鲁某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3115.27元；四、鲁某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2390.15元；五、鲁某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费20.00元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初457号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人丁启俊，男，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人丁启俊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人丁启俊及辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年9月18日20时50分许，被告人丁启俊饮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型客车，行驶至汝南县城溱水路与建业路交叉路口处，与前方同向郭亚敏驾驶的豫QB689学号小型客车追尾相撞，发生致郭亚敏、张涛、李俊洋、高美丽受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安交警大队认定，被告人丁启俊负此事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：丁启俊血样中乙醇含量为86.66mg/100ml。另查明，被告人案发后主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解；无违法犯罪前科。公诉机关认为，被告人丁启俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人丁启俊判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人丁启俊的罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人丁启俊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人丁启俊犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解；无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以被告人具有上述情节请求从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁启俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇一九年十二月六日书记员  罗 辰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1212号之一申请执行人：武汉市华盛恒运机械有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街五一村五一工业园2号。法定代表人：余小贵，公司总经理。被执行人：李鄂，女，1982年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鄂01民终5193号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：华盛恒运公司与李鄂共同确认李鄂应付款项共96225.5元（其中包括怡情雅筑项目70700元，光谷8号一期项目20967元，保利心语项目3100元，减半后的二审诉讼法1458.5元）。李鄂承诺于账户解封当日付款25525.5元，2019年6月30日前付清余款70700元。若李鄂为按期足额支付上述任意一期款项，则华盛恒运公司有权就全部未付款项一次性申请强制执行，并且李鄂同意另行支付违约金30000元。因李鄂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市华盛恒运机械有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李鄂送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人李鄂有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  袁火林
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执893号被执行人孙海洋，男，1991年11月9日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人孙海洋罚金纠纷一案，本院作出（2015）双滦刑初字第第1、2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金21000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭；五、2019年10月23日本院未进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人孙海洋采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第1、2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  董向新
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更400号罪犯程学军，男，1971年2月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2016年12月23日作出（2016）鄂28刑初刑事判决，认定程学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年11月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年1月17日将罪犯程学军交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第393号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯程学军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯程学军系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯程学军予以减刑八个月。经审理查明，罪犯程学军自2017年1月17日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年4月、2018年7月、2018年12月共4次表扬奖励。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯程学军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯程学军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年11月12日起至2027年3月11日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1747号之五申请执行人熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范胜军，男，1971年5月5日出生，汉族，住遂平县。关于熊红光于范胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人范胜军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币43.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范胜军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8103.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终741号上诉人（原审原告）：孙某，男，1963年9月30日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：马某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某，山西农药厂破产管理人组长。上诉人孙某与被上诉人山西农药厂劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民初318号民事裁定，孙某不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙某诉讼请求：依法判决被告从2001年开始为原告补交养老保险费的40%。事实与理由：被告是1966年立项筹建的华北地区唯一一家大型化工农药生产厂家。由于监督不力、管理不严等原因，被告于2000年底全面停产，全厂2400多名职工全员下岗。2007年10月25日，运城市中级人民法院以（2000）运中民三初字第40-1民事裁定书，宣告山西农药厂破产。原告是山西农药厂2019年元月办理退休的职工，到2019年3月27日才拿到第一笔退休金。到5月份才得知，原告的退休金要比其它厂家的退休金低的多。经了解，被告从2001年至今一直是按社会平均工资的60%给原告缴纳养老保险费，造成原告领取的退休金比其它厂家低。根据《山西省人民政府关于进一步加快下岗职工出中心再就业工作的意见》晋政发（2005）3号文件第一条第四项规定:因企业经济原因滞留中心的下岗职工，凡生产经营好转的，由企业保障其基本生活，适时妥善处理劳动关系;对特困企业，由政府按原筹资渠道和规定标准为其缴纳养老、医疗、失业三项社会保险费，对生活困难的下岗职工，按规定享受城镇居民最低生活保障。同时，企业要通过组织公益岗位就业或灵活就业等形式，积极解决其基本生活保障和社会保险费问题。原告认为，被告就原告下岗后如何缴纳社会保险费问题没有与原告协商交纳方式，而是擅自按社会平均工资60%的最低社会保险标准缴纳，给原告造成巨大经济损失。现要求被告为原告补缴齐100%的养老保险费，以保障原告正常退休生活。被告山西农药厂答辩意见：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；2、未经劳动仲裁直接起诉，程序违法；3、依照山西省劳动厅相关文件，原告的养老保险并未少交，诉讼请求不成立。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告在本案所提出的要求被告从2001年开始为其补交养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙某的起诉。一审裁定作出后，孙某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初318号民事裁定；2、指令由运城市中级人民法院受理。事实与理由：（一）运城市中级人民法院一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且无裁定告知去向，应当依法撤销。被上诉人山西省农药厂属国有企业，因经营不善，管理不严，停产倒闭了，后又无故搞政策性破产而彻底宣告死亡，造成全厂职工下岗失去职业。从2001年开始至今已欠缴社会保险带加滞纳金两个多亿。上诉人下岗后如何缴纳社会保险，农药厂领导们从来没有协商告知过交纳方式和数额。只按社会平均工资60%的最低社会保险标准计算退休。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式金额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从基本工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，被上诉人山西农药厂对于如何为上诉人缴纳社会保险，应当与上诉人协商一致。然而被上诉人从2001年后按社会平均工资的60%计算缴纳社会保险费，给上诉人造成退休后不能正常完整享受养老金待遇的严重后果。（二）劳动者与用人单位发生养老保险争议属于劳动争议的受案范围，人民法院应当受理。运城市中级人民法院依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》一百条，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”《最高院关于审理劳动争议案件问题解释》（2001）14号第一条劳动争议案件受案范围及《企业劳动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中，是劳动争议受案范围的准确定义，有利于保护劳动者利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该条规定已明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。因此，依据上述法律法规之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围。二审人民法院应当指令运城市中级人民法院受理。本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位以为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社会管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的诉请是判决山西农药厂从2001年开始为其补交养老保险费的40%。属于劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议，未要求用人单位赔偿损失，故不属于人民法院的受案范围。请求指令由运城市中级人民法院受理的理由依据不足，本院不予采纳。综上，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二○一九年十二月二十三日书记员 刘宇霖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1070号申请执行人：陈永，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江领航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张建伟，该公司总经理。本院在执行陈永与黑龙江领航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，陈永要求办理产权登记的位于双鸭山市尖山区领航和园C区负二层15号车库在不动产登记中心楼盘表上没有信息，无法办理产权登记，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  石光南
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7152号原告：罗啟财，男，生于1968年4月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师。被告：严友波，男，生于1982年9月12日，住重庆市黔江区。原告罗啟财与被告严友波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗啟财及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告严友波经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟财向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月1日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款后，被告未还款，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告严友波未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.借条原件一张，证明被告向原告借款20000元的事实；3.王念章自书证词一份，证明原告向被告现金交付20000元借款的事实；4.手机短信催款记录，证明原告向被告催收还款，被告承认欠款的事实。经审理查明：2015年7月12日，被告向原告借款20000元用于工地周转，原告向被告支付了20000元现金，被告随即向原告出具了借条一张，借条载明：“于2015年7月12日借到罗啟财人民币贰万元整（20000.00）用于工地周转。借款人：严友波。借款时间：2015.7.12。”借条出具后，被告向原告偿还了500元，其余借款因被告未予偿还。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及证人证言佐证予，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约全面履行自己的合同义务。原、被告在借条中没有约定借款利息，依法视为不支付利息，被告已经偿还的500元应视为向原告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金19500元。同时，原、被告间也未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内偿还借款，该合理期限根据本案实际，至起诉之日（2019年10月1日）较为合理。被告逾期未予偿还，依法还应当赔偿损失。本案原告的损失即资金占用期间利息的损失。故被告还应向原告支付利息（利息以19500元为基数，从2019年10月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告严友波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严友波于本判决生效后五日内偿还原告罗啟财借款19500元及利息（利息以19500元为基数，从2019年10月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告罗啟财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告严友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  兰鸿雁
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2778号 罪犯李进国，男，1972年10月1日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）大刑一初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯李进国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）辽刑三复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1040号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李进国予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李进国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李进国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李进国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李进国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7044号之一解除保全申请人：天津链家房江湖科技有限公司法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被申请人：天津自贸区万达置业有限公司法定代表人：黄国斌，该公司总裁。解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津自贸区万达置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）津0116民初7044号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人天津自贸区万达置业有限公司51640.33元财产。现解除保全申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津自贸区万达置业有限公司51640.33元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特391号申请人:王桂华，女，1951年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈佳宇，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被申请人：王贵忠，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人王桂华申请宣告王贵忠无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案。申请人王桂华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂华撤回申请。审判员  王成林二〇一九年十二月十九日书记员  刘可心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2993号之一 申请执行人:赵根娣，女，1965年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2493号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人赵根娣与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵根娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3800号申请执行人：车成良，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人车成良与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2904号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬3100元及车成良预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2904号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0304财保21号 申请人：宝鸡鑫吉达纸包装有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6XDJ4W8F。法定代表人：孙强，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：陕西大工纸包装有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。法定代表人：刘峰，任公司执行董事。申请人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大工纸包装有限公司名下的银行存款350412.39元采取财产保全措施。申请人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司的申请符合法律规定的申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国农业银行宝鸡陈仓区阳平分理处账号：XXXXXXXXXXXXX2341的存款350412.39元；2、查封、冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国农业银行宝鸡分行营业部账号：103793036516的存款350412.39元；3、查封、冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在宝鸡市陈仓区XX社账号：2703030201201000090450的存款350412.39元；4、查封、冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国工商银行总行清算中心账号：XXXXXXXXXXXXXXX7711的存款350412.39元。案件申请费2272元，由被申请人陕西大工纸包装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                             审 判 员    王中林                       二0一九年十二月十一日                              书 记 员    高  媛   1
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1325号 申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市白塔区东兴路26-10号楼。 法定代表人宋志刚，该公司董事长。 委托代理人丁敏娟，该公司部门经理。 被执行人李含，女，1965年3月7日生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人胡恩铎，男，1957年3月1日出生，汉族，住。 被执行人胡桄铭，男，1987年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司与李含、胡恩铎、胡桄铭借款合同纠纷，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李含、胡恩铎、胡桄铭未履行判决书所确定的义务，辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李含、胡恩铎、胡桄铭偿还申请执行人辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，承担一审案件受理费22，800.00元，二审案件受理费22，800.00元，公告费860.00元,执行费22,645.00元，本院当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年10月25日、12月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人胡恩铎银行账户内有存款50000元，本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息，查询到被执行人胡桄铭名下登记一处座落于辽阳市文圣区新华路仿古网点4号、面积177.95平方米的房产，但已有在先查封，本案进行了轮候查封。因在先查封案件与本案的申请人执行人同为辽阳市白塔区嘉阔小额贷款有限责任公司，申请执行人表示暂不申请评估拍卖此处房产。本院于2019年10月30日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人金融理财产品情况，于于2019年11月8日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险情况，向辽阳市行政审批局查询了被执行人的股权红利信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产状况和对被执行人的采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理程耀宏 书记员曹博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1405号 申请执行人：柴剑波，女，1968年3月17日出生，汉族，无业。住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：李卫国，系北京市百伦律师事务所律师。 被执行人：宽甸绍成参业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。 法定代表人：于绍成，系总经理。 被执行人：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族，系宽甸绍成参业有限公司法定代表人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人柴剑波与被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成发出执行通知书、报告财产令，被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成一直未履行。本院已查封被执行人宽甸绍成参业有限公司的房屋，但该房屋已进入另案评估拍卖程序，暂未有拍卖结果。本院穷尽财产调查措施，查询到被执行人于绍成有一辆东风牌车辆，但申请人不申请查封。除此之外，未查询到被执行人被执行人宽甸绍成参业有限公司、于绍成有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾 启 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2947号申请执行人：袁美生，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王艳萍，系申请执行人妻子。被执行人：陈海量，男，1993年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人袁美生与被执行人陈海量机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏12民终1960号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1451号民事判决；二、陈海量于本判决生效之日起十日内赔偿袁美生各项损失129213.84元；三、泰州风速快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁美生各项损失86142.56元；四、驳回袁美生对圆通速递有限公司的诉讼请求；五、驳回袁美生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2568元，鉴定费2100元，合计4668元，由袁美生负担2468元，陈海量负担1320元，泰州风速快递物流有限公司负担880元。二审案件受理费2568元，由陈海量负担1551.6元（陈海量应负担的二审案件受理费1551.6元于本判决生效之日起十日内向本院交纳），泰州风速快递物流有限公司负担1016.4元（已交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向被执行人陈海量发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海量未履行。2、2019年10月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈海量的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陈海量名下苏Ｍ×××××号车辆，本院于2019年10月29日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押。其余未发现被执行人陈海量名下有可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈海量的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈海量名下有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈海量的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈海量名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈海量公积金缴存情况，冻结了被执行人陈海量公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取。6、2019年11月28日，本院到被执行人陈海量所在村委会进行调查，未发现被执行人陈海量有可供执行的财产。7、2019年12月5日，本院对被执行人陈海量发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。8、2019年12月6日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈海量的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年12月7日本院对被执行人陈海量名下的开户行为交通银行泰州新区支行62×××99的银行账户进行了冻结，实际控制金额为0，2019年12月11日本院对被执行人陈海量名下的开户行为工行上海金杨支行10×××38的银行账户进行了冻结，实际控制金额为21.15元，其余未发现被执行人陈海量名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十六日书记员  叶 灿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7422号原告：南通恒裕贸易有限公司，住所地海安市通榆北路16号12幢120室。法定代表人：支良芬，执行董事。委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被告：南通海高数控机械有限公司，住所地海安市北城街道自由村十五组。法定代表人：林云忠，董事长。第三人：戎枝龙，男，1964年6月28日生，住海安市。原告南通恒裕贸易有限公司诉被告南通海高数控机械有限公司、第三人戎枝龙买卖合同纠纷一案，原告南通恒裕贸易有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告南通海高数控机械有限公司、第三人戎枝龙的诉讼。本院认为：原告南通恒裕贸易有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒裕贸易有限公司撤诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告南通恒裕贸易有限公司负担。审 判 员  吕 群二〇一九年十二月十八日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4591号原告：路长利，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：姜登科，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告路长利诉被告姜登科劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告路长利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路长利撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十二月五日书记员  史岚岚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4977号原告:中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：桑金彦，女，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告桑金彦追偿权纠纷一案，原告于2019年7月3日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月2日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告桑金彦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告桑金彦的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二日书 记 员  甘 霖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3949号原告：王兵，男，1988年3月25日出生，汉族，住遂平县。被告：李宗政，男，1985年7月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王兵与被告李宗政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告王兵负担。审判员 郜 宏二〇一九年十二月十三日书记员 熊晓龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4312号原告：刘顶山，男，1964年10月10日出生，汉族，住南召县。被告：赵大勇，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告刘顶山诉被告赵大勇民间借贷一案中，因原告不能提供被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市伟实力装卸运输有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇界牌村委会林二村林炽彬房屋。法定代表人：潘伟华，经理。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。法定代表人：谢永栋。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山华清智业环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十二楼1209单元。法定代表人：曾芳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成斌，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。一审第三人：乔金利，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。再审申请人清远市伟实力装卸运输有限公司（以下简称伟实力公司）因与被申请人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）、佛山华清智业环保科技有限公司（以下简称华清公司）、吴成斌、一审第三人乔金利租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟实力公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，采信证据错误。（一）一、二审判决没有对阳光公司占有、使用申请人吊车租赁成果的案件事实作出认定。案涉《工程承包合同》证实申请人吊装烟管设备的产权人是阳光公司，吊装的烟管设备在阳光公司厂区内，并已归属阳光公司占有使用。阳光公司否认与申请人存在事实租赁合同关系，则阳光公司无权占有、使用申请人吊车租赁成果，申请人有权请求恢复原状。（二）申请人一、二审提交的证据足以证明阳光公司与申请人存在事实租赁合同关系。（三）吴成斌个人代阳光公司支付给申请人的5万元吊车租赁费，不足以免除阳光公司继续向申请人支付剩余吊车费的义务。阳光公司按工程承包合同向华清公司支付工程款以及华清公司向吴成斌支付工程款，其财务性质均属于三被申请人的内部工程账款转移支付关系。申请人没有与三被申请人缔结工程承包合同，也没有向任何被申请人出具委托付款授权书。故三被申请人自行设定的工程款转移支付权利义务关系，对申请人不具有任何法律拘束力。二、本案一、二审判决审理程序不合法。三被申请人相互之间互相推卸对申请人的付款责任，但三被申请人均承认申请人应当收取吊车租赁费。一、二审判决一概免除三被申请人应负申请人吊车租赁费的付款责任，损害了申请人的合法权益。华清公司、吴成斌是阳光公司申请追加的共同被告，不是申请人自行主张追加的“替换被告”，对于三被申请人是否对申请人吊车租赁费承担连带付款责任，按相关法律规定，应由决定追加共同被告的受诉法院依职权作出判决，无须申请人另行提起诉请。三、本案一、二审判决适用法律不正确。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条的规定，申请人租赁吊车为阳光公司吊装烟管设备的作业时间不足六月，依法可以不采用书面形式订立租赁合同。阳光公司占有、使用申请人吊车租赁成果，已经与申请人构成事实租赁合同关系，是申请人租赁合同的实际相对人，应承担吊车租赁费的付款责任。阳光公司不同意按照乔金利《作业签收单》注明的25万元金额支付吊车租赁费，依法应当按照行业交易习惯重新与申请人协商租赁费价款，阳光公司不与申请人协商，申请人有权按《清远市吊车机械租赁费统一报价表》所明确的单价主张租赁费。申请人向阳光公司主张的诉请有行业计价依据支持，符合该行业交易习惯，履行了举证责任，应予支持。至于三被申请人之间的工程款转移支付责任纠纷，不属于本案审理范围，应当由三被申请人另案提起诉讼处理。请求：撤销一、二审判决，改判阳光公司支付申请人308000元吊车租赁费，本案诉讼费由阳光公司承担。阳光公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回伟实力公司的再审请求。一、阳光公司提交的《佛山市阳光陶瓷有限公司窑炉和喷雾塔烟气除尘脱硫一体化设备项目商务合同》可以证实华清公司承包了阳光公司的相关设备项目的设计、安装、调试，因此设备的安装工程由华清公司负责，阳光公司没有租用伟实力公司的吊机设备。二、阳光公司提交的《收据》《支票存根》等证据证明阳光公司已足额支付上述合同约定的项目款项。即使伟实力公司的吊机设备在阳光公司进行安装作业，也属于华清公司履行合同的行为，租赁费用应由华清公司承担。阳光公司的合同义务已经履行完毕，伟实力公司的吊机租赁费应向华清公司主张，与阳光公司无关。三、根据法院调取的《报警回执》可以证实吊机是由吴成斌租用，吴成斌也向伟实力公司支付了部分吊机租赁费，因此可以证实阳光公司与伟实力公司不存在租赁合同关系。吴成斌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应撤销。伟实力公司在申请书中所称的证据及所要证明的事实，在本案一、二审中都已提出，但因不能证明其所要证明的事实，不被一、二审法院采纳，且伟实力公司也未举出新证据证明其主张，因此，其请求没有任何依据，不应支持。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人伟实力公司主张的再审事由进行审查。伟实力公司主张与阳光公司存在吊车租赁合同关系，主张应由阳光公司支付吊车租赁费用。但伟实力公司与阳光公司并未签订书面租赁合同，而伟实力公司提交的微信截图缺少原始聊天记录，也没有保留聊天记录中的语音内容，其截图的内容不足以证明伟实力公司所称的乔金利介绍伟实力公司将吊车租赁给阳光公司的事实。伟实力公司提交的施工图纸、照片等证据也仅能证明吊车在阳光公司厂区内作业，不足以证明是阳光公司租赁伟实力公司的吊车。根据一审法院从公安机关调取的调查笔录、报警回执存根等证据反映，伟实力公司法定代表人潘伟华在报警时陈述是吴成斌致电其本人要求租赁吊车。潘伟华在报警时的陈述与伟实力公司在本案中的主张相互矛盾，而伟实力公司又未能提交证据证明乔金利、吴成斌是阳光公司的员工，或代表阳光公司租赁伟实力公司的吊车。因此，伟实力公司主张其与阳光公司形成租赁合同关系，缺乏证据证明。伟实力公司以阳光公司已占有及使用租赁伟实力公司吊车的成果为由认为阳光公司与伟实力公司已形成了事实上的租赁关系，该主张也欠缺法律依据。一、二审法院对伟实力公司主张阳光公司支付其吊车租赁费的诉请不予支持，并无不当。关于程序问题，伟实力公司一审诉讼请求阳光公司支付其吊车设备租赁费，而其诉请阳光公司、华清公司、吴成斌对吊车租赁费承担连带责任是在二审上诉时才提出，属于新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审法院对该诉请不予处理，告知伟实力公司可另行主张，并无不当。综上，伟实力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市伟实力装卸运输有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十九日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2139号之一申请执行人:江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：葛东升，该公司董事长。委托代理人：盛楠，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：韩洪波，男，1974年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏升辉装饰建材实业有限公司（以下简称升辉公司）与被执行人韩洪波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月23日立案执行，立案标的为37232.64元，执行费458元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月至9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产信息,本院根据查询结果依法查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××车辆一台，冻结被执行人名下的部分银行账户，由于车辆未实际扣押，银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××××9进行查找，查找未果。4、2019年12月16日与申请执行人江苏升辉装饰建材实业有限公司代理人付旺谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十六日书记员 杨 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15706号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区新城西街。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：王智，男，住银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1043号 申请执行人：石娟娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2006号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金78713.36元，承担案件受理费883元、执行费1081元，并承担迟延履行期间债务利息4311.52元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人石娟娟与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额84988.88元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019）陕0803民监5号   原审原告：西安市新城区某某有限公司   法定代表人：张某某。   原审被告：王某。   原审被告：张某某。   原审被告：刘某某。   原审被告：横山县某某有限公司（原横山县某某煤矿）   住所地：榆林市横山区殿市镇   法定代表人：张某某、公司董事长。   原审原告西安市新城区某某有限公司与原审被告王某、张某某、刘某某、横山县某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015牛8月28日作出的（2015）横民初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、 本案由本院再审；   二、 再审期间，中止原判决书的执行。       审 判 长杨 飞 骥   审 判 员刘 彦 东   审 判 员王 兴 旺         二0一九年十一月十三日     书 记 员 王 淼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4313号移送部门：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭聚，男，1988年11月23日出生,汉族，住四川省南充市南部县。本院在执行被执行人郭聚责令退赔一案中，依法向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4313号案的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2226号之三申请执行人：李继祥，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王庆国，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李继祥与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4477号民事判决书执行标的57万元及利息。本案在执行过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月十二日书记员 马亚丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执479号申请执行人:中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司。负责人：胡增山，任总经理。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。被执行人:宝鸡市陈仓区众鑫购物广场。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：罗永辉，任执行董事。被执行人:宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。罗永辉，男，汉族，生于1951年1月19日，住陕西省宝鸡市。法定代表人：罗永辉，任执行董事。委托诉讼代理人：王赋，系总经理助理。被执行人:罗永辉，男，汉族，生于1951年1月19日，住陕西省宝鸡市。申请执行人中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司（以下简称：邮政陈仓区分公司）与被执行人宝鸡市陈仓区众鑫购物广场（以下简称：众鑫广场）、宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司（以下简称：众鑫公司）、罗永辉租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0304民初695号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终366号民事判决书已发生法律效力。被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉未履行生效文书确定的义务，申请执行人邮政陈仓区分公司申请执行，本院2019年6月12日受理立案。执行中，向被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉发出执行通知书，责令被执行人众鑫广场、众鑫公司履行向申请执行人邮政陈仓区分公司支付占用费425549.85元、清偿电费41769.8元、清偿违约金33368.16元，加倍支付迟延期间的债务利息的义务，被执行人罗永辉履行对被执行人众鑫广场、众鑫公司向申请执行人邮政陈仓区分公司支付占用费425549.85元，在被执行人众鑫广场不能清偿的范围内，承担补充清偿责任，加倍支付迟延期间的债务利息的义务，三被执行人共同负担案件受理费8738元，执行费7494元。被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉未履行。申请执行人邮政陈仓区分公司申请追加案外人罗文权、眉县众鑫生活超市有限公司、陕西众鑫鑫百商业运营管理有限公司为被执行人，申请对被执行人罗永辉名下众鑫广场、众鑫公司及相关公司及分支机构资产及财务进行司法审计。现追加被执行人程序和对被执行人众鑫广场、众鑫公司及分支机构资产及财务审计正在审理进行中。经网络查询，本院发现被执行人罗永辉银行存款14405.25元，已依法冻结、划拨，并转账交付申请执行人邮政陈仓区分公司。再未发现被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉可供执行财产。申请执行人邮政陈仓区分公司无被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人邮政陈仓区分公司申请执行的与被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉租赁合同纠纷一案，对财产调查中发现财产已依法处置，再未发现被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉其他可供执行财产，申请执行人邮政陈仓区分公司对财产调查结论无异议，亦无被执行人众鑫广场、众鑫公司、罗永辉可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执479号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇一九年十二月九日书记员  王毛毛
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1589号原告：倪祥元，男，1959年4月12日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡清峰（曾用名：胡青峰），男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县，原告倪祥元与被告胡清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告倪祥元的委托诉讼代理人王映火、被告胡清峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥元向本院提出诉讼请求：①判令被告立即归还原告借款10万元，并支付自2015年3月27日起至借款付清日止的利息，按照月利率2%的计算利息；②本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催要后，被告承诺2019年8月底付清本息，逾期后仍未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡清峰辩称，原、被告之间的借贷合同并未完全履行，原告只向被告转款3万余元，其他是双方之间的购销货物的结算款，与民间借贷无关系，故原告诉请不应该得到支持。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2015年初，被告胡清峰因装修向原告倪祥元赊购装修材料，后原、被告对被告胡清峰向原告倪祥元的赊购装修材料款进行了结算，累计欠款6万余元。同日原告倪祥元向被告胡清峰转款3万余元，借款及其他材料款共计10万元，并由被告胡清峰直接向原告出具了款额为10万元的借条一张，在该借条中载明“借条，今借到倪老板现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）利息叁分，经手人胡清峰，2015年3月27日”，后原告催要借款，被告胡清峰承诺2019年8月底付清本息，逾期后仍未偿还借款本息。经原告多次催要未果，故原告具状诉至本院。本院认为，基于其它民事法律关系产生的欠款转为借款必须符合如下条件：①基于其它法律关系产生欠款系合法无争议的债务；②债权债务双方对欠款转化为借款的意思表示真实；③欠款转化为借款不损害国家、集体或他人的利益。④欠款转化为借款约定的利率不超过法定的利率。本案原、被告双方争议的焦点实际即赊购材料款能否转为借款，原、被告在庭审中对双方因借贷关系产生的3万余元、赊购材料款6万余元，共计10万元的事实无异议，被告亦认可2015年3月27日的借条中载明的10万元款额的真实性，故原、被告协商将因赊购材料款产生的欠款一并转化为被告借款的行为不违反法律规定，双方就此部分款项构成了民间借贷的法律关系，被告据此应依法承担偿还原告借款的民事责任。案涉借条载明的利率违背了法律规定，原告主张自被告借款之日起按月利率2%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告胡清峰于本判决生效后十日内偿还原告倪祥元借款100000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失计算方法：以100000元为本金,自2015年3月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡清峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本三份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月六日书记员  陈旭思
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1683号原告曲德成，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告肇州县永安村村民委员会，住所地肇州县新福乡永安村。法定代表人杨彦东，职务村主任。原告曲德成与被告肇州县永安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲德成起诉。案件受理费3,151元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十二月三十日书记员  陈海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12875号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李光应，男，1972年8月4日生，汉族，住贵州省遵义县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李光应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2580号原告：石门县维新镇人民政府，住所地湖南省常德市石门县维新镇仙阳湖社区，统一社会信用代码11430726006434491K。法定代表人：谭斌斌，该镇镇长。被告：丁灯念，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县维新镇人民政府与被告丁灯念房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石门县维新镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县维新镇人民政府的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县维新镇人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石门县维新镇人民政府负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 冯大卫
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初811号原告：党万明，男，1977年9月7日出生，汉族。被告：刘伟，男，1985年1月18日出生，汉族。原告党万明与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告党万明于2019年12月24日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党万明在本案审理过程中，以双方已自行解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告党万明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党万明撤诉。案件受理费375元，由原告党万明负担。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月二十四日书记员 祖   拉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2449号罪犯马良胜，男，1985年1月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2011年7月15日作出[2011]襄中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人马良胜犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年11月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马良胜在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马良胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马良胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月6日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4283号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖波，男，2000年2月25日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与肖波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初556号之一 原告：峨边彝族自治县发展和改革局，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号，统一社会信用代码：115110320086101611。 负责人：吴涛，局长。 委托诉讼代理人：谭磊，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村5组44号，公民身份号码：511111199008016311。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人：游礼树。 被告：成都交大工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西南交通大学行政办公楼2楼，统一社会信用代码：91510100709228299L。 法定代表人：温永春。 原告峨边彝族自治县发展和改革局与被告四川昌达建筑工程有限公司、成都交大工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告峨边彝族自治县发展和改革局诉称，2013年11月25日，被告四川昌达建筑工程有限公司被确定为峨边彝族自治县2013年岩溶地区石漠化综合治理工程（第二次）中标方。2013年12月4日，原告（变更前为峨边彝族自治县发展改革和经济信息化局）与被告签订《建设工程施工合同》。该工程监理单位为成都交大工程建设监理有限公司（现已变更为：成都交大工程建设集团有限公司）。2015年4月29日，设计单位四川腾润农业工程技术有限公司（由四川润土农业工程技术有限责任公司变更而来）、监理单位、施工单位共同出具峨边彝族自治县2013年岩溶地区石漠化综合治理工程（第二次）合同工程完工验收鉴定书，认定该工程质量合格、同意验收。2018年4月，四川省禾盛工程检测有限公司受原告委托出具峨边彝族自治县2013年度岩溶地区石漠化综合治理工程（小型水利水保工程）工程实体质量检测报告，鉴定结论为该工程实体检测项目不合格。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条之规定，因施工方原因致使工程质量不符合约定的，施工方理应承担无偿修理、返工、改建或赔偿损失等违约责任，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告四川昌达建筑工程有限公司对峨边彝族自治县2013年岩溶地区石漠化综合治理工程（第二次）施工与原设计文件不符部分进行维修、返工、改建（具体以鉴定结果为准），维修、返工、改建费用暂定为10000.00元（具体以鉴定结果为准），被告成都交大工程建设集团有限公司在其过错范围内与被告四川昌达建筑工程有限公司共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告四川昌达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，即应当由成都市高新技术产业开发区人民法院或者成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。特此请求将本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院或者成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而不应当适用一般地域管辖。因本案案涉建设工程所在地为四川省峨边彝族自治县，因此本院受理本案符合法律规定。被告四川昌达建筑工程有限公司申请本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院或者成都市金牛区人民法院审理的请求，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告四川昌达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告四川昌达建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 赵 钧 审判员 李 妍 审判员 张 黎 二〇一九年十二月十二日 书记员 史小龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1138号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人夏星星。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人夏星星强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2774号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣