wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2586号原告：于克礼，男，1944年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1990年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：唐文娟，人保雄县支公司员工。原告于克礼与被告刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克礼的委托代理人康倩，被告刘涛及委托代理人刘卫彬，被告人保财险保定市分公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于克礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告于克礼医疗费10000元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日7时40分许，被告刘涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡村内公路雄县宁庄村南公路由南向北行驶到宁庄村路口时，与由东向南左转弯原告骑行的电动三轮车相撞，造成于克礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定原被告负此次事故的同等责任。原告受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗。经查，被告刘涛驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘涛赔偿。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。庭审中原告增加诉讼请求为1、医疗费主张30275.79元；2、交通费1000元；3、伙食补助费500元。主张赔偿款为21387.9元，按照（30275.79元+500元-10000元）×50%+10000元+1000元计算。被告刘涛辩称，对本案所涉交通事故及责任划分没有异议，事故发生在保险期间，被告刘涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保有交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，事发时被告刘涛的两证合法有效，应当由承保的保险公司依照保险合同向原告承担赔偿责任，被告刘涛无需承担赔偿责任。被告刘涛代被告保险公司给原告垫付了医疗费11372.06元、救护车费1000元，两项合计垫付12372.06元，应当由原告及被告保险公司返还给被告刘涛。本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告保险公司承担。被告人保财险保定市分公司辩称，对保险事故发生的事实无异议，请法庭核实被告行驶证、驾驶证是否合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日7时40分许，刘涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿乡村内公路雄县宁庄村南公路由南向北行驶到宁庄村路口时，与由东向南左转弯于克礼骑行的电动三轮车相撞，造成于克礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队处理认定，被告刘涛、原告于克礼负此事故的同等责任。原告受伤后到廊坊市第四人民医院住院治疗5天，支出医疗费30275.79元。救护车费支出1000元。另查明。一、冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为刘涛，该车辆在被告人保财险雄县支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、被告刘涛为原告垫付12372.06元。上述事实，有雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车辆保险单两份（复印件），廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病历资料、费用清单、医疗费票据，救护车费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交通事故认定书明确了原告于克礼与被告刘涛负此次事故的同等责任事实清楚，本院予以确认。原告于克礼与被告刘涛共同承担相应的民事责任，各自承担百分之五十。因被告刘涛所驾驶的肇事车辆在被告人保财险保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。故原告的损失应依法首先由被告人保财险保定市分公司在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照刘涛应负的责任比例百分之五十进行赔付。原告主张的医疗费30275.79元、交通费1000元均有票据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的医疗费首先由被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿百分之五十，即10137.90元[（30275.79元-10000元）×50%]。原告的交通费由被告人保财险雄县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1000元。原告的住院伙食补助费500元由被告人保财险雄县支公司在商业三者险保险限额内赔偿百分之五十，即250元[500元×50%]。综上，原告依法应获得赔偿款项合计21387.9元，被告刘涛垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于克礼损失共计21387.9元。款项汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50×××77。二、原告于克礼取得赔偿款后返还被告刘涛垫付款12372.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月三日书记员  宋 文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执660号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。被执行人：张磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：杨梦丽，女，1991年11月6日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张磊、杨梦丽、李建借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊、杨梦丽、李建给付人民币202442元及利息，被执行人依法应承担执行费3845元。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李建名下有汽车三辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息，经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.本院曾到被执行人张磊、杨梦丽、李建户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人张磊、杨梦丽、李建下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人张磊、杨梦丽、李建录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张磊、杨梦丽、李建名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人张磊、杨梦丽、李建名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张磊、杨梦丽、李建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为202442元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十六日书记员  李 峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1579号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：李春瑛，女，1965年12月23日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭广纪，男，1958年1月3日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉李春瑛、郭广纪借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李春瑛、郭广纪的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执1579号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十七日书记员  张 哲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2647号罪犯袁东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2011年11月9日作出(2011)泉刑初字第270号刑事判决，认定被告人袁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2014年9月18日，本院以（2014）镇刑执字第3467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁东减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯袁东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月20日起至2023年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1643号 申请执行人：郭爱君,女,1989年9月10日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人：郭琳,女,1999年9月25日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：张立铮,男,1974年2月11日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人郭爱君、郭琳与被执行人张立铮附带民事赔偿一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0624刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张立铮发出执行通知书，报告财产令。对张立铮限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人郭爱君、郭琳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十七日 书记员 何 明 琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之十申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇河东村，联系方式13831457112。法定代表人：康福民，男，1965年12月13日出生。被执行人王素苹。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1202号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素苹在中国建设银行6217000200003664745_156_1账户内存款人民币2714.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  郑国杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1140号之一 申请执行人：贾德财，男，汉族，1968年3月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：敬友全，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省南部县。 被执行人：南部县东坝镇打鼓山村村民委员会，住所地：南部县东坝镇打鼓山村。 法定代表人:苏文强，村主任。 本院在执行申请执行人贾德财与被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2019）川1321民终897号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬友全在判决生效后十日内向申请执行人贾德财支付工程款1092890元，并支付利息；南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在欠付案涉建设工程价款范围内对贾德财承担连带清偿责任。因被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人敬友全与案外人共同所有位于南部县南隆镇新安路五里店村7社1幢1-4-1（权证号：20××55）成套住宅一套，本院已依法查封，因该房产系被执行人敬友全与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人贾德财可向人民法院提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会居住地、住所地干部了解，未能查找到被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人贾德财告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾德财明确表示暂不能向本院提供被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会负有继续向申请执行人贾德财履行债务的义务，被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贾德财发现被执行人敬友全、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请执行人贾德财申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王奇珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李四春，女，1989年10月21日生，汉族，身份证住址：江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李四春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李四春经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16969.79元、利息5482.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2036.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24489.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李四春未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李四春向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月10日起产生利息，自2017年5月3日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16969.79元、利息5482.81元、消费费用2036.42元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16969.79元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李四春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金16969.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月3日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费206元（已减半收取），由被告李四春承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1143号申请执行人：祖前余，男，1987年1月6日生，住磐石市。被执行人：李云飞，女，1972年10月4日生，住磐石市。申请执行人祖前余与被执行人李云飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年6月7日做出（2019）吉0284民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祖前余于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付97,113.95元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初714号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5226号罪犯荆延红，男，1967年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年7月1日作出(2001)大刑初字第85号刑事判决，以被告人荆延红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年10月13日以(2001)辽刑一复字第245号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆延红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荆延红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯荆延红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯荆延红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆延红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年3月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执750号 申请执行人朱江南。 被执行人冯登科。 朱江南与冯登科借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初629号已经发生法律效力。由于被执行人冯登科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱江南向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人冯登科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱江南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯登科新的财产线索，申请执行人朱江南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄其伟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执574号李某某、李某某（申请执行人）、赵某某、何某某、刘某（被执行人）：李某某、李某某与赵某某、何某某、刘某其他案由一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李某某、李某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月八日书记员  季汝桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4092号原告：高纪金，男，1971年11月13日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1985年11月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告高纪金与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高纪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高纪金撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员毛美珍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1797号之二申请执行人：穆松，男，1987年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人穆松与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为41935.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明公司经营情况，表明其单位暂无履行能力，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人委托代理人陈鹏妃谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢75号申请执行人鱼某某，男，汉族。被执行人杜某某，女，汉族。申请执行人鱼某某与被执行人杜某某婚约财产纠纷一案，本院做出的（2018）陕0428民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鱼某某于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杜某某返还申请执行人鱼某某彩礼款29424元，并承担本案诉讼费800元及执行费353元。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杜某某下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等相关法律文书。本院通过网络查控，依法冻结了被执行人杜某某名下部分银行账户，并未发现被执行人杜某某有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人鱼某某，申请执行人鱼某某对本院调查被执行人杜某某财产状况无异议。因被执行人杜某某限期内未履行判决义务，本院依申请已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。对剩余案件款29424元及诉讼费800元，申请执行人鱼某某同意待发现被执行人杜某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鱼某某发现被执行人杜某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 鹏1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2001号 申请执行人陈日明，男，1961年7月4日出生，住柳州市柳南区。 被执行人韦斌，男，1980年3月4日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行陈日明与韦斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为130,724元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3363号谢炳兰、涟源市枫坪镇企业办关于谢炳兰与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更631号罪犯王跃刚，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0322刑初282号刑事判决，以王跃刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王跃刚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明,罪犯王跃刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬3次，起始期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王跃刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王跃刚减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2323号申请人：张侗侗，身份证照号码:210381199809102314,住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人张侗侗与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14588号 原告：靳光强，男，1972年10月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：梁春美，女，1980年06月10日出生蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。 原告靳光强、梁春美与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告靳光强、梁春美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告靳光强、梁春美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳光强、梁春美撤诉。 案件受理费25.00元，由原告靳光强、梁春美负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓正秋
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执895号之一 申请执行人：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地兰州新区兰州新区中川镇空港循环经济产业园。 法定代表人：蓝廷，该公司董事长。 被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司，住所地甘肃省张掖市长安乡南关村二社。 法定代表人：李海峰，该公司经理。 甘肃泓畅工程机械有限公司与甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）甘0191民初512号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃金张掖建筑材料有限公司向甘肃泓畅工程机械有限公司支付配件款263664.39元、违约金25361.22元，并承担案件受理费4071元。因义务人甘肃金张掖建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃泓畅工程机械有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司名下的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执954号之一被执行人：张会丰，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省灵宝市。被执行人：王建华，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行张会丰、王建华责令退赔一案中，于2019年7月8日向被执行人张会丰、王建华发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张会丰、王建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张会丰、王建华人民币7667.64元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月十日书记员  苏 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4923号之一 申请执行人：于跃，女性，1990年01月01出生，满族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人于跃与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]16号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付10085.56元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1107号 罪犯徐彪，男，1999年3月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年5月5日作出（2016）赣0722刑初236号刑事判决，认定被告人徐彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。本院于2017年10月10日作出（2017）赣07刑终473号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年4月28日起至2020年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5317号原告：孙红华，男，1983年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张明南，男，1974年4月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。法定代表人：王玲莉。原告孙红华与被告张明南、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙红华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红华申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙红华负担。审判员  向俊吉二〇一九年十二月二十日书记员  郭春君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23540号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：季云佳，男，1986年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2016)沪0115民初47851号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人季云佳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人季云佳现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执322号之二 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被执行人：谭花，女，1986年10月17日生，汉族，住河口县。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与谭花金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初287号民事判决书已发生法律效力。2019年10月15日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人谭花立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行欠信用卡本息共计25116.28元，案件受理费239元，并承担本案执行费280元。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人名下的财产不足以清偿本案欠款，另本院依法扣划谭花银行存款共计3845.64元，扣除执行费280元后，余款3565.64元已向申请人发放。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人谭花纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执322号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄凯 二〇一九年十二月十七日书记员盘小锋
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执722号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：苏良翠，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李保强，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人苏良翠、李保强、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为196919.26元及利息、复利、罚息。执行过程中，本院依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14583号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人侯兰，执行董事。被执行人金大尉，男，汉族，1995年03月09日出生，住河南省长垣县。被执行人韩素敏，女，汉族，1971年12月07日出生，住河南省长垣县。被执行人金董董，男，汉族，1995年10月25日出生，住河南省长垣县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行金大尉、韩素敏、金董董追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月28日提起网络查询，未发现被执行人金大尉、韩素敏、金董董名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对金大尉、韩素敏、金董董采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人金大尉、韩素敏、金董董未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人金大尉、韩素敏、金董董名下的不动产登记信息。经调查被执行人金大尉、韩素敏、金董董在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人金大尉、韩素敏、金董董名下的住房公积金信息。经调查被执行人金大尉、韩素敏、金董董在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月07日向金大尉、韩素敏、金董董发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（金大尉、韩素敏、金董董未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人金大尉、韩素敏、金董董提起网络查询，未发现被执行人金大尉、韩素敏、金董董名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫凯汽贸有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金大尉、韩素敏、金董董名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6791号上诉人宫婉婷，女，1987年7月25日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人宫婉婷不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初906号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。宫婉婷以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款588.05万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于宫婉婷所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，宫婉婷所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，宫婉婷所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于宫婉婷的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对宫婉婷的起诉不予立案。宫婉婷不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。宫婉婷的主要上诉理由包括：一是2009年6月17日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宫婉婷起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，宫婉婷与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故宫婉婷因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，宫婉婷认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，宫婉婷未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，宫婉婷的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2365号原告：吴集新，男，汉族，1954年10月13日出生，住新县。委托诉讼代理人吴玲荣，女，汉族，1978年11月5日生，系原告吴集新女儿。被告：新县西山陵园。原告吴集新与被告新县西山陵园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，现已审查完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、务工费各项费用共计40000元。事实与理由：自2011年起，原告与被告西山陵园签订协议，被告雇佣原告在陵园从事墓区安全及卫生等日常管理工作，主要职责为：做好公墓墓区的日常卫生清理工作，牛粪、花圈、烟花炮筒、塑料袋等垃圾及时清理，确保墓区基本整洁。2019年2月19日10点，原告接到负责人电话，要求原告提前到公墓开展卫生清扫工作。当日13点左右，原告在公墓墓区清扫垃圾过程中，突遇烟花炮筒爆炸致原告右眼受伤。事情发生后，原告被送往新县人民医院，后因伤情严重又被转至武汉同济医学院附属医院治疗，诊断为右眼晶体脱位，右眼玻璃体视网膜牵拉伴网膜浅脱离。原告在武汉同济医学院住院21天，先后进行了两次手术，花费医疗费用4万余元。事情发生后，原告只垫付了部分医疗费用，且后期治疗费用没有着落。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告新县西山陵园的已于2012年7月31日被吊销相关证件，企业法人身份现已注销，没有独立的法人资格，不能作为本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告起诉。本案诉讼费800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄兴二〇一九年十二月二十日书记员  王丹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1913号 原告：黄业邮，男，1971年2月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县荷地镇人民政府，住所地庆元县荷地镇荷地村街南路16号。 法定代表人：薛振华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：毛先华，系该镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 原告黄业邮与被告庆元县荷地镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄业邮、被告委托诉讼代理人毛先华、陈凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业邮向本院提出诉讼请求：判令被告庆元县荷地镇人民政府赔偿原告黄业邮经济损失共计212104.22元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告庆元县荷地镇人民政府赔偿原告黄业邮经济损失共计213424.22元。事实与理由：2018年4月25日，在美丽乡村建设中，原告为被告义务帮工锯伐树木，原告在伐树过程中受伤，后被送往庆元县人民医院救治，于2018年6月7日出院，共住院44天。原告出院后又于2018年6月20日前往上海市复旦大学附属华山医院进行复查。经检查，原告左侧上臂段疤痕处桡神经完全及肱三头肌外侧头肌支严重损伤之电生理表现。2018年8月1日起，原告在庆元县人民医院拿药，2019年1月15日，原告前往丽水市中心医院复查等后续治疗，共花去住院费及门诊费计29588.02元。2019年4月10日，经丽水市人民医院鉴定，原告构成九级伤残，评定误工为210日，护理为90日，营养60日，给原告造成经济损失共计212104.22元。双方经协商无果，特向法院起诉。 被告庆元县荷地镇人民政府辩称：一、原告黄业邮帮助砍伐荷地中学大门口的树木一颗，其帮工的行为系公益事业所需。被告工作人员本建议采用油锯砍伐，原告黄业邮建议用电锯，出于对原告经常从事相关工作的考虑，被告工作人员才在交代安全等注意事项后就离去，不久后原告就因操作不当误伤自己，当即送医救治。事故的主要过失在于原告的不当作业，其应承担40%以上的责任；二、原告诉求中不合理的费用应当予以剔除，如鉴定费用、精神抚慰金等，详细项目由法院予以核实；三、被告系行政单位，并非营利性单位，被告并非原告义务帮工的受益人，不应承担过多责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告庆元县荷地镇人民政府工作人员因美丽乡村建设需要，在荷地中学大门口围墙装一监控摄像头时需砍掉前面的一棵树木。正好此时原告黄业邮路过，被告工作人员让原告帮助锯掉该树木，原告从自家取来电锯锯树。在锯树的过程中，原告左上臂被电锯击伤，当即送庆元县人民医院住院治疗44天及后续前往丽水市中心医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗。2019年4月10日，丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，认定原告左上臂锯伤伴肌肉断裂、左桡神经断裂，经手术治疗，遗留桡神经支配的相应肌群肌力3级，其人体损伤构成九级残疾，误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，原告黄业邮户籍地和现住地均为庆元县荷地镇荷地村山后路10号，其父母均已75周岁，其未成年子女两人，事发时均为16周岁，现均在庆元县城区内就读高中。 关于原告的合理损失认定：1.医疗费，根据原告提供的正式医疗票据，本院确认医疗费为29588.02元；2.住院伙食补助费，住院44天，每天30元，共计1320元，予以确认；3.护理费，根据鉴定报告护理期为90日，其中住院44天，每日按130元计算，非住院46天，每日按144元计算，共计12344元，超出部分不予确认；4.误工费，误工期限为210天，误工费每天按144元计算，共计30240元，予以确认；5.营养费，营养期限为60天，每天30元，共计1800元，予以确认；6.伤残赔偿金，2018年度浙江省农村居民人均可支配收入为27302元，赔偿年限为20年，赔偿系数为20%，共计109208元，予以确认；7.精神损害抚慰金，原告因本案事故造成左上臂肌肉、神经受损，构成九级伤残，其主张精神损害赔偿6000元并无不妥，本院予以确认；8.抚养费，其一：原告父母均已年满75周岁，原告有胞兄妹共5人，对其父母原告应承担1/6的抚养责任，按照2018年度浙江省农村居民人均生活消费为19707元计算，被扶养费为6569元；其二，原告未成年子女两人，事发时均为16周岁，现在均在庆元县城区内就读高中，按照2018年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出34598元计算，被扶养费为13839.2元；上述扶养费合计为20408.2元，本院予以确认；9.交通费433元，予以确认；10.住宿费480元，结合实际发生情况，予以确认；11.鉴定费，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担，不予确认。以上损失合计211821.22元。 上述事实有原告提供的原告身份复印件、原告户口本、庆元县人民医院的住院医疗费用票据等医疗证明材料、上海市复旦大学附属华山医院门诊发票、丽水市中心医院门诊发票、丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、上海旺财旅店收据、车票、村委会证明、原告父母户籍证明和子女就读学校信息等证据以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告黄业邮与被告庆元县荷地镇人民政府之间形成义务帮工关系，双方均予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告系为帮助被告锯树，不存在被帮工人明确拒绝帮工的情形，被帮工人应当承担赔偿责任。同时，我国相关损害赔偿法律中确立了过失相抵原则，即被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在用电锯锯树时，因客观上当时场地所限制和其也存在操作不当，击伤其左上臂，对损害的发生有过错。结合案情具体情况，本院酌情认定被告承担75%的赔偿责任，即赔偿损失154365.92元与精神损害抚慰金6000元；共计被告赔偿原告各项损失160365.92元。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告庆元县荷地镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄业邮各项损失人民币160365.92元； 二、驳回原告黄业邮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由原告黄业邮负担550.5元，被告庆元县荷地镇人民政府负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执271号之二申请执行人：刘锡良，男，1977年9月24日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘茂清，男，1963年6月10日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行刘锡良与刘茂清、刘梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。在执行中，本院于2019年3月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人刘茂清、刘梅没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不股票和有价证券等财产。另查明,被执行人刘茂清有住房公积金，本院已进行冻结；刘茂清名下有一处房产，本院已进行轮候查封。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2904号 原告：刘丹，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘焕德（原告父亲），男，1957年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：雷贺明，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告刘丹与被告雷贺明离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘焕德、被告雷贺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告分割夫妻共同财产，位于河北省高碑店市白沟镇工业园区鹏润M1N1公社小区9栋4单元301室房产的卖楼款（26万元中的）13万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日刘丹与雷贺明因感情不和在河北省保定白沟新城婚姻登记部门办理了离婚手续。协议约定位于河北省高碑店市白沟镇工业园区鹏润M1N1公社小区9栋4单元301室房产赠与女儿雷霜。2017年刘丹起诉雷贺明改变对女儿抚养权，经通榆县人民法院（2017）吉0822民初302号民事判决书判决，女儿雷霜由母亲刘丹抚育。刘丹要求管理双方离婚时共同赠与女儿的房产时，雷贺明称房子已经卖了，卖房款26万由雷贺明一人所得。因《中华人民共和国合同法》第185条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”但离婚时因为女儿年纪小无法意思表达，赠与关系不成立，故此房屋仍属于夫妻共有财产，现刘丹要求与雷贺明分割卖楼款26万元，雷贺明均以各种理由拒绝分割。因此诉至法院，请求法院依法裁决。 雷贺明辩称：对于她要分割的13万元有异议，当时首付9.6万元，有我父亲5万元，这是我俩没离婚之前欠我父母的。在离婚后，房贷一直是我在还，她只还了几个月，刘丹手里都有记录。除了首付中还给我父母的5万元，剩下4.6万元可以分割，房款是卖了26万，我还房贷加利息一共大概是13.7万元，房屋增值是2.6万元，可以共同分割的部分是4.6万加2.6万元，共计7.2万元。刘丹偿还的房贷部分我也同意给她，具体钱数刘丹手里有数据。 本院经审理认定事实如下，刘丹、雷贺明原系夫妻关系，2015年5月25日刘丹与雷贺明因感情不和在河北省保定白沟新城婚姻登记部门办理了离婚手续。协议约定位于河北省高碑店市白沟镇工业园区鹏润M1N1公社小区9栋4单元301室房产赠与女儿雷霜。2016年7月26日，雷贺明与刘芳签订了房屋买卖协议书，雷贺明将该楼房以26万元的价格出售给刘芳。2017年4月，因雷贺明拒绝向银行偿还按揭贷款，无法办理房屋产权过户手续，刘芳向河北省高碑店市人民法院起诉。2018年10月30日河北省保定市中级人民法院作为（2018）冀06民终4991号民事判决书，确认刘芳与雷贺明房屋买卖合同有效。刘芳给付雷贺明剩余房款13万元，现房款26万全部在雷贺明处。认定上述事实的证据有雷贺明与河北鹏润房地产开发有限公司签订的白沟商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初2721号民事判决书，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4991号民事判决书为凭并在卷佐证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，雷贺明出售给刘芳的楼房系原被告夫妻共同财产，该财产在原、被告离婚时虽然协议将该房产赠与给子女雷霜，但该房屋并未交付雷霜，也未办理产权过户手续，故赠与合同尚未生效，涉案房屋仍归雷贺明、刘丹共同所有。雷贺明擅自将涉案房屋出售，售楼款26万元系原、被告夫妻共同财产。原告刘丹应与被告共同分割卖房款，故此原告要求被告给付应当分割的夫妻共同财产，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 被告雷贺明与本判决生效后十日内给付原告刘丹应分得的夫妻共同财产13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由雷贺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 颜世宝
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢153号 申请执行人孙志坚，男，住所地邢台。 被执行人高俊贤，男，住所地隆尧县。 被执行人徐凤阁，女，住所地邢台。 孙志坚申请徐凤阁、高俊贤借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2017年12月19日作出的（2016）冀0503民初4094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年8月27日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年12月25日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月25日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执恢153号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王云飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28525号原告：曹艳，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告曹艳诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹艳的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年2月27日、2月28日、3月9日、4月26日共计向被告转款79,408元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金79,408元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年2月27日、2月28日、3月9日、4月26日向被告转款15,840元、47,520元、6,048元、10,000元，以上共计79,408元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于收到原告的上述款项后即将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其于2017年2月28日向李红卫转账15,840元、于2017年2月28日向李红卫转账47,520元、于2017年3月9日向李红卫转账8,160元、于2017年3月9日向李红卫转账11,256元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告79,408元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款79,408元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹艳的诉讼请求。本案案件受理费893元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4879号之一原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：童伟东，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，广东指针律师事务所律师助理。被告：乔媛，女，汉族，1974年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：深圳市建艺惠州发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇铁湖花园六村。法定代表人：叶深根。委托诉讼代理人：赵全录，系公司员工。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告乔媛、深圳市建艺惠州发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行以被告乔媛已还清逾期款项，双方已达成和解，诉讼目的已经达到且不损害第三方利益为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉。本案案件受理费1059元减半收取为530元，由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行承担（原告已预交受理费1059元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  练宝忠人民陪审员  吴 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  朱瑞仙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8751号原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇周行海洋泾路15号1幢、2幢。法定代表人：王克良，总经理。委托诉讼代理人：严鸿、钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇五图办公用品经营部，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇鹤溪路615号。经营者：侯美红。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告苏州市相城区望亭镇五图办公用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇五图办公用品经营部的起诉。本院认为，原告常熟市梁燕酒业销售有限公司自愿申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇五图办公用品经营部的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤回对被告苏州市相城区望亭镇五图办公用品经营部的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币80.5元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。审 判 员 周文明二〇一九年十二月二十七日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305清申1号 申请人：徐州市贾汪区兴远实业总公司，住所地徐州市贾汪区旗山煤矿。 法定代表人：王保松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：徐州市锐鑫食品有限公司，住所地徐州矿务集团有限公司旗山煤矿内。 法定代表人：李伯纯，该公司执行董事。 第三人：高辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：董克芝，女，1969年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市贾汪区兴远实业总公司（以下简称兴远公司）申请对被申请人徐州市锐鑫食品有限公司（以下简称锐鑫公司）、第三人高辉、董克芝强制清算一案，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 申请人兴远公司述称，被申请人锐鑫公司于2007年2月13日在徐州市贾汪区市场监督管理局注册登记，注册资本200万元，股东为兴远公司、高辉、董克芝、李克芹，锐鑫公司成立后一直未能开展正常的经营业务，由于经营异常，2014年7月30日被徐州市贾汪区市场监督管理局吊销营业执照而导致公司解散，目前，该公司税务登记已注销，对外无债务。公司被吊销营业执照后5年内都无法召开股东会，因而无法在法定期限内组成清算组进行清算。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，请求人民法院指定清算组对被申请人锐鑫公司进行清算。 经审查，锐鑫公司为依法登记成立的有限责任公司，成立于2007年2月13日，营业期限至2027年2月12日，注册资本200万元，法定代表人为李伯纯。工商登记显示锐鑫公司股东为兴远公司、高辉、董克芝、李克芹。2014年7月30日，锐鑫公司被吊销营业执照。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。锐鑫公司被吊销营业执照后，已被依法解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但锐鑫公司被解散后，至今未成立清算组进行清算，现锐鑫公司股东兴远公司申请人民法院指定清算组对锐鑫公司进行清算符合法律的规定，本院予以受理。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条、第七条规定，裁定如下： 立案受理徐州市贾汪区兴远实业总公司对徐州市锐鑫食品有限公司的强制清算申请。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  解梦梦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2160号马俊、云南浙滇置业有限公司：马俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马俊向本院申请执行的(2018)云0114民初1417号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日书记员  李 敬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申268号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：薛俊荣，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩桂霞，系再审申请人之女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜存希，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。再审申请人薛俊荣因与被申请人杜存希相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛俊荣申请再审称，原审法院认定事实不清，对于被申请人侵权造成的损失及申请人由此产生的精神损失，应由被申请人杜存希予以赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张被申请人杜存希栽种的树木造成其房屋维修损失及精神损失，但其均未提供证据予以证实，原一、二审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛俊荣的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2864号罪犯安呷克呷，男，1990年4月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）川34刑初230号刑事判决，以被告人安呷克呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2015年11月10日起至2030年11月9日止。被告人安呷克呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月2日作出（2017）川刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯安呷克呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯安呷克呷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安呷克呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯安呷克呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结财产刑的执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安呷克呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。本院于2018年7月13日作出（2017）川34执165号执行裁定，终结本院（2016）川34刑初230号刑事判决书有关安呷克呷没收个人财产人民币二万元部分的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安呷克呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安呷克呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安呷克呷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初1923号之三解除保全申请人：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，现淄川区村。被申请人：钱燕静，女，1966年6月19日出生，汉族，现北京市海淀区号。解除保全申请人刘光辉与被申请人钱燕静买卖合同纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人钱燕静银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱燕静名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何连祥二〇一九年十二月二十六日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2633号原告：李德胜，男，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：道真仡佬族苗族自治县足隐足疗城，住所地道真自治县。经营者：蔡刚群，女，1984年3月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告李德胜与被告道真仡佬族苗族自治县足隐足疗城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月25日，原告李德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李德胜撤诉处理。案件受理费610元，减半收取305元，由李德胜负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十五日书记员 王柯梦云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2004号 申请执行人：宾斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家聪，男，1987年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人宾斌与被执行人陈家聪民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈家聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾斌于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金66000元及利息（利息的计算方法：计至2019年6月17日止的利息为3960元，自2019年6月18日起至还清本金之日止，以66000为基数，按月利率2%计算）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈家聪的财产情况。经查明，被执行人陈家聪在玉林市××××区水岭小学工作，每月工资收入存入陈家聪开设在玉林市农村信用合作联社尾号为7001的银行账户，本院已对该账户予以冻结。除此之外，没有查到被执行人陈家聪有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况及执行情况告知申请执行人宾斌，并已达到申请执行人的认可。 本院认为，本院已对被执行人陈家聪目前可供执行的财产依法采取强制执行措施，被执行人陈家聪除工资收入之外没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2004号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈家聪有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈文双
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2117-1号 申请执行人张某某，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。被执行人宋某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民。本院在执行张某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初3098号民事判决书已发生法律效力，因宋某某未按生效判决书履行义务，张某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息、案件受理费34元。本院于2019年10月8日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人宋某某发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人宋某某名下银行账户有少许存款，该账户已被冻结。执行中，本院自被执行人宋某某处执行回案款2958.78元并已全部兑付申请人张某某。经本院传统查询被执行人宋某某名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人宋某某采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人张某某。综上，因被执行人宋某某名下暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某某尚未实现的债权，应由被执行人宋某某继续履行义务；申请执行人张某某发现被执行人宋某某有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      周   斌审  判  员      员承一审  判  员       田丽君 二0一九年十二月十二日  书  记  员       孙凡丁     1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2613号申请执行人:张会安，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人张会安与董静民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4267号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月20日以（2019）鲁0113执2613号立案执行。（2018）鲁0113民初4267号民事调解书确定:一、由被告董静支付原告张会安借款本金共计90000元，于2019年1月25日前支付30000元，于2019年2月25日前支付30000元，于2019年3月25日前支付30000元；二、若被告董静未按上述第一项确定的付款时间及付款数额支付款项，则原告张会安有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告董静负担。本院于2019年11月20日向被执行人董静发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人未在本院指定期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月20日、12月6日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人董静名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行董静名下无房地产信息，但有登记于2009年的奥迪牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月18日，本院依法去被执行人所在街道进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额91025元及利息，被执行人未能履行。2019年11月22日，本院对被执行人董静采取了限制高消费，同年12月20日，本院将被执行人董静纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2528号之三被执行人：孔令都（又名孔金龙），男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。孔令都因犯诈骗罪和妨害作证一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）鲁1702刑初1302号刑事判决书已经发生法律效力。因孔令都未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金30000元、退赔给被害人井某59000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年9月17日立案执行被执行人孔令都财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人孔令都发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人孔令都履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔令都至今未自动履行。本院于2019年9月18日对被执行人孔令都的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人孔令都名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额4128.37元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月20日本院作出（2019）鲁1702执2528号之一执行裁定书，冻结被执行人孔令都在财付通支付科技有限公司的存款4128.37元，冻结期限为一年。同年10月8日本院作出（2019）鲁1702执2528号之二执行裁定书，划拨被执行人孔令都在财付通支付科技有限公司的存款4128.37元至本院。同月11日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人孔令都名下有房产登记信息。同日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人孔令都名下有住房公积金缴存信息。同年12月10日本院对被执行人孔令都的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人孔令都名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月12日本院到被执行人孔令都居住地进行现场调查，未能调查出被执行人孔令都有可供执行的财产。同月24日本院将4128.37元过付给被害人井某，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了被害人井某。被害人井某对本院告知情况予以认可。被执行人孔令都至今未向本院缴纳罚金30000元，未能退赔给被害人井某54871.63元。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2528号限制消费令，对被执行人孔令都限制消费。同月23日本院作出(2019)鲁1702执2528号执行决定书，将被执行人孔令都纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孔令都暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初1302号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人孔令都有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4946号     田某：   本院作出的(2018)陕0103民初1523号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月九日       1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5388号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：黄小江，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)诉被告黄小江信用卡纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告黄小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小江立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金11527.87元，透支利息1947.36元，透支费用3327.93元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金11527.87元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）；2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告黄小江向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告黄小江填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告黄小江核发了信用卡。被告黄小江激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。被告黄小江未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告黄小江向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告农商行彭水支行向被告黄小江发放了信用卡，被告黄小江于2016年3月10日开始产生逾期。截至2019年8月28日，被告黄小江尚欠原告农商行彭水支行透支本金11527.87元，利息1947.36元，透支费用（实质为滞纳金）3327.93元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。庭审中，原告方自认2017年1月1日之前被告黄小江共欠47.53元滞纳金（已经偿还）。本院认为，被告黄小江向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告黄小江应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告黄小江尚欠原告农商行彭水支行透支本金11527.87元，利息1947.36元，故被告黄小江应当偿还前述款项。对于透支费用问题。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用3327.93元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告黄小江应向原告农商行彭水支行偿还透支本金11527.87元、透支利息1947.36元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告黄小江还应以11527.87元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄小江于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金11527.87元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息1947.36元；以及从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金11527.87元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.08元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交110.04元），减半收取110.04元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担41.6元，由被告黄小江负担68.44元。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十四日书记员 张秀霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初107号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人文军武，男,汉族,1995年4月22日出生于广西壮族自治区灌阳县,初中肄业,农民,住广西灌阳县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月2日被刑事拘留,9月9日被逮捕,现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人文军武犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人文军武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日,被告人文军武与被害人唐某因在“快手”APP上争执，相约到灌阳县文市镇瑶上村田湾路口解决问题,双方见面后遂发生肢体冲突,后文军武不服气,便到田湾路口处加油站内拿出一把水果刀,持刀将唐某刺伤。经鉴定,被害人唐某的人体损伤程度为轻伤二级、右下肢损伤后遗表现右下肢瘫(肌力4级)属八级伤残。 案发后,被告人文军武自动到公安机关投案,并如实供述了自己的罪行;被告人文军武家属赔偿被害人唐某医疗费用人民币25000元。 公诉机关认为，被告人文军武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文军武犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从宽处理。因此建议对被告人文军武在有期徒刑八个月至一年一个月幅度内判处刑罚。 公诉机关提交了书证即户籍证明、抓获经过、办案说明、领条复印件等，证人熊某、文某的证言，被害人唐某的陈述，被告人文军武的供述和辩解，桂林市华源司法鉴定所法医临床桂市华源[2019]法医鉴字第382号司法鉴定意见书，辨认笔录及图照等证据证实。 被告人文军武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人构成故意伤害罪。公诉机关人指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文军武持械伤人并致被害人伤残，应酌情从重处罚。被告人文军武赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文军武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陶海权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7207号上诉人（原审被告）：沈建军，男，汉族，1970年3月7日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1988年8月25日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。上诉人沈建军因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：本案系民间借贷纠纷，被上诉人张倩作为原告起诉，提供的借款借据中，明确写明：“主合同编号：20140428”；“审批：张勇;审核：年兴芹；经办：崔西峰。”如果该笔借款系被上诉人张倩个人所有，不应该存在审批、审核、经办等情况。另外，被上诉人张倩应该向人民法院提供借款合同，以充分证明其是该笔借款的所有人，能够作为原告起诉。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初532号民事判决；二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沈建军预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长  郭景岭审判员  刘俊蓉审判员  高玲玲二〇一九年十二月四日书记员  张雅君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8161号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司员工。被执行人：郝端文，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人郝端文小额借款合同纠纷一案。2019年6月17日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初2297号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳恒