wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8837号原告：佛山市顺德区玖佰贸易有限公司。住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区8号之一欧浦钢铁交易市场A区7号之二。法定代表人：张伟平，职务：经理。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东懿乾金属制品有限公司。住所地:山东省聊城经济技术开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储B区306室。法定代表人：顾业乾，职务：经理。被告：顾业乾，男，1991年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告佛山市顺德区玖佰贸易有限公司（以下简称佛山玖佰公司）与被告山东懿乾金属制品有限公司（以下简称山东懿乾公司）、顾业乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山玖佰公司委托诉讼代理人孙丽茹、秦红燕到庭参加诉讼。被告山东懿乾公司、顾业乾经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山玖佰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东懿乾公司支付原告双倍定金147578元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日；2.依法判令被告懿乾公司支付给原告造成的经济损失19059.8元；3.依法判令被告顾业乾对上述债务（共计166638.8元）承担连带责任。事实与理由：2019年5月27日，佛山玖佰公司与山东懿乾公司签订《工业品买卖合同》，总价款245965元。预付定金为总货款30%，签订合同并收到定金后20天内交货。合同签订当日，玖佰贸易公司支付了定金73789元，并通知被告发货，直至2019年8月8日山东懿乾公司未提供货物，也未返还定金。佛山玖佰公司于2019年8月9日又与其他公司签订供销合同，导致多支付货物溢价款19059.8元。山东懿乾公司由顾业乾个人独资经营，应当承担还款责任。佛山玖佰公司多次向山东懿乾公司催要未果。山东懿乾公司、顾业乾均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，佛山玖佰公司（需方）与山东懿乾公司（供方）签订《工业品买卖合同》，合同约定：需方购买供方的直缝焊管44.5吨，总价款245965元。第3.1条，需方预付供方30%定金（柒万叁仟柒百捌拾玖元五角）签订合同并收到预付金后20天内供方厂内交货，…。第5.2条，签订合同为准，预付订金总货款30%，余款卸车前付清…。第八条，合同自双方盖章签字起成立，自合同签订之日起生效；若供方在合同签订2日内未收到约定款项，合同自动终止。该合同文本系由懿乾金属提供。同日，双方就钢管的具体型号、数量签订补充协议。合同签订当日，佛山玖佰公司向山东懿乾公司支付73789元，佛山玖佰公司在汇款附言注明“货款”。山东懿乾公司未按合同约定期限提供货物。佛山玖佰公司就相同货物于2019年8月9日与河北锦航管道设备制造有限公司签订供销合同，总价款265474.8元，与山东懿乾公司相比多支付货款19059.8元。山东懿乾公司属一人公司，股东为顾业乾。本院认为，佛山玖佰公司与山东懿乾公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合同真实有效，双方应按合同约定履行义务。山东懿乾公司未按合同约定期限提供货物，应承担违约责任。本案的焦点问题是佛山玖佰公司向山东懿乾公司支付的是定金还是预付货款。合同中第3.1条约定了“需方预付供方30%定金”，第5.2条又约定了“预付订金总货款30%”，佛山玖佰公司在汇款凭证上注明73789元为货款。该合同文本由山东懿乾公司提供，应当作出对其不利解释，应认定佛山玖佰公司向山东懿乾公司支付的是定金。但法律规定定金不得超过合同价款的20%。因此，佛山玖佰公司向山东懿乾公司支付的73789元中，定金为245965元×20%=49193元。山东懿乾公司应双倍返还，剩余73789-49193=24596元为预付货款，山东懿乾公司应予返还。即山东懿乾公司应返还佛山玖佰公司双倍定金98386元、返还货款24596元。佛山玖佰公司的经济损失已在定金返还中得以弥补，佛山玖佰公司主张山东懿乾公司支付经济损失19059.8元及支付资金占用期间的利息损失，根据公平原则，本院不予支持。山东懿乾公司属一人公司，股东为顾业乾，顾业乾未能提供公司财产独立于个人财产的证据，顾业乾依法对山东懿乾公司的债务承担连带责任。山东懿乾公司、顾业乾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东懿乾金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区玖佰贸易有限公司双倍定金98386元；二、被告山东懿乾金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市顺德区玖佰贸易有限公司货款24596元；三、被告顾业乾对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告佛山市顺德区玖佰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，保全费1420元，原告佛山市顺德区玖佰贸易有限公司负担848元，被告山东懿乾金属制品有限公司负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月九日书记员  赵旭翀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高泽军，男，1960年5月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高泽民，男，1944年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。一审被告：高芳莉，女，1954年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：高安娜，女，1956年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人高泽军因与被申请人高泽民及一审被告高芳莉、高安娜所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高泽军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，本案所涉房屋购房款由高泽军支付，实际属于高泽军借母亲丁秀云名义买房，属于借名买房，不应认定为父母的共同财产。（二）被申请人在二审中认为房款是父母支付的，但并未就该主张提供证据，应承担举证不能的后果，而一、二审法院并未让被申请人就其主张提供证据，案件事实认定缺乏依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,根据房屋购买协议、收据及单位出售公有住房计算表等材料显示，涉诉房屋购买人为丁秀云，购房款中折合了丁秀云及高玉芝的工龄，且涉诉房屋购买后一直登记在丁秀云名下。据此，两审法院认定涉诉房屋归丁秀云所有，并无不妥。高泽军虽主张涉诉房屋系其交纳购房款并为其所有，但是提交的证据不足以证明其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。高泽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高泽军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保172号 申请人：张国庆，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：樊刚，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：李响，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张国庆于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车的车籍进行保全(保全金额200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李响名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车的车籍，车籍查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人张国庆已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4443号 原告：马武，男，1972年7月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：秦湖，男，1983年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告马武与被告秦湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告马武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马武申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马武撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马武负担。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  马陈晨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2937号申请执行人：李和旺，男，汉族，1963年7月6日出生，湖南省宁远县人。被执行人：陈艳梅，女，汉族，1978年6月19日出生，湖南省宁远县人。执行申请人李和旺与被执行人陈艳梅民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3498号民事调解确定被执行人陈艳梅向申请执行人李和旺返还借款本金26000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费290元，案件受理费340元。本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月2日向被执行人陈艳梅发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人陈艳梅无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3498号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2833号 原告李俊鹏，男，1970年7月28日出生，汉族，退休职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人毛俪霞，系陕西金赞律师事务所律师。被告定边县改水工作站（改水办）。法定代表人高雅茹，系该站站长。委托代理人李伊默，陕西言泽律师事务所律师。委托代理人李志勋，男，1966年1月9日出生，汉族，系该工作站砖井水厂厂长，住定边镇新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李俊鹏诉被告定边县改水工作站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李俊鹏及委托代理人毛俪霞，被告定边县改水工作站委托代理人李伊默、李志勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日，XX镇地下自来水管破裂，水流至原告家中，导致原告新建房屋地基下陷，房屋走劲，屋内外墙体裂缝严重，为此蒙受重大经济损失。事发当日，原告向被告定边县改水办联系并反映了上述情况，县改水办指派XX镇水厂厂长亲自到现场指挥并负责维修，为了找到破裂的水管，水厂使用了两台挖掘机，沿原告房屋周边连续挖了两三天，且挖了3.5米深，都未能找到真正破裂的地方，只好把通向原告进户的管道断开，以防止再次发生危害，其次，为了找到破裂管道，原告本就被水淹埋过的房屋地基，如今又被挖的越发下陷严重。此次，因水管破裂和被告的挖掘行为，已经造成原告房屋地基下陷、房屋受损的重大损失。此后，在XX镇政府领导的主持下，原告与被告协商赔偿，被告一开始答应赔偿原告水管破裂造成的损失，但却一直未能兑现，拒不赔偿，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋修复损失费53686.51元、鉴定费26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、《买卖房屋合同书》、集体土地建设用地使用证各一份，证明涉案房屋系原告在2001年农历10月25日从张俊伟手中购买，房屋位于定边县XX镇，房屋占地面积214平方米。2、照片8张，证明2017年12月1日，原告位于定边县XX镇的住宅因自来水管破裂，造成房屋地基下陷、墙体多处破裂严重后果，经济损失巨大。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一支，证明原告房屋受损经鉴定机构鉴定受损系与该房屋东南角水管漏水有着必然因果关系，并建议加固修复及所需修复造价为53686.51元及鉴定费26000元。4、视频光碟一张，证明原告房屋因自来水管破裂受损后原被告及XX镇政府共同协商解决受损赔偿的事宜，但协商未果，被告对原告房屋受损的情况是知情的。被告辩称，原告系自家自来水管的所有权人，对于自家自来水管负责管理、维护义务。依据陕西省XX乡供水用水条例第二十条规定，户表和户表用户侧的供水设施归用水户所有，依据定政发（1996）79号定边县人民政府关于印发《定边县农村供水管理条例》的通知内容，各供水站负责管理主管网，XX小组XX村支管网和公用水栓。因此，从法规政策层面确认原告系自家自来水管的所有权人，原告应当自行管理、保养、维护、维修自家的自来水管。原告因为自身管理不当，未能尽到合理维护义务而导致管道破裂造成的损失，应当由其自行承担。原告对于自己的财产损失，自身存在过错。原告在修建房屋时，明知自来水管和入户三通只能在院落处设有，而在没有告知报备被告的情况下，擅自将自家院落内的供水设施压在新建房屋的室内地基下。据此，原告自来水管道破裂的原因，系原告擅自扩建房屋，在建房施工压管道时不慎损坏管道，未能及时维护维修引起，原告自身存在明显过错。陕西中科司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见“李俊鹏房屋受损系与该房屋东南角自来水管漏水有着必然的因果关系”，只能证明原告房屋受损系自来水管漏水所致，无法证明自来水管漏水的原因。而原告自来水管道漏水，并不是因为被告所致，与被告无关联，原告诉请被告承担侵权责任于法无据。被告的挖掘行为系原告向被告反映了自家水管破裂的情况，被告为了防止原告的损失继续扩大，尽快找到漏水点而挖掘原告房屋地基，该行为并非侵权行为，被告更不应该为此承担侵权责任。被告向法庭提交以下证据：1、陕西省XX乡供水用水条例、定边县人民政府定政发（1996）79号文件各一份，证明从法规政策层面，确定原告为自来水管的所有权人。2、现场照片4张，证明原告在房屋扩建中，将本来在院落处的自来水管压至房屋室内地基下。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议；对证据2其真实性无异议，但该照片反映出原告在扩建房屋时将自来水管压至室内。对证据3真实性无异议，但鉴定意见只能反映房屋受损的原因，并不能反映房屋自来水管漏水的原因；对证据4，协商事宜系XX镇政府组织，被告参与此事，但不能由此推定被告需承担此事的赔偿责任，依据原告的逻辑对此事知情的人包括XX镇政府均应承担赔偿责任。原告对被告所举证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，陕西省XX乡供水用水条例颁发在后，两者发生冲突以供水条例为准，这与原告受损房屋没有直接因果关系。对证据2真实性无异议，因原告在扩建房屋中将自来水管压在房屋内这是普遍现象，但是并不能证明该破裂水管就是受损房屋破裂的原因，或者就是原告地基地下的水管破裂，也可能是院外与相邻的人家中间的水管破裂所致。被告作为自来水管的管理者，负有赔偿义务。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、4，因与本案均具有关联性，故予以认定。对被告所举证据1因系政府部门所颁发的行政性规范文件，故对其真实性予以认定；对证据2的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告于2001年农历10月25日从他人处购买了位于定边县XX镇集镇的房屋及院落一处，在2017年12月间，原告所使用的房屋因地下自来水管漏水，致使该房屋地基下陷，房体受损。被告为找出漏水地点，进行了大面积长时间的挖掘寻找未果，并经XX镇政府组织协调处理无结果。经陕西中科司法鉴定所于2019年8月16日出具陕中司鉴字（2019）28号“损害赔偿鉴定意见书”，该鉴定意见书认为“原告房屋受损与该房屋东南角自来水管漏水有着必然的因果关系，”并鉴定原告的房屋加固修复费用为53686.51元，原告并支付鉴定费26000元。为此，原、被告双方未就赔偿达成协议，原告诉讼来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告的房屋受损后，被告虽积极寻找漏水点，但终未查获，被告做为供水设施的管理人，所实施的供水行为，是其于履行法定作为义务而产生的，因供水管道漏水给原告造成的损失之间具有因果关系，故对原告的诉请，予以支持。被告所抗辩的因不能证明自己没有过错，故对其的辩称不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：由被告定边县改水工作站于本判决生效后五日内赔偿给付原告李俊鹏加固修复房屋费用53686.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，鉴定费26000元，共计27142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈义武   人民陪审员  刘国平人民陪审员  李彩芬   二〇一九年十月三十日 书  记  员  耿亮明1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1691号原告:冯景真，女，汉族，1961年1月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被告:曹书东，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。第三人：潘景林，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省睢县。第三人：潘景杰，男，汉族，1962年9月9日出生，住河南省睢县。本院在审理原告冯景真与被告曹书东、第三人潘景林、潘景杰执行异议之诉纠纷一案过程中，因原告冯景真应当按照财产类案件的收费标准向本院预交案件受理费而仅预交100元，经本院催缴后，原告冯景真向本院提出异议，经本院审查后其提出的异议理由不成立，本院依法予以书面回复后，其提出复核申请，本院复核后向其书面回复了其复核申请不成立，其仍未按期缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯景真撤回起诉处理。审 判 长  吕春元人民陪审员  陈志山人民陪审员  王艳华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  楚琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33260号原告：王笑颜，女，1997年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王笑颜与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王笑颜到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笑颜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年6月18日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租2310元、退房押金1155元、水电押金300元、剩余房屋管理费112元，共计3877元；3、判令被告向原告支付违约金1155元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月12日直接和房东重新签订了合同，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月12日至2019年12月17日期间剩余的房屋租金38.5元*67天=2579.5元、房屋押金1155元、水电押金300元、管理费1.87元*67天=125.29元，共计4159.79元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理费各项费用共计3877元，于法有据，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王笑颜与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月17日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王笑颜房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3877元，并支付违约金1155元，以上共计5032元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13172号原告：王小坤，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李国刚，男，1960年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告王小坤与被告李国刚相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一九年十二月二十日书记员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14441号原告：湖北田头生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村5组。法定代表人：黄光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅，该公司总经理。原告湖北田头生物科技有限公司（以下简称田头公司）诉被告湖南泰谷生态工程有限公司（以下简称泰谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告田头公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告泰谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田头公司向本院提出诉讼请求：一、判令泰谷公司立即向原告支付货款23.31万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本金23.31万元的利息至实际付清本金之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告田头公司诉称：2019年3月3日，原、被告签订了编号为TG20190313-01《有机肥采购合同》，约定被告向原告采购有机肥，双方在合同中对于价款、结算、质量等进行了明确约定。签订合同后，原告即按约向被告供货，被告提出部分货物不合格。双方于2019年4月29日签署《合同补充协议》，约定：双方于2019年4月29日共同抽取长沙县黄花镇有机肥样品送五家第三方检测机构检测，五家检测机构为：湖南省农业科学院农化检测中心、北京中科光析化工技术研究所、农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）、农业农村部微生物肥料和食用菌菌种质量监督检验测试中心、国家化肥质量监督检验中心，以五家机构中其中三家相近的检测结果为准（如有三家上述机构检测不合格，就视同原合同所有产品不合格）。经五家机构检测，有四家均认定原告销售的化肥为合格。应被告要求，原告于2019年7月30日至8月5日向其发货共计130吨。截至起诉之日，被告欠付原告货款为23.31万元（425吨+130吨）×420元/吨。被告欠付货款已严重违约，故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告泰谷公司未予答辩。经审理查明，2019年3月13日，原告田头公司与被告泰谷公司签订《有机肥采购合同》，其中约定：1、泰谷公司向田头公司采购有机肥(规格25kg)1000吨，单价为420元/吨,产品指标符合有机肥标准NY525-2012,泰谷公司至田头公司仓库自提，运输费用由泰谷公司承担；2、结算方式，月结，按泰谷公司实际收货数量付款，货到验收合格后，田头公司向泰谷公司开具货款总金额的增值税发票，泰谷公司在收到增税发票后以人民币转账或电汇付款的方式汇入田头公司指定账户；3、如产品有质量问题，双方未能协商解决，则交由双方认可的第三方检测机构进行检测。此后原、被告又签订《合同补充协议书》，其中约定：田头公司于2019年3月4日-3月27日期间，供货湖南省长沙县、望城县、湘潭县有机肥共425吨，泰谷公司对该批货物产品质量有异议，经协商双方于2019年4月29日共同抽取长沙县有机肥样品送五家第三方检测机构检测，五家检测机构为：湖南省农业科学院农化检测中心、北京中科光析化工技术研究所、农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）、农业农村部微生物肥料和食用菌菌种质量监督检验测试中心、国家化肥质量监督检验中心，原合同所有产品的质量问题最终结果以五家机构中其中三家相近的检测结果为准（如有三家上述机构检测不合格，就视同原合同所有产品不合格），原合同剩余货物是否继续交付，待检测结果出来后另行协商。双方经共同抽取有机化肥样品送至合同约定的五家检测检构检测，根据五家检测机构出具的检测报告，除农业农村部微生物产品质量监督检验测试中心（武汉）认定原告所提供的有机化肥样品不符合NY525-2012标准外，其余四家检测机构均认定有机化肥样品符合NY525-2012标准。此后原告田头公司应被告泰谷公司要求，于2019年7月30日-8月5日向被告供应有机肥共计130吨。被告收货后至今未向原告支付货款，原告催讨未果遂诉至本院。上述事实，有原告田头公司提交的《有机肥采购合同》、《合同补充协议书》、检验检测报告、微信聊天记录、送货单等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《有机肥采购合同》、《合同补充协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。双方在《合同补充协议书》中确认原告于2019年3月4日-3月27日期间向被告供货有机肥共计425吨。该货物经双方共同选定的五家检测机构抽样检测后，其中有四家检测机构确认原告供应的有机肥符合合同约定的NY525-2012标准。原告已履行供货义务，且所供产品质量符合合同约定标准，被告作为购买方，应当履行支付货款义务。原告提交的送货单证明其于2019年7月30日-8月5日又向被告供应有机肥共计130吨，根据合同约定单价420元/吨计算，被告应当向原告支付的货款为23.31万元〔（425吨+130吨）×420元/吨〕，诉讼中被告未能提交其已经向原告付清该货款的相应证据，其欠付货款已构成违约，现原告诉请被告支付货款23.31万元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年10月16日起计算至实际付清欠款之日止），合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南泰谷生态工程有限公司于判决生效后七日内支付原告湖北田头生物科技有限公司货款23.31万元及逾期付款利息（利息以欠付的货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年10月16日起至实际付清之日止）。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由被告湖南泰谷生态工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十二月十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1788号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：韩宝良，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：张秀云，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，四平市中级法院作出（2017）吉03民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款12193655.71元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉03民初145号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10672号原告：李显坤，男，1991年8月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。被告：王钢，男，1983年12月28日出生，汉族，住平度市。第三人：青岛东升玛雅不动产经纪有限公司，住所地：平度市南京路9-6号。法定代表人：苏梅，经理。原告李显坤与被告王钢、第三人青岛东升玛雅不动产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李显坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房定金及首付款共计14万元；二、判令被告支付自2019年11月7日起的利息。事实与理由：原、被告通过第三人于2019年3月24日签订房屋买卖合同，原告购买被告的位于天悦华府78号楼4单元502户楼房一套。2019年10月，原告办理房产过户手续时发现涉案房屋已被法院查封，原告多次找被告协商未果。2019年12月6日，原告李显坤向本院提交申请，以经中间人说合双方预自行和解为由要求裁定暂时驳回其起诉。本院认为，本案在诉讼期间，原、被告双方预自行和解，原告李显坤请求驳回其起诉，符合法律规定及立法精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李显坤的起诉。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，退给原告李显坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月九日书记员  陈蓉蕾
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1237号罪犯乐成斌，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年2月24日作出(2016)湘1126刑初78号刑事判决，以被告人乐成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2016年4月15日交付执行。执行期间，本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更523号刑事裁定，对罪犯乐成斌减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯乐成斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯乐成斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯乐成斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐成斌予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9473号之一原告：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄。被告：湖州绿盛木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇塘南村工业园区潘塘路7号。法定代表人：冯国防。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司与被告湖州绿盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南邦弗特新材料技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南邦弗特新材料技术有限公司撤回起诉。案件受理费14994元，减半收取7497元，财产保全费5000元，由原告湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。审判员  陈峣二〇一九年十二月十二日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4154号原告：王长近，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省光山县，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，系该公司董事长。原告王长近与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称：金山设备公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长近及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼，被告金山设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长近向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬11212元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月左右，原告到被告公司做喷漆工作，每月计件发放工资，原告一直工作到2018年12月份，被告共计欠原告工资11212元，被告2019年11月12日出具欠条予以确认。鉴于上述事实，现原告依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。金山设备公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，王长近自2016年1月向金山设备公司提供劳务，具体从事喷漆工作，工资按件计算。2019年11月12日,金山设备公司向王长近出具《欠条》一份，内容为：由于公司暂时财务困难，未能按时发放工资。今欠王长近工资壹万壹仟贰佰壹拾贰元（小写：11212.00元），特此立据。该欠条下方加盖有该公司的财务专用章。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告金山设备公司欠付原告王长近的工资，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定，故原告王长近主张被告金山设备公司向其支付工资11212元的诉讼请求，本院予以支持。被告金山设备公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王长近支付工资11212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月九日书记员  马鲜草
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初426号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人严文君，男，1998年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县，现住址四川省岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月26日因刑拘在逃被临时羁押于佛山市顺德区看守所；经广安区人民检察院批准，于2019年9月30日被广安市公安局协兴园区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人严文君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人严文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日15时许，被告人严文君在其居住的岳池县房屋内，与蒋成伟、钟凯、兰波、龙焮月一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年6月21日23时许，被告人严文君在其居住的岳池县房屋内，与钟凯、蒋成伟、兰波、龙焮月一起吸食冰毒。 2019年6月25日凌晨，被告人严文君在其居住的岳池县房屋内，与钟凯、蒋成伟、兰波、龙焮月一起吸食冰毒。 上述事实，被告人严文君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严文君明知他人吸食毒品，而多次提供场所给他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人严文君犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严文君到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据被告人严文君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十二月十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执425号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12494号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：张朋，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1488号申请人：贾远正，男，1986年6月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐潇，男，1994年12月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人贾远正与被申请人徐潇诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1375号民事裁定书裁定查封徐潇名下湘Ｅ×××××现代牌小汽车一辆。2019年12月2日，因申请人贾远正与被申请人徐潇就还款达成协议，贾远正向本院申请解除财产保全措施，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月十一日法官助理刘星佑书记员艾适
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之五申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的河北省农村信用社联合社6224980899006264286-0001存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7563号之二 申请执行人曾佐庆，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人李仕军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人曾佐庆与被执行人李仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾佐庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人李仕军返还申请执行人曾佐庆借款50000元；支付利息损失10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人李仕军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李仕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李仕军名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李仕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仕军拒不申报财产，本院已对被执行人李仕军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李仕军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾佐庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈      家      欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执671号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、岑定业、黄秀芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人岑定业、黄秀芳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2541号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3342号 原告：萍乡市华亿建材批发部，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区华美立家家居建材广场23幢1单元10、23号，统一社会信用代码92360301MA35QD83X0。 经营者：吴华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市工业园区。 原告萍乡市华亿建材批发部（以下简称华亿批发部）与被告冯文兵买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿批发部经营者吴华到庭参加诉讼，被告冯文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华亿批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及现金36245.43元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，被告从原告处购买卫浴等产品，截至2019年1月30日，被告尚欠原告21445.43元未付，经多次催讨，被告于2019年6月12日至17日共计付款4000元，尚余17445.43元未付。2019年7月17日被告骗取原告现金18800元，称交18800元则拿36245.43元油卡给原告，结清货款。最终被告并未履行，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告冯文兵未到庭答辩，但其在证据交换时认可尚欠原告货款17445.43元及借款17600元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者吴华身份证、被告冯文兵身份证复印件、华亿批发部应收账款对账单原件、付款凭证截图打印件，被告冯文兵经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，对账单有被告冯文兵签字确认，上述证据形式真实、合法，与本案有关联，且在本院组织双方证据交换时，被告冯文兵表示对上述证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华亿批发部系经营电线、五金、建材批发、零售的个体工商户，经营者为吴华。被告冯文兵于2019年1月5日至2019年1月30日共计在原告处购买价值21445.43元货物，并在原告应收账款对账单上签字确认，且被告承诺于2019年3月30日前支付全部货款。对账后被告仅支付原告4000元货款。 此外，2019年7月17日，被告以向原告出售油卡为由收取原告17600元，该款系原告通过扫描被告提供的商户全称为淮安工业园区冯桂展烟酒店的微信收款码分三次转账给被告。被告并未提供油卡给原告。在证据交换过程中，双方均认可该17600元为被告向原告借款。 本院认为，本案系基于两个不同法律关系的多个诉讼请求一案审理的情形，一是原告（供方）、被告（需方）的买卖合同关系，二是因原告（需方）、被告（供方）买卖合同关系转换成的民间借贷关系，属于诉的标的的合并，且本案双方当事人对拖欠货款及借款事实均无异议，为减少当事人诉累，本院决定一并审理，故本案案由为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷。关于原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了双方约定的货物，被告认可后，在对账单中签字确认其应付的合同对价。现原告要求被告支付所欠货款17445.43元，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间的民间借贷纠纷。在证据交换过程中，原、被告双方均认可原、被告先约定被告向原告出售油卡，原告实际转给被告17600元后，因被告未提供油卡给原告，双方均确认该17600元为被告向原告借款的事实。被告未按约定偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，其应负本案全部责任，故被告应向原告偿还借款17600元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文兵支付货款17445.43元给原告萍乡市华亿建材批发部； 二、被告冯文兵偿还借款17600元给原告萍乡市华亿建材批发部。 上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告冯文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛淋 二〇一九年十二月九日 代理书记员  汤霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1933号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托代理人：海某1。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住彭阳县。被执行人：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，现住彭阳县。被执行人：马某3，1966年1月20日出身，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某4，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初1934号民事判决书申请执行马某2、海某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款59913元并支付利息及逾期利息（2019年4月9日至2019年8月3日的利息按照月利率1.58%计算，2019年8月4日至实际清偿之日的逾期利息按月利率2%计算）。在执行过程中，依法扣划三被执行人账户存款合计20000元，对于剩余款项，双方当事人达成分期履行和解协议，即马某2、海某2、马某3、马某4于2020年5月3日前偿还剩余本息，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2019年12月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十二日书 记 员 朱亚东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2689号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：陈志军，男，汉族，1993年2月8日出生，住江西省南昌市高新开发区。原告江西保利物业管理有限公司与被告陈志军物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7866-2号解除保全申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：杨云新，总经理。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被申请人莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0683民初7866-1号民事裁定，冻结被申请人莱州建设集团有限公司的银行账户存款530000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7866-1号民事裁定对被申请人莱州建设集团有限公司的银行账户存款530000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月九日书记员  宋瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3284号之二申请执行人：彭征，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：易书竹，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭征与被执行人易书竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1298号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人易书竹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭征于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人彭征送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院向被执行人易书竹送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年6月6日及12月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人易书竹银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年6月6日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人易书竹不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人易书竹住房公积金账户。2019年7月19日，本院前往被执行人易书竹的住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有房产位于长沙市劳动西路××号（不动产权证号：713224931），该房屋本院已经查封，但暂不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年12月4日本院对被执行人易书竹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日约谈申请执行人彭征，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人易书竹有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭征表示同意。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为598809.75元，尚有598809.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人彭征也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭征同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月五日书记员 吴 婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2386号申请执行人：钟梅，女性，汉族，1976年12月22日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：钟利，男性，汉族，1972年10月17日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行钟梅与钟利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟梅于2019年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款50000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2191号唐仁意、太平财产保险有限公司长沙市分公司本院执行的唐仁意申请太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4622号 申请人科尔沁左翼后旗人民检察院，现住科左后旗。 被执行人翠宝，男，56岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522刑初272号民事调解书,科尔沁左翼后旗人民检察院申请翠宝贪污罪一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522刑初272号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2739号之一被执行人:孔维好，男，1995年1月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人孔维好诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…三、被告人孔维好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为10000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币10000元，执行到位0元，剩余标的10000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)津行终450号 上诉人（原审原告）单良财，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人张秀萍（系上诉人之妻），1961年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 负责人田金萍，该区区长。 上诉人单良财因诉被上诉人天津市河东区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告天津市河东区人民政府于2017年3月17日作出河东政征[2017]2号《天津市河东区人民政府房屋房屋征收决定》，在征收范围内进行了公告，载明了征收房屋的范围、征收补偿方案、搬迁的期限和提起行政复议和行政诉讼的期限，并于当日在《今晚报》上进行了公告。原告单良财使用的房屋坐落在征收范围内。原告于2019年5月7日提起行政诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的河东政征[2017]2号《天津市河东区人民政府房屋房屋征收决定》，该决定系被告于2017年3月17日作出，并于当日在征收范围内张贴并同时在媒体上发布了公告，一并告知了复议和诉讼的期限，起诉期限应当自公告之日起起算。原告于2019年5月提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，已经超过法律规定的起诉期限,且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回了原告单良财的起诉。案件受理费50元，退还原告单良财。 单良财不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初160号行政裁定书，发回原审法院继续审理。单良财的主要上诉理由是：一、上诉人自始至终从未见过涉案《房屋征收决定》。1.原审法院认为被上诉人在2017年3月17日作出涉案的《房屋征收决定》，并且在征收范围予以张贴且在《今晚报》上予以刊登，就认定为上诉人已经知晓此《房屋征收决定》，明显属于事实认定错误。涉案的《房屋征收决定》通过在报纸上刊登，根本无法保证包括上诉人在内的全部被征收人均能够看到此《房屋征收决定》，也无法证明上诉人已经知晓此《房屋征收决定》。具体行政行为采取公告方式告知，必须应当保证被送达人能够知晓，在现代如此发达通讯条件下，被上诉人采取在《今晚报》的一个小角落中予以刊登，怎能判断上诉人予以知晓，从而剥夺了上诉人的异议权。同时被上诉人于庭审过程中提供的张贴公告照片，并没有原件予以核实，照片模糊不清，根本看不出来是否予以张贴，真实性无法确定，证据本就不应当予以采纳，据此认定予以公告的事实认定错误。2.关于《房屋征收决定》于当日即2017年3月17日在《今晚报》上进行公告一事，上诉人对其真实性不予认可。上诉人通过《今晚报》官网查阅2017年3月17日发行的《今晚报》时，并没有案涉《房屋征收决定》相关内容，被上诉人庭审中出示的证据也没有《房屋征收决定》的具体内容，且无证据原件予以核对，其真实性有待确定，原审法院不自行考察其真伪的情况下，甚至以此作出“于当日在《今晚报》进行了公告”的认定，导致了事实认定错误。3.上诉人系2018年12月24日通过被上诉人作出的《依申请办理结果告知书》才了解到《房屋征收决定》，在此之前，从未看到过被上诉人作出的房屋征收决定公告。因此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉期限的起算点应为2018年12月24日。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉期限应为2018年12月24日之后的六个月。原审法院作出的裁定，系事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。三、被上诉人于庭审过程中出示的上述证据，违反了《证据规则》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，被上诉人并未在举证期限内提供相应的证据，而是在庭审过程中出具，已经严重违反了《证据规则》的相关规定，依法不应当予以采纳，而原审法院视上诉人的质证意见与不顾，依然采纳了被上诉人的证据，明显违反了法律规定。 被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据原审法院查明的事实，本案中，上诉人请求撤销的河东政征[2017]2号《天津市河东区人民政府房屋房屋征收决定》，系被上诉人于2017年3月17日作出且在征收范围内进行了公告，公告中载明了征收房屋的范围、征收补偿方案、搬迁的期限和提起行政复议和行政诉讼的期限，并于2017年3月17日在《今晚报》上进行了公告。因此，上诉人如果对涉案房屋征收决定有异议，应该按照上述法律规定的起诉期限行使救济权利。现上诉人于2019年5月提起本案行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 刘 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈爱敏 书记员满开林 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1876号罪犯朱江，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，经商,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以朱江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年11月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱江自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年6月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4527号申请执行人：郭洪超，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖长云，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人郭洪超与被执行人赖长云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日做出的（2019）渝0116民初3389号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖长云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭洪超于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为160000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人赖长云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查明被执行人赖长云名下有一台车辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，属轮候查封且未实际控制，不具备处置的条件。本院已将被执行人赖长云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人赖长云尚欠申请执行人郭洪超160000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4527号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2285号原告：中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行。住所地：朔州市鄯阳街。法定代表人：梁保东，职务：行长。委托诉讼代理人：闫可达，男，1987年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州分行工作，现住朔城区华源万和城小区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯鹏飞，男，1989年12月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行工作，现住单位。身份证号码：×××。被告：朔州市盛峰农牧有限公司。住所地：朔城区贾庄乡西小寨村。法定代表人：杨峰，职务：董事长。被告：杨峰，男，1981年5月15日出生，汉族，忻州市偏关县人。被告：白仙玲，女，1986年2月4日出生，汉族，朔州市人。被告：岑尚宏，男，1978年5月13日出生，汉族，朔州市人。被告：王庆华，女，1975年2月24日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告朔州市盛峰农牧有限公司、杨峰、白仙玲、岑尚宏、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫可达、冯鹏飞以及被告杨峰、岑尚宏、王庆华到庭参加诉讼，被告白仙玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还贷款本金1864615.87元及至贷款还清为止的全部利息；2,判令被告杨峰、岑尚宏、白仙玲、王庆华对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任；3，判令上述被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2018年6月28日，被告朔州市盛峰农牧有限公司与原告签订《小企业借款合同》，约定向原告贷款220万元，期限1年，由被告缴存22万元保证金提供质押担保，由被告股东杨峰及其配偶白仙玲、股东岑尚宏及其配偶王庆华提供连带责任保证，同时由朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司提供连带责任保证。原告于2018年6月30日、2018年7月25日分两笔向被告发放贷款220万元。贷款到期后，被告未履行偿还义务，原告按照《质押合同》、《保证合同》之约定，于2019年6月18日扣划了被告朔州市盛峰农牧有限公司的保证金220000元，后于2019年7月5日冻结朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司风险补偿金1579776.38元。此后原告要求被告清偿剩余贷款1864615.87元及相应利息，但被告拒不还款，遂诉至法院。被告朔州市盛峰农牧有限公司未答辩。被告杨峰辩称，借款属实，借款金额无异议。被告白仙玲未答辩。被告岑尚宏辩称，借款及担保属实。被告王庆华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的营业执照复印件、小企业借款合同、特别担保合同以及借款凭证、中国工商银行核保书、欠款明细、催收函、还款承诺书等，被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告朔州市盛峰农牧有限公司与原告签订《小企业借款合同》，借款金额220万元，借款期限一年，按月结息，同时由被告缴存22万元保证金提供质押担保，同日，被告杨峰、白仙玲、岑尚宏、王庆华与原告签订《特别担保合同》，对主债务本金、利息等承担连带责任保证，朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司为借款人朔州市盛峰农牧有限公司提供176万元融资担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金1864615.87元及相应利息。本院认为，原告与被告朔州市盛峰农牧有限公司签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了借款，被告理应按期偿还本息。原告与杨峰、岑尚宏、白仙玲、王庆华签订的担保合同合法有效，被告杨峰、岑尚宏、白仙玲、王庆华应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市盛峰农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行借款本金1864615.87元及利息（按照合同约定计算）；二、被告杨峰、岑尚宏、白仙玲、王庆华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21910元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 高  瑜 二〇一九年十二月三日书 记 员 刘 月 萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更945号 罪犯崔祥鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初第1号刑事判决，以被告人崔祥鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯崔祥鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯崔祥鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔祥鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔祥鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月5日起至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2086号申请执行人：何金达，男性,1976年2月2日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：包吉日木图，男性,1984年2月5日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行何金达与包吉日木图民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16995号申请人本院审监庭。被执行人:河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司经理。关于本院审监庭申请执行河南晟烨置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0191民初1087号民事判决书生效后，河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月27日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月18日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2019年12月27日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月30号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院审监庭尚未实现的债权13917元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终606号上诉人（原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司,住所地河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：张向党，董事长。被上诉人（原审原告）：段惠芳，女，1960年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被上诉人段惠芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初4811号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方当事人及担保人星宝宾馆三方签订的《借款合同》第八条明确约定:“本合同发生的纠纷,由丙方所在地法院管辖”。星宝宾馆(丙方)的住所地为洛阳市××工区,故本院对本案有管辖权,顺吉公司对本案管辖权提出的异议不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定,裁定如下:驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉请求：支持上诉人对本案管辖权异议申请的请求,将本案移送至上诉人住所地法院审理。事实与理由：原审裁定书认为:“本案中双方当事人及担保人星宝宾馆三方签订的《借款合同》第八条本合同发生纠纷,由丙方所在地法院管辖(丙方)住所地为洛阳市××工区。”由此驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该条规定是指如果被上诉人既起诉借款人又起诉担保人,由担保方(丙方)所在地法院管辖。本案被上诉人只起诉了借款人，应由上诉人住所地法院管辖。段惠芳未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉段惠芳为甲方（出借人），洛阳顺吉房地产开发有限公司为乙方（借款人），洛阳市××工区星宝宾馆为丙方（担保人）的两份《借款合同》第八条均载明：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的与争议有实际联系的地点的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1044号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭峰，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省鄢陵县。因涉嫌故意伤害于2019年5月28日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年9月17日15时50分许，被告人郭峰在本市二七区大同路与南下街交叉口附近停车时，因停车收费与被害人黄某发生纠纷，继而引发厮打，在厮打过程中被告人郭峰将被害人黄某的左手指（经鉴定其损伤程度构成轻伤二级）打伤。2019年5月28日被告人郭峰到公安机关投案。现双方已达成和解协议并履行完毕。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人一年以下有期徒刑或者适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭峰供述；被害人黄某陈述；证人刘某1、荣某、史某、刘某2证言；案件受理经过、到案经过、委托书、和解协议、谅解书、收据、户籍信息；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭峰系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人郭峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郭峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月六日书记员 张海蛟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4084号 原告：周文。 委托诉讼代理人：黄冰波，男，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解代收法律文书等具体权利。 被告：陈品才。 原告周文与被告陈品才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月30日，原告周文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周文负担。 审 判 员 蒋启良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终3247号 上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被上诉人（原审被告）：孟超，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：沈安，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：孟尧，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城高新区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 上诉人刘鑫因与被上诉人孟超、沈安、孟尧民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月17日申请撤回原审起诉。 本院认为：上诉人刘鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6653号民事判决； 二、准许刘鑫撤回起诉。 一审案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由刘鑫负担。二审案件受理费10562元，减半收取5281元，由刘鑫负担。 本裁定为终审裁定 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖倩 书记员袁新民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6034号 罪犯胡青华，男，1987年9月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）船山刑初字第167号刑事判决书，以被告人胡青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，追缴违法所得100元。刑期自2013年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）川01刑更88号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2026号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，两次减刑后刑期至2020年7月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡青华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡青华被判处罚金3000元，追缴违法所得100元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡青华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡青华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1748号申请执行人:钟江，男被执行人：徐俊，男被执行人：吴远喜，男本院在执行申请执行人钟江与被执行人徐俊、吴远喜房屋租赁合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院作出的(2019)鄂02民终58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐俊、吴远喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年8月8日冻结被执行人徐俊、吴远喜的银行账户，并于2019年12月11日从被执行人徐俊的银行账户中扣划27000元，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人钟江于2019年12月7日向本院提交终结本次执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3495号原告：张某1，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：张某2，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省临颍县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、财产依法分割。原告称：2012年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在临颍县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常吵架生气。后原告发现被告有婚外情，多次规劝被告无果，导致夫妻感情不和，难以相处。2018年4月份原告起诉离婚，判决不准予原、被告离婚。时隔一年来，夫妻关系仍无好转。至此双方已分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂。被告张某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方均系再婚。二人婚后未生育子女。2018年，张某1曾向本院起诉，要求与张某2离婚，本院于2018年8月9日作出（2018）豫1122民初845号民事判决书，判决不准予双方离婚。原、被告双方至今仍未能和好。本院认为：原、被告婚后感情一般，2018年8月本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未和好，张某1再次提出离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。由于被告缺席，本院对双方是否有共同财产或债务等无法予以核实，原告未对财产提出要求，故本院对双方财产问题不予处理。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月十日书记员  王旭楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3931号上诉人（原审原告）：刘林芳，女，汉族，1970年7月4日生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凌，男，汉族，1968年8月9日生，住丹阳市。上诉人刘林芳因与被上诉人王凌民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘林芳及委托代理人管志明到庭参加诉讼，被上诉人王凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘林芳的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，将王凌转让给刘林芳的债权13000元从案涉借款本金中扣除是错误的，事实上，王凌是在2015年2月26日就将13000元债权转让给刘林芳；2015年4月29日双方核对抵消借款13000元后，王凌出具32000元的总借条。一审法院以刘林芳没有证据证明债权转让款是否包含于案涉借款本金，该债权13000元应从王凌所欠借款中扣减。刘林芳上诉认为，其提交银行转账明细和聂新出具的借条等证据已足以证明了借给王凌53500元，王凌转让债权抵扣13000元借款后才出具32000元的借条。综上，一审法院再次扣除13000元是错误的，请求二审法院查明事实，支持刘林芳的上诉请求。王凌未作答辩。刘林芳向一审法院起诉请求：1、判令王凌立即归还借款本金6万元和利息7000元，并承担自立案之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由王凌承担。事实和理由：2015年4月29日，王凌以急需归还信用卡为由向其借款32000元。2016年3月31日，王凌又以家人生病急需用钱为由向其借款28000元。经多次催要未还，诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2015年4月29日，王凌向刘林芳出具借条一份，确认借到人民币现金32000元。2016年3月31日，王凌向刘林芳出具借条一份，确认借到人民币28000元。2016年8月30日，因双方还有其他借贷往来，王凌向刘林芳出具利息欠条一份，确认尚欠其利息7000元。另查明：因案外人聂新欠王凌款项，故王凌将其对聂新的13000元债权转让给刘林芳，并由聂新于2015年2月26日向刘林芳出具13000元借条。以上事实，由刘林芳、王凌提供证据及陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘林芳提供王凌手书的两份借条，王凌不予认可，但未提供证据证实上述借条的出具非出自王凌真实借款意思表示，亦不能证明王凌所述的上述借条是刘林芳虚构所为，即使款项出借时间与借条出具时间不一致，亦不影响王凌向刘林芳借款32000元、28000元的事实存在，王凌应对上述借款承担偿还责任。王凌将对案外人聂新的13000元债权转让给刘林芳，并由聂新向刘林芳出具借条，刘林芳并未提供证据证实该债权转让款是否包含于案涉借款本金，该13000元应从王凌尚欠借款本金6万元中予以扣减，王凌实际尚应偿还刘林芳借款本金47000元。刘林芳要求王凌承担自起诉之日（2019年5月30日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王凌辩称，已经偿还刘林芳部分利息，现有证据无法证实其辩称观点，故不予采信。刘林芳、王凌对2016年8月30日的利息7000元欠条均无异议，该利息应由王凌偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王凌于本判决生效后十日内偿还刘林芳借款本金47000元、利息7000元，合计54000元，并承担以尚欠借款本金为基数自2019年5月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回刘林芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，财产保全费690元，合计1428元，由刘林芳负担714元，由王凌负担714元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王凌先后向刘林芳出具二份借条，确认2015年4月29日借到刘林芳人民币现金32000元、2016年3月31日借到刘林芳人民币28000元。并在2016年8月30日又向刘林芳出具一份欠条，确认其尚欠刘林芳利息7000元。上述两借条和利息欠条应是王凌的真实意思表示，可以确认双方存在借贷关系，且有王凌将享有聂新的债权转让给刘林芳抵偿其借款的事实进行佐证。王凌一审中虽对其出具借条及借款交付有异议，但没有举证证明抗辩理由成立，王凌二审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，故应承担不利的法律后果，一审法院认定王凌与刘林芳存在借贷关系并无不当。而刘林芳对一审法院(2019)苏1181民初5345号民事判决提出上诉称，一审判决没有认定在转让债权后经双方结算王凌才出具32000元的总借条，并再次扣减是错误的，但刘林芳未向本院提供充分有效的证据证明王凌所出具的32000元借条系经双方结算后的总借款，而该借条内容亦无法得出是经双方结算总的借款金额，据此，刘林芳承担举证不能的法律后果，故刘林芳的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘林芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人刘林芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审227号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨冠成，男，1953年11月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669814、410725-1005669825号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2698号 申请执行人:四川川宇电气有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路481号。 法定代表人：吴旭成。 被执行人：顾荣祥,男,汉族，生于1965年7月19日，住浙江省上虞市。 申请执行人四川川宇电气有限公司与顾荣祥买卖合同纠纷一案,成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2213号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川川宇电气有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的37181.9元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人顾荣祥名下浙江上虞农村商业银行股份有限公司营业部（开户账号：62×××66）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2213号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37181.9元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4185号之一申请执行人：孙程。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州九游网络科技有限公司。法定代表人：顾斌。本院在执行申请执行人孙程与被执行人苏州九游网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1156号申请执行人：王伟。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行王伟与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司10681元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1903号申请执行人刘飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人夏美洞，女，1987年10月5日出生，汉族，住文安县。刘飞申请执行夏美洞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀1026民初4390号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1903号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十日书记员  纪 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。再审申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生珠江公司）因与被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合生珠江公司申请再审称，（1）合生珠江公司不欠付特艺达公司工程款，并且还超付工程款。（2）原判决将特艺达公司单方自行制作上报的有合生珠江公司员工签字的结算书作为双方最终结算工程款的依据，是错误的。（3）一审法院程序违法，二审法院未予纠正。（4）二审法院以合生珠江公司已支付的工程款数额超过鉴定意见确定的款项为由，对鉴定意见不予采纳，是错误的。（5）一、二审法院即使不以鉴定意见作为定案依据，也应当要求鉴定单位重新鉴定或补充鉴定，而不能以特艺达公司自行制作的报审金额作为确定双方结算价款的依据。综上，合生珠江公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。特艺达公司提交意见称，合生珠江公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，争议焦点为：合生珠江公司是否欠付特艺达公司工程款。特艺达公司施工完毕后向合生珠江公司提交《工程结算书》，载明涉诉京津新城南大门的工程款数额1189615元，结算书上有合生珠江公司工作人员张文华、钟辉、王猛、张会彬的签字。合生珠江公司主张其工作人员在《工程结算书》上的签字仅代表合生珠江公司收到该结算书，并非对结算书中工程造价数额的认可，该主张不合常理，且未提交充分证据证明其主张成立。因此，一、二审法院综合考虑在案证据确定涉诉京津新城南大门工程结算造价以及合生珠江公司欠付特艺达公司的工程款数额，并无不妥。关于天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对京津新城南大门施工工程量和造价出具的鉴定意见问题，因《鉴定意见书》明确载明合生珠江公司和特艺达公司在鉴定过程中均未能按要求向鉴定机构及时提交鉴定所需的相关材料，鉴定机构未能计算出京津新城南大门的全部工程量和工程造价。故原判决对上述鉴定意见未予采信，并无不当。综上，合生珠江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月十三日书记员 曹 淳
河南省平舆县人民法院 执行裁定书 （2019）豫1723执1049号 申请执行人代某某，男，1983年，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。 被执行人高某某，男，1964年，汉族，住河南省平舆县丰收路移动花园小区。 代某某与高某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人穆现伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）豫1723执1049号案件终结本次执行程序。 被执行人高某某有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  霍亚莉