wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3511号申请执行人：蒋建智，男，1961年7月4日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：张冰，男，1971年3月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋建智与张冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张冰于本判决生效之日起十日内归还蒋建智497047.35元及利息（自2018年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756元，减半收取4378元，由张冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年8月15日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。并于2019年11月23日依法查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年10月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2019年10月23日依法查封了张冰、雷忠秀名下的位于常州市房产及土地使用权，上述房产正在另案处置过程中。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年11月29日依法委托查封了登记在被执行人张冰名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。于2019年10月23日依法查封了张冰、雷忠秀名下的位于常州市房产及土地使用权，上述房产正在另案处置过程中。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4862号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月十二日书记员  刘聪聪
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2179号申请执行人：刘灿（系本案申请执行人），住所地河北省廊坊市香河县。法定代表人：王尚新。董事长。委托代理人：刘灿，公司员工。被执行人：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被执行人陈玉书追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院申请执行后，本院已向被执行人陈玉书发出执行通知书，责令被执行人陈玉书偿还申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司代其向工商银行香河支行偿还住房按揭贷款本息人民币30380.94元及利息781元（自2019年3月30日至2019年8月），共计31161元，缴纳案件受理费394元、诉讼保全费420元，执行费367元，但被执行人陈玉书未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月28日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人陈玉书名下无银行存款，名下无车辆，未查询到被执行人陈玉书名下有金融理财产品及股息红利。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院对被执行人陈玉书进行了传统查询，经查询，被执行人陈玉书在香河县辖区内无不动产登记、无住房公积金，在全国范围内无收益类保险。本案执行立案期间，申请执行人提供被执行人财产线索，经本院查询，被执行人陈玉书名下位于香河县天琴湾二期1号楼4单元1604室房屋已被香河县人民法院其它执行案件评估拍卖，已告知申请执行人可以对房屋拍卖款申请分配。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月28日，被执行人陈玉书经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地为河北省廊坊市××渠口镇北××号，2019年9月18日，本院前往被执行人陈玉书户籍地进行调查，协助调查人称陈玉书在村中居住，有时打零工，有时在家中照顾孩子，经济状况一般，在村中无房产，不清楚是否有未收回债权，村中无待发放款物。至此，本院未查找到被执行人陈玉书有可供执行财产。五、2019年8月28日，本院依法将被执行人陈玉书限制高消费。2019年12月17日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司，并要求其提供被执行人陈玉书财产线索。申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的31161元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉书有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司释明被执行人陈玉书的财产情况，申请执行人香河县城镇房地产综合开发有限公司不能提供被执行人陈玉书可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十七日书记员  王金祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初529号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人曹宽。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕231号指控事实2018年9月23日6时许，被告人曹某驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿阳枫线自西向东行驶至鄂州市鄂城区球团矿厂门前路段时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，与被害人胡某（男，殁年47岁）发生碰撞，造成胡某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人曹某负此事故全部责任。事故发生后，被告人曹某拨打110、120报警，并在现场等候交警处置。2018年9月27日，被告人曹某取得被害人家属谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议九个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，取得被害人的谅解，且有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决结果被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员：周小娟二〇一九年十二月二十七日书记员 ：黄惠琴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初1864号   原告：张某某，男，汉族，大学文化，教师，住眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：宝鸡市广汇商业街发展有限公司，住所地：宝鸡市眉县，社会统一信用代码916103260521115989X   法定代表人：邢某某，总经理。   委托代理人：卢某某，男，汉族，初中文化，住岐山县，系公司物业经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（特别授权）   原告张占平与被告宝鸡市广汇商业街发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠商铺租金68131.00元，并支付2015年4月20日到2017年4月20日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年原告经被告推荐以按揭形式购买了位于眉县XX街XX段XX居XX城XX幢XX层XX号商铺，2014年4与20日，原告将该商铺委托被告经营管理。本商铺建筑面积67.95平方米，总房款为457032.00，协议书双方约定经营期间暂定3年，被告承诺在委托经营商铺的三年期限内，以总商铺价款的20%作为委托经营收益，具体为：第一年被告应支付商铺总价款的5%即22852.00元；第二年被告应支付商铺总价款的5%即22852.00元；第三年被告应支付商铺总价款的10%即45703.00元；收益按季支付。每季度的第一个月十五号前转账至原告的银行卡中，按照协议，这三年被告应支付原告的委托经营收益为91407.00元，实际收到租金情况为：第一年2014年6月21日支付了2963.00元， 2014年10月9日支付了2963.00元，2015年1月13日支付了2963.00元，2015年4月4日支付了2963.00元；第二年2015年7月10日收到了5712.00元，2016年1月15日收到了5712.00元；第三年收到了0元。三年实际收到租金总计23276元，被告总计欠付租金68131元。在这期间原告多次打电话催缴房租，但被告公司的工作人员均以负责人出差或者电话无法接通为由敷衍了事，被告严重违约，给原告造成经济上的损失，侵犯了原告的合法权益，现只能依法向眉县人民法院提起诉讼，寻求法律保护，追回原告合法收入，并由被告承担由此产生的一切费用。   被告辩称：对原告诉状中所说事实无异议，被告实际向原告支付23276元租金，欠原告租金68131元。该商铺转租出去的租金太低，加之冠森开业后，因为经营商铺的商户都撤走了，原告的4间房被告总共才收了两万九千多元的租金，所以没有给原告给清租金。原告诉讼请求中要求支付利息，因为2015年7月以及2016年元月份，公司还支付给原告租金，原告没有理由再要利息。   经审理查明：2014年4月20日，原、被告签订了广汇广场商铺委托经营合同，原告将其购买的位于宝鸡市眉县XX街XX段XX居XX城XX幢XX层XX号商铺委托被告经营管理。委托经营期限暂定3年。第一年租金为22852元；第二年租金为22852元；第三年租金为45703元，三年租金合计91407元。嗣后，被告从2014年6月21日至2016年1月15日共支付原告租金23276元，现下欠原告租金68131元未付，原告索要无果遂涉诉本院，并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原、被告当庭陈述，双方签订的委托经营合同等证据在卷可证。   本院认为，原、被告签订的商铺委托经营合同系双方协商一致自愿签订,该合同自成立时生效,双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务，因此，被告应当支付所欠原告租金。该合同名义为商铺委托经营合同，但从合同条款来看，符合租赁合同的特征，故应以租赁法律关系处理。原告请求被告支付拖欠租赁费的利息，因《商铺委托经营合同》中并未约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告宝鸡市广汇商业街发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张占平租赁费68131元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1503元，减半收取751.5元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1503元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审判员 同 列 红       二○一九年十二月二十日                        书记员  包  晗                                                                                                   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24918号原告：刘文标，男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：黄渊晟，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张宁，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告刘文标与被告黄渊晟、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，刘文标向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现刘文标明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇一九年十二月三日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执849号 申请执行人：聂鹏伟，男。 被执行人：乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）。 法定代表人：董伟，男。该教学点校长。 申请人聂鹏伟与被执行人乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）建设工程合同纠纷一案，申请人聂鹏伟依据已发生发律效力的由乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1463号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）支付申请人案件款31830元及利息，并承担诉讼费288元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，现查明被执行人乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）暂无财产可供执行，本院与申请人进行约谈，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）陕0424执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁小强 审判员  李 星 审判员  袁 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任晨琛 1
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4454号 原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。 负责人：郭瑞凤，行长。 委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭青青，女，该公司员工。 被告：朱鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因被告要求退回而被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供，亦不同意采用公告方式送达。 本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。 案件受理费623元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十二月十日 书记员  缪 婧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4323号原告：蔡超，男，汉族，1966年6月14日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告：湖北汉豪投资发展有限公司，住所地麻城市经济开发区黄金桥村十组，统一社会信用代码：914211815914540896。法定代表人：何俊熙，该公司总经理。被告：朱学咏，男，1967年4月13日出生，湖北省麻城市黄金桥开发区号。本院在审理原告蔡超诉被告湖北汉豪投资发展有限公司、朱学咏确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡超负担。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月二十日书记员  董小雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2902号之一申请执行人：李森林，男，1981年1月29日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨新义，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。李森林与杨新义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨新义于本判决生效之日起十日内偿还原告李森林借款22000元及利息。因杨新义未按上述生效法律文书履行义务，李森林向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院因无法联系到申请执行人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院将依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新义负有继续向申请执行人李森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇一九年十二月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1989号原告：唐山市卓盛投资咨询有限公司，住所地：唐山市开平区现代装备制造工业园区。法定代表人：刘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：李朝阳，女，汉族，1990年12月25日出生，住唐山市乐亭县。原告唐山市卓盛投资咨询有限公司与被告李朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山市卓盛投资咨询有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市卓盛投资咨询有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告唐山市卓盛投资咨询有限公司负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月五日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1888号之一申请执行人：程刚清，男，1963年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡金凯，男，1966年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：蔡冠斌，男，1989年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程刚清与被执行人蔡金凯、蔡冠斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）鄂0117民初1795号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人程刚清于2019年11月15日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款500,000元，本院于当日立案执行，向被执行人蔡金凯、蔡冠斌下达执行通知书，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人蔡金凯、蔡冠斌有可供执行财产，执行申请人程刚清亦不能提供被执行人蔡金凯、蔡冠斌有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人蔡金凯、蔡冠斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1795号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  童 毅
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1353号康许、田曙光本院执行的康许申请田曙光建设工程合同纠纷一案，经被执行人田曙光自动履行，执行金额2100元已由被执行人向申请执行人自行支付，案件受理费25元，执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6431号 广州亚太土地建设有限公司、李德彪： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9347号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李德彪支付逾期交房违约金23465.32元及仲裁费1593元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月22日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款25334.32元（含本案执行费276元），并将申请执行款项25058.32元发还申请人李德彪，执行费276元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国芳。委托诉讼代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦新，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋绿源置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇经济开发区工发大厦八楼809室。诉讼代表人：北京市炜衡（南通）律师事务所，如皋绿源置业有限公司破产管理人。住所地江苏省南通市崇川区凤凰文化广场北楼32层。负责人：吴建新。再审申请人陶国芳因与被申请人如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）建设工程优先受偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶国芳申请再审称：1.提交新证据一份，2019年4月18日陶国芳在浙江省第四监狱取得原绿源公司法定代表人也即实际控制人何渝章证人证言。何渝章陈述2015年底或2016年初口头答应以涉案小区房子抵工程款。该证人证言证明：在发包人应当给付建设工程价款之日起的6个月内，陶国芳与何渝章口头约定以工程折价支付工程款，故陶国芳已主张过建设工程优先受偿权。2.原绿源公司法定代表人也即实际控制人何渝章被羁押在浙江省第四监狱，陶国芳因客观原因不能自行收集上述证人证言，陶国芳书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集，程序违法。3.陶国芳主张工程款时并未一并主张建设工程优先受偿权并无过错，且陶国芳已在主张工程款案件受理之日起6个月内申请强制执行，视为行使建设工程优先受偿权。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中，因绿源公司欠付工程款，陶国芳于2015年5月27日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，形成(2015)皋民初字第430号案件，2015年11月24日该院作出(2015)皋民初字第430号民事判决（已生效）。该案生效判决查明，双方于2013年12月30日竣工结算。故绿源公司应自此应当给付工程价款，陶国芳应自2013年12月30日起算后的六个月内行使建设工程优先受偿权。若按陶国芳主张工程款的起诉时间2015年5月27日起算，陶国芳也应在2015年5月27日后的六个月内行使建设工程优先受偿权。陶国芳直至2018年4月18日才向绿源公司管理人主张建设工程优先受偿权，已超过建设工程优先受偿权法定行使期限。关于陶国芳所提的其与绿源公司原法定代表人何渝章曾达成口头协议约定以工程折价抵工程款的问题。承包人能否将工程通过协议折价的方式获得工程价款，首先取决于其优先权的行使是否在法律规定的期限范围内。本案中，陶国芳未有证据证明其在法律规定的期限内主张建设工程价款优先受偿权，故即便其所述属实，该口头协议只是对工程款给付方式的约定，不能证明陶国芳主张了建设工程优先受偿权。陶国芳申请再审提交的何渝章的证人证言，不能推翻一、二审法院认定。鉴于陶国芳要求法院调取何渝章证人证言的证明事项与建设工程优先受偿权是否行使无关联，二审法院对陶国芳该调查申请不予准许，并无不当。综上，陶国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶国芳的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  舒晓曼
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3464号原告：陈碧雪，女，汉族，1993年8月28日出生，住河南省宁陵县。被告：樊勇，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省宁陵县。被告：陈曦，女，汉族，1993年4月16日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城回族区中州大道石化路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李讯，职务：经理。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，职务：经理。本院在审理原告陈碧雪与被告樊勇、陈曦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司商丘分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月29日向以正在和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈碧雪申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈碧雪撤回起诉。案件受理费1676元（已减半），由原告陈碧雪负担。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 园
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1216号之三申请执行人：赵善宏，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人赵善宏与被执行人严子宝民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款18250元，并承担案件受理费250元，被执行人依法应承担执行费174元。本案已执行到4378.42元案款及174元执行费。执行案款4378.42元已支付到申请人赵善宏中国农业银行账户中并签字确认。执行过程中，1、本院于2019年9月16日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月20日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。经查严子宝有124851.38元公积金，我院已冻结，暂不能提取。4、本院于2019年12月5日对被执行人限制消费，2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月5日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十七日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4348号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：汪文伟，男，1968年1月19日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告汪文伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9207号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：胡勇，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：吴贤莉，女，1990年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告胡勇、吴贤莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告保利兴北公司的委托诉讼代理人魏揉柔、陈黎到庭参加诉讼，被告胡勇、吴贤莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利兴北公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡勇、吴贤莉向保利兴北公司支付车位款62000元及违约金595元，暂共计：62595元（违约金计算方式：62000×32×0.0003，自2019年6月30日暂计算至2019年8月1日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2．请求判令胡勇、吴贤莉承担本案诉讼费用。事实及理由：保利兴北公司与胡勇、吴贤莉于2018年6月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定胡勇、吴贤莉购买保利兴北公司开发建设的位于成都市新都区车位，胡勇、吴贤莉选择分期付款方式付款，但截止至2019年8月1日，胡勇、吴贤莉尚欠62000元购房款，且按照合同约定产生违约金595元。保利兴北公司遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，保利兴北公司明确其违约金诉讼请求为：判令胡勇、吴贤莉以未付车位款62000为基数，按照日万分之四标准向保利兴北公司支付2019年6月30日至实际付清之日止的违约金。 保利兴北公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》及补充协议、附件各一份，用以证明保利兴北公司与胡勇、吴贤莉签订书面合同，对付款金额、付款时间、逾期付款违约责任作明确约定； 2．收据2份，用以证明胡勇、吴贤莉已支付第一期车位款62000元，胡勇、吴贤莉尚逾期支付车位款62000元。 3．商品房买卖合同摘要，用以证明案涉房屋已于2018年12月11日签约备案（备案号为：xxxxxx） 胡勇、吴贤莉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院认为，保利兴北公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，胡勇、吴贤莉（买受人）与保利兴北公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《保利大都汇项目商品房买卖合同附件（车位）》及《保利大都汇项目（车位）商品房买卖合同补充协议》，约定胡勇、吴贤莉购买保利兴北公司开发的位于成都市新都区xx社区“xx”（商品房预售许可证xxxx号）地下室xx层xxx号车位，总价款124000元，合同第九条约定，买受人采取分期付款方式付款：买受人在2019年6月30日前分二期支付该车位的全部价款，其中于2018年6月30日前首期支付该车位全部价款的50%，金额62000元，于2019年6月30日前第二期支付该车位全部价款的50%，金额62000元。第十条约定，“除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照预期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。合同第四十条载明：“本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”。2018年12月11日，保利兴北公司对案涉房屋办理了签约备案登记。 另查明，胡勇、吴贤莉于2018年6月29日、2018年6月30日分别向保利兴北公司支付定金5000元、车位款57000元，共计62000元。保利兴北公司分别出具收据，对胡勇、吴贤莉第一期支付首付车位款金额予以确认。 以上事实，有保利兴北公司提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，胡勇、吴贤莉与保利兴北公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于合法有效的合同，该合同自双方签字、盖章之日生效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同第九条对付款方式及期限进行了约定，第十条对逾期付款的处理进行了约定，根据合同约定，胡勇、吴贤莉应在2019年6月30日前第二期支付该车位全部价款的50%，金额62000元，但实际履行过程中胡勇、吴贤莉仅支付了第一期车位款，未按期支付第二期车位款，且现逾期付款已超过90日，则按照合同约定应承担第二期应付而未付车位款的违约金（逾期在90日内的按每日万分之三计算；逾期超过90日的按每日万分之四计算），自约定期限届满次日即2019年6月30日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡勇、吴贤莉于本判决生效之日起七日内向成都市保利兴北房地产开发有限公司支付车位款62000元； 二、胡勇、吴贤莉于本判决生效之日起七日内向成都保利兴北房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算标准：以62000元为基数，自2019年6月30日起按照每日万分之四计算计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告胡勇、吴贤莉负担（此款原告成都市保利兴北房地产开发有限公司已预付，被告胡勇、吴贤莉于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月二日 书记员  沈欣瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3407号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张腊梅，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：黄素珍，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张腊梅、黄素珍行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3407号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1482号申请执行人赵艳敏，女，汉族，1964年3月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人翁国伟，男，汉族，1968年12月26日出生，现住苏州市相城区。被执行人陈洪梅，女，汉族，1984年2月6日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人赵艳敏与被执行人翁国伟、陈洪梅民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1805号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人翁国伟、陈洪梅偿还申请执行人赵艳敏借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，但不得超过年利率6％计算），案件受理费4698元，执行费2970元，以上共计207668元及利息。因被执行人翁国伟、陈洪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年12月16日电话告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁国伟、陈洪梅负有继续向申请执行人赵艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1424号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：李书春，男，汉族，1967年4月22日出生，住东平县。 被执行人：李书全，男，汉族，1953年1月3日出生，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与李书春、李书全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)鲁0923民初962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年12月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆、不动产，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月15日限制被执行人李书春、李书全高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人李书春、李书全列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初962号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1799号苏循喜：关于苏循喜罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人苏循喜于2019年12月16日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，苏循喜已将（2019）吉2403刑初336号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：杨洪波，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告杨洪波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨洪波向原告支付理赔款42194.53元、逾期保费14228.6元，违约金6770.77元（按月息2%从2019年3月20日暂计至2019年9月20日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告杨洪波向原告支付律师费2000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告杨洪波未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年7月24日，被告杨洪波向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年7月30日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告杨洪波为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为46000元，保险费16481.88元、保险金额为50867.89元、赔款等待期为80天、费率为0.9000％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为457.83元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告杨洪波就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告杨洪波发放了涉案贷款46000元。之后被告杨洪波未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息42194.53元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告杨洪波追偿的全部权益转让给原告。因被告杨洪波至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费14228.6元（总保费16481.88元-被告杨洪波已支付的保费2253.28元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告杨洪波向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告杨洪波未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告杨洪波归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告杨洪波应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年3月20日至2019年9月20日的违约金为6770.77元（当前尚欠全部款项56423.13元×2%×6个月=6770.77元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨洪波应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款42194.53、逾期保费14228.6元，并支付2019年3月20日至2019年9月20日按月息2%计算的违约金6770.77元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年9月21日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告杨洪波于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告杨洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3702号罪犯韩涛，男，1980年5月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0105刑初165号判决，以被告人韩涛犯寻衅滋事罪,窝藏罪,妨害公务罪，判处有期徒刑八年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人235152.14元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）冀01刑终919号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费227元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月13日起2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终1092号 原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦春源，男，1987年8月29日出生，壮族，初中文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住石家庄市裕华区。因涉嫌犯有抢劫罪，2018年11月8日在柳州市被民警抓获，同年11月8日至13日临时羁押于柳州市第一看守所。经栾城区公安局决定，于2018年11月14日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经栾城区检察院批准，于2018年12月18日被栾城区公安局逮捕，现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民法院审理的石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人韦春源犯抢劫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0111刑初93号刑事判决。原审被告人韦春源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人韦春源，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月3日12时许，被告人韦春源伙同韦瑞堂（另案处理）驾驶摩托车在石家庄市栾城区百营物流园南侧衡并线路边对停放在此的货车进行盗窃，韦瑞堂在旁边把风，被告人韦春源到驾驶室内实施盗窃。二人先对王志伟停放的鲁Ａ×××××的江淮牌厢货驾驶室进行盗窃，后又对赵素中停放的冀Ａ×××××厢式货车实施盗窃时，二人被发现后，韦瑞堂被民警当场抓获，被告人韦春源为抗拒抓捕持刀威胁民警后逃进旁边玉米地。2018年11月8日，被告人韦春源在柳州市城中区解放北路被柳州市公安局民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受理案件登记表及立案决定书，抓获证明，临时羁押证明，被告人户籍及前科证明，情况说明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人韦春源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕持刀威胁民警，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人韦春源犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，被告人韦春源的行为不构成转化型抢劫；即使被告人韦春源的行为构成抢劫罪，但被告人也属于抢劫罪未遂；被告人符合缓刑的条件，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予认定。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪；犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有坦白等从轻、减轻处罚的情节；其行为属于最轻的表现之一，应该给予最低的量刑起点，予以认定。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决为：被告人韦春源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 判后，原审被告人韦春源提出上诉，其理由主要是：认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其不构成抢劫罪，请求二审法院依法改判。 本院经审理查明，2018年9月3日12时许，被告人韦春源伙同韦瑞堂（另案处理）驾驶摩托车在石家庄市栾城区百营物流园南侧衡并线路边对停放在此的货车进行盗窃，韦瑞堂在旁边把风，被告人韦春源到驾驶室内实施盗窃。二人先对王志伟停放的鲁Ａ×××××的江淮牌厢货驾驶室进行盗窃，后又对赵素中停放的冀Ａ×××××厢式货车实施盗窃时，二人被发现后，韦瑞堂被民警当场抓获，被告人韦春源为抗拒抓捕持刀威胁民警后逃进旁边玉米地。2018年11月8日，被告人韦春源在柳州市城中区解放北路被柳州市公安局民警抓获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、受理案件登记表及立案决定书、抓获证明、临时羁押证明、被告人户籍及前科证明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。 关于上诉人韦春源提出的一审法院认定事实不清，适用法律错误，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，韦春源伙同韦瑞堂对停放在路边的货车驾驶室进行盗窃，在盗窃过程中韦瑞堂被民警当场抓获，上诉人韦春源为抗拒抓捕持刀威胁民警后逃走，有经一审庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，一审法院据此认定其行为构成抢劫罪并无不当，本院予以支持。上诉人韦春源的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦春源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕持刀威胁民警，其行为构成抢劫罪。原审法院对原审被告人韦春源犯抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人韦春源上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人韦春源的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘赛赛 书记员王西西
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初118号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李某，女，1996年5月6日出生。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年8月9日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2019年1月份的一天，被告人李某通过尹晓慧（未满16周岁）为李红艳联系嫖客，介绍周易平与李红艳进行性交易。李某将周易平在酒店开房的信息告知尹晓慧，尹晓慧再转告李红艳。李红艳到酒店房间与周易平发生完性关系，周易平把嫖资支付给李某。李某收取100元介绍费后，将嫖资转给尹晓慧，由尹晓慧和李红艳平分。 2019年2月14日，丁建文（另案处理）通过微信联系被告人李某，让李某介绍嫖客与李某1发生性关系。之后，李某通过微信将李某1介绍给嫖客周易平（另案处理），并谈好嫖娼的价格为800元一次。周易平在安仁县天优品宾馆开好房间（802房）并将房号告知李某。李某随即将房号转告丁建文。之后，丁建文、彭栋（另案处理）将李某1带至七天优品酒店802房，让其与周易平发生性关系。事后，周易平支付嫖资现金800元给李某，李某收取300元介绍费后，通过微信转账500元给丁建文。 2019年8月8日，被告人李某被湖南省安仁县公安局民警抓获归案。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李某两次介绍他人卖淫，并从中牟利，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。湖南省安仁县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息卡、到案经过、微信截图，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某在家属的帮助下已退违法所得人民币400元。 本院认为，被告人李某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某已退违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李某已退违法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭水文 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 珍 书 记 员 凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2069号被执行人田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈爱军，女，1974年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人田文庆、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月5日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2914号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  蔡亚杉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执553号申请执行人李军，男，1978年6月28日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人蒋文克，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。李军申请蒋文克委托合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初871号民事判决书已经发生法律效力。李军于2019年7月4日向本院申请执行。李军申请蒋文克委托合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初871号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为4.1428万元，本案执行费521元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6132号原告：泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站，统一社会信用代码91321204253076791R，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街104号。法定代表人：俞杨芹，该站站长。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。被告：泰州市飞鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913212047605238325，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人：俞卫平，该公司总经理。原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站（以下简称顾高镇经管站）与被告泰州市飞鑫机械制造有限公司（以下简称飞鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔垂扬、陶颖、被告法定代表人俞卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾高镇经管站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁协议；2.被告给付所拖欠的原告土地租金46147.2元及利息（截止2019年8月21日尚欠利息69149元；以本金46147.2为基数，自2019年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.被告立即拆除所建房屋、交还土地（位于顾高镇工业园区康达服饰有限公司北侧土地东西长56米，南北长52米，计面积4.37亩)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：原告将顾高镇工业园区康达服饰有限公司北侧土地东西长56米，南北长52米，计面积4.37亩租赁给被告；按照960元/亩标准交纳土地租金，并且于每年6月30日前一次性结清土地租金，逾期不交，每拖延一天，加收滞纳金1000元；等。协议签订后，原告按约将上述土地交给被告使用，被告由于经济问题从2008年起至今未按约定向原告支付土地租金。被告应缴纳从2008年至2019年拖欠的土地租金共计46147.2元及利息。被告飞鑫公司辩称，其与原告没有经济往来，原告主体不适格，应当由顾高镇政府或者姜堰市顾高工业园区发展有限公司名义起诉被告；原告提交的证明中“俞卫平”不是俞卫平本人所签；顾高镇政府将有关赔偿事宜处理好后，同意支付土地租金。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，根据案涉协议书，与俞卫平签订协议是姜堰市顾高工业园区发展有限公司，不是原告。庭审中，原告未举证证明其可以作为原告起诉的权利来源，且被告对原告主体身份不予认可。根据合同的相对性原理，案涉纠纷应由姜堰市顾高工业园区发展有限公司或被告认可的泰州市姜堰区顾高镇人民政府主张权利。现原告提起诉讼向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告泰州市姜堰区顾高镇集体资产经营管理站的起诉。原告已向本院预交的案件受理费1303元，依照《诉讼费交纳办法》第八条第一款第二项规定，待本裁定生效后由原告书面向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月六日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更656号罪犯关永胜，男，1968年11月16日出生，满族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年5月9日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人关永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人关永胜服判,报送本院复核。经本院审理，于2013年8月21日以（2013）辽刑四复字第56号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更361号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯关永胜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯关永胜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5903号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人：赵汝常,男,1968年8月9日出生,住山东省冠县。被执行人：牛艳磊,女,1983年2月1日出生,住山东省冠县。被执行人：钱金辉,男,1981年7月26日出生,住山东省冠县。被执行人：周书环,女,1966年3月12日出生,住山东省冠县。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司,住冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被执行人：山东冠县常发板业有限公司,住冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：赵汝常，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与赵汝常、牛艳磊、钱金辉、周书环、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠县常发板业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，被执行人名下有车辆，由于下落不明无法处置。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无可执行财产。2018年11月26日将被执行人限制高消费。2019年12月6日，做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月七日书记员 孔国平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2749号罪犯罗正琼，女，1979年11月1日生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年6月5日作出（2012）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人罗正琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正琼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执351号 申请执行人：王启彪,男,1958年8月8日出生,住凯里市。 被执行人：潘登科,男,1948年2月20日出生,住凯里市。 被执行人：吴贵珍,女,1950年2月10日出生,住凯里市。 本院在执行王启彪与吴贵珍、潘登科合同纠纷一案中，依据凯里市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）黔2601民初3533号民事判决书，依法向被执行人潘登科、吴贵珍送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3533号民事判决书确定的义务，即支付申请人王启彪工程款10000元。在执行过程中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月18日、2019年12月12日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人潘登科、吴贵珍的财产，经查询被执行人有银行存款2048元，本院已依法扣划至本院一案一账号，在扣除执行费50元后的其余款项已转付给申请人，无工商登记、保险、证券、车辆财产信息。经向凯里市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，通过向其住所社区调查，被执行人潘登科、吴贵珍系建档立卡贫困户，未有可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人潘登科、吴贵珍限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查询到的2048元存款外，暂未发现被执行人潘登科、吴贵珍有可供执行财产，本院于2019年12月27日书面约谈申请执行人王启彪，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的10000元，执行到位1998元，未执行标的8002元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜程文
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1422号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号楼5层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，董事长。被执行人：英立中，男，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人英立中民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十八日书记员  李皓南
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2647号申请执行人张同喜,男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人侍东建,男,1989年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人张同喜与被执行人侍东建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0723民初1959号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侍东建于本判决生效之日起十日内给付原告张同喜劳务费人民币8495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2019年9月24日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。另查明被执行人名下有房产一套位于灌云县××路西侧、山前××侧××.××仕××单元××室。2019年4月12日，到灌云县不动产登记中心对被执行人名下房产予以查封。该房产通过淘宝司法拍卖，暂无人竞拍。2019年2月10日上午10点，将进行变卖，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额3950元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1517号申请执行人：杨国庆，男，1983年6月25日生，住河北省沧州市献县。被执行人：范志刚，男，1980年8月1日生，住河北省衡水市阜城县。被执行人：王月英，女，1975年12月16日生，住河北省衡水市阜城县。申请人杨国志与被执行人范志刚、王月英不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1836号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人人民币440000元并支付利息，案件受理费3850元，执行费6500元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人应给付申请执行人人民币440000元并支付利息，案件受理费3850元，执行费6500元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十一日书记员  苗 威
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1980号庞桂芳、陈海：庞桂芳与陈海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计60844.77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60844.77元。至此，庞桂芳向本院申请执行的(2019)吉0113执1980号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执450号之一 申请执行人王铁夫，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。 本院于2019年2月21日依据已生效的（2018）黑0128民初2114号民事调解书，受理了王铁夫申请执行柏艳冬借款合同纠纷一案，执行标的人民币101150元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执450号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 冲
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2505号解除保全申请人沈成光与被申请人何琦、杨帆、第三人肖文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初4835号之三民事裁定，于2019年12月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2505号执保案卷。特此通知。二〇一九年十二月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4638号原告：王元龙生，男，1964年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王十月，男，1972年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。案由：买卖合同纠纷被告在原告处赊购水泥。2012年11月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠水泥款8000元，于2013年12月前付清，逾期自欠款之日起按银行同期贷款利率利息的三倍结算。后因被告逾期还款，原告遂诉至本院要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王十月尚欠原告王元龙生借款5000元，于2020年1月24日前付清，逾期则承担自2013年12月1日起至还款日止按月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费302元，减半收取151元，由原告王元龙生承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月十二日代理书记员  黄雪萍
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2055号申请执行人：岳俊杰，男，汉族，1990年2月人日出生，住新乡市红旗区。被执行人：秦德凯，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省辉县。本院在执行岳俊杰与秦德凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款30000元，执行费350元。因被执行人秦德凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院对被执行人名下住房公积金账户作出了冻结措施，但根据相关规定，现暂时无法进行扣划。2、查明被执行人秦德凯名下有存款，本院已扣划8909.94元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7872号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：韩广涛,男性,1981年9月13日出生,住潍坊市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与韩广涛的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月29日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计2303.07元。在传统查控中，本院查询被执行人韩广涛所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢109号申请执行人李晶晶，女,1984年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人云纳顺，男，1984年9月1日出生，蒙古族，系个体经营者，现住内蒙古自治区土默特左旗铁帽乡。被执行人徐丽荣，，女，1983年11月14日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人徐富荣，男，1980年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。被执行人内蒙古小马快跑商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人徐富荣，系公司总经理。申请执行人李晶申请执行云纳顺、徐丽荣、徐富荣、内蒙古小马快跑商贸有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1463号民事判决书已经生效，因被执行人云纳顺、徐丽荣、徐富荣、内蒙古小马快跑商贸有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月08日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人云纳顺、徐丽荣、徐富荣、内蒙古小马快跑商贸有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李晶申请执行云纳顺、徐丽荣、徐富荣、内蒙古小马快跑商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月二十日书记员 俞   金   善
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2911号之二申请执行人：张春先，男，汉族，1972年8月18日出生，现住大同市马军营乡木材市场被执行人：孟治国，男，汉族，1963年9月20日出生，现住大同市平城区同兴苑小区4号楼1单元17号。本院在执行张春先与孟治国金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款256891元，并交付本院执行费3444元，共计：260335元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵国栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5971号 罪犯侯燕，女，1976年8月10日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪、抢劫罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日以（2009）攀刑初字第23号刑事判决书，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金1千元。被告人侯燕不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2010年11月16日作出（2009）川刑终字第621号刑事判决书，维持原判，刑期自2008年10月30日起至2024年10月29日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）资刑执字第469号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）资刑执字第966号刑事裁定书，减去有期徒刑2年，刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯侯燕被判处罚金1000元，已履行。有2012年11月27日《个人业务结算申请书》：民警陈红向四川省资阳市中级人民法院交款5000元，其中有侯燕罚金1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止，剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8221号申请执行人：陈建伟，男，1960年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：阙建明，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22035号民事判决，在执行申请执行人陈建伟与被执行人阙建明民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人阙建明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1071号张宁、张超（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张宁、张超与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的993.00元，现已执行到位993.00元。张宁、张超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1071号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十八日书记员  ：赵博
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1226号之一申请执行人：某融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人某融资租赁有限公司与被执行人陈某融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1226号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月三十一日书记员 曹振宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1563号申请执行人李春影，女，1981年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江克山县。被执行人辽宁万隆置业有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区行政生活区。法定代表人：苏丽娜，系该公司总经理。申请执行人李春影与被执行人辽宁万隆置业有限公司委托代建合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人辽宁万隆置业有限公司名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位170000.00元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万隆置业有限公司的财产情况告知申请执行人李春影，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 弛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9004号上诉人（原审起诉人）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。主要负责人：何伟，总经理。上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与博康云信科技有限公司签订的合同约定，由博康云信科技有限公司出资，上诉人提供光纤接口并利用其所有的通讯设备，协助实现唐山市辖区范围内的信息传输。上诉人提供光纤传输系统的接口为光接口，出始端均在上诉人住所地唐山市路南区新华西道110号，故合同的主要义务履行地在唐山市路南区。即使合同中所涉光纤线路分布在唐山市辖区范围内，但根据《民事诉讼法》第三十五条规定，唐山市路南区人民法院仍具有管辖权。合同所涉标的均在唐山市辖区范围内，深埋地下无法移动，其均由上诉人住所地引出，合同的主要施工行为地、履行义务所在地均在唐山市路南区。因此，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与深圳市博康系统工程有限公司签订的《唐山市社会治安科技防范系统建设项目光纤传输系统合作协议》第七条约定，对于因本协议履行而发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可将争议提交合同履行地人民法院解决。结合上诉人提交的证据，案涉监控点位（光纤的终点）分布××区，可以认定唐山市路南区等多个分布光纤点位的县区为加工承揽合同的履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2102号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年十二月五日书记员 刘 璐
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4693号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2019年12月1日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。                  被      告              被告：张广玉，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住阳谷县狮子楼街道邵楼村273号。身份证号码：372522196806045813。                  原告      诉讼      请求              要求被告张广玉立即偿还信用卡欠款本金15305.35元及止付之日的相关利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答      辩意见              被告未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张广玉于2016年5月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960253129142）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金15 305.35元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金。原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由                                本院认为，被告张广玉在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及止付之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                              裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张广玉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15305.35元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定计算至实际还清之日止，以原告方计算机中心自动生成的数据为准），），于判决生效后十日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费182元，减半收取为91元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                     审  判 员  李庆瑞                                                      二〇一九年十二月二十三日                                  书  记  员  李晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7103号杨新良：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的杨新良申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1006号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：安丘市香莉办公用品销售部，经营地址山东省潍坊市安丘市大城埠市场1排31号。 经营者：韩长亭，男，汉族，1977年6月22日出生，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告安丘市香莉办公用品销售部侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司在本院确定的开庭时间未到到参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李苗苗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保325号申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被申请人樊树国、郑秀凤代位求偿纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人樊树国、郑秀凤名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保325号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执181号之一申请执行人:韩大威，男，1983年6月7日出生，住所地：吉林省梨树县。被执行人:北京茶行天下商贸有限公司，住所地：北京市西城区茶马街6号院2号楼4层1单元401。法定代表人：卓亚保。被执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。被执行人：闫新云，女，1983年11月11日出生，汉族，住所地：北京海淀区。被执行人：北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。法定代表人：王岩。韩大威与北京茶行天下商贸有限公司、卓亚保、闫新云、北京四海基业建筑装饰工程有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2108号裁决书已发生法律效力,韩大威向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京茶行天下商贸有限公司、北京四海基业建筑装饰工程有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人卓亚保、闫新云商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京茶行天下商贸有限公司、北京四海基业建筑装饰工程有限公司名下均无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司的银行账户已被其他司法机关冻结；被执行人卓亚保、闫新云名下无住房公积金账户、无可供执行的网络银行账户、无证券登记信息，二被执行人均有银行账号、车辆及不动产的登记记录，但均已被其他司法机关予以查封。本院轮候查封了被执行人名下的部分房产，致函首封法院参与案款分配，但未收到回复。本院保全查封了被执行人北京四海基业建筑装饰工程有限公司名下的土地使用权，在处置过程中，北京市公安局平谷分局对该公司已立案侦查，建议对该土地使用权中止执行，本院暂停对该土地使用权的处置。本院已对被执行人北京茶行天下商贸有限公司、北京四海基业建筑装饰工程有限公司、卓亚保、闫新云限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2108号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦