wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8740号上诉人（原审原告）：唐云莉，女，1970年11月15日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1952年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1951年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐云莉因与被上诉人朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5017号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐云莉上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实及理由：本案中，被上诉人未能提供任何证据证明本案涉嫌经济犯罪或者虚假诉讼。上诉人为证明自己的主张，向法院提供了信用卡账单、朱江银行卡对账单、朱江POS机交易明细、双方微信聊天记录等证据。经双方对账并经司法鉴定，证明了双方资金往来确实存在差额，上诉人存在经济损失。此外，上诉人还申请多名证人当庭作证，证明了朱江确实向上诉人借款。然而，被上诉人仅在答辩状中提出这些资金往来系上诉人与朱江共同购买彩票的交易行为，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人的抗辩主张不能成立，不能证明本案涉嫌经济犯罪，更不能证明上诉人存在“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。综上，本案未涉及经济犯罪或虚假诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续审理。被上诉人朱文武、杨清云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。唐云莉向一审法院起诉请求：1.二被告在继承被继承人朱江遗产的实际价值限度内偿还原告借款64277元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费及鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告认为，本案原告与朱江的资金款项系共同购买彩票的交易行为，并不存在民间借贷法律关系。故本案可能涉及虚假诉讼。一审法院经庭审查明，原告提起的民间借贷款项往来复杂、历时较长，出借方式与一般民间借贷交易习惯不符，资金流向用途不明确，同时也没有借条相印证。一审法院认为，本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：驳回原告唐云莉的起诉。案件受理费1254元，退还原告唐云莉。本院审理查明，昆明市西山区人民法院将本案作为涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送昆明市西山区人民检察院。昆明市西山区人民检察院于2019年11月21日作出《终结审查决定书》，认为无证据证实本案构成虚假诉讼，决定终结审查。本院认为，公安机关或检察机关并未将本案以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。一审以本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪为由裁定驳回唐云莉的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5017号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  李俊宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2585号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执629号之一 申请执行人：项永，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人：吴伟彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人项永与被执行人吴伟彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初540号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向项永偿还借款本金180000元及违约金;（2）负担案件受理费1910元、申请执行费2629元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为181910元及违约金。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执629号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1187号之一申请执行人：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行秦国军与满伟建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖04民终671号生效法律文书。申请执行人秦国军向本院申请强制执行，要求被执行人满伟偿还2373801元。本院于2019年8月16日立案后，依法向被执行人满伟邮寄送达了（2019）皖0406执1187号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，满伟名下大通牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××，宝马牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××，两辆车均未实际扣押，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人满伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人秦国军亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜成虎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5045号原告：王旭，女，1978年3月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张高飞，男，1998年3月1日出生，汉族，住召陵区。被告：于彩云，女，1973年6月12日出生，汉族，住址。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监督分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司经理。原告王旭诉被告张高飞、于彩云、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日6时10分，被告张高飞酒后驾驶豫6W316号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至金粮库门口处越线超车时，与沿漯上路由东向西行驶的原告驾驶的欧派牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院进行治疗。后交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故具状起诉，请支持诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告赔偿50000元，但并未提供具体的费用清单，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭的起诉。本案受理费减半收取530元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇一九年十二月二十七日书记员  杨婧靓
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1069号 申请执行人：杨素明,男,1955年4月10日生,汉族,住赵县. 被执行人:河北森石房地产开发有限公司,住所地:石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人:石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨素明与被执行人河北森石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，申请执行人杨素明依据河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1949号民事判决书提出执行申请，本院于2019年10月12日受理。2019年12月17日因被执行人房产手续尚未完备，无法办理房产转移登记，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人杨素明向赵县人民法院申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2017）冀0133民初1949号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：申欢欢，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与申欢欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6091号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书申欢欢应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金84526.81元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人申欢欢名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人申欢欢房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人申欢欢名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人申欢欢名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人申欢欢名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人申欢欢名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人申欢欢股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人申欢欢纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初470号 原告：俞浩，男，1993年4月12日生，汉族，住安微省定远县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告俞浩与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告俞浩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞浩的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞浩撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3585号原告：林西盛宝龙中药材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县新林镇人民政府东楼。法定代表人：于程云，经理。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。被告：张桐国，男，1956年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张孟礼，男，1955年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。法定代表人：张洪山，村主任。委托诉讼代理人：张明武，村委委员。本院在审理原告林西盛宝龙中药材有限公司与被告张桐国、张孟礼、第三人天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告林西盛宝龙中药材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西盛宝龙中药材有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林西盛宝龙中药材有限公司撤回起诉。案件受理费2647.40元，由原告林西盛宝龙中药材有限公司负担。审判长  朱润桐审判员  甄如辉审判员  陈 丰二〇一九年十二月十日书记员  金晓娟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6061号 原告：苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县城开发区华瑞佳苑59号楼物业办公室。 法定代表人：姜海荣，该公司经理。 委托代理人：卜建，该公司员工。 被告：薛春华，男，1979年6月3日生，汉族，居民，住建湖县城开发区。 本案在审理过程中，原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，准予原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司免交。 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5044号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：蔡建福，男，汉族，住甘肃省高台县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告蔡建福追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告蔡建福的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2618号之三 申请执行人：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路57号，统一社会信用代码91341200694115354F（1-1）。 法定代表人：陈泽基，该公司董事长。 被执行人：宁国庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁猛，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨侠，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1029号执行证书，将被执行人宁国庆、宁猛、杨侠银行存款220764元予以冻结及宁国庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××予以查封。现被双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人宁国庆、宁猛、杨侠银行存款220764元。 二、解除被执行人宁国庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 陈俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5716号 罪犯刘方，女，1986年12月24日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2017年6月1日以（2017）川1524刑初94号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金五千元。刑期自2017年2月14日起至2024年2月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金五千元，有履行证明。有2018年11月21日长宁县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“刘方一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4728号原告：王某1，男，生于1949年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王晓涛，男，生于1978年4月8日，住邓州市。被告：王某2，男,汉族，生于1971年3月1日，住邓州市。（缺席）原告王某1诉被告王某2为赡养纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给我支付赡养费，尽赡养照顾义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××已六、七年了，其初兄妹三人轮流照顾治疗。可到2019年4月份轮被告照看时，被告突然宣称不照顾我了。也不给赡养费、医疗费了。后多次打电话，找人说，被告就是不理不采。无奈诉至贵院，望判如所请。被告王某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1共育有两个儿子及女儿三人，现均已成家。现在原告年迈，已无劳动能力，又生活困难，××，被告王某2从2019年4月起对原告不尽赡养义务。被告王某2未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。另查明：河南省农村居民2018年人均消费性支出10392.01元/年。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某1对被告王某2尽到了抚养义务。现在原告年事已高失去劳动能力，又生活困难，被告依法应尽赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，事实清楚，于法有据，结合当前农村居民人均消费标准和被告的实际情况，以被告从2019年4月起每月向原告支付赡养费500元为宜。原告以后生病住院费用可另行主张。综上所述，原告请求合法部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某2自2019年4月起，于每月5日前分别向原告王某1支付当月赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  李含印人民陪审员  张忠林二〇一九年十二月十一日书 记 员  时 鑫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民初67号原告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区玉川路29号。法定代表人：仝捷，总经理。诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司自贡分公司破产重整管理人，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街一名大厦。负责人：姜尚，经理。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号。法定代表人：谢正茂，董事长。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。原告自贡长征精密铸锻有限公司与被告重庆通用工业（集团）有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告自贡长征精密铸锻有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡长征精密铸锻有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自贡长征精密铸锻有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取159.5元，由自贡长征精密铸锻有限公司负担。审判长  刘宏宇审判员  杨 平审判员  邓 伟二〇一九年十二月十日书记员  黄 毅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初4411号原告：合肥傲农牧业科技有限公司。住所地：安徽省长丰县杨庙工业聚集区206国道东侧。法定代表人：廖绍拔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。被告：张改香，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告合肥傲农牧业科技有限公司诉被告张改香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告合肥傲农牧业科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥傲农牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，由原告合肥傲农牧业科技有限公司负担。审判员  李世强二〇一九年十二月十四日书记员  王健辉
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2019）陕0425民初2087号   原告：赵某某，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款五万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月份开始，被告以各种理由在原告处借款，2018年4月23日，经双方算账被告共借原告5万元，被告当天向原告出具了借据，并答应尽快还钱。后原告多次催要无果，诉至法院，要求依法判决。陈某未答辩。 赵某某围绕其诉讼请求当庭出示了陈某立写的借据一张、转账记录22张，证明陈某借其50000元至今未归还的事实。陈某未出庭，庭前对原告交给法庭的借据质证时无异议。本院经审查认为，赵某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原被告系朋友关系，从2017年元月开始，被告以各种理由在原告处多次借款，原告又以不同的付款方式向被告转账。2018年4月23日，经原、被告双方算账，被告共借原告5万元，并向原告出具了借据一张，借据载明：“欠条 今陈某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠赵某某50000元整（伍万圆整） 欠款人  陈某  2018.4.23”，并答应尽快还钱。后原告多次催要借款，被告以各种理由推拖。本院认为, 赵某某、陈某经算账后，陈某向赵某某出具了欠据，是对其欠款事实的确认，双方之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的。赵某某履行了出借义务后，陈某应当按照约定予以归还，但其未履行自己的义务，故对赵某某要求陈某清偿其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于判决生效后10日内偿还原告赵某某借款50000元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张  步  超       二○一九年十二月九日        书  记  员   乔      茜         附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5404号原告：安顺三合北辰酒店管理有限公司，地址：安顺市开发区三合水库湖畔，法定代表人：谭军军，系公司副总经理，统一社会信用代码91520490MA6GGBWM38。委托诉讼代理人：徐露，女，汉族，1984年12月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司行政部经理。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄翠，女，布依族，1987年6月17日生，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区，系公司财务部会计。委托权限：特别授权。被告：贵州屯堡智谷文化发展有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区旧州镇龙潭屯堡古城，法定代表人：邹卫国，统一社会信用代码：91520402MA6GUALR8X。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司诉被告贵州屯堡智谷文化发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺三合北辰酒店管理有限公司以原告与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告安顺三合北辰酒店管理有限公司的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺三合北辰酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费已收人民币884元，减半收取人民币442元，由原告安顺三合北辰酒店管理有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一九年十二月二十四日书记员 吴利刚（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19937-19945、19947号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2294号 申请执行人：周国忠,男,1957年1月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司,住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼2楼204。 法定代表人:马继唐。 本院在执行申请执行人周国忠与被执行人上海弘韬池州建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴加波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8258号 申请执行人杭州典迈服饰有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号5幢。 法定代表人：梁荣娟，经理。 被执行人李正法，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人杭州典迈服饰有限公司与被执行人李正法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初22299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李正法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州典迈服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李正法返还申请执行人杭州典迈服饰有限公司借款35000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人李正法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李正法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李正法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年12月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李正法有可供执行的财产。 鉴于被执行人李正法拒不申报财产，本院已对被执行人李正法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李正法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州典迈服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程小余
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1229民初1132号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人李欣（一般代理），女，1977年2月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路146号。系湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告李显乡，男，1969年5月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告胡敦娥，女，1968年8月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李显通，男，1961年11月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴芝莲（系李显通之妻），女，1963年5月4日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农商银行）诉被告李显乡、胡敦娥、李显通、吴芝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农商银行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告李显乡、胡敦娥、李显通、吴芝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靖州县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息3134.75元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息；2、被告李显通、吴芝莲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由，2016年8月31日，被告李显乡因做木材生意缺乏资金，向原告申请借款100000元，并由李显通、吴芝莲作保证担保，经原告审核同意，并于2016年9月9日签订了《个人贷款合同》及《保证合同》后，于2016年9月9日向被告李显乡发放了贷款100000元，期限2年(自2016年9月9日至2018年9月8日止)，月利率为9.0‰，按月结息，到期一次性还本。借款到期后，借款人因资金周转困难,向原告申请展期，经原告同意并签订了《借款展期协议》，期限1年(自2018年09月8日至2019年09月07日止)，月利息8.7‰。借款后，被告累计归还贷款利息32221.25元，现上述借款已逾期，经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。截至2019年11月12日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息3134.75元［10万元×730天×9‰÷30天+10万元×365天×8.7‰÷30天+10万元×66天×8.7‰÷30天×(1+50%)-32221.25元］。根据双方签订的《个人借款合同》第十二条第三款第(三)项：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告靖州县农商银行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、原告负责人的身份证复印件各一份，证明原告的基本信息情况； 2、被告李显乡、胡敦娥、李显通、吴芝莲的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息及婚姻情况； 3、借款申请书复印件一份，证明被告向原告借款的情况； 4、借款合同、保证合同、展期协议复印件各一份，证明双方当事人约定的事实； 5、借款借据、还本收息明细表复印件各一份，证明被告借款的事实及还本付息情况。 以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告李显乡、胡敦娥、李显通、吴芝莲未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 经审理查明本案事实与原告靖州县农商银行陈述的情况一致，原告在本案中所主张的事实，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原告靖州县农商银行与被告李显乡、胡敦娥所签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告李显乡在与被告胡敦娥婚姻关系存续期间，以个人名义借款，并得到被告胡敦娥的同意，该借款属夫妻共同债务，对未按期偿还借款应由被告李显乡、胡敦娥共同偿还。原告靖州县农商银行与被告李显通、吴芝莲所签订的《保证合同》亦合法有效，被告李显通、吴芝莲承担保证责任。原告靖州县农商银行提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李显乡、胡敦娥于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）； 二、被告李显通、吴芝莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告李显乡、胡敦娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1125号 申请执行人：徐文彬，男，1970年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托执行代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：张加春，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人徐文彬与被执行人张加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0813民初1371号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告张加春于本判决生效之日起十日内向原告徐文彬支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，从2012年1月7日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告张加春负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人张加春邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张加春未按规定向本院申报财产，本院于2019年11月5日对被执行人张加春作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年12月16日决定将被执行人张加春列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张加春名下无不动产登记信息。申请人认为被执行人有位于淮安市××镇××路××的房屋一套。本院经调查核实，该房屋土地系农村宅基地性质，该土地的所有权人为案外人张家宏，该房屋暂不能确定是否属于被执行人所有，本院暂无法处置。被执行人名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，经调查，现已处于注销状态。被执行人名下有坐落于淮安市××三河镇春华大酒店股权，地理位置较为偏僻，且被执行人张加春负债较多，早已去向不明，股权处置已无意义。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人张加春欠债太多，外出躲债，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2019年12月16日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、国土局档案查询材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的40521元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1371号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩509号被拘留人：郎某，男，汉族，1964年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人郎某、於文某、王某、李某借款合同纠纷一案中，被拘留人郎某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对郎某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10021号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。委托代理人张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告胡莹，女，1981年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告马俊，男，1978年11月生，军官证住址：武警贵州省警卫局，军官证编号：黔警卫字第1115号。被告中天金融集团股份有限公司，住所：贵阳市观山湖区中天路3号。法定代表人：罗玉平，职务：董事长。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告胡莹、马俊、中天金融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡莹、马俊、中天金融集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。审判员  谭琳二〇一九年十二月二日书记员  盈芳
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初338号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人：邓祥健，男，1948年10月1日出生，汉族，小学肄业文化，务农，湖南省东安县人，住东安县。                                           指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人邓祥健犯非法持有枪支罪。鉴于被告人邓祥健认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人邓祥健判处拘役二个月，缓刑四个月。                                           被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   被告人邓祥健系不符合配备枪支的人员。被告人邓祥健在获得一支鸟铳后，一直违反枪支管理规定非法持有。2019年10月18日，被告人邓祥健所非法持有的鸟铳被东安县公安局民警查获并依法收缴。经鉴定，被告人邓祥健所非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                                           本院意见                                   被告人邓祥健的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                                   －、被告人邓祥健犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓祥健持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）             二、扣押在案的枪支一支，予以没收。             （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二○一九年 十二 月 十八 日                         书 记 员 郭 海 华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢525号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安顺市分行，住所地：安顺市西秀区。负责人：顾某某，系该行行长。被执行人：吴某某，男，1984年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人中国某某银行股份有限公司安顺市分行申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）西民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司安顺市分行于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行。要求：1、被执行人吴某某依照（2013）西民初字第711号民事判决书所确定的内容履行义务。本院于2019年10月11日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地村委会等相关部门调查，被执行人吴某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢525号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十三日法官助理黄茜书记员罗敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4519号 原告罗会民，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王军宏，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县。本院在审理原告罗会民与被告王军宏租赁合同纠纷一案中，原告罗会民以已与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会民申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会民撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告罗会民负担。 审  判  员      田建魁 二〇一九年十二月十八日 书  记  员      王勇勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1342号抗诉机关（原公诉机关）郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟思铭，女，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审、10月11日被逮捕。辩护人郭培洋，河南舜信律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人孟思铭犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）豫0192刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人孟思铭不服，提出上诉；原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王留建、刘蕾出庭履行职务，上诉人孟思铭及其辩护人郭培洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月28日至2019年7月，被告人孟思铭在郑州航空港经济综合实验区张庄村东街好友被害人张某的住处，趁被害人张某不注意，多次打开被害人张某的手机支付宝和微信，通过转账或消费的方式将张某共计人民币25502.81元盗走。2019年7月11日，被告人孟思铭被民警口头传唤至公安机关，到案后如实供述上述事实。现张某已收到孟思铭赔偿的经济损失，并对孟思铭的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人孟思铭的供述，被害人张某的陈述，户籍证明、前科查询证明，报案材料、受案经过、到案经过，手机支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，谅解书，辨认、提取笔录及照片等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孟思铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉称，孟思铭侦查、审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，该院对其适用认罪认罚从宽制度，告知其认罪认罚从宽制度的相关内容及权利义务，孟思铭表示没有异议，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，据此该院对孟思铭提出判处有期徒刑一年，并处罚金的从轻处罚量刑建议，法院经审理采纳了该量刑建议，但孟思铭无正当理由上诉，违背了具结书的内容，量刑情节发生变化，一审判决时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重刑罚。郑州市人民检察院支持郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉意见，认为原判认定孟思铭构成盗窃罪的事实清楚、证据充分，上诉人孟思铭提出原判量刑偏重的理由不能成立，对孟思铭不应适用认罪认罚从宽处理，原判量刑偏轻，建议本院采纳抗诉意见，予以重新量刑。上诉人孟思铭上诉及其辩护人辩护称，孟思铭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、犯罪情节轻微，全部退赃并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟思铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；孟思铭多次盗窃被害人财物，数额累计25502.81元，原判在量刑时已充分考虑上诉人、辩护人上诉理由和辩护意见中所述情节，建议二审再予从轻并适用缓刑无相应依据，故上诉人孟思铭及其辩护人所提再予从轻量刑并适用缓刑的请求不能成立。原审法院鉴于孟思铭自愿认罪认罚，且根据其犯罪情节、归案后如实供述犯罪事实、全部退赃并取得谅解等情节，认为检察机关的量刑建议所确定的刑期适当，采纳量刑建议并予以从宽处罚。一审宣判后，孟思铭无正当理由对原判量刑提出异议，故此，不应再依认罪认罚予以从宽处罚，抗诉机关抗诉意见、郑州市人民检察院出庭检察员支持抗诉意见成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因上诉人孟思铭不再适用认罪认罚从宽制度从宽处罚，本院依法予以改判。抗诉机关抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见，本院予以支持；上诉人孟思铭的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初412号刑事判决对被告人孟思铭的定罪部分及附加刑部分；二、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初412号刑事判决对被告人孟思铭的主刑量刑部分；三、上诉人（原审被告人）孟思铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵后，即自2019年10月11日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：陈奎，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告陈奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5028.75元、逾期还款违约金289.12元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为553.87元；2019年8月1日起至本金清偿之曰止，以5028.75元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年6月21日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡，信用授信额度为5000元。被告于2019年2月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5028.75元、利息553.87元、逾期还款违约金289.12元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奎应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5028.75元、逾期还款违约金289.12元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为553.87元，之后的利息以5028.75元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异46号异议人（案外人）宣志亮，男，汉族，1983年8月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）孙书勤，女，汉族，1984年9月10日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）宣志亮、孙书勤认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宣志亮、孙书勤称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人宣志亮、孙书勤不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人宣志亮、孙书勤提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人宣志亮、孙书勤，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人宣志亮、孙书勤的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执347号 申请执行人：李某某,男,1961年5月3日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇； 申请执行人：李某某,男,1963年11月23日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇； 申请执行人：杨某某,男,1967年8月30日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人：杨某某,男性,1968年7月5日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。 申请执行人李某某、李某某、杨某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鄂0529民初569号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0529执347号案件的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马 洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3740号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。法定代表人陈爱华。被执行人袁小伟，女，1989年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人晏敏，男，1987年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人宁波华安担保有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4789号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁小伟、晏敏（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行104232元、执行费1463元未得到执行。本院于2019年11月27向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二日书 记 员  何晓莲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2795号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：罗坤，男，汉族，系该行北庙支行行长。被告：王本德，男，汉族，1958年11月3日生，住河南省淮滨县。被告：吕志凤，女，汉族，1962年12月7日生，住址同上，系王本德家属。被告：王涛，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王本德、吕志凤、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，2019年12月4日原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回对被告王本德、吕志凤、王涛的起诉。案件受理费减半收取352元，由原告承担。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  张 红二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 军
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1515号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：孙某江，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告孙某江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执610号申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁市肖桥工业园庆展路15号。法定代表人张线，该公司总经理。委托代理人王能发，男。被执行人熊承光，男。咸宁恒基商品混凝土有限公司与熊承光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十一日书记员 王 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1672号之六 申请执行人刘秀华，女，汉族，1973年8月10日生，住赣州市赣县区。 被执行人古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住赣州市安远县。 被执行人李厚淼，男，汉族，1990年11月3日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初2544号民事判决书，向被执行人古贞金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古贞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李厚淼在交通银行62×××44账户内存款人民币9400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 坤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1243号申请执行人：蒋忠红，男，汉族，生于1969年12月28日，住湖北省咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人蒋忠红申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出咸劳人仲案字（2019）268号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋忠红于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋忠红于2019年12月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5710号 罪犯明聪，女，1969年8月30日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日以(2008)广法刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。同案不服提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月13日作出(2008)川刑终字第455号刑事判决书，判处维持广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第5号刑事判决书对明聪的判决。刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第311号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为3年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更第2575号刑事裁定书对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年8月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯明聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另，没收个人财产5万元，有履行证明。有2016年3月31日重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行双碑分理处《个人汇款凭证》“明聪缴纳25000元”，有2017年5月8日中国工商银行股份有限公司重庆双碑支行《凭证》“三监区明聪个人缴纳25000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯明聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7926号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，系该社信贷员。被告：高艳花，女，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：吕红杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜玉格，女，1963年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：马相义，男，1991年6月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）诉被告高艳花、杜玉格、吕红杰、马相义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五星信用社委托代理人李文崇，被告高艳花到庭参加诉讼。被告杜玉格、吕红杰、马相义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告五星信用社诉称，2017年11月2日，被告高艳花与原告签订借款合同，向原告借款10万元。被告吕红杰、杜玉格与原告签订保证合同，自愿为被告高艳花的借款提供连带责任保证。借款约定利息为月息9.6‰，借款期限为2017年11月2日起至2018年11月2日止，按月付息，借款到期后本金一次性付清。被告借款后支付利息至2018年9月30日，到期后下原告多次催要无果，要求被告高艳花偿还借款本金10万元及利息，由被告吕红杰、杜玉格承担连带清偿责任。被告高艳花辩称，该借款虽然以被告高艳花的名义签订的借款合同，但是事实上用于濮阳县五星乡龙凤商城的经营，龙凤商城的经营者是马相义。当时借款时马相义与高艳花系夫妻关系，马相义实际控制该商城和该笔借款，该借款应该由家具城的资产偿还，然后应该由马相义偿还。因为在离婚时所有财产归马相义，我方认为高艳花不应该承担还款责任。故申请追加马相义为共同被告，请求法院根据事实依法判令马相义承担责任，驳回对原告高艳花的诉求。被告杜玉格、吕红杰、马相义未到庭，未作答辩。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：2017年11月2日，被告高艳花以进货用款为由与原告签订借款合同，向原告借款10万元。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告杜玉格、吕红杰与原告签订保证合同，自愿为被告高艳花的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将10万元发放至被告高艳花的账户，被告高艳花借款后支付借款利息至2018年9月30日，之后借款本息未付。另查明，2017年11月2日，该笔借款发生时，被告高艳花与被告马相义属于夫妻关系存续期间，借款时被告马相义在借款合同上被告高艳花配偶栏签名。二被告于2018年5月21日签订离婚协议，办理离婚登记。借款到期后，原告诉至本院，要求被告高艳花、马相义共同偿还借款本金10万元及利息，由被告杜玉格、吕红杰承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。被告高艳花提供离婚协议、离婚证。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。原告按合同约定履行了交付10万元借款的义务，系被告高艳花、马相义在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应按照借款合同的约定共同履行还本付息的义务，对原告要求其二人共同偿还借款本息的诉求本院依法予以支持，其已付利息应予以扣除。被告杜玉格、吕红杰未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向债务人被告高艳花、马相义追偿。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高艳花、马相义于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金10万元及利息（利息分段计算：自2018年9月30日至2018年11月2日，按照合同约定利率9.6‰计算；自2018年11月3日起按照合同约定逾期月利率14.4‰计算至履行完毕之日止）；二、被告杜玉格、吕红杰对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告杜玉格、吕红杰承担连带保证责任后，对被告高艳花、马相义享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高艳花、马相义、杜玉格、吕红杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  赵藏珍二〇一九年十二月二十日书记员  甘 霖
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执740号之一 申请执行人徐陈妹，女，1955年02月04日出生，住松阳县。 被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人徐陈妹与被执行人金葱莲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特02号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐陈妹向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行，执行标的为被执行人金葱莲返还申请执行人徐陈妹借款20000元及利息，并负担案件的执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人金葱莲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金葱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金葱莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金葱莲名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产，该房产另案处理中，另案冻结被执行人社保工资，截止2019年12月02日，本案未执行到位20000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人金葱莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金葱莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金葱莲作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月05日进行拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人金葱莲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十二月二日 书记员  邹笑蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13845号 上诉人（原审被告）：高力强，男，1973年4月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：王辉，女，1972年6月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系高力强之妻。 被上诉人（原审原告）：张立昆，男，1983年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。 上诉人高力强、王辉因与被上诉人张立昆民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高力强、王辉上诉请求：1、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3654号民事判决第一项，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、张立昆为职业放贷人，我和张立昆并不认识，张立昆本人平时无正当职业。一审当天，张立昆无正当理由没有出席开庭，在法官再三催促下，其律师百般阻挠，以各种理由推辞，张立昆本人没有到庭。从借款借据可以看出，其出具的借款合同为统一格式，具有职业放贷人的特征，且借款借据不是张立昆本人签字。虽然资金从张立昆账户打出，但实际资金并不是张立昆本人的。要求法院上当事人张立昆出庭，并调查其资金来源。2、按照借款合同，双方只是约定了2015年9月2日至2015年10月1日之间的借款利息和期限，并没有规定其他时间段的利息，其他时间段应为无息借款。在一审中，现张立昆已承认，从2015年10月至2017年2月共付给张立昆34万元，按照当时借款合同约定扣除2019年9月利息14400元，剩余325600元为本金。所以按照借款合同实际借款48万计算，到现在为止高力强欠张立昆本金154400元。3、按照国家法律规定，从张立昆上诉之日起，剩余本金154400元，应按照同期银行贷款利率给付至本金还清为止。 张立昆辩称，高力强、王辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张立昆向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决王辉、高力强连带偿还张立昆借款本金50万元及利息暂计28万（注：利息按照约定利率计算自2017年3月至王辉、高力强付清完毕止）;2、诉讼费由高力强、王辉承担。 一审法院认定事实：高力强、王辉系夫妻关系。2015年9月2日，张立昆与高力强签订借款借据，约定高力强向张立昆借款50万元，王辉为保证人，利率为月息千分之四十，借款期限为2015年9月2日至2015年10月1日。合同签订当日，张立昆向高力强账户汇款48万元。至2017年2月，高力强向张立昆还款325600元。 一审法院认为，高力强向张立昆借款，双方之间已形成债权债务关系。现张立昆要求高力强偿还借款500000元，高力强认可借款为480000元，而非500000元，张立昆的证据不足以证实其主张，故本院认定张立昆出借金额为480000元。2017年2月，高力强向张立昆还款325600元。借款合同约定月息千分之四十，高力强同意按月息3%计算，本院予以准许。自2015年11月起按年利率24%计算。借款以480000元为基数，2015年10月利息为14400元，2015年11月起按年利率24%计算利息为153600元，剩余部分为借款本金157600元。张立昆出借现金480000元，扣除高力强偿还的本金157600元，剩余借款为322400元。故自2017年3月起借款本金为322400元，高力强应予偿还。张立昆主张的后续利息应按年利率24%计算。王辉作为连带保证人对高力强的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、高力强在本判决生效后十日内偿还张立昆借款322400元及利息（自2017年3月起按年利率24%计算至付清之日止）。二、王辉对上述债务承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。结合一、二审双方认可的还款期限及数额，以及相关证据，二审查明：高力强每月按照2万元偿还张立昆借款至2017年2月份，共计还款34万元。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的双方只约定2015年9月2日至2015年10月1日的利息，其他时间段应为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张立昆的主张利息自2017年3月至付清完毕止应予支持，高力强上诉主张依法不予采纳。关于剩余本金数额问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中双方借款合同约定月息千分之四十，超出法律相关规定。一审中双方均认可借款期间按月息3%计算，借款为480000元，2015年9月2日至2015年10月1日利息为14400元，张立昆偿还2万元，故超过部分5600元应抵充借款本金，2015年10月1日冲抵后借款本金应为474400元，至2017年2月张立昆每月偿还2万元，超过借款人主张的24%逾期利息部分应视为偿还的借款本金，故此后本金逐月递减，至2017年2月高力强偿还利息共计138463.83元，抵充借款本金共计201536.17元。张立昆出借480000元，扣除高力强已偿还的本金201536.17元，剩余借款本金为278463.83元。故自2017年3月其借款本金为278463.83，张立昆主张的后续利息应按年利率24%计算，高力强应予偿还。王辉作为连带保证人对高力强的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。 综上所述，高力强、王辉的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3654号民事判决； 二、上诉人高力强在本判决生效后十日内偿还被上诉人张立昆借款278463.83元及利息（自2017年3月起按年利率24%计算至付清之日止）。 三、原审被告王辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共11936元，由张立昆负担3391元，由高力强、王辉负担8545元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月六日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5477号原告：沂水县诸葛镇新民官庄村村民委员会，住所地沂水县诸葛镇新民官庄村法定代表人：王乐贞，该村委会主任被告：崔玉伟，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县诸葛镇新民官庄村村民委员会与被告崔玉伟土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沂水县诸葛镇新民官庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费1132元减半收取566元，由原告沂水县诸葛镇新民官庄村村民委员会负担。审判员  张树银二〇一九年十二月四日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初512号公诉机关西华县人民检察院。被告人南朋崴，男，1986年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，捕前住河南省周口市川汇区。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月3日被公安机关抓获，于2019年7月9日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。指定辩护人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告人陈武坤，男，1976年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省云霄县，捕前住福建省云霄县。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月3日被公安机关抓获，于2019年7月10日被西华县公安局刑事拘留，于2019年8月15日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人南朋崴、陈武坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人南朋崴及其辩护人常莉莉、被告人陈武坤及其辩护人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2018年8月份以来，张某5（已判）伙同南三良（在逃）在西华县西夏镇原缸套厂附近一闲置院内，雇佣被告人南朋崴、陈武坤、陈某（已判）等二十余人生产假烟。2018年11月3日，河南省烟草局机动打假队与西华县烟草局机动打假队、西华县公安局刑警大队将该厂查获，现场查获生产假冒伪劣卷烟机器4台，假冒伪劣卷烟南京（红）244.85万支、云南（福）20.88万支，抓获在厂内工作的张某5（已判）、陈某（已判）、杜某（已判）等14人，被告人南朋崴、陈武坤逃跑，扣押作案车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××。经价值核算，现场查获假烟价值为159.44万元。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。同时指出，被告人南朋崴、陈武坤系犯罪未遂、从犯、认罪认罚，建议判处被告人南朋崴有期徒刑一年五个月至二年并处罚金，建议判处陈武坤有期徒刑一年九个月至二年并处罚金。被告人南朋崴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人南朋崴系初犯、偶犯，具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议判处其缓刑。被告人陈武坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人陈武坤系犯罪未遂、从犯、初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月份，南三良（在逃）在西华县西夏镇原缸套厂院内租赁生产场地。2018年8月份，南三良雇佣张某5（已判决）、陈某（已判决）、被告人南朋崴等二十余人将散装假烟支进行加工包装，被告人南朋崴负责搬运。方阿强（另案处理）联系被告人陈武坤，被告人陈武坤在2018年11月1日与林某（已判决）、吴某（已判决）等人到该生产场地从事后续包装成品假烟。2018年11月3日下午，河南省烟草局机动打假队与西华县烟草局机动打假队将该厂查获，抓获在厂内工作的张某5、陈某、杜某等14人，被告人南朋崴、陈武坤逃跑。现场查获生产假冒伪劣卷烟机器4台、假冒伪劣卷烟南京（红）244.85万支、云南（福）20.88万支，扣押作案车辆豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××。经价值核算，现场查获假烟价值为159.44万元。另查明，查获的云烟（福）20.88万支、南京（红）244.85万支、盒包纸32.85万张，作案工具生产假冒伪劣卷烟机器盒包机二台、透明纸小包机二台，已由烟草专卖行政主管部门依照国家有关规定公开销毁；作案车辆豫Ｌ×××××宝骏730面包车一辆（田付恩名下）、豫Ｌ×××××跃进牌厢式货车一辆（乔其亮名下），已由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上述事实，被告人南朋崴、陈武坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人南朋崴、陈武坤的供述与辩解，证人王某1、张某1、张某2、南某、姚某、张某3、张某4、陈某、张某5、吴某、张某6、杜某、王某2、林某、蔡某的证言，书证发破案报告、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、西华县公安局刑警大队出具的情况说明、案件移送函、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、西华县烟草局出具的情况说明、西华县烟草专卖局关于“11.3”案件的情况说明、扣押物品清单及车辆登记信息、临时寄押收押证明、出所登记表、（2019）豫1622刑初279号刑事判决书、（2019）豫16刑终531号刑事裁定书，卷烟产品鉴别检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、公证书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南朋崴、陈武坤生产假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南朋崴、陈武坤系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人南朋崴、陈武坤属于普通的雇佣工人，系打工者，在与他人共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人南朋崴系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，积极预缴罚金，可以从宽处罚。被告人陈武坤系初犯，在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，积极预缴罚金，可以从宽处罚。二被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；根据本案的犯罪事实，辩护人提出对二被告人判处缓刑的意见不予采纳。综合本案二被告人在共同犯罪中所起作用、地位及参与次数、参与时间、悔罪表现，结合本案的犯罪性质及对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人南朋崴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人陈武坤犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李学勤审判员  李水成审判员  刘红梅二〇一九年十二月十二日书记员  李灵芝
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7685号原告:贺于沛，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：樊勇，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省温县，住西安市莲湖区。原告贺于沛诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺于沛之委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺于沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币40000元；2、判令处置被告名下的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室，就该房产拍卖，变卖所得的价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告由于资金周转需要向原告借款并出具《借条》，约定原告出借给被告40000元人民币，借款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，如被告不能按期归还本金，被告自愿以其位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室的一套房屋抵押债务。出具借条当日，原告即向被告足额支付约定的款项，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金的义务。原告认为，原告与被告之间借贷关系真实合法有效，原告按照约定如约全面履行义务，然被告至今拒不返还本金，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告贺于沛围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、借条，证明被告欠付原告40000元的事实；证据二、西安房地产抵押合同，证明被告作为借款担保给原告的该房产抵押合同。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告贺于沛与被告樊勇均在西安市经商，经朋友介绍认识。2015年，被告樊勇向原告贺于沛借款40000元，原告贺于沛将现金出借给被告樊勇，被告樊勇向原告出具借条一份，载明“今借到甲方贺于沛身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金人民币40000元，大写肆万元。约定于2016年4月13日前归还。借款人：樊勇身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。此据注：如借款人不按约定归还现金，甲方可将乙方名下的财产作为抵债。”该借条上附有被告樊勇的身份证复印件。原告称，借条上没有载明借款时间，该借款系2015年4月14日借款，借款时，被告樊勇将自己与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订的《西安市房地产抵押合同》原件交予原告贺于沛，并将房屋交予原告贺于沛居住，作为借款的担保，约定借款本金还清后，将房屋交回被告樊勇，但借款到期后，被告樊勇没有还款，也联系不上。2019年原告接到法院通知，被告樊勇因欠付银行贷款被强制执行，原告贺于沛无奈从该房屋搬离，并于2019年8月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告贺于沛持有被告樊勇本人书写的借条主张借款，双方民间借贷关系依法成立。借据上已经约定了还款期限为2016年4月13日，被告樊勇拖欠不还，已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。因原告贺于沛在被告房屋内居住，故双方没有约定借款利息，符合客观实际，原告在本案中仅主张偿还借款本金，本院依法予以支持。原告主张对被告樊勇名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，因原告贺于沛与被告樊勇之间并没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记，故原告贺于沛主张的优先受偿权没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇于本判决生效后十日内偿还原告贺于沛借款本金40000元；二、驳回原告贺于沛其余之诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，原告贺于沛已预交，由被告樊勇承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月十三日 书   记   员     刘  钰 1
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执429号 申请执行人：岱山县海男燃料油贸易有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村田寓72号。 法定代表人：费海艇，该公司总经理。 被执行人：王忠合，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人岱山县海男燃料油贸易有限公司与被执行人王忠合船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  蒋焕焕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1387号之一 申请执行人：严琦琪，男，1989年2月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：傅少波，男，1988年4月27日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人严琦琪与被执行人傅少波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1946号民事判决书于2019年08月20日立案执行，执行标的为91650元，被执行人还应承担诉讼费2075元，执行费1306元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年8月21日、2019年11月20日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年8月28日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下微信财付通及支付宝账户合计两个； 4、2019年8月22日至2019年8月28日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下银行账户十二个； 5、2019年8月23日，本院依法查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，暂未寻获无法处置； 6、2019年8月27日，本院依法查封被执行人名下浙Ｋ×××××号车辆，因车辆涉及执行异议之诉事项，暂无法处置； 7、2019年9月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 8、2019年9月3日，本院依法限制被执行人出境； 9、2019年9月5日，本院依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 10、2019年12月5日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2019年12月12日，被执行人应支付申请执行人案款91650元，被执行人还应承担诉讼费2075元，执行费1306元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴伟露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16301号申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人李勇，校长。被执行人武汉市新东方快餐有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路7号。法定代表人汪周郴。关于郑州航空工业管理学院申请执行武汉市新东方快餐有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉市新东方快餐有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州航空工业管理学院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月230日，已向被执行人武汉市新东方快餐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单、依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年11月4日、2019年12月16日依法对武汉市新东方快餐有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年12月30日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年12月31日对申请执行人的代理律师进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但其仍不同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人不同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本的本次执行程序依职权予以终结。对申请执行人郑州航空工业管理学院尚未实现的债权【违约金100000元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月13日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初6265号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日书记员  朱俊颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10163号上诉人（原审原告）：王志才，男，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百万星光文化发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗娇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人王志才因与被上诉人百万星光文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案主要的焦点问题是如何认定王志才的工资标准问题。现百万星光文化发展有限公司认可王志才在其公司任副总经理职务，本案发回重审后，应根据本案证据情况，并结合王志才担任职务以及行业工资水平等综合情况，重新认定王志才的工资标准，依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6442号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王志才预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2534号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日