安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初815号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人蔡帅锋，男，汉族，1989年10月30日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案，2019年4月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年9月29日被河北省霸州市公安局民警抓获，同年10月10日被执行刑事拘留，同年10月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告人戴梅，女，汉族，1968年2月10日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日主动到利辛县公安局投案，同日被取保候审，因传唤不到案，2019年4月6日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年9月29日被河北省霸州市公安局民警抓获，同年10月10日被执行刑事拘留，同年10月18日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）54-1号起诉书指控被告人蔡帅锋、戴梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人蔡帅锋及其辩护人孙永超、被告人戴梅及其辩护人梁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年2月18日上午，被告人蔡帅锋驾驶车辆载蔡某1等人在利辛县望疃镇刘怀寨村小李庄李某1家门前路上，与前方驾驶员韩某2因让路问题发生争执。韩某2被围观群众劝离现场后，蔡帅锋等人在李某1家门口对他人进行辱骂，后蔡某3系其母戴梅前来帮忙，蔡帅锋、戴梅等人对李某1、韩某1及前来拉架的李某2进行殴打，致李某1、李某2、韩某1受伤。经鉴定，李某1、李某2、韩某1的伤情为轻微伤。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡帅锋、戴梅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；并建议对蔡帅锋、戴梅均在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内量刑。 被告人蔡帅锋、戴梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人蔡帅锋的辩护人提出辩护意见是：被告人蔡帅锋系坦白；已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；认罪认罚；该案系因民间纠纷引发，被害人具有一定过错；综上，建议法庭对被告人蔡帅锋判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。 被告人戴梅的辩护人提出辩护意见是：被告人戴梅系自首；认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；综上，建议法庭判处被告人戴梅有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月18日上午，被告人蔡帅锋驾驶车辆载其弟弟蔡某1等人准备去看望其外婆，当蔡帅锋驾驶的车辆行驶至利辛县望疃镇刘怀寨村小李庄李某1家门前路上时，因韩某2驾驶车辆停在前方路上未及时让路，蔡帅锋对韩某2进行辱骂，后双方发生争执。韩某2被围观群众劝离现场后，蔡帅锋等人在李某1家门口继续辱骂，蔡某3系其母戴梅来帮忙，戴梅等人到达现场后先对李某1进行辱骂，后蔡帅锋、戴梅等人对李某1、韩某1及前来拉架的李某2进行殴打，致李某1、李某2、韩某1受伤。经利辛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，李某1、李某2、韩某1的伤情均为轻微伤。 另查明，案发后，被告人蔡帅锋、戴梅已赔偿被害人李某1、李某2、韩某1的经济损失，并均取得谅解。 上述事实，被告人蔡帅锋、戴梅在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、协议书、谅解书、收条认罪认罚具结书等书证，被害人李某1、李某2、韩某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、韩某2等人的证言，被告人蔡帅锋、戴梅的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡帅锋、戴梅随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于二辩护人提出对二被告人的量刑建议及蔡帅锋的辩护人认为本案被害人具有过错的辩护意见，经查，该案虽因让路问题而引发的民间纠纷，但现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错，结合二被告人的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，综上，故对二辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于戴梅的辩护人提出戴梅具有自首情节的辩护意见，经查，戴梅第一次虽系主动投案，但因传唤不到案又被抓获归案，缺乏投案的主动性，不能认定为自首，故对戴梅辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于二被告人到案后，均能如实供述其犯罪事实；已赔偿三名被害人的经济损失，并取得谅解；且认罪认罚，均可从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡帅锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）。 二、被告人戴梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                审 判 长  徐利利                               审 判 员 张 磊             人民陪审员 刘淑华                                                                                                       二Ｏ一九年十二月十九日                         书 记 员 武梦丽                            附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ...... 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。