天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终173号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志涛，男，1984年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，商贩，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王得力，男，1974年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。原审被告人王全刚，男，1983年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人姚志涛、王全刚、王得力犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年10月14日作出（2019）津0116刑初20401号刑事判决。原审被告人姚志涛、王得力不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2014年7月30日凌晨2时许，被告人姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高（已判决）经事先预谋，进入天津市滨海新区于家堡金融区起步区03-26地块建筑工地内，盗窃工地内存放的热镀锌钢加工件72个及上海禹轩牌止回阀1个。后姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高使用事先准备的三轮摩托车将上述财物运至离建筑工地约一公里远的废弃房屋外藏匿。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币10074元。随后，姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高再次驾驶三轮摩托车返回03-26地块建筑工地内，将工地内存放的热镀锌钢加工件63个及废电机1个装到车上。王得力在前面推着三轮摩托车，姚志涛、王全刚、郭组高在后面推着，一起离开工地时，被工地安保人员乔某发现，并在工地院门处，被被害人乔某、王某及郜立荣当场截获。姚志涛、王全刚、郭组高在逃离现场时，发现王得力被王某等人抓获，为解救同伴，姚志涛、王全刚、郭组高手持木棍等作案工具再次返回，对三名被害人实施殴打，将王得力救出，后四人逃离作案现场。此次殴打行为致王某左肩胛骨骨折、头部皮裂伤（长度约6ｃｍ）。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9046元。案发后，被害单位从现场遗弃的三轮摩托车上以及废弃房屋处将姚志涛、王全刚、王得力、郭组高盗窃的财物全部追回。2019年3月9日，被告人姚志涛、王得力主动投案，如实供述实施盗窃的犯罪事实，但未如实供述抢劫犯罪事实；2019年3月13日，被告人王全刚主动投案，如实供述实施盗窃的犯罪事实，但未如实供述抢劫犯罪事实。另查明，2019年8月20日，被告人姚志涛、王全刚、王得力的家属共同赔偿被害人王某各项经济损失人民币17000元，取得了王某的谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人姚志涛、王全刚、王得力伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪；姚志涛、王全刚、王得力伙同他人实施盗窃行为过程中，王得力在已被被害人抓获后，姚志涛、王全刚伙同他人当场使用暴力手段解救王得力，抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。被告人姚志涛、王全刚、王得力伙同他人已着手实施转化型抢劫罪行，由于意志以外的原因未得逞，是抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。姚志涛、王全刚、王得力主动投案，并如实供述盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。姚志涛、王全刚、王得力积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人所提其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王得力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人姚志涛、王得力均不服一审判决，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。姚志涛的辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定姚志涛构成抢劫罪缺乏事实和法律依据；2、姚志涛主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；3.姚志涛亲属积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解。被告人王得力的辩护人提出如下辩护意见：1、王得力在盗窃行为被发现后，未伙同他人采取暴力抗拒抓捕，一审认定王得力构成抢劫罪证据不足，定性不准；2、一审认定王得力不构成自首导致量刑情节认定有误。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚志涛、王得力、原审被告人王全刚伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人姚志涛、王得力及原审被告人王全刚再次实施盗窃过程中，罪行败露，采取暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处，数罪并罚。针对上诉人及辩护人所提，上诉人姚志涛、王得力二次盗窃不应转化为抢劫罪且自首成立的上诉理由及辩护意见。经查，王得力被安保人员制伏后，为抗拒抓捕，向姚志涛、王全刚呼救。姚志涛、王全刚持棍棒返回，打伤安保人员，帮助王得力逃脱。该事实有被害人陈述、王得力、王全刚的供述等证据予以证实。王得力在自身挣脱无果的情况下呼喊他人施救，借助他人的暴力脱身，共同抗拒抓捕。王得力虽未有明显的暴力行为，亦应与施暴的姚志涛等人承担相同的刑事责任。上诉人姚志涛、王得力投案后未如实供认抗拒抓捕事实，否认抢劫罪的犯罪指控，其行为均不构成自首。另查，一审法院综合上诉人姚志涛、王得力系抢劫未遂且亲属赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，在法定量刑幅度内从轻判处二上诉人有期徒刑四年，量刑并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月十二日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……