沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0191刑初262号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1974年3月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托代理人田飞、富银杰，辽宁联胜律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）张某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省鞍山市台安县。曾于2014年4月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年4月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月9日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。附带民事诉讼被告关某，女，1982年2月2日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码91210123823062897N，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人王永丽，系该公司经理。委托代理人刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，统一社会信用代码91210111818024084P，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人田飞、富银杰，被告人张某及附带民事诉讼被告关某的委托代理人郭仁龙，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平公司”）及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人保苏家屯公司”）的委托代理人刘文文均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年4月3日13时50分，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与被害人肖某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损及肖某1受伤的后果。经鉴定，在送检的张某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为149.9mg/100ml。肖某1肢体的损伤程度为轻伤一级，右腓骨的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某1诉称，因被告人张某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿原告医疗费70272.23元、伙食补助费1900元、营养费4900元、护理费7350元、辅助器具费1240.98元、复印件148元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金74684元、误工费36000元、精神损害抚慰金5000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有异议，但无力赔偿。附带民事诉讼被告关某表示，一、关某不是本案肇事车辆的实际所有人和管理人，对肇事车辆不享有任何运行支配权及运行利益归属权，关某无需承担赔偿责任；二、关某对该起事故发生前后并不知情，不在现场，对该起事故损害的发生不存在任何过错。请求驳回原告人对关某的全部诉讼请求。附带民事诉讼被告人保康平公司表示，涉案机动车在我公司承保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人属于醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任保险条款，我方不应承担赔偿责任，只需要承担垫付抢救的费用，并有权向被害人追偿，我公司不同意赔付，原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不同意承担。附带民事诉讼被告人保苏家屯公司表示，涉案车辆在我公司投保了商业三者险，一百万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但被告人属于醉酒驾驶，依据保险条款规定，属于责任免除，我公司不同意承担赔偿责任，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接费用我公司不同意承担。经审理查明，2019年4月3日13时50分，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区路口时，与同向行驶的被害人肖某1驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损及肖某1受伤的后果。经鉴定，在送检的张某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为149.9mg/100ml。肖某1肢体软组织挫伤伴擦伤的损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部擦伤的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人张某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后原告人肖某1于沈阳医学院附属中心医院住院治疗19日，期间均为二级护理，共支出医疗费70272.23元，支出辅助器具费1133元，支出复印费148元、鉴定费1700元、交通费744元。再查明，被告人张某肇事时驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记车主系关某，实际车主系张某，二人原系夫妻关系，后于2013年8月7日离婚。离婚时协议约定该车辆归张某所有。该车辆在附带民事诉讼被告人保康平公司处投保交强险，在人保苏家屯公司处投保第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人前科劣迹情况；（3）道路交通事故认定书，证明张某负此事故的全部责任；2．证人冯某的证言，证明案发当日肖某1驾驶电动车被一辆汽车撞伤的事实；3．被害人肖某1的陈述，证明案发当日其驾驶电动车被他人驾驶车辆撞伤的事实；4．被告人张某的供述，证明案发当日其酒后驾驶机动车与一辆电动车相撞，造成电动车车主受伤的事实；5．沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书三份，证明送检的张某检材中检出酒精成分，含量为149.9mg/100ml；被害人肖某1肢体软组织挫伤伴擦伤的损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部擦伤的损伤程度为轻微伤；辽Ａ×××××轿车行驶速度为77公里每小时，信号灯为红灯状态；6．现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况；另有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：1．住院病案、诊断书、医疗费票据4张，证明因此事故原告人住院19天，出院诊断30天，出院医嘱有加强营养加强护理，伤口2-3天换药一次；2．交通费票据，证明原告人交通费支出情况；3．沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告人右膝关节损伤的伤残等级为十级；误工期建议为120日（自本次外伤后）；4．误工证明、营业执照，证明肖某1自2016年起在沈阳市鼎丰石材经销处负责下料大工工作，月工资为6000元，误工期间工资停发；5．陪护证明、冯某身份证复印件、误工证明，证明原告人住院期间均为二级护理，护理人为冯某及护理人误工情况；6．社区证明、房证、户口本、肖某2身份证复印件，证明2017年原告人一直在其女儿肖某2所有的位于沈阳市于洪区房屋居住；7．轮椅发票，证明原告人支出辅助器具费用情况；8．鉴定费票据一张、复印费票据一张，证明原告人支出鉴定费用及复印费用情况；附带民事诉讼被告关某提交下列证据予以证明：1．离婚证、公证书、离婚协议书，证明2013年8月7日关某与张某至台安县民政局协议离婚，案涉车辆归张某所有，大东区小什字街164号房产归关某所有，该协议书已经进行公证；2．房产证复印件，证明沈阳市大东区小什字街164号房产已经于2015年7月6日登记在所有人关某名下，为单独所有，离婚协议已经履行完毕；附带民事诉讼被告人保康平公司提交以下证据：交强险管理条款，证明系机动车交通事故责任强制保险条款；附带民事诉讼被告人保苏家屯公司提交以下证据：免责声明书、保险单、保险条款，证明保险公司已经就免责事由及保险内容对被告人示明；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于本案民事责任承担问题，经查，本案肇事车辆登记车主虽系附带民事诉讼被告关某，但根据现有证据证明在本次事故发生前，关某已对该车辆通过离婚协议方式将所有权及使用权均转移给被告人张某，关某不是本案肇事车辆的实际所有人和管理人，对肇事车辆不享有任何运行支配权及运行利益归属权，且对本案事故发生当时没有过错，故对原告人请求被告关某承担赔偿责任的意见，不予支持。本案系被告人张某醉酒后驾驶机动车造成被害人肖某1人身损害案件，原告人请求被告人保康平公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对保险公司提出的仅承担垫付抢救的意见，不予支持。原告人肖某1诉请的财产损失、复印费及鉴定费损失均系财产损失或间接经济损失，故请求保险公司在交强险限额内赔偿的诉请不予支持，该项损失应由被告人张某承担赔偿责任。同时，根据第三者责任保险条款约定，驾驶人饮酒驾驶机动车保险人不负责赔偿，且被告人保苏家屯公司已就免责条款向被告人张某示明，故对原告人请求被告人保苏家屯公司在第三者责任险限额内赔偿的意见，不予支持。对于原告人诉请的医疗费一节，经庭审质证，本院确认为70272.23元；关于原告人诉请住院伙食补助费一节，本院结合原告人住院天数确定住院伙食补助费为1900元；关于原告人诉请营养费一节，经庭审质证，原告人提交住院病案医嘱原告人须加强营养，故本院结合住院天数计算营养费为1900元；关于原告人诉请护理费一节，经庭审质证，护理人员月工资4500元，本院根据该工资标准结合原告人护理级别及天数计算护理费为2850元；关于原告人诉请误工费一节，经庭审质证，根据鉴定意见，确定原告人误工期间为120日，同时原告人虽提交误工证明，工资记载为6000元每月，已超过个税起征点但未提供完税收入证明或其他证据证明工资真实性，本院结合其工作性质参照居民服务业平均工资标准计算其误工费为52707÷365×120=17328.3元；关于原告人诉请残疾赔偿金一节，经庭审质证，原告人长期居住于城镇，收入亦来源于城镇，本院参照城镇人均收入标注结合原告人伤残等级计算伤残赔偿金为37342×20×10%=74684元；关于原告人诉请辅助器具费一节，经庭审质证，本院确定为1240.98元；关于原告人诉请交通费一节，经庭审质证，根据原告人提交交通费票据本院确认为744元；关于原告人诉请财产损失一节，原告人虽未提交相关证据，但根据鉴定意见书，原告人所骑行两轮电动车确有部分损坏，本院酌情确定该财产损失为1000元；关于原告人诉请鉴定费一节，经庭审质证，本院确定为1700元；关于原告人诉请复印费148元一节，本院予以支持；关于原告人诉请精神损害抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计173767.5元。附带民事诉讼被告人保康平公司在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某1护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾器具费、交通费损失计人民币96847.3元；上述由附带民事诉讼被告人保康平公司承担的赔偿损失共计人民币106847.3元；其余经济损失人民币66920.2元由附带民事诉讼被告张某赔偿。鉴于被告人张某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失共计人民币106847.3元；三、附带民事诉讼被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失共计人民币66920.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨松人民陪审员  于洋人民陪审员  马英二〇一九年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。