wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执877号之一申请执行人：史某，女，1967年2月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，男，1980年10月26日出生，汉族，住宝丰县。史某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初62号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应于2019年5月28日前一次性偿还史某借款本金3000元，李某如能够按上述还款期限及数额履行还款义务，则原告史某自愿放弃诉讼请求中对于借款利息部分的主张，被告李某如未按上述还款期限及还款金额履行还款义务，则被告李某应偿还原告史某借款本息数额为借款本金30000元及利息（利息自2018年1月2日起以本金30000元为基数按月利率2％计算至实际还款完毕之日止），案件受理费415元由李某承担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某仅有零星存款，并告知申请执行人史某，对上述存款申请执行人史某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某名下有豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆年限过长，价值不高，申请人史某要求不用查封。3、经我院对被执行人李某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人史某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人史某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员 连   帝   淇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终604号 上诉人（原审原告）徐云华，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，局长。 委托代理人葛颖斌，江苏省联合-合力律师事务所律师。 上诉人徐云华因要求履行市场监督职责一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月13日，徐云华向张家港市市场监督管理局（以下简称张家港市监局）邮寄举报信举报张家港市杨舍东城光明信息服务社（以下简称光明服务社）无证经营，内容为：光明服务社已于2006年3月23日注销，但在注销11年中继续无证经营，同时忽悠卖方签署脱离法律的买卖合同，使徐云华家属蒙受重大经济损失。 张家港市监局收到举报信后于2017年8月17日受理并于同日立案，2017年9月14日，张家港市监局执法人员到位于张家港市杨舍镇的现场进行检查，并制作现场检查笔录。现场检查发现：光明服务社公章、盖有该公章的房屋租赁协议以及房地产买卖合同，后对涉案人员陈静进行了询问调查。 2017年9月5日，张家港市人民法院受理管成银起诉徐珏（徐云华女儿）房屋买卖合同案件，由于涉及前述民事案件的审理，张家港市监局于2017年11月14日、12月13日作出延长调查期限，并将告知函送达徐云华。经调查，2018年8月1日，张家港市监局决定销案，并作出张市监投（举）告字（2018）DC0802号《投诉（举报）结果告知书》，内容为：徐云华，关于你举报光明服务社无证经营一事，已调查终结，现将有关事项告知如下：1.陈静居间促成徐珏和管成银房地产买卖双方合同签订地所在的经营场所是有营业执照的，名称为张家港市杨舍东城光明信息社（以下简称光明信息社）。2.光明信息社负责人张庆洪已确认陈静在其经营场所从事信息咨询服务、房产经纪等经营行为的事实，并承担相关法律后果。3.陈静在徐珏与管成银的房地产买卖合同及收据中使用了“光明服务社”的公章，据其陈述，因经营场所装修等原因遗失光明信息社印章，临时使用光明服务社的印章。本局已指导其规范使用。因此，张家港市监局认为徐云华所举报的违法事实不成立。2018年8月3日，张家港市监局将《投诉（举报）结果告知书》送达徐云华。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案;特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第五十八条规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。本案中，徐云华因陈静使用光明服务社公章居间促成徐珏与管成银签订的房地产买卖合同发生纠纷而举报，由于房地产买卖合同签订的主体为徐珏与管成银，而徐云华与该房地产买卖合同无利害关系。张家港市监局受理徐云华举报后进行了立案，经调查后将处理结果告知举报人徐云华，张家港市监局已履行了法定职责。由于张家港市监局的处理结果与举报人徐云华自身合法权益没有直接关系，因此，徐云华与上述查处行为并无法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回徐云华的起诉。 上诉人徐云华上诉称，上诉人受其女儿徐珏全权委托处理房屋买卖的一切法律事务，在诉讼中发现房产中介公司光明服务社有欺骗行为，所以向被上诉人进行了实名举报。2018年8月17日，被上诉人以书面形式通知上诉人，经审查符合相关规定，决定受理。被上诉人的书面答复证明了上诉人具有诉讼的原告主体资格。房地产买卖合同的签订主体虽是徐珏与管成银，但上诉人从签订合同开始及相关纠纷案件中一直是重要关系人，在第一时间包括签订房地产买卖合同时己经取得徐珏的全权委托，提起诉讼符合行政诉讼法的规定。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张家港市监局答辩称，上诉人作为举报人向被上诉人提出举报后，上诉人现又要求被上诉人对被举报人进行行政处罚或者加重行政处罚。上诉人作为举报人，其并非行政处罚的相对人，该行政处罚对上诉人不产生权利义务的影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即当事人起诉应具有诉讼主体资格。上诉人徐云华提起本案诉讼，认为被上诉人张家港市监局未履行市场监管职责，要求撤销被上诉人作出的《投诉（举报）结果告知书》，责令被上诉人对光明服务社作出处罚。本案中，上诉人因认为陈静在居间促成徐珏与管成银签订房地产买卖合同时使用了光明服务社的公章，但光明服务社已于2006年注销，光明服务社属于无证经营，上诉人遂向被上诉人进行举报，要求查处。被上诉人对上诉人的举报事项进行调查后，向上诉人作出《投诉（举报）结果告知书》告知了处理结果。因上诉人并非签订房地产买卖合同的当事人，因此被上诉人对相关房产中介的查处行为及查处结果与上诉人并无法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓宝
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审544号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人胡明旭，女，汉族，1974年7月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人胡明旭土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕101号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人胡明旭“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村3组108平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对胡明旭作出的处罚为：“1、责令退还非法占用108平方米土地；2、没收在非法占用108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款108平方米x10元，计1080元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕101号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕101号行政处罚决定第1、3项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7580号罪犯欧万高，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出(2012)康刑初字第100号刑事判决，认定被告人欧万高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，没收犯罪所得76000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省衡东县人民法院于2017年5月8日作出(2017)湘0424刑初90号刑事判决，认定被告人欧万高犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已交纳3000元）。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧万高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未交纳罚金，未交付犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧万高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧万高减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2024年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终864号上诉人(原审原告)：杨显，男，汉族，1957年8月11日出生，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团朔州热电有限责任公司，住所地朔城区窑子头乡前寨村南。法定代表人：陈建全，董事长。委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉来邦，男，大同煤矿集团朔州热电有限责任公司员工。上诉人杨显因与被上诉人大同煤矿集团朔州热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨显之委托诉讼代理人刘建忠，被上诉人大同煤矿集团朔州热电有限责任公司之委托诉讼代理人崔惠惠、尉来邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨显上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求：“判令被上诉人赔偿铲掉原告林木的生态效益价值暂计算10000元，具体数额待原告鉴定评估后再增加诉讼请求”，或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案立案后向一审法院提起被铲掉林木的生态效益价值的评估鉴定申请，朔州市中级人民法院委托朔州市林业局调查规划研究院对涉案林木的生态效益价值进行鉴定，但其出具说明其仅对森林资源资产经济价值（效益）进行评估，无法对涉案林木的生态效益价值进行经济（效益）评估鉴定。朔州中院没有再找有资质的其他评估鉴定机构进行评估鉴定，就将本案的鉴定申请退还朔城区人民法院。朔城区法院没有委托评估鉴定机构进行评估鉴定，也没有将案件中的生态效益价值申请再次报送朔州市中院鉴定中心进行评估鉴定，而是直接将案件进行了开庭审理，导致上诉人就没有相应的评估鉴定依据增加诉讼请求，最终被一审法院驳回诉讼请求，上诉人的合法权益没有得到保障。杨显向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿铲掉原告林木的生态效益价值暂计算1万元，具体数额待原告鉴定评估后再增加诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月4日原告取得朔州市朔城区人民政府颁发的林权证，地名为朔城区窑子头乡前寨南沟西坡，面积为52.65亩，林地及林木使用权权利人为原告杨显，主要树种为杨树。2014年7月22日，被告于朔州市朔城区窑子头乡前寨村民委员会及朔城区窑子头乡人民政府签订了《土地流转合同》、《土地流转补充协议》及《朔南电厂一期工程占地地面附着物补偿协议》，之后，被告占用了原告的林地。遂原告向本院提起诉讼，在一审过程中原告提出对防风固沙林生态价值申请鉴定，山西华强资产评估有限公司因无法独立完成委托申请事项，故引用北京中林资产评估有限公司出具的山西省朔州市电厂毁坏防护林生态价值损失估算报告，因被告在庭审中指出该报告存在瑕疵，故原告未主张该项价值。被告不服一审判决向朔州市中级人民法院提起了上诉，朔州市中院维持了一审判决。一审法院认为，本案的焦点问题为：1.原告之诉求是否构成重复起诉；2.原告是否有权要求被告赔偿林木的生态效益价值。关于第一个焦点问题，原告在前次诉讼过程因无法提供相关证据支撑其林木的生态效益价值款的主张而未予主张，故其在此次诉讼过程中主张涉案赔偿款不够成重复诉讼。关于第二个焦点问题，原告在本案诉讼过程中提出对涉案赔偿款进行鉴定，朔州市中级人民法院委托朔州市林业局调查规划研究院对涉案林木的生态效益价值进行鉴定，该鉴定机构出具说明，其仅对森林资源资产经济价值（效益）进行评估，无法对涉案林木的生态效益价值进行经济（效益）评估鉴定。而原告亦未提供其他证据佐证其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨显的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告杨显负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，涉案林地人民法院之前判决被上诉人大同煤矿集团朔州热电有限公司补偿上诉人杨显林木补偿款、林地补偿费、安置补助费、森林植被恢复费共计1221491.2元。就上诉人主张的涉案林地生态效益价值原审以其未提供相应证据而判决驳回其诉讼请求，并无不当。在相关部门出具情况说明无法对涉案林地生态效益价值进行经济（效益）评估鉴定之情形下，上诉人仍主张应支持其诉讼请求，但无相应的事实及法律依据予以支持，故对其上诉请求，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨显负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月二十日书记员 曹晋阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10230号原告马海龙,男，汉族，1965年04月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告马海龙与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执恢75号申请执行人：：杨微，女，1986年9月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住本溪市明山区。被告：杨世杰，男，1978年6月9日出生，汉族，河南省周口项城市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人杨微与被执行人杨世杰的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2016）辽0502民初459号民事调解书，主文：一、被告杨世杰于本判决生效后10日内偿还原告杨微借款本金146.521413万元；二、被告杨世杰于本判决生效后10日内给付原告杨微借款本金146.521413万元的利息（自2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月12日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年10月14日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执恢75号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12163号原告：张宗振，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，职务总经理。本院受理原告张宗振诉被告王伟、被告中国太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０一九年十二月三十日书记员 刘思成
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2010号申请执行人：李军，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇合玉村李家组。身份证号码：432503198908237695。被执行人：文义，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇峡山村。身份证号码：432503198003178037。申请执行人李军与被执行人文义民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年12月28日做出（2018）湘1382民初2154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月3日,本院向申请执行人李军送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，同时，于当日向被执行人文义送达了执行通知书及报告财产令。2019年7月3日、2019年10月12日、2019年12月19日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人李军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李军对此表示同意。2019年12月28日，本院对被执行人文义适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月28日，本案应执行的标的金额为124952元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初714号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陶兴鹏，男，1988年4月18日生，汉族，小学文化，住云南省昭通市盐津县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人陶兴鹏犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人吴凌燕出庭，指控：1.2019年3月4日，被告人陶兴鹏窜至浙江省舟山市普陀区门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人王某1停放于该处的好越牌电动自行车1辆，价值1350元；2.2019年3月24日，被告人陶兴鹏窜至浙江省舟山市普陀区，以顺手牵羊的方式，窃得被害人王某2停放于该处的黑色绿轩牌电动自行车1辆，价值1620元；3.2019年6月8日，被告人陶兴鹏窜至本市秀洲区天星西路533号边上“金三峡火锅”的饭店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某停放于该处的银灰色雅马哈牌电动自行车1辆，价值1000元；4.2019年6月26日，被告人陶兴鹏窜至本市南湖区，以顺手牵羊的方式，窃得被害人何某停放于该处的黑白相间SEANE牌电动自行车1辆，价值800元。案发后，被盗的好越牌电动自行车、雅马哈牌电动自行车及SEANE牌电动自行车已追回并发还至被害人。被告人陶兴鹏主动退赔损失1620元。公诉机关认为，被告人陶兴鹏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陶兴鹏单处罚金3000元。 被告人陶兴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶兴鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶兴鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶兴鹏犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵珍燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保48号 申请人：刘克环，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文婷，海南川合律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。 法定代表人：吴开国，董事长。 申请人刘克环于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下开户行：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，账号：×××的帐户内银行存款32万元。申请人刘克环提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A30467201900XXXXXX作为担保。 本院于同日立案。申请人在本院依法送达缴费通知后，未在指定的期限内预交保全申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按申请人刘克环撤回申请处理。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227财保163号申请人：卢庆全，男，1978年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被申请人：富裕县蕴德抗旱除涝服务中心，所在地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。负责人：孙永富，男，1961年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请人卢庆全于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富裕县蕴德抗旱除涝服务中心在黑龙江富裕农村商业银行股份有限责任公司的存款（账号32×××80）460,000.00元予以保全。担保人徐久洪以其名下富裕县世纪名苑三期3号楼3单元15层02号[房屋所有权号：黑（2017）富裕县不动产权第0006388号）]房产提供担保。本院经审查认为，申请人卢庆全的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人富裕县蕴德抗旱除涝服务中心在黑龙江富裕农村商业银行股份有限责任公司的存款（账号32×××80）460,000.00元予以保全，期限一年。案件申请费2,820.00元，由申请人卢庆才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  闫金程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 杨
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保47号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市燕窝镇六合村村民委员会，地址：洪湖市燕窝镇六合村。 法定代表人蔡建华，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市燕窝镇六合村村民委员会未经批准，于2017年2月擅自占用洪湖市燕窝镇六合村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你将非法占用的1266.67平方米土地退还给洪湖市燕窝镇六合村村民委员会；责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对你非法占用的1266.67平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币25333.46元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值25333.46元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市燕窝镇六合村村民委员会在金融机构25333.46元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6646号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被告：李秀生，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：黄凤青，女，1972年5月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告仲利国际租赁有限公司与被告李秀生、黄凤青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 涛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执743号 申请执行人：朱琴英，女，1959年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女,1982年5月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：肖胜林，男，汉族，1962年05月12日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人肖胜林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖胜林自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初2015号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更980号罪犯朱伟峰，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年10月31日作出(2016)豫1628刑初225号刑事判决,以被告人朱伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年11月26日起至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月2日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2020年11月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱伟峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱伟峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、刘二鹏及同监区罪犯徐洋、王俊红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伟峰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年11月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1245号之二申请执行人：李兆凯，男，1973年8月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：罗维瑞，男，1955年9月28日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人李兆凯与被执行人罗维瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2019）鲁0321民初1071号民事判决书，判决如下：一、被告罗维瑞偿还原告李兆凯借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告罗维瑞以30000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准支付原告李兆凯逾期利息。三、驳回原告李兆凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗维瑞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李兆凯向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的为30275元。案件执行过程如下：1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月3日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的30275元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月三日书记员  陈 越
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1196号申请执行人贺桂林，男，1993年1月12日出生，汉族，公民身份证号码230902199301122112，住黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区128号楼1单元503号。被执行人孙运全，男，1994年5月18日出生，汉族，公民身份证号码231025199405182212，住黑龙江省哈尔滨市松北区众合城。本院在执行申请执行人贺桂林与被执行人孙运全责令退赔一案中，据以执行的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初14号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30，000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权30,000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3662号 申请执行人：蒂森电梯有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场商业中心。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第906号仲裁裁决，于2019年11月11日立案执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人成都市水碾河商场有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额41658元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第906号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3381号 申请执行人邢家玉，男，汉族，1960年生，住张店区。 被执行人宁鸿雁，男，汉族，1958年生，住张店区。 被执行人张玉云，女，汉族，1959年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6252号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宁鸿雁、张玉云在银行的存款3350000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月九日 书记员  郑云静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢81号 本院执行的被执行人钟广强罚金一案，被执行人钟广强已履行义务完毕，本案执行标的已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3843号申请执行人薛建军，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人丁范飞，男，1969年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人丁涛，男，1993年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人范斌，男，1952年5月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛建军与被执行人丁范飞、丁涛、范斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出(2018)苏0682民初4972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：丁范飞、丁涛于判决生效后五日内给付薛建军借款10万元及逾期利息。范斌对上述判决给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1470元，由丁范飞、丁涛、范斌负担（此款薛建军已垫付，判决生效后由丁范飞、丁涛、范斌给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1470元，执行费2382元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月16日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人范斌名下仅有银行存款7400元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人范斌银行存款7400元，将其中的5018元发放给本案申请执行人薛建军，2382元转本案执行费。4、于2019年10月31日、2019年12月17日到被执行人住所地调查，未能发现被执行人丁涛下落，未能查找到可供执行财产线索，发现被执行人范斌身患癌症。5、依职权将被执行人丁范飞、丁涛、范斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、于2019年12月17日依法决定对被执行人丁范飞司法拘留15日，后因丁范飞身体健康原因，于2019年12月21日提前解除司法拘留。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位5018元，并收取执行费2382元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5018元外，未发现被执行人有汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人丁涛目前下落不明，被执行人丁范飞、范斌因身体健康原因，不适宜继续采取司法拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2210号之一被执行人：钱明中，男，1969年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人钱明中罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2015）邮刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人钱明中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽现有调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应予终结执行，待发现被执行人财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）邮刑初字第00136号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终606号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年6月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月24日被永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因无证驾驶机动车于2017年12月21日被永城市公安局行政拘留十五日；因拒不执行报告财产令于2018年5月22日被永城市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月5日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。指定辩护人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫1481刑初916号刑事判决，黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）拒不执行判决、裁定事实刘某与黄某某民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2018年3月8日以（2018）豫1481民初1406号民事判决书,判决黄某某偿还刘某借款本金314000元及利息。判决生效后，被告人黄某某没有履行判决书确定的义务。经查，黄某某的银行卡和微信上有大量的资金往来，其有履行能力而拒不履行生效判决。（二）诈骗事实2019年3月12日，被告人黄某某承诺将永城市马牧镇、裴桥镇的绿化工程承包给被害人王某，以需要协调费用为由，骗取王某某人民币100000元，案发前退还17000元。原判认为，被告人黄某某采取欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。黄某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黄某某对拒不执行判决、裁定罪的事实能够如实供述并自愿认罪，对该起犯罪事实依法可以对其从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。二、对被告人黄某某犯罪所得人民币83000元予以追缴，返还被害人王某。黄某某上诉称：1.对拒不执行判决、裁定罪无异议，到案后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪悔罪，原审量刑重；2.其和王某之间属于民事纠纷，不应认定为诈骗罪。请求二审查明事实，依法改判。辩护人的意见与黄某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于黄某某及其辩护人所提拒不执行判决、裁定罪量刑重的问题。经查，黄某某所欠刘某借款本金314000元及利息，有能力执行生效判决而拒不执行，原审根据黄某某欠款数额、拒不执行的情节，以及到案后的认罪态度、悔罪情况等所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于黄某某行为的定性问题。经查，黄某某以协调永城市马牧镇、裴桥镇的绿化工程为由，收取王某协调费用10万元。后在马牧镇、裴桥镇的绿化工程已被他人实际承建并已完工的情况下，仍不退还涉案款项，在王某向其追讨时，其搪塞推脱或拒接电话，主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。该上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琼
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1291号 申请执行人陆明芬，女，1969年8月13日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624196908130742。 被执行人平果县新安供销合作社，男，住所地平果县新安镇街上。 法定代表人余胜军。 陆明芬申请平果县新安供销合作社物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力百色市人民法院（2018）桂10民终1606号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款171850元及利息，承担执行费1477.00元。在执行过程中,被执行人已自动履行完毕，全案款项171850元已由被执行人通过银行转账进入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1291号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2168号 本院于2019年11月19日对原告张成翻、侯晓白诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市龙龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘1023民初2168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1023民初2168号民事判决书中第1页顺数第3行“（2019）湘1023民初2163号”补正为“（2019）湘1023民初2168号”。 审判员  曹世华 二〇一九年十二月二十七日  法官助理李勇  书记员李巧连
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1305号之二申请执行人：虎豪杰，男，回族，生于1983年8月20日，住内乡县。被执行人：王雷，男，汉族，生于1986年11月24日，住内乡县。申请人虎豪杰申请执行被执行人王雷为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初692号民事判决书于2019年5月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷于本判决生效后十日内向原告虎豪杰偿还借款本金15万及利息68000元共计218000元，并支付自起诉之日即2019年3月12日起的利息以本金15万元为基数，按月利率2%计至借款付清之日止。因被执行人王雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人虎豪杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款，本院已对被执行人的工资予以冻结。2、查明被执行人王雷有位于内乡县××花园××＃××单元××东Ｆ户的房产（房产证号：01××41）。因该房产有抵押，暂不能处置。本院已查封该房产（2022年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王雷有豫Ｒ×××××“桑塔纳牌”车辆、豫Ｒ×××××“上海大众牌”车辆。因该车辆下落不明，未能实际控制暂不能处置。本院已查封该车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人虎豪杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人虎豪杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人虎豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 轶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1643号上诉人（一审被告）：聂士伟，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁月秋，女，1982年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆琳，桦南县经纬法律服务所法律工作者。上诉人聂士伟因与被上诉人宁月秋健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。聂士伟上诉请求：1.撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初2064号民事判决，改判被上诉人自行承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13396.93元的30%，即4019.08元，上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13396.93元的70%，即9377.85元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案被上诉人在案件的起因上存在严重过错，应自行承担部分责任，本案应按责任比例进行划分，被上诉人应自行承担至少30%的责任。本案上诉人及妻子马晓平共同到被上诉人经营的包子铺购买包子，因认为价格有些贵提出不买了，为此引起被上诉人强烈不满。当上诉人夫妻离开时被上诉人又进行语言上的辱骂，双方发生了争吵，特别是被上诉人不依不饶一直追骂到饭店外面，还拿着饭勺子过来打上诉人及妻子。虽然没有打到二人，但正是被上诉人的这种追打怒骂的故意挑衅行为才激怒了上诉人，导致上诉人去车里拿东西打了被上诉人一下。以上事实有一审法院在公安机关调取的卷宗材料里的证据、被上诉人在起诉状中的事实陈述和其当庭自述均可以证实。本案上诉人作为消费者到被上诉人经营的饭店购物进行消费，有消费的自由，作为经营者不得强买强卖。被上诉人谩骂并追打顾客从而导致矛盾激化才引发本案，被上诉人在本案的起因上存在严重的过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人应自行承担部分责任。而一审法院对被上诉人在案件起因上存在严重过错的事实没有认定，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。宁月秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的事实经过是，上诉人及妻子在购买早餐小菜时与被上诉人的丈夫因价格问题发生了争执，在店内吵闹，被饭店服务员李春波推出店外。因上诉人妻子在店门口谩骂，李春波与另一名服务员一起拦在门口不让她进店，以免影响其他顾客用餐。被上诉人向门口走，想阻止上诉人妻子的谩骂行为，刚到门口说了两句话，上诉人就从车里拿了一个棒球棒打了被上诉人头部一下，致使被上诉人住院。以上事实有公安机关讯问笔录为证，被上诉人未动手打过人，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人未向法院举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人未对公安机关出具的行政处罚决定书申请复议，证明上诉人对公安机关调查事实的认可。宁月秋向一审法院起诉请求：1.要求被告聂士伟赔偿医疗费8564.29元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1998.24元、误工费7408.35元，共计人民币19770.88元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日5时许，在桦南县××××步行街东坡包子铺屋内，聂士伟及聂士伟的妻子马晓平在购买小菜时，因小菜的价格与经营者宁月秋发生争执，聂士伟先行离开包子铺，马晓平与宁月秋发生争吵，马晓平被店员李春波、赵树霞劝阻至包子铺门口，聂士伟手持棒球棒（在其驾驶的汽车内取出）在包子铺门口，击打宁月秋头部一下，宁月秋倒地，马守军向公安机关报案。宁月秋经桦南县人民医院诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮血肿”，并在该院住院治疗12天，支付医疗费用人民币8564.29元。桦南县公安局于2019年7月19日对聂士伟作出行政拘留7日，并处500元罚款的行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系购买早餐小菜，双方因价格发生了争执，但这并不应是被告聂士伟持械殴打他人的理由，本案原告宁月秋对损害发生无过错，对被告提出的宁月秋在案件起因上具有严重过错的答辩意见，不予采纳。原告宁月秋的诉讼请求中合法部分有：医疗费人民币8564.29元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1975.56元（2018年度黑龙江省服务业职工标准164.63元/天×住院天数12天×1人）、误工费人民币1657.08元（2018年度黑龙江省餐饮业职工标准138.09元/天×住院天数12天×1人），上述共计人民币13396.93元。应由被告聂士伟承担赔偿责任。原告宁月秋的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1.被告聂士伟赔偿原告宁月秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13396.93元，此款限本判决生效之日起十日内一次性给付；2.驳回原告宁月秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告聂士伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。上诉人主张殴打被上诉人系因被上诉人先辱骂上诉人并拿饭勺追打上诉人及妻子，被上诉人在本案起因上存在过错，应当自行承担部分损失，但上诉人未举示充分证据证明该上诉主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人聂士伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人聂士伟负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月三十日书记员  张 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4030号申请人胡跃宏，男，汉族，1968年1月1日生住麒麟区。被执行人杨丽娟，女，汉族，1989年2月28日生住宣威市宛水区。关于申请人胡跃宏与被执行人杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）云0302民初37号民事判决书已发生法律效力，权利人胡跃宏于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的505739元，执行费7457元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开始两个银行账户约1000元（已冻结）；其名下位于宣威市××中段双乐花园的房屋（产权证号：00031735、00049372、00049374）已在另案处置；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4030号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 余 玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5927号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：崔正爱，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告崔正爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告崔正爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预（销）售合同》，支付剩余房款320000元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（以160000元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，以160000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海景壹号2-2-201号房，约定房屋总价款545486元，支付方式为分期付款，2012年6月18日前付清总房款的40%计225486元，于2012年11月10日前支付30%计160000元，2013年5月1日前支付30%计160000元。同时约定如被告逾期付款，应自合同规定的付款期限之次日起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。但被告仅缴纳了225486元，余款320000元经原告多次催要至今未缴纳。现涉诉房屋早已具备交付及办理产权证的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告崔正爱经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口东海黄金海岸海景壹号2-2-201室，约定房屋总价款为545486元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：于2012年6月18日前支付总房款的40%计225486元，于2012年11月10日前支付总房款的30%计160000元，于2013年5月1日前支付总房款的30%计160000元整；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。当日，被告缴纳房款225486元，由原告出具收款收据1张，余款320000元被告至今未按期缴纳。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。合同约定被告于2013年5月1日前分三笔付清房款，但被告仅缴纳了第一笔房款225486元，剩余两笔共计320000元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款320000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告崔正爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正爱于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款320000元及违约金（以160000元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，以160000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告崔正爱负担。公告费750元，由被告崔正爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180581；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更927号罪犯李明涵，男，1992年10月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人李明涵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明涵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明涵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2345号原告：周革萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁永安建材有限责任公司。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村。法定代表人：罗双有，系该公司总经理。委托代理人：王红梅，女，汉族，1972年7月1日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司职工，特别授权代理。原告周革萍诉被告晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周革萍，被告晋宁永安建材有限责任公司委托代理人王红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周革萍的诉讼请求：1、诉请人民法院依法解除原、被告于2011年5月9日签订的《山地租用协议》；2、判令被告限期内向原告返还位于晋宁区晋城镇小寨村委会白沙地2.3亩土地；3、判令被告向原告支付自2016年5月10日起至被告实际返还场地之日止的土地占用金，按每亩每年2500元计算，暂计算至起诉之日止小计19418元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月9日签订《山地租用协议》，双方约定，原告将位于小寨村委会白沙地山地2.3亩以每年每亩2500元租给被告，租金一年一付，限每年5月9日前一次性付清当年租金。2011年至2015年被告按约支付原告租金，2016年5月9日至今的租金，被告就以生产经营亏损为理由没有按时支付租金，经原告多次催讨，被告找各种理由推脱迟迟不肯支付。为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告晋宁永安建材有限责任公司辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由没有意见，对原告提出土地占用金按租金数额计算没有意见，我方被责令停产后未与原告协商过租地合同的有关事项。我方没有办理过土地的用途变更手续，土地返还需等政府验收完毕，土地占用金也要等政府拨钱给我们才能付，具体返还土地时间和支付土地占用金的时间，我方无法确定。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：《山地租用协议》一份、《协议》一份，欲证明原告将位于小寨村委会白沙地的山地租给被告的事实；经质证，被告对以上证据没有意见。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2011年5月9日签订《山地租用协议》，双方约定，原告将位于小寨村委会白沙地山地2.3亩以每年每亩2500元租给被告晋宁永安建材有限公司投资建厂，租金一年一付，限每年5月9日前一次性付清当年租金，被告晋宁永安建材有限公司自2016年5月9日至今未支付原告周革萍租金。被告晋宁永安建材有限公司未办理相关土地征用或土地用途变更登记等手续。本院认为，原告与被告签订的《山地租用协议》虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，被告租用土地建砖厂改变了土地的农业用途，一直未办理相关土地征用或土地用途变更登记等手续，违反了法律强制性规定，另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本院认定，原告与被告签订的租用合同无效。对于合同无效后应如何处理？根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院认为，首先，被告在投资建厂过程中没有办理相关土地征用或土地用途变更登记等手续，明知因手续不齐会导致合同无法继续履行，却未进行相关手续的补办。2017年被告的采矿许可证到期，因政策调整无法续办，被告被政府关停后不能正常生产、经营，并没有及时通知原告，被告未履行及时告知义务，被告也没有及时与原告协商终止合同和及时进行清理结算，被告一直在扩大损失，具有较大的过错，应承担主要责任。其次，原告明知被告租用土地用于投资建厂，在被告手续不全可能导致合同不能继续履行的情况下，原告怠于催告被告履行，对损失的扩大有一定的过错，应当承担相应的责任。针对原、被告的责任划分，本院认为，合同无效后，被告应积极履行自己的义务，将土地上的附着物拆除，将土地交还原告，在没有将土地交还原告前，被告未及时告知原告所扩大的损失应由被告自己承担，被告应向原告支付合同无效所造成的土地损失即土地占用金，被告于2016年5月9日前付过的租金视为已支付的土地占用金，原告不再返还被告。对于之后的土地占用金，本院认定，被告自2016年5月10日起按每年2500元/亩支付给原告。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告周革萍与被告晋宁永安建材有限责任公司签订的《山地租用协议》无效；限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内拆除土地上的地上附着物，将土地2.3亩归还原告周革萍；二、限被告晋宁永安建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周革萍2.3亩土地占用金，土地占用金自2016年5月10日起至归还土地之日止按每年2500元/亩计算。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告晋宁永安建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年十二月十六日书记员  张愿超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27451号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告沈建，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告沈建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以需补强证据为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更725号罪犯韩冰，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)豫11刑终37号刑事附带民事裁定,以被告人韩冰犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年4月16日起至2028年4月15日止。裁定发生法律效力后，2017年6月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩冰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永红、王业华及同监区罪犯郭亮、王电军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年4月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2879号 原告：程朝友。 委托诉讼代理人：刘振海，系陕西睿和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王欣悦，系陕西睿和律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 被告：雷智博。 被告：雷靖博。 程朝友与雷智博、雷靖博健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝友及其委托诉讼代理人刘振海、王欣悦，被告雷智博到庭参加诉讼，被告雷靖博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告程朝友诉称：诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担原告经济损失67652.16元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害赔偿金、交通费）；2、诉讼费由两被告负担。2018年11月14日，程朝友与雷智博在三原县“锦绣悦麒府”售楼部内，因工程款项问题发生口角，被雷智博、雷靖博先后殴打，致使程朝友受伤。经陕西省人民医院诊断为：“双眼钝挫伤，右眼眼底出血，双眼屈光不正”。住院治疗13天出院。后经西安市交通大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果程朝有的损伤为“轻微伤”。现请求判如所请，以维护原告合法权益。 被告雷智博辩称：认可三公（渠）行罚决〔2019〕213号行政处罚决定书认定的事实。雷靖博没有参与打人，不认可三公（治）行罚决字[2019]第A45号公安行政处罚决定书认定的事实。医疗费票据认可，其他费用不认可；交通费只认可到医院看病发生的交通费。 本案争议的焦点为：1、程朝友的伤情是否是雷智博、雷靖博殴打行为所致；2、程朝友的诉讼请求是否应当予以支持。 原告程朝友提供以下证据，证明其主张的事实和理由： 证据一、1、三公（渠）行罚决〔2019〕213号行政处罚决定书、三公（治）行罚决字[2019]第A45号公安行政处罚决定书各一份。证明雷智博、雷靖博于2018年11月4日在三原县“锦绣悦麒府”售楼部内对程朝友进行殴打的事实。 证据二、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心［2019］临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书一份。证明：“程朝友有眼损伤之损伤程度属轻微伤”。 证据三、陕西省人民医院视觉电生理检查报告单一份、住院记录一份、住院诊断证明书一份、门诊票据八张。证明：住院13天，产生以下费用：医疗费28375.16元、护理费100×13天=1300元、住院伙食补助费80×13天＝1040元、营养费30×13天＝390元、误工损失是从2018年11月15日计算至2019年4月23日，即鉴定前一日，共计五个月。74993÷12月×150＝31472元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元。 被告雷智博质证认为:证据一，认可三公（渠）行罚决〔2019〕213号行政处罚决定书认定的事实，我打人属实。不认可三公（治）行罚决字[2019]第A45号公安行政处罚决定书认定的事实，雷靖博并没有打人。证据二，司法鉴定意见书是程朝友受伤一个月后鉴定的，有可能存在程朝友自伤，我当时只打了两巴掌。证据三，我认可医院的病历和医疗费票据真实性和证明目的，其他项目的费用不认可。 本院认为：证据一行政处罚决定书是法定职权机关依法作出，两被告在法定期间内既没有申请复议，也没有起诉，两份行政处罚决定书已经生效，产生了法律效力，其确认的事实，依法推定为真，本院依法应予采信；证据二系具有司法鉴定资质的机构作出，雷智博的质证意见，没有证据证明，对此证据应予采信；证据三中陕西省人民医院视觉电生理检查报告单一份、住院记录一份、住院诊断证明书一份、门诊票据八张，雷智博已经自认，本院依法予以釆信，但因程朝友未提交误工损失、交通费的证据，及护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的依据，故证据此部分证明目的不能实现，本院将随后依法认定。 经审查明：2018年11月14日18时许，雷智博与程朝友在三原县“锦绣悦麒府”售楼部内，因工程款及其他纠纷发生口角后，雷智博对程朝友进行殴打，雷靖博在制止雷智博过程中，与程朝友产生肢体接触，并有殴打行为。之后，程朝友在陕西省人民医院住院治疗13日，经诊断为：“双眼钝挫伤、左眼眼底出血、双眼屈光不正”。2019年4月3日，程朝友的损伤经西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，出具西交司法鉴定中心［2019］临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“程朝友眼损伤之损伤程度属轻微伤”。三原县公安局先后以三公（渠）行罚决字〔2019〕213号行政处罚决定书、三公（治）行罚决字[2019]第A45号公安行政处罚决定书，分别对雷智博、雷靖博进行了治安处罚。 本院认为：两被告因口角与原告发生争执，随后殴打原告之事实，已经三原县公安局的两份行政处罚决定书认定，被告雷智博虽然为被告雷靖博辩驳否认，但并未提供相反证据证明，故其辩称意见，本院不予采纳；两被告损害原告健康权的事实，证据充足，足以认定，原告的损伤后果与两被告的违法行为，具有因果关系。被告雷智博辩称原告有可能是自伤的意见，无证据支持，本院难予采纳。两被告基于共同的故意，损害原告健康权，已经构成侵权之债，应负担赔偿的民事责任。由于两被告是共同侵权，造成同一损害后果，依法应承担连带责任。由于原告未提交有关误工期、护理期营养费、精神损害赔偿金的证据及计算依据，故本院依照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定如下：误工期为45日、护理期13日、营养期为13日、住院伙食补助期为13日。原告主张的误工期计算至定残日，即鉴定意见书出具前一日，因原告的损伤未提交有关定残的鉴定意见书，故对此主张本院不予采纳。经计算，参照《2019年陕西省交通事故赔偿标准》，确定原告的各项损失如下：医疗费：28375.16元、误工损失：74993÷12月÷30天×45日＝9374元、护理费：13×100＝1300元、住院伙食补助费：80×13＝1040元、营养费30×13＝390元。关于精神损害赔偿金，斟酌原告的损害后果，确定为1000元；交通费300元，依法予以采信。综上所述，两被告应赔偿原告各项损失共计41779.16元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条判决如下： 一、被告雷智博、雷靖博于判决生效后十日内，赔偿原告程朝友医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工损失、精神损害赔偿金、交通费各项损失合计41779.16元； 二、被告雷智博、雷靖博对判决第一条承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1490元，减半收取745元，由原告程朝友负担145元，被告雷智博、雷靖博负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王景峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 虎 附本案适用法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2786号之一 申请执行人：朱炳坚，男性，1976年08月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：龚新建，男性，1979年03月26出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱炳坚与被执行人龚新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3612号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人朱炳坚向本院申请强制执行，要求被执行人龚新建支付借款本金41090.00元及利息，并承担本案执行费516.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚新建发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚新建未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚新建名下的财产，但未查找到被执行人龚新建有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚新建发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚新建所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱炳坚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚新建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2786号申请执行人朱炳坚与被执行人龚新建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                         书记员 张俊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢39号之一 申请执行人：成都市万福实业有限公司。住所地：成都市郫县。 法定代表人：李明康，职务：经理。 被执行人：陕西五岳实业有限公司。住所地：西安市长安南路369号。 法定代表人：时博，职务：董事长。 担保人：时博，男，汉族，1951年10月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人成都市万福实业有限公司与被执行人陕西五岳实业有限公司、担保人时博一案，申请执行人成都市万福实业有限公司依据本院作出的（2001）成郫经初字第263号民事判决书，于2001年10月16日向本院申请执行，执行案号（2001）成郫执字第309号6，申请执行标的684142元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对担保人时博名下工行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室（账户37×××31）等多个银行账户予以冻结，并对担保人时博所有的位于西安市雁塔区户房屋（市房权字110010205-11-1-2-3101）予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2001）成郫经初字第263号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年09月16日到期，查封的房屋2022年7月9日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶雨馨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执293号申请执行人：重庆亘玖实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元3-7，统一社会信用代码91500000MA5YPCBX6C。法定代表人：许文涛，总经理。被执行人：福建未来光新能源发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇宅内村吉安中路晋菲华侨城6楼，统一社会信用代码91350582MA2YCCKN5H。法定代表人：曾金堆。关于申请执行人重庆亘玖实业有限公司申请执行被执行人福建未来光新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0192民初1399号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人福建未来光新能源发展有限公司支付申请执行人重庆亘玖实业有限公司案款本金274025元、诉讼费及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人福建未来光新能源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人福建未来光新能源发展有限公司名下无车辆信息；2、被执行人福建未来光新能源发展有限公司在银行账户内有少量存款，不具备执行条件；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、理财产品等财产或财产线索；4、本院冻结了被执行人在冻结了被执行人福建未来光新能源发展有限公司持有的泉州致远新能源科技有限公司的100%股权，冻结期限三年，但尚未收集到财务资料尚不具备处置条件；5本院还冻结了被执行人在兴业银行账户的银行存款，实际冻结金额为96.51元；6、本院已委对被执行人进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；7、本院已将被执行人福建未来光新能源发展有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人福建未来光新能源发展有限公司尚欠申请执行人重庆亘玖实业有限公司案款本金274025元、诉讼费及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执293号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十日法官助理  郑化东书 记 员  秦 颂
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1048号罪犯李国星，男，1995年5月17日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2017）冀04刑终110号刑事判决，认定被告人李国星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯李国星到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李国星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李国星在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李国星在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2019年2月19日向本院代为缴纳罚金4000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李国星减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李国星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李国星的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。刑期自2015年12月10日起至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2565号之二陈先超：陈先超与山西三建集团有限公司、山西省第三建筑工程公司第十工程处劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232400元，其中，劳务费220000.00元，执行费3200.00元，案件受理费9200.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈先超（申请执行人）。至此，陈先超（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213执2565号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7208号原告：任玉燕，女，1986年1月3日生，汉族，住息县。被告：董昌旺，男，1993年12月5日生，汉族，住息县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。本院在审理原告任玉燕与被告董昌旺、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任玉燕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉燕撤回起诉。本案诉讼费105元，由原告任玉燕承担。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 晨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢711号傅秋松:申请执行人傅秋林与被执行人傅秋松不当得利纠纷一案，（2018）浙08民终793号判决书已发生法律效力，申请执行人傅秋林向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅秋松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执71号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保565号申请人：重庆国鹏建材有限公司。被申请人：吉林省工商学院。被申请人：新星宇工程建设集团有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4803-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结工商学院吉林九台农村商业银行惠工路支行分理处X元予以解除。二、冻结工商学院在中国建设银行吉林省分行X元。三、冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司中国建设银行长春城建支行X元。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初466号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛原原，男，1990年12月26日生，,汉族，高中毕业，无业，住偃师市,因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。      被告人范兵兵，男，1988年2月8日出生，汉族,高中毕业，无业，住洛阳市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月28日被偃师市公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。                  辩护人              赵斌，被告人薛原原辩护人，河南铭志律师事务所                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕335号                  指控事实              被告人薛原原与偃师市府店镇刘村高某系高中同学。2018年11月，被告人薛原原以用车为由将高某的豫CxxxxV哈弗H6汽车开走。11月28日，被告人薛原原伪造高某欠自己钱的借条，与被告人范兵兵签订车辆转押协议，将豫CxxxxV哈弗H6汽车以48000元的价格抵押给范兵兵。被告人范兵兵明知该车不是薛原原所有，仍以低价收购，后将该车转卖到青海。经鉴定，该车价值82467元。该车现已追还被害人高某。                  指控罪名              薛原原犯诈骗罪，范兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。                  量刑建议              薛原原有期徒刑三年缓四年，罚金2万元；范兵兵有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。                  被告人意见              被告人薛原原、范兵兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛原原辩护人意见是对指控的罪名及犯罪事实不持异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛原原犯诈骗罪，范兵兵掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，薛原原系坦白，范兵兵系自首，被骗车辆并取追回发还被害人，取得了被害人谅解，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第七十三条第二、三款                  判决结果              薛原原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金2万元（已缴纳）；范兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员  郭卫东      二〇一九年十二月五日         书 记  员  吕梦龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6498号原告：赵娣，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告赵娣与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵娣撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221财保237号 申请人：田晶，女，1986年10月14日生，汉族。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村民委员会，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村。 法定代表人：孙建如。 被申请人：渌口区南洲镇田家湾村杉树组，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇田家湾村杉树组。 法定代表人：田自力。 申请人田晶于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人田晶的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渌口区南洲镇田家湾村民委员会、渌口区南洲镇田家湾村杉树组名下银行账户存款人民币73000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费750元，由申请人田晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3895号之二解除保全申请人：杜文铁，男，1972年4月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：丁秀建，女，1973年9月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：王玉增，男，1970年11月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：丁秀江，女，1976年10月10日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人杜文铁与被申请人丁秀建、王玉增、丁秀江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0304民初3895号民事裁定，依法对被申请人丁秀建、王玉增、丁秀江名下财产采取了保全措施。解除保全申请人杜文铁于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人丁秀建、王玉增、丁秀江名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜文铁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丁秀建、王玉增、丁秀江名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇一九年十二月十八日法官助理姜波书记员尹超群
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1641号申请执行人:秦保瑞，女，1980年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人秦保瑞与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人秦保瑞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款14404元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执135号之二申请执行人：吉林师范大学博达学院。住所：四平市铁西区果园街217-3号。法定代表人：张义，董事长。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。住所：长春经济技术开发区吉林建邦建材有限公司塑钢窗加工建设项目（一期）工程的综合楼2号厂房。法定代表人：胡宪兰，经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。住所：四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区。代表人：胡宪兰，经理。本院在执行申请执行人吉林师范大学博达学院与被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终252号民事判决，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司向申请执行人吉林师范大学博达学院交付其开发建设的位于四平市铁西区盛世华城小区E2栋共计88套房屋；2、被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司向申请执行人支付违约金7629277.57元（2014年1月1日至2018年8月28日），2018年8月29日至房屋实际交付之日止的违约金数额按照22478720元的日万分之二计算；3、本案一审案件受理费193014.35元、二审案件受理费197989.35元及保全费5000元、保全担保费35636.82元，合计431640.52元，由被执行人负担；4、执行费67705元由被执行人负担。上述被执行人均未履行。执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）吉03执135号之一执行裁定，并于2019年9月26日将位于四平市铁西区盛世华城小区E2栋共计88套房屋强制交付申请执行人吉林师范大学博达学院。2019年11月26日，申请执行人吉林师范大学博达学院向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案剩余债权的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人申请恢复执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一九年十二月二日书记员  吴 哲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2869号上诉人（原审被告）：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：唐汇姣，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人范联青因与被上诉人孙际高、原审被告唐汇姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人范联青向本院提交上诉状及相关材料，范联青于2019年7月26日签收了本院向其出具的《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，范联青未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按范联青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。