wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初585号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人戴朝冰，男，1977年5月22日出生，汉族，中专文化，经商。户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］632号起诉书指控被告人戴朝冰犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人戴朝冰及其指定辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年10月14日晚上8时30分许，被告人戴朝冰酒后驾驶鄂Ｂ×××××丰田牌小型普通客车途经大冶市金湖大道大冶体育公园路段时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经提取其血液样品检测，其血样中乙醇含量为135.76mg/l00ml。公诉机关认为，被告人戴朝冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月二十五日拘役，并处罚款，可适用缓刑。被告人戴朝冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人徐美君提出：被告人戴朝冰系初犯，社会危害性较小，其认罪认罚，且有坦白情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日晚，被告人戴朝冰与朋友聚餐时饮酒。餐后，被告人戴朝冰驾驶鄂Ｂ×××××丰田牌小型普通客车由金湖驶往大冶城区。当日20时30分许，当被告人戴朝冰驾车行经大冶市金湖大道大冶体育公园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人戴朝冰血液中乙醇含量检测为135.76mg/l00ml。另查明：被告人戴朝冰归案后，能如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人戴朝冰的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人戴朝冰适用社区矫正。认定上述事实的证据有：1.户籍资料、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、呼气检测结果单等书证;2.证人余某、刘某的证言;3.黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见;4.被告人戴朝冰的供述及辩解。本院认为，被告人戴朝冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人戴朝冰如实供述自己的犯罪事实,并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人徐美君的相关辩护意见予以采纳。结合司法部门调查评估意见及本案的具体情况，可依法对被告人戴朝冰适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴朝冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民督84号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐韬，男，系该公司员工。被申请人：陶天辉，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人陶天辉申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月29日发出（2019）渝0105民督84号支付令，限令被申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院在发出支付令后，因无法向被申请人陶天辉进行有效送达，本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0105民督84号支付令自行失效。申请费487.23元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员 陶 博二〇一九年十二月十日书记员 胡院娟
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初252号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人魏明峰，男1991年8月28日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局刑事拘留,同年6月24日被批准逮捕,同年7月30日被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）219号起诉书，指控被告人魏明峰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李春宇出庭支持公诉，被告人魏明峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月2日，被告人魏明峰在龙江县龙江镇四道街4、5马路中间串一夏大排档与被害人佟志超（男，22岁）因琐事发生争执，撕打过程中，魏明峰用扎啤杯将佟志超打伤。经齐齐哈尔龙江公安司法鉴定中心鉴定，佟志超所受损伤构成轻伤二级。被告人魏明峰已赔偿被害人经济损失人民币80,000.00元，取得被害人的谅解。另查明，被告人魏明峰自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人魏明峰于2019年6月3日在龙江县医院被公安机关抓获。上述事实，被告人魏明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现证明、诊断书、谅解书、侦破经过；证人王某1、梁某、赵某、李某、王某2的证言；被害人佟志超的陈述；被告人魏明峰的供述和辩解；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定意见书；龙江县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明峰故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对魏明峰指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。魏明峰能如实供述犯罪事实。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综合上述情节，对其从轻处罚。魏明峰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对魏明峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人魏明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  王政滢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3288号 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：汪鸿军，男，1972年6月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈颖娥，女，1973年10月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈圣民，男，1978年2月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴王娟，女，1981年6月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市申华塑料五金制品厂，统一社会信用代码91321181788356271W，住所地丹阳市。 法定代表人：汪鸿军。 被执行人：丹阳市华峰真空包装彩印厂，组织机构代码73251909-4，住所地丹阳市。 法定代表人：陈圣民。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人汪鸿军、陈颖娥、陈圣民、戴王娟、丹阳市申华塑料五金制品厂、丹阳市华峰真空包装彩印厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初8312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人曾于2018年2月6日根据(2017)苏1181民初8312号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1181执982号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈圣民戴王娟登记所有的凤翔花园55幢3单元705室房地产、镇江市京口路96号京岘山庄29幢101室房地产，该两处房产均不具备处置条件。双方当事人在执行过程中达成和解协议，本院以和解长期履行终结该案执行。因被执行人未能履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。（2018）苏1181执982号采取的执行措施对本案继续有效，在本次执行过程中，本院再次对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8312号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4653号 原告：苏奎，男，1989年7月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告苏奎诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，与黎江、张雨、王万军、赵云刚诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷四案〔案号分别为（2019)川1011民初4589号、（2019)川1011民初4592号、（2019)川1011民初4593号、（2019)川1011民初4594号〕合并公开开庭进行了审理。原告苏奎及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修剩余款85775元；2.判令被告支付违约金16366元；3.判令被告赔偿赠送床2张、热水器1台、沙发1套、餐桌1张、椅子6张、茶几1张、电视机柜1个等物品，共计10000元；4.判令被告赔偿原告交通费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏奎与被告内江风驰装饰有限公司于2019年6月30日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区邦泰天誉2栋2单元1号的住房进行装修，装修费共计116900元。原告共向被告缴纳装修款112555元，被告完成了26780元工程，尚有85775元的工程未完成。2019年9月10日后无法联系被告，原告房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，承认向原告退还装修款85775元及支付违约金；因工程未完工，不应向原告赠送赠品。 本院经审理认定事实如下：原告苏奎与被告内江风驰装饰有限公司于2019年6月30日签订了一份房屋装修合同，合同主要内容“1.被告为原告装修内江市东兴区邦泰天誉2-1-12-2号房屋；2.工程造价共计116900元；3.工程有限期限90天；4.合同签订之日付50%的工程款，隐蔽工程验收后3日内付45%的工程款，竣工验收后4日内付5%的工程款；5.合同签订后任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价5%的违约金；6.由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金；7.赠送全屋家具（沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅、主卧床、床头柜、儿童房高低床、全屋升级硅藻泥、全屋开关面板、烟机灶具热水器、衣柜）。”原告按照合同约定向被告支付了装修款112555元，但被告截止2019年9月12日，只完成了26780元的装修进度，剩余85775元的装修工程至今未完成。 另查明：原告不要求被告赠送赠品；被告承认无能力继续履行合同，原、被告双方一致同意解除合同。 本院认为：原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了支付工程价款义务，被告应当按照合同约定完成相应装饰装修工作。被告未按照合同约定的期限完成装修工作，构成违约，依法应当承担相应违约责任。庭审中，原告不要求被告赠送赠品，原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告已收但未完成的装修工程价款依法应当退还给原告。 综上所述，原告要求被告赔偿装修剩余款、支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,判决如下： 一、准许原告苏奎与被告内江风驰装饰有限公司双方解除2019年6月30日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏奎退还装修工程款85775元并支付违约金16366元，合计102141元； 三、驳回原告苏奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告内江风驰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2999号原告：葛建国，男，1983年1月20日出生，汉族，司机，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：史海朦，男，1988年9月5日出生，汉族，个体，住北京市顺义区牛山镇史家口村东西大街66号，现住河北省兴隆县。原告葛建国与被告史海朦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛建国及其委托诉讼代理人国振金，被告史海朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资68,400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2018年7月13日开始给被告开车，当时约定原告每月工资为11,000.00元，2019年4月开始原告每月工资为12,000.00元，到2019年8月16日被告工拖欠原告工资68,400.00元。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠至今未付。据此，提出上述诉讼请求。被告史海朦辩称，我欠原告葛建国工资69,400.00元属实，但原告葛建国给我造成车辆事故损失共30,000.00元，我只认39,400.00元，诉讼费我不承担。结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告葛建国自2018年7月13日开始给被告史海朦开车，当时约定原告葛建国工资为11,000.00元，2019年4月开始原告葛建国每月工资为12,000.00元，至2019年8月16日被告史海朦共拖欠原告葛建国工资68,400.00元。在庭审过程中原告葛建国自愿承担在驾驶车辆过程中给公交车造成的玻璃损坏损失2,500.00元。原告葛建国要求被告史海朦给付工资68,400.00元。诉至本院。本院认为，被告史海朦欠原告葛建国工资68,400.00元，事实清楚、证据充分。庭审过程中原告葛建国主动承担在驾驶车辆过程中给公交车造成的玻璃损坏损失2,500.00元，应从被告史海朦所欠原告葛建国工资68,400.00元中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告史海朦于本判决生效后十日内给付原告葛建国劳动报酬65,900.00元。二、驳回原告葛建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由原告葛建国负担50.00元，被告史海朦负担1,460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  付亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费1,510.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢614号申请执行人：陈期容，女，1976年09月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：柯美虎，男，1983年11月11日出生，住重庆市奉节县。申请执行人陈期容与被执行人柯美虎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（207）渝0236民初884号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯美虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈期容于2018年9月18日申请执行，其标的为案款300000.00元及利息。本院通过对被执行人柯美虎的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，本院拍卖了被执行人房屋获得价款80725.87元支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人柯美虎纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人柯美虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人柯美虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十二月九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初12055号 原告：合肥御璟宏商贸有限公司，住所地安徽合肥市庐阳区明发商业广场7栋1004，统一社会信用代码91340103MA2RADQR19。 被告：张丽，女，1983年3月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥御璟宏商贸有限公司诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥御璟宏商贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥御璟宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥御璟宏商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥御璟宏商贸有限公司负担。 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁亚利
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执262号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇第一初级中学：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇第一初级中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇第一初级中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇第一初级中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2310号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,所在地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人罗爱莲，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与刘兵、罗爱莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人刘兵、罗爱莲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2310号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初1907号之一 申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。 法人代表：刘莹，职务：董事长。 委托代理人：陈子邓，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。 被申请人涂剑刚，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人陈利平，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人涂剑刚、陈利平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣1029民初1907号民事裁定书，冻结了被申请人涂剑刚名下的房产。2019年12月10日申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司以被申请人涂剑刚已经履行完法定文书所确定的义务为由，申请解除东乡区西坪村官路村小组的房屋（东乡区不动产权第0015633号的房屋）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对被申请人涂剑刚的东乡区西坪村官路村小组的房屋（东乡区不动产权第0015633号的房屋）解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人涂剑刚的东乡区西坪村官路村小组的房屋（东乡区不动产权第0015633号的房屋）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 艾乐庭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6313号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。负责人：陆志华，该公司行长。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：王熙，男，1994年3月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县金水河畔南门。被告：胡潇潇，女，1995年1月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县金水河畔南门。被告：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县信质尚品五号楼1单元1902。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县信质尚品五号楼1单元1902。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮村镇银行）与被告王熙、胡潇潇、何宁宁、刘博借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人时显涛及被告王熙到庭参加了诉讼，被告胡潇潇、何宁宁、刘博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王熙、胡潇潇夫妇于2018年8月20日与原告签订借款合同，借款50000元用于个人经营。合同中约定利息和违约责任。被告何宁宁、刘博作为连带责任担保人，签订保证合同及借款连带责任保证书。现借款到期，被告对借款拒不还款。为此，原告提起本案诉讼。被告王熙辩称，对起诉无意见。被告胡潇潇、何宁宁、刘博未作答辩。原告黄淮村镇银行向本院提供的证据：借款合同、保证合同、借款凭证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告王熙、胡潇潇与原告黄淮村镇银行签订个人借款合同一份，约定王熙、胡潇潇向原告借款50000元用于个人经营，合同项下支付对象为王熙，利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，贷款期限12个月，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告何宁宁、刘博与原告签订保证合同一份，其自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告王熙发放贷款50000元并出具借款凭证，该凭证载明月利率9.7875‰，还款方式自由偿还，结息方式按月结息，借款到期日2019年8月19日。庭审中原告自述利息偿还至2019年8月19日，本金未能偿还。本院认为，原告黄淮村镇银行与被告王熙、胡潇潇签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行出借义务，被告未按时归还借款本息，其行为已构成违约，对原告要求被告王熙、胡潇潇偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。被告何宁宁、刘博自愿为王熙、胡潇潇的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，其对上述借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王熙、胡潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率9.7875‰，自2019年8月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止），被告何宁宁、刘博对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王熙、胡潇潇、何宁宁、刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一九年十二月十日书记员  刘国民
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢324号 申请执行人：苗静，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张全江，男，汉族，1962年9月14日出生，泗县化建总厂职工，住安徽省泗县。 申请执行人苗静与被执行人张全江欠款纠纷一案，因被执行人张全江不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2001）泗民二初字第157号民事判决书确定的义务，申请执行人苗静向本院申请执行。现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人苗静撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2001）泗民二初字第157号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初288号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人莫新强（绰号“师傅”），男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区之一，住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月15日被逮捕。羁押于柳城县看守所。 辩护人覃松科，广西红盾律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人莫新强犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正、检察官助理陶婕出庭支持公诉，被告人莫新强及辩护人覃松科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年7月份至9月29日期间，被告人莫新强伙同韦某、杨某1、李某、张某1、覃某1以营利为目的，合股先后在柳州市鱼峰区雒容镇、鹿寨县开设赌场，供他人赌博“玉米籽”，非法获利。 对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场勘验笔录、辩认笔录、证人韦某、杨某1、李某、张某1、覃某1等的证言、被告人莫新强的供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人莫新强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人莫新强的刑事责任。 被告人莫新强对公诉机关的指控无异议，当庭认罪认罚并表示悔过。 被告人莫新强的辩护人覃松科对公诉机关的指控，提出辩护意见为莫新强是自首、具有认罪认罚情节和悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2018年7月份至2018年9月29日期间，被告人莫新强等以营利为目的，结伙以合股形式先后在柳州市鱼峰区雒容镇、鹿寨县开设赌场，供他人使用玉米籽进行赌博，从中非法获利，其中参与人员韦某、杨某1、李某、张某1、覃某1等已被刑罚。 2019年8月15日，被告人莫新强自行到公安机关投案，如实供述案件事实。2017年2月17日，被告人莫新强曾因开设赌场被检察机关不起诉。 上述事实，被告人莫新强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、证人韦某、杨某1、李某、张某1、覃某1、张某2、覃某2、陈某、谢某、刘某、叶某、曾某1、林某、阎某、杨某2、曾某2、黄某1、黄某2、廖某的证言、被告人莫新强的供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫新强提供场所，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人莫新强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫新强自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人覃松科提出被告人莫新强具有自首、认罪认罚、悔罪表现的情形因与事实相符，予以采纳。因被告人莫新强曾因开设赌场被检察机关不起诉，此次又因开设赌场而犯罪，故不符合适用缓刑的条件，对于辩护人提出适用缓刑的建议不予采纳。鉴于被告人莫新强具有自首情节以及其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、认罪认罚悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并希望其此次认真悔过，避免再次走上违法犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下： 被告人莫新强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  韩 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  钟莹莹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第二十二条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初383号公诉机关芒市人民检察院。被告人何茂臣，曾用名何茂成，男，1966年5月10日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被芒市公安局刑事拘留，同年10月30日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人蒋富彪，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕360号起诉书，指控被告人何茂臣犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人何茂臣及其辩护人蒋富彪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月17日，被告人何茂臣驾驶云Ｎ×××××五菱宏光面包车拟将卷烟从畹町运输至芒市，7时35分许，行驶至芒市时被查获，当场从其驾驶的车上查获70mmKAUBAUNG牌卷烟200条、84mm全包装红河（甲）卷烟500条、84mm翻盖红塔山（1956）卷烟50条、84mm全包装红塔山（1956）卷烟50条，共计800条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币77900元。经查，被告人何茂臣未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，被告人何茂臣到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检二部量建〔2019〕285号量刑建议书，建议对被告人何茂臣判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何茂臣对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人蒋富彪发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人何茂臣构成非法经营罪无异议，认可所签署的认罪认罚具结书，建议判处缓刑。本院认为，被告人何茂臣违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何茂臣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人蒋富彪提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何茂臣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月九日书记员  董 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢1号申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司被执行人金东哲被执行人闻晓棠本院在申请执行人建业房地产开发（沈阳）有限公司与被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司、金东哲、闻晓棠租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司、金东哲、闻晓棠现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十八日书记员  李佳蔓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2007号原告（案外人)：天津市北方花卉有限公司，统一社会信用代码911201117229804859，住所地天津市西青区中北镇外环线西侧7号桥北（中北花卉中心内）。法定代表人：姜金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告（申请执行人)：泰州市青少年活动中心，统一社会信用代码123212004690397389，住所地泰州市海陵南路296号。法定代表人：李坚，该活动中心主任。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被告（被执行人)：天津希乐城教育科技发展有限公司，统一社会信用代码91120111583277510W，住所地天津市西青区外环线7号桥热带植物观光园办公楼211室。法定代表人：廖淑娥。原告天津市北方花卉有限公司与被告泰州市青少年活动中心、天津希乐城教育科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。原告天津市北方花卉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市北方花卉有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王金传人民陪审员  于德浩二〇一九年十二月二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执977号 申请执行人谢建军，男。 被执行人许道瞻，男。 被执行人何运芝，女。 申请执行人谢建军与许道瞻、何运芝许道瞻、何运芝民间买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出(2019)湘0981民初636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人许道瞻、何运芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建军于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谢建军送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许道瞻、何运芝名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2019年10月14日对被执行人许道瞻、何运芝采取了限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。 于2019年12月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为12.1493万元，尚有12.1493万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许道瞻、何运芝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2019号之一申请执行人：蔡慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：宣城博跃合成新材料发展有限公司，组织机构代码39519544-6，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：李义忠。被执行人：李义忠，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住所地江苏省南京市高淳区。南京法莫斯石化有限公司（以下简称法莫斯公司）与被执行人宣城博跃合成新材料发展有限公司（以下简称博跃公司）、李义忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0113民初4960号民事判决书，该判决主文如下：一、解除法莫斯公司与博跃公司于2016年3月12日签订的《重油定购销合同》；二、博跃公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付法莫斯公司货款1031628.64元及利息（自2016年4月1日起至2016年8月26日止的利息以865984.64元为基数按照月息1%标准计算，自2016年8月27日起至实际付清之日止的利息以1031628.64元为基数按照月息1.5%标准计算）；三、李义忠对博跃公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14542元，减半收取7271元、财产保全费5000元，共计12271元，由博跃公司、李义忠负担（此款法莫斯公司已预交，于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付法莫斯公司）。该判决书已发生法律效力。法莫斯公司以博跃公司、李义忠到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，蔡慧向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院经审查后，于2019年11月28日作出（2019）苏0113执异187号民事裁定书，裁定将本案申请执行人由法莫斯公司变更为蔡慧。该裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人博跃公司、李义忠邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人博跃公司、李义忠名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人博跃公司名下有位于安徽省宣城市宣州区朱桥村浑水村的国有土地使用权，本院已查封（期限自2019年9月8日起至2022年9月7日止，申请执行人在期限届满前应及时申请续查封）；被执行人李义忠名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人博跃公司、李义忠名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人博跃公司、李义忠名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示宣城市人民法院正在协调处理相关事宜，暂不要求采取进一步的强制措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人博跃公司、李义忠纳入失信被执行人名单，并对博跃公司法定代表人李义忠限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博跃公司、李义忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人博跃公司名下不动产，本院已查封。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初4960号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月二十四日书记员  曾宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1966号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：张起进，男，1956年12月19日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告张起进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月九日书记员  时 颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2845号 申请执行人：赵韩氏，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张书娟，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 赵韩氏与张书娟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1176号民事调解书，已经发生法律效力。张书娟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵韩氏于2019年10月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张书娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈讲清
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2853号申请执行人孟令刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住安阳县，身份证明：410522197611168114。被执行人陈海燕，男，1985年11月24日出生，汉族，住安阳县。孟令刚与陈海燕劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2696号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告孟令刚劳务费9764元，并支付利息；案件受理费25元，由被告陈海燕负担”。因陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，孟令刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日，2019年10月26日，2019年11月12日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年9月25日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年12月25日到安阳县永和乡东荣村陈海燕家中寻找被执行人。通过采取以上财产调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆（已另案查封）。四、2019年11月19日，因被执行人未向本院申报财产状况和拒不履行法院生效法律文书，依法对被执行人采取了拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计9789元，已执行到位0元，本案债权尚余9789元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海燕负有继续向申请执行人孟令刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  黄兰照
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申508号再审申请人（原审原告）：黄云涛，男，1970年3月13日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：彭新娟，女，1976年6月24日生，汉族，住洛阳宁县，系黄云涛妻子。委托诉讼代理人：黄汉武，男，1939年11月13日生，汉族，住洛阳宁县，系黄云涛父亲。被申请人（原审被告）：河南科技大学第一附属医院。住所地,洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛，卫晓旭（实习），河南京洛律师事务所律师。再审申请人黄云涛与被申请人河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，黄云涛不服西工区人民法院（2018）豫0303民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄云涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误。原审中申请人要求被申请人赔偿后期更换起搏器等相关费用，但原审法院以相关费用未发生为由拒绝了申请人的诉求，事实上黄云涛于2017年5月16日在北京安贞医院做了永久性起搏器植入手术，并有多次心脏起搏器程控随访，并需要定期进行更换，终生使用，该笔费用已经实际产生，并已经由申请人自行垫付。原审法院委托上海迪安司法鉴定有限公司进行司法鉴定，在申请人已经安装了心脏起搏器的状态下认定申请人构成六级伤残，鉴定结果是不准确的，损害了申请人的合法权益。原审认定申请人自身××的情况也应承担一定的手术风险，让申请人承担15%的责任，这对申请人是不公平的，申请人作为患者是无错的，并不因生病而需承担过错责任，被申请人应当承担完全责任。原审法院以申请人有××为由，减轻了被申请人的赔偿责任，但本案不存在减轻被申请人赔偿责任的事实基础，原判决适用法律错误。原审案由为医疗损害责任纠纷，该案由需要主治医师和相关医护人员具有执业证书，但是经申请人再三要求，被申请人始终没有提交相关证件，如果相关人员没有执业证书，而是在非法行医，那么案由就应当为侵权责任纠纷，这一事实原审并没有查清，也没有相关证据支撑。河南科技大学第一附属医院提交意见称，我院认为原一审判决金额已经超出了司法鉴定的范围，司法鉴定认定承担责任80%为宜。原一审判决赔偿85%，已经超出司法鉴定认定的比例，但医院对患方同情，对判决予以认可。患方申请再审的更换起搏器相关的医疗费用属于后期医疗费范围，目前尚未发生，数额无法确定，应在发生后另案主张。原判决中对医疗费已经作出了认定，再审申请要求追加没有事实依据。申请再审人伤残等级已经经过评定，本次要求重新委托评定没有事实和法律依据。原审判决适用法律基本正确，依法应予维持。请依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市西工区人民法院作出（2018）豫0303民初2091号民事判决，黄云涛未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现黄云涛提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对黄云涛的申请再审事由依法不予审查。综上所述，黄云涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄云涛的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4678号申请执行人：赵某，男，1963年2月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州九朝装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：务孟欣。申请执行人赵某与被执行人扬州九朝装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)苏1003民初3945号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州九朝装饰工程有限公司应给付申请执行人赵某48000元及利息。因被执行人扬州九朝装饰工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人赵某的申请于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州九朝装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初3945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17249号原告：王玉桂，男，1957年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：河南沃力健身服务有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路70号院6号院2单元8层0802号。法定代表人：杨礼勇。原告王玉桂与被告河南沃力健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王玉桂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉桂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉桂负担。审判员  曲东升二〇一九年十二月十九日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5900号 罪犯温银芳，女，1965年2月16日出生,四川省威远县人，汉族，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）内刑初字第6号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人温银芳未提出上诉，刑期自2007年6月9日起。服刑期间刑期变动：2010年6月28日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第822号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2012年6月27日经四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资刑执字第588号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；2014年10月24日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第232号刑事裁定书，减去有期徒刑1年,2016年5月27日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更514号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2025年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温银芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温银芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温银芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保135号 申请人：长沙旭昌电力科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路250号亚华-香舍花都18栋1603房。 法定代表人：范永琴。 委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 申请人长沙旭昌电力科技有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3788号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款380769.8元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙旭昌电力科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款380769.8元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋。 案件申请费2420元，由申请人长沙旭昌电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1091号王金占：本院执行的申请王金占罚金一案，经被执行人王金占自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5429号原告：陈国林，男，1991年12月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：丁晓娜，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈国林与被告丁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月26日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国林撤诉。案件受理费445.00元，邮寄费44.00元，合计489.00元，由原告陈国林负担。审判员 牧 斯 二0一九年十二月二十六日书记员 刘金映
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5982号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：戴彬，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告河南永利新能源科技有限公司与被告戴彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对戴彬的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告戴彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4769号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：许祖齐，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人许祖齐、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初7722号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许祖齐于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1947966.61元；二、被告许祖齐于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年6月13日起至2017年9月25日止以198万元为基数和自2017年9月26日起至实际还清1947966.61元之日止以此为基数，均按年利率13.5%计算的逾期还款利息；三、被告许祖齐于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款期限内的利息13339.44元；四、被告许祖齐于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2017年6月14日起至实际还清所欠13339.44元之日止以此为基数，按年利率13.5%计算的逾期利息；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对本判决第一至四项确定的被告许祖齐应偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行的借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；六、被告许祖齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告因聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费5000元；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，财产保全费5000元，由被告许祖齐负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3194号 原告：姜发光，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：金铎，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 原告姜发光诉被告金铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告姜发光于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜发光撤诉。 本案受理费5940元，减半收取2970元，由原告姜发光负担。 审判员  杨运来 二〇一九年十二月三十一日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈穷穷，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芹，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵八，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人陈穷穷、张芹因与被申请人邵八追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈穷穷和张芹申请再审称，1、陈穷穷与邵八签订的协议系独立有效的车辆买卖协议。二审法院在证据不足的情况下,凭主观臆断将协议性质认定为车辆互换交易协议,与事实不符。2、二审判令陈穷穷、张芹连带偿还邵八垫付的贷款款项，属认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，陈穷穷和邵八2014年7月9日签订两份《车辆转让协议》，约定将双方各自使用和拥有的车辆互换。张芹2015年5月25日出具《还款承诺函》，承诺张芹以共同还款人的身份承担皖Ｌ×××××轿车的车贷还款义务。之后陈穷穷、张芹未按约定偿还该车贷款，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担偿还贷款的担保法律责任后，依法向邵八追偿，邵八及其父邵正夫分三次共向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司清偿贷款202700元。本案中，邵八根据与陈穷穷之间签订的《车辆转让协议》以及张芹出具的《还款承诺函》，向陈穷穷和张芹追偿，于法有据。陈穷穷和张芹的再审申请理由，与《车辆转让协议》“该车由乙方即邵八拥有所有权利。因该车为农行贷款车辆。故该车剩余贷款由甲方即陈穷穷承担每月向银行交付”的约定，以及张芹以共同还款人身份承担皖Ｌ×××××宝马轿车车贷还款义务的承诺，相矛盾，不能成立。综上，陈穷穷、张芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈穷穷、张芹的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月六日书记员  杨 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1198号之一上诉人(原审被告)：陈能送，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福建省福州市。负责人：丁春生，总经理。原审被告：上海水连天洗浴中心，住所地上海市虹口区。投资人：陈能送，总经理。上诉人陈能送因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司(以下简称“石化公司福建分公司”)及原审被告上海水连天洗浴中心(以下简称“水连天中心”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈能送上诉称，原审裁定书中载明，本案系石化公司福建分公司与水连天中心就上海市凉城路XXX号3楼整层商铺租赁事宜发生的纠纷,上诉人和石化公司福建分公司之间并不存在房屋租赁合同关系,不是本案房屋租赁合同的当事人,根据合同相对性原则,不具备被告人资格。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织是不具有法人资格,但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织,包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业;…本案中,水连天中心系依法登记领取营业执照的个人独资企业,是合法的民事主体及民事诉讼主体,石化公司福建分公司另列上海水连天洗浴中心投资人陈能送为本案被告,不符合法律规定,应当裁定驳回起诉。请贵院依法审查,并在本案中予以纠正。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中所涉房屋位于上海市凉城路XXX号3楼整层商铺，属原审辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保98号 申请人：王雪梅，女，1975年7月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。 申请人：尹明贤，男，1975年7月31日生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被申请人：苗芝家，男，1979年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人王雪梅、尹明贤与被申请人苗芝家、阎晓群合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下房屋，保全价值114万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人苗芝家名下位于大连经济技术开发区的房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二日 书记员  柏 畅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保738号 中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街。 法定代表人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。 王洪志，男，1979年3月出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街。 闫丽娜，女，1981年3月出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街。 付春艳，男，1965年11月出生，汉族，住吉林省榆树市。 李淑艳，女，1968年9月出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街。 中国民生银行股份有限公司长春分行与王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳银行存款160万元或等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押周王洪志、闫丽娜、付春艳、李淑艳银行存款160万元或等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蕾 二〇一九年十二月二日 书记员  杨帅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执770号之五申请执行人马明，男，1971年9月16日出生，住所地，联系方式。被执行人沈小艳，女，1970年3月16日出生，住所地文安县。被执行人徐贺生，男，1966年4月24日出生，住所地文安县。被执行人文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地文安县左各庄镇中心村。法定代表人：邢双来。被执行人何伟，男，1993年4月13日出生，住所地文安县。被执行人何文学，男，1966年4月2日出生，住所地文安县。被执行人何文政，男，1969年7月11日出生，住所地文安县。被执行人廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。法定代表人：何文政。申请执行人马明与被执行人沈小艳、徐贺生、文安县左各庄镇中心村村民委员会、何伟、何文学、何文政、廊坊永顺木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）廊安民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年11月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2017年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，已评估拍卖了被执行人名下的财产。三、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的收益类理财、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年3月13日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2018年5月22日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月十二日书记员 白金才
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3883号申请执行人：王丙来，男，1968年1月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨树礼，男，1959年4月25日生，汉族，住睢宁县。王丙来申请执行杨树礼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3313号民事判决书已生效，判决如下:被告杨树礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙来借款6万及迟延履行利息（以6万元为基数，按年利率6％，从2019年4月18日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨树礼负担。因义务人杨树礼拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王丙来向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月12日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年11月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢552号之三 申请执行人：余奎，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：罗成文，男，1957年9月11日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈正萍，女，1962年1月22日出生，汉族，住达州市达川区。 本院执行余奎申请强制执行被执行人罗成文、陈正萍借款合同纠纷一案，当事双方于2019年12月4日自愿达成和解。本院认为，当事双方自愿达成和解，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢552号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6579号 申请执行人王建良，男，1972年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶掌华，男，1972年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行王建良与叶掌华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初12111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人叶掌华归还申请执行人王建良借款60万元，支付逾期利息2900元（按年利率6%，暂自2018年7月23日计算至2018年8月20日，此后至款项实际付清之日的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率6%另计）及其相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9829元。 执行立案后，本院向被执行人叶掌华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶掌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶掌华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶掌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人叶掌华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶掌华拒不报告财产，本院已对被执行人叶掌华作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人叶掌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王建良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之三申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在中国农业银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4623号原告：张某，男，2007年4月4日出生，汉族，住农安县。法定代理人：刘某，女，汉族，1984年11月9日出生，住现住农安县，系原告的母亲。被告：林林，男，1985年12月18日出生，汉族，住农安县。被告：李廷柱，男，1989年5月8日出生，汉族，住农安县。张某与林林、李廷柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审判员 黄 蒙二〇一九年十二月二十六日书记员 韩斌斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4382号   原告：唐松林，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。   法定代表人：李强，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   原告唐松林与被告王明、被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月2日庭审时，原告唐松林的委托诉讼代理人唐晓冬与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙金翠到庭参加诉讼,被告王明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告唐松林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付砂石料款及油费264450元，并支付逾期付款违约金31734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告王明签订《砂石料供货合同》，约定了单价及付款期限，合同履行完毕后，经结算，被告王明向原告出具欠条一份，载明欠原告砂石料款和油费共计364450元，期间被告盛豪建筑公司向原告支付100000元，剩余264450元，两被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王明既未到庭亦未提交书面答辩状。   被告盛豪建筑公司辩称，我公司与俞宏光2017年12月14日签订关于华孚南区二期车间室外管网、道路及配套附属工程承包同，合同约定一切外挂账与债务均由项目承包人承担，项目施工人无权对外以公司名义办理任何手续。按照合同约定，即便发生纠纷，与我公司也无关。被告王明与我公司无任何关系，王明本人所签的合同，按照合同的相对性，应由王明自行承担，故请求依法驳回原告对我公司的起诉。   原告唐松林围绕诉讼请求向本院提交2018年6月11日欠条，用以证明被告王明收到原告价值364450元的砂石料。被告王明未到庭质证，被告盛豪建筑公司提出因被告王明未到庭，致使真实性无法核对。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告王明未提交证据。   被告盛豪建筑公司针对答辩意见向本院提交：1.《砂石料供货方合同》，用以证明原告与被告王明签订砂石料供货合同，与被告盛豪建筑公司无关。原告对该证据真实性认可，但提出被告王明只是与原告最终结算，合同履行中被告盛豪建筑公司已向原告付款100000元，故被告盛豪建筑公司应承担共同付款责任。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.阿克苏华孚南区二期1#、2#车间室外管网、道路及配套附属工程建设工程施工合同、承包合同，用于证明阿克苏华孚色纺有限公司将工程承包给被告盛豪建筑公司，被告盛豪建筑公司又将工程分包给了俞宏光，俞宏光又分包给了黄宗德，被告王明与被告盛豪建筑公司无关。原告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年1月13日，原告唐松林与被告王明签订《砂石料供货方合同》后，原告为被告王明指定的工地提供了价值364450元的连砂石。经双方结算，被告王明于2018年6月11日向原告出具欠条一张，内书：“今收到唐松林华孚二期工地连砂石运费、连沙石买本费和燃油费总计：364450元，大写人民币叁拾陆万肆仟肆佰伍拾元整，含增值税发票在内。注：其中有双桥车车号0697、0288、18802、19133、30582、28046、1907、50620新N牌照车的8个车一切费用由唐松林全部承担，如发票没开，按国家增值税实际在以上款项扣除，给华孚付款借点付款付清，王明”。后被告盛豪建筑公司向原告付款100000元，剩余欠款264450元至今未予支付，原告遂诉至法院。   本院认为,原告唐松林与被告王明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方签订《砂石料供货方合同》后，原告依约向被告提供砂石料，经双方结算，被告王明向原告出具欠条一张，欠条中被告王明确认欠原告“连砂石运费、连沙石买本费和燃油费，总计364450元”。原告索款期间，被告盛豪建筑公司向原告付款100000元，本院认为被告盛豪建筑公司付款的行为，不影响本案中的债权、债务关系，根据债的相对性，本院对原告要求被告王明支付剩余款项264450元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告盛豪建筑公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称364450元砂石料款已向被告出具发票，被告盛豪建筑公司称原告未出具发票，本院通过被告盛豪建筑公司向原告已支付100000元的行为，确认原告已向被告出具发票。对原告要求被告支付逾期付款违约金31734的诉讼请求，因原、被告双方未对付款期限及逾期违约责任进行约定，本院不予支持。被告王明经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王明于本判决生效后十日内支付原告唐松林264450元；   二、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5743元，减半收取计2871元，由原告唐松林负担308元，被告王明负担2563元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月三日   书记员 陈晶宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终770号上诉人(原审原告)：樊晓春，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：双鸭山市尖山区郭氏木门经销店，住所地双鸭山市尖山区西平行路东鹏材料城。经营者：王春璎，女，1974年7月2日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。上诉人樊晓春因与被上诉人双鸭山市尖山区郭氏木门经销店买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊晓春上诉请求：1.依法撤销（2019)黑民初2553号判决书,改判或者发回重审。2.审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人在没有经过上诉人同意的情况下，将上诉人的私有财产给卖了，事后上诉人在问被上诉人为什么少个三门书柜的情况下，被上诉人才说让店员刘丽卖了。被上诉人卖了上诉人已经交付全款的货物，也没有事先和上诉人沟通，一审法院是如何认定经过上诉人同意的呢？更何况被上诉人没有任何证据证明的情况下？2.被上诉人明明没有事先和上诉人沟通，将上诉人的财产给卖了，却说事先和上诉人沟通，上诉人同意的，被上诉人却拿不出任何证据去证明，这不就是明显的欺诈行为吗？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的,依照其规定。一审法院为什么不按照法律规定判决?综上所述,请求二审法院依法改判或者发回重审,给上诉人一个公正合理的判决。被上诉人双鸭山市尖山区郭氏木门经销店没有应诉亦没有提供书面答辩。樊晓春向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的买卖合同，被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店返还购货款人民币13000元，樊晓春返还货物给双鸭山市尖山区郭氏木门经销店；二、因双鸭山市尖山区郭氏木门经销店存在欺诈应支付樊晓春三倍货款的赔偿金人民币39000元；三、诉讼费由被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店承担。一审法院认定事实：2019年7月31日，原告樊晓春在被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店处订购了书桌、书桌椅、二门书柜，三门书柜，并确定书柜样式及颜色，当日樊晓春缴纳了货款人民币13000元。后双鸭山市尖山区郭氏木门经销店与樊晓春沟通将其定好的三门书柜卖给其他人，再另行给樊晓春发货，并保证色调一致，樊晓春同意。当货到后，樊晓春发现新到的三门书柜与其他书柜的色调不一致。一审法院认为，原告樊晓春与被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店已经达成了买卖合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。樊晓春按合同的约定交纳了全部货款，双鸭山市尖山区郭氏木门经销店应按照约定全面履行义务。虽樊晓春同意更换货物，但其更换前提是交付同一色调的货物，现双鸭山市尖山区郭氏木门经销店交付的货物，不是原订购货物，且未与樊晓春订购的其他货物色调一致，致使樊晓春合同目的不能实现，应承担违约责任。现樊晓春要求解除双方的买卖合同，退货返款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。庭审时，双鸭山市尖山区郭氏木门经销店辩称特价商品不退不换。但因该条款为格式合同条款，属于排除、限制消费者权利，免除经营者责任的无效条款，其辩解一审法院不予采纳。本案中双鸭山市尖山区郭氏木门经销店虽存在违约情况，但并不存在欺诈行为，樊晓春主张三倍的欺诈赔偿，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《消费者权益保护法》第二十六条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：1、解除原告樊晓春与被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店买卖合同；2、被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店返给原告樊晓春货款人民币13000元，原告攀晓春将购买的人民币13000元货物返给被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店，此货物由被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店自行运回；3、驳回原告樊晓春其他诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告樊晓春负担412.50元，被告双鸭山市尖山区郭氏木门经销店负担137.50元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双鸭山市尖山区郭氏木门经销店虽然主张在征得樊晓春同意后将樊晓春订购的书柜出售他人，樊晓春否认，双鸭山市尖山区郭氏木门经销店并没有提供充分证据证实该事实，一审法院确认双鸭山市尖山区郭氏木门经销店主张的该部分事实成立，证据不足。本院确认一审法院认定的其他事实。本院认为，欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采用虚假或者其他不正当的手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，双鸭山市尖山区郭氏木门经销店将樊晓春订购的家具出售他人后，重新为樊晓春提供的家具与原订购家具的颜色存在差异，双鸭山市尖山区郭氏木门经销店没有按照约定履行买卖合同，其行为构成违约，原审法院判决解除双方买卖合同，退货返款正确。樊晓春主张双鸭山市尖山区郭氏木门经销店的行为构成欺诈，缺乏事实根据。综上所述，樊晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由樊晓春负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十二月十七日书记员  谷 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21602号之二 申请执行人：温晓冰,女性,1995年3月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳欧巴米网络科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上星社区上星南路名豪丽城A区5栋19B，统一社会信用代码：91440300311931312N。 法定代表人：张波。 申请执行人温晓冰与被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]459号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21602号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民申6号再审申请人（一审被告）:吴德英，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴凤秋，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。委托代理人：张纯响，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。一审被告：吴黎明，男，1981年9月6日出生，汉族，农民。住郓城县。委托代理人：吴德英，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。再审申请人吴德英因原告吴凤秋与被告吴德英、吴黎明民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴德英申请再审称，1、请求撤销山东省郓城县人民法院做出的（2016）鲁1725民初5145号民事判决；2、改判驳回被申诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用等由被申诉人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一、在（2016）鲁1725民初5145号案中，被申诉人未能举出任何证据和法律依据应该收取被告吴黎明支付的款项，缺乏基本事实证据证明，且认可未与吴黎明出示任何收据，证据在（2015）郓民初1445号、（2016）鲁17民终665号及（2016）鲁1725民初5145号民事卷宗证明。其二，被申诉人吴凤秋未能举出任何证据证明证人陈某过涉案款项的单子，未能举出陈光全委托吴黎明替其还账的证据证明，未能举出三方当事人代为还账的共同协议证据证明，并且陈光全、吴黎明均不认可，认定的基本事实缺乏证据证明，证据在原审及重审卷宗材料中证明。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。其一、被申诉人在（2016）鲁1725民初5145号案件第二次庭审卷宗第65页第13行至22行，第66页第1行至第12行所述，被申诉人所述双方真实借款结账过程，事实确乏证据证明是伪造的。其二、（2016）鲁1725民初5145号第二次民事卷宗第63页第21、22行，第64页第1、2行所称“2013年8月13日，吴黎明向被申诉人转账支付7万元，被告的算账单虽然在这一天有三次结息行为，但三次结息的单子本金只有5万元，被告同样隐瞒了一份本金为2万元的单子未向法庭提供”。被申诉人所称2013年8月13日转账支付的7万元适用于被告在8月13日支付5万元本金利息的单子。（2016）鲁1725民初5145号民事卷宗被告提供证据材料清单证据四第2页第11行至第19行，被申诉人的所述缺乏证据证明，是伪造的，但释明了2013年4月25号借吴凤真的2万元是用于结算转账的7万元的单子。其三，被申诉人在（2016）鲁1725民初5145号民事卷宗第65页第13行至第22行所述，2013年4月25日借吴凤真2万元，被申诉人称已用于转账的7万元结算了，而又称合并在10万元的整单子之内，前后相互矛盾，无任何证据证明，是自编伪造的。其四、（2016）鲁1725民初5145号民事卷宗第65页第6行第7行所述，被申诉人所述的10万元借条和1.2万元利息的得来，缺乏证据证明是伪造的。综上所述，一审法院查明事实不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认定事实的主要证据是伪造的，吴黎明已将借款予以偿还，申诉人不应承担还款责任。（2016）鲁1725民初5145号案件判决为了竭尽全力的偏袒庭长的妹妹，不依事实证据为准则判，发现了隐藏证人证据、徇私舞弊、枉法裁判的行为，不以审理查明的事实真相为准，不予纠正错案，反而推脱责任，采用推皮球的判决方式，以不是一个法律关系为由让当事人另案起诉，未能释明到底是一个什么法律关系，以什么理由另案起诉，返还款项。申诉人在该案审理中无法感受到公平正义，特向贵院提起申诉，恳请贵院支持申诉人的申诉请求。被申请人吴凤秋答辩称，一、该申诉已超过六个月的再审期限，根据《民诉法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二、事情的真实经过，关于吴凤秋与吴德英、吴黎明民间借贷纠纷一案，该案已经经历七次审判，事实已经非常清楚。三、对申诉人吴德英所诉不实之处的反驳。1、申诉人称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，原判中认定的基本事实是基于申请人吴德英自己亲笔书写的原始单据及借款还款结息明细表，事实清楚，证据确凿。2、申诉人称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，第一次庭审时，原告已经向法院提交，历经7次开庭审理，被告一直承认是其亲笔书写。3、申诉人称“（2016）鲁1725民初5145号案件判决为了竭尽全力的偏袒庭长的妹妹，不依事实证据为准则判……不以审理查明的事实真相为准则……”该案经历7次开庭审理，客观事实已经清楚，各级法院认定事实清楚，适用法律正确，申诉人毫无根据的猜测性发言，是对司法公正的肆意污蔑。综上，吴德英与吴凤秋民间借贷纠纷一案，该案已于两年前生效并已进入执行阶段，申诉人申诉已超过再审申请期限；再次，申诉人的申诉理由与其在各级法院的7次庭审意见和答辩意见相互矛盾，不能成立。该案已经历各级法院7次开庭审理，法院认定事实清楚，适用法律正确，申诉人吴德英毫无根据的恶意缠诉，请求法院依法驳回申诉人的诉讼请求。本院经审查认为，原判决认定事实清楚,适用法律并无不当，再审申请人也未提供有力证据能证明自己的主张,其再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情况。另该申诉已超过六个月的再审期限。因此再审申请人吴德英要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴德英的再审申请。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  李玉平二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈苗苗
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4655号 申请执行人仝楠楠。 被执行人卓伟、张小亮。 本院在执行申请执行人仝楠楠与被执行人卓伟、张小亮为生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1003民初4740号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执424号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地日照市开发区北京路万基国际（航贸中心）001号楼1单元801号，统一社会信用代码91371100771012763P。 法定代表人：苗雷，总经理。 被执行人：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村，统一社会信用代码91131026735610918H。 法定代表人：蔡文宝，执行董事。 被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场，统一社会信用代码9137110075351089XP。 法定代表人：辛为华，总经理。 被执行人：山东博雅木业有限公司，住所地日照市北经济开发区尧王企业园北，统一社会信用代码9137110056520588X3。 法定代表人：侯林财，总经理。 被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号，统一社会信用代码91371100679223250B。 法定代表人：申维章，总经理。 被执行人：焦安岭，男，1971年1月24日出生，汉族，住日照市。 被执行人：苗雷，男，1971年9月22日出生，汉族，住日照市东港区。 中国建设银行股份有限公司日照分行与山东盘古能源有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东博雅木业有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、焦安岭，苗雷金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年3月26日作出(2017)鲁民初119号民事判决书，已经发生法律效力。根据山东省高级人民法院(2018)鲁执86号执行裁定书，本案指定本院执行。本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，山东万宝集团有限公司管理人于2019年10月10日向本院提交了告知函，并附日照经济技术开发区人民法院受理合并重整申请的（2018）鲁1191破9、10号，（2019）鲁1191破1、2、3、4号民事裁定书及指定管理人决定书。经查，日照经济技术开发区人民法院于2019年6月27日裁定受理了山东万宝集团有限公司管理人提起的包括本案被执行人山东盘古能源有限公司、山东万宝贸易有限公司、山东博雅木业有限公司在内的共28家公司的合并重整申请。本院依法解除对三被执行人财产的查封，并裁定中止对其执行。另，本院通过全国法院执行网络查控系统对其他被执行人名下的银行账户、证券、股权、不动产及车辆登记等情况进行查询，被执行人名下的银行账户存款,均余额不足，除已被多案抵押、查封的车辆、房产等财产外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1456号之一申请执行人姜洪杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人崔晓，女，1992年6月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人宋昊东，男，1991年3月11日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人姜洪杰与被执行人崔晓、宋昊东借款纠纷一案，已于2019年10月25日审结。该案（2018）鲁0213民初3610号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币10000元及利息、律师费人民币3225元，案件受理费人民币198元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3610号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十二日书 记 员  段一沛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2681号 申请执行人魏吉祥，男，汉族，1990年5月4日出生，住兰州市城关区。 被执行人黄玉林，男，汉族，1990年1月18日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 魏吉祥申请执行黄玉林民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初9127民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9127民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田