wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5744号原告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。法定代表人：李江，董事长。委托代理人：孙三保，男，回族，1965年9月25日出生，住河南省偃师市，特别授权。被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告陕西江川建筑劳务有限公司诉王正强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陕西江川建筑劳务有限公司于2019年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王正强的起诉。本院认为，原告陕西江川建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西江川建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费1043元减半收取522元，由原告陕西江川建筑劳务有限公司承担。审判员  李改飞二〇一九年十二月二日书记员  何佳颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2580号案件移送人：徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被告人姚爱华，化名“刘华”，女，1965年8月20日生，汉族，小学文化，务农，住徐州经济技术开发区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的姚爱华罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚爱华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执983号 申请执行人：黄光玉，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李常学，男，1959年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州从化子谷新温泉酒店有限公司（原广州从化区子谷颐养老人院有限公司），所在地：广州市从化区温泉镇碧泉路57号。 法定代表人：黄翠婷，职务：总经理。 关于黄光玉与李常学、广州从化子谷新温泉酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2803号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资16600元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李常学未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法分别将被执行人李常学纳入失信被执行人名单及罚款2000元、被执行人广州从化子谷新温泉酒店有限公司纳入失信被执行人名单及罚款50000元。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托广东省翁源县人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执983号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年××月××日 书记员 李欣婷
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执恢93号 湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司、常朝星： 本院执行的湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司申请常朝星追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7737号上诉人（原审原告）:龙娱传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石波，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人龙娱传媒股份有限公司（简称龙娱传媒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10562号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：龙娱传媒公司。2.申请号：23327571。3.申请日期：2017年3月30日。4.标志5.指定使用商品（第10类，类似群1001-1006）：外科仪器和器械；医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用诊断设备；脑起搏器；牙科设备及仪器；电疗器械；助听器；奶瓶；避孕套（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2018]第155335号《关于第23327571号“NEURALINK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼过程中，龙娱传媒公司向原审法院提交了诉争商标相关网络截图打印件和工商核准信息打印件等证据，用于证明其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“外科仪器和器械；医疗器械和仪器;医疗分析仪器；医用诊断设备；脑起搏器；牙科设备及仪器；电疗器械；助听器”商品上的申请构成了2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。诉争商标指定使用在“奶瓶；避孕套”商品上的申请构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回龙娱传媒公司的诉讼请求。龙娱传媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用在“外科仪器和器械；医疗器械和仪器;医疗分析仪器；医用诊断设备；脑起搏器；牙科设备及仪器；电疗器械；助听器”商品上的申请注册未构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。二、被诉决定未适用2013年商标法第十条第一款第七项，原审法院主动引用该条款驳回诉争商标在“奶瓶；避孕套”商品上的申请注册，适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标虽然经过一定设计，但仍可识别为“NEURALINK”，中文含义可理解为“神经连接”，使用在“外科仪器和器械；医疗器械和仪器;医疗分析仪器；医用诊断设备；脑起搏器；牙科设备及仪器；电疗器械；助听器”商品上，直接表示了商品的功能、用途等，缺乏商标应有的显著性，相关公众难以将其作为商标进行识别。同时，在案证据无法证明诉争商标经过使用而取得显著特征，故诉争商标在上述商品的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，被诉决定仅适用2013年商标法第十一条第一款第二项对诉争商标在全部指定商品上予以驳回，并未适用2013年商标法第十条第一款第七项之规定。原审法院在适用2013年商标法第十一条第一款第二项的同时，又直接引入了2013年商标法第十条第一款第七项对诉争商标指定使用的“奶瓶；避孕套”商品进行审查，并予驳回，法律适用有误，本院予以纠正。龙娱传媒公司相关上诉理由成立，本院予以支持。此外，如前所述，诉争商标中文含义可理解为“神经连接”，诉争商标指定使用在“奶瓶；避孕套”商品上，难谓“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”，故商标评审委员会认为诉争商标在“奶瓶；避孕套”商品上的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定明显不当，本院予以纠正。国家知识产权局在重新作出决定时应考虑诉争商标在“奶瓶；避孕套”商品上注册是否违反2013年商标法第十条第一款第七项，并作出审查。综上，原审判决适用法律错误，应予撤销。龙娱传媒公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10562号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第155335号《关于第23327571号“NEURALINK”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就第23327571号“NEURALINK”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 孙柱永二〇一九年十二月十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书  (2019)陕0502司救执8号     救助申请人:李朋滨，男，1981年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人:李某某，男，2006年10月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系李朋滨之子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人委托代理人：李贵滨，男，1978年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，系李朋滨兄长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人李朋滨、李某某以李朋滨在机动车交通事故责任纠纷过程中受伤，致使中度（偏重）痴呆属四级伤残，颅骨缺损属十级伤残，于2019年11月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，于2019年 11 月 26 日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已审查终结。救助申请人李朋滨称：因在机动车交通事故责任纠纷中受伤，致使中度（偏重）痴呆属四级伤残，颅骨缺损属十级伤残，丧失劳动能力，加之妻子离家，需靠兄长照顾。另外，救助申请人李某某尚未成年，无劳动能力，故两救助申请人请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，申请人李朋滨、李某某与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2015）临渭民初字第03379号民事判决，判决主文第二项被告王斌于本判决生效后30日内赔偿原告李朋滨、李某某各项损失共计260260.3元（履行时扣减已支付的6000元）。案件于2017年8月15日生效后，王斌未履行判决确定的赔偿义务，李朋滨、李某某向本院申请执行，执行期间，本院对王斌的财产进行调查，未发现可供执行的财产，暂时难以履行。另查明, 救助申请人李朋滨、李某某所在渭南经开区阳曲街道办小霍村村民委员会于2019年11月11日出具了证明，证明李朋滨本人生活不能自理，妻子带娃离家出走，父亲去世，日常生活要其哥李贵滨照理。本院认为，救助申请人李朋滨因身体受伤，致使中度（偏重）痴呆属四级伤残，颅骨缺损属十级伤残，丧失劳动能力，加之妻子离家，需靠兄长照顾。另外，救助申请人李某某尚未成年，无劳动能力，符合司法救助条件。综合考虑该案赔偿执行情况、救助申请人的身体现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：给予救助申请人李朋滨、李某某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。      二〇一九年十一月二十六日   1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2247号原告：高明欢，女，汉族，2006年9月1日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：高长江，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省开封市祥符区，系原告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王贵，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告高明欢诉被告王贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明欢的法定代表人高长江、委托诉讼代理人陈亚萍，被告王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、评估费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币147177.38元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日7时10分许，当原告在上学途中，骑电动车正常行经米场后旋木一条街中段时，遭遇被告王贵驾驶的两轮摩托车直行时发生撞击，致使原告腿部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车报废。事故发生后原告被送往市第二人民医院，经门诊诊断，造成原告腿部骨折，脸部肿胀。后经开封县公安局巡警支队认定，被告对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。双方不能达成一致意见，交警出具道路交通事故认定书。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王贵辩称，原告是我碰的，但是原告所述与事实不符，原告要求过高，不同意赔偿。经审理查明，2018年10月15日7时10分许，王贵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿开封市祥符区袁坊乡米厂村北“旋木一条街”由南向北行驶至“旋木一条街”中段时，与高明欢驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成王贵、高明欢受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆已移动，属变动事故现场。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王贵负事故主要责任，高明欢负事故次要责任。事故发生后，高明欢被送往开封市人民医院住院治疗，于2018年11月6日出院，共住院22天，出院诊断：1、左胫骨远端及骨骺粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端骨骺损伤；3、左膝部外伤；4、头面部外伤。出院医嘱：1、继续患肢支具外固定；2、继续活血化瘀药物应用；3、定期复查，不适随诊，1月后拍片复查，根据复查情况决定锻炼方法及何时去除外固定及何时下床活动；4、加强患肢股四头肌等长收缩锻炼，左足各趾屈伸活动锻炼。高明欢共花费医疗费（含门诊费）13798.97元。事故发生后，经开封市祥符区公安局交通警察大队委托，开封市大正价格评估咨询有限公司于2019年7月17日作出汴价估字（2019）第275号交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价结论为：原告所有的两轮电动车直接损失价值为1500元。原告支出评估费200元。经当事人申请、本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2019年8月20日出具汴医科司法鉴定所[2019]临鉴字第248号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高明欢左胫腓骨远端骨骺粉碎性骨折，目前其伤残程度属于人体伤残程度IX（九）级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，王贵驾驶的无号牌二轮摩托车未购置交强险。2018年度河南省城镇31874.19元/，年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院清单、医疗费票据复印件、检查费票据、评估报告、评估费用、鉴定报告、鉴定费及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，王贵负事故主要责任，高明欢负事故次要责任。本院予以采信。本案为机动车与非机动车之间的事故，王贵应负80%的事故责任，高明欢负20%的事故责任。本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，本院认定原告的车辆损失为1500元。经原告申请，本院委托具有资质的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，鉴定部门出具的鉴定意见程序合法，具有公信力，本院认定高明欢的伤残程度为九级伤残。高明欢在开封市人民医院住院22天，共花费医疗费13798.97元，有正规收费票据为证,本院予以认可。原告要求在顺河窦勇保健按摩店花费的治疗费及药费2600元，未向本院提交相关医嘱证明，本院不予认可。关于护理费，原告要求按120天计算，未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上所述，高明欢的各项损失为：医疗费13798.97元、营养费440元（22日×20元）、住院伙食补助费1100元（22日×50元）、交通费440元（22日×20元）、护理费2382.15元（39522元/年÷365天×22日）、车辆损失1500元、评估费200元、伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费700元，以上各项共计158057.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。王贵应承担高明欢各项共计158057.88元的80%，即126446.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明欢各项损失，共计126446.3元；二、驳回原告高明欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1622元，由原告高明欢负担230元，被告王贵负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二日书记员  杨琴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3064号申请执行人：朱彦静,女,汉族，1984年9月19日出生,住宛城区被执行人：别良晓,男,汉族，1973年2月28日出生,南阳市局本院在执行朱彦静与别良晓借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金330000元及利息。因被执行人别良晓未按判决书确定的期限内履行义务，申请人朱彦静于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月18日、12月9日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人别良晓名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人别良晓名下有车辆登记信息，我院于2019年12月19日向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人名下红旗牌汽车，但该车辆未能实际控制，无法处置。另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年11月21日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十日书记员  黄绍环
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3378号申请执行人：刘培军,男,1965年11月25日生,汉族,住睢宁县。被执行人：戚兰平，女，汉族，住睢宁县王林刘庄大队，现住，余项不详。本院在执行刘培军与被告戚兰平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘培军向本院撤销对戚兰平的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执4849号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终974号 上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1943年8月6日出生，住广西浦北县，系余某某的妻子。 上诉人（原审原告）:余某1，男，汉族，1968年7月9日出生，住广西浦北县，系余某某的儿子。 上诉人（原审原告）：余某2，女，汉族，1962年8月14日出生，住广西浦北县，系余某某的女儿。 上诉人（原审原告）：余某3，女，汉族，1967年9月2日出生，住广西浦北县，系余某某的女儿。 上诉人（原审原告）：余某4，女，汉族，1988年9月13日出生，住广西浦北县，系余某某的女儿。 以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:余某5，男，汉族，1954年4月5日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，1958年11月9日出生，住广西浦北县。 上诉人李某某、余某1、余某2、余某3、余某4因与被上诉人余某5、张某某健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。因原审原告余某某在原审判决后死亡，本院通知其合法继承人李某某、余某1、余某2、余某3、余某4作为上诉人参加诉讼。上诉人余某2、余某3及五上诉人的共同委托诉讼代理人钟德锋，被上诉人余某5及其委托诉讼代理人苏迅，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某某、余某1、余某2、余某3、余某4上诉请求：一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初683号民事判决；二、判令两被上诉人连带责任赔偿上诉人损失13025.59元；三、两被上诉人负担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。一审判决认定被上诉人余某5抢余某某棍子拉扯过程中至余某某倒地。2018年12月17日派出所询问笔录中证实，被上诉人余某5也承认同样的事实。浦北县中医院住院诊断余某某伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、加强营养；4、筋伤，足以证明两被上诉人侵权行为。被上诉人余某5多次殴打余某某，本案发生时，余某某在大路边小便，被上诉人余某5怀疑余某某小便溅上其覆盖支撑的篷布，余某5辱骂，随后殴打余某某，被上诉人张某某在现场怂恿被上诉人余某5用棍打余某某，又叫余某5用脚踢余某某，余某5用棍打又用脚踢余某某受伤。两被上诉人侵权行为造成余某某损失：1、医疗费7597.59元；2、护理费1508元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费520元；5、精神抚慰金2000元；6、交通费100元。两被上诉人的侵权行为，侵犯了余某某的合法权益，事实清楚，证据确凿，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余某5答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张某某答辩称，被上诉人张某某没有打余某某，不需要赔偿上诉人的损失。 李某某、余某1、余某2、余某3、余某4向一审法院起诉请求：一、判令两被告连带责任赔偿原告损失13025.59元；二、判令被告连带责任负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月16日约中午11时，余某某在被告余某5家附近的大路边小便，被告余某5见状便指责余某某，双方发生口角，后余某某在一旁捡起一棍子冲过去打了被告的背部一棍，被告遂自原告手中抢棍子，拉扯间余某某跌坐在地上。当晚，余某某的儿子务工回家向浦北县龙门派出所报警，第二天其将余某某送至浦北县中医院检查并住院13天。医院诊断：1、全身多处软组织挫伤。2、筋伤、气滞血瘀。共花费医疗费7597.59元。 一审法院认为，余某某诉称被告张某某怂恿余某5将其打伤，造成了经济损失，要求两被告进行赔偿，余某某的诉请是否应得到支持。首先，本案中两被告是否存在侵权事实、造成的经济损失的举证责任应由余某某承担。对此，余某某对其“伤情”向本院提供其浦北中医院的入院记录、病情记录、诊断证明、伤情简介、医疗费收据、医疗费明细清单等。对余某某提供的证据，被告余某5称其没有打过余某某，单凭其提供的医院证据不能证实其存在侵权的事实。一审法院认为余某某提供的浦北县中医院的诊断证明系根据其本人的口述作出的，若没有其他证据予以佐证，不能证实两被告存在侵权事实，不能证实病历诊断的“挫伤”系两被告所为。为了进一步查清事实，一审法院依职权向浦北县龙门镇派出所调取了余某5、余敬斌、余某1的询问笔录，综合全案的证据及上述询问笔录，均没有证据证实两被告存在侵权事实。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实事实主张的，应承担不利后果。余某某提供的病例等证据不能直接证明其主张，被告对其主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告余某某的诉讼请求。本诉案件受理费126元，减半收取63元，由原告余某某承担。 二审中，当事人没有提供新证据。 二审审理查明事实与一审查明一致。对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人是否构成侵权，是否应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失，上诉人应就余某某人身损害提供证据加以证明。本案中，上诉人提交余某某2018年12月17日在浦北县中医院的入院记录、诊断证明、伤情简介、医疗费明细清单、医疗费收据等，以证实余某某因受伤治院情况。浦北县中医院的诊断证明、伤情简介证实，余某某入院时，头部、胸腰部、双膝稍肿胀，压痛、叩击痛，其他无异常。一审法院向浦北县龙门镇派出所调取了余某5、余敬斌、余某1的询问笔录，余敬斌询问笔录证实受害人余某某患老年痴呆症，2018年12月16日与被上诉人余某5发生争执后倒地，随后自行回家。公安机关的询问笔录对被上诉人余某5是否殴打余某某没有作出认定及处理，因此，上诉人没有直接的证据证实余某某受伤住院是被上诉人余某5殴打所至，也无证据证实被上诉人张某某在现场怂恿被上诉人余某5用棍打余某某。因此，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人余某5、张某某共同侵权的事实，其请求被上诉人余某5、张某某共同赔偿损失证据不足，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费126元，由上诉人李某某、余某1、余某2、余某3、余某4共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3193号申请执行人：刘宏义。被执行人：宋宪宇。申请执行人刘宏义与被执行人宋宪宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋宪宇向申请执行人刘宏义返还借款25000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费675元、公告费600元、执行费325元）。申请执行人刘宏义向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋宪宇发出执行通知书、报告财产令，2019年10月25日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险、不动产。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3193号限制消费令，对被执行人宋宪宇采取限制消费措施。2019年12月24日，本院作出（2019）吉2401执3193号失信决定，将被执行人宋宪宇纳入失信被执行人名单。同日，本院与申请执行人刘宏义终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人刘宏义同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1076号 申请执行人：潘维娥，女，1963年6月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丛玲，女，1970年7月3日出生，汉族，住五莲县。 潘维娥与丛玲民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1265号调解书已发生法律效力。丛玲未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人潘维娥于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的15821.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费137元。 本院在执行过程中，依法向被执行人丛玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人丛玲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人潘维娥也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人丛玲发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8855号原告：扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处。经营者：白玉全，男，1976年1月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：胡生，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处与胡生买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙发建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗蒙鑫煤炭经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11827号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈少洁，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告陈少洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告陈少洁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少洁立即清偿信用卡透支款本金22681.02元、利息15913.86元、滞纳金468.17元（其中透支利息计算至2019年1月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××94信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月3日，被告尚欠信用卡透支额39063.05元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年12月31日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××94的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年2月14日开卡启用，自2016年6月3日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年7月3日被停止使用。截至2019年1月3日，被告拖欠透支本金22681.02元、利息15913.86元、滞纳金468.17元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈少洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金22681.02元、利息15913.86元（暂计算至2019年1月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元和公告费23.53元，由被告陈少洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行初121号原告：巩义市富湾种养殖专业合作社，住所地：巩义市北山口镇东门村。统一社会信用代码：93410181MA4618F37N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路中方园南一号。法定代表人：王志红，理事长。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市北山口镇人民政府，住所地：巩义市北山口镇青龙大道173号。统一社会信用代码：1141018100531229XM。诉讼文书送达地址：巩义市东区宇华商务楼。法定代表人：张赛军，该镇镇长。委托诉讼代理人：王娜莉，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系该镇副镇长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告巩义市富湾种养殖专业合作社诉被告巩义市北山口镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告巩义市富湾种养殖专业合作社撤回起诉是其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巩义市富湾种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市富湾种养殖专业合作社负担。审 判 长  董亚恒人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十二月十六日书 记 员  李兆华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11914号之二 申请执行人高廷英，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人谢书钢，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人高廷英与被执行人谢书钢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币271500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候冻结被执行人谢书钢持有的深圳市百盈商品商贸有限公司100％的股权，依法查封被执行人名下位于博罗县龙溪街道××沟（土××）××花园××（××）××住宅楼××［房产证××（××）××县不动产权第0055744号]（查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日）,因该房登记为谢书钢与共有人邹小梅共同共有状态，无法直接处分；本院依法冻结及扣划被执行人名下工商银行账户存款人民币5631.19元，该款扣缴主执案件诉讼费2686元、执行费445.19元后，余款2500元支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人谢书钢逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人谢书钢纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人的财产暂不具备处分条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘麟微
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更804号罪犯于欣，男，1980年5月25日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年8月12日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第122号刑事判决，以被告人于欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人于欣不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月8日以（2014）辽刑三终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于欣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于欣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6658号之一申请执行人：唐光华，男，汉族，1997年3月24日出生，住湖南省洞口县。被执行人：圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区岳麓区大道57号奥克斯广场3栋16031房。法定代表人：倪彦辉，负责人。申请执行人唐光华与被执行人圣才电子书（武汉）有限公司长沙分公司劳动合同纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月19日，本案应执行金额为5050元（含执行费50元），已执行金额0元，未执行金额5050元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢842号平安银行股份有限公司苏州分行：徐庆保、王家云：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐庆保、王家云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的151101.46元,现已全部强制执行完毕,上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2167元。至此，本院(2017)苏0591民初6345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任秀珍，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人弓有义，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区和林格尔县教育局。负责人伊俊文，局长。委托代理人李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人和林格尔县职业高级中学。法定代表人李春元，校长。委托代理人石林林，1968年10月6日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人任秀珍因诉被申请人内蒙古自治区和林格尔县教育局行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行终字第00057号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，1999年12月14日原告丈夫刘日亮工作期间被人用刀捅伤，医院诊断左侧血气胸，住院42天。2000年3月27日呼市中院法鉴（2000)25号活体损失鉴定书：“被鉴定人刘日亮当时胸部被刺后造成血气胸，损伤程度为十级伤残”。2000年3月15日刘日亮向单位申请工伤认定，2000年11月15日第三人向被告及和林县人事劳动及社会保障局申报《关于刘日亮同志因公致残的报告》要求认定工伤，被告在该报告上签字盖章。2007年4月20日被告向和林县人社局递交《关于刘日亮同志因公致残的报告》，2007年6月4日和林县人社局向呼市人事局报送，但已逾期不能认定。故刘日亮起诉和林县教育局、职高不履行法定职责，和林县法院（2009）和法行初字第8号行政判决被告应承担不履行法定职责给刘日亮造成不能评定工伤资格责任。教育局上诉，呼市中院作出(2010）呼行终字第17号行政判决撤销上述第8号行政判决，驳回刘日亮诉讼请求。刘日亮二审判决生效后去世，其妻任秀珍向检察机关申诉。自治区检察院（2011）1号行政抗诉书向高院提出抗诉，高院（2011）内行监字第30号行政裁定指令呼市中院再审，再审后作出(2011)呼行再终字第4号行政裁定发回重审，和林县法院(2013)和行重字第2号判决驳回任秀珍诉讼请求，任秀珍上诉，呼市中院呼行再终字第00004号行政判决撤销上述第2号行政判决，判决和林县教育局超时效为刘日亮申报工伤认定行政行为违法。故原告起诉被告教育局、职高赔偿其夫刘日亮死亡赔偿金等共1207770.60元，已付13万元，判决被告安排其子刘富在教育系统工作。该行政判决职高巳尽到职责，不承担责任。一审法院认为，被告认为原告没向赔偿义务机关先申请赔偿提起行政赔偿诉讼，程序违法，经法庭质证吕栋询问笔录中吕栋称原告将赔偿申请书递交给他后第二天拿走，原告否定。本院认为因吕栋与被告有利害关系，且被告对此没其它证据佐证，应承担举证不能责任，应视为收到赔偿申请书。虽被告超时效为刘日亮申报工伤认定行政行为违法，但能否认定工伤系劳动保障行政部门职责范围，刘日亮日后死亡与工伤是否有因果关系需相关部门鉴定或认定后法院才能就是否构成行政赔偿作出处理。行政赔偿以支付赔偿金为主要方式，原告要求被告安排其子在教育系统工作与被告延误其申报工伤认定没因果关系，不属行政赔偿范围。刘日亮日后死亡与延误工伤认定是否有因果关系，原告未提供相关证据佐证。依最高院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，经审委会研究决定，判决驳回原告任秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任秀珍负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明，起诉前上诉人向赔偿义务机关和林县教育局申请过赔偿。二审法院认为，呼市中院(2013)呼行再终字第00004号行政判决认定被上诉人超时效为刘日亮申报工伤行政行为违法，上诉人基于该生效判决提起行政赔偿诉讼。争议焦点刘日亮死亡与被上诉人违法行为之间是否有因果关系。据《最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，应由上诉人承担举证责任，上诉人未能提交证据证明刘日亮死亡与延误工伤认定之间存在因果关系。据《最高院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，原判认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。一、二审已收诉讼费共100元，退回上诉人任秀珍。任秀珍申请再审称：一、原审判决认定事实错误。法定时效内被申请人未给刘日亮申报工伤，导致刘日亮无法享受工伤保险医疗待遇，付不起医疗费用，最终因工伤后遗症导致死亡。依据《国家赔偿法》第三条第一款第（五）项的规定，被申请人对刘日亮的死亡应承担行政不作为的国家赔偿责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定，刘日亮因工死亡应得到一次性死亡补偿金、丧葬费、抚恤金共97万余元。因刘日亮是事业单位编制公务人员，按照劳社部(2005)36号文件及《工伤保险条例》第六十五条的规定，应由其所在单位支付上述费用。二、原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，(2013)呼行再终字第00004号行政判决已经证明刘日亮的死亡与工伤后遗症存在因果关系，被申请人构成行政不作为，申请人完成举证责任。原审判决适用《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第二十三条错误，本案是行政赔偿，不是司法赔偿，且该解释只有十四条。本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，应由再审申请人任秀珍承担举证责任，申请人任秀珍未能提交证据证明刘日亮死亡与延误工伤认定之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原审判决驳回任秀珍的诉讼请求并无不当。任秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任秀珍的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 李 庆二〇一九年十二月十一日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1951号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：黄全，男，1968年11月6日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。被执行人：张宝珍，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督75号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款84512.78元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督75号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2287号吴存英：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行吴存英追缴违法所得、罚金一案，共执行到位人民币1510元，本院已于2019年12月12日将赃款210元发还给受害人，余款1300元转罚金上缴国库，至此，本院（2019）苏1202执2287号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9939号原告：张立，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张福群，男，1972年1月19日生，汉族，住中牟县。原告张立与被告张福群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人郭征祎，被告张福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款43800元并支付利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年原告承包被告六套房屋的彩铝窗项目，双方口头约定，原告立即施工，2017年12月完工并交付，总工程款58800元，期间被告仅支付15000元工程款，下欠工程款至今未付，原告无奈，诉至法院。张福群辩称，福山社区30户部分工程由张玉宽承包，在施工过程中，王建锋强制干了其中6户，涉案工程款已支付给王建锋，请法院依法查明，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包郑庵镇福山社区安置房项目工程，经王建锋人介绍，原告从被告处承接6套房屋的彩铝窗工程，涉案工程施工完毕后，被告支付原告工程款15000元。在庭审中，原告称承包价为每户9800元，被告予以认可，本庭予以确认，原告承包6户，涉案工程工程款共计58800元，被告支付15000元，下欠43800元工程款，原告多次催促，被告至今未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，王建锋现关押于新密市监狱，王建峰称“涉案工程由张立承包，其只是介绍人，且并未收到张福群支付的涉案工程款”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处承接工程，并按约定履行施工义务，被告未足额支付工程款，故原告要求被告支付下欠工程款43800元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称“涉案工程由王建锋承揽，工程款已支付给王建锋”，但被告未提供其支付工程款依据，王建锋亦不认可收到被告所说工程款，故被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张福群于本判决生效之日起十日内支付原告张立工程款43800元并支付利息（自2017年12月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告张福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月四日书记员  翟玉慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9319号原告李万忠，男，汉族，住所地鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人罗雅静，系海城市法律援助中心律师。被告张安，男，45岁，住所地辽宁省海城市。原告李万忠诉被告张安劳动争议纠纷一案，原告李万忠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李万忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告李万忠承担。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵平祺
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初584号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，住所地：湖北省武汉市武昌区。中专文化程度，务工。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月5日不公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2016年4月初，被告人王某某经汉川市合林大酒店经理张某介绍，与该酒店签订合作协议，利用该酒店六楼的几间房开设提供足疗按摩保健养生的服务，以提供“打飞机”、“推油”等服务项目进行牟利，4月中旬，黎某2（绰号“老蒋”，另案处理）向被告人王某某表示自己有营销团队可以和其合作一起经营；同年5月，被告人王某某与黎某2合作以后，黎某2为带动生意，增加客源，提出增加性服务的项目，又与酒店负责人刘某1（已判刑）合作，以合林大酒店六楼为据点，组织人员开设“合美会所”，由其单独经营，以卖淫女、收银员、招揽嫖客的业务员为组织结构，由业务员采取发放卡片、微信、QQ等方式散布招嫖信息，有嫖客光顾，再由业务员使用门禁卡将嫖客带至合美会所，介绍卖淫女提供不同价位的性服务，被告人王某某为黎某2经营“合美会所”的收银员，以每月4000元加提成的工资报酬，按照卖淫女的工号对应的价位收取嫖资，对当日的营业情况进行记录，并于每日下班前和负责财务的黎某1（绰号“小黑”，已判刑）,核对当日的营业收入，将营业款及记账单交给黎某1，至2016年8月，被告人王某某获利共计18000余元。公诉机关当庭出示、宣读了相关物证书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人王某某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定定罪处刑。在开庭审理过程中，被告人王某某及其辩护人均对指控的罪名和事实无异议，被告人王某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人王某某2016年4月经营的是足疗按摩保健养生服务项目，其参与合美会所后，并非与黎某2合作，仅是收银员，获取每月4000元加提成的工资，且3个月后离开，时间短、获利少，犯罪情节较轻，归案后坦白供述，当庭认罪，无前科，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年4月初，被告人王某某经汉川市合林大酒店经理张某介绍，与该酒店签订承包经营合同，在该酒店六楼开设足疗按摩、“打飞机”、“推油”等保健养生服务项目从中牟利。同年4月中旬，黎某2（绰号“老蒋”，另案处理）与被告人王某某合作经营。同年5月，黎某2为带动生意，增加客源，提出增加性服务项目，又与酒店负责人刘某1（已判刑）合作，以合林大酒店六楼为据点，组织人员开设“合美会所”，以卖淫女、收银员、招揽嫖客的业务员为组织结构，由业务员以发放卡片、微信、QQ等方式散布招嫖信息、接待、安排嫖客并介绍不同价位的性服务，由多名卖淫女提供不同卖淫服务，由收银员负责登记收银及对账交款，并由黎某2全面管理，王某2、刘某2、周某1、黎某1（均已判刑）等人分别管理卖淫女、业务员和财务。2016年5月至8月，被告人王某某为“合美会所”收银员，每月工资4000元加提成，共计获利17000元。2019年9月5日，被告人王某某被抓获归案。本案审理过程中，被告人王某某家人自愿代为退缴非法所得17000元。上述事实，有被告人王某某到案后的多次供述，证人黎某2、刘某1、黎某1、刘某2、周某1、杨某、王某1、孙某、庹新亚、张某、罗某、肖某、胡某、黄某、郑某、陈某、余某、严某、丁某、沈某、邵某、周某2、刘某3、郭某等人的证言，辨认笔录与照片，现场照片，扣押笔录、清单与照片，提取笔录与照片，协助查询财产通知书、银行交易明细及相关情况说明、附件明细等，被告人王某某的户籍证明，公安机关的证明、情况说明，以及同案犯的刑事判决书等证据证实，以上证据，合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知他人从事组织卖淫活动，仍参与其中、提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退缴违法所得并预缴罚金，可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金已预缴纳。）二、依法追缴被告人王某某的违法所得人民币17000元（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡才喜审判员余穗军人民陪审员 刘   利   君二〇一九年十二月十一日书 记 员 黎       傲附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1027号之八申请执行人：郭继业，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：驻马店市华盈商业运营管理有限公司，住所地遂平县建设路中段。法定代表人：陈敏，该公司总经理。关于郭继业与驻马店市华盈商业运营管理有限公司合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店市华盈商业运营管理有限公司应退还申请人郭继业资金100000元、并承担案件受理费1150元。因被执行人驻马店市华盈商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭继业向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人没有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，经沟通申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元、案件受理费1150元、执行费1417元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1027号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市华盈商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人郭继业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇一九年十二月十九日书记员 李营营
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执470号申请执行人：黄某，女，汉族，1983年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李某，男，白族，1979年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4486号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310400元及利息等，本院于2018年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  张峰诚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初492号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人廖品宁，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯敲诈勒索罪于2002年11月13日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年8月8日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月23日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）431号起诉书指控被告人廖品宁犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人廖品宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月31日，被害人李某向被告人廖品宁借款一万元，后因经济困难一直无法归还。2016年9月13日23时许，廖品宁伙同廖某2(已逮捕)等人驾车到南宁市武鸣区城厢镇新兴工艺停车场旁一棋牌室将李某控制并带回南宁市武鸣区宁武镇长安村圩上屯24号家中进行人身控制，要求李某归还欠款。至2016年9月16日中午，廖品宁、廖某2等人多次催讨欠款未果后，准备了绳子和铁链欲将李某带至附近山林进行捆绑，经李某请求并承诺当日15时许还清欠款，廖品宁等人才将李某带回家中。当日14时许，南宁市公安局宁武派出所民警接到报警后在廖品宁家中将李某解救。案发后，李某对廖品宁表示了谅解。 公诉机关认为，被告人廖品宁为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人廖品宁判处有期徒刑六个月或拘役。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；证人梁某、廖某1、廖某2的证言；被害人李某的陈述；被告人廖品宁的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人廖品宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖品宁为索取债务，非法拘禁他人，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖品宁犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人廖品宁起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖品宁到案后如实供述自己罪行，是坦白，予以从轻处罚；本案系因民间纠纷而引发，且被害人对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人廖品宁认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖品宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1364号 申请执行人:周风华，男，1972年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司（以下简称领先公司），住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924698493571C。 法定代表人：杨大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初941号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行40.582632万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行40.582632万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹子晨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3277号原告：桐柏县固县镇沈楼村汉泥冲组。诉讼代表人：马相珍，男，1947年7月15日生，汉族，住桐柏县。诉讼代表人：王锋，男，1988年3月26日生，汉族，住址同上。被告：王世虎，男，1924年7月15日生，汉族，住址同上。被告：张明彦，男，1978年3月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告桐柏县固县镇沈楼村汉泥冲组（以下简称汉泥冲组）与被告王世虎、张明彦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉泥冲组诉讼代表人马相珍和王锋、被告王世虎、被告张明彦及其委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉泥冲组向本院提出诉讼请求：确认被告王世虎与张明彦于2016年12月8日所签订的承包合同无效；判令张明彦赔偿给原告造成的经济损失5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告王世虎以个人名义与张明彦签订承包合同，将本组的一座水库承包给被告张明彦，未召开村民会议，且未约定承包费用，侵害村民利益，特具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2019年11月4日村民会议记录；2、2016年12月8日王世虎与张明彦所订承包合同；3、2004年汉泥冲组与朱权所订15年承包期的协议，朱权与李春建、涂焕虎的协议；4、起诉村民的身份证复印件等证据。被告王世虎辩称，与张明彦所订合同应有效。2016年为兴建水利，将张明彦承包水库的水放了，张明彦放养的许多小鱼没有卖成，为弥补张明彦的经济损失，又与张明彦续签了十年的合同。被告王世虎未提交证据。被告张明彦辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉讼代表人存在欺骗村民情形，不能证明会议记录中签字人数是否超过该组村民的三分之二。承包合同为有效合同，且已实际履行，该水库由汉泥冲组于2004年10月12日发包给朱权，约定承包期15年，至2019年10月12日到期。期间多次转包，2013年7月转包给宋伟，宋伟于2013年8月1日转包给张明彦，2016年该水库清淤时，造成张明彦较大经济损失。时任组长王世虎找到张明彦协商，将张明彦的合同再延长十年，至2029年年底，该合同的签订不违反法律强制性规定，不存在无效的法定情形。应维持合同的效力，驳回原告的起诉请求。被告张明彦向法庭提交的证据有：1、会议笔录、民事诉状签名两份，证明原告欺骗村民签字，以骗取的方式提起民事诉讼，不具有本案诉讼主体资格；2、池塘承包协议、朱权和李春建等人所签的协议、宋保伟与张明彦转让协议、2016年12月8日签订的承包合同、收条一张，证明涉案水库承包及转包以及协议实际履行等事实。经庭审，依据有效的证据，本院认定如下案件事实：原告汉泥冲组有水库一座，水面约50亩，属组集体财产。被告王世虎为汉泥冲组的组长，被告张明彦系桐柏县吴城镇居民，不是汉泥冲组的集体组织成员。2004年10月12日汉泥冲组将该水库发包给朱权承包，双方订有协议，约定承包期限15年，至2019年10月12日到期。期间朱权等人多次层层转包，2013年8月1日承包人宋伟转包给张明彦，承包期仍按原协议履行（即比照朱权的合同至2019年10月12日），2016年为兴修水利，对水库清淤，给张明彦的水库承包造成损失。组长王世虎与张明彦于2016年12月8日订立承包合同，合同未约定承包金，约定合同到期后（2019年10月12日），对张明彦续承包期十年至2029年12月。组长王世虎认可未召开村民代表大会，但认可收张明彦2000元承包金。汉泥冲组共有14户村民，于2019年11月4日召开村民代表会议，有马相珍、王锋等11户村民到场签字，认为王世虎与张明彦签订的合同属私自承包，未民主议定，未有承包金，要求确认合同无效，推举马相珍、王锋二人为诉讼代表人，马相珍、王锋等11户村民在会议笔录上签名，并在民事诉状中具状署名，提交身份证复印件。本院认为，讼争的水库作为面积规模相当的组集体水库，被告王世虎在原合同未到期的情况下，未召开村民代表大会，提前与被告张明彦签订十年的水库承包协议，合同中未约定承包金。张明彦作为本集体组织外的成员，该协议违背《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的效力性强制规定，合同应属无效。至于合同无效造成的损失，已告知当事人可另行解决。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释（2011）20号文第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，原告马相珍、王锋等11户村民可以作为适格原告提起诉讼。本案中，原告未提供被告张明彦承包水库给其造成5000元经济损失的证据，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认被告王世虎与张明彦于2016年12月8日签订的承包合同为无效合同；二、驳回原告桐柏县固县镇沈楼村汉泥冲组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十二日法官助理徐明明书记员徐淼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4555号申请人：孙国安，男，汉族，户籍地辽宁省义县。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王春辉。申请执行人孙国安与被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）辽0211民初1582号民事判决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请人工资共计5440.00元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡秀静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执305号 申请执行人：张国臣，男，1959年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被执行人：牡丹江永丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人:李国富，董事长。 本院在执行张国臣与牡丹江永丰木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初856号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人张国臣于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司给付申请执行人张国臣借款本金XXXXXX元、利息XXXXXX元（包含借款本金XXXXXX元自2013年2月28日至2018年7月31日利息、借款本金XXXXXX元自2014年9月5日至2018年7月31日利息），给付以借款本金XXXXXX元为基数按年利率24%计算至借款实际给付之日止的利息、案件受理费XXXX元。被执行人依法应承担执行费XXXXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司名下的相关财产信息，调查结果为被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司名下无车辆、银行无存款、无证券、股票等信息，有房产证号XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX共二十处房屋及地号XX-XX-X-X、图号XX.X-XX.X、使用面积60380平方米的国有土地使用权均已被查封，除此以外未发现其他可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司名下地号XX-XX-X-X、图号XX.X-XX.X、使用面积60380平方米的国有土地使用权。 本院于2019年10月12日对被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司的法定代表人李国富适用限制高消费措施，将被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人牡丹江永丰木业有限责任公司住所地牡丹江市阳明区调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李春辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021财保35号 申请人：王琴，女，生于1987年1月19日，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：程曦，男，生于1972年1月11日，汉族，住安岳县。 被申请人：代淑琼，女，生于1973年6月13日，汉族，住安岳县。 申请人王琴于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程曦、代淑琼价值190000元的财产。申请人以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王琴与被申请人程曦、代淑琼因买卖合同纠纷，请求对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸x栋x单元x楼x号的住房予以查封的诉请请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程曦位于成都市双流区富豪新岸x栋x单元x楼x号的住房（权036xxx）予以查封，查封期限三年。 案件申请费1470元，由申请人王琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨选荣 二〇一九年十二月五日 书记员  傅余婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3698号原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街世纪花园。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员被告：张勇，男，1987年12月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 朴文姬 二〇一九年十二月十七日书记员 张大为
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1583号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李建云，男，汉族，1996年4月27日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李建云缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为100000.00元，执行费为1400.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3294号申请执行人：杨书喜，男，1968年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张平，男，1981年11月5日出生，汉族，住海安县。本院在执行申请执行人杨书喜与被执行人张平劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3294号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执904号 申请执行人：赵海龙，男，1987年4月16日出生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被执行人：吴迪，男，1992年9月11日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人赵海龙与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院做出的（2019）辽0781民初313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，请求给付欠款12788元。本院于当日立案执行，执行案号：（2019）辽0781执904号。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行，被执行人未予履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索；故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 刚 执行员 胡冬勃 执行员 李洪文 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 震
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，地址重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，法定代表人李勇，职务：行长，统一社会信用代码915002286710158017。委托代理人刘福胜，男，生于1971年5月10日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。（原告单位员工）委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告骆红梅，女，生于1984年3月20日，汉族，重庆市璧山区人，农民，户籍地重庆市璧山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行诉被告骆红梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  曹端东人民陪审员  陈必红二〇一九年十二月十日书 记 员  陈秀红
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执714号之四申请执行人：墨英军，男，1967年1月5日生，汉族，住安国市。被执行人：吕栓来，男，1987年12月20日生，汉族，住安国市。被执行人：吕京卫，男，1971年5月25日生，汉族，住安国市。申请执行人墨英军申请执行吕栓来、吕京卫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23号以（2019）冀0683民初213号民事裁定书[(2019)冀0683执保28号之一]保全冻结了吕京卫30万元（额度冻结），现双方当事人已达成执行和解协议，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕京卫在河北省农村信用联合社237000121000501350_1账户内存款人民币3804.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年十二月七日书记员  尹峰飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初373号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人董洪山，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，临时驾驶员，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2019年11月14日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人董洪山犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人董洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年10月17日10时11分许，被告人董洪山酒后驾驶×××号福田牌轻型普通客车，沿阿勒泰市解放路由北向南行驶至金桥红绿灯时，与同向行驶的王要军驾驶的×××F号公交车发生剐蹭后离开现场，后沿公园路途经彩虹桥行驶至水文水资源勘测局楼后侧停车位由西向东倒车时，与马海花停放的×××号三菱小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人董洪山血液酒精含量为373mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董洪山的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人董洪山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董洪山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董洪山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张  孝  杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9402号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：唐家文，男，1947年10月16日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告唐家文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1237号之二申请执行人：王春霞，女，汉族，住东阿县。被执行人：赵俊娜，女，汉族，住东阿县。本院在执行王春霞与赵俊娜借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人赵俊娜的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1237号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月七日书 记 员  雷 强
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初843号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人朴成武，男，1979年7月22日出生，朝鲜族，初中文化，系大连利满进出口有限公司法定代表人，住大连金州区（户籍所在地：吉林省图们市）。因犯危险驾驶罪于2016年7月4日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人朴成武犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人朴成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月14日21时许，被告人朴成武酒后无证（吊销）驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区黄海西路与东北四街路口时，被民警查获。2019年5月16日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人朴成武血中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年11月6日，民警将被告人朴成武电话传唤到交警大队，经审讯，被告人朴成武对危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人朴成武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人朴成武自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人朴成武的家属代其缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频，被告人提供的罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴成武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朴成武经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人朴成武在本案审理期间通过其家属代缴罚金，酌情从轻处罚。被告人朴成武曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，酌情从重处罚。被告人朴成武无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人朴成武犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朴成武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6316号申请执行人：昆明冠生园食品有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：陈思瑶。被执行人：侯桂兰，女，汉族，1971年9月3日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被执行人：赵宏敏，男，汉族，1967年10月16日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人昆明冠生园食品有限公司与被执行人侯桂兰、赵宏敏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侯桂兰、赵宏敏已履行161391.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4474号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6316号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十二月三十日书记员  李超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5138号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:刘秀平，女，汉族，1969年10月27日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘秀平物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保3014号申请人廖湘衡，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人兰剑，女，1995年8月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请人廖湘衡与被申请人兰剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请人廖湘衡于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人兰剑银行存款53000元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人廖湘衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰剑的银行存53000元；或扣留、提取被申请人兰剑经济收入53000元；或查封、扣押、冻结被申请人兰剑价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月十六日书记员  喻 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3444号之一申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路5号。法定代表人：孙伟杰，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏中卫市海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）鲁0203民初10293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币3007648.5元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人宁夏华创风能有限公司名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人宁夏华创风能有限公司存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执180号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）鲁0203民初10293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月三日书 记 员  史芸霏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2903号 申请执行人王生国，男，1980年8月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王飞军，男，1966年3月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王生国与被执行人王飞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王生国向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王飞军返还申请执行人王生国借款本金18500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177.5元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人王飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王飞军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王飞军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王生国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘网艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0202民初1665号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北易圣律师事务所律师。 被告：桂振，男，1989年12月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 被告：梅玲，女，1990年6月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省红安县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地湖北省黄石市白马路3-109、3-202、3-302号，统一社会信用代码914202006736678898。 负责人：王强，行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告桂振、梅玲、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 邝慧敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3958号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：段侃，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1463号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人段侃国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2386.48元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3958号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监348号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：钱俊鹤，男，汉族，1987年1月11日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告钱俊鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏1181民初9557号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉