wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3062号罪犯尔恩伍各，男，1978年5月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年11月4日作出（2016）川3433刑初123号刑事判决，以被告人尔恩伍各犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币六百余元，刑期自2016年7月19日起至2021年1月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯尔恩伍各到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯尔恩伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔恩伍各假释。同时，执行机关向本院提交罪犯尔恩伍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯尔恩伍各在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯尔恩伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔恩伍各被判处的罚金及追缴已履行。四川省冕宁县司法局经社会调查评估后，于2019年9月19日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省冕宁县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯尔恩伍各已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯尔恩伍各予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢235号 申请执行人狄某某，身份证号152628***5116，男，汉族，住大同市平城区马军营乡，系村民。 委托代理裴某某，男，某某律师事务所律师。 被执行人陆某某，女，汉族，45岁，住大同市平城区马军营乡，系村民。 申请执行人狄某某2019年10月22日，向本院恢复执行大同市南郊区人民法院于2003年3月14日做出的（2003）南民初字第149号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，该判决中被告陆某某作为本案被执行人信息不准确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请人狄某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽焕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执811号之一 申请执行人：李小红，女性，1979年10月17出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：董福生，男性，1981年07月18出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人李小红的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款71250.00元；2、承担案件执行费969.00元。 执行情况： 1、2019年11月20日本院向被执行人董福生送达了(2019)甘0105执810号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月18日通过网络查控查询到被执行人董福生无银行存款，有车辆登记信息。 3、本院于2019年11月21日查询到被执行人董福生名下无房产登记信息。 4、申请执行人李某于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人董福生于2020年1月20日向申请执行人李小红支付案件款71250.00元。2、本案执行费969.00元，由被执行人董福生于2020年1月20日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信人员名单，拘留15日。 5、本案在执行过程中，申请执行人李某于2019年12月14日达成和解协议如下：1、被执行人董福生于2020年1月20日向申请执行人李小红支付案件款71250.00元。2、本案执行费969.00元，由被执行人董福生于2020年1月20日前付至本院账户，如逾期不付则承担法律责任并纳入失信人员名单，拘留15日。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初1918号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  方瑛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1607号申请执行人：张某某，女，1976年6月20日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人：王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李某某，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南兴邦置业有限公司（又名郑州市兴邦置业有限公司），住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范某某，总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁某某，男，1978年4月20日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。本院在执行张某某、王某某与河南兴邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月三十一日书记员  杜俊浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2601号申请执行人：钱红梅，女，1985年8月24日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91321202696700995D，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陶武，该公司董事长。申请执行人钱红梅与被执行人泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏12民终1656号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市海陵区名策房地产咨询有限公司判决书生效之日起十日内支付钱红梅解除劳动合同经济补偿金62730元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1202执1307号泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社、泰州市金缘寝服用品有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社与被执行人泰州市金缘寝服用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自行搬离位于泰州市海陵区斜桥村红光218号房屋并交纳执行费2605元，上述房屋已交还给申请执行人泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社。被执行人应给付申请执行人房屋租金、房屋使用费301113元，抵销申请执行人另案应给付被执行人的13051元款项后，实际给付申请执行人288062元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1953号民事判决关于申请执行人泰州市海陵区城东街道斜桥社区集体经济股份合作社与被执行人泰州市金缘寝服用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5181号罪犯方卫东，男，1997年1月9日出生，汉族，户籍地云南省陆良县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤1971刑初450号刑事判决，以被告人方卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方卫东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方卫东在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2697分（共获得表扬4次），2018年7月18日获得表扬，2018年11月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分297分。2018年7月4日因打水时操作不规范，将杯子放在4楼窗台，导致意外掉落至一楼，存在安全隐患被扣4分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方卫东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执20号之二 申请执行人：董学堂，男，1965年3月18日出生，住所地广西壮族自治区柳州市北区。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所地凭祥市南大路418号。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人董学堂与凭祥市宝鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人凭祥市宝鼎房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，于2019年11月29日被依法宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇一九年十二月三日 法官助理  何 娟 书 记 员  李映霞
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2226号 原告：杨宝友，男，住平原县。 被告：张保峰，男，住临清市。 原告杨宝友与被告张保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨宝友到庭参加了诉讼，被告张保峰经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 杨宝友向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即支付欠款13910元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审时，杨宝友明确利息计算标准：利息要求从起诉后的2019年8月20日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2009年12月19日，被告购买原告籽棉，价值18910元，并为原告出具欠条一张。2010年4月29日，被告偿还5000元，余款13910元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判处。 在诉讼过程中张保峰没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。杨宝友向本院提供如下证据：1.欠条二张，其中一张为过磅单，另一张为欠条。过磅单内容为：欠，宝友，12月19号，毛重6126，皮重2068，净重4058×2=8116×2.33=18910元，张保峰。已付5000元，李光友，4月29号；欠条内容为：今欠到，杨宝友次棉壹万捌仟玖佰壹拾元整，￥18910元，经手人张保峰，09年12月19日。已支5000元，李光友，4月29日。可证明被告张保峰2009年12月19日购买其次棉计款18910元，2010年4月29日偿还了5000元，还欠13910元未还；2.手机视频一段并附其录像光盘一张，该视频是通过原告手机于2019年4月27日去被告家要账时录的，可证明原告因以上欠款去被告家多次催要，被告以家庭困难为由一直推脱不还。张保峰没有出庭进行质证。 在诉讼过程中张保峰没有提交证据。 针对拖欠货款经过，原告当庭陈述如下：我一直从事棉花收购生意，2009年被告在临清市金郝庄镇西石村南经营一家油棉加工厂。2009年12月19日，我送到其加工厂一车籽棉，共8116斤，每斤2.33元，共计18910元，当时被告因没有钱，给我出具的欠条。2010年4月29日，被告通过其会计李宝友付给我5000元。之后，被告的妻子得了脑瘤住院治疗花去二三十万元，后来，他的加工厂经营不下去了，之后又陆续经历了被告的儿子结婚、盖房等。我每年都去要，被告一直推脱家庭困难，给我说好的，因此也没有给了我。我保证（陈述、提交的证据的）真实性。（今后查明如有虚假）愿意承担法律后果。 对以上证据，本院经审查认为，符合证据规则要件，本院对该过磅单、欠条证据和手机视频的真实性均予以认可，两份证据相互印证，可以证明被告欠原告货款，原告到被告家要账的事实，因此，本院对原告证明目的予以采信。 根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，原告杨宝友送到被告张保峰经营的棉花收购公司次棉8116斤，次棉每斤2.33元，货款共计18910元。当时张保峰出具了18910元的欠条一张。2010年4月29日，被告通过其会计李光友偿还原告欠款5000元，剩余货款13910元经多次催要一直未还，致原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系,双方均应依约履行各自的义务。本案原告提供的证据足以证明原告卖给被告价值18910元的次棉、被告已经给付5000元货款、余款13910元尚未偿还的事实，因此，可以确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效,原告在履行供货义务后,被告理应及时支付货款,现被告迟延履行全部付款义务,显属违约,故原告要求被告支付剩余货款13910元的诉求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未能及时支付全部货款，构成违约，除应当承担继续履行违约责任外，还得赔偿损失，故对原告的利息损失诉求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的“履行期限不明确,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准支付”,同时考虑到自2019年8月20日起贷款市场报价利率的启用、中国人民银行贷款基准利率标准取消，本案中双方在欠条中没有约定付款日期及逾期付款责任,原告亦未提交证据证实具体主张权利之日,现原告要求被告承担自起诉以后的2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至还清欠款之日止的所欠货款13910元的利息，符合上述法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利,由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告张保峰于本判决生效后3日内偿还所欠原告杨宝友的次棉款13910元及利息（利息以13910元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，财产保全申请费170元，共计244元，由被告张保峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵利
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1884号 申请人：王永会，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王永会与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年11月18日，原告王永会向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告王永会申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告王永会追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1732号申请执行人：徐磊，男，1976年12月12日生，住项城市被执行人：彭道远，男，1979年1月12日生，住周口市被执行人：杨亚辉，男，1976年8月8日生，住周口市申请执行人徐磊申请执行被执行人彭道远、杨亚辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，我院于2019年9月9日向被执行人彭道远、杨亚辉送达了执行通知书、报告财产令，而被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产，本院遂即于2019年9月9日将彭道远、杨亚辉纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，经查询，被执行人彭道远、杨亚辉在银行没有存款，在证券公司没有开户信息，在公安部门有车辆登记信息实物未扣押无法处置。2019年9月17日，到项城市不动产登记中心、公积金管理中心调查被执行人彭道远、杨亚辉财产情况，经查询，被执行人彭道远、杨亚辉在项城市不动产登记中心无房屋土地登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。并通过对被执行人居住地进行实地调查，发现被执行人长期不在家，也无可供执行的财产。经本院对被执行人的财产查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人徐磊对本院的查询结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人无可供执行财产，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  李栋才
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执474号 本院执行的曾放勋申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助13600元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2063号申请执行人胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人郭雪红，女，1967年1月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张福生，男，1964年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。关于胡进忠申请执行郭雪红、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月12日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人郭雪红、张福生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年9月11日、2019年10月8日、2019年11月9日、2019年12月6日、2019年12月22日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年9月16日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产、公积金、理财产品等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十四日书记员  张成文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2120号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人肖晓光，系该行行长。被执行人聂陈毅，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨文新，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人聂陈毅、杨文新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人聂陈毅、杨文新履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以执行。本院于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书；于2019年9月19日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年9月19日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人聂陈毅银行账户两个、财付通账户两个，查询到被执行人杨文新名下银行账户两个、财付通账户一个、支付宝账户一个，经查上述账户已被本院另案冻结，另查询到被执行人名下房屋，上述房屋情况需要进一步调查，本院暂未于处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日将被执行人聂陈毅、杨文新采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月15日，本案应当执行的标的为本996929.31元、罚息69361.61元及后续利息，经本院采取执行措施，查封被执行人名下的房产，但上述房产暂不宜处置，本院未予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1975号 申请执行人：周卫国，男，1964年5月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋春，男，1971年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 周卫国与蒋春租赁合同纠纷一案，我院2019年5月28日作出的（2019）苏0891民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋春于本判决生效之日起十日内向周卫国支付租金497800元及违约金425856.1元（计算至2019年3月31日，之后以497800元为基数，计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结、扣划，被执行人无不动产、工商登记。被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年9月30日至2021年9月29日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位7744元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执856号申请执行人周福清，男，汉族，住黑龙江省。被执行人邵长福，女，汉族，原住黑龙江省，现下落不明。本院在执行周福清与邵长福土地承包经营权转包合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款44565元，执行费568元。执行中被执行人已付执行款8465.26元，尚欠执行款36099.74元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  张兴圣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13701号 原告：诸暨市越都置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街1号。 法定代表人：叶恒。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：赵英东，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司诉被赵英东商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨市越都置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告赵英东的起诉。 本院认为，原告诸暨市越都置业有限公司申请撤回对被告赵英东的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市越都置业有限公司负担。 审 判 长  周 晶 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙晨辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3982号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：左朗义，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省随县。本院执行的王晓婷与左朗义民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2801号民事判决书，执行标的为被执行人左朗义向申请执行人王晓婷偿还借款本金30565.02元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人左朗义邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人左朗义至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人左朗义名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人左朗义名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人左朗义限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人张军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3845号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。主要负责人：吴剑，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何小明，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人何小明财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中华保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持中华保险公司定损金额218000元；2、本案诉讼费由何小明承担。事实和理由如下：一审判决认为公估报告是有资质的公估人员按照流程对受损车辆进行评估，故肯定其公信力，并认可其作为苏Ａ×××××车辆损失依据。中华保险公司认可公估人员的资质以及评估流程程序的正当性，但对评估报告中配件价格的合理性提出质疑，涉案车辆并没有在4S店维修，但是评估报告中的配件价格却是参照4S店价格，不符合实际情况，这导致评估出来的价格与车辆实际修复费用相差过大。中华保险公司对该公估报告的结果以及一审法院以该公估报告为依据进行判决的做法并不认可。中华保险公司在查勘和核损的基础上，只认可涉案车辆维修费用为218000元，并要求何小明出具涉案车辆修理的维修发票。被上诉人何小明未作答辩。何小明向一审法院提出诉讼请求：1、判令中华保险公司支付何小明理赔款总计319150元（车损291000元，评估费28000元，拖车费150元）；2、本案诉讼费用由中华保险公司承担。因中华保险公司在一审中对涉案车辆在中华保险公司投保商业险并投保不计免赔、事故发生在保险期限内以及事故的发生、责任认定无异议，一审法院对当事人无争议的保险合同关系、事故发生事实、责任认定予以确认。当事人争议在于公估报告能否作为涉案车辆损失依据。一审法院认为，公估报告系由有资质的公估人员按照公估流程对受损车辆进行评估得出。中华保险公司认为评估报告中配件价格等按照4S店价格评估，实际未在4S店维修，维修金额低于评估价格，但根据何小明提供的维修发票，苏Ａ×××××号车辆维修费用为291000元，故一审法院对中华保险公司的抗辩意见不予采纳。苏Ａ×××××号小型客车的损失金额为291000元，一审法院予以确认。评估费28000元系为查明损失支出的必要、合理费用，依法应由中华保险公司负担。拖车费150元，系因保险事故发生的损失，依法应由中华保险公司承担。何小明的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持,对中华保险公司的相关抗辩不予采纳。依照《中华人民共和囯保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内向何小明支付保险赔偿金319150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。二审中，中华保险公司提交了一份关于涉案车辆的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，其上载明的核定修理价格为218000元，但未经被保险人签字。何小明对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为一审法院通过中华保险公司与何小明摇号的方式抽取具有资质的评估机构对涉案车辆损失进行评估，并且出具了保险公估报告，且中华保险公司未在合理期限内对公估报告提出异议，涉案车辆的损失应当以评估机构出具的公估报告确定的金额为准，一审法院判定金额于法有据。本院认为，首先，何小明在一审中并未提供维修发票，对一审判决所述“但根据何小明提供的维修发票，苏Ａ×××××号车辆维修费用为291000元”，本院依法予以纠正，291000元是对涉案车辆损失进行评估后得出的评估金额。其次，关于涉案评估报告。因中华保险公司与何小明就涉案车辆的损失存在争议，且经何小明申请，一审法院启动对涉案车辆损失进行评估的程序。2019年2月27日，一审法院召集中华保险公司和何小明选取鉴定机构并进行鉴定质证，双方均申请一审法院随机选取评估机构。一审法院遂委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对涉案车辆损失进行评估。浙江安信保险公估有限公司常州分公司按华东汽配市场询价并用同品牌正厂件价格作为参考确认损失件价格，于2019年3月28日作出评估报告，认定涉案车辆损失（扣除残值后）为291000元，何小明为此支付评估费28000元。涉案评估报告系一审法院委托有资质的评估机构进行，委托程序、评估程序均合法，该评估报告应予采信，一审判决以此确定涉案车辆的损失并无不当。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果也正确；中华保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6088元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  蒋小英审判员  邹玉星二〇一九年十二月十九日书记员  汪芫朗
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5687号原告：刘某某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告：王某某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区故市某某村某某组，系原告刘某某之妻。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：吝某某，女，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告刘某某、王某某诉被告吝某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院现已审理终结。原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告的婚生子刘俊杰由二原告抚养； 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告与两原告之子刘纪超于2011年2月登记结婚，婚后于2012年10月18日生育一子刘俊杰。2013年12月28日，刘纪超发生意外死亡。原、被告因赔偿一事发生矛盾，被告拒不履行法院生效的裁判文书，后被判处一年半有期徒刑。2017年8月被告刑满释放后并未回家，不对孩子尽抚养义务，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某某、王某某以抚养纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，未成年人的父母系未成年人的法定监护人及抚养义务人。本案中，二原告系刘俊杰祖父母，其要求变更孩子抚养权，缺乏相应的法律依据，故二原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、王某某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某某、王某某。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      王莉红 二0一九年十二月二十五日 书  记  员      郭晨光   1
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执342号申请执行人:彭应美,女,拉祜族,1987年2月17日生,云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被执行人:杨国华,男,汉族,1988年2月6日生,云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县，现羁押于甘肃省康乐县看守所。彭应美与杨国华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭应美于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨国华支付货款77336元。本案执行过程中：1.因被执行人现已被公安机关刑事拘留，本院已委托甘肃省康乐县人民法院执行局到甘肃省康乐县看守所向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后通过两次全国网络查控系统查询了被执行人杨国华名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院委托保山市施甸县人民法院执行局到施甸县不动产登记中心对被执行人名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人无房产、不动产可供执行。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人杨国华名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月十六日书记员  何 雪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8064号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德。 被告：金喜超，现住长岭县。 被告：鲍亚双，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告金喜超、鲍亚双借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月17日，被告金喜超因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款250000元，借款期限自2016年3月17日至2031年3月17日止。鲍亚双为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭县交通局北栋6-601室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告金喜超、鲍亚双偿还原告借款本金214112.72元及相应利息；要求对被告金喜超、鲍亚双设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告金喜超、鲍亚双的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2256元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3040号申请执行人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地：连云港市海州区。统一社会信用代码:91320700MA1MKUBG0Q负责人：樊永生，该公司总经理。被执行人许二永,男，汉族，1991年10月6日出生，住江苏省灌云县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人许二永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)苏0723民初2641号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告许二永于本判决生效之日起十日内向原告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付的赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告许二永承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，2019年10月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月14日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月23日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额120000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执恢305号     高某某、张某某：   申请执行人高某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初1090号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人张某某偿还申请执行人欠款15000元本金及利息，利息以月利率10‰计算从2003年1月1日起至履行完毕之日止（已偿还2000元）；负担案件受理费231元，执行费491元。   本案在执行中，被执行人张某某自动给申请执行人高某某偿还43761元，交纳本案执行费491元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法解除被执行人的限制消费令并将被执行人在失信被执行人名单中予以屏蔽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十二月二十一日        1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33043号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余庆华，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余庆华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9602.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9602.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6824.38元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余庆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9602.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告余庆华负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3643号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月四日书记员  刘玲玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4561号原告：章保根，男，1964年10月9日生，汉族，住抚州市临川区。被告：姜堂科，男，1966年4月7日生，汉族，住抚州市临川区。原告章保根与被告姜堂科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章保根到庭参加诉讼，被告姜堂科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章保根向本院提出诉讼请求：姜堂科向章保根返还借款50，000元。事实与理由：2009年7月22日，姜堂科以需要资金周转为由向我借款50，000元。后我多次向姜堂科追款，姜堂科一直未还款。姜堂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。章保根围绕诉讼请求依法提交了证据。因姜堂科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对章保根提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，姜堂科以需要资金周转为由先后四次向章保根借款合计41，000元。2009年7月22日，双方对上述借款进行扎总，之后姜堂科向章保根出具借条一份，上面注明；“今借到章保根现金伍万元整，今借人姜堂科，在2009年7月22日之前借条全部废”。之后姜堂科一直未还款。本院认为，章保根提供的借条，可以证明章保根与姜堂科之间的民间借贷关系成立。章保根可以催告姜堂科在合理期限内返还，姜堂科应及时返还。故章保根要求姜堂科返还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜堂科于本判决生效之日起三日内向章保根返还借款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由姜堂科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月十一日书 记 员  潘毅宸
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2182号申请执行人高继禄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵国权，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高继禄与被执行人赵国权民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2009）东法民初字第510号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2009）东法民初字第510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1330号申请执行人：胡海星,男,1978年9月20日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区乐园街11号1栋3单元502室。被执行人：黑龙江世财房地产开发有限公司,住哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。法定代表人：孙民龙，职务总经理。本院依据（2019）黑0109民初603号民事判决书执行胡海星与黑龙江世财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的454025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡海星，申请执行人胡海星不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月六日书记员  吴宪梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826民初4439号 原告：张友才，男，1964年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场港东管区。 委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。 被告：程可，男，1995年10月30日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王菲，女，1994年8月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告张友才诉被告程可、王菲、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后。原告张友才于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友才的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友才撤诉。 案件受理费25元，由原告张友才负担。 审判员  杨宏遐 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄昀 书记员汪沙沙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3207号申请执行人：朴世荣，男，1956年1月2日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被执行人：谷亮，男，1977年8月12日生，汉族，户籍所在地本市。原告朴世荣与被告谷亮民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初6181号民事判决确认：被告谷亮应给付原告朴世荣欠款人民币160000元、利息27502.22元(暂计至2019年5月14日)、迟延履行金10981.99元(暂计至2019年5月14日)，合计人民币198484.21元。判决生效后，被告谷亮未自觉履行，权利人朴世荣向本院申请执行。本院在执行中依法向谷亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，依法冻结并划拨被执行人名下浦发银行账户人民币9216.92元、财付通账户人民币1261元，轮候查封被执行人名下位于上海市南汇区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房产，由于上述房产系被执行人与案外人共有且被抵押给他人，故暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13220号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘阳阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申534号再审申请人（一审被告）：新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会，组织机构代码证号33713836-3。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。法定代表人：杨现有，村委会主任。委托诉讼代理人：李青旺，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省。被申请人（一审原告）：李向亭，男，1956年07月11日出生，汉族，住河南省。一审被告：闫行超，男，1977年09月05日出生，汉族，住河南省。新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会（以下简称块村营村委会）因与李向亭、闫行超土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2018）豫0704民初422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。块村营村委会申请再审称：原审判决缺乏事实根据，而且与我国相关的政策与法律规定相违背，故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，请求依法追加与本案有直接利害关系的第三人李某某为第三人参加诉讼，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中李向亭提交的1994年5月30日《粮油验质过称结算单》载明的姓名为李向亭，《农民承担费用和劳务通知书》显示李向亭为块村营村第五村民小组59号，说明李向亭从1994年开始以块村营村第五村民小组成员身份耕种土地并交纳公粮。李向亭提交的新乡县大块信用社的存折可以证明，自2007年开始，块村营村委会持续向李向亭发向案涉土地的粮食补贴款至2016年。2014年9月30日，李向亭与闫行超在块村营村委会的监证下签订了《农村土地流转合同》，该合同上加盖有块村营村委会的公章，说明块村营村委会认可李向亭对案涉2．2亩土地享有承包经营权，并同意李向亭将案涉土地租赁给闫行超。上述证据可以证明李向亭自1994年以来一直在耕种案涉土地，并按国家相关政策交纳公粮，领取粮食补贴，并行使承包经营权的流转权利。原审判决确认原告李向亭对案涉的2.2亩土地享有承包经营权并无不当。块村营村委会申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市凤泉区大块镇块村营村第九届村民委员会的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十二月二十日书记员  史婉悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1296号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄子航，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人黄子航、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初266号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费14,914.99元予以退回。审判长 华 锋审判员 郑锦弘审判员 陈 建二〇一九年十二月二十三日法官助理王军书记员李婷（代）
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执408号申请执行人：林希。被执行人：梁海莲。被执行人：靳生。申请执行人林希与被执行人梁海莲、靳生借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）冀0804民初245号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，现申请执行人自愿撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2019）冀0804民初245号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  刘 佳
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2145号原告：泽州县川底乡东烟村村民委员会。住所地：泽州县川底乡东烟村。法定代表人：李某1，任村委会主任。委托诉讼代理人：王某1，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，山西瀛润律师事务所律师。被告：山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司。住所地：晋城市泽州县川底乡东烟村。法定代表人：王某2，任董事长兼总经理。被告：赵某，男，1962年1月21日生，汉族，晋城市人。委托诉讼代理人：李某2，山西精石律师事务所律师。被告：山西晋城隆泰实业有限公司。住所地：晋城市城区文昌东街265号。法定代表人：樊某，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康某，山西宇星律师事务所律师。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会诉被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司（以下简称天安岳圣山煤业）、赵某、山西晋城隆泰实业有限公司（以下简称隆泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会及其诉讼代理人王某1、于某，被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司的法定代表人王某2、赵某的委托诉讼代理人李某2、山西晋城隆泰实业有限公司的委托诉讼代理人康某均到庭参加诉讼。原告泽州县川底乡东烟村村民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县川底乡东烟村村民委员会在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县川底乡东烟村村民委员会撤回对被告山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司、赵某、山西晋城隆泰实业有限公司合同纠纷的起诉。案件受理费149172元（原告已预交），退还原告泽州县川底乡东烟村村民委员会149172元。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 闫小平 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈雅杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3169号申请执行人：郝伟，男，1979年12月16日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：于喜龙，男，1987年6月27日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0681民初5940号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人于喜龙的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于喜龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2875号原告：薛雯，女，1994年3月23日生，汉族，住胶州市。原告：薛凯，男，1993年1月13日生，汉族，住胶州市。原告：孙喜英，女，1966年5月26日生，汉族，住胶州市。三原告委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：郭从军，男，1964年1月18日生，汉族，住胶州市。被告：国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告薛雯、薛凯、孙喜英与被告郭从军、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛雯、薛凯、孙喜英撤回对被告郭从军、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛雯、薛凯、孙喜英负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十二月二日书记员  尹志豪
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初277号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人冯辉，男，1992年6月9日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，中专文化，无业，户籍地：河北省唐山市曹妃甸区，租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月7日由池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于安徽省池州市看守所。 辩护人曹富乐，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人冯辉犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人冯辉及其辩护人曹富乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2015年8月，被告人冯辉认识了被害人项某1，在相识过程中，知悉项某1相信迷信。后于2015年8月至2018年10月期间，冯辉虚构风水大师“易大师”的存在，并多次以“易大师”的身份与项某1在微信中聊天，以“敬钱祈福挡灾”为由骗取项某1钱财共计人民币35万余元。 指控认为，被告人冯辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯辉到案后如实供述自己罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人冯辉对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 辩护人曹富乐辩称，被告人冯辉主动投案，具有自首情节；无前科，系初犯；归案后认罪悔罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2014年，被告人冯辉与被害人项某1相识。期间，被告人冯辉利用被害人项某1相信迷信的心理，向项某1虚构其干爹“易大师”系风水大师，并称向“易大师”敬钱可以祈福挡灾的事实。2015年8月至2018年10月期间，被告人冯辉以“易大师”的身份多次通过自己的微信号隐瞒真相与被害人项某1进行聊天，并以向“易大师”敬钱祈福为项某1及其家人改财运、挡灾难为由，多次从被害人项某1处骗取人民币共计35万余元，用于其个人挥霍。被告人冯辉归案后，如实供述了自己的罪行。 本案审理过程中，被告人冯辉亲属代为退出赃款人民币6万元。 上述事实，有被告人冯辉的供述与辩解，被害人项某1的陈述，证人方某、项某2的证言，搜查笔录、人身检查笔录及照片、检查笔录、提取笔录，书证抓获经过、微信聊天记录、借条复印件、微信转帐记录、银行历史交易查询明细、个人账户交易明细、户籍信息、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯辉归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。辩护人关于被告人冯辉具有自首的情节意见，不能成立，不予采纳。综合考虑被告人冯辉归案后的认罪态度，且其亲属代为退出部分赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冯辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2025年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、已追缴的被告人冯辉的非法所得人民币6万元，予以返还被害人项某1，其余非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2166号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人：王学刚，男，1988年10月3日生，满族，农民，住河北省隆化县。被执行人：张艳红，女，1989年10月13日生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：吴瑞玲，女，1962年5月6日生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。被执行人：王志民，男，1966年11月1日生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县宝通商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县郭家屯镇东屯村。法定代表人：王志民，职务：经理。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人张艳红、王学刚、隆化县宝通商贸有限公司、王志民、吴瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2384号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100.00万元，缴纳执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳红、王学刚、隆化县宝通商贸有限公司、王志民、吴瑞玲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2384号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4222号 原告：阚某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：阚某1(系原告父亲)，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李某1，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：尹某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 三被告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 原告阚某与被告李某1、李某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25不公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托诉讼代理人阚久艳、被告李某1及三被告共同委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼31800元及利息（包括21000元彩礼，3000元购置电动车款，金手镯价值7800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2019年2月3日经人介绍相识，确定恋爱关系后，应被告李某1母亲尹某要求于2019年3月9日为李某1购买金手镯一个，价值7800元，后又给被告彩礼24000元。被告方提出于2019年5月12日订婚，9月份结婚，后被告李某1单方面毁婚，提出分手。原告多次找被告协商返还彩礼事宜，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告李某1辩称，未到收到原告诉称的21000元的彩礼；原告诉称购买7800元的金手镯属实，但手镯在保养后被原告领取，现手镯不在被告处；对于原告通过微信转账给付的3000元购买电动车款，同意以现金或者是电动车方式来给付原告。 被告李某2辩称，不知道原告诉称的这些事实，也没有见到这些钱，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。 被告尹某辩称，不知道原告诉称的这些事实，也没有见到这些钱，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。 阚某提供报警记录、微信聊天记录、通话录音、购物票据等证据证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，阚某与李某1经人介绍相识，确定恋爱关系后，阚某于2019年3月9日为李某1购买金手镯一个，价值7800元，并在当日给付李某1见面礼21000元，后通过微信转账给付李某1购买电动车款3000元。二人交往时间期间，阚某曾留宿在李某1家中，但未发生关系。双方曾约定于2019年5月12日订婚，9月份结婚，后因故双方分手。在双方交往期间，阚某家人曾无息借资25万元帮助李某1家人用于购置船只，分手前该笔借款予以返还。分手后阚某多次找李某1及其家人协商彩礼返还事宜并报警处理，调解未果后阚某向本院提起诉讼。庭审过程中双方认可因手镯需要保养，手镯被送至店铺保养，阚某自述在领取手镯后将手镯交给李某1，李某1否认收到手镯。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于彩礼的认定问题，按本地风俗，给付彩礼的行为可以视为以缔结婚约为条件的附条件赠与行为。本案阚某给付李某1的见面礼21000元、购买电动车款3000元及购买价值7800元的手镯，因数额较大，应视为彩礼，应予以返还。但因阚某提供的证据不足以证明手镯在李某1处，关于手镯本院暂不予处理。考虑到电动车款系双方交往期间的合理赠送，因李某1愿意返还购买电动车款，本院予以允许。因阚某提供的证据不足以证实见面礼交由被告李某2和尹某，故李某2及尹某不应当承担返还责任。综上，李某1应返还阚某见面礼及购车款合计24000元。 阚某与李某1及其家人均应冷静的处理彩礼返还问题，以便真正消除两家存在的隔阂。李某1要认识到双方交往时间较短，且阚某家人曾对自己家庭提供过大额资金帮助，后因双方分手给阚某造成了一定的经济损失，其收受的彩礼应予返还更为符合立法的本意。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内退还原告阚某彩礼24000元； 二、驳回原告阚某的其他诉讼请求。 案件受理费620元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王道才 审 判 员  赵妍爽 人民陪审员  张广群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭露露
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8865号原告：宋倩，女，1992年1月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克友，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城L7-2。法定代表人：李伟，该公司经理。原告宋倩与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋倩撤回对被告太平财产保险有限公司青岛莱西支公司的起诉。审判员  孙增祥二〇一九年十二月十七日书记员  谭美娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1268号申请执行人：常德鸿盛纸业有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：史洪道，该公司总经理。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：赵军科，该公司总经理。申请执行人常德鸿盛纸业有限公司与被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）湘0703民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月17日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人常德天美乐冷冻食品有限公司的财产情况如下：常德天美乐冷冻食品有限公司名下虽有二台湘JXX、湘JXX小货车和其他不动产，但已被另案查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人常德天美乐冷冻食品有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息56000元、案件受理费、财产保全费共计4815元、执行费2900元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月五日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2011号何顺江、会理县亿明矿业有限责任公司：何顺江申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为8751.54元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】240号仲裁调解书确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6827号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宝仙，女，汉族，1970年1月6日生，住云南省玉溪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告杨宝仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告杨宝仙因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币51532.96元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币26312.7元、利息人民币22125.79元、费用人民币3094.47元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币51532.96元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨宝仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告杨宝仙未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2010年10月1日，被告杨宝仙向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“以上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留。为审核领卡申请，贵行可向中国人民银行个人信用信息基础数据库和经其批准建立的其他信用机构查询本人的信用信息，并可向任何部门、单位和个人了解核实本人的相关情况。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××43的信用卡，被告杨宝仙将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告杨宝仙仍欠原告信用卡借款本金人民币26312.7元、利息人民币22125.79元、费用人民币3094.47元。其中，费用包含滞纳金人民币3055.47元、单项增值服务费人民币39元原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨宝仙向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告杨宝仙未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币26312.7元、利息人民币22125.79元、单项增值服务费人民币39元付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3055.47元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币3055.47元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝仙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币26312.7元、利息人民币22125.79元、单项增值服务费人民币39元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告杨宝仙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币3055.47元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元由被告杨宝仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2768号 罪犯张智博，曾用名晴军，男，1982年8月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）营刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯张智博犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）辽刑二终字第234号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年3月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张智博予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张智博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获得2018年度监积奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张智博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张智博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张智博减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年2月2日起至2023年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31773号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告郑立成，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省息县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告郑立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金84711.59元及利息9404.7元、复利662.7元,共计94778.99元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑立成。2、借款金额103000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年6月6日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月7日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告郑立成尚欠原告贷款本金84711.59元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计154.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告郑立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑立成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84711.59元，并按照合同约定偿还自2019年3月7日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利154.98元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告郑立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1302号 原告：杨碧英，女，汉族，生于1957年10月2日，住四川省大英县。 被告：刘恒，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省南充市高坪区。 原告杨碧英与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨碧英到庭参加诉讼，被告刘恒经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘恒归还原告杨碧英借款本金800万元及利息，利息按月息2%以800万元为基数自2015年4月16日起计算至付清之日止；2.判令被告给付原告以800万元为基数按每日千分之五标准自2015年4月16日起计算至还清全部借款之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告刘恒承担。事实与理由：2014年4月15日，被告刘恒因业务发展需要周转资金向原告借款，双方签订了《借款协议》。原告向被告提供借款800万元，约定借期为两个月，月利率2%，借款到期后，经出借人同意可展期，如违约按每日千分之五计收违约金，同时还要支付出借人为追索该债权发生的各种费用。同日，原告通过中国工商银行大英县支行分两次向被告转款500万元和300万元，被告给原告出具了收条一张，收条载明“今收到杨碧英现金人民币8000000元，大写捌佰万元”。被告借款后向原告支付利息至2015年4月15日，此后再未付息。2015年5月22日，被告出具《还款承诺》，承诺9月1日偿还200万元、10月、11月、12月分别偿还200万元。但逾期未偿还，2015年12月1日被告再次向原告出具《还款承诺》，承诺2016年1月底还200万元，4月底还200万元，10月底还400万元，如未按期归还，利息另议。此后，被告仍因资金困难未按约偿还。2017年7月26日被告再向原告出具《再次还款承诺》，请求延期两年还款。原告多次催收至今未果，遂提起诉讼。 被告刘恒未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了收条、借款协议、转款凭证、还款承诺等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原被告签订借款协议后原告以转账方式向被告提供了相应款项，双方间的民间借贷关系依法成立生效。在借款逾期后，被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款本金800万元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息问题，双方在2014年4月15日签订的借款协议中明确约定月利率2%，但在2015年12月1日被告出具的还款承诺书明确载明“利息另议”，原告亦未提供证据证明利息另议的具体情况，且原告当庭陈述之后未约定利息，应视为双方于2015年12月1日对利息约定进行了变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故应视为双方2015年12月1日约定的还款期届满后不支付利息，但又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人可以主张自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金利息，故本案借款利息自2015年4月16日起应分阶段计算，具体情况：1.以200万元为基数按月利率2%的标准计算至2016年1月31日止，自2016年2月1日起按年利率6%标准计算至付清日止；2.以200万元为基数按月利率2%的标准计算至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按年利率6%标准计算至付清日止；3.以400万元为基数按月利率2%的标准计算至2016年10月31日止，自2016年11月1日起按年利率6%标准计算至付清日止。 关于原告还主张被告应当给付自2015年4月16日起以800万元为基数按每日5‰的标准计算违约金的问题。本院认为，双方约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，不应再单独支持其违约金诉讼请求。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘恒自本判决生效后10日内偿还原告杨碧英借款本金800万元及利息，利息计算方式：1.以200万元为基数按月利率2%的标准自2015年4月16日起计算至2016年1月31日止，自2016年2月1日起按年利率6%标准计算至付清日止；2.以200万元为基数按月利率2%的标准自2015年4月16日起计算至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按年利率6%标准计算至付清日止；3.以400万元为基数按月利率2%的标准自2015年4月16日起计算至2016年10月31日止，自2016年11月1日起按年利率6%标准计算至付清日止； 二、驳回原告杨碧英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67800元，由被告刘恒负担。原告已向本院预交20000元，由被告支付给原告20000元，被告向本院缴纳47800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  钟国权 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冷美玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3309号 原告:谢恩香，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:吴韵琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：余星星，女，1990年9月20日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道139号。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告谢恩香诉被告余星星、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，因原告谢恩香在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 储爱武 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨丽华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1915号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人辛某某，曾用名辛某，男，出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省济宁市金乡县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人辛某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月15日23时07分许，被告人辛某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的丰田牌小型轿车，经过济邹路八里营大桥西附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为137.2mg/100ml。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证;2.被告人辛某某的供述与辩解;4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告;5.办案干警执法录像。被告人辛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人辛某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金，未造成严重后果及他人损失；系初犯、偶犯，建议对被告人辛某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：被告人辛某某的常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人辛某某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表等；2.被告人的供述与辩解：被告人辛某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1348号检验报告；4.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人辛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辛某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人辛某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十二月六日书记员  王晴