wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24981号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：金玲利,女,1972年3月24日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区916号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金玲利电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监265号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：南通宇鲲机械有限公司，住所地海安市南莫镇建设路68号。法定代表人：徐长礼，该公司董事长。原审被告：韩飞，男，1985年6月7日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告南通宇鲲机械有限公司、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0621民初1033号民事判决书。现因原审原告朱俊银可能涉嫌犯罪，本院经审查发现本院（2018）苏0621民初1033号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2331号之三 申请执行人：刘习俊，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：任胖胖，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘习俊与被执行人任胖胖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人任胖胖偿还借款150000元，负担案件受理费1650元。本院于2019年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人任胖胖送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对任胖胖的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，以72384.64元的价格拍卖了任胖胖名下的“起亚”牌K5车辆，冻结了被执行人的部分银行存款，但未发现被执行人有其他可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋顺妹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗小丽，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜阳市红十字骨科医院，住所地安徽省阜阳市中南大道311号。法定代表人：王民选，该院院长。再审申请人苗小丽因与被申请人阜阳市红十字骨科医院（以下简称骨科医院）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗小丽申请再审称：1.苗小丽在骨科医院连续工作已达10年，根据劳动合同法的规定，双方应签订无固定期限劳动合同，而双方却签订了两年劳动合同，违反法律规定。2、骨科医院副院长通过短信方式，明确通知与苗小丽解除劳动关系，苗小丽也在一审中提交了《解除劳动关系通知书》（因骨科医院拒绝提供书面材料，苗小丽只能拍照），足以证明骨科医院已通知苗小丽解除劳动关系。3、原审判决对拖欠加班费事实的认定不清，适用法律不当，举证责任分配错误。4、2004年12月，苗小丽到骨科医院检验科工作，2015年9月，因对科室排班提出不同意见被骨科医院辞退；工作期间，苗小丽节假日都在上班，且未能安排补休，骨科医院应支付加班工作报酬；从2015年起，骨科医院每月违规克扣风险金230月；骨科医院在为苗小丽办理养老保险时，未按照规定比例承担应缴的保险费，应予以退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。骨科医院提交意见称,骨科医院无违法解除与苗小丽劳动关系事实；从上班打卡记录、排班表来看，骨科医院已按照法律规定足额安排员工轮休；风险金的性质是奖金机制，按合同规定，如职工无违反医院医护人员规定或自动离职，该部分费用由医院予以支付；骨科医院严格按照法律规定，履行缴纳社保义务，且庭后提交的工资表也印证了代扣费用符合缴费比例规定；骨科医院已留存苗小丽当年9月份工资。综上，请求依法驳回苗小丽的再审申请。本院经审查认为：首先，苗小丽申请再审时提供了两份电子数据，其中的“新王院长157××××7865”的短信截屏内容系要求苗小丽于2015的9月底之前办理离院手续，而苗小丽仍在骨科医院工作至2015年9月30日，并未按要求办理离院手续；其中的骨科医院《解除劳动关系通知书》拍照电子文档，并无其他合法有效证据进一步印证通知书已送达苗小丽，真实性、合法性、关联性无法进一步核实。苗小丽认为该两份电子数据足以证明骨科医院已通知苗小丽解除劳动关系的理由不能成立。其次，骨科医院不承认与苗小丽解除了劳动关系，苗小丽无证据证明与骨科医院的劳动关系已经解除，故苗小丽认为双方未签订无固定期限劳动合同违反法律规定，缺乏事实依据。第三，苗小丽主张骨科医院应支付加班费、返还风险金、退还保险金，但均未予举证证明，故原审判决判令骨科医院支付苗小丽2015年9月份工资、为苗小丽办理社会保险关系转移手续，驳回苗小丽其他诉讼请求，并无不当。综上，苗小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗小丽的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执330号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市。法定代表人万三华，该分行行长。委托代理人姜玉龙，该行员工。被执行人河南中普特种丝有限公司，住所地遂平县。法定代表人刘家强，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘家田，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市宏森纸业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人韩建东，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘家田，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘家强，男，汉族，1957年6月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩彩荣，女，汉族，1957年2月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘高生，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省沈丘县。被执行人王帅丽，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘建民，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省沈丘县。被执行人夏贺丽，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人詹金伍，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘银星，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘智勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人韩爱梅，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省沈丘县。被执行人贾长海，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘雨，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘明星，男，汉族，1978年11月29日出生，住河南省沈丘县。被执行人刘美霞，女，汉族，1979年12月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司，住所地驻马店市。法定代表人刘家田，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市安益商贸有限公司，住所地西平县。法定代表人刘明星，该公司执行董事兼总经理。被执行人驻马店市富田纺织品有限公司，住所地驻马店市。法定代表人詹金伍，该公司执行董事兼总经理。河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17民初30号民事判决已发生法律效力，因被执行人韩爱梅、韩彩荣、河南中普特种丝有限公司、贾长海、刘高生、刘家强、刘家田、刘建民、刘美霞、刘明星、刘银星、刘雨、刘智勇、王帅丽、夏贺丽、詹金伍、驻马店市安益商贸有限公司、驻马店市富田纺织品有限公司、驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司、驻马店市红星网业有限公司、驻马店市宏森纸业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人韩爱梅、韩彩荣、河南中普特种丝有限公司、贾长海、刘高生、刘家强、刘家田、刘建民、刘美霞、刘明星、刘银星、刘雨、刘智勇、王帅丽、夏贺丽、詹金伍、驻马店市安益商贸有限公司、驻马店市富田纺织品有限公司、驻马店市红星华辰精滤网业有限责任公司、驻马店市红星网业有限公司、驻马店市宏森纸业有限公司129430000元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十二月二十四日书记员  陈丽睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2243号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：康杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康杰保证保险合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日通过司法邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月06日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可供执行。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款46679.58元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3993号之一 申请执行人：吴锡毅，男，1987年4月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：陆伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吴锡毅与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡毅于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆伟给付申请执行人吴锡毅款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陆伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陆伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆伟名下无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，陆伟名下有位于慈溪市××街道××楼××室及××区地下室（××）的不动产，设有抵押，本院已登记查封，经征询申请执行人委托诉讼代理人罗启航意见，其同意暂不处置，陆伟名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年12月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人陆伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆伟违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人罗启航。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十二日 代书记员 华珂琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1123号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人叶晨仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月18日作出的(2018)穗仲网案字第20555号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人叶晨向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币4,601.17元，支付借款利息人民币130.76元、违约金人民币500元及逾期利息，并承担仲裁费人民币200元。裁决生效后，因被申请人叶晨未能履行支付义务，故申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人叶晨发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币50元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第20555号仲裁裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第20555号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10808号原告:于漪云,女,1976年9月12日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大律师事务所法律工作者。被告：罗文华，男，1976年10月17日出生，汉族，居民户籍所在地广东省深圳市福田区，现住浏阳市。委托代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告于漪云与被告罗文华买卖合同纠纷一案，原告于漪云于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于漪云撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由于漪云负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月十七日书记员  曾 蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4130号 原告：甘叶，男，1973年4月27日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1993年12月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张悦，女，1991年6月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县， 被告：张某，女，2010年6月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张宽成，男，1946年6月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：姚术美，女，1946年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。 原告甘叶与被告张帅、张悦、张某、张宽成、姚术美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘叶于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告甘叶撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取为323元，由原告甘叶负担。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院 决 定 书 （2019）湘0529法赔1号 赔偿请求人：于成根，男，1948年10月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 赔偿请求人于成根于2019年11月4日向本院申请国家赔偿，以于成根于1969年3月29日被判处有期徒刑后经再审改判无罪为由，要求本院赔偿于成根被错误羁押10年的赔偿金1153181元，本院于2019年11月4日登记立案。 经审理查明，赔偿请求人于成根，1948年10月7日出生，1969年3月29日，原中国人民解放军城步公检法军管小组作出（69）军刑字第20号《刑事判决书》，以反革命罪判处于成根有期徒刑十年，刑罚已执行完毕。1980年8月17日，城步苗族自治县人民法院作出（80）刑复字第31号《刑事判决书》，撤销原判，宣告无罪。 于成根以其被错误羁押十年为由，向本院申请国家赔偿。 本院认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条的规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复【1995】1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。于成根被原中国人民解放军城步公检法军管小组以反革命罪被判处有期徒刑以及被羁押的时间，均为《国家赔偿法》施行之前，不适用《国家赔偿法》，故赔偿请求人于成根的申请不符合国家赔偿案件的申请条件。综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人于成根的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月二十五日 附相关法律条文： 1、1994年《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十五条本法自1995年1月1日起施行。 2、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理，立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1712号 原告：谭桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，初识字农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：罗小军，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告谭桂英与被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告谭桂英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭桂英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭桂英负担。 审判员 苟 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李林岭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢563号 程跃忠、郑董： 申请执行人程跃忠与被执行人郑董民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00014号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人程跃忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑董已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢563号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8152号 原告邹建利，男，汉族，生于1979年8月6日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯彦斌，男，汉族，生于1977年1月1日，住定边县十里沙林业科技示范园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告邹建利与被告冯彦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹建利到庭参加了诉讼，被告冯彦斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告冯彦斌向原告邹建利借款20000元，约定月利率5%，并出具借据一支。借款后，被告将利息清偿至2016年1月4日。2017年12月11日，被告又向原告偿还利息10000元。剩余借款及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告冯彦斌于2014年3月4日向原告邹建利借款20000元，约定月利率5%的基本事实。被告冯彦斌既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告冯彦斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告邹建利所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年3月4日，被告冯彦斌和案外人乔某某（已故）向原告邹建利借款20000元，约定月利率5%，并出具借据一支。后被告于2016年1月4日清偿了22000元，2017年12月11日清偿10000元。剩余本利原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应按照约定全面履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金20000元及利息的诉请，考虑到双方约定的月利率5%过高，已超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对已付利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算。经核算，借款后，被告2016年1月4日清偿了22000元，利息按月利率3%计算，利息清偿13200元，扣除本金8800元，剩余本金11200元；后被告又于2017年12月11日清偿10000元，利息按月利率3%计算，利息清偿7795元，扣除本金2205元。剩余本金8995元及利息，被告冯彦斌借原告邹建利之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告冯彦斌经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彦斌于本判决生效后三日内偿还原告邹建利借款本金8995元及利息（利息从2017年12月12日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、驳回原告邹建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明               二0一九年十二月二十日 书  记  员  张  婷 1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2507号申请执行人:李某某甲，男性， 被执行人:李某某乙，男性， 本院在申请执行人李某某甲与被执行人李某某乙借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初6007号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某甲于2019年7月9日向本院申请执行。要求被执行人李某某乙偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4300.元，被执行人依法应承担执行费2900元。执行中查明1、本院于2019年7月9日依法传唤被执行人李某某乙至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某甲释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。          （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月七日 书 记 员  冯伟江  1
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初380号公诉机关芒市人民检察院。被告人周兴苍（自述），男，汉族，1992年11月14日出生，文盲，务工，系国籍不明人员，住缅甸，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2019年7月27日被芒市公安局刑事拘留，同年9月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人周兴苍犯买卖身份证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人周兴苍到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1.2011年，被告人周兴苍以人民币700元向鲁某某购买了一张陶某的居民身份证，并使用多年。2.2018年12月，被告人周兴苍在网上以5500元人民币购买了单某某的居民身份证一张、黄某的机动车驾驶证一本，并多次使用。经鉴定，该证件均是伪造的。公诉机关认为应当以买卖身份证件罪追究被告人周兴苍的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人周兴苍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，户口证明及人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机动车驾驶证业务资料清单，交通违法记录，案件移交表，证明，到案经过，查获经过，证人黄某、陶某的证言，鉴定聘请书，文件检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴苍购买伪造居民身份证、驾驶证的行为，已触犯我国刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周兴苍自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周兴苍犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的涉案身份证件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月十七日书记员  董 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：黄晓松，女，1967年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人黄晓松、陈勇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2438号一案中，被执行人应给付申请执行人344,839.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十一日书记员  左 琪
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更417号 罪犯余代忠，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）九中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人余代忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17027.52元，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2013）赣刑三终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月17日作出（2016）赣刑更447号刑事裁定，将罪犯余代忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余代忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余代忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因绑架被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余代忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四四年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2464号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 代表人：江陈兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺再荣，男，1960年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原审被告：王振华，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现服刑于浙江省十里丰监狱。 原审被告：王宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、浙江环宇建设集团有限公司与被上诉人贺再荣、贺玲红及原审被告王振华、王宇为侵权责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人浙江环宇建设集团有限公司在二审中提交了台州市椒江区市政公用工程建设中心出具的关于椒江区工人西路道路改造工程施工安全措施和施工情况的说明、现场照片、微信聊天以及事故现场图，可能涉及责任主体的重新认定，需通过追加诉讼主体的方式对相关事实进一步查清。综上，本院以二审出现新的证据为由将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2310号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人浙江环宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币940元以及上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交的二审案件受理费人民币4742元均予以退回。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月十二日 代书记员  梁明霞
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执649号申请执行人：熊成实，男。被执行人：李凡林，男。熊成实与李凡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凡林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊成实向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凡林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李凡林至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李凡林名下的财产。1、查明被执行人李凡林银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人李凡林名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人李凡林纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执649号案件终结本次执行程序。被执行人李凡林负有继续向申请执行人熊成实履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 耿 亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2734号申请执行人虞东辉,男，汉族，1968年9月19日出生，现住潍坊市胜利西街。被执行人姜鸿斌，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区孙家堡子街苇塘七委。被执行人姜鸿斌责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行退赔义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送强制执行，被执行人应退赔被害人损失**元。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未按期履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。故本院于2019年12月7日依法决定对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒；二、于2019年7月30日通过“点对点”网络查控系统、于2019年7月31日、9月27日、11月21日、12月7日四次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，未查得可供执行财产线索；三、经线下调查，被执行人尚在监狱服刑中，无劳动收入。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初211号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2817号原告：席从香，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市（缺席）。法定代表人：张俊胜，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。原告席从香与被告李宏亮、新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席从香委托诉讼代理人陈庆、被告保险公司委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加了诉讼，被告李宏亮、被告运输公司经传票传唤而拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告席从香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失42811元，被告保险公司在保险范围内承担责任。2、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日20时左右，被告李宏亮持A2驾证驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号挂车)，沿快速通道由西向东行驶至陕州区蒙华铁路时,与行人席从香横过公路时发生刮撞,造成席从香受伤的交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，李宏亮负主要责任，席从香负次要责任。原告受伤后，因治疗发生相关费用，在陕州区法院与三门峡中院经过两次审判后，得到相应赔偿。现原告因二次手术费向贵院诉讼，请求依法支持诉请。被告李宏亮、运输公司未予答辩。被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分本身没有异议。但保险公司认为不应当再进行赔偿，因为本案已经通过诉讼对原告的损失进行过赔偿。交强险已经全部赔完。商业险限额是150万元。保险公司对本案的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。经审理查明：2017年8月13日20时10分许，被告李宏亮持A2型驾驶证驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号挂车)，沿快速通道由西向东行驶至陕州区蒙华铁路时,与行人席从香横过公路时发生刮撞,造成席从香受伤的交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，李宏亮负主要责任，席从香负次要责任。原告席从香受伤后在三门峡市中心医院救治，诊断为：1、颅脑外伤；2、右胫腓骨远端粉碎性骨折；3、右距骨撕脱性骨折；4、右膝关节内、外侧半月板前后角损伤；5、右膝外侧副韧带损伤等多达14处伤情。原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李宏亮驾驶的晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂车重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1500000元限额的第三者责任商业险。原告曾于2018年4月25日将三被告起诉至本院，本院在交强险和第三者责任商业险中判决被告保险公司赔偿原告各项损失188268.46元。2019年3月5日，原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，入院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折术后；2、右下肢神经损伤。出院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折术后；2、右侧胫腓骨内固定物取出术后；3、右下肢神经损伤；4、应激性溃疡。住院16天，花去医疗费36085.88元。2019年5月15日，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院复查花去检查费用153.06元。2019年5月18日，原告到鄂州市中心医院住院治疗，诊断为：1、颈椎间盘突出；2、腔隙性脑梗死；3、骨折术后恢复期；4、右下肢神经损伤后遗症；5、××变。付款方式为：城镇居民基本医疗保险。又查明：原告的损失，医疗费36238.94元；误工费，按原告主张39440元／年计算17天（住院16天加复查1天）为1836.93元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元／年计算16天为1732.47元；住院伙食补助费按50元／天计算16天为800元；营养费按20元／天计算16天为320元；交通费按20元／天计算16天为320元。上述共计原告损失为41248.34元。本院认为，被告李宏亮驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××号挂车)，与行人席从香横过公路时发生刮撞,造成席从香受伤的交通事故，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，李宏亮负主要责任，席从香负次要责任。本院依法应予以采信。原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院二次治疗费用，由医院病历、医疗费票据等在案佐证，其由此产生的损失本院依法应予以认定。原告主张误工费按39440元／年计算没有超过有关标准，本院依法应予以采信。原告提供的在鄂州市中心医院住院治疗的病历等材料不能充分证明与该交通事故有关,且医疗费付款方式为城镇居民基本医疗保险，故本院对原告该项请求依法应不予支持。据此，原告的损失依法应认定为41248.34元。根据2018年12月13日印发的豫高法〔2018〕372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，被告李宏亮依法应按其侵权责任参照机动车与行人赔偿原则按80％赔偿原告损失。因被告李宏亮受雇于被告运输公司，故被告运输公司依法应对被告李宏亮给原告造成的损失承担赔偿责任。被告李宏亮驾驶的晋Ｍ×××××号／晋Ｍ×××××号挂车重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，交强险限额已在该事故赔偿中用尽，第三者责任商业险尚有余额，按80％计算为32998.67元没有超出保险限额，被告保险公司依法应予以赔付。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告李宏亮、运输公司不再承担赔偿责任。被告保险公司提出医疗费应当扣除20%的非医保用药，没有相关证据证明，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后三十日赔付原告席从香各项损失32998.67元。二、驳回原告席从香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇一九年十二月十三日书记员  李 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3535号申请执行人：张源，男，1993年09月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：马建清，男，1971年02月09出生，汉族，住长葛市东区。被执行人：东正祥，男，1964年03月06出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行张源与马建清、东正祥借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初3535号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3535号案件终结本次执行程序。被执行人马建清、东正祥负有继续向申请执行人张源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  孙华锋
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2476号许泽朗、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司：本院执行的许泽朗与中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司已自动履行执行金额2.6481万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2049号申请执行人：李海法，男性，1971年12月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵建中，男性，1972年06月11出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李海法与赵建中借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市黄河路建材建筑公司集资楼4幢301号房屋登记在被执行人赵建中名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵建中名下的位于灵宝市黄河路建材建筑公司集资楼4幢301号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4887号申请执行人袁文银，男，1969年5月5日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋金林，男，1971年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁文银与被执行人蒋金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3715号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：蒋金林于判决生效后立即偿还袁文银本金50000元。案件受理费减半收取525元，由蒋金林负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款50000元及加倍部分迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年10月29日冻结了被执行人名下银行账户二处，于2019年10月30日冻结了被执行人名下银行账户二处。于2019年12月9日扣划了被执行人银行账户1984元，扣除执行费658元，余款1326元已转付申请执行人。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期外出，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院扣划了被执行人银行存款，扣除执行费后余款已转付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 徐 翔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2161号上诉人（原审被告）：赵迎春，男，1974年6月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常金梅，女，1971年3月20日生，汉族，住址同上。系赵迎春之妻。被上诉人（原审原告）：汤学方，男，1970年3月4日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：侯风海，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省淅川县。上诉人赵迎春因与被上诉人汤学方、侯风海机动车交通责任事故纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵迎春的上诉请求：改判上诉人不承担医疗费、误工费、护理费等各项损失8383.5元，被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.一审未对汤学方挂床期间的费用进行扣除，汤学方虽然在医院住院27天，期间产生医疗费4550.41元，但汤学方存在空挂床情形，一审中汤学方没有提供相对应的一日费用清单，汤学方明显存在住院时间过长和过度医疗的问题。2.一审判决赵迎春承担各项损失8383.5元，该数额没有超过1万元，按照诉讼费收费办法应当收取诉讼费50元，同时一审适用简易程序，应收取25元，汤学方起诉13383.5元，法院判决8383.5元，汤学方应当承担相应的诉讼费用。汤学方辩称：自己是贫困户，事故发生后，住了不到10天院，交的费用就没有了，医院让交医疗费，自己委托交警打对方电话，对方不接，4月5日，我自己交了500元，之后对方再没有出过钱，最后是交警队通知对方付款才办理的出院，住院费不交医生不让出院，中间一直联系不到上诉人，所以到了18号，才能出院。汤学方向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13383.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年3月23日5时许，赵迎春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿209国道由卢氏县城往卢氏县横涧乡岗台村，行至卢氏县横涧乡岗台村路口左拐弯时与沿209国道由西向东行驶的汤学方驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成汤学方受伤、车辆受损之交通事故，事故发生后，双方未及时报警，赵迎春驾驶肇事车辆将受伤汤学方送往医院救治。该事故经卢氏县公安交警大队处理，赵迎春承担事故的主要责任，汤学方承担事故的次要责任。一审另查明，该肇事车辆登记在侯风海名下，且未及时续保，事故发生在脱保期间。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。国务院制定的《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条还规定了交强险最高限额的赔偿规定为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。另外，最高人民法院关于《审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。也就是说，法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告赵迎春驾驶的侯风海所有的豫Ｒ×××××小型轿车与原告发生交通责任事故，该事故属于道路交通事故范围，应由投保的保险公司在交强险范围内给予赔偿，因肇事车辆未入交强险，该部分赔偿费用应依照投保后的责任承担赔偿。肇事车辆登记在侯风海名下，侯风海系肇事车主，理应对原告汤学方承担全责保险金，赵迎春系肇事车辆驾驶人，应承担连带赔偿责任。原告汤学方的各项损失有：1、住院医疗费4550.41元；2、住院期间误工费为3032.1元（112.3元/日×27天）；3、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；4、营养费为540元（20元/天×27天）；5、住院期间护理费2921.4元（108.2元/日×27天）；6、交通费540元（20元/日×27天）；以上共计12933.91元。根据保险法相关规定，本案医疗费用包括医药费、住院伙食补偿费、营养费，伤残赔偿范围为交通费、误工费、护理费。上述数额均未超出强制险赔偿限额，故被告侯风海应向原告汤学方理赔该部分损失，肇事司机负连带责任。在治疗期间，被告垫付医疗费4550.41元，应予扣除，下余8383.5元，应予赔偿。原告要求被告赔偿外购医药费用400余元，不符法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限被告侯风海于本判决生效后十五日内向原告汤学方支付赔偿款8383.5元；二、被告赵迎春对上述赔偿数额承担连带责任；三、驳回原告汤学方其他诉讼请求。一审案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告赵迎春、侯风海负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于医疗费等各项费用计算是否正确的问题，第一，赵迎春提出被上诉人存在过度医疗，从医嘱及住院病历中不能明确显示，赵迎春亦不能提交证据证明本案存在不正当医疗行为；第二，本案中，住院医疗费4550.41元，属于实际发生的费用，而且确实存在医疗费缴纳不及时的情况，现有证据不能显示汤学方在整个医疗行为中存在过错。第三，一审法院对于医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的计算均按照住院天数进行计算，计算标准均符合法律规定和当地的实际情况，具有事实依据。综上，上诉人称医疗费等计算错误，一审未对挂床费用进行扣除的上诉理由不能成立。关于本案的诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费的收取是根据诉讼请求的金额进行缴纳，上诉人称按照判决结果，应收取50元，无法律依据，一审法院根据案件的具体的情况决定减半收取67.5元诉讼费，并决定该费用由赵迎春、侯风海承担，并无不当。综上，赵迎春的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由上诉人赵迎春承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇一九年十二月十六日书记员  赵佳鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执2907号 申请执行人成都市星道科技有限公司，住所地：成都市新都区新民镇石庵村10社168号。 法定代表人：李光斌。 被执行人张波，男，汉族，1982年5月22日出生，住四川省遂宁市市中区。 被执行人严和刚，男，汉族，1981年11月19日出生，住成都市成华区。 被执行人段雯霞，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川省遂宁市市中区。 申请执行人成都市星道科技有限公司与被执行人张波、严和刚、段雯霞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都市星道科技有限公司于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10363号民事判决书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王太峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4148号原告：张明，男，1975年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。被告:裴二民，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告张明与被告裴二民劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告裴二民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行内外粉刷工作，被告欠原告工资25500元没有支付，于2015年7月15日给原告出具欠条一份。经过原告年年催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告裴二民缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明为被告裴二民提供劳务，被告裴二民支付原告张明劳务费用，双方已形成事实上的劳务关系。被告裴二民欠原告张明劳务费用，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告张明要求被告裴二民支付下欠的25500元劳务费用，于法有据，本院予以支持。被告裴二民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴二民于本判决生效后十日内支付原告张明劳务费25500元。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告裴二民负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 鑫
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1182号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：艾惠球，女，1974年4月8日出生，汉族，住松溪县。 被告：林劲华，男，1974年1月28日出生，汉族,住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告艾惠球、林劲华银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784财保13号之一 申请人：李佰良，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 被申请人：鄢贵山，男，1955年9月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在审理申请人李佰良与被申请人鄢贵山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出(2019)鲁0784财保13号民事裁定书，查封了登记在李佰良名下的面包车一辆。现申请人已按鄢贵山财产保全申请书中的数额交纳了保证金，申解除对车辆的查封。 本院经审查认为，李佰良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定、裁定如下： 解除对登记在李佰良名下的鲁Ｇ×××××号面包车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3056号 申请执行人：马福军，男，1982年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：朱建刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李浩，男，1994年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马福军与被执行人朱建刚、李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马福军向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：一、朱建刚返还给马福军借款本金200000元，并支付该款自2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并赔偿给马福军为实现债权而支出的律师代理费11000元，李浩对前述朱建刚的债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费3065元由被执行人朱建刚、李浩共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱建刚、李浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建刚、李浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建刚、李浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建刚、李浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱建刚、李浩名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人朱建刚、李浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建刚、李浩逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人朱建刚、李浩作出罚款1000元和司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对朱建刚、李浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马福军的委托诉讼代理人陈军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建刚、李浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱东豪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5369号罪犯侯俊明，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月25日作出(2017)粤0307刑初2747号刑事判决，以被告人侯俊明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2100000元。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯侯俊明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯俊明在服刑考核期间（2017年10月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2500分（共获得表扬4次），2018年6月8日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，剩余考核分100分。原判罚金人民币2100000元，本期已交人民币10500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯俊明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27578号原告：信德强，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：天津泰合运鸿商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天众园4-7-601，统一社会信用代码：91120116MA05M2WB09。法定代表人：周大伟。被告：周大伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尚玉红，女，1985年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告信德强与被告天津泰合运鸿商务咨询有限公司、被告周大伟、被告尚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告信德强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信德强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告信德强负担（已交纳）。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  刘 柱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕 琳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1532号 申请执行人：佛山市南海万兴材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑新海东工业园。 法定代表人：周占明，董事长。 被执行人：淄博广兴陶瓷色釉料销售有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处柳泉社区锦绣华园迎春苑四单元门头房。 法定代表人：李发东，经理。 关于佛山市南海万兴材料科技有限公司与淄博广兴陶瓷色釉料销售有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4952号民事调解书已经发生法律效力，因淄博广兴陶瓷色釉料销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的290110.50元。本院立案执行后，被执行人淄博广兴陶瓷色釉料销售有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年7月15日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博广兴陶瓷色釉料销售有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月23日对被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司的法定代表人李发东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的290110.50元，尚未有执行到位金额。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  高 聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5036号申请执行人：新郑市人民法院。河南省新郑市金城路259号。被执行人：唐付军，男，1979年3月9日出生，住新郑市。关于新郑市人民法院申请执行唐付军追缴违法所得一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184刑初1249号民事判决书已发生法律效力。经新郑市人民法院申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，发现被执行人唐付军名下有三辆车，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向唐付军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年10月28日向被执行人发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月24日前往郑州市车辆管理所对被执行人唐付军名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月18日前往被执行人唐付军户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、2019年11月18日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人唐付军的下落。七、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月10日再次对被执行人唐付军提起网络查询，未发现被执行人唐付军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人唐付军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月16日决定对其纳入失信名单，并作出对唐付军拘留15日的决定，拟对唐付军采取拘留措施；十、本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于唐付军作为被执行人的案件情况，经查询系统内唐付军作为被执行人的案件有一件，结案方式为终本。上述情况已告知本院刑事审判庭；截止2019年12月31日本案被执行人唐付军已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐付军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三十一日书记员  宋锁柱
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7221号原告：任建军，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州渤海新区。被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区万泰丽景西区15号楼1单元8层801号。法定代表人：郭秀云，经理。原告任建军与被告河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告任建军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建军撤诉。案件受理费25元，由原告任建军承担。审判员  董海荣二〇一九年十二月二十七日书记员  范星月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2655号 申请执行人：甘肃明琦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路295号1单元19层1915室。 法定代表人：孙平安，系该公司经理。 被执行人：孙平安，男，汉族，1981年8月20日出生，住甘肃省秦安县。 甘肃明琦商贸有限公司与孙平安损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初4980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃明琦商贸有限公司申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0102民初4980号民事调解书的执行。 申请执行人在被执行人不按时履行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月四日 书记员  王 丹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1252号执行申请人：唐秀珍，女，1953年3月18日出生，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县，委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：来凤县兴德内科诊所（来凤兴德内科诊所），经营场所来凤县翔凤镇庆凤山路35号，注册号422827600217751（1-1）。经营者：董德敏。本院执行唐秀珍与来凤县兴德内科诊所提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院的主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被执行人按协议履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员  胡伦霜
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初748号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄亦秀，女，1956年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。曾因犯容留他人卖淫罪，于2003年9月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审。被告人陈春梅，女，1960年7月20日出生于重庆市垫江区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，于2019年10月24日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人黄亦秀、陈春梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月27日11时许，被告人黄亦秀、陈春梅在被害人陆某位于重庆市北碚区XX家中，黄亦秀趁人不备，从陆某家中的柜子里盗窃现金9600元。在黄亦秀盗窃时，被陈春梅发现，二人商量将现金9600元全部盗走。后二人在北碚区澄江镇车站旁的厕所内将被盗现金平分，各分得4800元。2019年9月30日，公安民警将被告人黄亦秀、陈春梅抓获归案，二人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄亦秀、陈春梅向被害人陆某赔偿10000元。公诉机关认为，被告人黄亦秀、陈春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。鉴于黄亦秀、陈春梅到案后如实供述犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处黄亦秀拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元;判处陈春梅拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄亦秀、陈春梅均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄亦秀、陈春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄亦秀犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈春梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十二月四日书记员  冯 淇
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初456号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王健，男，1979年8月22日出生，汉族，大专文化，惠民县孙武街道办事处水利站职工，住惠民县。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年9月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某、潘某出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年10月10日至12月5日，被告人王健为获取钱财、谋取私利，虚构为惠民县孙武街道办事处、阳信县综合治安监控管理办公室、无棣县维稳安全综合办公室、惠民县监察综合办公室采购手机、摄像头的名义，多次骗取王某店中经营的手机共51部、摄像头共13个，后将手机、摄像头变卖，将钱款用于偿还个人欠款以及生活消费。经惠民县价格认证中心认定，其骗取手机、摄像头价值共计150480元。期间被告人王健为使被害人王某相信其所虚构的事实，冒充阳信县、无棣县政府财政部门报账人员以索要税金名义分别骗取王某2109.56元、1378.78元。其诈骗总金额为153968.34元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王健供述，被害人王某陈述，证人任某、白某等证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，受案登记表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王健虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王健认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月10日至12月5日，被告人王健为获取钱财、谋取私利，虚构为惠民县孙武街道办事处、阳信县综合治安监控管理办公室、无棣县维稳安全综合办公室、惠民县监察综合办公室采购手机、摄像头的名义，多次骗取王某店中经营的手机共51部、摄像头共13个，后将手机、摄像头变卖，将钱款用于偿还个人欠款以及生活消费。经惠民县价格认证中心认定，其骗取手机、摄像头价值共计150480元。期间被告人王健为使被害人王某相信其所虚构的事实，冒充阳信县、无棣县政府财政部门报账人员以索要税金名义分别骗取王某2109.56元、1378.78元。其诈骗总金额为153968.34元。另查明，案发后，被告人王健退还被害人王某165000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王健供述，被害人王某陈述，证人任某、白某、马某、刘某1、张某、封某、刘某2、胡某等证言，辨认笔录，检查笔录，通话录音光盘，手机截屏照片，证明，惠民县价格认证中心【2019】07号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，谅解书，户籍证明、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王健到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，已退赔被害人并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十日书 记 员  张巧雅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更452号罪犯郭启元，男，1982年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂恩施刑初字第00169号刑事判决，认定郭启元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，罪犯郭启元被交付执行。经本院裁定，罪犯郭启元于2017年4月25日获减刑四个月（刑期至2024年6月18日止）。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0445号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯郭启元减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯郭启元能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯郭启元予以减刑七个月。经审理查明，罪犯郭启元2017年4月25日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月表扬4个，且于2019年5月22日执行财产刑1000元。罪犯郭启元系累犯且不积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯郭启元予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭启元减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2023年11月18日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1492号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人覃月英诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日立案，因经查询覃月英在湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司漳江支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5710号原告：第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-62室。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar（麦家洛），董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海振兴律师事务所律师。被告：杭州工联大厦股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路292号。法定代表人：蒋纪平。原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司为与被告杭州工联大厦股份有限公司居间合同纠纷一案，我院于2019年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司的委托诉讼代理人傅光炎到庭参加诉讼，被告杭州工联大厦股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付代理佣金1160447元；2、被告以上列代理佣金为基数，按银行一年定期贷款利率，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付代理佣金1037066.4元并以此为基数计算违约金。被告杭州工联大厦股份有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告签订有首席招商代理协议（被告公司联系人为孙雷），约定由原告为被告就坐落于本市上城区延安路292号物业提供招商代理服务；期限自2018年4月1日至2019年3月31日；合同约定在首席招商代理期限内，物业出租给由原告介绍的任何准租户并且被告已经与该租户签署带有法律约束条件的协议或签订正式租赁合同且该租户已经按约足额缴纳保证金、首期租金、物业水电押金等应支付的费用即视为代理成交；原告按本协议及被告要求完成代理工作的，被告需向原告支付服务费用；代理佣金的支付方式为：被告与客户或品牌方签署租赁合同时支付50%，被告与客户或品牌已签署租赁合同并收到不可撤销的定金时支付40%，被告或品牌方正式进入租赁场所开始装修时支付10%。被告根据原告上月成功招商情况，按月向被告支付代理佣金。原告应于每月15日前向被告提交上个自然月应获得的招商佣金数额之明细供被告检查和确认。被告须于收到原告招商佣金数额明细后5个工作日内进行确认并回复原告，该应付招商佣金数额经被告书面确认后，被告应于收到原告相应的付款通知书及等额有效的增值税专用发票后15个工作日内支付上述款项；被告如无故未能按时将服务费支付原告，经原告书面催告后30日内仍无理由拒不支付的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向原告偿付逾期付款的违约金。2018年11月6日，被告公司陈舟逸向原告公司员工薛向梅发送电子邮件（并抄送被告公司孙雷），内容为：由于我司近期忙于项目的开业，资金支出较大，所以耽误的贵司的佣金支付，非常抱歉！根据贵司提交的发票我司会按以下实际节点来尽快支付款项，其余未开票的也请贵司根据合同陆续开票请款。邮件对H＆M品牌的佣金金额确认为613958.40元，确认于12月付款，对HAMLEYS品牌佣金确认金额为423108元，要求收到发票后确认付款时间。后原告向被告开具了HAMLEYS品牌发票并送达。2019年6月3日，原告公司员工薛向梅向被告公司孙雷发送电子邮件催讨H＆M品牌和HAMLEYS品牌佣金。后因被告一直未支付，故原告诉诸法院。以上查明的事实，由原告的陈述、首席招商代理协议、电子邮件等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的首席招商代理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供服务后，被告理应按照约定支付款项。现被告员工在电子邮件中确认拖欠的金额，且该两笔佣金付款条件也已成就，本院对原告要求被告支付佣金1037066.4元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠支付款项的违约金，合同约定在书面催告后30日内仍无理由拒不支付方需支付违约金，现原告未提供证据证明在2019年6月3日前曾有过书面催告，故本院以2019年6月3日作为书面催告的时间，违约金起算点调整为2019年7月4日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州工联大厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司佣金共计1037066.4元；二、被告杭州工联大厦股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司逾期付款违约金（以未支付佣金为基数，以中国人民银行一年期定期贷款利率为标准,自2019年7月4日计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司其余诉讼请求。案件受理费14407元，减半收取计7203.5元，由被告杭州工联大厦股份有限公司负担7146元，由原告第一太平戴维斯物业顾问(上海)有限公司负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇一九年十二月二十日书记员  赵 悦
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初114号原告岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城601号。法定代表人陆忠惠，公司总经理。委托诉讼代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人陈峰，局长。委托诉讼代理人孙广军，该局工作人员。委托诉讼代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告岳阳市湘沪房地产开发有限公司诉被告岳阳市自然资源和规划局土地管理行政确认一案中，原告岳阳市湘沪房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，称岳阳市人民政府在处理涉及房地产遗留问题的协调会上，原、被告已达成一致意见，协商解决了相关房地产遗留问题。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市湘沪房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市湘沪房地产开发有限公司负担。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  付陆君二〇一九年十二月五日书 记 员  彭 贝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7417号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被告：苏贺，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：童三连，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：苏乐乐，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：苏杭州，男，汉族，1990年6月18日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苏贺、童三连、苏乐乐、苏杭州借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月二十四日书记员  王凤侠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9681号原告:张献,男,1983年02月19日出生,住安徽省肥东县。委托代理人：王泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司,住所地安徽省太和县国泰路与团结路交叉口,统一社会信用代码:91341222MA2RHCKQOR。法定代表人:车莉,执行董事。被告:安徽国泰瑞银置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼407室,统一社会信用代码:91341200077216045L。法定代表人:车洪林,执行董事。委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。原告张献与被告安徽国泰瑞银置业有限公司太和分公司、安徽国泰瑞银置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张献于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张献的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张献撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张献承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月十七日书记员  徐晓东
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2408号 原告：沈谋正，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曹文丰，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈谋正与被告曹文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈谋正到庭参加诉讼，被告曹文丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈谋正向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款40,000元及利息；２．利息损失按年利率24%支付,从2013年3月7日起到2019年9月30日止，利息共计62,400元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告曹文丰向原告借款40,000元用于经营皇冠KTV，并约定按年利率24%计息，被告出具欠条一张，2015年，原告已无法联系到被告，至今分文未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告曹文丰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曹文丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条等证据，法庭依法审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告向原告借款40,000元并出具借条，内容为：“今借到沈谋正现金人民币肆万元整（￥40,000.00）。借款人：曹文丰。2013年3月7日”。现原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条等证据足以证明其与被告的借贷关系依法成立，现被告经原告多次催要未归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告应及时归还原告借款40,000元。关于利息，借条中未约定，故被告应从原告起诉之日起，即2019年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹文丰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈谋正借款40,000元并从2019年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部清偿之日止。 二、驳回原告沈谋正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,174元，（原告沈谋正已预交），由被告曹文丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月九日 书记员  谯 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2441号申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高春利，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：马丰叶，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县被执行人：牛全伟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人秦德会与被执行人高春利、马丰叶、牛全伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初181号民事判决书于2019年8月22日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初181号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李楠楠书 记 员  胡凡丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3402号申请执行人：王海峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王海峰诉张红兵民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，依法督促被执行人履行义务，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪通
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1519号被执行人:胡雅宾本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1519号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人胡雅宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雅宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雅宾账户内存款人民币95000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5842号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。 负责人：聂伟明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂帆，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂明根，系该公司员工。 被告：唐辉选，男，1989年8月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告唐辉选工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 杨 雄 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏子俨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7549号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初43号原告邓昌英，女，汉族，生于1958年2月20日，住湖北省房县。委托诉讼代理人张双、项鸣宇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告房县人民政府。住所地，房县南街57号。法定代表人纪道清，该县县长。委托诉讼代理人代伟，该县水利和湖泊局副局长。委托诉讼代理人韩广庭，该县法律援助中心律师。原告邓昌英因与被告房县人民政府（以下简称房县政府）土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，本案在诉讼过程中，被告针对原告的诉讼请求主动下达了寺坪水电站征地补偿和移民安置的决定及其明细，原告以诉讼目的已达到为由，于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告邓昌英申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓昌英撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元由原告邓昌英负担。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇一九年十二月二十五日法官助理何越书记员(兼)  何 越附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：第（十）项准许或者不准许撤诉
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县武溪镇。法定代表人：刘卫军。被执行人：张大群，男，1963年8月18日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：张忠诚，男，1962年9月14日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：罗永强，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：印海梅，女，1966年3月18日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：罗春华，女，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：胡小英，女，1966年7月13日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。中国农业银行股份有限公司泸溪县支行申请张大群、张忠诚、罗永强、印海梅、罗春华、胡小英金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初217号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张大群与申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 曹必云审判员 许湘杰二〇一九年十二月三十一日书记员 杨二峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9540号 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陕西秦渭房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区恒通东路与东兴街交汇处。 法定代表人：辛星。 委托诉讼代理人：陈龙、王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：京西资产管理有限责任公司，住所地陕西省西安市咸宁西路28号交大电脑城。 法定代表人：张垠埂。 原告浙江驰成建设有限公司与被告陕西秦渭房地产开发有限公司、京西资产管理有限责任公司合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  任艳芳 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  朱雅俊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘12刑更504号罪犯陈昌学，男，1976年9月19日出生，瑶族，住辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人陈昌学与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，撤销本院对陈昌学的量刑部分，以陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行、2015年3月2日，经本院裁定减刑一年八个月。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表罗某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某出庭履行职务。罪犯陈昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯陈昌学确有悔改表现的相关证据。检察机关认为对罪犯陈昌学提请假释不当，认为该犯犯罪情节严重，主观恶性及社会危害性较大，狱内有严重违规行为，难以确定没有再犯风险，建议不予提请假释。经审理查明，罪犯陈昌学在服刑期间，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余278.5分。2017年5月，因私藏非监狱罪犯生活物资服务部出售物品被扣30分，2017年以来因未完成劳动任务三次被扣45分。上次减刑缴纳罚没款二千元，本次缴纳一万八千元。辰溪县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯陈昌学在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，因系运输毒品罪被判处十三年有期徒刑，主观恶性及社会危害性较大，且服刑以来有多次违规行为，2017年以来在教育改造和劳动改造多次被扣分，不符合假释条件。检察机关建议恰当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈昌学不予假释。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩