wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9085号申请执行人：刘艳琳，女，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人刘艳琳与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘艳琳于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19901.39元，执行费199.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2441号原告周玉辉，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人叶启亚,北京大成(重庆)律师事务所律师。被告马润，男，1984年10月26日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。原告周玉辉诉被告马润民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年12月30日，原告周玉辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周玉辉撤诉处理。案件受理费减半收取112元，由原告负担。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  周小兰人民陪审员  宋秋勇二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗娜琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32859号上诉人（原审被告）：何少青，男，汉族，1991年1月2日出生，户籍住址广东省翁源县，被上诉人（原审原告）：李盛厉，男，汉族，1993年2月23日出生，户籍住址广东省化州市，委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：深圳市盟友房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路24号818，统一社会信用代码9144030032623910XN。法定代表人：何少青。上诉人何少青因与被上诉人李盛厉、原审被告深圳市盟友房地产投资顾问有限公司（以下简称盟友公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何少青上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初6922号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实与理由：一审查明事实不清，适用法律错误。一、一审认定上诉人向被上诉人支付代收的佣金及利息损失事实不清。第一、被上诉人没有与银鸿大楼开发商、深圳市先锋居善科技有限公司及上诉人之间签订任何返佣协议，因此被上诉人没有获得案涉佣金98920.87元的权利来源。第二、被上诉人与上诉人何少青之间的电话录音与本案没有关联。二、被上诉人起诉上诉人支付代收的佣金及利息损失没有法律依据。综上所述，一审认定上诉人与被上诉人间存在口头协议，上诉人需向被上诉人支付佣金98920.87元属于认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判第一项并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。李盛厉未提交答辩意见。李盛厉向一审法院起诉请求：1、何少青、盟友公司共同支付代收佣金98920.87元及占用利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计至代收佣金付清之日止）；2、何少青、盟友公司共同承担本案律师费21000元；3、何少青、盟友公司共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李盛厉主张其于2017年10月以盟友公司的名义推荐客户成功购买了深圳市宝安中心区银鸿大楼的房子，根据李盛厉与何少青的约定，所得佣金应按李盛厉90%、何少青10%的比例分配，但盟友公司收到佣金98920.87元后至今未付给李盛厉，李盛厉为追讨佣金遭受了交通费、律师费等损失，为此李盛厉提起本案诉讼，要求何少青、盟友公司支付全部佣金98920.87元，并提交通话录音、招商银行付款回单以证明自己的主张。其中通话录音中李盛厉主张对方欠其九万八千多元，对方予以认可，招商银行付款回单则显示深圳先锋居善科技有限公司于2019年1月23日转账支付盟友公司“深圳前海银鸿转介佣金”98920.87元。何少青为盟友公司的法定代表人兼股东。一审法院认为，在何少青、盟友公司未到庭应诉答辩，也未提交证据的情况下，根据李盛厉提交的通话录音、招商银行付款回单，结合何少青与深圳市盟友房地产投资顾问有限公司之间的关系，法院认为李盛厉关于何少青拖欠其介绍客户购房所得佣金98920.87元的陈述具有高度盖然性。对李盛厉关于何少青支付其代收佣金98920.87元的诉讼请求，法院予以支持。何少青迟延支付，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付李盛厉自起诉之日（2019年3月25日）起至款项付清之日止的利息。李盛厉诉请的律师费，无事实及法律依据，法院不予支持。根据李盛厉的陈述，李盛厉是与何少青之间存在口头协议，通话录音显示的通话双方亦均是以自然人身份进行，故对李盛厉关于盟友公司承担共同还款责任的诉讼请求，法院不予支持。何少青、盟友公司未到庭参加诉讼，视为对李盛厉诉请及所举证据放弃抗辩的权利。判决：一、何少青于判决生效之日起十日内支付李盛历代收佣金98920.87元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月25日起计至款项付清之日止）；二、驳回李盛历的其他诉讼请求。案件受理费2598.02元，保全费1009元，由李盛历负担625元，何少青负担2982.02元。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，何少青、盟友公司一审无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。根据李盛厉提交的通话录音、招商银行付款回单，结合何少青与盟友公司之间的关系，本院采信李盛厉关于何少青拖欠其介绍客户购房所得佣金98920.87元的主张。一审判决何少青支付李盛厉代收佣金98920.87元及利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人何少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273元，由上诉人何少青负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8338号 原告：李可可，女，1994年8月22日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所（实习）律师。 被告：段彩霞，女，1953年3月9日出生，汉族，住涡阳县。 原告李可可诉被告段彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告李可可的起诉。 案件受理费150元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张奎芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11017号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：何焕华，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告何焕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1322行初109号原告：唐成元，男，汉族，1949年10月2日出生，住安徽省萧县。被告：萧县森林公安局，住所地安徽省萧县龙城镇交通西路，统一社会信用代码113413225830272556。法定代表人：张勇，局长。本院在审理原告唐成元诉被告萧县森林公安局林业行政管理行政处罚一案中，萧县森林公安局改变其所作的行政行为，唐成元于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐成元申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐成元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧县森林公安局承担。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一九年十二月十一日法官助理王芳书记员侯斌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6783号原告：董连新，男，1968年3月20日出生，汉族，高中文化，职工，户籍地黄骅市，现住黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：河北创伟物贸有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村。法定代表人：王有庄，总经理。委托诉讼代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。本院于2019年10月29日受理了原告董连新与被告河北创伟物贸有限公司劳动争议纠纷一案，因2019年11月4日也受理了原告河北创伟物贸有限公司诉被告董连新劳动争议纠纷一案。因劳动者与用人单位均不服黄劳人仲案（2019）55号仲裁裁决书而向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人申请撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本案双方当事人均不申请撤诉，故本院决定将两案进行了合并审理，将（2019）冀0983民初6783号案件裁定终结并入（2019）冀0983民初6868号案件进行审理，双方当事人互为原告与被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，本院裁定如下：本案终结诉讼，将（2019）冀0983民初6783号案件裁定终结后并入（2019）冀0983民初6868号案件进行审理。案件受理费10元，由董连新承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞审 判 员  许淑月人民陪审员  闫庆香二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7217号申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区小板桥大都二期1栋2004号。负责人：樊贤君。被执行人：杨加龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司云南分公司与被执行人杨加龙追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的258,455.00元及利息，执行费3777元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查到被执行人杨加龙名下有苏Ｄ×××××哈弗牌汽车一辆，但因该车未被实际控制，经询问申请人的意见，申请人明确表示无需对该车辆进行查封，故本院对该车辆不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、车辆、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月四日书记员 : 方 雪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1454号罪犯闫旭濠。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初978号刑事判决，以被告人闫旭濠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月11日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯闫旭濠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯闫旭濠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫旭濠在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫旭濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯闫旭濠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更726号罪犯孙建军，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫1402刑初第86号刑事判决,以被告人孙建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年11月24日起至2026年11月23日止。判决发生法律效力后，2017年5月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、王永红及同监区罪犯刘大虎、刘银磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年11月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2384号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 被执行人：沙开勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴桂敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人沙开勇、吴桂敏借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初2776号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的财付通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴玉含
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1834号申请执行人：顾明法，男，1955年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪立坤，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪伟，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾明法与被执行人洪立坤、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，执行标的315200元，执行依据为（2018）苏0922民初4328号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人洪立坤名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆、洪伟名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4328号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑初790号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人崔霞，女，1976年8月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平邑县，案发时住临沂市兰山，现住平邑县。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人李华，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人崔霞犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人崔霞及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日15时30分许，被告人崔霞驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县卞桥镇邱家崖村村内道路行驶时，与行人英若英发生碰撞，致英若英受伤，车辆不同程度受损，后英若英经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，英若英系颈椎、精髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人崔霞未确保安全驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶机动车，负事故全部责任；英若英无事故责任。 公诉机关认为，被告人崔霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔霞自愿认罪认罚，建议对被告人崔霞判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人崔霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔霞的辩护人提出的辩护意见是，被告人崔霞系自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对被告人崔霞应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人崔霞驾驶车辆将被害人英若英送往平邑县人民医院救治，于2019年9月3日到临沂市公安局交通警察支队平邑大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人崔霞于2019年9月3日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人机动车驾驶证、行车证复印件，电子档案，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、过付款凭证，邱家崖村委证明材料，认罪认罚具结书以及被告人崔霞在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人崔霞在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人崔霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人崔霞系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人崔霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人崔霞可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人崔霞应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  张凡勇 人民陪审员  王玉彦 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  董兆霞
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1140号 申请执行人：马向东，男，1970年3月生，汉族，现住河北省新乐市新兴路安居胡同27号。 被执行人：路鸿飞，男，1983年1月生，汉族，新乐市路家庄村人。 被执行人：袁海峰，男，1975年12月生，汉族，新乐市路家庄村人。 本院在执行马向东与路鸿飞、袁海峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴石磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日以（2018）冀0184执1140号执行裁定书查封了被执行人路鸿飞位于新乐市市区新开路鑫汇都市花园3号楼3单元402的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人路鸿飞位于新乐市市区新开路鑫汇都市花园3号楼3单元402的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月九日 书记员  贾兰兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4712号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。 被执行人张阳，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行张阳信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4777号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐启福
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7835号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：倪会杰，男，汉族，1985年2月28日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告倪会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月26日递交申请，自愿撤回对被告倪会杰的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 王振东
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终422号 上诉人（原审被告）：李杰，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：陈相友，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人李杰与被上诉人陈相友因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8306号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案被告经常居住地和合同履行地都位于上海市浦东新区，被上诉人曾就本案事项向法院起诉，其中2016年8月3日的借条写明由浦东新区人民法院管辖，后撤诉。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人诉称双方有协议管辖，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月四日 代书记员  侯莹颖
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜天华，男，1969年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路119号。法定代表人任福志，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。再审申请人杜天华因诉被申请人天津市公安局西青分局公安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜天华申请再审称：1.原审判决认定事实不清，非正常信访不能等同于构成扰乱公共场所秩序，再审申请人依照宪法赋予的权利在北京反映诉求完全合法，行政处罚错误。2.行政程序违法。一是行政治安案件应由违法行为地的公安机关管辖，本案事发地在北京，被申请人天津市公安局西青分局没有管辖权；二是被申请人天津市公安局西青分局决定对再审申请人进行处罚前，未听取再审申请人的陈述和申辩，剥夺了再审申请人的申辩权利。3.证明再审申请人行为构成非正常信访的证据不足，被申请人天津市公安局西青分局所提供的证据只能证明再审申请人去过北京中南海周边地区，但不能证明再审申请人扰乱公共场所秩序的行为，事发地的公安机关对再审申请人的行为没有认定违法没有处理意见和案件移交手续，证人证言中也没有看见再审申请人存在扰乱公共场所秩序的行为。4.中南海系办公场所，不具备公共场所的属性，被申请人天津市公安局西青分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项错误。5.被申请人天津市公安局作出的行政复议决定书只是走程序，没有做到实事求是公平公正。故请求：1.依法撤销天津市第一中级法院(2019)津01行终76号行政判决；2.依法撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111行初144号行政判决；3.依法判决被申请人天津市公安局西青分局作出的青公（镇东）行罚决字[2018]681号行政处罚决定违法并予以撤销；4.撤销被申请人天津市公安局作出的津公复决字[2018]136号行政复议决定。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人天津市公安局西青分局作为再审申请人居住地的公安机关，具有对再审申请人的违法行为进行管辖的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被申请人天津市公安局西青分局提供的询问笔录、现场处置记录、训诫书等证据能够证实再审申请人于2018年5月14日到北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。被申请人天津市公安局西青分局立案后对再审申请人进行了传唤、询问、处罚前告知及作出行政处罚决定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人天津市公安局具有受理行政复议申请的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被申请人天津市公安局作出的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。一、二审人民法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，再审申请人杜天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜天华的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十二月二十七日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7377号原告：朱三勤，男，汉族，1956年1月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱三勤诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱三勤收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2191号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：陈万，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3419号之一原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明宽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：王少兵，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被告王少兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进进行审理。在审理过程中，因被告王少兵下落不明，本案于2019年9月29日依法裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人吴明宽、陈琼到庭参加诉讼；被告王少兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原三建公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三建公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽三建工程有限公司民负担。审 判 长  陈永战人民陪审员  张百领人民陪审员  丁惠春二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢711号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：朱存同，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱存东，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱存昌，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱存同、朱存东、朱存昌金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初601号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执1621号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢711号立案执行(2017）鲁0113民初601号民事判决书确定:一、由朱存同于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98496.5元；二、由朱存同于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息56839.44元；三、由朱存同于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金98496.5元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由朱存东、朱存昌对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；朱存东、朱存昌承担保证责任后，有权向朱存同追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3406元，减半收取计1703元，由朱存同、朱存东、朱存昌负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人朱存同、朱存东、朱存昌未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人朱存同、朱存东、朱存昌在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人朱存同、朱存东、朱存昌无车辆登记及房地产登记信息。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金86839.15元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人朱存同、朱存东、朱存昌纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月11日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2271号之一中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码9137050070624332ＸＲ。代表人：林健，行长。被执行人赵斌，男，1971年1月12日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人于芳，女，1976年9月7日出生，汉族，胜利油田海洋钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人张海明，男，1968年4月6日出生，汉族，胜利石油管理局胜利医院职工，住。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张海明工资收入40000元本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月二十六日书记员  杨得群
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1799号申请执行人：李亚全,男性,1971年8月16日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇；施中华,女性,1973年5月4日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇被执行人：王宝军,男性,1973年8月24日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行李亚全、施中华与王宝军合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2012号 陈庆建： 你与徐州市泉山区桃园街道办事处陈庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执361号 申请执行人：田林县人民法院。 被执行人：黎春业，男，1978年9月12日出生，壮族，住所地广西田林县。 田林县人民法院与黎春业罚金一案,田林县人民法院于2019年1月20日作出的（2019）桂1029刑初18号已经发生法律效力。由于被执行人黎春业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田林县人民法院于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金1500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎春业的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无房地产，无住房公积金，无车辆，无工商登记。 本院认为，本案被执行人黎春业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田林县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎春业新的财产线索，申请执行人田林县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄 萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更849号 罪犯田尔呷，男，1981年5月20日出生，彝族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）兰刑初字第63号刑事判决，以被告人田尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月21日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月31日、2017年12月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田尔呷减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保340号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁配送中心，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：赵慧，男，1977年7月18日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：宋海君，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县人民法院神农农资连锁配送中心与被申请人宋海君买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初139号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋海君名下在金融机构存款56870元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2126号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘道强，男。被执行人：刘道金，男。被执行人：刘加相，男。被执行人：刘加公，男。被执行人：赵月静，女。被执行人：赵月红，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道强、刘道金、刘加相、刘加公、赵月静、赵月红借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5174号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：145650元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  张文臣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6935号原告:刘纪中，男，汉族，1944年5月11日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘纪中诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘纪中收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2561号   原告：齐芳，女，汉族，1962年12月8日出生，住哈密市。   被告：卢作强，男，汉族，其他情况不详。   被告：哈密市思科拓展实业有限公司，其他情况不详。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2255号民事判决书,即申请执行人齐芳与被执行人卢作强、哈密市思科拓展实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的862300元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 赵子毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11063号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：刘辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9161号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，申请执行标的为70525.68元，执行费为958元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人的财付通余额741.80元，并于2019年11月22日查封被执行人名下湘Ｎ×××××丰田牌汽车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的741.80元及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终773号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人(原审被告人)唐文涛，男，1991年1月2日出生，汉族，广东碧桂园物业服务股份有限公司迁安分公司保安，中共党员，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。法律援助机构指派的辩护人李友锋，河北得法律师事务所律师。河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控原审被告人唐文涛犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2018）冀0283刑初503号刑事判决。宣判后,原审被告人唐文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员杨志勇、吴昊出庭履行职务，原审被告人唐文涛及其辩护人李友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年7月30日17时许，广东碧桂园物业服务股份有限公司保安班长即被告人唐文涛因为外来车辆停车收费问题与迁安市碧桂园小区业主赵某发生了纠纷，当日17时20分许，当赵某1带着其6周岁的儿子赵某2途经迁安市××园时，被告人唐文涛突然驾驶车牌号为×××的小轿车将赵某1和赵某2撞伤。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人赵某1之损伤为轻伤一级，赵某2之损伤为轻微伤。本案审理过程中，因被害人赵某1的部分损失未确定，为防止刑事审判过分延迟，本案刑事附带民事部分在被害人损失确定后，由同一审判组织继续审理。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接警案件登记表、受案登记表证实案件来源情况。2、被告人作案所用车辆照片证实作案工具的情况。3、办案说明证实案发现场肇事车辆无刹车痕迹。4、情况说明证实案发时唐文涛的手机无呼入记录。5、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书证实×××丰田牌汽车前部与软体（人体）发生过碰撞。6、现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的位置及概况。7、被害人赵某1的陈述，2018年7月30日17时许，他与被告人唐文涛因停车收费问题发生矛盾，之后，他去位于小区南门口的卡酷幼儿园接他儿子赵某2，从卡酷幼儿园接到儿子后，他和儿子从辅路往西走时，他看见被告人唐文涛开着一辆白色轿车停在主路南侧岔路口，在他领着儿子快到幼儿园西侧的岔路口时，他听见前面有猛踩油门的声音，一辆白色轿车就朝他们开过来了，他和儿子被撞倒在地。8、证人张某的证言，她是赵某1的妻子，2018年7月30日17时30分许，幼儿园王某老师打电话告诉她，她的丈夫和儿子在幼儿园门口被撞了，她到现场后，看见一辆白色丰田轿车，车头朝西北角停着，驾驶室坐着一名挂着碧桂园物业的胸牌的男子正在打电话，车门在里面反锁了，她让司机下车，司机就是不下车，后来交警就来了。9、证人王某的证言，她是卡酷幼儿园的老师，2018年7月30日17时30分许，幼儿园学生赵某2和父亲在离幼儿园40米左右处被一辆白色轿车撞倒，司机撞人后没有下车，只在车上打电话，她马上通知了赵某2的母亲。10、证人马某的证言，他是碧桂园小区物业的保安经理，2018年7月30日17时许，小区物业的保安带班班长唐文涛与小区业主赵某因为外来车辆收费的事情闹的挺不愉快，到物业办公室来理论，之后双方都走了。他出去买烟时看见唐文涛的车停在小区南门外，唐文涛在车里，他就催促唐文涛交报表，唐文涛当时说不想干了，情绪也挺激动，说了几句话后他就往超市走，唐文涛开车往东走，过了一会儿他听到一声响，他看到是唐文涛撞人了，他到跟前一看撞的是赵某和一个小孩。11、证人刘某的证言，他是碧桂园小区物业的保安，2018年7月30日17时15分许，唐文涛开车到门岗查看停车收费情况，后接了一个电话，情绪挺激动。12、证人付某的证言，他是碧桂园小区物业的保安，2018年7月30日17点多，唐文涛开车到门岗查看停车收费情况，后唐文涛接了一个电话，唐文涛说不想干了，情绪挺激动，唐文涛倒车要走，他看唐文涛的情绪激动，怕出事，他和刘某挡着不让走，但是没拦住，唐文涛把车倒到南门辅路上去了。13、被告人唐文涛的供述和辩解，2018年7月30日17时，他因小区停车收费问题，与赵某1发生矛盾，后他因为工作压力大，想辞职，开车往物业办公室走的时候，因为手机来电他低头看手机的时候没注意，把赵某1父子给撞了。其否认故意开车撞人。14、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书证实被害人赵某1之损伤为轻伤一级、赵某2之损伤为轻微伤。15、户籍证明证实被告人唐文涛的身份信息。原审法院认为，被告人唐文涛故意制造交通事故，伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人唐文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐文涛及其辩护人的观点与事实不符，不予采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定：被告人唐文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。上诉人(原审被告人)唐文涛上诉理由及当庭辩解称：当时听到手机响去看手机而未注意到被害人，不存在撞被害人的主观故意，证据不足，其不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：现有证据不足以证明唐文涛对被害人有伤害的故意，不存在刻意蹲守的情况，不能排除唐文涛在驾驶过程中手机确有声响，查看手机过程中导致该交通事故，故不应认定唐文涛犯故意伤害罪。出庭检察员的意见是：案发前20分钟左右，唐文涛与被害人赵某1发生矛盾，其离开碧桂园小区时情绪激动，案发时唐文涛驾驶车辆行驶路线与其要去物业办公室路线不符，事故发生后唐文涛不仅没有报警、救助伤员而是反锁车门在车内打电话，原判认定唐文涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。所依证据除原判所列证据外，亦有二审期间取得公安机关办案说明材料二份，用以证明经检查唐文涛的手机，未发现案发时有微信、QQ等未接听、未联系的情况以及唐文涛案发前驾车欲进碧桂园小区南门后又退出的监控截屏、付志国、旦树军的证言等证据。相关证据已经一、二审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐文涛故意制造交通事故，伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人(原审被告人)唐文涛上诉、当庭所称以及辩护人为其辩护所提唐文涛不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，唐文涛具有伤害被害人的作案动机，且其驾驶车辆行驶轨迹明显与其所供去物业办公室路线不符，其辩解系因手机响去看手机而导致事故发生，但无相关证据予以证明，且其对当时是接电话、看微信及手机app提醒等相关供述前后不一，不足以让人信服，综合本案案发过程，能够认定唐文涛驾驶车辆故意伤害被害人的事实，故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。出庭检察员所提出庭意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 悦审判员 胡 峰审判员 陈汝泽 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 涛
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执401号 被执行人：位立生，，男，1969年03月25日生，汉族，户籍所在地为本市新兴区。 关于被执行人位立生抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人位立生送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人位立生的财产情况，经网络查控，被执行人位立生在银行有96.46元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人位立生无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 程 芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1407号申请执行人：谢英模，男，汉族，1989年9月25日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人谢英模与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2692号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1546号申请执行人：朱彬，男，1968年9月19日生，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，住靖江市。被执行人：李剑萍，女，1980年10月11日生，住靖江市。申请执行人朱彬与被执行人叶涛、李剑萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏1282民初2197号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶涛、李剑萍约期于2019年5月16日前归还朱彬借款300000元。二、本案受理费5800元减半收取2900元，由叶涛、李剑萍负担。因被执行人叶涛、李剑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱彬向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶涛、李剑萍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人李剑萍名下有牌号为苏Ｍ×××××福特牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人叶涛名下有可供执行的车辆；未发现被执行人叶涛、李剑萍名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月4日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛、李剑萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年11月21日本案承办人向（2019）苏1282执1344号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年6月4日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶涛、李剑萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人叶涛、李剑萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶涛、李剑萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶涛、李剑萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人叶涛、李剑萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 仇 佳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执异28号 异议人：尹庆生，住依安县。 原案申请人：孙宗双，住依安县。 原案被申请人：尹占付，住依安县。 原案被申请人：张景坤，住依安县。 依安县人民法院作出（2019）黑0223执保161号保全裁定。案外人尹庆生向本院提出执行异议，因本案系对保全裁定提出的异议，应当进行复议，而不应当以执行异议案件立案。经向异议人示明，异议人撤回执行异议申请，向作出保全裁定的业务庭提出异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定裁定如下： 准许异议人撤回异议。 本裁定书立即执行。 审判员  宋红臣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 昕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3717号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人王善才，男，1963年09月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王秀霞，女，1963年09月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王保安，男，1962年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王善民，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王善良，男，1955年05月07日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3717号限制消费令，对被执行人王善才、王秀霞、王保安、王善民、王善良限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的187000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十三日书记员  任传田
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执364号申请执行人：王治荣，男，汉族，生于1951年，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，汉族，生于1982年，住高台县城关镇。申请执行人王治荣与被执行人陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）甘0724民初2219号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人陈海忠偿还申请执行人王治荣借款本金75000元，并按照年利率6%承担自2018年2月6日起至借款付清之日的利息。限于判决生效后3日内付清。案件受理费900元由被执行人陈海忠承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王治荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1106元。案件执行过程如下：1.2019年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月4日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人陈海忠名下暂未发现可供执行的财产线索。3.2019年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠采取限制高消费措施。4.2019年3月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海忠纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人陈海忠名下暂未发现可供执行的财产线索。6.2019年12月26日，本院约谈申请执行人王治荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80400元，已履行案件款4000元，未履行案件款76400元及执行费1106元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张兆玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1708号 申请执行人：黄宝梅，女，汉族，1980年4月9日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：韦振琪，男，仫佬族，1976年1月3日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人黄宝梅、韦振琪与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为66462.91元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦香严
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8938号申请执行人：江桂芝，女1975年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告江桂芝与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24152.00元，执行费262.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更448号 罪犯邢警，男，满族，1993年5月5日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2018年2月2日作出（2018）黑0804刑初7号刑事判决，认定被告人邢警犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邢警在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢警减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯邢警在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1450.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邢警自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢警减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年10月2日起至2020年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8703号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：罗仕勇，男，1973年10月29日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：6-1-2-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告罗仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8372号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨兰，女，1980年11月15日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨兰支付75054.46元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保318号申请人：潘定国，男，1968年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：蒋小祥，江苏日出律师事务所律师。被申请人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码91321084690796949Y。法定代表人：吴华生。被申请人：吴兴忠，男，1969年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人潘定国与被申请人江苏华坤建设工程有限公司、吴兴忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华坤建设工程有限公司、吴兴忠银行存款人民币110万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十四日书记员  厉爱琴
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审792号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人应学军,男,1966年10月24日出生,汉族,住安徽省临泉县杨桥镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11230号 原告：高婉浓，女，1969年11月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410334798。 被告：李爱平，女，1974年4月26日出生汉族，住绍兴市越城区。 被告：单利全，男，1973年5月24日出生汉族，住绍兴市越城区。 二被告共同委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者，执业证号：31104011115660。 原告高婉浓与被告李爱平、单利全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高婉浓的委托诉讼代理人吴水艇与被告李爱平、单利全的共同委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余货款64685元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求二被告支付原告剩余货款51685元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。 被告答辩称：2015年5月至8月，原、被告发生业务属实，但货款已付，且多付了货款。即使按照原告提供的送货单，原、被告发生交易金额是257121元，被告已支付295000元，已多付货款。 原告为证明自己的诉称主张，提供送货单一组，证明被告欠款的事实。 被告未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：根据原告提供的送货单，其送货单上已注明了之前送货及付款之后的余款，其中最后一份2015年8月的送货单上已载明累计欠款201185元，故可据此认定至2015年8月25日，被告尚欠货款201185元。且该送货单上另载明了汇款30000元与“欠1650+201185=202835”，结合送货单上的“上述价格为不含税价”与原告陈述5.5%的税点的陈述，可以认定被告应另支付1650元税款。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，至2015年8月25日，被告尚欠原告款项计202835元，其中含货款201185元及税款1650元。2015年8月25日之后，被告支付货款155000元，尚欠47835元未支付。 本院认为，被告尚欠原告47835元事实清楚，被告应予支付。原告主张的另有3850元税款，证据不足，本院不予支持。被告辩称支付货款已超过送货金额，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李爱平、单利全于本判决生效之日起七日内支付原告高婉浓欠款47835元，并支付该款自2019年10月8日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失； 二、驳回原告高婉浓其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告高婉浓负担41元，被告李爱平、单利全共同负担511元，保全费670元，由原告高婉浓负担131元，被告李爱平、单利全共同负担380元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3043号 原告：李让赵，男，生于1977年3月5日，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：梁红利，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省古蔺县。 原告李让赵与被告梁红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李让赵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁红利的起诉。 本院认为，原告李让赵的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李让赵撤诉。 案件受理费10元，由原告李让赵负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1820号 申请执行人高淑芬， 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人高淑芬与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3258.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1820号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川靖源工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石南路1号。 法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蓬辉，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐林，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市永锐劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 再审申请人四川靖源工程建设开发有限公司（以下简称靖源 公司）因与被申请人张蓬辉、唐林、成都市永锐劳务有限公司（以下简称永锐公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终178号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）川民申3648号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。再审申请人靖源公司委托诉讼代理人谭彦姝，被申请人张蓬辉、被申请人永锐公司委托诉讼代理人李燕凤到庭参加诉讼。被申请人唐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 靖源公司申请再审称：（一）靖源公司不是本案适格被告，依法不应与永锐公司、唐林作为共同被告参加本案诉讼。2016年3月，靖源公司与永锐公司签订承包合同，将案涉工程的放料、堆料工程承包给永锐公司，是永锐公司向张蓬辉租赁推土机用于施工，与靖源公司无关，靖源公司与张蓬辉之间并无任何书面协议。因此，在本案中靖源公司不是必要的共同诉讼主体，也不是本案适格被告。（二）张蓬辉向法院提交的《委托付款明细》为复印件，不具备证据的三性，不应采信。（三）靖源公司向二审法院提交的，由永锐公司向靖源公司出具的《委托付款明细》系原件，是永锐公司请求靖源公司待案涉工程最后一期结算后，在有结余的情况下，代其向张蓬辉等人支付租赁费、运输费。该表有永锐公司及其法定代表人唐斌盖章确认，二审法院却忽视了该证据。（四）永锐公司至今未与靖源公司办理最后一期工程款结算，该公司对靖源公司没有到期债权，法院判决靖源公司承担张蓬辉对永锐公司的到期债权无法律依据。请求依法撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终178号及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初34号民事判决，判令靖源公司不承担法律责任并由张蓬辉、唐林、永锐公司承担本案二审诉讼费。 张蓬辉、永锐公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院再审认为，本案一、二审判决对部分事实未进行审理，导致本案基本事实不清，直接影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终178号民事判决及四川省理塘县人民法院（2018）川3334民初34号民事判决； 二、本案发回四川省理塘县人民法院重审。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  李 文 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  钟英凤
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执43号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。被执行人：河北鑫达镀锌彩板有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北廊大路东侧。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：河北鑫达钢管有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇北环路。法定代表人：杨东升，该公司董事长。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与河北鑫达镀锌彩板有限公司、河北鑫达钢管有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）廊民三初字第37号民事判决书，判令：河北鑫达镀锌彩板有限公司自该判决生效之日起三十日内给付中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行借款本金8360万元，利息2608506.56元，以及自2009年4月22日至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利息计付），中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行对河北鑫达镀锌彩板有限公司、河北鑫达钢管有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行于2009年10月17日向河北省廊坊市中级人民法院申请执行，河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月10日将该案指定霸州市人民法院执行。霸州市人民法院于2015年5月6日以（2011）霸执字第292-5号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司河北分公司为本案申请执行人，又于2017年11月27日作出（2011）霸执字第292-12号执行裁定书，变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。河北省高级人民法院于2017年12月22日作出了（2017）冀执监359号执行裁决书，裁定将廊坊市中级人民法院（2009）廊民三初字第37号民事判决由本院执行。本院于2018年1月17日依法立案执行【案号为：（2018）冀09执43号】。执行中，本院采取了以下措施：1、2018年1月22日，按照被执行人河北鑫达镀锌彩板有限公司、河北鑫达钢管有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年1月18日、2019年12月5日，先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人河北鑫达镀锌彩板有限公司、河北鑫达钢管有限公司名下的工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2018年5月10日继续查封被执行人河北鑫达镀锌彩板有限公司所有的位于河北省××芳镇的房产两处【证号分别为：E14741，面积：19144.51㎡；E17835，面积：9653.52㎡】；继续查封了登记于被执行人河北鑫达钢管有限公司名下位于河北省××芳镇的土地使用权两宗【证号分别为：2003010094，面积：96270㎡；950100131，面积：52492.5㎡】及其所有的位于河北省霸州市胜芳镇北环路东头的房产一处【证号为：A3068，面积：12675.35㎡】；继续查封被执行人河北鑫达镀锌彩板有限公司所有的登记于（2008）霸抵登字第261、392号动产抵押登记书的全部财产。申请执行人认为上述财产不宜处置。4、对被执行人河北鑫达镀锌彩板有限公司、河北鑫达钢管有限公司采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产和下落，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 缴 健审判员 王 欢二〇一九年十二月二十六日书记员 程旖丽
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1805号申请执行人：陈发芬，女，汉族，属于1971年1月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陈发芬与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕256调解书已发生法律效力。陈发芬于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款918元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陈发芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕256号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之三 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之三裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初237号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郁某，男，1963年7月14日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，并于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、书记员张帆出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年6月28日19时30分左右，在米东区古牧地西路××小镇＊××＊区门口处，被害人李某因停车琐事与被告人郁某发生争吵，继而相互撕扯，后被告人郁某将被害人李某推倒在地上，致李某头部、颈部、腰软组织损伤，第三腰椎横突骨折（左侧）。后经法医鉴定伤者李某躯干的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郁某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人郁某在有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人郁某对公诉机关指控的罪名犯罪事实均予以认可，但辩称伤害被害人并无事先故意，且事后赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月28日19时30分许，在乌鲁木齐市米东区××牧地西路××小镇＊××＊区门口处，被告人郁某乘车在该处下车，下车后与驾驶车辆在后方等候的被害人李某发生争执，继而相互撕扯，被害人李某与被告人郁某先后倒地，后被告人郁某将被害人李某推倒在地上，致李某躯干、肢体损伤，腰3椎体左侧横突新鲜骨折。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室以（乌）公（米东）鉴（活检）字［2019］153号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见为伤者李某躯干的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郁某向被害人李某赔偿现金80000元整，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁某的供述与辩解、证人杨某、黄某、苏某、赵某、王某等证人的证言、被害人李某的陈述、查某、人员基本信息、辨认笔录、收条、刑事谅解书、撤案申请书、报案材料、（乌）公（米东）鉴（活检）字［2019］153号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某不能正确处理因琐事口角引发的矛盾，手推被害人李某致李某倒地，致李某躯干、肢体损伤，腰3椎体左侧横突新鲜骨折，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人郁某案发后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，量刑时可对被告人郁某从轻处罚。结合被告人郁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，对被告人郁某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 凌二〇一九年十二月十六日书记员 罗根欣
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初625号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人于振，男，1997年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住伊春市嘉荫县。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，分别于2018年10月26日、2019年10月25日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。 被告人郭权震，男，1998年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，租住沈阳市和平区。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，分别于2018年11月17日、2019年10月25日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人于振、郭权震犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人于振及其辩护人杨赵、被告人郭权震及其辩护人倪东先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日至9月27日间，被告人于振、郭权震结伙，通过购买微信账号，添加英国留学生微信群，并在群内发布以英镑兑换人民币的虚假广告，待被害人添加好友并转款后将其拉黑的方式，先后骗取吴某、毛某、俞某、陈某计17259元。分述如下： 1.2018年8月18日16时许，被告人于振使用微信昵称为“尔晴是只居”的账号在一英国留学生群内发布英镑兑换广告，骗取吴某4335元。 2.2018年8月21日22时许，被告人于振使用微信昵称为“花仔”（后改昵称为“橘子橘子啊”）的账号在一英国留学生群内发布英镑兑换广告，骗取毛某1734元。 3.2018年9月6日12时许，被告人于振使用微信昵称为“Ycg”（后改昵称为“Lsy”）的账号在一英国留学生群内发布英镑兑换广告，骗取俞某6000元。 4.2018年9月10日14时许，被告人于振使用微信昵称为“Lsy”的账号在一英国留学生群内发布英镑兑换广告，骗取陈某5190元。 被告人于振、郭权震归案后如实供述自己的罪行。于振亲属代为退出5190元，已发还被害人陈某。 案发后，靖江市公安局依法扣押被告人于振三星牌手机1部等，暂存该局。 上述事实，被告人于振及其辩护人杨赵、郭权震及其辩护人倪东先均无异议，并签字具结，且有手机、银行卡照片，被害人吴某、毛某、俞某、陈某的陈述，微信聊天记录、转账记录截图，电子物证检验检查工作记录，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。 本院审理期间，被告人于振、郭权震分别退出违法所得6769元、5300元。 本院认为，被告人于振、郭权震结伙，以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。于振、郭权震归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控于振、郭权震犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人通过微信对不特定多数人发布虚假信息实施诈骗，均予以从严惩处；二被告人退清违法所得，且主动缴纳财产刑保证金，均酌情从轻处罚。二辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人于振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人郭权震犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月11日止。） 三、被告人于振、郭权震退出的违法所得人民币一万二千零六十九元，分别发还被害人吴某某四千三百三十五元、毛某某一千七百三十四元、俞某某六千元。 四、公安机关扣押的被告人于振的三星牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 缪琴奇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪 附录法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十处以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1083号原告:刘航，男。被告：李静,女。原告刘航与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘航于2019年12月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘航负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 路