wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2915号原告：何佳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周洋、汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：赵幸园，女，1975年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告何佳诉被告赵幸园合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法通过公告送达程序向被告赵幸园送达应诉材料。本案现已审理终结。原告何佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款130万元；2、判令被告赔偿原告利息损失23002.78元（前述利息损失，按人民银行同期贷款利率，从2018年10月12日起暂计至2019年2月19日止，以后利息损失依法计付）；3、判令被告支付原告诉讼财产保全责任保险费损失8400元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2016年原告为购买房屋，经朋友韩艳介绍说其同事被告赵幸园能为原告购买位于武汉市武昌区金沙泊岸的房屋，价格为每平方米13000元、房屋的面积为100平方米。2016年9月27日，原告将定金30万元打给韩艳，韩艳立即将定金转给被告赵幸园。后被告赵幸园告知需要全款支付购房款才能购房，故2018年10月12日原告将100万购房款直接转给被告赵幸园。但时至今日，被告既未为原告购买房屋，亦未退还购房款。原告多次向被告索要购房款被告拒不退还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2016年9月27日，何佳向韩艳转账支付30万元，银行摘要韩艳9968购房款。同日，韩艳出具《收条》载明：今收到何佳购房款30万元整，如未办理成功，全额退款。2018年10月12日，何佳向赵幸园转账支付100万元，交易摘要购房款。原告何佳提交韩艳和何佳微信聊天记录图片打印件、赵幸园和韩艳微信聊天记录图片打印件，拟证明何佳经韩艳介绍说其同事赵幸园能为何佳购买位于武汉市武昌区金沙泊岸房屋，且赵幸园承诺其可以购买武昌区金沙泊岸的房屋，赵幸园承认已收取何佳购房款130万元。原告提交落款时间为2019年1月30日、落款人为韩艳的《情况说明》一份，载明：本人韩艳和赵幸园为同事关系，赵幸园介绍有金沙泊岸房源出售，价格为13000元/平方米，于是本人在2016年9月向何佳收取房款定金30万元代为购买该楼盘100平方米的个人房产，之后即刻转账给赵幸园本人账号，之后于2018年10月得到赵幸园本人通知可以办理房产合同，但是需要全款，于是通知何佳将余款100万元转给赵幸园本人，之后一直未果，本人至11月起多次催促，但均未给任何答复，在2019年1月16日一直联系不上。2019年2月11日，何佳向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月11日作出（2019）鄂0106财保190号民事裁定书，裁定查封被申请人赵幸园名下位于洪山区××都花园××单元××室房屋。2019年12月2日，经本院调查查明：2014年至2019年1月，犯罪嫌疑人赵幸园声称能够通过关系拿到内部指标房源，且房价低于市场实际价格，部分购房人付款一段时间后确实以低价购到住房，经口口相传，找其帮忙购房的人越来越多。….….赵幸园自己和通过付莉、陈迪等人介绍，陆续发展购房客户500余人。购房者将定金或者全款，通过中间人或者直接转给赵幸园及其指定账户，赵幸园再以正常市场价格向开发商或房产中介购买房屋，交付给部分购房人。因近年房价持续上涨，市场价格逐渐远高于当初赵幸园等人向购房人收款时的报价，赵幸园的资金缺口逐步放大。至案发，仍拖欠大量购房人的定金和购房款无法偿还。通过调查发现，与赵幸园相关房产190余套，合同金额近4亿元。……截止目前，已对涉案6名主要犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，其中5人处于取保候审阶段，1人已被依法逮捕：1、赵幸园（），2019年3月23日被武昌分局执行取保候审；2019年4月19日被江岸分局执行取保候审；2019年5月30日被东新分局执行取保候审；2019年6月29日被洪山分局执行取保候审。……3、付莉，2019年5月21日被洪山分局执行取保候审。……5、李瑞龙（420202198708230011），2019年7月11日被东新分局执行取保候审。本院认为，经本案查明事实，赵幸园受托代理何佳向案外人购买房屋，收取何佳定金、房款并声称可以拿到内部房源的的相关事实已被公安机关以赵幸园涉嫌诈骗犯罪采取刑事强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，因涉案委托购房事实与赵幸园涉嫌诈骗犯罪事实存在关联性，且该事实已被公安机关涉嫌诈骗犯罪采取刑事强制措施，此案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何佳的起诉。本案案件受理费16783元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月十六日书 记 员  闻 圆
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保512号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、程燕、陈换连、程红、方尚来：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人程燕等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2848号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人程燕、陈换连、程红、方尚来名下价值37万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人方尚来程换连名下有可供保全的财产，本院依法冻结方尚来名下存款2300.30元，冻结陈换连名下存款5010.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保512号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日  1
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执304号之一 申请执行人：潘世光，男，1975年9月9日出生，壮族，住所地广西隆安县。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被执行人：詹德权，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。 潘世光与詹德权买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂1422民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹德权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人詹德权向申请执行人潘世光支付欠款33533元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人詹德权发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人詹德权的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到詹德权在财付通支付科技有限公司085e9858e543addfc5a86924a@wx.tenpay.com账户有存款，本院予以强制划拨控制到925.49元。到被执行人户籍所在地宁明县城××××号查找其本人，获知其外出务工未在家中居住，未能查到其下落；还到被执行人詹德权所在的村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人詹德权未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。本院已将上述调查情况告知申请执行人的委托代理律师，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人潘世光实现债权925.49元（含垫付案件受理费503元），尚未能实现的债权为33110.51元及利息；被执行人尚欠缴执行费403元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月十五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2757号 原告：刘汉成，男，1969年6月4日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐夏军，男，1985年6月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐水发，男，1955年8月19日出生，汉族，住松阳县。 原告刘汉成与被告徐夏军、徐水发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告徐夏军归还借款6000元；二、判令被告徐水发承担连带保证责任。 本院经审理认定，两被告系父子。约于2016年至2017年间，被告徐夏军向原告购买化肥等农资产品，支付了部分货款后，尚欠货款6000元未支付。经原、被告协商，该货款转变为借款。2018年1月20日，被告徐夏军为借款人、被告徐水发为担保人，向原告出具借条一份，言明向原告借款6000元，约定于2019年8月30日归还。到期后，被告未依约归还。原告向被告催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐夏军于本判决生效之日起十日内归还原告刘汉成借款6000元； 二、被告徐水发对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐夏军负担,徐水发负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱伟杰 代书记员  王晓东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2081号罪犯王辉，男，汉族，1977年9月12日出生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年8月11日作出（2011）萧刑初字第00123号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日、2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、八个月，剥夺政治权利二年不变（罚金一千元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终3009号上诉人（原审被告）：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市百业投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市金凤凰财富广场。法定代表人：张涛铸，总经理。委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：六安市锦玺玩具有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经四路交叉口。法定代表人：徐惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。上诉人徐惠因与被上诉人六安市百业投资咨询服务有限公司，原审被告六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民终1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民终1346号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉人徐惠预交的二审案件受理费51100元予以退回。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月五日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2407号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰 被执行人：吴晓莉，女，1985年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与吴晓莉信用卡纠纷一案中，向被执行人吴晓莉发出执行通知书，责令被执行人归还借款8156.63元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴晓莉银行存款2000.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐丹
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2590号之一 申请执行人：刘方林，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：陈艳，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人刘方林与被执行人建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月23日作出的（2018）湘1002民初4238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘方林于2019年8月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳的财产进行了查控： 一、2019年8月11日、2019年11月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈艳不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月22日，本院对被执行人陈艳采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人陈艳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为71002元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈艳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈艳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 楚佳亮
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执1047号申请执行人：江书华，男，1963年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被执行人：何应中，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。申请执行人江书华与被执行人何应中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0621民初1568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何应中未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人江书华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人江书华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人何应中送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日、12月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人何应中的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年11月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人何应中有银行存款，但是被（2019）津0116执40364号之三裁定书和（2018）京0111执2314号之八裁定书先行冻结，本院已轮候冻结；发现被执行人何应中有号牌为津Ｍ×××××的柯兰多牌小型普通客车一辆，但暂未扣押，无法处置。未发现被执行人何应中有其他可供执行财产。2019年12月26日，本院对被执行人何应中适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的28000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 杨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2215号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告陈玉武，男，1970年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被告曾艺，女，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉称：被告陈玉武于2008年11月14日向原告申请办理信用卡，卡号62×××40。被告签署《中国建设银行信用卡领用协议》，该协议对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡分期利息、逾期还款后的利息及违约金等的收费均作了明确约定。2015年10月30日，被告陈玉武向原告申请龙卡信用卡装修分期付款业务，并与原告签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称约定条款），约定条款对龙卡信用卡装修分期付款业务的定义、基本规定（含利息、手续费）、申请人及银行的权利与义务均做了明确约定，并约定信用卡申请人应按照约定条款及《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》使用信用卡。中国建设银行基于风险控制等考虑依据约定条款约定停止申请人信用卡使用的，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同时，约定条款约定信用卡申请人在购买商品后无论发生何种风险状况，均应按期归还原告信用卡透支款项。否则，原告有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。原告经审查后依约向被告发放了分期金额15万元，分期期数为48期，持卡人（月）手续费率为0.4%，持卡人（月）手续费金额为600元的借款。截至2019年5月31日被告陈玉武合计欠款119388.6元。原告经催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告陈玉武、曾艺共同偿还原告信用卡透支本息及费用（含违约金、分期手续费等）合计119388.6元及至清偿之日止的利息、违约金；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告陈玉武、曾艺未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2008年7月24日，被告陈玉武向原告申请办理财政预算单位公务卡，并签订公务卡申请表，申请表声明本人已阅读理解了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容。该协议对公务卡的申领、使用及公务卡领用人使用公务卡分期利息、逾期还款后的利息及违约金等的收费均作了约定。2008年11月14日开卡成功，卡号为62×××40。2015年10月30日，被告陈玉武向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务，并签署业务申请表，申请表声明本人已仔细阅读约定条款，并愿意遵守约定条款各项规则。约定条款对龙卡信用卡装修分期付款业务的定义、基本规定（含利息、手续费）、申请人及银行的权利与义务均做了明确约定，并约定信用卡申请人应按照约定条款及《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》使用信用卡。依据约定条款停止申请人信用卡使用的，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告向被告发放了分期金额15万元，分期期数为48期，持卡人（月）手续费率为0.4%，持卡人（月）手续费金额为600元的借款。但至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金74882.42元，利息24655.55元，费用（含分期手续费、违约金等）19850.58元，合计119388.6元。原告催收未果，诉至本院。另查明，被告曾艺与被告陈玉武于1995年12月20日登记结婚。2015年10月30日，被告曾艺签署共同还款人约定书，确认其知晓并同意陈玉武办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、欠款证明、结婚证、共同还款人约定书、催收记录、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈玉武在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告陈玉武偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾艺与被告陈玉武系夫妻关系，其知晓并同意陈玉武在原告处办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。故对原告要求被告曾艺与被告陈玉武共同偿还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈玉武在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金74882.42元，利息24655.55元，费用（含分期手续费、违约金等）19850.58元，合计119388.6元（利息、违约金暂计算至2019年5月31日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；二、被告曾艺对上述债务承担共同清偿责任。本案案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告陈玉武、曾艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年十二月九日书记员 章露茜
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执13号 申请司法救助人陆艳珍，女，1975年8月19日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年6月18日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人岑加肯、林世水交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人岑加肯、林世水无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，2011年7月26日22时30分，被告岑加肯醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车（车主为林世水）沿国道324线由田州镇城东往城西方向行驶，行至国道324线1894KM+250M处，恰好原告陆艳珍驾驶电动车由道路左侧路中横过道路驶至右侧机动车道发生碰撞，造成原告陆艳珍受伤，两车损坏的道路交通事故。事发当日原告被送到医院住院治疗。经交警部门作出事故认定：被告岑加肯承担事故的主要责任，原告陆艳珍承担事故的次要责任。后原告陆艳珍向法院起诉。2013年4月15日作出（2013）阳民一初字第147号民事判决书，判定：1、被告岑加肯赔偿原告陆艳珍损失27638元；2、被告林世水赔偿原告陆艳珍损失125528元，其中被告岑加肯在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额120000元范围内承担连带责任；三、由被告岑加肯承担受理费908元，由被告林世水承担受理费182元.判决生效后，陆艳珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行岑加肯、林世水发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，二被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人家庭生活又十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人陆艳珍家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予陆艳珍司法救助15000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2396号 原告李卫琴，女，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人周雅洁。 被告绥德县名州镇人民政府。 原告李卫琴与被告绥德县名州镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告李卫琴于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李卫琴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李卫琴负担。 （此页无正文） 审判员  白宏东 二〇一九年十二月十六日 书记员  康娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1807号申请执行人：宋成龙，男，1992年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：黄国晟，男，1989年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初1078号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2019）鲁0213民初1078号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执713号之一申请执行人赵超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人饶建明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人赵超与被执行人饶建明合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1296号民事判决书，向被执行人饶建平发出执行通知书，责令被执行人饶建平在收到执行通知书之日起支付申请执行人赵超赔偿款40000元，并承担案件受理费400元、案件执行费506元。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日向被执行人饶建明送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人饶建明的名下有银行账户，但只有少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人饶建明名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人饶建明住所地基层组织进行调查的结果：未发现被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人饶建明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币40400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵超在被执行人饶建明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十七日书记员  孙 迪
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢270号申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐市建华区中华路135号。法定代表人曲冰冰。被执行人郭晓辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人郭晓彬，男，1972年05月11出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。法定代表人，柳俊哲。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与被执行人郭晓彬、郭晓辉、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与郭晓彬、郭晓辉、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十六日书记员 丁项涛
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5972号邓向飞：本院于2019年7月4日立案执行的（2019）云0111执5972号胥飞与邓向友财产损害纠纷一案，云南省昆明市中级人民院作出的（2018）云01民终8994号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付1438.55元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付1438.55元，胥飞同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1311号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。负责人：刘文杰。 被执行人:李文庆，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。 被执行人:周军霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住任城区石桥镇栗河涯村健康路三号胡同10号，现住山东省济宁市邹城市。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。法定代表人：张蕴。 被执行人:济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾Ｂ座五层01号房。法定代表人：田林。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人李文庆、周军霞、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2019年12月5日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初3118号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还328621.63元。本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于22019年8月6日和2019年9月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年12月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李文庆、周军霞公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月12日依法向被执行人李文庆、周军霞、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月11日依法将被执行人李文庆、周军霞、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月16日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权已受偿21939元/未能受偿，未受偿金额388126.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3118号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审269号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人孙磊，男，汉族，出生于1975年5月12日，住址青岛市市北区。被申请人王佩忠，男，汉族，出生于1954年1月31日，住址青岛市市北区。委托代理人被申请人孙磊，男，汉族，出生于1975年5月12日，住址青岛市市北区，系被申请人王佩忠的女婿。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙磊、王佩忠房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）355号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十二月三日书 记 员  曲 欣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3015号 原告：乾安县盛邦农资服务有限公司，住所地乾安县德建街1-23号。 法定代表人：田红伟，该公司经理。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县盛邦农资服务有限公司（以下简称盛邦公司）与被告李建阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县盛邦农资服务有限公司到庭参加诉讼，被告李建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛邦公司向本院提出诉讼请求：要求李建阳给付化肥款、农药款38650元，并自2019年10月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：2019年6月25日，李建阳在盛邦公司处赊购化肥、农药，并为其出具借据一枚，约定2019年10月14日还款。 李建阳未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，李建阳在盛邦公司处赊购化肥、农药，并为其出具借据一枚，约定2019年10月14日还款。 本院认为，盛邦公司与李建阳间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李建阳应履行给付化肥款义务。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖合同未约定违约金，盛邦公司以李建阳逾期交付化肥款构成违约为由主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，盛邦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 李建阳于本判决生效之日给付乾安县盛邦农资服务有限公司化肥、农药款38650元，并自2019年10月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半收取），由李建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 李垚君
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3548号 申请执行人黄毛方，男，1962年6月12日生，汉族，住所地常州市新北区。 被执行人王建忠，男，1966年10月10日生，汉族，住所地常州市新北区。 黄毛方与王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2019年11月12日本院立案执行。 本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执3548号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  奚无政 审判员  柏 刚 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卞 凯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1198号之一申请执行人王振宇，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省开封县。被执行人王新，男，汉族，1944年4月12日出生，住河南省开封县。王振宇与王新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告王新于本判决生效之日起5日内给付原告王振宇借款50000元，违约金15000元，共计65000元。因王新未按上述生效法律文书履行义务，王振宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王新名下有银行存款合计13900元，本院已扣划13900元支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13900元已支付给申请执行人，本案债权尚余51100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2592号申请执行人：张留明，男，汉族，1972年5月21日生，住郸城县。被执行人：王玉东，男，汉族，1974年8月27日出生，住郸城县。被执行人：黄勤，女，汉族，1974年9月15日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人张留明与被执行人王玉东、黄勤民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张留明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇一九年十二月二十九日书记员  何玉凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨扬，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐纯强，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。 再审申请人杨扬因与被申请人唐纯强合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨扬申请再审称：1.《成都市成华区艺婷舞蹈工作室股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》）明确载明是股权转让，所支付款项是股权转让款，并非个人合伙关系，二审认为该股份转让名为股份转让但实为合伙关系是错误的；2.该转让协议违反《个体工商户条例》的规定，属于转让不能，故《股份转让协议》无效；3.成华区艺婷舞蹈工作室（以下简称舞蹈工作室）一直由唐纯强在组织经营，印章至今都由唐纯强持有，一、二审法院认为2018年3月至2018年9月期间，由杨扬单独管理，其认定错误。从舞蹈工作室实际经营情况看，决定停止经营的是唐纯强，将舞蹈工作室物资进行变卖处置的是唐纯强，将舞蹈工作室现存钢琴、投影仪、影像设备和电动窗帘等资产搬到仓库的还是唐纯强，且唐纯强在微信中要求杨扬按6:4比例分摊电费和废品收入，可见唐纯强一直在组织经营舞蹈工作室；4.由于舞蹈工作室所有票据、账册、合同等财务资料均由唐纯强把控，杨扬要求唐纯强提供相应财务资料以计算劳务报酬的诉讼请求合理合法；5.舞蹈工作室关闭后，很多家长要求办理退费，唐纯强未提供收费票据，无法核实学生学习费用和收费期间。杨扬2017年9月20日后才参与到舞蹈工作室的管理且只是协助接待学生家长，对工作室的账务并不清楚。为妥善解决工作室关闭遗留问题，杨扬的诉讼请求应当得到全面支持。 唐纯强提交意见称：1.案涉《股份转让协议》性质是个人合伙协议，双方是基于《股份转让协议》建立了个人合伙关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定；2.杨扬与唐纯强于2015年12月20日签订《股份转让协议》前的收入支出与杨扬无关、2015年12月20日至2017年9月20日期间双方的账务已经结清、2017年9月20日至2018年9月期间，唐纯强不再管理舞蹈工作室，在此期间产生的所有费用均应由杨扬承担；3.舞蹈工作室卖废品的收入，双方已经按照6:4比例分割完毕，剩余的旧钢琴、垫子和音响设备唐纯强愿意按照6:4比例分配。 本院经审查认为：（一）关于双方股份转让的性质。杨扬、唐纯强签订的《股份转让协议》，虽名为股份转让，但实际为双方共同出资经营管理舞蹈工作室，共负盈亏，一、二审认定双方以该《股份转让协议》为名建立个人合伙关系并无不当。（二）关于股份转让的效力。《股份转让协议》虽名为股份转让，但实际系双方基于《股份转让协议》建立了个人合伙关系，并不存在转让“股权”的问题，因此，一、二审法院认为本案并不适用《个体工商户条例》，且《个体工商户条例》第二条、第十条并非效力性强制性规定，不应以此认定《股份转让协议》无效正确。（三）关于舞蹈工作室的实际控制及唐纯强的账务资料提供责任。双方于2015年12月20日签订《股份转让协议》，在此之前，舞蹈工作室由唐纯强单独经营，舞蹈工作室收益与杨扬并无关联。双方签订《股份转让协议》后，共同经营管理舞蹈工作室，但双方于2017年9月20日就此期间的账务已经结清。在舞蹈工作室停止经营后，即使唐纯强对舞蹈工作室的电费、剩余资产及债务进行处理，也不能证明唐纯强在2017年9月20日至2018年9月期间对舞蹈工作室实际进行经营管理，因此，一、二审法院认定双方2015年12月20日至2017年9月20日的合伙财产已经结清，2017年9月20日后由杨扬经营管理舞蹈工作室，未支持杨扬要求唐纯强提供相关期间财务资料并进行清算的主张并无不当。 综上所述，杨扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨扬的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月六日 书记员  王沁瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1568号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：高卫东，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人高卫东罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人高卫东有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日书记员 ： 崔 琳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1595号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁刚，男，苗族，1987年10月20日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁刚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为2000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2439号 申请执行人：广东新能电科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇新华大道东面197号厂房，统一社会信用代码：91441300MA4UMRFHX4。 法定代表人：田小明。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广东新能电科技有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付加工费4784853.18元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费50249元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本院审理阶段依法查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司存放于惠州市新能电科技有限公司内的机器设备（地址：广东省惠州仲恺高新区和畅西三路16号厂房A第三层），查封期限贰年，自2019年4月8日至2021年4月7日。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1325民初2588号 原告：四川方跃建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街9号5楼。 法定代表人：兰跃。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省西充县，系公司项目负责人。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（原西充县中岭乡观音岩村民委员会）。 负责人：杜洋曦，该村主任。 被告：曹晓林，女，1956年12月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川方跃建筑工程有限公司（以下简称方跃公司）与被告西充县凤鸣镇观音岩村民委员会（以下简称观音岩村委会）、曹晓林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、姚金俐，被告观音岩村委会负责人杜洋曦、被告曹晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房款26000元并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日、2013年5月26日，观音岩村委会召开村民代表大会及建房户代表大会，一致同意并决定进行新农村聚居点建设。2013年6月1日，被告与原告签订《西充县中岭乡观音岩村建筑工程施工合同》，约定将该村聚居点的建房工程承包给原告，单价为每平方米790元，建房面积以实测为准，资金来源为统规统建、自筹资金，付款方式为按进度付款，主体完工后一个月内付清所有工程款。2014年下半年，原告按约定将该工程建好并经结算验收后交付给被告居住使用。但迄今为止，被告仍不按约定支付工程款，原告多次催收未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告观音岩村委会辩称，案涉新农村聚居点建设是往届班子负责的，我村新一届班子对有关情况不知情。 被告曹晓林辩称，原告只是与村委会签订过合同，没有与我方签订建房合同，且原告未办理合法建房手续、未按图纸施工，所建房屋存在严重质量问题，不符合安全标准，房屋未经质量验收合格，无合法交房手续，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年下半年，观音岩村委会决定在该村2组建设新农村聚居点。聚居点建设采用农户自愿报名建房，交纳建房款，由观音岩村委会选任施工队伍，成立业主委员会进行施工监管的方式进行。2013年6月1日，原告与被告观音岩村委会签订建筑工程施工合同，合同约定由原告承包修建该村聚居点房屋建设，承包价款每平方米790元，按图纸施工，包括所有工程、外装饰、外沟、散水、每户进户门，按实际建筑面积计算价款，双方还对付款方式、质量、保证金、违约责任等进行了约定。合同达成后原告共修建了房屋18套，每户面积150平方米。2016年2月6日，原告与被告观音岩村委会进行了结算，工程价款共计207.5814万元，被告观音岩村委会已向原告支付150万元，下欠57.5814万元。临近2016年春节，被告观音岩村委会组织建房户通过拈钥匙方式对住房进行了分配，被告曹晓林分得房屋一套。根据被告观音岩村委会制作的建房户结算清单，被告曹晓林应支付建房款118500元（150平方米×790元/平方米），已支付80000元，因中间住房原告减少价款12500元，下欠26000元。原告向被告催收下欠建房款未果，诉至法院，请求依法判决。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告曹晓林是否应当承受原告与被告观音岩村委会之间工程施工合同中的权利义务？2.原告所建房屋是否验收合格并交付？3.被告应向原告支付建房款的具体金额？ 关于第一个问题，本案原告虽未与被告曹晓林直接签订书面建房合同，但从建房模式看，被告曹晓林自愿报名参与新农村聚居点建设，其应当通过观音岩村委会知晓包括建房资金筹集、施工队伍选择、工程进度安排、质量监督管理等房屋建设方式。只有在被告曹晓林对观音岩村委会确定的房屋建设方式认可和同意后，其才会向观音岩村委会交纳建房款。观音岩村委会在建设新农村聚居点过程中未赚取差价，其与原告签订工程施工合同，是一种履行基层群众自治组织职能的行为。房屋建成后，观音岩村委会将房屋分配给了被告曹晓林，被告曹晓林取得房屋所有权。基于被告曹晓林认可新农村房屋建设方式，建设成果也由被告曹晓林享有，根据权利义务相对等的原则，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告曹晓林实际承受。 关于第二个问题，被告曹晓林在诉讼中提出房屋未经质量验收，未合法交房。从查明的事实看，原告修建的新农村房屋为两层，性质上属农村住宅。对农村两层住宅的建设，国家并未规定由建设行政部门进行质量验收，原则上由建房户自行验收。原告所建房屋竣工后，向观音岩村委会进行了移交,观音岩村委会予以接收，并与原告进行了工程款结算，而后对房屋进行了分配。观音岩村委会以接收房屋、结算价款等实际行为表明原告所建房屋通过了质量验收。如前所述，被告曹晓林认可新农村房屋建设方式，参与房屋分配，分得原告建设的房屋，应当认定为被告曹晓林将房屋质量验收权利让渡给了观音岩村委会，对观音岩村委会的验收结论被告曹晓林应予认可。因此，本院对被告曹晓林关于房屋交付时未验收合格，交房不合法的主张不予支持。 关于第三个问题，通过本院实地勘查，房屋交付使用后，在合理使用期限内房屋存在屋顶漏水、铝合金门窗松动、脱落、墙体有裂纹、外墙掉灰等非基础性、结构性的质量瑕疵，原告对此负有保修义务。原告未履行保修义务，本院酌情适当减少原告工程价款5000元。原告要求被告承担违约责任，因双方对工程质量、给付金额存在争议，本院不予支持。根据观音岩村委会提供的建房户结算清单，被告曹晓林应给付的建房款为118500元，扣减已支付的80000元、原告减少的12500元及本院酌情减少的价款5000元，被告曹晓林还应向原告支付剩余建房款21000元。 综上，被告曹晓林自愿参与新农村聚居点建设，观音岩村委会与原告之间工程施工合同中观音岩村委会的权利义务应由被告曹晓林实际承受。原告所建房屋经观音岩村委会验收合格并已交付被告曹晓林使用。对合理使用过程中出现的质量瑕疵，原告应承担保修责任，原告未履行保修义务，本院酌情减少工程价款5000元，被告曹晓林还应向原告支付剩余建房款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十二条规定，判决如下： 一、被告曹晓林于本判决生效之日起十五日内向原告四川方跃建筑工程有限公司支付建房款21000元； 二、驳回原告四川方跃建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告四川方跃建筑工程有限公司负担25元，被告曹晓林负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇一九年十二月九日 书记员  吉成宇
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初212号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人班勇，男，1986年4月12日出生于贵州省安顺市平坝区，布依族，初中文化，务农，住贵州省贵安新区。因犯盗窃罪，于2004年8月4日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚人民币一千元，于2004年9月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被贵安新区公安局刑事拘留，2019年6月20日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人彭志东，绰号老二，男，1986年3月1日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。因犯抢夺罪，于2008年3月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被贵安新区公安刑事拘留，2019年10月17日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人班勇、彭志东犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人班勇、彭志东及彭志东辩护人姚迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月17日16时许，被告人班勇与被害人朱某在贵安新区马场镇平寨村新寨组路口发生矛盾，后班勇等人将朱某打伤。经鉴定贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某因外力作用致L2椎体左侧横图骨折属轻伤二级。事后，班勇主动赔偿被害人损失2万元，并取得被害人谅解。二、2016年4月13日12时许，之前因被告人班勇与被害人吴某1有矛盾，当天被害人吴某1驾车至贵安新区马场镇平寨村六月六风情街停车场时遇见班勇，班勇喊打，后被告人彭志东持刀将吴某1杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吴某1因外伤致左侧胸壁贯通伤并左侧液气胸、左侧第3前肋骨折属轻伤二级；因外伤致左前臂贯通伤并左侧桡动脉破裂、桡静脉离断属轻伤二级。事后，班勇主动赔偿被害人损失6万元，并取得被害人谅解。2019年9月26日，彭志东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人班勇、彭志东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人班勇有期徒刑一年，判处被告人彭志东拘役五个月。公诉机关提交了人口信息、到案经过、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、病历；证人陈某、王某等人的证言；被害人吴某2、朱某的陈述；被告人班勇、彭志东的供述和辩解；法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场照片等证据证实。被告人班勇、彭志东对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭志东辩护人对犯罪事实无意见，但提出彭志东赔偿被害人且取得谅解，在原来量刑的基础上减免一点的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人彭志东于2019年3月9日取得被害人吴某1的谅解。本院认为，被告人班勇、彭志东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑，被告人班勇、彭志东的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。鉴于被告人班勇、彭志东自愿认罪认罚，均取得被害人谅解，且被告人班勇积极赔偿被害人，被告人彭志东案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合二被告人的以上情节，决定对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。二被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人班勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人彭志东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭杨二〇一九年十二月十日法官助理李江兰书记员周露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33765号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告丁春潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告丁春潮财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告丁春潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年3月22日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000整。2016年3月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年8月13日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币20051.51元、保费4256元、违约金5400.54元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计29708.05；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告丁春潮未答辩。经审理查明：2016年3月22日，丁春潮与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告丁春潮签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为丁春潮，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1140元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告丁春潮未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款20051.51元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月13日，被告刘丽娟尚欠理赔金额20051.51元（逾期本金19615.24元、逾期利息355.68元、逾期罚息80.59元）、逾期保费4256元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁春潮因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔20051.51元，被告丁春潮应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告丁春潮偿还理赔款20051.51元及逾期保费4256元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年8月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告丁春潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春潮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20051.51元、逾期保费4256元，并按照年24%的标准支付以理赔款20051.51为基数，自2018年8月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告丁春潮负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2762号 罪犯王清波，男，1973年10月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王清波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑二年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年七个月；2017年10月31日减刑八个月。现已实际执行刑期十五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王清波减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王清波的悔改表现，有罪犯王清波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王清波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清波减去有期徒刑一个月（刑期自2006年12月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审280号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：朱锋，男，1975年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]28号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月5日，申请执行人对朱锋作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：朱锋于2018年10月未经批准，非法占用大许镇大许村952平方米土地建设房屋。申请执行人认为，朱锋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对朱锋作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的952平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在21平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用952平方米土地处以30元/平方米罚款，计28560元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年10月30日，申请执行人向朱锋送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年4月8日，申请执行人给朱锋做的询问笔录，证明朱锋于2018年10月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设房屋; 3、2019年4月9日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明朱锋非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年4月11日，申请执行人规划科出具《关于朱锋违法用地情况的说明》，证明朱锋违法占用952平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上，931平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；21平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年4月26日，申请执行人向朱锋送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知朱锋拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年5月9日，申请执行人向朱锋送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给朱锋； 7、2019年5月9日，徐州市政府非税收入收款收据，证明朱锋已履行缴纳罚款28560元的义务； 8、2019年10月20日，申请执行人向朱锋送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”朱锋建设房屋的土地包含农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”朱锋非法占用铜山区大许镇大许村952平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向朱锋作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，朱锋未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对朱锋作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人朱锋作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人朱锋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1157号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓华，男，1981年2月25日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省休宁县。2011年9月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日；2014年1月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李晓华犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0784刑初1099号刑事判决。被告人李晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员王波出庭履行职务，被告人李晓华及辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月30日早上，被告人李晓华来到永康市，用自带的螺丝刀将407室的门锁打开后，入户盗走被害人黄某放在床上的一只蓝色vivoY93手机及十四元硬币，后将手机以300元的价格卖给金某。现被盗物品均已追缴并发还被害人。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李晓华对一审判决无异议，上诉系为留所服刑。 被告人李晓华的辩护人提出，李晓华归案后如实供述其罪行，有坦白情节，自愿认罪，主观恶性不深，请求二审对其从轻或减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实，有被告人李晓华的供述、被害人黄某的陈述、证人金某的证言、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、前科材料、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李晓华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人李晓华系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晓华归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物均已发还被害人，一审已对其从轻处罚。原判根据被告人李晓华的犯罪事实及上述量刑情节，对其所作量刑适当。被告人李晓华的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛焕梅 审 判 员 周巧慧 审 判 员 吴翠丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 徐 照
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2232号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：刘三三，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告刘三三供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月四日 书记员  张璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2157号之一申请执行人：滁州市精华模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山西路588号，统一社会信用代码91341100152662193G。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村，统一社会信用代码913716256657481875。法定代表人：吴双林，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市精华模具制造有限公司与被执行人山东宝迪商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。依法冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的鲁Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更930号罪犯蒲魁强，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)周刑终字第181号刑事附带民事裁定,以被告人蒲魁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并附带民事赔偿155919.22元，刑期自2014年7月21日起至2023年7月20日止。裁定发生法律效力后，2015年9月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2023年1月20日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒲魁强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲魁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、于鹏林及同监区罪犯邵金生、栾振辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蒲魁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲魁强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11906号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李运芳，女，1976年4月11日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李运芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18104号原告：陕西诺瑞汽车销售服务有限公司，住所地陕西安市高陵区西金路西段泾渭国际中心1-1217号，统一社会信用代码91610117MA6W0YRCX7。法定代表人：李飞。被告：重庆康派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号B4-20，统一社会信用代码91500113586858046F。原告陕西诺瑞汽车销售服务有限公司与被告重庆康派汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陕西诺瑞汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诺瑞汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西诺瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1814元，由原告陕西诺瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年十二月四日书记员  吕 俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5641号申请执行人：刘瑛，女，汉族。被执行人：陈庚春,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4230号民事判决书立案执行的申请执行人刘瑛申请执行被执行人陈庚春借款合同纠纷一案。在执行过程中,依法向被执行人发出通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庚春名下的银行存款62580元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十九日书记员  李文强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保158号申请人：罗兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：医守博，男，1987年1月19日出生，彝族，住元阳县。被申请人：普金福，男，1980年1月22日出生，彝族，住元阳县。本院在审理原告罗兵诉被告医守博、普金福劳务合同纠纷一案中，申请人罗兵于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对1、被申请人普金福名下持有的开户银行云南省农村信用社，银行账号为62×××71；2、被申请人医守博名下持有的开户银行为云南省农村信用社，银行账号为62×××18；3、被申请人医守博名下持有的开户银行为贵州省农村信用社，银行账号为62×××58，共计78369万元的银行存款进行冻结。申请人罗兵以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：65206128020190000023）作为担保。本院经审查认为，申请人罗兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人普金福名下持有的云南省蒙自农村商业银行红寨支行账号62×××71，冻结期限为2019年12月9日至2020年12月8日。对以上财产的保全，以价值人民币78369元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不得对保全的房屋进行买卖、转让、抵押，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成勇二〇一九年十二月九日书记员  唐誉铭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1498号之三被执行人:舒涛本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1498号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人舒涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒涛账户内存款人民币1530000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保233号申请人：韩县伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住濮阳县。被申请人：贾国庆，男，汉族，1985年4月6日出生，住濮阳县。被申请人：李敏敏，女，汉族，1987年11月10日出生，住范县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人贾国庆、李敏敏共同共有的位于濮阳市华龙区中原路建业壹号城邦二期二单元十一楼1104号的房产予以查封，查封价值6万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人贾国庆、李敏敏共同共有的位于濮阳市华龙区中原路建业壹号城邦二期二单元十一楼1104号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值6万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月三十日书记员  周梅娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执459号申请人：冯哈比不，男，1987年2月16日出生，回族，住甘肃省临夏市。被执行人：韩哈录比，男，1977年3月20日出生，回族，户籍地青海省海东市民和县。申请人冯哈比不与被执行人韩哈录比附带民赔偿纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人韩哈录比给付申请人冯哈比不医疗费、交通费、误工费等经济损失55408.30元。因被执行人韩哈录比未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冯哈比不申请，本院于2017年5月23日立案执行。被执行人韩哈录比承担执行费731元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，并于2019年4月29日对申请人冯哈比司法救助30000元；与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人55408.30元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6659号 原告：朱应松，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：黄小莉，女，1978年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县双塘安置点，统一社会信用代码：91341125688121029E。 法定代表人：曹红寿，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 本院在审理原告朱应松、黄小莉与被告定远县万汇龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告朱应松、黄小莉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱应松、黄小莉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十二月五日 书记员  黄照坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12979号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：网址野，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告网址野追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1362号 原告：刘某某，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县黑土乡。 委托诉讼代理人秦某某，男，1964年8月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇，系织金县黑土镇红星居居民委员会推荐。 被告：贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91522731MA6E81MJ2Q，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道惠兴路47号。 法定代表人：罗元勇，系该公司执行董事。 被告：罗甸县华畅兄弟娱乐城，统一社会信用代码：92522728MA6J1F6G07，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇大关路永龙盛世龙泉一期C号楼1层3号。 经营者：黎松泉。 被告：贵州晟隆翔机电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌路187号中大国际广场B区（B）3D单元12层4号，统一社会信用代码：91520103MA6E7K8C2R。 法定代表人：赵继龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐腾，系贵州听君律师事务所律师。 原告刘某某与被告贵州九乾兴业工程装饰设计有限公司、罗甸县华畅兄弟娱乐城、贵州晟隆翔机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以需变更诉讼当事人为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费人民币945元，减半收取人民币472.5元，由原告刘某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹祖群
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初603号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人董良，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年8月13日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日。2019年9月2日因涉嫌妨害公务被象山县公安局传唤，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人董良犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人董良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月2日上午，象山县公安局丹西派出所民警马某、金阳及辅警陈海江、许焕等人前往象山县墙头镇舫前村舫前2组89户依法传唤涉嫌吸毒的被告人董良，在传唤过程中，民警马某在被告人董良卧室发现疑似管制刀具的折叠刀1把和砍刀1把欲扣押，但被告人董良的母亲陈某前来夺刀、阻碍执法，马某欲将陈某拉开，被告人董良遂上前用力推搡马某，致马某受伤。经象山县公安司法鉴定中心鉴定，马某因本次受伤，造成其头皮挫伤，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其口唇粘膜破损，其此处所受的损伤构成轻微伤；造成其左颈部留下长2.9厘米的表皮剥脱，其此处所受的损伤未达轻微伤标准。经象山县公安局认定，从被告人董良处扣押的折叠刀1把、砍刀1把均系管制刀具。 被告人董良到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年11月21日，被告人董良向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人董良以犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 被告人董良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人董良判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月六日 代书记员 翁碧琴
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执225号 申请执行人杨涛，男，1997年12月2日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人龙帮军，男，1972年8月10日生,苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的杨涛申请执行龙帮军机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月11日作出的(2019)黔2623民初481号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告龙帮军赔偿原告杨涛损失78000元，于2019年7月11日前付清因龙帮军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龙帮军于2019年7月29日履行部分义务共计10000元，未履行义务共计68000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人龙帮军在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下所有的国金汽车牌汽车（车牌号：贵HDxxx、车辆识别代码：xxx）我院查封时被告知无该车辆。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初481号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人龙帮军具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十二日 书记员  张卜生
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6828号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号负责人：石盛林，系该分行行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：牟秋君，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍地大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行与被告牟秋君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人张方方到庭参加了诉讼，被告牟秋君经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款104329.98元（截至2018年12月13日：消费本金92905.48元、消费利息3554.57元、逾期还款违约金4994.28元、手续费2875.65元），并自2018年12月14日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回对第一项请求中“自2018年12月14日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费”的手续费部分，对违约金只主张截至2019年12月9日止的5255.12元。事实与理由：2011年1月16日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××54中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2011年1月26日起开始使用该卡进行消费透支。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2018年12月13日，被告尚欠原告信用卡欠款104329.98元（截至2018年12月13日：消费本金92905.48元、消费利息3554.57元、逾期还款违约金4994.28元、手续费2875.65元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中国农业银行信用卡领用合约》的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牟秋君经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年1月16日，被告牟秋君向原告中国农业银行股份有限公司大连市分行申请办理银行信用卡，卡号为62×××54，并签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，约定了中国农业银行金穗贷记卡收费标准：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；提取超额还款需支付手续费；滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年12月9日，已发生欠款余额121809.44元（其中贷款本金92705.48元、消费利息20973.19元、逾期还款违约金5255.12元、手续费2875.65元。2016年9月29日，原告将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。本院确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、贷记卡透支余额、欠息证明、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还截至2019年12月9日止的信用卡透支款本金92705.48元、利息20973.19元、逾期还款违约金5255.12元、手续费2875.65元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2019年12月10日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的借款利息一节，本院予以支持。被告牟秋君经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟秋君偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金人民币92705.48元；二、被告牟秋君给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行截至2019年12月9日止的利息20973.19元、逾期还款违约金5255.12元、手续费2875.65元；自2019年12月10日起至实际付清之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行借款利息；上述一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币3100元（含公告费710元），由被告牟秋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖文玉
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2209号王本辉、蔡昕玲本院执行的王本辉申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日