wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13058号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所。被告：肖国清，女，1966年12月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市金湾区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告肖国清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告肖国清经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金101248.8元，利息、罚息及复利、滞纳金、违约金以剩余本金101248.8元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年12月5日肖国清（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：肖国清向湖北消费金融公司贷款18万元，贷款期限36个月，自2016年12月5日始至2019年12月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向肖国清收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款金额直接发放至肖国清指定的账户（账号尾号为“200840”，开户行：中国光大银行）；肖国清未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；肖国清未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由肖国清承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月5日向肖国清指定账户发放贷款18万元。贷款发放后，肖国清足额偿还了2016年12月5日至2018年5月5日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，肖国清尚欠借款本金101248.8元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为肖国清借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对肖国清2018年5月6日起至2018年9月5日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与肖国清之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖国清未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求肖国清偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求肖国清按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求肖国清承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告肖国清未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金101248.8元；二、被告肖国清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金101248.8元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告肖国清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年12月止的月度管理费（按720元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告肖国清于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，保全费1026元，公告费352元，合计3702元，由被告肖国清负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告肖国清应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1261号申请执行人：郭兰,女性,1950年10月7日出生,410425195010070044,汉族,住河南省郏县；被执行人：谢会娜,女性,1972年11月15日出生,410425197211150146,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年8月27日生效的（2019）豫0425民初2126号判决，于2019年11月5日向被执行人谢会娜发出执行通知书，责令被执行人谢会娜如下协议：一、谢会娜欠郭兰借款57000元，谢会娜于2019年10月30日前偿还郭兰3000元，下余54000元于2020年10月30日前偿还完毕；二、案件受理费1892元，减半收取946元，由谢会娜负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢会娜在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××64存款2312.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十八日书记员  夏国华
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1522号 罗丕金： 关于申请执行人罗丕金与被执行人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）湘0724执1460号民事调解书，该案应执行标的40000元，实际执行标的40000元，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1522号 临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山： 关于申请执行人罗丕金与被执行人临澧县金达建筑有限责任公司、胡太山建设工程合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）湘0724执1460号民事调解书，该案应执行标的40000元，实际执行标的40000元，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执恢306号申请执行人：李宝,男性,1979年6月26日出生,住榆树市弓棚镇同意村6组。被执行人：马跃辉,男性,1966年6月17日出生,住扶余市英伦东郡小区6号楼2单元702室。本院在执行申请执行人李宝与被执行人马跃辉借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十四日书记员  刘士强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1909号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段永祥，男，1981年1月8日出生，云南省昭通市人，户籍地昭通市镇雄县。被告人段永祥曾因犯抢夺罪，于2006年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2007年6月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。被告人章继东，男，1998年1月25日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人段永祥、章继东犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，本案已委托官渡区司法局指派值班律师喻敏凤、舒道启分别对被告人段永祥、章继东进行了法律帮助，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人段永祥、章继东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日23时30分许，被告人段永祥和章继东在昆明市官渡区广场，对被害人高某实施殴打后将高某藏于内衣内的700元现金抢走。经鉴定，高某的伤情鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人段永祥、章继东以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究二人的刑事责任。被告人段永祥有一次前科，自愿认罪认罚；被告人章继东自愿认罪认罚；建议对被告人段永祥、章继东判处三年以上三年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人段永祥、章继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的440元已发还被害人。本院认为，被告人段永祥、章继东以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法共同抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段永祥、章继东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其中被告人段永祥有一次前科，本院在量刑时予以考虑。被告人段永祥、章继东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段永祥、章继东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年10月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人章继东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、继续追缴涉案款人民币260元，发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月五日书 记 员  唐小杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4648号申请执行人：隋林汐被执行人：沈阳云航翔远科技有限公司隋林汐与沈阳云航翔远科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给隋林汐。至此，隋林汐向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2019）297号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月十二日
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1426号尹桂芝、李树生：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1426号申请执行人尹桂芝与被执行人李树生婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1737号民事调解书，被执行人李树生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4797号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：姜安安，男，1985年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告姜安安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10760号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：邓云华，男，1990年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告邓云华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告邓云华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8794.94元，利息595.06元，逾期还款违约金213.89元，合计：9603.89元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓云华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告邓云华向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告邓云华发放了卡号为62×××55的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金8794.94元、利息595.06元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告邓云华向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金8794.94元、利息595.06元，本院予以确认。被告邓云华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓云华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金8794.94元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为595.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告邓云华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3563号原告：岳勇，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田孝民，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田新克（又名田新科），男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田新秀，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳勇与被告田孝民、田新克、田新秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告岳勇提供的被告田孝民、田新克、田新秀的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告岳勇的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 受 理 通 知 书 （2019）桂1023行审65号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处： 你诉南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉案由一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年十二月二日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1128号之一 申请执行人：龚虹云，女，汉族，1993年6月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都海高金融信息服务股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：万程华。 申请执行人龚虹云依据已发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第102号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行成都海高金融信息服务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15842.9元，执行费138元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下在兴业银行账户信息，于2020年10月15日予以冻结，实际冻结金额1029.55元，查询到成都海高金融信息服务股份有限公司名下有川Ａ×××××吉姆西.赛威牌小轿车一辆，本院于2019年10月30日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月10日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执612号之一申请执行人：邢台县林业局，住所地河北省邢台市桥东区人民大街89号。法定代表人：刘文学，该局局长。委托代理人：杨云山，男，该单位执法队队长。被执行人：乔秀花，女，汉族，1969年出生，住邢台县。本院在执行申请人邢台县林业局与被执行人乔秀花行政非诉一案中，经本院查询房管、工商登记、不动产、住房公积金、银行没有查到被执行人乔秀花有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人邢台县林业局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十四日书记员  胡军旗
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2333号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：黄垂周，男，1989年6月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林慧婵，女，1983年10月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告黄垂周、林慧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢192号 申请执行人：廖菊先，女，汉族，1965年5月29日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，古蔺县箭竹民族中学校教师，住古蔺县。 被执行人：张明端，男，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。 罗琴波申请执行黄谦、张明端民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)川0525民初2042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期到庭接受调查询问，也未向本院按时申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下银行账户上有零星存款，不宜处置。查询并查封了被执行人张明端所有的位于古蔺县度假小镇5幢1单元3层1号的房屋，查封期限为三年。 三、通过实地走访调查，查明被执行人张明端为古蔺县箭竹中学调至古蔺县太平中学教师，在太平中学及箭竹中心校均有工资收入。本院已于2019年12月20日裁定扣留了被执行人在箭竹中心校的全部收入及在太平中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。查明黄谦为古蔺县箭竹中学教师，但在原案中已扣留了黄谦在箭竹中学除保留1500元之外的全部收入直至执行完毕本案时止。对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、张明端在系列案件恢复执行过程中履行了35000元，该款已于2019年12月20日分配并支付申请人。 五、本院已向被执行人黄谦、张明端发出限制消费令并依法将黄谦列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄谦、张明端名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2042号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3736号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。代表人：罗丽娟，职务行长。被执行人:王晶，女，1983年11月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘怀东，男，1979年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与王晶、刘怀东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8470号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人王晶、刘怀东给付欠款326500.47元及利息，案件受理费3252元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十日书记员  姜 雪
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1033号申请执行人：孙霞,女,汉族,1965年4月6日出生，住息县。被执行人：李成峰,男,汉族，1971年7月15日出生，住息县。关于孙霞申请执行李成峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人李成峰名下有一部车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已通过信阳市车管所查封该车辆（2021年10月19日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1033号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月三日书记员 韩海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10330号原告：王振功，男，1959年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨圣田商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路75号。法定代表人：邹磊，经理。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：付永林，男，1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘喜臣，男，1959年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王振功与被告哈尔滨圣田商贸有限公司、付永林、刘喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，王振功于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振功申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振功撤回起诉。案件受理费25元，由王振功负担。王振功已预交3942.5元，退还其3917.5元。审判员  刘美静二〇一九年十二月三十日法官助理夏路书记员王萌萌
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2579号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇江底社区潘寨社。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人李斌，男，汉族，生于1989年11月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该镇副镇长；特别授权代理。被告：高玉华，男，汉族，1977年5月18日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：陈帮惠，女，汉族，1981年10月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告高玉华、陈帮惠侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月17日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十七日书记员 阮朝正
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执311号 赵明曦、赵伍、李武阳： 申请执行人赵明曦与被执行人李武阳,赵伍身体权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1933号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李武阳,赵伍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵明曦向本院申请执行，请求被执行人赵伍偿还160477.2元及一审案件受理费3626元，李武阳偿还73061.66元及一审案件受理费1554元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵明曦的法定代理人赵稳兵与被执行人赵伍达成执行和解，被执行人赵伍向申请执行人赵明曦支付案款10万元，申请执行人赵明曦放弃剩余案款追偿权利，现被执行人赵伍已依约履行完毕执行和解并承担执行费2307元；本案通过司法救助支付申请执行人赵明曦1万元；另一被执行人李武阳按照本案执行依据支付申请执行人赵明曦现金3万元并承担执行费995元，本院扣划李武阳银行存款44615.66元（含案件受理费1554元）。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执311号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢313号 申请执行人赵承文，男，167年12月26日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人岳守琴，1968年8月10日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人吉林省基龙实业有限公司，所在地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：郁有理，经理。 代理人：岳守琴。 本院在执行申请执行人赵承文与被执行人张忠国、岳守琴、吉林省基龙实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘基伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢675号申请执行人黄伟良，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人杨文江，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄伟良与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，娄星区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘1302民初568号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢675号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻文附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终374号上诉人（原审原告）：李迎磊，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省禹城市城区。上诉人（原审原告）：王鲁峰，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省禹城市城区。两上诉人委托诉讼代理人：邱建设，禹城起航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市天禽食品有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道周全村村北。法定代表人：王雷，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省禹城市。原审第三人：张永玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人李迎磊、王鲁峰因与被上诉人新泰市天禽食品有限公司、张恒及原审被告张永玲买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。李迎磊、王鲁峰上诉称:被上诉人明确认可管辖地为昌邑市，原审法院将本案移送新泰市人民法院处理是错误的；本案没有明确《购销合同》的签署地，且《购销合同》的履行地既没有明确的冷库，又没有明确的海关，属于合同约定不明；本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付定金货款，争议标的为给付货币，上诉人所在地是接收货币一方，上诉人所在地禹城市应为合同履行地；新泰市人民法院对本案不具有管辖权；本案被告张恒作为保证人依法应承担连带责任，无论是以主合同履行地或被告住所地，禹城市人民法院对本案都有管辖权。请求撤销原审裁定，发回重审或驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案涉及上诉人与被上诉人新泰市天禽食品有限公司之间的主合同即买卖合同法律关系，以及上诉人与被上诉人张恒之间的从合同即保证合同法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”依照上述法律规定，本案应当依据买卖合同确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告新泰市天禽食品有限公司系买卖合同相对方，其住所地法院山东省新泰市人民法院系本案的被告住所地法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人新泰市天禽食品有限公司未约定合同履行地点，现因新泰市天禽食品有限公司未履行交付货物义务，上诉人诉请返还定金并赔偿损失，其争议标的即争议的合同义务属于上述法律规定中的其他标的，新泰市天禽食品有限公司作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。新泰市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为新泰市人民法院，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十日书记员  杨照健
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：姜海波，男，汉族，1975年9月3日出生，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人姜海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告姜海波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9747.55元，利息1242.95元，逾期还款违约金582.4元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11572.9元。本案案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告姜海波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12262.9元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜海波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人姜海波并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此地址，电话不是本人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过涟水不动产登记中心查询，被执行人姜海波名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人姜海波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月15日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，邻居称被执行人已不在上述地址居住，且无法提供其具体下落及联系方式，故无法查找到被执行人。6、通过关联案件查询，姜海波作为被执行人在涟水县人民法院另涉一件执行案件，已终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3210号 申请执行人：程里华，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：桑路影，女，1991年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 程里华与桑露影民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初449号民事判决书确认：被告桑露影于本判决生效之日起十五日内偿还原告程里华借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告桑露影负担。程里华于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保310号申请人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集路58号，统一社会信用代码913210845884062892。法定代表人：顾恒林。被申请人：涂正亮，男，1987年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：易忠兵，男，1971年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人涂正亮、易忠兵借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币33万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂正亮、易忠兵银行存款人民币33万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十八日书记员  厉爱琴
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监158号 申请执行人：周世胜，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人周世胜与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执398号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1485号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1485号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8395号罪犯吴瑞端，女，汉族，1975年6月11日生，初中文化，湖南省娄底市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤0306刑初2057号刑事判决，以被告人吴瑞端犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年。被告人吴瑞端不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）粤03刑终1689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴瑞端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴瑞端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴瑞端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞端减去自本裁定送达之日起至2020年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1159号 罪犯余顺心，男，1989年12月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院于2012年8月2日作出（2012）赣刑初字第75号刑事判决，认定被告人余顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第502号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更372号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余顺心在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯余顺心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余顺心减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1689号申请执行人何扬坤，男，1974年1月13日出生。被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。法定代表人：吴雅。申请执行人何扬坤申请执行被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）138号裁决书，向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司支付申请执行人何扬坤各项工伤保险待遇共计108687.65元；缴纳执行费1530元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议：本案共计案款108687.65元，贵州天健鑫黔煤业有限公司承诺在2019年12月21日前给付2万元，然后在2020年6月30日前给付40000元，在2020年12月31日前将本案欠款全部给付完毕。本案执行费1530元由被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十日书记员  杨 豪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他53号     救助申请人：蔡丁富，男，汉族，1968年6月21日出生，住丹凤县。   救助申请人：李霞珍，女，汉族，1969年2月21日出生，住丹凤县。   委托代理人：蔡丁富，基本信息同上，系李霞珍之夫。   救助申请人蔡丁富、李霞珍以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人蔡丁富、李霞珍称：其近亲属因机动车交通事故而亡，依靠务农为生，因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故申请法院给予司法救助。   经审查查明，2013年5月17日17时许，彭涛驾驶无牌华威牌自卸工程车行至商山红酒厂门口，与张博驾驶并搭载王赛珂、蔡甲家的无牌两轮摩托车发生刮擦，造成蔡甲家当场死亡。交通事故认定彭涛负全责。   陕西省丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决，以彭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；黑延将赔偿王礼礼、齐芝芳、王奥迪29448元，赔偿蔡丁富、李霞珍445763.43元。因被执行人无可供执行的财产执结案款致申请人生活困难。   另查明，两申请人长期依靠务农为生，因被执行人无可供执行的财产致申请人生活困难。   本院认为，被害人因机动车交通事故而亡，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。因被执行人无可供执行财产致申请人生活困难。救助申请人蔡丁富、李霞珍表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第三项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人蔡丁富、李霞珍司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日            - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保777号之一解除保全申请人：曾学元，男，1929年12月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曾友谊（曾学元之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被申请人：马某，女，1941年2月1日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。原告曾学元诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)京0106财保777号财产保全的裁定，2019年10月8日本院冻结了马某在中国工商银行（账号×××）账户存款共计1200000元。曾学元于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曾学元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马某在中国工商银行（账号×××）账户存款共计1200000元的冻结。案件申请费5000元，由曾学元负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇一九年十二月三十日法官助理  焦语晨书 记 员  杨宜凡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3680号原告：夏斌，男，1996年6月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通圆融北新置业有限公司，住所地南通市港闸区新康路33号云院10号楼8112室。法定代表人：薛峰，该公司执行董事。第三人：南通市房地产交易服务中心有限公司，住所地南通市崇川区人民中路138号。法定代表人：张杰，该公司董事长兼总经理。原告夏斌诉被告南通圆融北新置业有限公司、第三人南通市房地产交易服务中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏斌于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏斌撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告夏斌负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月九日书记员  陈晓雯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终449号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范晓建，男，1982年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址连云港市海州区。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2015年6月被行政拘留二十日；又因盗窃，于2016年3月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2018年5月17日被连云港市公安局风景区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；再因吸毒，于2018年7月26日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年9月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年1月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，分别于2015年2月11日、2015年8月16日、2016年12月15日、2017年12月21日、2018年11月6日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月。因本案，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人范晓建犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0706刑初762号刑事判决。原审被告人范晓建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范晓建向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人范晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人范晓建撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)范晓建撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执514号申请执行人：韶山市江冶机电科技有限公司。法定代表人：吴光辉。委托代理人：谢佩。被执行人:扬州市华翔有色金属有限公司。法定代表人：张永轩。申请执行人韶山市江冶机电科技有限公司与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初253号民事判决，已发生法律效力。因被执行人扬州市华翔有色金属有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人韶山市江冶机电科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韶山市江冶机电科技有限公司与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司达成长期和解，申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8079号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：何正飞，男，汉族，1981年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张小慧，女，汉族，1987年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告何正飞、张小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费542元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保77号根据本院于2019年12月13日作出的（2019）吉24民初346号民事裁定，本院已经于2019年12月13日到吉林省出入境边检总站送达了（2019）吉24民初346号民事裁定书和关于限制KANGJUNGSUN出境通知函；于2019年12月26日到延吉市公安交通警察大队送达了（2019）吉24民初346号民事裁定书和（2019）吉24执保77号协助执行通知书。现本院已限制被申请人姜正善出境并查封担保人金一光名下车牌号为吉HX8787号别克小型普通客车车籍，该案的限制出境和查封事项已全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执831号申请执行人：李文，男，汉族，正宁县人。被执行人：先江龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1155号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1155号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2078号原告：刘延君，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：马德民，该村村主任。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。原告刘延君与被告济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。刘延君于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘延君在诉讼期间撤回对济南市长清区万德街道办事处大马村村民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延君撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由刘延君负担。审 判 长  冉 然人民陪审员  王瑞河人民陪审员  崔永春二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙小棠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3999号 原告：泮旦红，女，1970年1月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：冯文平（系原告丈夫），男，1972年9月2日出生，汉族，住址同上。 被告：沈春晓，男，1970年2月12日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 被告：郭小庆，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。 原告泮旦红与被告沈春晓、郭小庆为民间借贷纠纷一案，原告泮旦红于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告泮旦红的委托代理人冯文平到庭参加诉讼，被告沈春晓、郭小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泮旦红诉称：2018年6月起，被告沈春晓以信用卡还款和家庭经济紧张为由陆续向原告借款，共计106000元。其中一笔20000元借款汇到被告郭小庆的银行账户。借款当时，被告沈春晓口头约定三个月归还。2019年1月15日，被告沈春晓出具《借条》一份，《借条》中约定月利息8厘3分，每月9号支付等条款，原告收到被告沈春晓的《借条》后双方对利息问题又口头约定按月利息1分。至今，被告沈春晓仅支付利息至2019年8月。原告多次向被告沈春晓催讨，被告沈春晓均以没钱为由拒绝归还。原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈春晓归还原告借款本金106000元及利息（从2019年8月起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、被告郭小庆对第一款中的借款本金20000元及利息承担共同还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告沈春晓负担。 被告沈春晓、郭小庆未作答辩。 本院经审理认定:被告沈春晓、郭小庆系夫妻关系，于1994年6月27日登记结婚。2018年5月间，原告泮旦红与被告沈春晓在网上认识。自2018年6月起被告沈春晓陆续向原告泮旦红借款，原告泮旦红经银行、支付宝及微信方式转账，其中2018年9月3日原告泮旦红将20000元借款经银行转账到被告郭小庆的银行账户，其余86000元均由原告泮旦红转到被告沈春晓的账户。2019年1月15日，被告沈春晓将尚欠原告泮旦红借款106000元出具《借条》一份，《借条》中载明：“本人向泮旦红女士借款人民币106000元（大写壹拾万陆仟元整）约定利息8厘3月息，每月利息879元，每月9号付息。计划于2019年7月起每月归还本金2000元。若本人经济状况改善，便增加每月还本金额。”被告沈春晓将该《借条》邮寄给原告泮旦红。至今被告沈春晓仅支付利息至2019年8月，对其余尚欠的借款本息未还。 另查明，被告沈春晓、郭小庆因未履行法院生效的裁判文书，已被嘉善县人民法院列为失信被执行人。 证明上述事实的证据有：原告提交《借条》原件一份、转账记录四份、微信聊天记录，支付宝转账记录、短信记录、通话光盘一份，本院调取二被告的失信记录以及原告的当庭陈述等证据。 本院认为，原告泮旦红与被告沈春晓之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告沈春晓尚欠原告泮旦红借款本金106000元属实，有被告沈春晓出具的《借条》以及短信记录和转账凭证等证据证实。《借条》虽是被告沈春晓个人出具，但2018年9月3日原告泮旦红将其中的20000元借款经银行转到被告郭小庆的银行账户，该笔借款应推定夫妻有共同举债的合意，属夫妻共同债务，被告郭小庆对该借款应负共同还款责任。被告沈春晓在《借条》中约定分期归还原告泮旦红借款，鉴于被告沈春晓、郭小庆均系失信被执行人，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告泮旦红要求被告沈春晓、郭小庆归还尚欠的借款本息符合法律规定，本院予以准许。原告泮旦红诉称要求月利率按1%计付无据，本院不予以支持。现原告诉讼请求中合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春晓自判决生效之日起十日内归还原告泮旦红借款本金106000元及利息（从2019年8月15日起按月利率0.83%计算至判决确定的履行之日止）; 二、被告郭小庆对上述第一款中的借款本金20000元及利息（从2019年8月15日起按月利率0.83%计算至判决确定的履行之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告泮旦红其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费520元，二项合计1730元，由被告沈春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3999号 泮旦红、沈春晓、郭小庆： 原告泮旦红诉被告沈春晓、郭小庆为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2420元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2019年12月17日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢311号申请执行人：杨蓉，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：湖南亿企来信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路。法定代表人：冷锋,总经理。本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人湖南亿企来信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨蓉向本院申请撤销对本院作出（2017）湘0111民初7094号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）湘0111民初7094号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2346号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：魏某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：魏某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告魏某1、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。被告魏某1、魏某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告魏某1和魏某2偿还与原告签订300000元的《保证担保借款合同》，利息算止2019年10月22日，本息合计539509.04元，并承担涉及本案全部法院费用；2、请求保证担保人魏某2就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月26日，魏某1和魏某2提供相关借款及保证担保资料与我行签订300000元的《保证担保借款合同》，合同约定到期日为2017年8月24日。该笔贷款发放后，借款人未按合同约定按月结息，截止2019年10月22日结欠利息239509.04元，贷款到期后也未按照合同约定归还全部贷款本金，严重违犯了《中华人民共和国担保法》的有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告按双方约定的借款利率计算自2019年10月22日之后的借款利息至借款本金清偿日。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：个人借款申请书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、个人保证担保承诺书影本1份、贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、身份证复印件4份、贷款催收通知复印件2份、证明被告魏某1向原告借款本金300000元并约定借款利率，被告魏某2为该笔借款承担连带保证责任的事实。魏某1、魏某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。对原告提交的证据，魏某1、魏某2未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证实本案的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实如下：2014年8月26日，原告与被告魏某1、魏某2签订《个人借款保证担保合同》，魏某1在原告处借款300000元，魏某2为该笔借款提供保证担保，借款借期24个月，自2014年8月26日起至2016年8月26日，双方约定了借款利率等权利义务。魏某2给原告出具了《个人担保承诺书》，约定保证期间为借款到期之日起二年，双方亦约定了保证人的其他权利义务。借款发放后，被告魏某1未按合同约定支付利息，借款到期后，亦未按照约定偿还借款本金及利息，利息按双方约定的利率算至2019年10月22日为239509.04元。2018年6月22日，原告向被告魏某1、魏某2发出《贷款催收通知》，向二被告催收借款，被告在担保人处签名，愿意承担相关保证责任。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告魏某1在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告魏某1偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某2与原告签订的《个人借款保证担保合同》和《个人担保承诺书》虽合法有效，但约定的保证期间为借款到期后二年，原告提起诉讼时，被告魏某2的保证期间已超出二年，原告虽于2018年6月22日向被告魏某2发出贷款催收通知，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故对原告请求被告魏某2对被告魏某1的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、魏某1限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息239509.04元。（利息算至2019年10月22日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、驳回甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9194元，减半收取计4597元，由魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一九年十二月五日书记员 孟金涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执920号之二申请执行人：王某某。被执行人：王某。申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；在执行过程中，经本院调查发现被执行人王某有一辆车，本院于2019年12月19日依法采取查封措施，本院于2019年11月29日对被执行人王某在银行账户存款及互联网银行账户内存款予以冻结。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产；我院依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单；本院于2019年12月27日对申请人王某某进行终本约谈，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2369号申请执行人:吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日将货款2000元及案件受理费17元扣划至我院账户，并于2019年12月2日给付申请执行人吕某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民督字第19号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月二日书记员  黄发亮
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5480号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：于新建，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住任丘市。被告：伏占海，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告于新建、伏占海金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4410号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：杨德生，男，1956年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告杨德生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4069号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：努日买买提·阿布都拉，男，1990年2月6日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆和田县。被告：巴依马·阿马尔，女，1990年10月8日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆和田县。被告：阿不力肯·吾不力艾散，男，1987年8月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆和田县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告努日买买提·阿布都拉、巴依马·阿马尔、阿不力肯·吾不力艾散分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的291450元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十二月十六日书记员 古丽斯坦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0118民初5988号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX段。   法定代表人：鲁建昌，执行董事。   委托代理人：吴执权，男，1972年9月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：冯攀科，男，1978年3月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：苏林芳，女，1975年10月24日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：汪永刚，男，1976年1月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：陈春，女，1974年6月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司诉被告冯攀科、苏林芳、汪永刚、陈春金融借款纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费4410元，退还原告。           审判 员贺小波   二〇一九年十二月二十五日   书记员余俊艳            1
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7950号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：李涛，男，1964年10月31日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2567号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀鹏飞，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：檀琼霞，女，1975年9月10日出生，汉族，系被告檀鹏飞之妻，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告檀鹏飞、檀琼霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加了诉讼，被告檀鹏飞、檀琼霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称,被告檀鹏飞因资金周转不灵，于2008年6月26日与原告赛口支行签订了《个人借款合同》，约定被告檀鹏飞向原告借款130000元，借款期限自2008年6月26日起至2010年6月22日止，被告现欠本金130000元、利息271203.66元。实际借款金额、实际提款日、借款期限均以借据所记载的为准。2008年6月26日,原告向被告檀鹏飞发放了130000元贷款，月利率为11.34‰。 上述借款到期后，被告檀鹏飞未主动偿还贷款本息，经原告多次催收，其仍未履行。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告偿还借款本息合计401203.66元（其中本金130000元，利息271203.66元，利息计算至2019年8月16日），并支付自2019年8月17日起至借款本息还清之日止的利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告望江农商行针对其主张，提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法人身份证复印件各一份、法人资格证明一份，证明原告的主体资格及基本情况； 2、被告檀鹏飞、檀琼霞结婚证、身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格和身份信息以及两被告是夫妻关系； 3、个人借款合同、借款借据凭证复印件各一份，证明原、被告存在借款合同关系且原告履行了合同义务； 4、贷款情况说明一份，证明贷款的本金及拖欠利息明细； 5、催收通知书及催收照片复印件各一份，证明借款到期后，原告多次催收的事实。 被告檀鹏飞、檀琼霞未提出答辩，也未提交证据。 被告檀鹏飞、檀琼霞未出庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，符合证据“三性”，本院予以采信。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，被告檀鹏飞、檀琼霞系夫妻关系。双方合同约定案涉贷款月利率为11.34‰，罚息月利率在贷款利率基础上上浮50%即为17.01‰。到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。截至2019年8月16日，被告尚欠借款本金130000元、利息（含罚息）271203.66元及后期利息未还。 本院认为，原告望江农商行与被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。当事人应全面履行合同，原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告檀鹏飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告檀鹏飞偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告檀鹏飞、檀琼霞系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。被告檀鹏飞、檀琼霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀鹏飞、檀琼霞于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本息合计401203.66元【其中本金130000元，利息271203.66元，利息计算至2019年8月16日】，并支付自2019年8月17日起至借款本息还清之日止的利息和罚息【具体金额以银行电脑系统计算为准】； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7318元，由被告檀鹏飞、檀琼霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  洪振峰 人民陪审员  鲍 艳 人民陪审员  廖伟峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初7800号 原告:白某某,男性,汉族。    被告:蒋某某,男性,汉族。本院在审理白某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白某某负担。 审  判  员  邹艳芳 二〇一九年十二月二日 书  记  员  李婷婷1
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1099号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人沙某，男，1973年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]855号起诉书，指控被告人沙某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用认罪认罚（简易）程序审理，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年10月2日22时30分许，被告人沙某在沈阳市铁西区下马路旁，将被害人腾某停放在上述地点的车牌号为辽Ａ×××××的汽车前机盖上的两只“PIAA”牌射灯盗走，经价格部门认定，被盗射灯总计价值人民币5700元。被盗射灯均已被公安机关追缴并返还被害人。2019年10月16日，被告人沙某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人沙某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沙某单处罚人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人沙某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月五日书记员  孙嘉营
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6528号 原告：台州市黄岩华泰服饰有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道高桥头村。 法定代表人：唐信德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住河南省雎县。 原告台州市黄岩华泰服饰有限公司为与被告陈丽买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告向原告支付货款35265.2元，并支付自2019年11月17日起至判决履行完毕之日以35265.2元为本金按月息2%计算的违约金；2、要求被告赔偿原告的律师费损失3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩华泰服饰有限公司的委托诉讼代理人沈来云、林遥到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月24日，被告为向原告购买其名下品牌“趣乐星”的相关产品签订了一份销售合同，合同约定原告向被告交付的货物由原告交付承运人后视为已履行交付货物，双方确认原告有效电子对账方式为手机/微信137××××9297、QQ36×××76，被告有效对账方式为手机156××××6299、微信×××。合同同时约定经对账被告仍有欠款最迟应该在对账完毕后5日内付清对账单上所记载的欠款金额，每逾期一日应支付原告按应付款总额的千分之五计算的违约金。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，违约方承担诉讼费、保全费、律师费等实际开支。合同签订后原告按约向被告发放货物,截止2019年9月7日双方经微信结算被告尚欠原告货款26865.2元（已扣除8400元货柜费用）。 另查明原告为实现债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提供的销售合同、销售清单、托运单、对账单及微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原被告间签订的销售合同未违反法律法规禁止性规定，应合法有效，原被告双方应如实全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告提供了货物，有权向被告收取货款。被告作为购买方在收到原告的货物后未能及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张的违约责任远低于合同的约定，减轻了被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩华泰服饰有限公司货款26865.20元，并赔偿逾期利息损失（按月利率2%自2019年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）及原告为实现债权支出的律师代理费3000元。 二、驳回原告台州市黄岩华泰服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告台州市黄岩华泰服饰有限公司负担83元，被告陈丽负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员???韩??????鸿 ????????二〇一九年十二月十九日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解??蓉??蓉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3288号原告：王甦，女，1970年8月18日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被告：黑山恒跃置业有限公司城东分公司，住所地黑山县黑山镇十街。法定代表人：杜硕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。第三人：苏宇，男，1979年9月10日生，汉族，住黑山县。第三人：李家伟，男，1977年5月9日生，汉族，住黑山县。第三人：唐德利，男，1971年11月27日生，汉族，现住鞍山市千山区。原告王甦与被告黑山恒跃置业有限公司城东分公司，第三人苏宇、李家伟、唐德利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王甦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付门窗工程款672000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告与案外人王砚函合伙承揽被告黑山恒跃置业有限公司城东分公司开发的黑山舒心园小区二期住宅楼工程的门窗制作安装业务。2018年底全部工程完工。经与被告方工程师高志勇核算，原告方的门窗制作安装工程款为1430289.78元，但被告未给付。2019年9月10日原告与合伙人王砚函协议解除合伙，原告分得对被告的门窗款债权672000元。现原告向被告主张本人的门窗款债权未果，因此诉至法院，请求依法判决被告给付原告门窗工程款672000元。本院经审查认为，2018年3月10日，本案第三人李家伟、唐德利及案外人田宾与被告黑山恒跃置业有限公司城东分公司签订舒心园二期小区项目施工合同，李家伟、唐德利、田宾以总包干的方式承包了被告开发的黑山县舒心园二期小区7号楼A、B、C座工程。2019年1月10日，第三人李家伟、苏宇与被告签订结算说明，经双方协商同意，7号楼及S2号楼工程价款商定为25964758元，现已全部结清，且以拨楼房顶账工程款形式给付，乙方已确认收到。现原告主张其与被告黑山恒跃置业有限公司城东分公司存在工程承揽合同关系，无事实和相关证据。原告向被告主张工程款主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告王甦的起诉。案件受理费10520元，退回给原告王甦。保全费4020元，由原告王甦承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义人民陪审员  王秀英人民陪审员  李雪琴二〇一九年十二月二日书 记 员  叶佳卉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1077号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：徐勇,男,1969年8月15日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年11月19日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行徐勇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的44472.65元，执行费567元。执行中，由于被执行人徐勇拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人徐勇在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐勇所有的车牌号为川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申124号再审申请人（原审原告）：于某，呼伦贝尔市扎赉诺尔区如鑫办公用品店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审被告）：郑某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人于某因与被申请人郑某健康权纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于某于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，于某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于某撤回再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月十一日书记员  陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2116号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行： 殷一峰、姚建华、赵文虎： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（原浙江杭州余杭农村合作银行乔司支行）与被执行人殷一峰、姚建华、赵文虎金融借款合同纠纷一案，现被执行人殷一峰、姚建华、赵文虎已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更853号 罪犯王正先，男，1981年11月21日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）古刑初字第77号刑事判决，以被告人王正先犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）丽中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王正先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王正先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正先减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月30日起至2029年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1332号之二 申请执行人：余海涛,男性,1972年1月5日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：何龙江,男性,1963年9月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人余海涛与被执行人何龙江借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初1673号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告何龙江所欠原告余海涛的借款本金15万元及利息1.5万元（利息以15万元为基数，按月利率1%自2018年7月16日起计算10个月，10个月后的利息原告余海涛自愿放弃），由被告何龙江自2019年8月起每月底前归还原告2.5万元，直至付清为止（该款有被告何龙江打款至原告余海涛的中国银行账户：62×××81）；二、若被告何龙江未按本协议第一条的约定履行任何一期付款义务，则原告余海涛有权要求被告立即归还借款本金15万元及全部利息（利息计算方式变更为：以15万元为基数按月利率2%，自2018年7月16日起计算至付清为止），且原告余海涛有权就被告何龙江未付的本条所述的全部借款本金和利息申请强制执行。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年9月26日查封了被执行人何龙江所有的房产，于2019年12月17日公示冻结何龙江的公司股权。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱庆东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：范远，湖南正强律师事务所律师。再审申请人田某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：一、涉案承诺书并非申请人的真实意思表示，而是被申请人赵某通过其姐夫出面伙同他人威胁田某书写的。二、该承诺书附有生效条件，即2017年12月31日前双方必须要办妥离婚手续，达成协议离婚。但事实上，双方是通过诉讼方式直至一年多以后才经法院判决离婚，在约定的时间内并未协议离婚，“承诺书”的生效条件并未成就，应视为无效的离婚协议。故该承诺书不具有合法性、合理性，二审判决不符合法律规定。请求依法再审。赵某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。承诺书系田某自己出具的，没有任何证据能够证明申请人是在受到胁迫的情况下出具承诺，且该承诺书也没有附生效条件，其载明的2017年12月31日前是给付60万元的期限，并非办理离婚手续的期限。本院经审查认为，田某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月六日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初126号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1093号之一申请执行人：邢增雷，男，1970年6月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台市万鸿建筑有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路82号，统一社会信用代码91130500762099510W。法定代表人：苏明伟，系该公司总经理。本院在执行邢增雷与邢台市万鸿建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年07月19日向邢台市万鸿建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人邢台市万鸿建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台市万鸿建筑有限公司存款152490元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十二月十六日书记员  高 超