wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6093号原告：于敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：吴双凤，女，1975年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告于敏与被告吴双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏，被告吴双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴双凤偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕时止）；2.诉讼费、保全费由吴双凤承担。事实和理由：2018年7月25日，吴双凤向于敏借款60000元，双方约定月利率1.5%，吴双凤承诺于2019年7月25日偿还本金及利息。现还款期已过，经多次催要，吴双凤拒不还款，故诉至法院。吴双凤答辩称，认可借款本金及利息，同意偿还，但目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下，吴双凤于2018年7月25日向于敏借款60000元，并给于敏出具借据一份，记载借款60000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日，利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率1.5%。吴双凤自愿在借款人处签字捺印。于敏以现金形式将借款交付给吴双凤，吴双凤未偿还过借款本金及利息。上述事实有于敏提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，于敏与吴双凤之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于敏与吴双凤之间的债权债务关系成立。于敏依约将借款交付给吴双凤，吴双凤未按约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方借期内利息及逾期利息的约定均未超过法律规定，故对于敏主张吴双凤偿还60000元本金及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月25日计算至实际付清时止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：一、吴双凤于本判决生效之日立即向于敏偿还借款本金60000元；二、吴双凤于本判决生效之日立即向于敏支付上述借款利息（以60000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月25日计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，保全费820元（于敏均已预付），由吴双凤负担并于本判决生效之日立即给付于敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月九日书记员  周航
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保106号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被申请人：刘玉玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘静杰，女，1982年2月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马立杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：宋树强，男，1986年1月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘丽双，女，1985年9月9日出生，汉族，住博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘玉玲、孙伟、刘静杰、马立杰、宋树强、刘丽双银行存款141241.46元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿用其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉玲、孙伟、刘静杰、马立杰、宋树强、刘丽双的银行存款141241.46元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1226元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十七日书记员  赵 峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20949号 原告：邵丽燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹国兴，男，1981年10月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告邵丽燕为与被告曹国兴买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款92111元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月28日计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵丽燕、被告曹国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曹国兴向原告邵丽燕购买织带。2019年3月27日，经双方结算，被告共计欠货款109111元。嗣后，被告支付货款17000元。本案审理过程，被告曹国兴支付货款4000元，余款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹国兴尚欠原告邵丽燕货款88111元，事实清楚，证据充分。原告邵丽燕主张从2019年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，不符合法律规定，因双方未约定付款日期，应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告曹国兴于本判决生效后十日内支付原告邵丽燕货款88111元并赔偿逾期付款损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告邵丽燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告邵丽燕负担76元，被告曹国兴负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋芷涵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9636号原告：徐占伦，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孙力，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：滕振明，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告徐占伦与被告孙力、滕振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月10日，原告徐占伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告徐占伦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐占伦负担(已预交)。审判员  武晓红二〇一九年十二月十一日书记员  田珈溪
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10654号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：倪云，男，汉族，1973年11月22日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告倪云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2402号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人贾万涛，男，1982年10月9日生，汉族，住淄川区。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与贾万涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5311号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行本息及案件受理费等合计312301.94元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于淄川区食品总公司院内2号楼3单元6层东户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下未查询到被执行人名下有动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2402号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6672号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，该公司董事长。 再审申请人（一审、二审第三人）：李晏军，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡林，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎芙容，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）、李晏军因与被申请人蔡林、黎芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晏军申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，超出当事人诉讼请求进行判决，请求对本案进行再审。事实与理由：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在另案已经生效判决确认，宏霞公司将包括案涉房屋在内的三套住房出售给了李晏军，同时给李晏军出具了《房屋交接入住通知书》，李晏军对案涉房屋安装了防盗门及窗户边框，二审判决认为李晏军与宏霞公司买卖行为不成立违反了《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条的规定。二、二审判决适用法律明显错误。二审判决适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，二审判决并未认定本案一审判决是认定事实错误还是适用法律错误，相反二审认定的事实和一审一致，充分说明一审判决认定的事实是正确的，二审判决也未说明一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条的规定有何不妥，充分说明二审判决适用法律错误。三、二审判决超出了蔡林、黎芙蓉的诉讼请求。蔡林、黎芙蓉的诉讼请求是要求宏霞公司按约定交付房屋，同时按约定办理权属登记证书，二审判决要求宏霞公司在三十日内向蔡林、黎芙蓉交付权属登记证书，该内容超越蔡林、黎芙蓉诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项，对本案进行再审。 宏霞公司申请再审称，一审、二审法院认定事实与生效判决矛盾，适用法律错误，超出当事人诉讼请求进行判决，请求对本案进行再审。事实与理由：一、二审判决与另案认定的事实与判决结果自相矛盾。本案案涉合同因蔡林、黎芙蓉逾期支付房款，合同已经解除，而在另案排除妨害纠纷中，本案解除合同的通知证据经过了本案各方当事人的质证，宏霞公司与蔡林、黎芙蓉签订的《商品房买卖合同》已经解除，无法为蔡林、黎芙蓉办理权属登记。且，二审法院判决宏霞公司未蔡林、黎芙蓉办理房屋权属登记，却不判决蔡林、黎芙蓉支付购房款。二、二审判决适用法律明显错误。二审判决适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，二审判决并未认定本案一审判决是认定事实错误还是适用法律错误，相反二审认定的事实和一审一致，充分说明一审判决认定的事实是正确的，二审判决也未说明一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条的规定有何不妥，充分说明二审判决适用法律错误。三、二审判决超出了蔡林、黎芙蓉的诉讼请求。蔡林、黎芙蓉的诉讼请求是要求宏霞公司按约定交付房屋，同时按约定办理权属登记证书，二审判决要求宏霞公司在三十日内向蔡林、黎芙蓉交付权属登记证书，该内容超越蔡林、黎芙蓉诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项，对本案进行再审。 蔡林、黎芙蓉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏霞公司、李晏军的再审申请。案涉《商品房买卖合同》合法有效，蔡林、黎芙蓉已经支付了部分房款，因宏霞公司迟延交房才未支付尾款，有合同解除权的系蔡林、黎芙蓉。原判决根据蔡林、黎芙蓉的诉讼请求作出判决，亦没有超出诉讼请求作出判决的情况。 本院经审查认为：（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。关于李晏军与宏霞公司之间房屋买卖关系是否成立的问题，宏霞公司与李晏军签订了落款时间为2013年6月20日的《商品房认购书》，出具了落款时间为2014年3月7的《房屋交接入住通知书》，但没有证据证明文本的形成时间与落款时间一致，且宏霞公司与李晏军亦未签订正式的商品房买卖合同，更未办理网签备案，无法确认宏霞房产公司与李晏军之间的商品房买卖行为在时间上的真实性，商品房买卖行为不能成立。而蔡林、黎芙蓉与宏霞公司先后签订了三个合同，分别为两个《商品房买卖合同》和《补充协议》，并就案涉房屋办理了备案登记，支付了首付款，而备案登记行为充分证明了双方签订合同的时间的真实性，合同依法成立并有效。李晏军、宏霞公司该项主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。李晏军、宏霞公司认为二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项对本案予以改判，但并未说明一审判决适用法律错误的地方，系适用法律错误。经审查，二审法院在裁判说理部分已就一审判决关于李晏军与宏霞公司之间房屋买卖关系成立的认定作出纠正。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十条，“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案二审改判必然引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，且并不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十条所述适用法律错误的情形。综上，李晏军、宏霞公司关于二审适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。 （三）关于本案是否超出当事人诉讼请求的问题。如前所述，宏霞房产公司与蔡林、黎芙蓉签订的《商品房买卖合同》有效，蔡林、黎芙蓉支付了房屋首付款，李晏军、宏霞公司举示的证据均不足以证明李晏军、宏霞公司有买卖房屋的真实意思表示，宏霞公司亦无证据证明其已向蔡林、黎芙送达了解除合同的通知。本案中，蔡林、黎芙蓉通过提起诉讼要求确认《商品房买卖合同》有效并要求宏霞公司继续全面履行合同，二审判决支持蔡林、黎芙蓉的诉请，并在裁判说理部分说明“蔡林、黎芙蓉应当在宏霞房产公司的配合下办理按揭贷款或支付下余购房款，宏霞房产公司应当为蔡林、黎芙蓉办理房屋权属登记并向蔡林、黎芙蓉交付登记证书”，并未超出蔡林、黎芙蓉诉请进行判决。同时，因宏霞公司并未在本案中提出反诉要求解除合同或支付尾款，故二审法院无法超出当事人诉请进行判决。 综上,李晏均、宏霞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市宏霞房地产开发有限公司、李晏均的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 刘小玫 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋东洪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2054号兰考龙胜木业有限公司、孙金池：兰考龙胜木业有限公司（申请人）与孙金池（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172300.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保247号侯冠军（申请执行人）、张建立（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初345号之三）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3646号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：王娇，女，1991年10月25日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第211号仲裁裁决，于2019年11月8日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王娇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额8475.18元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第211号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14269号申请执行人：贾某，女，1978年10月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：李某，男，1974年3月17日出生，住北京市昌平区。本院在执行贾某申请执行李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法网络扣划中国工商银行账户存款2175.59元并发还申请人贾某，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人贾某采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十五日书记员  李思萌
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1251号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：夏荷，男，1975年12月2日出生，汉族，住新邵县。被执行人：石高祥，女，1979年1月4日出生，汉族，住新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人夏荷、石高祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）湘0522民初1296号民事判决书，由被执行人夏荷、石高祥于判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息，该判决现已发生法律效力。因被执行人夏荷、石高祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。2019年12月9日至12月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人正在协商还款计划为由，书面向本院申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢557号 申请执行人李书华，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈明友，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙道述，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都佳营物流有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号，统一社会信用代码91510107686300031B。 法定代表人邓海峰。 被执行人邓海峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人唐均，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人李书华、陈明友、孙道述申请执行成都佳营物流有限公司、邓海峰、唐均公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳营物流有限公司、邓海峰、唐均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李书华、陈明友、孙道述于2019年6月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓海峰、唐均名下的位于成都市新都区房屋进行拍卖处置，均因无人竞买而流拍，申请执行人遂申请以最终流拍价119.4万元接受拍卖标的物抵偿部分债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8993号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟波
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1588号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张路，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省荥经县。2019年7月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日因患病被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人张路犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日18时许，被告人张路来到成都市双流区，盗窃被害人陈某停放于此的1辆黑色玫瑰之约牌电动车，并将该车推离停放现场。其间，途经此处的税某、彭某发现被告人张路所推车辆为其同事被害人陈某所有，遂质问被告人张路并阻拦其离开，被告人张路随即使用其随身携带的折叠刀对税某、彭某进行威胁，并弃车逃离现场。后税某、彭某等人与民警合力将被告人张路挡获。被盗电动车已被被害人陈某寻回。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。 上述事实，被告人张路在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张路的供述及辨认，被害人陈某的陈述，证人税某、彭某、马某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］180号关于对涉案玫瑰之约牌超标电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人张路的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张路在转化为抢劫犯罪后既未取得财物，也未对他人造成伤害，属于抢劫未遂，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人张路能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李开成 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴雪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2296号申请执行人周琼，女，1983年8月14日出生，住武冈市。被执行人尹柏林，男，1973年7月14日出生，住武冈市。被执行人尹高球，男，1948年7月29日出生，住武冈市。被执行人方贞玉，女，1954年10月4日出生，住武冈市。申请执行人周琼与被执行人尹柏林、尹高球、方贞玉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年7月8日作出（2019）湘0581民初930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人尹柏林、尹高球、方贞玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在武冈市有房产已在本案抵押，申请执行人同意先由被执行人自行处置后支付标的款，如被执行人未能及时处置，申请执行人再申请法院拍卖。另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为733600元，已执行到位0万元，尚有733600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月九日代理书记员  曾娜黎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2546号 朱栗睿、杜凌燕： 申请执行人倪燕芬;汪群与被执行人朱栗睿、杜凌燕民间委托理财合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪燕芬;汪群向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2546号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3301号罪犯刘蕊，女，1994年11月24日出生于河北省冀州市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人刘蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。河北省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）冀刑终72号刑事裁定，维持原判。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘蕊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘蕊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘蕊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3732号申请执行人蒋婉贞，女，1972年12月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴银水，男，1965年3月18日出生，住浦江县。本院在执行蒋婉贞与吴银水（2019）浙0726执3732号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3777号判决书已于2019年08月20日发生法律效力。经申请执行人蒋婉贞申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人吴银水发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴银水的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的少量银行存款进行了冻结扣划，除此暂未发现被执行人吴银水有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2438.95元。鉴于被执行人吴银水未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴银水采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋婉贞，其没有异议。综上，因被执行人吴银水暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3732号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢561号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：刘文国，男，1957年10月21日生，住磐石市。被执行人：卜杰，男，1959年3月7日生，住磐石市。被执行人：李云海，男，1970年8月10日生，住磐石市。被执行人：李云江，男，1972年6月27日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘文国、卜杰、李云海、李云江、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2015）磐执字第1036号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君给付借款本金29,999.68元、利息22,586.85元、案件受理费750.00元，合计53，336.53元。申请执行人王岩与被执行人刘文国、卜杰、李云海、李云江、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢561号案件执行完毕。执行费480.00元，由被执行人刘文国、卜杰、李云海、李云江、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6072号 原告：田胜男，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：亳州报业传媒投资有限公司，住所地：亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1608室。统一社会信用代码：91341600072393480G。 法定代表人：吴兴安职务：经理。 被告：亳州市汇金房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区养生大道报业传媒大厦1606室。统一社会信用代码：91341600551838790K。 法定代表人：李梅职务：经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 第三人：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告田胜男诉被告亳州报业传媒投资有限公司、亳州市汇金房地产开发有限公司、第三人郭沛商品房销售合同纠纷一案中，原告田胜男于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田胜男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田胜男负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田瑞瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8559号罪犯许锐，男，汉族，1996年7月22日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0225刑初33号刑事判决，以被告人许锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许锐确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许锐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3053号申请执行人：潘金楠，男，1962年5月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：赵志祥，男，1965年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄炳龙，男，1952年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人潘金楠与被执行人赵志祥、黄炳龙建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏09民终1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志祥、黄炳龙所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4364号申请执行人：李佳,女，1997年7月8日出生，汉族，公民身份号码410183199707081523住河南省荥阳市。委托代理人：李通，男，汉族，1993年8月4日生，住荥阳市，系申请人李佳丈夫。被执行人：董怡涵，女，1996年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于李佳申请执行董怡涵借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8461号民事调解书已发生法律效力，但被执行人董怡涵未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李佳于2019年11月12日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人董怡涵已与申请执行人李佳达成执行和解，且已支付申请执行人李佳案件款5000元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月二十六日书记员  张泽霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20372号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海市璀博律师事务所律师。被告：上海市宝山区茜茜饮品店，经营场所上海市宝山区市台路XXX弄XXX号一楼-2。经营者：王茜。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告上海市宝山区茜茜饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告深圳广师傅文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广师傅文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月九日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2649号申请人：张某,女,1995年5月20日出生,汉族,住章丘区。被申请人:牛某，男，1993年7月8日出生，汉族，住章丘区。申请人张某与被申请人牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0181财保411号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保411号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某银行存款4.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十二日法官助理高佳书记员王洪健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21699号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，营业执照号：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务：总经理。被告：何先琴，女，汉族。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告何先琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2877号申请人：贾万霞被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款160元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2877号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1999号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：李秀琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郭晓峰，男，1984年2月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与李秀琴、郭晓峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款59622.60元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1356号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11957号原告：程怀起，男，1968年7月20日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：张文国，男，1970年3月14日生，汉族，住滑县。原告程怀起与被告张文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀起的委托诉讼代理人段久日到庭参加了诉讼，被告张文国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程怀起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失及误工费用等共计22320.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告张文国驾驶豫Ｅ×××××轿车与原告所驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，致使原告的车辆受损严重，同时因被告对原告的车辆申请保全致使原告的车辆不能及时得到维修，长期无法营运，造成了原告的巨大损失。经查被告车辆在被告保险公司投保有交强险，事发后二被告拒不作任何赔偿。被告张文国书面答辩称，答辩人的车辆投保有交强险，原告的损失首先应由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应按事故责任比例予以承担。原告的诉请赔偿数额过高。事故的发生是原告的过错。肇事车辆是由交警部门扣押。答辩人因事故损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日20时30分许，在滑县××大道××镇××村口，原告程怀起驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车与被告张文国驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张文国、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人陈令红及童翠香受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月19日经滑县公安交通警察大队事故认定，原告程怀起负此次事故的主要责任，被告张文国负此次事故的次要责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。原告程怀起驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为原告程怀起。事故发生后，经原告程怀起单方委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2019年1月30日对豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失评估为16255元。评估费为650元。本院认为，原、被告对滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书不持异议，故本院对滑县公安局交通警察大队出具的事故认定书所认定的事故事实及责任划分予以确认。据此，原告程怀起负此次事故的主要责任，被告张文国负此次事故的次要责任。因豫Ｅ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告程怀起已与该公司协商一致并申请撤回了对该公司的起诉，故扣除交强险财产限额2000元后的不足部分，被告张文国应按30%的事故责任比例予以赔偿。因滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司于2019年1月30日对豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失评估为原告程怀起单方委托，故本院酌情认定原告程怀起的车损为10000元。原告程怀起诉请停运损失10000元，但未提供证据，本院酌定其停运损失为3000元。原告程怀起的其他损失无证据支持，本院不予支持。被告张文国经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告张文国于判决书生效后十日内赔偿原告程怀起车辆损失8000元、鉴定费650元、停运损失3000元，共计11650元的30%，即3495元。驳回原告程怀起的其他诉讼请求。案件受理减半收取179元，由原告程怀起承担154元，被告张文国承担25元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十四日书记员  申瑞光
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2255号 原告：王文才，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：陈明新，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。 被告：周大秀，女，汉族，住会东县。 被告：石合元，男，1979年11月11日出生，汉族，住会东县。 被告：胡兴秀，女，汉族，住会东县。 原告王文才与被告陈明新、周大秀、石合元、胡兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王文才于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文才的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王文才撤诉。 本案案件受理费4，300元，减半收取2,150元，由王文才负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十二月六日 书记员 阿尔莫日呷
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩232号 被罚款人：郴州汇源非融资担保有限公司，曾用名郴州汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。 法定代表人：徐育育。 本院在执行（2015）郴北执字第1387号申请执行人郴州晶利粮油贸易有限公司与被执行人郴州汇源非融资担保有限公司一案中，本院于2016年1月7日向郴州市花之俏园艺店送达协助执行通知书，要求郴州市花之俏园艺店每月支付给被执行人郴州汇源非融资担保有限公司的门面租金全部汇入北湖区人民法院账户。经查，2019年8月23日、2019年8月28日，被执行人郴州汇源非融资担保有限公司擅自要求协助执行人郴州市花之俏园艺店交纳租金，收取了租金共40000元，且未将收取的租金用于履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款，决定如下： 对被执行人郴州汇源非融资担保有限公司罚款80000元，限于2019年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5216号 原告：钱爱华，女，1953年7月11日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 被告：柴鸣华，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 原告钱爱华为与被告柴鸣华、邬海滨民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款250000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告柴鸣华、邬海滨下落不明，需公告送达，2019年9月3日本案转为普通程序审理。2019年12月10日本院对本案公开开庭进行了审理，原告钱爱华到庭参加诉讼，被告邬海滨、柴鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告邬海滨的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院经审理认定：原告钱爱华与被告柴鸣华素有借款往来，2019年1月2日被告柴鸣华因资金周转困难向原告钱爱华短期借款50000元，同年1月3日借款200000元，款项均由原告钱爱华转账至被告柴鸣华账户，被告柴鸣华未出具借条，双方未约定利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告凭转账凭证提起诉讼，要求被告归还借款，被告未提出抗辩，结合被告在诉争借款之前多次向原告借款的事实，可以认定原被告存在250000元的民间借贷关系，被告应予归还，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告柴鸣华于判决生效后十日内归还原告钱爱华借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，从2019年8月26日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告柴鸣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5050元，由被告柴鸣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 原告钱爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴鸣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  赵贤春 人民陪审员  陈雪芳 二〇一九年十二月十日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1016号之一申请执行人李沧区东兴水产品经营部，住所地青岛市李沧区京口路109号。负责人王学宪。委托诉讼代理人王学宪，男，汉族，1955年12月2日出生，住青岛市李沧区，系申请执行人李沧区东兴水产品经营部负责人。被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人孙岐胜，职务主任。申请执行人李沧区东兴水产品经营部与被执行人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3286号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币1007800元及利息，案件受理费人民币6935元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足。暂不进行扣划，经查，被执行人名下无车辆、房产及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3286号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  段一沛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初660号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1952年6月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住平顶山市湛河区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月3日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月15日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月23日下午15时许，被告人李某某在叶县龙泉乡曹庄村天然气施工工地上，将被害人李某放置在工地车上的金地牌GL600导向仪盗走。经鉴定，该导向仪价值人民币36300元。案发后，被盗财物已发还被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获证明、发破案经过、扣押及发还物品清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十二月十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2984号原告：王峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2093号民事判决书执行的申请执行人王峰与被执行人孙林买卖合同纠纷一案。本院立案后，于2019年10月28日依法向被执行人孙林送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人孙林银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，经查，被执行人孙林现确无可供执行财产。2019年12月19日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2093号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  邓 强
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执883号申请执行人王文芬/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初488号民事判决书执行王文芬与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13,100.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王文芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2728号罪犯张玉宽，男，1966年8月3日出生，汉族，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂老河口刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张玉宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年8月18日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉宽在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉宽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玉宽减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4325号之一 申请执行人宁波中盛产品检测有限公司，住所地宁波市高新区清逸路66号043幢228室，组织机构代码:144073225。 法定代表人陈先锋。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人宁波中盛产品检测有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波中盛产品检测有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人宁波中盛产品检测有限公司检测认证费844710元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费10847元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波中盛产品检测有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4666号   原告:梁良，男，1989年3月26日出生,汉族，个体工商户，住太原市。   委托诉讼代理人：张天翔，山西晋联律师事务所律师。   被告:吴建军，男，1988年11月13日出生，汉族,个体工商户，住太原市。   原告梁良与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁良的委托诉讼代理人张天翔、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，自逾期还款之日起至还清之日止（2017年8月15日起至2019年8月14日合计6000元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定2017年8月14日归还。当日，原告通过银行转账方式将50000元转入被告账户。还款之日，被告未依约偿还欠款。后原告一直想被告索要欠款，截止起诉之日被告仍未归还。原告认为，合法的借款应当受到保护。为维护原告的合法权益，现原告梁良依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告吴建军辩称，被告承认原告起诉的事实与理由，原、被告双方并没有约定利息。被告愿意偿还，但没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年8月7日发生借贷关系，原告梁良通过银行转账向被告借款50000元。被告吴建军于2017年8月7日向原告梁良出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到梁良现金伍万元人民币2017.8.14日还，借款人：吴建军，2017年8月7日”。之后，被告吴建军并未偿还原告借款，被告吴建军至今尚欠原告梁良借款本金50000元。故原告梁良诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告梁良与被告吴建军之间的借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴建军向原告梁良借款之后未及时归还，造成该民间借贷纠纷，责任在被告吴建军。故对于原告梁良提出请求被告吴建军返还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的被告按照年利率6%向原告支付自2017年8月15日至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告梁良提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、被告吴建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁良借款本金50000元；   二、被告吴建军于本判决生效之日起十五日内以借款本金50000元为基数，自2017年8月15日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，支付原告梁良逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计585元，由被告吴建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 薛 琴     二〇一九年十二月十二日   书记员 王登科
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢290号之一申请执行人：江苏恒通照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐金高，男，1972年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏恒通照明集团有限公司与徐金高欠款纠纷一案中，申请执行人江苏恒通照明集团有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏恒通照明集团有限公司于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮送商初字第0080号案件的执行。申请执行人江苏恒通照明集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5646号原告厉志文，男，汉族，1995年9月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告周舟，男，汉族，1983年10月16日出生，住江苏省睢宁县。原告厉志文与被告周舟民间借贷纠纷一案，由原告起诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、董亚男组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了此案。原告厉志文到庭参加诉讼，被告周舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉志文诉称，2019年6月23日，被告周舟因个人资金紧张从原告处借款9250元，并写下借条为证，约定于2019年7月5日一次性偿还，被告录制读借条音频录音一份。借款期满，被告一直拒绝还款。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款9250元并由被告承担诉讼费。被告周舟未到庭答辩。经审理查明，2019年6月23日，被告周舟向原告厉志文出具借条一份，载明：周舟，男，汉，1983年10月16日，江苏省徐州市睢宁县，今向厉志文借人民币玖仟贰佰伍拾元整（9250元正），于2019年7月05日一次性还清，借款人周舟，2019年6月23日。借款到期后，被告未能还款，现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款9250元并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款9250元有借条及转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应当按约定及时偿还原告借款，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周舟于本判决书生效后十日内偿还原告厉志文借款9250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告周舟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪明安审判员  董亚男审判员  顾 威二〇一九年十二月三日书记员  熊鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初986号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭如芳，男，1983年9月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2013年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张小晖，湖南德都律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］978号起诉书指控被告人彭如芳犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年间,被害人黄某自黄德军处借款人民币120000元，被告人彭如芳进行担保，但该笔借款未予全数偿还。2019年6月21日23时许，被告人彭如芳约请被害人黄某吃夜宵，被害人黄某驾驶车辆与之会合。之后被告人彭如芳驾驶他人车辆搭载被害人黄某等人来到长沙市岳麓区空地，途中被告人彭如芳催要被害人黄某还款未果，被害人黄某有关自己车辆系借自朋友的谎言亦为被告人彭如芳察觉。被告人彭如芳随即殴打了被害人黄某的耳光，并用膝盖触顶其胸口致其倒地并多次踹踢。致被害人黄某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及鼻部软组织挫、裂伤，已在医院行鼻内窥镜下鼻中隔矫正＋鼻骨复位术，被害人黄某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。2019年7月11日，被告人彭如芳赔偿了被害人黄某医药费等共计人民币185000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人黄某的谅解。2019年11月10日，被告人彭如芳经公安机关通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭如芳于2019年12月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人彭如芳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭如芳有犯罪前科。被告人彭如芳具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人彭如芳判处一年以下有期徒刑的刑罚。被告人彭如芳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。辩护人辩称：被告人彭如芳系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭如芳犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭如芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2620号罪犯马海涛，男，1982年2月7日出生，汉族，河北省唐县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第49号刑事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年9月22日起至2020年9月21日止。此案上诉后，本院于2010年3月12日作出（2010）唐刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2010年3月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员   李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1294号之一 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张军，男，汉族，1996年1月28日出生，住甘肃省甘谷县。 本院刑事审判庭移送的追缴张军违法所得一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）甘0123刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月1立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人张军应返还被害人违法所得570元。本案执行到位金额为0元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人张军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人张军履行义务，但被执行人张军实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人张军名下财产状况，未发现被执行人张军名下有银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行、不动产登记等可供执行财产。 3.本院于2019年8月26前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人张军名下房产登记信息，调查查明被执行人名下房产登记信息。 4.因被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年11月25日对被执行人张军采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人张军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 受害人发现被执行人有可供执行财产或经本院查询发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  金祥隆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异151号 申请执行人：孙兆玲，女，汉族，1974年9月30日出生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人孙兆玲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执994号申请执行人:郝乃喜，男，汉族，1963年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张海军，男，汉族，1967年03月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝乃喜与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1895号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款14万元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张海军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院线下到府谷县不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产相关登记。4.本院将被执行人张海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院应申请执行人的申请，在全网发布了悬赏执行公告，对被执行人张海军进行悬赏。6.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十三日书记员  杨 强
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初5813号 原告：重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会，住所地重庆市南川区坤罡龙都小区内。 负责人：皮道华，重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：重庆坤罡房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道22号，统一社会信用代码915002277842125885。 法定代表人：韩柱，重庆坤罡房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李如霞、吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。 原告重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会（以下简称：坤罡龙都小区业委会）与被告重庆坤罡房地产开发有限公司（以下简称：坤罡房地产公司）消除危险纠纷一案中，原告坤罡龙都小区业委会向本院提出诉讼请求，请求依法判令一、被告立即对南川区坤罡龙都小区消防无水，业主随时遭受火灾的危险予以消除；二、被告立即对南川区坤罡龙都小区消防无水的管网及设备予以修理、重作、更换；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：南川区坤罡龙都小区系坤罡房地产公司开发所建，小区建筑面积14余万平方米，共13栋1206户业主。坤罡房地产公司分别于2011年6月、2013年6月、2016年6月分期交付房屋，现入住率已达90%。该小区业主入住至今，消防管道一直未通水，特别是三期消防无水，所有消防管网纯属摆设，为了消除消防安全危险，避免火灾带给业主损失，小区业委会多次给坤罡房地产公司发函，要求对消防管道无水进行修理、重作、更换，坤罡房地产公司回函承认，就是不来修理、重作、更换。南川区住建委多次召开协调会，在组织协商无果的情况下，为了保护全小区业主的生命财产安全，全小区业主请求贵院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判令被告立即消除危险，修理、重作、更换小区消防管网为谢。 本院经审查认为，坤罡龙都小区业委会诉请的内容是对南川区坤罡龙都小区消防无水，业主随时遭受火灾的危险予以消除，并要求对南川区坤罡龙都小区消防无水的管网及设备予以修理、重作、更换，属于对小区共有部分的管理范围，根据《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定”的规定，对于坤罡龙都小区业委会诉请的内容是否通过提起诉讼来解决应当由业主大会决定，在业主大会形成决议后授权业主委员会，业主委员会方可有权提起本案诉讼。而坤罡龙都小区业委会认为其可以代表该小区业主在本案中向坤罡房地产公司主张权利，依据的是其向本院提交的《重庆市南川区坤罡龙都小区业主代表大会》及《坤罡龙都小区业委会业主代表大会会议签到》，从原告方提供前述依据来看，参会并签到的人员有业委会成员8人、业主代表7人、6、7、8、9栋维权业主代表7人，共计22人。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及小区有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积至少二分之一以上的业主且占总人数至少二分之一以上的业主同意。然而从按照坤罡龙都小区业委会的诉称案涉小区有1206户业主来看，其提交的《重庆市南川区坤罡龙都小区业主代表大会》及《坤罡龙都小区业委会业主代表大会会议签到》涉及的业主只有22名，仅占该小区全体业主的极少数，因此，坤罡龙都小区业委会提供的证据不足以证明其提起本案诉讼依法获得了业主大会的授权，其无权提起本案的诉讼，本院依法对其起诉予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会的起诉。 原告重庆市南川区坤罡龙都小区业主委员会预交的案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  袁经盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3662号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：宋雅芹，女，1953年11月29日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告宋雅芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢447号申请执行人：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族。被申请人：王志强，男，1988年6月19日出生，汉族。申请执行人施金岭与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，支付欠款16000元，诉讼费125元。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、在终本约谈前，本院于2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1739号 原告：唐春梅，女，1974年4月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：温太安，男，1977年10月23日出生，汉族，住新邵县。 原告唐春梅诉被温太安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与人民陪审员刘志酬、彭碧涛组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告唐春梅到庭参加诉讼，被告温太安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告温太安立即归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月24日，被告温太安向原告出具借据，借款30000元，承诺月利率3%。原告按约给付了借款。借款后被告外出无法联系。经原告多次上门催收，被告母亲答复人已外出无联系。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告温太安未予答辩。 原告唐春梅依照诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明借款事实；4、催收图片，拟证明催收事实；5、证明，拟证明被告长期在外，无法联系。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5符合证据的三性要求，可以作为本案认定事实的依据；证据4无法证明图片上的老人就是被告的母亲，原告也不能明确说明该老人叫什么名字，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予认定。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2010年3月24日，被告温太安向原告唐春梅借款并出具借据，内容为：借据（2010年3月24日），今借到唐春梅人民币30000元；借款人温太安。同时双方口头约定借期1年。原告唐春梅向被告温太安支付了现金借款30000元。借款后，经原告唐春梅催收，被告温太安未偿还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告温太安向原告唐春梅出具借据，原告唐春梅向被告温太安提供了借款，双方债权债务关系明确，受法律保护。借款到期后，被告温太安未按照约定偿还借款，属违约行为。因此，对原告唐春梅要求被告温太安偿还借款本金30000元的诉请，本院应予支持。因借款时双方未明确约定借款利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院支持按年利率6%计算自借款到期日至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温太安在判决生效后十日内偿还原告唐春梅借款本金30000元及利息（自2011年3月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取550元，由被告温太安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  彭碧涛 人民陪审员  刘志酬 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保258号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：余远光，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：丁桂华，女，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全称，被申请人余远光、丁桂华欠申请人借款本金279248.73元、利息20255.52元（利息暂计算至2019年12月10日），欠款金额合计299504.25元。因被申请人到期拒不偿还借款本金及利息，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向法院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人的银行存款310000元，或者查封被申请人余远光、丁桂华所有的位于荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城二期8栋3单元2层5号的房屋。申请人自愿以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余远光、丁桂华在银行或其他金融机构内存款310000元或者查封被申请人余远光、丁桂华所有的位于荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城二期8栋3单元2层5号的房屋；二、申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因诉前保全所造成的损失。财产保全费2070元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈陵峰二〇一九年十二月二十六日法官助理郑幸书记员张雅梦
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8226号 罪犯范慧芳，女，汉族，1965年5月22日生，文盲，河南省汝州市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）宿中刑初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人范慧芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯范慧芳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月16日执行机关安徽省女子监狱以罪犯范慧芳违反监规监纪为由，书面撤回对罪犯范慧芳的减刑建议。 本院经审查认为，罪犯范慧芳在本案审理期间，违反监规监纪。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第832号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2384号 上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号,统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军,董事长。 被上诉人（原审原告）：广饶县新鸿源轮胎有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523MA3CH7E47W。 法定代表人：韩卫刚，总经理。 上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人广饶县新鸿源轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆商社化工有限公司向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为，上诉人重庆商社化工有限公司不符合缓交诉讼费的情形。本院于2019年12月20日向上诉人重庆商社化工有限公司送达《缴费通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。该通知于2019年12月23日送达上诉人。但截至2019年12月30日，上诉人未交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人重庆商社化工有限公司未按人民法院通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马冰 书记员于燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3654号 申请人深圳新宏泽包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区10号深圳新宏泽包装有限公司101，统一社会信用代码91440300752517408B。 法定代表人肖海兰，该司总经理。 被申请人深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场（民治商贸广场）B1101，统一社会信用代码914403007432249451。 法定代表人周子文，该司总经理。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13539号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳新宏泽包装有限公司价值人民币2564520元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2469号 原告：咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地：咸阳市三原县。法定代表人：马红斌，系该公司经理。被告：杜小利，男，54岁，汉族，洛川县村民，现住址不祥。原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告杜小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告杜小利的诉求。本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。 审  判  员    张  晖 二〇一九年十二月十七日  书  记  员    韩  丹 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3812号 罪犯王程弘，曾用名王磊，男，1982年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂1281刑初137号刑事判决，以被告人王程弘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。被告人王程弘不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)桂12刑终297号刑事判决，上诉人王程弘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年6月28日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第30号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王程弘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯王程弘报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯王程弘报请假释的建议。 经审理查明，罪犯王程弘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币五万元，该犯于2019年9月2日缴纳罚金人民币五万元。河池市宜州区司法局于2019年9月25日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯王程弘实行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王程弘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、河池市宜州区司法局出具的调查评估意见书及罪犯王程弘缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王程弘在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王程弘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2620号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市。 法定代表人：张伟华。 被执行人：刘瑶，女，1973年6月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人刘瑶借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1077043.23元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人名下××丹阳市××单元××室及车库，因被执行人家中尚有瘫痪卧床的老人以及未成年子女需要居住，申请人也不能提供替代性住房予以安置，故该房屋目前不宜拍卖处置。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年5月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2140号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月五日 书记员  应 峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2558号申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人：高明，支行行长。被执行人：喻娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住。被执行人：何新才，男，1991年1月9日出生，汉族，住郴州市汝城县。被执行人：李燕，女，1986年9月22日出生，汉族，住。被执行人湖南天星行信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路188号一楼。法定代表人：孙滨涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第276号裁决书及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执1112号执行裁定书，于2019年7月1日立案强制执行申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人喻娟、何新才、李燕、湖南天星行信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2558号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。