wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十三申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国建设银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8883号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王永平，男，1943年1月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告王永平物业合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月6日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月六日书记员  姚梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2671号申请人：史长林，男，1970年5月23日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。被执行人：王永胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人史长林与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）苏0116民初6851号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人史长林以和被执行人达成执行和解且长期履行为由，申请本案终结执行，但是要求对被执行人王永胜的银行卡继续予以冻结。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十六日书记员  倪文心
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8597号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区丽萍烟酒店，住所地天津市南开区长虹街道黄河道477号-增2号。经营者：段丽敏。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区丽萍烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十八日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5756号原告:徐军，男，汉族，生于1975年11月1日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告:李保生，男，汉族，生于1963年5月12日，住河南省许昌县。本院在审理原告徐军与被告李保生房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐军于2019年12月23日以双方已达成和解由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保生的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐军撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告徐军承担。审判员  连芳二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9493号 原告：白研，男，1985年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：维特奥（大连）养老度假村有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：王树彬。 被告：大连整合联策营销顾问有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街。 法定代表人：赵洪洋。 本院在受理原告白研与被告维特奥（大连）养老度假村有限公司、大连整合联策营销顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白研的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白研撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白研负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
安康铁路运输法院决定书 (2019)陕7101执83号 被拘留人：贺拥护，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在执行（2019）陕7101执83号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贺拥护拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）陕7101民初311号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对贺拥护拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向西安铁路运输中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。  二〇一九年十一月十三日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初372号 自诉人：安徽星盛电机科技有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403213991724958。 法定代表人：唐坤，该公司经理。 被告人：靖江市恒泽空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市，统一社会信用代码91321282085009652Ｄ。 法定代表人：孙江洪，该公司经理。 被告人：孙江洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 自诉人安徽星盛电机科技有限公司以被告人靖江市恒泽空调设备有限公司、孙江洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，于2019年12月24日以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人安徽星盛电机科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人安徽星盛电机科技有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1713号申请执行人：朱钇臻，男，1989年3月6日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被执行人：任树华，男，1986年8月10日生，汉族，住靖江市，现下落不明。申请执行人朱钇臻与被执行人任树华为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初2265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任树华于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱钇臻借款50000元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由任树华负担。因被执行人李跃枫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林基向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。发现并查封了任树华名下位于靖江市××城镇××江××路××号的不动产（房产证号01c71,050100000411，土地证号：靖国用（2007）第xxx终结（2019）苏1282刑初26号刑事判决书主文第二项刑财执部分的本次执行程序。-A-江平-13号），因上述不动产在本院(2019)苏1282执2008号执行案件中处置，本案承办人于2019年12月1日函告(2019)苏1282执2008号执行案件承办人一旦处置完该处房产，本案参与分配。4.本院于2019年6月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话谈话方式告知申请人本院在执行过程中发现并查封了任树华名下位于靖江市××城镇××江××路××号的不动产（房产证号01××71,050100000411，土地证号：靖国用（2007）第100082150-A-江平-13号），因上述不动产在本院(2019)苏1282执2008号执行案件中处置，本案承办人于2019年12月1日函告(2019)苏1282执2008号执行案件承办人一旦处置完该处房产，本案参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执3059号  申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市沣惠南路16号泰华              ·金贸国际5号楼。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。  法定代表人：薛文才，该行行长。  委托代理人：赵璐华、董伟，陕西固伦律师事务所。  被执行人：黄理，男，汉族，1983年4月18日出生，住西安市新城区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。  中国民生银行股份有限公司西安分行与黄理借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）西证执字第129号执行证书，责令被执行人支付借款本金185761.78元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院查封了被执行人名下房产一套，该房屋已抵押给中航信托股份有限公司，处置无意义，申请执行人同意暂不予处置。被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月六日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢43号之一申请执行人：朱正芸，女，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：饶正慧，男，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区,身份证号码：52210xxx。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初125号民事判决书，受理朱正芸申请执行饶正慧股权转让合同纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人股权转让费1654148元的义务。该案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人饶正慧位于贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处的房产，暂不具备处置条件，申请人自愿撤回该案的执行申请，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。本院认为，申请人朱正芸的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执恢43号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月二日书记员  吴汶斌
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5859号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2008年9月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。法定代理人：邓某，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘某不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明刘某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。刘某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是刘某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”刘某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新海村委会的上诉请求。被上诉人刘某辩称，刘某具有新海村委会集体成员资格，在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定。至今，刘某具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，刘某作为新海村委会的集体组织成员，应当享有新海村村民同等补偿款分配的权利，依法享有涉案补偿款的分配。新海村委会的上诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。刘某向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向刘某支付2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：刘某出生于2008年9月5日，2009年4月10日补报出生并落户在新海村委会。2019年2月25日，刘某父亲刘松户籍所在地三亚市××区居委会出具一份证明，证明刘某及其母亲邓某在该社区未享受过城镇居民社会保障性住房、土地补偿等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向刘某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4738号民事判决书确认刘某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，刘某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明刘某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定刘某仍具有新海村集体经济组织成员资格。刘某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向刘某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张刘某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向刘某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时刘某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。已生效的（2018）琼01民终4738号民事判决书，认定刘某具有新海村委会集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示刘某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在刘某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于刘某具有新海村委会集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时刘某并未丧失新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会应当向刘某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月二十二日书记员 谭文姬速录员刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终22720号上诉人（原审被告）：洛阳钙丰工贸有限公司，住所地：洛阳市丰李工业园，统一社会信用代码：91410307693505297U。法定代表人：岳俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：914101855908232841。法定代表人：屈卫东。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。上诉人洛阳钙丰工贸有限公司因与被上诉人郑州登电建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳钙丰工贸有限公司于2019年12月12日申请撤回上诉。本院认为，洛阳钙丰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳钙丰工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7962元，减半收取3981元，由上诉人洛阳钙丰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月十七日书记员 石梦媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3240号 上诉人（原审原告）：廉博，男，1935年2月21日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩贵娟，山西方立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市。 法定代表人：方江团，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：程杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云销售服务部。 上诉人廉博、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人程杰及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉提出上诉人廉博除第一次住院外，后几次住院与本次交通事故无任何关联性，且向法庭提供了相关证据，一审法院应予查明上诉人廉博的后几次住院是否与本案交通事故有关。被上诉人程杰在一审中就其垫付的费用要求一审法院一并处理，且对其垫付的费用进行了举证，一审法院应予一并处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初1049号民事判决； 二、本案发回永济市人民法院重审。 上诉人廉博预交的二审案件受理费664.9元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费1650元均予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段喜辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4384号申请执行人：宁兰刚，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单运福，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘野倩（曾用名刘平），女，1976年10月31日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宁兰刚与被执行人刘野倩、单运福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）湘0223民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘野倩、单运福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院依法向被执行人刘野倩、单运福发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月26日、2019年10月30日和2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人单运福无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，无车辆登记信息，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结，并于2019年10月16日扣划了其银行存款10802.9元，并发放给申请执行人；查明被执行人刘野倩无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人刘野倩有一辆2011年注册的车牌号为湘Ｂ×××××的骊威牌汽车，本院于2019年12月14日对该车予以扣押，双方当事人对于该车辆的处置尚在协商中，申请执行人暂不要求启动拍卖程序。本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人刘野倩、单运福适用限制高消费措施；2019年12月10日，本院将被执行人刘野倩、单运福纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人宁兰刚，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为利息款46400元和本金100000元及利息，已执行到位10802.9元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十六日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1261号 原告：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，办公地址：峡江县巴邱镇玉峡店面。统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:周增勇，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告周增勇服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告新余市车友汽车运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新余市车友汽车运输有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张群英 书记员张诗雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督163号申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：钟珩，男，1968年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人武汉鑫广电物业管理有限公司与被申请人钟珩申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月15日发出（2019）鄂0105民督163号支付令，限令被申请人钟珩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钟珩在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月五日书记员  陈松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2225号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：吴倩倩，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍地：广西灌阳县，现住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宗壮、韦坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告物业服务费4491.5元，路灯费116元，生活垃圾费217.5元，水费361元，电梯运行电费76.5元，历史欠费304.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柳州市桂柳路30号新东方住宅小区（大城小院）是柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》，从2015年1月31日起为新东方住宅小区（大城小院）提供物业管理服务至今。被告吴倩倩住新东方住宅小区（大城小院)21栋1单元10-1室，享受了原告提供的物业管理服务，被告每月均应向原告交纳物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费。但被告未向原告交纳2015年2月起至2018年I2月的物业服务费、路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费。原告在催收未果的情况下，只得依据民事诉讼法的规定向你院提起诉讼，请依法公正判决。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》、柳州市物业服务合同备案表、柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复（柳政办函[2008]43号）、催费照片、前期物业服务协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 柳州市中侨房地产开发有限责任公司开发建设新东方住宅小区（大城小院），被告是该小区21栋1单元10-1号房的业主，房屋建筑面积为73.51平方米。2015年1月31日，原告与柳州市中侨房地产开发有限责任公司签订《柳州市新东方住宅小区（大城小院）前期物业服务合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定原告对该小区进行物业管理服务，2015年2月1日起，多层住宅物业服务费为每平方米每月1元，高层住宅物业服务费为每平方米每月1.3元；公共照明、楼道灯电费等公共能耗费用按实际发生金额向业主按户分摊收取。提前本案诉讼前，原告就被告尚欠的物业费等费用进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，被告所在的小区尚未通过业主大会选举产生业主委员会，开发商与具有物业管理的经营范围及资质的物业公司签订《前期物业服务合同》的行为符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第二十五条之规定，被告作为小区业主，应当按照开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》向物业公司交纳有关物业管理费用。原告主张从2015年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4491.5元（47个月×73.51平方米×1.3元/平方米/月），被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了尚欠的物业费，原告要求被告支付物业费4491.5元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费的问题。《前期物业服务合同》约定上述费用按实际发生金额向业主按户分摊收取，但根据原告提供的证据，本院无法认定上述费用的实际发生情况以及原告已经垫付的事实，故原告应对其举证不能承担不利后果，对于原告主张的路灯费、生活垃圾费、水费、电梯运行电费、历史欠费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告吴倩倩向原告广西福来物业服务有限责任公司支付物业服务费4491.5元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担10元，由被告吴倩倩负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  何 丽 二〇一九年十二月十日 代书 记员  余周玲
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1342号 申请执行人：汉光军，男，汉族，1963年3月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李久来，男，汉族，1977年10月19日出生，住甘肃省榆中县。 汉光军申请执行李久来劳务合同纠纷一案，我院于2019年2月25日做出的（2019）甘0123民初408号民事调解书已生效，因被执行人李久来未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人汉光军于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案被执行人李久来应给付申请执行人9537元，给付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 本案在执行中，被执行人李久来当庭向申请执行人汉光军给付2000元，申请执行人汉光军与被执行人李久来自愿达成执行和解协议，申请执行人汉光军申请撤回对（2019）甘0123民初408号民事调解书的执行，本案执行费50元已由被执行人李久来承担。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  窦国辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5036号原告：张国强，男，1950年8月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康明亮，男，1971年1月25日出生，汉族，系张国强的女婿，住兰州市七里河区。被告:赵国义，男，出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张国强与被告赵国义恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张国强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费525元，由原告张国强负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十三日书记员  谭青青
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申238号唐林玉：你因原审被告人许忠文、许福生犯故意伤害罪一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811刑初第41号刑事附带民事判决和广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑终289号刑事附带民事裁定，委托诉讼代理人许明霞向本院提出申诉。本院于2019年6月3日受理你的申诉，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由是：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人量刑过轻。事发当天是你报警而非原审被告人，不应认定原审被告人具有自首情节；案发前原审被告人曾上门对被害人进行威胁和恐吓，并租车守在路口持木棍、长刀殴打被害人，可知其已经有故意杀人或故意伤害的恶意，不应认定为防卫过当；涉案青年是原审被告人组织过来殴打被害人的，没有证据证明那些青年与被害人有关系。2.原审法院仅判决赔偿经济损失21657.74元，远远低于你的实际损失。据此，请求本院再审依法从重判处原审被告人许忠文、许福生的刑罚，改判两人赔偿你医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计599920.34元。你向本院提交了住院记录、承包富贵竹运输协议书、收据、移动电话清单等证据材料。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，审判程序合法。对于你所提出的申诉意见及提交的证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：一、关于量刑问题。经查，侦查机关提供的受案登记表、警情信息表及到案经过显示，案发后，原审被告人许忠文、许福生送被害人许某杰到医院抢救并由许福生拨打110报警，后许忠文、许福生均能依办案机关的传唤到案，并如实供述了自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，二人的行为均构成自首。另查，许忠文、许福生供述称许某杰驾车尾随二人收货，带领数名男青年持械殴打二人，在遭到殴打后二人反击致许某杰倒地。证人许某冠、林某龙、彭某升等人的证言证实，案发当天许某杰让许某冠纠集多名男青年持械阻挡并打击许忠文、许福生，双方由此发生打斗。你本人的证言亦称看到许某杰驾车跟在许福生的货车之后。以上证人证言与许忠文、许福生二人的供述可以相互印证，足以证实许某杰一方对引发本案具有明显过错，原审认定两被告人遭到来自许某杰一方的侵害时，防卫超过必要限度并造成重大损害，属防卫过当，具有事实和法律依据。你提交的证据材料不足以推翻上述事实，你申诉提出案发前原审被告人曾威胁、恐吓许某杰，涉案青年是原审被告人组织过来殴打许某杰的，与在案证据与查明事实不符，本院不予采信。原审法院综合考虑被害人过错、许忠文、许福生二人具有自首、防卫过当等情节，对二人减轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你申诉要求再审加重刑罚缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于附带民事赔偿问题。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，除驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，刑事附带民事赔偿的范围为医疗费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、丧葬费，原审法院已依照上述条款的规定判令原审被告人赔偿你医疗费、丧葬费，在此情况下，你申诉提出应判令原审被告人赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2470号 原告:梁怀明，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁怀明与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁怀明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁怀明的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁怀明撤诉。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄茂迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2199号原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：李某某，理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：刘某某，男，自然信息不祥。原告朝阳市某合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告朝阳市某合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朝阳市某合作联社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4607号上诉人（原审被告）：西平县专探乡朱庄村民委员会。住所地：西平县专探乡朱庄村。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国清，男，1972年1月19日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：陈保申，男，1956年9月2日出生，汉族，住西平县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原审被告：姜留，男，1959年10月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：姜永淋（系姜留之子），男，1989年7月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会因与被上诉人宋国清、陈保申，原审被告姜留建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。被上诉人宋国清、陈保申提交的修路协议上加盖的印章与上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会同时期使用的印章不一致，故对于双方签订修路协议的事实，以及涉案工程的具体施工、验收、结算情况应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初3659号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人西平县专探乡朱庄村民委员会预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  文德群二〇一九年十二月十九日书记员  董福林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1974号 张巧艳： 张巧艳与徐州中宁物流有限公司、徐州跃辉置业有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2171号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：王志，男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人王志土地租赁合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1370号河南千里机械有限公司、桐柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰：河南千里机械有限公司与柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67581.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十日书记员 ：赵喜亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18163号原告：洪杰，女，1988年1月17日出生，回族，住河南省通许县。被告：郑州市光大机动车驾驶员培训学校。住所地：郑州市管城区城东路263号第二面粉厂。法定代表人：李晓洋。委托诉讼代理人：王俊超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周延华，女，该公司员工。原告洪杰与被告郑州市光大机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪杰撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十一日书记员 宋一靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3891号之一 申请人:世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被执行人陈娟物业服务合同纠纷一案中，于2019年12月2日发出执行通知书，责令被执行人陈娟履行已生效法律文书所确定的义务，现陈娟已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈娟的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十二月九日 书记员  丁烨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2158号原告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住恩施市凤凰大道190号，统一社会信用代码914228007674274218。法定代表人，王耀明,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢龙兵，湖北齐达新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被代：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码91422825582465755Y。法定代表人：曾强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司诉被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回对被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司的起诉。收取的案件受理费47410元，予以退还。审审判员  陈升霄二〇一九年十二月三十日书记员  苏维平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8194号罪犯张丽平，女，汉族，1980年6月4日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑初265号刑事判决，以被告人张丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人张丽平不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖16刑终429号刑事判决，以被告人张丽平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11912号 本院执行刘万春申请执行陈美明合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈美明已支付本金及迟延履行期间的债务利息6922元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人陈美明已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十六日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1751号申请执行人：姜影，男，1993年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕蒙蒙，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。姜影与毕蒙蒙民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月31日作出的（2019）鲁1724民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕蒙蒙未履行生效法律文书确定的义务，姜影于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10000元，案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人毕蒙蒙发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3005号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：侯泽良，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人侯泽良行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3005号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7126号杨小平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人杨小平与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2012号 申请执行人：夏彪，男，1988年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐章岭，男，1982年12月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人夏彪申请执行被执行人徐章岭迷奸接待纠纷一案，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人夏彪向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2012号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 （江西） 书记员  杨 盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6027号申请人上海新坦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层G区554室，统一社会信用代码91310112301573857N。法定代表人徐丹丹，执行董事。委托代理人成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币2500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值人民币2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执565号之三 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行，住所地兰州市七里河区西津东路202号（兆丰嘉园一楼）。 负责人：郭莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃华乾机电设备有限公司，住所地兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦1501。 法定代表人：侯国杰，该公司董事长。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号。 法定代表人：李晓斌，该公司总经理。 被执行人：侯国杰，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：李应洁，男，1971年6月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李晓斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张瑾袆，女，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行与被执行人甘肃华乾机电设备有限公司、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、侯国杰、李应杰、李晓斌、张瑾祎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行向我院申请立案执行，我院于2019年4月1日立案，执行标的为32840653.21元（其中含借款本金2500万元，利息7531057.21元，承担申请执行人预交的案件受理费及保全费209455元，承担案件执行费100141元），尚未计算自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率15.3%计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息。 本案在执行过程中,对被执行人甘肃华乾机电设备有限公司、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、侯国杰、李应杰、李晓斌、张瑾祎进行了财产调查。本案保全阶段查封的嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下位于嘉峪关市迎宾东路××号[房产证号:嘉峪关市房权证嘉市字第××号，建筑面积4048.51平方米]的商业用房，经申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行申请，本院委托评估机构甘肃金诚信房地产估价有限责任公司对上述房产进行评估，本院收到甘肃金诚信房地产估计有限责任公司作出的甘金诚信估字（2019）第1093号房地产估价报告后，分别向双方当事人进行了送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人报名流拍。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司文化宫支行申请以第二次拍卖保留价14276342.08元接收上述房产。至此，本案已执行14276342.08元，剩余18464170.13元尚未执行。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十九日 法官助理王绍领 书记员张红霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3834号 原告：杨剑，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地：平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，厂长 原告杨剑与被告平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告平南县武林镇恒鑫水洗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告平南县武林镇恒鑫水洗厂偿付清29127元工资给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，被告仅支付了2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告29127元工资。被告至今未付清工资给原告。 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2019年1月至2019年4月原告在该厂打工，期间，被告支付了2019年1月份的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告29127元工资。审理过程中，原告代理人陈述，被告在双方结算写下欠条后，支付了5000元给原告，剩下24127元工资被告至今未付清工资给原告。2019年11月18日原告到平南法院起诉，请求被告付清29127元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资24127元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资24127元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂支付工资24127元给原告杨剑。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告平南县武林镇恒鑫水洗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7819号罪犯郭义志，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年2月23日作出（2016）赣0821刑初295号刑事附带民事判决，认定被告人郭义志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。决定合并执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人49371.26元。宣判后，被告人郭义志不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣08刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭义志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交其与被害人达成和解协议，被害人对其谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭义志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭义志减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终257号上诉人（原审原告）孔繁元，女，生于1948年2月2日，汉族，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市公安局。住所地:恩施市施州大道274号。法定代表人张友刚，该局局长。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局。住所地:恩施市施州大道28号。法定代表人孔发阶，该局局长。上诉人孔繁元因治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年9月13日8时45分，恩施市公安局小渡船派出所接到恩施市六角亭街道办事处信访办工作人员宋正红报案，称孔繁元、谭怀敏等七人9月11日在湖北省省委第三巡视组驻地恩施市“富源国宾”宾馆接待大厅大吵大闹、无理取闹，致使正常反映问题的群众无法反映问题，影响了巡视组的正常办公秩序。该所作为辖区内治安行政案件于即日立案并展开调查工作。通过询问孔繁元及其他五名参与人员、接待大厅五名工作人员，恩施市公安局认定孔繁元的行为属寻衅滋事，决定给予其治安行政处罚。2017年10月17日，恩施市公安局作出“恩市公（小）行罚决字”〔2017〕7706号《行政处罚决定书》，认定孔繁元等人于2017年9月11日先后来到湖北省省委第三巡视组位于“富源国宾”宾馆五号楼的办公场所无事生非、不听劝阻，以占据接待大厅座椅、撕毁工作人员手中登记表、高声喧哗等方式蓄意滋事，严重影响该场所的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对违法行为人孔繁元处行政拘留十五日的处罚。拘留自2017年10月17日至2017年11月1日，现已实际执行完毕。孔繁元不服该行政处罚决定，于2017年12月15日向恩施州公安局申请行政复议。恩施州公安局即日受理，通知恩施市公安局十日内提交相关证据及依据。经对案件进行全面审查，恩施州公安局于2018年2月6日作出“恩州公复决字〔2018〕3号”《行政复议决定书》，决定维持恩施市公安局所作行政处罚决定。孔繁元仍不服，提起行政诉讼，请求撤销恩施市公安局作出的“恩市公（小）行罚决字”〔2017〕7706号《行政处罚决定书》和恩施州公安局作出的“恩州公复决字〔2018〕3号”《行政复议决定书》。原审法院另查明，恩施州公安局所作复议决定书中，载明的孔繁元的家庭住址虽有误，但向其邮寄送达行政复议决定书的地址系孔繁元行政复议申请书上所载明的户籍住址。孔繁元声称一直未收到行政复议决定书，手中现持有的行政复议决定书系2018年11月9日自行去恩施州公安局索要取得。庭审中，恩施州公安局认可向孔繁元送达复议决定书的时间以孔繁元自行领取时间即2018年11月9日为准。与本案案情完全一致而受到治安行政处罚的张世明、谭怀敏、彭贤英三人，均因不服行政处罚而提起行政诉讼。2018年9月，恩施市人民法院以张世明超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，经二审维持；2018年10月、2019年3月分别判决驳回彭贤英、谭怀敏要求撤销对其作出治安拘留十五日行政处罚的诉讼请求，二审均予维持。2013年3月，孔繁元会同他人前往北京中南海周边上访，被北京恩施市公安局西城分局府右街派出所训诫；随后于7月继续上述行为，被恩施恩施市公安局于8月22日以其扰乱单位秩序予以警告处罚，并下达书面行政处罚决定。原审法院认为，及时查处辖区内治安违法行为系恩施市公安局的法定职责。接报案后，恩施市公安局小渡船派出所及时向当时抽调至巡视组的工作人员进行了调查，虽对孔繁元及其他被处罚人的询问均于报案后的一月后才进行，此有悖于情理，恩施市公安局亦缺乏合理解释，但案件证据所显示的涉案基本事实是清楚的，即孔繁元2017年9月11日去湖北省第三巡视组恩施驻地富源国宾反映家暴问题过程中，存在不听工作人员劝阻去指定地点反映诉求、且与他人长时间滞留于巡视组办公场所周围，一定程度上影响了他人办公。孔繁元否认其有“占据接待大厅座椅、撕毁工作人员手中登记表”之违法行为，结合恩施市公安局提交的证据，采信孔繁元的陈述意见。恩施市公安局所作处罚决定书“查明事实部分”系对涉案七名当事人违法事实的综合认定，过于笼统。孔繁元多年上访，此次行为客观上导致工作人员不能正常开展工作，对其予以治安行政处罚不违反治安管理处罚法的规定。公安机关从维护社会治安秩序角度处罚，积极履行其工作职责应予肯定。在查明事实的基础上，恩施市公安局履行了告知义务，保障了孔繁元享有的陈述、申辩权。孔繁元虽否认公安机关对其进行过询问，包括笔录、处罚决定书在内的所有文书均批注为“拒绝签名”。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第36条之规定，被处罚人拒绝在附卷的决定书上签名的，由办案人民警察予以注明。因此，恩施市公安局办案程序无明显违法之处。恩施州公安局采用书面审查的方式，对恩施市公安局作出的处罚决定进行了全面审查，所作《行政复议决定书》程序上无违法之处，适用法律正确。综上，孔繁元请求撤销恩施市公安局所作《行政处罚决定书》及恩施州公安局所作《行政复议决定书》缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回孔繁元要求撤销恩施恩施市公安局所作“恩市公（小）行罚决字”〔2017〕7706号《行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回孔繁元要求撤销恩施土家族苗族自治恩施州公安局所作“恩州公复决字〔2018〕3号”《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由孔繁元负担。孔繁元上诉称，本案行政处罚不当，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。被上诉人恩施恩施市公安局、恩施恩施州公安局二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，恩施市公安局负有对辖区内治安案件作出行政处罚的法定职责，恩施州公安局有权对恩施市公安局所作行政处罚决定作出行政复议，二者均是本案的适格被告。孔繁元于2017年9月11日前往湖北省第三巡视组恩施驻地富源国宾反映家暴问题的过程中，存在不听工作人员劝阻去指定地点反映诉求、与他人长时间滞留于巡视组办公场所周围等情形，影响了该场所的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，恩施市公安局对孔繁元作出行政拘留十五日的处罚符合法律规定，应予支持。恩施州公安局的行政复议决定结论正确，程序无误，应予支持。综上，上诉人孔繁元的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔繁元负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理廖静书记员屈璐
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执异15号异议人（被执行人）：邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司。住所：邯郸市中华南大街38号。法定代表人：池玉河，公司董事长。申请执行人：临沧市铭城商贸有限公司。住所：临沧市临翔区南天路1629号。法定代表人：孙孝彬，公司总经理。本院在执行申请执行人临沧市铭城商贸有限公司与被执行人邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司对本院作出的（2019）云0922执537号之四执行裁定书冻结其名下50×××78银行账户不服，于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回异议申请。本院认为，邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司撤回异议请求不违反法律规定，亦不损害国家、集体及第三人的权益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人邯郸市邯三建筑工程建筑有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  邢玉聪审判员  杨学艳二〇一九年十二月二十七日法官助理黄刘彩书记员何安涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5778号 原告：江根德，男，1967年8月17日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：虞克强，男，1990年10月4日生，汉族，住四川省荣县。 被告：张川贵，男，1962年8月1日生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，统一社会信用代码91511024906700927N，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。 法定代表人：刘刚。 原告江根德与被告虞克强、张川贵、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。原告江根德明确表示自愿放弃全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江根德撤回起诉处理。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月九日 书记员  李 刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6023号之一申请执行人申世景，女，汉族，1963年8月12日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。被执行人闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7192号民事判决书，于2019年11月6日立案执行。被执行人闫晓阁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闫晓阁名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫晓阁所有的豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，车辆识别代码079248。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年十二月二十日书记员  常宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1656号申请执行人吉林省鹏达通信工程有限公司与被执行人吉林正大畜禽有限公司、德惠市岩土工程施工队建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人吉林正大畜禽有限公司已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4367号之一 申请执行人:颜苗亚，女，1978年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐利萍，女，1975年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人颜苗亚与被执行人徐利萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（20198）浙0111民特1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜苗亚向本院申请强制行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人徐利萍归还颜苗亚借款30000元及相应利息。本案执行费350元，由被执行人徐利萍负担。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人徐利萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐利萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年12月17日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐利萍名下浙Ｊ×××××车辆，本院已经查封并采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐利萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利萍不履行又未报告财产，本院已经将徐利萍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜苗亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  俞春雷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3367号罪犯葛志兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年9月20日作出(2012)河刑初字第0339号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯罪所得继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。葛志兵不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）淮中刑终字第0111号刑事裁定，准予葛志兵撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因涉嫌漏罪，被提回重审。如东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）东刑二初字第71号刑事判决，认定被告人葛志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期自2012年3月10日起至2026年9月9日止；未退出的赃款，予以继续追缴并发还被害人。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1432号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯葛志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛志兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛志兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛志兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛志兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执740号申请执行人：于锋被执行人：武国忠本院依据[2018]哈仲调字第0935号调解书执行于锋与武国忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结[2018]哈仲调字第0935号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  那 革二〇一九年十二月十六日书记员  房 雷
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终666号上诉人（原审原告）：临沧市杰诚康房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。法定代表人：赖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高耀能，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘滇发，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1986年3月5日生，汉族，住云南省临沧市永德县。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司因与被上诉人刘毅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘滇发，被上诉人刘毅到庭参加诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初455号民事判决；二、本案发回云南省永德县人民法院重审。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  汪林文审判员  李鸿武审判员  张 丽二〇一九年十二月十八日书记员  李 佳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执913号 申请执行人：丁某，男，1972年7月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某，男，1980年1月7日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人丁某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0725民初3016号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人丁某向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初3016号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年12月4日发生法律效力，该判决确定被执行人周某具有履行给付借款50000元的义务，限于2019年1月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还30000元。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年4月11日就（2018）甘0725民初3016号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人丁某提供被执行人周某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人丁某未能提供被执行人周某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人周某签收上述执行材料，被执行人申报财产无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人周某名下银行无可供冻结的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人周某名下无不动产登记资料信息。 7.执行系统案件截屏，证明被执行人周某在本院涉及被执行案件十余件，涉案标的四十余万元，其中终结本次执行程序1件，终结执行2件，执行完毕3件，未执结3件。 8.2019年6月11日执行笔录，证明被执行人周某居住于山丹县南湖新农村建设小区1号楼2单元501室，自2018年被执行人周某欠交物业费，物业管理人员未找到过周某，本院执行人员在其住处也未找到被执行人。 9.2019年7月26日执行笔录，证明被执行人周某称，其因开家居铺子赔了，欠债很多，现无能力履行本案案款，其所住楼房为小产权房，没有产权证。申请执行人丁某与被执行人周某达成和解分期分批履行的协议，但到期后被执行人周某并未按照约定期限履行。 10.本院约谈（2019）甘0725执691号执行案件债权人，因被执行人周某无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。 11.2019年10月14日、29日执行笔录、执行拘留决定书，证明被执行人周某未能履行（2016）甘0725民初379号民事调解书确定的义务，被司法拘留15日。 12.2019年10月17日本院依法将周某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 13.2019年11月7日，本院约谈申请执行人丁某，告知了其本案的执行情况，丁某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人丁某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人丁某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月五日 书记员  姜鹏庆
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初632号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人陈士叶，女，1958年12月24日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。因打架于2016年1月1日被郯城县公安局罚款二百元；因故意损毁财物于2016年5月24日被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人陈士叶犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人陈士叶及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日19时许，被告人陈士叶因村里垃圾桶放置的事，在花园乡前捷村路边与村干部颜某发生争执。被告人陈士叶用钢质锄柄捣伤被害人颜某嘴部。经鉴定，被害人颜某的损伤构成轻伤二级。被告人陈士叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。民事部分双方已和解。上述事实，被告人陈士叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人颜某的陈述、证人韩某1、韩某2的证言、法医鉴定意见、勘验笔录及照片、调解协议及谅解书、受理案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士叶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出“被告人系自首，被害人对本案的发生有存在一定的过错”的辩护意见，经查，被告人系被抓获到案，不符合主动投案的条件，不能认定为自首，本案中被害人不存在过错，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈士叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇一九年十二月十九日书 记 员  李奉昱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1076号 罗其卫、北海昊海房地产开发有限公司： 关于罗其卫与北海昊海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海昊海房地产开发有限公司银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月5日、2019年12月3日扣划被执行人账户内存款共193876.8元，本院已收取2767元执行费，并将191115.8元退至申请人罗其卫名下银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终597号民事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1006号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1076号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8540号 申请执行人王文山，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人王国宇，男，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人王文山与被执行人王国宇民间借贷纠纷一案，申请执行人王文山依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初14703号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人王国宇归还申请执行人王文山借款10000元，支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院向被执行人王国宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王国宇的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王国宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人王国宇拒不申报，本院已对被执行人王国宇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王国宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文山。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2934号上诉人（原审原告）：天津市芦泰纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定代表人：张学森，经理。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲丛胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。上诉人天津市芦泰纸制品有限公司因与被上诉人仲丛胜劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市芦泰纸制品有限公司上诉请求：1．依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3821号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳务关系而非劳动关系。被上诉人没有在法定期限内提供证据，上诉人质证时对被上诉人提供的证据均不予认可。证人出庭程序不合法，且证人无法证明自己享有证人资格。仲丛胜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是经由上诉人招聘到上诉人处工作，约定试工期和月工资，由上诉人安排工作内容。以上内容足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院不存在程序不合法的情形。被上诉人在法定举证期限内向法院提交证据及证人出庭申请。天津市芦泰纸制品有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，并裁决与仲丛胜之间劳动关系不成立；2．诉讼费用由仲丛胜承担。一审法院认定事实：2019年1月6日，仲丛胜到天津市芦泰纸制品有限公司工作，从事杂工，2019年1月24日仲丛胜在工作中受伤。2019年7月15日仲丛胜向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，裁决天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛胜之间劳动关系成立。一审法院认为，争议焦点是：天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛胜之间是否存在劳动关系？劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利与义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的各项规章制度，从事用人单位分配工作和服从用人单位的安排。通过仲丛胜向一审法院提交的证据及证人证言显示，仲丛胜根据天津市芦泰纸制品有限公司的招工启事到该公司工作，同时双方约定了工资等事宜，双方形成了事实上的劳动关系。天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书确认天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛胜劳动关系成立并无不当，天津市芦泰纸制品有限公司要求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字（2019）第211号仲裁裁决书，并裁决天津市芦泰纸制品有限公司与仲丛胜之间劳动关系不成立的诉讼请求没有法律和事实依据，故对该诉讼请求一审法院不予支持。综上判决：驳回天津市芦泰纸制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由天津市芦泰纸制品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。上诉人天津市芦泰纸制品有限公司主张与被上诉人仲丛胜之间不存在劳动关系，没有提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据，认定上诉人与被上诉人之间成立劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提与被上诉人之间为劳务关系，该项理由与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，天津市芦泰纸制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市芦泰纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更799号罪犯吴国胜，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年12月18日作出(2014)民刑初字第178号刑事判决,以被告人吴国胜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2014年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2023年2月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴国胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴国胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯何小锋、王丽东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国胜的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年8月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1154号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭以权，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月25日刑满释放。因本案于2019年9月10日被荣昌区公安局刑事拘留，同月19日被监视居住。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭以权犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0153刑初316号刑事判决，认定原审被告人郭以权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元；郭以权违法所得500元予以追缴，扣押在案的毒品0.63克予以没收。原审被告人郭以权不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人郭以权讯问过程中，郭以权申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭以权五次向他人贩卖毒品海洛因的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭以权申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭以权撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16729号原告：宁长宝，男，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李恩宣，男，1956年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马崇志，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告宁长宝诉被告李恩宣、马崇志民间借贷纠纷一案，原告宁长宝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁长宝撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宁长宝负担。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4844号   原告张文静，女，汉族，1982年4月7日出生，住安康市汉滨区。   被告中商全联安康售电运营有限公司。   法定代表人：周显才。   委托诉讼代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被告周显才，男，汉族，1956年7月18日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。   原告张文静与被告中商全联安康售电运营有限公司、周显才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静、被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：被告中商全联安康售电运营有限公司因经营资金短缺，向原告借款。原告于2018年10月8日与被告中商全联安康售电运营有限公司签订借款合同，约定借款本金为40万元，借款期限6个月，借款期限内利息为月利率1%，逾期利息为月利率5%。原告于借款合同签订当日将全部借款通过银行转账支付给被告中商全联安康售电运营有限公司。借款到期后，被告中商全联安康售电运营有限公司仅偿还本金200000元。下余本金及利息经原告多次催促无果。原告现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及自2019年8月15日至偿还完毕之日止的利息、保全费、诉讼费均由二被告承担。   利息2866元、诉讼费由被告承担。   被告中商全联安康售电运营有限公司辩称：原告所诉说的借款属实。被告近期资金短缺，未能及时还款。   被告周显才辩称：原告所诉说的借款属实，。被告中商全联安康售电运营有限公司近期资金短缺，未能及时还款。本人愿意承担连带偿还责任。   审理查明，被告周显才系被告中商全联安康售电运营有限公司的法定代表人。原、被告在2018年10月8日签订借款合同，合同。双方约定被告中商全联安康售电运营有限公司向原告借款本金400000元，借款期限6个月，利息为月利率1%。原告在2018年10月8日通过银行转账支付给被告中商全联安康售电运营有限公司400000元。2019年5月25日被告中商全联安康售电运营有限公司偿还给原告借款本金200000元，。下余的借款利息支付双方结算至2019年8月15日。后被告被告中商全联安康售电运营未再偿还利息及借款本金。原告多次催要借款无果，于2019年9月诉至本院，请求法院判令被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才连带偿还原告借款本金200000元及按1%月利率支付利息自2019年8月15日至偿还完毕之日止、保全费800元、诉讼费由被告承担。   上列事实，为原告提交借款合同和借据、银行汇款凭证，原、二被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据所证实证明，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中商全联安康售电运营有限公司向原告借款，有被告中商全联安康售电运营有限公司出具的借款合同和借据为证，原告也履行了出资义务，并且二被告的委托诉讼代理人也当庭承认借款属实，双方原、被告之间债权债务关系明确，被告中商全联安康售电运营有限公司应当按约定偿还原告借款本金及利息。被告中商全联安康售电运营有限公司是被告周显才的独资公司，被告周显才表示愿意对债务承担连带偿还责任符合法律规定。因此，原告要求被告周显才与被告中商全联安康售电运营有限公司承担连带责任，本院予以支持。现   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：   由被告中商全联安康售电运营有限公司、被告周显才在本判决生效后三十日内连带偿还原告张文静借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率1%的标准支付原告张文静利息自2019年8月15日至债务偿还完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4343元，减半收取2171.50元、，保全费800元，合计2971.50元，由被告中商全联安康售电运营有限公司和被告周显才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十二一月三十日   书 记 员  傅一椰
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4729号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：陈丽，女，1974年6月18日出生，汉族住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款238600.95元、利息、复利、罚息464552.02元、案件受理费10832元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为714584.97元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8764号上诉人（原审被告）：张雨程，男，1970年4月17日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1978年4月17日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：褚良，男，1978年8月28日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：宁玲，女，1980年1月16日生，汉族，住址同上。送达地址：北京市朝阳区。二原告委托代理人：段婷，北京市京师律师事务所律师。上诉人张雨程、张燕因与被上诉人褚良、宁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张雨程、张燕于2019年12月11日向本院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张雨程、张燕自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月十二日书记员 赵亚征
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2041号杨建军、王莹：申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、王莹合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3558号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月4日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2041号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执731号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段99号蓝波湾-新天卫城-红景街区1幢1单元负1层19号，统一社会信用代码915201123088093082。负责人：尹建，该行行长。被执行人：贵州安丰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中天商务港24层3号A型，统一社会信用代码91520100785474811G。法定代表人：陈勇。被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一社会信用代码91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：喻必成，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与贵州安丰矿业有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、陈勇、喻必成、颜绍丽、全凯、颜绍俊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的法律文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州安丰矿业有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、陈勇、喻必成、颜绍丽、全凯、颜绍俊支付欠款6634284.33元及利息，本院依法受理。本院向贵州安丰矿业有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、陈勇、喻必成、颜绍丽、全凯、颜绍俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州安丰矿业有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、陈勇、喻必成、颜绍丽、全凯、颜绍俊仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州安丰矿业有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、陈勇、喻必成、颜绍丽、全凯、颜绍俊的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为6634284.33元，尚有债权6634284.33元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执731号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月九日执行员 汤 亮书记员 吴松云
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执55号申请人：朱万红，女，汉族，农民。被执行人：五大连池市龙春粮食种植农民专业合作社，所在地五大连池市一道街中心农贸市场楼下。本院在执行朱万红与五大连池市龙春粮食种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十三日书记员  李金婷