wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7289号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省嘉禾县。 被告：李观膳，男，2000年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（现户籍地址：湖南省郴州市北湖区）。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧(以下简称迪壹拜酒吧)与被告李观膳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳到庭参加了诉讼，被告李观膳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪壹拜酒吧请求本院判令： 1、被告立即偿还原告借款本金40000元； 2、被告支付原告自2018年12月15日起至借款偿还之日止的借款利息（按2％/月计息，至2019年11月5日利息为8533.33元，之后利息照此计付）； 3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李观膳未作答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下事实： 2018年12月15日，李观膳应聘至原告迪壹拜酒吧从事销售工作。应聘当日，原告依行业惯例，按双方约定的业绩金额，先行借款给被告。迪壹拜酒吧（甲方）与李观膳（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方向乙方支付借款肆万元，甲方于乙方入职甲方公司后三日支付该笔款项。2、乙方保证在甲方公司任职满一年，并保证按酒吧之规定完成每月应完成业绩，期间不得有任何损害公司利益行为，如：营私舞弊、飞单等。如乙方出现上述行为对甲方造成损失，乙方愿意双倍赔偿，金额超出5000元以上，甲方有权向乙方追究相应的法律及刑事责任。3、乙方在同时满足本协议第二条的情况下，甲方同意给予乙方奖励肆万元。该奖励费用用于折抵乙方借甲方款项。四、如乙方未达到本规定第二条所规定要求，乙方应当于离职当日或者甲方要求之时偿还该笔借款（自乙方实际收到借款之日起按每日千分之一的利率支付利息）。乙方未按时偿还的，逾期按照所借款项每日千分之一的利率支付违约金。同时乙方无条件同意甲方在其未发放工资、奖金中予以扣除，欠款逾期未还的部分，甲方有权向乙方追究相应的法律责任。李观膳当日向迪壹拜酒吧出具“收条”一张，确认收到原告迪壹拜酒吧借款本金40000元。迪壹拜酒吧当日也向李观膳支付现金20000元，2018年12月17日，迪壹拜酒吧又通过银行转账20000元给李观膳。 原告称，2019年3月22日，李观膳擅自离职又未及时归还借款，经迪壹拜酒吧多次催要，李观膳仍未归还借款本金，迪壹拜酒吧故而诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告李观膳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告迪壹拜酒吧与被告李观膳签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款，虽然借款合同中未约定还款期限，但本案原告在本案起诉前已多次催讨借款，被告却一直未返还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告还本付息，本院予以支持。原告将利息自行调整为按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但因原告在不同日期分别支付了借款本金，故利息为20000×24%÷365×325+20000×24%÷365×323=8521.64元（暂计至2019年11月5日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李观膳于本判决生效之日起十日内向原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧偿还借款本金40000元、利息8521.64元（暂计至2019年11月5日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧其他诉讼请求。 如果被告李观膳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取507元，由被告李观膳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一项、第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保119号申请人：王军，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：王平，女，1957年10月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：马彪，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘香林，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人王军、王平于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人马彪名下位于阜阳市阜王路666号易景国际26幢401户房产（保全价值共80万元）。申请人王军、王平向本院提供担保人王大海（申请人王军之子）名下位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场慧园2201室房产[权证字号：皖（2018）阜阳市不动产权第XXX号]为此次保全提供担保，担保人王大海向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马彪名下位于阜阳市阜王路666号易景国际26幢401户房产（保全价值共80万元）；二、查封担保人王大海名下用于担保的位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场慧园2201室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月五日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4026号原告：刘松，男，1990年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张陶，男，1993年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘松与被告张陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘松于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月十三日书 记 员  解梦梦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2449号上诉人（原审原告）：徐玉芝，女，1952年3月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王传悦（徐玉芝之子），男，1978年5月27日出生，汉族，内蒙古金利律师事务所律师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王传悦，男，1978年5月27日出生，汉族，内蒙古金利律师事务所律师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区房屋征收中心，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：奚勇职务：主任。委托诉讼代理人：刘仁刚，男，1978年5月30日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区房屋征收中心法制科科员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。上诉人徐玉芝、王传悦因与被上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。徐玉芝、王传悦上诉请求：请求你院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律均错误，应予撤销。原审判决认定“双方重新签订的《房屋征收货币补偿协议书》已取代了原《房屋征收安置协议书》的约定”是明显的故意错误认定事实和适用法律。理由：双方2018年签订的《房屋征收货币补偿协议》只是针对被征收的房屋，而根本就没有涉及到2013年《房屋征收安置协议书》中车库的部分，车库部分的补偿是另行给付的。不可能因为我签了针对被征收房屋的《房屋征收货币补偿协议书》就把被上诉人应给我的车库给整没了。而且一审法院的这个判法也与被上诉人对本小区其他有车库的业主的补偿的实际情况明显不符。事实上本小区其他有车库的业主也都是签了《房屋征收货币补偿协议书》。后另行得到了车库的补偿。并没有因为签订《房屋征收货币补偿协议书》车库就整没了。事实上是别人家的车库都给钱了就剩我们一家的就不管了。这是啥情况？别人家的车库另补钱就行，我们家就不行？这是谁家的道理？别人家签了货币补偿协议，原协议就有效，我家就没有效了？法院就这么帮着征收局公然损坏人民的利益吗？所以我要求上诉。上诉不行我要去上访。综上，请求你院支持上诉人的上诉请求。通辽市科尔沁区房屋征收管理局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐玉芝、王传悦向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车位补偿款150000.00元（准确数额以评估结果为准）。一审法院认定事实：2013年7月27日，原、被告签订《房屋征收安置协议书》一份，根据协议约定，被告征收二原告所有的位于通辽市××区××广场以西的房屋（房屋产权证号为0XXXX），并约定由被告为二原告调换面积为168.5平方米的回迁房一处，协议同时对于征收后的相关补助费用进行了约定。在协议第八条结尾处，由被告工作人员以手写方式注明“车库置换停车位一个”。2018年1月11日，原、被告重新签订《房屋征收货币补偿协议书》一份，约定被告征收的产权证号为0XXXX的房屋改为货币补偿，由被告支付原告货币补偿910806.00元，该协议已履行完毕。一审法院认为，本案中原、被告签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原、被告于2013年7月27日签订的《房屋征收安置协议书》中虽约定了“车库置换停车位一个”，但由于在签订该协议后，实际并未按协议约定的内容履行相应的回迁义务，而是由原、被告双方于2018年1月11日就产权证号为0XXXX号的房屋征收补偿问题重新签订了《房屋征收货币补偿协议书》，通过货币补偿的方式确定了新的征收补偿方案，且已实际履行完毕。双方重新签订的《房屋征收货币补偿协议书》已取代了原《房屋征收安置协议书》的约定，因此原告依据原《房屋征收安置协议书》的约定要求被告给付车位补偿款依据不足，本院不予支持，被告的辩解主张本院予以采信。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐玉芝、王传悦的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告徐玉芝、王传悦负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了与上诉人同一小区业主张某与科尔沁区房屋征收中心签订的《房屋征收安置协议书》（复印件），此合同中情形与上诉人情况一致，并且张某也得到了车库补偿款18万元。被上诉人质证后认为，对于真实性无异议。审查后认为，由于被上诉人无异议，对其证明力予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，2013年7月27日，原、被告签订《房屋征收安置协议书》（房屋产权证号为0XXXX）第一项：被征收房屋调换面积计算表（二）中上诉人房屋征收后安置房屋面积为：168.5平方米；2018年1月11日就产权证号为0XXXX号的房屋征收补偿问题重新签订了《房屋征收货币补偿协议书》针对原协议安置房屋面积168.5平方米的房屋按5718元的价格进行货币补偿。协议中所标注的置换停车位一个未进行补偿。经上诉人申请一审法院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司评估涉案小区地下车位按20平方米规格价格为130000元。还查明，2019年7月4日中共通辽市科尔沁区委员会机构编制委员会办公室以通科机编办字（2019）28号文件将原科尔沁区房屋征收管理局更名为科尔沁区房屋征收中心。本院认为，上诉人、被上诉人签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。双方当事人应按合同全面履行合同义务，被上诉人在签订《房屋征收安置协议书》后由于没有履行，与上诉人重新就回迁安置房屋进行货币补偿，是双方当事人的真实意思表示，由于双方所签订的《房屋征收货币补偿协议书》货币所补偿的只是安置房屋168.5平方米的部分，对于回迁安置的停车位没有进行补偿，由于该回迁项目上诉人的回迁安置房屋已变更为货币补偿，上诉人现要求按评估价格补偿车位款的理由成立，予以采纳。原审以双方重新签订的《房屋征收货币补偿协议书》已全部取代了原《房屋征收安置协议书》属认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，徐玉芝、王传悦的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定：判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4606号民事判决；二、被上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心给付上诉人徐玉芝、王传悦车位补偿款130000.00元，此款在判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件费3300元，评估费3000元，合计7950元，由上诉人徐玉芝、王传悦负担660元，被上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心负担7290元。本判决为终审判决。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 朱 秀 峰二〇一九年十二月十三日书记员 阿拉德日吐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2461号申请人：张春志，男，住所地：海城市。被申请人：王玉晓，男，50岁，住所地：海城市。申请人张春志与被申请人王玉晓机劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1527民初1784号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：黄艳萍，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈才，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈静，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告黄艳萍、陈才、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付泽勋 二〇一九年十二月三日 书记员  周 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8269号罪犯杨明，女，汉族，1969年8月16日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年12月23日作出（2011）濉刑初字第00320号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元。被告人杨明赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、王某某经济损失124336.57元；被告人杨明违法所得继续予以追缴。被告人杨明不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）淮刑终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨明确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省濉溪县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2612号 申请执行人：唐登才，男，生于1956年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:李碧，女，生于1956年2月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人唐登才、李碧申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1，252，500元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1733号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路81号龙城广场1-3层。统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：高文俊，系该行行长。 委托代理人：邓贵林，系贵州距墨律师事务所律师，执业证号：15202201010760507。 被执行人：姚益，男，1980年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：龙小琳，女，1982年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：肖俊义，男，1956年12月25日生，彝族，住六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水军威汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路（原水果批发市场内），统一社会信用代码：91520200551924189E。 法定代表人：姚益， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月6日作出的（2018）黔0201民初1044号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行申请执行被执行人龙小琳、姚益、肖俊义、六盘水军威汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向偿还权利人借款本金476223.8元、利息236238.6元，及其迟延履行利息，承担律师代理费7000元，承担案件受理费保全费9582元。并承担本案申请执行费9690元的义务。 在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2018年至2019年多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，查明，被执行人肖俊义名下位于钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城F1栋502室（合同备案号：62506，面积302.35平方米），该房产向中国工商银行股份有限公司六盘水分行有抵押贷款，截止2019年4月28日尚有692040.92元未偿还，后本院依法委托贵州君安房地产土地资产评估有限公司进行财产评估，该评估公司对上述房产评估价为185.13万元（产生评估费申请执行人已垫交），后本院依法在本院司法网络拍卖平台京东网进行了拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，现在的保留价为1573605元，经向申请执行人释明，其不愿意接受以物抵债。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，对被执行人名下的财产进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意接受以物抵债而导致本案债权无法实现，被执行人已无其他财产可供执行，已在执行中对被执行人采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 石梦洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3626号上诉人（原审被告）：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡兰风，女，1963年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人蔡兰风劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专的上诉请求：1、撤销原判，依法确认焦作师专与蔡兰风之间不存在劳动关系；2、判令焦作师专不应支付蔡兰风工资差额40930.04元及经济补偿金25824.5元。事实和理由：一审判决认定双方形成事实劳动关系认定事实错误，判令焦作师专支付蔡兰风工资差额40930.04元及经济补偿金25824.5元无事实及法律依据。焦作师专与蔡兰风之间不存在劳动关系，蔡兰风曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，由承揽人对其进行管理和为其发放劳动报酬，其并不受焦作师专的规章制度约束管理，期间有证据证实其劳动报酬也已结清。蔡兰风答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。蔡兰风向一审法院起诉请求：1、判决蔡兰风与焦作师专接解除劳动关系，焦作师专支付蔡兰风经济补偿金26245元；2、焦作师专支付蔡兰风差额工资41041.83元；3、焦作师专赔偿未给蔡兰风缴纳社会保险金造成的损失48033元（其中养老保险损失32002元、医疗保险损失16011元、失业损失30400元）。在一审诉讼过程中，蔡兰风放弃第3项诉讼请求中失业损失30400元。一审法院查明的事实，蔡兰风于2008年8月31日到焦作师专工作，双方未签订书面劳动合同，焦作师专未为蔡兰风缴纳社会保险。2006年9月至2018年9月期间，焦作师专部分月份向蔡兰风发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计40930.04元。2019年7月17日，蔡兰风作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出了焦劳人不案字（2019）42号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。蔡兰风不服，诉至法院。在本案庭审中，蔡兰风要求确认于2019年8月30日和焦作师专解除劳动关系。蔡兰风在2019年8月30日前十二个月的平均工资为1986.5元／月。焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。一审法院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。蔡兰风于2006年8月31日到焦作师专工作时虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向蔡兰风发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。蔡兰风2010年7月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专后勤部分工作，但其未提供证据证明其主张，故对焦作师专的抗辩理由不予采信。根据法院查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向蔡兰风支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计40930.04元，焦作师专应当将该差额部分支付蔡兰风。蔡兰风要求确认于2019年8月30日和焦作师专解除劳动关系，因焦作师专未足额支付蔡兰风劳动报酬，也未依法为蔡兰风缴纳社会保险费用，蔡兰风可以要求焦作师专支付经济补偿金。蔡兰风工作年限为13年，因此焦作师专应向蔡兰风支付经济补偿金25824.5元（1986.5元／月×13个月）。蔡兰风要求焦作师专赔偿养老保险损失32002元和医疗保险损失16011元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蔡兰风与被告焦作师范高等专科学校于2019年8月30日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告蔡兰风工资差额40930.04元、经济补偿金25824.5元；三、驳回原告蔡兰风的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，焦作师专、蔡兰风均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同外，另查明：蔡兰风在2013年10月达到法定退休年龄时，没有办理退休手续，也没有领取退休金。本院认为，焦作师专称蔡兰风在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，但焦作师专没有提交证据证明其主张的将后勤事务承揽给他人的事实，焦作师专主张的该事实本院不予确认。蔡兰风在焦作师专从事保洁工作，虽未与焦作师专签订劳动合同，但蔡兰风在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向蔡兰风支付劳动报酬，蔡兰风与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系，一审法院认定蔡兰风与焦作师专形成事实劳动关系、蔡兰风与焦作师专于2019年8月30日解除劳动关系并无不当。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向蔡兰风支付的工资低于最低工资标准，蔡兰风请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付蔡兰风工资差额40930.04元是正确的。由于焦作师专没有为蔡兰风缴纳社会保险，且部分月份向蔡兰风发放的工资低于最低工资标准，蔡兰风请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付蔡兰风经济补偿金25824.5元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十九日书记员  李亚丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3908号申请执行人：李守才，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆华，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人李守才与被执行人穆华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行标的为27万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19971号上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，住所地荥阳市广武镇樊河村村民委员会。主要责任人：樊红斌，男，1972年9月29日出生，住荥阳市广武镇樊河村村民委员会。委托诉讼代理人：陈五举，该村党支部委员。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓丽，女，1976年7月17日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：张新雨，男，2000年7月31日出生，汉族，住荥阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕存辉、乔帅，河南铭树律师事务所律师。原审第三人：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。法定代表人：李政，镇长。委托诉讼代理人：柴金栋、张紫君，河南高基律师事务所律师。上诉人荥阳市广武镇樊河村村民委员会（以下简称樊河村委会）因与被上诉人赵晓丽、张国强、张新雨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊河村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：村集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，村委会记那个土地补偿费、安置补助费代领后，如何分配属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治范畴，应由上诉人在村民自治范围内处理。上诉人形成的分配方案是经过村民会议讨论形成的，符合国家关于村民自治的相关法律规定。张新雨、张国强、赵晓丽辩称，被上诉人依据独生子女证和国家相关法律法规条例政策等，要求应该归上诉人所有的份额，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。荥阳市广武镇政府述称，该纠纷系村民自治范围，第三人无权干涉。张新雨、张国强、赵晓丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告独生子女家庭应多分一人份额的集体征地补偿款90000元，第三人承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵晓丽与张国强1999年6月7日登记结婚，2000年7月31日生育一子张新雨，2009年申请办理了《独生子女父母光荣证》,证书号4101821030922062。后原告所在村组土地陆续被征收，按每人份90000元标准进行补偿，三原告共领取补偿款270000元。原告多次要求被告执行国家计划生育法律法规政策，被告拒绝向原告独生子女家庭分配多一份的集体经济收益。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：（三）……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”。本案中,原告夫妇自愿领取了独生子女父母光荣证,符合相关法律规定,应依法享有分配款增加一人份额的权利,故对原告的诉讼请求,该院予以支持。被告辩称，补偿款是依据户口分配，原告所诉的独生子女多一份补偿，因公安户籍上没有户口，所以没有给予补偿。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”而被告村民代表大会载明补偿款是依据户口分配，与现行的法律、政策不一致，侵害了原告的利益，应予以纠正，对被告该辩解理由，该院不予采纳。原告要求第三人共同承担责任，在该民事纠纷中，该决议系被告村民代表大会作出，第三人并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓丽、张国强、张新雨集体征地补偿款90000元。二、驳回原告赵晓丽、张国强、张新雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会负担。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”;第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依照该规定，赵晓丽、张国强、张新雨要求独生子女家庭多分一人份的事项属于村民自治范围，赵晓丽、张国强、张新雨认为村民会议或者村民代表会议的决定违反该规定的，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案依法不属于人民法院受案范围，赵晓丽、张国强、张新雨的诉讼请求依法应予驳回，一审判决适用法律不当，应予纠正。赵晓丽、张国强、张新雨若认为樊河村委会作出的村民会议决议侵犯了其合法权益，可要求人民法院予以撤销，但人民法院无权代村民会议就征地补偿款分配方案作出决议，故其要求人民法院判令樊河村委会支付征地补偿款缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2175号民事判决；二、驳回赵晓丽、张国强、张新雨的起诉。一审案件受理费2050元，退还赵晓丽、张国强、张新雨；上诉人荥阳市广武镇樊河村樊河村村民委员会预交的二审案件受理费2050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月十八日书记员 张惠晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终52号上诉人（原审被告）：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室。统一社会信用代码91420100303732321E。法定代表人：周海波，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：夏彪，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原审被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园。统一社会信用代码91422827676491786E。法定代表人：李满生，公司董事长。原审被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，公司董事长兼总经理。上诉人湖北格薪源生物质燃料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。湖北格薪源生物质燃料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由一审被告湖北格薪源生物质燃料有限公司住所地法院管辖，因上诉人住所地在红安县，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的红安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案的另一被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的住所地来凤县绿水四合工业园，属来凤县人民法院辖区范围。被上诉人夏彪选择在原审被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司住所地人民法院起诉，根据该条法律的规定，来凤县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月十三日书记员 谭绍丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2841号之二申请执行人：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇街道上街。统一社会信用代码91340124762781616B（1-1）。法定代表人：丁立满，该公司经理。被执行人：安徽天龙锁具有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124762791566J。法定代表人：陈自平，该公司总经理。本院在执行安徽满意建筑安装有限公司与安徽天龙锁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天龙锁具有限公司名下登记有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人安徽天龙锁具有限公司名下位于安徽省庐江县白湖镇泉水村军二路南侧1幢（皖（2016）庐江县不动产权第0005624号）、白湖镇泉水村军二路南侧1幢1房、白湖镇泉水村军二路南侧2幢1房（房产权证庐字第××号）、白湖镇泉水村军二路南侧（43883号），位于安徽省庐江县白湖镇泉水村军二路南侧土地使用权[庐国用（2014）第12011号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十二月十一日书记员  孙 玄
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初521号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人汪层，男，1994年4月15日出生于安徽省萧县，身份证号码342222199404151615，汉族，小学文化，务工，住萧县新庄镇北居行政村北居自然村68号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被萧县公安局取保候审。同年12月5日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕44号                                          指控      事实              2019年9月12日23时许，被告人汪层酒后驾驶皖LG7362荣威牌小型轿车行驶至萧县黄口镇文明路至东风路路段时，与停放在路北的皖AJ6730宾利牌轿车发生刮蹭，协商未果，被害方麻亚斌遂电话报警。萧县公安局交通管理大队黄口中队民警在出警过程中发现汪层涉嫌酒后驾驶，经呼气式酒精仪检测，其血中乙醇含量为235mg/100ml。后经安徽公信司法鉴定中心检测，其血样中乙醇含量为166.75mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪层于2019年9月19日经民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              被告人汪层具有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人汪层对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人汪层犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人汪层犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  刘敏峰                        二O一九年十二月十六日            书 记 员  王  露
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1198号申请执行人王海涛，女，1973年11月19日出生，满族，住天津市南开区。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人王海梅，女，1972年3月25日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人孙全明，男，1972年3月17日出生，满族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王海梅、孙全明借款合同纠纷一案中，申请执行人王海涛向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  李朝晖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更839号罪犯白莲珍，女，1973年12月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）并刑初字第137号刑事判决,以被告人白莲珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年1月26日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年3月24日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯白莲珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯白莲珍在减刑考核期内，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分322分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，刑罚执行机关提供的证据能够证明罪犯白莲珍在减刑考核期内，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。但该犯未能在思想上对其所犯罪行深刻反思,剖析犯罪的根源，认罪态度欠诚恳，悔改表现不真诚，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯白莲珍不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初529号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人赵海瑞，男，1990年6月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市。2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人赵海瑞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人赵海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月12日21时40分许，被告人赵海瑞醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车搭载被害人严某沿淮安市淮海南路由南向北行驶至83号路灯杆处时，追尾撞击前方同向在第二车道内行驶的张某所驾浙Ａ×××××号重型厢式货车尾部，造成赵海瑞、严某受伤，两车损坏的道路交通事故。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，严某损伤构成重伤二级。经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，被告人赵海瑞负该起事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵海瑞违反交通法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人赵海瑞案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人赵海瑞对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2018年10月12日21时40分许，被告人赵海瑞醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车搭载被害人严某沿淮安市淮海南路由南向北行驶至83号路灯杆处时，追尾撞击前方同向在第二车道内行驶的张某所驾浙Ａ×××××号重型厢式货车尾部，造成赵海瑞、严某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，严某因本次事故遗留左眼盲目5级、右上肢瘫痪（肌力3级以下），其身体损伤构成重伤二级，被告人赵海瑞血液中乙醇含量为169.81mg/100mL。经淮安市公安局交通警察支队五大队认定，被告人赵海瑞负该起事故全部责任。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的有被告人赵海瑞的供述和签署的认罪认罚具结书，被害人严某陈述，证人张某、吕某、潘某、宋某、刘某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，血样提取登记表，122受理单，驾驶人、机动车查询信息，公安机关出具的发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵海瑞违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，因而发生交通事故，负事故全部责任，并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海瑞案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵海瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  宋晓红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3791号申请执行人王来阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘阳阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王来阳与被执行人刘阳阳追偿权纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王来阳向本院申请执行，要求被执行人刘阳阳归还人民币1100460元。本院于2019年8月20日立案执行。申请执行人王来阳于2019年8月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人住址为山东省禹城市十里望乡刘桥村34号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、中国银行的多个银行账户（冻结时间2019年8月22日-2020年8月21日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有鲁Ａ×××××号车辆登记信息，我院依法委托山东省济南市槐荫区人民法院查封车辆（查封时间2019年12月26日-2021年12月25号），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年8月、11月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、11月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记服务中心，并委托被执行人所在地不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年8月、11月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院2019年12月22日通过邮寄终结告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的1100460元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3285号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民申118号 再审申请人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请人（原审被告）：中国人民解放军68232部队。 负责人：王某。 再审申请人赵某因与被申请人中国人民解放军68232部队合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6923号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某提出再审申请称，请求依法判决2015年10月12日冯涛个人手写协议书无效。原审法院作出（2017）宁0106民初6923号民事裁定书，不开庭便草率下裁定书，并采信（2015）金民初字第1603号民事判决书错误。原审法院玩忽职守，不以事实为依据、法律为准绳。2015年10月12日协议书有三个样本，（2015）金民初字第1603号判决书中采信冯涛手写样本是68232部队作废无效的样本，申请人2015年12月25日向银川市金风区人民法院提起诉讼，金凤区法院以原告的诉请可以和此前原告诉被告赔偿的案件合并审理为由至今没有审判结果。最高法明确：为军队和武警停止有偿服务提供司法保障中明确规定把军队的形象维护到位，把群众的利益补偿到位，把人民军队为人民、人民司法为人民落到实处，请求依法改判或者发回重审。 本院经审查认为：2015年5月11日，中国人民解放军68232部队以赵某为被告提起诉讼，请求判决被告赵某排除妨害、停止侵权，返还双方于2014年1月1日签订的《西湖农场砖厂合同》所涉及的第一砖厂，支付承包费、砖厂使用费及违约金等。赵某提出反诉，请求判决原告中国人民解放军68232部队继续履行1995年5月13日签订的《西湖农场机砖厂转让合同书》及《北砖厂用地示意图》，如原告按照《西湖农场机砖厂转让合同书》内容收回砖厂，应按照使用年限折价赔偿被告投资的配套设施，赔偿被告在合同履行期间，将应承包给被告使用的土地转让他人使用造成的经济损失；支付被告2015年砖厂停产损失。审理过程中，双方于2015年10月12日自愿达成协议，并在协议书上签字、盖章予以确认。2016年5月16日，银川市金凤区人民法院作出（2015）金民初字第1603号民事判决书，认为双方于2015年10月12日达成的协议书系双方自愿达成，应当遵照履行；赵某针对反诉提出的证据，不足以证明其反诉主张，不予采信，对其反诉请求不予支持。赵某不服，提出上诉，认为2015年10月12日签订的协议书是被上诉人以威胁手段逼迫上诉人签的协议书，协议书内容不公平、霸道，不是上诉人的原意，原审法院认定事实错误。我院审理后于2016年9月26日作出（2016）宁01民终1337号民事判决，驳回上诉，维持原判。 赵某于2017年10月26日以被告中国人民解放军68232部队为被告提起诉讼，请求确认其与中国人民解放军68232部队签订的2015年10月12日签订的《协议书》无效。案涉《协议书》已经上述（2015）金民初字第1603号及（2016）宁01民终1337号民事判决审理，并作为证据进行了审查。现赵某再次起诉请求确认该《协议书》的效力违反了一事不再理的诉讼原则，原审裁定，即（2017）宁0106民初6923号民事裁定书，裁定驳回赵某的起诉并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及第一百六十八条的规定，赵某于2017年12月7日签收该民事裁定书，在法定上诉期内未提起上诉，视为接受接受一审裁判结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一八年九月二十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1800号申请执行人：沈运东，男，1971年01月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人：沈振华，男，1985年02月03日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘建民，男，1985年09月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：许领，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人沈运东、沈振华与被执行人刘建民、许领劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人劳务费44000元、案件受理费450元。申请执行人沈运东、沈振华于2019年10月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人刘建民、许领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月19日对被执行人刘建民、许领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月19日向申请执行人沈运东、沈振华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沈运东、沈振华。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人刘建民、许领有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1068号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十六日书记员  任 鹏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终451号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1973年7月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市保德县。2017年5月12日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月24日因犯贩卖毒品罪，被保德县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。2019年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。2019年11月22日经保德县人民法院决定，保德县公安局依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人张某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）晋0931刑初130号刑事判决。判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚、决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年6月11日9时许，被告人张某1在保德县东关镇国贸酒店附近以90元（微信发红包的方式）的价格向崔某贩卖土制海洛因1小纸包。2019年6月11日11时许，被告人张某1在保德县人民医院附近以90元（微信发红包的方式）的价格向崔某贩卖土制海洛因1小纸包。2019年6月5日16时许，被告人张某1在其沙沟小区的家中以100元的价格向陈继荣贩卖土制海洛因1小纸包。2019年6月12日上午，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇星慧小区附近将贩卖毒品的被告人张某1抓获，并当场在其手中白色烟盒内查获1小塑料包淡黄色粉末、1小塑料包黑褐色粉末、1小纸包黑褐色粉末。2019年6月24日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人张某1手中白色烟盒内查获的1小塑料包淡黄色粉末中检出咖啡因成分，净重0.66克；1小塑料包黑褐色粉末中检出海洛因成分，净重0.03克；1小纸包黑褐色粉末中检出海洛因成分，净重0.04克。上述事实被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人张某1的常住人口信息表，证人张某2、崔某的证言，被告人张某1的供述，保德县公安局提取、搜查、检查、称重、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心鉴定文书，前科材料以及被告人张某1供述等，足以认定。据此原审法院认为被告人张某1明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某1系毒品再犯，依法从重处罚；被告人张某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法将本罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。与前罪没有执行的刑罚五年三个月、罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。判后，原审被告人张某1不服，以原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实及证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某1所提量刑重的上诉理由，原审法院根据其犯罪事实及认罪认罚情节在法定幅度内予以量刑，并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月三日书记员 田 园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执669号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴上虞田园生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊村，统一社会信用代码9133060468786896D。 法定代表人：陈柏龙。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，统一社会信用代码91330604146125711P。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：任加胜，男，1953年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：祝国洲，男，1986年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，统一社会信用代码913306041461470802。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604146142183W。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杜坚豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2052号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴上虞田园生态农业发展有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、任加胜、祝国洲、龚红娟、浙江银邦集团有限公司、绍兴上虞银邦化工有限公司、杜瑞林、杜岳炫、杜坚豪小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明浙江省高级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙民再374号民事判决书，撤销了（2018）浙06民终2858号民事判决及（2017）浙0604民初2052号民事判决，并驳回了绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 姣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执808号之一 申请执行人：连春艮，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人连春艮与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿36000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXX园XXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第116号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  高婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1330号罪犯刘昌和，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月13日作出（2015）翠屏刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人刘昌和犯非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿14478.26元。2018年4月12日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昌和确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘昌和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘昌和确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘昌和减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年4月10日起至2020年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初2620号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职工。 被告：蒋伟松，男，1974年12月9日出生，汉族，住邵阳县。 被告：蒋美群，女，1975年9月28日出生，汉族，住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟松、蒋美群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以被告蒋伟松、蒋美群所欠贷款已经归还大部分本金为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4010号罪犯姚敬实，男，1955年10月8日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚敬实犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人姚敬实返脏人民币9580890元，予以没收，上缴国库；本案涉案财物未随案移送，由扣押的四平市人民检察院负责处理。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉刑经终字第13号刑事判决，予以改判，认定被告人姚敬实犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币1100000元，在案扣押的赃款赃物，依法予以追缴，上缴国库。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1866号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯姚敬实到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚敬实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15200元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚敬实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚敬实减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初196号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯、吴子瑶（实习），江西求正沃德律师事务所律师。被告：黎川县君王音乐中心，住所地江西省黎川县日锋镇京川大道（川田嘉园二号楼110-111号店面），统一社会信用代码×××154。经营者左兵元。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黎川县君王音乐中心音像著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1710.75元，减半收取855.38元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢佳慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3525号申请执行人纪灵军，男，1985年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张学兵，男，1972年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人纪灵军申请执行张学兵租赁合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6210民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张学兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张学兵以人民币30979元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监48号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：李松军，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告李松军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12520号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1181号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：申东生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：霍同彪，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：霍同彦，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：霍同锁，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人霍同彪、霍同彦、霍同锁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0528民初3184号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2017）冀0528民初3184号民事判决书所确定的义务：霍同彪于本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金23000元及利息4884.3元；霍同彦、霍同锁对以上款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人的收益型保险、住房公积金、不动产登记信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。通过上述调查，冻结被执行人银行存款及互联网银行款项，但冻结数额不足以偿还申请执行人债权，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项1025.68元，未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2498号之三 申请人王军，男，住兰陵县。 被执行人刘忠旭，男，住安丘市；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2473号民事判决书立案执行，被执行人刘忠旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘忠旭在财付通支付科技有限公司085xxxxxxx22ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11390号原告：蒋利杰，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址：福建省长乐市，委托诉讼代理人：何强告，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁昱，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。法定代表人：高峰。被告：高峰，男，汉族，1973年11月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘润佳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告蒋利杰与被告深圳市言客教育发展有限公司（以下简称言客公司）、高峰、刘润佳教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与言客公司在2017年6月25日签订的《辅导培训合同》；2、判令言客公司向原告退还学费60000元，被告高峰和刘润佳承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与言客公司于2017年6月25日签订了《辅导培训合同》，约定原告以60000元的价格购买言客公司的终身会员学习权益，终身享有学习顾问跟进服务、终身享有跨中心学习权益、终身享有小班课，不限量参加公开课权益，免费参加海外公共演讲培训营，并享有72节“线上一对一外教课”，合同期限为无限期。当日，原告支付了60000元，但是言客公司在2019年3月突然联系不上并且停止营业，言客公司无法履行合同义务，已构成了根本违约。原告系终身会员且在其停业前尚未上过一节线上外教课，言客公司应将60000元学费全额退还。被告高峰、刘润佳系言客公司的唯二股东，两人在言客公司成立时和运营期间存在婚姻关系，且高峰在言客公司运营过程中使用其个人账户收取学员学费，存在股东和公司财产混同的情形，因此，被告高峰、刘润佳应对公司债务承担连带责任。三被告均未到庭应诉，也无书面答辩状提交。经审理查明，2017年6月25日，原告与言客公司签订《辅导培训合同》，约定原告以60000元的价格购买言客公司的终身会员资格，享有终身会员特别权益，包括：终身享有学习顾问跟进服务、终身享有跨中心学习权益、终身享有小班课、不限量参加公开课权益，免费参加海外公共演讲培训营（机票+酒店），并享有72节“线上一对一外教课”，合同期限为无期限。当日，原告向言客公司支付了60000元。原告称言客公司的教学点自2019年3月起关闭，原告无法与言客公司取得联系，培训无法继续。原告提交了一份《关于“言客英语违约行为期限整改”通知书》，以证明言客公司关门倒闭的事实。该通知书系由大芬教学点的出租方于2019年3月27日发出，通知称有学员对大芬教学点进行了投诉，并要求言客公司支付已拖欠的租金及其他费用。据（2019）粤0307民初11385号案件的当事人提交的证据，言客公司的老师曾在2019年4月初告知学员言客公司已倒闭，而深圳市龙岗区消委会在回复学员投诉时，称言客公司因资金链断裂无法继续运营。另查明，被告高峰、刘润佳系言客公司的股东，持股比例分别为99%和1%。原告提交了另案当事人的交费凭证，称高峰曾以私人名义收取学费，主张高峰与公司财产混同。原告还称高峰与刘润佳曾为夫妻，但未提交相关证据。本院认为，原告与言客公司签订的《辅导培训合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守合同义务。原告已支付了全部课程费用，言客公司理应依约提供课程辅导培训服务。自2019年3月起，言客公司的教学点已关闭，无法为学员提供服务，言客公司的行为表明其不再履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第一款第二项和第九十七条的规定，原告主张解除双方签订的合同并要求言客公司退回相应费用，有事实与法律依据，本院予以支持。合同中虽然约定了合同为“无限期”，原告享有终身会员特别权益，但以有限的对价换取无限期的培训服务，显然不合常理，双方在签订合同时，也理应预见各自可获取的合同利益，因此，原告在言客公司已履行了部分辅导培训义务的情形下，主张全额退还费用，于理不合，有违公平原则。综合考虑言客公司的违约程度、原告的损失情况以及另案同期学员的学费标准，本院酌定言客公司向原告退还学费48000元。对原告主张的超出部分不予支持。原告主张股东高峰和刘润佳对言客公司的债务承担连带责任，但其提交的证据尚不足以证明股东与公司的财产存在混同的情形，因此，本院对原告的该项主张不予采纳。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒋利杰与被告深圳市言客教育发展有限公司于2017年6月25日签订的《辅导培训合同》；二、被告深圳市言客教育发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋利杰退还学费48000元；三、驳回原告蒋利杰的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告蒋利杰负担260元，被告深圳市言客教育发展有限公司负担1040元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  叶新兰二〇一九年十二月五日书 记 员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执472号申请执行人：杨良花，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨老树，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人杨良花与被执行人杨老树身体权纠纷一案,本院于2019年7月1日作出的（2019）湘3122民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨老树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨良花于2019年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行后向申请执行人杨良花送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年8月29日，本院依法向被执行人杨老树送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月26日、10月16日、10月29日、11月20日、12月6日本院共五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月27日、8月29日、10月18日依法对杨老树在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月26日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。2019年10月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为19160.4元，已执行到位0元，尚有19160.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月十八日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4111号原告：佀彦芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王亚博，男，1989年1月5日出生，汉族，住南乐县。原告佀彦芳与被告王亚博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。原告佀彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款69000元及利息（按月息1000元自2018年11月5日起计算至2019年10月15日，暂计10000元，后息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告出具了借据，原告依约向被告交付了69000元，双方约定被告应2018年11月5日前还清借款本金。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵害了原告的权利，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院据原告提供的被告住所地向其邮寄送达法律文书，因拒收退回；本院按原告提供的地址直接送达，但因被告所居住的片区已拆迁，无法找到被告本人或亲属，本院无法确定被告的送达地址。故，本案可视被告不明确，应裁定驳回起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告佀彦芳的起诉。案件受理费888元，裁定书生效后退还原告佀彦芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三日书记员  张跃甫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更713号罪犯王金峰，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年10月28日作出(2012)郸少刑初字第48号刑事判决,以被告人王金峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2021年8月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王金峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王金峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈新安、郭向阳及同监区罪犯刘长喜、杨凯胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年3月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执998号之一申请执行人武亮，男，1981年11月23日出生，汉族，山西省文水县村民，山西省文水县村民，住山西省文水县，住山西省文水县。被执行人太原市尖草坪区惠丰冷库综合批发部，住所地太原市尖草坪区千峰北路芙蓉路2号。经营者连国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区摄乐巷2号11排4户。关于申请执行人武亮与被执行人太原市尖草坪区惠丰冷库综合批发部、连国庆债务转让合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初805号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在调解书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在申请执行人武亮与被执行人太原市尖草坪区惠丰冷库综合批发部、连国庆债务转让合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有156406元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执998号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 杜玉明审 判 员 韩晓东 二〇一九年十二月二十七日法官助理 于振江书 记 员 赵文婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11525号上诉人(原审原告)：徐骁峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：徐龙，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审第三人)：陆道芳，女，1958年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审第三人)：金为民，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：金双顶(系金为民父亲)，住上海市普陀区。被上诉人(原审第三人)：徐祥明，男，1982年2月25日出生，汉族，住上海市。上诉人徐骁峰因与被上诉人徐龙、陆道芳、金为民、徐祥明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐骁峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执588号申请执行人：雷建平，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化。被执行人：高军，男，1983年1月23日出生，汉族，大学文化。申请执行人雷建平依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初894号民事判决书，申请强制执行高军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款30000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷建平于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人雷建平自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月十七日书记员  李 旗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3325号 陈和庭、黄燕、程克克： 本院在执行申请执行人陈和庭与被执行人黄燕、程克克案由加工合同纠纷一案中，被执行人黄燕、程克克已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢496号之六申请执行人胡西民，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人赵群生，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。胡西民与赵群生民间借贷纠纷一案，本院作出的2014年汝民初字第01184号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月7日恢复执行。申请执行债权为给付金钱233500元。案件办理情况是：1、2019年11月20日、12月24日，本院通过执行网络查控系统两次查询了存款、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①冻结、划拨赵群生的银行存款、网络资金合计510.36元；②赵群生名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××××号），③其他没有查到可供执行的财产。2、2019年11月20日，执行人员到赵群生家送达、调查，赵群生不在家，由其妻子代收执行通知书、报告财产令。3、2019年11月26日，本院向不动产登记机构查询，没有查到赵群生的房产登记信息。4、2019年12月10日，本院向住房公积金机构查询，没有查到赵群生的住房公积金登记信息。5、2019年12月24日，本院查封赵群生名下登记的车辆（查封期限至2021年12月24日）。6、赵群生未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已电话约谈申请执行人予以告知，胡西民认可，也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，查到车辆未能实际控制不具备处置条件,已执行的资金（太少）不足额，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2014年汝民初字第01184号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。债权人发现有财产（有证据证明）有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11822号原告：朱雪，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:刘文静，女，汉族，1982年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘文鑫，男，汉族，1994年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱雪诉被告刘文静、刘文鑫民间借贷纠纷一案，原告朱雪2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王冰蕊
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1221执858号申请执行人：李平，男，1992年6月24日出生，身份证号232324199206241217，满族，无职业，住望奎县阳光热力小区。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司。法定代表人：李小蓉，职务经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人资发暂未拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）黑1221执858号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  王海军