wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城山河镇长乐北路东侧。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，男，任该行客户经理。被执行人：樊巩宁，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵焕民，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵建荣，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初646号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十七日书记员  张鹏飞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执保121号杨立轩（申请保全人）、孙洪民（被保全人）：杨立轩与孙洪民财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现因申请人提供的查封标的物乾安县财苑上城1号楼8单元602室房屋系陈玉萍单独所有，并非被申请人孙洪民所有，其保全申请不符合相关法律规定。至此，杨立轩向本院申请保全的书已驳回杨立轩的申请，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4747号申请执行人：杨维新，男，1970年11月8日，汉族，住淮安市洪泽县。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。杨维新与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初858号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨维新违约金70178.4元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1949.4元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2117号房竣工验收合格之日止；案件受理费1554元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为71732.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1507号申请执行人：黄国全,男性,1963年2月17日出生,住河南省息县。被执行人：孙德平,男性,1968年9月20日出生,住河南省息县。黄国全申请执行孙德平民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2229号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币6万元，本院于2019年8月8日立案执行。在执行期间，本院于2019年8月14日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被申请人孙德平保证于2020年6月30日前支付申请人执行款3万元。2、被申请人孙德平保证于2020年12月31日前将剩余款项一次性履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初2229号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十二日书记员  郑寺林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8704号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李浩男，男，2001年12月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人李会义，男，1966年1月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李浩男物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李浩男的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告李浩男的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2450号申请执行人：许万德，男，1971年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人许万德与被执行人刘高汉劳务合同纠纷一案中，被执行人刘高汉于2019年12月24日将案件履行款19000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初2776号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十四日书记员  张爱爱
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执96号 刘明新： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人刘明新申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款39,986.00元，现已将该款全部发放给申请执行人刘明新。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1530号申请人杨玲玲，女，1969年2月24日生，汉族，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2734号民事判决书，执行杨玲玲申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 锋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保822号申请人：樊哲云。被申请人：高小明。被申请人:常德市和谐餐饮服务有限公司。法定代表人：高小明。申请人樊哲云与被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人樊哲云于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司名下价值10万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊哲云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司名下银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十二月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4272号 原告：孙锦兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯建妹，女，1962年8月12日出生，汉族，住建德市。 原告孙锦兴与被告冯建妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员徐燕妹、人民陪审员叶彩银组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙锦兴到庭参加诉讼，被告冯建妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙锦兴诉称，2013年期间，被告多次向原告购买玫瑰花干。2013年5月4日、2013年11月14日向原告出具收条，注明：收到原告玫瑰花干400公斤、860公斤，单价120元每公斤。收条虽未写明付款时间，但按惯例及法律规定，在最后一次交易结束后，被告理应付清货款。故其应在最后一次购买玫瑰花干后支付全部货款，否则应承担逾期付款利息。以上款项经原告历年来多次催讨未果，现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付货款151200元及利息（自2013年11月4日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。 原告孙锦兴为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.收条二份，证明被告收到玫瑰花干1260公斤的事实。 被告冯建妹未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告冯建妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告冯建妹于2013年5月4日、2013年11月14日向原告孙锦兴各收购玫瑰花干400公斤、860公斤，并分别于同日向原告出具收条一张载明收悉事实。后，双方确认玫瑰花干单价为120元每公斤，由被告在收条上注明单价。被告至今只向原告支付有货款1000元，因向被告催要剩余款项无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告冯建妹向原告孙锦兴收购玫瑰花干1260公斤的事实有其出具的二份收条为证，本院予以采信。虽120元每公斤的单价系收条出具后添附，但结合双方达成合意时的玫瑰花干市场价格，本院对原告主张双方确认玫瑰花干收购价格为120元每公斤的事实亦予以确认。当事人应按照约定全面履行各自义务，在原告依约交付出卖物后，被告应按照约定支付相应价款，未予支付的，原告得依法主张并得要求被告支付逾期支付利息损失。当事人未就价款支付时间作有约定的，被告应当在原告催告后的合理期限内予以支付。因原告未有证据证明其向原告进行过催告，本院确定逾期利息损失起算时间为本案立案之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建妹于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦兴货款151200元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年8月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，由被告冯建妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  叶彩银 二〇一九年十二月四日 代书 记员  应 琰
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执恢77号余某、段某：本院执行余某与段某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5008号上诉人(原审被告)：钟居全，男，1953年7月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审被告)：钟彦，男，1975年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：钟国全，男，1954年11月24日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：钟国前，男，1962年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：钟华，男，1966年5月21日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：钟国田，男，1953年6月10日出生，汉族，住沈丘县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，一般代理。上诉人钟居全、钟彦因与被上诉人钟国全、钟国前、钟华、钟国田侵权责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟居全、钟彦,被上诉人钟国全、钟国前、钟华、钟国田及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟居全、钟彦上诉请求：1、依法撤销(2019)豫1624民初5079号民事判决书,发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费用由钟国全、钟国前、钟华、钟国田承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为村宅基地规划图显示在争议“坟墓”南侧并未规划道路,且无合法批建手续。依据各方举证与质辩不难看出:1、该铺就的东西道路是历史形成且为必经通道。此路是多年前南北大道东侧多家自愿预留并经常习惯通行的,虽非唯一通道,但不由此通过对相邻各方的生产生活非常不便。2、乡村规划图上标识的两座坟实际在争议道路的南侧,并不处于争议路段。该涉案“坟墓”是否为钟国全、钟国前、钟华、钟国田的祖坟存在疑点,有待其进一步举证。3、乡村小道多出于便民需要,并无法定的批建要求,以此处断于法无据。二、一审判决缺乏正当性。1、相邻通行权要求相关权利人履行相互容忍的义务。墓地役权人只能在其实际占据的合理限度内主张用益物权,不应扩展或延伸其权益。各相关权益人都应容忍和尊重历史与现实,不应无中生有,人为设障。2、该争议通道具有公用性,是为方便相邻各方的日常出行而铺设,是历史的、客观的、习惯的和必要的,不应因某个“莫须有”的理由而阻断。因此,钟居全、钟彦认为一审判决认定的事实缺乏充分的证据佐证,裁判的规则缺少足够的法理支撑。为维护钟居全、钟彦合法权益,特诉诸贵院,恳请依法发回重审或改判。钟国全、钟国前、钟华、钟国田辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,钟居全、钟彦的上诉理由不能成立,请求依法驳回钟居全、钟彦的上诉请求,维持原判。一、钟居全、钟彦在其祖坟旁边铺设楼板,毁坏其祖坟事实清楚,钟居全、钟彦在一审中一方面认可其铺设楼板通行的地方是坟地,但又说其祖坟是假的,要扒坟验证,没有任何人会随意认祖坟。二、钟居全、钟彦的历史通道一直都是向东通行,并且钟居全之前在钟国全、钟国前、钟华、钟国田祖坟空地与其连接处还垒有一道南北走向的墙,说明向西通行并不是其必经通道也不是习惯通行,更不会给各方生活产生不便。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确,钟居全、钟彦的上诉理由不能成立,应当驳回上诉,维持原判。钟国全、钟国前、钟华、钟国田向一审法院起诉请求：1、依法判令钟居全、钟彦停止在钟国全、钟国前、钟华、钟国田家祖坟坟地里修路通行的行为，并将摆放在自家祖坟旁边的楼板清除，将其祖父、祖母的坟墓恢复原状；2、钟居全、钟彦就其侵权行为向其公开道歉；3、本案诉讼费由钟居全、钟彦承担。一审法院认定事实：钟国全、钟国前、钟华系同胞兄弟，钟国全、钟国前、钟华与钟国田系堂兄弟。钟国全、钟国前、钟华、钟国田的曾祖父、曾祖母、祖父、祖母的坟墓在钟寨村地，根据卞路口乡钟寨行政村宅基地规划图显示，钟国全、钟国前、钟华、钟国田的曾祖父、曾祖母、祖父、祖母的坟墓南并未规划道路，2019年上半年，钟居全、钟彦在紧邻钟国全、钟国前、钟华、钟国田的曾祖父、曾祖母、祖父、祖母的坟墓南铺设大小不一的水泥板共计21块予以通行，钟国全、钟国前、钟华、钟国田认为二被告的行为侵犯了其合法权益，为此引发纠纷，经多次调解无果后诉至本院。一审法院认为，坟地既是埋葬死者的地方，也是后人祭祀先人的场所，坟地对于后人是一种特定的物权，他人不得无故损毁。钟居全、钟彦在无合法手续的情况下在钟国全、钟国前、钟华、钟国田祖坟旁铺设楼板，侵犯了钟国全、钟国前、钟华、钟国田及其家人的合法权益，应立即停止侵害，将铺设的楼板拆除，将低洼的地方给予填平。钟居全、钟彦辩称钟国全、钟国前、钟华、钟国田的祖坟是假坟，要求扒开予以证实坟地的真假。一审法院认为，钟居全、钟彦的请求有悖我国的公序良俗，该请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决：一、钟居全、钟彦于判决书生效后三日内将铺设在钟国全、钟国前、钟华、钟国田祖坟旁的二十一块楼板移走，并将低洼地方予以填平。二、驳回钟国全、钟国前、钟华、钟国田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由钟居全、钟彦负担。本院二审期间，钟居全、钟彦围绕其上诉请求提交照片5张，证明水管是从坟下通过的，其祖坟是假的。钟国全、钟国前、钟华、钟国田质证称，钟居全、钟彦提交的照片断章取义,也证明不了水管是在坟下通过,更不能证明其祖坟是假坟,这只是钟居全、钟彦的假设,没有任何事实依据。该证据达不到其证明目的,反而通过这些照片可以看出钟居全、钟彦毁坏钟国全、钟国前、钟华、钟国田的祖坟事实清楚。其实水管在其祖坟的一旁,不在祖坟下面,当初铺设水管的时候钟国全、钟国前、钟华、钟国田与铺设水管的人说不让水管靠其祖坟那么近,偏南一点。刚才在钟居全、钟彦陈述时也称在钟国全、钟国前、钟华、钟国田的祖坟挖水管,他也认为是钟国全、钟国前、钟华、钟国田的祖坟。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟居全、钟彦提交的5张照片，对其证明目的，钟国全、钟国前、钟华、钟国田不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理查明，钟居全、钟彦铺设通道所用的21块楼板所有权为钟华，本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的主要焦点是：钟居全、钟彦是否对钟国全、钟国前、钟华、钟国构成侵权。依据沈丘县国土资源局卞路口乡管理所出具的钟寨行政村宅基地规划图及钟华的集体土地建设用地使用证存根上显示的其宅基地南邻为片荒地。根据沈丘县卞路口乡钟寨村民委员会出具的证明，钟华南邻是钟国全、钟国前、钟华、钟国田的老坟地。钟居全、钟彦未经钟国全、钟国前、钟华、钟国田同意在其老坟地里铺设楼板，且涉案楼板归钟华所有，故钟居全、钟彦已对钟国全、钟国前、钟华、钟国田构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十五条的规定，一审判决钟居全、钟彦将铺设在钟国全、钟国前、钟华、钟国田祖坟旁的二十一块楼板移走，并将低洼地方予以填平，并无不当。钟居全、钟彦上诉称钟国全、钟国前、钟华、钟国田两座祖坟是假的，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，钟居全、钟彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由钟居全、钟彦负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇一九年十二月二十四日法官助理李晨瑛书记员雷风
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1457号原告：孟宪虎，男，1974年9月1日出生，汉族在，住址：廊坊市安次区，电话：1893165696。委托代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。被告：管志勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住址：固安县。被告：河北建贸建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码：91130803566175272B，法定代表人：徐丽杰。被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司，社会信用代码：911310225576784255，法定代表人：匡小虎。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原告孟宪虎与被告管志勇、河北建贸建筑工程有限责任公司（以下简称河北建贸）、固安县中盛联创房地产开发有限公司（以下简称中盛联创）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。孟宪虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告管志勇、河北建贸给付原告工程款121383元，并按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2017年11月30日至实际付清之日止的损失；2、判令被告中盛联创在欠付工程价款的范围内对上述工程款承担连带给付责任；3案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告管志勇签订《建筑工程承包合同》，承包了中盛星河湾16号楼二次结构分项工程及室内装修工程。被告管志勇在该合同上签字确认。工程规模暂定7000平方米，合同单价115元每平米后进场施工，实际面积8440.79平方米。上述工程完工后，被告管志勇称按照合同约定工程量结算，而不是按实际施工工程量结算。应双方核对被告管志勇应支付原告剩余工程款121383元。被告管志勇以被告河北建贸、被告中盛联创未向其支付工程款为由，不支付原告剩余工程款。经原告多次催要，至今仍一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孟宪虎主张被告连带给付工程款121383元，未提交相应的证据，原告起诉缺乏事实依据和具体理由，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟宪虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月九日书记员  聂国宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8244号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：姚永钢。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告姚永钢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金25971.64元；2、被告向原告支付截至2017年10月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17596.2元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：姚永钢信用卡卡号：62×××75开卡日期：2013年5月16日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月23日，被告尚欠本金25971.64元，利息、滞纳金及其他费用合计17596.2元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚永钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25971.64元；二、被告姚永钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、公告费8元，合计897元，由被告姚永钢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚永钢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1290号 上诉人（原审被告）：周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人周建明因与被上诉人姜光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建明于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周建明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 铮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱天恩，男，1964年1月12日出生，鹿邑县玄武镇桥北头行政村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2256号之十裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱天恩在中国工商银行17×××24账户内存款人民币52000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 鑫
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1459号 申请执行人：四川天喜车用空调股份有限公司。住所地：潜江市四川省南充市顺庆区华生东路1号。 法定代表人：胡邦洪，该公司董事长。 被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。 法定代表人：廖政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川天喜车用空调股份有限公司与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2323号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保113号 申请人：史荣江，男，1963年11月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：史震，男，1986年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：丁桂鹏，男，1987年5月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人史荣江于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁桂鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁桂鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人史荣江预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴佳宝
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1412号之一解除保全申请人：克红彬，男，1983年6月14日出生，汉族，住阜城县，被申请人：耿宝才，男，1982年9月11日出生，汉族，住阜城县，原告克红彬与被告耿宝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）冀1128民初1412号民事裁定，冻结被申请人耿宝才银行存款63000元或查封扣押同等价值的其他财产，同时冻结克红彬在中国邮政储蓄银行阜城县府前路营业所存款30000元（账号为03×××39）。克红彬于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人克红彬申请解除财产保全不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人耿宝才在银行存款63000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押，同时解除对申请人克红彬在中国邮政储蓄银行阜城县府前路营业所30000元存款（账号为03×××39）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一九年十二月三十日书记员 张文静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7856号 原告：袁桂林，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴芮，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在审理原告袁桂林与被告吴芮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁桂林撤回对被告吴芮的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂林负担。 ? （本页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3491号罪犯曾有灵，男，1989年7月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第134号刑事判决，以被告人曾有灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年12月18日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾有灵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曾有灵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾有灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月13日起至2020年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2511号 原告：孟庆杰，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-68。 法定代表人：张宝玉，该公司经理。 原告孟庆杰与被告辽宁恒大重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月16日，原告孟庆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟庆杰撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆杰负担。 审判员  于树君 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 泽
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12732号 原告：张琳娜。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告张琳娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期提交备案资料的违约金14219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，车位价款为136856元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但超过365日被告才通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位时间为2015年5月12日，故违约金起算时间应为2016年5月12日，认可原告主张的违约金截止期间，但原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库7单元-1层7F133号车位一个，价款为136856元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款136856元。2015年5月12日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2019年6月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照车位总款的日万分之一支付自2016年5月10日至2019年4月17日的违约金共计14219元。庭审中，原告认可被告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、业主收楼验收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款136856元的日万分之零点六，自2016年5月12日起计算至2019年4月17日止为8794.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告张琳娜支付违约金8794.37元；二、驳回原告张琳娜其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹  1
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执409号 申请执行人吴胜松，男，1980年12月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人麻四红，女，1976年8月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人吴胜松与被执行人麻四红离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘3123民初977号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查被执行人麻四红无财产可供执行，申请执行人吴胜松属建档立卡户，家庭生活困难，符合司法救助条件。本院经研究决定，对申请执行人吴胜松予以司法救助，余下执行标的款及迟延履行金申请执行人吴胜松表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初977号民事调解书吴胜松与麻四红离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                法官助理龙艳君                                                                                                              书记员  赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30090号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：曹中平，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：河南省潢川县，被告：王东国，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹中平偿还贷款本金人民币2728919.82元、贷款利息25869.71元、罚息45.58元、复利92.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.原告对被告曹中平位于深圳市宝安区××路西侧××506的房产享有优先受偿权；3.被告承担原告前期律师费5000元；4.被告王东国对被告曹中平的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。案件相关事实一、2017年8月3日，原告与被告曹中平、被告王东国签订《个人授信额度合同》约定：1.原告向被告曹中平提供授信额度281万元，期限从2017年8月3日至2037年8月3日，全部额度可以循环使用，每次使用的金额、期限实际贷款利率、还款方式等另行商定，并以具体贷款业务合同及/或借款借据为准。2.被告曹中平以其名下位于深圳市宝安区××路西侧××506的房产为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、债权人为实现债权发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费等）。3.被告王东国对曹中平的上述借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、债权人为实现债权发生的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费等）同日，原告与被告曹中平签订《个人贷款合同》，约定：1.贷款金额为281万元，贷款期限2017年8月10日至2022年8月10日。2.贷款年利率采用固定利率为5.9%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为按月付息，自第13个月开始每月还本金7900元，余额到期一次性结清；还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.如被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。同日，被告曹中平出具《抵押房产声明书》，明确以其位于深圳市宝安区××路西侧××506的房产（房产证号：深房地字第××号）为上述借款提供抵押担保；被告王东国出具《房产共有人同意抵押声明》，承诺如借款不能按期归还，即以该房产作为归还借款的保证，同时承担连带担保责任。2017年8月4日，该房产办理了抵押登记。同日，原告和被告曹中平签订《保证金质押合同》，约定曹中平以保证金17万元为双方的前述贷款提供质押担保，如发生主合同项下债务人违约情形，质权人有权从保证金账户划收相应款项。二、2017年8月10日，被告曹中平向原告出具《个人借款借据》，载明：被告曹中平向原告借款281万元，贷款期限从2017年8月10日至2022年8月10日，贷款发放日执行利率5.9%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款281万元。三、根据原告提交的计算表，截至2019年8月8日，被告曹中平尚欠原告借款本金2728919.82元、贷款利息25869.71元、罚息45.58元、复利92.16元。庭审中，原告陈述因被告曹中平从2018年10月10日起未按约定足额还款，原告自2018年11月30日至2019年7月18日分九次扣划了被告曹中平保证金专户中的款项用于归还10期的相应欠款本金，利息、罚息、复利等，计算表中的金额已扣除了扣划的保证金数额。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费5000元。五、二被告于2012年1月21日登记结婚。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告曹中平未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，有权就抵押房产优先受偿，有权要求保证人即被告王东国承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中平应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金2728919.82元、贷款利息25869.71元、罚息45.58元、复利92.16元（暂计至2019年8月8日，此后的罚息、复利按照合同约定计至款项付清之日止）；二、被告曹中平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币5000元；三、如被告曹中平未能偿还上述第一、第二判项确定的债务，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就被告曹中平名下位于深圳市宝安区民治街道民治路西侧潜龙花园八栋506的房产（房产证号：深房地字第××号）享有优先受偿权；四、被告王东国对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28879元，由二被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用；逾期未缴的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾庆艺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1553号之一申请执行人金昌市某某贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。统一社会信用代码XXXX。法定代表人赵杰，职务主任。委托诉讼代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人陈某，男，汉族，生于1993年2月1日，甘肃省永昌县人，住永昌县河西堡镇河雅路。被执行人陈某某，男，汉族，生于1986年9月25日，甘肃省金昌市人，住本区香格里拉花园。本院在执行申请执行人金昌市某某贷款担保中心与被执行人陈某、陈某某追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月2日将被执行人陈某、陈某某工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十六日书记员  姚坤文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1765号申请人:郭桂清。被申请人：王伯祥。被申请人：王连永。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伯祥、王连永银行存款58500元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伯祥、王连永的银行存款各58500元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费590元，由申请人王伯祥、王连永预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19034号原告：贺健力，男，1969年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：崔灿辉，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告贺健力与被告崔灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺健力及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告崔灿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款64900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔灿辉在攸县春联学校建筑工地做包工头，原告在该工地做事因而与被告相识。2018年被告崔灿辉以工地需要资金给民工发工资为由，先后两次向原告请求借款，2018年5月19日，原告通过银行转帐方式向被告提供了借款9900元；2018年7月7日，原告以现金支付的方式向原告提供借款55000元，两笔借款合计64900元。尔后原告贺健力多次向被告催收借款，被告竟然对原告避而不见，拒不偿还。被告崔灿辉未予答辩亦未向本院提供证据。原告贺健力为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、入账汇款业务凭单1份，拟证明原告借给被告资金9900元的事实；2、借条1份，拟证明被告崔灿辉向原告贺健力借款的事实。3、手机短信截图1份，拟证明被告崔灿辉知晓开庭时间，并以发短信的方式向原告承诺分期还款的事实。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，被告崔灿辉系攸县春联学校建筑工地包工头，原告因在该工地务工而与被告相识。2018年被告崔灿辉以资金短缺和需要给民工发工资为由，先后两次向原告借款。2018年5月19日，原告在中国邮政储蓄银行攸县文化路营业所通过转帐方式提供9900元借款本金给被告，就该笔借款被告未向原告出具借条。2018年7月7日，原告以支付现金的方式向被告提供借款本金55000元，被告于即日向原告出具了借条一份，载明：“今借到贺健力人民币伍万伍千元（55000元）整，因为项目部工程款，借钱发工资”，以上两笔借款合计64900元。借款后，原告贺健力多次向被告催收借款，被告均以资金紧张为由，未予偿还。双方由此酿成纠纷，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贺健力向被告崔灿辉提供了借款，被告崔灿辉向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示。其中本金为9900元的借款，被告虽未向原告出具借条，但原告提供了相应的银行转账凭证，且被告在答辩期间就原告诉称的借款金额未向本院提出异议，故原告与被告崔灿辉之间的民间借贷总金额为64900元。被告崔灿辉在借款后在合理的期限内未履行还款义务，应承担违约责任，被告崔灿辉应偿还原告贺健力借款本金64900元，故原告请求判令被告偿还原告借款本金64900元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔灿辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔灿辉在本判决生效后十日内偿还原告贺健力借款本金人民币64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元，由被告崔灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7207号 原告：张伟，男，1988年4月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：萧县庄里乡中心学校，所在地：安徽省萧县庄里乡庄里西村，法定代表人：苏韬，社会统一信用代码12341322K166616778。 本院在审理原告张伟诉被告萧县庄里乡中心学校买卖合同纠纷一案中，张伟于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县庄里乡中心学校的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告张伟负担。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月四日 书记员  张 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6118号原告：谭强，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：邹波，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告谭强与被告邹波民间借贷纠纷一案中，原告谭强经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谭强负担。审 判 长  陈 佑审 判 员  蒋 璐人民陪审员  刘崇福二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 斤
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执350号之三 申请执行人：杨某，女，2013年7月28日出生，侗族。 法定代理人：熊某，女，1990年3月27日出生，汉族。 被执行人：杨永卫（曾用名杨元园），男，1990年8月12日出生，侗族。 申请执行人杨某与被执行人杨永卫抚养费纠纷一案，本院2019年8月20日作出的（2019）湘1225民初579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨永卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本院于2019年10月18日以邮寄方式向被执行人杨永卫送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨永卫的财产进行了查证：经查，被执行人杨永卫在怀化市住房公积金管理中心有公积金可供执行，本院已冻结。被执行人杨永卫无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人杨某，并要求其提供被执行人杨永卫可供执行的财产线索，2019年12月25日申请执行人杨某向本院明确表示其暂时无法提供执行人杨永卫可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月22日对被执行人杨永卫采取限制高消费措施。2019年10月22日将被执行人杨永卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨永卫有可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永卫新的财产线索，申请执行人杨某可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨某与被执行人杨永卫抚养费纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨永卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2069号之一原告：陈某。被告：索某。被告：徐某。原告陈某与被告索某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5220元，减半收取2610元，公告费700元，共计3310元，由原告陈某负担。审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员高彩峰二〇一九年十二月三日书记员 樊        俊        吟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5514号   原告：郭长明，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被告：黄永贵，男，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告郭长明与被告黄永贵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告郭长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭长明撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十五日   书记员 廖杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18564号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:官锡锋,男性,1992年1月8日出生,汉族,住广西博白县。 在被执行人官锡锋追偿权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26020号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26020号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执18564号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执18564号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人官锡锋追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26020号判决书已发生法律效力。被执行人官锡锋应履行支付288.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执18564号案件的执行。 合议庭成员签字：
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3124号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：常建忠、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：李玉强，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费973元，减半收取计486元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2764号申请执行人：宋晓莹，女，1982年5月9日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。被执行人：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人宋晓莹与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋晓莹与被执行人山东坤川商贸有限公司、刘永红合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10209.50元，未到位标的额为10209.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2923号申请执行人:叶某，女，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:东海嘉臣国际大酒店有限公司,住所地江苏省东海县。法定代表人：胡雪梅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶某与被执行人东海嘉臣国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷（债权转让）一案中，原申请执行人南京大宇机电设备安装有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于立案当日向被执行人东海嘉臣国际大酒店有限公司发出执行通知书与报告财产令。后南京大宇机电设备安装有限公司于2019年8月22日向本院申请变更叶某为本案的申请执行人，并提供了南京大宇机电设备安装有限公司出具的变更执行申请书。本院于2019年9月10日裁定变更叶某为本案申请执行人。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，并且扣划、发放了被执行人232831元银行存款。被执行人另有房产、土地，因房产、土地价值过大，不宜进行处置，与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备可供执行条件时再恢复执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，已扣划发放了被执行人232831元银行存款。被执行人另有房产、土地，因房产、土地价值过大，不宜进行处置，与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备可供执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终2809号上诉人（原审原告）：李朝须，男，1964年12月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市坤泰置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。法定代表人：谢德义，系该公司负责人。被上诉人（原审被告）：濮阳市春天物业管理服务有限公司。住所地:濮阳市黄河路与文明路交叉口东10米路南。法定代表人：田春光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：濮阳通用绿能天然气有限公司，同意社会代码：91410928794280226H，住所地：濮阳县解放路中段。法定代理人：张宏杰委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。上诉人李朝须因与被上诉人濮阳市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天物业公司）、濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称通用天燃气公司）、濮阳市坤泰置业有限公司（以下简称坤泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李朝须上诉请求：请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5993号民事裁定，改判春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同返还3100元天然气接口费及利息；一、二审诉讼费由春天物业、通用燃气、坤泰置业承担。事实和理由：一审法院驳回李朝须起诉的理由不成立。李朝须的诉求是要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同承担天然气接口费的返还责任，因天然气接口费的收取行为人是春天物业公司，收据加盖了坤泰置业公司的公章，收款用途写明天然气接口费。一审中，坤泰置业公司提交了与某公司关于天然气接口费施工合同和向对方支付工程款的收据。本案是商品房买卖合同、物业服务合同、天然气服务合同三种法律关系的竞合，李朝须选取其中一种案由，符合法律规定，一审法院以案由问题驳回起诉错误。二审庭审补充，李朝须原起诉请求是坤泰置业公司承担返还责任，春天物业公司、通用天然气公司承担连带返还责任。一审中担心因案由被法院驳回，就变更了诉讼请求，要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司承担共同返还责任。通用燃气辩称，其不是本案适格当事人，从未收取李朝须天然气接口费，不应当参加诉讼、承担责任。李朝须与坤泰置业公司签订的商品房买卖合同中约定有仲裁条款，按照法律规定李朝须应该去仲裁机构申请仲裁，一审法院驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。春天物业公司、坤泰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李朝须向一审法院起诉请求：判令坤泰置业公司承担返还天然气接口费3100元，春天物业公司、通用天然气公司承担连带返还责任。一审庭审中变更诉讼请求为，要求春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同返还天然气接口费3100元及利息，利息自2017年9月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算；诉讼费由春天物业公司、坤泰置业公司、通用天然气公司共同承担。一审法院经审查认为，李朝须要求返还天然气接口费系依据商品房买卖合同，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。李朝须坚持以物业服务合同纠纷诉求返还天然气接口费，不同意变更为商品房买卖合同纠纷，属于事实和理由不明确，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李朝须的起诉，案件受理费25元不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，2015年8月28日，李朝须与坤泰置业公司签订商品房买卖合同一份，合同主要内容有，李朝须购买坤泰置业公司开发的书香华府小区第5幢1单元4层1-401号商品房一套，建筑面积为119.12平方米。该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交濮阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。该合同第二十条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件四合同补充协议第二条约定，天然气初装费、暖气初装费、水、电、通信、闭路电视、宽带等相关接口费、开通费及使用费用由买受人承担。第十四条约定，本补充协议为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分与其具有同等法律效力。李朝须一审提交收据一份，内容显示，“2017年9月6日今收到5-1-401李朝须人民币叁仟壹佰元系付天然气接口费收款人李”，该收据加盖“濮阳市坤泰置业有限公司财务专用章”。另查明，一审法院2019年10月19日的调查笔录显示，李朝须选择按照物业服务合同纠纷作为本案案由。本院认为，本案当事人争议焦点为，一审法院裁定驳回李朝须的起诉是否有事实根据及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李朝须要求返还天然气接口费，根据其提交的证据，其与坤泰置业公司签订的商品房买卖合同的附件四中约定有天然气接口费的内容，其交纳3100元天然气接口费的收据上加盖坤泰置业公司财务专用章。李朝须未提交与春天物业公司和通用天然气公司之间就天然气接口费有相关约定的证据。根据合同相对性原则，李朝须要求返还天然气接口费系依据商品房买卖合同，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，经一审法院释明李朝须坚持选择以物业服务合同法律关系诉求返还天然气接口费。故一审法院认为李朝须的起诉属于事实和理由不明确并无不当。另涉案商品房买卖合同中约定在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交濮阳仲裁委员会仲裁。综上，李朝须的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王利丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5461号原告：付新喜，男，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省颍泉区。委托代理人：王振宇，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：杜凤伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘经侠，女，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告付新喜与被告杜凤伟、刘经侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告付新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时清偿借款409600元及利息30208元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告多次借款。经结算，被告向原告出具借条2张，借款金额分别为51200元和358400元，后经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告杜凤伟、刘经侠送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回付新喜的起诉。案件受理费3949元，退还原告付新喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 蒨
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初321号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人吴斌超，男，1985年6月25日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，无三组4业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，暂住地苏州市。2019年1月28日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人张建林、张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人 民检 察院以苏园检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人吴斌超犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人吴斌超及其辩护人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人吴斌超伙同他人在苏州工业园区等地开设赌场，赌资累计达人民币61万余元。 公诉机关认为，被告人吴斌超应以开设赌场罪追究刑事责任。提请依法判处。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人吴斌超、同案人陆某1、张某1的供述笔录，证人毛某、施某、刘某、杨某、陈某、汪某、陆某、印某、俞某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、结婚证、产权证、微信聊天记录、银行交易明细，微信、支付宝、银行交易明细及手机截图，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 被告人吴斌超对起诉书指控的开设赌场事实及罪名没有异议，但提出其构成自首的辩解。 辩护人对起诉书指控的开设赌场事实及罪名没有异议，提出被告人吴斌超系自首、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年2月至11月、2018年3月至9月期间，被告人吴斌超伙同张某1、陆某1(均另案处理)等人，先后在吴斌超承租的苏州工业园区某甲公寓1201室、苏州市姑苏区莫邪路二楼房间，以营利为目的，通过提供赌博所使用的赌桌、筹码、扑克等赌具，由被告人吴斌超、张某1、陆某1等人提供发牌、抽水、记账、与参赌人员结算赌资等服务，供多名参赌人员以德州扑克的方式在上述地点进行赌博，赌资数额累计达61万余元。 另查明，被告人吴斌超自动至派出所投案，但初否认其开设赌场的主要事实；被告人吴斌超自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人吴斌超、同案人陆某1、张某1的供述笔录，证人毛某、施某、刘某、杨某、陈某、汪某、陆某、印某、俞某、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、结婚证、产权证、微信聊天记录，证实被告人吴斌超租赁场地开设赌场，赌资数额累计巨大的情况。 2、微信、支付宝、银行交易明细及手机截图，证实赌资的情况。 3、户籍资料，证实被告人吴斌超的身份情况。 4、抓获经过及发破案经过，证实被告人吴斌超虽自动投案，但初否认其开设赌场，在民警出示相关证据后才交代其开设赌场的情况。 5、被告人吴斌超的供述笔录及情况说明： 2018年1月28日的笔录中供述：其租赁园区的场地是炒股用，也和朋友一起玩德州扑克，其没有抽头渔利，其没有给发牌的“猛子”工资。 其在向公安机关递交的情况说明中供述：其租赁园区的场地是炒股用，几个好的朋友一起喜欢玩德州扑克就偶尔在这里玩，玩的是5块、10块的，每场输赢约100到2000元，没有想到构成聚众赌博。 2018年1月29日及其后的笔录中供述：其在园区和姑苏区租赁场地，提供赌具、招聘荷官和服务人员、开设赌场抽头渔利的情况。 其当庭供述，抽头渔利是为了分摊租赁场地等费用的情况。 本院认为，被告人吴斌超目无法制，伙同他人共同开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪且属情节严重。被告人吴斌超积极实施开设赌场行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴斌超自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴斌超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人吴斌超自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人吴斌超及其辩护人提出被告人吴斌超系自首的辩解、辩护意见。经查，被告人吴斌超虽系主动到案，但到案初否认其有开设赌场的罪行，后才供述其租赁场所、提供赌具、招聘荷官、抽头渔利的情况，依法不能认定为自动投案并如实供述自己罪行，故被告人吴斌超不构成自首。相关辩解、辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴斌超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  顾丽萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4389号之二申请执行人：吴建新，男，1966年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：施海华，男，1977年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴建新与被执行人施海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0281民初2218号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、施海华结欠吴建新借款本金100000元，于2019年4月10日前归还10000元，余款90000元自2019年5月开始，于每月10日前归还5000元，直至还清。二、如施海华未按上述约定还款，施海华应承担未还款项自2019年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金，吴建新有权就未还款项及违约金一并申请执行。案件受理费3382元，由施海华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，申请执行人吴建新于2019年12月9日以已与被执行人施海华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴建新以已与被执行人施海华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14881号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏丽，该公司员工。被告：刘守君，男，1957年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘守君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵敏丽，被告刘守君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1,450.8元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海棠花园”，地址沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为120.91平方米。原、被告双方于2005年9月3日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取（2015年7月1日起实行新标准1元/平方米），业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2018年1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告刘守君辩称，房屋从交房第二年开始漏水，一直未修，水压不足，导致热水器启动不起来。经审理查明，被告系位沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为120.91平方米。2014年12月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，物业费收取采纳预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前缴纳，从签订合同之日起开始收取，原告通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时每日按欠交金额的3‰收取违约金。合同到期后，因业主委员会没有组织召开业主大会，未与原告续签物业服务合同，原告仍按照上述物业服务合同提供物业服务。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告刘守君所居住（房屋面积为120.91平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘守君于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1,450.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘守君承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初432号 公诉机关定边县人民检察院。被告人潘某某，女，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，家住定边县，捕前暂住定边县，农民，2019年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人龙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年8月2日凌晨3时许，被告人潘某某发现其丈夫高某某与被害人蒋某某在定边县新区XX宾馆XX房，之后被告人潘某某将被害人蒋某某追至银龙宾馆门口路边并对其进行殴打，致被害人蒋某某闭合性颅脑损伤、右眼眶软组织损伤、右眼钝挫伤。经鉴定，被害人蒋某某伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为，本案属家庭矛盾，被告人系初犯，一贯表现良好，本次犯罪是因被害人过错而引发，民事部分已经赔偿，取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日凌晨3时许，被告人潘某某发现其丈夫高某某与被害人蒋某某在定边县新区XX宾馆XX房，之后被告人潘某某将被害人蒋某某追至银龙宾馆门口路边并对其进行殴打，致被害人蒋某某闭合性颅脑损伤、右眼眶软组织损伤、右眼钝挫伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人蒋某某医疗费、误工费、营养费、护理费等各类费用共计人民币40000元，已全部兑现，被告人潘某某的行为取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、起诉意见书、被害人蒋某某的陈述、证人潘某甲、潘某乙、高某某的证言、被害人姓名更改公正书、辨认笔录、病历、诊断证明、调解笔录、领条、谅解书、户籍信息、被告人潘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意殴打被害人，致被害人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。辩护人所持的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   李彩霞审  判  员   孟昭江人民陪审员   乔艳丽   二0一九年十二月十日 书  记  员   张苗苗1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执478号申请人王玉婷，女，汉族，190年3月1日出生，住址安徽省合肥市包河区。被执行人贵州天安药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路25号，统一社会信用代码：91520000750185534P。法定代表人：庞跃林，该公司董事长。本院在执行王玉婷与贵州天安药业股份有限公司劳动争议一案中，合肥市劳动人事仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第1691-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人正在与被执行人协商支付事宜，协商期间，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银祥审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十七日书记员  杨茂华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新安县环境保护局。住所地：新安县新城农业大厦九楼。法定代表人郭建芳，局长。委托代理人李亚莉，该局法规科科长。委托代理人郭志强，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：新安县铁门镇。法定代表人张维华，总经理。委托代理人宋荣强，该公司工作人员。委托代理人李小穗，河南长顾律师事务所律师。再审申请人新安县环境保护局（以下简称新安县环保局）因洛阳龙新玻璃有限公司（以下简称龙新公司）诉其行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新安县环保局申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，判决明显不公正，应当依法撤销。新安县环保局2016年2月19日至20日执法发现龙新公司严重违法超标排污，作出新环罚字【2016】007号处罚决定，责令其立即停止违法行为，罚款10万元。2016年3月14日、15日再次对其检查发现，龙新公司拒不改正，3月14日复查监测仍然是严重违法超标排污，新安环保局2016年4月28日作出【2016】023号处罚决定，责令立即停止违法行为，自2016年2月21日起至3月14日止按日计罚共23天230万元。在之后的2016年4月12日、5月6日、6月3日、6月27日等多次复查监测发现，龙新公司拒不改正，仍然严重超标排污，根据2015年1月1日《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十八条的规定，新安县环保局依据2016年3月14日复查监测数据对其3月15日当天的违法排放行为作出新环罚字【2016】044号处罚决定，并未违反行政处罚法规定的一事不再罚原则。本案【2016】066号行政处罚决定是针对龙新公司2016年6月5日至27日违法行为按日连续处罚，原审法院错误撤销044号处罚决定，进而又撤销066号行政处罚决定，放纵龙新公司严重违法超标排污。（二）原审法院违反法律规定的诉讼程序，判决结果明显不公正。龙新公司2016年8月7日签收新环罚字【2016】066号处罚决定，新安县环保局后申请强制执行，龙新公司在此期间到新安县人民法院复印案卷材料，然后到孟津县人民法院起诉，并且有一审案件立案审查、审判流程管理信息表证明，龙新公司提起本案诉讼超过六个月的起诉期限，新安县环保局多次提出抗辩，原审法院置之不理，违反法定程序。综上，请求立案再审，撤销一、二审法院判决，驳回龙新公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。龙新公司答辩称：（一）新安县环保局作出【2016】023号处罚决定和【2016】044号处罚决定属于重复处罚，违反行政处罚法一事不再罚的基本原则，【2016】044号处罚决定应予撤销。（二）新安县环保局作出045号、050号、063号、066号行政处罚决定，均是以044号处罚决定为基础罚，因044号行政处罚决定被撤销，045号、050号、063号、066号行政处罚决定依法也应当被撤销。（三）龙新公司提起本案诉讼并未超过法定期限，立案登记表能够证明龙新公司在法定期限内起诉。综上，请求驳回再审申请。本院审查认为：（一）新环罚字[2016]066号行政处罚决定是以新环罚字[2016]044号行政处罚决定为基础实施的按日连续处罚，新环罚字[2016]044号行政处罚决定已被依法撤销，新环罚字[2016]066号行政处罚决定失去“按照原处罚数额”按日连续处罚的基础，依法应予撤销。（二）新安县环保局送达新环罚字[2016]066号行政处罚决定的时间是2016年8月7日，龙新公司2016年12月29日提起本案诉讼，未超过六个月的法定期限，原审法院不存在程序违法之处。综上，新安县环境保护局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新安县环境保护局的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇九年五月十四日书记员 李文慧
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1070号 申请执行人廖小春，男，汉族，1972年5月20日生，住龙南县。 被执行人谢淦鹏，男，汉族，1978年4月24日生，住龙南县。 申请执行人廖小春依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初732号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢淦鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人谢淦鹏名下所有的汽车壹辆（因为没有扣押到车辆，无法拍卖）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人谢淦鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行202150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初732号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更428号 罪犯高忠海，男，汉族，1960年4月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省富锦市人民法院于2017年11月6日作出（2017）黑0882刑初96号刑事判决，以被告人高忠海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高忠海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高忠海减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯高忠海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1243分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯高忠海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高忠海减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年5月13日起至2020年3月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7560号 原告：李莉，女，1964年1月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张国梁，男，1963年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李莉诉被告张国梁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月十日 书记员  韩婧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执347号申请执行人：程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人：刘宝金，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月29日依据已生效的（2018）黑0128民初1391号民事判决书，受理了程德瑞申请执行刘宝金、孙海波借款合同纠纷一案，执行标的：52285.00元。在执行过程中，申请执行人程德瑞于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执347号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2348号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人:张永足，男。被执行人:徐占梅，女。被执行人:张永万，男。被执行人:张永霞，女。被执行人:徐占希，男。被执行人:张永仕，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1122民初2348号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款104567.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），案件受理费1644元)。本院通过网络查控平台冻结被执行人徐占希的银行账户，并扣划被执行人徐占希两笔存款24954.23元、8188.18元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月18日发放申请执行人案款31673.41元。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本案执行费1469元，由被执行人徐占希承担，已在扣划款中予以扣除。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2348号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)桂09刑终468号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁兴荣，男，1985年7月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）伍长民，男，1980年10月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 原审被告人黄凤海（曾用名罗欢海），男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人覃厚仁，男，1959年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄凤海、梁兴荣、伍长民、覃厚仁犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂0922刑初220号刑事判决，认定：一、被告人黄凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人梁兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人伍长民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人覃厚仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。五、责令被告人黄凤海、梁兴荣共同退赔：巫某人民币八千四百元、刘某人民币六千三百元、曾某人民币一万四千一百元、罗某人民币一万零八百元、梁某1人民币一万二千六百元、邓某1人民币二万六千元、覃某人民币二万一千元；黄凤海、梁某2、伍长民共同退赔：潘某人民币二千元、邓某2人民币二千元、黄某人民币六千三百元、梁某3人民币八千四百元、徐某人民币二千一百元；黄凤海、梁兴荣、伍长民、覃厚仁共同退赔：江某人民币一万一千二百元、韦某人民币一万三千六百元、张某人民币五万七千五百元、谢某人民币三万九千七百四十元。六、对被告人黄凤海、梁兴荣、伍长民、覃厚仁的违法所得继续予以追缴。七、对被扣押在案与本案有关的手机、银行卡等物品由扣押的公安机关予以没收，与本案无关的个人身份证、手提电脑、手机、银行卡等物品退回给各被告人或其亲属。原审被告人梁兴荣、伍长民不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁兴荣、伍长民，听取了梁兴荣、伍长民辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922刑初220号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 卢根生 书 记 员 林 泳
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1347号 原告：马海车久莫，女，彝族，生于1966年3月25日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马海车久莫与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马海车久莫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海车久莫的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海车久莫撤诉。 案件受理费5元，由原告马海车久莫负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1247号 本院受理的（2019）川0129执1247号深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行任媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7052号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：高国战，男，汉族，1966年6月16日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告高国战保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告高国战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款68784.06元及违约金，支付保险费4561.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2018年6月22日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75000元。由于被告未按贷款协议约定向银行按时履行还款义务。原告根据保险合同约定代替被告向银行还款付息68784.06元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高国战缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为高国战，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向银行偿还借款本息68784.06元。被告高国战未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年6月240日,被告高国战向原告人保财险周口公司投保个人信用贷款保证保险，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1244.16元，保险金额为82936.77元。原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75000元提供担保。2018年6月22日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75000元，合同签订后贷款全部支付给被告。2018年12月22日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2019年2月11日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告偿还剩余贷款本息68784.06元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息68784.06元，本院予以支持。原告请求以68784.06元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费4561.92元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高国战于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息68784.06元，违约金以68784.06元为基数按月利率2%自2019年2月11日起计算至还清之日。二、被告高国战于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4561.92元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告高国战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十二月六日书记员  胡鹏成