浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4023号 原告：胡苏香，女，汉族，住浙江省临海市。 原告：洪忠平，男，汉族，住浙江省临海市。 原告：洪伟贞，女，汉族，住浙江省临海市。 三原告的委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：王孟人，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 被告：陈帮手，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：成胜利，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞与被告王孟人、陈帮手、成胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪忠平及原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞的委托诉讼代理人陈坚，被告王孟人及委托诉讼代理人王健，被告陈帮手及委托诉讼代理人陈辉，被告成胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿三原告的损失452601.06元，其中死亡赔偿金354926元（27302元×13年）、丧葬费33216元、办理丧葬事项费用10000元、医疗费1459.06元、精神抚慰金50000元、交通费酌情3000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：胡苏香系死者洪用兴的妻子，洪忠平、洪伟贞系死者洪用兴的儿女。2019年上半年，成胜利在仙居县下各镇羊棚头村需建造二间三层半楼房，商定由陈帮手施工建设。陈帮手承包后，又将涉诉的房屋转包给王孟人。王孟人在施工中，又以每天250元工资雇佣受害人洪用兴干活。2019年7月26日，洪用兴在拆除壳纸板的过程中，从三楼摔落地面受伤，经抢救死亡。综上，王孟人雇佣洪用兴工作，双方形成雇佣关系。洪用兴在工作中因伤重而死亡，王孟人作为雇主应当承担赔偿责任。陈帮手无施工资质，将涉诉房屋转包同样无施工资质的王孟人，存在选任过失，应当承担赔偿责任。成胜利作为发包人将涉诉房屋发包给无资质的陈帮手，也存在选任过错，应承担赔偿责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告王孟人辩称：首先，死者洪用兴与王孟人系两姨丈关系，洪用兴年龄已超60周岁，从2015年开始就跟王孟人做立壳子工作，2019年开始劳务费用为250元/天。2019年，陈帮手承包了成胜利三层半别墅式房屋建设工作，单位造价每平方185元。此后，王孟人从陈帮手处分包该三层半别墅式房屋的立壳子工作，单价每平方85米。2019年7月26日，王孟人和洪用兴在成胜利家拆除壳子板，当洪用兴用铁棍撬阁楼天花板上的壳子板时，因未按拆除程序进行操作，站位不对和未把握好平衡，造成壳子板和接缝木条脱离现浇板后弹到洪用兴身体，直接将其从阁楼甩出头部撞到一楼地面水井框受伤，送医院治疗后死亡。因此，洪用兴拆除壳子板时操作不当，未正确佩戴安全帽（未系住安全扣），自身存在重大过错，应承担主要责任。第二，成胜利在建房屋属于未批先建，未选任有资质的建筑企业施工，未尽到监督检查义务，陈帮手没有对别墅式房屋的阁楼安装安全防护网，将立壳子板工作违法给分包，均应承担赔偿责任。第三，王孟人已支付洪用兴在医院救治费用，另通过下各政府调解委员会支付给洪用兴家属50000元。此外，成胜利已支付陈帮手工程款30000元，其中15000元已转付给王孟人。综上，请求驳回对王孟人的诉讼请求。 被告陈帮手辩称：本案事实系成胜利与陈帮手联系，要求将自家房屋建造工作承包给陈帮手，后因陈帮手工作太忙，因此将房屋建造工作介绍给被告王孟人。此后陈帮手再无参与涉案房屋建造事宜，全部由王孟人自行安排，其与王孟人之间不存在转包关系，也未参与利益分成，并不是适格的赔偿义务主体。本案死者洪用兴与王孟人系亲戚关系，并受雇于王孟人，洪用兴不慎从三楼拆壳子板时跌落而亡，王孟人应承担赔偿责任。成胜利作为房东，虽无直接侵权行为，但其接受洪用兴提供的劳务，故对洪用兴的死亡应承担赔偿责任。事发当天，王孟人与洪用兴两人在拆壳子板，洪用兴无上岗证且违规操作，安全帽扣未扣紧，致其坠落的时安全帽先行脱落，未起到应有的保护作用，足以说明其自身存在重大过错，应承担主要责任。综上，要求驳回对陈帮手的诉讼请求。 被告成胜利辩称：陈帮手的职业是农村住房建设，从业二十多年，其将本人住房以包工包料形式承包给陈帮手建设，并不存在选任上过失，不承担本案民事责任。 经审理，本院认定：死者洪用兴于1951年12月1日出生，其与被告王孟人系两姨丈关系，从2015年开始就跟王孟人做立壳子工作，劳务费用为250元/天。2019年，陈帮手承包了成胜利位于仙居县半别墅式房屋建设工作，单位造价每平方185元。此后，王孟人从陈帮手处分包该三层半别墅式房屋的立壳子工作，单价每平方85米。2019年7月26日，王孟人和洪用兴在成胜利家进行拆除壳子板工作，但该房屋周围未设置安全防护网、也未搭脚手架。当洪用兴站在三楼未封闭的窗前，用铁棍撬阁楼天花板上的壳子板时，被弹落的壳子板击中身体坠落一楼地面，头部碰到水井框而受重伤，送医院治疗后死亡。王孟人已支付洪用兴在医院救治费用，另通过仙居县下各人民政府调解委员会支付给洪用兴家属50000元。在涉案工程建设中，陈帮手已向成胜利收取工程款30000元，其中15000元陈帮手转付给王孟人。 认定上述事实的证据：《病历》、《医疗费发票》、《死亡证明书》、《户籍信息》、《证明》、《交通费发票》、《调解终止书》和当事人陈述。 本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本案主要争议焦点有三，一是房主成胜利将其自住房屋建造工程发包给陈帮手是否具有选任过失；二是陈帮手对分包的工程是否应负安全监督过失责任；三是王孟人对洪用兴的死亡是否应负安全保障过失责任。首先，成胜利以包清工的形式将其自住房屋建造工程发包给陈帮手施工，按照建后面积结算工程款，并约定单位造价，可认定承包关系成立。《浙江省村镇规划建设管理条例》第三十一条已对村镇建筑工匠按照规定承担村（居）民住宅建设施工任务的资质条件由“必须取得县级村镇建设行政管理部门核发的村镇建筑工匠资格证书”修改为“应当具备相应的建筑施工技能”。该条款是对村镇建筑工匠资质作出的特别解释。根据该条款，成胜利以包清工形式将工程发包给具备相应的建筑施工技能和从业经验的陈帮手，且在房屋建造过程中没有证据证明其未尽相应的注意义务，故对于致洪用兴死亡的安全事故不负赔偿责任。第二，陈帮手将涉案房屋立、拆除壳子板工作分包给王孟人施工，双方约定按平方数结算，转包关系成立。陈帮手连续承包村镇居民房屋建造达二十多年，应认定为具备熟练的建筑技能和丰富的从业经验，其在承建涉案房屋时，将立、拆除壳子板工作分包给王孟人施工，但对施工现场建筑必备的安全防护网、脚手架都未设置，属于履行监管检查不到位和违反操作规程行为，作为安全主体责任人，应当承担赔偿责任。第三，王孟人雇请洪用兴为成胜利建房，洪用兴在具体工作中听从王孟人的指挥，且由王孟人支付劳动报酬，应认定王孟人与洪用兴之间雇佣关系成立。洪用兴在拆除壳子板时，未尽到审慎注意义务，疏于安全防范，操作不当，自身存在重大过错，对本案事故的发生负有主要责任。王孟人作为从事多年村镇居民房屋建筑的工匠，具有相应的从业经验和建筑技能，但其在三楼开放空间未设置安全防护网、搭脚手架，明显存在安全隐患，致雇员在没有安全保障条件的情况下施工，对于雇员之死亡应当承担赔偿责任。原告方合理的损失确定为医疗费1459.06元（王孟人已支付）、死亡赔偿金354926元（27302元×13年）、丧葬费33216元、办理丧葬事宜误工费用2730元（3人×5天×182元）元、交通费精神抚慰金30000元、交通费酌情900元，合计420501.06元。上述损失，比较各当事人过错，本院确定由王孟人按25%比例赔偿105125.26元，陈帮手按15%比例赔偿63075.16元，其余60%由死者一方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王孟人于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞各项损失105125.26元（应剔除已支付51459.06元）； 二、被告陈帮手于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞各项损失63075.16元； 三、驳回原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，由原告胡苏香、洪忠平、洪伟贞负担1662元，被告王孟人负担626元，被告陈帮手负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  郑伟龙 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  吴露娜 -8- -7-