wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2957号 原告廖洪英，女，1965年9月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被告胡明兴，男，1951年7月10日生，汉族，住四川省广汉市。 原告廖洪英诉被告胡明兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法由审判员林江独任审理，原告廖洪英到庭参加诉讼，被告胡明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖洪英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿款共计3689元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月7日19时，胡明兴驾驶悬挂号牌为川Ｆ×××××的电动二轮车，从和兴镇方向往连山镇方向行驶至路段时，与前方同方向步行的行人廖洪英发生碰撞，造成廖洪英受伤的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，胡明兴承担此次事故全部责任，廖洪英无责。因被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。 被告胡明兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时许，胡明兴驾驶悬挂号牌为川Ｆ×××××的电动二轮车，从和兴镇方向往连山镇方向行驶至路段时，与前方同方向步行的廖洪英发生碰撞，造成廖洪英受伤的交通事故。事故发生后，廖洪英即被送往广汉市第二人民医院住院治疗3天后出院，并为此支付医疗费2779元。2019年3月14日，本次交通事故经广汉市公安局交通警察大队认定，胡明兴承担此次事故的全部责任，廖洪英无责。事故发生后，被告向原告支付了1000元赔偿款。 2018年四川省居民服务、修理和其他服务业收入平均每天为107元。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。广安市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，可以作为证据使用，本院予以确认。 本案中，原告廖洪英因本次交通事故所造成的损失有医疗费2779元、护理费321元（107元/天×3天）、住院期间伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费100元，共计3290元。本次交通事故发生后，被告胡明兴向原告廖洪英支付了1000元的赔偿款，因此，原告廖洪英因本次交通事故受伤还应获得赔偿款2290元（3290元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明兴在本判决生效后10日内一次性赔偿原告廖洪英因本次交通事故所造成的损失共计2290元； 二、驳回原告廖洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告胡明兴承担，在本判决生效后5日内向本院交清。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 林 江 二〇一九年十二月九日 书记员 陈华怡
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执827号申请执行人：吉林市佳顺钻井有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：禚铭星，总经理。被执行人：长春市二道区英俊镇香水村民委员会，住所地：长春市二道区。法定代表人：于江涛，村委会主任。本院在执行申请执行人吉林市佳顺钻井有限公司与被执行人长春市二道区英俊镇香水村民委员会建设工程合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1354号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 敏
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初202号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人肖未华，男，1985年1月2日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年8月24日被临湘市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 指定辩护人周来保，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人肖未华犯骗取贷款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人肖未华及其指定辩护人周来保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月9日，被告人肖未华虚构在湖南省临湘市承包山林需要资金周转，以虚假的房权证作抵押，在湖南临湘农村商业银行股份有限公司（原临湘市农村信用合作联社）贷款人民币300000元，然后将贷款用于在杭州投资足浴城。2016年4月9日贷款逾期，经该银行工作人员多次催讨，被告人肖未华未予归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人肖未华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖未华有期徒刑十个月至一年三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人肖未华认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖未华认罪认罚，已经归还本金160032.17元，可以免予刑事处罚。 经审理查明，2015年4月9日，被告人肖未华虚构在湖南省临湘市承包山林需要资金周转，以虚假的房权证作抵押，在湖南临湘农村商业银行股份有限公司（原临湘市农村信用合作联社）贷款人民币300000元，然后将贷款用于在杭州投资足浴城。2016年4月9日贷款逾期，经该银行工作人员多次催讨，被告人肖未华未予归还。2015年4月9日至2016年上半年，被告人肖未华还利息38664元。 案发后，被告人肖未华于2018年8月24日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并向湖南临湘农村商业银行股份有限公司退还骗取的贷款人民币160032.17元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、线索来源及抓获经过、房屋产权信息查询证明、山林承包合同、房权证、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村商业银行业务凭证、湖南省农村商业银行发放回收金额记录表、证人张某、元某、黎某、熊某、桂某、李某、孟某的证言、被告人肖未华的供述和辩解、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人肖未华以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖未华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人肖末华退赔了部分骗取的贷款，可酌情从轻处罚。被告人肖未华已支付的利息可予折抵骗取的贷款。被告人肖未华应继续退赔101303.83元给被害单位湖南临湘农村商业银行股份有限公司。综合本案犯罪情节、被告人肖未华的悔罪表现以及社区矫正机构对被告人的社会调查评估意见，可以对被告人肖未华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖未华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人肖未华向被害单位湖南临湘农村商业银行股份有限公司退赔骗取的贷款人民币101303.83元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨孝平 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  汪孝坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘明慧 书记员向奇勋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1968号 申请执行人：余水福，男，汉族，1964年5月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周丽霞，女，汉族，1985年10月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1968号余水福与周丽霞不当得利纠纷一案中，被执行人周丽霞已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5111号原告：李树芬，女，1957年7月12日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：腾冲县恒丰矿业有限责任公司，住所地云南省腾冲市瑞滇镇西营村芦杆河。统一社会信用代码：91530522745270128R。法定代表人：杨军，任该公司董事长。被告：罗远桥，男，出生年月不详，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：刘仁堂，男，出生年月不详，汉族，住云南省腾冲市。原告李树芬与被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、罗远桥、刘仁堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李树芬于同日向本院申请撤回对被告腾冲县恒丰矿业有限责任公司、罗远桥、刘仁堂的起诉。本院认为，原告李树芬提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树芬负担。审判员 李 彪二〇一九年十二月二日书记员 杨安会
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学庆，男，1969年1月2日出生，汉族，居民,住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段吉泰，男，1953年9月28日出生，汉族，居民,住青岛市崂山区。二审上诉人（一审被告）：陈兴爱，女，1972年3月21日出生，汉族，居民,住莒南县。再审申请人陈学庆因与被申请人段吉泰及一审被告陈兴爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学庆申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间是房屋买卖关系或者是房屋投资合伙关系，并非民间借贷关系，一、二审没有查明本案事实，简单凭借借条认定为民间借贷关系不符合客观事实。本案证人王某在庭审中的证人证言不属实，王某作为整个事实的知情者，向法庭提供了虚假证言，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案申请人陈学庆向被申请人段吉泰出具90万元的借条，根据被申请人提交的证据证明其通过银行转账70万元，原审法院认定双方之间存在借贷关系，实际借款金额为70万元，判决申请人偿还借款并无不当。申请人称本案证人提供虚假证言，但并未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，陈学庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈学庆的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 婧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监378号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：赵丹平，男，汉族，1965年10月11日生，住丹阳市。 原审被告：顾旭红，女，汉族，1973年2月9日生，住丹阳市。 原审被告：上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市全福温州城6栋31室。 负责人：赵丹平，总经理。 原审原告徐金华与原审被告赵丹平、顾旭红、上海海声消防工程技术有限公司丹阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）苏1181民初9805号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 再审期间中止原调解书执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3543号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王峰，男，汉族，1969年7月26日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告王峰服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告王峰已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告王峰的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告王峰的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十日书记员  曹红庆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3757号申请执行人佘明秀，女，1975年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通霞天园林工程有限公司，统一社会信用代码91320682302101093J，住如皋市。法定代表人纪海霞，总经理。被执行人纪海霞，男，1979年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘明秀与被执行人南通霞天园林工程有限公司、纪海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通霞天园林工程有限公司、纪海霞给付佘明秀借款本金40万元及利息192000元，分期履行：于2019年7月31日前给付本金30万元，2019年10月31日前给付本金10万元及利息192000元。二、如南通霞天园林工程有限公司、纪海霞未能按第一条约定履行义务，则实际给付的金额优先抵算利息，且需立即支付全部未履行的本金及未履行的本金相应的利息（按年利率24%计算，自2017年4月18日计算至实际给付之日止），佘明秀有权就南通霞天园林工程有限公司、纪海霞未履行的本金和利息一并申请法院强制执行。三、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。四、案件受理费减半收取4860元，由南通霞天园林工程有限公司、纪海霞负担（此款佘明秀已经垫付，南通霞天园林工程有限公司、纪海霞在给付最后一期款项时一并给付，但是如因南通霞天园林工程有限公司、纪海霞违约导致原告申请执行，佘明秀有权一并提前申请执行）。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘明秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：400000元，利息224000元（暂计算至2019年8月17日），案件受理费4860元，合计628860元，执行费8689元（未预缴）。执行中，被执行人南通霞天园林工程有限公司、纪海霞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、于2019年8月12日、2019年12月2日发起网络查控，仅发现被执行人纪海霞、南通霞天园林工程有限公司名下有零星银行存款，无保险及有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询并通过如皋市不动产登记中心协助查询,未发现被执行人纪海霞、南通霞天园林工程有限公司名下有不动产登记信息。4、查封被执行人纪海霞名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封期限：2021年8月19日止，但未能实际扣押。5、对纪海霞、南通霞天园林工程有限公司限制高消费并依职权将纪海霞、南通霞天园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。6、于2019年12月2日前往被执行人纪海霞、南通霞天园林工程有限公司有限公司住所地调查，未能找到被执行人，南通霞天园林工程有限公司大门紧闭，村委会工作人民反映南通霞天园林工程有限公司现在已不存在，且纪海霞也去向不明。7、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2714号上诉人（原审被告）：陶晓东，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司胜忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。上诉人陶晓东因与被上诉人司胜忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭，因当事人在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶晓东上诉请求：1、撤销一审判决，驳回司胜忠诉讼请求；2、一、二审诉讼费由司胜忠承担。事实和理由：在2006年春节前，陶晓东因打牌赌博，在赌场先后多次向司胜忠借款16万元，日息2%。截至2008年2月10日，本息合计34万元。到3月2日，16万元的借款本息又变成了50万元。本案借款本金仅为16万元，且司忠胜在明知陶晓东赌博的情况下借款，非法借贷不受法律保护。另外，本案诉讼时效已经超过。司胜忠辩称：陶晓东在上诉状中所表述的理由没有事实依据，司胜忠之所以在一审中变更诉请是因为34万元借条的原件找不到了，并非是放弃主张34万元的债权。司胜忠向一审法院提出诉讼请求：判令陶晓东立即给付所欠借款本金84万元及利息1056000元（按照月利率1.6%的标准自2008年3月2日起暂计算至2019年3月2日，并继续计算至实际清偿之日止）。一审法院查明：司胜忠和陶晓东经朋友介绍相识。2008年3月2日，陶晓东向司胜忠借款50万元并出具借条一张，载明“今借到司胜忠人民币伍拾万元整，用于工程购料款（月息按捌仟元整）”。出具借条后，陶晓东未归还任何借款本息，遂成讼。一审法院另查明：1、陶晓东，别名陶杰，（2008）镜民一初字第01240号及（2016）皖02民终1255号案件判决认定陶晓东曾以陶杰为名组织施工队施工并签订相关施工协议。2、诉讼中，司胜忠申请变更诉讼请求为：判令陶晓东立即给付所欠借款本金50万元并支付利息（按照月利率1.6%的标准自2008年3月2日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有司胜忠提供的借条予以证实，应予以确认。双方在借条中未约定还款期限，故司胜忠可随时向陶晓东主张还款，因此对司胜忠要求陶晓东偿还借款本金50万元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，双方在借条中约定每月支付利息8000元即月利率为1.6%，该借款利率不超过法律规定的标准，应予以确认，故对司胜忠要求陶晓东按照月利率1.6%的标准支付自2008年3月2日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决：陶晓东于判决生效之日起十日内偿还司胜忠借款本金50万元，并以所欠本金为基数，按月利率1.6%的标准支付自2008年3月2日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费21864元，由司胜忠负担8850元，陶晓东负担13014元。二审中，双方当事人均未提交新证据。陶晓东与司胜忠均到庭当面进行了陈述，陶晓东称因其和司胜忠赌博，总共输给司胜忠或向其借款共计16万元，因无力偿还，在2006年出具了34万元的借条，最终汇总在一起于2008年向司胜忠出具一张50万元的借条。司胜忠则称该笔50万元是借给陶晓东用于工程施工的，并非与其赌博产生的债务，并陈述了借款的过程。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶晓东上诉主张仅有其单方陈述，并无证据予以证实，而司胜忠陈述的借款事实有陶晓东本人出具的借条予以证实，根据举证责任的分配，一审法院对双方间的借贷事实予以确认并无不当。因陶晓东一审并未提出本案诉讼时效超过，故对该上诉主张，本院二审不予采信。综上所述，陶晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19308元，由上诉人陶晓东负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11466号上诉人（原审被告）：高志，男，1988年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张登辉（系高志之妻），住济南市。被上诉人（原审原告）：吴家勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。上诉人高志因与被上诉人吴家勇民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高志的委托诉讼代理人张登辉、被上诉人吴家勇的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高志上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费用由吴家勇承担。事实和理由：高志对吴家勇提出的金额有异议。吴家勇提供的2018年4月15日借条50000元（伍万元整）已收到，无异议。关于吴家勇提供的2018年8月19日借条83000元（捌万叁仟元），高志并未收到此款项。综上所述，一审判决认定事实错误，请求法院撤销原判，依法查明事实。吴家勇辩称，一、高志否定收到83000元借款的说法，纯属歪曲事实。高志系完全民事行为能力人，两笔借款的证据形式相同，两份借条均由高志亲笔书写，而且第二份借条明确载明“借到”两个字，高志否定收到83000元借款的说法，明显与常理不符，高志也没有提供相关证据予以说明。高志为拖延还款，逃避债务，其上诉理由，吴家勇不予认可。二、一审判决认定事实正确，法律适用正确，程序合法，请求二审法院，查明事实，驳回上诉，维持原判。吴家勇向一审法院起诉请求：判令高志偿还借款133000元及利息（利息以133000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年息6%计算）。一审法院认定事实：2018年4月15日，高志出具借条一份，载明“借条今借吴家勇50000元（伍万元整）。2018年4月15日”，高志在借条下方签名。2018年8月19日，高志再次出具借条一份，载明：“今借到吴家勇现金83000（捌万叁仟元）”，高志在借条下方签名捺印并书写吴家勇自述两次借款均以现金形式给付，高志至今未能偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴家勇主张高志向其借款133000元，并提交借条予以证实。经审查，本案两笔借款数额较小，出借人以现金形式给付借款、借款人书具借条的借款方式符合小额民间借贷的一般交易习惯，且高志作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为负责。高志不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，一审法院对吴家勇与高志间的民间借贷关系予以确认，并对吴家勇要求高志偿还本金133000元的诉请予以支持。吴家勇另主张高志以133000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：高志于本判决生效之日起10日内偿还吴家勇借款133000元及利息（利息以133000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由高志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需要形式要件和实质要件。形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，根据吴家勇提交的高志向其出具的两份借条，能够证明双方之间存在借贷的意思表示。关于涉案款项的交付问题，高志认可收到2018年4月15日的借款5万元现金，对于2018年8月19日的借款83000元仅是出具借条，并未实际收到该笔款项。对此本院认为，高志认可收到5万元借款的现金，能够说明双方之间的交易方式、交易习惯为现金交付，且2018年8月19日的借条中明确载明“借到”吴家勇现金83000元，高志作为完全民事行为能力人，在其未收到该笔借款的情况下理应收回借条或采取撤销该借条的相应措施，但高志在出具借条后的一年多时间内未向吴家勇索要该借条，亦未申请权利机关撤销该借条。在高志未提交有效证据证明其主张的情况下，一审认定高志与吴家勇之间存在133000元的借贷关系，并判决高志向吴家勇偿还借款本金133000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，高志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人高志负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 娟
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执287号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷二十七案件过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执613号申请人宋树范被执行人宋禹林院在执行申请执行人宋树范与被执行人宋禹林劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇一九年十二月二十八日书记员 马 彦
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1735号 原告：付美云，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：李云民，男，汉族，住东阳市。 被告：李瀛瀛，女，汉族，住东阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号。 负责人：陈法庆。 委托代理人：陈尚斌，系公司员工。 原告付美云与被告李云民、李瀛瀛、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光财保东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告付美云的委托代理人戴育平、被告李云民、被告阳光财保东阳公司的委托代理人陈尚斌到庭参加诉讼，被告李瀛瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付美云诉讼请求：1、要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计425443.19元（诉讼请求在庭审中有变更），由被告阳光财保东阳公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超过保险范围的损失由被告李云民、李瀛瀛承担。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告李云民辩称，发生交通事故事实，对原告的损失，我应承担赔偿责任，但现我没有能力赔偿，希望原告对诉请的损失予以减少。 被告李瀛瀛未作答辩。 被告阳光财保东阳公司辩称：肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的损失：医疗费应扣减非医保费用；住院伙食补助费，建议按30元/日计算；营养费过高，认可5400元；精神损害抚慰金过高，认可6600元；交通费认可1580元；护理费、误工费予以认可；鉴定费、诉讼费，我司不予承担；车辆损失未有任何评估，对原告提供的收款收据三性均有异议，不予认可。请求法庭依法判决。 经审理查明：2018年1月19日18时40分许，李云民驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县方前方向驶往大盘方向，途径科大线47KM+700M路段时，与对向行驶由付美云驾驶的远帆牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成付美云受伤及两车损坏的交通事故。经磐安县安公局交通警察大队进行事故认定，李云民负本次事故全部责任，付美云无责任。 事发后，原告付美云经磐安、缙云两地医院治疗，共住院80日（其中在磐安住院3日，缙云住院77日），医院治疗期间共花费医疗费147658.47元。诉前，经付美云委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，结论：1、付美云遗有右膝关节活动功能障碍，评定为九级伤残；遗有左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。 另查明：1、浙Ｇ×××××小型轿车登记车主为李瀛瀛，在被告阳光财保东阳公司投保了交强险。2、付美云的被扶养人有母亲施小仙；涉案事故发生时，施小仙已超75周岁，共有扶养人4人（包括付美云）。3、付美云的远帆牌正三轮轻便摩托车因本次交通事故，车体损坏严重已报废。付美云于2017年12月3日购买了该车，价款为4600元。 上述事实，有原、被告陈述，以及机动车保险单、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、病情证明单、交通费发票、鉴定书、磐安县方前镇方前村民委员会情况说明、收款收据、车辆损坏证明等证据所证实。 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。李云民驾驶的浙Ｇ×××××车辆在被告阳光财保东阳公司投保了交强险，被告阳光财保东阳公司依法应在交强险范围内先行赔偿；不足部分，按当事人在交通事故中的责任赔偿。鉴定费，系原告自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负。车辆损失，原告的车辆因本次交通事故已报废，根据原告购买该车的价款为4600元，且从购买日起至本次交通事故发生日的时间仅一个多月，原告在审理过程中最终主张车辆损失为2000元，本院认为合理，予以确认。原告的各项损失如下：1、医疗费147658.47元；2、住院伙食补助费3940元（30元/日×3日+50元/日×77日）；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、交通费1600元；5、护理费13500元（150元/日×90日）；6、误工费22606.2（125.59元/日×180日）；7、残疾赔偿金201696元（45840元/年×20年×22）；8、精神损害抚慰金酌定6600元（在交强险内优先赔偿）；9、被扶养人生活费8104.52元（29471元/年×1／4×22%×5年）；10、车辆损失2000元，上述款额合计413105.19元。被告阳光财保东阳公司应在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金6600元）；不足部分计291105.19元，由被告李云民赔偿。被告李瀛瀛非为侵权行为人，且其未存在法律规定的过错情形，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告付美云损失122000元。 二、被告李云民于本判决生效后十日内赔偿原告付美云其余损失291105.19元。 三、驳回原告付美云其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由原告付美云负担37元，被告李云民负担865元，被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司负担362元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈 云 ·· ··
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9335号原告：阎某，女，1961年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李胜刚。江苏榆和律师事务所律师。被告：张某，男，1968年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阎某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告阎某撤诉。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告阎某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9477号原告：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘树杨与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树杨、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树杨向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树杨工资款3,075元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到刘树杨，要求为其承包的上述工程工作。刘树杨按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠刘树杨工资3,075元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意刘树杨诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与刘树杨不认识，欠工资的事情与其无关。刘树杨是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与刘树杨不认识，欠工资的事情与其无关。刘树杨是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树杨为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树杨出具证明，证实欠刘树杨工资款3,075元。上述欠款经刘树杨催要，至今未给付。另查，刘树杨民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树杨为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树杨提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树杨工资款3,075元的事实。因合同具有相对性，刘树杨要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树杨工资款3,075元；二、驳回刘树杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树杨已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付刘树杨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保250号侯冠军（申请执行人）、朱义成（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初350号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初383号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，系该协会会长。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。被告：郑州市中原区金日鲜生鲜食品店，住所地郑州市中原区秦岭路238号院15号楼1层附2号。经营者：曹伟峰,男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告郑州市中原区金日鲜生鲜食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方私下已达成协议且履行完毕，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十九日法官助理路静书记员刘丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1274号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人付博，男，1996年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。2019年6月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当月27日被逮捕，同年7月9日被取保候审。辩护人肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人付博犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人付博及其辩护人肖雯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人付博于2019年6月13日凌晨2时许，酒后乘坐出租车行至本市武昌区中北路长城汇时，因车费问题与司机沈某某发生争执并对其进行殴打，沈某某报警后双方被110出警民警带至武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所进行处置。期间，被告人付博抗拒调查，对辅警沈某、高某的面部进行击打，后被现场民警刘某某及辅警沈某、高某等人制服。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，沈某的损伤程度为轻微伤。被告人付博到案后自愿如实供述自己的罪行，获得了沈某、高某对其的谅解。上述事实，被告人付博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人付博当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街汉街派出所出具的受案经过及破案经过；2、接处警详细信息、人民警察证及工作证明、伤情照片、身份信息及谅解书等书证；3、证人刘某某、沈某某、沈某、高某等人的证言；4、被告人付博的供述及辩解；5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上述证据足以认定。被告人付博的辩护人认为，被告人付博自愿如实供述罪行，系坦白，认罪悔罪态度好且已赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，没有造成严重后果，公诉机关亦表示可以适用缓刑。本院认为，被告人付博以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付博犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人付博自愿认罪且已赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院开展社会调查，被告人付博居住地的社区矫正部门出具了调查评估意见书，同意接收对付博适用社区矫正刑罚。公诉机关建议对其判处拘役六个月至有期徒刑一年，可以适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人付博的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人付博依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人付博犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十二月六日书记员  肖 露
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢703号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：孟建军，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘永镇，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孟凡太，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孟建军、刘永镇、孟凡太金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初620号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执1622号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢703号立案执行(2017）鲁0113民初620号民事判决书确定:一、由孟建军于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98000元；二、由孟建军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息68946.54元；三、由孟建军于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金98000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由刘永镇、孟凡太对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；刘永镇、孟凡太承担保证责任后，有权向孟建军追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3640元，减半收取计1820元，由孟建军、刘永镇、孟凡太负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人孟建军、刘永镇、孟凡太未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人孟建军、刘永镇、孟凡太在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人孟建军、刘永镇无车辆登记及房地产登记信息，执行人孟凡太有注册于2011年的五菱牌车辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金97000元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人孟建军、刘永镇、孟凡太纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月11日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3430号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张科，男，1998年10月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院作出（2019）浙0206刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月14日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得合计3186元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1482号申请执行人:高桂珍，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:袁淑娟，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。申请执行人高桂珍与被执行人袁淑娟民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高桂珍于2019年9月3日向本院申请执行,要求被执行人袁淑娟给付借款本金260000.00元及利息158887.00元、案件受理费3792.00元、执行费6183.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年9月4日向被执行人袁淑娟送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年9月4日对被执行人袁淑娟银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人高桂珍也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人袁淑娟未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年9月26日，本院依照法律规定，已对被执行人袁淑娟所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人袁淑娟未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人袁淑娟现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执862号申请执行人胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生，住新县。被执行人彭永辉，男，汉族，1986年3月20日生，住新县。申请执行人胡明昌与被执行人彭永辉民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2401号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人彭永辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人彭永辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统查询被执行人彭永辉名下相关财产信息，发现被执行人彭永辉仅有少量存款。向车管部门进行查询，被执行人彭永辉名下无车辆登记信息。向不动产登记部门及房管部门查询，发现被执行人彭永辉名下有位于新县××新村的一处房产，该房产正在本院其他执行案件中进行评估。新县法院向被执行人彭永辉所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人彭永辉名下暂无其他可供执行。3、本院依法将彭永辉纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人彭永辉名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1480号申请执行人河南华鑫网业有限公司。法定代表人：窦孝坤，经理。被执行人王廷礼，男，1964年2月9日生，汉族，住沈丘县。河南华鑫网业有限公司与王廷礼买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王廷礼于本判决生效之日起10日内向原告河南华鑫网业有限公司偿还欠款150020元及利息。因王廷礼未按上述生效法律文书履行义务，河南华鑫网业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1480号案件的本次执行程序。被执行人王廷礼负有继续向申请执行人河南华鑫网业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2676号 原告：宋爽，女，1998年1月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：李振华，男，成年居民，住济宁市金乡县。 原告宋爽诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宋爽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爽负担。 审判员  袁照兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理张婷 书记员王琦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督384号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉伟，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉伟申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3384号之一 原告：邯郸市高正环保设备有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇施庄村北河工业区。 法定代表人：赵洪田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：郑长磊，男，1985年10月22日生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告邯郸市高正环保设备有限公司诉被告郑长磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款34000元及自2018年6月11日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在永年区恒创电镀中心承包设备安装工程，被告于2018年在原告处购买整流器，经结算被告欠原告34000元，被告于2018年6月11日给原告出具欠条。经催要被告拒不支付。 经查，根据原告提供的被告送达地址、联系方式，无法向被告送达应诉材料，原告也不能补充被告准确送达地址。 本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的准确送达地址和联系方式，而根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法向被告送达应诉材料。原告也不能补充被告准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市高正环保设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执432号之二申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所。被执行人：席俊霞，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与席俊霞仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1664号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司欠款本金34328.68元并支付逾期当月利息408.68元，以所欠借款本金34328.68元为基数按每日0.05%的标准从2018年08月23日起向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止，支付仲裁费800元及迟延履行期间债务利息。2019年11月8日、12月4日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除此，于2019年12月16日扣划了被执行人存款7365.94元，缴纳本案执行费495元后，于2019年12月17日将余款6870.94元发放给申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人席俊霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月9日本院依法约谈申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。至此，本案执行到位6870.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审456号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 被执行人叶义龙，男，1982年12月24日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人叶义龙公路行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审456号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月五日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11855号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：苗江江，女，1986年6月26日出生，职业不详，住河北省石家庄市赵县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苗江江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保243号 关于刘丹2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全于明顺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，经查该被申请人名下京Ｑ×××××号轿车已注销，于2019年12月25日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3463号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：秦职中，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告秦职中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7046号申请人:王新华，男，1980年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南轻逸鸿运汽车贸易有限公司，住所昆明市官渡区凯旋利现代城1幢1层101号。法定代表人龙开。申请执行人王新华与被执行人云南轻逸鸿运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月25日作出（2019）云0111民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新华于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为35366元及逾期利息，执行费为430元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  王晓亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4100号申请执行人李松仁，男，汉族，生于1966年8月15日，住禹州市。被执行人刘书杰，男，汉族，生于1953年3月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初1719号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款30500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入30500元或查封、扣押其收入30500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十四日书记员 ：郭晓伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执466号之一 申请执行人程建刚。 被执行人王海朝。 本院在执行程建刚与王海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2018)陕0422民初2217号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款500元，案件款500元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院2019年6月3日通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月5日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执466号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 兵
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终145号原公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘瑞祺，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。辩护人梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。辩护人黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民法院审理云城区人民检察院指控原审被告人潘瑞祺犯故意伤害罪一案，于2019年5月23日作出（2019）粤5302刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人潘瑞祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理本案。广东省云浮市人民检察院指派检察员沈永泓、助理检察员谢志勇出庭履行职务，上诉人潘瑞祺及其辩护人黄嘉明到庭参加诉讼。广东省云浮市人民检察院于2019年10月15日建议对本案延期审理，2019年11月14日建议对本案恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原判认定潘瑞祺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302刑初88号刑事判决；二、发回云浮市云城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 曾勇辉审判员 韦志远二〇一九年十二月十九日法官助理张泽钦书记员陈思敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11987号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李学蒙，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李学蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1281号上诉人（原审被告）：北京金隅水泥经贸有限公司，住所地北京市房山区工业园区西区顾八路甲1号-Z27。法定代表人：魏有奎，执行董事。委托诉讼代理人：于书忠，男，该公司法律事务部部长。被上诉人（原审原告）：瓦格特机械设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈颖辉，总经理。原审被告：北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司，营业场所河北省保定市易县高村乡八里庄村（保定太行和益环保科技有限公司院内）。负责人：周德峰。原审被告：曲阳金隅水泥有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村北。法定代表人：刘庆平。上诉人北京金隅水泥经贸有限公司（以下简称北京金隅公司）因与被上诉人瓦格特机械设备（北京）有限公司（以下简称瓦格特公司）以及原审被告北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司（以下简称北京金隅保定分公司）、曲阳金隅水泥有限公司（以下简称曲阳金隅公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19425号民事裁定，向本院提起上诉。北京金隅公司上诉称，北京金隅公司与本案无关，北京金隅公司的分支机构依法属于适格的诉讼主体，瓦格特公司将北京金隅公司作为被告是为了规避“原告就被告”的管辖规则。北京金隅公司与票据纠纷案无关，北京金隅公司未在涉案电子银票承兑汇票上背书，北京金隅公司不是票据债务人。北京金隅保定分公司是北京金隅公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，具有自己的组织机构，独立经营、自负盈亏等，其属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，是依法能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。北京金隅公司主要办事机构所在地为北京市东城区永定门外大街64号，本案应到北京市东城区人民法院起诉，北京市房山区人民法院无管辖权。北京金隅公司有2017年11月30日与北京市龙顺成中式家具有限公司签订的《房产（场地）租赁合同》及照片为证。涉案票据与北京市房山区人民法院没有管辖连接点，北京市房山区人民法院对票据纠纷案没有管辖权。本案的案由为票据纠纷，根据票据上所载信息，无论是出票人、承兑人、收票人还是背书人，没有任何票据债务人的被告住所地位于北京市房山区人民法院管辖区内。票据的支付地也不在北京市房山区，而是在出票人宝塔石化集团财务有限公司的住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。鉴于被告住所地和票据支付地都不在北京市房山区人民法管辖内，故北京市房山区人民法对涉案票据的票据纠纷案无管辖权，北京市房山区人民法受理案件无法律依据。另外，根据最高人民法院的通知，与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖。瓦格特公司针对北京金隅公司的上诉理由答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。民事诉讼法第二十五条规定，票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。北京金隅公司的营业执照上的住所地为北京市房山区，且该公司没有否认其住所地在北京市房山区的事实，也没有提供住所地变更登记的证明材料。只提供了一个异地办公的场所及一份失去效力的租赁合同。故此，北京市房山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，瓦格特公司以其向曲阳金隅公司主张票据权利时被拒，北京金隅保定分公司系曲阳金隅公司的前手，且其不具备独立法人资格为由提起本案诉讼，要求判令北京金隅公司、北京金隅保定分公司、曲阳金隅公司共同支付瓦格特公司所清偿的电子银行承兑汇票的票面金额10万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，北京金隅公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。北京金隅公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市东城区，对其该项上诉主张，本院不予采信。瓦格特公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京金隅公司关于其与本案无关，北京金隅公司的分支机构依法属于适格诉讼主体的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。北京金隅公司关于与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理的上诉主张，与本案纠纷无关。综上，北京金隅公司关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执523号申请执行人：王文武，男，汉族，1972年8月17日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：罗才俊，男，回族，1963年9月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请执行人王文武与被执行人罗才俊建设工程施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云0621民初195号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗才俊未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人王文武于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗才俊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王文武工程款29270.00元；并承担申请执行费339.00元及案件受理费271.00元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、王文武申请执行罗才俊建设工程施工合同纠纷一案，该案执行标的29270.00元，罗才俊自愿定于2019年12月11日支付9270.00元，剩余部分20000.00元，定于2020年6月30日前支付10000.00元，2020年12月30日前支付10000.00元。二、王文武同意罗才俊以上还款计划。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执523号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  罗友能二〇一九年十二月十一日书 记 员  马怡诚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执802之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇。法定代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：张秀英，女，1957年11月3日生，汉族，住公安县。被执行人：张忠煌，男，1951年8月30日生，汉族，住公安县斗湖堤。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人张秀英、张忠煌金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自行就债务的清偿达成了一致协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人张华因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.张华一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明张华实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给海门公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。张华请求依法再审。本院认为，连带责任由法律规定或当事人约定，张华申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给海门公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与张华均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付张华劳务费，张华未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。这些再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，张华未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月十二日法官助理张阳书记员李青青
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执312号申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：闫学为，男，1992年5月16日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人闫学为担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人闫学为有购买的聊城市嘉明经济开发区嘉园路新城邦3期17幢16层1单元1162室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫学为购买的聊城市嘉明经济开发区嘉园路新城邦3期17幢16层1单元1162室房产一套（聊房预嘉字第××号）。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  范洪江二〇一九年十二月二十日书记员  王晓蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2994号申请执行人：雷文，男，1969年9月9日出生。被执行人：蒋崇亮，男，1968年1月7日出生。申请执行人雷文与被执行人蒋崇亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7850号  申请执行人：冯某某，男，汉族，1992年11月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李某某，男，汉族，1988年5月14日出生，住定边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人冯某某与被执行人李某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4240号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人冯某某偿还欠款5000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2019年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李某某名下所有的银行存款账户。4. 本院于2019年10月9日对其适用限制消费措施，于2019年12月3日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人冯某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   刘福宝  审判员   李  燕          二○一九年十二月三日   书记员   马潇阳   1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6128号原告：史卫鑫，男，1972年1月6日出生，汉族，住三河市。被告：张锁，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告史卫鑫与被告张锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。史卫鑫向本院提出诉讼请求：1.依法被告向原告偿还借款25000元并按照年利率6%支付自2014年3月8日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锁是原告原居住的三河市天阔花园小区保安，久而久之原、被告就比较熟悉，2013年3月8日被告向原告史卫鑫借款25000元，并约定一年之内分期给予还清，但时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址及联系方式均未向被告有效送达应诉手续，且原告不能提供原告有效的身份信息，属被告不明确。原告史卫鑫的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史卫鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十六日书记员  李向楠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢532号 王金硕、屈录： 申请执行人王金硕与被执行人屈录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的16836.4元。经本院立案执行，被执行人屈录现已将执行款全部给付完毕。至此，王金硕向本院申请执行的（2019）吉0581民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初212号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李双宋，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，广西领航房地产公司销售部职员，户籍所在地广西武宣县，住广西南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月13日被大新县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人李双宋犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人李双宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年5月份，被告人李双宋打电话给被害人陈某，谎称其可以将陈某抵押在某某发信贷抵押公司的机动车登记证变更登记，使车辆不再处于抵押状态，而且也不用再偿还抵押车辆的贷款，但要交纳的费用共计18000元。陈某相信并同意按李双宋的意见操办，并多次通过微信转账的方式将18000元转给李双宋。后陈某多次催促李双宋退款，李双宋退还11000元后，余款7000元拒不退还，并中断与陈某联系。同年7月12日，李双宋被公安机关抓获归案。后李双宋已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李双宋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币7000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李双宋具有坦白、积极退赃等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、指认物证照片及被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人李双宋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李双宋归案后如实交代自己的诈骗事实，公安机关依法扣押李双宋作案使用的华为牌智能手机一部。本案在审理过程中，被告人李双宋主动预交罚金，已存入本院指定账户人民币4000元。 本院认为，被告人李双宋的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，又认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李双宋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 二、依法扣押被告人李双宋作案使用的华为牌智能手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵艳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3377号之一 申请执行人：杨代贵，男，汉族，1959年11月24日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被执行人：罗贤文，男，汉族，1979年6月24日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1347号民事判决书，已向被执行人罗贤文发出执行通知书，责令被执行人罗贤文归还申请执行人杨代贵借款本金10000元，并承担案件受理费183元、执行费52元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗贤文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人罗贤文送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月19日、10月12日、11月11日通过最高院总对总查询系统对被执行人罗贤文的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人罗贤文银行存款265.54元、网络资金132.05元。其名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人罗贤文名下的贵Ｊ×××××号起亚牌车，本院已委托贵州省都匀市人民法院代为查封，尚待回复。对登记在被执行人罗贤文名下位于贵阳市南明区太慈桥青年路中国铁建?国际城C组团4号楼1单元15层4号房屋，本院已在贵阳市不动产登记中心进行了查封。但因上述房屋已被贵阳市中级人民法院及白云区人民法院等另案先行查封，故本案未能处理。后本院经与贵阳市南明区太慈社区联系，亦未核查到被执行人罗贤文可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人罗贤文采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人罗贤文暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭博文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2644号之一申请执行人连天慧，女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省方城县。被执行人崔学正，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省方城县。被执行人田帅，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市卧龙区森林大食堂和城店，住所地南阳市卧龙区梅溪街道办事处和城5楼F503号。负责人崔学正，任经理职务。关于申请执行人连天慧与被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1156号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，本判决书生效后十日内，被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅连带支付原告连天慧40000元，并自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。因崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连天慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月19案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店名下有数十元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人崔学正名下有合同号为15844159房产一处，该房产已出售给他人。3、网络查明被执行人崔学正名下有车牌号为豫Ｒ×××××隆鑫牌摩托一辆（车辆注册日期：2006年2月6日），上述情况告知申请人后，申请人表示不要求查封。4、网络查明被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、本案已委托公安机关对田帅采取了临控措施，但未实际控制。6、经前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金40000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店负有继续向申请执行人连天慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉博
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4787号 原告：谭正芳，女，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码91500240736589444B。 法定代表人，张波，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，该公司经理。 原告谭正芳与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任 公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭正芳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭正芳申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭正芳撤回起诉。 案件受理费455.00元，由原告谭正芳负担。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十二月五日 书记员  马陈晨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更872号 罪犯长卡，男，1984年5月11日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2016年11月3日作出（2016）云07刑初49号刑事判决，以被告人长卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人长卡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云刑终1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯长卡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯长卡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯长卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯长卡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24230号原告：刘启容，女，汉族，1994年10月13日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告刘启容与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘启容于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告刘启容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘启容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启容撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1507号冉战伟、付天成、卢国喜、郜国奇：冉战伟与付天成、卢国喜、郜国奇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3849号之一 申请执行人：潘福泉，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人潘福泉与被执行人夏培忠建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘福泉向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人潘福泉支付执行款128442元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2577元、执行费4404元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆及浙Ｆ×××××号车辆，因年份久远，无处置价值。被执行人所有的银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付本院案件受理费和执行费。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙心琪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执421号之一 申请执行人李永琼，女，生于1980年1月5日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人周家喜，男，生于1973年8月9晶，汉族，住址同上。 被执行人周培清，男，生于1959年10月20日，汉族，住址同上。 被执行人邓让珍，女，生于1937年11月2日，汉族，住址同上。 本院依据发生法律效力的（2019）川1603民初581号民事判决书，受理了李永琼申请执行周家喜、周培清、邓让珍共有物分割纠纷一案，于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人周家喜、周培清、邓让珍在广安市前锋区小井乡人民政府应领取的拆迁安置补偿款143529.7元予以冻结、划拨。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄金龙
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审52号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人崔樊，成年，汉族，住范县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903692480号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903692480号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903692480号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林