wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3079号 原告：梁丽，女，汉族，1981年6月17日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西万润东风投资管理有限公司，住所地广西钦州市南珠西大街39号，统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，董事长。 委托代理人：朱志艳，该公司办公室主任。 原告梁丽诉被告广西万润东风投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何锋适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁声宝、被告广西万润东风投资管理有限公司委托诉讼代理人朱志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠三个铺面的租金合计21156元（475号铺:6900元=575元/月X12个月;476号铺：6828元=569元/月X12个月;477号铺:7428元=619元/月X12个月）；二、判决被告向原告支付三个铺面逾期支付租金的违约金合计6346.8元[475号铺:2070元=20700元(合同总额）X10%;476号铺：2048.4元=20484元(合同总额）X10%;477号铺:2228.4元=22284元(合同总额)X10%]；三、由被告承担本案所有的诉讼费。 事实与理由：原告梁丽于2014年12月29日向被告广西万润东风投资管理有限公司承租钦州市人民路5号东风市场5层B区475、476、477号商铺，并与被告签订了《东风市场商铺20年使用权合同书》及《东风市场物业委托投资经营协议书》。至今被告拖欠原告的租金共计21156元。另外，根据“协议书”的约定，被告还应向原告赔偿违约金6346.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决并支持原告的诉求。 被告广西万润东风投资管理有限公司辩称，被告实际尚欠原告租金19393元。另根据双方的协议约定，原告主张的违约金达不到支付条件，且原告的委托已过期限，原告未主张解除合同，故此主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2014年12月29日，原告向被告租赁了钦州市人民路5号东风市场5层B区475、476、477号商铺，与被告签订了三份《东风市场商铺20年使用权合同书》,租期均为20年；同日原、被告双方又签订三份《东风市场物业委托投资经营协议书》，均约定：原告（乙方）将案涉商铺的经营管理权全权委托给被告（甲方）进行合法经营，委托期限3年，从2015年1月1日至2017年12月31日，租金支付方式为月付，第一个月免租金。其中475号商铺月租金575元，476号商铺月租金569元，477号商铺租金619元。“协议书”还均约定，被告逾期60天未向原告支付租金的，除支付拖欠的租金外，还应向原告支付合同总额的10%的违约金。被告已分别向原告支付三个铺面租金各25个月，尚欠10个月租金，合计17630元。2019年9月17日，原告以被告拖欠其租金损害其合法权益为由，起诉至法院，请求法院支持其诉求。 以上事实，有原告提交的东风市场商铺20年使用权合同书、东风市场物业委托投资经营协议书、收款收据、银行流水单，被告提交的返租明细表、银行网上转账受理单等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告所签订的《东风市场物业委托投资经营协议书》,对租金、违约金进行了约定，是双方的真实意思表示，也没有违反法律规定及其他行政法规的强制性规定，故原告宁翠芬主张被告广西万润东风投资管理有限公司支付拖欠的租金，合法有理，但经本院查明，至2019年7月被告尚欠原告租金17630元，故对原告要求被告支付租金21156元的诉请不予完全支持。原告主张被告支付违约金6746.8元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告罗梁丽尚欠的租金17630元； 二、被告广西万润东风投资管理有限公司支付给原告梁丽违约金6746.8元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告广西万润东风投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 郑稚钟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1734号申请执行人：潘大忠，男，1955年7月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘云祥，男，1977年4月22日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行潘大忠与刘云祥为民间借贷纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1734号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 棋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2393号申请执行人：刘星晨，女，1991年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：解森，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。现住址不明。刘星晨与解森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1190号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书解森应支付给刘星晨款项等合计人民币210000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘星晨的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，轮候查封被执行人房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十七日见习书记员  闫常君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4129号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：唐中宣，男，1980年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：薛永丽，女，1980年10月10日出生，藏族，农村居民，住四川省大竹县康定县。（系唐中宣妻子）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐中宣、薛永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4369号申请执行人：陈丽芬，女，1974年1月12日出生，汉族，住宁乡县城郊乡许家垄村新建组9号。被执行人:王正才，男，1969年12月8日出生，汉族，现住宁乡县煤炭坝镇幸福家园5栋1单元502房。申请执行人陈丽芬与被执行人王正才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）湘0124民初2852号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人王正才送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆、不动产等财产情况。于2019年10月25日调查了被执行人的住房公积金及不动产财产情况。经查明，被执行人王正才名下有公积金及车辆，本院已依法予以查封冻结，但查封的车辆暂未能实际扣押，冻结的公积金暂不能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月10日，本院对被执行人王正才适用限制高消费措施。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为案款93249元及执行费1299元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十三日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22764号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款1元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买桥山土豆粉一袋，价款1元，该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成品或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院本应予以支持，但因原告配偶在（2019）渝0107民初22767号案件中，已获得惩罚性赔偿，故本院对于原告请求赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款1元。二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审25号   申请人：山丹县自然资源局。住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013号。   统一社会信用代码：11620725MB1558559X。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队副大队长。   委托诉讼代理人：杨某，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：徐某，男，1980年9月2日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村一社居民。公民身份号码：×××。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源罚字〔2019〕27号《行政处罚决定书》责令被执行人拆除在××县一社非法占用土地上修建的房屋、彩钢房以及其他设施、恢复土地原状行政处罚决定一案，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人徐某于2002年、2015年，擅自占用清泉镇南湖村一社农用地969.64平方米修建房屋、彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十六条的规定，于2019年3月20日作出山自然资源罚字〔2019〕27号行政处罚决定：1、责令徐某于2019年4月20日前自行拆除在清泉镇南湖村一社非法占用土地上修建的房屋和彩钢房以及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的969.64平方米农用地，处以每平方米5元的罚款，计人民币：肆仟捌佰肆拾捌元贰角（4848.2元）。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，只于2019年3月20日履行了缴纳罚款4848.2元的义务，但未履行该行政处罚决定责令拆除非法占用土地上修建房屋、彩钢房以及其他设施、恢复土地原状的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除非法占用土地上修建房屋、彩钢房以及其他设施、恢复土地原状为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年2月26日违法线索登记表，2019年3月1日立案呈批表，2019年3月4日接受调查通知书及送达回证，2019年3月4日询问笔录、现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片，2019年3月7日非法占用土地调查报告，2019年3月8日非法案件审理记录，2019年3月12日重大行政执法决定法制审核意见书，2019年3月13日非法案件处理决定呈批表，2019年3月14日行政处罚告知书及送达回证，2019年3月14日行政处罚听证告知书及送达回证，2019年3月20日行政处罚决定书及送达回证，2019年3月20日罚没款非定额收据，2019年11月20日履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所作出的责令拆除非法占用土地上修建房屋、彩钢房以及其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行拆除非法占用土地上修建房屋、彩钢房以及其他设施、恢复土地原状义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资源罚字〔2019〕27号行政处罚决定书中关于拆除在清泉镇南湖村一社非法占用土地上修建的房屋和彩钢房以及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人徐某负担，限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张丽君   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。   第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执166号之七申请执行人：张彦斌，男，汉族，保德县人，现住原籍。被执行人：崔龙龙，男，汉族，保德县人。本院于2019年4月15日立案执行张彦斌申请执行崔龙龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0931民初707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款305800元。在执行过程中，本院分别于2019年4月15日、9月26日、12月15日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人可供执行的财产为其两个银行账户，于同年12月17日对该两个账户实施扣划执行措施，扣划金额3100元，于同日由申请执行人在先行缴纳执行费437元后领取了该款。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问，均无法联系；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年9月10日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，其在该单位有不动产登记信息，但不宜处理。2019年9月27日，我院执行人员到被执行人户籍地保德县桥头村调查，对该村主任高继林进行了询问，经调查，发现被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施；同年9月4日，将其纳入失信人员名单。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人崔龙龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执166号案件终结本次执行程序。被执行人崔龙龙负有继续向申请执行人张彦斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十七日书记员  韩 芳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5024号原告：刘玉玲，女，1966年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：蔡志刚，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘玉玲与被告蔡志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘玉玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘玉玲撤诉。案件受理费351.56元，由原告刘玉玲负担。审判员  孙晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李飞龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7984号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：羊倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告羊倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告羊倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告羊倩于2014年8月4日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告羊倩发放62×××87信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月23日被告共欠信用卡本金128279.35元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币15188.84元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金128279.35元;2、判令被告支付截至2019年3月23日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币15188.84元，之后从2019年3月24日至清偿之日止的违约金、利息等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息,欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明原告根据被告的申请向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告持信用卡进行交易的情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告的欠款进行催收的情况；7、委托代理协议，证明民生银行委托北京大成（昆明）律师事务所来代理该案；8、律师费发票，证明原告为实现该案债权支出律师费3500元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明2016年11月15日中国民生银行在其官网发布公告，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月4日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××87）并进行了透支消费，截至2019年11月23日尚欠原告本金128179.35元、利息10465.97元、违约金9709.97元、费用55554.09元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月23日的欠款本金128179.35元；二、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告羊倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，由被告羊倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二日书 记 员  何婧琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2766号之一申请执行人许静一，男，1979年1月19日出生，汉族，住。被执行人古新军，男，1978年12月26日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0523民初4900号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人古新军在广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX930账户存款6500.00元、在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处16×××27账户存款5000.00元、在中信银行东营广饶支行62×××00账户存款4300.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6182号 原告：施杨明毅，男，2000年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：包荷莲，女，1951年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：杨顺方，男，1947年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 三原告的共同委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区院桥镇人民政府，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12号。 法定代表人：章建荣，镇长。 委托诉讼代理人：蔡慧杰，院桥镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 原告施杨明毅、包荷莲、杨顺方为与被告台州市黄岩区院桥镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施杨明毅、包荷莲、杨顺方撤回起诉。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告施杨明毅、包荷莲、杨顺方负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十三日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2155号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：陆柳媚，女，1988年9月13日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆柳媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢588号申请执行人罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人文豪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人罗泽峰与被执行人文豪借款合同纠纷一案，因被执行人文豪未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初8822号民事判决书确定的义务，本院于2019年5月28日依职权恢复执行，申请执行标的金额为400000元及利息，本院于2019年5月28日受理。执行中，本院向被执行人文豪发出执行通知书，因被执行人文豪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人文豪纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人文豪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十七日书记员 李欣竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7233号之一原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕。被告：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路240号-101。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：阎明，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司天津南开支行与天津市好收成商贸有限公司、天华超市（天津）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2019年12月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元；公告费260元，总计2915元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  田 云人民陪审员  唐若涵人民陪审员  曹睿硕二〇一九年十二月十六日书 记 员  石 佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初449号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄颜春，男，1985年4月23日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，个体户，家住武宣县。2019年9月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2019年11月20日，武宣县人民检察院对其取保候审，同年11月22日，本院对其取保候审。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞439号起诉书指控被告人黄颜春犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人黄颜春及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。庭审中，被告人黄颜春对认罪认罚提出异议，本院于当日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了进行审理。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人黄颜春及其辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月21日22时许，被告人黄颜春饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌小型普通客车在武宣县仙转盘处被公安民警设卡查获。经呼气酒精含量检测，结果为232mg/100ml，公安民警发现被告人黄颜春涉嫌醉酒驾驶机动车，便将其带至武宣县中医院抽取血样，于次日送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经检验，被告人黄颜春在案发时血液中酒精含量为293mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人黄颜春的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄颜春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3500元。 被告人黄颜春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，要求适用缓刑。 辩护人赵鹏亮提出被告人驾车没有发生事故，社会危害性小，且患骨头坏死，家庭老人有病又需要照顾，要求对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，黄颜春持B2驾驶证曾因喝酒开车被扣12分，驾驶证降为C1证，仍应通过考试才取得C1证，在未取得C1证又饮酒后开车上路行驶，引发本案。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表，证实2019年1月21日22时许交警在设卡执勤查获黄颜春涉嫌醉酒后驾车，即带其去抽血取样，并进行立案受理事实。 （2）抓获经过，证实交警查获黄颜春并对其抽血送检后，其酒精含量为293mg/100ml，已达醉驾标准，公安机关即于2019年1月28日传唤黄颜春并对其采取取保候审措施。 （3）血样提取登记表及抽血照片证实公安机关于2019年1月21日22时48分提取血样，并依法密封保存。 （4）驾驶人信息查询结果单，证实黄颜春准驾车型为C1DM。 （5）行政处罚决定书，证实黄颜春因醉酒开车被公安机关吊销驾驶证的事实。 （6）户籍证明，证实黄颜春出生于1985年4月23日。 2、鉴定意见证实经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄颜春体内的血液酒精含量为293mg/100ml。 3、证人证言，黄某证实2019年1月21日20时许，其在武宣镇高立路跟黄颜春吃饭，期间看见他跟朋友喝酒，喝多少不清楚。我吃点东西就离开了。 4、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场位于武宣县武宣镇八仙转盘路段，以及现场概貌。 5、被告人供述，黄颜春对其醉酒后开车供认不讳。其还供述之前持有的B2驾驶证因喝酒开车被扣12分，已降为C1证，要重新考试才取得证，后来因为吸毒被延期考试，因此至案发都没有重新考取驾驶证。 以上证据经庭审举证、质证，属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄颜春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄颜春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。黄颜春醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。黄颜春持B2证曾因喝酒开车被降为C1证，仍应通过考试才取得C1证，在未取得C1证又饮酒后开车上路行驶，属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其对酒后甚至醉酒后开车仍不思悔改，量刑时酌情考虑。综合本案情况，不予对黄颜春适用缓刑，黄颜春及其辩护人提出要求适用缓刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人黄颜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  韦其明 人民陪审员  余卫波 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3409号之一申请执行人江苏省优联检测技术服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人周剑锋，董事长。委托代理人柳咏春，系该公司员工。被执行人青岛韩亚重工有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇岭前村。法定代表人赵东浩。江苏省优联检测技术服务有限公司与青岛韩亚重工有限公司检测合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0506民初6121号民事判决已发生法律效力。依该判决，青岛韩亚重工有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏省优联检测技术服务有限公司143800元及该款自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费3376元、公告费600元，合计3976元，由青岛韩亚重工有限公司负担。权利人江苏省优联检测技术服务有限公司以青岛韩亚重工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求青岛韩亚重工有限公司支付147776元及利息。本院于2019年7月24日立案，执行标的147776元及利息，执行费2117元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及山东省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已委托山东省莱西市人民法院查封，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2346号罪犯赵方田，男，1972年12月18日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年6月27日作出(2011)渭中法刑一初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人赵方田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿92208.17元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更392号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯赵方田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵方田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵方田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵方田的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3417号申请执行人：高小龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人高小龙申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初6719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人高小龙向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之六十一 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之六十一裁定书，于2019年03月6日向被执行人王小敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王小敬在北京银行聊城分行营业部20000×××71账户内存款人民币8000元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2968号张俊、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1268号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人张俊与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法执行了常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司的到期债权38483元，扣除本案执行费470元，已拨付张俊38013元。至此，张俊向本院申请执行的(2019)苏0402民初1268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。负责人：吕美英，该行行长。被执行人：万少华，男，1971年3月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月30日作出的（2019）赣1002民初4340号民事判决书，依法向被执行人万少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万少华银行存款56100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月九日书记员  陈 维
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2227号 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：闫剑英，系该公司董事长。 委托代理人：王垚，系该公司员工。 被告：任海涛，住和林格尔县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告任海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月四日 书记员  张璐
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执910号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：刘红雷，男，1986年5月23日出生，汉族，现住景县，被执行人：林国亮，男，1986年2月13日出生，汉族，现住景县，被执行人：河北瑞兴橡塑有限公司，住所地景县温城工业区，统一社会信用代码911311277302631014。法定代表人：王瑞。被执行人：王瑞，男，1967年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：河北锄禾农业科技有限公司，住所地景县留府乡野厂村，统一社会信用代码08725703-5。法定代表人：刘红雷。被执行人：李咏梅，女，1969年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行刘红雷、林国亮、河北瑞兴橡塑有限公司、王瑞、河北锄禾农业科技有限公司、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀1127民初1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行，要求被执行人给付5679705.02元。被执行人应依法负担执行费55798.53元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结并划拨了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下的房地产及车辆。4、约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债权5679705.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月二十日执行员  韩 飞书记员  郑琳琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4077号原告：汪巨国，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：秦明乐，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告汪巨国与被告秦明乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪巨国到庭参加诉讼，被告秦明乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巨国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元；2、请求依法判令被告给付原告借款利息，（按50000本金以月息2分从2014年10月17日起计算至款清之日止，暂定60,000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款50,000元，约定月息2分。2014年9月3日，被告又向原告借款20,000元，原告于当日汇至被告农村信用社账户。此后经原告催要，被告于2017年1月15日出具借条一张，经原告催要被告至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告秦明乐未作答辩。原告汪巨国为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2017年1月15日借条一张；3、河南省农村信用社存款凭条两张。被告秦明乐未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告向原告借款20,000元，原告于当日汇至被告农村信用社账户。2014年10月17日，被告因承包工程需要资金为由又向原告借款50,000元，约定月息2分。此后经原告催要，被告于2017年1月15日出具借条一张，经原告催要被告至今未还，故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金70,000元；请求依法判令被告给付原告借款利息，（按50000本金以月息2分从2014年10月17日起计算至款清之日止，暂定60,000元）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告秦明乐因承包工程需要资金向原告汪巨国借款70,000元，后经原告汪巨国催要，被告至今未能归还，故被告秦明乐应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定利息以本金50,000元，月息2分，从2014年10月17日起计息，故被告秦明乐应按月息2分从借款之日（2014年10月17日）起至款清之日止向原告汪巨国支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告秦明乐于本判决书生效后十日内归还借原告汪巨国款70,000元及利息（以本金50,000元，按月息2分，从2014年10月17日起至款清之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告秦明乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马寅博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5584号原告：吴志军，女，汉族，1963年8月23日生，住河南省。委托诉讼代理人：吴志宏，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地：新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，系公司破产清算组工作人员。原告吴志军与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称“一轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人吴志宏、被告一轻总公司的法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年6月开始在被告一轻总公司工作，但被告自1994年6月起至2013年8月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院。被告一轻总公司辩称，1、原告1982年12月参加工作，1995年5月调入一轻总公司。2013年5月进入劳动代理中心。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇；2、原告2013年9月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：吴志军于1995年5月调入一轻总公司工作，2013年8月办理退休手续。期间由于一轻总公司未为吴志军办理社保，吴志军于2013年5月进入劳动代理中心并自行缴纳社保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，吴志军主张其于1995年5月调入一轻总公司工作，被告一轻总公司予以认可，故对吴志军要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即吴志军自1995年5月起至2013年8月止与一轻总公司存在劳动关系。对吴志军要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对吴志军要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定,判决如下：一、吴志军自1995年5月起至2013年8月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回吴志军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保96号申请人：单延贵，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人：单某1，男，2009年3月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人：单某2，男，2007年12月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人：单某3，男，2013年10月05日出生，汉族，住山东省单县。申请人：单某4，男，2015年3月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人：单某5，女，2017年4月5日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：单世玉，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省单县。系申请人单某1、单某2之父。法定代理人：单世鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省单县。系申请人单某3、单某4、单某5之父。六申请人委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被申请人：郑建国，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省单县。申请人单延贵、单某1、单某2、单某3、单某4、单某5与被申请人郑建国申请诉前财产保全一案，申请人单延贵于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑建国银行存款70000元或查封其他等值财产，并提供了财产保全申请人为单延贵、单某1、单某2、单某3、单某4、单某5的阳光保险集团诉讼财产保全保险单（保险单号：1026119192019000224）作为担保。本院经审查认为，申请人单延贵、单某1、单某2、单某3、单某4、单某5向本院提供了道路交通事故认定书、单县海吉亚医院门诊收据、山东增值税普通发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年12月1日16时许被申请人郑建国驾驶“大众”牌（鲁Ｒ×××××）小型轿车沿单虞路自南向北行驶至省道256线18单县字路口处超车时与自东向西行驶的单延贵驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致申请人单延贵、单某1、单某2、单某3、单某4、单某5受伤，造成两车受损。申请人主张被申请人郑建国驾驶的“大众”牌（鲁Ｒ×××××）车辆仅承保有交强险，单某3、单某4尚在医院治疗，各申请人合计发费金额已经超55000元。2019年12月16日单县公安局交通警察大队认定：被申请人郑建国负此事故的主要责任，申请人单延贵负此事故的次要责任，申请人单某1、单某2、单某3、单某4、单某5无责任。现申请人单延贵为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建国银行存款70000元或查封其他等值财产。案件申请费720元，由申请人单延贵、单某1、单某2、单某3、单某4、单某5预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1025号罪犯未建磊，男，1983年7月5日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2016年8月22日作出（2016）冀04刑终413号刑事判决，认定被告人未建磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月27日起至2025年3月22日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯未建磊到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯未建磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯未建磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯未建磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次，记功二次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯未建磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯未建磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯未建磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯未建磊减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。刑期自2014年9月27日起至2024年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2154号上诉人（原审被告）：王著雄，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：吴细红，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。系上诉人王著雄之妻。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丹青，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。上诉人王著雄、吴细红因与被上诉人谢丹青租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3912号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人王著雄、吴细红预交的二审案件受理费1584元，予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2530号申请执行人叶春香，女，1963年1月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人朱水香，女，1979年6月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。叶春香依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3132号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月11日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，尚未执行到位100000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 盛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3390号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：李晓红，女，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：任钰，女，汉族，1997年10月15日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李晓红、任钰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金490000元、借款利息88868.34元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计578868.34元，利随本清；并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计593868.34元人民币；2、判令第二被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与被告签订了编号为2017-113的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定：由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币，用于“店面装修”；借款利率执行年利率8.7%;借款期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告出具了书面承诺，同时根据前述《个人借款/保证担保合同》约定，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权合抵押权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2017年7月27日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是，直至借款期限届满时，被告仍未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，虽经原告以不同方式多次向各被告进行催收，但截至目前被告仍拖欠原告借款本息合计578868.34元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人李晓红在本院询问时陈述其通过牟红霞认识段文刚，段文刚让其帮忙向银行贷款49万元，其只是在银行签了名字，贷款发放完毕立马就转给段文刚的老婆了，银行利息也是由段文刚老婆在偿还。现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取4869元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月四日书记员  宋昊璇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6024号原告：周卫军，男，回族，1968年4月18日出生，住漯河市郾城区。被告：王国记，男，汉族，1954年12月20日出生，住漯河市郾城区。被告：李志刚，男，回族，1967年5月4日出生，住漯河市郾城区。被告：宛振亚，男，回族，1948年11月1日出生，住漯河市郾城区。本院受理原告周卫军诉被告王国记、李志刚、宛振亚民间借贷纠纷一案中，原告周卫军2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周卫军自愿撤回对被告王国记、李志刚、宛振亚的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫军自愿撤回对被告王国记、李志刚、宛振亚的起诉。本案诉讼费4140元（减半收取）由原告周卫军承担。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十九日书记员  闫 磊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2101号张某、张某1、张某2、张某3：张某与张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续。至此，张某向本院申请执行的(2019)吉0113执2101号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3639号之二移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人马淑艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的追缴被执行人马淑艳罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初558号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：罚金50000元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行的银行账户16875.32元，查封了被执行人名下的房产一处，因该财产价值超出执行标的过多，故不宜处置。截止至2019年12月28日，被执行人尚有罚金33124.68元未缴纳。本院于2019年9月14日、2019年12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十八日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3657号 原告：胡新民，男，1953年12月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：张远寿，男，1953年12月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住四川省德阳市旌阳区。 原告胡新民与被告张远寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新民及其委托诉讼代理人刘小红、被告张远寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之妻张远华的亲哥哥。原告家住中江县，被告家住德阳市旌阳区。2018年5月1日11时许，被告给原告之妻打电话，声称资金紧张借款40000.00元。原告考虑到与被告的亲属关系，从德阳到中江比较麻烦，主动提出用网上银行给被告转账，因被告不懂使用银行卡收款，叫原告将借款转入其子张智强的卡中。2018年5月2日16时54分25秒，原告通过中国银行转账40000.00元至被告之子张智强卡中。2019年6月，原告急需用钱，叫被告还款，被告以种种理由不还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张远寿辩称：我是原告之妻张远华的亲哥哥，张智强是我的儿子。2018年5月1日11时许，我给原告之妻打电话向原告方借款40000.00元属实，但他们欠我的钱。原告是通过中国银行将款转至我儿子张智强的卡上。2019年6月，原告要求我还钱时，我要求原告之妻还我的钱，还了我的钱就还借原告的40000.00元。后面我说调解嘛，都调解好了，原告还把我告上法庭。我没有借原告的钱，原告没有资格来起诉我；我借的是张远华的钱，要告也应该是张远华告我。这40000.00元我和我儿子张智强都没有还，我之所以不还钱，是因为原告及原告的妻子欠我的钱没还。根本不存在利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告张远寿系原告胡新民之妻张远华的亲哥哥，案外人张智强系被告张远寿之子。2018年5月1日11时许，被告张远寿给原告胡新民之妻张远华打电话，声称需要资金向原告胡新民借款40000.00元；因原、被告双方分别在中江县和德阳市旌阳区，原告胡新民考虑到与被告张远寿系亲戚关系，主动要求通过转账给被告，因被告不会使用银行卡收款，故将款项转入被告之子张智强卡中。2018年5月2日16时许，原告胡新民通过中国银行转账40000.00元至被告张远寿之子张智强的银行卡中。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 原告胡新民根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明1份、案外人张智强人口信息（户籍）证明1份；2、中国银行交易流水明细清单1份；3、通话记录复印件2份、通话录音记录4份、通话录音光碟1盘；4、证人蒋某证言。对原告胡新民提交的前述第1-4组证据，经被告张远寿当庭质证无异议，但被告张远寿称没有借原告胡新民的钱，借的是其妹张远华的钱。因前述证据符合证据“三性”原则，且能与原、被告的当庭陈述及其他证据相互印证，并已形成证据锁链，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及原、被告具有本案适格的主体资格、被告张远寿向原告胡新民借款40000.00元并经被告张远寿的指定通过中国银行转账的方式将案涉借款打到案外人张智强的中国农业银行卡上、原告胡新民催收案涉借款等事实。 根据原、被告的当庭陈述及本院确认和采信的证据，认定事实如下：2018年5月2日16时54分25秒，原告胡新民通过中国银行股份有限公司中江玄武东路支行跨行转账40000.00元给被告张远寿之子张智强（案外人。开户行：中国农业银行股份有限公司。卡号／账号：62×××78。）。在转案涉款项之前，被告张远寿就给其儿子张智强和其妹张远华说：把案涉款项转到被告张远寿之子张智强银行卡上。原告胡新民向被告张远寿出借案涉借款时既未约定借款期限，也未约定借款利息。自2019年6月起，原告胡新民通过电话的方式向被告张远寿催收案涉借款无果。被告张远寿至今尚欠原告胡新民借款40000.00元。2019年11月14日，原告胡新民向本院提起诉讼，要求被告张远寿偿还借款及资金利息。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、中国银行交易流水明细清单、通话记录复印件、通话录音记录、通话录音光碟、证人蒋某证言等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，因原、被告系亲戚关系，被告张远寿通过电话方式与其妹张远华（原告胡新民之妻）口头约定借款；后原告胡新民向被告张远寿提供借款，原告胡新民通过银行转账的方式向被告张远寿提供借款，该一系列行为系当事人双方的真实意思表示，原告胡新民与被告张远寿建立了民间借贷合同法律关系；借款形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告胡新民向被告张远寿提供了借款，被告张远寿至今未偿还借款，已经构成违约。关于原告胡新民就案涉借款主张利息问题。因原、被告双方在达成口头借款合意时，既未约定借款期限，也未约定借款利息；原告胡新民要求被告张远寿从借款之日（即2018年5月2日）起按照中国银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告胡新民要求被告张远寿偿还借款40000.00元及从2019年11月14日（即起诉之日）起至借款本金还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张远寿辩称：原告要求我还钱时，我要求原告之妻还我的钱，还了我的钱就还借原告的40000.00元。我没有借原告的钱，原告没有资格来起诉我；我借的是张远华的钱，要告也应该是张远华告我。我之所以不还钱，是因为原告及原告的妻子欠我的钱没还。根本不存在利息的问题。但被告张远寿就前述辩解意见并未提供相应证据佐证，且与本院查明认定的事实不符，故本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张远寿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡新民借款40000.00元及利息（利息的计算方法：以借款本金40000.00元为基数，从2019年11月14日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张远寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘开维 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡治繁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）招执字第6号 申请执行人：张鑫，男，1970年9月2日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市南阳。 委托代理人：张绍崇(系张鑫父亲)，1947年1月5日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住址同上。 被执行人：招远市帘子布有限公司。 法定代表人：王志春，厂长。 本院在执行张鑫与招远市帘子布有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人招远市帘子布有限公司在被吊销营业执照后，其大股东、控股人王志春无偿接受公司财产，致使招远市帘子布有限公司不能履行有关法律文书确定的义务。申请人要求追加王志春为被执行人符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加王志春为本案被执行人。 二、王志春应在本裁定生效之日起15日内向张鑫支付货款 38848.23元及利息，负担案件受理费771元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆    二〇一九年十二月六日 书记员  林亮君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7085号申请执行人：范益兵，男，1969年10月30日出生，汉族，天津恒谊建安集团有限公司执行董事，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：希格博森（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）1号楼-105。法定代表人：柳泽月。被执行人：王健，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人希格博森（天津）能源科技有限公司、王健追缴诉讼费一案中，因权利义务主体不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉欣，女，汉族。委托诉讼代理人：司鹏宇、李新豫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘妍麟，女，汉族，。委托诉讼代理人：岳嵩峰。委托诉讼代理人：方晓璐。再审申请人王嘉欣因与被申请人刘妍麟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8913号民事判决，向河本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）豫01民申1258号民事裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王嘉欣的委托诉讼代理人司鹏宇、李新豫，被申请人刘妍麟的委托诉讼代理人岳嵩峰、方晓璐到庭参加诉讼。王嘉欣、刘妍麟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王嘉欣申请再审称，1、一审未以正确方式通知王嘉欣到庭应诉，也未公告，直接以简易程序开庭进行缺席判决，严重剥夺了王嘉欣的诉讼权利，程序违法。2.王嘉欣分三次以转账方式退还理财款共计30万元，本案诉争的投资代持协议涉及的30万元已于2017年9月25日前履行完毕，2017年9月25日之后支付的利息与本案无关。3.刘妍麟二审中提供的代持协议之后又追加投资30万元的证据，欲证明王嘉欣归还的30万元系归还追加的30万元，没有事实依据，恶意混淆视听。刘妍麟后追加投资30万元，事实上只有2016年11月10日的10万元系刘妍麟的投资款，其余两笔各10万元的投资人分别系刘妍麟姥姥吴翠花、弟弟孙浩哲，王嘉欣与上述二人亦签有代持协议。由于上述二人与王嘉欣不熟，才通过刘妍麟账户转入王嘉欣账户。因此，对于后追加投资30万元中的20万元，刘妍麟不是适格主体，与本案无关。同时，吴翠花、孙浩哲持有与王嘉欣签订的代持协议，日后存在重复起诉以及王嘉欣承担双重归还责任的风险。综上，请求依法查明上述事实，撤销原一、二审判决，依法驳回刘妍麟的全部诉讼请求或发回重审。刘妍麟答辩称，刘妍麟与王嘉欣之间存在真实合法的民间借贷关系，王嘉欣自2016年10月25日开始于每月25日前后向刘妍麟支付利息，在王嘉欣偿还30万元后仍按照剩余金额继续支付利息。结合双方之间的收付款明细，刘妍麟与王嘉欣实际存在70万元民间借贷，刘妍麟通过转账方式转给王嘉欣60万元，另有因刘妍麟疏忽支付宝转账的10万元未列在本案诉讼请求之中，刘妍麟本案所诉金额30万元真实存在，具有事实依据。本案中刘妍麟的诉讼主体资格合法，系真实的债权人。原审程序合法，适用法律适当,请求驳回王嘉欣的再审请求。刘妍麟向一审法院起诉请求：1、王嘉欣向刘妍麟偿还本金30万元、利息9787元（其中20万元的利息按照月息1.125%，自2018年8月16日起暂计算至起诉之日2018年11月16日；10万元的利息按照月息1.125%，自2018年8月26日起暂计算至起诉之日2018年11月16日，最终上述利息都应计算至借款全部付清之日）；2、本案的全部诉讼费用由王嘉欣承担。一审法院认定的事实：2016年8月15日，刘妍麟（乙方）与王嘉欣（甲方）签订代持协议一份，主要约定：甲方代持乙方资金人民币10万元为民享财富固定收益类的投资理财产品，月收益1.125%，甲方需按月支付乙方利息，自2016年8月25日至2017年4月25日，其中2016年8月25日支付412.5元，之后每月支付1125元。当天，刘妍麟向王嘉欣银行账户转款10万元。2016年9月13日，刘妍麟（乙方）与王嘉欣（甲方）签订代持协议一份，主要约定：甲方代持乙方资金人民币20万元为民享财富固收投资理财产品，月收益1.125%，合同期限为2016年9月13日至2017年3月13日。甲方需按月支付乙方利息，自2016年9月25日至2017年3月13日，其中2016年9月25日支付975元，之后每月支付2250元，最后一期2017年3月13日支付1275元，并还本金20万元。当天，刘妍麟向王嘉欣银行账户转款20万元。庭审中刘妍麟认可其中10万元王嘉欣支付利息至2018年8月25日，其余20万元王嘉欣支付利息至2018年8月15日。一审法院认为，王嘉欣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响法院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。双方签订的代持协议名为代持资金理财，但其内容具备民间借贷合同的主要内容，实为民间借贷合同。该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。协议签订后，刘妍麟按约定支付了款项，王嘉欣未按约定返还本金，构成违约，故对刘妍麟要求王嘉欣返还本金30万元并支付利息的请求，予以支持。其中10万元王嘉欣支付利息至2018年8月25日，其余20万元王嘉欣支付利息至2018年8月15日，刘妍麟要求王嘉欣按约定月息1.125%分别从2018年8月26日、2018年8月16日起支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：王嘉欣于判决生效后十日内归还刘妍麟本金30万元，并支付利息（按月利率1.125%计算，其中10万元自2018年8月26日起算，20万元自2018年8月16日起算，均计算至王嘉欣实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5947元，减半收取2973.5元，保全费2020元，由王嘉欣负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为,王嘉欣与刘妍麟之间的债权债务关系，由其双方分别于2016年8月15日、9月13日所签订的《代持协议》为据，协议中对资金数额、利率标准、合同期限等均作出了明确约定，一审法院据此认定双方实为民间借贷合同并作出相应的判决并无不当，本院予以维持。王嘉欣上诉称一审法院认定事实及适用法律错误、程序违法等理由不足，其上诉请求本院不予支持。其二审期间所提交的证据，因未能否定协议中所载明的事实，且对方也不予认可。综上，上诉人王嘉欣的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5947元，由上诉人王嘉欣负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，王嘉欣与刘妍麟签订的代持协议，名为代持资金理财，实为民间借贷合同。刘妍麟通过银行转账向王嘉欣转款共计60万元，王嘉欣向刘妍麟支付相应利息，双方之间的债权债务关系明确。王嘉欣已实际偿还金额共计30万元，现刘妍麟依据与王嘉欣签订的两份《代持协议》，主张未予偿还的30万元，合法有据，故原审判决王嘉欣向刘妍麟返还本金30万元并支付相应利息，并无不当。王嘉欣申请再审称代持协议后追加投资的30万元当中的20万元系他人的投资，非刘妍麟的投资款，与刘妍麟提供的其向王嘉欣银行转账60万元的证据不符，刘妍麟亦不认可，本院不予采纳。综上所述，王嘉欣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终8913号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月十八日书记员  刘俊丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保63号申请人：王秀英，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:梁尔伦，男，1974年8月29日出生,汉族，农民，住郓城县。被申请人：梅红朝，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，户籍：湖北省麻城市。申请人王秀英于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁尔伦、梅红朝名下的所有银行账户、微信、支付宝，采取冻结保全措施。申请人王秀英以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人梁尔伦、梅红朝名下的所有银行账户、微信、支付宝，采取冻结保全措施。案件申请费520元，由申请人王秀英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月五日书记员  陈德儒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3032号申请执行人：吕建杭，男，朝鲜族，1974年2月1日出生，住吉林省延吉市。被执行人：张杰，男，朝鲜族，1967年12月21日出生，住址不详。申请执行人吕建杭与被执行人张杰建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张杰于判决发生法律效力之日立即向吕建杭工程款223,750元及自2019年7月13日起至全部欠款给付之日止，年利率6%计算利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,328.12元、执行费3,291元）。本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人张杰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日，本院作出（2019）吉2401执3032号之一执行裁定，冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款（实控金额为118,044.56元）。2019年10月18日，本院作出（2019）吉2401执3032号之二执行裁定，冻结被执行人张杰名下的吉H×××99号鲁卡斯榄胜牌车籍手续。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2401执3032号之三执行裁定，查封（轮候）被执行人张杰在坐落于通州区芙蓉园282号楼（不动产单元号：11XX，不动产权证号：X京房权证通字第13×××20号，建筑面积为88.87平方米）房屋。2019年12月8日，本院作出（2019）吉2401执3032号之四执行裁定，冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款（10,667.11元）。2019年12月19日，申请执行人吕建杭以和解长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3032号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十一日书记员  齐俊旭
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终437号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，男，回族，1985年9月12日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，户籍地寿县，住安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月27日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年6月22日出生于安徽省淮南市，中专文化，个体户，户籍地淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月17日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月；曾因犯故意伤害罪于2018年11月15日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被寿县公安局刑事拘留，2019年7月18日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人李坤，安徽法戈律师事务所律师。原审被告人代某某，男，汉族，1981年3月2日出生于寿县，初中文化，驾驶员，户籍地寿县，住安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月27日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。原审被告人鲍某，男，汉族，1985年11月12日出生于淮南市，初中文化，个体户，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月27日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。原审被告人吴某某，男，汉族，1995年10月23日出生于淮南市，初中文化，经营二手车，户籍地淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月17日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月；曾因犯故意伤害罪于2018年11月15日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被寿县公安局刑事拘留，2019年5月27日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人代某某、陶某、鲍某、吴某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出(2019)皖0422刑初358号刑事判决。原审被告人陶某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某、张某主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某、张某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陶某撤回上诉。二、准许上诉人张某撤回上诉。安徽省寿县人民法院(2019)皖0422刑初358号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执1001号申请执行人铁力瓦得·毛衣东，男，维吾尔族，1966年5月15日出生，籍贯和静县，现住和静县。被执行人赛买提·买买提，男，维吾尔族，1966年5月15日出生，籍贯和静县，现住和静县。申请执行人铁力瓦得·毛衣东已发生法律效力的（2018）新2827和民初字第1222号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赛买提·买买提支付欠款13000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赛买提·买买提下落不明无法还款，申请执行人铁力瓦得·毛衣东与2019年12月27日向本院提出撤回执行申请，申请执行人铁力瓦得·毛衣东的撤回执行申请没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）新2827和民初字第1222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 迪里木拉提·吐拉洪审判员 江   驰   文二零一九年十二月二十七日书记员 阿合     马尔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1454号申请人：张希周，男，1965年5月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张希周与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2469号谢军杨新宇：关于申请人谢军与被申请人杨新宇执行前财产保全一案,谢军于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1617号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨新宇的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7809号上诉人（原审被告）：赵堪顺，男，1981年11月21日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：沧州长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区北海路8号综合楼201室，统一社会信用代码911309015755039440。法定代表人：尹通，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。原审被告：刘运，女，1982年4月4日出生，汉族，住沧县，系赵堪顺之妻。上诉人赵堪顺因与被上诉人沧州长丰汽车销售有限公司、原审被告刘运追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵堪顺上诉请求：1.撤销河北省沧县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0921民初1097号民事判决书，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案中相关协议约定本案争议解决途径为仲裁，故沧县法院审理本案程序违法，不应当受理、审理本案，应当驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求；3、中国工商银行沧州开发区支行的债权转让行为从来没有对二上诉人告知，该转让行为无效，二上诉人不应当承担任何赔付责任；4、二上诉人已经依照约定偿还了大部分贷款，仅有8千元没有偿还，不可能有28542.79元（即便算上滞纳金的话）之多。据此。请求二审法院撤销原判，予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沧州长丰汽车销售有限公司辩称，同意一审判决。沧州长丰汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付给原告为二被告偿还的购车贷款及滞纳金共计28542.79元，2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：被告赵堪顺从原告处购买北京现代瑞纳轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，车价款总计为69000元。被告赵堪顺缴纳了14000元首付款后，委托原告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行申请办理牡丹信用卡分期付款购车手续并由原告为被告赵堪顺承担连带保证责任。贷款金额为剩余车款55000元，贷款期限为36期。2013年10月24日，被告赵堪顺及被告刘运与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同书，原告作为二被告的担保人。中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行审核通过后向被告赵堪顺放款共计55000元，被告赵堪顺用贷款购买了北京现代瑞纳轿车。从2014年8月起，二被告并未按照合同约定按时向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行偿还贷款，后由担保人也就是原告替二被告偿还了所有贷款及滞纳金共计28542.79元。一审法院认为，被告赵堪顺、刘运与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同均是当事人的真实意思表示，该合同第九项明确写明了分期付款采用车辆抵押+经销商担保的方式且二被告在办理牡丹信用卡分期贷款过程中与银行工作人员签订了牡丹信用卡分期付款谈话笔录，可以证实二被告对经销商系原告沧州长丰汽车销售有限公司是明知的，对原告沧州长丰汽车销售有限公司作为二被告办理分期贷款的担保人也是明知的。二被告向银行办理分期贷款手续所签订的相关文书及协议是二被告真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,保证人承担保证责任后，有权向被告赵堪顺、刘运追偿。对于被告所述时效问题，该院认为该案件为追偿权纠纷案件，且原告作为担保人替二被告偿还贷款的最后一笔还款时间是2016年6月28日，根据法律规定诉讼时效为3年，并没有超过诉讼时效，因此对于被告提出原告已经超过诉讼时效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条的规定，判决：被告赵堪顺、刘运在本判决生效后十日内给付原告沧州长丰汽车销售有限公司垫付的贷款本金及滞纳金共计28542.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元、保全费305元，共计562元，由被告赵堪顺、刘运共同承担。本院二审期间，上诉人赵堪顺提交证据：银行流水，证明我已经给了8万元，刘运的账号刷的。被上诉人沧州长丰汽车销售有限公司代理人对上诉人提交的证据的质证意见：对8万元真实性代理人不清楚，如果是全款购买不可能向银行贷款，签字是否真实有待核实。本院经审理查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人赵堪顺与原审被告刘运在被上诉人长丰汽车销售有限公司处购买汽车并由被上诉人担保与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，事实清楚，证据充分。且上述合同已实际履行，赵堪顺在购买汽车后，应当按时归还借款，否则应当承担违约责任。赵堪顺、刘运不归还所借款项，被上诉人作为保证人为赵堪顺和刘运承担保证责任后，有权直接向赵堪顺、刘运追偿，且追偿权并未超过诉讼时效。赵堪顺称其已将购车款清偿，但未提交有效证据，本院对其主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人赵堪顺负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二日书记员  苗园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复576号 复议申请人（申请执行人）：杨琼英，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：郫县温宏布行,住所地：成都市郫都区安靖镇土地村4组73号。 利害关系人：周洋，男，汉族，1990年4月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 杨琼英不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市郫都区人民法院查明，申请执行人杨琼英与被执行人郫县温宏布行劳动争议纠纷一案，申请执行人杨琼英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第124号仲裁裁决书，于2019年7月22日申请执行，该院受理为（2019）川0124执1837号案件。在执行过程中，因被执行人郫县温宏布行至今未履行生效法律文书所确定的义务，该院对被执行人郫县温宏布行及其经营者周洋采取了相应的执行措施，目前该案在执行中。 成都市郫都区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，个体工商户字号郫县温宏布行为被执行人，周洋为该个体工商户经营者。根据上述规定，可以直接执行周洋的财产，无需追加其为被执行人。在执行过程中，该院亦对周洋采取了相应的执行措施。综上，裁定驳回申请人杨琼英的申请。 杨琼英复议称，虽然法律规定可直接执行字号经营者，但本案并未对周洋财产进行调查和采取限制高消费措施，请求撤销（2019）川0124执异151号执行裁定，追加周洋为被执行人。 本院复议查明事实与成都市郫都区人民法院查明事实一致。 本院复议认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，本案执行中可直接执行郫县温宏布行经营者周洋的财产，无需追加其为被执行人。杨琼英关于对周洋财产状况进行查控及限制其高消费的请求，可以向执行法院提出，不存在程序上的障碍。成都市郫都区人民法院异议审查无误，周洋的复议申请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周洋的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124执异151号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月九日 书记员 汪云川