wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑再2号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人邓钟妹（绰号“敏姐”），女，1983年12月5日出生于广西崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月4日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现服刑于广西女子监狱。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控原审被告人邓钟妹犯诈骗罪一案，本院于2019年5月10日作出（2019）桂1422刑初80号判决，该判决已发生法律效力。原审被告人邓钟妹在服刑过程中，本院在案件评查时，发现原判决存在遗漏判项的情形，由本院院长提起再审。2019年10月30日，本院作出（2019）桂1422刑监1号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宁明县人民检察院检察员姚开方出庭履行职务，原审被告人邓钟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：2018年6月底，被告人邓钟妹（已婚）使用微信名“露娜”通过验证添加马某为好友，称未婚并使用“林慧敏”的名字，与马某进行交往。2018年7月，邓钟妹以其父亲邓某1在越南国做走私生意被关押需要钱去搭救为由，骗取马某人民币30000元供个人消费；同年10月份，邓钟妹再次以同样的理由，骗取马某人民币20000元供个人消费；期间，邓钟妹还多次以在越南没有生活费为由通过微信骗取马某人民币8400元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓钟妹无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天截图、被害人马某陈述，证人谭某、邓某2、邓某1证言，被告人邓钟妹的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人邓钟妹以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，邓钟妹能在亲友的动员下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据邓钟妹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓钟妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金一万元。 再审审理查明的事实，与原审查明的事实一致，且原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，应予以确认。 本院经再审认为，被告人邓钟妹以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，邓钟妹能在亲友的动员下，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邓钟妹骗取被害人马某的合法财产，依法应当及时返还。根据邓钟妹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2019）桂1422刑初80号刑事判决书的定罪量刑判决，即被告人邓钟妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金一万元； 二、责令被告人邓钟妹退出诈骗的58400元返还马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  农达恩 人民陪审员  廖崇斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢璐嘉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2872号 原告：彭世辉，男，汉族，1967年2月23日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：余坤，男，汉族，1980年6月16日出生，住沅江市号。 原告彭世辉与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世辉的代理人曾建平、被告余坤、证人黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告10000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，载明内容为“今借到彭世辉现金壹万元整（10000元）”，口头约定一年归还。现因原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告余坤辩称，被告于2015年11月9日向原告借款10000元，向原告出具了借条，后又于2016年再次向原告借款10000元，并就这两次借款出具一张总金额为20000元的借条，当时原告声称2015年11月9日的借条已经遗失，出于朋友之间的信任被告并未拿回该借条。2017年12月底，被告归还了原告20000元借款，此案借据就是2017年12月底归还借款其中的一笔。综上，被告已经履行了还款义务，原告无权再要求被告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭世辉提供的借条具有真实性、合法性及关联性，能证明原、被告借款本金的事实，其证明效力予以认定。证人黄丽丽的证言，因黄丽丽系被告的妻子，与被告有利害关系，被告亦未提供其他证据予以佐证，对证言不予采信。 本院经审理认定事实如下： 被告余坤因资金周转需要，于2015年11月9日向原告彭世辉借款人民币10000元，并出具借条一张，载明“今借到彭世辉现金壹万元整（10000元）”。至今，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余坤向原告彭世辉借款10000元，有借据及原、被告的陈述予以佐证，原、被告余坤之间的借贷关系依法成立，被告余坤应当履行还款义务。被告主张借款已经还清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案条据中对利息没有约定，但原告主张逾期利息不违反法律，本院部分予以支持. 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世辉借款本金10000元及利息(逾期利息自2019年10月14日起以10000元为基数，按年利率6%计算至本息实际付清之日止)； 二、驳回原告彭世辉的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告余坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月四日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2234号戴志邓新明：关于申请人戴志与被申请人邓新明执行前财产保全一案,戴志于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1123号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓新明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终30506号 上诉人（原审被告）：河源市伊隆达投资发展有限公司，住所地广东省河源市和平县阳明镇工业园内。 法定代表人：王灏。 被上诉人（原审原告）：占庆丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：王光生，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原审第三人：深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路D栋三楼（办公场所）。 法定代表人：王光生。 上诉人河源市伊隆达投资发展有限公司因与被上诉人占庆丽及原审被告王光生、原审第三人深圳市伊隆达投资发展有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初11233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河源市伊隆达投资发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河源市伊隆达投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费56253元，减半收取28126.5元，由上诉人河源市伊隆达投资发展有限公司负担（河源市伊隆达投资发展有限公司多预交的28126.5元由本院予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵怡欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2435号罪犯蔡纪华，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2010年5月27日作出（2010）顺刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡纪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡纪华在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡纪华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢463号之一申请执行人王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人俞超，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王忠保申请执行俞超小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2016）宁0181民初4504号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人俞超于判决生效后三日内向申请人王忠保偿还借款本息合计232849元；并以本金15万元按照月利率2%支付2016年12月30日至判决确定的给付之日期间的利息。后被执行人未按判决履行，申请人王忠保于2019年10月12日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中,依法向被执行人俞超发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人俞超列入失信被执行人人员及限制高消费令人员名单。冻结被执行人俞超银行账户，轮候查封被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明，经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人俞超暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人王忠保也未向本院提供被执行人俞超其他可供执行的财产及下落。我院向申请人王忠保告知其享有要求被执行人俞超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人俞超有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人俞超在我院有3件案件未执结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 顺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323财保35号申请人：吴欣欣，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：周旋，安徽周波律师事务所专职律师。被申请人：马帅，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。申请人吴欣欣于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马帅、吴欣欣、马卓熙共有的座落于固镇县连城镇和谐杨庄安置房38号楼1单元502室住宅予以查封。申请人吴欣欣向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险（保险单号：815812019340323000014，保险金额：200000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马帅、吴欣欣、马卓熙共有的座落于固镇县连城镇和谐杨庄安置房38号楼1单元502室住宅。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由吴欣欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋永根二〇一九年十二月二十八日书记员  王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26142号原告：钟海龙。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场，系个体工商户。经营者：刘南华。被告：张森林，系原深圳市宝安区（个体工商户）经营者。两被告共同委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。原告钟海龙与被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场、张森林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海龙及其委托诉讼代理人刘伟亭、两被告共同委托诉讼代理人龙显顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：请求确认钟海龙与深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场、深圳市宝安区福永嘉文百货商场存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回钟海龙的所有仲裁请求。三、诉讼请求：依法判令确认原告与二被告存在劳动关系。双方对以下事实存在争议：四、原、被告是否存在劳动关系：深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场于2012年7月3日注册成立，系个体工商户，经营者为刘南华，注册地址为深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街36号1-2层。深圳市宝安区福永嘉文百货商场于2007年11月21日注册成立，系个体工商户，经营者为张森林，注册地址为深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区B04栋，2019年8月29日办理了工商登记注销。原告主张于2016年10月15日入职二被告处任电工，没有签订书面劳动合同，也未购买社会保险，每月工资为5000元，每月工资由邓煜或罗文炬通过微信转账支付或现金支付。2018年6月13日，原告在深圳市宝安区××社区富源街××（即深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场注册营业地址）摔落受伤，随即被送医治疗，深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场支付了部分医疗费用。另查，庭审时，被告承认邓煜和罗文炬均系深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的员工，经本院向深圳市社会保险基金管理局查询，2011年4月至2019年7月期间，罗文炬社保的参保单位为深圳市宝安区福永嘉文百货商场，而深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场未办理社保参保登记。根据原告提交的微信转账记录，2017年10月11日、2018年1月4日罗文炬向原告微信转账1800元及3174元，转账说明分别为水果灯和酒店插座。原告称系替被告购买相关用品的报销费用。本院认为，首先，被告承认邓煜和罗文炬均系深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的员工，深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场未办理社保参保登记，而罗文炬社保的参保单位为深圳市宝安区福永嘉文百货商场，可以印证原告所称深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场有购买社保的员工都是由深圳市宝安区福永嘉文百货商场代买的；其次，自2016年12月13日起，邓煜、罗文炬几乎每个月都有向原告微信转账的记录，金额虽不固定，但平均后的金额与原告主张的每月工资5000元相仿，被告对此不能作出合理解释；第三，2017年10月11日、2018年1月4日罗文炬向原告微信转账款项用于购买水果灯和酒店插座，原告称系替被告购置电器用具的报销费用，被告对为何委托原告购买相关用具未能作出说明；第四，原告摔落受伤的地址为深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的营业地址，事后被告为原告支付了巨额的医疗费及补助。综上，本院认为，原告为被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场提供劳动，并受其管理，深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场向原告发放了劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方构成事实劳动关系。深圳市宝安区福永嘉文百货商场仅是代被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场的部分员工缴纳社保，并无实际经营，故原告与深圳市宝安区福永嘉文百货商场不存在劳动关系。裁决结果依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告钟海龙与被告深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场存在事实劳动关系；二、驳回钟海龙的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市宝安区福永祥嘉源百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十二月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1940号上诉人（一审原告）北京金城湾餐饮服务有限公司，住所地北京市西城区安德路22号西侧。法定代表人叶飞，总经理。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区北滨河路9号。法定代表人魏九红，局长。委托代理人贾晓光，北京市西城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。上诉人北京金城湾餐饮服务有限公司（以下简称金城湾公司）因诉北京市西城区城市管理综合行政执法局（以下简称西城城管局）限期拆除决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初686号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。金城湾公司向一审法院诉称，2018年12月12日，西城城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，针对金城湾公司搭建并使用的位于西城区安德路22号西南侧建筑物，向金城湾公司作出了京西城管拆字[2018]第010004号《责令限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），责令金城湾公司于本决定生效后7日内腾退并拆除该建筑物。本案争议建筑物搭建时间为1985年，金城湾公司自2003起一直正常使用至今，而《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起实施，金城湾公司搭建并使用该建筑物的时间远远在《中华人民共和国城乡规划法》生效实施之前。在本案中，西城城管局依据后生效的法律，对金城湾公司在该法实施前已经搭建并使用的建筑物作出行政处罚决定，严重违法，应依法予以撤销。为维护自身合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被诉限拆决定书；2.本案全部诉讼费用由西城城管局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，金城湾公司就本案诉请事项曾于2019年6月向一审法院提起行政诉讼，因其经传票传唤未到庭参加诉讼且未说明正当理由，一审法院按撤诉处理。金城湾公司再次提起本案诉讼，属重复起诉，应当予以驳回。故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回金城湾公司的起诉。金城湾公司不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求撤销一审裁定，发回重审。西城城管局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，金城湾公司不服西城城管局所作被诉限拆决定书，于2019年6月向一审法院提起行政诉讼，已经被一审法院裁定按撤诉处理，现金城湾公司所提本案之诉，与前诉在实质上构成重复起诉，对其起诉应予驳回。一审法院依法裁定驳回金城湾公司的起诉正确，本院予以维持。金城湾公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  周建忠审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔天译书 记 员  范 维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4784号申请执行人：陈桂芳，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：陆德际，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室，系申请执行人陈桂芳之夫。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17261号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人陈桂芳(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币XXXXXXX元，并负担案件受理费13961.57元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行帐户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4784号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人陈桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8919号申请执行人：姚美英，女，1945年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告姚美英与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8001.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6072号之一原告：常州宇隆腾机械设备有限公司，统一社会信用代码913204043238928161，住所地常州市钟楼区常新路136-8号。法定代表人：高洪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：无锡市合运合工程有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1，住所地无锡市新吴区长江北路178-22号。法定代表人：平烨丹，该公司总经理。原告常州宇隆腾机械设备有限公司诉被告无锡市合运合工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市合运合工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州宇隆腾机械设备有限公司撤回对被告无锡市合运合工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为365元，保全费420元，合计785元（原告已预交），由原告常州宇隆腾机械设备有限公司自行承担。审判员  华昕二〇一九年十二月十六日书记员  张晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，2004年10月29日出生，汉族，住河北省沙河市。法定代理人：胡某，女，1982年9月26日出生，汉族，住河北省沙河市，系许某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑巧枝，女，1947年11月18日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸福基业物业服务有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦1-401号。负责人：郭仕刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市丛台区住房和城乡建设局，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路150号。法定代表人：徐俊山，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸丛台产业新城管理委员会，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路41号。法定代表人：詹金东，该委员会主任。委托诉讼代理人：河北正纲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市市政工程管理处，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路92号。法定代表人：王志海，该处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸鼎兴园区建设发展有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦4层。法定代表人：赵威，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸城市发展投资集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路261号。法定代表人：梁耀峰，该公司董事长。再审申请人胡某、苑巧枝、许某1因与被申请人幸福基业物业服务有限公司邯郸分公司、邯郸市丛台区住房和城乡建设局、邯郸丛台产业新城管理委员会、邯郸市市政工程管理处、邯郸鼎兴园区建设发展有限公司、邯郸城市发展投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某、苑巧枝、许某1申请再审称，被申请人没有证据证明自己没有管理过错，仅仅依靠公安局对保安的单方面询问笔录，而没有其他书面、视频证据来佐证。许某2是具有完全民事行为能力的成年人，不能因为被害人许某2的死亡与被申请人没有直接的因果关系就不承担责任。被申请人作为公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全管理和安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己所主张的事实应提交足够的证据予以证明，再审申请人要求被申请人承担侵权责任，但未提交足够证据证明被申请人存在管理过错，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某、苑巧枝、许某1的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保647号申请人：彭某某，男，1985年10月28日出生，汉族。被申请人：马某某，男，1975年12月1日出生，回族。被申请人：蒋某某，女，1978年5月3日出生，汉族。申请人彭某某因与被申请人马某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马某某、蒋某某的银行存款70万元。本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、蒋某某的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人彭某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8850号原告：吴萍，女，1970年8月5日出生，汉族，住西安市新城区长缨西路一六六号院24单元2号。被告：于玉增，男，1971年3月13日出生，汉族，住西安市未央区龙首北路永新苑西区1栋2单元21305室。    原告吴萍诉被告于玉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告于玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款35000元；2、判令被告支付原告借款利息，以35000元为基数，自2018年2月6日按年息6%计算至实际还款之日。事实理由，2018年2月5日被告因做生意周转需要，向原告借款35000元现金，并出具借条，答应一年内归还，但到期后原告多次追要无果，现诉至法院，望贵院判如所请。被告于玉增辩称, 被告没有向原告借款，是原告跟被告合伙做生意，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，被告于玉增给原告吴萍出具借条一张：“今借吴萍现金35000元”双方借款未对借款期限及利息做出约定。庭审中，被告辩称该35000元系利润款项，但其提供的证据不能证明该款项为利润款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴萍借给被告于玉增35000元，有被告出具的借条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借条未对还款期限做出约定，原告可随时向被告主张还款，现经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还本金及利息一节，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决日下：被告于玉增于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萍借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付原告吴萍自2018年2月6日至实际还款之日止的利息。诉讼费675元减半收取338元由被告于玉增承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十二月十八日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4850号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩俊秀，女，1970年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李孔，内蒙古信延律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫要兰，女，1947年5月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审第三人(一审第三人)：赵利琴，女，1963年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人韩俊秀因与被申请人闫要兰及第三人赵利琴案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩俊秀申请再审称，闫要兰与赵利琴之间的交易行为缺乏事实依据,不存在真实交易关系。闫要兰即使与张云之间存在交易行为,涉案房屋经过8年没有进行转移登记,而是韩俊秀诉讼后才进行转移登记,本身存在过错。抵顶是张云与闫政之间的交易行为,闫要兰与本案无任何的关联不能做为本案的诉讼主体。韩俊秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是闫要兰对涉案房屋提出的执行异议是否足以排除人民法院的强制执行。闫要兰通过其弟闫政转让取得涉案房屋并于2010年起居住至今，2018年8月17日前往不动产登记中心办理转移登记申请并缴纳了契税费用，其后因涉案房屋被法院查封，即非自身原因未办理过户登记。另，2009年3月13日,闫政公司的出纳苏丽桃向张云(与赵利琴系夫妻关系)打款100万元,2009年6月,张云与闫政达成协议将赵利琴名下的涉案房屋作价55万抵顶闫政的借款，即闫政与赵利琴的丈夫张云存在借贷关系，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，二审法院认为闫要兰享有足以排除强制执行的民事权益,并无不当。韩俊秀申请再审称，闫要兰与赵利琴不存在真实交易基础关系，闫要兰因本身存在着过错而导致房屋未能办理产权登记，以及不能做为本案的诉讼主体的主张,缺乏事实和法律依据，对此本院不予采信，综上，韩俊秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩俊秀的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十三日书记员 王 丽 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢639号申请执行人张燕霞，女，1988年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周柏菁，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何朝军，男，1987年9月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人。申请执行人张爱霞与被执行人周柏菁、何朝军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）湘1126民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周柏菁、何朝军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱霞于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年12月3日立案执行。2019年12月6日本院向被执行人周柏菁、何朝军发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月3日向申请执行人张爱霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人周柏菁、何朝军无足额财产可供执行。本院于2019年12月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年12月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人周柏菁、何朝军发布限制高消费及有关消费令，对被执行周柏菁、何朝军进行限制高消费。本院于2019年12月26日约谈申请执行人张爱霞，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为774,000元及利息，案件受理费5,950元，申请执行费10,199.5元，已执行到位0元，尚有774,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人周柏菁、何朝军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周柏菁、何朝军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十六日代理书记员  赵品军
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1280号之一 申请执行人通河县庆通润滑油商店，住所地：通河县通河镇。 法定代表人：陈茹，职务：经理。 被执行人曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年10月16日依据已生效的（2019）黑0128民初1377号民事调解书，受理了通河县庆通润滑油商店申请执行曲长青买卖合同纠纷一案，执行标的人民币15087.5元。本案在执行过程中，申请人通河县庆通润滑油商店于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1280号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月二十六日 书记员 史   宇   晨
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执977号申请执行人李益明：被执行人永康市德兴塑料五金制品厂：被执行人永康市力曼休闲用品有限公司：申请执行人李益明与被执行人永康市德兴塑料五金制品厂、永康市力曼休闲用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的共45800元。经本院立案受理，被执行人永康市德兴塑料五金制品厂已将本案全部债务主动履行完毕，申请执行人共受偿45800元，该款已于2019年12月19日退付申请执行人。至此，李益明向本院申请执行的（2018）苏05民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费550元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4222号 原告：卢娥仙，女，1970年8月27日出生，汉族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 被告：江宾，男，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市陆川县。 被告：丘菊盟，女，1981年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地广西玉林市陆川县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告卢娥仙诉被告江宾、丘菊盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢娥仙及其诉讼代理人梁革、被告丘菊盟的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告江宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款90000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告江宾在百色市右江区爱新街经营五金店，原告从2012年9月到被告经营的五金店打工。2015年10月，被告因经营资金周转困难向原告借款100000元，并承若支付银行利息。原告于2015年10月13日通过银行转账100000元给被告江宾，被告江宾向原告出具借据，但借据未写借款利息。几年来，原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还原告10000元，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江宾未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告丘菊盟辩称，一、被告丘菊盟未在借条上签名，也未参与借款，不是涉诉借款的当事人，对被告丘菊盟不产生任何的法律约束力，根据合同的相对性原则，不应当承担涉诉借款的偿还责任。二、两被告虽属夫妻关系，但被告江宾以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，金额多达100000元，不属于夫妻共同债务，被告丘菊盟不应当承担偿还责任。三、原告没有证据证明涉诉借款是用于两被告的夫妻共同生产或者基于两被告的共同意思表示，不属于夫妻共同债务，被告丘菊盟不应当承担偿还责任。综上所述，原告要求被告丘菊盟连带偿还借款的诉讼请求，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告丘菊盟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借据、银行转账凭证能相互印证，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告江宾租用广西百色市右江区房屋经营“宾记五金电器店”。2015年10月13日，被告江宾向原告借款本金人民币100000元，原告通过银行转账人民币100000元给被告江宾，被告江宾同日向原告出具借据并在借据上签名捺印，借据未约定利息及还款期限。借款后，被告江宾陆续向原告偿还借款10000元，余款至今未还。 另查明，被告丘菊盟与被告江宾于2016年10月28日办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条约定：位于广西百色市右江区“宾记五金电器店”经营权和店内所有货物归被告丘菊盟所有；第四条第（5）项约定：卢娥仙100000元借款由被告江宾个人偿还。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告提交的借据、转账凭证原件证明被告江宾向原告借款本金人民币100000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告借条中未约定借期内的利率，视为不支付利息，被告江宾已偿还原告借款10000元，视为偿还借款本金，从本金中予以扣减后，被告江宾尚欠原告借款本金人民币90000元，故原告诉请被告偿还借款本金人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告夫妻关系存续期间的家庭主要经济来源系被告江宾经营“宾记五金电器店”的收入，被告江宾向其雇佣的员工借款，用于经营店铺资金周转。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经营收入，都归夫妻共同共有，从事经营所欠的债务，理应为共同债务，故本案债务系夫妻共同债务，被告丘菊盟应共同承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，被告丘菊盟否认涉案借款是其与被告江宾的夫妻共同债务，但未能提交充分的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予采信。两被告《离婚协议书》作为夫妻双方之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，对双方具有法律效力，不能对抗对《离婚协议书》约定内容不知情的第三人，被告丘菊盟清偿共同债务后，有权基于《离婚协议书》或人民法院的法律文书向被告江宾进行追偿。被告江宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下： 被告江宾、丘菊盟于本判决生效之日起十日内归还原告卢娥仙借款本金人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵亓旻
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14002号原告于子行，男，汉族，1962年7月4日出生，住河南省项城市，联系。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人焦宪忠，该公司总经理。猥琐诉讼代理人牛肖朋，该公司员工，联系。本院在审理原告于子行与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三十一日书记员 刘晓玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4514号原告:孟艳，女，汉族，生于1974年5月13日，住邓州市。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学林，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。第三人：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人:王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告孟艳与被告南阳宛运集团有限公司、第三人邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告孟艳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟艳撤回起诉。案件受理费7771元，减半收取3886元，由原告孟艳负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 晗
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初91号原告冯合平，男，汉族，1967年8月13日出生，住固始县。委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县民政局，住所地固始县城关中山大街西段。法定代表人蒋明学，该局局长。第三人张燕，女，汉族，1968年2月6日出生，住固始县城关镇红苏路18号，身份证号码413026196802066643。委托代理人张燕，河南蓼城律师事务所律师。本院在审理原告冯合平诉被告固始县民政局，第三人张燕行政登记纠纷一案中，原告冯合平于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯合平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯合平负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年十二月十六日书记员  范 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审207号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹某，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：彭某，男，汉族。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人彭某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈会云、尹靖、被申请人彭某到庭参加听证。本院依法对区征收办与彭某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市405房的产权人为彭某，该房屋建筑面积49.32平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。彭某的房屋位于征收范围之内，评估价值528025元。2015年5月27日，区征收办与彭某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：彭某的被征收房屋坐落于某市405房，面积为49.32平方米；区征收办应付总征收补偿款685656元，其中房屋补偿金额528025元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额25527元，各项奖励金额132104元。彭某须于2015年7月3日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向彭某支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向彭某支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付彭某征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，彭某提交了房屋产权证，区征收办于2015年6月23日对该房屋产权办理了注销手续，并以彭某的名义开办银行账户，对彭某的房屋征收补偿款进行了专户存储。在约定的腾房期限届满后，彭某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向彭某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求彭某在收到通知书七日内腾空某市603房，并交付给区征收办拆除。因彭某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，彭某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与彭某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。彭某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。彭某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，彭某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与彭某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人彭某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与彭某于2015年5月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市405房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人彭某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行初170号 原告张昌健，男，1949年11月1日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 委托代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇花前工业区园西路1号。 法定代表人汤坚志，镇长。 本院在审理原告张昌健诉被告天台县平桥镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告张昌健自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张昌健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌健负担。 （本页无正文） 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  裘小海 人民陪审员  金姬娜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  许珊珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1819号之六申请执行人:张秀喜,男,1968年07月27日出生,住河南省汤阴县。被执行人：葛彦芹，女，1979年09月27日出生，住河南省安阳市北关区。关于张秀喜与葛彦芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人葛彦芹在中国银行257248237109CNY0账户内存款人民币138.18元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛彦芹在中国银行257248237109CNY0账户内存款人民币7415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月二十八日书记员  运士博
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十四被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执814号申请执行人：龚文慧，女，1968年2月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民北路17附14号。被执行人：何先全，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇红旗路559附3号。被执行人：叶子军，男，1971年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道外环路新农村背后（德江县民族中学斜对面）。本院受理龚文慧申请执行何先全、叶子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初25号民事判决书已发生法律效力，由被执行人何先全、叶子军于本判决生效后30日内连带偿还申请人龚文慧借款本金77500元，计息时间分段计算即从2016年3月12日起以97500元本金按月利率2%计算利息至2018年6月26日，再从2018年6月27日起按照77500元为借款本金按月利率2%计算直至77500元借款本金清偿完毕之日止；案件受理费由被执行人何先全、叶子军负担1150元。被执行人何先全、叶子军到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文慧向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人何先全、叶子军送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行义务。申请执行人龚文慧与被执行人何先全、叶子军于2019年12月24日达成和解协议，其内容为：由被执行人何先全、叶子军连带偿还申请执行人龚文慧借款本金人民币77500.00元和利息人民币42500.00元，合计人民币120000.00元，支付方式为：由被执行人何先全于2020年1月20日前偿还申请人龚文慧借款本金及利息50000.00元，由被执行人叶子军于2019年12月25日前偿还申请人龚文慧借款本金及利息70000.00元。如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3803号原告：郝巍，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：宋晓春，职务执行董事。被告：陈永春，男，1981年5月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。第三人：武民，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告雷玉臣诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司、陈永春，第三人武民房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝巍向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司与被告陈永春之间2014年9月1日登记备案的商品房买卖合同（合同编号：YSDJ20140901000006）无效；2.要求确认讷河市康安小区二期6号楼000106商服楼归原告所有（价值54万元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日原告于被告讷河市环宇房屋开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，被告讷河市环宇公司将自己开发的讷河市康安小区二期6号楼000106商服楼以54万元的价格出卖给原告所有，原告将楼款交付后，被告将楼房交付给原告，由原告实际占有并装修使用，2018年11月，原告得知被告讷河市环宇公司在2014年9月1日与被告陈永春在讷河市房产管理局办理了商品房买卖备案登记，经原告到被告讷河市环宇公司了解，双方不是真正的商品房买卖，而是第三人武民在被告陈永春处借款所作的备案登记，被告陈永春与被告环宇公司、第三人武民之间关于商品房是名为买卖，实为借贷的法律关系，因此不是真实的商品房买卖，所以讷河市环宇公司与被告陈永春之间的商品房买卖无效，原告于被告讷河市环宇公司之间的商品房买卖是双方的真实意思表示，并且原告已履行付款义务，实际占有了该房屋，因此原告于被告讷河市环宇公司之间买卖合同合法有效，讷河市康安小区二期6号楼000106商服楼应归原告所有，故原告诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告郝巍玉被告讷河市环宇房屋开发有限公司于2017年1月10日签订房屋买卖合同，并且原告雷玉臣已将该楼款给付被告环宇公司，房屋已经实际占有使用。2018年11月，原告得知被告讷河市环宇公司在2014年9月1日与被告陈永春在讷河市房产管理局办理了商品房备案登记，经原告到被告环宇公司了解，发现双方不是真正的房屋买卖，而是第三人武民与被告陈永春存在名为买卖，实为借贷的关系，且该房屋现在已被嫩江市人民法院执行局保全查封，原告雷玉臣已向嫩江市人民法院提起执行异议之诉，该房屋现在存在一房二卖，且第三人武民存在私刻公章，就私刻公章一事讷河市公安局已经立案。该案可能涉嫌犯罪，故将本案移送黑龙江省讷河市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郝巍的起诉。案件受理费4,600.00元，退还给原告郝巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  高永骞审判员  于晓庆二〇一九年十二月十五日书记员  李金宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3835号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告胡耀方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡耀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款406544.95元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告胡耀方未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2011年11月20日，被告胡耀方向原告中行开发区支行申请领用长城银联白金信用卡，卡号为62×××43。被告领取信用卡后，于2011年12月18日第一次消费。截止2018年3月15日，被告尚欠本金244729.12元、利息120302.94元、还款违约金41512.89元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告胡耀方未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡耀方向原告中行开发区支行申请白金信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡耀方经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡耀方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金244729.12元、利息120302.94元、还款违约金41512.89元，合计406544.95元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告胡耀方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月五日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0803执738号 黄春坚、何瑶： 黄春坚与何瑶相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法向被执行人何瑶送达了《执行通知书》。被执行人何瑶收到《执行通知书》后，自动履行了人民币10090元。贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终1465号民事判决书确定被执行人何瑶的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3911号原告：王纪民，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告王纪民与被告李宗君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王纪民于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪民申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪民撤诉。案件受理费25元，由原告王纪民负担。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十七日书记员 刘岩松
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2904号 罪犯李志强，男，1984年4月8日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗中法刑一初字第10号刑事判决，以罪犯李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，罪犯李志强及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月13日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币6000元不变。现刑期至2025年7月17日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志强予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李志强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年3月18日起至2024年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1202号郜燕平、苏小雄本院执行的郜燕平申请苏小雄机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人苏小雄自动履行，执行金额4667元，申请执行人已支取4667元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1599号申请执行人:宋文清，男，1949年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县安丰乡。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人宋文清与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人宋文清依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2461号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5720元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2893号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：胡德翔，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人胡德翔房屋租赁合同纠纷一案,诉讼中，本院依法查封被执行人胡德翔名下位于宣城市区国××广场××室的房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡德翔名下位于宣城市区国××广场××室的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月九日 书记员  周 琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4541号申请执行人:姜命泉，男，1961年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村沩河组。被执行人:邓新军，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇合金村三合组23号。被执行人:姚月娥，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市横市镇合金村三合组23号。关于申请执行人姜命泉与被执行人邓新军、姚月娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0124民初2712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜命泉于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为6.7383万元，申请执行费911元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11633号原告：甘承璞，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告甘承璞诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘承璞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘承璞的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘承璞撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告甘承璞负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2843号申请执行人：王付友，男。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁红，河南安实律师事务所律师被执行人：张芳平，男。本院在执行申请执行人王付友与被执行人张芳平买卖合同纠纷一案中，该案于2019年11月6日已经立案，因该案重复立案，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王付友的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1006号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人张丽君，女，1967年11月15日生，汉族，户籍地四平市铁东区。申请执行人与被执行人张丽君容留他人吸毒执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）西刑公初字第106号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金10000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2015）西刑公初字第106号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4965号 申请人：张玉清，男。 被执行人：董英杰，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初4000号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1059号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁市迎宾路南新兴路东26号。负责人：王建军，经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王培刚，男，1953年6月19日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，司机，现住怀仁市。被上诉人(原审原告)：马来祥，男，1959年10月20日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财险怀仁县支公司）因与被上诉人王培刚、马来祥保险纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人王培刚到庭参加诉讼，被上诉人马来祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财险怀仁县支公司上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院(2019）晋0624民初1139号民事判决。依法改判上诉人减少赔偿25870元。2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。被上诉人马来祥与被上诉人王培刚因拖运施救行为,形成施救服务合同关系。本案被上诉人马来祥的传动损失系王培刚提供车辆施救服务时,不当施救造成,与保险事故无关。故本案应定性为施救合同纠纷,非保险合同纠纷,上诉人不是本案适格被告,应驳回被上诉人马来祥对上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人王培刚并未签订长期合同,也未就本案签订个案委托施救协议,上诉人也未指派过被上诉人王培刚为马来祥施救,因此,被上诉人要求上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。被上诉人马来祥在施救时一直在场，其知道或者应当知道车辆施救时必须拆除传动,但是其未尽到注意义务，其应当对自己的损失相应承担责任。上诉人虽在（2019）晋0624民初175号案件的开庭笔录上签过字,但整个笔录中上诉人均未承认指派过王培刚。(2019)晋0624民初175号民事裁定书虽然生效,但是该裁定书的内容中没有证据能够证明上诉人指派过王培刚。二、传动损失一审法院认定明显证据不足，被上诉人马来祥的损失未经鉴定机构鉴定，维修明细中也未核减残值,被上诉人马来祥的损失不能得到证实。被上诉人马来祥未提供损失照片,损失与本次事故是否存在因果关系不能得到证实，一审法院对传动损失的认定明显证据不足。王培刚辩称，一审法院事实清楚、证据充分、适用法律正确,望二审法院驳回上诉，维持原判。马来祥未答辩。马来祥向一审法院起诉请求：请求人寿财险怀仁县支公司赔偿×××／×××大货车变速箱总成、工时费、齿轮油等共计25870元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月21日下午3点，马晓江驾驶马来祥所有的×××／×××大货车行驶至内蒙古呼和浩特市清水河天桥收费站附近30公里处，因雨天路面湿滑，导致×××／×××大货车主挂车相撞，车辆无法正常行驶。发生交通事故后，马来祥向人寿财险怀仁县支公司报险。第三人王培刚与马来祥取得联系后，随同其司机驾驶清障车到达事故现场。第三人王培刚将马来祥车辆拖行至朔州平鲁收费站时，发现事故车辆无法继续拖行。后王培刚将马来祥车辆的传动拆下，又把车拖至怀仁县万金桥小韩修理厂。马来祥维修车辆支出25870元。2018年2月9日，马来祥以王培刚、人寿财险怀仁县支公司为被告向一审法院起诉，于2018年9月21日撤诉。2019年1月16日，马来祥以王培刚为被告向一审法院起诉，2019年3月21日，一审法院以被告主体不适格驳回马来祥起诉。2019年8月20日向一审法院起诉，双方形成诉讼。另查明，马来祥所有的×××／×××大货车在被告处投保交强险和商业保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议焦点为:本案如何定性;马来祥是否应将王培刚列为本案第三人;原告提起本次诉讼是否属于重复起诉;人寿财险怀仁县支公司是否应赔偿马来祥的损失。一审法院认为,马来祥与人寿财险怀仁县支公司及第三人之间的纠纷是基于马来祥与人寿财险怀仁县支公司签订的保险合同而发生的纠纷,故本案应定性为保险纠纷。至于第三人主体是否适格问题,庭审中,三方当事人都陈述,王培刚是救助行为的实施人,故马来祥将其列为本案第三人,其主体适格。关于本案是否属于重复起诉问题,因马来祥第一次起诉时将王培刚、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司列为被告,该案以申请撤诉结案;马来祥第二次起诉时只列王培刚为被告,一审法院认为被告王培刚是接到人寿财险怀仁县支公司的通知,给马来祥拖拉其所有的×××/×××大货车,在此期间,所造成的侵权损害应由委托方即人寿财险怀仁县支公司承担责任,故王培刚不是适格被告,裁定驳回马来祥起诉。为此,马来祥第三次向一审法院提起诉讼,故马来祥的起诉不属于重复起诉。马来祥主张要求人寿财险怀仁县支公司赔偿其损失25870元,一审法院认为,依法成立的合同,自成立时生效。具体本案中,马来祥所有的×××/×××大货车在人寿财险怀仁县支公司处投保交强险和商业保险,且事故发生在保险期内。事故发生后，马来祥依照合同约定首先通知人寿财险怀仁县支公司,人寿财险怀仁县支公司依约履行了救助义务。根据人寿财险怀仁县支公司、第三人陈述以及有效证据,拖车费用由人寿财险怀仁县支公司承担,故一审法院认定本案是人寿财险怀仁县支公司委托第三人实施的救助义务。在救助过程中致马来祥涉案车辆变速箱受损,人寿财险怀仁县支公司应对马来祥的损失承担相应的赔偿责任。现马来祥主张要求人寿财险怀仁县支公司赔偿其损失,有事实及法律依据,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿马来祥×××／晋×××大货车变速箱损失共计25870元。二、驳回马来祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（马来祥已预交224元），减半收取224元，由中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为:1.人寿财险怀仁县支公司是否应赔偿×××／×××大货车变速箱的损失;2.一审法院认定的损失是否适当。首先，关于人寿财险怀仁县支公司是否应赔偿大货车变速箱损失问题。案涉×××／×××大货车发生保险事故后，马来祥及时向人寿财险怀仁县支公司报案，人寿财险怀仁县支公司接到报案后委托小韩修理厂指派被上诉人王培刚实施救助，且拖车费用亦由上诉人承担。在救助过程中，因王培刚的过失致×××／×××大货车变速箱受损，对由此给马来祥造成的损失理应由合同相对方人寿财险怀仁县支公司承担。原审对此判决适当，本院予以维持。其次，关于一审法院认定的损失是否适当。本院认为一审法院认定的损失虽然未经司法鉴定，但根据马来祥提供的修理费票据可以证实，因本次事故给马来祥造成实际损失，虽然人寿财险怀仁县支公司对此提出异议，但未提供相关证据予以否定，故一审法院对此认定适当，应予维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月十七日书记员 邢晓宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9082号原告：张玉娥，女，1960年9月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州启程置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元6层601号，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静。原告张玉娥与被告郑州启程置业有限公司（以下简称“启程置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托诉讼代理人赵庆利、石中立到庭参加诉讼，被告郑州启程置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已付购房款332736元及利息（以332736为基数，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告认购被告开发建设的清华誉-铭座的商品房一套，总价款为332736元。原告于2015年8月26日向被告付清总房款332736元，被告向原告出具收据。但被告至今未取得商品房预售许可证。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。郑州启程置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，张玉娥与郑州启程置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该份合同内容显示：张玉娥认购位于中牟县商都大道、县政府对面暂定名为清华誉-铭座的B幢9层907号房屋一套；建筑面积为49.3平方米；总房价为332736元；双方约定房屋交付期限为2016年1月1日前。张玉娥依据协议的约定向启程置业公司支付了全部购房款332736元，被告出具收据2份。另查明，涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证。本案原告订立合同的目的不能实现，为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，本案中涉案房屋认购合同应认定为无效合同。因被告对无效合同的产生存在过错，故其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失。本案中，原告要求被告返还全部购房款及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州启程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉娥已付购房款332736元及利息（以332736元为基数，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取计3757元，由被告郑州启程置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 师慧婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6415号 原告：王学玲，女，1991年8月17日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省延寿县六团镇新河村，现住河北省秦皇岛市海港区紫金嘉府2区7栋3单元3101号。 被告：金万春，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇富发村。 原告王学玲诉被告金万春离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王学玲到庭参加诉讼,被告金万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告金万春离婚；2、要求双方儿子金志勇（2010年11月22日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至金志勇独立生活之日止。事实与理由：我与被告于2011年8月31日相识并结婚，生育一男孩金志勇（2010年11月22日）尚未成年。双方婚初感情一直不太好，常因性格原因及生活琐事吵架，原告多次遭到被告打骂，导致夫妻感情完全破裂。自2013年年底至今，双方一直处于分居状态，双方感情仍没有任何改观。现诉至法院，要求与被告离婚，双方儿子金志勇（2010年11月22日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至金志勇独立生活之日止，请求法院依法裁判。 被告金万春辩称：我同意离婚，由原告抚养孩子，我每月给付1000.00元抚养费。 原告为支持诉讼请求向本院提交：1、结婚证原件一份（另一份在被告金万春手中），2、婚生男孩金志勇（2010年11月22日出生）常住人口登记卡复印件一份。 本院经审查认定以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。 原、被告对案件主要事实没有争议，被告对原告的诉请完全同意，无需另行审理查明。 一、准予原告王学玲与被告金万春离婚。 二、婚生男孩金志勇（2010年11月22日出生）由原告王学玲抚 养，被告金万春自2019年11月1日开始每月支付抚养费1000.00元至金志勇独立生活之日止（每年度的抚养费于当年的1月1日先予给付）。 案件受理费150.00元，由原告王学玲负担。 本判决生效前，任何一方均不得再婚。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑 磊 注：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解 或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4400号 原告：刘英慧，女，1988年11月5日出生，汉族，住长春市。 被告：毛占全，男，1971年2月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：左立侠，男，1976年9月1日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘英慧与被告毛占全、左立侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。 刘英慧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即共同给付原告借款本金2万元及利息11540元。(利息自2013年12月10日开始计算,利息计算截止日为2019年5月10日,共计5年5个月，利息合计为13540元,扣除已经给付利息5000元,即应付利息为8540元。利息连续计算,直至给付时止)，合计28540元；2、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告二人亦为夫妻关系。2013年12月10日，被告向原告借款本金2万元,利息约定为年利率1.25%,约定2014年12月10日本息一次性还清。但被告借款后,直至2016年12月份才给付5000元利息,本金及剩余利息一直没有偿还，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定,请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告刘英慧提供的地址无法给被告毛占全、左立侠送达法律文书，属于原告刘英慧起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘英慧的起诉。 案件受理费512元退回原告刘英慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  马俊娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10671号原告：陈叶兰，女，汉族，1986年9月10日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C大厦2层207室。法定代表人：周荷花。原告陈叶兰与被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈叶兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶兰申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈叶兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈叶兰负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  赵 妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2981号 申请执行人程龙幸，男，1979年2月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂，住所地宁波市北仑区春晓街道昆亭村桂池寨门新村31号，组织机构代码:MA2AGKG46。 法定代表人耿传静。 申请执行人程龙幸与被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程龙幸向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂给付13500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区春晓辉鸿吉祥铜门制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  胡建凯
山东省郯城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初633号公诉机关山东省郯城县人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某1，男，1951年5月29日出生于山东省郯城县，汉族，不识字，农民，住郯城县。诉讼代理人李大伟,北京市德鸿(临沂)律师事务所律师，特别授权。被告人倪秀坤，曾用名倪秀茁，男，1969年8月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人倪秀坤犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某1的诉讼代理人李大伟、被告人倪秀坤及其辩护人王纪营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日18时许，被告人倪秀坤在郯城县花园乡秦园村倪某6的小店门口与倪某1因琐事发生争执并打斗，倪秀坤将倪某1殴打致左侧第3、4、5肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人倪秀坤，并宣读、出示被告人的原供述，证人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人倪秀坤的行为构成故意伤害罪，且签字具结，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人倪某1诉称，追究被告人倪秀坤故意伤害罪的刑事责任，并赔偿经济损失6万元。被告人倪秀坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定的过错，双方系近亲属关系，属于家庭内部矛盾。经审理查明，2019年4月18日18时许，被告人倪秀坤在郯城县花园乡秦园村倪某6的小店门口与倪某1因伐树之事发生争执并打斗，倪秀坤将倪某1殴打致左侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，倪某1的损伤构成轻伤二级，倪秀坤的损伤构成轻微伤。2019年6月13日，被告人倪秀坤接到电话通知，主动到花园派出所接受处理。另查明，被害人倪某1伤后到郯城县第一人民医院住院治疗27天，因此造成的经济损失有住院治疗费13132元、误工费7553元（75.53元/天×100天）、护理费2039.31元（75.53元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、鉴定费1000元、交通费300元，以上费用共计24834.31元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述被害人倪某1述称，2019年4月18日晚上6时许,我找倪秀坤问伐树的事,走到倪某6小店时看见有人正在棚里打牌,倪秀坤正在沙发上睡觉,我过去问是爱国(倪秀坤小名)吗?他没吱声。我问第二次时,他啊了一声就用手呼我头一下,我接着用手打他,被打牌的人给挡住了,没打到。倪秀坤又用拳头打我左侧胸部，在被人拉着时，他又用手打我左脸和左耳朵，把我打倒在地。倪秀坤就报警了。我和倪秀坤是亲叔兄弟。我父母留下两位老宅子，老二都占了，他把宅子上的树给卖了，倪秀坤买树把树也伐完了。我问倪秀坤伐树的事才打的。2、证人证言（1）证人张张某言，当时我在本村倪倪某6店里买完烟在那玩手机的，倪秀坤在小店门东旁的沙发上睡觉的，倪倪某1来后就问倪秀坤伐树的事，然后两人就打起来了，我给拉开了。（2）证人倪倪某2言，倪秀坤把倪倪某1弟倪秀安的树给伐了，倪倪某1伐的树是他的，不是倪秀安的。因为这事，倪倪某1倪秀坤的，然后打起来了。当天我在倪倪某6店门旁坐着，倪秀坤在沙发上睡觉的。倪倪某1他树是不是他给伐的，当时倪秀坤睡得迷迷糊糊的，倪倪某1朝他的头扇两下。倪秀坤起来后就跟倪倪某1起来了，当时两个人就是巴掌拳头打的，互相扇对方脸，互相用拳头往对方身上掏的。我和其他人给拉开了，拉开后没再打，倪倪某1倒在地上了。（3）证人倪倪某3言，证实倪倪某1打倪秀坤头一巴掌，倪秀坤就从沙发上起来跟倪倪某1，互相打几拳，被人拉开后倪倪某1倒在地上不起来。（4）证人刘刘某1倪倪某4倪倪某5证言与倪倪某3证言基本一致。3、鉴定意见（1）郯城县公安局公鉴字[2019]637号鉴定书，证实被害人倪倪某1侧第3、4、5肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b条之规定，倪倪某1损伤构成轻伤二级。（2）郯城县公安局公鉴字[2019]632号鉴定书，证实被告人倪秀右手大鱼际处肿胀。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，倪秀坤的损伤构成轻微伤。4、书证（1）受理案件登记表、抓获经过、立案决定书证实本案的发破案情况，被告人倪秀坤接到电话通知后，于2019年6月13日主动到花园派出所接受处理。（2）户籍信息证实被告人倪秀坤的身份情况。（3）附带民事诉讼原告人倪倪某1供的户籍信息、住院病历及医疗费单据等材料证实因伤害给被害人造成的经济损失。5、被告人供述被告人倪秀坤供称，倪倪某1倪秀安是亲兄弟，倪秀安种两棵树让我帮忙给砍卖掉，2019年4月18日早晨，我给砍掉卖了。当天晚上6时许，我在家门口沙发上睡觉的，倪倪某1找我，问倪秀安门口树是不是我砍的，我说是我砍的。他什么也没说就对我右侧头部扇一巴掌，我很生气，从沙发上起来之后还手打倪倪某1。他在地上摸了个小木板凳砸我的，我用右手一挡，砸我右手上了。后来被告人拉开了。我报警的。本院认为，被告人倪秀坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出“被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定的过错，双方系近亲属关系，属于家庭内部矛盾”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并积极赔偿给被害人造成的损失，对其可以从轻处罚。被告人因伤害给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，但原告人要求赔偿的数额偏高，不能全部支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年4月12日止）。被告人倪秀坤赔偿附带民事诉讼原告人倪倪某1疗费、误工费、护理费等各项经济损失24834.31元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  姜红伟人民陪审员  谢士娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  李奉昱
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7599号原告：卜广梅，女，1939年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王丽（系卜广梅之女），女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘敬厚，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告卜广梅与被告刘敬厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月13日，卜广梅向本院提出撤诉申请。本院认为，卜广梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜广梅撤诉。案件受理费6479元，减半收取3240元，保全费2295元，合计5535元，由原告卜广梅负担。审判员  季长春二〇一九年十二月十三日书记员  张 宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14012号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：高勇，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十二月二十六日书记员  余孟雨