四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初210号 原告：谭正秀，女，汉族，1964年6月25日出生，住四川省金阳县。 被告：宿全英，女，汉族，1972年10月30日出生，住四川省金阳县。 原告谭正秀诉被告宿全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭正秀到庭参加诉讼，被告宿全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。 原告谭正秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币150000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币720000.00（以借款本金150000.00元）元为基数按照月利率3%计算，借款人从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年9月1日。期间2016年9月1日—2018年4月1日，支付了利息；2018年5月1日—2019年9月1日，均未支付利息，欠利息720000.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2016年8月31日，被告因资金困难，提出向原告借款，并自愿将其父亲(宿正均)名下房产(金阳县天地坝镇西街22号2幢22号2楼，建筑面积62.81㎡)作为抵押，被告向原告提供借条和房产证（宿正均名下房产）后，原告同意向被告提供借款拾伍万元(150000.00元)，被告借条上承诺借期三个月(2016.9.1-2016.12.1)，月息3分，每月支付，准时归还。但在2016年12月1日后，原告因其资金周转需要，催促被告按借条要求给予还款拾伍万元(150000.00元)，被告告诉原告，现在资金紧张，暂不能还款。原告无奈的情况下，只得同意被告提出的月息3分，按月支付的请求，并承诺尽快归给本金。期间被告虽给予了利息，但都在原告多次催促情况下才给予，并多次出现尽快还、拖欠利息现象，一直持续到2018年4月，之后至今，被告不仅不按时支付利息，还以多种理由和借口推脱，表面上答应还，但实际却一再推脱。原告无奈的情况下，到被告单位去找她进行协商，却得知被告调离了现有岗位。原告多次电话和短息联系被告，被告都答应尽快还款，但都没有及时兑现。此外，原告已经了解，当初被告抵押在原告的房子，被告以房产证丢失为由，将房产证重新进行办理，且将原房子所有人宿正均更改为被告宿全英后，已将该房子出让给了其他人。 原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条和房产抵押，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行;被告以房产证丢失为由，重新办理房产证后，将房子出让给其他人，并没有告知原告，也没有将钱还给原告，被告明显存在欺诈的行为。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，且将房产证重新过户后，将房子出让给他人后，也没有告知原告，严重违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，并希望对被告抵押在原告的房子进行冻结，暂停出让。 综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告宿全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条、房产证，因被告宿全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对这两份证据以确认并在卷佐证。 根据原告谭正秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告宿全英向原告谭正秀借款，借款本金为150000.00元，借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日，月息三分，每月支付利息。被告宿全英向原告谭正秀提出具借条，用其父亲宿正均名下的房产（金阳县天地坝镇西街22号2幢22号2楼，建筑面积62.81㎡，）作为抵押，将房产证（金房权证2005字第××号）交于原告谭正秀。宿正均于2012年11月1日去世。2014年6月28日，被告宿全英及母亲邱福枝以宿正均、彭强名义登报声明挂失金房权证（2005）字第1732号的房屋产权证。2014年10月16日，邱福枝以赠与方式将金房权证2005字第××号过户给被告宿全英，房屋产权证变更为金房权证2014字第××号。2016年8月31日，被告宿全英以挂失的房产证作为抵押向原告谭正秀借款。2016年9月1日—2018年4月1日，被告宿全英已支付了利息，之后未付利息及本金。 本案的争议焦点：被告宿全英是否需要支付资金占用利息。 一、关于向被告宿全英送达传票等相关文书问题：在受理本案后，本院向被告宿全英拨打电话，被告宿全英拒接，本院将传票等文书按照原告谭正秀提供的地址邮寄。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，本院邮寄给被告宿全英的传票等文书视为送达。 二、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告宿全英经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。 三、借条采信问题：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原，被告成立了借款合同，并对借款期限、月息作了约定。被告宿全英经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该借条予以采信。但双方约定的月息为3%，超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院认定该借条的年利率为24%。关于被告宿全英已经支付超过年利率36%的利息，其未向本院主张原告退还，故本院不作处理。 四、被告宿全英是否需要支付资金占用利息：本院认为，被告宿全英应按照借款合同的约定，如期向原告谭正秀支付借款本金及利息。自2018年4月1日后，被告宿全英未支付利息及本金，给原告谭正秀造成了一定的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告宿全英应支付原告谭正秀借款逾期利息。原，被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定逾期年利率为24%，逾期时间起算为2018年5月1日。 综上所述，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六第二款、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告宿全英自收到本判决之日起三十日内支付原告谭正秀借款本金150000.00元。 二、被告宿全英自收到本判决之日起三十日内支付原告谭正秀资金占用利息。年利率为24%，起算时间为2018年5月1日至2019年9月1日。 三、驳回原告谭正秀其他诉讼请求。 案件受理费4630.00元，由被告宿全英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  杨国江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨在发