wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1489号反诉原告：昆明沙能商贸有限公司，住所云南省昆明市东川区入城通道口迪派会所119号，统一社会信用代码91530113325262535P。法定代表人：李芋潮，总经理。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所实习律师。特别授权代理。反诉被告：寻甸七星必寨砂石厂，住所昆明市寻甸县七星乡必寨村，统一社会信用代码92530129MA6KKK43XX。经营者：赛加行，男，1994年2月8日出生，回族。委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：李芋潮，男，1990年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所实习律师。特别授权代理。原告寻甸七星必寨砂石厂与被告昆明沙能商贸有限公司、李芋潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月26日被告昆明沙能商贸有限公司对原告寻甸七星必寨砂石厂提出反诉。2019年12月20日反诉原告昆明沙能商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告昆明沙能商贸有限公司向本院提交的撤回反诉申请，符合法律规定，本院准许反诉原告昆明沙能商贸有限公司撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许昆明沙能商贸有限公司撤回反诉。反诉案件受理费7378元，收取6316.68元，减半收取3158.34元，由昆明沙能商贸有限公司负担。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十二月二十日书 记 员  雷婧瑜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督101号申请人：武山县农村信用合作联社商贸信用社。负责人：林玉红，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：魏东林，男，1982年4月13日出生，汉族，住武山县。被申请人：李小平，女，1982年5月1日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社商贸信用社与被申请人魏东林、李小平申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）甘0524民督101号支付令，限令被申请人魏东林、李小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社商贸信用社于2019年12月9日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督101号支付令自行失效。申请费1247元，由申请人武山县农村信用合作联社商贸信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十二月九日书记员  赵一冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7933号原告：韩栓增，男，1950年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告韩栓增诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩栓增的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦900.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项2251.25元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦900.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食900.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩栓增小麦900.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告韩栓增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10074号 申请人：谭珍等82人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:石岩光星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号A栋厂房三层-五层，统一社会信用代码91440300587940455L。 法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。 申请人谭珍等82人与被申请人石岩光星电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谭珍等82人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值4657966.9元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人石岩光星电子（深圳）有限公司价值4657966.9元的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭珍等82人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗家华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7735号原告：赵海英，女，1978年2月1日出生，汉族，大专文化，住天津市北辰区。被告：天津市中发伟业供热工程有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端设备制造产业园永进道88号商务中心5楼5342室。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人:蔡建彤,该公司职工。委托诉讼代理人:陈宝玉,天津睦宁律师事务所律师。原告赵海英与被告天津市中发伟业供热工程有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵海英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵海英负担。审判员  史修金二〇一九年十二月四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1319号申请执行人：孙金明，男，1985年11月21日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人孙金明与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8006.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终645号上诉人（原审被告）：张文，1967年2月2日出生，蒙古族，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市热力有限责任公司。法定代表人：任智。委托诉讼代理人：曹海洋，男。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人张文因与被上诉人乌海市热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文及其委托诉讼代理人崔建军，被上诉人乌海市热力有限责任公司的委托诉讼代理人曹海洋、于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文上诉请求：请求二审法院依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2984号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人未与被上诉人建立过供热合同关系，上诉人的小区属于乌海市××区，小区建成后供热由电业局提供，后小区中央空调供热不好，在2012年进行了管网改造，由于上诉人家里经常无人居住未进行改造，上诉人与被上诉人未建立供热合同，双方不存在合同关系。一审法院在未查明双方是否存在合同关系及是否履行合同的情况下判决上诉人承担采暖费属认定事实不清，请求二审法院依法改判。乌海市热力有限责任公司辩称，热力公司供暖具有特殊性，按照供热条例，供热公司只对小区进行供暖，被上诉人已向上诉人供暖，上诉人未对供暖设备进行改造，上诉人房间不热的责任应由上诉人自行承担。双方已形成事实供热合同，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。乌海市热力有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告张文立即支付2009年-2018年度采暖费17254.24元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张文居住于乌海市××区，原告向被告供用热力；2009年至2018年期间，共计产生采暖费17254.24元，被告一直未付。一审法院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付用热费。该案中，原告是根据被告欠费的年度、房屋面积以及居民供热收费标准，请求被告交付采暖费17254.24元，被告虽然有异议，但是未提供相反证据予以反驳，该院对原告提出的诉讼请求应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，判决：被告张文交付原告乌海市热力公司采暖费17254.24元，于本判决生效后五日内履行完毕。本院二审期间，上诉人张文提交公证书一份，以证明2012年管网改造后，上诉人家中没有进行暖气改造，被上诉人向上诉人收取热力费用不合理。被上诉人经质证对该证据的证明目的不予认可。被上诉人乌海市热力有限责任公司提交电力花园8号楼交费记录以证明上诉人与被上诉人自2009年起建立事实供热合同关系。上诉人经质证对该证据的真实性及证明目的均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张文提交的公证书仅能证实其家中暖气设施现状，无法有效证明被上诉人未向其提供热力服务，本院对该公证书的证明目的不予采纳；被上诉人提交的交费记录均为其单方制作，无法有效证明其于2009年开始向上诉人提供热力服务，本院对该证据不予采信。二审法院查明其它事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人乌海市热力有限责任公司称其于2009年与乌海市电业局达成移交供热站的相关协议，并于2009年向上诉人张文居住的乌海市××区提供热力服务，但被上诉人未能提交移交供热协议及其它有效供热凭证予以证明，本院对被上诉人请求上诉人张文缴纳的2009年至2011年度热力费用2295.01元不予支持。鉴于双方当事人均认可乌海市海勃湾区电力花园小区于2012年进行管网改造，被上诉人与乌海市海勃湾区电力花园小区居民形成事实供用热力合同关系，上诉人张文作为乌海市海勃湾区电力花园小区居民，接受被上诉人公司的供热服务，应按居住面积及政府规定收费标准向被上诉人缴纳取暖费用。上诉人居住房屋的室内采暖设备改造不影响被上诉人公司向上诉人居住小区提供整体供热，上诉人以室内采暖设备未改造而拒绝缴纳取暖费的上诉理由不成立。综上所述，张文的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2984号民事判决；二、上诉人张文于本判决生效之日起五日内向被上诉人乌海市热力公司给付供热费14959.23元。一审案件受理费115.68元，由上诉人张文负担100.29元，由被上诉人乌海市热力有限责任公司负担15.39元；二审案件受理费231.36元，由上诉人张文负担200.59元，由被上诉人乌海市热力公司负担30.77元。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 魏婕审判员 杨硕 二○一九年十二月二十四日书记员 何星
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监18号原审原告：吴英，女，生于1957年7月1日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：郑春丽，女，生于1965年4月19日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：刘家广，男，生于1960年10月12日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：张丰林，男，生于1962年8月1日，住河南省唐河县。原审被告：杨晓备，女，生于1970年6月13日，住河南省唐河县。原审原告吴英与原审被告郑春丽、刘家广、张丰林、杨晓备因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）唐民二初字第2号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郑春丽不服该判决，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月十三日书记员  赵 钧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1703号之一申请执行人：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：吕梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被执行人：左恩怀，男，1966年4月16日出生，穿青人，住贵州省水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月9日作出的(2018)黔0201民初2644号民事调解书，依法受理申请执行人赵福碟与被执行人吕梅、左恩怀借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人借款本金220000元、利息60000元（已支付20000元）、案件受理费1909元，共计261909元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，产生执行费3829元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人左恩怀、吕梅送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等文书，同时对被执行人名下银行账户采取冻结措施；2019年10月23日，本院依法查封了被执行人吕梅名下位于六盘水市××水新区大烟路依云水畔·郎明阁6、7幢1单元32层32-2号[面积：140.83㎡，权利证号监证：Y1101526]房屋登记手续。2019年12月2日，申请执行人赵福蝶与被执行人左恩怀在本院达成执行和解协议，约定：一、被执行人左恩怀当天向申请人支付款项40000元（已支付），剩余款项221909元被执行人左恩怀在2020年3月30日前全部付请，如被执行人未按时履行义务，则自2018年7月9日起，以22万元为底数按照月2%计算利息；二、申请执行人赵福蝶同意解除对二被执行人名下房屋的查封措施，并对二被执行人名下其他财产也不采取查封等控制措施；三、申请执行人赵福蝶申请法院解除对二被执行人名下全部银行账户的冻结措施，不对被执行人采取限制高消费措施，不列入失信被执行人名单。双方当事人于2019年12月2日在法院办公室当场履行了现金40000元，履行完毕第一期款项后现本案到位款项40000元，未到位款项221909元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封被执行人名下财产暂不予解除查封，对其限制高消费及失信名单暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二日法官助理董娟书记员石梦洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2800号申请执行人江苏省建设集团有限公司。统一社会信用代码:9132000013476636X7。法定代表人屠亚星,总经理。地址：南京市云南路31-1号。被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303005527014467。法定代表人张云，总经理。地址：云南省曲靖市临江花园5幢2号。关于申请执行人江苏省建设集团有限公司申请执行曲靖市恒建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月16日作出（2017）云0302民初231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏省建设集团有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的2413922.27元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，未查询到可供执行的财产。经到尚邻雅苑服务中心调查了解，被执行人已停业，无营业地址。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2800号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 ：刘靖文
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执298号 申请执行人韦秀梅。 被执行人韦伙周。 申请执行人韦秀梅与被执行人韦伙周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初658号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦伙周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀梅于2019年9月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦伙周偿还借款本金7万元，并以本金7万元为基数，自2018年7月4日起按年利率6%计付利息，直至实际清偿之日止，负担案件受理费1,025元。本院于同月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦伙周负债累累。截至2019年12月11日止，权利人已诉至本院的民间借贷案8件，进入执行程序5件。本案进入执行后，本院依法向被执行人韦伙周发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费1041元。 本院依职权对被执行人韦伙周的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，查明其财产状况如其所报相佐，即在中国人民政治协商会议东兰县委员会月有工资收入外，无其他财产可供执行。因被执行人韦伙周的工资收入属于唯一可供执行的财产，依法不能仅支付个案的债务，本院扣留累积达到一定的额度后，由全体债权人分期和按债权比例分配。经反馈、约谈，申请执行人韦秀梅亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本次执行程序应予终结。对申请执行人韦秀梅的上述债权，只能根据实际情况及债权比例与其他债权人逐期参与分配逐步得到实现。日后，如发现被执行人韦伙周新的财产线索，可持原据以执行的生效调解书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月十一日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1958号 李维君、孙强阁： 李维君与孙强阁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙强阁已按判决书履行全部法律义务。至此，李维君向本院申请执行的（2018）辽0881民初1804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王国栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李玉清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5962号原告：王明中，男，汉族，1958年2月25日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：玉门市第二建筑安装工程公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市三台区。法定代表人：樊玉新。被告：武龙威，男，汉族，1988年1月12日出生，住甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区。原告王明中与被告玉门市第二建筑安装工程公司、武龙威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告王明中于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明中撤回起诉。案件受理费50元，已预交1004元，减半收取，由原告承担25元，退还原告王明中979元。 审  判  员      王卓雅 二0一九年十二月二十三日 书  记  员       崔燕钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5784号罪犯陈克军，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2017年4月24日作出(2017)辽0115刑初第46号刑事判决，以被告人陈克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年6月26日作出(2017)辽01刑终第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市辽中区人民法院经过再次审理，于2017年9月1日作出(2017)辽0115刑初第147号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈克军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯陈克军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈克军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月1日起至2020年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2298号原告：赵树发，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：赵连福，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告赵树发与被告赵连福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵树发向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵连福的起诉。本院认为原告赵树发的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树发撤回对被告赵连福的起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵树发承担。审判员 赵印来 二○一九年十二月二十三日书记员 杜 芳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1433号之一 申请执行人蔡芳明，男，1959年01月13日出生，住松阳县。 被执行人何关火，男，1973年11月28日出生，住松阳县。 申请执行人蔡芳明与被执行人何关火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人蔡芳明向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人何关火返还申请执行人蔡芳明借款243710元及利息，并负担案件的受理费2715元，执行费3555.65元。 执行立案后，本院向被执行人何关火发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何关火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何关火逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何关火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为243710元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何关火有其他可供执行的财产。 鉴于何关火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何关火作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何关火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡芳明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1712号申请执行人：叶志明，男，1976年10月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：珠海华伟钢结构工程有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司2号厂房101。法定代表人：范连全，总经理。本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0117民初2661号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：珠海华伟钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向叶志明支付劳动报酬5680元。因珠海华伟钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶志明于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  袁火林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2361号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊德伟，男，1971年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年2月14日被四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑九年。因犯抢劫罪于2007年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2014年1月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年1月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年11月13日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被义乌公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2514号起诉书指控被告人熊德伟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人熊德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月13日凌晨，被告人熊德伟至义乌市门口，用自带钥匙凑开锁的方式，将被害人叶某停放在此处的永祥牌电瓶三轮车一辆（价值人民币1200元）盗走。被告人熊德伟将电瓶三轮车以人民币700元的价格变卖给一家维修店。案发后，被告人熊德伟将人民币700元退赔给被害人叶某。2.2019年9月14日凌晨，被告人熊德伟至义乌市，将被害人王某放在此处的国河牌电瓶三轮车一辆（价值人民币1000元）盗走。被告人熊德伟将电瓶三轮车骑至一家维修店变卖未果后将该电瓶车遗弃至路边。公诉机关认为，被告人熊德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊德伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊德伟因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊德伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊德伟已退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初510号原告：冯某，男，1964年12月4日出生，汉族，灵丘县唐之洼粮站职工，现住灵丘县。原告：孙某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：刘某，男，1983年9月8日出生，汉族，灵丘县唐之洼粮站职工，现住灵丘县。原告冯某、孙某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告冯某、孙某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某、孙某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定,裁定如下:准许冯某、孙某撤诉。审判员 李胜利 二〇一九年十二月二日书记员 王雪君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初707号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人冯小利，绰号“巧克力”，男，1971年3月出生，汉族。因犯盗窃罪，2000年5月18日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八年；因再犯盗窃罪，2008年9月2日被该院判处有期徒刑二年六个月；因再犯盗窃罪，2016年12月1日被该院判处拘役六个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人冯小利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲到庭支持公诉，被告人冯小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2018年12月22日18时至同年12月23日10时期间，被告人冯小利窜至怀化市鹤城区城北铁路法院对面食在有味附近的桂园新村20栋楼梯间，通过接线打火的方式，将被害人朱某某的一辆红色比德文牌电动车（物价部门不予核价）盗走。 2、2018年12月28日9时至当日15时期间，被告人冯小利窜至怀化市鹤城区金帝商场门口处，发现被害人赵某某的一辆红色豪爵牌女式摩托车（型号：豪爵HJ125T-9C，车牌湘XXXX）停放在门口处未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值2990元。 3、2019年1月9日16时至1月10日8时期间，被告人冯小利窜至怀化市鹤城区三角坪国宾溜冰场门口巷子，通过接线打火的方式，将被害人刘某某的一辆紫色立马牌电动车（物价部门不予核价）盗走。 4、2019年1月14日21时至1月15日7时期间，被告人冯小利窜至怀化市鹤城区斜水塘垃圾站附近，通过接线打火的方式，将被害人唐某某一辆紫色的台铃牌电动车（物价部门不予核价）盗走。 案发后，公安机关追回被害人赵某某的豪爵牌女式摩托车，并发还给被害人。 另查明，被告人冯小利因本案第四起盗窃事实被公安机关讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一、二、三起盗窃事实。 上述事实，被告人冯小利在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、怀化市公安局鹤城分局发还物品、文件清单；证人龚某某的证言；被害人朱某某、赵某某、刘某某、唐某某的陈述；被告人冯小利的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及相关照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位平面图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冯小利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯小利盗窃罪罪名成立。案发后，被告人冯小利主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯小利判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人冯小利盗窃所得电动车系违法所得财物，依法予以追缴。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、尚未追缴到案的三辆电动车继续追缴到案后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谌熹 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执恢12号 申请执行人唐伟,男,汉族,1970年2月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人文明,男,汉族,1977年7月25日出生,住武胜县沿口镇北路18号3楼3号 被执行人王强,男,汉族,1965年1月25日出生,住南充市嘉陵区耀目路二段67号 被执行人周勤,男,汉族,1965年1月25日出生,住南充市高坪区溪头乡玛瑙村6组 本院在执行唐伟与文明.王强.周勤借款合同纠纷一案中,申请人唐伟于2019年12月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2019)川13执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘香廷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4488号之一 原告：宁波晨辉混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七姓涂中排河东侧，统一社会信用代码91330206684298177R。 法定代表人：胡重开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立新，该公司员工。 本院在审理原告宁波晨辉混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波晨辉混凝土有限公司撤回对被告中建三局第三建设工程有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波晨辉混凝土有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十二月六日 代书记员 沈晓宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7405号原告：李小录，男，汉族，1964年7月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：河南泰亨建筑工程有限公司，住所地林州市五龙岭南社区,统一社会信用代码91410581692162931J。法定代表人：李庆利。原告李小录与被告河南泰亨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月25日，原告李小录向本院申请撤回对被告河南泰亨建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李小录撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小录撤诉。案件受理费25元，由原告李小录负担。审判员  骆幸琪二〇一九年十二月二十五日书记员  郭鹏程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2437号之一申请执行人：郭沛，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王长平男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：杨小玲女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请执行人郭沛与被执行人王长平、杨小玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初10810号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月8日、6月4日、7月10日、8月7日、9月2日和12月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年8月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月12日，本院向被执行人住所地居委会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2018年11月7日，本案查封被执行人王长平名下位于浏阳市永安社区的四套房屋（权证号码依次：湘2017浏阳市不动产权第0019852、0019864、0019865、0019709），查封期限为三年，申请执行人暂不要求予以处置。2019年5月9日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的额为1149687元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1149687元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 唐佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1175号 申请人：胡正洪，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区江场路1228号中融信托大厦2002室，统一社会信用代码91310106134574253U。 法定代表人:吴成方，总经理。 申请人胡正洪于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人上海东徽建筑装饰工程有限公司的银行账户存款426200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人胡正洪的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东徽建筑装饰工程有限公司的银行账户存款426200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执954号申请执行人：薛国兵，男，汉族，1970年7月1日生，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：马勇，男，汉族，1975年8月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区。薛国兵与马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）云0328民初1470号民事调解书已经发生法律效力，该调解书书确定：“由被告马勇于2019年10月7日前偿还原告薛国兵借款本金800000元。若被告马勇逾期未足额偿还上述款项，则还应向原告薛国兵支付200000元的资金占用利息。案件受理费6900元，保全费4520元由被告马勇负担”。被执行人马勇未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人薛国兵于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人马勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：执行中查明，本院于2019年5月20日裁定对马勇位于曲靖市麒麟东路（水电十四局曲靖分局）83幢第一层2-1-13号不动产[云（2019）曲靖市不动产权第0004788号]、曲靖市沾益区花山街道花山工业园区1-6幢5-2号不动产［曲房权证沾字第××号]、曲靖市翠峰路（滇东电力局西侧）红星美凯龙财富中心4幢3单元9层903号不动产、曲靖市南片开发区吉象园小区47幢第2层3-201号不动产[房产证号：20××24、20××25]予以保全查封；2019年10月14日通过网络查控系统查询被执行人马勇财产，被执行人马勇有可用余额为112.92、50.47、1.01元银行账户各一个，有可用余额为1.04、3.4元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2019年10月18日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2012年8月18日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，11月22日到车辆管理部门核实，该车辆无登记信息，无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，冻结余额为112.92元的存款账户余额增至1249.92元外未发现被执行人马勇有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人马勇未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2019年12月26日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为2019年5月20日裁定保全的财产案外人均提出执行异议，且案外人执行异议之诉均在审理过程中，该部分财产现处置不能，查明的其他财产价值较小无控制处置价值。同时申请人表示现也没有被执行人马勇的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。现查明的被执行人的财产处置不能，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人马勇的财产价处置不能；现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月二十六日书记员  张恒铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢291号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码838621855，住所地如皋市。负责人：金瑛珲。被执行人汤伟文，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈美芳，女，1968年5月6日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人汤伟文、陈美芳金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2012）通皋执证字第23号执行证书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日受理后，先由孙庆峰执行,后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：借款250363.78元及利息，执行费3655元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行,本院于2019年12月2日冻结被执行人名下银行账户4个,期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、执行中,案外人南通仁顺置业有限公司以其名下位于如皋市××商贸城××室的不动产为债务提供抵押担保,本院已查封上述不动产,并将依法拍卖处置。4、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、2019年12月23日，申请执行人向本院反映与被执行人达成和解协议：被执行人于2020年1月20日前将本案款项全部履行完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行名下财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，并已冻结部分银行账户，案外人南通仁顺置业有限公司以其名下位于如皋市××商贸城××室的不动产为债务提供抵押担保,本院已查封上述不动产，并将依法拍卖处置。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市公证处作出（2012）通皋执证字第23号执行证书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1423号之一申请执行人：苏明科，男，1973年8月26日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：邹宏，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人苏明科与被执行人邹宏国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0036号裁决]，本院于2019年7月26日已立案执行。本院分别于2019年8月13日、2019年12月16日依职权查询了被执行人的银行存款、股权登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。除查封（未实际扣押）被执行人邹宏名下机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤了被执行人邹宏，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十六日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3805号 原告：佟洋，男，1985年11月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：谭志远，男，1996年8月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 原告佟洋与被告谭志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中，原告于2019年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟洋撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟洋负担。 审 判 长  司利国 人民陪审员  侯宗雨 人民陪审员  谢淑荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3300号申请执行人：詹景涵，女，2001年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店，住所地天津市北辰区双街镇顺境北路13号。负责人：王令怡。被执行人：王令怡，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。申请执行人詹景涵与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店、王令怡劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北辰劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北辰劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十三日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5238号之一申请执行人：许俊岭，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：毛红芝，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张宏伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于许俊岭申请执行张宏伟、毛红芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初9003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许俊岭于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人张宏伟、毛红芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向张宏伟、毛红芝发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；三、本院于2019年12月18日对被执行人张宏伟、毛红芝提起网络查询，未发现被执行人张宏伟、毛红芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年12月23日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询被执行人张宏伟、毛红芝名下的不动产登记信息，查询到被执行人毛红芝名下位于新郑市新华路街道办事处金城路东段北侧金华胡同二巷5号房地产[房屋所有权证号：新房权证字第××号、土地证号：新土国用（2010）第10065号]，本院于2019年11月13日对上述房产进行查封，因本案系轮候查封，无法处置；五、本院于2019年12月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张宏伟、毛红芝名下的登记信息，被执行人张宏伟、毛红芝在郑州住房公积金管理中心无登记信息；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人许俊岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许俊岭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张宏伟、毛红芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32930号原告：张四中，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：陈新卫，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市金水区。原告张四中诉被告陈新卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼。被告陈新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈新卫向原告支付欠款50万元整；二、请求判令被告陈新卫向原告支付利息损失（以50万元为基数，月息2%自2017年6月25日起计算至实际履行完毕之日止）；三、请求判令被告陈新卫承担本案诉讼费用、律师费、保全费、评估费。事实与理由：在2013年至2016年期间，原告张四中向被告陈新卫销售大沙，并将大沙送到施工的现场（郑州航空学院土建项目、河南财经政法学院装修项目、郑州建设西路利海房产项目施工地）；被告陈新卫收到项目的大沙款后，不予原告张四中结算欠款，后双方通过协商结算，被告陈新卫于2019年6月2日向原告出具了一份欠款结算条。欠款结算条明确载明：陈新卫合计欠张四中大沙货款50万元整、月息2分计算利息；但至今被告陈新卫不履行给付货款的义务，为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定诉至法院，请法院依法判决。被告陈新卫未到庭，未答辩，未举证。原告张四中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，2019年6月2日欠款结算条和张新卫手持结算条照片一张。证明目的:证明原被告之间存在买卖合同关系，欠款结算条系双方真实意思表示，合法有效。双方并对尚欠货款逾期付款利息等进行了约定的事实。第二组证据，郑州市金水区人民法院生效裁定一份，证明目的：证明约定管辖条款与买卖合同没有实际联系，金水区人民法院已裁定不予立案，贵院管辖范围系合同实际履行地之一，贵院有管辖权。经审查，原告张四中提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2019年6月2日，陈新卫向张四中出具欠款结算条，结算条载明：陈新卫在2013年至2016年期间，介绍张四中向郑州航空学院土建项目、河南财经政法学院装修项目、郑州建设西路利海房产等项目运送大沙。陈新卫收取上述项目的大沙货款后，不予张四中结算，只向张四中出具欠条。截至2017年6月25日经双方对账陈新卫合计欠张四中大沙货款五十万元整。由于陈新卫故意逃避不支付上述欠款，现双方重新签订欠款结算条，陈新卫承诺上述欠款按月息2分计算利息，从2017年6月25日计算至实际结清欠款之日。结算条下方有原被告签字及按捺。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈新卫欠原告张四中货款50万元事实清楚，证据充分，被告陈新卫应应当偿还。被告承诺按照月息2分向原告支付利息，有欠款结算条为证，本院予以支持。被告陈新卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新卫于本判决生效之日起十日内向原告张四中支付货款500000元及利息（以500000元为基数，按照月息2分自2017年6月25日起计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十日书记员  秦沛沛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1794号申请执行人：肖光明，男，1977年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄咏成，男，1943年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0117民初3119号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：黄咏成于判决生效之日起十五日内偿还肖光明借款本金及利息共计45000元。因黄咏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖光明于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人黄咏成送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人黄咏成有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  袁火林
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0981民初3299号 原告：曹美，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡太和村背家山组。 委托诉讼代理人：李慠，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为递交、接收法律文书。 被告：曾海华，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇三联湖渔场二组18号。 原告曹美与被告曾海华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美的委托诉讼代理人李慠、被告曾海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款80000元，判令被告支付原告利息5413元（从约定还款日起按年利率6%分批算至2019年11月11日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告大学毕业不久，因缺乏社会经验，于2013年8月起被人引诱参加传销活动，触犯国家刑事法律。2017年春节后，原告想去传销活动实施地的江西省南昌市公安局红谷滩分局自首，因胆小迟迟不敢去。后原告经人介绍认识被告，被告称红谷滩公安分局有熟人，被告可以带原告去自首，并可以争取取保候审。2017年6月20日原告在岳麓区麓谷花之林将80000元现金交给被告，作为原告自首后委托被告代原告交纳取保候审保证金款项。但被告收到原告款项后一直没有带原告去自首，也没有为原告争取取保候审并交纳保证金，原告多次催促，被告才于2018年5月4日向原告出具欠条，约定被告偿还原告款项的计划和时间，但被告仍没有按约偿还，为维护原告利益，故诉至法院。 被告曾海华辩称，收原告8万元是作为被告去南昌的差旅费，不是去交原告的取保候审保证金，被告去了南昌8次，共花费6万元。出具欠条是受原告逼迫，现被告愿意偿还原告4万元，但只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年春节后，原告因涉嫌传销，想到江西省南昌市公安局红谷滩分局自首，因害怕而不敢个人前往，后经人介绍认识被告曾海华，被告承诺其在南昌市公安局红谷滩分局有熟人可带原告去自首，并争取取保候审。2017年6月20日原告在长沙市岳麓区麓谷花之林交给被告80000元，作为为原告办理取保候审及缴纳保证金等处理该事宜的费用，被告收到原告款项后并未带原告去自首，也没有为原告争取取保候审及交纳保证金。双方于2018年5月4日经协商，就该80000元款项由被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，因曹美南昌的事，本人于2017年6月20日在岳麓区麓谷花之林收曹美现金捌万元，因事情进展不顺，现本人愿分期偿还曹美欠款，具体是2018年5月22日前偿还2万元，2018年7月偿还叁万元，2018年10月前偿还叁万元，特此出具欠条，欠款人：曾海华，2018年5月4日。”后被告未按约偿还该款，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告曹美口头委托被告曾海华处理曹美涉嫌传销一案，通过找熟人争取取保候审，两人虽形成形式上的委托合同关系，但该委托行为有一定的非法目的，损害了社会公共秩序和公共利益，被告取得该8万元没有合法根据。被告曾海华虽当庭辩称为处理曹美事宜花费6万元，但未提供证据予以证明，原告亦未认可，另双方就该款返还协商一致，被告出具了欠条，系双方真实意思表示，故对原告要求被告返还8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告在庭审中提出逾期利息全部自2018年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止，系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以采纳。关于被告曾海华辩称欠条是受原告胁迫出具，因被告未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告曾海华于本判决书生效后十日内返还原告曹美人民币80000元及利息（利息自2018年10月1日起以本金8万元为基数、按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费967元，由被告曾海华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  石雨 代理书记员  夏诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执795号 杨正发、龚顺金： 本院执行的杨正发与龚顺金机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人龚顺金自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7489号 陈超： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7707号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保766号 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街。 负责人：齐雷，行长。 委托诉讼代理人：陈忠科，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：冯大懿，该行员工。 吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兴波，该公司员工。 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司宣术晶、王景惠、孙继武金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款3777784.2元。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款3777784.2元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 帅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1005号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地北京市海定区人民大学北路33号院1号楼大行基业大厦17层北侧，统一社会信用代码911101088020867743。 法定代表人：孟立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李肖，男，1996年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：戚金显，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司与被告戚金显不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京海科融通支付服务股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告北京海科融通支付服务股份有限公司负担。 审 判 员 杨超雄 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执823号之一申请执行人：蒋淼，男，1989年8月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人蒋淼与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿34305元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  韩静雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4455号上诉人（原审被告）:翟某，女，1968年3月3日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：翟清队（系翟某弟弟），男，1974年3月16日生。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1970年4月8日生，汉族，住江阴市。上诉人翟某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、其不同意离婚。虽然双方分居二地聚少离多，但目的是为了挣钱归还双方对外债务，争取早日团圆，并不影响双方的感情。其也曾买衣服给陈某、汇款给陈某使用，照顾他的生活，双方感情并未破裂。二、如法院判决其与陈某离婚，则一审判决遗漏双方共同财产未处理：1.陈某名下江阴市南闸街道涂镇村东新庄47号房屋是陈某的父亲陈元正所建，在其与陈某婚姻关系存续期间登记至陈某名下，应按夫妻共同财产进行分割。为此其提交陈元正建房时的准建证。2.双方因经营企业向村委租赁了场地，现场地面临征收将会获得一部分补偿，其应获得一部分份额。3.双方有对外共同债务未处理，部分债权人已经起诉至法院，部分尚未提起诉讼。被上诉人陈某辩称：1.其已经两次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。2.对准建证真实性无异议，虽然该房是其父母所建，但1997年办理首次房产证时，父亲陈元正已对房产进行处分，将该房归属于陈某并办理了产权登记，故本案房屋属于其个人婚前财产。为此其提交1997年7月26日办理的房屋所有权证。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：判令其与翟某离婚。一审法院认定事实：陈某与翟某在2011年至2012年期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚初感情尚可，自2012年下半年开办建材厂后，因双方在经营理念、方式上存在分歧以及家庭琐事等问题，逐渐产生罅隙。2013建材厂因经营不善停业，双方为开办、经营建材厂结欠大量债务。2015年年初，翟某从家中搬走，到淮安市生活，期间双方少有沟通、交流。2018年7月，陈某起诉至法院，要求与翟某离婚，法院判决不准离婚。后，双方关系无任何改善。2019年6月，陈某再次起诉要求离婚。一审法院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，陈某、翟某均系再婚，婚后共同生活时间短，未生育子女，婚姻基础及婚后感情一般。双方因经营理念、方式上存在分歧以及其他家庭琐事等问题发生矛盾，后建材厂因为经营不善停业，欠下大额债务，双方未能同舟共济，共渡难关，反而相互推脱、指责，导致矛盾激化。2015年年初，翟某离开江阴到回到其家乡工作、生活，双方分居两地，期间双方亦未能正常的联系、沟通，及时修复夫妻裂痕。2018年7月，陈某起诉来院，翟某不同意离婚，考虑到双方矛盾尚有缓和余地，法院判决不准离婚。但判决后，双方未能积极沟通，仍然分居两地，夫妻关系无任何改善，陈某在2019年6月再次向法院提起离婚诉讼，且要求离婚的意愿和态度坚决，翟某则表明如果能够满足其提出的条件，愿意离婚。庭审中，双方亦多次互相指责、谩骂。翟某不愿意离婚的主要原因在于认为自己在经济上付出较多，且为经营建材厂背负债务，纠结较多的是经济问题，而非感情上的难于割舍。综上，通过对双方婚姻状况的综合分析，结合双方对待婚姻的态度，双方夫妻感情已经彻底破裂，准许双方离婚。对于翟某提到的现金40万元的补偿以及拆迁安置利益问题。关于补偿。经查，双方因经营建材厂欠下巨额债务没有结清，翟某、陈某均陷入经济困境，目前的经济困难都是因为对外债务引发，陈某亦并无住房等个人盈余财产。当然，对于夫妻关系存续期间的共同债务问题，即便离婚后，双方仍应当积极协商、共同解决。故对于翟某主张的40万元补偿问题法院难以支持。关于拆迁安置利益问题，翟某认为陈某租赁经营建材厂的村委场地原本系河塘，是他们共同出资填平，另外婚后双方在场地上搭建的彩钢瓦房子，将来会有征收补偿。经查，诉争场地系陈某向南闸街道涂镇村村民委员会承租，目前被陈某转租给第三方用作临时停车场，并无证据证明陈某因诉争场地征收取得补偿，故对于翟某主张的拆迁安置补偿不予支持。双方一致确认无夫妻共同财产可以分割。对于债务问题，双方一致确认因经营建材厂欠下大额债务，并各自陈述己方对外结欠的债务，但均不认可对方的债务，基于双方并未提供具体的债务明细及相应的凭证，且债务涉及案外债权人利益，本案中不予涉及。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予陈某与翟某离婚。一审案件受理费减半收取120元(陈某已预交)，由陈某负担。二审中，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明：江阴县农村土地管理办公室1988年2月22日颁发农村建房准建证一份，内容为同意南闸乡（镇）新庄村拾伍队（组）户主陈元正新建楼房陆间。江阴市房地产管理处1997年7月26日填发的房屋所有权证显示，产权证号为澄房权字第××号房产证，登记所有权人陈某，房屋为楼房二间二层，建筑面积150.86平方米。上述事实，由农村建房准建证、房屋所有权证在卷佐证。本案二审争议焦点为：一、双方感情是否确已破裂，应否准许双方离婚。二、本案中是否遗漏双方共同财产未予处理。本院认为：关于争议焦点一，夫妻双方因感情不和分居满二年，感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，双方因生活不睦、感情不和，从2015年起即分居两地至今，2018年陈某起诉离婚未获法院准许后，双方夫妻感情并未改善，现陈某再次起诉要求和翟某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。据此，一审判决准许双方离婚，并无不当。翟某上诉主张不同意离婚，本院不予采纳。关于争议焦点二，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的应承担不利后果。本案中，关于陈某名下房产，根据陈某提交的房屋所有权证，证明涉案房屋在1997年前已登记至陈某名下，故涉案房屋应认定为陈某个人财产，翟某上诉认为涉案房屋是夫妻关系存续期间登记至陈某名下，要求按夫妻共同财产进行分割，无事实依据，本院不予支持。关于翟某主张的租赁场地拆迁利益的问题，该场地村委尚未征收，且如果征收，还涉及案外人权益，故本院不予理涉，一审判决对于翟某主张的拆迁安置补偿不予支持不妥，本院予以纠正。同理，关于双方共同债务，也因涉及案外债权人利益，本案亦不予理涉。综上所述，一审判决虽对租赁场地拆迁安置补偿的问题处理不妥，但一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人翟某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执847号申请人：临安张根荣瓷砖店，住所地浙江省杭州市临安市河桥镇河桥村柳溪街72号，统一社会信用代码92330185MA28WWJC90。经营者：张根荣，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：王旭日，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人临安张根荣瓷砖店与被执行人王旭日买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初419号民事调解书。案件生效后，被执行人王旭日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临安张根荣瓷砖店于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人作出分期履行计划，申请人同意。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇一九年十二月二十三日书记员 章婷（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14233号原告：佘刚伟，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西普尊和电务工程有限公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告佘刚伟与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘刚伟之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金1111元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX户商品房，总建筑面积136.03平方米，总价款为1111310元，付款方式为一次性付款。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款，并于2014年3月13日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告在交付房屋后，多次向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，无任何拖延交付资料的情形。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.03平方米，单价为每平方米8169.595元，总金额为1111310元。因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2014年3月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的1%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告佘刚伟购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第6幢1单元25层12504号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘刚伟违约金1111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告佘刚伟已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告佘刚伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初778号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李世豪，男，1987年1月4日出生，汉族，硕士研究生文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人李世豪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人李世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人李世豪酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿106国道由西向东行驶至濮阳县八公桥镇杨油坊路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，李世豪血液中乙醇含量为178.5mg/100ml，已达到醉酒标准。李世豪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人李世豪当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人李世豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李世豪认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月九日书记员  李幕华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1205号申请执行人：山东绿特空调系统有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。法定代表人：王泽富，董事长。被执行人：咸阳鹏辉实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区化纤路荣发花园13号楼1单元301室。法定代表人：李文学，董事长。本院在执行申请执行人山东绿特空调系统有限公司与被执行人咸阳鹏辉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第82号之一 申请执行人：赵翠菊。 被执行人：段林、汇融集团有限公司、汇融集团房地产有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、莱芜市汇融典当有限责任公司。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）莱城民初字第182-2号民事裁定书查封了被执行人汇融集团房地产有限公司名下位于济南市钢城区黄庄镇磨山石路31号2幢北114号（产权证号莱房权证钢城区字第××号）房产一套；于2016年6月14日作出（2015）莱城执字第82号执行裁定书继续查封该房产。现因济南市莱芜区人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁1202民初93号民事判决书停止对第三人汇融集团房地产有限公司名下坐落于济南市钢城区黄庄镇磨石山路31号2幢被114号房产（产权登记号为莱房权证钢城区字第××号）的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汇融房地产有限公司名下位于济南市钢城区黄庄镇磨石路山路31号2幢北114号（产权证号为莱房权证钢城区字第××号）房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈峰2019年12月18日 书记员 杨     光     桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢2099号 申请执行人邬锦生，男，1947年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈永海，男，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：马晓兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人邬锦生与被执行人陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 涛
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初614号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周党英，女，汉族，1970年12月25日出生，文盲，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇新坝村委会小白石头村55号。被告人周党英因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押在云南省昆明市看守所。指定辩护人王枫、王明轩，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人周党英犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人周党英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2017年7月30日，被告人周党英伙同陈某（已判决）、叶某（已判决）、周某（已判决）等人经相互邀约，乘李某2（已判决）所驾车辆至砚山县农贸市场被害人李某1服装店内，相互配合，采用藏匿夹带的方式盗窃该店内衣物。经鉴定，被盗衣服价值人民币2500元。2、2018年1月26日晚19时许，被告人周党英伙同余某（已判决）、叶某（已判决）、周某（已判决）、陈某（已判决）、王某（已判决）等人经相互邀约，乘李某2（已判决）所驾车辆至安宁太平奥特莱斯商场，采用相互配合，藏匿夹带的方式将斐乐牌服饰特卖区的衣服盗走。经鉴定，被盗衣服价值人民币29241元。综上，被告人周党英盗窃的衣物价值共计人民币31741元。公诉机关认为，被告人周党英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周党英所起作用较大，系主犯；建议判处被告人周党英有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。被告人周党英当庭供述自己参与了公诉机关指控的两起盗窃事实，对事实和罪名均无异议，辩解是受陈某等人邀约，自己不是主犯。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案社会危害性不大、被告人具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人周党英的供述及辩解、被害人李某1、曾某、肖某等人的陈述、证人周某、陈某、叶某、余某、王某、李某2等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周党英盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周党英当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人周党英与周某、陈某等人实施具体盗窃行为，所起作用较大，系主犯。被告人周党英辩解自己不是主犯的意见，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周党英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月30日起至2021年12月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 惠人民陪审员 马 娟人民陪审员 白明红二〇一九年十二月十六日书 记 员 邓 然
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执45号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1410号 申请执行人侯斌，男，1971年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人尹富春，男，1986年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院立案受理执行的申请执行人侯斌与被执行人尹富春民间借贷纠纷一案，被执行人尹富春至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人尹富春名下有车辆（车牌号：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。本院认为，被执行人尹富春未履行法律义务，上述车辆应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹富春名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 二、查封被执行人尹富春名下车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。 上述车辆的查封期限自查封之日起二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 海
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1701号 原告：长春市丰泽物资贸易有限公司,住所地:长春市中东生产资料市场7栋2号。 法定代表人：张祖英，总经理。 被告：陈鹏飞，男，汉族，1976年12月12日生，住长春市南关区。 本院在审理原告长春市丰泽物资贸易有限公司诉被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告长春市丰泽物资贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告陈鹏飞的起诉。 本院认为，原告长春市丰泽物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春市丰泽物资贸易有限公司撤回对被告陈鹏飞的起诉。 审判员  邱翠平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹靖杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢639号申请执行人荆涛。被执行人青岛久润精细化工有限公司。法定代表人苏怡龙，董事长。申请执行人荆涛与被执行人青岛久润精细化工有限公司借贷合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民三商初字第98号民事判决书以及青岛市中级人民法院作出的（2010）青民四商终字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛久润精细化工有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆涛于2019年9月5日向本院申请恢复对被执行人的强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标本金为人民币1274450.00元及逾期利息执行过程中，案件承办人早已向被执行人青岛久润精细化工有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年9月9日及2019年12月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛久润精细化工有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛久润精细化工有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人荆涛被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛久润精细化工有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛久润精细化工有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人荆涛也无法向本院提供被执行人青岛久润精细化工有限公司的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执恢639号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人荆涛对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。本院依法将被执行人青岛久润精细化工有限公司列入全国限制高消费名单中。全部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民三商初字第98号民事判决书以及青岛市中级人民法院作出的（2010）青民四商终字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十日书记员 张文颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2063号 申请执行人陈建飞，男，1976年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人郑小宝，男，1976年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人徐琪，女，1978年9月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈建飞与被执行人郑小宝、徐琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建飞向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人郑小宝、徐琪应支付申请执行人陈建飞代偿款143417.22元，并支付该款自2018年1月10日（起诉之日）起至代偿款付清日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费1584元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人郑小宝、徐琪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小宝、徐琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小宝、徐琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小宝、徐琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小宝、徐琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郑小宝、徐琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1367号 申请执行人：孙秀通，男，1971年11月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行孙秀通与亢斌民间借贷纠纷一案中，于2019年09月05日发出执行通知书，责令被执行人亢斌偿还申请执行人孙秀通借款5万元及利息，但被执行人亢斌未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人亢斌有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人亢斌名下位于沧州市运河区，权利证号：20180009390。 本裁定查封期限为三年，期满后如需继续查封申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月九日 书记员  王 锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7055号 申请执行人吴惠芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：施华，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行吴惠芬与施华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初5141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惠芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人施华支付申请执行人吴惠芬250000元,利息20500元（按250000元按月利率1.05%，自2018年7月14日计算至2019年3月24日，此后至借款付清之日止的利息按尚欠借款按年利率6%另计，利随本清）及其相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2023元。 执行立案后，本院向被执行人施华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施华已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人施华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施华逾逾期未履行，本院已对被执行人施华作出了限制出境的决定，同时已对被执行人施华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人吴惠芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1964号申请执行人：李培忠，男，1965年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：顾吉成，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李培忠与被执行人顾吉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）甘0321民初1733号民事调解书，已于2018年5月28日发生效力。申请执行人李培忠于2019年8月27日申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行申请执行人李培忠与被执行人顾吉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培忠以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人李培忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜