wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢969号之一 申请执行人：刘军民，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口中兴小区52栋909，统一社会信用代码为91440300MA5DL4935F。 法定代表人：刘才探。 被执行人：刘才探，男，1984年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨亚南，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘军民被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司、刘才探、杨亚南装饰装修合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初4596、4597号民事判决书、（2019）粤1972执异67、68号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司应返还工程款25906.68元给申请执行人，被执行人刘才探、杨亚南对上述债务承担连带责任，上述被执行人并应承担案件受理费247.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人及被执行人刘才探、被执行人杨亚南下落暂不明。本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杨亚南在中国工商银行、中国建设银行开立的账户，依法冻结了被执行人刘才探在中国建设银行开立的账户，并扣划上述账户及被执行人杨亚南在财付通支付科技有限公司开立的账户得4091.72元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款4041.72元。另，本院依法档案查封了被执行人杨亚南所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人刘才探、杨亚南户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人杨亚南列入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司及其法定代表人、被执行人刘才探、杨亚南作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本两案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司应返还工程款25906.68元给申请执行人，被执行人刘才探、杨亚南对上述债务承担连带责任，上述被执行人并应承担案件受理费247.50元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿4041.72元（含案件受理费），余款不能清偿。本两案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本两案无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1712号之二申请执行人：汪天兴,男,1951年9月2日出生,住上蔡县。被执行人：汪洪涛,男,1979年12月6日出生,住上蔡县。汪天兴诉汪洪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2735号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告汪洪涛于2019年5月31日之前偿还原告汪天兴借款30万元及利息。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月26日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，申请执行人暂不要求冻结，查询到被执行人有汽车四辆，现已查封，因车辆下落不明，无法处置。三、于2019年7月1日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产一处，该房产现由其他案件评估拍卖中，该案已参与分配。四、于2019年10月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年7月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产、车辆无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年12月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月十二日书记员  任光华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1301号 罪犯黄胜海，男，1989年7月6日出生，汉族，广西灌阳县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年11月30日作出（2012）赣中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄胜海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；共同附带民事赔偿758601.67元。江西省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）赣刑二终字第00010号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第299号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1244号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄胜海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄胜海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄胜海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2034年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0423刑初193号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张景涛，男，汉族，1993年10月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地景泰县，现住景泰县，个体。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被取保候审。辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张景涛犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉。被告人张景涛及其辩护人化希琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时50分许，被告人张景涛驾驶超载的×××号“东风”牌中型仓栅式货车（核载4305kg，实载9700kg），沿G338线由西向东行驶至1803KM+680M处时，与前方同向行驶的马彰驾驶的甘04-00933号“中原”牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，造成马彰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张景涛在现场拨打报警、急救电话，并在现场等候。经景泰县公安局交通警察大队认定，张景涛负事故的全部责任，马彰无责任。案发后，张景涛与被害人家属达成赔偿协议并赔偿被害人家属精神补偿费60000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张景涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、景泰县衡大地磅服务站称重单、景泰县人民医院居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息，证人张某2、马某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景涛违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。对辩护人认为张景涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且肇事后积极施救，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处张景涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，张景涛宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张景涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗海琴二〇一九年十二月六日书记员  蒋永仁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3197号申请执行人姚刚，男，1999年1月2日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人姚刚与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第652号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币6000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位6000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第652号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2561号 申请执行人:张建，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 被执行人:陈立传，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张建与合肥建工集团有限公司、陈立传劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司、陈立传未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司、陈立传银行存款171404元[其中支付劳务费167321元、逾期付款利息暂计1673元（自2019年9月13日起以167321元为基数，暂计算至2019年10月12日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2410元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5808号上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地:林州市采桑行政街37号。法定代表人:宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红、莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀小勇，男，汉族，1986年2月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人冀小勇确认合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4985号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称，原判认定原被告签订的《债务结清证明》是执行和解是错误的，实质是对双方债权债务重新确认，诉请撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4985号民事裁定，裁定林州市人民法院对本案进行实审理。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告经核对双方业务往来，认真足额计算债权债务后，考虑到双方已发生效力的民事判决，故签订了一份名为《债务结清证明》的协议，证明就双方债权债务总额及支付方式达成了一致意见。协议约定:一、经双方确认，债务人与债权人达成一致意见:截止2017年12月31日，双方依据法院(2017)豫1082执2310号执行判决扣除债务人在2015年8月后向债务人支付的款项后，债务人欠款总额为陆佰万伍仟玖佰伍拾元整;二、债务人本次拟通过转账方式偿还债权人本金人民币叁佰万零伍仟玖佰伍拾元整，本证明签订后五个工作日内完成支付:三、债权人收到债务人第一笔叁佰万零伍仟玖佰伍拾元还款后需尽快办理双方经济纠纷案件结案工作。债务人收到债权人从法院取得的结案证明后五个工作日内支付债权人壹佰万元整;四、双方确认剩余贰佰万元在债权人、债务人、孔令坤三方确认无误，孔令坤和经办公安部门确认不应当扣除后五个工作日内完成支付;五、经双方确认，上述所涉金额均不计息，债权人收到债务人上述所支付款项后债务人不再欠债权人任何债务，债权人不得再向债务人以利息名义讨要任何款项；六、此协议签订后，债权人所保存未归还的债务人借据、借款协议、担保协议等借款相关文书均不再发生法律效力;七、如果双方发生纠纷首先应协商解决，协商不成由债务人所在地人民法院或司法机关处理。2018年1月份，双方协议签订后原告经多方筹措资金支付给了被告3005950元，但被告至今尚未履行协议第三项约定的办理(2017)豫1082执2310号执行案件的结案工作。上诉人河南华盛建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行2018年1月13日与原告签订的协议第三项确定的义务，尽快办理(2017)豫1082执2310号执行案件的结案手续；2、请求判令本案诉讼费、律师费全部由被告承担。一审法院认为：当事人起诉必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告所提供的债务结清证明，许昌市中级人民法院（2019）豫10执复38号民事裁定书本院认为部分载明：“本院认为，从双方2018年1月13日签订的《债务结清证明》内容看，该证明应属于执行和解协议”。原告作为（2015）长民初字第03221号原告冀小勇（本案被告）诉被告河南华盛建设集团有限公司（本案原告）、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、孔令坤民间借贷纠纷一案的被执行人，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，故河南华盛建设集团有限公司作为被执行人不具有原告主体资格。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的起诉。本院经审理认为：上诉人提供的《债务结清证明》，许昌市中级人民法院（2019）豫10执复38号民事裁定书本院认为部分载明：“从双方2018年1月13日签订的《债务结清证明》内容看，该证明应属于执行和解协议”。即从《债务结清证明》内容的实质来看，法院生效文书已经认定了《债务结清证明》的性质为执行和解协议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”此法条赋予了申请执行人提起诉讼的权利，上诉人河南华盛建设集团有限公司是作为（2015）长民初字第03221号案件中的被告，（2017）豫1082执2310号执行案件的被执行人，不具有原告诉讼主体资格。上诉人河南华盛建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月八日书记员  王 宁
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1043号 申请执行人：陕西中核大地实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路48号。 法定代表人：徐高中，系该公司总经理。 被执行人：陕西宏兴投资开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路138号豪盛花园C座2303室。 法定代表人：王永利，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陕西中核大地实业有限公司与被执行人陕西宏兴投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：咸阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）陕04破2号民事裁定书，该裁定书裁定受理魏志亮对陕西宏兴投资开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0422执1043号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二日 书记员 张 轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2250号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘培庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1992年10月8日生，系公司职员。 被告：刘国珍，女，汉族，1971年2月7日生。 原告江西第一物业服务有限公司诉被告刘国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。于2019年12月25日开庭，江西第一物业服务有限公司、刘国珍均经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费762元已减半收取，由江西第一物业服务有限公司负担。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  万志艳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异61号 案外人：吴庆平，男，1940年12月24日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆平对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1901号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴庆平称，其于2016年5月20日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1901号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1901号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，请求法院依法审查案外人的异议是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行生效的判决，二二建设公司申请强制执行。案外人吴庆平与广厦公司于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1901号房屋，合同未载明购房款。于2016年5月23日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 另查：广厦公司于2013年11月20日召开公司第六次会议，研究决定将世纪辉煌1幢1901号房屋作为福利房，奖励给周玉鲁（系吴庆平之妻），周玉鲁支付给公司20万元。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案案外人吴庆平与广厦公司签订《商品房买卖合同》，虽然其签订行为在本院查封涉案房屋前，但该房系广厦公司作为福利房奖励给周玉鲁（系吴庆平之妻），且周玉鲁、吴庆平仅支付给广厦公司20万元，并非真正的商品房买卖，其要求对涉案房屋中止执行的理由不符合法律规定，所提异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人吴庆平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2064号申请执行人：相荣军，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：葛秀萍，女，1971年11月11日，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于世理，男,1982年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人相荣军与被执行人于辉、葛秀萍、于世理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初1884号民事判决书于2019年7月12日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1884号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十二月十九日法官 助理  李春其书 记 员  秦 洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特186号申请人：张雪彬，男，1973年12月2日出生，汉族，北京现代摩比斯株式会社职员，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被申请人：杨玉义，男，1946年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人代理人：杨伟娟（与被申请人父女关系），女，1972年10月16日出生，汉族，廊坊海关干部，住河北省廊坊市经济技术开发区友谊路憩园小区22号楼2单元302室。公民身份号码1201031972××××××××杨伟东，男，1971年2月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区卫津南路纪明家园17号楼6栋501室。公民身份号码1201031971××××××××杨伟惠，女，1969年7月17日出生，汉族，天津市西青区李七庄街纪庄子大队妇联干部，住天津市河西区西园道4号7-2-202室。公民身份号码1201031969××××××××申请人张雪彬申请指定监护人一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：1.宣告被申请人杨玉义为无民事行为能力人；2.指定申请人杨伟娟为被申请人杨玉义的监护人。事实和理由：被申请人杨玉义于2017年1月28日因交通事故受伤,自2017年1月28日至2019年3月2日在天津医科大学总医院住院治疗,出院主要诊断为创伤性脑损伤、复合外伤。2018年8月14日,安次司法医学鉴定中心作出安次司鉴中心[2018]鉴字第(432)号《司法医学鉴定意见书》,鉴定意见为:(一)被申请人杨玉义颅脑外伤后意识朦胧,右侧肢体偏瘫,肌力0级:二级伤残:(二)护理依赖程度:完全护理依赖。现被申请人意识不清,由代理人杨伟娟赡养。被申请人杨玉义与配偶范培琴婚后育有三位子女,长子杨伟东、长女杨伟惠、次女杨伟娟。范培琴于2002年7月7日去世,杨伟东常年不与家庭其他成员来往,杨玉义在出事故前一直和代理人杨伟娟生活,杨伟惠在杨玉义住院期间照顾过一段时间,在杨玉义出院后一直由代理人杨伟娟照顾。申请人张雪彬系被申请人杨玉义的女婿。现被申请人杨玉义意识不清,应属无民事行为能力人,为维护杨玉义的合法权益,申请人依据《民事诉讼法》第一百八十七条之规定,向法院提出上述申请。经审理查明：被申请人杨玉义与范培琴系夫妻关系，二人养育子女三人，即杨伟惠、杨伟东、杨伟娟。2002年7月，范培琴去世。2019年10月24日，本院依申请人张雪彬申请，委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人杨玉义民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人杨玉义目前无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人自身及子女情况以及被申请人子女与其在生活上的联系等因素，指定杨伟惠、杨伟东、杨伟娟担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨玉义为无民事行为能力人；二、指定杨伟惠、杨伟东、杨伟娟担任被申请人杨玉义的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年十二月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10325号 被执行人俞佳飞，女，1983年10月22日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初368号刑事判决书俞佳飞诈骗罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执10325号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保95号申请人:夏秋云，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城龙华中大道一路3号房3号楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，执行董事。被申请人：彭智贤，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：江西宸冠源实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道9号商会大厦办公2201号，统一社会信用代码91360802MA35RN1Y1H。法定代表人：彭智贤，执行董事。申请人夏秋云于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司、彭智贤、江西宸冠源实业有限公司名下的银行存款5000000元或查封、扣押等额财产。申请人夏秋云安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人夏秋云以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司、彭智贤、江西宸冠源实业有限公司名下的银行存款5000000元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人夏秋云先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗芳二〇一九年十二月十二日法官助理郭骏书记员肖晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24759号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150000769656580X2。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：杨生洪，男，汉族，1972年4月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨生洪物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2862号之一申请执行人：张立新，男，1979年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：康金龙，男，1962年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张立新与被执行人康金龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人康金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初6317号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月1日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人康金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人康金龙名下有车辆信息，本院已依法查封其车辆档案，但并未实际扣押。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人康金龙名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：554437.50元。已执行标的：0元，截止至2019年12月30日被执行人康金龙尚欠申请执行人张立新554437.50元。本院要求申请执行人张立新提供被执行人康金龙的其他财产线索，申请执行人张立新表示不能提供。综上所述，被执行人康金龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张立新释明被执行人康金龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张立新无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十二月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26714号原告：夏柏凤，女，汉族，1975年2月23日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：郑红宇、汪伟，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆凤穗农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十二社，统一社会信用代码91500107668901589G。法定代表人：王凤群。本院在审理原告夏柏凤诉被告重庆凤穗农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏柏凤撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月十一日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1814号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：高某，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹某，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州万和鞋业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：丁某，女，1982年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘某，男，1968年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市包装制品有限公司，住所地在高邮市工业集中区。被执行人：高某2，男，1947年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐某，女，1953年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与高邮市三湖蛋品有限公司、高某1、曹某、扬州万和鞋业有限公司、丁某、刘某、高邮市包装制品有限公司、高某2、乐某担保追偿权纠纷一案中，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司同意与被执行人高邮市三湖蛋品有限公司、高某1、曹某、扬州万和鞋业有限公司、丁某、刘某、高邮市包装制品有限公司、高某2、乐某协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人高邮市东方邮都融资担保有限公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执1814号案件的执行。申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月七日书记员 何 静终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5424号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：杨经武，男，1965年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨经武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终145号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宗玉,男,1989年10月6日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中肄业,农民,住广西壮族自治区合浦县。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人张宗玉犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川1025刑初205号刑事判决。原审被告人张宗玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）张宗玉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宗玉在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张宗玉撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇一九年十二月六日 法官助理  张春燕 书 记 员  廖自闲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5344号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人沈卫东，总经理。被执行人江苏城中园林股份有限公司，住所地：如皋市。法定代表人冒洪波，总经理。被执行人冒洪波，男，1969年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司、冒洪波追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初4729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏城中园林股份有限公司于2019年8月30日前给付江苏南通六建建设集团有限公司2019年8月30日之前的代偿利息1177460元。二、江苏城中园林股份有限公司给付江苏南通六建建设集团有限公司代偿本金7500000元及2019年8月30日之后的利息，分期给付：于2019年7月30日前给付本金200000元；于2019年12月31日前给付本金1000000元，给付自2019年8月31日至2019年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年6月30日前给付本金1000000元，给付自2020年1月1日至2020年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2020年12月31日前给付本金1000000元，给付自2020年7月1日至2020年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2021年6月30日前给付本金1000000元，给付自2021年1月1日至2021年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2021年12月31日前给付本金1000000元，给付自2021年7月1日至2021年12月31日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息；于2022年6月30日前给付本金2300000元，给付自2022年1月1日至2022年6月30日以未偿还本金金额为基数，按年利率14.79%计算的利息.三、上述第一、二项，被执行人可提前偿还，利息按以上方式计算。若江苏城中园林股份有限公司未按上述第一、二项约定履行给付义务，则需另行承担违约金200000元，江苏南通六建建设集团有限公司有权就全部代偿款未履行的部分及违约金200000元一并申请法院强制执行。四、冒洪波对上述债务承担连带还款责任。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费44020元、保全费5000元，合计49020元，由江苏城中园林股份有限公司负担。（该款江苏南通六建建设集团有限公司已垫付，江苏城中园林股份有限公司于2019年7月30日前一并给付江苏南通六建建设集团有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的为：400万元，执行费72382元（未预交）。执行中，申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2019年12月17日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4729号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3037号罪犯王鳔成，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年6月18日作出（2012）雄刑初字第2042号刑事判决，以被告人王鳔成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2017年5月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鳔成在2017年4月17日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币30万元。另查明，该犯于2005年2月2日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2007年11月29日因诈骗被劳动教养一年九个月，2009年5月28日被解除劳动教养。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王鳔成减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13856号原告：赵朝鹏，男，汉族，1991年11月24日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：姜婷婷，女，汉族，1991年5月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话16650529939。本院在审理原告赵朝鹏与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告赵朝鹏于2019年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵朝鹏承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十五日书记员 康菡哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26291号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：张翼学，男，汉族，1991年8月3日出生，住重庆市垫江县。 原告中银消费金融有限公司与被告张翼学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告张翼学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82065.67元；2、判令被告支付原告从2018年12月1日至2018年12月31日的利息1463.57元，（以82065.67元为基础，按年利率21%计算，已扣除已收取的利息0.12元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2019年9月16日为13921.94元；4、判令被告支付律师费2461元（具体以发票为准）；以上费用暂合计为99912.18元5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0328042766号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为9.9万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为固定年利率21%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。请求人民法院支持原告诉请。 被告张翼学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月28日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与上海尚诚消费金融股份有限公司（乙方、贷款人）、被告张翼学（借款人、丙方）签订了编号为2018年消借第0328042766号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲、乙方同意向丙方提供贷款9.9万元，期限36个月，用于装修；2、丙方向甲、乙方申请贷款，在甲、乙方审批后，甲、乙方将贷款划入丙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21%；4、甲、乙方有权针对丙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高丙方的利率水平；5、信用贷款按照丙方已动用额度按日计息；6、丙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在8万元到9万元之间的，每日滞纳费为45元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、丙方未按期足额归还贷款本息构成丙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲、乙方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，并要求丙方赔偿因其违约而给甲、乙方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2018年3月31日向被告张翼学放款9.9万元。被告张翼学贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告张翼学的欠款信息，2018年12月1日，被告还款后剩余本金为82822.08元；2019年1月1日，被告还款后剩余本金为82065.67元，应还利息为1449.39元（82822.08×21%÷12），实际支付利息0.12元，欠付利息1449.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2461元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告张翼学签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告应当支付原告借款本金126754.27元及截至2019年1月1日的利息1396.32元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告张翼学支付律师费2461元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告张翼学无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翼学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82065.67元及截至2019年1月1日的利息1449.27元； 二、被告张翼学于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司从2019年1月2日起至本清时止的利息（以借款本金82065.67元为基数，按照年利率24%计收）； 三、被告张翼学于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2461元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2297元，减半收取1148元，保全费1010元，共计人民币2158元，由被告张翼学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1317号 申请执行人潘正生，男，1963年10月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖日旺，男，1963年12月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人潘正生依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特12号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖日旺未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人赖日旺位于龙南县金塘花苑的房产壹套，因本案标的较小暂未处置。本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖日旺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12740元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行12740元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民特12号民事裁定本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：傅赣杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11050号上诉人（原审原告）：李守传，男，1967年4月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：时丽红，女，1983年6月10日出生，汉族，住济南市。上诉人李守传因与被上诉人张玉珍、时丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李守传上诉请求：依法发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审裁决认定李守传系重复起诉，认定事实错误。(2017)鲁Ol81民初723号李守传与张玉玲、时丽红物权保护纠纷一案，李守传主张垃圾清运费及房屋维修费，但(2017)鲁Ol81民初723号民事判决书判决“上述两项损失，可待证据确凿后另行主张”，即(2017)鲁Ol81民初723号判决书明确了李守传再次起诉的权利。二、(2017)鲁0181民申4号民事裁定书进一步明确了李守传可另行起诉的权利。就两项费用，该裁定书明确作出认定，李守传的损失，不应按申诉主张权利，应另行起诉，维护自己的权利。综上，本案一审裁定认为李守传应通过再审途径解决与(2017)鲁0181民申4号民事裁定书相冲突，两个裁定书是两个完全对立的观点，且该裁定书与(2017)鲁0181民初723号判决书的判决相矛盾。二、一审裁定明显错误，一审认为本案属于重复起诉，应该按再审解决。本案与(2017)鲁0181民初723号是一个案子，(2017)鲁Ol81民初723号案子明确载明让李守传另行起诉，而且对(2017)鲁0181民初723号判决书当时也申请了再审，李守传提交了一份（2017）鲁0181民申4号裁定书，申诉时作出的民事裁定书也明确说明认为该案在(2017)鲁0181民初723号判决书中是说房屋维修和清理费用的损失，李守传可在证据确凿后另行起诉，因此再审申请人李守传的再审请求不符合民诉法的相关规定，应予另行起诉。根据上述提交过的一份判决书和两份裁定书，就把李守传主张涉案房屋维修和清理费用的损失的路给堵死了，申请再审认为另行起诉，另行起诉的时候又认为应该申请再审，两案的裁定书是相互矛盾的，再审也不行，起诉也不行，因此李守传认为一审裁定书明显错误。张玉珍辩称，对于李守传的房屋损坏，张玉珍一概不知，当时张玉珍买的6号楼的房子已经卖给时丽红了，时丽红把房屋钥匙交给法院执行局了，卖了以后张玉珍一次也没有进去，法院把房子判给李守传。李守传没有证据证明是张玉珍造成损失，房屋损失和张玉珍没有一点关系，新房卖给时丽红，张玉珍一直都没有进去。时丽红未作答辩。李守传向一审法院起诉请求：1、判令张玉珍、时丽红赔偿李守传损失25636.2元；2、诉讼费用由张玉珍、时丽红负担。一审法院经审理认为，李守传在2017年就本案所主张的损失提起过诉讼，在（2017）鲁0181民初723号李守传与张玉珍、时丽红物权保护纠纷一案中，李守传就主张了垃圾清运费5000元及房屋维修费32500元。现李守传再次就已经提起诉讼的事项起诉构成重复起诉。当事人有新证据证明案件事实的应通过再审途径解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李守传的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李守传提交如下证据：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民申4号民事裁定书，拟证明本案一审裁定书与（2017）鲁0181民申4号民事裁定书相互矛盾，致使李守传对自己的财产损失无法主张，并且（2017）鲁0181民初723号民事判决中明确载明李守传有重新起诉的权利。经质证，张玉珍认为没有收到过该裁定书，在此之前不知道该事实，张玉珍没有出庭，对真实性没有意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。李守传在2017年就本案所主张的损失提起过诉讼[(2017)鲁0181民初723号物权保护纠纷一案]，在前诉案件中，李守传已主张垃圾清运费5000元及房屋维修费32500元。李守传在本案中再次就已经提起诉讼的事项起诉，符合上述《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定情形，一审法院认定构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，李守传的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇一九年十二月四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4943号原告：徐业科，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：济南麦哈勃冶金技术开发有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7-1301室。法定代表人：苑希平。原告徐业科与被告济南麦哈勃冶金技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告徐业科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐业科撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年十二月九日书记员 王明明
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高义德，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人陈国强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。原审第三人湖南湘顺王食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。法定代表人杨铁山，总经理。再审申请人高义德因与被申请人浏阳市人力资源和社会保障局、长沙市人力资源和社会保障局、原审第三人湖南湘顺王食品有限公司（以下简称湘顺王公司）工伤认定及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高义德申请再审称：一、朱金保在单位吃完晚饭后，于19:03分打卡，19:22分在下班途中发生交通事故身亡，朱金保的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。三、原一、二审法院及被申请人认定朱金保下班时间是17：36分的证据不足。三、朱金保下班回家的正当性毋庸置疑，一审法院和被申请人以单位寄宿的规章制度来否认朱金保未经请假而不具有下班的目的，有违经验和逻辑。综上，一、二审判决及被申请人认定事实的主要证据不足。请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点为朱金保的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，事发当日下午，朱金保完成工作后于17时36分下班打卡，随后骑摩托车从湘顺王公司外出办理私事，18时30分许返回公司吃晚饭，19时03分在公司第二次打卡后，再次骑摩托车外出买东西，于19时22分在离湘顺王公司大门700米处遭遇非本人主要责任的交通事故致死的事实有考勤记录表，证人邝玉辉、阳某、罗某等人的证言，工伤认定调查笔录，道路交通事故认定书等证据予以证明。朱金保在17时36分第一次打卡前已完成工作，并外出从事个人活动，其已经处于下班状态。朱金保发生交通事故的时间，距其下班近2个小时，并非合理的下班时间。朱金保是湘顺王公司的长期住厂职工，该公司规定，长期住厂职工除周末两天能回家外，其他时间回家必须向车间主任请假并经车间主任批准签字同意。事发当日，并非湘顺王公司规定的长期住厂职工回家的正常时间，朱金保亦未向车间主任请假回家，且有同事证明朱金保表示当天不回家，朱金保从公司外出是去买东西。朱金保发生交通事故并非属于合理路线的下班途中。故，朱金保的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被申请人浏阳市人力资源和社会保障局认定朱金保的死亡不属于应当认定为工伤或视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人长沙市人力资源和社会保障局对高义德的行政复议申请依法予以受理，经复议调查后，在法定期限内作出维持的行政复议决定，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处理结果正确。高义德的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高义德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高义德的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十八日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保337号申请保全人殷洪涛与被保全人王洪春买卖合同纠纷一案，申请保全人殷洪涛向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王洪春名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保337号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8969号之一 申请执行人：寿柏芳，女，1971年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人：郑勇敢，男，1966年4月10日出生，住浦江县。 申请执行人寿柏芳与被执行人郑勇敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人58000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。本院查明被执行人名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车可供自行，依法委托浦江县人民法院对其进行查封，但因汽车未能实际扣押，暂无法处置；另查明，被执行人目前下落不明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8969号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初842号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨卫合，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，在津务工人员，户籍地山东省菏泽市鄄城县，住天津市东丽区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月14日被刑事拘留,2019年9月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杨卫合犯强制猥亵罪，本院依法适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人杨卫合在天津市东丽区饮酒后，来到该厂宿舍209室，趁被害人刘某在床上熟睡之机，用手摸刘某胸部，对其进行猥亵，被害人刘某发觉后，被告人杨卫合逃离现场，后被告人杨卫合被抓获归案。上述事实，被告人杨卫合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，被告人杨卫合的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，谅解书，收条，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫合违背他人意愿，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨卫合具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成和解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款判决如下：被告人杨卫合犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十二月二十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5451号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会安，该公司员工。被告：任建磊，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：任海东，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告任建磊、任海东、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本院受理后，向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼用通知，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋瑞捷二〇一九年十二月三十日书记员  李 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复536号 复议申请人（被执行人）：成都市新都蜀军镀锌线材厂，住所地四川省成都市新都区新都镇五里村7组。 法定代表人：奥建军，职务不详。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 法定代表人：岳国庆，职务不详。 复议申请人成都市新都蜀军镀锌线材厂（以下简称蜀军线材厂）不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0114执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：（2001）新都民初字第1323号判决发生法律效力后，新都县大丰镇农村信用合作社（现为成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行）（以下简称农商行大丰支行）申请对蜀军线材厂强制执行，执行案号为（2001）新执字第838号，该案的执行案号于2014年变更（2014）新都执字第248号。执行中，法院对被执行人蜀军线材厂名下的【新都国用（桂湖）字第0712号】6831.94平方米国有土地使用权及地上建筑进行司法拍卖后，于2013年12月31日在双方当事人的委托代理人参与并认可下就拍卖所得款形成处置分配方案，后双方领取分配款。执行法院于2014年2月11日作出（2014）新都执字第248号执行完毕通知书。至此，农商行大丰支行申请执行蜀军线材厂借款合同纠纷一案全部执行完毕。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行行为措施提出异议的除外。”农商行大丰支行与蜀军线材厂借款合同纠纷一案，执行法院已执行完毕，蜀军线材厂对执行分配方案提出的执行异议已超过异议期限，不应作为执行异议案件处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定：驳回蜀军线材厂的执行异议申请。 复议申请人蜀军线材厂向本院申请复议称，蜀军线材厂与农商行大丰支行借款合同纠纷一案，执行法院于2000年4月20日作出（2001）新都民初第1323号《民事判决书》。在查明原告欠款800000元，按月息7.9875‰计息的基础上，判决：“被告（蜀军线材厂）欠原告（农商行大丰支行）借款本金800000元及资金利息177920元，共计977920元，限被告于本判决生效之日将其拥有的6831.94平方米国有土地使用权抵偿给原告，以清偿其债务。”该判决没有规定蜀军线材厂应承担罚息。2013年12月31日，在执行法院对6831.94平方米国有土地使用权进行评估、拍卖，拍卖所得808万元。在此基础上，执行法院作出的执行笔录中记录：“申请人农商行大丰支行本息共计收取355万元，被执行人领取剩余款项240万元。其余款项为申请人垫支的评估费、法院应收取的执行费。”蜀军线材厂与农商行大丰支行均签署了“没有意见”。喻开富以蜀军线材厂代理人身份签字。此后农商行大丰支行分次领取了共357万元，其中2万元为抵偿执行申请人垫付的评估费。 但是根据（2001）新都民初第1323号《民事判决书》，蜀军线材厂仅需支付1942810元，但农商行大丰支行却领取了355万元，即农商行大丰支行超过其债权额多领取了应属异议人的1587190元。另外，在执行笔录中喻开富签字“没有意见”，属于喻开富超出代理权限作出的无效代理行为。蜀军线材厂系2017年才得知农商行大丰支行超领了1587190元的事实。故请求撤销执行法院（2019）川0114执异131号执行裁定，撤销执行笔录确定的拍卖所得分配方案，责令被申请人返还超过其债权额领取的1587190元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，2013年12月18日，蜀军线材厂委托四川信诺达律师事务所律师喻开富全权代理蜀军线材厂与农商行大丰支行借款合同执行纠纷一案。授权委托书载明，喻开富代理权限：全权代理，包括但不限于承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉，代签法律文书、代为申请执行、执行和解，代收执行（理赔款项）。 以上另查明的事实有授权委托书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行行为措施提出异议的除外。”本案中，执行法院（2014）新都执字第248号执行案件已于2014年2月11日全部执行完毕。蜀军线材厂于2019年8月23日提出执行异议，已超过上述司法解释规定的异议期限，执行法院裁定驳回其异议申请正确。另外，蜀军线材厂提出喻开富超出代理权限在执行笔录中签字“没有意见”，属于无效代理行为，与蜀军线材厂出具给喻开富的授权委托书载明喻开富系全权代理的事实不符，蜀军线材厂关于喻开富超越代理权的复议申请理由无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都市新都蜀军镀锌线材厂的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2019）川0114执异131号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行，住所地邢台市桥东区顺德路279号，统一社会信用代码911305027131446028。法定代表人：张文利，系该行行长。被执行人：王恩峰，男，1977年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李红丽，女，1975年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与王恩峰、李红丽借款合同纠纷一案中，于2019年04月23日立案执行。申请执行标的为122549.59元，执行过程中，经调查银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月三十日书记员  高 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2093号之一申请执行人马琴，女，1974年9月8日出生，回族，会计，住宁夏回自治区吴忠市。被执行人马学海，男，1972年5月1日出生，回族，灵武市大泉林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马琴申请执行马学海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）宁0181民初580号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马学海向申请执行人马琴支付执行款121253元、执行费1719元，共计122972元。后被执行人马学海未履行，申请人马琴于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马学海发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马学海未按通知履行，我院依法将被执行人马学海纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马学海暂无其他财产可供执行，执行中申请人马琴也未向本院提供被执行人马学海其他可供执行的财产线索及下落。经查询被执行人马学海在本院另有2件案件尚未处理完毕，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马琴告知其享有要求被执行人马学海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马学海负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1263号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石瑞红，女，1976年1月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第214号行政处罚决定中“责令退还违法占用的94.84平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第214号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的94.84平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的94.84平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的94.84平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的94.84平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第214号行政处罚决定中“责令退还违法占用的94.84平方米土地至三溪镇世林村王英畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初277号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人贾水某，男，1969年2月5日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年11月11日被取保候审，同年11月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。 被告人贾军某，男，1972年2月17日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年12月11日被取保候审，同年11月21日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人贾水某、贾军某犯滥伐林木罪，建议判处贾水某、贾军某罚金各人民币一千元。 辩护意见被告人贾水某、贾军某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月份，被告人贾水某、贾军某以造林为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，将二人共有的位于本县良某乡寨某村寨某屯“林场”（山地名）的林木进行砍伐。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为11.78立方米，出材量为5.25立方米。 另查明，2019年11月11日被告人贾水某、贾军某均经公安机关电话通知后主动到案接受调查，二被告人归案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人贾水某、贾军某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。贾水某、贾军某均经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，二被告人的行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人贾水某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元； （罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人贾军某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  赵海云 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨沈棉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初471号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人张建刚，男，1977年6月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张建刚犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年4月7日19时40分许，被告人张建刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车，沿保沧线快车道由西向东行驶至113KM+700M处时，撞上由南向北横过机动车道的行人王某，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故，王某经抢救无效死亡。经认定，张建刚负事故的全部责任。案发后，张建刚在事故现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人张建刚有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张建刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张建刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张建刚有自首情节，与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年十二月九日书记员  尚昭君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2662号申请执行人：郑巧明，男，1967年6月13日生，汉族，住靖江市被执行人：臧玉坤，男，1965年9月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人郑巧明与被执行人臧玉坤为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初2744号民事判决书，依该判决书：被告臧玉坤于本判决生效后十日内给付原告郑巧明34400元，并承担利息（以34400元为基数自2018年1月21日起计算至付清时止按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算的）。二、案件受理费660元减半收取计330元，由被告臧玉坤负担（被告于判决生效后七日内交至靖江市人民法院）。判决书生效后，因臧玉坤未履行生效法律文书确定的义务，郑巧明向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年9月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院于2019年9月20日查封了被执行人臧玉坤名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，均为轮候查封，且未实际扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年9月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月19向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月14日将被执行人臧玉坤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××祖师村××及家中实地走访调查。经调查，发现臧玉坤长期不在户籍地家中居住，下落不明，其在村里无可供执行财产。7、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郑巧明，要求其在2019年12月10日前提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7267号原告：何利华，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽利辛县孙集镇，统一社会信用代码913416235986787984。法定代表人：张立叶,经理。被告：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。被告：周杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：闫波，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。原告何利华诉被告利辛县星宇置业有限公司、张立叶、闫波、周杰建设工程施工合同纠纷一案，原告何利华于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何利华撤回起诉。本案受理费100元，由原告何利华负担。审 判 长 刘 丽人民陪审员 程 侠人民陪审员 连 燕二〇一九年十二月十五日书 记 员 朱鑫鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19436号原告：上海辰荣电炉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾臻，执行董事。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：江苏兴达高温合金科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：卞志鹏，总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。本院在审理原告上海辰荣电炉有限公司与被告江苏兴达高温合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辰荣电炉有限公司撤回对被告江苏兴达高温合金科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2,285元，由原告上海辰荣电炉有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴二〇一九年十二月六日书记员 计凡迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保620号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地泸州市江阳区迎晖路77号。 负责人：马强。 被申请人：朱林,男,1960年6月4日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被申请人:陈富英,女,1962年3月14日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元财产范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱林,陈富英20万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 黎兴艳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异193号 案外人（异议人）:田隽，女，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王立功，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。 原案申请人:刘嘉庆，男，1962年1月7日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：郭海平，男，1982年9月11日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区大教梁38号101。 本院在执行刘嘉庆与郭海平民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）田隽请求解除对兰州市城关区皋兰路街道郑家台56号第1单元15层1503室房屋的查封冻结，并停止对该房屋的评估拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）田隽称：解除对兰州市城关区皋兰路街道郑家台56号第1单元15层1503室房屋的查封冻结，并停止对该房屋的评估拍卖。事实及理由：涉案执行房屋是被执行人郭海平的单位集资房，建房单位集资时，异议人早在2010年10月27日通过居间人卓亚房屋中介总店签订《房屋买卖成交合同》。集资房屋建成前，异议人已经向郭海平付清全部房款，被执行人郭海平出具付清全部房款的收条。2011年9月30日时，房屋建成并交付给异议人，由异议人办理入住手续，并对房屋进行装修。2012年初，异议人入住房屋，居住至今。 本院查明，刘嘉庆与郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）甘0102民初5854号民事调解书已发生法律效力，权利人申请强制执行。执行中，本院于2019年9月9日发布（2018）甘0102执2799号“公告”，对被执行人郭海平名下位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台56号第1单元15层1503室房屋依法进行了查封冻结，现将依法进行评估拍卖。另，案外人向本院提供卖方（甲方）郭海平、买方（乙方）苏小剑“房屋买卖合同”一份，田隽与冯万旗“房屋买卖成交合同”一份。 本院认为，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院对登记在被执行人名下的房屋所采取的执行行为并无不当。异议人向本院所提供证据材料不能证明其异议事实，故对异议人理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回田隽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月三日 书记员  王 堃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1995号原告：库车祥云汽车贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县弘光国际汽车城15-17号门面。法定代表人：刘凤红，该公司总经理。被告：刘亮，男，1983年8月13日出生，汉族,住新疆阿克苏地区拜城县。原告库车祥云汽车贸易有限公司与被告刘亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车祥云汽车贸易有限公司的法定代表人刘凤红到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库车祥云汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的购车欠款合同；2.请求依法判令被告支付购车欠款50000元；3.请求依法判令被告支付购车违约金10164元，并自2017年11月15日起按日万分之六点六支付车款之日止（2017年11月15日至2018年9月20日，计308天，50000元×日万分之六点六×308天=10164元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告从原告处购买江铃皮卡车一辆，原告与被告自愿协商先付车款31000元，欠车款50000元，于2017年11月15日之内付清。经原告与被告自愿协商的基础上，签订了书面购车欠款合同。但被告至今未付欠款，经原告多次催促均无果，遂诉至人民法院。被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告以81000元从原告处购买江铃皮卡车一辆，被告向原告出具了81000元欠条，并约定欠款于2017年11月15日前付清，延期支付一天，每天按1000元交违约金。被告于2018年2月13日向原告支付了31000元购车款，被告欠原告购车款50000元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的欠条可以证明原、被告之间的买卖关系及实际履行的事实。被告未按照约定时间支付购车款构成违约，应当承担违约责任，双方约定按每日1000元支付违约金过高，参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，原告在起诉时自行做的调整，符合法律规定。原、被告之间买卖关系及价款明确，被告未到庭参加诉讼放弃了诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付购车款50000元及违约金10164元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内向原告库车祥云汽车贸易有限公司支付购车欠款50000元，违约金10164元，合计60164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 员 马江霞二〇一九年十二月十日法官助理 董彦锋书 记 员 侯亚男
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2858号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴冀昆,男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人吴冀昆财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判驳回吴冀昆一审的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由吴冀昆承担。事实和理由:一审判决认定基本事实错误，一审法院拒绝太平洋财险公司的评估申请，直接依据吴冀昆维修金额认定车辆损失有失公平。施救费过高，太平洋财险公司不应承担。吴冀昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财险公司的上诉请求。吴冀昆向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司在保险责任限额内赔偿吴冀昆经济损失122649元;2.本案诉讼费由太平洋财险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月13日，天津旺隆国际货运代理有限公司就津Ｃ×××××号车辆向太平洋财险公司投保了商业保险，其中机动车损失险责任限额237900元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日。2019年8月8日22时20分许，郭敏驾驶津Ｃ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘汉快速路行驶与毕作成驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生两车受损的交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定：郭敏负事故全部责任；毕作成无责任。事故发生后，津Ｃ×××××号车辆被天津市救援托运有限公司拖运至修理厂，吴冀昆支付了施救费3500元。2019年8月9日，津Ｃ×××××号车辆进入天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂进行维修，吴冀昆支付了维修费，维修单位向吴冀昆开具了维修费发票。2019年8月21日天津旺隆国际货运代理有限公司出具证明：“津Ｃ×××××号车辆的保险由吴冀昆出资缴纳，我单位同意将该车的保险第一受益人转让给实际车主吴冀昆。”太平洋财险公司庭审中对吴冀昆作为保险权利人主张保险利益不持异议。一审法院认为，本案涉诉的保险合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的车损数额问题。事故发生后，津Ｃ×××××号车辆报险，太平洋财险公司出险亦对事故车辆进行拍照。津Ｃ×××××号车辆维修的事实有维修明细和维修费发票佐证。太平洋财险公司认为车损数额过高，但未能说明、举证反驳被保险车辆维修项目的合理性，亦未就其主张的合理的维修金额予以说明，对其申请评估车辆损失的意见，不予采纳。津Ｃ×××××号车辆维修扣除残值700元，酌定残值20000元，确认津Ｃ×××××号车辆车损99949元，该数额未超出车损险责任限额，太平洋财险公司应予全额理赔。关于施救费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。吴冀昆提交了载明津Ｃ×××××号字样的施救费发票，能够证实支出施救费的事实，该项费用系为了防止和减少保险标的物损失所支付的必要、合理费用，一审法院确认施救费3500元，该费用应由太平洋财险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴冀昆车辆损失费99949元、施救费3500元，合计103449元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1184元，吴冀昆负担192元。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，太平洋财险公司应当承担相应的保险责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，吴冀昆提供了诉争车辆维修明细和维修发票，一审法院依据维修金额并酌情扣除20000元认定了车辆损失数额，太平洋财险公司对此虽不予认可，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院认定的车损数额并无不妥，太平洋财险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。施救费系查明确定保险标的损失支出的必要合理的费用，太平洋财险公司应该承担。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2369元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十三日书记员 杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1820号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑小龙，男，1978年10月28日出生，住衢州市常山县。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与郑小兵、郑小龙（2019）浙0803执1820号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  祝小俊