河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13796号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：程孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞英，女，1970年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马明，男，1981年3月27日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人陈瑞英、马明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1021号民事判决书，将本案依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对被上诉人陈瑞英的误工期认定错误。被上诉人陈瑞英的伤情被主要诊断左侧股骨干骨折术后、左侧胫腓骨骨折术后，按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期最长应为300日，但鉴定意见认定误工期为720天，明显过长。故对出院后的误工期我公司不予认可。2.一审法院对被上诉人陈瑞英的伤残赔偿金认定有误。被上诉人陈瑞英的伤残赔偿金应按照农村标准计算，一审过程中，其未提供任何证明其居住在城镇的证据，无法证实其居住在城镇，本次事故发生在2014年7月，而原告的劳动合同是在2014年10月签订，不能证实其主要收入来源于城镇。而且被上诉人陈瑞英伤残鉴定为双十级，伤残系数应为11%，不是12%。综上，上诉人对一审判决的误工费、伤残赔偿金不予认可。 陈瑞英答辩称，一审法院审理事实清楚，证据认定和法律依据正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.答辩人于2014年7月2日因交通事故受伤，因答辩人多处受伤严重，又因个人体质特殊，伤情迟迟不能治愈。答辩人在医疗机构的医嘱指导下治疗，答辩人到伤残鉴定书出具日起为2019年5月17日，经鉴定机构出具的误工期限为720天，上诉人在一审中对鉴定结论未提出异议，也未要求重新鉴定，一审法院依据鉴定机构出具的误工期限所作出的判决书，合法有据。2.上诉人自2013年5月10日起租住在石家庄市桥西区，至事故发生时居住时间已经一年以上，符合法律规定的经常居住地的法定条件，石家庄市公安局桥西分局红旗大街派出所2014年10月17日出具的“居住调查报告”足以证实。一身法院按照城镇标准计算答辩人的伤残赔偿金，符合法律规定。在2014年元民一初字第01139号生效判决中也记载了答辩人的居住状态，另该生效判决书中载明了答辩人的工资收入和实际工作起始时间，两证据可相互印证，并不矛盾，上诉人在第一次诉讼中并未提起上诉，并按原判决履行给付义务。3.答辩人经鉴定为两个十级伤残，根据伤残计算标准，取其中最高的基本系数＋其它附件系数，两个十级伤残系数应为10%＋2%＝12%，附加系数计算应为：2级为10%；3级为9%；4级为8%；......10级为2%。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马明未作答辩。 陈瑞英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告马明赔偿给付原告医疗费4060元、误工费15940元，合计20000元，诉讼中增加诉讼请求至155054.8元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在强制险的限额范围内给以赔偿支付。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月2日被告马明驾驶冀Ａ×××××号长安牌小轿车沿红旗大街由南向北行驶至处，与沿红旗大街由北向南的原告丈夫张现伍驾驶的电动车后载原告陈瑞英相撞。造成原告陈瑞英及其配偶张现伍受伤且车辆受损的交通事故。该事故经元氏交警大队认定，被告马明负全部责任。肇事车辆在平安保险投有交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，并被诊断为左肱骨干骨折、左胫腓骨远端骨折等，该事故经本院（2014）元民一初字第01139号判决书判令被告平安保险公司赔偿原告已发生的医疗费用。现平安保险公司对于该事故赔偿额，强制险剩余27850元，三者险剩余59524.32元。元氏司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明陈瑞英之伤残为两个十级伤残，误工期为720日。石家庄市公安局桥西分局红旗派出所2014年10月17日出具证明陈瑞英自2013年5月10日租住在该辖区今。2014年10月22日，河北联谊建筑有限公司出具证明陈瑞英为该公司员工，请假前3个月平均工资为3500元，请假期间扣发工资。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，关于诉讼时效，因原告治疗没有终结，不计算诉讼时效，本院认定原告在诉讼时效期间；关于医疗费，原告主张4060元，有票据为证，本院予以支持；关于伤残评定费，为评定伤残等级的必要费用，原告主张2100元，且有盖有元氏县法医学鉴定中心财务专用章的收据为证，本院予以支持；关于误工费，原告主张3500元＊24月-3500元＊6.5月＝57750元，经查，原告受伤前3个月平均工资为3500元，请假期间扣发工资，因此误工费认定为3500元＊24月-3500元＊6.5月＝57750元；关于伤残赔偿金，原告主张按城镇标准赔偿，32997元＊20年＊12%＝79144.8元，经查石家庄市公安局桥西分局红旗派出所2014年10月17日出具证明陈瑞英自2013年5月10日租住在该辖区今，因此认定原告伤残赔偿金按城镇标准计算，两个十级伤残按12%计算，因此认定伤残赔偿金为32997元＊20年＊12%＝79144.8元；关于交通费，本院酌定1000元；关于营养费，原告主张1000元，根据元氏司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明股骨干骨折手术治疗营养期60-90日，胫腓骨双骨折营养期60-90日，本院支持原告主张；关于精神抚慰金，原告提出精神损失费10000元，考虑原告无责任和两个十级伤残情况等综合因素，本院认定精神抚慰金5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告马明在平安保险公司投有交强险和商业三者险10万元及不计免赔且事故发生在保险期间。事故发生后，元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马明负事故的全部责任。对原告的损失应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿损失应以审理查明的数额为准。经计算，原告的损失有医疗费4060元，伤残评定费2100元，误工费57750元，伤残赔偿金79144.8元，交通费1000元，营养费1000元，精神抚慰金5000元，损失共计150054.8元，其中平安保险公司应在保险限额内赔偿原告陈瑞英损失共计87374.32元，被告马明应赔偿原告陈瑞英损失共计62680.48元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞英损失共计87374.32元。二、被告马明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞英损失共计62680.48元。如未按本判决制定的期间履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元，鉴定费2100元由被告马明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定事实本院予以确认。 本院认为，关于误工期的认定。本案中，陈瑞英的误工期由元氏司法医学鉴定中心出具的鉴定意见予以确认，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故原审法院依据该鉴定意见认定误工期并无不当。关于伤残赔偿金的认定标准。依据第一次诉讼生效法律文书所认定陈瑞英主张的工资收入及工作起始时间的事实已经支持了误工费，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已实际履行，故可以认定事故发生前陈瑞英在河北联谊建筑有限公司工作，结合石家庄市公安局桥西分局红旗派出所2014年10月17日出具的居住调查报告原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,402.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 崔娇娇 ——