青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2236号上诉人（原审被告）：刘智贤，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年11月28日出生，户籍地：四川省安县，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：西宁中鼎小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9163290OMA7520TW1X，住所地：青海省西宁市城东区开元路18号半岛新家园42号楼1单元152室。法定代表人:王刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:王宁,青海夏都律师事务所律师。原审被告：刘梦，公民身份号码：×××,女,汉族,1990年6月15日出生,户籍地：四川省安县，现住青海省西宁市。原审被告:林金阳，公民身份号码:×××,男,汉族,1986年3月23日出生,住福建省莆田市。原审被告:青海金孔雀商贸有限公司，统一社会信用代码:91630104310932209F，住所地：青海省西宁市城西区西川南路13号13-7室。法定代表人:刘梦,该公司总经理。原审被告:秦明，公民身份号码:×××,男,汉族,1960年9月13日出生,住青海省西宁市。原审被告:沈桂山，公民身份号码:×××,男,汉族,1986年11月24日生,住福建省莆田市。上诉人刘智贤因与被上诉人西宁中鼎小额贷款股份有限公司（以下简称中鼎公司），原审被告刘梦、林金阳、青海金孔雀商贸有限公司（以下简称金孔雀公司）、秦明、沈桂山借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘智贤上诉请求：撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2527号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决适用法律错误、结果不公正。刘智贤不应当承担超过年利率24%之外的律师费。双方于2017年1月10日签订《个人借款合同》,约定中鼎公司向刘智贤借款1000000元,借款期限为2017年1月10日至2017年6月9日,月利率2%。后刘智贤向中鼎公司返还500000元。因刘智贤资金周转困难,无力返还剩余欠款。中鼎公司起诉至青海省西宁市城西区人民法院,青海省西宁市城西区人民法院判决刘智贤于判决生效后十日内支付中鼎公司律师费22000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。月利率2%即为年利率24%,刘智贤既要承担未超过年利率24%的利息,还要承担超过年率24%之外的律师费,2%的月利息已经包括了违约金、律师费等所有的损失,不应当由刘智贤再次承担上述费用。中鼎公司辩称，刘智贤仅对律师费提起上诉，关于律师费的承担在合同中有明确约定，应当由刘智贤承担中鼎公司为实现债权支付的律师费。民间借贷司法解释中规定的年利率24%不包括律师费，仅指利息、违约金等。原审被告刘梦、林金阳、金孔雀公司、秦明、沈桂山经法院依法送达上诉状，未做答辩。中鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令刘智贤归还借款本金500000元,利息230000元(2017年7月31日至2019年3月13日)及自2019年3月14日至借款全部归还完毕为止的利息(以月息2.3%计息);2.判令刘智贤支付律师费22000元;3.判令刘梦、林金阳、金孔雀公司、秦明、沈桂山对上述债务承担连带保证责任;4.确认中鼎公司对秦明、沈桂山抵押的房产享有抵押权,并判令经拍卖、变卖后对该房屋价款享有优先受偿权;5.判令刘智贤、刘梦、林金阳、金孔雀公司、秦明、沈桂山承担本案诉讼费及中鼎公司实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年1月10日，中鼎公司与刘智贤签订了《个人借款合同》（合同编号：2017中借字第001号），约定中鼎公司向刘智贤出借借款1000000元，用于资金周转，借款期限自2017年1月10日至2017年6月9日。该合同1.4.2约定“月利率为2.3%的固定利率，合同期内不调整”。在违约责任条款中还约定“9.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”同日，中鼎公司与刘梦、林金阳、金孔雀公司签订了《保证合同》。担保金额为1100000元，保证方式为连带责任保证。同日，沈桂山、秦明，分别向中鼎公司出具《个人无限连带责任保证函》，该保证函第一项载明承诺人承诺以个人和家庭的所有财产对上述主债权向中鼎公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，沈桂山以其所有的位于西宁市××区（不动产权证书号：宁房权证城北区字第XXXX号）房产提供抵押担保，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为198000元。秦明以其位于西宁市××区（不动产权证书号：宁房权证北私字第XXXX号）房产提供抵押担保，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为185000元。2017年1月12日，中鼎公司向刘智贤一次性发放贷款1000000元后，刘智贤在向中鼎公司还款500000元后因资金紧张，停止向中鼎公司还款。2018年8月6日，中鼎公司向刘智贤送达《逾期贷款催收通知书》，刘智贤向中鼎公司出具《还款承诺书》承诺就剩余尚欠借款本金500000元将于2018年9月7日前归还利息129001元，在同年9月30日前归还本金500000元及利息8817元。到期后，刘智贤仍未按约清偿债务，导致纠纷产生。一审法院认为，1.中鼎公司与刘智贤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，中鼎公司已按约发放了贷款，但刘智贤未按约还本付息，应承担相应的违约责任，庭审中双方均认可尚欠借款本金500000元未予偿还，故中鼎公司要求刘智贤归还剩余贷款本金500000元的诉讼请求于法有据，应予支持。2.对于中鼎公司主张刘智贤向其支付利息的诉讼请求。中鼎公司在本次诉讼要求刘智贤按照月利率2.3%支付自2017年7月13日起至借款实际全部清偿完毕期间的利息。双方的借款期限自2017年1月10日至2017年6月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。中鼎公司以月利率2.3%主张逾期利息，超出规定范围，应予调整，即刘智贤应向中鼎公司按照月2%的利率承担自2017年7月13日起至实际债务全部清偿期间的利息。3.对于中鼎公司要求刘梦、林金阳、金孔雀公司、沈桂山、秦明承担保证责任的主张，刘梦、林金阳、沈桂山、秦明作为保证人提供保证时，均为完全民事行为能力人，应当知道其作出的民事行为的法律后果。在双方签订的《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》中明确约定了保证范围，并约定担保期限为2年，现中鼎公司要求刘梦、林金阳、金孔雀公司、沈桂山、秦明对上述债务承担连带保证责任，符合保证范围的约定，予以支持。4.对于中鼎公司要求取得沈桂山、秦明抵押担保房屋以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉求。本案中的《抵押合同》合法有效，双方均应恪守履约。刘智贤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。沈桂山、秦明作为保证人和抵押担保人，亦未尽到共同还款责任。因此，中鼎公司诉求就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，予以支持。5.关于中鼎公司要求刘智贤支付律师代理费22000元的诉求，符合合同的约定以及律师代理人收费标准的规定，中鼎公司提交的青海夏都律师事务所出具的青海增值税专用发票证实该费用已实际产生，予以支持。遂判决：一、刘智贤于判决生效后十日内偿还中鼎公司借款本金500000元，并按照月利率2%支付自2017年7月13日起至全部债务清偿完毕期间的利息；二、刘智贤于判决生效后十日内支付中鼎公司律师费22000元；三、刘梦、林金阳、金孔雀公司、沈桂山、秦明就上述第一、二款项确定的债务承担连带保证责任；四、如刘智贤不履行到期还款义务，中鼎公司就沈桂山提供的抵押物【位于西宁市××区（不动产权证书号：宁房权证城北区字第XXXX号，担保债权数额：198000元】和秦明提供的抵押物【位于西宁市××区（不动产权证书号：宁房权证北私字第XXXX号），担保债权数额：185000元】的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费11320元，减半收取5660元，由刘智贤、刘梦、林金阳、金孔雀公司、沈桂山、秦明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其他费用”是指在借贷关系中产生的与逾期利息、违约金等同类同质的费用，不包括债权人为实现债权而支出的律师代理费。刘智贤与中鼎公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同9.10条约定因刘智贤违约导致中鼎公司采取诉讼方式实现债权的，刘智贤应承担中鼎公司为此支付的律师费。综上，刘智贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘智贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 婷审 判 员 马春梅审 判 员 罗文凯 二〇一九年十二月五日法官助理 黄 雯书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。