wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2083号之一 申请执行人:浙江正大管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇康宝路111号。统一社会信用代码：913304217490321519。 法定代表人：朱凤娟，董事长。 委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人:江西龙马建设集团有限公司，住江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，总经理。 关于申请执行人浙江正大管桩有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0481民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西龙马建设集团有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江正大管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为：执行标的为被执行人江西龙马建设集团有限公司支付申请执行人浙江正大管桩有限公司定作款本金630000元、利息90840元、律师费31200元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人江西龙马建设集团有限公司邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人江西龙马建设集团有限公司在银行有大额存款，但已被多个法院轮候冻结，我院已冻结，名下无不动产及有价证券。因被执行人江西龙马建设集团有限公司未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人浙江正大管桩有限公司尚有借款本金179719.16元、利息90840元、律师费31200元未能实现。 综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪引芳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1827号之一被执行人:熊涛，男，1979年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。麻城市人民法院对熊涛犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂1181刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月11日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门及被执行人所在村委会进行查询，未发现被执行人熊涛有其他可供法院执行的财产，现因被执行人熊涛犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，刑期自2019年7月10日起至2021年4月9日止，被执行人熊涛未服刑前系麻城市白果镇七松村村民，全家无固定工资收入，靠打零工维持生活，目前无履行能力。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2019）鄂1181刑初425号刑事判决书关于罚金部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 星
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3632号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569K，住所地-古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号。 法定代表人:刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告:赖永福,男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告赖永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2019年11月30日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  扶建华 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执453号之一申请执行人：王祥,男,1984年11月17日出生,住赤壁市。被执行人：殷伟,男,1978年5月24日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人王祥与被执行人殷伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初402号 解除保全申请人：梁吉方，男，1964年1月8日出生，汉族，工人，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪洋律师事务所律师。 被申请人：李国伟，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。 原告梁吉方与被告李国伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0126财保130号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人梁建成在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款50000元；冻结被申请人李国伟存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。在执行中，本院已查封李国伟驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆。被保全人李国伟于2018年12月26日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2018年12月26日作出（2018）冀0126财保130号之一民事裁定书，裁定冻结李国伟在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款50000元；解除对被保全人李国伟驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××轻型自卸货车的保全措施。解除保全申请人梁吉方于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁吉方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对担保人梁建成在灵寿县农村信用联社股份有限公司正南信用社存款50000元的冻结。 二、解除对被申请人李国伟在中国工商银行股份有限公司灵寿支行存款50000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月十六日 书记员  翟 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5977号申请人汤守志，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王溪，广东阿尔法律师事务所律师。委托代理人王子昊，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人陶然君，男，满族，1992年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人郝青龙，男，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人许树彪，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址湖北省仙桃市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币142977.78元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币142977.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陶然君、郝青龙、许树彪名下价值人民币142977.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6069号原告：唐山市唐城物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。法定代表人：赖荣忠。被告：叶长明，男，1976年3月21日生，汉族，住唐山市。被告：葛亚敏，女，1985年5月30日生，汉族，住址同上。原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告叶长明、葛亚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山市唐城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二○一九年十二月五日书记员 张薇薇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保49号申请人：谌凯，男，1990年8月24日，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘牡佳，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：钟顺辉，男，1987年9月25日，汉族，住湖南省安化县。申请人谌凯与被申请人钟顺辉民间借贷纠纷一案中，申请人谌凯于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0923民初2081号民事裁定书，现（2019）湘0923民初2081号民事裁定书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2081号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月四日代理书记员  谢圆
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2389号王安德、湖北殷祖古建园林工程有限公司武冈分公司：本院执行的王安德申请湖北殷祖古建园林工程有限公司武冈分公司劳动争议一案，经被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司武冈分公司自动履行执行金额135191元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初5935号原告:高明，男，1982年5月7日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告高明与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人保财险无锡分公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计474850元；2.本案诉讼费由被告承担。人保财险无锡分公司辩称：事故车苏Ｂ×××××号车在我公司投有交强险、限额为615534元机动车损失险、保险限额为100万元第三者责任保险，并投保不计免赔。在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，无法定及约定拒赔、免赔的基础上应在原告的投保限额内计算其合理合法损失，诉讼费鉴定费不承担。经审理查明，2018年12月31日21时40分，司学松驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车沿迎宾大街由南向北行驶至10米处与路边信号灯相撞，造成司学松受伤、信号灯及车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定司学松负事故全部责任。司学松驾驶的苏Ｂ×××××号车实际车主为原告高明，该车在被告人保财险无锡分公司投保交强险、保险金额为615534元机动车损失保险、保险金额为1000000元第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。本院依法委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对苏Ｂ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额436300元。原告支付公估费21750元。事故发生后，原告支付施救费800元。事故造成路产损失，原告于2019年8月2日支付交通设施维修工程款16000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、公估费发票、施救费发票、维修发票及当事人陈述等在案佐证。结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失如下：1、苏Ｂ×××××号车辆损失436300元，依据公估报告书予以确认；2、苏Ｂ×××××号车辆损失公估费21750元，依据鉴定费票据予以确认；3、施救费800元，依据施救费票据予以确认；4、路产损失16000元，依据交通设施维修工程款票据予以确认；以上损失合计474850元。本院认为:原告与被告人保财险无锡分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对苏Ｂ×××××号车车辆损失、公估费、施救费由被告在机动车损失保险内予以赔付，路产损失在交强险及第三者责任保险内予以赔付，且损失数额均未超出理赔限额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付原告高明保险理赔款474850元。以上款项限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月二十五日书记员  韩明鑫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3312号原告：德江县金滔五金店，经营场所为贵州省德江县青龙街道人民北路75附13号。经营者：侯春香。被告：杨秀兵，男，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：旷华兵、李亚东，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县金滔五金店与被告杨秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，在审理过程中，原告德江县金滔五金店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县金滔五金店以“遗漏当事人”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许德江县金滔五金店撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由德江县金滔五金店负担。审判员  黎明二〇一九年十二月九日法官助理张稳书记员曹斌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执322号申请执行人洪楷煤炭吉林有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区黎明村一组。法定代表人孙全胜，经理。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人洪楷煤炭吉林有限公司与被执行人通化化工股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长春赉远商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人洪楷煤炭吉林有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执322号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十七日书记员  胡育凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5548号   原告：孙忠明，男，1964年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：张永宁，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告孙忠明与被告张永宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孙忠明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告孙忠明自愿申请撤回对被告张永宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告孙忠明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙忠明负担。   审判员 杨      玲   二〇一九年十二月十六日   书记员 热依拉·木合旦尔
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保104号申请人聂振荣，女，1950年8月20日生，汉族，住杞县。诉讼代理人贾新庄，男，1956年8月20日生，汉族，住杞县，系申请人聂振荣之夫。被申请人毛洪良，男，成年，汉族，住杞县。被申请人孔令建，男，1973年12月13日生，汉族，住杞县。申请人聂振荣以与被申请人孔令建驾驶毛洪良所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成聂振荣受伤为由，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孔令建驾驶的毛洪良所有的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以诉前保全。聂振荣提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险额：100000元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毛洪良名下的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人聂振荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十二月十日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0311执263号 关于申请执行人韦舒宁与被执行人胡星宏机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）桂0311民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡星宏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡星宏给付赔偿借款人民币1001元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉履行给付赔偿款1001元，案件受理费24.5元。本院（2019）桂0311民初507号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦舒宁基于执行依据的权利全部得到了实现执行费50元已缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2019）桂0311民初507号民事判决书确认履行赔偿款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6546号原告：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路136号。法定代表人:虞信杰，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层。法定代表人:赖世炎，董事长。委托诉讼代理人：刘革新，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市中天电气有限公司与被告天津神州通商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市中天电气有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市中天电气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中天电气有限公司撤回起诉。案件受理费10000元（系减半收取），由原告天津市中天电气有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1208号再审申请人（原审被告）：北京峥嵘年华文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号228室。法定代表人：边雪珍，经理。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京永葆健畜牧养殖基地有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村村委会南200米。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人北京峥嵘年华文化交流有限公司因与被申请人北京永葆健畜牧养殖基地有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京峥嵘年华文化交流有限公司申请再审称，申请人与被申请人在2016年7月25日签订了《场地租赁协议》一份，协议约定申请人租用被申请人位于北京市顺义区大孙各庄镇薛家村薛家庄南营院，营院占地面积为5万平方米，北侧三层楼建筑面积为5000平方米，彩钢大厅占地面积为2700平方米，平房占地面积约2000平方米，东侧基本农田约70亩地。双方约定承租费用为每年100万元人民币，租赁期限为15年。协议签订后，申请人按照合同约定履行相应的义务，申请人承租营院主要是作为一个培训基地用于企业员工培训、军训和学生夏令营等。申请人承租场地后在营院内投资建设了大量房屋和房屋附属设施，并对原有房屋投入大量资金进行了改扩建同时还购置了大量设施和设备。2019年因为院内涉及违法建筑的事项造成申请人无法继续正常经营，无法对合同确定的租赁物正常使用，2019年2月申请人就撤出了租赁场地。2019年11月初申请人公司账户被查封，申请人从始至终没有收到过法院的任何通知，同样也没有收到法院的开庭传票，但顺义法院却以申请人经法院传票传唤未到庭依法缺席审理，作出了上述判决。一审法院的行为严重侵害了申请人合法的民事权益，剥夺了申请人出庭参与法庭审理、进行质证、辩论的法定民事权益。一审法院判决没有事实和法律依据，其审理认定双方签订的合同属无效合同，申请人需要给付2017年9月1日至2019年6月18日的房屋使用费。申请人认为一审法院的认定没有事实和法律依据也没有证据支持。因为2017年11月大兴区集体公寓大火事件，顺义区也对人流密集的经营场所进行摸查，结果发现被申请人出租给申请人院落原有房屋属于违章建筑且不符合消防部门安全标准。2017年11月顺义区大孙各庄村民委员会给申请人下发了《关于彩钢板建筑整治的告知书》，同月北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所下发《责令改正通知书》，要求申请人对泡沫彩钢板房屋进行改造。2017年11月20日北京市顺义区公安消防支队将申请人经营的房屋进行了查封。直到2018年3月份申请人才继续使用承租场地。申请人就此情况跟被申请人进行了协商，被申请人同意让申请人出资对房屋进行改造，相应改造费用折抵房租。即使被申请人否认折抵房租的事实，但现有证据能够证明2017年11月份至2018年3月份四个月的时间申请人并没有使用承租场地和房屋，而造成申请人不能使用场地的原因即是被申请人出租给申请人的场地和房屋不符合消防安全标准相应房屋属于违章建筑。因为政府拆迁行为，申请人自2019年2月开始就不能够继续使用承租场地，该事实一审法院并没有进行相应核实。一审法院在申请人缺席的情况下仅仅依据被申请人单方的说辞就认定了实际租赁期限属于不作为，在缺席审理中，法院更应该注重以书面证据来确认相关事实，不应以单方陈述作为定案的依据。申请人认为一审法院的判决违反了民事诉讼法的相关规定。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人所提证据是否属于足以推翻原判决的新证据和原审审判程序是否合法。关于实体问题。原审法院根据已查明的事实，认为双方之间的涉诉合同改变了土地用途应属无效是正确的。原审法院根据本案具体情况，判决申请人向被申请人支付占用涉诉土地期间的费用及数额并无不当。且，原审法院亦认为对于申请人添附地上物的赔偿问题，双方可另行解决，指明了救济途径。申请人所提现场照片、关于彩钢板建筑整治的告知书、责令改正通知书等证据不能改变原审法院认定的事实，不属于足以推翻原判决的新证据。申请人的再审请求不能成立。关于程序问题。根据原审卷宗记载，原审法院曾于2019年5月14日前往申请人注册地北京市怀柔区杨宋镇和平路21号228室进行实地送达，未发现该公司办公地点，该地址与申请人再审申请书所列地址一致。根据《最高人民法院印发（关于进一步加强民事送达工作的若干意见）》的通知第八条第三项以及《北京市高级人民法院关于推进集约送达工作的规定》第九条第三项规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”。双方当事人之前曾有诉讼案号为（2018）京0113民初30081号案件，申请人在送达地址确认书上填写了送达地址，原审法院根据上述规定，于2019年7月5日，向该地址邮寄了传票等应诉手续，被拒收，拒收退回之日视为送达之日，原审送达程序合法有效。综上，申请人的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京峥嵘年华文化交流有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇一九年十二月二十六日法官助理  高聪霄书 记 员  孙国芳书 记 员  付可心
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1915号被执行人：白建龙，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。白建龙因犯危险驾驶罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1702刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因白建龙未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月11日立案执行被执行人白建龙财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人白建龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人白建龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人白建龙至今未自动履行。本院于2019年7月11日对被执行人白建龙的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人白建龙名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人白建龙名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人白建龙名下有房产登记信息。同年10月28日本院对被执行人白建龙的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人白建龙名下有可供执行的财产。同年12月12日本院到被执行人白建龙居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。被执行人白建龙至今未向本院缴纳罚金10000元。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执1915号限制消费令，对被执行人白建龙限制消费。同年12月16日本院作出(2019)鲁1702执1915号执行决定书，将被执行人白建龙纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人白建龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702刑初580号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人白建龙有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3656号之一 申请执行人：任志强，男，回族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任志强与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1202民初1595号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年10月30日查封了被执行人于杰名下位于颍州区××＃商住楼××室的房产，查封期限三年，因该查封系预查封并设定抵押登记，暂不宜处置，如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏浩翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢495号 申请执行人：葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：黄敦明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人葛伟与被执行人黄敦明建设工程合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘1002民初2260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄敦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛伟于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄敦明的财产进行了查控： 一、2019年8月13日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄敦明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄敦明不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月23日，本院对被执行人黄敦明采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人黄敦明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年11月，本院电话联系被执行人黄敦明户籍地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人葛伟，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人黄敦明有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为49107.5元，尚有49107.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄敦明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3025号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞。被执行人：周小华，男，1985年9月9日出生，汉族。申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人周小华追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘1103民初4007号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人周小华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月14日向申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年12月25日到永州市不动产登记中心查询被执行人周小华房产信息，没有发现有可处理的财产信息；2019年12月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人周小华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年12月25日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人周小华保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日，本院限制被执行人周小华高消费。本院于2019年12月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额本金为5036.77元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2000号之二申请执行人周彦威，男，汉族，1985年6月1日生，住河南省尉氏县。被执行人王卫军，男，汉族，1981年10月6日生，住尉氏县。申请执行人周彦威与被执行人王卫军借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2018)豫0223民初1356号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫军于本判决生效后十日内偿还申请执行人周彦威借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人王卫军承担。因王卫军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周彦威向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人王卫军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王卫军名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王卫军住房公积金970元，现扣划970元已在2019年12月19日支付给申请人王卫军.三、对被执行人王卫军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王卫军发出限制消费令。五、对被执行人王卫军及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人周彦威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王卫军的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余153230元案款及2200元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫军负有继续向申请执行人周彦威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11668号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：霍雄，男，1990年10月7日出生，职业不祥，住河北保定竞秀区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告霍雄追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更863号罪犯罗迎彬，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。河南省叶县人民法院于2010年5月21日作出(2010)叶刑初字第90号刑事判决,以被告人罗迎彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，2010年7月2日入狱服刑。曾减刑4次，减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2020年11月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗迎彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗迎彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、刘建成及同监区罪犯刘红军、王富源的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗迎彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗迎彬的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年12月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13999号申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场。法定代表人郭建奎，董事长。被执行人孔国辉，男，1981年07月28日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人任娟，女，1982年05月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人耿飞，男，1988年05月03日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人周口市鑫海汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路东段。法定代表人李思朱，执行董事。关于河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司申请执行孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月26日对孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人孔国辉、任娟、耿飞、名下的住房公积金信息。经调查被执行人孔国辉、任娟、耿飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月09日向孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孔国辉、任娟、耿飞、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15276号  原告：李某某，男，1951年2月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区玉祥阁。被告：西安宏隆物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨军玲，经理。原告李某某诉被告西安宏隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。李某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资46360元；2、被告向原告支付生活费18450元；3、被告向原告支付加班费28500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日原被告建立劳动关系，双方约定原告担任门卫工作，全年无休，月薪1800元，2016年2月1日至今，被告除支付1400元工资外，一直拖欠原告工资，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，由于被告诉讼请求和事实理由的依据不明确故本院无法对案件进行审理、裁判。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法裁定驳回，待原告提供依据后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3563元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   马 西 来    二〇一九年十二月十日  书  记  员   雷   梦 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1156号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人郭家强，男，汉族，1973年10月28日出生，住广西合浦县。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2531号民事判决书，于2019年6月19日申请执行郭家强金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还透支本金及手续费62591.13元和利息、滞纳金、支付律师费3729元、案件受理费886元。本院于2019年6月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人郭家强名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1720号之一申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，统一社会信用代码91360602662041848R，住所地江西省鹰潭市月湖区林安商贸城B29栋21-22号。法定代表人洪雪琴，该公司经理。被执行人徐华皇，男，汉族，1987年10月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司与被执行人徐华皇民间借贷纠纷一案中，2019年12月13日申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司与被执行人徐华皇达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1720号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日代理书记员  左琳娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6652号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：陆安柳，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陆安柳物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2822号原告：李雪云，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告：贺铁军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇团结西街，统一社会信用代码：91130822763439185A。负责人：马存军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢越，男，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：614420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。本院在审理原告李雪云与被告贺铁军、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺铁军、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，李雪云自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雪云撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告李雪云负担。审判员  熊宝国二〇一九年十二月十日书记员  刘 淇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5741号 罪犯罗中雪，女，1991年12月28日出生,四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2016年10月11日以（2016）川0681刑初209号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金30000元。被告人罗中雪未提出上诉，刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗中雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金30000元，有广汉市向阳镇双柏村村民委员会于2018年11月21日出具的《证明》“罗中雪，家庭相当贫困，确无履行能力”，有广汉市向阳镇人民政府盖章“以上情况属实”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗中雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗中雪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保198号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:王继红，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：张远莉，女，1982年1月26日出生，汉族。四川省会理县人，村民。住四川省会理县。 被申请人:张远松，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2002号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继红、张远莉、张远松的账户，保全金额为40000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉王继红、张远莉、张远松金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2002号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王继红、张远莉、张远松的银行账户进行保全，保全总金额为40000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 白思语
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4120号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：庄钟钦，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人庄钟钦银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4120号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3031号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐相科，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐相科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执410号之一申请执行人：刘东勋，男，1973年1月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：杨长松，男，1980年10月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：理勇卫，女，1980年2月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行申请执行人刘东勋与被执行人杨长松、理勇卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执410号案件的执行。申请执行的期限为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十七日书记员  潘宏晨
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2543号 申请执行人马志强，男，1956年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人郑亚军，男，1972年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人蒋香清，女，1974年9月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 马志强申请执行郑亚军、蒋香清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2019年8月13日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为苏D027P2的车辆，已被本院查封，查封期限2年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已前往常州市新北区孟河镇石巷村委池沿村2号上门张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行                               现场查勘                       本院工作人员已前往常州市新北区孟河镇石巷村委池沿村2号上门了解情况，被执行人现去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新孟民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 傲 附：终本案件须知： 本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产： 经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，查封期限2年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1425号 申请执行人:康某某，男，汉族，1974年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，1964年09月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人康某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4449号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人康某某于2019-07-12向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及该款自2013年10月27日起至给付之日按月息2分计算的利息，承担本案诉讼费5910元、执行费3990元。本案在执行中查明：被执行人刘某某名下暂无车辆、不动产、股权等财产登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款15801元，已另发放给其他债权人，且本院依职权对被执行人采取失信惩戒及限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    王  娟 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2625号原告：黑龙江华启建筑工程有限公司。法定代表人：白秋霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被申请人：黑龙江省窗未来门窗有限公司。法定代表人：邱江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。原告黑龙江华启建筑工程有限公司与被告黑龙江省窗未来门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黑龙江华启建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江华启建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江华启建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3192.00元免收。审判员  王树文二〇一九年十二月二十四日书记员  韩宏涓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0811执155号申请执行人孙传和，男，1977年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人佳木斯市利达汽车销售服务有限公司，现住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：魏显君，系董事长。本院在执行申请人孙传和与被执行人佳木斯市利达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，1.本院于2019年2月18日通过司法专邮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市利达汽车销售服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过约谈笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年1月30日对被执行人佳木斯市利达汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人孙传和债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙传和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月九日书记员  崔泰蔚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执787号申请执行人：王院生，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘雪宝，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：占金霞，女，1988年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杨红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。王院生与刘雪宝、占金霞、冯斌、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂1181民初3446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王院生于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金30万元及利息（截止至2018年6月30日的利息是6.2万元，自2018年7月1日起至清偿之日止的利息，以本金30万元为基数，按年利率24%计算）。执行过程中，被执行人冯斌与申请执行人王院生于2019年12月18日达成了执行和解协议：即被执行人刘雪宝、占金霞、冯斌、杨红梅应偿还申请执行人王院生的借款本金30万元及利息由被执行人冯斌于2019年12月20日前偿还借款本金2万元，于2020年1月20日前偿还借款本金15万元，于2020年4月20日前偿还借款本金13万元，于2020年6月20日前结清利息。2019年12月20日，被执行人冯斌按执行和解协议偿还了借款本金2万元。申请执行人王院生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂1181民初3446号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执738号之八 申请执行人：黄庆满，男，1970年01月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘丽彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄庆满与被执行人甘丽彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付合同款166420元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费1912元，申请执行费2425元，被执行人逾期未履行。本院依法冻结、扣划其名下多个银行账户，扣划案款合计54000元，因甘丽彬涉案4件，经分配后本案所得案款15666.29元。本院另案(2019)桂0881执2063号处置甘丽彬与他人共有的位于桂平市新岗村天将花苑的商品房一套，待处置后本案参与案款分配。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执738号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾志强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1199号申请人：孙桂元，男，1957年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被申请人：周静，女，1984年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周晓曦(周静之母),住北京市海淀区。申请人孙桂元申请宣告周静限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孙桂元诉称：申请法院宣告周静为限制民事行为能力人，并指定孙桂元为其监护人。事实与理由：周静从出生起，智力发育就比同龄正常孩子差，读小学阶段经医院证明，学校给予了她特殊照顾，成年后基本生活能自理，但语言表达能力、行为控制力和判断力明显低于普通人。故诉至法院，提出上述申请。经审理查明，孙桂元与周晓曦系夫妻关系，育有一女周静，周静与丁文涛系夫妻关系。经孙桂元申请，本院依法委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对周静是否具有民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构于2019年12月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周静诊断为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。经询，孙桂元自愿为周静之监护人，且周静之母周晓曦、之夫丁文涛均予认可。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科的鉴定意见，周静被诊断为轻度精神发育迟滞，依法应认定为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。周静之夫丁文涛，因工作原因不利于对周静的监护。周静之父孙桂元身体健康、精神正常，具备监护能力，自愿承担监护责任，且得到周静其他近亲属认可，本院对此不持异议。故本院依法指定孙桂元作为周静的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定周静为限制民事行为能力人；二、指定孙桂元作为周静的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇一九年十二月十八日书记员 甄艺艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32983号上诉人（原审原告）：深圳市亿利达热处理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王本飞，总经理。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈广雄。委托诉讼代理人：陈志新，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市亿利达热处理有限公司（以下简称亿利达公司）与上诉人陈广雄因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亿利达公司向一审法院起诉请求：1、请求判令亿利达公司不需要向陈广雄支付违法解除劳动合同赔偿金36980元；2、请求判令陈广雄承担本案的诉讼费。一审法院依照中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳市亿利达热处理有限公司应于判决生效之日起五日内向陈广雄支付解除劳动合同经济补偿金人民币18490元；二、驳回深圳市亿利达热处理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市亿利达热处理有限公司承担。上诉人亿利达公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金18490元;二、请求法院依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。上诉人陈广雄答辩称，公司方的上诉理由并不符合基本事实，也没有法律依据，陈广雄因病住院，在入院之前告知公司相关管理人员，因为有疾病需要住院治疗，公司管理人员表示明白。但是当陈广雄病愈后回到公司上班，却被告知公司人员已经够了，还说陈广雄来干嘛，显然陈广雄住院期间已经被解雇了，因此，亿利达公司应承担违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人陈广雄上诉请求：一、请求依法将一审判决项一列出的解除劳动合同经济补偿金人民币18490元改判为被上诉人深圳市亿利达热处理有限公司应于判决生效后五日内向上诉人陈广雄支付违法解除劳动合同经济补偿金36980元整；二、请求本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人亿利达公司答辩称，陈广雄的上诉没有事实及法律依据，按照公司的规定，陈广雄应当于2019年2月12日回公司上班，但是其并未按照公司的规定返回公司上班，公司在2019年2月13日主动联系陈广雄，陈广雄告知公司要请事假，但是根本没有提到要请病假，就客观事实而言，陈广雄在2019年2月13日确实也没有住院治疗及其他任何的救治机构，陈广雄提交的病历显示的是2019年2月14日才到医院治疗，在陈广雄未提到其需要休病假的情况下，考虑到公司春节后用工紧张，便要求陈广雄立即返岗，但是陈广雄并没有返岗，此后处于旷工状态。但是公司对其旷工行为并没有作出任何实质的处理，更没有解除双方之间的劳动合同，甚至在仲裁开庭之时，公司依然表达了欢迎陈广雄回公司上班的愿望。因此，陈广雄并未就公司解除与其之间的劳动合同完成举证义务，理应承担举证不能的法律后果，公司无需支付陈广雄违法解除劳动合同的赔偿金，亦无需支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈广雄与亿利达公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点是，亿利达公司是否违法解除了其与陈广雄之间的劳动合同。根据陈广雄提交的出院记录及疾病诊断证明书等证据，本院确认陈广雄于2019年2月14日至2月24日住院的事实。亿利达公司确认，陈广雄已经向公司请假，但主张陈广雄未提交相关证据，并主张双方的劳动合同并未解除。本院认为，因亿利达公司确认陈广雄已经向其请假，因此，陈广雄在2019年2月13日以后没有上班，不属于旷工。陈广雄在一审中提交的微信聊天记录显示，在陈广雄要求返回公司上班时，亿利达公司的谢明华于2019年2月26日告知陈广雄，工厂已经找到人了，人都够用了，并明确说明，“你现在过来有什么用”，上述聊天记录足以证明，亿利达公司不同意陈广雄回公司上班。陈广雄据此主张亿利达公司解除了双方的劳动合同，有事实依据。因陈广雄已经向亿利达公司请了病假，亿利达公司以已经找到人为由，与陈广雄解除劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，因此，亿利达公司应向陈广雄支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据陈广雄的工资标准和工作时间，赔偿金应为36980元。综上，上诉人陈广雄的上诉请求成立，上诉人亿利达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18512号民事判决；二、上诉人深圳市亿利达热处理有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人陈广雄支付违法解除劳动合同的赔偿金36980元；三、驳回上诉人深圳市亿利达热处理有限公司的诉讼请求。如果上诉人深圳市亿利达热处理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市亿利达热处理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂东宝执字第00028号之十四 申请执行人张绍珍 被执行人李忠秀 被执行人杨维林 申请执行人张绍珍与被执行人李忠秀、杨维林民间借贷纠纷一案，被执行人李忠秀、杨维林至今未能履行生效法律文书（2012）鄂东宝民二初字第00028号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李忠秀、杨维林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李忠秀、杨维林的银行存款XXXXX元； 二、划拨后对被执行人李忠秀、杨维林的上述银行账户继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭晓莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3780号之一 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:陈世勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人:刘荣锋，男，该行职工。 被告：李德志，男，1977年7月5日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告李德志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月9日，原告农行桂平市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉处理。 本案受理费855元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费790元，合计1645元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈丽虹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3809号原告：赵兴龙,男,1969年9月7日生，汉族,住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄天荣，男，1976年5月28日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住灵宝市。原告赵兴龙与被告黄天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵兴龙及其委托诉讼代理人戴丁海到庭参加诉讼，被告黄天荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年11月17日，被告从原告处借款10万元；同年11月18日，被告又从原告处借款20万元。被告向原告出具借据两份，口头承诺六个月内偿还。但到期后，原告多次要求被告偿还，至今分文未还。请求判如所请。被告黄天荣未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年11月17日，被告黄天荣向原告赵兴龙出具借条一张，内容为：“今借到赵兴龙现金壹拾万元正”,署名人为被告黄天荣，同时借条上标注中间人为张增峰。原告通过中间人张增峰支付被告现金100000元。2017年11月18日，原告赵兴龙转账支付中间人张增峰200000元，张增峰向被告黄天荣支付了190000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵兴龙现金贰拾万元正”,署名人为被告黄天荣，同时借条上标注中间人为张增峰。后被告未能偿还借款，引发本案诉讼。本院认为，被告黄天荣向原告赵兴龙借款，有其向原告出具的借条在卷作证，双方之间的债权债务关系明确，被告未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告黄天荣偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告赵兴龙转账支付中间人张增峰200000元，然后张增峰再向被告黄天荣支付了190000元，中间人张增峰扣除的10000元，并非原告预先扣除的利息。张增峰与被告黄天荣之间的法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天荣于本判决生效后十日内偿还原告赵兴龙借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5800元，由被告黄天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  陈晓欢二〇一九年十二月十八日书 记 员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3750号原告：张伟，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴修海，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河）。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。原告张伟与被告吴修海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告吴修海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款6万元及利息49,200元。事实及理由：2015年12月21日被告向原告借款6万元，约定到2016年3月20日还款，但至今未还，双方约定利息为2.5%每月，现按2%每月起诉，利息计算方式：6万元×41个月（2015年12月21日至2019年5月21日）×2%，借款到期后被告不履行还款义务，致使本金及利息到现在都没有偿还，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。被告吴修海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告吴修海出具借条一份，内容如下：“今借到现金陆万元整（6万元整），从2015年12月21日至2016年3月20日止，利息与本金合并到3月21日，共计还陆万伍仟肆佰元整，逾期不还，复利计息。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告张伟与被告吴修海约定借款6万元于2016年3月20日返还，现已届还款期限，被告吴修海未偿还，故对原告张伟要求被告吴修海偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张伟要求被告吴修海支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原、被告双方的约定，2015年12月21日至2016年3月20日借款期间利息共计5400元（65,400元-60,000元），由此计算双方约定月利率为3%（5400元÷3个月÷60,000元）。现原告张伟按照月利率2%主张2015年12月21日至2019年5月21日共计41个月的利息49,200元（60,000元×月利率2%×41个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴修海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴修海偿还原告张伟借款60,000元。二、被告吴修海支付原告张伟利息49,200元。上述被告吴修海应支付给原告张伟的款项共计109,200元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张伟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元（原告张伟已预交，已减半收取），由被告吴修海负担；邮寄送达费20元（原告张伟已预交），由被告吴修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月九日书记员  杨 韫
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5820号上诉人（原审被告）：杨向涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵维娜，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思、盛鹏宇（实习），河南大然律师事务所律师。上诉人杨向涛与被上诉人邵维娜民间借贷纠纷一案，因不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨向涛及其委托诉讼代理人赵笑春，被上诉人邵维娜及其委托诉讼代理人杨俊艳、盛鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨向涛上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间并非民间借贷关系，而是保管关系。2、上诉人向被上诉人出具的借条系在被上诉人的胁迫下出具，并非上诉人真实意思表示。3、一审法院认定借款56万元证据不足，被上诉人提交的银行流水无法证明56万元借款真实存在，没有给付现金。被上诉人邵维娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，应依法维持原审判决。邵维娜向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币59万元并支付利息（利息自原告起诉之日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年4月18日，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“今欠到邵维娜现金伍拾陆万元整（￥560000），杨向涛，2018年4月18日。”原告称该56万元借款具体包括原告通过其建设银行账户转给被告的5笔借款共计49万元、11笔微信转账合计60616元以及5万元现金，其中建设银行的5笔转账分别为：2017年8月21日转给被告5万元，2017年9月6日转给被告24万元，2017年10月20日转给被告7万元，2017年11月16日转给被告5万元，2017年11月30日转给被告8万元；11笔微信转账分别为2017年11月14日转给被告的3000元，2018年1月9日转给被告888元，2018年1月17日原告分5次，每次1万元，转给共被告5万元,2018年2月5日转给被告1314元，2018年2月5日2100元，2018年2月5日1314元，2018年2月7日转给被告2000元，经双方对账后，扣除被告在2017年11月16日建设转账还款4万元后，被告还欠原告借款金额为560616元，去掉零头，被告给原告出具了56万元的欠条。借款后，被告未偿还该56万元借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、银行转账明细、微信转账明细、电话录音及原、被告的庭审陈述可以证实，被告杨向涛向原告借款56万元未偿还的事实，原告诉请被告偿还借款56万元，证据充分，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告、被告双方虽未约定利息，但其诉请被告自起诉之日起即2019年1月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，予以支持。被告辩称借条是原告逼迫被告所出具的，其庭审中陈述，打欠条是在原告的门市上，且只有原、被告在场，其出具程建国证词中显示是被告告诉他，被告给原告出具了欠条，其并未见到胁迫的过程。而出庭的杨小旦到庭证明其在做律师期间，被告咨询过他打欠条的后果，杨小旦从法律上给被告作了分析，其并未见证被告是在原告胁迫下打的欠条，其提供的微信聊天记录和录音并不显示被告系在原告胁迫下出具的欠条，综合分析，被告提供的证据不能证明其在原告胁迫下出具的欠条，对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张2018年4月18日被告出具欠条后还有3万元借款未偿还，其仅仅提供了微信转账，且微信转账频繁，其中有多次1314元和5210元，从被告提供的微信聊天、录音资料显示双方曾做过男女朋友，原告未提供其他证据与微信转账相互印证，仅有微信记录不能证明被告在借款又还款后，剩余3万元未偿还，故原告主张被告偿还另外3万元借款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、被告杨向涛于判决生效之日起十日内偿还原告邵维娜借款本金56万元及利息（该利息自2019年1月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邵维娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，关于本案是否属于民间借贷，被上诉人邵维娜通过银行账户向上诉人杨向涛转款并支付现金，而后上诉人杨向涛向被上诉人邵维娜出具欠条，双方形成民间借贷合同关系。上诉人上诉称保管关系的理由没有事实和法律依据；其上诉称是在被胁迫下出据的欠条，因其未提供证据，被上诉人也不予认可，该事实无法认定；上诉人称没有给付现金，但其为何向被上诉人出具欠款56万元不能作出合理解释，一审认定交付现金并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。上诉人杨向涛的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9207元，由上诉人杨向涛负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十日书记员  魏雪冉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3408号上诉人（原审被告）：溧阳市远帆服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑开发区宋庄路15号。法定代表人：陆中秋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市海鑫服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路北侧。法定代表人：庄庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人溧阳市远帆服饰有限公司（以下简称远帆公司）因与被上诉人丹阳市海鑫服饰有限公司（以下简称海鑫公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人远帆公司的法定代表人陆中秋，被上诉人海鑫公司的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远帆公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由海鑫公司承担。事实和理由：2018年4月，我公司委托海鑫公司加工成衣，并委托刘某进行跟单，但是海鑫公司未按照我公司的要求进行加工，导致大批量衣服出现质量问题。并在加工过程中一再以时间紧为由，进行刁难，不予整改。故我公司只能组织本厂员工重新返修，给我公司造成了损失。一审法院在未查明事实的基础上，片面听取了海鑫公司的陈述，判决不当。海鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海鑫公司向一审法院起诉请求：判令远帆公司立即给付加工款28386元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。远帆公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，远帆公司委托海鑫公司加工成衣，并委派其员工刘某进行跟单。海鑫公司完成成衣加工后，由刘某检验后收货安排运送至远帆公司处。截至2018年5月6日，海鑫公司共计为远帆公司加工成衣1577件，双方约定单件18元，共计加工费28386元。一审法院认为，海鑫公司为远帆公司加工服装，远帆公司尚欠海鑫公司加工费28386元的事实清楚，证据充分，故对海鑫公司要求远帆公司立即给付加工费28386元的请求，予以支持。海鑫公司未能及时付款，应当赔偿海鑫公司逾期付款期间的利息损失，故对海鑫公司要求远帆公司自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%给付利息的请求，予以支持。远帆公司辩称，海鑫公司加工成衣不符合约定标准，但是其在接受成衣检验时并未提出，且未提交证据证明其另行组织人工进行整修，故对远帆公司上述辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，判决如下：远帆公司于判决生效之日起十日内给付海鑫公司加工费28386元及利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费510元，由远帆公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，海鑫公司与远帆公司之间的加工服装合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。海鑫公司按照双方的约定为远帆公司加工服装并已完成交付，远帆公司应按照双方的约定给付加工款，逾期应承担相应的违约责任。远帆公司认为海鑫公司加工的服装存在质量问题，但案涉服装在加工过程中，远帆公司已委派其员工刘某进行跟单，并未就质量问题提出异议，且在其接受成衣检验时亦未提出质量问题，亦未提交证据证明其另行组织人工进行返修。因此，远帆公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人溧阳市远帆服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十三日书记员  许宏远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1715号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃兰京，男，1989年12月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃孟醒，男，1985年10月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：黄万满，男，1986年12月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃兰京、覃孟醒、黄万满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2399号民事判决书已经发生法律效力，本院于已向被执行人覃兰京、覃孟醒、黄万满发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金39383.13元、利息15014.32元、案件受理费1160元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃兰京、覃孟醒、黄万满的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月24日将被执行人覃兰京、覃孟醒、黄万满纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何熊辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25035号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人段军强，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省郑州市荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉段军强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13473号民事判决书已经发生法律效力。因段军强未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段军强存款51928.56元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1121号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志总经理 被告：乔世国，男，1985年10月30日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告乔世国买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔世国负担。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄文龙
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2217号之一申请执行人赵恩琐，男，汉族，农民。被执行人李发旺，男，汉族，居民。被执行人毛雪红，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年7月5日作出的(2019)陕0502民初60号民事判决书已发生法律效力。因李发旺、毛雪红未按生效判决履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案，执行标的为：70833元及利息，案件受理费2000元，执行费992元。本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人李发旺、毛雪红送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李发旺、毛雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李发旺、毛雪红未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李发旺、毛雪红的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李发旺、毛雪红的房地产登记；被执行人李发旺、毛雪红所在地实地调查被执行人李发旺、毛雪红经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人赵恩琐，申请执行人赵恩琐亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人赵恩琐尚未实现的债权，应由被执行人李发旺、毛雪红继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月二十七日书  记  员      陈国东 1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4310号上诉人（原审被告）：永州市城市公共交通运输有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：唐晓波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莱，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李大华，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘洁泉，湖南省永州市冷水滩区法律援助中心律师。上诉人永州市城市公共交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）因与被上诉人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1964号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原判决认定2017年8月16日至2019年3月27日期间被上诉人李大华所花医疗费具体数额的事实以及被上诉人李大华在医院诊断治疗以及治疗恢复情况的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1964号判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人永州市城市公共交通运输有限责任公司预交的二审案件受理费3614元予以退回。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保680号申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号，统一社会信用代码91500107678682340L。法定代表人李世军。委托代理人代柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案，申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值670000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3870元已由申请人重庆中桥建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2705号之三 申请执行人方岳寅，男，1967年2月5日出生，住金华市金东区。 被执行人金斌，男，1967年11月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人方岳寅与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方岳寅向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。本案申请执行标的金额为192158元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，要求金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人金斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人金斌的银行存款，并扣划了1114.55元，扣除执行费1114.55元，申请执行人方岳寅未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方岳寅。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1690号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：董吉龙，男，1989年1月15日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与董吉龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款50010.77元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1593号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7220号 申请执行人闫国奎，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人闫国奎与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2440号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为43186元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1