wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17591号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曾令上，男，1993年11月17日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告曾令上租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告曾令上经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月11日，被告曾令上向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117050743202《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为128G、亮银色的苹果手机一部，租期为2017年5月12日至2018年3月12日止，共计10个月，租金为每月329元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令:一、被告返还IMEI号为355835080827892的，内存128G,亮银色的苹果手机一部(价值7188元);二、被告支付原告租金2303元(租金从2017年8月8日计至2018年3月12日)及资金占用损失费53.29元(资金占用损失费从2017年8月8日计至2018年5月20日,此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止);三、被告支付逾期罚金1027.88元。(逾期罚金从2017年8月8日计至2018年5月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2500元;五、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告曾令上未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为亮银色Apple手机，内存为128G；手机租赁签约当天官网价格为7188元；租用日期为2017年5月12日至2018年3月12日，租金为329元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元。原告自认被告已支付1285元（含意外保障服务费298元），尚余2303元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年8月8日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年8月13日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月20日为1006.32元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令上于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司玫瑰金亮银色Apple手机一部（IMEI号为355835080827892）； 二、被告曾令上支付原告杭州早稻科技有限公司租金2303元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾令上支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1006.32元（逾期违约金暂计算至2018年5月20日，2018年5月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曾令上支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告曾令上负担62元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曾令上于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1095号原告：谢双群，男，1967年7月22日出生，汉族，住焦作市。被告：河南省淼雨饮品股份有限公司，住所地：焦作市影视大道。法定代表人：朱占科，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。被告：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告谢双群与被告河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星普通破产债权确认纠纷一案中，原告谢双群于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢双群撤诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢双群承担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月九日代书记员 邢晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33376号原告贺小红，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码为91410329096691642K。法定代表人梁彬。原告贺小红与被告伊川中诣网络科技有限公司（以下简称中诣网络公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小红及其委托代理人马静、赵晨予到庭参加诉讼，被告中诣网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了中诣民借字第20141033号借款合同，该合同约定：第一条、借款金额、期限、利息及用途：原告向被告中诣网络公司提供借款人民币20万元整，借款期限自2014年10月10日至2015年1月9日止，借款利率为月利息2%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。结息方式为按月结息。还款方式为被告中诣网络公司在借款期限届满日归还本合同全部借款。还款账户为原告指定的银行账户（详见还款计划书）。借款期限届满日或付息日为法定节假日、休息日的按合同提前或在法定节假日结束后第一天支付。第六条违约责任：在本合同履行期间，被告中诣网络公司应按本合同的约定按时、足额归还到期本金和利息，若出现逾期，应按实际占用天数向原告支付利息。本合同履行期间，被告中诣网络公司拒不履行还本付息义务或无力偿还欠款，而最终导致原告付诸法律的，应承担原告实现债权的一切费用，另外，被告中诣网络公司自愿按月依逾期额向原告支付1%的惩罚性违约金。原告在上述合同签订后按照约定足额向被告中诣网络公司给付款项，被告中诣网络公司却未按照合同约定向原告偿还本金和利息。后原告多次向被告催要无果，故提起本诉。请求依法判令：1、被告中诣网络公司偿还原告本金20万元及利息（利息自款项逾期之日按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月21日为240933.33元）；2、诉讼费用由被告承担。被告中诣网络公司未答辩。经审理查明：2014年10月10日，原告贺小红作为出借人，被告中诣网络公司作为借款人签订《借款合同》（合同编号：中诣民借字第20141033号），约定原告向被告中诣网络公司提供借款20万元，借款期限3个月，自2014年10月10日至2015年1月9日，月利息2%，按月结息，从实际交付借款之日起计息到本金结清之日止，实际交付借款日与合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于洛阳伊川县洛阳国际科技创新产业园连连看大厦建设（中诣科技大厦）建设。同日，被告中诣网络公司向原告出具《借据》，载明：今借到贺小红20万元，签订的借款合同（中诣民借字第20141033号），借款期限3个月，自2014年10月10日至2015年1月9日等内容。同日，被告中诣网络公司向原告出具《收据》，载明：今收到贺小红20万元，签订的借款合同（中诣民借字第20141033号），上述款项已于2014年10月10日如数到账，我公司予以确认。原告提交建设银行历史交易明细清单显示：2014年4月12日转账20万元（摘要描述：消费）。庭审中，原告称，诉请中利息从合同签订之日起计算。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告贺小红与被告中诣网络公司签订的《借款合同》，被告中诣网络公司出具的《借据》、《收据》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依照《借款合同》约定，向被告中诣网络公司提供了借款20万元，并提交《借据》、《收据》及支付凭证予以佐证，本院认定原告贺小红已履行了支付借款的义务。现借款期限届满，被告中诣网络公司未按照约定偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告中诣网络公司向其偿还借款本金20万元，本院予以支持，被告中诣网络公司并应自2014年10月10日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止。被告中诣网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川中诣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺小红借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至实际付款之日止的利息。二、驳回原告贺小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3957元，由被告伊川中诣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘永珍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3766号罪犯宿长，男，1987年11月17日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0181刑初327号刑事判决，以被告人宿长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宿长在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宿长在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯宿长减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2901号之二解除保全申请人：马洪亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住舞钢市朱兰建设路15号院2号。公民身份号码410481197709200033。委托诉讼代理人：刘宝，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：郭新生，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。原告郭新生与被告刘宝、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0481民初2901号民事裁定书，冻结马洪亮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款，限额40万元。2019年12月11日马洪亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭新生与刘宝、马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0481民初2901号民事裁定书，裁定按郭新生撤回起诉处理。目前该裁定书已经生效。马洪亮申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对马洪亮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款限额40万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十一日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3984号申请执行人：杨丽娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:河南千乘颐园养老服务有限公司，社会统一信用代码91410100MA454PB17T，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌，该公司总经理。关于杨丽娟与河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的荥劳人仲案字（2019）142号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月21日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年10月29日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年10月29日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15411.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人杨丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月九日书记员  孙浩玉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2192号吴芳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2386号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十六日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执328号之一 申请执行人：朱德财，男，1978年11月21日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：张科祖，男，1971年7月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱德财与被执行人张科祖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱德财于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为31670元（含执行费370元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张科祖已于2019年8月26日给付申请执行人朱德财5000元，于2019年12月起每月月底前向申请执行人朱德财给付2000元，直至还清剩余26300元案件款，若不能按时还款被执行人张科祖承担相应的债务利息及迟延履行金。执行费370元被执行人张科祖已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12030号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王春香，女，1980年3月5日出生，职业不祥，住河北衡水故城县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王春香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执保53号 申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人咸阳泓锐实业有限公司财产保全一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424财保28号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2019年12月23日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已对咸阳泓锐实业有限公司在中国工行银行股份有限公司乾县支行名下的银行账户予以冻结。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定现通知如下： 本院(2019)陕0424执保53号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  车 锐 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7178号原告：刘学义，男，汉族，1955年4月8日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘学义诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学义收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7641号原告：蔡福财，男，1962年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志勇，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告蔡福财与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡福财、被告刘志勇到庭参加第一次开庭审理，原告蔡福财到庭参加第二次开庭审理，被告刘志勇经本院依法传票传唤拒不到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告蔡福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志勇偿还原告借款本金6万元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧缺于2014年2月10日从原告处借款6万元，并约定2015年3月13日还清借款。2014年至今，被告仅支付25000元利息。被告逾期未还，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告蔡福财为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告刘志勇辩称，借款6万元不是原告一个人的，本案借条系非正常情况下出具的。被告刘志勇未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：因需要资金，被告于2014年2月10日向原告出具借条1份载明：“今借到蔡福财现金人民币陆万元整。月息贰分双方协定2015.3.13日前还清则不计息逾期则计息借款人刘志勇2014年2月10日”。2014年下半年至2019年上半年,被告陆续向原告支付利息2.5万元。原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告因需要资金，于2014年2月10日向原告借款6万元并出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还利息2.5万元，系违约，应当承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金及利息。被告刘志勇辩称“本案借条系非正常情况下出具”，但未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。关于利息问题。双方在借款时约定，如被告在2015年3月13日未还清借款，则应按月利率2%计算利息。被告未按约定还款，已构成违约，应按双方约定的条款承担相应的违约责任。利息按每月1200元，即月利率2%。该利息约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以确认。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本案应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志勇在本判决生效后十日内偿还原告蔡福财借款本金6万元并按月利率2%支付从2014年2月10日起至实际还款日止的利息（已支付的2.5万元用于扣减利息）。本案案件受理费1300元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  黎正春二〇一九年十二月十七日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢1020号申请执行人内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司。法定代表人韩印芳，系董事长。被执行人大连菱通仓储货运有限公司。法定代表人孔庆寿，经理。被执行人大连鑫菱通货运代理有限公司。法定代表人孔庆寿，经理。本院在执行申请执行人内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司与被执行人大连菱通仓储货运有限公司、大连鑫菱通货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙瑜泽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3781号 申请执行人：镇江煜阳新能源有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181346444282B 法定代表人：韩涛。 被执行人：丹阳嘉信电力发展有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码：91321181346362690B 法定代表人：张熙。 申请执行人镇江煜阳新能源有限公司与被执行人丹阳嘉信电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月10日做出的(2019)苏1181民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4287号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 杰
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初228号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人杨永辉（又名杨二刚），男，1979年12月24日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2003年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；2012年12月17日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年8月16日刑满释放。因本案于2019年8月10日被保定市公安局莲池区分局杨庄派出所民警抓获后被保定市清苑区公安局拘留，2019年9月10日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月11日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人杨永辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人杨永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日10时许，被告人杨永辉与魏某（已判决）来到保定市清苑区魏村二中，因魏某外甥王某1被同学欺负一事，被告人杨永辉和魏某找到张某、樊某、李某，并将樊某、张某打成轻微伤。后张某通知了自己的叔叔屈某1。当日13时许，被告人杨永辉与魏某、史某1（已判决）、史某2（另案处理）在保定市清苑区魏村镇魏村西街与谢上村的公路旁，用砍刀、石灰块等对屈某1所驾驶的冀Ｆ×××××号本田牌轿车打砸，造成损失价值人民币17059元。被告人杨永辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨永辉的供述和辩解，被害人樊某、张某、屈某1的陈述复印件，证人魏某、史某1、史某2、王某2、郑某、靳某、周某、武某、屈某2、杨某、肖某、李某、闫某、王某1、王某3、王某4的证言复印件，保定市清苑区公安局魏村派出所受案登记表复印件、调取证据清单及照片复印件，保定市公安局莲池分局杨庄派出所抓获经过，本院刑事附带民事判决书复印件、本院刑事判决书复印件二份，河北省太行监狱释放证明书复印件，冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证复印件，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明复印件，保定市清苑区魏村中学监控视频光盘、被告人杨永辉等人打砸屈某1汽车视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人杨永辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币17059元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨永辉系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨永辉有期徒刑二年。被告人杨永辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月29日10时许，被告人杨永辉与魏某（已判决）来到保定市清苑区魏村二中，因魏某外甥王某1被同学欺负一事，被告人杨永辉和魏某找到张某、樊某、李某，并将樊某、张某打成轻微伤。后张某通知了自己的叔叔屈某1。当日13时许，被告人杨永辉与魏某、史某1（已判决）、史某2（另案处理）在保定市清苑区魏村镇魏村西街与谢上村的公路旁，用砍刀、石灰块等对屈某1所驾驶的冀Ｆ×××××号本田牌轿车打砸，造成损失价值人民币17059元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨永辉的供述和辩解，被害人樊某、张某、屈某1的陈述复印件，证人魏某、史某1、史某2、王某2、郑某、靳某、周某、武某、屈某2、杨某、肖某、李某、闫某、王某1、王某3、王某4的证言复印件，保定市清苑区公安局魏村派出所受案登记表复印件、调取证据清单及照片复印件，保定市公安局莲池分局杨庄派出所抓获经过，本院刑事附带民事判决书复印件、本院刑事判决书复印件二份，河北省太行监狱释放证明书复印件，冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证复印件，保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片复印件，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明复印件，保定市清苑区魏村中学监控视频光盘、被告人杨永辉等人打砸屈某1汽车视频光盘等证据证实，足以确认。本院认为，被告人杨永辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值人民币17059元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨永辉系累犯，应当从重处罚。被告人杨永辉当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮晶审 判 员  张江洲人民陪审员  张维龙二〇一九年十二月四日书 记 员  刘颖丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7541号原告：蓝永农村土地承包经营户。农户代表：蓝永，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝永农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝永农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝永农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝永农村土地承包经营户撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告蓝永农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢323号之二 申请执行人：黄文富，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：曾金旺，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省河源县。 关于黄文富与曾金旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初1614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告曾金旺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告黄文富。”因被执行人曾金旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾金旺名下有存款，已采取冻结措施并划拨了5758元，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人曾金旺名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车，已登记查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄文富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄文富在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144242元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂未扣押的车辆外，未发现被执行人曾金旺有其他可供执行的财产，且申请执行人黄文富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾金旺负有继续向申请执行人黄文富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  官业钦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢103号 申请执行人：徐静雅，女，1997年9月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地：丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系经理。 本院在执行徐静雅与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字{2019}16号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终938号上诉人（原审被告）：彭辉，男，1957年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市文化北路都汇城D1区3A楼。法定代表人：陈云川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈云川，男，1960年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人彭辉因与被上诉人湖南嘉茂房地产开发有限公司、陈云川股东出资纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初112号民事裁定，向本院提起上诉。彭辉上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于适用公司诉讼特殊地域管辖的情形并没有列举股东出资纠纷，股东出资纠纷案件不应适用公司诉讼特殊地域管辖的规定，不应由公司住所地人民法院管辖，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定由被告住所地人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求将案件移送彭辉住所地广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷,属于与公司有关的纠纷。本案中，湖南嘉茂房地产开发有限公司、陈云川向一审法院提起诉讼，请求判令彭辉向湖南嘉茂房地产开发有限公司补缴出资款3000万元并支付延期出资利息。因该诉讼请求属于给付之诉，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。彭辉住所地在广东省珠海市香洲区，因此，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民初112号民事裁定；二、本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  孙 平二〇一九年十二月六日法官助理罗晓波书记员谢倩云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7050号申请人：刘高杰，男，1984年7月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡耀明，男，1981年12月6日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人刘高杰与被执行人胡耀明合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年4月18日作出（2018）云0111民初10103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘高杰于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为235270元及逾期利息，执行费为3429元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1255号 申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。 法定代表人许志超，系该公司执行董事。 被执行人聂浩波，男，汉族，1980年5月14日出生。 株洲市慧泉物业管理有限公司申请聂浩波服务合同纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1926号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2019）湘0202民初1926号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1431号申请执行人：张海生，住长春市九台区。被执行人：李明兴，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张海生与被执行人李明兴追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张海生与被执行人李明兴达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一九年十二月十八日书记员  康帅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3486号申请执行人：韩庆芳。被执行人：尚修欣。申请执行人韩庆芳与被执行人尚修欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1102民初961号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人无银行存款；其名下房屋已被东港农商行抵押且被多轮查封，被执行人尚修欣名下有一辆2010年注册的鲁Ｌ×××××的东风牌汽车，以上房产和车辆，本院已依法，因系轮候查封，本院无法处置。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年12月22日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，但不同意由本院依法终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3862号原告：李先爱，女，1959年5月10日出生，住淄川区。被告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区城南镇贾官村。负责人：李慎贵，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。法定代表人：梁春雨。本院在审理原告李先爱与被告淄博恒建混凝土有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先爱于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李先爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先爱负担。审判员  王合义二〇一九年十二月六日书记员  徐鸿晨
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执758号 申请执行人：严丽华,女,1980年02月12日出生,39岁,汉族,住安徽省旌德县。 被执行人：赵太亮,男,1975年03月15日出生,44岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人严丽华与被执行人赵太亮间借贷纠纷一案，因被执行人赵太亮未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初77号民事判决书所确定的义务，申请执行人严丽华于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵太亮支付欠款31150.00元。本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年10月17日向被执行人赵太亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人赵太亮未履行。 2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵太亮名下的相关财产信息，发现被执行人赵太亮名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年10月17日将被执行人赵太亮在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年10月30日将被执行人赵太亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人赵太亮处查找，均未查找到被执行人赵太亮。 6.本院于2019年10月30日对被执行人赵太亮下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十二月十七日 书记员 李小芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8152号原告：王海沿，男，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：王昆明，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省涡阳县。原告王海沿诉被告王昆明洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告向原告借款30000元，并约定了利息，被告出具了借条。现已到还款期限，原告向被告多次催要欠款，被告至今未还，为此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王海沿起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告王海沿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年十二月十六日书记员  吴 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初6415号原告：臧某，男，汉族，住青岛市崂山区，个体。委托诉讼代理人：纪某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。被告:某交易市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲某，某律师事务所律师。原告臧某诉被告某交易市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《展厅租赁合同》和《车位租赁补充协议》；2、判令被告某交易市场管理有限公司退还原告剩余场地租赁费78672元、（109600元÷365天×262天）、保证金5000元，支付原告违约金27400元（109600元÷12个月×3个月），并支付相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《展厅租赁合同》，承租位于青岛市李沧区汽车展厅A厅，约定年租金100000元，保证金5000元，租赁期限3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止。2019年1月1日，原、被告又签订《车位租赁补充协议》，承租被告16号汽车展厅D厅门口一整块区域，约定按照4个停车位收费，年租金9600元，租赁期限同展厅。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付当年展厅及车位租金共109600元、保证金5000元。2019年4月14日，原告租赁的展厅发生火灾，导致展厅不能正常投入使用，合同无法履行，原、被告就费用返还及赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告签订的《展厅租赁合同》和《车位租赁补充协议》；二、被告某交易市场管理有限公司于2020年1月6日前返还原告臧某剩余场地租赁费78672元，如被告逾期或者未足额支付原告上述款项，则须支付原告违约金27400元；三、原、被告关于本案的纠纷一次性处理完毕；四、案件受理费2521元（原告已预交），减半收取1260.5元，由被告某交易市场管理有限公司承担，被告于2020年1月6日前支付原告臧某1260.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 宁人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡孝文二〇一九年十二月二十六日法官助理张宝霞书记员常佳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0825刑初307号 自诉人吕树鸿，男，1929年10月26日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人吕宽慈，男，1957年6月3日出生于浙江省龙游县，住龙游县，系吕树鸿之子。 被告人方正花，女，1966年1月20日出生于浙江省龙游县，汉族，住龙游县。 自诉人吕树鸿以被告人方正花犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕树鸿以双方当事人已自行和解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吕树鸿的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吕树鸿撤回自诉。 审 判 长  林素芳 审 判 员  许淑华 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  韩 蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1437号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：魏保忠，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告魏保忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月五日 书记员  农 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保572号申请人：合肥鸿山工程科技有限公司，住所地：合肥高新区玉兰大道18号科研楼法定代表人：郭兰芝，该公司总经理。被申请人：濮阳国热热力有限公司，住所地：濮阳市昆吾路中断129号。法定代表人：付成寅，该公司董事长。本院在审理申请人合肥鸿山工程科技有限公司与被申请人濮阳国热热力有限公司一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳国热热力有限公司名下车牌号为豫Ｊ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，自2019年12月日起至2021年12月日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一九年十二月××日书记员  刘晶
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执恢20号 申请执行人胡永，男，汉族，1968年8月25日生，住华坪县。 被执行人李富春，男，汉族，1970年5月21日生，住华坪县。 被执行人吕继兰，女，傣族，1978年10月16日生，住华坪县。 本院在执行申请执行人胡永与被执行人李富春、吕继兰民间借贷纠纷一案中，申请人以“因被执行人李富春、吕继兰目前暂无财产供执行”为由，于2019年11月29日向本院撤回执行申请，并提出“待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行”，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)云07执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇一九年十二月二日 书记员 毛文杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢987号 任海进： 本院于2019年10月11日依法受理执行的申请执行人任海进与被执行人唐立煌借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初1469号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1094号罪犯刘风朝，男，1954年7月9日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年12月23日作出(2015)沈刑少初字第142号刑事判决,以被告人刘风朝犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘风朝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘风朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、曹传忠及同监区罪犯韩小春、刘学峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘风朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘风朝的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年10月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执恢208号之一申请执行人贾劲军，男，1969年6月8日生，汉族，住北京市通州区。被执行人傅金良，男，1976年3月30日生，汉族，住北京市朝阳区。我院关于贾劲军与傅金良民间借贷纠纷一案作出的（2015）通民（商）初字第11899号民事调解书，已发生法律效力。贾劲军向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9．1025万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人傅金良送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内有存款9000余元，本院依法扣划并发放给申请人；未发现被执行人名下有车辆、股权、债权、债券等，本院依法轮候查封了被执行人傅金良名下位于朝阳区房产一套，但为轮候查封，无处置权。本院已将被执行人傅金良纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月四日书记员  金 强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执4510号  申请执行人:王磊，女性，汉族，1983年12月30日出生，住江苏省南京市建邺区，居民身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:张红卫，男性，汉族，1966年11月25日出生，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    王磊与张红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4218号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金115000元及利息，案件执行费1696元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，轮候查封了被执行人名下陕AXXXXX号汽车；其名下房产已被本院另案拍卖，在申请人申请执行前已分配该房产拍卖款,被执行人名下无其他可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月九日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7851号原告：程晨，男，1990年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：樊法顺，男，1963年12月4日生，汉族，住内黄县。原告程晨诉被告樊法顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告程晨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程晨撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1063号之一申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人徐元西，男，住卢氏县。被执行人王意，男，住卢氏县。被执行人张东林，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行徐元西、王意、张东林借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初683号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为8万元及利息及案件受理费912.5元和执行费1100元。因被执行人徐元西、王意、张东林未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月16日，向被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年7月19日，徐元西已接收上述法律文书，2019年8月7日，向张东林直接送达了上述法律文书；2、2019年7月16日、8月8日、9月26日、11月13日、12月5日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询徐元西、王意、张东林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人徐元西、王意、张东林有存款可供执行，2019年8月22日，本院作出（2019）豫1224执1063号执行裁定书冻结被执行人徐元西、王意、张东林的银行存款账户；3、2019年8月22日，将被执行人徐元西、王意、张东林纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2019年8月26日，向卢氏县不动产登记中心查询被执行人徐元西、王意、张东林的房产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产；5、2019年11月19日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年11月19日，因被执行人张东林拒不履行已生效判决所确定的法律文书，本院对张东林处以拘留15天的处罚并罚款2000元；2019年12月11日，因被执行人徐元西拒不履行已生效判决所确定的法律文书，本院对徐元西处以拘留15天的处罚；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐元西、王意、张东林负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 杨      迪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8929号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市。负责人：董磊，行长。委托诉讼代理人：刘广翠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：王文圣，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市海滨五路市。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王文圣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月二十日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1447号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人胡海龙，曾用名胡猛龙，2000年3月18日出生于重庆市潼南区，户籍地重庆市潼南区。2019年4月10日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1465号起诉书指控被告人胡海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月7日5时许，被告人胡海龙伙同曾某某、马某某（14岁）在重庆市沙坪坝区大学城中路富力城地壹站北门附近的人行道处，采用搭线点火方式，将被害人徐子昂停放的1辆铃木牌125型黑色复古两轮摩托车盗走。 2019年9月14日3时许，被告人胡海龙伙同马某某在重庆市沙坪坝区大学城南路巨明教育附近人行道，采取相同手段，将被害人秦某停放的1辆晶鹰牌JY125T-7H白色两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2550元。 2019年9月23日下午，公安机关在重庆市潼南区被告人胡海龙的家中将其抓获。案发后，公安机关追回了被盗的2辆摩托车分别发还了被害人。 另查明，被告人胡海龙于2019年4月10日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院以（2019）渝0152刑初70号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。在该案中，胡海龙于2018年6月14日被抓获并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年4月10日因被判处缓刑释放，共被羁押193日。 被告人胡海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某、秦某的陈述，证人曾某某、马某某、周某某、钟某、唐某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，指认被盗车辆照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见，到案经过，重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初70号刑事判决书，释放通知书及胡海龙的供述等证据证实。 公诉机关建议对被告人胡海龙判处有期徒刑六个月，并处罚金，撤销前判判决的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销重庆市潼南区人民法院（2019)渝0152刑初70号刑事判决书对被告人胡海龙判处的有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的193日，即自2019年9月23日起至2020年1月11日止。本院判处的罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 晓
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审332号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张海亮，男，汉族，1988年4月01日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319062号行政处罚决定：一、责令将非法占用的250平方米土地退还给仇庄石各庄村村集体，322平方米退还给祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币7500元整的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319062号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人经传票传唤拒不到庭。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319062号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319062号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1948号原告：张悦涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张诺，冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。被告：袁红柱，男，1973年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张悦涛与被告袁红柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦涛委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告袁红柱经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款共计75000元及利息；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供獭兔毛领，经双方对账，截止至2018年1月30日，被告欠下原告货款共计347000元，并于该日向原告出示欠条，欠条载明于2018年3月15日前还清，经原告催要，被告至今尚欠原告货款共计75000元，对剩余货款被告迟迟不予给付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。袁红柱经传票传唤未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告袁红柱给原告张悦涛打欠条一张，该欠条内容为“欠条今欠张悦涛人民币347000.00元大写叁拾肆万柒仟元正于2018年3月15日前清还欠款人：袁红柱.2018.1.3023230219730108131415001185599”。2018年7月15日被告袁红柱收到原告张悦涛价值25350元的獭兔毛领。现被告尚欠原告货款52350元。以上事实有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁红柱尚欠原告张悦涛货款52350元，有原告提供的欠条、送货单为证，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告请求被告给付货款52350元及其利息的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁红柱于本判决生效后五日内给付原告张悦涛货款52350元及利息（2019年6月27日至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日至实际付清之日的利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元，诉讼财产保全费820元，共计1685元，原告张悦涛负担820元，被告袁红柱负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十二月十一日书记员  赵冉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4178号之一 申请执行人：曹培忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：周良甫，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人曹培忠与被执行人周良甫买卖合同纠纷一案，申请执行人曹培忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4325号民事调解书，于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周良甫向申请执行人曹培忠支付执行款65500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1845元、执行费883元。 本案已执行到位执行款5500元。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4178号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  朱泽宁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1143号申请执行人:成厚文，男，汉族，1980年10月28日出生，江西省武宁县人，自由职业，住江苏省无锡市。申请执行人：成厚武，男，汉族，1984年1月2日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:陈迪强，男，1976年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，自由职业，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人成厚文、成厚武与被执行人陈迪强（2019）赣0423民初62号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人陈迪强发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈迪强履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈迪强无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈迪强无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈迪强无工商登记信息；所以，被执行人陈迪强经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈迪强发布限制高消费令，并将被执行人陈迪强纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人成厚文、成厚武送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈迪强无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈迪强的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人成厚文、成厚武一直未向本院提供被执行人陈迪强的财产线索；并与申请执行人成厚文、成厚武谈话，说明本案被执行人陈迪强无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人成厚文、成厚武认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈迪强有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的128567.02元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额128567.02元及利息。本院认为，被执行人陈迪强经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人成厚文、成厚武书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月五日书记员 刘采玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执异44号 申请人：杨彪，男，汉族，1968年6月18日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。 法定代表人：李维庆，董事长。 被执行人：郑洪斌，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住广西北海市。 被执行人：刘长胜，男，1964年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李杨，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住广西北海市海城区。 在本院执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人郑洪斌、刘长胜、李杨借款合同纠纷一案中，申请人杨彪于2019年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2019）桂0503民初1640号民事调解书、（2019）桂0503执1112号受理案件通知书、债权资产包转让合同、收据、债权转让公告。 本院查明，原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告郑洪斌、刘长胜、李杨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）桂0503民初1640号民事调解书，确认：一、解除原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告郑洪斌于2018年12月19日签订编号为银海银（营业部支行）个借字第20180028018号《个人借款合同》；二、被告郑洪斌应于2019年10月25日前归还给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金2500000元及利息179567.95元、复息7580.57元，本息总计2687148.52元（利息、复息暂计至2019年10月20日）。如被告郑洪斌未在约定的期限内归还上述借款本金，则被告郑洪斌、刘长胜、李杨应按照借款本金250万元为基数，按月利率18‰计算，从2019年4月22日起计付利息、复息、罚息给原告，直至三被告清偿完全部借款本息；三、被告郑洪斌、刘长胜、李杨共同赔偿给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司为实现本案债权支出的律师费45000元；四、原告广西银海国民村镇银行有限责任公司就上述第二项对被告刘长胜、李杨名下的位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房地产[国有土地使用权证：北国用(2012)第B37610号；房屋所有权证号：北房权证（2007）字第00102395号、北房（2007）共字第00014661号]享有优先受偿权；五、案件受理费27642元，减半收取计13821元，由被告郑洪斌、刘长胜、李杨共同负担（该款原告已预交，被告在归还上述借款时应一并付还原告）。调解书生效后，申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）桂0503执1112号。 另查明，广西银海国民村镇银行有限责任公司与杨彪于2019年11月15日签订《债权资产包转让合同》，约定由广西银海国民村镇银行有限责任公司将（2019）桂0503民初1640号民事调解书项下的债权转让给杨彪，杨彪于合同签订的当天向广西银海国民村镇银行有限责任公司支付了全部转让款。2019年11月19日，广西银海国民村镇银行有限责任公司在《广西法治日报》上刊登公告，告知被执行人郑洪斌、刘长胜、李杨本案涉案的债权已转让给杨彪。 本院认为，广西银海国民村镇银行有限责任公司将本案债权转让给杨彪，并在广西法治日报上刊登公告，告知被执行人本案债权已转让给杨彪，本案的债权转让没有违反法律规定，申请人杨彪申请变更为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条的规定，裁定如下： 变更杨彪为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨明审判员张宏文审判员蒙兆宽 二〇一九年十二月二日 法官助理 韩      伟      怡 书 记 员 贺            湘 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5632号申请执行人：王学飞，男，1986年6月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：钱益锋、李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住扬州市广陵区。王学飞与班迎弟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0282民初2908号民事判决书已发生法律效力。因班迎弟未履行上述判决确定的义务，申请执行人王学飞向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人班迎弟邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人班迎弟未实际履行。2、本院于2019年10月10日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人班迎弟名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年10月9日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人班迎弟名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月2日对被执行人班迎弟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月9日委托扬州市广陵区人民法院调查被执行人名下房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。7、2019年11月29日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  姚凯迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4818号原告：郑尹威，女，1990年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：庄函，男，1987年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑尹威与被告庄函民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告郑尹威向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄函的起诉。经审查，原告郑尹威的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑尹威撤回对被告庄函的起诉。案件受理费25元，由原告郑尹威负担。审 判 员 叶 飞人民陪审员 顾 平人民陪审员 吴 芳二〇一九年十二月六日书 记 员 郭雪娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2639号罪犯陶想，女，1963年7月14日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫04刑初74号刑事判决，认定陶想犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止，责令退赔违法所得。判决生效后，于2017年1月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陶想自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2015年期间，陶想虚构其认识中国平煤神马集团领导，能够低价购入煤炭销往周边电厂，获取高额利润的事实，以高额利息为诱饵，以投资为由骗取李某某、张某等17人5300余万元，致使被害人损失1600余万元，陶想将所骗钱款用于借新还旧、支付高额利息和个人挥霍。罪犯陶想自入狱以来，2017年10月，2018年4月、9月，2019年1月、6月共获得表扬五次。2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶想本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其生效判决中的财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除。检察机关认为该犯不能如实供述赃款去向，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶想不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1961号原告：王晓宁，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：郭国强，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告王晓宁与被告郭国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓宁、被告郭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓宁向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告给付欠原告打井款12000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在7月份给被告打一眼井、该井打好总价款为12000元，当时被告说好打好井就给钱，井打好后，原告多次找被告要该款，被告总是推拖不给，现为维护自己的合法权益得到保障，故原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。郭国强未出庭应诉，在答辩和举证期限内亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告王晓宁为被告郭国强打井一眼，打井总费用12000元，该井被告早已使用，但打井款并未给付原告，原告遂诉于我院，请求判令被告给付打井款12000元并承担本案诉讼费用。对于上述事实，本院予以确认。此外，在向被告送达文书时，被告父亲自愿给付原告10000元，原告也同意，但被告及其父亲却没有按约定时间交付。本院认为，原告为被告打井，付出了劳动，被告理应及时给付原告打井款，逾期不还有失诚信；被告父亲辩称的打井晚了几天对其造成了损失无证据证明，本院不予采信，被告可在证据充分时另行主张权利；本院择期开庭，被告无故不到庭，既是对自己民事权利的放弃，更是对法律的漠视，本院依法缺席审理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后五日内被告郭国强给付原告王晓宁打井款12000元。案件受理费减半收取计50元由被告郭国强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一九年十二月十七日书记员  胡文玉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民监2号原审原告：莫皓麟，男，1985年1月27日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，开远市云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：彭昕，女，1976年10月31日生，汉族，住开远市。原审被告：徐金金，男，1984年2月24日生，汉族，住开远市。原审被告：黄钰倩（曾用名：黄怡菲），女，2000年10月11日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审原告英浩麟与原审被告彭昕、徐金金、黄钰倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）云2502民初234号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零八条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  羊锦松审判员  仁添才审判员  黄 浩二〇一九年十二月二十日书记员  李 媛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1514号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某,化名李某1、李某2,男，55岁，汉族，文化程度小学，住云南省大理市下关县（以上身份信息均系自报）。2009年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月25日刑满释放。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月27日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科(广州)律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2018年11月24日11时许，被告人周某在广州市天河区黄村奥林匹克运动场旁边的乒乓球台旁的自行车停车场，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的1辆美利达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1646元）盗走，后逃离现场。二、2018年11月28日10时许，被告人周某在广州市天河区岑村南街越和三横巷25号，趁无人之机，将被害人王某停放在该楼楼梯间的1辆美利达牌挑战者自行车（不予价格鉴定）盗走，后逃离现场。三、2019年1月13日13时许，被告人周某在广州市天河区洗村路与金穗路交界处的人行道上，趁无人之机，将被害人徐某停放在该处的1辆山地自行车（不予价格鉴定）盗走，后逃离现场。四、2019年2月20日10时许，被告人周某在广州市天河区黄村地铁E出口对面的奥林匹克体育馆的自行车停放处，趁无人之机，将被害人邹某停放在该处的1辆永久牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1349元）盗走，后逃离现场。2019年4月16日15时许，被告人周某被抓获归案。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，数额较大，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人周某辩称其未实施公诉机关指控的盗窃事实。指定辩护人提出以下辩护意见：现有证据不足以证实被告人周某盗窃王某财物，被害人邹某的永久牌山地自行车价格认定过高。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月24日11时许，被告人周某在广州市天河区黄村奥林匹克运动场旁边的乒乓球台旁的自行车停车场，趁无人之机，将被害人刘某停放在该处的1辆美利达牌山地自行车（价格认定人民币1646元）盗走，后逃离现场。二、2019年1月13日13时许，被告人周某在广州市天河区洗村路与金穗路交界处的人行道上，趁无人之机，将被害人徐某停放在该处的1辆山地自行车（无价格认定）盗走，后逃离现场。三、2019年2月20日10时许，被告人周某在广州市天河区黄村地铁E出口对面的奥林匹克体育馆的自行车停放处，趁无人之机，将被害人邹某停放在该处的1辆永久牌山地自行车（购买价人民币1198元）盗走，后逃离现场。2019年4月16日15时许，被告人周某被公安机关抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人刘某、徐某、邹某的报案陈述及辨认笔录，证人韦某的证言及辨认笔录，现场照片，搜查证,搜查笔录,赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，现场检测报告书,情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过,破案报告,破案告知书,前科材料以及被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人周某提出其未实施指控的盗窃被害人刘某、徐某、邹某财物行为的辩解意见。经查，1.监控录像清晰记录了被告人周某盗窃被害人刘某、徐某、邹某自行车并逃离现场的情况；2.鉴定意见书证实，上述三宗盗窃现场监控录像截图中的目标人与被告人周某均是同一人；3.被告人周某的女友韦某辨认出被害人刘某、徐某被盗案发现场监控录像中的嫌疑人均为被告人周某；4.被害人刘某、徐某、邹某发现自行车被盗后均随即报案,详细描述了被盗自行车特征、被盗时间及地点,与监控录像中的上述细节均能一一对应；5.指控的上述盗窃事实中盗窃物品选择及作案手法极为相似，另有抓获经过、收据等证据予以佐证；6.被告人周某否认上述盗窃事实，称未到过案发现场，其辩解与在案证据相悖，且不能合理解释，不足采信。综上，上述证据互相印证，足以证实被告人周某盗窃被害人刘某、徐某、邹某财物，被告人周某的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人周某及其指定辩护人提出被告人周某未实施指控的第二宗盗窃行为的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人周某实施该宗盗窃行为，仅有被害人报案陈述，监控录像未能清晰记录盗窃过程，被告人周某的女友韦某亦未辨认出被告人周某，被告人周某稳定否认实施该宗盗窃行为。综上，现有证据不足以证实被告人周某实施该宗盗窃，被告人及指定辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。三、关于被告人周某的指定辩护人提出被害人邹某的永久牌山地自行车价格认定过高的辩护意见。经查，虽涉案自行车的价格由侦查机关委托广州市天河区价格认证中心依据价格认定的程序和原则作出，其结论客观合理，被害人邹某明确陈述其购买涉案自行车前在店铺免费领取200元购物券，实际支付数额为人民币1198元。综上，被告人周某盗窃上述赃物的价格以被害人自报的购买价格认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物均未缴回，依法责令被告人周某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人周某的违法所得人民币2844元，其中发还被害人刘某人民币1646元、被害人邹某人民币1198元，退赔被害人徐某山地自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  胡雪军人民陪审员  魏 举二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾 妍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑终79号 原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启龙，曾用名尕福，男，1969年2月2日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住格尔木市，户籍所在地青海省格尔木市。2019年3月27日因涉嫌故意伤害一案被拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王启龙犯故意伤害罪一案，于2019年10月24日作出（2019）青2801刑初165号刑事判决，以被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王启龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王启龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王启龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人王启龙撤回上诉。 青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初165号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 尤 小 红 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 桂 英 书 记 员 王 泳 霏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2230号 罪犯陈刚，男，1995年3月4日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2018年1月18日作出（2018）川0114刑初52号刑事判决，以陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年10月3日起至2020年10月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈刚判处罚金人民币一千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1283号 罪犯李燕燕，女，1989年7月11日出生，河南省洛阳市人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）川08刑初37号刑事判决，以被告人李燕燕犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李燕燕不上诉。判决生效后于2016年12月28日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李燕燕在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李燕燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李燕燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2019）浙0106民督208号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@antfin.com，手机号码15067170156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：邱吉媛，女，1985年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市，手机号码。 本院在审理申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被申请人邱吉媛申请支付令一案中，申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司撤回申请处理。 审判员  饶端洁 二〇一九年十二月五日 书记员  宋莎菲 ·1·
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2847号 罪犯王朝阳，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市金家庄区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）大刑一初字第15号刑事判决，以罪犯王朝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑三复字第61号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第602号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2030年10月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王朝阳予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王朝阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王朝阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝阳减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年2月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1839号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人夏春荣，男，汉族，1975年12月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏柏荣，男，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏春荣、夏柏荣金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1854号判决书已发生法律效力。因被告夏春荣、夏柏荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏春荣、夏柏荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人夏春荣、夏柏荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏春荣、夏柏荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4403号之一申请执行人：郑汝俊，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村，统一社会信用代码：91130931662217014U。法定代表人：韩俊良，经理。本院在执行郑汝俊与沧州临港昌骅运输队运输合同纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人沧州临港昌骅运输队发出执行通知书，责令向郑汝俊支付案件款265827元，但被执行人沧州临港昌骅运输队未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沧州临港昌骅运输队在（2019）冀0983民初415号案件中有应得的案件款102774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人沧州临港昌骅运输队在（2019）冀0983民初415号案件中应得的案件款102774元。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田丽平