wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6092号上诉人（原审被告）：镐铁中，男，汉族，1967年9月28日出生，住所地河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：郑州准达商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：邱明伟，系该公司经理。上诉人镐铁中因与被上诉人郑州准达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人镐铁中与被上诉人郑州准达商贸有限公司的法定代表人邱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镐铁中上诉请求：改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。(1)上诉人仅仅收到潜水泵100台,而非170台。上诉人雇佣的收货人李松晨总共收了二次货,每次收货时都在被上诉人的法定代表人邱明伟的笔记本上书写了收货单。法院应当要求被上诉人出具李松晨书写的收到条以证明其实际交付的潜水泵数量,而不能仅仅从潜水泵生产厂家送货给项目三个标段的总数量来推出上诉人镐铁中实际收取到的潜水泵数量。(2)上诉人镐铁中共计支付给被上诉人货款19万元,而非一审法院认定的17万元。上诉人分二次,每次2万元,共计支付给了被上诉人4万元现金。因上诉人保管不善,造成被上诉人给上诉人出具的2万元收据丢失但上诉人确实已支付给了被上诉人。一审法院不接受上诉人提起的反诉属于重大程序错误。上诉人镐铁中在一审中因被上诉人提供的潜水泵出现质量问题需要维修产生大量维修费、造成其他重大损失及已多支付货款请求返还为由,提起了反诉。然而,一审法院无故不接受上诉人的反诉状,使得上诉人镐铁中没能提起反诉。双方之间存在的是买卖合同纠纷,被上诉人提起诉讼请求支付货款。上诉人基于买卖合同关系,因产品质量问题给其造成损失等事由,完全可以提起反诉,一审法院应当受理。一审法院不受理其反诉是错误。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑州准达商贸有限公司辩称，对于发生的事情双方都无法证明所述是事实，本案涉及第三方，与郑州准达商贸有限公司签订的是送到宁陵县，现在证明水泵已经送到宁陵县，郑州准达商贸有限公司与泵厂签订的合同已经无效，不管上诉人所述欠的收条有无，但是郑州准达商贸有限公司已经将水泵给宁陵县。郑州准达商贸有限公司请求维持原判。郑州准达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付潜水泵货款64200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年5月5日签订《产品购销合同》，后原告向被告出售潜水泵170台，规格型号200Q-39/3，每台1260元，合计214200元。被告共支付原告货款17万元，下欠44200元，原告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、合同、证明等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告依约提供货物，被告应依约支付货款。原告购买519台潜水泵用于张弓镇土地整改项目，该项目三个标段中河南华安水利工程有限公司购买原告253台潜水泵，河南正海实业有限公司购买原告96台潜水泵，被告购买原告170台潜水泵，此事实由原告提供的证据证明，被告对证据的真实性无异议，若被告只购买了100台，那么在已多支付货款的情况下又于2019年2月3日和2019年3月2日分两次向原告支付货款5万元明显不符合逻辑，以上足以说明被告购买原告的潜水泵数量为170台非100台，被告辩称收到潜水泵100台并多支付货款的理由不能成立，其答辩观点不予支持。被告辩称共支付货款19万元，其中有2万元无证据证明原告已收到，且原告对此2万元也不认可，故被告实际支付的货款为17万元。170台潜水泵价款为214200元，被告已支付17万元，下余44200元未履行，故对原告要求被告支付货款44200元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告镐铁中于本判决生效之日起七日内支付原告郑州准达商贸有限公司货款44200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费703元，由原告负担219元，被告负担483元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人工程共需水泵170台,且已实际安装170台,该涉案工程也已完工。上诉人主张其只向被上诉人购买了100台，另外70台系向徐州购买，但其在已多支付被上诉人货款的情况下又于2019年2月3日和2019年3月2日分两次向被上诉人支付货款5万元，且上诉人并无有效证据证明其多支付给被上诉人的款项系支付的其他项目款项，且其主张向徐州购买70台水泵亦未提交有效证据，故上诉人称收到潜水泵100台并多支付货款的上诉理由不能成立。上诉人虽主张其共计向被上诉人支付货款19万元，但被上诉人对其中2万元不予认可，上诉人亦未提供有效证据证明被上诉人已收到该2万元，故本院对其该上诉主张不予支持。对于上诉人主张一审程序错误的问题，因其未提供有效证据予以证明，该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，镐铁中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由镐铁中负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十日书记员 过金秋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2629号 上诉人（原审原告）：曹艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘焕，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人曹艳华因与被上诉人吴建亮、刘焕民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹艳华的委托诉讼代理人张文慧，被上诉人吴建亮到庭参加诉讼。被上诉人刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳华上诉请求：1.依法撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初704号民事判决，改判两被上诉人偿还上诉人借款83454元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已形成借贷关系，上诉人已经履行了打款的义务。上诉人在一审中提交了由被上诉人吴建亮书写的借条及转账记录，被上诉人吴建亮自认借条系其书写，但声称没有收到上诉人的转款。上诉人提交的转账记录明确记载转款都已经打入了被上诉人吴建亮的账户，上诉人履行了出借款项的义务。被上诉人多次向上诉人借款归还车贷，期间上诉人还为被上诉人垫付了部分修车费及轮胎费。上诉人提交的借条是上诉人和被上诉人算账后被上诉人给上诉人出具的，所以数额及项目不一致，但该借条是被上诉人的真实意思表示。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。 吴建亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴建亮所出具的借条是受吴雪莲、曹应文、吴建涛逼迫而出具的，当时曹显福也在场，吴雪莲念什么被上诉人吴建亮就写什么，不写就不让被上诉人吴建亮出办公室，手机也摔了。 刘焕未答辩。 曹艳华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款83454元及利息（以83454元为基数，自2018年12月1日至欠款全部付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月28日，被告吴建亮书写借条一份，借条内容为“本人吴建亮收到人民币捌万叁仟肆佰肆拾壹元整，小写83454（元），其中包括5926、6886两车贷款63527元、轮胎17170元、修理费2744元借款人：吴建亮身份证号3×××，2017.11.28”。原告据此起诉二被告，并提交的银行转账记录载明2017年4月、5月、6月、7月、8月、10月每月由曹艳华账户转入吴建亮账户28280元，用途为“5926、5881车辆贷款”，证实款项支付的事实。被告对转账记录不予认可，并提交其银行账户明细清单及微信记录证实其向曹应文、吴雪莲转款197585元。原告认为被告向他人转款与本案无关。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告曹艳华虽持有被告吴建亮书写的借条，但借条中注明为车辆贷款及轮胎费、修理费，原告的转账记录与被告出具的借条欠条内容并不相符，金额亦不一致，原告提交的现有证据不足以证实其履行了出借义务，原告请求被告吴建亮、刘焕偿还借款83454及利息一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹艳华的诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交的车辆融资租赁合同系复印件，本院不予认定。上诉人提交的车辆挂靠协议证实被上诉人吴建亮与营口隆鑫源物流有限公司、营口隆福源物流有限公司签订车辆挂靠协议。上诉人提交的银行流水证实上诉人通过其银行账户向被上诉人转款的事实。上诉人提交的结婚证系复印件，本院不予认定。上诉人提交的营口经济技术开发区天兴修理部及营口经济开发区佳运汽车修理部出具的收条及账目明细与上诉人一审中提交的借条相互印证，证实上诉人替被上诉人吴建亮垫付轮胎款17170元和修理费2744元。被上诉人出具的借条的大写数额是83441元，且被上诉人在二审中认可该借款数额，因此，该借条确定的借款数额为83441元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴建亮出具的借条与上诉人提交的银行转账记录及上诉人在二审中提交的营口经济技术开发区天兴修理部及营口经济开发区佳运汽车修理部出具的收条及账目明细相互印证，证实被上诉人吴建亮向上诉人借款63527元及上诉人为被上诉人吴建亮垫付轮胎款17170元、修理费2744元的事实。被上诉人吴建亮所出具的借条确定的借款数额是双方对之前借款的结算，对于上述款项，被上诉人吴建亮应偿还上诉人。被上诉人吴建亮主张因受胁迫出具该借条，但未提交充分证据证实，因此，对其该项主张，本院不予支持。上诉人在二审中明确不再主张涉案借款利息，同时不再要求被上诉人刘焕承担还款责任，系上诉人对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初704号民事判决； 二、吴建亮于本判决生效之日起十日内偿还曹艳华借款83441元； 三、驳回曹艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费943元，由吴建亮负担900元，曹艳华负担43元。 二审案件受理费1886元，由吴建亮负担1800元，曹艳华负担86元。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文彪，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人梁文彪因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁文彪的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2712号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:张庆军，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7071号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 负责人：张金良，总经理。 被告：孟伟伟，女，1987年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告孟伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员 王 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭雪莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15459号原告：石建姣，女，1988年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：天津良建顺拓科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇廊良路北侧16号。法定代表人：胡星。委托诉讼代理人：林姝，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京环京宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号5层504室。法定代表人：李月庆。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。原告石建姣与被告天津良建顺拓科技有限公司（以下简称良建公司）、北京环京宏业房地产经纪有限公司（以下简称环京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会利，被告良建公司委托诉讼代理人林姝，被告环京公司委托诉讼代理人王连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还多收取原告的款项共计130000元；2、请求判令二被告支付多收取款项130000元的利息6865.44元（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月20日暂时计算至立案之日2018年4月18日），并要求利息支付至130000元实际返还之日止，以上两项共计136865.44元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月27日认购被告良建公司开发的位于天津市武清区，房屋总价款为833838元。后于2017年4月5日原告在被告良建公司的售楼处正式签订《天津市商品房买卖合同》，在此期间，二被告通过各种理由要求原告支付了超出合同约定的款项共计130000元。综上，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次协商未果后，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律予以诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告向被告良建公司购买XX花园房屋一套；2、中国农业银行流水单，证明原告除购房款外多支付13万元，收款账户是被告环京公司。被告良建公司辩称，不同意原告全部诉请。原告提交的商品房买卖合同，明确约定房屋总价款为833838元。双方买卖关系以商品房买卖合同为准。至于原告提出的其他请求内容与本被告无关，本被告不清楚也不知情。原告所诉事项与本案案由不一致。被告良建公司未提交证据。被告环京公司辩称，本案系商品房预售合同纠纷，本被告不是适格主体。原告起诉与本被告无关，请求法院依法驳回原告起诉。被告环京公司为支持其主张，提交如下证据：1、XX花园客户认购信息确认单，证明原告购买房屋总价款833838元；2、XX花园认购书（客户联复印件），被告已向原告明示除总房款外需向环京公司支付额外的13万元中介费佣金，此份认购书右下方明显标注以上款项不包括13万元，证明原告在交款时已经做了明示；3、XX花园认购书（留存联）一张，证明目的与证据2一致；4、0226826收集客户联一张，证明原告按照约定向被告支付13万，原件由被告持有；5、存根一张，证明目的与证据4一致；6、13张收款收据，证明被告投入广告费、宣传费等支出促成交易的费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告良建公司签订了《XX花园认购书》，约定原告购买良建公司的“XX花园小区X号楼X单元X室”房屋，房屋建筑面积114.6平方米，订购单价6980元／平方米，房屋总价款799908元，双方约定购房定金为20000元，付款方式以《商品房买卖合同》中约定为准，原告将于2017年3月26日携带此认购书，本人有效证件等。签约所需资料以及定金收据到XX花园售楼处，签署《商品房买卖合同会签单》，同时交齐购房所需相应款项。另注明：以上款项不包括壹拾叁万元的中介费和佣金。2017年3月27日原、被告签订《XX花园客户认购信息确认单》。同日原告支付中介费和佣金款计130000元。原告与良建公司于2017年4月5日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买良建公司开发的坐落于天津市武清区房屋，建筑面积114.6平方米，房屋单价7276.07元／平方米，房屋总价款833838元。合同订立后，原告履行了约定的义务，支付了相应款项。另查明，原告与被告良建公司共同认可双方有商品房买卖合同关系。原告认为其购买房屋为新房，其交纳被告环京公司130000元为购房款。环京公司主张其与原告为居间服务合同关系，其为原告提供房源信息，协助看房，协助办理贷款的服务。良建公司、环京公司均主张双方之间无任何关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案为商品房销售合同纠纷，原告与良建公司均应依据双方签订的房屋买卖合同履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有提供足够的证据证明其支付给环京公司的款项是良建公司“多收取”的行为，故本院对原告该部分主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。关于被告环京公司与原告居间服务合同纠纷，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石建姣的诉讼请求。案件受理费1519元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1287号罪犯聂冬文，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘1321刑初106号刑事判决，以被告人聂冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50,000元。2017年7月25日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯聂冬文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯获评2018年度监狱改造积极分子。该犯在本次考核周期内无扣分，考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂冬文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂冬文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂冬文予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执520号之一 申请执行人陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人张文君，男，1984年9月12日出生，汉族，住冠县。 被执行人徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 被执行人张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人山东鲁源汽车集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路东首。 法定代表人：王振，董事长。 被执行人聊城万邦新金属材料有限公司。住所地：聊城市经济开发区燕山路。 法定代表人：徐建欣，董事长。 被执行人聊城万里物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。 法定代表人：吕玉锋，董事长。 被执行人聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市东昌东路255号。 法定代表人：张文君，董事长。 被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市光岳路北段路西。 法定代表人：王村萍，董事长。 被执行人聊城市润源汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路255号。 法定代表人：任怀强，董事长。 被执行人聊城揽悦创新科技有限公司。住所地：聊城市高新技术开发区韩国京畿道产业园2幢102室。 法定代表人：谢振辉，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人王振、席笑、任怀强、王村萍、张文君、徐建欣、吕玉锋、张洪泉、王小梅、王小敬、王焕忠、山东鲁源汽车集团有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、聊城万里物流有限公司、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城市圣源汽车销售服务有限公司、聊城市润源汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司借款合同纠纷一案中，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2074号民事调解书已经发出法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求拍卖在审理期间已查封的，被执行人席笑名下所有的位于聊城市开发区英伦花园6号楼1单元112室（房屋序号：179712）房产一套。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人席笑名下所有的位于聊城市开发区英伦花园6号楼1单元112室（房屋序号：179712）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11908号上诉人（原审被告）长沙市高峰纸业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号聚合工业园4栋401室。法定代表人：李杏平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈云林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈自然，湖南醒龙事务所律师。上诉人长沙市高峰纸业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人长沙市高峰纸业有限公司以己方原因，于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人长沙市高峰纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市高峰纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22186元，减半收取11093元，由上诉人长沙市高峰纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月十九日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2434号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号,统一社会信用代码913401817373120333。 负责人：田枫,该支行行长。 被执行人：陈小超，男，1989年7月出生，汉族，住巢湖市。 申请人中国工商银行股份有限公司巢湖支行与被执行人陈小超信用卡纠纷一案，本院（2019）皖0181民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡透支本金64012.8元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈小超送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院依法查封被执行人所有的房产，但因上述房产有抵押权故无法处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为信用卡透支本金64012.8元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐健涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保592号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、蒋启成、蒋婧： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人蒋启成、蒋婧一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11366号 申请执行人：赵会义，男，汉族，1982年3月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：廖绍刚，男，汉族，1980年5月29日出生，住四川省达州市。 申请执行人赵会义与被执行人廖绍刚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22420号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1300.26元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执782号申请执行人：严碧英，女，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张念，男，1986年5月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人严碧英与被执行人张念民间借贷纠纷一案中，申请执行人严碧英以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人严碧英的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1869号之一申请执行人：聂静，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被执行人：黄国林，男，1971年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行聂静与黄国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂静同意与被执行人协商解决，并于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3250号民事调解书的执行程序。申请执行人聂静在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2541号申请执行人邓时金，女，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾锦恒，女，汉族，1973年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。邓时金申请执行曾锦恒民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）湘1302民初1444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾锦恒未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓时金于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓时金送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人曾锦恒邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明被执行人曾锦恒名下有车辆，本案予以查封，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月26日，本院对被执行人曾锦恒适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日当面告知于申请执行人邓时金，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邓时金未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人邓时金同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行标的金额为本金464000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓时金也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇一九年十二月二十六日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15656号 申请人：邹异，男，汉族，1983年7月19日出生，住广西博白县。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人邹异与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币205154.41元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值205154.41元的财产。 本案申请费1546元，由申请人邹异预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7978号原告：梁正勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，统一社会信用代码91500113709428290L。法定代表人：李德芬，总经理。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告梁正勇与被告重庆源聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源聚房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告梁正勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁正勇撤回对被告重庆源聚房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费150元，由原告梁正勇承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3790号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林彩芹，女，1987年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林彩芹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2977号申请执行人：周德成，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人周德成与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2253号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：席盛炎，男，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告席盛炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3149号原告：唐山鹭港物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，该公司经理。委托代理人：朱立群，该公司职工。委托代理人：王淑红，该公司职工。被告：王俊哲，男，1982年6月17日生，汉族，住唐山市。原告唐山鹭港物业服务有限公司（以下简称鹭港物业公司）与被告王俊哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹭港物业公司的委托代理人朱立群、王淑红，到庭参加诉讼。被告王俊哲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹭港物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费11590元；2、判令被告给付原告截止到2018年12月31日的违约金79772.58元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月6日被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》协议约定，原告向被告提供前物业管理服务，被告按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业费，交纳方式为入住时缴纳一年物业费，自第二年起按季度缴纳，于每季度首月的1至15日缴纳本期物业费。协议同时约定被告必须按时向原告交纳物业管理各项费用，逾期交纳的，按日5‰向原告交纳违约金。协议签订后，原告全面履行了服务协议，但被告自2012年7月3日起一直未按约向原告交纳物业费，截止到2018年12月31日，被告总计拖欠原告物业费11590元，因被告一直未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王俊哲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王俊哲为唐山市鹭港小区801-2-1401号业主。2011年7月6日，被告王俊哲作为甲方与作为乙方的原告鹭港物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理费标准进行了约定，按照建筑面积1.5元/月·平方米缴纳，该房屋建筑面积为99.18平方米。现原告鹭港物业公司以《前期物业服务协议》为据，并提供业主档案1份、入住手续会签单1份、商品房买卖合同1份、催缴通知单3份，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。另查，被告王俊哲在庭前来院谈话中陈述，对未交费期间和金额无异议，要求物业将扣押的房产证退还，将多收的房款和契税退还，并要求维修好客厅窗户。本院认为，原告鹭港物业公司与被告王俊哲签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原、被告应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2012年7月3日至2018年12月31日的物业管理服务费11590元的主张，理据充分，被告主张的房款、契税的退还，与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决；故对原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持；被告因房产证被物业扣押而未缴纳物业费，并无恶意拖欠物业费的故意，对原告要求被告支付违约金79772.58主张，本院不予支持。综上，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王俊哲于本判决生效之日起十日内向原告唐山鹭港物业服务有限公司支付2012年7月3日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币11590元；二、驳回原告唐山鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2084元，减半收取计1042元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担910元，由被告王俊哲负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8436号原告袁碧容，女，1972年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告李伯年，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地四川省营山县。原告袁碧容诉被告李伯年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁碧容的委托代理人张金光到庭参加诉讼。被告李伯年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告袁碧容诉称，要求被告给付欠款69,800元。事实与理由：原告袁碧容在大连市甘井子区松山建材市场经营销售建筑材料。因为被告李伯年与原告是老乡关系且被告经常向原告袁碧容购买建筑材料所以彼此认识熟悉。2016年4月10日被告李伯年向原告袁碧容借款80,000元，为此被告出具欠条一份。被告于2017年1月26日偿还10,000元，2019年2月通过微信偿还200元，尚欠69,800元。原告索款未果，诉至法院。被告李伯年未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2016年4月10日，被告李伯年为原告出具内容为“今欠到袁碧容现金捌万元（80000元）。欠款人李伯年”的字条一张。庭审时原告出示电话录音一份，在录音中对于原告的索款被告未表示任何异议，仅表示现在没有能力偿还。原告主张款项系其以现金方式出借给被告，被告借款后已还款10,200元，余款69,800元至今未还。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有字据、电话录音及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具具有借条性质的字据的方式确认了借款事实，因此本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为80,000元的事实予以确认。被告借款后，理应按时全额履行还款义务，至今仍拖欠69,800元未还显系无理。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告李伯年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伯年偿还原告袁碧容借款69,800元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元（原告均已预付），由被告李伯年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7282号原告：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001142140507242。法定代表人：史友涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗贤松，该公司职工。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆南鑫号商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114060539446J。法定代表人：高烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司诉被告重庆南鑫号商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 李 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5564号 原告：郑学德，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘军，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：李兴，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告郑学德与被告刘军、李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学德到庭参加诉讼。被告刘军、李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑学德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还23600.00元。事实和理由：被告在原告处借款23600.00元，用于房屋装修和生活开支，原告多次到被告家讨要，但是被告一直拒绝给付，故诉至法院。 被告刘军、李兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告刘军在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具23600.00元欠条一枚，23600.00元包括借款本金20000.00元、一年利息3600.00元。被告李兴为被告刘军向原告借款做连带责任保证人。2019年12月11日，被告李兴给付了原告借款本金10000.00元，剩余借款二被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：一、原告的相关陈述及原告提交的欠条一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，除双方真实意思表示外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此借款金额应根据实际交付的金额予以确认，本案中，原告当时给付被告刘军20000.00元，应认定原告与被告刘军之间借款20000.00元，原告向被告刘军所要，被告刘军应予偿还。原、被告之间约定一年利息3600.00元，原、被告之间约定的利率并未超过年利率24%，故对该部分利息本院予以支持。被告李兴作为连带责任保证人，应对被告刘军的上述借款本息承担连带责任。被告李兴偿还原告的10000.00元应在借款本息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于判决生效后立即偿还原告郑学德借款本金10000.00元、利息3600.00元，合计13600.00元，被告李兴承担连带偿还责任； 二、驳回原告郑学德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元、公告费600.00元，由被告刘军负担，被告李兴承担连带责任。 如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执977号 被执行人梁云锋，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地广西融水县。 被执行人龙会，男，2000年10月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人梁胜，男，1999年4月14日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行梁云峰、龙会、梁胜容留他人吸毒罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂0225刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年9月19日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人梁云峰、龙会、梁胜目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初242号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人梁云峰、龙会、梁胜有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十八日 书记员  凤绍堂
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1337号申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司，住所地保定市南二环xxxx号。法定代表人王瑞平，该公司经理。被执行人王校鸣，男，1953年5月3日出生，汉族，山西省太原市晋源区。被执行人太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣头园村西（晋苑经贸工业园区）。法定代表人王校鸣，该公司经理。申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司与被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）给付欠款本金及利息443707元、受理费3744元、执行费6555元。在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权将被执行人王校鸣（身份证号）、人太原前进变压器厂（有限公司）（统一社会信用代码xxxxx）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。5、2019年12月25日上午9时本院执行干警，到被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）住所地太原市晋源区走访。据村民刘伟说，这厂子早没人了，王校鸣也没再出现过，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。6、2019年12月20日申请执行人保定市华远变压器油制造有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息443707元、受理费3744元、执行费6555元。本案已履行到位138663元，剩余315343元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人王校鸣、太原前进变压器厂（有限公司）名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇一九年十二月二十八日书记员  辛 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11407号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。被告：张勤，女，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省阜南县。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令案涉贷款提前到期，被告张勤偿还借款本金519606.69元及利息41707.62元，罚息4008.5元，此后利息及罚息按合同约定支付直至清偿之日止；2、判令原告对抵押物（证号：房地产他证阜字第2012055362号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告张勤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告同意向被告提供个人住房商业借款，借款额度65万元，借款支用方式一次性汇入阜阳市房地产市场产权监理处账户，借款期限为228个月，即2012年11月22日至2031年11月22日。同日，被告张勤向原告签订《财产所有人承诺、授权书》，被告用其所有的颖州区颖河西路606号汇鑫水岸名苑滨河苑5#303室房屋为前述借款提供抵押，并办理了他项权证（证号为房地产他证阜字第2012055362号）。被告张勤未能及时偿还到期本息。经催要至今未还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行起诉。案件受理费9453元，退还给原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年十二月十一日书记员  王静文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5710号罪犯滕会，男，1991年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0381刑初1201号刑事附带民事判决，以被告人滕会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人滕会赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19607.14元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯滕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯滕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。2019年10月14日，罪犯滕会向浙江省瑞安市人民法院缴纳执行款人民币20695元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕会减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢62号申请执行人：吴平，住湖南省汨罗市。被执行人：阳世均，男，1960年6月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：阳苗，女，1983年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：欧阳晶，女，1985年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人吴平与被执行人阳世均、阳苗、欧阳晶借款合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的(2015)汩执字第185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人不服判决，向本院申请再审，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员 邹 阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1479号之二申请执行人：徐清阁，男，1969年7月1日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河。被执行人：徐明立，男，1945年7月11日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河，身份证号码：412822194507114831。徐清阁与徐明立健康权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明立于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐清阁各项经济损失共计5,149.94元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明立负担。因被执行人徐明立未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐清阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐明立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，扣划被执行人徐明立名下存款2816.96元，已由申请人徐清阁领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐明立房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐明立名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐明立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2816.96元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2332.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1479号案件终结本次执行程序。被执行人徐明立负有继续向申请执行人徐清阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  王敬豪
河北省沧州市运河区人民法院 决 定 书 （2019）冀0903执17号 被拘留人：李文明，男，汉族，1963年3月6日出生，住黄骅市。 本院在执行刘金岭与李文明合同纠纷一案中,查明，李文明系人寿黄骅公司中捷营销服务部负责人，有能力偿还申请执行人刘金岭欠款，但其拒不履行本院生效判决书确定的给付刘金岭借款135000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对李文明拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6372号 原告:刘春苗,女,1982年10月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告:芮道荣,男,1962年11月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告刘春苗与被告芮道荣健康权纠纷一案中，原告刘春苗于2019年12月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春苗撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告刘春苗负担。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈云靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2852号上诉人(原审原告)：雷合增，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会，住所地河南省濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会院内。法定代表人：吴彦伟，该村委会主任。上诉人雷合增因与被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村村民委员会（以下简称西王什村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷合增上诉请求：撤销一审裁定，改判支持雷合增一审诉讼请求。西王什村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。雷合增向一审法院起诉请求：判令西王什村委会支付土地征收补偿款19322.3元。一审法院认定事实：雷合增系濮阳经济技术开发区胡村乡西王什村第六村民小组（以下简称西王什村第六村民小组）村民。2016年，西王什村第六村民小组所属部分集体土地因“引黄入冀”工程被征收。关于所涉土地补偿款，西王什村第六村民小组至今未达成分配方案，土地补偿款尚在西王什村委会处。另查明，根据雷合增提供的农村土地承包经营权证显示，雷合增承包土地的发包方为西王什村第六村民小组，所征收土地并未登记在雷合增的承包土地范围内。一审法院认为，根据雷合增提供的土地承包经营权证，显示西王什村第六村民小组发包给雷合增的土地并不包括涉案的被征收土地，该涉案土地为河沿地，归属西王什村第六村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿款分配方案是由村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治范围，因西王什村第六村民小组对该涉案土地补偿款尚未形成分配方案，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：“驳回原告雷合增的起诉”。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷。涉案土地为河沿地，归属西王什村第六村民小组集体所有。雷合增要求西王什村委会支付土地补偿费，但本案中西王什村第六村民小组对涉案土地补偿款尚未形成分配方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案是涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故土地补偿费的分配属于村民自治范围，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回雷合增的起诉并无不当。综上，雷合增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十六日书记员  魏 营
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执695号 申请执行人李密松，男，1985年10月10日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人沈永盛，男，1954年4月8日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人叶其辉，男，1979年9月28日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人李密松与被执行人叶其辉建设工程合同纠纷一案。经本院在全国法院网络执行查询系统上对被执行人叶其辉的不动产、工商、银行、京东、阿里巴巴、证券和公安部车辆信息进行查询，被执行人叶其辉名下有荣威牌小型汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：037920）一辆；向国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人叶其辉名下登记成立有信宜市钱排镇牛记烟酒行。另查明被执行人叶其辉系信宜市池洞镇养护站职工，每月实发工资为3390.32元，但该工资已被其他执行案件扣留、提取，本案已没有多余的可供扣留、提取的工资收入。本院依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人叶其辉有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二日 书记员  赵情
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢909号申请执行人:曹领，男，1993年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：汪冠英，男，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人曹领与被执行人汪冠英买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案对该案恢复执行。截止2019年12月24日，被执行人汪冠英未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人曹领申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十四日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2481号上诉人(原审被告)：胡立献（现），男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：聂世军，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。上诉人胡立献因与被上诉人聂世军买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡立献、被上诉人聂世军的委托诉讼代理人肖绪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立献上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：胡立献不应承担任何责任。1.胡立献与聂世军是雇佣关系，聂世军雇佣胡立献管理养鸡场。2.聂世军提供技术和药品，胡立献提供场地，水电费由胡立献负责。3.借条中除胡立献签字外，其他内容都是聂世军书写。4.聂世军应当承担所诉费用的主要部分，胡立献承担次要部分。5.胡立献是受到欺骗才在借条上签字，聂世军熟知诉讼时效规定，为了多得利息，其待三年期限届满才起诉胡立献，故借条不能作为裁判的依据。聂世军辩称，1.聂世军与胡立献不存在雇佣关系，聂世军负责帮助胡立献联系鸡苗。2.胡立献在聂世军处购买饲料，但胡立献未及时付款。3.胡立献上诉称其自己提供场地和负责水电费，足以证明胡立献自己经营，自负盈亏。综上所述，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。聂世军向一审法院起诉请求：判决胡立献支付货款81989元及利息76473元（自欠款之日起按照月利率2%计算至2019年4月30日）。一审法院认定事实：2015年4月2日，胡立献向聂世军出具借据一份，内容为“今借到聂世军鸡苗7300只，2元／只，合款14600元，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年4月17日，胡立献向聂世军出具借据一份，内容为“今借到聂世军饲料110袋，170元／袋，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年5月5日，胡立献向聂世军出具借据一份，内容为“今借到聂世军饲料70袋，170元／袋，两月不还按银行利率的3倍追加”。共计14600元＋18700元（110×170元）＋11900元（70×170元）=45200元。2015年1月5日，胡立献向聂世军出具借据一份，内容为“今借到聂世军现金24490元，大写贰万肆仟肆佰玖拾元整，壹月不还按银行利率的3倍追加”。同年2月13日，胡立献向聂世军出具借据一份，内容为“今借到聂世军鸡现金￥1000元，大写壹仟元整，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年3月18日，胡立献向聂世军出具借据两份，主要内容为胡立献向聂世军借款2000元、9299元，壹月不还按照银行利率的3倍追加。以上共计36789元。一审法院认为，聂世军与胡立献之间存在买卖合同关系，有胡立献为聂世军出具的欠货款的借据为证，一审法院对该事实予以确认。依据现有证据及查明的事实，能够确认胡立献欠聂世军货款45200元，现聂世军要求胡立献支付45200元，于法有据，予以支持。胡立献在借据中承诺两月不还按照银行利率的3倍支付利息，不违反法律规定，予以支持，胡立献应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。聂世军另提供共计36789元的借据4份，不能证明与本案系同一法律关系，可另行诉讼。对于胡立献的辩称意见，因其未提供证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、胡立献向聂世军支付货款45200元及利息（欠款14600元，自2015年6月3日起；欠款18700元，自2015年6月18日起；欠款11900元，自2015年7月6日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年4月30日），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回聂世军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1735元，由聂世军负担850元，由胡立献负担885元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡立献申请证人肖某出庭作证，证明胡立献与肖某的情况一样，被聂世军欺骗。聂世军对证人证言质证意见为，肖某是养殖户，由聂世军帮忙联系鸡苗，并从聂世军处购买饲料。肖某与聂世军存在利害关系，其陈述聂世军与胡立献是雇佣关系不可信。肖某的证言可以证明胡立献与聂世军存在买卖合同关系。本院认证意见为，肖某与聂世军之间存在诉讼纠纷，即肖某与聂世军存在利害关系，故肖某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，一审法院判决胡立献偿还货款45200元及利息是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂世军请求胡立献偿还货款，并提交胡立献签字的借据，借据中载明饲料数量、单价及利息。一审结合庭审陈述及举证、质证情况，判决胡立献支付货款45200元及利息事实清楚，证据充分。胡立献对认定双方之间为买卖合同关系不予认可，辩称其与聂世军是雇佣关系，其被聂世军欺骗才在借据上签字，但胡立献未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予认可。综上所述，胡立献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由胡立献负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十一日书记员  徐建军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7950号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：侯高鹏本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行侯高鹏服务合同纠纷一案中，被执行人侯高鹏按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15771号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月五日书记员  张浩然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5790号原告:李武松，男，1989年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：段计委，男，1986年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李武松与被告段计委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告李武松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李武松撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十四日书记员  齐玉倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23243号上诉人(原审原告)：杜慧锋，女，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大康建筑工程有限公司。法定代表人：侯书阳。被上诉人（原审被告）：靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：薛东方，男，1986年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南兴发建筑劳务有限公司。法定代表人：范军旗。上诉人杜慧锋因与被上诉人河南大康建筑工程有限公司、靳小松、薛东方、河南兴发建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19911号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杜慧锋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马 晋审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 王 研
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢434号 关于陈玉山申请执行王玉海合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10297号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：申湘琳，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞智娟，公司员工，特别授权代理。被告：殷淑兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：朱建华，女，汉族，1968年11月2日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告殷淑兵、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人庞智娟到庭参加诉讼，被告殷淑兵、朱建华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同编号：922152013000159,合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为贰拾伍万元人民币；合同项下每笔借款的执行年利率12%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。另按合同第14条约定，被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第17条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此支付的实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，被告分次支用了贷款，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金249560.78元，支付截止2019年7月30日的逾期利息人民币14978.85元、逾期罚息89864.83元，以及2019年8月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、存贷合一卡额度借款协议、结婚证；2、客户银行账户流水；3、民生银行客户借据详细信息单；4、民生银行还款计划表；5、民生银行客户扣款回单、还款明细表；6、民生银行客户罚息计算明细；7、原、被告身份的证据。二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告朱建华与被告殷淑兵系夫妻关系。2013年11月5日，原告与二被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，合同约定原告根据被告的申请，为被告办理借贷合一卡，原告在合一卡项下给予被告最高额度为25万元的借款；合一卡的任一单笔借款期限均为180日，借款用途为生产经营或个人消费；任一笔单笔借款利率为年利率12%，还款方式为利随本清，到期一次还清本息，原告对被告任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权的费用由被告承担。合同签订后，被告于2017年6月13日向原告借款170664.79元，于2017年7月11日向原告借款77482.67元，于2017年7月17日向原告借款1500元,共计借款249647.46元。贷款发放后，被告未按约定归还本息。截止2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金249560.78元，产生逾期利息14978.85元、逾期罚息105495.44元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与二被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。被告先后向原告借款249647.46元，现任一单笔借款均已到期，被告未按约定还款构成违约，原告主张被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷淑兵、朱建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金249560.78元，并支付截止2019年10月25日的逾期利息14978.85元、逾期罚息105495.44元；二、由被告殷淑兵、朱建华于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金249560.78元为基数自2019年10月26日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月十日书 记 员  何婧琳
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2532号 申请执行人常州安驰起重机械有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：林才，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州安驰起重机械有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初5923号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3541号罪犯姚初。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)徐刑初字第00068号刑事判决，认定被告人姚初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。裁定生效后于2015年1月15日交付执行。本院于2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2028年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姚初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚初减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姚初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚初在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯姚初减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4227号罪犯柳戌香，女，1971年10月15日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)恩州中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人柳戌香犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人柳戌香不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月17日作出(2002)鄂刑一终字第331号刑事判决，认定被告人柳戌香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳戌香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯柳戌香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳戌香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳戌香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柳戌香的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年3月27日起至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初323号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃炳生，男，1971年11月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，广西南糖博华公司工人，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月5日被象州县公安局取保候审，同年11月22日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人覃炳生犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃炳生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日下午，被告人覃炳生驾驶桂Ｇ×××××号“长城”牌小型轿车到象州县水厂小区停放，后到覃某来家里与覃某来、韦某1饮酒。当日15时许，覃炳生饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车行驶到县城平安大道“伯爵”洗车店门前路段时，与潘某驾驶的桂Ｇ×××××号“本田”牌小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就车辆损坏赔偿事宜协商未果，潘某打“110”报警。交通民警接警后赶到事故现场处理事故，发现覃炳生有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对覃炳生进行呼气酒精含量检测，结果为201mg/100ml，后依法将覃炳生带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃炳生体内血液酒精含量为199.56mg/100ml，属醉酒驾车。2019年7月31日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定覃炳生承担此事故的次要责任，潘某承担此事故的主要责任。 另查明，被告人覃炳生归案后，如实向交通民警供述其醉酒后驾车的事实经过，并赔偿给潘某车辆损坏维修费人民币5777元。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对覃炳生进行社会调查评估，评估意见为覃炳生适用社区矫正。本案在审查起诉期间，覃炳生在值班律师韦鸿杰见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，覃炳生主动向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人覃炳生在开庭审理过程中亦无异议，且有：潘某的报案陈述、驾驶证复印件，证人韦某1的证言，覃炳生的常住人员基本信息表、驾驶证复印件，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“破案经过”，潘某出具的“收据”，社会调查评估委托函，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃炳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃炳生犯危险驾驶罪成立。被告人覃炳生归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人覃炳生已赔偿潘某车损，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃炳生的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人覃炳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5374号   原告李支春，男性，汉族，1964年10月09日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告常彦平，男性，汉族，1973年6月29日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX1389171XXXX。    19641009XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告安康市家家乐商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人邹建光，董事长。   本院在审理李支春与安康市家家乐商贸有限公司,常彦平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李支春于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李支春撤回起诉。   000000   审 判 员 刘宇     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 陈静静      1
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5883号原告何孟冉，女，汉族，1990年2月28日出生，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告何海燕，女，1975年7月26日出生，住河北省涿州市清凉寺区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人武博。住所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告何孟冉诉被告何海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十六日书记员  李凤丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5572号申请执行人：刘四红，女，1966年2月26日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告刘四红诉被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13545号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告刘四红申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费12，000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4267号申请执行人:刘忠强，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王增耀，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘忠强依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8079号民事判决书申请执行王增耀民间借贷纠纷一案中，向被执行人王增耀发出执行通知书，责令被执行人王增耀向申请执行人刘忠强履行借款本金120万元及利息（利息从2014年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；但被执行人王增耀至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出的（2018）陕0881民初8079号民事裁定书冻结了被执行人王增耀在鄂尔多斯市某公司的股权240万元，但该股权暂不宜处置。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人王增耀的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行王增耀确无财产可供执行，申请执行人刘忠强亦提供不出被执行人王增耀可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3752号申请执行人郑洪涛，男1989年1月3日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人蒋国林，男1985年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被执行人陈大中，男1991年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被执行人杨景燚，男1982年10月27日生，汉族，住福建省漳平市。被执行人林茂华，男1992年4月21日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。被执行人林慧平，男1994年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。关于申请执行人郑洪涛与被执行人蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0312刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、中国银行、中国邮政储蓄银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平未按执行通知书的期限履行义务，本院将蒋国林、陈大中、杨景燚、林茂华、林慧平限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，本院委托福建省龙岩市武平县人民法院、福建省龙岩市漳平市人民法院对所在辖区内的被执行人名下的财产线索进行查询，未能反馈有价值的财产线索。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币51000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初498号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾