湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3446号 原告：李惦兴，男，1954年9月22日出生，汉族，住平江县。 特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈娟，女，1992年9月17日出生，汉族，住平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司 住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦 负责人：杨松柏，经理 委托诉讼代理人:林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告李惦兴诉被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惦兴及其特别授权委托诉讼代理人单树兴、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别授权委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年10月29日，被告人民财险东莞市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年11月13日，本案被移送至本院司技室对外委托移送鉴定，2019年12月10日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具了省人医司鉴中心[2019]临鉴字第1392号司法鉴定意见书。2019年12月27日，本案进行了第二次开庭审理，原告李惦兴的特别授权委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的特别授权委托诉讼代理人林奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,但提交了书面质证意见，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李惦兴向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故的各项损失为116617元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分损失由被告陈娟承担赔偿责任。2、判令被告陈娟承担本案诉讼费。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求：诉讼标的变更为53700元。事实和理由:2018年05月11日14时许，被告陈娟驾驶牌号为粤Ｓ×××××号小车（车主彭义）从安定镇长田村往安定镇集镇路段行驶，当行驶至Ｇ106线平江县路段处时，在左转弯过程中与对向行驶由原告李惦兴驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告李惦兴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告陈娟负全部责任，原告李惦兴无责任。伤后，原告在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行检查治疗。2019年8月15日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告李惦兴为拾级伤残，后段医药费1200元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告陈娟仅赔偿部分医药费，其他损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告陈娟驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险和不计免赔率险且事故发生在保险有效期内，为此原告依照相关法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告人民财险东莞市分公司辩称，原告主张各项损失赔偿应当提供证据证实。陈娟应当提供事发时合法有效的驾驶证和行驶证，原告无证驾驶无牌机动车，应当承担事故的次要责任。事发后，陈娟已经支付的1万元应当从原告的赔偿款中予以核减。对原告的鉴定结论有异议，我司申请重新鉴定，保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。 被告陈娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证据3、交通事故认定书，证明本次发生交通事故的时间、地点、人员受伤、财产损失及被告陈娟承担全部责任的事实。本院认为，被告保险公司对原告提交的事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张，亦没有在合理期限内对交通事故责任认定书提出复议，本院对原告提交的平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法予以采信。 证据5、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤程度为十级伤残，后续治疗费1200元，误工期为180天，护理期为60天，营养费90天的鉴定结果。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，推翻了岳阳市汉昌司法鉴定所作出的原告伤残等级为十级伤残的鉴定意见。本院认为，岳阳市汉昌司法鉴定所从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的误工期、护理期限、营养期限等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院予以采信。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，真实合法有效，原、被告双方均表示认可，本院对该司法鉴定意见书予以采信。 证据6、证明，证明原告虽年满60周岁，但身体健康，一直从事建筑劳务，具有劳动能力的事实。本院认为，原告提交的居委会证明盖有安定镇兴安社区的公章，又有经办人签名和联系方式，具有真实性。居委会作为基层群众自治组织，对辖区内居民的生活情况和家庭关系能够有较为清楚的了解，可信度高。与原告提供的房产证能相互印证，能够证明原告一直居住在兴安社区，具有劳动能力的事实，本院对该组证据予以采信。 证据7、摩托车修理费发票、维修清单，证明原告的摩托车因交通事故受损发生维修费用的事实。本院认为，被告保险公司主张摩托车定损费用为600元，但未提供证据予以证明。原告主张的800元摩托车维修费用有美琪汽修厂出具的摩托维修费发票和维修清单相互印证，本院对该组证据予以采信。 对各方没有争议的事故经过、粤Ｓ×××××号小车所有人系彭义（系陈娟之姐），陈娟持Ｃ1驾驶证，原告伤后在平江县第一人民医院住院40天,后在浏阳市骨伤科医院复查，医药费由被告陈娟垫付。被告人民财险东莞市分公司承保粤Ｓ×××××号小车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告的伤情不构成伤残，原告产生误工期180天，营养期90天，护理期60天，后期治疗费1200元，花费鉴定费2200元。2、原告为就医必然发生交通费，根据其住院、复查情况，本院酌情认定交通费1600元。3、事故发生前，原告居住在平江县兴安社区，该区域属于城镇规划范围内。原告在事故发生时虽已年满60周岁，但其身体健康，具备劳动能力。因此，原告的误工费可参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。 另查明，被告陈娟在事故发生后为原告垫付了前段医药费，但本案中陈娟未提交医药费票据主张前段医药费，故陈娟垫付的前段医药费本案不作处理。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈娟因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告李惦兴人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，本案交通事故造成原告李惦兴各项损失为：1、后段医药费：1200元；2、住院伙食补助费：4000元（40天×100元/天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：10062元（61227元/年÷365天×60天）；5、误工费：30186元（61227元/年÷365天×180天）；6、交通费根据原告的伤情及治疗情况酌定1600元；7、财产损失费：800元；8、鉴定费：2200元。以上八项损失合计52748元。其中交强险内属医疗损失的费用为7900元，属伤残损失的费用为41848元，财产损失为800元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告陈娟所驾驶的粤Ｓ×××××号小车投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为7900元，未超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿7900元；原告的伤残损失为41848元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付41848元；李惦兴的财产损失为800元，未超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔偿李惦兴财产损失800元。将上述三项损失相加，应当由人民财险东莞市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失50548元（41848＋7900＋800）。 关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由被告人民财险东莞市分公司在商业险内按责承担。 综上，被告人民财险东莞市分公司应向李惦兴赔付保险金52748元（50548+2200）。 综上所述，原告李惦兴的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付李惦兴道路交通事故第三人责任保险金52748元。 二、驳回李惦兴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告人民财险东莞市分公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘凌峰 书记员刘凌峰（兼）