宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3617号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宗国，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周贵红，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告：银川市兴庆区福耀汽车玻璃配件北门店，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街676号。经营者：陈维，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人刘宗国因被上诉人周贵红、原审被告银川市兴庆区福耀汽车玻璃配件北门店承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初12291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人刘宗国、被上诉人周贵红及其委托诉讼代理人张晓静在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。刘宗国上诉请求：1.依法撤销一审判决或直接改判支持上诉人的一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘宗国与周贵红双方约定楼梯为双跑楼梯，但周贵红未经刘宗国及业主同意擅自将楼梯变更为单跑楼梯进行施工，其行为存在违约，一审对此未予认定。一审认定刘宗国对欠款事实及金额予以认可，属于认定事实错误，刘宗国在短信中并没有认可。刘宗国因周贵红违约要求减少合同价款1万元并由周贵红承担违约损失16800元，该主张合情合理，法院应予支持。不认可一审判令由刘宗国承担的诉讼费数额。双方对利息没有约定，刘宗国即使承担利息，也应按2019年的利率承担。周贵红辩称，一审认定事实清楚人，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。周贵红的一审起诉请求：1.判令被告福耀玻璃北门店、刘宗国向原告周贵红支付工程款56000元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月27日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告福耀玻璃北门店、刘宗国承担。刘宗国的一审反诉请求：1.判令减少工程款10000元；2.反诉被告周贵红向反诉原告刘宗国赔偿损失16800元（按总价款56000元的30%计算）；3.反诉费由反诉被告周贵红负担。一审认定事实：2017年8月，周贵红与刘宗国签订《隔层合同》一份，约定刘宗国将位于银川市兴庆区中山北街676号福耀玻璃北门店的玻璃隔层工程交由周贵红完成，合同总价56000元，工期自2017年8月16日至2017年8月26日，合同签订后支付20000元预付款，钢梁焊接完毕、模板支完、钢筋绑扎完毕后付20000元，全部工程完工验收合格付清全部款项，楼梯为双跑楼梯。2017年8月16日，刘宗国支付了预付款20000元。后周贵红在约定的期限内完成了工程内容，但完成的工程系单跑楼梯。工程完工后，福耀玻璃北门店随即投入使用。2018年9月至2019年5月期间，周贵红陆续通过手机短信方式催要下剩款项，刘宗国同意支付，但称其资金被法院冻结，尽量想办法解决。关于双跑楼梯变更为单跑楼梯的原因，周贵红称系刘宗国提供的图纸中指示为单跑楼梯，并提交图纸复印件一份，刘宗国对此不予认可。刘宗国提交图纸一份，证明当时提交给周贵红的图纸上显示为双跑楼梯，周贵红不予认可，经法院审查，该图纸上也无周贵红的签名。因刘宗国提起反诉要求减少价款并赔偿损失，故法院将减少价款数额的举证责任分配给了刘宗国。后刘宗国申请对周贵红完成的涉案单跑楼梯的造价进行鉴定，法院启动鉴定程序后，组织双方当事人到法院抽签选择了鉴定机构，后又组织双方当事人及鉴定机构宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司进行了现场勘查。现场勘查后，因刘宗国拒不交纳鉴定费用，导致鉴定委托被退回。庭审中，福耀玻璃北门店和刘宗国一致认可福耀玻璃北门店与刘宗国达成口头协议，将涉案玻璃隔层工程以70000元的价格交由刘宗国完成，福耀玻璃北门店已给刘宗国付清了上述价款70000元。一审法院认为，刘宗国从福耀玻璃北门店承揽玻璃隔层工程后，将该工程转交由周贵红完成，周贵红与刘宗国之间已建立承揽合同法律关系，虽然双方签订的《隔层合同》中约定的是双跑楼梯，但在周贵红完成承揽工作后，刘宗国明确表示同意支付下剩款项36000元，且在本案鉴定过程中，刘宗国拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故法院认定刘宗国应支付周贵红下剩款项36000元。周贵红按年利率6%的标准主张自2017年8月27日至款项付清之日的利息符合法律规定，法院予以支持。福耀玻璃北门店并非周贵红的承揽合同相对人，周贵红要求福耀玻璃北门店承担责任没有法律依据，不予支持。刘宗国提起反诉要求减少价款10000元，但在周贵红完成承揽工作后，刘宗国明确表示同意支付下剩款项36000元，未曾提出过减少价款的要求，且在本案鉴定过程中，刘宗国拒不交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。刘宗国要求周贵红赔偿损失16800元，但并未提交损失的相关证据，故对刘宗国的上述反诉请求，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘宗国于判决生效之日起三日内支付原告周贵红承揽报酬36000元，按年利率6%的标准支付36000元自2017年8月27日至款项实际付清之日的利息；二、驳回原告周贵红对被告银川市兴庆区福耀汽车玻璃配件北门店的诉讼请求；三、驳回反诉原告刘宗国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1290元，由被告刘宗国负担；反诉案件受理费645元，由反诉原告刘宗国负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，刘宗国从福耀玻璃北门店承揽玻璃隔层工程后，将该工程转交由周贵红施工，现周贵红完成的涉案工程已交付使用，且刘宗国和福耀玻璃北门店一审时认可其两方已付清了70000元价款，故可以认定周贵红按约完成了涉案工程，刘宗国应按约支付给周贵红工程价款。刘宗国认为周贵红存在违约情形、应减少工程款并赔偿损失的上诉理由无事实及法律依据，刘宗国亦未提交证据予以证实，故本院不予采纳。一审法院判令由刘宗国支付周贵红36000元及该款自2017年8月27日至实际付清之日的利息并负担相应诉讼费并无不当。综上，刘宗国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人刘宗国负担。本判决为终审判决。审判长 程改焕审判员李玉霞审判员杜欣二〇一九年十二月三日书记员 田            娜附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。