天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9339号原告：时国震，男，1975年3月9日生，汉族，住天津市河东区。被告：邵君，女，1980年8月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：邵锡政，男，1953年8月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：边慧云，女，1954年5月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵锡政（夫妻关系），男，1953年8月11日生，汉族，住天津市河东区。原告时国震与被告邵君、邵锡政、边慧云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时国震，被告邵君，被告邵锡政并作为被告边慧云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时国震向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告财产损失54400元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月28日，邵君收到时国震离婚判决书后，邵君及其父母邵锡政、边慧云将河东区金月湾花园7-1-201号房屋内物品损毁，该损毁的财物已判归时国震所有，三被告应予赔偿。邵君辩称，邵君与时国震离婚案一审判决下达后，双方就一审判决提起了上诉，后经天津市第二中级人民法院依法开庭审理，于2019年9月6日作出了（2019）津02民终2712号民事判决书，时国震所主张的损毁物品时间是发生在离婚案件一审上诉期内，根据《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条规定，邵君与时国震离婚纠纷的判决整体尚未生效，仍属婚姻存续期间，因此时国震所主张的未上诉内容即在上诉期已发生效力，没有任何法律依据。邵君与时国震共同居所内的物品，均是邵君为婚姻生活婚前购置，邵君有权对自己合法占有的物品进行处置，时国震所指的损毁行为也是处置行为，因此邵君未违反法律规定，时国震主张的赔偿无法律依据。邵君与时国震婚内的财产纠纷，应以婚内共同财产分割纠纷或离婚纠纷的民事诉讼案由进行审理，而此时邵君与时国震已经离婚，即时国震已经放弃在法律规定范围内主张权利。损坏的物品经查已经照相，存在之后时国震自行损坏的可能性。存在时国震将电器修好后自行变卖的可能性。不认可装修顾问，当时损坏的壁纸很小，但是照片中壁纸损坏严重。邵锡政辩称，没有参与处置邵君与时国震婚内共同财产的行为。边慧云辩称，没有参与砸东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，时国震、邵君原系夫妻关系，邵锡政、边慧云系邵君父母。2018年11月20日本院作出（2018）津0102民初3033号民事判决：一、准原告时国震与被告邵君离婚；二、原、被告之子时钰翔随被告邵君生活，原告自2018年12月起每月给付子女抚养费1100元，至子女独立生活为止；此款原告时国震每月25日前给付被告邵君；三、坐落本市河东区私产房屋归原告时国震所有，该房尚欠贷款及利息由原告偿还，原告时国震于本判决生效后六十日内给付被告邵君住房补偿款332761.02元。被告住房自行解决；四、原告名下大众捷达轿车一辆（津Ｊ×××××）归原告时国震所有，原告时国震于本判决生效后六十日内给付被告邵君该车辆折价款17500元，被告同时将该车钥匙一把给付原告；五、原、被告共同财产中的家俱、电器（详见2018年11月12日双方认同的询问笔录清单）归原告时国震所有，原告时国震于本判决生效后六十日内给付被告邵君该家俱、电器折价款17000元；六、被告邵君于本判决生效后六十日内给付原告时国震住房公积金差额款9373.86元，原、被告各自住房公积金归各自所有；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。邵君、时国震均不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，二审中时国震申请撤回上诉，该院于2019年9月6日作出（2019）津02民终2712号民事判决：驳回上诉，维持原判。（2018）津0102民初3033号案件中，邵君、时国震对河东区号房屋内家具、电器共同认值34000元，包括：夏普牌46寸电视一台、长虹牌32寸电视一台、海尔牌冰箱一台、中央空调一台、美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、西门子牌热水器一台、玻璃鱼缸一个、吊灯三个、花架一个、罗汉床一张、茶几一个及椅子二把、ＤＶＤ播放机一台、帅康牌油烟机一台、厨宝一个、ＬＧ牌微波炉一个、饭桌一张及椅子四把、床二张、床头柜二个、梳妆台一个、衣柜一个。2018年11月28日，邵君至河东区号房屋将防盗门锁破坏后将房屋内部门物品及装修损坏。邵君在公安机关的询问笔录中及当庭认可其损坏的物品及装修包括：海尔牌冰箱、夏普牌46寸电视、长虹牌32寸电视、中央空调主机、防盗门、主卧室木门及门框、壁纸、厕所洗手盆。时国震在公安机关的询问笔录中及当庭认可邵君损坏的的物品及装修包括：防盗门、房内门及门框、墙及壁纸、落地灯、海尔牌冰箱、夏夏普牌46寸电视、长虹牌32寸电视、中央空调主机、路由器、客厅吊顶、客厅沙发、主卧及次卧中央空调扇叶、电源开关、厕所洗手盆、西门子牌热水器。对于损坏的物品及装修双方不一致的有：客厅落地灯、路由器、客厅吊顶、客厅沙发、主卧及次卧中央空调扇叶、电源开关、西门子牌热水器。对于双方认为不一致的物品及装修本院认定如下：西门子牌热水器在公安机关的询问笔录中没有体现，且时国震称外表没有损坏的痕迹但是不能用，故本院无法认定系邵君损坏。客厅落地灯、路由器、客厅吊顶、客厅沙发、主卧及次卧中央空调扇叶、电源开关在公安机关的询问笔录中有体现，时国震亦提供了相应的照片，本院予以认定。时国震称除海尔牌冰箱及中央空调外其余损坏的家具、电器已经丢弃。此外时国震花费20400元进行装修，装修内容为：揭墙纸、墙面基础处理、刮腻子、油工打磨、油工刷墙面油漆、地面成品保护、卧室门维修补洞、卫生间更换洗手盆。本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿责任。关于损坏物品的归属，（2018）津0102民初3033号民事判决坐落河东区人共同财产中的家具、电器归时国震所有，邵君在损坏物品时该判决尚未生效，此时从法律意义上讲上述财产尚属二人共同财产，但终审判决未对此进行调整，而是维持原判，邵君事实上侵犯了时国震的财产权利，应当予以赔偿。关于损坏财产价值问题，邵君损坏的财物与二人在离婚案件中认值的物品不能完全吻合，时国震按离婚案件中的认值主张物品损失34000元，本院不予支持。而时国震将损坏物品丢弃并对房屋进行装修，导致无法通过鉴定的方式确定价值，双方均同意由法院酌情认定价值，本院综合考虑二人在离婚案件中的认值、邵君损坏物品的种类及数量、时国震提供的部分物品购买单据及合同、物品残值、装修年限、邵君损坏装修的部位及范围、时国震重新装修的部位及范围，酌情认定邵君赔偿时国震财产损失20000元。此外，时国震主张邵锡政、边慧云承担连带赔偿责任，现无证据证明此二人有侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，邵君赔偿时国震财产损失20000元；二、驳回时国震的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由邵君负担426元，由时国震负担734元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  许晓宁人民陪审员  李 楠二〇一九年十二月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。