湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14657号原告：王浩峥委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告：郭民州被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，该公司员工。原告王浩峥与被告郭民州、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩峥的委托诉讼代理人段欢喜、被告郭民州以及人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩峥向本院提出诉讼请求:1、撤销郭民州与王浩峥签订的《赔偿协议书》；2、郭民州赔偿王浩峥损失78396元（其中残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元），人寿财险长沙公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，郭民州驾车行驶时与王浩峥驾驶的无牌电动自行车相撞，造成王浩峥受伤。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，郭民州承担全部责任，王浩峥不承担责任。由于原告非法律、医学专业人士，且经被告误导，认为自己伤情轻微不构成伤残，于2019年5月13日与郭民州达成赔偿协议书，仅赔偿15056元（未核算伤残赔偿金）。2019年8月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。原告认为赔偿协议书的数额系原告重大误解的情况下签订的，明显显失公平，该赔偿协议书应予撤销。因双方就相关损失未能达成一致意见，遂提起诉讼。被告郭民州辩称：我与原告已经签订了赔偿协议，并已赔付完毕，前期医疗费、交通费都是我垫付的。被告人寿财险长沙公司辩称：1、本次事故的驾驶员已经与原告达成书面的赔偿协议并已签字，我司已经支付了赔偿款，原告就同一事实重复主张赔偿，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费不属保险合同约定范围，保险公司不予承担。本院根据双方举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：2019年4月12日20时26分许，郭民州驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区解放路由东往西行驶至国金中心门前地段时停车打开车辆右前门，王浩峥驾驶无牌电动自行车沿长沙市芙蓉区解放路国金中心门前地段由东向西行驶，因郭民州驾驶车辆打开车门时未保证安全，致使两车在上述地点发生电动车和打开的轿车右前门相撞，造成车辆受损、王浩峥受伤的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，郭民州在本次事故中承担全部责任，王浩峥在本次事故中不承担责任。车牌为湘Ａ×××××小型客车在人寿财险长沙公司投保了车辆交强险及第三者商业责任险，交通事故发生时在保险期内。事故发生后，王浩峥在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗6天，出院诊断为右桡骨头粉碎性骨折、右肘尺侧副韧带损伤、右前臂指浅屈肌损伤。在人寿财险长沙公司的协调下，郭民州与王浩峥就事故赔偿于2019年5月13日签订了赔偿协议书，郭民州赔付王浩峥损失15056元，其中包含伙食补助、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等，由人寿财险长沙公司直接支付王浩峥账户。2019年8月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王浩峥右桡骨头粉碎性骨折致肘关节屈伸功能障碍，评定为十级伤残，后续医疗费约需1500元左右，误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日。诉讼过程中，人寿财险长沙公司对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定王浩峥的伤残等级。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对王浩峥的伤残等级进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见为王浩峥本次损伤评定为十级伤残。根据王浩峥的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对王浩峥主张的损失认定如下：1、残疾赔偿金：73396元（36698元／年×20年×10％）；2、精神损害抚慰金：5000元。以上事实，有双方当事人的陈述及赔偿协议书、道路交通事故认定书、住院病历、两份鉴定意见书等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，郭民州在本次事故中承担全部责任，依法应承担全部赔偿责任，事故车辆在人寿财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由郭民州承担。交通事故发生后，当事人在不清楚受伤程度的情况下订立赔偿协议，后经鉴定或确有证据足以证明伤残程度远超出受害人预期，受害人请求撤销该协议的，人民法院可予支持。本案中，王浩峥在不清楚自身伤情的情况下与郭民州签订了赔偿协议书，后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残程度远超王浩峥预期，故王浩峥主张撤销与郭民州签订的《赔偿协议书》中关于残疾赔偿金条款，本院予以支持；人寿财险长沙公司辩称赔偿协议明确列明赔偿款包含伤残赔偿金，但在核实调解时的保险理赔项目后，《赔偿协议书》中的15056元并不包含残疾赔偿金，故对其辩称理由本院不予采纳；王浩峥各项经济损失中属于交强险伤残赔偿限额项下经济损失78396元，因未超过交强险限额，应由保险公司承担赔偿责任；人寿财险长沙公司关于诉讼费的辩称理由本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内赔偿王浩峥残疾赔偿金、精神抚慰金合计78396元，限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943元，因适用简易程序减半收取471.5元，由原告王浩峥负担183.5元、被告郭民州负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月二十六日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。