wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5985号 原告：姚旭阳，男，1991年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市保安服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道环城西路866-868号，统一社会信用代码：91330781147388812M。 法定代表人：徐静波,总经理。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 原告姚旭阳与被告兰溪市保安服务有限公司机动车驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告为兰溪市保安服务有限公司。原告姚旭阳，被告兰溪市保安服务有限公司的委托代理人陈建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告学校学员，2019年10月30日，原告在被告位于马公滩的训练场地培训摩托车驾驶证考试项目，培训过程中原告不慎撞上另一学员停在训练场旁的奥迪牌小轿车（车牌：浙Ｇ×××××）。后经原告与车主协商赔付给车主3480元，第二天原告与培训学校工作人员沟通，经反馈驾校不承认存在此次事故。原告认为本案中学员在驾驶员训练场地练习驾驶技能，发生事故，应由驾校承担此次事故的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告3480元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、现场图片、现场视频、交警接警单详情，证明事故发生的事实。 3、报名收据、补考收据，证明原告在被告处学车的事实。 4、原告与车主转账记录、维修费用收据、发票，证明原告支付给车主维修费用的数额及原告的损失。 被告兰溪市保安服务有限公司辩称：请求驳回原告诉请。发生碰撞车辆并非被告所有，而是原告自己的三轮车。发生碰撞的地点是兰溪市粮食批发市场进出通道，并非被告租赁的场地上。发生事故的时间2019年10月30日13点25分左右，并不是原告培训时间。原告与G9RA85发生碰撞的后果未经第三方评估，综上请求驳回原告诉请。 被告兰溪市保安服务有限公司向本院提供的证据有： 1、土地租赁合同，证明原告发生事故的地点并非在驾校的场地上，而是兰溪市粮油总公司进出的通道上。 2、照片，证明车辆停放在市场通道上严禁停车的地方，即使原告车辆与奥迪车发生碰撞，作为奥迪车自己也有责任。发生事故如果驾校有责任，原告应找到驾校，且了解到原告与车主关系较好。 经庭审质证，对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2被告提出对现场照片真实性有异议，从现场照片看出三轮车与奥迪车相碰，并不能证明驾校所有的车辆与其相碰。交警接警单不符合证据要件，没有相关部门盖章。证明目的有异议，即使是真实的，是摩托车与轿车相撞，不是与三轮车相撞。对原告提供的证据3、4被告提出真实性没有异议，关联性有异议，不能证明与被告有关。本院对原告提供的证据2、3、4的真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出真实性合法性没有异议，关联性有异议，不能阻断撞车与驾校之间的关系。对被告提供的证据2，原告提出禁止停车标志没看到过，且教练也未阻止。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。 本院认定以下事实：2019年10月30日，原告在被告位于马公滩的训练场地培训摩托车驾驶证考试项目，培训过程中原告驾车不慎撞上另一学员停在训练场旁严禁停车的市场通道上的奥迪牌小轿车（车牌浙Ｇ×××××）。事故发生后，经原告与车主协商全额赔付给车主3480元。另查明兰溪市保安服务有限公司机动车驾驶员培训学校系兰溪市保安服务有限公司分公司，无独立核算资格。 本院认为，本案系由非道路交通事故引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案系原告在培训活动中驾驶机动车发生事故造成损害，属于该机动车一方的责任，应由驾驶培训单位承担赔偿责任。因该事故系非道路交通事故，兰溪市公安局交通警察大队对事故未做认定。本院认为，该事故中原告驾车撞上停在训练场旁的奥迪牌小轿车应承担主要责任，车牌浙Ｇ×××××的奥迪牌小轿车停放在严禁停车的市场通道，应承担次要责任，以原告承担70%事故责任，车牌浙Ｇ×××××的奥迪牌小轿车承担30%责任较妥。事故发生后，原告已赔付，其有权向被告追偿，但因其未与被告沟通，自行与浙Ｇ×××××车主协商全额赔付给车主3480元，其超出部分赔偿的金额应由原告自行承担。对被告发生碰撞车辆并非被告所有、发生碰撞的地点并非被告租赁的场地上、发生事故的时间不是原告培训时间的辩解本院不予采信。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市保安服务有限公司于判决生效后十日内支付原告姚旭阳人民币2436元； 二、驳回原告姚旭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告姚旭阳负担7.5元，被告兰溪市保安服务有限公司负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月三十日 代书记员 章亚丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3440号申请执行人，李某1，男性，汉族，2014年8月26日出生,住浚县。申请执行人，李顶，男性，汉族，1959年4月9日出生,住新安县。申请执行人，刘闪子，女性，汉族，1961年7月27日出生,住新安县。申请执行人，李某2，男性，汉族，2012年9月2日出生,住浚县申请执行人，杨巧云，女性，汉族，1990年7月31日出生,住河南省浚县。被执行人，新乡市新运千山物流有限公司,住新乡市金穗大道东段，法定代表人常魏然。李某1、李顶、刘闪子、李某2、杨巧云与新乡市新运千山物流有限公司其他案由纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4062号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告新乡市新运千山物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顶、刘闪子、杨巧云、李某2、李某1死亡赔偿金393663.2元、丧葬费16465.95元等费用共计410129.15元的60%即246077.49元，扣除垫付的20000元，实际再应支付226077.49元；二、被告新乡市新运千山物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李某2、李某1被扶养人生活费195712.89元60%即117527.73元”因被执行人新乡市新运千山物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某1、李顶、刘闪子、李某2、杨巧云向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年7月3日、2019年9月23日、2019年9月29日、2019年11月8日、2019年12月27日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市新运千山物流有限公司名下有零星存款，金额较小，申请人暂不要求冻结。2、查明被执行人新乡市新运千山物流有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号精功牌重型半挂牵引车六辆，本院于2019年10月14号依法查封，因为实际扣押，无法处置，现其名下无其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年12月26日因被执行人新乡市新运千山物流有限公司未向本院申报个人财产对其法人常魏然采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余343605.22元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运千山物流有限公司负有继续向申请执行人李某1、李顶、刘闪子、李某2、杨巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 祎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2848号罪犯张海超，男，1984年12月3日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）遵刑初字第88号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。于2012年5月15日交付执行。本院于2015年6月18日裁定减刑十个月，于2016年11月24日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬6次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张海超的减刑意见。经审理查明，罪犯张海超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执732号申请执行人：闫海洋，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延川县文安驿镇工业园区，法人代表：马小燕申请执行人闫海洋依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初676号民事调解书，申请强制执行延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付剩余工资9212元，因被执行人延川盛朗针织加工有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫海洋于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人闫海洋与被执行人延川盛朗针织加工有限公司于2019年12月25日私下达成和解协议，申请执行人闫海洋自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十五日书记员  白 旭
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执恢78号之三申请执行人翟理化，女，1971年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵俊波，男，1967年5月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人郭晓艳，又名郭爱晓，女，1970年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人翟理化与被执行人赵俊波、郭晓艳民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟理化于2018年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款245300元及利息，被执行人应承担执行费3472元。在执行过程中，1、本院于2018年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月2日、2018年8月9日、2018年8月27日、2018年11月19日、2019年12月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人赵俊波名下工资账户有存款42371.94元，2018年7月19日依法对其予以扣划，现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2018年7月19日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，依法对被执行人赵俊波名下公积金账户53000元予以扣划，被执行人郭晓艳无公积金缴纳记录。4、在诉讼过程中，本院于2016年5月99日保全查封被执行人赵俊波名下的房产进行了查封，并在淘宝网进行拍卖，现该房产已成交。5、上述执行款已经各债权人参与分配受偿完毕。6、执行过程中，本院于2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年12月19日对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。限制期限为24个月。本院于2019年12月29日通过终本约谈方式将被执行人赵俊波、郭晓艳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人翟理化，并告知其提供财产线索，翟理化认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵俊波、郭晓艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟理化释明被执行人的财产情况，翟理化明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  丁乐利二〇一九年十二月二十九日书记员  杜亚琼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5922号原告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县山七镇，统一社会信用代码9134152315314606XX。法定代表人：汪之录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施申文，系该公司法务。被告：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道909号。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辩律师事务所律师。原告安徽坤宇建筑工程有限公司与被告鹿邑县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告安徽坤宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人施申文和被告鹿邑县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人田以功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽坤宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即给付拖欠工程款13994209.25元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，鹿邑县政府“鹿邑县鹿辛运河、鹿叶运河、急三道河综合治理工程”启动，由于任务重，工期紧，鹿邑县政府针对上述工程分别成立指挥部，鹿辛运河工程交由原告方施工，该工程由第十一指挥部管理，第十一指挥部指挥长李帮儒，2016年变更指挥长为翟杰，责任单位鹿邑县水利局，后鹿邑县政府又将工程全部移交鹿邑县住房和城乡建设局。2016年8月16日，原、被告签订建设工程施工合同，合同价14323633元，但合同中明确以最终审计部门决算为准。在施工过程中，被告为原告又增添许多工作，2016年11月15日，该工程完成竣工验收。2017年12月29日作出工程审计报告，最终审定工程决算金额30994209.25元。此后，被告方陆续支付原告工程款17000000元，尚欠工程款13994209.25元。由于被告拖欠工程款，导致原告资金严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告鹿邑县住房和城乡建设局辩称，1、项目实施单位不是被告，从原告起诉状可以看出，被告只是签订施工合同，该工程款应有鹿邑县人民政府支付。2、根据鹿邑县审计局审计报告结算工程款应有结算清单。原告安徽坤宇建筑工程有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告单位营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份情况。被告质证无异议，本院对给证据予以认定并在卷佐证。二、中标通知书、建筑工程施工合同及工程竣工验收评定表各一份，证明用以原、被告之间存在建设工程施工合同关系的事实及合同约定内容、价款结算方法、工程竣工验收等。被告质证对建设工程施工合同无异议，对证明目的异议为，该份合同证实了涉案工程的主管单位是鹿邑县水利局，只是被告在合同上盖章，被告法定代表人并没有签字。对中标事实真实性无异议，但原告提供的是复印件，且原告举证的是2016年8月15日，被告存放的是2016年8月18日。对工程竣工验收评定表真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。三、审计报告一份，证明本案涉案工程的最终审定价款情况。被告质证无异议。经审查，本院对给证据予以认定并在卷佐证。四、会议记录一份、被告情况说明两份、结算价格表一份，证明审计报告中审计结果30994209.25元工程款全部由原告方施工，结算书印证原告方送审结算价格为39231255.51元。被告质证无异议，对审计报告工程量予以认可。经审查，本院对给证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鹿邑县政府“鹿邑县鹿辛运河、鹿叶运河、急三道河综合治理工程”启动，鹿邑县政府针对上述工程分别成立指挥部，以上工程交由原告方施工。后鹿邑县政府又将工程全部移交鹿邑县住房和城乡建设局进行招标，原告中标。2016年8月16日，原、被告签订建设工程施工合同，合同价14323633元，但合同中明确以最终审计部门决算为准。在施工过程中，被告为原告又增添许多工作，2016年11月15日，该工程完成竣工验收。2017年12月29日作出工程审计报告，最终审定工程决算金额30994209.25元。被告陆续向原告支付工程款17000000元，下欠工程款13994209.25元被告拖延。双方酿成纠纷，原告起诉到本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定将工程完工，并经审计和验收后交给被告，完成合同规定的义务，被告应当按照合同的约定将验收审计的工程款全部支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告鹿邑县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽坤宇建筑工程有限公司工程款13994209.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取52882.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍玥玥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23687号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：唐瑞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告唐瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.56元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保21号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：赵福林，男，生于1962年9月29日，汉族，住天门市多宝镇郑场村9组19号。公民身份号码429006196209290195。 被申请人赵福林与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保21号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款11万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款11万元的扣留。 案件申请费1070元，由被申请人赵福林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7982号罪犯汪铁路，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年6月3日作出（2014）修刑初字第132号刑事判决，认定被告人汪铁路犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11.2万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪铁路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪铁路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪铁路减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初654号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张亚辉，男，1989年12月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市新乡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月5日17时50分许，被告人张亚辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺新乡市平原示范区嘉陵江路由东向西行驶至昆仓山路交叉口处时，由于操作不当与在前方等信号灯的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车和被害人陈某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏无人受伤的道路交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人张亚辉负事故的全部责任，被害人李某、陈某无事故责任。同日19时12分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张亚辉静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张亚辉血液中乙醇含量325.9mg/100ml。案发后，被告人张亚辉积极赔偿被害人李某、陈某损失，并取得被害人李某、陈某的谅解公诉机关认为被告人张亚辉的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人张亚辉到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过、事故认定书等书证；被害人李某、陈某的陈述；被告人张亚辉的供述与辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张亚辉负事故的全部责任，可从重处罚；被告人张亚辉血液中乙醇含量为325.9mg/100ml，依法应从重处罚；被告人张亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张亚辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；案发后，被告人张亚辉赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张亚辉的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日至2020年3月8日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十二月十三日书记员  郑雅兮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2440号申请执行人：宋来和，男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：王忱章，男，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：关瑞轩，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国。申请执行人宋来和、王忱章、关瑞轩与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的大金劳人仲调字（2019）1366号仲裁调解书及于2019年6月17日作出的大金劳人仲调字（2019）1327、1328号仲裁调解书已经发生法律效力，宋来和、王忱章、关瑞轩向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行标的为88760元，执行费1040元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人宋来和同意终结本次执行程序，申请执行人王忱章、关瑞轩不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月四日书记员  纪蓝茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37649号原告：天津兴盛达食品销售有限公司，住所地天津市滨海新区惠安里15-2-203,统一社会信用代码91120116300455322E。法定代表人：刘国胜，经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市滨海新区福缘和食餐厅，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号600区二楼252号商铺，统一社会信用代码92120116MA06QP846H。经营者：项庆杰，住天津经济技术开发区时尚东路29号600区二楼252号商铺。被告：项庆杰，住天津经济技术开发区时尚东路29号600区二楼252号商铺。原告天津兴盛达食品销售有限公司诉被告天津市滨海新区福缘和食餐厅、项庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天津兴盛达食品销售有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津兴盛达食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津兴盛达食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告天津兴盛达食品销售有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 浩
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1444号 原告：贾某某，女，汉族，1980年9月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县绕溪乡。 被告：信某甲，男，汉族,1981年9月27日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县绕溪乡。 原告贾某某诉被告信某甲民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告信某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫信某乙与被告系同胞兄弟关系。2018年12月1日，被告因在外地投资开店急需资金周转，打电话向原告借款30,000元。同月3日，原告通过微信、支付宝转账的方式将30,000元转账给被告，被告未向原告出具借条。后原告多次向被告追要借款，都遭到被告拒绝，无奈之下，为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告信某甲辩称，2018年12月3日原告转账被告30,000元属实，但这是原告和信某乙投资入股开店的资金，不是借款。2018年6月被告与他人合伙开店，后因另外两位股东退股要卖股份，被告就电话询问原告要不要购买，原告表示愿意并向被告转账30,000元。原告投资入股占股25%，投入资金23,000元，被告当天就将剩余的7,000元又转回给原告，同日信某乙到店内干活，并参与店内日常分红。后信某乙与出卖股份的股东发生争执并要求退股。因信某乙每天在店里闹，干扰被告做生意，被告只好找当地派出所处理。后经结算退回信某乙入股资金。原告不服就诬告被告向其借款30,000元。 原告贾某某围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及是本案适格的诉讼主体；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细四张、微信转账截屏五张，用以证明原告向被告支付借款30,000元的事实。 被告信某甲围绕其答辩主张向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；2、三人合同协议书复印件一份，用以证明原告转账的30,000元是用于投资入股的资金；3、收条复印件一份，用以证明原告丈夫信某乙退股时领取退股资金的事实；4、支付宝转账截图一份（4页），用以证明原告入股资金支付的具体情况及原、被告之间不是借贷关系；5、修脚店日常收支及分红明细账本，用以证明被告开店时间为2016年以及原告丈夫投资分红情况。 被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为双方不存在借贷关系。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、证据3、证据5以及证据4中被告向谢广城的转账记录截屏表示不知情，对证据4中原、被告之间的转账记录截屏的真实性无异议。 鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据1以及证据4中原、被告之间转账凭证的真实性均无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实依据在卷佐证。对被告提供的证据2、证据3因未提供证据原件，其证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。对被告提供的证据4中被告与谢广城之间的转账凭证，因无本案无关联性，本院不予采纳。对被告提供的证据5中2019年以来修脚店分红记录本院予以采信，对日常开支记录因与本案无关联，本院不予采纳。 根据原、被告的陈述及本院庭审确认的证据查明以下事实：原告丈夫信某乙与被告系同胞兄弟，被告在浙江宁波市镇海区后大街501号经营修脚店生意。2018年12月3日，原告通过微信、支付宝转账方式分三次向被告转账共计30,000元，同日被告通过支付宝向原告转账7,000元。随后原告丈夫信某乙在被告修脚店中工作并参与店内盈利分红，现已离开。 另查明，原告主张双方借贷关系产生的同时期内双方并无其他经济往来。 本院认为，通过原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点在于原、被告之间民间借贷关系是否成立？自然人之间的借款合同系实践合同，生效需要满足两个条件，一是双方当事人借贷合意的成立，二是借贷款项实际交付的行为。本案中，双方仅就借贷合意的成立存在争议。被告辩称双方系个人合伙关系并提供入股资金具体情况及经营期间原告丈夫信某乙参与盈利分红的记录明细予以证实。经本院释明后，原告未能就双方存在借贷合意的成立提供证据予以证实，同时庭审中也明确表示同时间段内双方无其他经济往来，故应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 樊 瑛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨婷婷 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题解释》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其湖州哪个提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6507号 吴灶耿： 根据本院作出的（2019）粤01民终10682号民事判决，你应缴纳二审案件受理费4040.33元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月12日将二审案件受理费4040.33元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更548号罪犯杨龙法，男，1997年9月26日出生,苗族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘3101刑初7号刑事判决，以被告人杨龙法犯强奸罪,判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月19日起至2026年7月18日止）。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘31刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨龙法在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨龙法在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余120.5分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯杨龙法在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙法减刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3522号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所：毕节市松山路86号。统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易（特别授权代理），该局副局长。 被执行人：赵金祥，男，汉族，1974年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审39号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行赵金祥行政非诉执行（行政处罚）一案。经执行查明，被执行人赵金祥无足额银行存款、无工商和不动产登记信息，有登记在赵金祥名下的贵FC××××号江淮牌小型汽车、贵F2N×××号北京牌小型汽车、贵FBA×××号黄河牌二轮摩托车、贵FSG×××号南鹰牌二轮摩托车均去向不明，申请执行人均放弃执行上述车辆。因被执行人赵金祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人赵金祥纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3522号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二日 书记员 周 宣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执1510号申请执行人漆艳军，男，汉族。被执行人李真，男，汉族。本院执行的申请执行人漆艳军与被执行人李真借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人漆艳军于2019年12月26日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1528号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7498号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人全艳青，男，1988年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与全艳青信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16512号民事判决书已经发生法律效力，全艳青应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44951.55元、截至2018年7月26日的利息2787元及以欠款本金44951.55元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费569元、执行费640元。因全艳青未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人全艳青邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人全艳青可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对全艳青限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托沙洋县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院.上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16512号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16512号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执628号 李文强，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人李文强与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7966.5元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1685号   原告：陈红斌，男，1968年5月3日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告陈红斌与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告陈红斌的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红斌诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.48亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1480元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的1.48亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1480元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告陈红斌土地复垦费1480元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1340号之一申请执行人周婉琴，女，汉族，1988年12月16日出生，住息县。被执行人万家林，男，汉族，1977年5月14日出生，住息县。关于周婉琴申请执行万家林民间借贷犯罪一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的70000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2019年8月28日，因被执行人万家林拒不履行法院生效的裁判文书，被本院决定司法拘留。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人万家林名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××车辆，现已委托查封，但未实际控制。万家林无银行存款信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户和不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十六日书记员 韩海洋
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1359号之一 申请执行人：褚宗尧，男，汉族，生于1962年9月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，住甘肃省永靖县。 本院在办理褚宗尧申请执行唐致明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，且有多案，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐致明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执517号之一申请执行人董云飞，男，1987年4月27日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人赵会，男，1972年3月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人薛宝花，女，1973年10月12日生，汉族，住河北省涿鹿县。董云飞与赵会、薛宝花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董云飞于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵会、薛宝花给付案款21,503元并支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过直接送达形式向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人财产信息，发现二被执行人名下仅有少量余额，且赵会银行账户被其他俺家冻结，本院依法冻结被执行人薛宝花网络资金；无车辆、证券登记信息。本案执行标的21,503元及利息未能执行。3、本院于2019年9月25日通过涿鹿县不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人赵会在涿鹿县××××村有宅基地住房一处，但因该案涉案标的较小，且宅基地住房变现可能性较小，暂不宜处置，本院已于2019年12月27日依法查封上述房屋。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了二被执行人的公积金情况，未发现二被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了二被执行人投保情况，未发现二被执行人名下有投保信息。6、本院已对二被执行人适用限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款21,503元及利息、执行费223元、诉讼费170元未执行。因本案被执行人赵会、薛宝花名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十二月二十九日法官助理马建国书记员崔巍嵬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执593号申请执行人：徐永安，男，生于1955年10月24日，住四川省犍为县。被执行人：甘绍灯，男，生于1975年2月20日，住四川省犍为县。在执行徐永安与甘绍灯买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2018）川1123民初806号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。依据生效的文书，被执行人甘绍灯应支付申请执行人徐永安货款160,000元，并以银行同期贷款利率计算从2018年1月1日至本金还清之日的利息；案件受理费1,750元，由申请执行人徐永安负担750元，被执行人甘绍灯负担1,000元。本案执行费2,233元，由被执行人甘绍灯负担。在本次的执行过程中，本院依法完成了对被执行人甘绍灯财产线索调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二Ｏ一九年十二月四日书记员代周奇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1194号申请执行人：王吉安，男，1959年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄旭东，男，1963年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0117民初1491号民事判决书已发生法律效力，该判决要求黄旭东偿还王吉安劳务款26000元。因被执行人黄旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉安于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行黄旭东邮寄送达执行通知书。经查被执行人黄旭东在武汉新洲阳逻街由房屋一套，被另案查封。且被执行人黄旭东无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人王吉安亦表示认可，本院已依法将被执行人黄旭东限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1491号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄旭东应继续履行本院（2019）鄂0117民初1491号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9378号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：沈俭军，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告沈俭军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告沈俭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈俭军立即偿还信用卡透支本金57620.1元，利息16448.57元，合计74068.67元（数据暂计至2017年11月29日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告沈俭军承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3703元；以上一、二项合计77771.67元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年7月24日，被告沈俭军向原告申领中国银行长城环球通个人金卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告沈俭军发放了一张中国银行长城环球通个人金卡，被告沈俭军领卡后使用，截至2017年11月29日，共透支74068.67元未还款，该卡现已被停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告沈俭军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、沈俭军交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月24日，被告沈俭军（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行环球通信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告沈俭军使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2017年11月29日，被告沈俭军尚欠原告透支本金57620.1元，利息16448.57元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告沈俭军信用卡合同关系成立且有效，被告沈俭军透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2017年11月29日的透支本金57620.1元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因沈俭军的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2017年11月29日的利息16448.57元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请沈俭军支付为本案诉讼花费律师费3703元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈俭军于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金57620.1元，利息16448.57元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告沈俭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6584号 原告：潘赫，女，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。 被告：长春国际大厦物业服务有限公司，地址长春市朝阳区西安大路616号国际大厦A座1310室。 法定代表人：付海波，经理。 被告：缪明伟，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告潘赫诉被告长春国际大厦物业服务有限公司、缪明伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘赫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘赫撤诉。 审判员  王文涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张大伟
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之十四申请执行人：胡兴奎，男性，1964年12月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县上罗镇。被执行人：冯永厚，女性，1962年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县。被执行人：宗庆金，男性，1965年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永厚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1506.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1474号申请执行人：吕招君，男,1990年6月16日生，汉族，住赤壁市赤马港周画岭社区。被执行人：沈鹏，男,1992年2月28日生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人吕招君与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕招君于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1455号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，任执行董事。委托代理人：陆俊，男，系公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：沈红兵，男，1986年6月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈红兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第40360号裁决书,已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在本案执行中，被执行人沈红兵应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币4000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并承担仲裁服务费100元、受理费36元、执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 魏海云
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3725号原告：薛超达，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司，住河南省台前县马楼镇吴楼村。负责人：陈嵩峰。职务：经理。原告薛超达与被告郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛超达及其委托诉讼代理人狄东礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛超达诉称，2018年7月份，原、被告签订货物运输合同，由被告为原告运输配件货物至原告指定地点。2019年3月份及7月份，原告委托被告运输货往返至贵州铜仁及清海果洛，双方约定，货到目的地后，在原告收到货款后，再通知被告放货。在货物运达目的地后，由于被告的过错，在原告未收到货款的情况下，被告擅自将货物交付第三人，致使原告托运的货物无法收回货款，造成原告21500元的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿货物损失21500元；本案的诉讼费由被告承担。被告郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司未作答辩。经审理查明，与被告郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司签订运输合同的主体是案外人阳谷三和工具有限公司，具体合同条款原告未向法庭提供。原告薛超达系案外人阳谷三和工具有限公司的员工。以上事实由原告薛超达提供的收款收据以及被告提供的汇款单等证据和当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，从原告当庭提交的证据以及其当庭陈述来看，与被告郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司存在运输合同关系的系案外人阳谷三和工具有限公司而非原告薛超达，故原告薛超达不是本案适格主体，依法应驳回原告薛超达的起诉。被告郑州德邦物流有限公司台前县马楼镇分公司经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛超达的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王 如
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1506号之一申请执行人：吴超，男性,1985年6月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜兴明，男性，1985年02月23出生，汉族，住枣阳市。被执行人：冯成成，女性，1992年01月12出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行吴超与杜兴明、冯成成劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4214号原告：科左中旗广生种子经销处。经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇水利综合楼。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古通辽市科尔沁区清真八委3组39号。身份证号码：×××委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包双福，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告科左中旗广生种子经销处诉被告包双福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左中旗广生种子经销处及其委托诉讼代理人姜东海、被告包双福及其委托诉讼代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月11日被告从原告处赊购农资欠款6450.00元，并由被告为原告出具借据一枚，并签字按印，约定2017年10月11日还款，超期计月利2分。此笔欠款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金6450元，并从2017年10月11日起按月利息2%计算至还清止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在农资买卖合同关系，本案原告主体不适格。2017年5月11日，内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称为公司）与被告之间签订一份《青贮玉米购销合同书》，合同约定：公司以套餐方式有偿提供种子、化肥、农药、植保等农资，并承诺协调办理贷款；被告种植公司提供的青贮玉米100亩，到秋后公司回收其青贮玉米，公司回收青贮玉米时从价钱里抵扣自己协调办理的贷款及农资款。被告与公司签订《青贮玉米购销合同书》时，公司法定代表人并没有出面，科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰作为经手人与被告签订了本合同，并代表公司提供了种植青贮玉米所需农资，被告出具了欠据。本案所涉及的种子、化肥、农药、植保等农用物资是内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司与被告之间签订的青贮玉米购销合同的部分内容，原告科左中旗广生种子经销处并不是合同一方当事人，依据合同相对性原则不能成为本案原告，本案原告主体不适格，请法院予以驳回。原告在庭审时提举如下证据：提交一份借据，金额为6450.00元，证明被告包双福从原告处赊购种子化肥欠款6450.00元的事实。被告质证意见：对借据本身部分有异议，借据上写的月利2分是之后加进去的，当初没有约定利率和还款日期。借据是2017年5月11日出具的，是种子和化肥款，借据是被告与蒙原上善现代农业服务有限公司签订合同的同一天，是本合同的一部分内容，种子化肥虽然是原告提供的，但是原告替蒙原上善公司出售的，被告是给蒙原上善公司出具的欠据。被告在庭审上提供如下证据：提交一份被告包双福与蒙原上善公司签订的青贮玉米购销合同书，证明被告与蒙原上善公司之间签订一份购销合同，本案原告经营者王淑兰代理蒙原上善公司与被告签订的合同，被告出具的欠据是向蒙原上善公司出具的，因此本案原告不具备主体资格。原告质证意见：此份合同与本案无关，因为蒙原上善公司提供的是回收收购合同，原告是销售种子化肥的。经审理查明，2017年5月11日，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰经手与被告包双福签订一份《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称“蒙原上善公司”），合同乙方为包双福。合同约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方包双福种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。甲方委托科尔沁牛业检测合格的产品，乙方送到科尔沁牛业指定的收货场地后按每吨280.00元单价进行收购。签订此份合同的同时被告出具了一枚金额为6450.00元的借据，在借据上约定2017年10月11日还款，超期计月利2分。被告包双福签订此份合同时蒙原上善公司法定代表人或工作人员均不在场，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有蒙原上善公司公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了此份合同。现原告主张被告向其赊购种子化肥等农用物资欠款要求予以偿还，被告抗辩所赊购的种子化肥、农药、植保等农用物资并非原告提供，是合同相对方蒙原上善公司提供的农资，原被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处凭借欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经审理合议庭认为，从欠据的形成、青贮玉米购销合同的签订过程和内容性质上分析，从表象上看行为人原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰与被告包双福之间发生买卖合同关系，但实质上行为人王淑兰持有蒙原上善公司盖有公章及委托代表人签名的填充式合同书，并由原告经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了合同。在没有证据证明蒙原上善公司与被告之间形成签订青贮玉米购销合同的意向，蒙原上善公司与原告之间没有授权委托或其他关系的情况下，原告经营者王淑兰与被告签订了此份青贮玉米购销合同书和欠据手续。基于上述事实，合同的相对方被告包双福有理由相信原告经营者王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。且合同中明确约定由蒙原上善公司有偿提供被告所种植的合同项下青贮玉米所需种子化肥农药等农用物资。故被告有理由相信所购置的种子化肥等农用物资系蒙原上善公司所提供，所出具的欠据系向蒙原上善公司出具的。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处仅凭未载明债权人的欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，缺乏事实和法律依据，在本案中原告科左中旗广生种子经销处不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗广生种子经销处的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈 军审判员 白翔林审判员 德 泉 二〇一九年十二月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1913号申请执行人：侯宇辉，男，1999年5月6日出生，住山西省吕梁市离石区。被执行人：李思男，男，1995年4月17日出生，住江苏省南京市。李思男执行侯宇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3004号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书侯宇辉应支付给李思男款项等合计人民币9000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李思男的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月30日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年8月30日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月29日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人登记住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6138号原告：张艳华，女，1966年6月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：李艳辉，男，1976年6月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。原告张艳华与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年12月9日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳华申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳华撤诉。案件受理费1390元（原告已预交），其中695元由原告张艳华承担，695元予以退还。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十二月九日书 记 员 卢明月
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢146号申请执行人河南靖道缆业有限公司，住所地：新乡市新获路向西5公里。法定代表人刘伟。被执行人上海科弘通信技术有限公司。法定代表人许安才。被执行人许安琴，女，汉族，1968年11月24日生，原住上海市闸北区。被执行人谢华，女，汉族，1972年10月12日生，原住上海市虹口区。本院在执行河南靖道缆业有限公司与上海科弘通信技术有限公司、许安琴、谢华买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2007）牧民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南靖道缆业有限公司于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本案已执行到位金额187000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年8月8日、2019年12月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年6月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下交通银行账户。4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十日代书记员 郝思莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4161号之三被执行人：王振委，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，住河南省林州市。本院在执行王振委犯危险驾驶罪罚金一案中，2019年12月6日冻结了被执行人王振委在招商银行郑州分行奥兰花园支行账号62×××88_20001内存款人民币9000元。因被执行人王振委已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王振委在招商银行郑州分行奥兰花园支行账号62×××88_20001内存款人民币9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4100号申请执行人：董世清，男，汉族，1965年10月21日出生，住普兰店市。被执行人：马云升，男，汉族，1963年10月6日出生，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6472号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜潇存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3610号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：张右华，女，1989年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人张右华房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁敬存，男，1956年8月26日出生于贵港市港南区，汉族，高中文化，住贵港市港南区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月19日被拘留，同年5月24日被逮捕。现取保候审。 辩护人梁延亮，男，1968年2月15日出生，住贵港市港北区。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人梁敬存犯破坏生产经营罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0803刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人梁敬存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员蓝建、汤瑜出庭履行职务，上诉人梁敬存及其辩护人梁延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，以被告人梁敬存为首的贵港市港南区新塘镇湖表村村民认为，伍某1侵占了位于新塘镇湖表村“白岭”（东和村称为“大长岭”）梁姓祖坟周边的荒地，并种植了桉树等作物。被告人梁敬存以此为由，于2019年2月28日、3月20日纠集三人以上到“白岭”，将伍某1种植在“白岭”梁姓祖坟两边约1.8亩的桉树砍掉、拔掉。经鉴定，被砍伐的桉树，价值人民币2428元。 另查明，2019年4月12日，公安机关对新塘镇蒙大1林班破坏生产经营案立案侦查。2019年4月19日，被告人梁敬存经公安机关传唤，按时到公安机关接受调查，被告人梁敬存到案后，如实供述了本案的犯罪事实。 原判认定上述事实，有土地承包证、村界图结合实际情况显示、港南区国土规建环保安监站说明；证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、伍某2、伍某3等26位证人证言；被害人伍某1陈述；被告人梁敬存供述；价格认定结论书、通知书；现场勘查笔录等证据证实。 原判认为，被告人梁敬存由于不正当目的，纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人梁敬存到案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系因土地权属矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人梁敬存犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁敬存犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。二、责令被告人梁敬存赔偿被害人伍某1经济损失2428元。 上诉人梁敬存称：其主观上没有破坏生产经营的故意，客观上也没有损害他人合法生产经营活动，其行为是合法的维权行为，不构成破坏生产经营罪，请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁敬存由于不正当目的，纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。本案系因土地权属矛盾引发，酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人所提上诉人的行为是合法维权行为，不构成破坏生产经营罪的上诉、辩护意见。经查，梁敬存在涉案地块的承包经营权存在争议期间，擅自改变争议土地的利用现状，为泄愤报复，纠集三人以上将被害人伍某1种植在该纠纷土地约1.8亩的桉树砍掉、拔掉，其行为已构成破坏生产经营罪。该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁思莉 书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初731号 原告：龙玉影，女，1979年7月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：那坡中燃城市燃气发展有限公司。 住所地：那坡县城西片区幸福新城预留安置地78号。 法定代表人：贺骏，该公司董事长。 诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。 第三人：中晨宏远建设工程有限公司。 住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 诉讼代理人：赵博，男，1983年9月29日出生，汉族，系公司职员，住址：辽宁省辽阳市太子河区。该公司法务主管。 第三人：广西鸿楚建设工程有限公司（原广西南宁伟衡能源科技有限公司）。 住所地：广西南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼822号房。 法定代表人：韦俊佳，该公司总经理。 诉讼代理人：徐海峰，该公司的项目经理。 第三人：徐海峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住吉林省大安市舍力镇庆功村叉木火烧屯，现住广西百色市右江区。 原告龙玉影诉被告那坡中燃城市燃气发展有限公司（以下简称那坡中燃公司）、第三人中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）、广西鸿楚建设工程有限公司（以下简称广西鸿楚公司）、徐海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告龙玉影于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙玉影撤诉。 案件受理费300元，由原告龙玉影承担。 审判员  韩良波 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡艳靖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初4381号 原告：杨贯娃，男，汉族，天水市秦州区。 被告：徐翔隆，男，汉族，天水市秦州区。 原告杨贯娃与被告徐翔隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨贯娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨贯娃撤回起诉处理。 审 判 员 罗治全 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 陈凤菊
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初281号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人张某，男，1971年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告人陶某，女，1979年1月18日出生，汉族，专科文化，系某社区工作人员，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员商长发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陶某于2019年1月21日20时许，在抚顺市顺城区内，因琐事与王某1、张某争吵，后张某与陶某发生撕扯，陶某从厨房拿出菜刀将张某头部砍伤。经鉴定：被害人张某头部瘢痕损伤评定为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人陶某犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提交了相关证据材料。 附带民事诉讼原告人张某诉称：要求赔偿医疗费3,680.78元、鉴定费1,000.00元、护理费1,000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费500.00元、误工费1,000.00元，共计人民币7,680.78元。 被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对民事部分表示希望家人代为赔偿。 经审理查明：2019年1月21日20时许，在抚顺市顺城区内，被告人陶某与被害人张某因王某1与陶某的债务纠纷一事发生口角，被害人张某先用拳头殴打被告人陶某面部，后二人发生撕扯，二人被麻将室其他人员劝开后，被告人陶某又从厨房拿出菜刀冲出屋外将被害人张某头部砍伤。经鉴定：被害人张某头部瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人陶某于2019年8月13日被公安人员抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤在抚顺市中心医院住院5天，期间全部为二级护理。其合理损失为：医疗费3,680.78元、鉴定费1,000.00元、护理费722.00元、交通费100.00元、住院伙食补助费400.00元，共计人民币5,902.78元。 认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人张某当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某的陈述；3、证人王某1、术某、李某、王某2的证言；4、现场方位图；5、中国医科大学法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第1063号法医司法鉴定意见书；6、指认笔录及照片；7、扣押清单、情况说明；8、户籍证明、前科查询表；9、被告人陶某的供述和辩解；10、抚顺市中心医院住院病案、住院费票据、鉴定费收据、交通费票据等。 本院认为，被告人陶某持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人张某的行为对案件的发生存在一定过错，可对被告人陶某酌情从轻处罚。因被告人陶某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，被告人陶某应按照过错程度承担相应的赔偿责任，即被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人张某合理经济损失的90%，附带民事诉讼原告人张某自行承担合理经济损失的10%。关于附带民事诉讼原告人张某提出的误工损失一节，因其未能提供相关证据，本院无法支持。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。 二、被告人陶某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某合理经济损失5,902.78元的90%，即人民币5,312.50元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  王国静 人民陪审员  王宪波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 盈
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执601号申请执行人刘培林，男。被执行人刘伟，男。刘培林与刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已将被执行人的银行帐户采取冻结措施。本院在执行过程中被执行人自动履行了2万元付款义务，在被执行人银行帐户中扣划了3400元，上述款项已由申请执行人领取。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 王 伟
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1609号 申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族，住汉寿县。 申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷绍祖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩碧芳于2019年11月6日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人雷绍祖按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年11月11日，本院向被执行人雷绍祖送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人韩碧芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人韩碧芳表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2189号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈六战，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告陈六战装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初103号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人孙泰毅，男，1992年11月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月10日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据灌检刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人孙泰毅犯故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书并同意适用简易程序。 查明事实卿钟全（另案处理）与被害人周亚军为一女子发生纠纷。周亚军叫人打了卿钟全，卿钟全将被打一事告诉了被告人孙泰毅，并让孙泰毅找人教训一下周亚军。2019年8月31日14时左右，孙泰毅指使被告人刘某彬、蒋某诚（另案处理）及黄某杰（男，15岁）、王某（男，14岁）、欧某宇（男，15岁）、邓某辉（男，12岁）、周某京（男，14岁）在灌阳县灌阳镇接官亭“老唐修理厂”门口南侧人行道上，持钢管将周亚军头部、胸部、背部等多处打伤，致周亚军右侧第8、9、10肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液。经鉴定，周亚军的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄某杰、王某、欧某宇、邓某辉的亲属赔偿了被害人周亚军经济损失12000元。案发后，被告人孙泰毅主动到公安机关投案并如实供述罪行。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙泰毅的家属赔偿了被害人周亚军经济损失25000元并取得被害人谅解。 本院意见被告人孙泰毅构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙泰毅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人孙泰毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈魏娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5944号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，副行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人谢兰芬，女，汉族，1959年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人何烨成，男，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。湛江仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）湛仲字第2289号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币859025.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币859025.24元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何绍华、谢兰芬、何烨成名下价值人民币859025.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执570号之一申请执行人：廖敏敏，男，1988年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：聂艳君，女，1988年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人廖敏敏依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初257号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人聂艳君发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院到被执行人聂艳君所在地及村委会调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的16800元，截至2019年12月7日已执行到位标的0元，未执行标的16800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月7日向申请执行人江西新干华成特种玻璃制品有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月九日书记员  杨建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保713号申请人：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司，住所地：金寨县梅山镇新城区江店街道。法定代表人：彭显志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，辽宁奉申律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市市城东路116号。法定代表人：方胜利，系该公司总经理。申请人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司于2019年11月28向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币4266221.95元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。2019年12月02日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款人民币4,266,221.95元或查封同等价值其他财产。查封期限为年自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二日书记员  田 稳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢538号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜地产有限公司（社会统一信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6744号民事判决书］一案，本案执行标的为4524840元，执行费47648元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆五部；3、于2019年11月15日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下登记有多处房产，但均设置抵押且已被其他法院在先查封，且大部分为多次查封，本院对其中查封次数较少的位于天津市东丽区两套房屋进行了查封，因属轮候，暂时无法处置；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。