wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1098号 原告：黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路凤凰村蔡家。 法定代表人：王琼，总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 被告：汪正智，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司（以下简称凤凰装饰公司）与被告汪正智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告凤凰装饰公司的委托诉讼代理人胡梦茜到庭参加了诉讼，被告汪正智经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 凤凰装饰公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令汪正智支付石材款22700元。事实与理由：我公司系石材经营企业。2016年－2017年期间，汪正智在黄山区六百里宾馆、越山私人别墅、龙须草足浴店等承建装饰工程时，曾多次在我公司处赊购石材。我公司多次向其催要该款，但其至今尚欠22700元石材款未付。综上所述，我公司认为双方之间己构成买卖合同关系，其理应向我公司付清所欠款项。 凤凰装饰公司围绕上述诉讼请求，提交了下列证据： 证据1、送货单一组（龙须草足浴店1份，黄山区仙源镇越山私人别墅10份，六百里宾馆36份），证明汪正智就上述工程多次在凤凰装饰公司处赊购大理石石材，该公司已履行交货义务，汪正智所承建的龙须草足浴店装饰工程尚欠尾款599元、越山私人别墅工程尚欠尾款28180元，六百里宾馆工程尚欠尾款55448.62元，合计尚欠款项84227.62元的事实； 证据2、微信聊天记录，证明凤凰装饰公司多次向汪正智主张石材款，双方就所欠款项已经结算，汪正智对单据实际认可；2018年2月8日该公司经办人制作单据向汪正智发送微信，确认汪正智所承建的六百里宾馆工程欠54573.8元，2017年1月22日付30000元；越山私人别墅工程欠28180元，总欠52753元。汪正智通了微信之后向该公司支付了30000元，实欠22753元的事实，该公司现去除零头，只主张22700元。 汪正智未到庭应诉，也没有提交答辩状和证据。 凤凰装饰公司所提交的两组证据与其在庭审陈述中相一致，本院对上述证据及其主张的事实予以确认。 本院认为，凤凰装饰公司作为买卖合同的出卖人，已按双方约定履行了送货到买受人指定地点的义务。该公司主张的22700元债权是其与汪正智进行石材买卖交易经双方结算后的剩余货款，汪正智作为买受人应按约定及时予以支付。汪正智经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪正智于本判决生效后30日内一次性支付黄山市黄山区凤凰装饰材料有限公司货款22700元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，减半收取计184元，由汪正智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年十二月五日 书记员  吴雨轩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1951号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人万某，男，1982年8月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市曲阜市，现住济宁市任城区。2014年10月23日，因洒驾被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1202号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月11日0时08分许，被告人万某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的白色荣威牌小型轿车，在古槐路行驶时，被济宁市交警支队市中大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪检测结果为99mg/100mL，后由医务人员抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为161.1mg/100mL。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人万某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收通用票据、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、现场查获照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言；被告人万某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人万某定罪量刑。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人万某的辩护人对公诉机关指控被告人万某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人万某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2014年10月23日，被告人万某因洒驾被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶六个月的行政处罚。上述事实，被告人万某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某的基本信息、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队市中区大队鲁H公交决字【2014】第370811-2200033750号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人万某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5398号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人万某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人万某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3317号 丁文青、朱剑肖： 本院在执行申请执行人丁文青与被执行人朱剑肖案由民间借贷纠纷一案中，被执行人朱剑肖已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1332号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭长和本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长和金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院(2014)大岗民联初字第198号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十五日书记员 何春来
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再415号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，居民身份证号码321119195902132816住丹阳市。 原审被告：吴江华，男，1973年10月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：周爱娟，女，1973年6月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐晓东，男，1974年12月4日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告吴江华、周爱娟、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）丹导民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监418号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹导民初字第126号民事判决书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10976号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：刘小菊，女，1979年4月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6340号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：王凤侠，女，1969年8月25日出生，汉族，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王凤侠金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3212号上诉人(原审被告)：张五七，男,1942年9月15日生，汉族，住左权县。被上诉人(原审原告)：朱五平，男，1968年12月1日生，汉族，住左权县。委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。上诉人张五七因与被上诉人朱五平排除妨害纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决根据被上诉人提供的证据认定诉争土地使用权归被上诉人朱五平所有，与该院所作的（2004）左民初字第120号民事判决书中认定的事实相互矛盾，对占地协议的真实性及诉争土地上的临时建筑如何处理应当进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2019）晋0722民初46号民事判决；二、本案发回左权县人民法院重审。上诉人张五七预交的案件受理费100元,予以退回。审判长  石秀萍审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3174号申请执行人：洛阳市一诺化工有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，住所地：温县产业集聚区。关于执行申请人洛阳市一诺化工有限公司与被执行人焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人焦作东洲塑胶有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人焦作东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余340000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人洛阳市一诺化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  郑倩倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2408号申请执行人：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：罗立群，系经理被执行人：申淑艳，女，1973年9月4日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人申淑艳物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）吉0702民初3062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费4415.93元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人申淑艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申淑艳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人申淑艳未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人申淑艳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初337号公诉机关内黄县人民检察院。被告单位公司，统一社会信息代码***，法定代表人王某。诉讼代表人李某，女，1987年9月16日出生，汉族，初中肄业，该公司职工。被告人王某，男，1965年3月16日出生，汉族，文盲，中共党员，公司法人代表、总经理。因逃避监管违法排污，于2019年4月16日投案后被内黄县公安局行政拘留15日。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年5月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境犯罪，于2019年5月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告单位公司及被告人王某犯污染环境罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告单位公司职工诉讼代表人李某、被告人王某及其辩护人管文太均到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年2月份的一天，“山西省”（身份信息不详）口音的人找到公司法定代表人即被告人王某，以每月三万元的价格租赁了公司一生产车间。被告人王某明知“山西省”的人生产排放的废水有毒有害，还为他人提供了通向河的暗管用于排放废水。“山西省”的人共生产半个月左右，产生的废水通过暗管排向河，经检测，堤下北暗管泥水混合物PH值1.94，属危险废物。公司及被告人王某所得赃款三万元，用于该公司交纳天然气使用费和电费使用。公诉机关提供的证据有：被告单位公司营业执照、被告人王某的户籍证明、检测报告等书证，证人李某等人证言，被告人王某供述与辩解等证据。认为被告单位公司及被告人王某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告单位公司判处罚金，对被告人王某判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。请求依法判处。被告单位公司诉讼代表人李某及被告人王某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人王某犯污染环境罪无异议。辩护称：被告人王某被公安机关传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，对其应减轻或从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月或八个月。经审理查明，2019年2月份的一天，“山西省”（身份信息不详）口音的人找到公司法定代表人即被告人王某，以每月三万元的价格租赁了公司一生产车间。被告人王某明知“山西省”的人生产排放的废水有毒有害，仍然为他人提供通向河的暗管用于排放废水。“山西省”的人共生产十五日左右，产生的废水通过暗管排向河，经郑州德析检测技术有限公司检测，堤下北暗管泥水混合物PH值1.94，属危险废物。公司及被告人王某所得赃款三万元，用于该公司交纳天然气使用费和电费使用。另查明，2019年4月13日，内黄县公安局公安干警到公司传唤被告人王某，得知公安机关对其传唤后，被告人王某于2019年4月16日主动到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人王某近亲属代公司退出赃款人民币三万元。被告人王某因逃避监管违法排污，于2019年4月16日被内黄县公安局行政拘留15日。上述事实，被告单位公司诉讼代表人李某及被告人王某在庭审过程中均无异议，且有企业注册信息、章程修正案，授权委托书，身份证复印件，环保局卷宗、材料，行政处罚决定书、执行回执，检测报告，内黄县环境监测站监测报告，增值税专用发票，传唤证，到案证明，政治身份证明，被告人王某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为。被告单位公司违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境；被告人王某作为公司的法定代表人，是公司实施单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位公司犯污染环境罪，判处罚金人民币七万元；二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告单位公司所退赃款人民币三万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年十二月十一日书记员  李旭日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3970号原告：召陵区牧兴养殖场，住所地：召陵区青年乡河李村。负责人：李军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、11层。原告召陵区牧兴养殖场诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告召陵区牧兴养殖场的本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按召陵区牧兴养殖场撤回起诉处理。审判长  陈占廷审判员  张俊英审判员  李振民二〇一九年十二月二十日书记员  陶林贤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1500号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：冯朋礼，男，1983年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯朋光，男，1988年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐学清，女，1977年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜廷强，男，1985年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初1797号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费3100元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人冯朋礼在齐鲁银行聊城冠县支行有存款809.4元已冻结划拨、财付通有存款98元、1000.6元均已冻结划拨，冯朋光名下的财付通有存款441.69元已冻结划拨。被执行人名下的银行账户有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为140000元及利息、案件受理费3100元。现已执行到位2349.69元，其中执行费2000元、案件过付款349.69元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冯朋礼、冯朋光、张辉、徐学清、杜廷强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1310号之一 申请执行人：姜亚兰，女，1993年3月13日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：孙武阳，男，1959年6月10日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人姜亚兰与被执行人孙武阳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月19日作出的（2018）鄂1182民初325号民事判决书生效后，申请执行人姜亚兰向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行,并依（2019）鄂1182执1310号执行通知书责令被执行人孙武阳：（1）向申请执行人姜亚兰返还租金21754元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费300元，申请执行费231元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年9月11日开始4次通过网络查询了被执行人孙武阳名下相关财产信息，孙武阳名下无银行存款、车辆及股权的财产信息； 3、本院于2019年9月23日通过到不动产查询了被执行人孙武阳不动产信息，孙武阳名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月24日作出限制消费令，限制被执行人孙武阳高消费。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人孙武阳暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭校娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8709号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴跃武，男，1964年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告吴跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告吴跃武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金550000元，并支付约定利息、罚息、复息等7037.85元（自2019年6月21日算至2019年8月28日），以后利息、罚息、复息等继续计算至全部付清止；2.判令原告对被告抵押的位于象山县的房地产（房权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2008第81541号，不动产登记证明：浙2018象山县不动产证明第0011607号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人吴跃武，贷款人县信用社。 二、放贷时间：2018年9月14日。 三、放贷金额：550000元。 四、借款用途：盘活。 五、借款到期日：2019年9月5日。 六、约定利率：月利率5.61875‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 八、担保情况：吴跃武为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及实现债权的费用等，抵押财产为登记在吴跃武名下的位于象山县的房地产（房权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2008第81541号），已办理抵押登记（不动产登记证明：浙2018象山县不动产证明第0011607号）。 九、本息欠款情况：本金未还，利息付至2019年6月20日，截至2019年8月28日欠息7037.85元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、不动产登记证明、借款借据、欠息清单，及其庭审陈述等予以证实。被告吴跃武经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴跃武于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金550000元，并支付合同约定利息、罚息、复息（暂算至2019年8月28日计7037.85元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对抵押物（登记在被告吴跃武名下的位于象山县的房地产，房权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2008第81541号，不动产登记证明：浙2018象山县不动产证明第0011607号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9370元，减半收取计4685元，由被告吴跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 谢昕霖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5093号申请执行人：王峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李文博，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。王峰与李文博民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李文博应于判决生效之日起十日内偿还王峰借款8,000元。因李文博未按上述生效法律文书履行义务，王峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李文博名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李文博名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文博负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1364号上诉人（原审被告）：昆明好声音娱乐有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6K6LX304。法定代表人：张顺昀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人昆明好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审立案案由为著作权权属、侵权纠纷）一案，上诉人不服云南省昆明市中级人民法院2019年2月27日作出的(2018)云01民初2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明好声音娱乐有限公司及委托代理人在法定期限内提交上诉状后，未在规定期限内缴纳上诉费，且以不上诉、不交上诉费为由，拒绝签收一审法院送达的《预交诉讼费通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明好声音娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇一九年十二月四日书记员 张            艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9844号上诉人（原审原告）：李思仪，女，1991年8月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道5号。法定代表人王逊。上诉人李思仪因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2345号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李思仪上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2345号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。原审原告李思仪向法院起诉请求：1、判令被告西双版纳大成汽车销售服务有限公司立即归还借款本金及利息22310元；2、判令被告立即支付自2016年3月3日起至付清款项之日止按每日0.05%利率计算的利息；３、判令被告按照合同约定向其支付逾期滞纳金；４、判令本案其为实现债权而产生的律师代理费3000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李思仪的起诉。本院经审查认为，本案李思仪主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  韩佩君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3101号申请执行人：金浩明，男，1953年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：潘旭平，男，1974年10月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人金浩明与被执行人潘旭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0404民初274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人潘旭平应归还申请执行人金浩明借款本金50万元，该款于2019年7月1日前偿还10万元，于2019年10月1日前偿还10万元，于2020年1月24日前偿还20万元，余款10万元于2020年5月1日前付清；如被执行人潘旭平有任一期未按时足额偿还，则被执行人潘旭平需向申请执行人金浩明加付违约金10万元，申请执行人金浩明有权就未还金额及违约金一次性申请法院强制执行；二、本案案件受理费本院减半收取4400元、保全费3520元，共计7920元。该款由被执行人潘旭平负担，并于2020年5月1日前直接交付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘旭平名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年9月26日至2020年9月26日），并依法扣划被执行人潘旭平名下银行存款18386.64元，已全部交付申请执行人，现账户内基本无银行存款。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人潘旭平名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人潘旭平采取了限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2976号 申请执行人：李凡朋,男,1985年4月25日生,住宁江区。 被执行人：姜德权,男,1964年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李凡朋与被执行人姜德权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4014号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜德权应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审45号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：吉平，男，1962年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第03-0058号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2210号陈吉民、蔡昕玲:本院执行的陈吉民申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23953号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：向平，女，1970年11月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）35584.37元，并以35584.37元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款60000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告向平未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月6日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月8日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款60000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费8070元。被告收到借款后于2017年11月22日、2017年12月18日、2018年1月18日、2018年2月18日、2018年3月18日、2018年4月18日、2018年5月19日、2018年6月18日、2018年7月15日、2018年8月21日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月18日、2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日、2018年12月26日、2018年12月27日、2019年1月5日分别还款3203.59元、3140.77元、3140.77元、1566.59元、3140.77元、3140.77元、3140.77元、3140.77元、1315.31元、3140.77元、3140.77元、3140.77元、3140.77元、12.15元、2.43元、2.43元、2.43元、2.43元、14.58元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收8070元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为51930元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年1月5日尚欠借款本金24123.63元及利息735.51元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24123.63元,支付截至2019年1月5日的利息735.51元；二、被告向平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2019年1月6日起至还清借款之日止的利息，以24123.63元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344.8元，由被告向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初1072号原告：通化市嬴泽选煤有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道。法定代表人：常志勇，系该公司经理。委托代理人：邵广岩，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司会计，住吉林省白山市。被告：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：马福胜，系该公司经理。委托代理人：王廷军，系吉林展鹏律师事务所律师。原告通化市嬴泽选煤有限公司与被告通化市深鑫煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告通化市嬴泽选煤有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处置，现原告通化市嬴泽选煤有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市嬴泽选煤有限公司撤诉。案件受理费2824元，已减半收取，由通化市嬴泽选煤有限公司负担。审判员  张明德二〇一九年十二月十二日书记员  刘馨铃
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4758号原告：郑永峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，该公司法务专员。原告郑永峰与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永峰、被告的委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年10月31日的租金35,127.83元及相应违约金（2019年第二季度租金的违约金以17,563.91元为基数自2019年8月1日起按日利率万分之三计算至租金付清日止；2019年第三季度租金的违约金以17,563.917元为基数自2019年11月1日起按日利率万分之三计算至租金付清日止）；2、请求法院确认原告已履行通知被告回购商铺的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层3-245号商铺委托给被告经营，委托期限为10年，即2011年5月1日起至2021年4月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报；被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，故向法院起诉，望判如所请。丰跃公司辩称，对原告起诉的金额及违约金计算方式没有异议，但于2018年五月、六月分别给原告寄了致业主函、解除合同通知函，被告已于2018年7月9日单方解除委托投资经营合同，无须再支付合同解除后的租金和违约金，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内3层245号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年5月1日起至2021年4月30日止。合同中还约定，2018年5月1日至2021年4月30日的租金标准为17,563.917元/季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金；委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；原告并有权选择租赁期满后继续委托被告经营管理，或者由被告关联公司回购商铺，由双方在合同期满前三十日内签订回购协议等。因被告拖欠原告2019年5月1日至2019年10月31日的租金共计35,127.83元及相应违约金未支付，故原告提起本案诉讼。在本案审理中，被告主张已于2018年7月向原告邮寄送达解除合同通知函，双方签订的合同已于原告签收后的2018年7月9日解除；原告予以否认，认为未收到解除合同通知函，并要求被告继续按合同约定履行义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、商业用房委托经营合同、商品房买卖合同、银行交易明细、解除合同通知函等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。合同约定2018年5月1日至2021年4月30日的租金标准为17,563.917元/季度，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付2019年5月1日至2019年10月31日的租金，因此，原告要求被告支付该期间35,127.83元租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告支付自逾期之日起按日利率万分之三计算至租金还清之日止的违约金，符合约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，本院予以支持。根据合同规定，在委托有效期内，本合同为不可撤销合同，限制了双方当事人行使合同的单方解除权，故本院对被告提出单方解除《商业用房委托经营合同》的辩称意见不予采纳。根据合同约定，原告应在2020年12月31日前选择确定是否回购。现原告选择要求被告回购商铺并认为已履行告知义务，属于双方履行合同过程中的待证事实。原告可以选择邮寄、公证等方式通知被告，如有相关权利人主张原告的相关违约责任争议时再予审查认定，不应在本案诉讼当中进行处理。因此原告诉请本院确认其已履行通知被告回购商铺行为的义务，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效后7日内支付原告郑永峰2019年5月1日至2019年10月31日的商铺租金计35,127.83元以及相应违约金；2019年5月1日至2019年7月31日租金的违约金以17,563.91元为基数自2019年8月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止；2019年8月1日至2019年10月31日租金的违约金以17,563.91元为基数自2019年11月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止；二、驳回原告郑永峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一九年十二月十日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4336号原告：河南普爱饲料股份有限公司法定代表人：王潇，该公司董事长。统一社会信用代码：91411600721898236W住址：商水县章华台路西路123号。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐州市昊月农业发展有限公司法定代表人：杨某某统一社会信用代码:91320312050264514G住址：徐州市铜山区房村镇鹿台村被告：杨某某，男，汉族，1983年5月3日出生，住江苏省通州市。被告：张某某，女，汉族，1985年，2月29日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：张某甲，男，汉族，1986年9月20日出生，住徐州市铜山区。被告：王某，女，汉族，1982年3月14日出生，住江苏省铜山县。被告：张某，男，汉族，1980年7月19日出生，住徐州市铜山区。原告河南普爱饲料股份有限公司(以下简称普爱饲料公司）诉被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某、张某某、张某甲、王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某、张某某、张某甲、王某、张某经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告普爱饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款100000元以及利息损失10000元（从2017年12月7日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告从安徽普爱饲料有限公司处购买猪饲料，提货后欠饲料款100000元，并出具欠条一份，被告张某某、张某甲、王某、张某对该款提供连带保证责任应承担连带还款责任。后安徽普爱饲料有限公司注销，该债权由普爱饲料公司承继，为维护原告的权力诉至法院，望判如所请。被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某、张某某、张某甲、王某、张某未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提供的安徽普爱饲料有限公司注销证明、安徽普爱饲料有限公司登记信息、欠条、河南爱普饲料有限公司变更登记核准通知书各一份，能证明安徽普爱饲料有限公司公司已注销，河南普爱饲料有限公司系安徽普爱饲料有限公司的唯一股东，原告具有诉讼主体资格；对于原告提供的欠条一份，能证明被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某欠原告100000元，被告张某某、张某甲、王某、张某对该款提供连带保证责任，对该证据的证明效力予以认可。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月6日，被告被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某从安徽普爱饲料有限公司处购买猪饲料，提货后欠饲料款100000元，并出具欠条一份，注明：“今欠我公司货款100000元”并在欠条是盖章确认并签名，被告张某某、张某甲、王某、张某对该款提供连带保证责任。还查明：河南爱普饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。河南爱普饲料有限公司2010年3月18日更名为河南普爱饲料有限公司。安徽普爱饲料有限公司于2019年8月19日注销。本院认为，被告被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某欠安徽普爱饲料有限公司饲料款100000元，事实清楚，应予认定。河南普爱饲料有限公司是安徽普爱饲料有限公司的法人股东。现安徽普爱饲料有限公司已被注销，按照民法的权利义务对等原则，其唯一法人股东河南普爱饲料股份有限公司有权对其遗留债权主张权利。对于原告要求被告被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某支付货款，并要求被告张某某、张某甲、王某、张某承担连带还款责任的的理由予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某于判决生效后十日内偿还原告河南普爱饲料股份有限公司饲料款100000元及利息（从2017年12月7日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。二、被告张某某、张某甲、王某、张某对上述第一项判决义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告徐州市昊月农业发展有限公司、杨某某、张某某、张某甲、王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁蒙蒙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执946号 申请执行人周怀英。 被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。 法定代表人曾桂英。 周怀英与桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初74号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周怀英向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周怀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处新的财产线索，申请执行人周怀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖伟晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3214号 申请执行人:邓广志,男,1979年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：王桂芳,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的61589.2元（含执行费812元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司名下有房屋38处，经查，上述房屋产权金额标的过大，本案标的较小，不符合查封条件。故本院对被执行人名下房产不予查封。被执行人银川康民房地产开发有限公司无银行存款，名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1767号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 强
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申331号郭龙:你因犯贪污罪一案，对内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421刑初94号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04刑终157号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，关于“小金库”和十三届运动会部分白条报销，属于集体研究请客送礼等开支的一般违规行为，上纲为犯罪行为不当。你利用“白条”报销，虚拟领款人报销，重复报销，事出有因，主观方面和客观方面都不存在骗取侵吞据为己有的贪污行为。参与2015年民运会赤峰市民委组队训练行为事实上是你个人组队承包行为，经费为实报实销，并不存在虚报贪污。你参与2015年民运会福建省蹴球邀请赛组队训练，并非单位职务行为，而是个人行为。针对民运会赛事经费，你不具有贪污主体资格，没有侵犯公共财物所有权，更没有造成国家损失，你的行为不构成贪污罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为国家工作人员利用职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段，同他人或单独非法占有公共财物人民币624277.01元的事实有立案决定书、在案经过举证质证的相关书证，证人孔某、郭某、于建设等人的证言、你本人及原审被告人斯日古楞的供述等证据证实，你的行为已构成贪污罪。你全部退赃，依法可以酌定从轻处罚。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10848号原告：周磊，男，1964年8月15曰出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：唐文峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周磊与被告唐文峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人钱诚，被告唐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计46710.09元；2本案的诉讼赀用由被告负担。事实和理由：2017年12月7日17时许，在阜阳市颍州区蓝色雅典南面贾庄安置区内一小卖部门口，因原告与被告的姐夫有经济纠纷，原被告发生口角，后被告踢伤原告的左小腿部，致原告左腓骨骨折。原告当日被送往医院进行治疗，共计住院65天，花费医疗费14296.19元.经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤的损伤休息期限为90日，住院期间需要护理并增加营养。因被告在事发后未向原告赔偿任何损失，为此原告特起诉至人民法院．请支持原告的全部诉讼请求。原告周磊为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,住院病例，住院发票，营业执照，司法鉴定书，刑事决定书等证据。被告唐文峰辩称，我同意赔偿医疗费，但赔偿的金额我不认可，请法院核实该医疗费是不是在住院期间，不在住院期间请法院不予支持，被告需误工费工资流水还有工资证明，住院伙食补助，交通费都过高。经审理查明：2017年12月7日17时许，在阜阳市颍州区蓝色雅典南面贾庄安置区内一小卖部门口，因原告周磊与被告唐文峰的姐夫有经济纠纷，原告周磊与被告唐文峰发生口角，后唐文峰和周磊发生撕扯，在撕扯过程中唐文峰踢伤周磊的小腿部，致原告左腓骨骨折。原告周磊自2017年12月7日至2018年2月10日住医院治疗。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤的损伤休息期限建议为90日，损伤住院期间需要护理并增加营养。原告周磊的损失为医疗费14296.19元，误工费14987.70元，护理费8026.20元，营养费1950元，住院伙食补助3250，残疾辅助器费用300元，鉴定费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿各项损失。原告的损失为：医疗费14296.19元，误工费14987.70元，护理费8026.20元，营养费1950元，住院伙食补助3250，残疾辅助器费用300元，鉴定费600元，合计43410.09元。原告的其它诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周磊各项损失43410.09元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告唐文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月十六日书记员  张晶
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1784号原告：金丽霞，女，1967年6月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：张文帅，男，1997年5月21日出生，汉族，阜城县人，现住阜城县。被告：张冬梅，女，1990年10月15日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：张瑞敏，女，1969年2月7日出生，汉族，住阜城县。原告金丽霞与被告张瑞敏、张文帅、张冬梅共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽霞的委托诉讼代理人高义辉，被告张瑞敏，被告张文帅、张冬梅的委托诉讼代理人宋宝明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽霞向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法分割张庆隆在阜城县税务局的抚恤金147,383.94元。事实与理由：1995年3月26日，王凤兰与张庆隆结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张庆隆婚前有两个子女，长子张荣亮，长女张瑞敏。张荣亮于2011年5月13日死亡，张荣亮有两个子女，长女张冬梅，长子张文帅。张庆隆父母已去世多年。张庆隆已于2019年2月28日因病去世。王凤兰因病于2019年5月24日去世，原告金丽霞系王凤兰之女。2019年5月4日，王凤兰立有遗嘱，其遗产全部由金丽霞一人继承。根据阜城县人民法院(2019)冀1128民初812号民事判决书，确认的继承人为原告金丽霞、被告张文帅、张冬梅、张瑞敏。张庆隆生前系阜城县税务局退休干部，现留存在阜城县税务局有抚恤金147,383.94元。因分割抚恤金问题产生纠纷，经原、被告多次协商未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文帅、张冬梅辩称，二被告系张庆隆之子张荣亮的子女，张荣亮先于其父张庆隆去世，依照法律规定张荣亮的儿子张文帅、女儿张冬梅可代其父的继承位置，作为第一顺序继承人继承张庆隆的财产。对于案涉抚恤金的分割，依法应在继承人之间进行，另依照规定丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，可作为继承人参与分配遗产，因张文帅、张冬梅的母亲信会敏在其夫张荣亮去世后对张庆隆尽了主要赡养义务，并操办了张庆隆的丧事，应当分得财产，对于信会敏应得份额，可分配在张文帅、张冬梅名下。被告张冬梅辩称，我不同意张冬梅、张文帅所说他们尽到了主要赡养义务。这些年来我一直在父亲身边，尽到了主要赡养义务，父亲住院期间一直是由我护理。父亲生前曾对我说因为长子已经去世多年，将来父亲的留下的家产我们平分。本院经审理认定事实如下：1995年3月26日，张庆隆与王凤兰结婚，双方均系再婚，婚后无子女。张庆隆婚前有两个子女，长子张荣亮，长女张瑞敏；长子张荣亮于2011年5月13日去世，生前育有两个子女，长女张冬梅、长子张文帅；张庆隆父母均已去世多年；2019年2月28日，张庆隆因病去世。2019年4月26日王凤兰与张瑞敏、张文帅、张冬梅因继承纠纷诉至阜城县人民法院；王凤兰在案件诉讼中因病去世，因王凤兰生前立有遗嘱，指定全部遗产由女儿金丽霞一人继承，金丽霞依法作为原告参加诉讼；2019年6月27日，阜城县人民法院（2019）冀1128民初812号民事判决书对该继承纠纷案件作出判决，认定关于张庆隆的遗产，应由王凤兰、张瑞敏各得三分之一，张冬梅、张文帅各得六分之一，因王凤兰已去世，其应继承份额由其女儿金丽霞继承。张庆隆生前系国家税务总局阜城县税务局退休干部，依照相关规定在张庆隆去世后应领取抚恤金为147,383.94元。现金丽霞诉求依法分割张庆隆单位发放的抚恤金147,383.94元。上述事实由双方当事人陈述，（2019）冀1128民初812号民事判决书，2019年9月24日阜城县税务局出具的《关于张庆隆通知抚恤金测算证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定发给其配偶、直系亲属或生前所抚养人的物质补助费用，于公民死亡后发生，不属于公民死亡时遗留的合法财产。因配偶王凤兰去世在后，其享有份额由其女儿金丽霞依法继承。因被告张冬梅、张文帅主张，其母亲信会敏因尽到主要赡养义务，根据继承法规定应作为第一顺位继承人参与分割，原告金丽霞和被告张瑞敏均对信会敏作为儿媳在张庆隆生前尽了主要赡养义务持有异议，另，抚恤金发放对象为去世职工的近亲属，信会敏作为儿媳不属近亲属，不享有参与分配的权利，故本院对此不予支持。抚恤金虽不属公民遗产，但具体分配方案，本院认为可参照（2019）冀1128民初812号民事判决书关于遗产的分割方式予以分配。王凤兰、张瑞敏、张冬梅、张文帅均系张庆隆的近亲属，享有相应抚恤金份额，王凤兰、张冬梅各得三分之一，张冬梅、张文帅各得六分之一，属王凤兰份额由其女儿金丽霞继承取得。综上所述，关于张庆隆抚恤金147,383.94元，王凤兰、被告张瑞敏各自享有49127.98元，其中属王凤兰所得由原告金丽霞依法继承；被告张冬梅、张文帅各得24563.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：关于张庆隆单位发放的抚恤金147,383.94元，原告金丽霞应得49127.98元，被告张瑞敏应得49127.98元，被告张冬梅应得24563.99元，被告张文帅应得24563.99元。案件受理费减半收取计1,624元，由原告金丽霞、被告张瑞敏每人负担541元，、被告张冬梅、被告张文帅每人负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周相华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 杰
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保312号 申请人：常宁市某房地产有限公司。住所地：常宁市。 法定代表人：詹某，系该公司经理。 被申请人：高某，男，1984年3月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁市某房地产有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某的银行存款30000元或查封、扣押其他价值等的财产。申请人常宁市某房地产有限公司以本公司所有的湖南常宁农村商业银行股份有限公司银行存款予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁市某房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高某的银行存款30000元或查封、扣押其他价值等的财产。期限为一年。 二、冻结申请人常宁市某房地产有限公司以本公司所有的湖南常宁农村商业银行股份有限公司银行存款3000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初775号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，公司总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市二七区帮河生活超市，经营场所郑州市二七区人和路和郑航街交叉口路南西南角2楼1号。经营者：娄帮河。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告郑州市二七区帮河生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十八日书记员  孟祥宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执625号申请执行人：泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。组织机构代码51084631-3。法定代表人：唐国兔，该社社长。被执行人：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李加兰，女，1985年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市米莎服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。统一社会信用代码91321204MAIMUFOP8X。法定代表人：成德兰，该公司执行董事。申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被执行人于志乔、李海燕、李加兰、泰州市米莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社于2019年12月8日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月九日书记员  戴 雅
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保367号 关于申请人张仁峰、张颖与被申请人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平、张亚杰、齐艳玲民间借贷纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0192民初1860号、（2019）吉0192民初1860-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月28日去东海证券长春前进大街营业部冻结了张学平资金账户一个，去长春市车辆管理所查封了张学军名下车辆一台（×××）、张学平名下车辆一台（×××）。于2019年12月5日冻结了齐艳玲九台农商银行新嘉支行账户一个，于2019年12月6日冻结了齐艳玲公积金账户，冻结了张亚杰中国工商银行净月支行账户一个，冻结了张学军工行长春新区支行账户一个。于2019年12月11、12日查封了长春市鑫驿物流有限公司名下车辆十五台（吉AU311、吉AU370、吉AU300、吉AQ998、吉AR799、吉AR710、吉AR723、×××、×××、吉AK848、吉AK065、吉AR702、吉AS631、吉AK769、吉AP842）。于2019年12月20日冻结了张亚杰名下中国民生银行、吉林银行账户各一个，冻结了张学平浦发银行、招商银行、中国民生银行、光大银行、中国农业银行账号各一个、冻结了齐艳玲名下中国民生银行、吉林银行、中信银行账号各一个。 本院认为，（2019）吉0192民初1860号、（2019）吉0192民初1860-1号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保367号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35650号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：田野，男，1979年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏翔旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩虹社区莲花支路1001号公交大厦1层。法定代表人：杜军，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人田野、深圳市鹏翔旅游运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 媛
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2305号原告：毛毳，女，汉族，1976年4月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市。被告：解刘柱，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：高海娟，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：许彦民，男，汉族，1964年3月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市。原告毛毳与被告解刘柱、高海娟、许彦民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告毛毳、被告许彦民到庭参加诉讼，被告解刘柱、高海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛毳向本院提出诉讼请求：1.要求解刘柱偿还借款本金62,600.00元；2．要求解刘柱支付逾期利息400.00元（以借款本金62,600.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月6日至2019年10月15日）；3．要求解刘柱、高海娟承担诉讼费用；4．要求许彦民承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月5日，解刘柱因做生意需要用钱向毛毳借款82,600.00元，并出具欠条一张，约定还款日期为2019年9月5日，许彦民以连带责任保证人的身份签字按印。借款到期后解刘柱妻子高海娟分三次还款共计20,000.00元，剩余借款62,600.00元索要未果，故诉至法院。许彦民辩称，对毛毳所述事实及提交的证据无异议。高海娟未作答辩（高海娟在庭前和庭后接受本院调查询问时称，毛毳所述借款时间、借款金额、还款金额均无异议。这笔借款是解刘柱、高海娟因家庭做生意所借，现同意偿还）。解刘柱未作答辩。毛毳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件及复印件各一张、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一页、手机微信通话截图一组。高海娟提交了其与解刘柱的《结婚证》复印件二页、解刘柱身份证复印件一份；本院依职权调取了解刘柱、高海娟《户籍证明》等相关证据材料，并组织当事人进行证据交换和质证。高海娟虽未出庭，但在应诉及庭审后调解时对毛毳的起诉状、提交的证据和本院依职权调取的证据等均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，解刘柱向毛毳出具欠条一张，载明：“欠条今欠毛毳人民币捌万贰仟陆佰元整欠款人.解刘柱（按押）.×××××（身份号码）2019年9月5日还清.担保人许彦民（按押）2018年9月5日.解刘柱欠我还剩6万7千元。（陆万柒仟元整）李文录欠我（13000元壹万叁仟元）”。毛毳在庭审时称，日期下方文字系其书写的与李文录欠款记录，与本案无关，并当庭撕下。毛毳自认解刘柱、高海娟已偿还20,000.00元本金；高海娟、许彦民对借款、还款、担保事实均无异议。本院认为，因毛毳提供的欠条及各方陈述能够证明其与解刘柱、高海娟之间的民间借贷关系成立，所以毛毳要求解刘柱、高海娟偿还借款本金62,600.00元及自2019年9月6日至2019年10月15日起诉前按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，故本院予以认定。又因许彦民作为保证人在欠条上签字按印，并自愿担保到此款还清为止，所以毛毳要求许彦民对借款本息承担连带责任保证符合法律规定，故本院予以认定。综上所述，毛毳要求解刘柱、高海娟偿还借款本息及许彦民承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第八十五条、第八十八条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第二十九条一款之规定，判决如下：一、解刘柱、高海娟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还毛毳借款本金62,600.00元，逾期利息400.00元（62,600.00元本金×年利率6%÷12个月×1个月零10天即自2019年9月6日至2019年10月15日=417.00元。超出诉讼请求17.00元部分视为毛毳放弃），本息合计63,000.00元；二、保证人许彦民对此债务承担连带偿还责任(待许彦民承担连带责任保证后，有权向债务人解刘柱、高海娟追偿)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375.00元，减半收取计687.50元，由解刘柱、高海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月三日书记员  张百含
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4332号之一申请执行人：肖金品，男，汉族，1947年10月14日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：张超国，男，汉族，1965年8月13日出生，住阜阳市颍东区。肖金品与张超国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1489号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人被执行人号牌为皖1K091号车辆，车辆未能实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王润天
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢230号 申请执行人：王秀文**，女，1963年9月5日出生，汉族，住邯郸市*****。 被执行人：邯郸市*******销售处，住邯郸市邯山区107国道*******。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市*****销售处提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****销售处未履行本院（2017）冀0402民初590号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市******销售处银行存款50000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程静
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保51号本院于2019年11月27日立案受理的黄元林申请执行黄俊诚、邱燕财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1567号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执489号申请执行人：管秀红,女,汉族，1969年10月29日出生,住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：谭宇霖,男，汉族,19993年9月9日出生,住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：宫本芝,女，汉族,1940年4月30日出生,住辽宁省丹东市振兴区。以上申请执行人共同委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：高志海,男，汉族,1974年9月22日出生,住辽宁省东港市。申请执行人管秀红、谭宇霖、宫本芝（以下简称申请执行人）与被执行人高志海（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽72民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款共计321822元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询及传统查询，但未查到可供执行财产信息。本案已对被执行人限制了高消费，将执行情况告知了申请执行人；申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案申请执行人有共计321822元的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十八日书记员 关松伦
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3515号 原告：夏茂辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市戴维森科技有限公司，住所地吉林省白城市通榆县。 原告夏茂辉与被告长春市戴维森科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告夏茂辉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏茂辉撤诉。 案件受理费763元，由夏茂辉负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 暴卫敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2104号申请执行人：张海亭，男，1962年8月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：翟海生，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人张海亭与被执行人翟海生劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初1825号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3363元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年12月27日被执行人将3363元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  黄兰照
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市和平区阿芳梦郎秀发设计中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街288号（华润中心万象城668号商铺）。经营者：高淑香，该公司经理。委托诉讼代理人：魏星华，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李强，男，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润清，女，1941年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳市和平区阿芳梦郎秀发设计中心（以下简称秀发设计中心）因与被申请人王鑫伟、王润清劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀发设计中心申请再审称，王鑫伟在申请人处工作五年间因个人原因未及时上交办理养老保险的相关资料，造成未办理养老保险，并非申请人单方原因；被申请人亦未主动提出补办并给出一个合理期限，在其已默认同意的情况下又以未办理养老保险为由单方提出解除劳动合同，违反诚信原则，不应由申请人承担全部不利后果。关于失业险，根据沈人社发［2017］111号文件规定，失业险自2017年10月1日起将我市有雇工的城镇个体工商户纳入失业保险参保范围，而王新伟于2017年6月提出解除劳动合同，此项判决无效。关于年假补偿金问题，因王鑫伟是高提成工资，自动放弃休假，并非企业不给假期。原审判决申请人承担全部赔偿，适用法律有误。秀发设计中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动者因用人单位未缴纳社会保险而提出解除劳动合同亦是法律赋予劳动者的合法权利，故秀发设计中心主张“未为被申请人办理养老保险非单方原因”、“被申请人提出解除劳动合同违反诚信原则”、“申请人不应承担全部责任”等均无法律依据。失业险属于社会保险中的一项内容，在劳动关系存续中用人单位亦应为员工办理，因秀发设计中心未缴纳而导致被申请人无法领取失业保险金，故原审判令秀发设计中心予以赔偿并无不当。带薪年休假是劳动者应当享有的法定权利，劳动者未休假的用人单位应给予补偿，故原审判令申请人向被申请人支付未休假补偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市和平区阿芳梦郎秀发设计中心的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初901号原告：高玉柏，男，1959年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘洪成，男，1957年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孟凡兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主中路2区217号。原告高玉柏与被告刘洪成、孟凡兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉柏到庭参加诉讼。被告刘洪成、孟凡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉柏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款19828.5元及利息损失，利息损失按年利率10.67‰自2019年11月13日起计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案案件受理费。事实理由：2015年4月17日被告刘洪成、孟凡兰与哈巴河县农村信用合作联社签订一份“农户联保借款协议”，贷款200000元，原告高玉柏为该借款的连带责任保证人。该款到期后，哈巴河县农村信用合作联社将被告刘洪成、孟凡兰及原告等人诉至法院，经哈巴河县人民法院2017年11月15日作出（2017）新4324民初791号民事判决书，判令被告判决生效之日起十五日内偿还借款本金140501.1元及逾期利息，二被告不予履行法院判决，哈巴河县农村信用合作联社申请强制执行，原告按照哈巴河县人民法院执行庭的要求，于2019年11月13日替被告偿还贷款19828.5元。被告刘洪成、孟凡兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘洪成、孟凡兰在哈巴河县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，正常贷款月利率为7.13‰，逾期利率为月利率10.67‰，原告高玉柏系该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告刘洪成、孟凡兰尚欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金140501.1元及逾期利息。2019年11月13日原告高玉柏承担连带保证责任，向哈巴河县农村信用合作联社偿还19828.5元。对本院依法调取的2019年11月16日哈巴河县农村信用合作联社结案证明，原告无异议，该份证据可以证实原告高玉柏已承担连带责任保证，偿还哈巴河县农村信用合作联社借款19828.5元，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告高玉柏出具的哈巴河县人民法院（2017）新4324民初791号民事判决书、2019年11月13日哈巴河县农村信用合作联社营客户回单、2019年11月13日哈巴河县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案是基于借款合同、保证合同衍生而来的追偿权纠纷，被告刘洪成、孟凡兰作为与哈巴河县农村信用合作联社借款合同的履行主体，理应对所欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金及逾期利息承担民事责任，现因原告高玉柏承担连带保证责任代被告刘洪成、孟凡兰履行了偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告高玉柏就其已向哈巴河县农村信用合作联社清偿被告刘洪成、孟凡兰的债务依法享有追偿权，故对原告高玉柏主张被告刘洪成、孟凡兰偿还原告高玉柏垫付19828.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告高玉柏履行连带清偿责任之日对被告刘洪成、孟凡兰的债权即成立，从该日起，被告刘洪成、孟凡兰就负有向原告高玉柏偿付垫付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘洪成、孟凡兰未能向原告高玉柏偿付所欠款项，除应向原告高玉柏偿还代偿的全部款项外，还应向原告高玉柏承担因占用原告垫付资金所造成的利息损失的民事责任，故对原告高玉柏主张按年利率10.67‰计算自2019年11月13日起至欠款付清之日止的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪成、孟凡兰于本判决生效之日起十日内偿付原告高玉柏19828.5元，支付损失按年利率10.67‰计算自2019年11月13日起至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.72元，减半收取147.86元，由被告刘洪成、孟凡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2831号申请执行人：北京乾天厚土投资有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-20室。法定代表人：符二保，系该公司经理。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人：许玉箱，系该公司董事长。被执行人：长葛市新纪元制管有限公司，住所地：长葛市和尚桥于井村。法定代表人：何士彦，系该公司董事长。被执行人：赵杰，男，1981年07月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：李伟丽，女，1978年12月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许玉箱，女，1962年01月02日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人北京乾天厚土投资有限公司与被执行人河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱金融借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初1986号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人北京乾天厚土投资有限公司与被执行人河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执2831号案件的执行。如被执行人河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人北京乾天厚土投资有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 董力铭