wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1702号申请执行人李祥，男，1969年4月29日出生。被执行人侯静，男，1986年5月24日出生。申请执行人李祥申请执行被执行人侯静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初411民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯静支付申请执行人李祥借款本息共计50000元、案件受理费1800元，缴纳执行费650元。因被执行人侯静未履行，据申请执行人李祥申请，本院于2019年9月18日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人侯静采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人侯静发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人侯静名下的财产。1、查明被执行人侯静有银行存款、互联网银行存款不足100余元，该存款已经被冻结。本院告知申请执行人后，其表示不要求扣划。2、查明被执行人侯静无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人侯静的不动产登记信息，查明被执行人侯静在黔西县无房产登记信息。实地到被执行人侯静户籍地黔西县林泉镇增坪村村民委员会进行调查，查明被执行人侯静在黔西县林泉镇增坪村无财产。四、已将被执行人侯静纳入失信被执行人名单，向被执行人侯静发出限制高消费令。申请执行人表示不向本院申请执行悬赏公告、律师调查令，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有51800元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人侯静负有继续向申请执行人李祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  郑 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2522号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包雪梅,女，1969年12月7日出生，蒙古族，医生，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人包雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。包雪梅辩称，同意一审判决。包雪梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息17750.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13452.00元（暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际交房之日，两项金额合计31202.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日，原告包雪梅与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年4月20日原告实际接收房屋之日，逾期交房475天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年4月20日，被告已逾期交房475天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为17750.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款283206.40元计算，每天的违约金为28.3206元，被告逾期交房475天，违约金为13452.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告包雪梅已付款利息17750.00元、逾期交付房屋违约金13452.00元，合计31202.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢165号 申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：吕文平，女，1962年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王付杰，男，1962年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘玉杰，女，1961年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池与被执行人王付杰、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州双沟民初字第00057号民事调解书，被执行人王付杰、刘玉杰应偿还申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池借款20000元并支付利息，案件受理费150元由被执行人王付杰、刘玉杰承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人刘玉杰在中国邮政储蓄银行尚有存款430元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人王付杰、刘玉杰名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王付杰、刘玉杰有其他可供执行的财产。2019年7月5日依法将被执行人王付杰、刘玉杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王付杰、刘玉杰暂无可供执行的财产，申请执行人陶爱国、吕文平、陶泉池也不能提供被执行人王付杰、刘玉杰可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周 凯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1101号 罪犯刘宝金，男，1973年3月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 原江西省赣县人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣0721刑初84号刑事判决，认定被告人刘宝金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年9月14日作出（2016）赣07刑终423号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更793号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宝金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘宝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝金减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初208号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨绍益，曾用名杨少余，男，生于1968年1月8日，彝族，小学文化，农民。因本案于2019年10月14日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨绍益犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人杨绍益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年9月16日21时10分许，被告人杨绍益醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿武定县狮山镇中新街由东向西往北门坡方向行驶至华达修理部路段时，与停放在道路右侧的艾廷柱的云Ｅ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨绍益的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为194.35mg/100ml（乙醇/血）。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提供了到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明，呼气式酒精检测结果、血样提取登记表，被告人杨绍益的供述，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定报告书，现场查获照片等。并认为被告人杨绍益醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍益到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2至4个月拘役，并处罚金。被告人杨绍益对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨绍益犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨绍益醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月三日书记员  龚杰雯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4005号申请执行人张海军被执行人何德良申请执行人张海军与被执行人何德良劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2960号原告：王丽君，女，1966年12月3日出生，满族，初中文化，个体，住所地集贤县。被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：周凤臣，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：邢忠兰，女，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。原告王丽君与被告周凤龙、杨彦芹、周凤臣、邢忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，是其本人自愿，且又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王丽君撤回对被告周凤龙、杨彦芹、周凤臣、邢忠兰的起诉。案件受理费人民币4783.36元（原告已预交），减半收取计人民币2391.68元，由原告王丽君负担。审 判 长  宋德富人民陪审员  李长红人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩 珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2044号罪犯李艺清，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)玉中刑一初字第7号刑事判决，以李艺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。宣判后，被告人李艺清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）桂刑三终字第114号刑事裁定，准许上诉人李艺清撤回上诉。2013年12月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑九个月、2018年2月22日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年1月24日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李艺清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级优秀学员、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李艺清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李艺清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7430号原告：深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合新村创艺工业区D栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EM44990。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：康耀电子科技有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区，统一社会信用代码91410883MA40WHRX74。法定代表人：潘建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼彪，被告委托诉讼代理人郑宝宝、孙婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告所欠货款金额87635.73元及利息（从立案之日起按中国银行贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告的智能终端事业部自2017年11月开始向其购买侧键FPC等物料，被告通过QQ方式向原告发送采购订单，原告确认后盖章回传，约定付款方式为月结60天，原告按被告指定的送货地址送货后双方通过QQ方式对账，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，2017年11月至2018年4月期间被告应付货款人民币253318.25元，被告已付货款人民币165683元，剩余货款被告尚未支付给原告。原告提交了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单证明其主张。其中，采购订单显示的日期为2017年10月16日至2018年1月12日期间；送货单的日期为2017年11月至2018年3月期间；对账单系2017年11月至2018年3月期间；增值税专用发票显示原告在2018年2月2日至2018年7月4日期间向被告开具的增值税发票金额共计人民币223820.09元；中国建设银行单位客户专用回单被告以转账方式支付货款人民币165682.52元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告的合同专用章的实际控制人蒋毅因涉嫌虚开增值税专用发票、虚构交易、侵占货款及销售回款已被公安机关刑事羁押；送货单及对账单的签收人不是被告公司员工，订单上显示的送货地址不是被告的地址，原告提供的聊天记录显示的部分员工为案外人深圳市瑞冠德利电子有限公司的员工，原告提供的证据与事实不符，不能相互印证；原告提供的对账单没有加盖被告公章，联系人也无法确认身份，签字人员也并非被告员工，该对账单没有得到被告的任何确认；原告提供的增值税专用发票不能证明被告应当支付货款，本案增值税专用发票涉及的业务经手人蒋毅涉嫌虚开增值税专用发票罪，该刑事案件尚未终结，故本案应中止诉讼。另，沁阳市公安局于2019年5月24日作出的沁公（经）拘通字[2019]10275号拘留通知书显示蒋毅于2019年5月26日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告公司合同专用章的实际控制人蒋毅涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被刑事拘留，但该刑事案件与本案并非同一主体、同一事实，被告未能举证证明该案与本案货款存在关系，且被告亦通过公账向原告多次转账支付货款，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间存在买卖合同关系，但是原告提交的送货单、对账单亦仅有签名，没有被告公司印章，相互之间亦不能印证，不能证明原告主张的货款金额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市冠粤精密电路有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币995元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十三日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1237号 申请执行人涂杨，男，1984年7月10日出生，住所地江西省丰城市。 被执行人田忠成，男，1984年1月23日出生，住所地慈利县。 被执行人邹云霓，女，1985年3月17日出生，住所地慈利县零阳镇。 关于涂杨申请田忠成邹云霓民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法给被执行人田忠成、邹云霓送达了执行通知书，报告财产令。且双方当事人达成执行和解协议（详见执行笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初677号民事调解书的执行。如被执行人田忠成、邹云霓未按和解协议内容履行，申请执行人涂杨可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 武 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  黄 超 书 记 员  刚巾诏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4476号 原告：郑某，女，1993年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：孟某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住福建省泉州市泉港区。 原告郑某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告郑某负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执4829号申请执行人派纳维森（苏州）线束系统有限公司，住所地苏州高新区枫桥街道泰山路599号2#楼四层。法定代表人：韩福亮，执行董事。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。派纳维森（苏州）线束系统有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年08月20日向本院申请执行，要求被执行人支付4,409,617.91元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2019年10月25日起至2020年10月25日止、自2019年12月23日起至2020年12月23日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，本案执行到位0元，未执行到位4,409,617.91元。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月二十七日书记员  李 超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1578号申请执行人：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人解才云与被执行人解才品民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）云0423民初403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人解才云偿还申请执行人解才品借款本金400000元及支付自2016年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按年利率10﹪计算）；被执行人还应承担本案的案件受理费7300元及执行费5900元。经调查被执行人的工商、银行、房地产、车辆等财产，作为被执行人解才云名下的长安牌车牌号为：云Ｆ×××××已冻结，但未实际控制。现被执行人无其它财产可供执行，同时本案被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的其它财产线索向本院提供，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 宁
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初372号原告：平江县佳宜工贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县三阳乡大西村。法定代表人：李波涛，执行董事。被告：岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，市长。委托代理人：黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人：姚华平，岳阳市司法局工作人员。本院在审理原告平江县佳宜工贸有限公司与被告岳阳市人民政府确认行政行为违法一案中，原告平江县佳宜工贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平江县佳宜工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平江县佳宜工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告平江县佳宜工贸有限公司负担。（此页无正文）审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月二十五日书记员 王泊涵
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执634号申请执行人：吕福贵，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王维民，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。因犯故意杀人罪正在服刑。本院在执行申请执行人吕福贵与被执行人王维民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请执行人吕福贵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初634号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1457号申请执行人：乔焕，女，生于1968年7月15日，汉族，住镇平县。被执行人：孟凡亚，男，生于1962年5月1日，汉族，住镇平县。申请执行人乔焕与被执行人孟凡亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初247民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人孟凡亚应当返还申请执行人乔焕40000元。因被执行人孟凡亚未按上述法律文书履行义务，申请执行人乔焕于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月24日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月23日向被执行人孟凡亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人孟凡亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 森
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3282号申请执行人：林彩荷，女，1955年8月27日出生，住台州市椒江区。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人林彩荷为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1462号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还林彩荷借款本金150000元及利息（其中：本金100000元的利息自2017年4月18日起，本金50000元的利息自2017年5月8日起，均按1%月利率计算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向林彩荷支付保全费1435元；向本院缴纳案件受理费1980元、执行费3500元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经林彩荷等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交林彩荷等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人林彩荷对抵债房屋享有8.2356%份额，用于抵销90921.15元的债权，尚有债权本金59078.85及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人林彩荷，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢162号申请执行人张春荣，女，汉族，1967年4月13日生，住焦作市解放区。被执行人张德鹏，又名（张争），男，汉族，1988年5月12日生，住修武县。张春荣申请执行张德鹏民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民郇初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张德鹏应于判决书书生效后归还原告20150元。因被执行人张德鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，有车辆，因找不到，无法变现，申请人同意暂不处置。未找到被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张德鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20150元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张德鹏负有继续向申请执行人张春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 庞大军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9010号原告：张金平，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：李宜隆，男，1983年4月3日出生，汉族，住济源市。原告张金平与被告李宜隆民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张金平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月十六日书记员  聂文君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执677号之一 申请执行人：古蔺县古蔺镇洪钰彩瓦销售门市，住所地古蔺县古蔺镇长沙村一组，统一社会信用代码：92510525MA62GKFU21。 经营者，吴洪，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：敖泽美，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：左贵平，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省。 申请执行人古蔺县古蔺镇洪钰彩瓦销售门市与被执行人左贵平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2104号民事判决书于2019年6月12日立案执行，向被执行人左贵平发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人古蔺县古蔺镇洪钰彩瓦销售门市欠款20万元及利息，案件受理费2150元，并承担本案执行费2932元。但是被执行人左贵平至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人左贵平在古蔺县住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法裁定冻结了其住房公积金56688.77元，但是不符合提取条件，暂时无法提取，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。其次，查询到被执行人左贵平系古蔺县工作人员，本院依法裁定扣留了其在该单位的工资收入，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。第三，本院依法拍卖了被执行人左贵平位于古蔺镇太平镇的住房一套，申请执行人依法分配到案款48250元。第四，本院另案正在拍卖被执行人左贵平的车辆和其在古蔺县土草坊农业发展有限公司的股份，待拍卖成功后，申请执行人可以依法参与案款分配。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人左贵平有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人左贵平列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人左贵平的住房公积金、工资收入，正在拍卖被执行人左贵平的车辆和股份，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人左贵平暂无财产可供执行。本院已经将被执行人左贵平列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈     攀
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执984号之一 申请执行人：刘新成，男，汉族，1972年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区天水南路112号501，现住兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1802号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘新成于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人刘新成的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10000元，案件执行费50元，合计10050元，并解除刘新成和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2015年7月8日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人刘新成与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执984号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执462号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：田玉忠,男性,1969年5月11日出生；郝丽杰,女性,1969年6月1日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人郝丽杰、田玉忠借款合同纠纷一案中，现抵押物拍卖已流拍，以流拍底价425275.00元抵偿申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执462号案件中对被执行人郝丽杰、田玉忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  董靖峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5934号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王何芹，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王何芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告王何芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息141627.31元及利息损失（以141627.31元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，原被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，被告购买龙口市东海黄金海岸海景壹号36-2-201号房，约定总房款为244790元，其中首付款74790元，余款170000元向向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，原告作为保证人为被告在该行的贷款提供担保。单被告未按约还款，导致该行自原告账户划扣了房款及利息共计141627.30元。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告王何芹经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口市东海黄金海岸海景壹号36-2-201号房，约定房屋总价款为244790元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年11月27日付清首付款74790元，余款170000元整应于合同签订之日起15内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的有关资料交付卖方确认。2010年12月12日，被告王何芹就涉诉房屋与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（下称农行龙口支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为170000元，原告为保证人。该合同第二部分特别条款第十条约定，本合同项下借款采用阶段性担保+抵押担保方式……阶段性保证担保保证人为海基置业公司。借款合同签订后，农行龙口支行按约发放贷款，但被告未按约向农行龙口支行偿还贷款，截至2017年8月30日，该行从原告保证金账户中扣划被告尚欠贷款本息共计141627.31元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供保证，被告未按约定偿还贷款，致使农行龙口支行从原告保证金账户扣划贷款本息共计141627.31元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人农行龙口支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息141627.31元，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担其代为清偿的141627.31元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。被告王何芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王何芹自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款141627.31元及利息（以141627.31元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告王何芹负担。公告费750元，由被告王何芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180589；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初842号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吴平平，男，1987年2月6日出生，汉族，大专文化，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人吴平平犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人吴平平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月22日20时许，被告人吴平平饮酒后驾驶一辆鄂Ｆ×××××轿车，沿二汽东风大道行驶至悦活荟门前路段时，被民警查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的吴平平的血液中检测出乙醇，其含量为128.41mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吴平平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴平平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，放车单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，身份证复印件，户籍信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，抽血视频截图，机动车违法记录，鉴定意见书，有无犯罪记录查询，视频光盘，证人王某证言等证据证实。被告人吴平平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴平平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴平平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人吴平平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十二月五日书记员 李梦君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5513号原告：陈志中，男，汉族，住平舆县。被告：郭海山，男，汉族，住平舆县。原告陈志中诉被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈志中向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告的装修材料款17696元及利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告欠原告装修材料款17696元，被告一直拖至如今未还分文，特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告郭海山的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈志中的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1166号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张克宝，男，1970年3月20日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，中共党员，系青岛市国有资产监督管理委员会工作人员，户籍地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕516号                  指控事实              2019年7月2日0时31分许，被告人张克宝醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿青岛市宁夏路西向东行驶至镇宁桥辅道处，被执勤民警查获，经检测，被告人张克宝血液中乙醇含量为159mg/100ml。      后被告人张克宝被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张克宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张克宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张克宝系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人张克宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。在缓刑考验期内，对张克宝依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1632号之一 申请执行人：骆永安，男，1974年6月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：蒋刚，男，1985年12月19日出生，汉族，住绵竹市。 申请执行人骆永安与被执行人蒋刚民间借贷纠纷一案，申请执行人骆永安依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1700号民事判决书，于2019年06月24日向本院申请执行，申请执行标的101150元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人蒋刚名下四川绵竹农村商业银行股份有限公司什地支行（账户88×××13）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人蒋刚所有的川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××号车辆予以查封此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1700号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月20日到期，查封的车辆2021年12月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1249号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初434号公诉机关进贤县人民检察院。被告人舒方东，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月10日经进贤县人民检察院不批准逮捕，同年9月12日被进贤县公安局取保候审，同年11月27日被进贤县人民检察院取保候审，2019年12月9日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人舒方东犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人舒方东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月21日15时31分，在进贤县民和镇贤士四路与北二路交叉路口，被告人舒方东醉酒驾驶无牌三轮车，与彭某驾驶的小车碰撞，经交警部门认定，舒方东负本次事故的全部责任。经抽血检测，舒方东血样乙醇含量为112.31mg／100ml。案发后，被告人舒方东被传唤到案。公诉机关认为，被告人舒方东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人舒方东认罪认罚，建议判处被告人舒方东拘役一个月到二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人彭某的证言，被告人舒方东的供述与辩解，接处警登记表，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，临时行驶车号牌，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人舒方东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒方东无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒方东归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒方东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒方东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2603号申请人：李芸，女，1968年3月24日出生，汉族，恒源毛纺厂退休职工，住天津市红桥区。被执行人：孔军,男，1985年9月24日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。申请执行人李芸依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2603号民事判决书，于2019年8月29日依法向本院申请执行，请求执行：一、孔军一次性返还李芸定金20000元；二、孔军一次性赔偿李芸违约金32250元；案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告孔军承担。在执行本案过程中：一、本院先后被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现动产以及不动产,冻结并扣划被执行人名下存款5607.21元；三、本院于2019年12月13日至被执行人住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将孔军限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年10月12日对被执行人孔军适用限制高消费措施，将被执行人孔军纳入全国法院失信被执行人名单。五、截至2019年12月26日，申请执行人申请执行的债权已受偿4908.21元。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人孔军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月二十六日书记员  于惠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-27号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23486号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：唐菁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告唐菁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保180号申请人：杨成伟，男，1981年10月7日生，满族，住西丰县。被申请人：杨春雷，男，1977年1月5日出生，农民，住昌图县。本院于2019年10月23日做出（2019）辽1223财保154号民事裁定书，裁定：一、查封申请人杨成伟提供保全担保的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人杨春雷所有的位于昌图县太平乡××村××组家中玉米4万斤，查封期限为二年；三、查封被申请人杨春雷所有的农用四轮车两台，查封期限为两年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人杨成伟提供保全担保的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；被申请人杨春雷所有的位于昌图县太平乡××村××组家中玉米4万斤；被申请人杨春雷所有的农用四轮车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人杨成伟提供保全担保的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人杨春雷所有的位于昌图县太平乡永兴村民委二组家中玉米4万斤，查封期限为二年；三、查封被申请人杨春雷所有的农用四轮车两台，查封期限为两年；本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5148号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区二十七栋。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：张家瑀，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭建红，女，1990年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。（未到庭）委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原审判决的第二项；依法改判或发回重审。事实和理由：本案中保险单上约定的保险期间是从2018年5月9日零时起算，而本案保险事故是在2018年5月8日发生，不在保险责任期间，故上诉人不应对该事故承担责任。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。郭建红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19378元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.判令被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计1200元；3.判令二被告对上述赔款承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月8日12时58分，郭建红驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车在河北省廊坊市永清县与赵彤彬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，郭建红负事故的全部责任，赵彤彬无责任。被告郭建红驾驶的车辆所有人为案外人陈永涛。2018年8月26日，永清县人民法院作出（2018）冀1023民初1855号民事判决书，判令原告赔偿案外人张美娜车辆维修费17103元、鉴定费2000元及案件受理费275元。原告于2018年9月19日将上述款项支付给张美娜。2018年5月8日，被保险人陈永涛与保险人永诚财险廊坊公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险各一份，被保险车辆为冀Ｒ×××××小型载客汽车。交强险保险期间自2018年5月8日11时0分起至2019年5月8日10时59分止；第三者责任险保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。两份保单收费时间为2018年5月8日9时16分28秒，生成保单时间为2018年5月8日9时16分28秒。2018年5月9日，被告永诚财险廊坊公司通过银行转账的方式向被保险人陈永涛支付赔偿款2000元。以上事实有原被告陈述、事故认定书、民事判决书、保险单、支付明细及银行回执单可以证实。一审法院认为，原告阳光财险廊坊公司依据生效的法律文书，并按照保险合同约定，将承包车辆的损失已赔偿给被保险人，一审法院予以确认。因被告郭建红负该事故的全部责任，对于原告承保车辆损失应当承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆赔偿款的主张一审法院予以支持。因鉴定费和诉讼费系法院生效判决确定由原告自行承担的费用，不属于追偿赔偿范围，故对原告要求被告承担鉴定费和诉讼费的主张，一审法院不予支持。原告主张交通费、通信费1200元，其未向一审法院提供证据予以证实，一审法院不予支持。因该案属于侵权纠纷，对于原告要求支付利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。肇事车辆冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告永诚财险廊坊公司分别投保交强险和第三者责任保险，被保险人已按约定足额支付保险费用，被告永诚财险廊坊公司也为被保险人出具了保险单，依据《保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。第十七条的规定，订立保险合同，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。从被告郭建红提交的保险单来看，该保险期间起算时间的约定系保险人事先用格式化的打印文本设立附保险期限的条款，致使保险公司在保险合同成立时起至保险期间起算时间止的时段内对发生的交通事故免除了责任，加重了投保人和被保险人责任，应属实格式条款。且被告永诚财险廊坊公司未向一审法院提供证据证实其已以书面或者口头形式向投保人作出免责说明，故被告保险公司称第三者责任保险合同未生效的辩解，一审法院不予支持。本起事故发生在保单生成时间之后，故被告永诚财险廊坊公司应对该起事故造成的损失承担保险责任。本案中，被告永诚财险廊坊公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给被保险人，被告郭建红同意向原告赔偿该项损失，且原告予以认可，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郭建红于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失15103元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费157元，由被告郭建红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉保险标的车牌号冀Ｒ×××××小型载客汽车，保险人收费的时间为2018年5月8日上午9:16，保单的打印时间为同日9:19，事故的发生时间是2018年5月8日12时58分，保险人自收取投保人保费、出具保单时起，应视为双方对保险合同达成合意，保险人即应承担相应的保险责任。虽然保险单载明保险期间为2018年5月9日零时起，但该保单系上诉人单方出具的，系格式条款，上诉人未能提供证据证实其已向投标人履行了告知和说明义务，“零时起保”的行业惯例，推迟了保险公司承担保险责任的时间，客观上造成了脱保期的事实，加重了投保人的责任，故该条款对投保人不具有法律效力。综上所述，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月三日书记员  郝欣宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初488号原告：孙印，男，1952年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王玉娟，女，1956年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：孙宁，女，2009年1月8日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：孙印，男，1952年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县,系原告孙宁之祖父。原告：孙正阳，男，2014年8月29日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：孙印，男，1952年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告孙正阳之祖父。四原告共同委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：张晓林（曾用名张晓光），男，1988年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告孙印、王玉娟、孙宁、孙正阳与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙印、王玉娟、孙宁、孙正阳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙印、王玉娟、孙宁、孙正阳自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙印、王玉娟、孙宁、孙正阳撤回起诉。案件受理费2900元,减半收取1450元，由原告孙印、王玉娟、孙宁、孙正阳负担。审判员  梁剑峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王赛珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢569号申请执行人：黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。法定代表人：李作杰，该公司董事长。被执行人：双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春长路364号。法定代表人：霍振伟，该公司董事长。本院在执行黑龙江省金四方新型节能建筑材料有限公司与双鸭山盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  石光南
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3363号之一 申请执行人潘燕，女，1982年2月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人傅昌标，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘燕与被执行人傅昌标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘燕向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘燕执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院于2019年08月23日向被执行人傅昌标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人傅昌标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人傅昌标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅昌标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人傅昌标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标不动产登记情况，经查被执行人傅昌标名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标机动车登记情况，经查被执行人傅昌标名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标股权登记情况，经查，被执行人傅昌标在台州喜加喜婴儿用品公司处享有50% 的股权投资，本院依法进行了冻结，须经专业机构评估才能确 定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院 提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行 人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提 交。 5、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标的金融理财产品信息。经查被执行人傅昌标名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人傅昌标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人傅昌标无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅昌标通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人傅昌标开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人傅昌标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人傅昌标有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人傅昌标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅昌标纳入失信被执行人名单及对被执行人傅昌标采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人傅昌标的其他系列案件中，另案对被执行人傅昌标拒不申报的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人傅昌标在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅昌标的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人傅昌标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘燕，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅昌标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3363号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应灵松
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执643号之一申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702号。法定代表人：刘培玉，该公司经理。被执行人：韩兴永，男，1961年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人韩兴永借款合同纠纷一案中。本院查到被执行人韩兴永名下有车牌号为冀Ｅ×××××福田牌汽车一辆，本院于2019年10月8日查封该车辆。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人韩兴永有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月六日书记员  胡军旗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2439号上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：王某某。上诉人张某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1297号的民事裁定，判令王某某返还买卖合同价款20000元，双倍返还定金40000元共计60000元。事实与理由：（2016）辽0404刑初93号刑事判决书虽然确认了上诉人起诉的事实，但对赃款未追缴，对上诉人的金钱损失并未处理。根据最高人民法院（2017）最高法民申4094号、1914号判决书。在民刑交叉案件中，由于救济的法益不同、责任形式不同，刑事案件与民事案件对于刑事被害人或者民事权利人的救济方式并不相同。在刑事判决明确追赃、民事判决责任人承担民事责任情形下，应对追赃与民事责任的认定进行协调。民事案件审理过程中，追赃应从赔偿范围进行扣减。在执行过程中，应结合民事责任、刑事责任认定，确定民事责任人应承担范围和赃款的退还对象，避免双重受偿。在民事案件已经执行完毕、刑事被害人的民事权益得到全部救济的情形下，因罪犯是民事责任的最终责任人，民事案件的责任人承担完民事责任后有权向罪犯追偿，因此，赃款应退给民事责任人。原审裁定不符合法律的规定，特提起上诉，请求依法裁判。张某某一审诉讼请求：1.判令王某某返还买卖合同价款20000元，双倍返还定金40000元，共计60000元；2.王某某承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月王某某以五万元的价格将伪造的农村一方塘卖给张某某。2015年2月4日支付给王某某定金20000元，2月15日又付给王某某20000元。王某某以李国志的名义给张某某写了收条。后来经查证王某某的证件都是假的，经多次找王某某交涉退款，王某某始终推诿拖延，今提起诉讼，请求法院判决。一审法院经审查认为，2016年7月12日抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404刑初93号刑事判决书，判决被告人唐国发、王某某、赵德顺犯诈骗罪。张某某在本案中诉求的合同价款，已被上述生效判决认定为王某某的诈骗罪的犯罪所得，张某某应根据刑事判决书通过追赃主张权利，其现以同一事实向一审法院提起民事诉讼，要求王某某返还合同价款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回张某某的起诉。案件受理费650元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，上诉人张某某诉求返还的合同价款已经生效的刑事判决认定为王永生所犯诈骗罪犯罪所得，上诉人张某某应通过刑事追缴或者责令退赔的途径解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审驳回张某某起诉正确。上诉人张某某上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十二月十六日书记员 姜 霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执509号之二 申请执行人：乐山市兴源供排水有限公司，住所地井研县王村镇汇龙街，统一社会信用代码9151112477168034X4。 法定代表人：王忠清，执行董事。 委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：任芯莹，女,1982年4月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市兴源供排水有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初796号民事判决书申请执行任芯莹供用水合同纠纷一案中，被执行人任芯莹应向申请执行人支付水费人民币523.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费和本案执行费。本院依法扣划被执行人银行存款人民币632.00元，支付给了申请执行人人民币532.00元（其中，水费人民币523.00元，迟延履行期间的债务利息人民币9.00元），支付了诉讼费人民币50.00元和本案执行费人民币50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初796号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何琴
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6612号 原告：冯志江，男，汉族，1963年4月21日出生，小学文化，农民，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX304211512。被告：李鲜红，男，汉族，1980年8月7日出生，高中文化，无业，延长县人，现住延安市延长县内，公民身份号码：61262XXXX008070019。被告：冯晓琴，女，汉族，1985年10月18日出生，文化程度，职业，延长县人，现在延安市延长县内，公民身份号码：61062XXXX510180449。被告：中人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，地址：陕西省延安市宝塔区。负责人：姚永志，经理。委托代理人：白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告冯志江与被告李鲜红、冯晓琴、中人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费32502.52元、护理费3300元（150元/天×22天）、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费300元、住院期间误工费3300元（150元/天×22天）、出院后误工费22500元（150元/天×150天）、出院后护理费7500元（150元/天×50天）、出院后营养费1900元（50元/天×38天）、伤残赔偿金66638元、鉴定费1880元、2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告李鲜红驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由南向北行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。现因赔偿问题与三被告协商未果，故成诉。被告保险公司辩称，被告冯晓琴所有的陕JXXXXX号小型普通客车在被告公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意按照保险合同约定进行理赔。本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。医疗费依法判决。误工、护理、营养期限按照鉴定期限计算，赔偿标准原告未提交相关证据，误工、护理应当按照每天100元，营养费按照每天20元的标准计算。住院伙食补助费按照每天80元的标准计算。交通费无票据不应当支持，伤残赔偿金原告未提供其符合城镇居民赔偿条件的证据，应当按照农村标准计算。被告李鲜红辩称，被告系肇事车辆陕JXXXXX号车的实际驾驶人，原告住院期间被告垫付了医疗费11614.4元，其中给原告现金11000元，垫付检查费用614.4元。原告的各项损失依法判决，保险公司赔付后不足部分由被告承担。被告冯晓琴辩称，被告是肇事车辆陕JXXXXX号车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月1日被告李鲜红驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西横过马路的行人冯志江发生交通事故，致冯志江受伤。原告在延安大学附属医院心脑血管分院住院治疗22天，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤(中型)，脑挫裂伤(左额额叶)，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨线状骨折(右顶骨)，头皮擦挫伤(左额部)；2、软组织损伤(左侧踝关节)；3、左側外踝撕脱骨折。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期限为150日、护理期限50日、营养期限38日。延安市公XX队XX大队认定，李鲜红负事故全部责任，冯志江无责任。另查明，陕JXXXXX号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了强制险和商业险。被告李鲜红系陕JXXXX号系小型普通客车的实际驾驶人，被告冯晓琴系陕JXXXXX号小型普通客车所有权人。被告李鲜红在原告冯志江住院期间共垫付医疗费11414元。上述事实，有交通事故责任认定书、伤残鉴定书、鉴定费票据、诊断证明书、病例病案、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费标准过高，且误工、护理天数重复计算，故误工期限、护理期限依法均应按照鉴定的天数计算。关于伤残赔偿金问题，依据相关规定，自2019年12月1日起，陕西省机动车事故责任纠纷案件中伤残赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告要求被告保险公司按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求予以支持。交通费系实际会产生的费用，本院根据原告住院情况酌情予以认定。原告因本次事故产生医疗费32875.92元（其中被告李鲜红垫付11414元）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费6000元（120元/天×50天）、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天）、营养费1140元（30元/天×38天）、交通费酌情确定为300元、伤残赔偿金应为66638元（33319元×20年×10%）、鉴定费1880元，以上费用共计128813.92元，扣除被告利鲜红垫付的11414元，原告的自行垫付的费用为117399.92元，鉴定费1880元应由被告李鲜红向原告支付，故被告保险公司实际应向原告赔偿115519.92元。被告李鲜红垫付的11414元应由被告保险公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内向原告冯志江赔偿115519.92元；二、由被告中人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内向被告李鲜红支付其垫付的11414元；三、由被告李鲜红在本判决生效后十日内向原告冯志江赔偿鉴定费1880元；四、驳回原告冯志江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告已预交，减半收取，实际由被告被告李鲜红承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵   莎   二0一九年十二月二十七日 书  记  员     郝   洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2495号之十一申请人满昌莲,女,1961年06月06日出生，汉族，住滕州市。申请执行人孔鹏,男,1984年12月04日出生，汉族,住滕州市。申请执行人孔滕飞,男,1990年04月03日出生，汉族,住滕州。被执行人赵国勇,男,1983年10月27日出生，汉族,住滕州市。被执行人王爱民,女,1958年09月20日出生，汉族,住滕州市。被执行人赵曰怀,男,1962年03月08日出生，汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国勇在中国工商银行02×××62账户内存款人民币81571.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月六日书记员 魏士厚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执恢445号 申请执行人康某，女，汉族，1969年6月1日出生，住兰州市七里河区。 被执行人王某，男，汉族，1968年5月4日出生，住兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院（1995）城渭民初字第268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现除已强制清仓股票之外，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（1995）城渭民初字第268号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备明确、依法符合司法处置等执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2451号罪犯甘先亮，男，1979年2月17日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤2072刑初字8号刑事判决，认定被告人甘先亮犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯甘先亮在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘先亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘先亮减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年6月15日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2813号上诉人（原审原告）：陈杏煊，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊芝云，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人陈杏煊因与被上诉人熊芝云房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院[简称浔阳区法院]（2019）赣0403民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杏煊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持陈杏煊的一审诉请；另请求一、二审诉讼费由熊芝云承担。事实和理由：1.一审事实查明不清。陈杏煊已将涉案房产的购房款通过工程款抵付和支付现金的方式支付给九江市恒信投资开发有限公司（简称恒信公司），恒信公司也将房屋实际交付给陈杏煊使用，在此基础上恒信公司对此房的房产证也正在办理中，一审未能查清该事实。2.一审适用法律错误。一审引用合同法规定认定陈杏煊属无权处分错误，陈杏煊已实际占有该房，并非无权处分，法律也未禁止在未取得房产证或所有权时不得出售房屋。本案，双方达成了房屋买卖协议，协议签订后熊芝云向陈杏煊支付了115000元购房款，陈杏煊将该房交付熊芝云装修入住多年，双方签订的协议并非法律禁止的无效合同，故熊芝云应继续履行合同，向陈杏煊支付剩余20万元的欠款。熊芝云辩称，1.一审认定事实清楚。陈杏煊将案外人屠灵利所购房产转让给熊芝云，是无权处分行为，应认定无效；恒信公司出具的证明，足以证明屠灵利未交清购房款，其与恒信公司之间的房屋转让协议已被恒信公司收回，屠灵利未取得房屋完全产权；若房屋真正产权人能够将房屋完整产权过户到熊芝云名下，熊芝云将无条件将剩余购房款支付给房屋真正产权人并愿意承担相应责任。2.一审适用法律正确。一审认为陈杏煊未提供其是案涉房产所有权人的证据，该合同的有效性尚不能确定正确，陈杏煊无权要求熊芝云继续履行合同。陈杏煊向浔阳区法院起诉请求：1.熊芝云履行购房协议，向陈杏煊支付剩余购房款20万元，并支付逾期利息12000元（以20万元为本金，年利率6%自2018年7月1日起暂计算至2019年7月1日，后续利息仍按此标准计算至还清之日止）；2.熊芝云支付违约金1万元，另请求诉讼费由熊芝云承担。浔阳区法院一审认定事实：陈杏煊与熊芝云（曾用名熊志云）2017年3月27日签订一份购房协议，约定陈杏煊将茶场宿舍即九江市浔阳区正和小苑B栋3单元x室（当事人一审庭审一致确认协议载明的x室系笔误，应为y室）104平方米的房屋以315000元价格转让给熊芝云。协议签订后，陈杏煊将该房交付给熊芝云，熊芝云亦于2017年4月将115000元支付给陈杏煊，但剩余20万元至今未付。浔阳区法院一审认为，陈杏煊与熊芝云之间虽签订了房屋买卖协议，但陈杏煊未提供证据证明其是涉案房产的所有权人，该合同的有效性尚不能确定，故对陈杏煊的诉请不予支持。浔阳区法院于2019年10月30日作出（2019）赣0403民初3549号民事判决：驳回原告陈杏煊的诉讼请求。案件受理费4480元，由原告陈杏煊负担。对当事人二审争议的事实，即陈杏煊是否向案外人恒信公司交清购房款、恒信公司是否正在办理案涉房屋的房产证，本院认定如下：一审中，陈杏煊仅提供其配偶屠灵利与恒信公司之间的购房协议复印件，未提供己方向恒信公司交付购房款的证据，也未提供恒信公司正在办理案涉房屋房产证的证据。二审中，陈杏煊提供的新材料为：1.2008年2月12日陈杏煊与武宁茶场签订的（建设工程）合同（该合同首部印制的当事人为甲方江西武宁茶场、乙方浙江慈溪市同济钢结构有限公司，尾部签署的当事人为甲方武宁茶场、乙方陈杏煊）；2.徐某2019年12月8日出具的证明；3.恒信公司企业信息网页打印件；4.陈杏煊转账105930元给夏某的银行交易凭证；5.武宁茶场的企业信息网页打印件，用以证明陈杏煊与其爱人屠灵利已将购房款31万余元全部付清给了恒信公司。经查，上述证据不属当事人新发现的证据，且难以达到证明武宁茶场所欠陈杏煊工程款由恒信公司承担并抵扣屠灵利应付恒信公司部分购房款、屠灵利应付恒信公司购房款已通过工程款抵付及转账付款的方式履行完毕的证明作用，对陈杏煊二审提供的上述新材料，均不作为新证据采纳。陈杏煊主张其与配偶屠灵利已将案涉房屋的购房款向恒信公司付清，恒信公司正在办理案涉房屋的房产证，根据证据规则，现有情形下难以认定。熊芝云一审提供了恒信公司名下出具的证明，上面载明屠灵利未交清购房款，该房存在纠纷，恒信公司已将与屠灵利的房屋转让协议书收回；因陈杏煊对该份证据的真实性提出异议，该证明又无自然人签名，证据形式的合法性欠缺，亦不予采信。一审认定基本事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案，陈杏煊虽未取得案涉房屋权属，但其与熊芝云就该房签订的房屋买卖协议依据上述司法解释的规定应为有效。因陈杏煊尚未取得案涉房屋权属，至今未能依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定向熊芝云履行转移涉案房屋所有权即办理房屋产权过户手续义务，熊芝云有权行使拒绝给付剩余购房款的合同履行抗辩权（熊芝云在本案并未提起要求陈杏煊承担违约责任等反诉）；一审判决驳回陈杏煊要求熊芝云给付剩余购房款诉请，处理正确。综上，一审判决查明基本事实清楚，虽认定陈杏煊与熊芝云之间的房屋买卖协议有效性尚不能确定欠妥，但判决结果正确，故对陈杏煊的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由上诉人陈杏煊负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十二月十二日书记员 胡中雪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初313号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人肖某某，曾用名肖望斌，男，1985年1月1日出生于湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2018年10月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2018年10月14日被该局取保候审，于2019年10月30日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，于2019年11月25日被本院决定逮捕，于2019年12月5日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日凌晨12时许，被告人肖某某醉酒后在邵阳市双清区友谊盈捷大酒店426房间踢门，踢开门进入房间后手持脱落的门框木条对房内的两名旅客进行殴打，12时30分左右，处警大队赶到现场欲将肖某某带离现场，肖某某手持门框木条对处警队进行攻击，导致三名处警民警有不同程度的损伤。案发后，肖某某家属赔偿了酒店财产损失，取得了酒店谅解，请求对肖某某从轻处罚。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人刘某赋、苏某强、贺某湘、张某波的证言，被害人唐某、曾某、魏某贵的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定文书，警官证照片、伤情照片，现场视频一张、同步录音录像光盘一张，谅解书、收据、聊天记录、情况说明、抓获经过、人身安全检查登记表、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警不同程度受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，肖某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，又能积极赔偿友谊盈捷大酒店的经济损失，并取得其的谅解，依法可从轻处罚。根据肖某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对肖某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  石桂顺 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7527号 原告：倪荣，女，1970年5月30日生，汉族，住郯城县。 被告：山东郯城酒厂，住所地郯城县郯东路路西物资局办公四楼。 法定代表人：姚如建，厂长。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东郯城酒厂破产管理人员，一般代理。 原告倪荣与被告山东郯城酒厂房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月12日立案。2019年12月13日，原告倪荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告倪荣撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪荣负担。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 帅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2834号原告：孟庆芳,住长春市二道区。被告：长春市第九印刷有限公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人：王雅茹，总经理。原告孟庆芳与被告长春市第九印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆芳提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由孟庆芳负担。审判员  曲宏图二〇一九年十二月二十四日书记员  王 勇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-2号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李宗顺在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十二月十二日书记员  王潇瀚