wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6456号原告：昆山华立尔机电工程有限公司，住所地周市镇康庄路369号房。法定代表人：李喜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝春，该公司销售人员。被告：华北建设集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫小红门路广厦路6号。法定代表人：王旭，该公司董事长。原告昆山华立尔机电工程有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山华立尔机电工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山华立尔机电工程有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华立尔机电工程有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告昆山华立尔机电工程有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇一九年十二月三日法官助理 刘 洁书 记 员 周静婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1226号 上诉人（原审原告）：谢立，男，1966年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：贺州市冠成新型材料有限公司。住所地：贺州市八达中路329号5楼。 法定代表人：丘祥雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭伟雄，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：彭及育，男，1964年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：彭及双，贺州市信德法律服务所法律工作者。 原审原告：温小考，男，1972年6月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人谢立因与被上诉人贺州市冠成新型材料有限公司、彭及育、原审原告温小考承揽合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢立上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定的部分事实错误及法律适用错误，具体为：1.上诉人与被上诉人不是承揽关系，而是劳务关系。承揽关系中双方当事人始终处于平等的地位，承揽人在完成工作的过程中具有独立性，提供的是一种独立性劳动，不存在支配服从的关系，而劳务关系的雇员对于工作如何安排没有自主选择权，雇员接受雇主的管理、支配，雇主可以随时安排指挥雇员的工作，身份上具有隶属性。本案上诉人受被上诉人的指示提供单纯的劳动力完成任务，受他们管理，而且本案所有安装材料均由被上诉人提供，期间被上诉人也支付过劳务工资，符合劳务关系，一审法院认定为承揽关系属于事实和法律认定错误，二审应当予以纠正。2.关于本案电线及电器安装工程尚未完工的事实，并不是上诉人导致的，上诉人只是负责提供劳务。在一审中，被上诉人承认本案所有材料由其提供，但由于被上诉人自身的原因无法提供，从而导致后面的工程尚未完成，其不能完工的后果应由被上诉人来承担，不应由上诉人承担。3.关于验收结算。一审法院认定工程未验收结算没有事实及法律依据。理由是：上诉人与被上诉人彭及育签订《证明》属于已经结算。被上诉人属于恶意拖欠劳务工资，拖欠农民工的血汗钱，本案争议的工钱已经拖欠了几年时间，被上诉人以此理由来搪塞上诉人无法解决本案的矛盾。综上所述，请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人贺州市冠成新型材料有限公司答辩称：答辩人不认识上诉人，其是将工程发包给被上诉人彭及育，由彭及育去组织施工。答辩人发包是按平方算钱，现在因为整个工程没有最后完工，所以没有进行验收结算。 被上诉人彭及育答辩称：答辩人将工程承包后交由上诉人及原审原告施工，现在工程还没完成，也没有结算，所以答辩人也还没有领到工程款。因为工程没完工，所以答辩人也认可一审判决。 原审原告温小考陈述：案涉工程没有完工是因为公司和彭及育不给材料给其安装，而不是其自己的原因。 谢立、温小考向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告的劳务报酬21144元及逾期利息（利息计算：以21144元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告谢立、温小考的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1245号民事判决书。 二审中，各方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人谢立、原审原告温小考与二被上诉人之间的法律关系问题。被上诉人彭及育承接了被上诉人贺州市冠成新型材料有限公司员工宿舍楼的水、电工程后，将该工程的电线及电器安装工程交付上诉人谢立、原审原告温小考完成。双方是按照施工楼层数及楼层面积而不是工作时长计算工程量及报酬，也不存在管理与被管理的关系。因此，上诉人谢立、原审原告温小考与被上诉人彭及育之间系承揽合同关系。对上诉人提出其与被上诉人彭及育、贺州市冠成新型材料有限公司之间存在劳务关系的主张，本院不予采纳。 关于二被上诉人是否应当支付剩余工程款问题。现双方均确认案涉工程尚未完工，也未进行验收。在工作成果尚未交付且上诉人也未提供证据证明其已完成工程量具体数额的情况下，现阶段上诉人请求二被上诉人支付剩余工程款依据不足。一审法院告知上诉人在工程款结算后，另行向法院主张权利并无不当。 综上分析，上诉人谢立的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元（上诉人已预交），由上诉人谢立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执523号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地四川省遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211号门面，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：杨利，该支行负责人。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，生于1962年12月30日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄超英，女，汉族，生于1977年7月20日，住四川省遂宁市安居区，系赵兴贵之妻。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与赵兴贵、黄超英金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日查封了被执行人黄超英在遂宁市车管所登记有比亚迪牌小车一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对黄超英在遂宁市车管所登记比亚迪牌小车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宪法 审判员  王 利 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶元凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢242号申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地德阳市。负责人：蒋定华，该公司总经理。被执行人：陈诗忠，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。申请执行人四川省德本药业股份有限公司与陈诗忠民间借贷纠纷一案，申请执行人四川省德本药业股份有限公司依据（2015）中江民初字第2739号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈诗忠给付借款人民币50000元及利息。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记等信息，但没有查询到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2739号民事判决书中剩余款项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十七日书记员  吴钦凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执740号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州景鸿商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城B组团22号楼1单元18层3号，统一社会信用代码91520190050831486W。法定代表人：李明华。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号，统一社会信用代码9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。被执行人：李明华，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘红，女，1969年10月21日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：舒洲，男，1975年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡晓洁，女，1979年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区毕山村67号4单元附4号，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：舒兵，男，1973年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周军，男，1983年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人：徐秋静，女，1985年8月21日生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林燕，女，1981年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州景鸿商贸有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、李明华、舒洲、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡晓洁、舒兵、刘红借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州景鸿商贸有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、李明华、舒洲、周军、徐秋静、李丹、林燕、胡晓洁、舒兵、刘红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执740号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月九日书记员  汤亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5070号申请执行人王娇红，女，汉族，1969年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人孟昭峰，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8030号民事判决书，于2019年9月20日立案执行。被执行人孟昭峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟昭峰名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟昭峰所有的豫Ａ×××××号解放牌汽车一辆，车辆识别代码S08632。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年十二月十七日书记员  常宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10274号原告：渠守勤，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：郭银贵，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省中牟县。原告渠守勤与被告郭银贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠守勤及委托诉讼代理人王爱学，被告郭银贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渠守勤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付民工工资2.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告找到原告去中牟县姚家乡石家村张利杰家建房，被告向原告说明这房是大包，包工包料35万元，同年5月份工程结束，剩余工资2.8万元，经多次催要迟迟拒付，原告无奈依法提起诉讼。被告郭银贵答辩称：这笔工钱不应该被告出，应该张利杰出。这笔工钱不包括在之前的钱里边，这35万元包括在主房三层、临街房一层、一层地板砖的钱。本来张利杰欠被告10万元，只给被告5.5万元。本院经审理认定事实如下：郭银贵承建张利杰所有位于中牟县××家村的房屋，渠守勤是郭银贵的工人，跟着郭银贵干活。现郭银贵尚欠渠守勤2.8万元工资未支付。渠守勤诉至本院。另查明，2019年11月28日，渠守勤作为申请人申请查封郭银贵名下银行存款28000元，或查封、扣押其同等价值其他财产。同日我院作出（2019）豫0122财保749号民事裁定，对上述财产采取保全措施。渠守勤预交保全费300元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,结合原、被告陈述,足以认定原、被告之间存在的劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的劳务费,但被告在支付了部分劳务费后至今仍欠原告2.8万元没有支付,故原告要求被告支付所欠的劳务费2.8万元理由正当,证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告郭银贵于本判决生效之日起五日内支付原告渠守勤工资人民币二万八千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，均由被告郭银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月十三日书记员  刘 双
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执204号 申请执行人：尚云秀，女，1949年9月14日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇新市街1组。 被执行人：怀化市洪江华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区桐油湾科技局一楼。 法定代表人：宁卫平，该公司执行董事。 被执行人：余小舟，男，1971年11月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市开福区新河街道三角洲社区湘江北路三段1200号D2区3栋502房。 本院在执行申请执行人尚云秀与被执行人余小舟、怀化市洪江华泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1236号 民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谌君成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24254号上诉人（原审原告）：邝燕娟，女，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邝燕娟、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邝燕娟与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝燕娟支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝燕娟支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝燕娟支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邝燕娟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邝燕娟、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邝燕娟上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邝燕娟支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邝燕娟所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，邝燕娟入职时间应当以其主张为准。综上，邝燕娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邝燕娟与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22857元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付邝燕娟2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5079元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付邝燕娟2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2772元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邝燕娟经济补偿金30382元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邝燕娟入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邝燕娟支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邝燕娟、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邝燕娟、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6851号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路19号原创动漫园3526室，统一社会信用代码91340100772810417H。 法定代表人：尹正文。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2779号之一申请执行人马学忠，男，1956年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨辉，男，1981年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行马学忠申请执行杨辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的(2019)宁0181民初1179号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨辉于本判决生效后三日内一次性支付申请人马学忠工程款51000元，逾期付款利息3020元，共计54020元。后被执行人杨辉未按期履行，申请人马学忠于2019年9月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨辉未按通知履行，我院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杨辉名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人马学忠也未向本院提供被执行人杨辉其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马学忠告知其享有要求被执行人杨辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3523号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：胡文胜，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地四川省盐亭县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月29日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月11日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××87）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月12日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月12日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月12日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月19日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告胡文胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月20日计至付清之日止）。三、被告胡文胜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 罗    彤人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执497号 申请执行人：卢庆云,女,53岁。 被执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人卢庆云与被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司(齐海波)建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为248192.26元，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给申请执行人委托代理人王国喜，当日申请执行人委托代理人向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李文婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初964号原告：张贵勇，男，汉族，1974年6月26日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告张贵勇不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张贵勇，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.拆除前中照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2011年8月17日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，租用土地1.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》，租用土地的用途是花卉生产，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告张贵勇房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保610号申请人：崔俊红，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：郑国普，男，汉族，1973年7月12日出生，住濮阳市华龙区。申请人崔俊红于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑国普名下房产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人崔俊红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法将被申请人郑国普名下位于濮阳市站前路慧竹丽景5号楼4单元3楼6号045-12-005-4-3-06房产（）予以查封，查封限额150000元，查封期限为三年，自2019年12月19日至2022年12月18日，查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押、过户等手续。案件申请费1270元，由申请人崔俊红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4056号申请执行人杜保华，男，汉族，生于1983年1月14日，住禹州市。被执行人贾娟，女，汉族，生于1985年2月13日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初5224号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款20000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入20000元或查封、扣押其收入20000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3084号原告：塔哈镇大高粱村民委员会，统一社会信用代码54230227A63982040Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈镇大高粱村。法定代表人：冯坤，系塔哈镇大高粱村民委员会主任。被告：苍庆喜，男，1952年10月5日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。原告塔哈镇大高粱村民委员会与被告苍庆喜侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔哈镇大高粱村民委员会法定代表人冯坤到庭参加了诉讼，被告苍庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔哈镇大高粱村民委员会的诉讼请求：要求被告立即返还土地120亩，并赔偿经济损失4,800.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经塔哈镇大高粱村民委员会同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内120亩土地开垦为耕地，2018年塔哈镇大高粱村根据政策规定，严格依照四议两公开的规范，对河北岸行洪区内土地进行研究讨论，根据《农村土地承包法》第十二条，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织、农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民发包小组发包的规定。经会议研究决定对被告所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费并签订土地承包协议，并在2018年10月份向被告送达了每亩收取40.00元承包费通知，被告接到通知后，并没有交纳承包费。为此，大高粱村又分三次向被告送达了每亩收取40.00元承包通知书，被告不予缴纳，并于2019年春，在未签订任何承包协议和交纳承包费的情况下，强行春耕。故诉至人民法院。被告苍庆喜未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苍庆喜经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告苍庆喜未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苍庆喜系富裕县塔哈镇大高粱村村民，其未经被告同意，私自将位于塔哈镇大高粱村河北岸行洪区内120亩土地开垦为耕地。2018年塔哈镇大高粱村根据政策规定，严格依照四议两公开的规范，对河北岸行洪区内土地进行研究讨论，并于2018年9月16日召开了党支部会议、于2018年9月17日召开了村民代表会议。经会议研究决定，对被告苍庆喜所经营的土地决定以每亩40.00元的价格收取承包费并签订土地承包协议。随后，原告分别于2018年12月30日、2019年8月16日、2019年11月12日向被告苍庆喜送达了每亩收取40.00元承包通知书。但被告于2019年春，在未签订任何承包协议和交纳承包费的情况下，强行耕种了涉案土地120亩（东至葛春信、西至马占祥、南至陈雷、北至吴红军）。另查明，2019年8月26日，富裕县塔哈镇大高梁村民委员会正式更名为塔哈镇大高粱村民委员会。上述事实有原告塔哈镇大高粱村民委员会提供的统一社会信用代码证书复印件一份、2018年9月17日村民代表会议记录复印件一份、2018年9月16日党支部会议记录复印件一份、计划外土地台账复印件一份、2018年12月30日告知书复印件一份、2019年8月16日告知书复印件一份、2019年11月12日告知书复印件一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，关于涉案土地，原告塔哈镇大高粱村民委员会未与被告苍庆喜签订过土地承包合同，被告苍庆喜不享有涉案土地的承包经营权。但涉案土地由被告苍庆喜占用，被告的行为已侵害了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苍庆喜于本判决发生法律效力后三日内，返还原告塔哈镇大高粱村民委员会120亩土地（东至葛春信、西至马占祥、南至陈雷、北至吴红军）；二、被告苍庆喜于本判决发生法律效力后三日内，赔偿原告塔哈镇大高梁村民委员会人民币4,800.00元（40.00元×120亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告苍庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十二月十二日书记员  宋 闯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保214号申请人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。委托诉讼代理人：袁尚，湖南和一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。被申请人：雍雄，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：徐卫红，女，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南德思勤投资有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雍雄、徐卫红的银行存款793371.61元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南德思勤投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人雍雄、徐卫红的银行存款793371.61元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4487元，由申请人湖南德思勤投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十日书记员  易炼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1639号 公诉机关东平县人民检察院。 被执行人：彭衍国，男，1960年1月13日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，农民，住平阴县。 本院在执行东平县人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被执行人人彭衍国犯盗窃罪，本院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0923刑初204号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东平县人民检察院于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月18日、12月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年9月18日限制被执行人彭衍国高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人彭衍郭列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923刑初204号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9451号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：祝静，女，1984年11月10日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告祝静物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6755号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：曹海萍，女，1974年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张亚媛，女，1998年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈长欢，男，1980年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告曹海萍、张亚媛、陈长欢小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼。请求判令：1、被告曹海萍立即归还原告借款本金100000元及利息（截至2019年12月16日的利息为837.17元，从2019年12月17日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、被告张亚媛、陈长欢对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依原告申请于2019年12月18日作出（2019）浙1003民初6755号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告曹海萍、张亚媛、陈长欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月12日，被告曹海萍由被告张亚媛、陈长欢担保与原告签订一份编号为（2019）台黄民委借保字（0612106）号的《委托借款保证合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年6月12日起至2019年12月9日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率为5.85‰，按月支付利息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间的利率按月利率2%计算；借款人、保证人违反本合同的任一条款，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由借款人、保证人承担；并约定将款项汇入被告曹海萍指定的农村合作银行账户（账号62×××08）。借款合同签订当日，原告依约将100000元汇至被告曹海萍指定的上述账号。借款后，被告曹海萍仅支付利息3159元，借款本金及其余利息至今未还。截至2019年12月16日止，被告曹海萍尚欠原告借款本金100000元、利息837.17元未还，被告张亚媛、陈长欢亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江银祥律师事务所律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海萍于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金100000元，并支付截至2019年12月16日止的利息837.17元及自2019年12月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息，赔偿律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告张亚媛、陈长欢负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取1183.50元，财产保全费1036元，合计2219.50元，由被告曹海萍、张亚媛、陈长欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶清 代书记员 郏慧英 ——
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1136号 申请执行人刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人杨续，男，汉族，1991年8月6日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311刑初254号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨续名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢954号之一申请执行人：景红卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵安良，男，1946年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。景红卫与赵安良合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵安良应偿还景红卫借款85000元及利息。因赵安良未按上述生效法律文书履行义务，景红卫向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人赵安良名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵安良负有继续向申请执行人景红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李自卫
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3429号申请执行人李文庆，男，1951年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，汉族，1973年4月21日生，住安阳县。被执行人邓利华，女，汉族，1978年4月1日生，住安阳县。关于申请执行人张焕君与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2019年12月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4687号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十三日书记员  胡兆银
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1453号 原告：郭茂强，男，汉族，1984年11月2日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告郭茂强与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告郭茂强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭茂强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告申请免交，本院予以准许。 。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2983号   原告：白建毅，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：李晨辉，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白建毅与被告李晨辉民间借贷纠纷一案中，原告白建毅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白建毅撤回起诉。   本案案件受理费5070元，经由原告白建毅申请，本院免予收取。     审判长 马浩植   审判员 赵燕   审判员 董红莹   二○一九年十二月十二日     书 记员杨燕飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执941号申请执行人：李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人李某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费14075元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执941号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更808号 罪犯黄叶军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，以黄叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日裁定减刑一年；2018年3月16日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2024年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄叶军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄叶军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑、不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄叶军减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄叶军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄叶军未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄叶军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯黄叶军未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯黄叶军服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄叶军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月6日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1603号申请执行人：孙庆卫（曾用名孙庆伟），男，汉族，1981年12月28日出生，住内乡县。被执行人：谢延召，男，汉族，1972年5月7日出生，住内乡县。被执行人：郑青华，女，汉族，1975年12月6日出生，住内乡县。申请执行人孙庆卫与被执行人谢延召、郑青华为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人谢延召、郑青华向申请执行人履行部分还款义务后，双方自愿达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十二月五日书记员  白 彬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1147号之一 申请执行人：吴礼兵,男,1970年4月23日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：胡锦景,男,1988年4月8日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2737号民事判决书，责令被执行人胡锦景限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡锦景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人胡锦景的银行存款账户。到目前为止，未发现被执行人胡锦景有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡锦景纳入失信人名单、并限制了其高消费。已告知申请执行人吴礼兵，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴礼兵发现被执行人胡锦景有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17508号之一原告：袁彦强，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：马寅超，男，1987年1月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告：河南凯越国际货运代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南四路交叉口向东200米路北大通工业园7号楼501号，统一社会信用代码：91410100MA40YDCK51。法定代表人：盖方堃，总经理。委托诉讼代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。被告：郑州如一文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区智通路北段路东，统一社会信用代码：914101000572357169。法定代表人：李坪渌，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。原告袁彦强、马寅超与被告河南凯越国际货运代理有限公司、郑州如一文化发展有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被告河南凯越国际货运代理有限公司名下4147919元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函作为担保，本院于当日下发（2019）豫0191财保2号民事裁定书，冻结被告河南凯越国际货运代理有限公司银行存款4147919元或查封其同等价值的其他财产。本院经审理后下发（2019）豫0191民初6164号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后二原告不服裁定，提起上诉。郑州市中级人民法院下发（2019）豫01民终10376号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。现原告袁彦强、马寅超向本院提出解封申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南凯越国际货运代理有限公司名下银行存款4147919元的冻结或其同等价值的其他财产的查封（扣押）。审判长  刘冰泉审判员  彭 磊审判员  胡向楠二〇一九年十二月二日书记员  吴润晓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执618号之一申请执行人：吕建响，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：浙泰控股有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路166号315室。法定代表人：马飞。被执行人：吴建勇，男，1970年9月5日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：邵国序，男，1993年2月13日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吕建响与被执行人浙泰控股有限公司、吴建勇、邵国序特许经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2018)苏民终1457号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书:浙泰控股有限公司与判决生效之日起十日内向吕建响双倍返还定金20万元，吴建勇、邵国序对上述给付义务承担连带责任；一审案件受理费、公告费合计4583元由浙泰控股公司承担；二审案件受理费、公告费合计5460元由吴建勇、邵国序负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月27日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人浙泰控股有限公司、吴建勇、邵国序采取限制消费措施。2、2019年8月28日、9月16日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人浙泰控股有限公司的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现浙泰控股有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年8月28日、9月16日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴建勇的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。轮候查封吴建勇名下坐落于常熟市虞山××世纪广场××901的不动产，查封期限自2019年9月4日至2022年9月3日止，首封法院为常熟市人民法院，本院向常熟市人民法院发出参与分配函。轮候冻结吴建勇名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。4、2019年8月28日、9月16日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人邵国序的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现邵国序名下有可供执行的财产。5、2019年9月16日，本院向被执行人吴建勇、邵国序户籍所在地浙江省乐清市人民法院发函委托调查。未发现被执行人邵国序在户籍所在地有不动产登记信息。依据乐清市法院调查反馈结果，被执行人吴建勇名下坐落于乐清市××镇杏湾村××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产已在我院（2019）苏05执410号案件中予以查封，已向该案发出参与分配函。6、2019年10月16日，本院执行人员前往浙泰控股有限公司住所地走访调查，浙泰控股有限公司已不在原址实际经营。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为210043元，实际执行到位0元，尚未执行到位210043元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  蒋 琦审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十八日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7067号周爱辉、李术光：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的周爱辉、李术光申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1121号申请执行人：邢雨台，男，1966年6月6日生，汉族，霸州市。被执行人：王洪立，男，1968年11月4日生，汉族，霸州市胜芳镇巨华街。邢雨台与王洪立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霸民初字第2540号民事调解书已发生法律效力。因王洪立未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)霸民初字第2540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十一日书记员  王绍兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4603号原告：黄平，女，汉族，1962年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。法定代表人：张金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。第三人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄平与被告十堰方鼎汽车车身有限公司（以下简称方鼎公司）、第三人十堰市互发置业有限公司（以下简称互发公司）互易合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判决方鼎公司、互发公司立即为黄平办理位于白浪金中观佳苑小区的房屋土地权证书（后变更为不动产权证书）；2、诉讼费由方鼎公司承担。事实和理由：2007年9月4日，黄平与方鼎公司签订《房产置换意向书》，方鼎公司将互发公司开发的位于白浪金中观佳苑的房屋与原告的住房进行产权置换，置换时间为新楼竣工交付时间，同时由方鼎公司协助互发公司办好房屋的不动产权证书，交易各项费用由方鼎公司承担。2007年9月，新房竣工交付黄平入住，现已达10年之但。但至今未办理不动产权证书。请求依法判决支持。本院经审查认为，黄平所诉置换后的房屋系互发公司开发的位于白浪中路118A号2幢2-5-1号房屋，该房屋交付给黄平后，已为黄平办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。黄平于2015年11月19日将该房屋过户给周燕雄，周燕雄已取得了相应的房屋所有权证（证号：十堰房权证白浪区字第××），该房屋的相关权益已经转移，黄平再就该房屋主张权利主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄平的起诉。案件受理费80元，退还原告黄平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一九年十二月六日书记员  陈 芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1215号申请人：李昭金，男，汉族，1966年3月26日出生，住滕州市。被申请人：吕高明，男，汉族，1980年11月20日出生，住滕州市。申请人李昭金2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕高明驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李昭金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕高明驾驶鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李昭金负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十六日书记员  王 旗
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初702号   原告：张开瑜，男，1966年9月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市三屯碑路北巷新辰小区。   被告：肖章军，男，1957年3月4日出生，汉族，现住托克逊县博斯坦乡伯日布拉克村。   原告张开瑜诉被告肖章军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张开瑜、被告肖章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张开瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款9000元及逾期利息1116.7元、借款10000元及逾期利息1737.5元、借款20000元及逾期利息3594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年4月15日向原告借款20000元、2017年5月16日向原告借款10000元、2018年1月31日向原告借款9000元，并承诺2018年6月30日前全部归还,到期后被告拒不归还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。   被告肖章军辩称：我认可向原告借款30000元的事实，被告没有向原告借款9000元，对于9000元的借款我不认可。   本院经审理认定事实如下：被告肖章军分别于2017年4月15日向原告张开瑜借款20000元、2017年5月16日向原告张开瑜借款10000元、2018年1月31日向原告张开瑜借款9000元，并出具欠条三张；被告肖章军于2018年7月12日向原告张开瑜转账还款5000元。   上述事实有：欠条、银行转账凭单、庭审笔录等在案佐证。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖章军向原告张开瑜借款，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告肖章军应对该借款承担偿还义务。关于借款本金问题，被告肖章军在给原告张开瑜出具欠条之后向原告张开瑜转账5000元，本院视为被告支付给原告的本金，被告肖章军还应向原告张开瑜支付借款共计34000元。关于借款利息的问题，原、被告之间没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告肖章军于本判决生效之日起十五日内向原告张开瑜支付借款34000元。   二、驳回原告张开瑜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费833.26元，减半收取416.63元，由被告肖章军负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员 赵延青   二〇一九年十二月九日   书记员 张艳齐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执969号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司，住所地淄博市周村区东门路57号。组织机构代码76186649-0。法定代表人：张永革，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司，住所地淄博市周村区大街街道办事处爱国村工业园。组织机构代码X3173089-0。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司，住所地淄博市周村区西南路29号。组织机构代码67551322-6。法定代表人：马斌，董事长。被执行人：张永革，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：王勇，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：马斌，男，回族，淄博市周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、王勇、韩琴、马斌、郎志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）鲁0306民初341号民事判决书已发生法律效力。2019年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的借款本金10000000.00元，利息3205173.45元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及申请诉讼保全费106031.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安部门查询，被执行人马斌名下鲁Ｃ×××××车辆本院已查封。但未实际控制，无法采取变现措施。经向不动产登记部门查询，本院轮候查封的被执行人马斌（共有人郎志梅）名下坐落于周村区长安生活区８号楼４层东户房产已由另案处置完毕。被执行人王勇名下坐落于淄博市××新村××房产、被××人××名下××于××村区国泰商业城4031-4040号房产本院已轮候查封，本院无法据此启动变现程序。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付拖欠借款本金10000000.00元，利息3205173.45元及迟延履行期间债务利息。案件受理费及申请诉讼保全费106031.00元，执行费80711.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1458号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙江，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑三年六个月;因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日17时30分许，被告人龙江在重庆市渝中区人和街永辉超市2楼，趁被害人刘某选购物品不备之机，扒走其上衣右口袋内价值150元的红米Note4手机1部，后销赃获赃款100元。公安机关经侦查，于次日12时许在本市渝中区精神卫生中心将被告人龙江抓获。被告人龙江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙江的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警已追回被盗红米Note4手机1部并发还被害人刘某。 被告人龙江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执961号 申请执行人:兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路118号（融信大厦1401）。 法定代表人：辛军，系该公司董事长。 被执行人：赵志祯，男，1985年2月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：韦小芬，女，1986年9月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：李明睿，男，1988年5月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司与被执行人赵志祯、韦小芬、李明睿借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初4193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志祯、韦小芬、李明睿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人兰州市七里河区华隆小额贷款有限责任公司与被执行人赵志祯、韦小芬、李明睿达成和解，并部分履行了和解内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  何建国 二〇一九年十二月六日 书记员  胡建春
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3445号 原告:王瑞兰，女，1949年5月18日出生，汉族，退休医生，住沈阳市辽中区。 被告：李艳，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告：李云，女，1975年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王瑞兰与被告李艳、李云民间借贷纠纷一案中，原告王瑞兰在规定期限内未能按要求足额交纳案件受理费，且未办理缓、免、减手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王瑞兰负担。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  刘明宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑清睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6734号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：邵帅。委托诉讼代理人：杨前飞。被告：毛华敏。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告毛华敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50（已全额收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴家丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2889号原告：武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。法定代表人：潘国年，该公司总经理。被告：湖北精金模具科技有限公司，住所地湖北省枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人：陈登奎，该公司执行董事兼总经理。原告武汉欧派斯润滑科技有限公司与被告湖北精金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）的法定代表人潘国年到庭参加诉讼，被告湖北精金模具科技有限公司（以下简称精金模具公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告精金模具公司支付原告欧派斯公司货款8100元；2、判令被告精金模具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月27日起，被告向原告采购润滑油，被告应在收到原告交付的货物后向原告支付货款。截止到2016年10月25日，被告应支付货款37300元给原告，但被告至今仅支付货款29200元，尚欠8100元的货款未支付。原告向被告多次催要下欠货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告精金模具公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年10月期间，精金模具公司分五次向欧派斯公司采购润滑油，货款金额共计37300元。欧派斯公司按精金模具公司的指示将上述货物送至枣阳市南城惠岗村四组丹阳工业园，并由被告的工作人员在欧派斯公司提供的《送货单》上签收。被告精金模具公司分别于2016年9月27日、2017年4月14日通过转账方式，向原告欧派斯公司支付货款9200元、20000元。此后，被告经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，原告欧派斯公司分别于2016年10月8日、2016年10月12日、2016年12月15日，分三次向被告精金模具公司开具湖北增值税专用发票，价税总金额为37300元。上述事实，有原告欧派斯公司提交的武汉欧派斯润滑科技有限公司送货单、湖北增值税专用发票、业务回单及原告的当庭陈述在卷佐证。被告精金模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院认为，原告欧派斯公司与被告精金模具公司虽未签订书面的买卖合同，但结合欧派斯公司向本院提交的送货单、湖北增值税专用发票及业务回单来看，原、被告成立事实上的买卖合同关系。原告欧派斯公司履行买卖合同约定交付货物的义务，被告精金模具公司应向原告欧派斯公司支付对价货款。本案中，原告欧派斯公司向被告精金模具公司交付37300元的货物，但被告精金模具公司仅支付29200元的货款，故原告欧派斯公司要求被告精金模具公司支付下欠货款8100元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北精金模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉欧派斯润滑科技有限公司支付货款8100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北精金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇一九年十二月四日书记员  林敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7432号上诉人（原审原告）：李鑫，男，1976年7月7日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：刘萍，女，1978年1月2日出生，回族，天津光大出租汽车有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李鑫（刘萍之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：夏斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该公司职员。上诉人李鑫、刘萍因与被上诉人夏斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人且是刘萍的委托诉讼代理人李鑫、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼，被上诉人夏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫、刘萍上诉请求：1.请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审法院判决被上诉人赔偿上诉人停运损失2813.4元，上诉人的诉讼请求不一致。二、一审判决认定事实不清。一审判决认定交通事故中致损出租车为两位上诉人共同经营，但将其中1人的停运损失减少50%，且在判决中描述出租车两位驾驶员，1人为主业，1人为从业，与事实不符，故上诉人不认可一审法院所认定的停运损失的计算方法。三、一审判决程序违法。一审中夏斌申请将人保公司追加为本案共同被告，但在庭审中未出示申请追加共同被告申请书，未质证。夏斌未发表意见。人保公司辩称，同意一审判决意见。李鑫、刘萍向一审法院起诉请求：1.判令被告人保公司向原告李鑫支付车辆维修费1000元；2.判令被告人保公司向原告李鑫支付物价鉴定费200元；3.判令被告人保公司向原告李鑫支付停运损失费800元；4.判令被告夏斌支付原告李鑫停运损失费1630元；5.判令被告夏斌向原告刘萍支付停运损失费2430元；6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月1日16时27分左右，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车在南开区正常行驶时遭遇被告夏斌驾驶的津Ｈ×××××号小轿车撞击，致使原告的车辆右前部严重损坏，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告夏斌对本次事故承担全部责任，原告李鑫无责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元。事故发生后，二原告将涉诉车辆送往天津市河东区悦达鑫汽车维修中心进行维修，维修项目共4项，共花费1000元，车辆维修日期为2015年2月2日至2015年2月9日（共计7日）。津Ｅ×××××号出租车行驶证所有人登记为天津光大出租汽车有限公司，车辆运营证登记在光大出租汽车有限公司名下，客运资格证及客运出租汽车监督卡均登记在二原告名下，由二原告作为主从业从事出租车的运营。另，车辆维修费用原告刘萍不予主张，二原告共同认可停运损失费由二原告内部自行分配，上述乃系当事人自行处分权利，一审法院予以照准。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》中载明：鉴定总损失价格为人民币1000元，天津市南开区价格认证中心出具的发票中载明：鉴证费200元。一审法院认为，本案交通事故已经《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任作出了认定，被告夏斌对事故承担全部责任，一审法院予以确认。事故发生后，涉诉车辆维修项目共计4项，维修费用为1000元，二原告提供了维修清单及付款凭证，一审法院予以确认，二原告主张被告人保公司在交强险范围内对其此项损失予以赔偿，一审法院予以确认。关于停运损失一节，因在维修期间二原告无法从事出租车运营，此系客观事实，故二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的维修费用及停运损失。本案中，二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，一审法院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付，原告主张的赔偿标准为两人共计每日540元（270元×2人），因未提交充分证据，应参照2018年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为2813.4元（97799元÷365天×7天×1.5倍）。关于停运损失的承担主体问题，二原告要求被告人保公司在交强险范围内对其进行赔偿，剩余数额由被告夏斌负担，然，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，……当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，被告夏斌申请将人保公司列为本案被告，一审法院予以准许，因此该笔停运损失费用应由人保公司在保险限额范围内承担。关于物价鉴定费200元，因该项费用属于原告李鑫的实际损失，因此应由被告人保公司在保险限额内承担。被告夏斌经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理此案。一审法院缺席判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫车辆维修费用1000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫、原告刘萍停运损失费2813.4元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在保险限额范围内赔偿原告李鑫物价鉴定费200元；四、驳回原告李鑫、刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李鑫、原告刘萍”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是停运损失费的数额及赔偿主体问题。关于停运损失费数额，本案事故车辆为出租车，且每日有两班司机即二上诉人驾驶，一审法院依本案情况酌情按照天津市2018年度交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍计算停运损失费，并无不当，本院予以维持。上诉人未能提交充分证据证明其停运损失费为每日540元，该主张本院不予支持。关于停运损失费赔偿主体问题，一审中夏斌申请将人保公司追加为本案一审被告，一审法院依法进行了追加并判令人保公司赔偿二上诉人停运损失费2813.4元，判决正确，本院予以维持。综上所述，李鑫、刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李鑫、刘萍负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李 芳审判员 李志锋二〇一九年十二月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1743号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王宝珠，男，1981年09月09日出生，汉族，，住黑龙江省五常市. 被执行人：刘彩云，女，1984年06月19日出生，汉族，，住黑龙江省五常市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宝珠、刘彩云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3138号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝珠、刘彩云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6181号 林建模、林世积： 根据本院作出的（2019）粤01民终14324号民事判决，你应补缴二审案件受理费4348元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，本院依法强制执行被执行人林世积执行款4273.92元，后被执行人林世积于2019年12月18日将剩余案件受理费124.08元（含50元执行费）缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 经办人：彭卫东联系电话：020-83211119 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4122号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人范大青罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初70号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院于2019年11月26日查封被执行人范大青所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月25日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十日 书记员 王城江（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1592号申请执行人李锦惠，女，汉族，1979年11月13日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人刘艳玲，女，汉族，1975年1月6日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人李锦惠与被执行人刘艳玲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行金额为人民币351000元，申请执行费人民币5165元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人刘艳玲与缪应虎共有的位于宣威市××路（力城佳苑）1幢A5-602号房产（产权证号：00066391，共有权证号：00066392）已被其它案子于2019年3月24日通过网络司法拍卖成交。其余未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十日书记员  吕则欢
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5117号关于移送执行的李志、胡燕子案件受理费一案，我院于2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民申15号再审申请人（原审被告）：杨庆景，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人（原审原告）：张磊，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省文水县人。再审申请人杨庆景因与被申请人张磊装饰装修合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨庆景申请再审称，请求依法撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2055号民事判决书并依法驳回原审原告的诉讼请求。申请理由：首先，该案立案后，在被申请人（原审原告）提交的民事起诉状中写明了再审申请人的电话号码及家庭地址，但直到开庭完毕我也没有接到过法庭的电话通知及开庭传票，属于程序违法，不应缺席判决。其次，双方是口头装修合同，采取包工包料方式，并未约定具体开工日期及完工日期，总装修款是35000元，也不是37000元。第三，被申请人往我银行卡支付的材料款及人工费27000元中，我为被申请人垫付向物业交纳了装修押金、水、电卡费计2200元，而实际完成的工作量已超过27000元的范围。第四，被申请人诉状中提到拖延9个月时间没有事实依据，因为整个装修工作大部分陆续完成，不存在停工未完成的情况。被申请人也没有提出质量要求，故延误工期9个月不属实。第五，再审申请人没有违约行为，被申请人要求的给付延期交付房屋的出租费损失3500元没有事实及法律依据，法院判决书中的第二项判决缺乏相关证据支持，理应予以撤销。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法，故依法提出再审请求，望法院查明事实公正裁判。被申请人张磊提交意见称，一、该案立案后，已经发微信告诉了再审申请人，同时再审申请人微信告诉我他人在广东，公司破产了，离固安路途太远，没钱过来应诉，很明显是在推脱。二、我们双方是口头装修合同，采取包工包料的方式，开工日期和完工日期在物业都是登记的，开工日期是2018年4月16日，完工日期是2018年7月15日。三、我向其转账27000元，包括2000元装修押金。四、诉状中提到的延期9个月，依照之前的装修状况，地板没贴、厨房、卫生间门也未安装，简单的装修长达一年二个月都没有完工，明显存在严重的违约。综上，再审申请人杨庆景的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，固安县人民法院（2019）冀1022民初2055号民事判决审理程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确。杨庆景对其再审申请未提供相应证据证实，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨庆景的再审申请。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 张景超二〇一九年十二月二十三日书记员 王 杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1092号 申请执行人陆小明,男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人蒋益明，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆小明与被执行人蒋益明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特184号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陆小明于2019年7月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋益明支付申请执行人陆小明借款77000元及利息，并负担案件执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人蒋益明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋益明无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。此外，本院查明申请执行人陆小明与被执行人蒋益明于2019年9月3日就本案达成分期履行和解协议，且蒋益明已履行还款3000元。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人蒋益明银行账户；2、对被执行人蒋益明限制消费；3、限制被执行人出境；4、经申请执行人陆小明申请，解除对被执行人蒋益明的限制消费、限制出境及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人蒋益明已承担本案执行费1055元。 本院认为，申请执行人陆小明与被执行人蒋益明就借款77000元及利息自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1092号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 邬婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5099号之一申请执行人：魏振武，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：吴振理，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。魏振武与吴振理买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振理应于判决生效之日起十日内支付魏振武货款14万元及利息。因吴振理未按上述生效法律文书履行义务，魏振武向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴振理有福特牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人吴振理名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人吴振理名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振理负有继续向申请执行人魏振武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江