云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1778号上诉人（原审原告）:楚雄市楚光电力实业有限责任公司。住所地：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇万家坝（原南郊变电站）。统一社会信用代码：915323017343116844。法定代表人：黄涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李亚琼，女，1980年7月9日生，汉族，初中文化，系楚雄市楚光电力实业有限责任公司员工，住大姚县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大姚县龙街茶花箐石料厂。住所地：大姚县龙街镇仓屯村委会永胜桥组茶花箐。统一社会信用代码：91532326091316333G。投资人：封世英，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：封世英，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚县。上诉人楚雄市楚光电力实业有限责任公司（以下简称：楚光电力公司）因与被上诉人大姚县龙街茶花箐石料厂、封世英建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚光电力公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判大姚县龙街茶花箐石料厂支付楚光电力公司工程尾款84920.7元，并承担自2017年8月18日起按年息6%至工程款付清为止计算的利息，封世英承担连带清偿责任；二、一审、二审诉讼费由大姚县龙街茶花箐石料厂及封世英承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。一审认定“封世英于2018年1月17日通过其个人账户向董俊锋个人账户转账50000元”。对此，楚光电力公司认为：第一、楚光电力公司与封世英合同签订日期为2017年6月8日，封世英于同日支付工程款50000元；第二、楚光电力公司与王建军签订合同，也就是（2019）云2326民初918号民事调解书涉及的合同签订日期为2017年9月5日，因封世英与王建军系夫妻关系，封世英于2018年1月17日通过其个人账户向董俊锋个人账户转账50000元，该笔款项是封世英支付楚光电力公司与王建军签订合同的工程款；第三、封世英及王建军与楚光电力公司共签订两份合同，已付款项就只是2017年6月8日的5万元、2018年1月17日的5万元，合计10万元。如按一审判决，封世英与王建军已经支付二份合同工程款15万元，与转账凭证明显不符。因此，该事实不应认定为本案工程款；二、一审法院认定事实遗漏。(一）楚光电力公司与大姚县龙街茶花箐石料厂（以下简称：茶花箐石料厂）签订的《电力线路架设设备安装合同》第三条第一款约定甲方提供施工场地、配合乙方与相关管理部门的协调工作，使乙方具备施工条件。一审遗漏该事实，导致后因茶花箐石料厂未按该约定履行，楚光电力公司主张茶花箐石料厂支付场地费3550元的诉讼请求未得到支持。(二）楚光电力公司与茶花箐石料厂签订的《电力线路架设设备安装合同》第三条第一款约定建设方提供ZGS13-7-800KVA/10美式箱变1台、ZW12-12G/630-12真空断路器1台和美式箱变基础1个。一审遗漏该事实，导致后因茶花箐石料厂未按该约定履行，楚光电力公司主张茶花箐石料厂支付双方确认的由楚光电力公司提供真空断路器及配件价款25370.7元的诉讼请求未得到支持。被上诉人大姚县龙街茶花箐石料厂、封世英答辩称：楚雄市楚光电力实业有限责任公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，请依法驳回楚雄市楚光电力实业有限责任公司的上诉请求，维持原判。理由：一、大姚县人民法院2019年10月9日作出的（2019）云2326民初919号民事判决认定的事实清楚，判决客观公正；二、楚光电力公司的上诉陈述违背客观事实，可以从以下几个方面进行驳斥：其一，楚光电力公司认可工程包干价为106000元，认可2017年6月8日签订合同后收取工程预付款50000元，而否认工程结束后封世英于2018年1月17日通过个人账户向董俊锋个人账户转账50000元（董俊锋属于楚雄市楚光电力实业有限责任公司大姚负责人），故仅差欠楚光电力公司工程尾款6000元。其二，大姚县龙街茶花箐石料厂已按法院判决的要求将工程尾款6000元交到大姚县人民法院执行账号专户，只是楚光电力公司无理提起上诉而未到法院领取。其三，楚光电力公司利用诉讼企图敲诈钱财于法不容。楚光电力公司在一审起诉时提出增加工程量工程款25370.70元，经一审查明没有增加工程量时，楚光电力公司在上诉时又提出本应由对方提供的材料而没有提供，楚光电力公司购买提供的真空断路器及配件价款25370.70元，而这些主材是含在包干价中的，这个道理楚光电力公司是清楚的。其四，楚光电力公司主张支付场地费3550元更是没有事实依据，因场地费本身就是我方的义务，我方已经支付给了村民并有村民的收款收据。楚光电力公司向一审法院起诉请求：1、判令大姚县龙街茶花箐石料厂给付楚光电力公司工程款84920.70元，并承担自2017年8月18日起按年息6%至工程款付清为止计算的利息。封世英承担连带清偿责任；2、诉讼费由楚光电力公司、封世英承担。一审法院认定事实：大姚县龙街茶花箐石料厂系封世英投资设立的个人独资企业。2017年6月8日，楚光电力公司授权代表人董俊锋代表楚光电力公司与大姚县龙街茶花箐石料厂签订了《电力线路架设及设备安装合同》，合同约定由楚光电力公司对大姚县龙街茶花箐石料厂增容工程进行包干施工，总工期30天，包干价106000元，签订合同后预付50000元工程款给楚光电力公司，工程施工结束，楚光电力公司做完相关竣工资料，通过相关电力部门验收并投运后，大姚县龙街茶花箐石料厂收到楚光电力公司开具的收据后在五个工作日内一次性支付楚光电力公司合同包干工程价款的尾款56000元。同日，封世英通过其个人账户向董俊锋个人账户转款49999元。楚光电力公司按合同约定进行施工，2017年8月14日，楚光电力公司、大姚县龙街茶花箐石料厂及大姚供电有限公司共同对施工线路设备进行了竣工检验。2017年8月17日，楚光电力公司、大姚县龙街茶花箐石料厂在大姚供电有限公司龙街供电所的参与下，一同签署了《接电确认书》。2017年9月26日，楚光电力公司、大姚县龙街茶花箐石料厂又签字确认了《工程物资使用清册签证单》。此后，楚光电力公司未开收据给大姚县龙街茶花箐石料厂，大姚县龙街茶花箐石料厂也未支付工程尾款，经董俊锋多次电话与大姚县龙街茶花箐石料厂索要，封世英于2018年1月17日通过其个人账户向董俊锋个人账户转款50000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。大姚县龙街茶花箐石料厂属个人独资企业，封世英作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，大姚县龙街茶花箐石料厂、封世英欠楚光电力公司电力线路架设及设备安装施工合同的尾款56000元，经楚光电力公司催告后，大姚县龙街茶花箐石料厂、封世英已支付楚光电力公司50000元，大姚县龙街茶花箐石料厂、封世英应将其余的6000元支付楚光电力公司。楚光电力公司的其余诉讼请求，无相应的事实及证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、大姚县龙街茶花箐石料厂于判决生效后十日内支付楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程尾款6000元；封世英承担连带清偿责任；二、驳回楚雄市楚光电力实业有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）962元，由楚雄市楚光电力实业有限责任公司负担。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人楚光电力公司提出以下异议：认定：“楚光电力公司未开收据给大姚县龙街茶花箐石料厂”错误，楚光电力公司已开具了收据，是大姚县龙街茶花箐石料厂没有领取；并认为遗漏认定以下事实：1、封世英于2018年1月17日通过其个人账户向董俊锋个人账户转款5万元是转给大姚县龙街对门山砂场的工程款，并非本案的工程款；2、楚光电力公司支付了场地费、青苗补偿费3550元；3、楚光电力公司为大姚县龙街茶花箐石料厂提供了真空断路器及配件价款25370.70元。被上诉人大姚县龙街茶花箐石料厂及封世英对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的其余事实，本院予以确认。对所提异议及遗漏认定的事实是否成立，将结合案件的争议焦点予以评判。上诉人楚光电力公司提供了以下证据：1、收据存根二份、董俊锋银行卡交易明细清单、（2019）云2326民初918号民事调解书一份，欲证实楚光电力公司于2017年6月8日和2018年1月17日各收到封世英转款5万元，合计10万元工程款，其中2018年1月17日收到的5万元工程款为（2019）云2326民初918号案件的工程款，非本案的工程款；除2017年6月8日支付的5万元工程款外，楚光电力公司未收到大姚县龙街茶花箐石料厂支付的其余工程款；2、大姚县龙街对门山砂场新建10KV线路工程施工合同一份，欲证实根据楚光电力公司的交易习惯，《工程物资使用清册签证单》性质为工程量增加结算单。经质证，大姚县龙街茶花箐石料厂及封世英对证据1中的收据二份不认可；对董俊锋银行卡交易明细清单及（2019）云2326民初918号民事调解书的三性认可，但调解书的工程款是否支付不清楚；对证据2的三性不认可。本院认为，对上诉人楚光电力公司提供二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的将结合案件事实综合采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，1、封世英在2018年1月17日通过其个人账户向董俊锋转款5万元是否是支付本案的工程款？2、楚光电力公司主张为大姚县龙街茶花箐石料厂支付的场地费及青苗补偿费3550元应否支持？3、楚光电力公司主张的为大姚县龙街茶花箐石料厂提供的真空断路器及配件款25370.70元应否支持？4、本案的工程价款是多少？尚欠的工程款是多少？利息应如何计付？针对第一个争议焦点，本院认为，楚光电力公司于2017年6月8日与大姚县龙街茶花箐石料厂签订了《电力线路架设及设备安装合同》，合同约定：“签订合同后预付5万元工程款给楚光电力公司”。在2017年9月5日楚光电力公司与大姚县龙街对门山砂场签订了《电力线路架设及设备安装合同》，合同约定：“签订合同后预付5万元工程款给楚光电力公司。”二审中，王建军陈述大姚县龙街对门山砂场预付的5万元工程款是用现金的方式支付给董俊锋，但董俊锋没有出具收条，说让财务开具收据后拿给自己，但之后没有将收据出具给自己就进行了施工。从楚光电力公司在二审中提交的编号为7068591的收据载明的内容为：“2018年1月17日兹收到封世英交来大姚县龙街对门山砂场新建10KV线路工程款5万元”，与楚光电力公司的陈述及（2019）云2326民初918号民事调解书确认王建军已先行支付了5万元工程款能相互印证，可以证实封世英在2018年1月17日转账5万元是用于支付大姚县龙街对门山砂场的工程款，并不是支付本案的工程款5万元，故对该上诉主张予以支持。针对第二个争议焦点，本院认为，从双方签订的合同已约定施工场地的协调、补偿等属于大姚县龙街茶花箐石料厂应履行的义务，同时双方都提交了刘金成、陈开秀、李开翠、代小江四人书写同样内容的领条，楚光电力公司未提交其他相应证据证实大姚县龙街茶花箐石料厂同意代其履行合同约定的该项义务，故该上诉主张不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，楚光电力公司提交的《工程物资使用清册签证单》已写明工程名称为大姚县龙街茶花箐石料厂增容工程，该签证单已列明了物资名称、规格型号、单位、数量、单价及金额，属于增加工程量的结算单，该签证单盖有双方的印章及负责人的签名，虽然封世英辩解其的签名不真实，但并未在举证期限内书面提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对该签证单上封世英签名的效力应予确认，可以证实增容工程的价款为25370.70元，应由大姚县龙街茶花箐石料厂支付给楚光电力公司，楚光电力公司的该项上诉主张应予支持。针对第四个争议焦点，本院认为，楚光电力公司与大姚县龙街茶花箐石料厂于2017年6月8日签订的《电力线路架设及设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效。楚光电力公司已按合同约定完成了施工项目，且该工程已进行了竣工检验，双方签署了《接电确认书》，工程已实际交付。双方合同约定的包干价为106000元，加之施工过程中增加的工程款25370.70元，故本案的工程总价款为131370.70元，封世英按照合同约定于2017年6月8日通过其个人账户向董俊锋个人账户转款5万元，剩余的工程尾款81370.70元至今未支付，大姚县龙街茶花箐石料厂应承担支付剩余尾款的责任，封世英作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。利息属于法定孳息，应当支付，因双方对欠付工程价款的利息和标准没有约定，但工程在2017年8月17日已实际交付，故楚光电力公司主张从2017年8月18日起按年息6%的标准计算至工程款付清之日止的利息有事实和法律依据，应予支持。综上所述，楚光电力公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初919号民事判决；二、由大姚县龙街茶花箐石料厂于判决生效后十日内支付楚雄市楚光电力实业有限责任公司工程款81370.70元及利息（利息按年利率6%，自2017年8月18日起计算至工程款付清之日止）；三、驳回楚雄市楚光电力实业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费962元由大姚县龙街茶花箐石料厂及封世英负担（未交）；二审案件受理费1923元由大姚县龙街茶花箐石料厂及封世英负担（未交）。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十二月十六日书记员  山 岚