wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初4820号原告：重庆市飞洋饮食文化有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街179号负2层、负3层，统一社会信用代码91500236747481754G。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：赵德勇，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆高速资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000595186990P。法定代表人：马驹，董事长。委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000559047985C。负责人：周武召，总经理。委托诉讼代理人：冯欣，男，1978年10月23日出生,汉族，住重庆市万州区，系公司员工。原告重庆市飞洋饮食文化有限公司与被告重庆高速资产经营管理有限公司、第三人重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆市飞洋饮食文化有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市飞洋饮食文化有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市飞洋饮食文化有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市飞洋饮食文化有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市飞洋饮食文化有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十九日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢87号申请执行人：刘琼，男，汉族，生于1977年8月18日，住邓州市。被执行人:范正团，男，汉族，生于1968年12月28日，住邓州市。刘琼与范正团为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范正团未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘琼向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人范正团在金融部门无存款；位于邓州市××杨营乡××路南侧有房地产【房权证号：房权证号：邓字第××】一处，由于被执行人范正团在服刑当中，现已查封，申请人申请暂不处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范正团负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘琼发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月十三日书记员 陈 磊
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6154号 原告：胡廷伟，男，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋庆林，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市大足区。 原告胡廷伟与被告蒋庆林买卖合同纠纷一案，原告胡廷伟于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告胡廷伟的委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告蒋庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大足区经营建材生意，被告长期在原告处购买建材，截至2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告材料款96000元，被告出具欠条一张，承诺该款于2019年5月一次性付清，现还款日期已过，被告至今未付，原告特起诉来院。 被告蒋庆林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告蒋庆林在原告胡廷伟处购买青沙、石子、水泥等建材。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡廷伟材料款96000元整(玖万陆千元)，在五月份前付清”。被告蒋庆林在欠款人处亲笔签名并捺印。现经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条原件、送货单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，本案原告胡廷伟举示的欠条原件足以证明原告与被告蒋庆林存在买卖合同关系。本案被告向原告购买青沙等所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。虽然欠条上未明确支付时间为哪一年的5月份，但依照生活惯例，本院确认支付时间为2019年5月，因此，双方约定的支付时间已过，原告有权随时要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告蒋庆林于本判决生效后十日内支付原告胡廷伟货款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元(已减半)，由被告蒋庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡天伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1182号申请执行人：杨淑云，女，1968年9月13日出生，满族，河北省三河市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：徐淑云，女，1969年7月14日出生，汉族，北京市顺义区人,公民身份号码×××。被执行人：谢玉军，男，1969年2月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份证号×××。申请执行人杨淑云与被执行人徐淑云、谢玉军民间借贷纠纷，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年05月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000元及利息。因本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结该次执行程序，本院于2017年12月27日依法终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议的该次执行程序。本院于2019年7月3日依法恢复执行。就二被执行人的履行能力，本院依法查封扣押被执行人谢玉军名下手机一台，经司法拍卖拍得案款人民币262元，已发还申请执行人。另经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息；查到登记在被执行人谢玉军名下机动车三辆，查到登记在被执行人徐淑云名下机动车二辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月十二日书记员 邓 超
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1590号申请执行人：鄢某某。被执行人：苗某某。本院于2019年8月2日作出的（2019）云0324民初1940号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日申请执行，其申请执行的债权金额为60000元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，依法司法拘留苗志刚，对被执行人的财产进行网络查询与传统查询，没发现可执行财产。现尚有60000元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二十四日书记员  吕征帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6627号 原告：张璐超，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：金永鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张璐超诉被告金永鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日进行公开开庭审理，原告张璐超及委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告金永鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张璐超的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2018年11月7日起暂计算至2019年9月7日止为6000元，之后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年11月7日，被告打电话说需要用钱，向原告借款，并出具借条一份，约定月利率2%，于2018年11月12日前归还。当日，原告通过手机银行向被告转账交付30000元。期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告张璐超为本案花费律师费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金永鹏向原告张璐超借款后，未按约定归还借款本金及利息，存在违约。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告张璐超已主张月利率2%，故对其律师费损失的主张，本院不予支持。被告金永鹏经本院合法传唤未出庭，系怠于行使其诉讼权利，相应的不利后果由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告金永鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张璐超借款30000元及利息（自2018年11月7日起至款清之日止按月利率2%据实计算）； 二、驳回原告张璐超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告金永鹏承担355元，由原告张璐超承担20元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1961号之二 申请执行人：赵华，男，1965年2月9日出生，汉族，住广西。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：林汉芬，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赵华与被执行人林汉芬合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林汉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日作出裁定对被执行人林汉芬名下银行卡进行了冻结，未发现有可供执行存款，查封了被执行人林汉芬名下车牌号为桂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车、桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车、桂Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车，因未实际控制，暂时不易处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初229号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人梁旭，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，中专文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被定兴县公安局刑事拘留；2019年9月19日经河北省定兴县人民检察院批准，于2019年9月19日被定兴县公安局逮捕，现在押。辩护人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】208号起诉书指控被告人梁旭犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年8月21日21时20分许，被告人梁旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色福特牌轿车，沿京港澳高速定兴县引线由西向东行驶至内章村路段时，将行人张某1、刘某1撞倒，造成刘某1经抢救无效死亡，张某1受伤的交通事故。事故发生后，梁旭驾车逃离事故现场。经道路交通事故认定书认定，梁旭承担此次事故的全部责任，张某1、刘某1不承担事故责任。被告人梁旭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁旭醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，与他人发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁旭辩称，我认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人鹿保勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议。就量刑部分被告人有以下从轻、减轻的情节：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，具有悔罪表现；3、赔偿了被害人部分经济损失；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性较小。经审理查明，2019年8月21日21时20分许，被告人梁旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色福特牌轿车，沿京港澳高速定兴县引线由西向东行驶至内章村路段时，将行人张某1、刘某1撞倒，造成刘某1经抢救无效死亡，张某1受伤的交通事故。事故发生后，梁旭驾车逃离事故现场。2019年8月22日0时30分许，被告人到定兴县公安局交通管理大队投案自首。经道路交通事故认定书认定，梁旭承担此次事故的全部责任，张某1、刘某1不承担事故责任。经检测，被告人血液乙醇含量为162.049.mg/100ml事故发生后，被告人亲属已赔偿被害人220000元。被害人刘某1的亲属及被害人张某1已在定兴县人民法院起诉民事赔偿，诉讼请求为200余万元。被告人梁旭到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故照片、破案经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、定兴县公安局交通管理大队事故科情况说明、户籍信息及身份证复印件、定兴县公安局李部庄派出所死亡注销证明、定兴县医院疾病诊断证明书、定兴县李郁庄乡牛家庄村委会家庭人员情况证明、定兴县医院押金票据两张、暂收条一张、定兴县人民法院立案登记表、民事诉状等书证；证人张某2、刘某2、梁某、杨某、王某、卞某的证言；被害人张某1的陈述；被告人梁旭的供述与辩解；定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旭醉酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，与他人发生交通事故后逃逸，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁旭醉酒后驾驶机动车辆、事故发生后逃逸，从重处罚；逃逸后投案，系自首，可酌情从轻处罚；部分赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系自首、部分赔偿了被害人经济损失可从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  汪悦龙人民陪审员  韩文慧二〇一九年十二月十日书 记 员  李小凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25221号上诉人(原审原告)：郑州文轩网络技术有限公司。法定代表人：朱文涛，总经理。被上诉人(原审被告)：边明，男，1999年3月29日出生，汉族。上诉人郑州文轩网络技术有限公司因与被上诉人边明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州文轩网络技术有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州文轩网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州文轩网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 盼
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2148号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：肖某（系刘某之女）。   委托诉讼代理人：石某，甘肃金章律师事务所律师。   被告：何某。   原告刘某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人肖某、石某，被告何某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在本周期内（2019年6月至2023年6月共4年期间）的下列费用：假肢费：32000元；维修费：32000元×价值5%的基础上×4年=6400元；安装训练误工费145.56元×38天=5531.28元；安装训练护理费145.56元×38天=5531.28；安装训练住宿费：80元/天×38天=3040元；安装期间伙食费40元/天×38天×2人=3040元；交通费1299元，以上合计56841.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告驾驶×××号中型自卸货车，沿金塔县金塔镇西沟村2组路段由东向西严重超载行驶过程中，遇原告推自行车沿道路北侧迎面走来后在路边站住，刮蹭后车轮从原告腿部碾过，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗67天。2018年8月7日，金塔县公安局交通警察大队作出金公交认字（2018）第034号道路交通事故责任认定书，认定被告负本次事故全部责任。被告不服认定结果，向酒泉市公安局交通警察支队申请复核。酒泉市公安局交通警察支队认为金塔县公安局交通警察大队认定事实不清，要求重新认定。2019年1月9日，金塔县公安局作出金公重认字（2019）第001号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。此后，原告委托甘肃科正司法鉴定所对其因本次事故致残的伤残等级进行鉴定，最终鉴定为伤残6级。后被告被金塔县人民检察院指控涉嫌交通肇事罪，金塔县人民法院在刑事审判过程中，原告作为刑事附带民事诉讼原告，向被告主张了医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、残疾人辅助器具等各项费用，但金塔县人民法院支持了原告的部分诉讼请求，对原告主张的残疾人辅助器具等相关后续费用待原告实际产生后另行主张。原告在上述刑事附带民事诉讼结束后，也就是2019年5月15日前往英中耐（兰州）假肢矫形有限公司安装假肢，期间经取模、制作、装配、训练、调整等，于2019年6月21日出院，共计38天。现原告后续治疗相关费用已实际产生，为此特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。   何某辩称，对交通事故发生的事实及理由无异议，但原告主张的诉讼请求及各项费用要有证据证实。   经审理确认下列事实：2018年7月4日，被告何某驾驶×××号中型自卸货车，沿金塔县金塔镇西沟村2组路段由东向西严重超载行驶过程中，遇原告刘某推自行车沿道路北侧迎面走来后在路边站停，刮蹭后车轮从原告腿部碾过，造成原告受伤，自行车部分损坏的交通事故。此次事故，经金塔县公安局交通警察大队2018年8月7日作出的道路交通事故认定书认定，何某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。公安机关依法向何某送达事故认定书后，何某对该认定书持有异议，提出复核申请。经酒泉市公安局交通警察支队复核，认为金塔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的调查事实不清，责令金塔县公安局交通警察大队对该起道路交通事故重新调查、认定。经金塔县公安局交通警察大队重新认定，于2019年1月9日作出道路交通事故认定书，认定被告何某承担此次事故的全部责任，刘某无责任。刘某受伤后，在酒泉市人民医院住院治疗67天。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，残疾程度被鉴定为六级；误工期被鉴定为180天，护理期被鉴定为120天，营养期被鉴定为90天。2019年2月1日，金塔县人民检察院以被告何某涉嫌交通肇事罪提起公诉，刘某以赔偿医疗费、误工费等损失为由提起刑事附带民事诉讼，金塔县人民法院于2019年4月30日作出（2019）甘0921刑初25号刑事附带民事判决书，认为刘某主张的残疾辅助器具费128064元，可待实际产生后另行主张，判决：一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等各项花费和损失共计414997.85元，扣除已给付的150500元，剩余264997.85元限于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。2019年5月15日，原告刘某前往英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司安装假肢，住院38天，假肢价格32000元，建议每4年适时更换一次，每年的维修费用约为装配金额的5%，花住宿费3040元，交通费1299元。认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，金塔县人民法院（2019）甘0921刑初25号刑事判决书，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司营业执照复印件，交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装诊断证明书，英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司出具的证明，发票，收条，交通费发票等。   本院认为，被告何某驾驶严重超载车辆发生交通事故，造成原告受伤，经金塔县公安局交通警察大队认定,被告何某承担此次事故的全部责任，原告刘某无责任。对此本院予以确认，应作为承担赔偿责任的依据。原告主张的假肢费32000元，假肢维修费6400元，安装训练护理费5531.28元，安装训练住宿费3040元，安装期间伙食费3040元，交通费1299元，项目合理、标准适当，且有相应的证据证实，应予支持。原告主张的安装训练误工费5531.28元，该费用产生于定残之后，原告已主张了残疾赔偿金，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：   被告何某于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某假肢费、假肢维修费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费，共计51310.28元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1222元，适用简易程序审理减半收取611元，由被告何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年十二月四日   书记员 仲燕燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7851号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：罗仕勇，男，汉族，1960年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告罗仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费697元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2226号 申请执行人:徐秀丹，女，1966年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴晶晶，女，1995年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴燕红，女，1997年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴浩浩，男，1999年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐秀丹依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3332号判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.50万元，执行费125.00元，尚未执行到位1.50万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2773号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈宾良，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金棋村谢家湾组。被执行人：李韩良，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金棋村谢家湾组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈宾良、李韩良行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2773号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9022号原告：杨松生，男，汉族，1962年6月13日出生，住天津市北辰区。被告：张用金，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省林州市。原告杨松生与被告张用金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许杨松生撤诉。案件受理费减半收取2900元，由杨松生负担。审判员  石全祥二〇一九年十二月十一日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7681号原告：若文明，男，1981年8月14日出生，汉族，天津恩恩科技有限公司职员，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告若文明与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若文明到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。若文明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约；2.判令被告退还原告剩余会费1166元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订《会员合约》，原告实际交纳会费1888元。合同签订后，被告在未向原告发布任何通知的情况下闭店，造成原告无法锻炼，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的金融街店办理，该店正式闭店时间为2019年5月8日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，双方于2018年8月31日签订《会员合约》，原告实际交纳会费1888元。2019年5月8日，被告金融街店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限210天，应退费数额1086.25元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告若文明与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000651的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告若文明1086.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13160号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。被告：李淑婵，女，1975年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：贺占虎，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理中联重科股份有限公司诉李淑婵、贺占虎追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇一九年十二月二日书记员 叶胜眉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2581号罪犯姬俊，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省淅川县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月22日作出（2011）茅刑初字第285号刑事判决，认定被告人姬俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑八个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姬俊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姬俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姬俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1411号之六 被执行人：陈成功，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1411号之六裁定书，于2019年12月15日向被执行人陈成功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成功在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币101.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1368号 申请执行人：王金发，男，1969年3月20日，汉族，农民，住通河县。 被执行人：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年11月4日依据已生效的（2018）黑0128民初1317号民事调解书，受理了王金发申请执行张宏借款合同纠纷一案，执行标的：125000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人王金发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执525号 申请执行人：朱广明，男，1984年11月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市经济开发区，现住四川省洪雅县。 被执行人：徐德军，男，1986年6月18日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院执行的朱广明申请执行徐德军买卖合同纠纷一案。朱广明依据已经发生效力的四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初310号民事调解书于2018年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐德军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息，查询结果显示徐德军暂无可供执行的财产。执行人员前往徐德军住所地夹江县进行了现场调查，夹江县马村镇大路社区居民委员会证实徐德军已于2019年8月24日死亡，其名下无财产。本院认为本案的申请标的为金钱给付，经查被执行人徐德军死后无遗产可供执行，也无其他债权，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执525号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4137号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：王友丛，男，1963年11月6日出生，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人王友丛房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款190778.24元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款85040.24元，本院在扣除案件受理费918元、执行费1175.6元，已将剩余案款82946.64元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位82946.64元，剩余案款107831.6元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十九 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行11×××72账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5634号之一申请执行人：赵某，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张某，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。赵某与张某离婚后财产纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于判决生效之日起十日内向赵某支付55000元及利息；张某应于判决生效之日起十日内向赵某支付女儿赵雨涵医疗费、教育费5340.36元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张某名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十一日书记员  李自卫
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1933号申请执行人任从喜，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人王奎，男，汉族，1978年11月28日出生，住淮阳县。被执行人姜巧玲，女，汉族，1978年03月29日出生，住淮阳县。本院在执行任从喜诉被告王奎，姜巧玲交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4325号民事判决书，于2019年10月18日立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人王奎，姜巧玲送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人王奎，姜巧玲与申请执行人任从喜达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 双
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1914号罪犯王利君，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年4月2日作出(2014)丽刑初字第52号刑事判决，以被告人王利君犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2017年10月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年10月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王利君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王利君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王利君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王利君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月21日起至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：刘兵，男，1974年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人刘兵行政处罚一案。申请人于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2019年12月5日以被执行人已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马艳丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2208号长春小冯农机有限公司、王立兴：长春小冯农机有限公司与王立兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85600元。经本院立案执行，现已强制执行到位85600元，其中，执行费1184元。至此，长春小冯农机有限公司向本院申请执行的（2017）吉0113民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执370号之八申请执行人赵海清，昔阳县城人。被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂。经营者文艮姣，湖北省潜江市人。本院依据已经发生法律效力的(2014)昔民初字第373号民事判决书，已向被执行人文艮姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文艮姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人文艮姣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1106.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十一日书记员  邵春云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督740号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王镔，男，1973年5月11日生，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王镔申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督740号支付令，限令被申请人王镔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王镔收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督740号支付令自行失效。申请费313元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳盈
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1755号本院执行的孙吴县鑫农种业有限责任公司申请执行杨义柱、李国军买卖合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初123号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人杨义柱自动履行236996.4元,申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7960号 原告：李锐,男,1979年8月7日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区，身份证号码号码342922197908070519。 被告：汤丽萍,女,1987年1月30日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：戴某,男,2007年12月31日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：汤丽萍，系其母亲。 被告：陈小月,女,1965年8月7日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告李锐与被告汤丽萍、戴某、陈小月关于民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李锐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由李锐负担。 审判员  姚丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  尤雅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3198号上诉人（原审原告）：威海近川融资租赁有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住址不明。上诉人威海近川融资租赁有限公司因与被上诉人薛飞民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海近川融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，威海近川融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海近川融资租赁有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1868元，减半收取934元，由威海近川融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十八日法官助理李佳忆书记员张济节
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执1025号 博白县农村信用合作联社、庞云、覃勇凤、庞伟、庞继庆、庞贵、庞博、庞超： 本院在执行申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人庞云、覃勇凤、庞伟、庞继庆、庞贵、庞博、庞超金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）桂0923民初953号民事调解书确定的义务。申请执行人博白县农村信用合作联社向本院提出终结执行申请书。本院认为（2018）桂0923民初953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0923民初953号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4616号上诉人（原审原告）：商丘金大道物流有限公司。住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号；统一社会信用代码：91411400MA3X7URDOQ。法定代表人：乔羽，公司总经理。委托诉讼代理人:张凤桥，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范梦来，男，汉族，1993年11月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人:皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新彦，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省虞城县。上诉人商丘金大道物流有限公司（以下简称金大道物流公司）因与被上诉人范梦来、张新彦民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人金大道物流公司的委托诉讼代理人张凤桥，被上诉人范梦来及其委托诉讼代理人皇甫道剑，被上诉人张新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大道物流公司上诉请求：1.撤销原判，改判范梦来偿还垫付款110360元及约定利息，并由张新彦承担连带责任；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的还款承诺是对上诉人债权的保证，而不是结清欠款凭证；被上诉人同意变卖车辆，不等于结清欠款，一审未判令被上诉人偿还变卖车款后的差额错误。范梦来辩称，上诉人变卖车辆未与被上诉人协商，实际变卖价款不清，而且还款承诺约定收回车辆即双方结清借款，一审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。张新彦辩称，借贷事实存在，张新彦只是担保人，车辆变卖195000元符合市场价格，差额款范梦来应予偿还。金大道物流公司向一审法院起诉请求：1.判令范梦来偿还代其垫付的购车款275000元及约定利息；2.判令张新彦对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由范梦来、张新彦承担。一审法院认定事实：范梦来于2017年5月16日因购车（豫Ｎ×××××）资金不足与金大道物流公司商定由其垫付部分购车款，所购车辆挂靠在金大道物流公司经营。在金大道物流公司代其垫付305000元后，范梦来于当日向其出具305000元借据，约定月息1分，24个月内还清，逾期一个月月利率1.2分、逾期两个月利率1.5分、逾期三个月利率为2分，并由张新彦承担连带责任担保。2017年5月16日，范梦来、张新彦向金大道物流公司出具还款承诺书一份，内容为：“今借金大道物流公司购车款305000元。本人保证按期还款，如不能按期还款，本人同意由金大道物流公司收回豫Ｎ×××××，车架号FR017242车辆。本人同意本车辆由金大道物流公司变卖结清借款。”范梦来向金大道物流公司偿还30000元后未偿还剩余借款本息，金大道物流公司将豫Ｎ×××××（车架号FR017242）车辆拉走以后变卖。一审法院认为，金大道物流公司与范梦来存在借贷关系，在范梦来偿还部分借款后，剩余借款未偿还的情况下，金大道物流公司将涉案车辆开走变卖的行为应视为对范梦来、张新彦于2017年5月16日向其出具还款承诺书的内容的一种认可。金大道物流公司认可该还款承诺书并执行了该承诺书的内容，则该承诺书中的内容应对双方均有约束力。承诺书中明确约定，在范梦来、张新彦不能按期还款的情况下，金大道物流公司可将涉案车辆收回变卖结清借款。现金大道物流公司已将涉案车辆收回变卖，应视为双方借款已经结清。故双方借贷关系之间的权利义务已经履行，范梦来的债务已经偿还，故金大道物流公司再次主张返还其垫付购车款275000元于法无据，其诉讼请求不予支持。对范梦来辩称即使双方存在民间借贷关系，该关系已经解除，被答辩人无权要求答辩人偿还借款的答辩意见，予以采纳；其余答辩意见因未提交相关证据不予采信。张新彦辩称车辆所有人是范梦来，张新彦是担保人，范梦来没有还清车款，车辆被公司拖走，因与法院查明事实相符，应予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回金大道物流公司的诉讼请求。一审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由金大道物流公司负担。本院二审期间，上诉人金大道物流公司提交范梦来还款明细，拟证明根据挂靠协议及还款承诺约定，涉案车辆经被上诉人同意进行变卖，变卖价款195000元，根据被上诉人的还款情况计算，仍下欠167000元未还。被上诉人范梦来对还款明细不予认可，并认为其车辆已经返还上诉人，权利义务已经履行完毕，不再拖欠上诉人垫付车款。被上诉人张新彦认为涉案车辆变卖195000元，价格公平，对剩余欠款范梦来应予偿还。本院认为，上诉人提交的范梦来还款明细，显示范梦来借款后于2017年两次还款共计30000元，范梦来无证据证明其还款超过该数额，对上诉人的该部分证明目的本院予以采信。本院二审经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：1.上诉人金大道物流公司于2019年1月31日将长期停放的涉案车辆，以195000元的价格变卖给案外人李保金；2.范梦来提车后于2017年两次偿还金大道物流公司垫付的车款共计30000元。本院认为，上诉人金大道物流公司一审提交的并由被上诉人范梦来、张新彦签字的“借据、垫款还款计划表、还款承诺书、挂靠协议”等证据，可以证明范梦来购买豫Ｎ×××××（车架号FR017242）车辆，由张新彦担保、金大道物流公司为其垫付购车款305000元（后由范梦来分期还款并支付利息），并挂靠金大道物流公司进行运输经营的事实。其间，涉案车辆因故停止经营，金大道物流公司根据被上诉人出具的还款承诺，将涉案车辆变卖给案外人李保金。上诉人金大道物流公司在以195000元价格变卖转让该车辆时，就车辆变卖价值未与车辆所有人范梦来协商并征得其同意，对本案纠纷的发生存在明显过错。涉案车辆系被上诉人在2017年5月份以385000元购置，被上诉人仅经营使用短短几个月，且至上诉人2019年元月处置变卖时，也仅一年多的时间，上诉人以195000元的价格变卖，贬值达一半之多，该变卖价格明显偏低。金大道物流公司一审提交的由范梦来、张新彦出具的《还款承诺书》显示：“今借金大道物流公司购车款305000元。本人保证按期还款，如不能按期还款，本人同意由金大道物流公司收回豫Ｎ×××××，车架号FR017242车辆。本人同意本车辆由金大道物流公司变卖结清借款。”该《还款承诺书》为格式打印，与《借据》、《挂靠协议》同时形成，系由上诉人提供的格式条款，其中“本人同意本车辆由金大道物流公司变卖结清借款”，可以作出两种不同的解释，即收回变卖该车辆即视为结清借款，无论变卖价格多少；另一种解释为变卖后根据所卖价格再进行结算，多退少补。鉴于该格式条款系由上诉人提供，根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，一审按不利于条款提供人上诉人的解释规定，认定上诉人收回该车辆视为双方清结借款，符合法律规定。综上所述，金大道物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由商丘金大道物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月一日书记员  张会星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2106号之一原告：陈梦杰，男，1997年4月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1990年7月15日生，汉族，住郯城县。被告：王甜甜，女，1991年3月1日生，汉族，住郯城县。原告陈梦杰与被告刘成刚、王甜甜买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月25日立案，后原告申请减少诉讼请求至10000元。原告陈梦杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘成刚、王甜甜的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梦杰负担。审判员  于徐州二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 柳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4779号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：王国昌，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告王国昌物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告王国昌的基本信息，本院经查证亦无法确定被告王国昌的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2635号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人：袁彪,男,1986年11月5日出生,汉族,住章丘区。申请人李坤与被申请人袁彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保398号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保398号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁彪银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1590号周光曙：关于被执行人周光曙罚金一案。本院于2019年10月22日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人周光曙给付了案款1000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初208号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4109号 原告：王俐，女，1969年8月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 原告王俐与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆宝通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐委托诉讼代理人丁玮，被告兴隆宝通公司委托诉讼代理人朱鹏飞、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的认购协议；2、判令被告返还已付购房款253876.08元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月8日，原告认购被告开发的抚顺顺城区房屋一处，每平方米为3988元，原告于当日将全部房款253876.08元交纳给被告，同时签订认购协议书。该协议书第三条第3款约定2013年10月30日至2013年12月30日签订商品房买卖合同。但被告并未在规定期限内与原告签订上述合同，也没有将认购房屋交给原告。现原告交纳购房款已经五年之久，被告仍然没有履行合同义务。故被告应承担违约责任。 被告兴隆公司辩称：不同意解除合同。因认购协议具有商品房买卖合同的基本要件，可以认定为商品房买卖合同。另外，原告主张被告已经五年之久没有履行合同义务与事实不符，因为被告在两年前就可以进行交付了，案涉房产已经具备交付及办理产权的基本条件。案涉房屋之所以被抵押查封，是由于原告没有积极主张合同权利，对此原告也有一定过错。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告王俐与被告兴隆公司签订《抚顺兴隆摩尔世界项目内部认购协议》，原告购买办公开发的顺城区房屋，面积为63.66平方米，单价为3988元/平方米，房屋总款为253876.08元。该协议第四（三）认购细则3.约定“公司于2013年10月30日至2013年12月30日将签订正式《商品房买卖合同》，若出卖人在规定期限内未能与买受人签订《商品房买卖合同》，买受人可以选择退房。”协议签订后，原告按照约定及时交纳了253876.08元房款。但双方至今未按照协议约定签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告共同签订《抚顺兴隆摩尔世界项目内部认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告王俐交纳购房款后，被告兴隆公司负有按协议约定在2013年10月30日至2013年12月30日间与原告签订《商品房买卖合同》的义务。被告兴隆公司至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告王俐要求解除双方签订的上述协议，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告王俐请求被告兴隆公司返还购房款253876.08元及利息损失一节，因被告兴隆公司的违约行为导致合同解除后，双方的权利义务恢复至初始状态，被告兴隆公司应将从原告王俐处收取的购房款及该款项占用期间的法定孳息一并返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王俐与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于2013年4月8日签订的《抚顺兴隆摩尔世界项目内部认购协议》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王俐购房款253876.08元及利息（利息以253876.08元为基数，自2013年4月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十二月十日 书记员  王楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2483号李明亚、王树红、港联融资租赁有限公司：关于港联融资租赁有限公司申请执行李明亚、王树红（2019）豫0191执恢2483号融资租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10222号民事判决书，于2019年12月11日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢423号申请执行人：王殊，女，汉族，1974年2月18日生，住长春市南关区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。地址：长春市双阳区鹿乡镇常家村。法定代表人:郭清林，公司执行董事。本院在执行申请执行人王殊与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，本案欲进行评估拍卖，双方正在协商和解中，申请人要求法院暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执恢423号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一九年十二月二十三日书记员  赵泰全
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0522民初2123号 原告：王某，秦安县西川镇。 被告：蔡某，秦安县兴国镇。 原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2019年12月24日，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 员 王新宴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 成 艺 书 记 员 周军雄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5020号申请执行人：丁伟，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人丁伟与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2181元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3404号申请执行人：刘海侠，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人刘海侠与被执行人年小飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海侠于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇一九年十二月二十四日书记员  周根顺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审585号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张黎，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张黎行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1028号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢448号郭琰洁：郭琰洁与王慧婷借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月29日按（2017）豫0311民初2017号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保103号 申请人：赖春祥，男，1982年12月12日生，住瑞金市。 被申请人：李慧君，女，1977年8月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：赖小春，男，1976年6月18日生，住赣州市章贡区。 申请人赖春祥因民间借贷纠纷于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李慧君、赖小春所有的财产，价值人民币30万元采取保全措施。申请人赖春祥以其与案外人李小京共有的位于抚州市钟岭大道以北（未来城）3幢1501室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李慧君与赖小春共有的位于赣州市中祥·玖珑湾二期×栋××室住宅（合同编号：2××0）； 二、冻结被申请人李慧君在中国建设银行62×××58账号的存款； 上述财产保全价值限于人民币30万元。 三、查封申请人赖春祥与案外人李小京共有的位于抚州市钟岭大道以北（未来城×幢××室住宅（产权证号：抚房权证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3287号申请执行人：日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会。被被执行人：陈长年，男。申请执行人日照市东港区涛雒镇西林子头村民委员会与被执行人陈长年不当得利纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初7561号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行,亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、通过不动产登记管理系统查询，被执行人在临沂市有房产登记信息一条，本院已依法对该房产予以查封，因该房产系夫妻共有且存在抵押登记，申请执行人亦未能提供被执行人实际下落，暂不予处置；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十七日书记员  辛 冰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终150号 上诉人（原审被告）：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。 法定代表人：罗春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广安诚信化工有限责任公司,住所地四川省广安经济开发区新桥能源化工集中区。 法定代表人：张志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 上诉人溧阳德维透平机械有限公司因与被上诉人广安诚信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。 溧阳德维透平机械有限公司上诉称，案涉标的物实际交货地点是广安市前锋区前锋新桥化工集中园，但不代表合同约定的交货地点为该化工集中园。案涉合同载明“交货地点为广安诚信化工有限责任公司项目现场”，并未注明系前锋区新桥化工集中园。本案合同所涉交货地、实际收货地以及付款、安装、调试等履行地与确定管辖法院时的“合同履行地”系不同的概念，合同履行地与实际履行地亦并不一定与合同签订地、原告住所地、货物交货地相一致。案涉合同约定履行地为四川省广安市，并约定管辖法院为合同履行地法院，该约定不明确，无法推定本案必然由四川省广安市前锋区人民法院管辖，该协议管辖条款无效。本案应由被告所在地或承揽合同履行义务一方所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属合同纠纷范畴。案涉《广安诚信化工有限责任公司MVR蒸发系统商务合同》明确约定合同履行地为四川省广安市，结合合同其他条款，可以确定该MVR蒸发系统装置的交货、安装、技术调试等合同义务履行地均位于广安诚信化工项目所在地，即四川省广安市前锋区。故一审法院根据双方合同约定以及合同相关条款认定合同履行地位于四川省广安市前锋区，并无不当，本院予以确认。至于双方在案涉合同中约定，发生争议，协商不成时，由合同履行地法院解决的条款，该条款表明双方在签订合同时对管辖法院位于四川省广安市辖区已有预期，而根据合同约定及合同相关条款足以认定合同履行地位于四川省广安市前锋区的情形下，一审法院不管是作为合同履行地法院抑或是协议管辖法院均对本案享有管辖权。溧阳德维透平机械有限公司关于本案应由被告住所地或承揽合同履行义务一方所在地法院管辖的理由，不能成立，其要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽审 判 员  陈 萱审 判 员  张 波二〇一九年十二月五日 法官助理  朱亦强书 记 员  田 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10823号上诉人(原审原告)：顾烨，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王震宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中建嘉利明珠城物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王天云，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人顾烨因与被上诉人上海中建嘉利明珠城物业管理有限公司(以下简称“嘉利明珠城物业公司”)公司决议撤销纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾烨上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人收到的临时股东会通知上，仅告知将对是否更换法定代表人事项进行表决，但未告知有新的法定代表人人选并将进行选举。上诉人认为，免去原法定代表人和选举新法定代表人是两个决议事项，由于未事先告知，故该次股东会在召集程序和决议内容上均违反了法律规定，应予撤销。嘉利明珠城物业公司辩称：“更换”本身就意味着更新和替换。《公司法》及公司章程均未规定需要提前披露法定代表人的人选情况，且王天云本身既是顾烨的同学，也是公司股东，彼此之间十分熟悉。被上诉人请求二审法院维持原判。顾烨向一审法院起诉请求：判决撤销嘉利明珠城物业公司于2019年6月28日作出的股东会决议。一审法院认定事实：嘉利明珠城物业公司成立于2005年3月18日。2018年12月12日，嘉利明珠城物业公司股东变更为顾烨、王天云、王正权，由顾烨担任嘉利明珠城物业公司执行董事兼法定代表人，由王正权担任监事。顾烨、王天云、王正权于2018年11月16日共同制定了嘉利明珠城物业公司的公司章程，约定顾烨、王天云、王正权的出资比例分别为40%、40%、20%；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东，定期会议每一年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，需经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生；公司的法定代表人由执行董事担任等。2019年6月8日，王天云作出《关于召开上海中建嘉利明珠城物业管理有限公司股东会临时会议的提议》，主要内容为王天云根据嘉利明珠城物业公司章程的规定，就更换嘉利明珠城物业公司执行董事及法定代表人事项提议召开股东会临时会议，请顾烨于2019年6月30日前在上海市延安西路XXX弄XXX号嘉利大厦M层即上海中建物业管理有限公司会议室(以下简称中建物业公司会议室)召开和主持嘉利明珠城物业公司股东会临时会议，并在收到提议后3日内告知本次临时会议的具体召开时间。2019年6月9日，王天云通过电子邮件、微信方式向顾烨及王正权送达上述提议，并于2019年6月10日通过挂号信方式向顾烨及王正权发送上述提议。2019年6月13日，王正权作出《关于召开上海中建嘉利明珠城物业管理有限公司股东会临时会议的通知》，主要内容为因顾烨未通知各股东本次临时会议的具体召开时间、未履行现任执行董事的职务，故王正权作为公司监事，根据公司章程的规定，就更换嘉利明珠城物业公司执行董事及法定代表人事项于2019年6月28日下午二点半在中建物业公司会议室召开和主持嘉利明珠城物业公司股东会临时会议。2019年6月13日，王正权分别通过电子邮件、微信、短信、挂号信及快递方式向顾烨和王正云送达了上述通知。2019年6月28日下午，嘉利明珠城物业公司在中建物业公司会议室召开临时股东会议，会议由王正权主持，顾烨及王正云均到场。会议讨论的议案为免去顾烨的执行董事兼法定代表人职务、选举王天云为公司的执行董事兼法定代表人，顾烨拒绝在表决表上签字，也没有发表其他表决意见。王天云和王正权表决同意该议案，并签署《股东会决议》，载明该次会议形成免去顾烨的执行董事兼法定代表人职务，选举王天云为公司的执行董事兼法定代表人职务的决议，同意的占总股数60%，弃权的占总股数40%。顾烨遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于此次股东会的召集通知程序是否违反法律、行政法规或公司章程。根据查明的事实，此次股东会提议人及召集人发送的通知中均载明讨论事项为更换嘉利明珠城物业公司执行董事及法定代表人。从文义上看，“更换”即更新替换，包含了用新的人选替换当前任职人员之意，与该次股东会所讨论并表决的议题一致。现顾烨主张通知事项不齐全、未提前告知选举新的执行董事兼法定代表人，缺乏依据，法院不予采纳。至于召集通知程序中是否要细化到需明确告知新的候选人，法律、行政法规未作规定，嘉利明珠城物业公司章程中也没有相关约定，故顾烨以此为由主张召集通知程序违法，亦缺乏依据。综上所述，顾烨的诉请不成立。一审法院判决：驳回顾烨要求撤销上海中建嘉利明珠城物业管理有限公司于2019年6月28日作出的股东会决议的诉讼请求。二审期间，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《公司法》的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。据此，股东会决议可撤销的事由包括：一、召集程序违反法律、行政法规或公司章程；二、表决方式违反法律、行政法规或公司章程；三、决议内容违反公司章程。根据在案证据，涉案股东会决议在召集程序、表决方式和决议内容上均未有违法或违反公司章程之处。根据词义，更换可理解为替换，故上诉人顾烨认为免去原法定代表人和选举新法定代表人是两个决议事项的上诉理由，本院难以采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院应予维持。上诉人要求撤销涉案决议的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾烨负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 岳 菁二〇一九年十二月四日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5291号申请执行人：赵文起，男，1953年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵文起与被执行人顾维民间借贷纠纷（2019）辽0103执5291号一案中，被执行人应给付申请执行人709,630.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3222号申请人郭贵达，男，1940年2月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人徐智芹，女，1963年5月1日出生，汉族,住聊城市东昌府区东城南关村。郭贵达申请执行徐智芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2221号民事判决书，于2019年8月16日立案执行。本院查明被执行人徐智芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐智芹的银行存款10万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年十二月十六日书记员  范海龙
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执466号申请执行人高翠花，女，1983年11月20日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人张洪，男，1982年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民。高翠花与张洪车辆租赁合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初481号民事调解书，被执行人张洪应支付申请执行人高翠花租赁费19,000.00元、车款46,000.00元、诉讼费925.00元。因被执行人张洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人高翠花2019年7月4日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张洪下落不明，家中母亲和妹妹都是残疾人，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将张洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人高翠花同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执466号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月三十一日书记员  徐丽花
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古鹏跃万家商贸有限公司。法定代表人：白晶，总经理。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洧萌，男，1986年10月3日出生，蒙古族，内蒙古乐民律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诺敏，女，1986年7月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市，系洧萌之妻。再审申请人内蒙古鹏跃万家商贸有限公司（以下简称鹏跃万家公司）与被申请人洧萌、诺敏装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹏跃万家公司申请再审称，一、被申请人已支付的80000元工程款中包含预收水电费25000元,一、二审法院事实认定错误。根据双方签订的《一度国际整体家居设计中心家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件《一度装饰装修工程报价单》,预收水电25000元是工程价款的组成部分,已包含在工程总价中。被申请人向申请人支付的第一笔工程款80000元中,即已包括预收水电费用25000元。一审中虽因申请人一审代理人口误,作出错误认定,但申请人提交的上述证据,足以说明真实情况确如二审庭审中申请人所述。且,二审判决中,认可了合同附件的《一度装饰装修工程报价单》,并依据该报价单确认工程价款九二折的存在,然而,对同样记载于该报价单上的预收水电费25000元却不予支持,于理不通。一、二审庭审期间,被申请人亦未能向法庭提交任何证据证明其向申请人额外支付25000元。此系一、二审法院对案件事实认定错误。二、被申请人违约，应承担合同约定的违约金。申请人并无过错。依据双方签订的《一度国际整体家居设计中心家庭居室装饰装修工程施工合同》,第十一条约定“开工前三天支付工程款60%即101778元,工程进度过半支付工程价款的35%即59370元”第八条“对以下原因造成竣工的日期延误,工期应当顺延:(2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的”第十二条“甲方无正当理由未按合同约定支付第二、三次工程款，每延误一日,应当向乙方攴付迟延部分工程款2‰的违约金”。被申请人仅支付了第一笔工程款中的80000元,此后再未支付任何款项,即被申请人第一笔工程款就未能如约文付,自始即已违约,拖延至中期验收完工后,被申请人依旧以各种理由继续推脱,经申请人多次催要无果。依据合同约定,就其违约行为，被申请人应向申请人支付违约金72089.96元。一、二审法院未能问明前因后果,错误认定申请人与被申请人均存在过错，系对案件事实认定不清。综上,一、二审在庭审过程中未能厘清案件事实情况,在申请人证据确凿而被申请人举证不能的情况下，做出了错误的判决。请求再审法院查清事实,支持申请人的诉讼请求,维护其合法权益。本院经审查认为，鹏跃万家公司主张洧萌、诺敏实际仅支付工程款80000元，其中已经包括预收的水电工程款25000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”一审期间鹏跃万家公司代理人自认中期支付25000元，该公司在二审期间虽予以否认，但未提供证据证明。原审法院认定洧萌、诺敏实际支付105000元并无不当。本案中，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同后，鹏跃万家公司未按合同约定将全部工程施工完毕，其中途撤场时双方对工程量及工程价款未进行验收和结算，洧萌、诺敏未按合同约定的进度支付工程款，双方均有过错。原审法院根据双方违约情况，判令由被申请人洧萌、诺敏按中国人民银行同类贷款利率向鹏跃万家公司支付自撤场后至工程款付清时的利息公平合理。鹏跃万家公司主张二被申请人应按合同约定向其支付违约金的理由不成立。综上，鹏跃万家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古鹏跃万家商贸有限公司的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜二〇一九年十二月十八日法官助理 任 昕书 记 员 樊 立
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1360号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓云超，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元，于2008年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。系本案受害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省许昌县。系本案受害人。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人邓云超犯寻衅滋事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人贺某、王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019)豫0105刑初1195号刑事判决。宣判后，原审被告人邓云超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月23日5时许，被告人邓云超在郑州市金水区丰产路经五路向东100米路南小吃摊，把酒水吐到被害人王某后背上，与被害人王某和贺某发生争执后，被告人邓云超回到家里拿了把短刀回到现场，将被害人王某左胳膊划伤，贺某肩膀被短刀刀背砍伤。经鉴定，被害人王某和被害人贺某的伤情均已构成轻微伤。另认定，事故发生后，被害人贺某于2019年7月27日至7月29日在河南省职工医院住院，共住院3天，支付医疗费人民币3763.3元。被害人王某于2019年7月24日在郑州人民医院支付检查费人民币376元。原判认定上述事实的证据，有被告人邓云超的供述，被害人王某、贺某的陈述，伤情鉴定书，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，受、到案经过，户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人邓云超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人邓云超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费人民币三千七百六十三元三角、王某医疗费三百七十六元，共计四千一百三十九元三角；驳回附带民事诉讼原告人贺某、王某的其他诉讼请求。邓云超上诉称，系被害人先辱骂挑衅并对其殴打，其用刀背进行防卫，应认定为正当防卫。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于邓云超的上诉理由，经查，在案证据证明，邓云超酒后因对被害人王某吐痰心生不满，故意朝王某身上吐酒引发双方争执厮打，本案系邓云超无事生非、主动挑衅滋事。被劝开后，邓云超回到家中持刀返回现场，再次与被害人发生争吵并将二被害人砍伤，邓云超主观上具有侵害对方的非法意图，不符合正当防卫的条件，不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邓云超随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔数额适当。审判程序合法。上诉人邓云超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月十六日书记员 白凯丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12261号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：庞海帅，男，1991年1月7日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告庞海帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1881号申请执行人：吴自林，男，汉族，生于1963年10月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。吴自林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1029号仲裁调解书已发生法律效力。吴自林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5981.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴自林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1029号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10163号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4955号申请执行人：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755Ｄ。法定代表人：敬晶晶，执行董事。被执行人：苏付团，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南协和投资管理有限公司（以下简称协和公司）与苏付团借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人苏付团名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向苏付团发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，被执行人苏付团未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年9月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下苏付团的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人苏付团的下落。经调查被执行人苏付团名下有一套房产，暂不宜处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2019年12月26日向申请执行人协和公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月26日再次对被执行人苏付团提起网络查询，未发现被执行人苏付团名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向被执行人苏付团发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；七、由于被执行人苏付团未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月26日对申请执行人协和公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，依照相关法律规定对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏付团名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林