wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2397号原告：王余良，男，1954年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：任武，男，1972年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王余良诉被告任武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告王余良到庭参加诉讼。被告任武经本院公告送达开庭传票等相关应诉材料，公告期届满未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告给付欠款50000元。被告未答辩。经审理查明，原告经营蛋品，被告长期向原告购买蛋品。2018年11月25日，原、被告结账后，被告向原告立下119600元欠据。欠据注明，12月5日还50000元，2019年7月底前还清。但被告未按约给付欠款，致原告于2019年3月提起诉讼要求给付第一期的货款50000元。本院认为，原、被告间的蛋品买卖关系合法，应予保护。被告未按约付款，应承担全部责任。原告在诉状中提出利息要求，但在庭审明确放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任武于本判决生效之日起十日内给付原告王余良货款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姚 剑人民陪审员  沈双兵人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1384号之一申请执行人余晰洲，男，汉族，1976年11月25日出生，住江西省贵溪市。被执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人余晰洲(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初613号民事调解书于2019年9月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人蒋志强、江云玲名下登记有房产信息，本院已依法查封，申请人表示暂不要求处置，本院未予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2242668元，截至2019年12月11日未执行2242668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执125号 申请执行人：裴悦森，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇水上运输船队。住所地：广东省清远市清城区石角镇石角大街132号。 被执行人：温远辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人裴悦森与被执行人清远市清城区石角镇水上运输船队、温远辉海上养殖损害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）桂72民初131号民事判决向本院申请强制执行，执行标的金额为63115元，本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院扣划了被执行人银行存款21000元，扣除执行申请费846元，申请执行人实际受偿20154元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人的银行存款、车辆、船舶、证券、保险、工商登记等信息，委托韶关市浈江区人民法院查询被执行人的房地产登记及住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行的财产。被执行人清远市清城区石角镇水上运输船队名下渔船因具体位置不明不具备执行条件。本院已将被执行人列入限制消费名单。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执788号 龙某某、李某某： 本院执行的龙某某申请李某某离婚纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，李某某已经主动履行生效调解书，协助龙某某办理户口迁移手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初796号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告：北京爱炉第吾餐饮有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱宝环，执行董事兼经理。被告：北京新锐恋锅餐饮有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱宝环，执行董事兼经理。原告上海科匠信息科技有限公司与被告北京爱炉第吾餐饮有限公司、北京新锐恋锅餐饮有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36361号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李华于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李华负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月六日书记员  罗慧妍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2169号申请执行人：苏亮，男，汉族，黑龙江省宁安市宁安农垦社区。被执行人：冯宇，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：滕飞，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行苏亮与冯宇、滕飞借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵军于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款305150.00元，执行费4477.00元。执行中被执行人已付执行款43000.00元，尚欠执行款262150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已做查封，现不能实体扣押，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月六日书 记 员  邵瑞卿
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执360号之二被执行人：时兴，男，1993年8月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：郝振华，男，1984年10月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院执行的刑事审判庭移送的被执行人时兴、郝振华罚金一案，我院于2018年6月20日作出（2018）冀0591刑初31号刑事判决书，判决第三项确定将侦察机关扣押的时兴、郝振华作案所用冀Ａ×××××现代牌轿车依法予以没收上缴国库，我院于2019年7月8日立案执行。在执行中已向被执行人时兴、郝振华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人时兴、郝振华未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。我院于2019年12月30日对被执行人时兴、郝振华作案所用的冀Ａ×××××现代牌轿车依法进行拍卖，买受人张蓬浩以最高价77500元拍卖成交，扣除邢台盛金机动车评估有限责任公司评估费3000元后，所得拍卖剩余款74500元已上缴国库。现经过对被执行人时兴、郝振华的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月三十一日书记员  李西蝶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3880号原告:黑龙江圣景大通房地产开发公司，公司住址安达市金牛小区2委8号楼。法定代表人：王伟，男，汉族，职务经理。被告：江苏赣榆县惠隆建设安装工程有限公司，公司住址江苏省连云港市赣榆区清口镇西关路96号。法定代表人：孙传泗，男，汉族，职务经理。原告黑龙江圣景大通房地产开发公司与被告江苏赣榆县惠隆建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告黑龙江圣景大通房地产开发公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江圣景大通房地产开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江圣景大通房地产开发公司撤诉。案件受理费原告未缴纳。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  申丽影二〇一九年十二月二十五日书记员  孙尉轩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1213号原告：于占文，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告于占文与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占文申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12079号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李双江，男，1981年9月12日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李双江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终380号上诉人（原审被告）:于雪峰，男，1973年10月5日，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住河北省故城县。上诉人（原审被告）:刘英，女，1972年3月16日，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，住河北省故城县。被上诉人(原审原告):胡志福，男，1982年9月22日，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。上诉人于雪峰、刘英因与被上诉人胡志福劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2723号民事裁定，向本院提出上诉。于雪峰、刘英上诉称，原审裁定认为本案为承揽合同纠纷，认定事实错误，本案合同性质为建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠安装费为由，以上诉人出具的欠条为据，诉请判令上诉人支付安装费及利息，根据被上诉人起诉所反映的本案民事法律关系性质，本案为承揽合同纠纷。上诉人关于本案为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人依据上诉人出具的欠条诉请上诉人履行支付安装费及利息义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1155号罪犯蒋竹青，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2010年12月29日作出（2010）永中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人蒋竹青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带共同连带民事赔偿人民币158,000元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉。被告人蒋竹青及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）湘高法刑三终字第32号刑事判决，以故意杀人罪改判蒋竹青无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年6月6日起，2012年9月28日交付执行。2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第943号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更296号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋竹青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋竹青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋竹青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋竹青予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1096号罪犯田竹筠，女，26岁（1993年1月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0108刑初942号刑事判决，认定被告人田竹筠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯田竹筠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯田竹筠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市女子监狱根据田竹筠的改造及奖励情况，提出对田竹筠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田竹筠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田竹筠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯田竹筠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于田竹筠系被判处十年以下有期徒刑的毒品再犯罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田竹筠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31271号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：杨亮，男，1986年10月8日，汉，住陕西省渭南市合阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金26913.69元，及截止到2019年11月1日的利息7560.04元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金26913.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息7560.04元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨亮。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年9月1日起至2020年9月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年9月1日，瀚华小贷公司向杨亮发放贷款30000元。欠款情况：杨亮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月1日，杨亮尚欠瀚华小贷公司借款本金26913.69元、利息7560.04元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与杨亮在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及杨亮在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与杨亮签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求杨亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月2日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月1日，杨亮尚欠瀚华小贷公司利息为7560.04元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求杨亮支付截至2019年11月1日当天的利息7560.04元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。杨亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金26913.69元及截至2019年11月1日的利息7560.04元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金26913.69为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取331元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执246号之二申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区凤城九路66号。负责人冯秦生，该分局局长。委托代理人杨琨，北京金城同达（西安）律师事务所律师。委托代理人祁云，北京金城同达（西安）律师事务所律师。被执行人陕西金苑房地产开发有限公司，住所地西安市经开区凤城二路17号海洋大厦第六幢1单元16层6-11601室。法定代表人张培良，该公司总经理。西安市国土资源局经济技术开发区分局与陕西金苑房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院出的（2017）陕01民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人陕西金苑房地产开发有限公司支付申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局土地补交地价款6000万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陕西金苑房地产开发有限公司支付申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局按照中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算支付违约金（以6000万元为基数，自2014年10月4日起至实际给付之日止）。三、承担案件受理费615400元，执行费153727元。执行中，本院依法向被执行人陕西金苑房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。另查明，被执行人在本辖区、土地有价证券等财产信息，其名下有房产、车辆，名下银行账户内无大额存款。对于车辆申请人不申请予以查封。后本院查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下的房产。因该房产因土地性质问题，暂不具备处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局未能提供被执行人陕西金苑房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：对被执行人陕西金苑房地产开发有限公司及公司法定代表人张培良进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局，申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局未能通过本次执行程序实现债权6000万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市国土资源局经济技术开发区分局享有要求被执行人陕西金苑房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西金苑房地产开发有限公司负有继续向西安市国土资源局经济技术开发区分局履行债务的义务。西安市国土资源局经济技术开发区分局在陕西金苑房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执355号之五申请执行人：陈祖敏，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：普浏美，女，1991年5月15日生，哈尼族，农民，住蒙自市。被执行人：方少林，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人陈祖敏与被执行人普浏美、方少林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的622180元，经本院执行已执行到位247178.22元，未履行375001.78元，对未履行的375001.78元，申请执行人陈祖敏于2019年12月17日以已与被执行人普浏美、方少林自行达成还款协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查：该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2503执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月十七日书记员  白 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7638号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春林，男，汉族，1971年4月6日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李春林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金49801.82元、利息33380.24元、费用603.3元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年6月18日，被告李春林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李春林发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李春林未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李春林透支本金49801.82元未还，尚有利息33380.24元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金49801.82元，并支付利息33380.24元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用603.3元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春林于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币49801.82元，并支付利息33380.24元；二、被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币49801.82元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1895元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币95元，被告李春林负担人民币1800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6561号原告：刘金芝，女，1956年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区新开河街南口路7号。法定代表人：沙宁。被告：王敬堃，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李明惠，女，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘金芝与三被告天津市金成建设开发公司、王敬堃、李明惠合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘金芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金芝撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  肖泽平人民陪审员  张宏静二〇一九年十二月二十四日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2267号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：潘能旺，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告潘能旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1103号之二 申请执行人：李露丹，女，1998年7月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：黄青，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人李露丹与被执行人黄青附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923刑初348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李露丹于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付赔偿费62447.13元；支付执行费836.71元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人黄青的银行存款5588.74元；委托被执行人黄青的户籍地所在的法院进行了财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人黄青的银行存款5588.74元；委托被执行人黄青的户籍地所在的法院进行了财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1717号申请执行人：胡洪，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕660号仲裁调解书已发生法律效力。胡洪于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款45508.9元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕660号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1282号申请执行人唐建留，男，汉族，1963年11月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王树荣，男，汉族，1975年9月29日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱四芬，女，1976年8月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人唐建留与被执行人王树荣、朱四芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1322号民事调解书向本院申请执行，执行标的为10382元及利息，执行费56元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王树荣、朱四芬未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十二月三日书记员  胡 建
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5487号原告:胡婷婷，女，汉族，1978年10月5日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：范明振，男，汉族，1990年8月6日出生，住济南市天桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：薛兆有、薛源，山东鲁岳律师事务所律师。原告胡婷婷与被告范明振、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷婷的委托诉讼代理人牛宏伟，被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告范明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失69690元、救援拖车费532元，合计70222元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日18时30分许，宋鹏驾驶原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至京台高速464公里900米处时，与前方减速变道的范明振驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市高速交警作出认定：范明振负事故主要责任，宋鹏负事故次要责任。因范明振车辆在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判如所诉。范明振未作答辩。人保济南分公司辩称，保险公司在核实车辆行驶证驾驶证保单合法真实有效且不存在保险合同约定及法律规定的免责拒赔情形后保险公司同意首先在交强险限额内赔付。超出部分在商业三者险范围内按照比例70%赔付。对于诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告胡婷婷系鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主。2019年3月31日18时30分许，宋鹏驾驶原告的鲁Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至京台高速464公里900米处时，与前方减速变道的范明振驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后交警部门出具道路交通事故认定书认定范明振负事故主要责任，宋鹏负事故次要责任。事故发生时，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保济南分公司处投保有交强险和商业第三者责任险并不计免赔。案件审理过程中，被告人保济南分公司申请对原告的鲁Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车的损失价格进行了重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｊ×××××号交通事故车辆损失于价格评估基准日的评估价格为98700元。本院认为，原被告车辆之间发生交通事故的事实由交警部门出具的道路交通事故认定书及当事人陈述等在案证实，对此事实本院予以确认。关于车辆损失价格的确认，原告在起诉前自行委托评估机构对车辆的损失价格进行评估，案件审理过程中，被告人保济南分公司对原告的评估报告提出异议并申请法院对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托评估机构，评估车损价格为98700元。原告对此数额无异议，被告质证称评估车损价格过高，对此评估价格不予认可。本院认为对案涉车辆损失的重新鉴定系被告人保济南分公司提出，经本院委托，由原被告双方共同选定鉴定机构，评估机构具有相应的资质，评估程序合法，故该评估报告可以作为定案依据。本院确认鲁Ｊ×××××号车辆损失价格为98700元。庭审中原告提交救援拖车费发票证实事故发生后原告支出救援服务费及拖车费共计760元，对此本院予以确认。因案涉车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告人保济南分公司处投保有交强险及商业三者险，被告人保济南分公司未提供存在免赔情形的证据，故该公司应承担赔偿责任。保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，剩余车辆损失96700元及救援拖车费760元按照双方事故责任比例被告承担70%计算为68222元。因原告请求赔偿的数额并未超出人保济南分公司的责任限额，应由该公司足额赔偿，被告范明振不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告胡婷婷鲁Ｊ×××××号小型轿车车辆损失70222元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告对被告范明振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月五日法官助理朱洁书记员朱洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3760号原告：韩辉臣，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：孙成虎，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩辉臣与被告孙成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉臣的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告孙成虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45000元，自起诉之日起按照年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，2017年8月21日、2017年9月16日、2017年11月7日分别向被告出借30000元、50000元、30000元，被告就上述借款分别向原告出具了借条。后被告偿还65000元，剩余45000元未予偿还。被告未按照约定偿还借款，原告为此提起诉讼。被告孙成虎经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1.原告和被告系亲戚关系，2017年8月21日被告孙成虎向原告韩辉臣出具借条载明“借条今借到韩辉臣现金人民币叁万元正（30000）借款人：孙成虎2017.8.21号”、2017年8月21日被告孙成虎向原告韩辉臣出具借条载明“借条今借到韩辉臣现金人民币伍万元正（50000）借款人：孙成虎2017.9.16号、2017年11月7日被告孙成虎向原告韩辉臣出具借条载明“今借到韩辉臣现金三万元正（30000）借款人：孙成虎2017.11.7号”，后被告陆续偿还原告65000元，剩余45000元未予偿还。上述事实有原告和被告身份证复印件、借条、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告和被告之间的债权债务关系事实清楚，被告使用借款后应当偿还。原告要求被告偿还45000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告和被告均系自然人且双方在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定借款人”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故，原告要求被告按照年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成虎于判决生效之日起十日内向原告韩辉臣偿还借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙成虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十三日法官助理沈利民书记员赵康丽附本案使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执恢78号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人钟炫，该行行长。委托诉讼代理人郭晓明，系该行客户经理部员工。代理权限：一般代理。被执行人朱业华，男，1987年2月28日出生，汉族，崇义县人。被执行人邓春华，女，1985年2月1日出生，汉族，崇义县人。被执行人朱祥春，女，1954年4月2日出生，汉族，上犹县人。被执行人陈远栋，男，1955年5月12日出生，汉族，上犹县人。申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2014）崇执字第108号执行裁定书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱业华、邓春华、朱祥春、陈远栋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年7月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款1091604.16元，被执行人房产经两次拍卖均流拍，截止2019年8月23日申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行申请该房产按第二次拍卖流拍价格108.16万元的价格抵偿债务，截至2019年12月10日被执行人本金已偿还完毕剩余部分利息未支付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十二月二十六日代理书记员  傅 羚
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初561号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈健盈，男，1969年11月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住浙江省永康市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日被武义县公安局执行拘留，于2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈健盈犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈健盈及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月份以来，被告人陈健盈充当中间人，在双方没有真实货物交易的情况下，介绍企业从曹某（已判刑）处虚开增值税专用发票，从中赚取票面金额0.3%的介绍费。经查，2015年11月，陈健盈介绍陈某所在的浙江万康工贸有限公司从曹某处虚开增值税专用发票60份，价税合计人民币7000550元，税额人民币1017174.22元，均已用于抵扣。2015年11月，陈健盈介绍应某所在的浙江明峰工贸有限公司从曹某处虚开增值税专用发票27份，价税合计人民币3116000元，税额人民币452752.09元，均已用于抵扣。现浙江万康工贸有限公司与浙江明峰工贸有限公司均已向国税部门补缴了所有税款。经查，陈健盈未从中获利。 2019年3月13日，被告人陈健盈到永康市城派出所投案。 上述事实，被告人陈健盈在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、刑事判决书、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、纳税申报表等；证人陈某、应某、曹某等人的证言；被告人陈健盈的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健盈违反国家税收征收和发票管理规定，明知没有真实交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈健盈为牟利帮助受票公司传递开票信息及发票，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；鉴于其主动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈健盈的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈健盈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  李恩信 人民陪审员  徐家荣 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2208号 申请执行人彭某，女，汉族，1980年2月8日生，宜春市袁州区人，住宜春市。 被执行人姚某某，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人王某某，女，汉族，1975年12月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人彭某与被执行人姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚某某、王某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚某某、王某某计人民币3880800元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  高海洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11737号申请执行人罗尽娴，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人杨献军，男，1977年9月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人罗尽娴与被执行人杨献军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗尽娴向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人杨献军归还申请执行人罗尽娴加工费6969元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杨献军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨献军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨献军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨献军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨献军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨献军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨献军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨献军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗尽娴。综上，被执行人杨献军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12381号 申请执行人：邱如珊，女，1971年9月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：梁海明，男，1970年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张红兵，男，1979年8月9日出生，身份证住址江苏省响水县。 申请执行人邱如珊与被执行人梁海明、张红兵民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月78日查封被执行人梁海明名下飞度牌小型汽车（车牌号：Ｂ×××××）,但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月九日 书记员 张峻诚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3191号原告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。统一社会信用代码91500240585737285L。法定代表人：郑建招，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3。统一社会信用代码915001047093263315，系石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁俊怡，女，该公司员工。被告：梁超，男，1966年11月3日出生,住重庆市石柱土家族自治县。第三人：重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号时代印象1幢1-4。统一社会信用代码91500112585730876F。法定代表人：张祖云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。原告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司诉被告梁超，第三人重庆市渝北区鹏瑞小额贷款有限责任公司物权保护纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年11月25日，本院于以(2019)渝0240民初3191号交纳诉讼费用通知书告知原告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费6091.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司在2019年11月25日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇一九年十二月三日书 记 员  崔 芸
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7668号原告：宋平，女，1979年3月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：甘井子区泡崖街道大商超级市场威尔斯健身馆，系个体工商户，统一社会信用代码92210211MA0UKTAX6B，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖大街30号（大连惠众泡崖商城有限公司内五层）。经营者：何国瑞。本院受理原告宋平诉被告甘井子区泡崖街道大商超级市场威尔斯健身馆娱乐服务合同纠纷一案，原告提供的被告送达地址经本院现场送达，被告已不在注册地址即大连市甘井子区泡崖大街30号（大连惠众泡崖商城有限公司内五层）经营。经多次与原告电话联系，原告均表示无法提供被告准确的送达地址，需采用公告送达方式向被告进行送达，但在本院限定的合理期限内，原告逾期未交纳公告费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，交纳公告费是原告的义务，现原告拒绝履行交纳公告费的义务，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宋平撤诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取元，由原告宋平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90158号原告：应佳卿，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曹若愚，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告应佳卿与被告曹若愚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告应佳卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应佳卿撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇一九年十二月四日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3459号 原告：向波，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：屈燕（系原告向波之妻），住四川省岳池县。 原告：屈燕，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告向波、屈燕与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈燕，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向波、屈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金（至起诉日）9823元；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县商品房一处，房屋总价款为446510元整，根据购房合同约定开发商交房时间为2016年12月31日，交房条件为该岳池县建委出示商品房经验收合格备案书，消防验收合格证，住宅使用说明书，如因出卖人的责任，买受人不能在购房合同规定期限内按时接房，出卖人根据购房合同约定按日向买受人支付己交付房款万分之一的违约金进行赔偿，合同继续履行。原告按规定日期己向被告支付了全部购房款446510元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。被告至今未按照购房合同约定时间将房屋交给原告，原告故依据《中华人民共和国合同法》规定，特提起诉讼，请求贵院判令被告向原告支付延期交房违约金9823元（446510元×0.0001×220天）整。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，计算至原告接房之日，被告的迟延交房时间为219日；原告应当举证证明因此收到的实际损失，按照实际租房损失和违约时间计算被告应当支付的违约金为3,900元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告向波、屈燕与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-25-4号住房卖与原告；房屋合同价为445,277元；采取分期付款方式付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款445,277元。原告于2017年8月8日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。原告承租他人房屋一年的租金为6,500元。庭审中，原告自愿撤回判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,000元的诉讼请求，并同意由被告支付逾期交房违约金3,900元。 上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《商品房借款结算明细表》《交房找补应收款清单》《承诺书》《房屋出租合同》等证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告于2017年8月8日接受了涉案房屋，视为原告对涉案房屋质量及交付条件等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月8日。本案审理过程中，原告举证证明其租房损失，原、被告均同意按照原告的实际租房损失计算赔付违约金，本院予以确认。原告自愿撤回其主张的逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告向波、屈燕支付迟延交房违约金3,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告向波、屈燕负担35元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月五日 书记员  许 璟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9617号原告：张双梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：韩备战，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。原告张双梅与被告韩备战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告韩备战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告6238元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告以急需用钱为由，陆续向原告原告借款6238元，并于2018年4月20日向原告出具一张欠条。该欠款原告多次向被告催要，被告总是以没有钱为由推拖不还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告张双梅代被告韩备战偿还信用卡6238元，被告于2018年4月20日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张双梅现金陆仟贰佰叁拾元6238其中肆佰捌拾元已出过欠条。欠款人：韩备战2018年4月20号”。该欠款被告至今未给付原告。以上事实有当事人陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证。本院认为：被告韩备战欠原告张双梅款项6238元，有被告给原告出具的欠条为证，欠条上也未载明还款期限，现原告作为债权人要求被告韩备战给付该6238元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩备战于本判决生效后十日内支付原告张双梅6238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十三日书记员  张芳芳
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执622号本院执行的张晓敏申请执行林涛、郭胜然、王芹借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初445号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人王芹履行16000元，申请执行人已领取16000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月六日（院印）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10830号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莎，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告公司员工。被告：黄金伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告黄金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹、田莎，被告黄金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1237元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1237元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1355元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点:1、原告提供的物业服务与合同约定的不相符，存在小区安保不到位、卫生状况差、设施设备维护情况差、物业工作人员处事不当等物业服务瑕疵；2、原告离场后未进行移交；3、原告侵吞业主预存的水费、电费、车位费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为103.07㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年1月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告就上述物业费对被告进行了书面催收。判决的理由与结果本院认为，一、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。故被告欠缴的物业费1236.8元（10个月×1.2元/月/㎡×103.07㎡），应予交纳。二、被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。三、被告以原告在物业服务合同解除后没有履行物业相关资料移交义务，无权主张物业费进行抗辩，本院认为，被告作为小区业主，无权以个人名义提出上述权利主张，被告该抗辩主张，本院不予采信。四、被告辩称原告侵吞了涉案小区业主预存的水费、电费、车位费，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄金伟在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1236.8元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3491号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：李某，男，1961年4月12日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  杨新光二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2435号之八 被执行人江运国，沂源县。 关于健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人江运国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币503.11元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江运国在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐森山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8109号罪犯屠家帮，男，汉族，1973年5月13日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月21日作出（2014）瑶刑初字第00344号刑事判决，以被告人屠家帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，违法所得继续予以追缴。被告人屠家帮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月21日作出合刑终字第00342号刑事判决，以上诉人屠家帮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得继续予以追缴（已退缴二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯屠家帮确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯屠家帮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屠家帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯屠家帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠家帮减去自本裁定送达之日起至2020年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2164号之九被执行人刘校勇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人刘校勇在中国银行484571597832CNY0账户内存款人民币10.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘校勇在中国银行484571597832CNY0账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十二月十三日书记员  陈翔伟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保631号申请人：李东亮。被申请人：陈青军。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3857号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈青军X的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4325号 原告：张闯，男，1987年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：郑满，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市， 原告张闯与被告郑满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张闯撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6111号 罪犯陶小邓，男，1987年8月14日出生,老挝国人，瑶族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书，以被告人陶小邓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人陶小邓及同案犯不服判决提起上诉，经中华人民共和国四川省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）川刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起。于2009年12月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1141号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年10月8日起至2030年10月7日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第973号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2361号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年3月7日。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶小邓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陶小邓被判处没收个人全部财产，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶小邓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶小邓减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10706号申请执行人：符华杰，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第900号仲裁调解书，在执行符华杰与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5955号 罪犯周述英，女，1947年7月15日出生,四川省彭州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省彭州市人民法院于2015年7月8日以(2015)彭州刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑11年。被告人周述英未提出上诉。刑期自2014年9月2日起至2025年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周述英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周述英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周述英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4582号申请执行人:东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县。法定代表人：施洪洲，系合作社理事长。被执行人：王长征，男，1988年7月7日生，汉族，住东海县。被执行人：马生元，男，1988年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人：董杰，男，1989年3月2日生，汉族，住东海县。东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与王长征、马生元、董杰民间借贷纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额23349元，执行到位金额2706.44元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月28日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保161号湖南中和农信小额贷款有限责任公司：吴金兰、郑情蕊、毛永久：本院于2019年12月12日立案受理的诉前财产保全一案，执行中已于2019年12月16日冻结了被申请人吴金兰、郑情蕊、毛永久银行账户存款16922.0元。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621财保12号民事裁定书所确定的保全事项已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月十七日书记员  胡 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3668号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：祝平飞。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金971元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月31日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××40）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月27日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月27日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月27日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月6日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝平飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告祝平飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月7日计至付清之日止）；三、被告祝平飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1000号之四 申请人：覃琼英，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：陆金婷，女，1999年3月15日生，壮族，住柳州市柳北区。 申请人：陆显祥，男，1931年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：卢云英，女，1934年4月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦忠德，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：甘日翔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司至今未履行。现查明：本院冻结的被执行人韦忠德的财付通账号内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦忠德在财付通支付科技有限公司0×××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2410.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃晓霜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑样，女，1971年6月6日出生，现住青海省西宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江永索南松宝，男，2000年1月28日出生，现住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛巴他次，男，1963年3月1日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴德扎西，男，1984年2月9日出生，住青海省玉树市。 委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。 再审申请人桑样、江永索南松宝因与被申请人赛巴他次、巴德扎西房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑样、江永索南松宝申请再审称，1.请求撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2019）青27民终22号民事判决；2.本案诉讼费用由赛巴他次、巴德扎西承担。事实和理由：（一）原审认定事实缺乏证据证明。证人旦巴才仁及被申请人巴德扎西的说法不足以证实再审申请人桑样有出售房屋的意愿。旦巴才仁明确：“桑样让弟弟江求培办理相关房屋买卖事宜”，但江求培并非房屋买卖合同的签字一方，而是由赛巴他次委托他人与房屋买受人巴德扎西签订了房屋买卖合同。由此可以证实旦巴才仁的证词不具有真实性。证人江求培、昂文才仁证实事先对案涉房屋出售的事实并不知情，仅明确事后知道房屋已经出售的事实。原审法院对证人证言断章取义，选择性适用，导致案件事实认定错误。法院在当事人未申请调取证据的情形下依职权调取江求培、旦布洛周、昂文才仁、白都、尕玛普布五人的证言，调取证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条规定的法院依职权调取证据的情形，调取行为违法。且五份证人证言未经质证便作为认定案件事实的依据，程序违法。原审依职权追加巴德扎西为本案第二被告错误。（二）原审适用法律错误。案涉房屋买卖合同属可撤销或无效合同，该房屋买卖合同对桑样不发生法律效力，法院却认定案涉房屋买卖合同有效与法相悖。（三）原审案件承办法官徇私枉法，偏袒对方当事人，判决结果不能令人信服。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 巴德扎西提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，桑样、江永索南松宝的再审申请不能成立。 本院经审查认为，（一）关于原审程序违法的问题。1.证据的收集及质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条第一款对民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据进行了界定，列举了五种具体情形，分别为：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。就本案而言，案涉房屋在出售过程中，双方当事人亲属均知情或有不同程度的参与。原审法院为查明案件事实，防止当事人恶意串通损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条第（四）项之规定，依职权向证人江求培（桑样弟弟）、旦布洛周（桑样亲属）、昂文才仁（案涉房屋看管人）、白都、尕玛普布核实案涉房屋出售情况，原审法院依职权调取证据于法有据，程序合法。关于法院是否组织双方当事人对法院依职权调取的五份证人证言进行质证的问题。经查，二审庭审期间桑样的诉讼代理人认可原审法院就依职权调取证据的内容通过向其手机发送信息的方式予以告知。原审法院宣判笔录中明确记载法院就依职权调取证据征求了双方当事人的质证意见。原审法院在证据的质证方式上存在瑕疵，但并未剥夺当事人对证据的知情权及发表意见的权利。2.法院依职权追加当事人是否违反法定程序的问题。经查，原审庭审期间，桑样、江永索南松宝当庭将之前起诉案由继承纠纷变更为房屋买卖合同纠纷，并请求将巴德扎西作为本案第二被告，撤回之前对巴桑拉毛的起诉。桑样、江永索南松宝针对当庭变更的诉讼请求重新提交了民事起诉状。故本案不存在法院依职权追加当事人的情形。桑样、江永索南松宝关于原审程序错误的申请再审事由不能成立。（二）关于事实认定及法律适用问题。桑样主张其丈夫去世后尚有财产处理丧葬事宜，无须出售房产办理丧事。经查，桑样在其丈夫去世后欲以75万元的价格出售位于玉树市西杭街道扎西大同社区格萨路唐蕃古道商业街C2号楼201室房产的事实有证人旦巴才仁、尕玛普布、白都、旦布洛周证言予以证实，此四人的证言与赛巴他次、巴德扎西的陈述及答辩意见相吻合。桑样关于其无出售案涉房屋意图的说法不能成立。另昂文才仁、江求培、旦巴才仁证言证实桑样打电话告知房屋看管人昂文才仁将房门钥匙及暖气费票据交于其弟江求培，后江求培腾退屋内物品后将房屋钥匙交于旦巴才仁。上述证人证言所证内容形成完整链条，足以证实桑样委托他人出售案涉房屋的事实。现桑样、江永索南松宝主张撤销或解除案涉房屋买卖合同，但无证据证实案涉房屋买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条所列情形。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。本案中，巴德扎西以75万元的价格受让案涉房屋，购房款已足额支付，桑样、江永索南松宝无证据证实出售房屋价款明显低于市场同类房屋售价，房屋买卖合同存在显失公平的情形，现房屋已交付巴德扎西。巴德扎西在房屋买卖合同中属善意取得第三人，其合法权益应当受到保护。原审认定房屋买卖合同有效正确。桑样及江永索南松宝的此项申请再审事由不能成立。（三）关于原审承办法官在案件的审理过程中违规操作，枉法裁判，维护被申请人一方利益的问题。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，虽然原审在依职权调取证据的质证程序上存在瑕疵，但认定案涉房屋买卖合同有效，判决结果正确。桑样及江永索南松宝的此项申请再审事由不能成立。 综上，桑样、江永索南松宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桑样、江永索南松宝的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吴 蓓 审判员 陈晓莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘智婕