黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执复4号 申请复议人（案外人）：周瑞生，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 申请执行人：杜井加，男，1951年10月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤北林业局。 申请执行人：孙海斌，男，1972年10月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤北林业局。 被执行人：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦恩生农资有限公司副总经理，住宝泉岭农垦。 被执行人：荀桂梅（刘恩生之妻），女，1965年3月1日出生，汉族，住宝泉岭农垦。 复议申请人周瑞生不服黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷纠纷一案，原黑龙江省鹤北林区基层法院（现为黑龙江省鹤北人民法院，以下简称鹤北法院）于2016年3月21日作出（2016）黑7519民初34号民事调解书。2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请强制执行。鹤北法院以（2016）黑7519执41-2号执行裁定书预查封被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九O街南西环路东，金丰蔬菜水果加工综合项目楼一处，面积为6292.32平方米。案外人周瑞生于2019年5月15日向鹤北法院提出执行异议，请求撤销鹤北法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定中对宝泉岭金丰蔬菜、水果综合楼消防通道西第7、8两户的查封和拍卖。 鹤北法院查明，2019年5月17日，该院收到周瑞生的执行异议书。异议人周瑞生提出异议请求:请求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书中对宝泉岭金丰水果加工综合楼消防通道西第7、8两户的查封和拍卖，并确认归其所有。事实和理由:异议人周瑞生主张鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号两份执行裁定书查封的位于宝泉岭金丰蔬菜水果综合楼消防通道西第7、8两户门市房系异议人所有，虽然该房屋没有办理产权登记手续，但该房屋已于2015年交付给异议人实际使用，所有权已经实际转移异议人周瑞生所有。因此要求法院依法撤销对该两户门市房的查封及拍卖处分，将房屋交还给异议人。 鹤北法院认为，异议人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人周瑞生于2018年9月29日向该院提出执行异议，要求撤销鹤北林区基层法院(2016)黑7519执41-2号、(2016)黑7519执41-4号执行裁定书对其所有的金丰蔬菜水果综合楼两处门市房的处分，2018年10月16日被驳回异议请求，现就同一执行标的又提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下:对异议人周瑞生的执行异议申请，不予受理。 周瑞生向本院申请复议称，一、鹤北人民法院(原鹤北林区基层法院)送达程序严重违法，剥夺了申请人周瑞生提起执行异议之诉的权利。申请人在2017年3月27日向法院提出了执行异议申请书，法院于2017年4月10日作出了(2017)黑7519执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人周瑞生的异议请求。裁定作出后，法院未将该裁定书直接送达给周瑞生本人，而是送达给了其弟周旭生，根据《民事诉讼法》中送达方式的规定,法院应将法律文书直接送达给当事人本人签收，而不应由周旭生代为签收，且其弟也不是周瑞生同住的成年家属。因为法院送达裁定文书程序不合法，导致申请人未收到该执行裁定书，错过了提起执行异议之诉的日期，导致周瑞生丧失了起诉的权利。二、申请人认为自己虽然是对同一执行标的提出异议，但鹤北人民法院不应当驳回申请人的请求。宝泉岭二九0街南西环路东金丰蔬菜水果加工综合项目楼两户门市(1层27轴至32轴、2层27轴至32轴)是申请人周瑞生的合法财产。因此，依法申请复议，请求二审法院查明事实，支持申请人的复议请求，给予复议人异议之诉的权利，维护申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人杜井加、孙海斌因与被执行人刘恩生、荀桂梅民间借贷关系发生纠纷，于2016年3月1日诉至鹤北法院。鹤北法院于2016年3月2日作出（2016）黑7519民初34-2号民事裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处。2016年3月21日鹤北法院作出（2016）黑7519民初34号民事调解书，因刘恩生、荀桂梅未能按照调解书约定的日期偿还欠款，2016年5月3日杜井加、孙海斌向鹤北法院申请执行。2017年2月14日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-1号执行裁定，解除对被执行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼面积为12584.65平方米一处的预查封。同日，作出（2016）黑7519执41-2号执行裁定，预查封刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处【一号楼（北楼5层楼1轴-32轴）、四号楼{东楼3层楼E轴-（2轴-5轴）}】面积为6292.32平方米。2017年3月29日申请复议人周瑞生向鹤北法院提出执行异议，请求终止对宝泉岭金丰蔬菜、水果加工综合项目楼1号楼1层27轴至32轴、2层27轴至32轴房屋的执行及拍卖评估。鹤北法院审查认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执203号以物抵债裁定书是在鹤北法院查封之后作出的，故案外人周瑞生提出的异议不予支持。于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异6号执行裁定：驳回案外人周瑞生的异议请求。于2017年4月13日将该裁定送达给周瑞生的弟弟周旭生。2017年8月22日鹤北法院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定，将被行人刘恩生、荀桂梅所有的位于宝泉岭二九0街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处[一号楼（北楼1-2层楼1轴-32轴）面积为2047.90平方米]作价2746744元交付申请执行人杜井加、孙海斌抵偿民间借贷款2746744元。周瑞生于2018年9月12日再次向鹤北法院提起执行异议。鹤北法院于2018年10月16日作出（2018）黑7519执异6号执行裁定书，驳回案外人周瑞生的执行异议申请。周瑞生申请复议，黑龙江省林区中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑75执复14号执行裁定书，驳回了周瑞生的复议申请。 本院认为，2017年3月29日申请复议人周瑞生提出执行异议，鹤北法院于2017年4月10日作出(2017)黑7519执异6号执行裁定，驳回案外人周瑞生的异议请求。该裁定于2017年4月13日送达给周瑞生之弟周旭生，由周旭生在代收人栏处签名。周瑞生主张一审法院送达程序违法，导致其未能及时收到该裁定，并在裁定规定的时限内提出执行异议之诉。一审法院在未对(2017)黑7519执异6号执行裁定送达程序是否违法这一基本事实进行审查的情况下，即以异议人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理为由，两次驳回周瑞生的异议申请，使其失去提起执行异议之诉的权利不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省鹤北人民法院（2019）黑7527执异10号执行裁定； 二、发回黑龙江省鹤北人民法院重新审查。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 方