wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2083号 原告：张俊霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：徐好胜，男，1981年4月29日出生，汉族，住址河南省新蔡县。 原告张俊霞诉被告徐好胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞、被告徐好胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款110796元，并支付利息18946元（计算方式：从2016年4月11日起至2019年4月10日止按银行贷款利率4.7%计算利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月4日原被告口头商定，由原告雇车从山西阳泉购买铝矾土熟料直接送到被告指定的峰峰矿区义井镇义张庄美玉陶瓷厂，被告承诺卸货后保证在一周内结清货款共110796元，后被告一直以没钱为由拖欠至今。本案合同履行地为峰峰矿区美玉陶瓷厂，依据民诉法23条合同履行地管辖的规定，特向峰峰法院起诉，望能支持诉求。 被告徐好胜辩称，我不欠原告货款，我们没有买卖关系；原告诉请说原告雇车不属实，实际是我找的车。 经审理查明，2016年4月4日，原告张俊霞通过被告徐好胜的介绍从山西阳泉购买铝矾土，将货物送到徐好胜指定的邯郸市峰峰矿区美玉陶瓷厂。后徐好胜向张俊霞出具收条一张，内容为：“今收到张俊霞铝矾土熟料85/840，131.9吨，合计110796元，拾壹万零柒佰玖拾陆整，收料人：徐好胜，2016.4.5日。”庭审中，徐好胜对出具收条内容有异议，申请笔迹鉴定，但未在通知指定的时间到指定的鉴定机构协助进行鉴定。 另查明，2016年4月4日，原告张俊霞通过自己的中国建设银行账户（卡号为62×××200）向卖方郗金萍中国建设银行账户（卡号为62×××699）转账90800元用于购买铝矾土，货物分三车运到邯郸市峰峰矿区美玉陶瓷厂，张俊霞支付运费合计9149元。 以上事实有收条一张、中国建设银行客户交易查询单一份、中国农业银行卡交易明细单一份、过磅单3张、通知书及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张俊霞通过被告徐好胜介绍购买铝矾土并安排车辆运送到徐好胜指定的地点，原被告间已形成买卖合同关系，被告徐好胜负有向原告张俊霞支付相应价款的义务。关于原告张俊霞主张货款110796元，有被告徐好胜出具的收条为证，被告虽对该收条内容是否本人书写有异议，并申请进行鉴定，但未在通知指定时间到鉴定机构配合鉴定及交纳鉴定费，导致鉴定不能，被告应承担鉴定不能的法律后果，且被告对收条签字认可、手印也不否认，收条与其他证据能够相互印证，故原告要求被告给付货款110796元的诉请，本院予以支持，被告徐好胜关于不欠原告张俊霞货款的辩称意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告张俊霞主张从2016年4月11日起至2019年4月10日止按银行贷款利率4.7%主张利息18946元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告徐好胜在出具收据确认欠原告张俊霞货款110796元同时未及时支付货款，依法应赔偿原告张俊霞因此受到的损失，故原告主张从2016年4月11日起至2019年4月10日止按银行贷款利率4.7%计算利息的诉请，应予支持，此期间产生利息为15622元（110796元×4.7%×3年），原告主张利息超出此数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐好胜于本判决生效后十日内给付原告张俊霞货款110796元及利息15622元； 二、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告徐好胜负担1411元，原告张俊霞负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月四日 书记员  柴照峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2702号罪犯贾志刚，男，1963年10月26日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出（2015）深宝法刑初字第2763号刑事判决，认定被告人贾志刚犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。宣判后，被告人贾志刚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤03刑终311号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾志刚在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1369号原告：肖淑萍，女，1970年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：周晓敏，男，1970年1月22日出生，汉族。第三人：肖玉萍，女，1964年9月11日出生，汉族。原告肖淑萍与被告周晓敏、第三人肖玉萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告肖淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖淑萍撤回起诉处理。审 判 长  肖 巍人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保376号之一申请人：温浩，男，蒙古族，1991年10月04日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭国臣，男，1980年01月02日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人温浩与被申请人彭国臣民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初1142号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭国臣名下在金融机构存款13104元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执702号原告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)陕0324民初1470号民事调解书已生效。被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请执行，请求赵某某归还申请人张某某借款18000元，并承担诉讼费245元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某某银行账户与互联网账户有存款10589元，本院依法扣划。赵某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人张某某约谈，张某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某某长期在外未归，且无可供执行财产。申请执行人张某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十一日书记员  豆昱萱1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢58号之四 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住兰州市城关区天水中路3号盛达金融大厦。 法定代表人：谢昕，系该公司董事长。 委托代理人：沈明宵，系该公司法务专员。 委托代理人：马晓伟，系该公司法务专员。 被执行人:李奋武，女，1963年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王斌，男，1958年12月27日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：李广信，男，1977年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区. 被执行人：王洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：乔露，女，1988年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李惠英，女，1981年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：陈晓滨，男，1976年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：姜晖，男，1976年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：曹小艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人李奋武、王斌、李广信、王洋、乔露、李惠英、陈晓滨、姜晖、曹小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为10367914.5元（其中含借款本金8070000元，利息2180905元，承担申请执行人预交的案件受理费39319.5元，承担案件执行费77690元）自2018年2月10日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）尚未计算。 本案在恢复执行后，经申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司申请，本院委托评估机构兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对被执行人李广信所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××单元1，2层103室，面积为123.9㎡[兰房权证（城关区）字第××号]；被执行人李奋武所有的位于兰州市城关区××街道广场××路××号，面积为107.54㎡[兰房历城产字第33404号]；位于兰州市城关区××单元××室，面积为170.44㎡[兰房权证（城关区）字第××号]、位于兰州市××区白银路街道××单元××室，面积为89.82㎡[兰房权证（城关区）字第××号]、位于兰州市××区××路街道××街××号，面积为242.48㎡[兰房（城私）产字第80546号]；被执行人王斌所有的位于兰州市××福利路街道××水路××号，面积为92.24㎡[兰房（历西）产字第13662号]；被执行人姜晖所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××号，面积为77.23㎡[兰房（九私）产字第2187号]；被执行人陈晓滨所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××单元3，4层301室，面积为118.64㎡[兰房权证（城关区）字第××号]房产进行评估。本院收到兰州中瑞房地产咨询估价有限公司作出的兰州中瑞估字（2018）第3946、3961、3962、3963、4011、4012、4013、4014号房地产评估报告后，分别向双方当事人进行了送达，并在各抵押房产处张贴公告，要求上述房产承租人、使用人等向我院申报权利，并告知即将拍卖上述房产。被执行人李奋武对评估报告有异议，认为评估价格低于市场价格，后评估机构兰州中瑞房地产咨询估价有限公司对李奋武的异议做出兰中瑞字[2018]032号答异议书申明评估机构兰州中瑞房地产咨询估价有限公司出具的兰州中瑞估字（2018）第3946、3961、3962、3963、4011、4012、4013、4014号房地产评估报告符合《房地产估价规范》的要求，估价结果客观、合理、公证。 2019年5月19日本院于淘宝司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，其中，广场南路3号的房产由何小虎通过竞买竞得，成交总价为993186元；平凉路282号第1单元22层2206室由耿海勇通过竞买竞得，成交总价为2383722元，永昌路90号1单元07层702室由兰州致优网络科技有限公司通过竞买竞得，成交总价为925780元，西固区福利路街道合水路421号的房产由蒋津东通过竞买竞得，成交总价为591956元，靖远路街道九州大道203号第1单元3，4层301室的房产，第一次拍卖流拍后，于2019年6月15日在淘宝网上进行二次拍卖，由李博通过竞买竞得，成交总价为512676元。 在此期间，案外人中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司对兰州市城关区××街道广场××路××号，面积为107.54㎡，[兰房历城产字第33404号]的房产向我院提出执行异议，我院审查后作出（2019）甘01执异571号执行裁定书，驳回申请，案外人不服，正在提起执行异议之诉；案外人徐志雄对陈晓滨所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××单元3，4层301室，面积为118.64㎡[兰房权证（城关区）字第××号]房产提出执行异议，本院审查后作出（2019）甘01执异482号执行裁定，驳回申请，案外人徐志雄不服，向本院提起执行异议之诉，本院审查后作出（2019）甘01民初549号民事判决书，驳回申请；王斌所有的位于兰州市××福利路街道××水路××号，面积为92.24平方米[兰房（历西）产字第13662号]的房产，在买受人蒋津东缴清尾款后，本院于2019年6月28日协助办理了房屋过户登记手续。2019年8月27日，本院收到甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向本院提交的（2019）甘01执异428号执行裁定书，确定：中止对被执行人王斌名下位于兰州市××福利路街道××水路××号“金兰小区”第12幢第三单元第二层203室，房权证兰房历西产字第××号，面积92.24平方米的房产的执行。现本院已冻结该套房产，等待后续执行异议的裁定结果。除此之外，被执行人姜辉、曹小艳对姜晖所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××号，面积为77.23㎡[兰房（九私）产字第2187号]房产的处置提出执行异议，本院审查后作出（2019）甘01执异410号执行裁定书，驳回申请，被执行人姜辉、曹小艳向甘肃省高级人民法院上诉，正在审理过程中，故该房屋暂时不宜拍卖；李广信所有的位于兰州市××区××路街道××州大道××单元1，2层103室，面积为123.9㎡[兰房权证（城关区）字第××号]的房产，第一次挂网拍卖时由魏超竞得，但在联系其缴纳尾款时，魏超以拍卖公告对房产结构、基础设施表述不清、房屋有人占用为由，自愿悔拍，该房产现状为他人占用，未腾退前不宜处置；李奋武名下位于兰州市××区××路街道××街××号，面积为242.48㎡[兰房（城私）产字第80546号]的房产第一次拍卖流拍后，我院就该房产现状约谈李奋武，现正在由李奋武自行使用，李奋武名下仅有这一套住宅，若腾退需给李奋武提供一定的住房安置费用，在腾退房屋、安置李奋武之前暂未提起拍卖。 本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，并向我院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王绍领 书记员张红霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1890号申请执行人：赵东周，男，1960年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：山西德盛通物流有限公司。法定代表人：刘春玲，该公司经理。本院在执行申请执行人赵东周与被执行人山西德盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人山西德盛通物流有限公司应赔偿损失8956元，案件受理费1713元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，冻结被执行人山西德盛通物流有限公司在中国工商银行的存款3109.76元。另查明，被执行人山西德盛通物流有限公司名下有多辆机动车，因无法查明其下落，且属于超标的财产，无法实施强制措施。反馈结果显示被执行人山西德盛通物流有限公司名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，山西德盛通物流有限公司名下无证券开户信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人山西德盛通物流有限公司有其他可供执行的财产。2019年12月24日本院将被执行人山西德盛通物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人山西德盛通物流有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李爱民
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8714号 杭州乔司宾馆有限公司： 王刘安: 申请执行人杭州乔司宾馆有限公司与被执行人王刘安房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8647号罪犯朱勇军，男，汉族，1969年5月21日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月12日作出（2013）镜刑初字第00381号刑事判决，以被告人朱勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖0202刑执字1号刑事裁定，撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00381号刑事判决中对罪犯朱勇军宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯朱勇军收监执行原判有期徒刑三年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱勇军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇军减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2417号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：李学堂，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0523民初3516号民事判决书，确定上述被执行人偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款人民币2000万元及相应利息，并负担案件受理费70900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本院作出的（2017）鲁0523民初3516号民事判决书已于2017年10月20日以（2017）鲁0523执1815号立案执行，12月28日终结执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以（2017）鲁0523民初3516号民事判决书确定的债权转让给其公司为由申请立案执行，但其未提交债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的书面认可材料。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请对（2017）鲁0523民初3516号民事判决书再次立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条之规定，应立“执恢字”案件恢复执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出申请，要求变更其为申请执行人，其未提交中国农业银行股份有限公司广饶县支行认可其取得该债权的书面材料，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执1644号 本院受理的（2018）川0129执1644号李兰申请执行成都京纬投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4739号之一 申请执行人：岳霞，女，1975年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马道艾，男，1949年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马梦子，女，2000年8月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马某，男，2005年5月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：王小斌，男，1989年3月10日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人岳霞、马道艾、马梦子、马某与被执行人王小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王小斌给付申请执行人款项72842.98元及相关利息，并缴纳案件受理费564元、执行申请费993元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人王小斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王小斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王小斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王小斌作出罚款决定。同时已对被执行人王小斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 宋叶芮
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3486号   原告：于仰豪，男，汉族，1997年1月15日出生，公民身份号码：×××，住浙江省杭州市江干区。   委托诉讼代理人：魏婷婷，甘肃正天合律师事务所律师。   被告：常小风，女，汉族，1958年6月7日出生，住西宁市。   被告：祁鸣明，男，藏族，1981年12月18日出生，住西宁市。   被告：关严林，男，汉族，1985年6月19日出生，青海省大通回族土族自治县宁张公路75号80栋111室。   被告：于震虹，女，汉族，1978年1月5日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：祁鸣明，男，藏族，1981年12月18日出生，住西宁市，系于震虹之丈夫。   原告于仰豪与被告常小风、祁鸣明、关严林、于震虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告于仰豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还剩余借款本金205296元，并支付自2018年6月15日至本息及违约金付清之日止的利息及违约金，利息及违约金按月2%计算。2.依法确认原告对被告常小风所有的的位××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，四位被告与原告签订《借款合同》（以下简称《合同》），约定被告向原告借款220000元，借款期限自2018年1月15日至2023年1月14日止，《合同》对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告常小风自愿以其所有的的位××区的房产对上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记。以上合同签订后，原告按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据约定，原告有权要求被告提前偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告常小风、祁鸣明、关严林、于震虹辩称办理借款手续时没见过原告，也不认识原告，我们的借款是与杭州招财猫商务信息咨询有限公司商谈，收到的款项也是该公司转付的，还款也是给该公司还款，所以，原告不是适格主体。   本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应是与案件纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告于仰豪系杭州招财猫商务信息咨询有限公司的员工，其不是本案涉及的民间借贷纠纷案的适格主体。虽已受理此案，但应裁定驳回原告于仰豪的起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回原告于仰豪的起诉。   案件受理费4380元（原告已预交），退回原告于仰豪。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇一九年十二月九日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2888号 申请执行人：郴州佰凯汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路（三丰冶金机械院内）。 法定代表人刘沛甫，该公司执行董事。 被执行人：安仁县经纬汽贸，经营场所湖南省郴州市安仁县清溪镇上湾组。 经营者单爱平。 申请执行人郴州佰凯汽车贸易有限公司与被执行人安仁县经纬汽贸物权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）湘1002民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安仁县经纬汽贸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州佰凯汽车贸易有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县经纬汽贸的财产进行了查控： 一、2019年8月15日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人安仁县经纬汽贸的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人安仁县经纬汽贸不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月23日，本院对被执行人安仁县经纬汽贸采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人安仁县经纬汽贸住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人安仁县经纬汽贸住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人郴州佰凯汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人安仁县经纬汽贸有可供执行财产的情况。 截止2019年12月23日，本案应当执行的金额为167546元，尚有167546元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安仁县经纬汽贸的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘镇宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1967号申请执行人：李昱廷，男，1986年12月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：魏迪，男，1981年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人李昱廷与被执行人魏迪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3624号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书魏迪应支付给李昱廷款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李昱廷的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏迪名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人魏迪房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人魏迪名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人魏迪名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人魏迪名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏迪名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏迪股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1723号申请执行人：房丽娟，女，汉族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：杨柏清，女，汉族，现住址不详。申请执行人房丽娟与被执行人杨柏清民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，杨柏清的退休金被另案冻结。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》。第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇一九年十二月二十二日书记员  李 强
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0281行初59号原告余姚市浦朗电器有限公司。住所地浙江省余姚市泗门镇镇南村泗马公路南村委旁。统一社会信用代码91330281MA2ENP2XXW。法定代表人杨益明，执行董事。委托代理人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人童航，浙江阳明律师事务所律师。被告余姚市人力资源和社会保障局。住所地浙江省余姚市保庆路128号。统一社会信用代码11330281739458829L。法定代表人陈为梁，局长。委托代理人范文娟，余姚市人力资源和社会保障局工作人员。第三人王刘艳，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。本院在审理原告余姚市浦朗电器有限公司与被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，依法追加王刘艳作为第三人参加诉讼。原告余姚市浦朗电器有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余姚市浦朗电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市浦朗电器有限公司承担。审 判 长 严联江审 判 员 朱朝晖审 判 员 吕利群二〇一九年十二月二十七日代书记员 赵 艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执981号 申请执行人：彭银保，女，生于1951年12月21日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴青华，男，生于1974年9月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人彭银保与被执行人吴青华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴青华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1668号申请执行人何峰华，男，1969年12月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾宪武，男，1965年3月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人阮付全，男，1968年8月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人何峰华与被执行人曾宪武、阮付全借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾宪武、阮付全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何峰华本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人曾宪武、阮付全发出执行通知书后、报告财产令和限制消费令后，申请执行人何峰华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘正兵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6547号 原告：张以民，男，1942年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：刘明义，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张以民与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告张以民提供的被告刘明义相关送达地址线索及联系方式，无法向被告刘明义送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告刘明义明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告刘明义下落不明的相关证明材料，应视为原告张以民的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张以民的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹务豪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7802号 原告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告系亲戚关系。被告张某甲以前借原告张某某本金20000元，约定月利率2%，于2017年4月25日结算后重新向原告出具了三支借据，其中借款本金10000元一支、借款15000元（本金10000元、利息5000元）一支，利息款5000元一支。前两笔均约定月利率2%。借款后被告向原告共偿还利息7500元，其中5000元是偿还2017年4月25日出具的5000元利息款，2500元是清偿2017年4月25日出具的10000元的利息。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月25日起至兑现完毕止）和利息款5000元；并承担诉讼费用。被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，原、被告系亲戚关系。被告张某甲以前借原告张某某本金20000元，约定月利率2%，于2017年4月25日结算后被告重新向原告出具了借据三支，第一支载明 “今借到  张某某人民币壹万元  （10000.-）  月利率（2%）  张某甲  2017年4月25号”、第二支载明“今借到  张某某人民币壹万伍仟元 （15000.-）  月利息（2%）  张某甲  2017年4月25号”、第三支载明“今借到  张某某人民币利息伍仟元 （5000.-）  张某甲  2017年4月25号”。其中借款15000元中本金10000元、利息5000元。借款后被告向原告偿还利息7500元，其中5000元是偿还2017年4月25日第三支的5000元利息款，2500元是清偿2017年4月25日第一支借款10000元的利息。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月25日起至兑现完毕止）和利息5000元；并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金及已结算利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明借贷双方约定月利息2%，根据当地交易习惯，结合案件事实，应认定为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求借款15000元中5000元利息不再重复计算利息；原告请求支付利息5000元，被告已经偿还，故对原告的该请求不予支持；原告请求借款本金的利息，已支付的2500元在兑付时予以扣除。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款20000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月25日起至兑现完毕止，兑付时扣除已付利息2500元）。二、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款利息5000元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                   审  判  员    邹艳芳                                    二〇一九年十二月十一日 书  记  员    高怀伟1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢61号之四申请执行人：王清友，男，1954年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：赵庆茹，女，1962年7月7日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被执行人：白雪娜，女，1992年8月2日出生，满族，住哈尔滨市双城区。本院在执行王清友申请执行赵庆茹、白雪娜民间借贷合同纠纷一案，通过邮寄送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，已将查询到的被执行人赵庆茹的银行存款5300元经划拨给付申请执行人王清友。已将查询到的被执行人白雪娜两台汽车拍卖，二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价价值人民币50262元以物抵债。现被执行人名下银行账户无存款、证券、股权、房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公开公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十二月五日书记员  张志宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3661号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：刘宪龙，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告振发物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十四日书记员 徐海耕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88292号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号三幢二层西单元26室。法定代表人：GOFFREDOSTILLITANI，执行董事。委托诉讼代理人：赵某。被告：梁某，男，1985年1月12日出生，住上海市虹口区。原告上某某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。审判员 刘 明二〇一九年十二月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2308号原告：武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市鄂东大道19号（武汉东国际家居建材博览城）。法定代表人：吴小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王珺，该公司职工（一般授权）。被告：汪慧鸿，男，1970年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司诉被告汪慧鸿房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月16日受理后，由审判员王向东独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芳、被告汪慧鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司与被告汪慧鸿签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于鄂州市鄂黄大桥桥头处武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺，合同对商铺的面积、租赁期限、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照交付租赁房产给被告汪慧鸿。自2017年7月1日至2019年9月26日，被告应支付租金、占用费共计368167.00元。原告多次催讨未果，为此，诉至法院，要求被告汪慧鸿立即腾退位于武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺，向原告支付2017年7月1日至2017年9月26日的租金44180.00元，2017年9月26日至2019年9月26日的占用费323987.00元（后期占用费暂计算至实际腾退之日）。被告辩称：1、合同期间原告单方面违约，给被告造成了巨大经济损失，被告已经另案起诉其造成的损失，其结果正在评估进行中，其鉴定结果尚未作出，不存在占用费的问题；2、合同期间承租的财产损失的司法鉴定结果尚未作出，为维护被告的合法权益，故现在不能腾退房屋。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司营业执照、汪慧鸿身份证复印件，拟证明原、被告主体身份适格。证据二、商铺租赁合同、判决书，拟证明1、原被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系；2、涉案合同于2017年9月26日到期终止；3、被告应支付2017年7月26日至2017年9月26日的租金及2017年9月26日至2019年7月26日的房屋占用费(实际计算腾退之日)，并承担逾期支付的法律责任；4、原告经租赁房产所有权人同意，有权将武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号商铺转租经营及被告欠缴租金等事实。被告汪慧鸿向本院提交如下证据：司法鉴定委托书一份、鄂州市武汉栋建材市场ROEA卫浴（6079、6080、6081、6115、6116商铺）地面沉降、墙体及屋面渗水原因鉴定报告，拟证明1、涉案房子在法院的委托下进行鉴定；2、租赁房屋存在质量问题，涉及到装修损失。庭审质证时，被告汪慧鸿对原告所举证据均无异议。原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司对被告汪慧鸿所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案无关，被告委托法院鉴定房屋装修损失及质量问题，就此涉案商铺是否存在质量问题及装修损失等事项应另行起诉，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，也不能成为被告不履行合同的义务即支付房租、房屋占用费及腾退的事由。且因租赁商铺质量报告已出具，装修损失鉴定也已完成现场勘查，是否完成该装修损失鉴定事实上不能成为被告是否腾退的事由。经过庭审质证，本院认为，原、被告双方对真实性均无异议的上述证据，本院依法予以采信。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2012年8月15日，原告欧蕾尼雅公司与被告汪慧鸿签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告公司对外招租的商铺建筑面积为436.89平方米，双方约定租赁期限自2012年9月26日至2017年9月25日。其中，市场免租期，自2012年9月26日至2013年9月25日。市场扶持期，自2013年9月26日至2014年9月25日，免收租金。商铺租金按建筑面积以每月每平方米人民币30.00元收取，自第四年开始即2015年9月26日起，租金每年按6%递增。被告在签订合同时须交纳十二个月租金和保证金，租金合计人民币157280.00元，保证金合计13107.00元。另对违约责任，双方书面约定，被告延迟支付应缴款项超过30日，则原告有权从第31日起每日收取相当于每月租金5%的费用作为滞纳金，并可对该单元采取停止水、电供应或封闭其营业场所等措施。被告连续欠缴租金达二个月以上（含二个月）或累计欠缴租金三个月以上（含三个月），原告有权单方解除合同，无需书面催告。原告依约向被告交付了租赁房产，但被告自2017年7月1日起至合同期满欠缴租金达二个月以上，原告于2017年9月26日解除合同并要求被告汪慧鸿支付欠缴租金及腾退租赁房产，被告汪慧鸿以租赁房产存在质量问题给其造成财产损失为由一直未支付欠缴租金和腾退租赁房产。另查明，因被告诉原告另一侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日委托湖北省建筑工程质量监督检验测试中心，对本案所涉及租赁房屋质量及装修损失等惊醒评估鉴定，目前鉴定工作已经完成。为此，原告诉至本院，要求被告汪慧鸿立即腾退位于武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺，向原告支付2017年7月1日至2017年9月26日的租金44180.00元，2017年9月26日至2019年9月26日的占用费323987.00元（后期占用费暂计算至实际腾退之日）。本院认为，原告欧蕾尼雅公司与被告汪慧鸿所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。依照合同约定，被告拖欠原告自2017年7月至2017年9月26日合同期满租金44180.00元，被告应予偿付。被告租赁原告商铺经营多年至合同期满后较长时间另案提出所租房屋质量问题造成其财产损失需鉴定确认，被告据此在租赁合同期满后两年多不腾退商铺，客观上造成了原告商铺的经营损失，对此，被告应承担相应的赔偿责任。鉴于被告不能及时腾退房屋是基于不改变房屋装修现状，便于鉴定评估，本院酌情认定被告赔偿原告因合同期满后未腾退房屋占用费用按合同约定租金的30%。由于被告另案申请的商铺相关鉴定工作已经完成，原告要求被告腾退房屋的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汪慧鸿于本判决生效之日起十日内向原告欧蕾尼雅公司偿付2017年7月1日至2017年9月26日的租金44180.00元、2017年9月26日至2019年9月26日的商铺占用费97196.10元（323987.00元×30%），后期占用费按合同约定租金的30%算至实际腾退之日止。二、被告汪慧鸿于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉东国际家居建材博览城6079、6080、6115、6116号四间商铺。三、驳回原告欧蕾尼雅公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4411.00元，由原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司承担2205.50元，被告汪慧鸿承担2205.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十二月十九日书记员 ： 李 兰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民督79号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：刘小波，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司与被申请人刘小波申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）吉2426民督79号支付令，限令被申请人刘小波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，于2019年12月26日向本院申请撤回支付令，申请人的申请符合法律规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉2426民督79号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人安图永盛物业有限公司负担。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘翠竹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初304号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵明生，男，公民身份号码×××，1995年1月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第302号起诉书指控被告人赵明生犯危险驾驶罪，2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人赵明生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月20日凌晨，被告人赵明生醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇红河路自北向南行驶至八一路十字路口处时，与沿八一路自西向东行驶张世贵驾驶的×××号小轿车碰撞（载乘马×），致马×受伤，发生交通事故。经检验鉴定：赵明生的血液中检出乙醇，乙醇含量为101mg/100mL。被告人赵明生到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为：被告人赵明生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明生到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人赵明生拘役一个月至二个月，并处罚金1000至2000元，可适用缓刑。   被告人赵明生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵明生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人赵明生能够如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，自愿履行财产刑，认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人赵明生具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧   二〇一九年十二月十三日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   (一）遵守法律、行政法规，服从监督；   (二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   (三）遵守考察机关关于会客的规定；   (四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6251号原告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，总经理。委托代理人：刘嘉庆，男，1981年11月28日出生，汉族，公司职工，住唐山市。被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区大白井对过。法定代表人：崔建立。原告唐山嘉润房地产开发有限公司与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐山嘉润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山嘉润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十二月六日法官助理 郁 华书 记 员 孟子翼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢501号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地广饶县稻庄镇三水村。法定代表人黄举春，该公司总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金1800万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法查封被执行人东营恒鑫化纤有限公司名下不动产权证书号为广国用（2016）第008号不动产，上述不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1302号王祖申：被执行人王祖申诉讼费收缴一案，立案标的3074元。经执行，被执行人王祖申已执行到位3074元。至此，本院(2018)苏1291民初2433号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2565号申请执行人：蒋金明，女，1970年9月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人蒋金明与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金明向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3971号原告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：孙晓斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹亮与被告孙晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人江石焰到庭参加诉讼，被告孙晓斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1、判令孙晓斌立即偿还曹亮借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，息随本清；2、本案诉讼费、公告费由孙晓斌负担。事实和理由：曹亮与孙晓斌相识多年，系朋友关系。2014年8月30日，孙晓斌因资金周转困难向曹亮借到现金人民币5万元，并立有借据为凭。之后，曹亮多次找孙晓斌还款未果。为此，曹亮涉诉来院，请求法院判如所请。孙晓斌未作答辩。曹亮围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、曹亮、孙晓斌的身份证复印件。证明双方主体适格；2、借条一张。证明孙晓斌于2014年8月30日向曹亮出具借条借款的事实。本院对曹亮所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：曹亮与孙晓斌相识多年，系朋友关系。2014年8月30日，孙晓斌因资金周转困难在曹亮处借到现金人民币5万元，并立有借据为凭，内容为“借条今借曹亮现金伍万元整。（￥50000.00元）此据孙晓斌2014.8.30”。之后，曹亮多次催讨此款未果。故曹亮涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。曹亮向孙晓斌给付了借款，虽未约定还款期限及利息计算方式，但曹亮多次催讨而孙晓斌仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，因曹亮未举证证明具体催讨时间，也未约定给付期限，故只对曹亮要求孙晓斌归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹亮借款本金5万元及相应利息，利息自2019年10月8日起至该款还清之日止按年利率6%计付；二、驳回原告曹亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告孙晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 璐人民陪审员 沈早学二〇一九年十二月三十日书 记 员 时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自按赵年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执209号申请执行人：袁都红，男，1982年11月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。被执行人：白亚军，男，生于1980年2月25日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行袁都红申请执行白亚军承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人白亚军送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人白亚军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人袁都红给付工程款80000元,向本院交纳案件受理费1150元、执行费1100元。在执行过程中，被执行人白亚军交纳案款20000元、案件受理费1150元，剩余案款60000元、执行费1100元至今未交纳。2019年12月4日，申请执行人袁都红与被执行人白亚军达成和解协议,被执行人白亚军于2020年1月6日前一次性付清上述案款，申请执行人袁都红撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十日书记员 张 琎
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执652号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。负责人：武静，系该行行长。被执行人：陶收粮，男，汉族，1975年7月12日生，住河北省文安县。申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被执行人陶收粮借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1636号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，查封了被执行人名下的车辆，未查找其他可供执行财产。三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年7月9日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。六、2019年12月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十五日书记员 白金才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1826号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余长伦，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省泌阳县。因盗窃，于2019年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。被告人张友，男，1982年2月1日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住河南省郏县。因盗窃，于2019年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日(因病未执行)。因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。被告人李伟伟，女，1986年7月25日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省襄城县。因盗窃，于2019年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。被告人李长群，男，1951年1月1日出生，汉族，文盲，务工人员，住河南省方城县。因盗窃，于2019年11月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同月28日被该局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月15日16时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口的富士康科技有限公司，该公司A08A09制工车间线长被告人余长伦指使该车间员工被告人张友、李伟伟，又由被告人张友找来园区保安被告人李长群并使用其电动三轮车，在该公司2号楼北侧一楼仓库，将该仓库内的部分废旧模具及废铁（共计350斤）盗走，由被告人张友、李长群运出园区，以280元的价格卖到一废品收购站。次日8时许，四被告人再次通过上述方式将该仓库内的部分废旧模具及废铁（共计710斤）盗走，并以710元的价格卖给一废品收购站。当日11时20分许，被告人张友、李伟伟在上述仓库将1072.8斤废旧模具及废铁装上三轮车准备盗走时，被巡逻保安发现。经鉴定，涉案的2132.8斤废旧模具及废铁共价值人民币2440元，案发后，已追回废旧模具及废铁共计1782.8斤并发还。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、微信转账记录、称重笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，证人李某、马某、徐某、袁某的证言，被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群的供述，资产评估报告、辨认笔录等证据，据此认为被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人余长伦、张友分别判处罚金人民币三千元；对被告人李伟伟、李长群分别判处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群对起诉书指控的事实、罪名,公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且均已签字具结，本院予以确认。另查明，案发后，四被告人已上缴违法所得人民币710元，另退赔被害单位损失人民币280元。本院认为，被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余长伦、张友、李伟伟、李长群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪过程中，四被告人均起积极作用，均系主犯，但被告人余长伦、张友作用较李伟伟、李长群稍大，本院在量刑时予以考虑。在公诉机关指控的第三次盗窃中，由于四被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案部分被盗财物已追回并发还给被害单位，四被告人已退缴违法所得或退赔被害单位其他损失，依法可对四被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人余长伦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人张友犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人李伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。四、被告人李长群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（以上四被告人的罚金均自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月二十三日书记员 张丹泓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6624号原告:钱赖，男，汉族，1957年7月14日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告钱赖诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告钱赖收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1230号申请执行人：朱礼春，男，1982年2月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：杨有月，男，1972年12月15日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人朱礼春与被执行人杨有月民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款96088元，并承担案件受理费，被执行人依法应承担执行费1314元。本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年12月2日对被执行人限制消费，2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月26日通过电子送达方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十七日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2898号之一 原告：黄文荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住德清县。 被告：於锋，男，汉族，1981年7月31日出生，住杭州市江干区。 被告：沈中才，男，汉族，1968年1月25日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告黄文荣与被告於锋、被告沈中才民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文荣撤诉。 本案案件受理费减半交纳2667.5元，由原告黄文荣承担。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14343号原告：广州市番禺区石基纬恒模具厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东村。经营者：戴琼兰，职务经理。委托诉讼代理人：梁芳萍，是广东恒博律师事务所律师。被告：广东盛茂达自动控制科技有限公司，住所地惠州市博罗县龙华镇柳村村。法定代表人：李建中。被告：东莞市盛茂达家居实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林叶屋村。法定代表人：李建中。被告：深圳市盛茂达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区。法定代表人：李建中。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂与被告广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司、深圳市盛茂达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区石基纬恒模具厂撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇一九年十二月二日书记员  黄淑仪
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初193号原告贾小云，男，1967年6月8日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。委托代理人刘建明，法制大队民警。委托代理人张力，法制大队民警。被告扬州市公安局，住所地在扬州市邗江区润扬中路98号。法定代表人宫文飞，局长。原告贾小云诉被告扬州市江都区公安局、扬州市公安局要求国家赔偿一案，原告于2019年12月3日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日晚上9时，扬州市江都区公安局将原告羁押至江都区看守所，非法拘禁一个月。2018年8月1日，原告以挪用资金罪被取保候审。2019年1月9日被扬州市江都区检察院取保候审。2019年7月15日，扬州市江都区检察院作出的扬江检诉刑不诉[2019]25号不起诉决定书，认定原告涉嫌挪用资金罪的犯罪事实不清，证据不足，决定不起诉。原告从2018年7月2日起被非法逮捕关押一个月，从2018年8月1日起被取保候审后多次被扬州市江都区公安局、扬州市江都区检察院传唤、讯问。以上行为给原告名誉、精神造成重大伤害，给原告企业、个人造成了很大的经济损失。原告是扬州市江都区开普电气公司的法定代表人，在遭非法关押期间，公司多个业务中断，造成50余万元的经济损失，给企业声誉造成不可挽回的不良影响。原告于2019年7月29日向扬州市江都区公安局申请国家赔偿，扬州市江都区公安局于2019年9月26日作出不予赔偿决定。后原告依法于2019年9月30日向扬州市公安局提出刑事赔偿复议申请，扬州市公安局在法定期限内未作出答复。现原告诉至法院，请求扬州市江都区公安局对原告进行国家赔偿，具体为：1、赔偿因被扬州市江都区公安局非法拘留30日的补偿及各类经济损失共计1181653.38元；2、归还被抄走的所有票据、账册及文件；3、要求向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉；4、扬州市公安局承担连带责任。被告扬州市江都区公安局辩称，2018年7月3日，我局浦头派出所在工作中发现，扬州市江都区浦头镇承仪村周桥组组长贾小云涉嫌挪用资金，并于同日书面传唤犯罪嫌疑人贾小云至公安机关接受讯问并被我局刑事拘留。同年8月1日被我局取保候审。2019年1月9日，经依法侦查终结，我局将原告涉嫌挪用资金罪一案移送扬州市江都区人民检察院审查起诉，2019年7月15日，因事实不清，证据不足，扬州市江都区人民检察院决定对原告不起诉。同年7月29日，原告贾小云认为我局对其错误刑事拘留等事由向我局提起国家赔偿申请，我局经依法受理后，认为我局对原告采取刑事拘留、延长拘留期限，对相关款项进行扣押并发还等行为符合刑事诉讼法的相关规定，并于2019年9月26日依法作出了不予赔偿决定。我局认为，根据法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。对公安机关的刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，确定公安机关的某一行为是否可诉，需要区分其实施的是行政管理行为还是刑事侦查行为。本案中，我局对贾小云采取的刑事拘留、延长拘留期限，对相关款项进行扣押并发还等行为，均属于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法行为。而申请人向我局提出的国家赔偿申请，也是依据《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的相关规定进行，并非公安机关履行行政管理过程中的行政行为。故我局认为申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，裁定驳回原告的起诉。被告扬州市公安局未答辩，但提出本院对本案无管辖权。经审理查明，2018年7月3日，扬州市江都区公安局因认为原告贾小云有涉嫌挪用资金犯罪的重大嫌疑，根据当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对贾小云刑事拘留；2018年7月6日，扬州市江都区公安局对其延长拘留期限至三十日，时间从2018年7月7日至2018年8月2日。2019年7月15日，扬州市江都区检察院作出扬江检诉刑不诉[2019]25号不起诉决定书，认定原告涉嫌挪用资金罪的犯罪事实不清，证据不足，决定对原告不起诉。原告于2019年7月29日向扬州市江都区公安局书面申请国家赔偿，请求：1、赔偿因被扬州市江都区公安局非法拘留30日的补偿及各类经济损失共计1181653.38元；2、归还被抄走的所有票据、账册及文件；3、要求向赔偿请求人赔礼道歉，恢复名誉。扬州市江都区公安局于2019年9月26日作出江公赔决字[2019]1号《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告于2019年9月30日向扬州市公安局提出刑事赔偿复议申请，请求内容同向扬州市江都区公安局书面申请国家赔偿的内容，扬州市公安局于2019年11月27日作出扬公赔复决字[2019]6号《刑事赔偿复议决定书》，维持扬州市江都区公安局江公赔决字[2019]1号《国家赔偿决定书》不予赔偿的决定。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告系因扬州市江都区公安局对其刑事拘留而申请的国家赔偿，属于刑事赔偿，而非行政赔偿，原告不服向本院提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾小云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  刘 强人民陪审员  宋旭光二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1866号 解除保全申请人：康连会，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：郎利梅，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇工业路（岗头村）北侧。 法定代表人：穆利强。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 原告康连会与被告郎利梅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0126财保90号民事裁定书，裁定冻结王军玲在中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元；冻结郎利梅名下存款30000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。康连会于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告康连会申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对王军玲中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处存款30000元的冻结； 二、解除对郎利梅名下冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘素
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1711号 原告:马玉，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：淄博鑫光物资有限公司。 法定代表人：王立海，经理。 委托诉讼代理人：伊善峰，男，1964年1月15日出生，汉族，系该单位职工，住山东省桓台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘柄甫，男，1992年11月1日出生，汉族，系单位职工，住。 被告：伊善峰，男，1964年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告马玉与被告杨世强、淄博鑫光物资有限公司（以下简称淄博鑫光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）、伊善峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉的委托诉讼代理人翟玮玮、被告伊善峰暨被告淄博鑫光公司的委托诉讼代理人、被告人寿财险泉州支公司的委托诉讼代理人孙浩、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人刘柄甫到庭参加诉讼，被告杨世强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马玉向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告医疗费46464.30元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告追加伊善峰为本案被告，并将诉讼数额变更为46044.27元。事实和理由：2019年5月20日16点44分，被告杨世强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至郭家村路口向南左转弯时，与路垒驾驶的（马玉所有的）由西向东直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致使路垒及乘坐鲁Ｈ×××××号小型轿车的马玉受伤及车辆受损，造成道路交通事故。鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人系原告马玉所有。经交警部门认定，被告杨世强承担事故的主要责任，路垒承担事故的次要责任，马玉无责任。因原告经济困难急需资金继续治疗，本次先起诉已产生的医疗费，伤残及误工、护理等损失待符合鉴定条件时另行主张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告淄博鑫光公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人寿财险泉州支公司辩称，涉案车辆在我司投保100万元不计免赔商业三者险，我司承保车辆的驾驶员无道路运输人员从业资格证，而且该车辆超出了合同约定的行驶区域，根据双方签订的合同条款24、25条的约定，我司不承担赔偿责任。 被告人保淄博分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，驾驶人员无上岗证，其提供的上岗证为假的，没有驾驶该车辆的资质，不属于保险赔偿范围，我方拒绝赔付。 被告伊善峰辩称，对事故发生无异议，当时我对象于爱珍去保险公司交的19000元，没有给我保单，只给我写了个收据，也没有未我权利，赔偿责任应由第三、四被告承担。 被告杨世强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16点44分许，被告杨世强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至郭家村路口向南左转弯时，与路垒驾驶的沿张田路由西向东直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致路垒及乘坐鲁Ｈ×××××号小型轿车的马玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告杨世强驾驶机动车通过路口向左转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；路垒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，承担事故的次要责任；马玉无责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗，花费医疗费46044.27元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车实际车主系被告伊善峰，被告杨世强系雇佣司机，被告淄博鑫光公司系挂靠单位，该车在被告人保淄博分公司投保交强险一份，在被告人寿财险泉州支公司投保100万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨世强负事故主要责任，因其系被告伊善峰雇佣的司机，故本院依法确定由其雇主伊善峰承担保险范围外70%的责任。被告淄博鑫光公司对被告伊善峰赔偿部分承担连带赔偿责任。 原告主张医疗费46044.27元，证据确实充分，本院予以支持。被告人寿财险泉州支公司辩称应剔除20%的非医保用药，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信；其又辩称被告杨世强提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证系伪造的，根据商业三者险保险条款的约定，不应承担赔偿责任；根据被告人寿财险泉州支公司提交的保险条款第二十四条记载“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，因该免责条款仅笼统概述为有效操作证、许可证及其他必备证书，并未具体列明为哪些证书，且其未提交证据证实其就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到明确说明义务，即使被告人杨世强从业资格证系伪造，但其持有有效驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格，故对其该项辩解，本院不予采信；其还辩称肇事车辆超出合同约定的行驶区域不应赔偿，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告人保淄博分公司辩称，被告杨世强伪造上岗证，无驾驶资质，不属于保险赔偿范围，拒绝赔付；如前所述，被告杨世强事故发生时持有效驾驶证，对其辩解本院不予采信。故被告人保淄博分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；被告人寿财险泉州支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告25230.99元。被告淄博鑫光公司、伊善峰在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告杨世强承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马玉经济损失10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马玉经济损失25230.99元； 三、被告伊善峰、淄博鑫光物资有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告马玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计476元，由被告伊善峰、淄博鑫光物资有限公司负担341元，原告马玉负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执4823号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。 负责人：范广琼，该分行行长。 委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：朱草飞，男，汉族，1988年8月1日出生，住淮安市盱眙县。 被执行人：李飞艳，女，汉族，1988年2月17日出生，住址。 被执行人：李芹，女，汉族，1966年9月21日出生，住址。 被执行人：朱广猛，男，汉族，1969年4月1日出生，住址。 被执行人：戚金侠，女，汉族，1964年12月30日出生，住淮安市盱眙县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人朱草飞、李飞艳、李芹、朱广猛、戚金侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初895号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告朱草飞、李飞艳应于判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金165081.68元、利罚息46227.76元（计算至2018年12月17日，之后的罚息按照年利率10.000215%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告李芹、朱广猛、戚金侠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理6307元，减半收取3154元，保全费1770元，合计4924元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担924元，由被告朱草飞、李飞艳、李芹、朱广猛、戚金侠负担4000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。立案标的215309.44元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心及盱眙县不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院执行人员在淮安市××××村走访调查，被执行人下落不明。 5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为215309.44元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5827号之一解除保全申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被申请人：高峰，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：嵇晓华（系被申请人高峰的妻子），女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海洋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王安军，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张成，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，阜宁县。解除保全申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0923民初5827号民事裁定书，冻结了被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成名下的银行存款（保全限额为1350000元）或等值财产。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请解除对高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成名下的银行存款或等值财产的查封、冻结的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高峰、嵇晓华、蒋海军、蒋海洋、王安军、张成名下银行存款或等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇一九年十二月二十六日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更728号 罪犯陈世杰，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年5月16日以（2012）并刑初字第33号刑事判决书，认定被告人陈世杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。其及同案被告人不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2012年11月12日以（2012）晋刑二终字第210号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年3月22日起至2025年3月21日止）。2016年1月14日、2018年3月26日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2016）晋03刑更85号和（2018）晋03刑更242号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2023年7月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯陈世杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈世杰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈世杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月22日起至2022年10月21日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执962号 申请执行人苏炳华，女，1957年11月14日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人何志成，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人潘青风，女，1975年6月29日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人苏炳华与被执行人何志成、潘青风民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0225民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款83741.55元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明，被执行人何志成、潘青风无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人何志成、潘青风的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为83741.55元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人何志成、潘青风限制高消费。 本院认为，本案被执行人何志成、潘青风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克