wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1589号申请执行人：苗庆茹,女,1979年3月22日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村孟家屯。被执行人：张亚丽,女,1967年8月30日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人：杨雪,女,1989年8月9日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。本院依据（2019）黑0109民初944号民事判决书执行苗庆茹与张亚丽、杨雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的121350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张亚丽、杨雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚丽、杨雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苗庆茹，申请执行人苗庆茹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3901号申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司统一社会信用代码:915303025501189270地址曲靖市麒麟区曲沾大道顺景花园小区1幢被执行人曲靖市三元名城业主委员会负责人周正能地址曲靖市关于申请执行人曲靖市恒大物业服务有限公司与被执行人曲靖市三元名城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）云0302民初4834号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市恒大物业服务有限公司于2019年10月08日向本院申请执行，执行标的为26710.52元，执行费301元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3901号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王贵才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3754号 原告：淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店，统一社会信用代码92320891MA1PXU6J7J,住所地淮安经济技术开发区正大路171号3幢1-51室 经营者：张志忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：左丽华，女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店（以下简称张旺百货）诉被告左丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张旺百货经营者张志忠到庭参加诉讼，被告左丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16572元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2018年10月30日开始来原告处采购烟酒，至2019年1月5日期间共计欠款61722元，在原告多次催要的情况下，2018年12月20日至2019年8月9日期间偿还欠款45150元，剩余款项经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告左丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告左丽华因购买烟酒多次在原告处批发，2018年10月30日至2019年1月5日期间，被告四次从原告处采购烟酒，原告出于信任允许被告签单赊账，经统计，被告在原告处购买烟酒货款总额为61722元。经原告多次催要，被告于2018年12月20日至2019年8月9日期间分别通过微信、支付宝转账方式偿还了45150元，剩余16572元款项经原告多次催要未果，现诉至本院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告左丽华在收到原告处购物后应当及时支付货款，由于被告欠付货款16572元，原告主张由被告承担给付货款的责任符合法律规定，本院予以支持。被告左丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左丽华于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区张旺烟酒百货店货款16572元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告左丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执4250号申请执行人：闫某，男，1979年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于申请执行人闫某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王某在判决生效十日内赔偿闫某支付借款及利息236600元。因王某未按上述法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年9月19日向被执行人王某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人王某到庭履行还款义务，后又对被执行人王某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人王某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人王某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人王某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人闫某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  高攀超
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执738号申请执行人：抚顺旭红科技开发有限公司，住所新宾满族自治县。法定代表人：陈连宇，该公司经理。被执行人：王丁旭，男，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。地址：辽宁省抚顺市顺城区永。法定代表人：王海峰，该公司董事长。申请执行人抚顺旭红科技开发有限公司（以下简称旭红科技公司）与被执行人王丁旭、抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0422民初887号民事判决书，判决如下：王丁旭和华盛建筑公司共同给付旭红科技公司砖款6.671万元，并自2016年8月25日起至本判决确定履行期间届满之日止以6.671万元为基准按同期人民银行贷款利率计付利息；一审案件受理费734元、二审案件受理费1468元，由被执行人负担。现还款期限已届满，二被执行人未履行付款义务，旭红科技公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。本院通过网络查询，依法冻结王丁旭及华盛建筑公司账户，但账户内余额不足以清偿债务且已被其他法院在先冻结。本院依法进行其他财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品、保险收益、财产来源及到期债权。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并向申请执行人释明了执行过程和二被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供二被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月十八日书 记 员  于海龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1527号 申请执行人：张新兵，男，1968年6月18日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省唐山市迁西县林茂街秀峰里民顺小区津源居11楼2单元112092号，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓玲，职务董事长。 本院在执行张新兵与河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 诚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1479号之三申请执行人：徐清阁，男，1969年7月1日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河。被执行人：徐明立，男，1945年7月11日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河，身份证号码：412822194507114831。徐清阁与徐明立健康权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明立于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐清阁各项经济损失共计5,149.94元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明立负担。因被执行人徐明立未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐清阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐明立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，扣划被执行人徐明立名下存款2816.96元，已由申请人徐清阁领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐明立房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐明立名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐明立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2816.96元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2332.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1479号案件终结本次执行程序。被执行人徐明立负有继续向申请执行人徐清阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  王敬豪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更734号 罪犯刘维涛，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2016年9月1日以（2016）晋07刑初22号刑事判决书，认定被告人刘维涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2017年1月24日以（2016）晋刑终404号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年11月17日起至2028年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯刘维涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘维涛减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘维涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘维涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年11月17日起至2028年2月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2642号原告：平泉市利丰工程建筑有限公司，住所地平泉市桲椤树镇下营坊村三组。法定代表人：陶建国，总经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：平泉市宏赫矿业有限公司(原平泉县宏赫矿业有限公司)，住所地平泉市卧龙镇安杖子村。法定代表人：高淑云，董事长。委托诉讼代理人：杨志永，该公司员工。被告：李树彬，男，1967年5月16日出生，满族，住河北省平泉市。被告：张西艳，男，1966年5月21日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。原告平泉市利丰工程建筑有限公司与被告平泉市宏赫矿业有限公司(原平泉县宏赫矿业有限公司)、李树彬、张西艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告平泉市利丰工程建筑有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告平泉市利丰工程建筑有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉市利丰工程建筑有限公司撤诉。案件受理费42730.00元，减半收取计21365.00元，由原告平泉市利丰工程建筑有限公司负担。审判员  薛兴凯二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雪锋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6477号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，营业场所为广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 被执行人：梁丽萍，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。 被执行人：周国刚，男，汉族，1976年11月12日出生，住新疆阜康市。 被执行人：广州旺赛汽车用品有限公司，住所地为广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场A703铺。 法定代表人：周国刚。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人梁丽萍、周国刚、广州旺赛汽车用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5881号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应支付申请执行人821438.42元及利息等。因被执行人梁丽萍、周国刚、广州旺赛汽车用品有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托河南省郑州市金水区人民法院、新疆维吾尔自治区阜康市人民法院分别调查被执行人梁丽萍、周国刚的财产情况。除轮候查封被执行人周国刚名下号牌为豫Ｄ×××××荣威牌车一辆外（未实际扣押），被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院将被执行人梁丽萍纳入失信被执行人名单，期限两年；对梁丽萍、广州旺赛汽车用品有限公司及其法定代表人周国刚采取限制消费措施。 2019年12月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 汶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢603号之一申请执行人：曾平凡，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：刁明发，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人曾平凡与被执行人刁明发合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人曾平凡于2019年12月24日申请终结执行，待发现被执行有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢603号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 鲜武中
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂07刑辖32号 广西浦北县人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人韦树彬、王年年、宁坚、梁文杰等四人涉嫌贪污、受贿案，根据本案的具体情况，为有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖本案。 二〇一九年十二月十三日 appoint
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：王慧峥，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告王慧峥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  张为民二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢98号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 被执行人：游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人游思财达成执行口头和解协议。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢98号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘锦超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7487号罪犯程跃华，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)景刑一初字第15号刑事判决，认定被告人程跃华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣刑更142号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程跃华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑未交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程跃华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2038年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2215号 申请执行人张勇，男，1980年12月5日出生，住仙居县。 被执行人泮伟翔，男，1993年10月22日出生，住仙居县。 被执行人郑永进，男，1983年12月27日出生，住仙居县。 申请执行人张勇与被执行人泮伟翔、郑永进为健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5641号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人泮伟翔赔偿申请执行人张勇各项损失23475.7元，被执行人郑永进赔偿申请执行人张勇各项损失109553.1元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费498.5元、执行费1895元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人泮伟翔、郑永进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟翔、郑永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟翔、郑永进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟翔、郑永进的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人泮伟翔、郑永进有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人泮伟翔、郑永进不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮伟翔、郑永进作出罚款的决定，并将被执行人泮伟翔、郑永进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟翔、郑永进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 程一帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执195号之五 申请执行人：葛鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：潘树生，男，1962年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 葛鹏与潘树生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求给付案款304920元。被执行人依法应承担执行费4474元。 执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。 3.本院于2019年5月14日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 5.本院冻结被执行人银行账户内存款，冻结期限为一年。 6.本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押。 7.本院于2019年12月17日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为302900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之五申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘振东名下中国农业银行账号为62×××77的财产12890.27元。冻结期限12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申579号再审申请人（一审被告）：深圳市金浩萌塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路14-5号。法定代表人：张伟城，总经理。再审申请人（一审被告）：张伟城，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周贤同，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城因与被申请人周贤同劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城申请再审称，一审法院认定事实错误，作出的生效判决没有事实依据。理由如下：1.一审法院认定被申请人的月工资为人民币7500元与事实不符。被申请人因经营出现问题，于2017年11月对公司进行了结业处理，根据申请人查找的资料显示，被申请人2017年1月至12月的每月应领工资为人民币2300元，在扣除相关费用后，实得月工资为人民币2000元，一审法院认定被申请人离职前十二个月平均工资为人民币7500元与事实不符。被申请人入职至离职时的职务为保安员，并非一审法院认定的模具师傅，根据申请人提交的工资表显示，2017年1月至12月，被申请人的基本工资为1400元，据此，被申请人2017年12月1日至2017年12月8日的工资应为515.2元，并非一审法院认定的1935.48元。2.申请人不应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金人民币11250元。据申请人提交的工资表显示，被申请人离职时的应发工资为每月2300元，照此计算，被申请人离职前十二个月的平均工资最高也只有2300元，不应是一审法院认定的7500元，因此，即使申请人需要支付被申请人经济补偿金，也应当按2300元的标准计算。另外，自2015年开始至劳动关系终止期间，每满一年，申请人即支付一个月的经济补偿金给被申请人，截止至2017年，申请人已支付被申请人经济补偿共计人民币6000元，该款应当作相应扣减。3.一审判决申请人支付被申请人2017年1月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同的两倍工资差额人民币46200元无事实及法律依据。据申请人提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表显示，申请人于2015年11月已为被申请人购买社会保险，即证明被申请人在2015年11月就已经入职申请人处，因此，一审法院认定被申请人于2016年12月1日入职申请人处与事实不符。4.申请人不应支付被申请人律师费人民币4453元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，双方之间的劳动仲裁作出后，申请人作为用人单位没有否定仲裁裁决的认定和结果，应当视为其认可仲裁裁决的认定和结果。申请人现在对相关工资标准认定及经济补偿金等提出异议，显然与其对仲裁裁决的认可行为相悖，本院不予支持。原审判决在支持被申请人相关诉讼请求的基础上，判决申请人支付律师费并无不当，申请人关于不予支付律师费的主张，本院不予支持。综上，深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金浩萌塑胶制品有限公司、张伟城的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1193号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韩文旗，男，1990年3月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2018年2月3日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年7月18日被抓获并执行刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应妥，浙江纬马律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人韩文旗犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人韩文旗及其辩护人应妥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年1月9日夜，付某、许某、薛某（均已判决）和赵某1、曾某、诸某在永康市高圳唛浪KTV950包厢唱歌。次日凌晨0时30分许，诸某打电话叫老乡李某过来玩，随后李某带被告人董某2一起到高圳唛浪KTV950包厢喝酒，期间诸某与李某一起进到男卫生间，董某2（已判决）见状后用脚踢门并与诸某发生争吵，扬言要教训诸某。李某劝开后将董某2拉下楼准备离开，诸某则回到包厢将此事告知了付某。付某立即追出去拦住了董某2和李某，并上前用拳头殴打董某2头部。董某2被打后即拿出手机打电话叫人，付某又上前将董某2手机打落至一楼，董某2表示“要其好看”。 双方被劝离后，付某授意许某（已判决）打电话纠集胡某2（已判决）和被告人韩文旗到场助阵，并安排薛赛开车带许东一起到江南××××村接韩文旗；董某2打电话给陈某2、王某3告知其被打一事，让两人过来“帮忙”。陈某2（已判决）到达后，董某2、陈某2从车上拿套筒上前与在唛浪KTV门口的付某、诸某等人进行殴斗。之后，付某一方暂时躲进唛浪KTV，董某2、陈某2则跑回车上，双方均不服气。在车内，在董某2授意下，陈某2打电话向陈某3（已判决）求助，陈某3当即电话指示鲁某1、王某2（已判决）带人前往。不久，鲁俊晓及其纠集的赵健（已判决）先后赶到巴黎××街红绿灯处，并坐上陈某2停在附近的轿车，陈某2即驾车开往唛浪KTV方向。与此同时，许某等人带被告人韩文旗赶回唛浪KTV，付某见状即手持钢管冲向陈某2轿车，被告人韩文旗紧跟其后助阵；陈某2见状将车倒回至巴黎××街红绿灯附近，付某等人则持钢管、刀具等器械站在路边，双方形成对峙。随后，王某3（已判决）及其纠集的王某（已判决）等人驾车赶到现场；王某2及其纠集的朱某、吕某、陈某4（均已判决）驾车赶到现场。董某2一方人员会合后，董某2、陈某2、鲁某2、赵某2、王某2、吕某、陈某4、朱某从王某2车后备箱拿了砍刀、棒球棒等器械冲向付某一方，被告人韩文旗同付某等人持钢管与对方互殴。因打不过对方，付某一方四散退进附近小巷，胡某2、许某在小巷路边捡来竹竿继续与对方互打，后胡某2被董某2一方多人围殴。在斗殴过程中，王某持竹竿上前殴打被围殴的胡某2时，因被误认为对方人员而被同伙持刀砍伤。另赵某2、韩文旗、付某、胡某2在斗殴过程中均被砍伤。经鉴定，赵某2、韩文旗、付某、胡某2所受损伤均为轻伤二级，王某所受损伤为轻微伤。 2015年1月26日，董某2一方和付某一方达成和解协议，由董某2赔偿付某、胡某2及被告人韩文旗等人民币120万元。 上述事实，被告人韩文旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩文旗的供述、同案犯付某、许某、胡某2、薛某、董某2、陈某2、王某3、王某、朱某、陈某3、鲁某1、吕某、陈某4、王某2的供述、证人诸某、李某、董某1、陈某1、王某1的证言、监控视频、伤势鉴定书、刑事判决书、立功证明、辨认笔录、证人杨某、胡某1的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩文旗藐视国家法纪和社会公德，在他人纠集下积极参加聚众斗殴，且有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韩文旗的意见，予以支持。被告人韩文旗具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人韩文旗归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩文旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  吕金喜 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  卢颖莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9151号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：贾建敏，男，成年，住濮阳县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告贾建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初2060号原告：乐轶群，女，1969年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告乐轶群诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告乐轶群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐轶群申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告乐轶群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐轶群负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  金茂林二〇一九年十二月三日书 记 员  曹剑桥
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1981号 原告：枣庄市凯博港务有限公司。 社会统一信用代码91370400065905898F。 驻所地：枣庄市峄城区古邵镇大刘庄村南。 法定代表人：李春光。 委托代理人张良，该公司职工，特别授权。 委托代理人牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐州九天建材有限公司。 社会统一信用代码91320305567842903N。 住所地：徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。 法定代表人：王鹏。 被告：徐州市通源新型建材有限公司。 社会统一信用代码91320305MA1WU9970M。 住所地：徐州市贾汪区紫庄镇文化站。 法定代表人：曹海玲。 被告徐州市世缘混凝土有限公司。 社会统一信用代码91320300550236560W。 住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏建材厂。 法定代表人曹海玲。 以上三被告委托代理人章琼，江苏苏旭律师事务所律师，特别授权。 原告枣庄市凯博港务有限公司诉被告徐州九天建材有限公司、徐州市通源新型建材有限公司、徐州市世缘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告枣庄市凯博港务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市凯博港务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市凯博港务有限公司撤诉。 案件受理费22792元，减半收取计11396元,保全费5000元，均由原告枣庄市凯博港务有限公司负担。 审判员  王孝卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周升娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3183号原告：胡雄辉，男，汉族，1958年6月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡庆丰，男，汉族，1960年6月21出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法律工作者，一般代理。原告胡雄辉与被告胡庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄辉、被告胡庆丰及其委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡雄辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币40,000元及利息20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以油漆店需要资金周转及支付工钱为由，于2014年8月20日、2014年12月14日、2015年2月18日向原告分三次借款合计40,000元整，口头约定月息3分。此后，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。被告胡庆丰辩称，1、被告借原告本金是30,000元整，双方没有约定利息；2、被告跟原告之前是合伙关系，合伙清算时，原告出售了拖拉机，当时约定拖拉机货款抵被告的3万元借款，实际上，双方没有了借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年8月20日被告胡庆丰以开油漆店需要资金周转为由向原告胡雄辉借款10，000元，2014年12月14日被告胡庆丰以需要支付工人工钱为由向原告胡雄辉借款20，000元，2015年2月18日被告胡庆丰又以要支付工人工钱为由向原告胡雄辉借款10，000元，三次共计向原告借款40,000元整，被告胡庆丰均向原告胡雄辉出具了借条。后胡庆丰仅于2018年9月30日向原告还款2，000元。原告多次催讨剩余欠款未果后，诉至法院。本院认为，被告胡庆丰向原告胡雄辉借款40，000元金额明确，且已实际履行，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效，被告胡庆丰应承担还款责任。被告胡庆丰辩称其仅向原告借款30，000元，且该笔欠款已经在双方合伙做生意散伙时抵扣了，但未提出相关的证据予以证明，本院对被告胡庆丰该抗辩意见不予采纳。因双方均认可2018年9月30日还款2，000元的事实，故被告胡庆丰还应偿还原告胡雄辉借款本金38，000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率3%，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告胡庆丰应按年利率6%向原告胡雄辉支付资金占用利息，本案双方在借条中也未约定还款期限，双方在庭审中均认可2018年9月30日还款2，000元的事实，原告也未提供证据证明之前有过催讨行为，故本案的逾期利息计算时间应自2018年10月1日即胡庆丰还款2，000元的第二日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雄辉借款人民币38，000元，并自2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告胡雄辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，300元，减半收取为650元，由被告胡庆丰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十二日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢701号            申请执行人：李宏，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。      委托代理人陈志芳，女，黑龙江星河律师事务所律师。      委托代理人刘福轩，男，黑龙江星河律师事务所律师。      被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。      法定代表人张文臣，男，总经理。      被告张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。      本院执行的申请执行人李宏与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣借款合同纠纷一案，于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初5825号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年6月27日、10月19日、11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣名下的相关财产信息，系统反馈被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、李宏无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金2000000.00元，尚欠本金及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李宏释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十一日                                             书  记  员  任毅
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异153号 异议人（案外人）：粟鸿洲，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西桂林市。 异议人（案外人）：廖坚，女，1971年5月27日出生，汉族，住广西桂林，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人粟鸿洲、廖坚不服，于2019年12月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人粟鸿洲、廖坚称，其与金之库公司于2017年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城B1栋707号房以总金额234811元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF2017122601023《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 本院查明，2017年12月28日，异议人粟鸿洲、廖坚与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2017122601023），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋707号房，总金额234811元。买受人已按合同约定支付了全部购房款并已备案登记。有购房合同、付款收据、备案证明等证据证实。 另查明，2019年11月15日，经南宁市不动产登记中心查询粟鸿洲、廖坚在南宁市的不动产登记信息，除本案所涉商品房信息外，没有其他住房信息登记其名下。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，且该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1栋707号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人粟鸿洲、廖坚的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2480号 申请执行人:柴亮霞，女，1975年5月27日出生。 申请执行人：王雷，男，1977年3月11日出生。 被执行人:杜永锋，男，1973年3月9日出生。 被执行人:苏春娟，女，1973年2月3日出生。 上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴亮霞、王雷于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人柴亮霞、王雷支付人民币60000元，承担案件执行费335元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜永锋、苏春娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人柴亮霞、王雷与被执行人杜永锋、苏春娟达成和解协议：杜永锋、苏春娟于2020年起每年年底前（遇节假日顺延）将15000元打入王雷指定账户，直至给付完毕。执行费335元，由被执行人杜永锋、苏春娟承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2480号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执101号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行,组织机构代码91610522677909101L。住所地：潼关县邮政综合楼。法定代表人：魏龙，男，该行行长。被执行人:刘海,男,汉族,1985年04月29日出生,住所地潼关县城北新街西段南侧福馨小区。被执行人:张琳,女,汉族,1987年07月21日出生,住所地潼关县城北新街西段南侧福馨小区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行与刘海、张琳借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海、张琳应给付借款本金286162.36元及利息（利息按照年利率9%自2016年9月1日至还款完毕之日止），共同负担申请执行费5558元。2019年7月16日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海、张琳送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人刘海、张琳有财产可供执行。2019年7月18日，本院依法冻结被执行人张琳在中国邮政储蓄银行潼关县支行账户及存款3024元。2019年10月23日，本院依法查封被执行人刘海、张琳共有的位于潼关县城北新街西段（福馨小区）住宅房产一套；查封被执行人刘海所有的位于潼关县城秦关大街东段北侧东单元五层西户住宅房产一套；查封期限均为三年。12月6日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现该案到位标的20000元，已被申请执行人全部领取完毕，剩余案件款将按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2016）陕0522民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月六日书记员  寇 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3049号申请人：韩绪娥,女,1963年3月4日生,住济南市天桥区。被执行人：济南百卓装饰工程有限公司,住所地济南市槐荫区纪地中央广场C-1地块A栋1单元4层401室。法定代表人：梁涛，总经理。申请执行人韩绪娥与被执行人济南百卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8089号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南百卓装饰工程有限公司于2019年4月30日前为原告韩绪娥装修完毕位于济南市槐荫区济水上苑小区3号楼2单元2903室的房屋，装修标准和装修价格双方另行协商确定。二、原告韩绪娥已向被告济南百卓装饰工程有限公司所交付的预付款41583元作为上述济南市槐荫区济水上苑小区3号楼2单元2903室的房屋的装修预付款。三、如被告济南百卓装饰工程有限公司未能按照上述第一项约定的期限完成施工，被告济南百卓装饰工程有限公司应当另行向原告韩绪娥支付延误工期违约金4万元。四、原、被告双方所签订的关于济南市市中区绿地国际城小区5号楼3单元1002室以及济南市天桥区三箭瑞景苑3号楼3单元502室房屋的装修合同于2018年12月12日解除。五、原告韩绪娥自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费630元，减半收取计315元，由原告韩绪娥负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更800号罪犯邹德锦，男，1978年11月23日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年12月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邹德锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪无期徒刑、剥夺政治权利终身并罚，决定执行罪无期徒刑、剥夺政治权利终身(前罪减为有期徒刑后已经执行的刑期一年七个月零四天，在减为有期徒刑时予以扣除)。被告人邹德锦服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邹德锦，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯邹德锦的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。前罪减为有期徒刑后已执行刑期一年七个月零四天予以扣除，刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2040年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4914号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：孙庆振，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告孙庆振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽03刑终496号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐广海，男，1987年8月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，同年7月30日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）董书博，男，1987年11月30日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。辩护人姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年7月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，系瓦房店市富斌物资回收有限公司职工，户籍地岫岩满族自治县，现住大连开发区。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人徐广海、董书博犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）辽0323刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1服判，原审被告人徐广海、董书博不服，提出上诉。本院于2019年11月22日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月15日22时许，被告人徐广海、董书博在岫岩满族自治县岫岩镇避风港歌厅唱完歌后，徐广海因乘坐出租车一事，与被害人王某1及姜某1、姜某2发生口角，继而厮打在一起，后在歌厅内结完账出来的董书博也参与到打仗之中，在双方厮打过程中，被害人王某1被被告人董书博和徐广海二人打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定：王某1口内1⊥1牙齿外伤性冠折及左口角损伤，综合评定为轻伤二级；被鉴定人王某1左侧第7、8、9肋骨内侧缘骨折，评定为轻伤二级。被告人徐广海、董书博到案后，如实供述其犯罪事实。另查，被害人王某1于2019年5月15日晚到岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗2天，花医疗费人民币3910.23元（以下币种人民币），在岫岩县第三人民医院花医疗费170元；2019年5月17日转至中国医科大学附属盛京医院，住院至2019年5月27日，共住院12天，花医药费7775.19元，在大连保税区医院花检查费472元，共计花费医疗费12327.42元。王某1住院期间由其女友刘思琪护理至出院。再查，被害人王某1受伤前，在瓦房店富斌物资回收有限公司工作，职务为经理。原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人徐广海、董书博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人徐广海、董书博犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑一年二个月；被告人徐广海、董书博负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费12327.42元，误工费9600元，住院伙食补助费1200元，护理费8664元，鉴定费1000元，复印费8元，交通费1000元，营养费6000元，共计39799.42元，于判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人徐广海的上诉理由是：原审量刑过重。上诉人董书博的上诉理由是：原审量刑过重，具有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚适用缓刑。其辩护人姜明聪提出相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人徐广海、董书博犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人王某1的陈述、证人姜某2、姜某1、孟某、王某2、孙某、赫某、谢某、杨某的证言，上诉人徐广海、董书博的供述与辩解，辨认笔录及照片，伤情照片，鉴定意见书，调取证据清单，被害人住院病志，监控视频光盘，电话查询记录，办案说明，医药费收据，营业执照及工资表，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人徐广海、董书博及辩护人姜明聪均未提出新的证据。本院认为，上诉人徐广海、董书博结伙故意伤害他人身体，造成两处轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人徐广海、董书博到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人徐广海提出量刑过重和董书博及其辩护人姜明聪提出原审量刑过重，董书博具有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定事实清楚，量刑适当，民事赔偿合理，鉴于二审期间上诉人徐广海、董书博的家属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，双方就民事赔偿问题已达成和解，原审附带民事诉讼原告人对原判附带民事诉讼赔偿部分不再申请执行，同时上诉人徐广海、董书博的认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致危害社会，均可依法从轻处罚，并适用缓刑，故对上述上诉理由及辩护意见合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初294号刑事附带民事判决第一项中对上诉人徐广海、董书博的定罪部分、第二项即被告人徐广海、董书博于判决生效后一个月内负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币39799.42元（已和解，不再执行）和第三项即驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初294号刑事附带民事判决第一项中对上诉人徐广海、董书博的量刑部分。三、上诉人徐广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉人董书博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十二月十七日书记员 戴 世 华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审200号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月20日17时56分超限行驶于G80广昆高速高速公路祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［77］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［77］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2208号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠军，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执恢198号颜昌付：关于申请执行人颜昌付与被执行人王金香、吉青劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2014）临民一初字第967号民事判决书，该案应执行标的31743元，实际执行标的31743元，本院已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执恢198号王金香、吉青：关于申请执行人颜昌付与被执行人王金香、吉青劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2014）临民一初字第967号民事判决书，该案应执行标的31743元，实际执行标的31743元，本院已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1896号申请执行人张某某，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省商水县。被执行人齐某某，男，1953年12月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人张某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2019）豫16民终2084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人齐某某赔偿申请人张某某损失20000元。因被执行人齐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人齐某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询齐某某的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人齐某某有银行存款911.83元，本院已扣划0元，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；2、查明被执行人齐某某名下没有车辆登记信息；3、查明被执行人齐某某无公积金账户；三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人齐某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人齐某某发出限制高消费令。六、因被执行人齐某某身体原因，未对被执行人齐某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1896号案件本次执行程序。被执行人被执行人齐某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张 禹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1358号之一 申请执行人：张乃强，男，1957年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁云，女，1960年09月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴鑫，男，1988年08月02日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴沛玲，男，1959年09月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人张乃强与被执行人梁云、吴鑫、吴沛玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款200000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费4810元，申请执行费2973元，被执行人全部未履行。本院依法冻结吴沛玲名下农村信用合作联社账户、依法查封吴鑫名下车牌号桂Ｒ×××××小轿车一辆，由于该车行踪不明，我院无法控制。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1358号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9174号 张干辉： 黄俊: 申请执行人张干辉与被执行人黄俊劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3424号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:杨丹峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告杨丹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4418号之二申请人：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，系该公司员工。被申请人：夏前磊，男，1978年1月23日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：李芳芳（曾用名张芳芳），女，1983年11月28日出生，汉族，住淮阳县。系夏前磊之妻。被申请人：于建新，男，1978年2月17日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：夏宏伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：淮阳县车之佳汽车销售有限公司。营业执照号码：914116263952690110。住所地：淮阳县淮周路鸿庚汽城院内。法定代表人：李芳芳（曾用名张芳芳），系该公司法定代表人。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被申请人夏前磊、李芳芳、于建新、夏宏伟、淮阳县车之佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）豫1626民初4418号民事裁定书，查封被申请人夏前磊、李芳芳、于建新、夏宏伟、淮阳县车之佳汽车销售有限公司银行存款186229.54元的财产。由于本案已经审理终结，故应解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人夏前磊、李芳芳、于建新、夏宏伟、淮阳县车之佳汽车销售有限公司财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 焦俊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1289号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)张振山，男，1968年8月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张振山犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫0191刑初1285号刑事判决。宣判后，原审被告人张振山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月10日20时50分左右，在郑州市高新区莲花街与红松路嘉图置业世纪华联超市内，张振山酒后采用强行搂抱、手插上衣内摸胸等方式对崔某2（女，）进行猥亵。原判认定上述事实，有被告人张振山的供述，被害人崔某2的陈述，证人张某、崔某1的证言，辨认笔录及照片，案发当天嘉图置业世纪华联超市内监控视频及视频内容说明，户籍证明，无前科证明，人口信息查询单，到案经过，报案材料等证据在卷证实。根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以被告人张振山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。上诉人张振山上诉及其辩护人辩护均称，本案不符合“在公共场所、当众”的情形；犯罪情节显著轻微，有法定从轻、减轻处罚情节，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。上诉人张振山上诉及其辩护人辩护均称，本案不符合“在公共场所、当众”的情形，经查，本案的案发地超市，对公众开放，供不特定多数人随时出入，具有公共性的特点，属于刑法意义上的公共场所。且监控视频显示，案发当时超市内有多人在场，张振山的行为随时可能被他人发现。一审认定张振山在公共场所对被害人进行猥亵并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人张振山上诉及其辩护人辩护均称张振山犯罪情节显著轻微，有法定从轻、减轻处罚情节，量刑过重，经查，原审法院在量刑时不仅考虑到张振山的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张振山明知崔某2是不满十四周岁的女童并在公共场所当众强行对其猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月六日书记员 蔡玉龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1940号之一申请执行人：胡子文，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。胡子文申请执行蚌埠天湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠天湖置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人蚌埠天湖置业有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市天湖国际城B3号楼1号商铺（ID：Y238741），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十二月十二日书记员 杜振东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6145号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭义，男，1989年7月9日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币60000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币60000元。被告自2017年11月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金42000.26元，利息、罚息、复利15311.5元，共计人民币57311.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金42000.26元，利息、罚息、复利15311.5元，共计人民币57311.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭义经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月9日，被告郭义（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币60000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年12月13日起至2019年12月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭义于2016年12月13日获得贷款共计60000元，但被告仅归还借款本金17999.74元、利息10394.22元、复利24.92元，尚欠原告借款本金42000.26元，利息、复利、罚息共计15311.5元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭义未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭义的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭义按合同约定偿还贷款本金42000.26元，利息、复利、罚息15311.5元，共计人民币57311.76元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42000.26元，利息、复利、罚息15311.5元，共计人民币57311.76元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1233元，公告费600元，由被告郭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1795号申请执行人：张纪玲，女。被执行人：马瑞龙，男。申请执行人张纪玲与被执行人马瑞龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1122民初2123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月28日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款6000元，案件受理费25元)。本案在执行过程中，于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；被执行人名下无不动产登记信息;本院查封被执行人马瑞龙名下鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，本院未能予以处置。经本院电话约谈申请执行人张纪玲，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。另查明，本院对被执行人马瑞龙采取强制拘留措施十五日，经拘留，被执行人马瑞龙未履行义务。本院对申请执行人张纪玲进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6199号之一 原告：泰兴市顺正酒业商行，住所地泰兴市济川街道向阳村前唐组36号。 经营者：杨振，男，1977年6月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。 被告：泰兴市乐滋购超市，住所地泰兴市姚王镇向阳街。 经营者：沈维华，男，1960年7月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。 原告泰兴市顺正酒业商行与被告泰兴市乐滋购超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市顺正酒业商行撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  史晴 人民陪审员  刘霞 人民陪审员  徐晶 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  许婷 书 记 员  陈阳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特666号申请人：杨旭，男，1972年5月3日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被申请人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。申请人杨旭与被申请人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人杨旭称，请求法院依法撤销（2019）京仲裁字第2512号仲裁裁决书。事实与理由：第一，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2512号仲裁裁决程序有误。仲裁庭认定涉案争议属于自然人之间的借贷争议，且认定合同有效，但仲裁庭未将实际出借人刘联国列入仲裁的当事人，遗漏当事人，当属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案件代理人只能有两名，而仲裁出现四名代理人，有悖法律规定。第二，该案涉嫌“套路贷”的违法行为，应认定借款合同无效。该案所涉仲裁裁决认定的借贷行为系涉嫌违法放贷的非法行为，宜信公司没有从事借贷业务的资质，宜信公司通过自然人向外出借资金的方式逃避法律监管，再以转让债权的方式取得债权向他人进行追索，进而实现其违法从事借贷业务的目的。杨旭与案外人刘联国之间的借款金额为75815.01元，而杨旭收到的实际金额为50000元。宜信公司从中扣取25815.01元的手续费，变相掠夺他人财产，其行为符合套路贷的典型特征。第三，杨旭不认识实际出借人刘联国，未收到刘联国的任何借款，杨旭是与宜信公司签订的借款合同，该借款协议收取的咨询费、服务费均系违法行为。综上所述，杨旭认为（2019）京仲裁字第2512号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误。另本案涉嫌刑事犯罪，请公安机关依法查处，故请北京市第四中级人民法院依法撤销（2019）京仲裁字第2512号仲裁裁决书。宜信公司称，第一，宜信公司与实际出借人刘联国签订了债权转让协议，足额支付了债权转让价款，并通知了杨旭，该债权转让已经完成。宜信公司取得了对杨旭的全部债权，并拥有独立的诉权，法律并未约定原出借人必须以当事人的身份参加仲裁或诉讼。杨旭对原债权人的抗辩权亦适用于宜信公司，所以杨旭认为仲裁程序遗漏当事人的理由没有依据。第二，商事仲裁并非民事诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《中华人民共和国仲裁法》及《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中关于代理人的数量没有明确约定，宜信公司在仲裁中委托四名代理人并未违反法律规定。第三，宜信公司作为债权转让的受让人并不需要具有能从事贷款业务的资质，法律上没有明确约定。第四，杨旭申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定。请法院驳回杨旭的申请。经审查查明，北京仲裁委员会根据宜信公司提交的仲裁申请以及案外人刘联国与杨旭签订的《借款协议》，宜信公司与原始出借人刘联国签署的《债权转让协议》中的仲裁条款，于2019年4月8日受理了宜信公司与杨旭之间因《借款协议》引起的争议仲裁案，该案适用2015年4月1日起施行的《仲裁规则》第七章简易程序的规定。由于双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员，北京仲裁委员会主任指定张稚萍担任独任仲裁员于2019年6月19日组成仲裁庭进行审理。双方当事人对仲裁庭组庭的方式及人员未提出异议。2019年8月19日，仲裁庭在北京开庭审理了该案，宜信公司的四位委托代理人到庭参加了庭审，杨旭经北京仲裁委员会书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭决定进行缺席审理，于2019年10月8日作出（2019）京仲裁字第2512号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，杨旭主张仲裁庭未将实际出借人刘联国列入仲裁当事人等，仲裁程序违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。宜信公司以杨旭为被申请人提起仲裁，北京仲裁委员会依法受理。仲裁庭未追加原始出借人，即债权转让人刘联国作为仲裁当事人系仲裁庭自由裁量权，符合《仲裁规则》第十三条有关追加当事人的规定。另，《中华人民共和国仲裁法》和《仲裁规则》对仲裁代理人的数量没有明确规定，故杨旭主张宜信公司四名代理人参加了仲裁庭审，属程序违法，没有法律依据，本院不予支持。关于杨旭其他的申请撤销仲裁的主张，包括案涉借贷行为涉嫌套路贷，杨旭与案外人刘联国没有资金往来等均涉及仲裁庭对案件的事实查明和实体法律问题认定，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定审查事由，故对此部分主张，本院不予审查。综上，杨旭提出的撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回杨旭的申请。申请费400元，由申请人杨旭负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  于颖颖二〇一九年十二月十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初453号自诉人闫某，男，1987年5月17日出生，户籍地吉林省长岭县，汉族，住吉林省长岭县。被告人苑永想，男，1989年7月26日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。自诉人闫某以被告人苑永想犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，闫某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人闫某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  蔡富超审判员  李 萌审判员  张朝辉二〇一九年十二月十八日书记员  贾京京
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：张义祥，男，1967年11月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：张宝伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：张守田，男，1962年1月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2541号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人张义祥给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息，被执行人张宝伟、张守田承担连带清偿责任；二、案件受理费368.00元、执行费460.00元由被执行人张义祥、张宝伟、张守田负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2541号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9338号原告：天津鹭凯六开电梯配套设备有限公司，住所天津市静海区经济开发区汇海道5号。法定代表人：程兆芹。被告:大连速达机电设备有限公司，住所辽宁省大连市经济技术开发区同和里33栋3-4-2号。法定代表人：高连初。原告天津鹭凯六开电梯配套设备有限公司诉被告大连速达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津鹭凯六开电梯配套设备有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津鹭凯六开电梯配套设备有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告天津鹭凯六开电梯配套设备有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十二月十日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4242号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系董事长。被告：姚德贵，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告姚德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 珊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执584号之二被执行人李云龙，男，1986年6月15日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行被执行人李云龙缴纳罚金一案中，依据本院（2019）冀0731刑初64号刑事判决书，被执行人李云龙应缴纳罚金6500元、责令退赔6408元、执行费94元。在执行过程中，1.本院于2019年9月10日通过转交送达向被执行人李云龙送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李云龙名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结。此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年9月30日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人李云龙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，执行过程中，未执行到位案款6500元、责令退赔6408元、执行费94元。因被执行人李云龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15303号 原告张国党，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：林封府，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告张国党为与被告林封府加工合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张国党的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告林封府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国党诉请判令：被告支付原告加工费人民币17500元并支付利息损失（自2019年2月1起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告林封府未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年始，原告张国党为被告林封府提供布料复合加工。2019年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工费17500元，为此由被告出具欠条一份，双方约定2019年1月31日前付清加工费。上述加工费，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告张国党与被告林封府之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工费17500元的事实清楚，证据确凿充分，被告应及时予以支付。原告要求被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林封府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林封府于本判决生效后十日内支付原告张国党加工费人民币17500元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，公告费600元，由被告林封府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王进坚 人民陪审员  于柳燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青