wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7679号原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。法定代表人：丁俊清，总经理。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：朱海奇，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）与被告朱海奇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告锦泰房地产公司的委托诉讼代理人李少尉、雷腾到庭参加了诉讼。被告朱海奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱海奇返还锦泰房地产公司垫付款239966.63元，并支付利息资金占用损失1276.50元（5560.73元按照银行同期贷款利率自2018年9月28日暂计算至2019年6月26日，234405.90元按照银行同期贷款利率自2019年5月17日暂计算至2019年6月26日，其后的利息仍按照银行同期贷款利率计算至垫付款还清之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由朱海奇负担。朱海奇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、锦泰房地产公司提交的证据：1.《商品房买卖合同》，2.《个人住房（商业用房）借款合同》，3.中国建设银行亳州市分行还款凭证、贷款结清证明。本院予以确认并在卷佐证。二、朱海奇未提交在卷材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，锦泰房地产公司与朱海奇签订《商品房买卖合同》，该合同约定：朱海奇购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第6幢1单元23层1单元-2302号房，建筑面积91.36平方米，价款403638元，付款123638元，余款280000元办理按揭贷款。2014年1月5日，锦泰房地产公司与中国建设银行亳州市分行及朱海奇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：朱海奇购买锦泰房地产公司开发的位于亳州市魏武大道西侧、凤尾沟北侧，名仕豪庭第6幢1单元23层1单元-2302号房，余款280000元办理按揭贷款，由锦泰房地产公司提供担保。因朱海奇逾期还款构成违约，中国建设银行亳州市分行要求锦泰房地产公司承担担保责任，锦泰房地产公司于2018年9月28日承担保证责任垫付款5560.73元，于2019年5月17日承担保证责任垫付款234405.90元。锦泰房地产公司向朱海奇催要垫付款未果，即提起民事诉讼。本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，朱海奇因购买锦泰房地产公司的商品房向中国建设银行亳州市分行贷款，并由锦泰房地产公司进行担保，因朱海奇逾期还款构成违约，锦泰房地产公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，于2018年9月28日承担保证责任垫付款5560.73元，于2019年5月17日承担保证责任垫付款234405.90元，锦泰房地产公司依法有权向朱海奇进行追偿。2.关于资金占用费用的问题。锦泰房地产公司与朱海奇未约定逾期利率，锦泰房地产公司要求朱海奇支付资金占用期间利息，可以参照民间借贷的资金占用期间利息处理，即资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。综上所述，锦泰房地产公司有权依法向朱海奇进行追偿垫付款。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。朱海奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱海奇于本判决生效之日起七日内，返还安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款5560.73元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2018年9月28日起计算至垫付款还清之日止）；二、朱海奇于本判决生效之日起七日内，返还安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款234405.90元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2019年5月17日起计算至垫付款还清之日止）；三、驳回安徽省锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由朱海奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  杨 梁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执277号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471X65XXXL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托授权人：张延杰，该社员工。被执行人：汝州市兴达矿石销售有限公司，统一社会信用代码914104826609XXXXXXT，住所地汝州市丹阳中路159号306房。法定代表人：张原培，该公司执行董事。被执行人：鲁山县润华商贸有限公司，统一社会信用代码91410423581737157D，住所地鲁山县顺城路2号。法定代表人：杨豫鲁，该公司执行董事。被执行人：河南一佳实业有限公司，统一社会信用代码91410423053385434E，住所地鲁山县鲁阳镇城壕路5号。法定代表人：高国政，该公司执行董事。被执行人：冯树涛，男，汉族，1970年9月4日生，住河南省鲁山县。被执行人：申战宇，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省鲁山县。被执行人：赵新军，男，汉族，1975年5月6日生，住河南省鲁山县。平顶山市石龙区农村信用合作联社与汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇金融借款合同纠纷一案，依据本院2018年12月18日作出的（2018）豫0404民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、解除被告汝州市兴达矿石销售有限公司与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2017年6月30日签订的《流动资金借款合同》。二、被告汝州市兴达矿石销售有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金9000000元及利息（利息按月利率9.6‰自2017年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86167元，由被告汝州市兴达矿石销售有限公司负担。因被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院申请执行。本院2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查被执行人不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市兴达矿石销售有限公司负担。因被告汝州市兴达矿石销售有限公司、鲁山县润华商贸有限公司、河南一佳实业有限公司、赵新军、冯树涛、申战宇负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十二日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2810号原告：刘树安，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6811.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××10.32亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6811.2元（10.32亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘树安与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘树安支付租金6811.2元；三、驳回原告刘树安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9258号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，该支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，该支行客户经理。被告：赵益池，男，1956年5月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王文斌，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不明。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告赵益池、王文斌金融借款合同纠纷一案中，因王文斌现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告无法提供王文斌准确住址，经本院查证后仍不能确定王文斌送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。案件受理费1140元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵丽兴裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢97号之二申请执行人王志辉，男，汉族，1980年12月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构代码59888184-1，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。法定代表人周硕新，董事长。本院在执行申请执行人王志辉与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人王志辉与被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢97号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  敖明超
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执240号申请执行人：陶学勇，男，生于1966年10月24日，汉族，略阳县人。被执行人王韶华，男，生于1966年9月29日，汉族。申请人陶学勇与被执行人王韶华合同一案，本院做出的(2017)陕0727民初79号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王韶华于判决生效之日起30内偿还原告陶学勇代为偿还的借款本金320000元。因被执行人王韶华未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陶学勇向本院申请强制执行，申请执行标的额为320000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人王韶华的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人王韶华无银行存款,无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，在略阳县无房屋登记信息。二、经调查，被执行人王韶华登记的住址XX路XX区XX楼因拆迁已不存在，XX街道办事处XX社区养老系统和医疗系统查找没有王韶华信息，王韶华目前下落不明。三、因被执行人王韶华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。四、本院依法向申请执行人陶学勇告知了被执行人王韶华的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人陶学勇提供了王韶华在两河口木材检查站有未结工程款，且该工程挂靠在陕西XX建设有限公司名下的线索，由于王韶华与XX公司之间是否存在挂靠关系、是否有王韶华应得工程款需审判程序确认，本案在执行阶段无法确认挂靠关系是否存在，且在执行阶段已穷尽执行措施仍未查找到王韶华有可供执行财产，除此之外申请执行人未能向本院提交被执行人王韶华的财产线索，本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，并对申请执行人陶学勇进行了终本约谈，申请人未能向本院提交被执行人王韶华的财产线索，申请执行人暂不同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的无财产之状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人王韶华有其它可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初79号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       陈  颖审  判  员       胡会强审  判  员       晏晓春二〇一九年十二月十七日                            法官 助理       韩继国书  记  员      胡  莹1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5475号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：朱昌学。被告：廖传辉，男，汉族，1969年11月23日出生，住咸宁市咸安区。被告：万涛，男，汉族，1974年12月6日出生，住黄冈市黄州区。被告：王瑞英，女，汉族，1949年5月26日出生，住咸宁市咸安区。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告廖传辉、万涛、王瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告王瑞英经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告王瑞英应诉。由于原告不能提供被告王瑞英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王瑞英的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月二日书记员  陈淑芳
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初50号原告王蒲，女，1964年8月11日出生，汉族，现住高阳县。被告高阳县住房和城乡建设局，住所地高阳县兴阳路216号，统一社会信用代码：11130628000827577G。法定代表人戈卫东，该局局长。委托代理人刘娜，河北红安律师事务所律师。第三人张运钊，男，1973年3月28日出生，汉族，现住高阳县。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。本院在审理王蒲诉被告河北省高阳县住房和城乡建设局、第三人张运钊为行政撤销一案中，王蒲以被告主体不适格为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蒲撤回起诉。案件受理费50元减半收以25元，由原告王蒲负担。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘青彦二〇一九年十二月三日书 记 员  康 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29981号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）：瑰宝轩文化艺术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城中旅广场B304-305，统一社会信用代码：9144030035915492XP。法定代表人：管杰，总经理。委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：陈滔，男，汉族，1994年5月25日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，上诉人瑰宝轩文化艺术（深圳）有限公司因与被上诉人陈滔劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人瑰宝轩文化艺术（深圳）有限公司于2019年12月9日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑰宝轩文化艺术（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人瑰宝轩文化艺术（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十一日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执732号申请执行人杨志英，男，1953年6月3日生，汉族，现住安国市。被执行人宋淑辉，男，1972年4月6日生，汉族，现住安国市。申请执行人杨志英与被执行人宋淑辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）冀0683民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请人杨志英于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人宋淑辉偿还借款人民币683000元及利息。执行过程中，1.本院于2019年12月19日向被执行人宋淑辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年11月22日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人宋淑辉名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人户口所在地安国市××及其常住地××市江南风景城小区物业调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋淑辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的68.3万元,剩余68.3万元未能执行。综上所述，因本案被执行人宋淑辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十五日书记员  王 祥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3926号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：孙素芝，女，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告孙素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告孙素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1358元（113.26㎡×0.5元／月.㎡×24个月）及违约金1487元（679元／年×365天×2年×0.3%）。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区12号楼2单元202室属被告房产。2016年5月29日，原告与被告所居住的滨河园业主委员会签订《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为“多层住宅0.5元/月.㎡。物业费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金”。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费，在2016年9月1日前付清，以此类推；新购房业主，第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。现被告欠原告2017年8月30日至2019年8月29日物业费1358元，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费，视为违约，故原告提出诉讼。被告孙素芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区12号楼2单元202室业主，产权转移登记申请时间2013年11月22日，房屋用途为住宅，建筑面积为113.26平方米。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业服务费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度的物业费均于当年度9月1日前缴上交。新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》之日起负有缴纳物业费的义务，第一年度的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2017年8月30日起至2019年8月29日止，共欠原告物业服务费1359.12元（113.26㎡×0.5元／月.㎡×24个月）。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、《物业委托管理合同》、《补充协议》、转移登记申请表、回复函、三家蒙古族乡人民政府关于同意成立滨河园小区业主委员会的批复能够证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与滨河园小区业主委员会之间的物业服务合同成立并生效，被告作为建平县滨河园小区业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。原告对滨河园小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2017年8月30日起至2019年8月29日两年的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1358元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告每年承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素芝于本判决生效后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司2017年8月30日起至2019年8月29日物业服务费1358元及违约金200元，合计1558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 悦
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行初736号   起诉人海口市龙华区正大豪庭小区第一届业主委员会，住所地海口市龙昆南路30号正大豪庭小区6幢二层。   负责人：冯清平，业主委员会主任。   委托诉讼代理人：刘春生，海南中辰律师事务所律师。   2019年12月4日，本院收到海口市××区第一届业主委员会（下称正大豪庭业委会）的起诉状，其称，（一）海口市龙华区综合行政执法局（下称龙华区执法局）未依法向起诉人作出行政决定，其于2019年10月23日联合海口市龙华区人民政府（下称龙华区政府）的派出机构海口市××区）改造项目指挥部对正大豪庭小区内道路、围墙、垃圾房、电动车棚违法强制拆除，未依法履行行政强制拆除程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，其强制拆除行为违法。（二）起诉人从龙华区政府作出的《信访事项答复意见书》获知，龙华区政府认定被强制拆除的正大豪庭小区内道路、围墙、垃圾房、电动车棚在南沙一路规划红线内，开发商侵占规划道路。正大豪庭小区业主通过海口市12345热线反映小区被强行修路，该热线回复称：“2019年11月14日海口市路桥建设投资公司答复：……南沙一路紧邻正大豪庭小区的路段由于龙华区政府未提供工作面原因暂未动工。近日龙华区政府通知已拆除南沙一路建设范围内的停车场可以进场动工。”龙华区政府和龙华区执法局强制拆除的正大豪庭小区内道路、停车位、电动车棚、垃圾房所占用土地是原土地使用权人武装警察部队海南省总队征收范围内土地，未发证。2009年海南正大汇龙房地产开发有限公司受让该地块开发建设正大豪庭住宅小区，该地块用于建设小区配套设施、消防车通道、车辆道路、停车位、电动车棚等，2012年通过规划验收后交付给小区业主使用至今。龙华区政府如认定正大豪庭开发商侵占规划道路用地，应依法解决，而不是违法强制征收。综上，龙华区政府和龙华区执法局未遵循《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国物权法》相关规定，违法强拆，请求确认龙华区政府、龙华区执法局强制拆除正大豪庭小区内道路停车位、围墙、电动车棚、垃圾房的行政行为违法，确认龙华区政府通知海口市路桥建设投资有限公司已拆除南沙一路建设范围内小区停车场可以进场动工的行政行为违法，并由龙华区政府、龙华区执法局承担案件受理费。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”由此可见，原告提起行政诉讼，不仅要有明确的被告和具体的诉讼请求、事实根据，符合行政诉讼受案和管辖的规定，还要求起诉的被告适格，即所诉被告应当是作出被诉行政行为的行政主体。本案中，起诉人有两项诉讼请求，第一项是主张龙华区政府和龙华区执法局共同强制拆除其小区内道路停车位、围墙、电动车棚、垃圾房，请求确认该强制拆除行为违法，但其提供的海口市××区）改造项目指挥部作出的海龙面棚改信复书[2019]12号《信访事项答复意见书》显示强制拆除行为系由龙华区执法局执行，起诉人并无其他证据证明该强制拆除行为系龙华区政府和龙华区执法局共同实施或系由龙华区政府委托龙华区执法局实施，其以龙华区政府为共同被告而向本院起诉请求确认强制拆除行为违法，不符合起诉条件。其第二项请求是确认龙华区政府通知已拆除南沙一路建设范围内小区停车场可以进场动工的行为违法，但通知仅仅是对某一事件或事实情况的告知，属于不发生法律效果的事实行为，该行为并没有影响到起诉人的权利义务，并非可诉的法律行为。经本院口头释明，起诉人仍坚持向本院提交诉状且坚持以龙华区政府为共同被告，拒绝变更诉状后向本院辖区内有管辖权的基层人民法院提起诉讼，应对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：   对海口市龙华区正大豪庭小区第一届业主委员会的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 长 曲 洁   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年十二月九日   法官助理 尹溢佳   书 记 员 罗惠丹   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。   前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。   第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。   复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。   两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。   行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。   行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   （共印10份）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2001号 原告：易廷鹏，男，汉族，生于1968年10月19日，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，系该公司经理。 被告：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路44号2-3-2。 法定代表人：王庆，系该公司经理。 被告：王益贵，男，汉族，生于1954年4月10日，原住重庆市涪陵区二建村3号4-2，现住重庆市渝中区。 本院受理原告易廷鹏诉被告川渝建设集团有限公司、重庆新导航建筑劳务有限公司、王益贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因原告易廷鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3834号原告：李某，女，1970年10月5日出生，汉族，住淮滨县。被告：吴某，男，1970年8月18日出生，汉族，住淮滨县。李某与吴某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。2019年12月20日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由李某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 军
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民申26号再审申请人（原审被告）：陈雪兰。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张福平。原审被告：何金松。再审申请人陈雪兰因与被申请人张福平、原审被告何金松建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）泰靖园民初字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院在审查中，陈雪兰向本院请求撤回再审申请。本院审查认为：陈雪兰请求撤回再审申请，系其真实意思表示，且于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈雪兰撤回再审申请。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇一九年十二月二十四日书记员 杨 磊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1492号申请执行人翟书平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣市。关于翟书平与王保让劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王保让名下有豫Ｇ×××××红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王保让名下豫Ｇ×××××红旗牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇一九年十二月三十日书记员  李国令
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8134号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：姚鹏。 被告：李广军。 被告：李广飞。 被告：刘国军。 被告：苏志军。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军、李广飞、刘国军、苏志军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚鹏、被告李广军、李广飞到庭参加了诉讼，被告刘国军、苏志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李广军立即偿还原告借款本金323072.63元本金及利息（利息从2013年9月21日起至2013年12月18日止，月利率按10.8‰计算；从2013年12月19日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。由被告李广飞、刘国军、苏志军承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月27日，被告李广军向原告申请借款400000元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。被告李广飞、刘国军、苏志军对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年12月18日到期后，被告均未偿还借款。后经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款本金及利息，以致该笔贷款逾期。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁判。 被告李广军辩称：借款属实，该笔借款的实际用款人是李广飞。 被告李广飞辩称：担保属实，本被告是该笔借款的实际用款人，同意承担还款责任。 被告刘国军、苏志军未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告李广军、李广飞无异议，被告刘国军、苏志军未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月27日，被告李广军向原告处借款400000元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，并与原告签订了书面的借款合同。被告李广飞、刘国军、苏志军对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告李广军偿还过借款本金76927.37元，并将利息结算至2013年9月20日。 另查明，原告分别于2015年、2017年将四被告起诉至本院催要过该笔借款，后因无法找到四被告又撤回诉讼。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李广军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金323072.63元的诉请予以支持。另，借贷双方约定展期借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告李广飞、刘国军、苏志军作为保证人在保证担保合同上签字，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求三被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘国军、苏志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李广军于本判决生效后二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金323072.63元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年12月18日止，月利率按10.8‰计算；从2013年12月19日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按16.2‰计算）。由被告李广飞、刘国军、苏志军承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3070元，由被告李广军负担、并由被告李广飞、刘国军、苏志军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘毛霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6406号申请执行人：广州京项基工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：于洋。被执行人：吴承聪，男，汉族，住广东省化州市。广州京项基工程机械有限公司申请执行吴承聪追偿权纠纷一案，（2017）粤0112民初3192号、（2018）粤01民终21669号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州京项基工程有限公司支付752079.46元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并冻结被执行人三个银行账户（余额仅数百元）外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十二月二十四日书记员  辛金龙
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执158号 申请执行人：徐秀玲,女，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被执行人：陈洪奎,男,住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 本院在执行徐秀玲与陈洪奎买卖合同纠纷一案中，被执行人陈洪奎无可供财产可供执行。申请执行人徐秀玲亦提供不出被执行人陈洪奎可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3901号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路1号。负责人：王吉青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周怀超，系该公司职员。被告：郑晓波，男，汉族，生于1992年4月11日，无业，住金昌市金川区金沙公馆9栋1单元1302号。被告：王宏杰，男，汉族，生于1986年1月25日，无业，住金昌市金川区金谷里49栋4口5楼右手。被告：陈明，男，汉族，生于1989年9月18日，八冶建设集团有限公司第一建设公司一分公司职员，住金昌市金川区恒昌国际66栋2口502号。被告：方雪莉，女，汉族，生于1985年6月28日，个体经营户，住金昌市金川区丽景西苑喜兰妮干洗店。被告：张伦伟，男，汉族，生于1986年12月12日，金昌玮伦网络教育科技有限公司职员，住金昌市金川区南京路金源新区4栋2单元402号。被告：郑丽花，女，汉族，生于1992年12月8日，甘肃先锋太盟汽车咨询服务有限公司职工，住金昌市金川区金芝里八建11栋1单元21号。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告郑晓波、王宏杰、陈明、方雪莉、张伦伟、郑丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月六日书记员  张欣瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢169号之五 申请执行人：浙江省淅商资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人李剑敏，四川博超律师事务所律师。 被执行人：谭智诚，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨萍，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都长源文化投资有限公司。住所地成都市青羊区上南大街4号5楼。 法定代表人：史宗富。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司。住所地成都市上南大街4号。 法定代表人：彭长寿。 被执行人：史宗富，男，1958年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邬倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：梁勇，女，1981年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据生效的四川省成都市国力公证处（2014）川国证执字第107号执行证书，依法受理工商银行成都滨江支行与成都长源文化投资有限公司、成都梦泽园置业发展有限公司、史宗富、邬倩、梁勇、谭智诚、杨萍借款合同一案，执行标的额为本金2250万元及对应利息。本院于2018年10月19日以（2018）川01执异1434号执行裁定将本案申请执行人变更为浙江省淅商资产管理有限公司。执行中，本院依法对被执行人成都梦泽园置业发展有限公司位于成都市青羊区1栋2楼1号商业用房（成房权证监证字第××，面积1139.8平米），1栋1单元2楼3、4号住宅用房、1栋1单元三楼4-6号住宅用房、1栋2单元3楼1-3号住宅用房（成房权证监证字第××号，面积642.39平米）进行处置。所得案款1498.72万元，支付执行费82307元后，余款14833393元支付申请执行人浙江省淅商资产管理有限公司。执行中，以（2018）川01执恢169号（之三）执行裁定轮候查封被执行人史宗富名下一套房屋（监证3540052）、梁勇名下一套房屋（监证1635675）、邬倩名下七套房屋（监证3539929、监证3539960、监证3539963、监证3539935、监证3539934、监证2872425、监证2872434）；以（2018）川01执恢169号（之四）执行裁定轮候查封被执行人谭智诚号牌为川Ａ×××××的比亚迪汽车、被执行人邬倩号牌为川Ａ×××××的大众汽车。执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人成都长源文化投资有限公司、成都梦泽园置业发展有限公司、史宗富、邬倩、梁勇、谭智诚、杨萍尚欠申请执行人浙江省淅商资产管理有限公司已实现的14833393元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执555号 申请执行人：李艳平，男性,1980年2月21日生，汉族，住兴和县。 被执行人：周君成，男性,1977年5月30日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行李艳平与周君成借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0881执3640号 申请执行人：长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：闫海艳，该公司董事长。 委托代理人：谢宝霞，该公司职工。 被执行人：王鑫，男，1996年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被执行人：段光军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：王亚茸，女，1983年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告段光军配偶. 被执行人：张栓库，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：翟倩甫，女，1981年出生，汉族，内蒙古自治区人巴彦淖尔盟乌拉特中旗镇人，住址同上。系被告张栓库配偶。 被执行人：王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：段巧俊，女，1969年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王治明配偶。 被执行人：神木县大恒煤业集团有限公司，住所地：神木市张庄商住楼三楼2号。 法定代表人：张栓库，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初7512号民事判决书，在执行长安银行股份有限公司神木市支行与邱宏义、王美女、王忠林、周先男、杨心爱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王鑫还申请执行人长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行借款本金1660940.76元及利息，段巧俊、王治明、翟倩甫、段光军、王亚茸、张栓库、神木市大恒煤业集团有限公司承担连带偿还责任；并负担案件受理费11400元及申请执行费17720元。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行本案的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请人长安银行股份有限公司神木市支行称双方当事人私下协商处理中并书面申请撤回本案的执行程序，待协商不成再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0881执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 骅 代理审判员  马久雄 代理审判员  李 娜 二〇一九十二月十日 书记员贺晓东
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9966号原告：平度市千祥庭装饰部，经营场所：平度市天津路157-47号.经营者：代均刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：崔元章，男，1992年5月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告平度市千祥庭装饰部与被告崔元章装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平度市千祥庭装饰部向本院提起诉讼请求：依法判令被告立即支付原告装修款12000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原被告签订《千祥庭装修协议》，该协议约定，原告承包被告北欧阳光以房屋装修工程，共计装修款为85000元。同时，该合同约定，在家具安装完毕验收合格付清装修款，协议签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，如期将涉案装修工程交付给被告，且被告验收后已入住使用。但被告却无视合同的约定，应当支付给原告的装修款一拖再拖，至今尚欠12000元没有支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔元章付给原告平度市千祥庭装饰部装饰装修款5000元，即时付清；二、原、被告之间的纠纷处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市千祥庭装饰部负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  禚春东二〇一九年十二月五日书记员  陈蓉蕾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2423号 申请执行人相某,男性,1994年5月10日出生,住兰陵县。 被执行人徐某,女性,1991年8月14日出生,住兰陵县。 徐士银,男性,1953年3月18日出生,住兰陵县鲁城镇北鲁城村56号。 本院在执行申请执行人相某与被执行人徐某、徐士银婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  曹 振
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保575号申请人:吉永刚,男,1951年9月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:栾建强,男,1967年8月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人吉永刚与被申请人栾建强因民间借贷纠纷，本院于2019年9月28日作出（2019）豫1202民初2964号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人栾建强名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人吉永刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人栾建强名下的银行存款。保全金额以51352元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更701号罪犯李敏，女，1978年4月3日出生，汉族，河南省安阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2014年1月20日作出（2013）堆刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止）。该犯不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）拉刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更564号刑事裁定，对罪犯李敏准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、职业资格证书、财产刑情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4887号 肖成、成都腾龙悦车坊汽车服务有限公司： 本院于2019年11月18日受理肖成申请执行成都腾龙悦车坊汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2019）第0472号裁决书，现因被执行人成都腾龙悦车坊汽车服务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4887号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5785号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号。法定代表人连卫振。被告程贵才，男，成年，地址：抚州市高新区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告程贵才物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十一日书记员 邓有梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保212号申请人：杨永生，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：牛振利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：张振财，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人杨永生于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请对牛振利在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××95中存款140,000元、五大连池惠丰村镇银行股份有限公司账号为62×××51中存款25,000元，对张振财在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××12中存款5,000元、6212288806900021823中存款5,000元、690030121001295792中存款5,000元、690260121001647994中存款5,000元、五大连池惠丰村镇银行股份有限公司账号为62×××66中存款5,000元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，杨永生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结对牛振利在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××95中存款140,000元、五大连池惠丰村镇银行股份有限公司账号为62×××51中存款25,000元，对张振财在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××12中存款5,000元、6212288806900021823中存款5,000元、690030121001295792中存款5,000元、690260121001647994中存款5,000元、五大连池惠丰村镇银行股份有限公司账号为62×××66中存款5,000元，期限为一年。案件申请费1,470元，暂由杨永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年十二月十八日书记员  樊雅南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8037号罪犯杨帆，女，汉族，1983年4月30日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖08刑初10号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元；追缴违法所得4565550元，发还给各被害人。被告人杨帆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨帆确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳五千元，尚有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢758号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住所地：银川市。 法定代表人：冯晓燕,该行行长。 被执行人:齐维,女,1962年12月24日出生,汉族,住银川市。 被执行人:吴斌,男,1977年3月24日出生,汉族,住银川市。 被执行人:孙焘,男,1984年6月23日出生,汉族,住银川市。 被执行人:高鸿杰,男,1970年10月28日出生,汉族,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第233号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的200780.52元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第233号判决书的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  田兴梅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4869号原告：黄佳林，男，1978年8月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄佳林诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳林负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3028号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：唐武军，男，1976年10月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：王完，女，1981年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：向秀云，女，1948年7月20日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐武军、王完、向秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计4462元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十二月十日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初3973号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告：邓尽晖，女，汉族。被告：刘雨良，男，汉族，系被告邓尽晖之夫。原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告邓尽晖、刘雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，经本院院长批准免予收取。保全费420元，由招商银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员  王冰二〇一九年十二月二十四日书记员  夏茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10626号上诉人（原审原告）：吴江区盛泽镇齐村磨毛厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村6、7、8组。经营者：夏满龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：曹虎成，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现暂住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江区盛泽镇齐村磨毛厂（以下简称“齐村磨毛厂”）因与被上诉人曹虎成确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8948号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐村磨毛厂上诉请求：1．改判双方不存在劳动关系；2．一、二审诉讼费由曹虎成承担。事实与理由：首先，曹虎成提供的银行交易明细只能证明该段时间其在齐村磨毛厂提供劳务，且工资发放金额差距较大，反而证明该期间曹虎成以短工形式提供劳务。其次，微信聊天记录反映出曹虎成家属向齐村磨毛厂索要费用的记录，不足以证明双方存在劳动关系。此外，曹虎成是否在齐村磨毛厂受伤也无法确认。一审认定齐村磨毛厂与曹虎成存在劳动关系与事实不符。曹虎成未作答辩。齐村磨毛厂向一审法院提出诉讼请求：1．判令撤销吴江劳人仲案字（2019）第903号仲裁裁决书，双方之间并不存在劳动关系；2．判令曹虎成承担本案的诉讼费。一审庭审中，齐村磨毛厂明确第一项诉讼请求为请求判令双方之间不存在劳动关系。一审法院审理查明：齐村磨毛厂系个体工商户，经营范围为纺织品磨毛、轧光、吸毛、沙洗、定型、烘干、植绒加工。2019年1月21日，曹虎成在干活时受伤被送往医院治疗。后，曹虎成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与齐村磨毛厂存在劳动关系。2019年6月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2019〕第903号仲裁裁决书，裁决曹虎成与齐村磨毛厂存在劳动关系。齐村磨毛厂不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。以上事实由齐村磨毛厂提交的仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审庭审中，曹虎成为证明与齐村磨毛厂存在劳动关系，提交如下证据：1．银行卡交易明细清单三张，证明由齐村磨毛厂为曹虎成发放工资和部分医药费；2．齐村磨毛厂负责人夏满龙与曹虎成家属张娟的微信聊天记录截屏打印件，证明曹虎成在齐村磨毛厂处工作及受伤事实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。本案中，曹虎成的工资系银行转账方式发放，结合曹虎成提交的微信聊天记录，曹虎成主张与齐村磨毛厂存在事实劳动关系已完成了初步的举证责任。齐村磨毛厂否认与曹虎成存在劳动关系，并未提交任何证据加以证明。综上所述，一审法院认为双方之间存在事实劳动关系，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江区盛泽镇齐村磨毛厂与曹虎成在2019年1月21日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江区盛泽镇齐村磨毛厂负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于劳动关系确认纠纷，劳动者提供初步证据证明存在劳动关系，用人单位无相反证据证明的，可以认定劳动者与用人单位存在劳动关系。本案中，曹虎成为证明其与齐村磨毛厂存在劳动关系，向一审法院提供了银行卡交易明细清单及微信聊天记录。微信聊天记录的双方分别为曹虎成家属张娟和齐村磨毛厂经营者夏满龙，双方于曹虎成受伤当日成为微信好友。微信聊天记录反映出曹虎成受伤后，夏满龙主动联系张娟，积极协助曹虎成接受医疗救治，多次为其垫付医疗费用。张娟在微信聊天中多次称呼夏满龙为“老板”。齐村磨毛厂对微信聊天记录真实性不持异议。结合当事人陈述，曹虎成已就其与齐村磨毛厂存在劳动关系尽到法定举证义务。齐村磨毛厂认为双方之间不存在劳动关系，未提供任何反驳性证据，其上诉观点碍难采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江区盛泽镇齐村磨毛厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十三日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1219号之一 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：谭文,男,19XX年X月XX日出生,汉族,在四川省成都市双流区九江镇美和花园1单元11号。 本院根据已经发生法律效力的本院（2018）川0129刑初342号刑事判决书，立案执行本院移送执行的被执行人谭文刑事罚金一案，立案标的20000.00元。 执行中，本院向被执行人谭文发出了限制消费令，对被执行人的银行账户、房地产、车辆等财产情况进行了查控，但无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12685号原告：马凌豫，男，1987年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李静，女，汉族，住郑州市中原区。原告马凌豫诉被告李静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马凌豫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马凌豫撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月十六日书记员  刘建行
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4439号原告：河南邯宝商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第8号楼2层821号。法定代表人：李亚东，任该公司总经理。委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。原告河南邯宝商贸有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南邯宝商贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南邯宝商贸有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邯宝商贸有限公司撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告河南邯宝商贸有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复52号复议申请人（申请执行人）：常子冬，男，1956年11月8日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被申请人：张永利，男，1969年7月4日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。被执行人：天津市合运创展建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村五区商场大街17号。法定代表人：朗兆强，总经理。复议申请人常子冬不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异97号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别于2019年12月11日、2019年12月19日举行了听证，常子冬及其委托诉讼代理人刘楠、张永利及其委托诉讼代理人杜占森、天津市合运创展建筑装饰工程有限公司（以下简称“合运创展公司”）的法定代表人朗兆强参加了听证。现已审查终结。天津市宁河区人民法院（以下简称“宁河法院”）在执行申请执行人常子冬与被执行人合运创展公司建设工程施工合同纠纷一案中，常子冬向宁河法院提出申请，请求追加张永利为（2019）津0117执1922号案件的被执行人。宁河法院作出（2019）津0117执异97号执行裁定，驳回常子冬的异议请求。常子冬不服，向本院申请复议。一审法院查明，常子冬与合运创展公司、第三人天津市富来达建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷重审一案，宁河法院于2019年8月8日作出（2019）津0117民初2174号民事判决书判决：一、天津市合运创展建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付常子冬工程款579,126.76元；并自2015年6月3日起至实际支付之日止以579,126.76元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向常子冬支付利息；二、天津市富来达建筑装饰工程有限公司在本案中不承担民事责任。该判决发生法律效力后，合运创展公司未履行判决确定的义务，常子冬于2019年9月23日，申请宁河法院强制执行，宁河法院以（2019）津0117执1922号案件立案。现常子冬向宁河法院提出执行异议，申请追加张永利为宁河法院（2019）津0117执1922号案件的被执行人。一审法院认为，本案中常子冬提出异议请求，申请追加张永利为宁河法院（2019）津0117执1922号执行案件的被执行人，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经审查，常子冬的申请无法律依据，对常子冬申请追加张永利为宁河法院（2019）津0117执1922号执行案件的被执行人的异议请求宁河法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回常子冬的异议请求。常子冬向本院申请复议称，撤销宁河法院（2019）津0117执异97号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：根据生效的（2014）宁民初字第3390号判决，案外人江苏南通三建集团有限公司应付给合运创展公司工程款。又依据生效的（2019）津0117民初2174号民事判决，被执行人合运创展公司应将其中570,000余元及利息支付给常子冬。经了解，江苏南通三建集团有限公司付给合运创展公司工程款早已被时任该公司股东及项目负责人的张永利取走，而张永利无充分证据证明其取走款项的合法依据。故合运创展公司对于张永利享有合法到期债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，应追加张永利为被执行人。张永利称，驳回常子冬的复议请求，宁河法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。常子冬的复议请求，无事实和法律依据，应予驳回。合运创展公司称，同意张永利的意见。本院查明的事实与宁河法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。本案中，常子冬主张其债务人合运创展公司对张永利享有到期债权，按照上述法律规定，到期债权的主张并不是通过追加被执行人来保护其权利。现常子冬申请追加张永利为被执行人，所举证据不能证实符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，故宁河法院没有支持其申请追加张永利为（2019）津0117执1922号执行案件的被执行人的异议请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回常子冬复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异97号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝树龙审判员  张晓彤审判员  薛东超二〇一九年十二月二十四日法官助理刘德跃书记员梁略附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2470号 申请执行人宁波康发铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇前徐村，组织机构代码:144546694。 法定代表人马麟斌。 被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区新?大港中路57号，组织机构代码:756266810。 法定代表人徐中杰。 本院在执行宁波康发铸造有限公司与宁波市北仑明大机械制造有限公司（2019）浙0206执2470号请求确认人民调解协议效力一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民特66号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4188号之一申请执行人：宁克松，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙亮亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人宁克松与被执行人孙亮亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1202民初6075号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月11日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月2日查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××号车辆时发现该车辆已经报废。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 :张杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执565号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人：孟玲虎，该公司经理。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被执行人：朱杰,男,1974年2月21日生,汉族，住河南省鹿邑县城关镇北大街二段5附0号。身份证号码：412725197402210330。被执行人：张宁（曾用名王慧慧），女，1979年12月15日生，汉族，住河南省鹿邑县真源办事处芙蓉街58附6号。身份证号码：412725197912150024。被执行人：朱玉华，女，1964年7月15日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇北大街二段2号。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与朱杰、张宁、朱玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫16民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱杰、张宁、朱玉华对鹿邑县金日食用油有限公司欠申请执行人4987万元本息承担连带清偿责任。因朱杰、张宁、朱玉华未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除朱玉华外，朱杰、张宁未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过委托律师调查与实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、对被执行人的不动产进行了线下查询，发现被执行人朱杰名下有房地产一套，已被其他法院另案查封，暂无法处置，本院进行了轮候查封（土地证号：鹿国用（2002）字第160号、房屋证号：002960）。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限內不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4987万元本息未能实现。本院认为，除上述房地产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱杰、张宁、朱玉华负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢81号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层。 法定代表人曹亮。 被执行人盘红英，女，1967年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人李玉声，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人黎梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人广西安声米业有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇南梧公路边（新建村桂南屯）。 法定代表人黎梅。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎梅等金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据已发生法律效力的（2016）桂0103民初6020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。2018年7月30日广西高级人民法院指定将本案移送本院执行。本院立案受理后，被执行人至今仍不履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除已拍卖成交的黎梅位于大圩的房产外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 苏武斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1050号申请执行人：李志琼，女，1971年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：余德珍，女，1958年9月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：普文杰（鲁德珍之子），男，2009年2月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。被执行人：普文艳（鲁德珍之女），女，2006年12月1日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。被执行人兼普文杰、普文艳法定代理人：鲁德珍，女，1986年4月26日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。李志琼申请执行鲁德珍、余德珍、普文杰、普文艳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽查控措施，并未发现死者普孝才有可供执行的遗产。本院现无可继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十七条第三项“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  李 朋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16673号原告：宁洋洋，女，1989年1月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宁洋洋与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洋洋以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洋洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,494元(自2012年12月29日至2019年11月3日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2012年12月29日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2498天，赔偿金共计7,494元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2012年12月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元27层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订当日，原告即入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告宁洋洋经济损失4,704元（自2015年7月19日起至2019年11月3日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告宁洋洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2102号 申请执行人：刘普秋，男，1947年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷耀卿，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。 申请执行人刘普秋与被执行人殷耀卿非法吸收公众存款追缴一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月六日 书记员  幸国亮
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建军，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市国有武当山林场，住所地湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。法定代表人付立清，该林场场长。再审申请人张建军因诉十堰市国有武当山林场（以下简称武当山林场）一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照湖北省林业局鄂林计〔2010〕160号文件规定，本案所涉房屋属于国有林场危旧房改造，再审申请人可以取得房屋的完全产权，可办理房屋的产权证，不是单位内部建房、分房；再审申请人与被申请人签订的《住房协议》否定了之前被申请人作出的价格公示，双方权利义务关系应当以《住房协议》为准，如不退款即为非法占有；本案中再审申请人的救济途径被堵死，无法通过法律途径维护合法权益。请求本院撤销丹江口市人民法院（2018）鄂0381行初40号行政裁定及湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终8号行政裁定，依法裁定再审本案或指令一审法院实体审理本案。本院认为，本案中张建军系武当山林场职工，武当山林场制定危旧房改造最终分房方案，将其自有的危旧房屋进行改造新建后分给本单位职工，故张建军因危旧房改造与武当山林场之间发生的购房款纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。张建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审判长 李 伟审判员 赵晓云审判员 黄 莹二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5248号之一申请执行人刘潇，男，1989年7月0日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人王伏先，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘潇与被执行人王伏先机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘0104民终5410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日、2019年12月6日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月25日，本案应执行金额为151968.55元（含执行费1864元），已执行到位金额0元，未执行金额151968.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7680号原告：张中杰，男，1985年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：韩玉林，男，1965年3月28日生，汉族，住内黄县。原告张中杰诉被告韩玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告韩玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉林给付原告张中杰货款24?000元；2.判令被告支付从2016年6月23日起至还清款之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告在原告经营的门市上购买竹竿，共欠原告货款26?000元，没有约定给付期限，后经原告催要，被告于2016年6月22日给付2?000元，下余欠款，至今未付。被告韩玉林未答辩。本案经审理认定事实如下，2015年7月3日被告在原告处购买竹竿等建大棚的物资，共欠原告货款26?000元，被告向原告出具了欠条一份，未约定还款期限，后经催要，被告于2016年6月22日给付原告货款2?000元，下余欠款24?000元至今未付。本院认为，被告韩玉林欠原告货款24?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未及时足额给付原告货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款24?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款期间的利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付保全费、公告费等费用，但并未提供证据予以支持，对于原告要求被告支付保全费、公告费之诉请，本院不予支持。被告韩玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉请权利的放弃。综上所述，原告张中杰要求被告韩玉林给付货款24?000元并自2019年12月2日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至还清款之日止之诉请，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉林于本判决生效后十日内向原告张中杰支付货款24?000元并自2019年12月2日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩玉林负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十八日书记员  白瑞丹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保173号申请人：熊蜀成，男，1987年8月23日出生，汉族，住云县。被申请人:杨承周,男，1961年12月8日出生，回族，初中文化，个体户，住云县。被申请人：黄丽云，女，1961年11月29日出生，回族，高中文化，个体户，住云县。被申请人：杨超，男，1987年10月3日出生，回族，住云县。申请人熊蜀成于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨承周、黄丽云、杨超的银行卡、微信、支付宝账户金额98000元；如账户资金不足冻结三被申请人在云县宾馆的其户501室住房拆迁补偿款。申请人熊蜀成以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额98000元。本院经审查认为，申请人熊蜀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨承周、黄丽云、杨超的银行卡、微信、支付宝账户款项98000元。期限为一年。二、冻结被申请人杨承周、黄丽云、杨超在云县宾馆的其户501室住房拆迁补偿款。期限为三年。三、上述两项冻结金额为98000元。案件申请费1000元，由申请人熊蜀成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 蓉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1550号申请执行人：陈*中，男，1971年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:靖江天一房地产有限公司，统一社会信用代码91321282794579367B，住所地靖江市。诉讼代表人：李静，靖江天一房地产有限公司破产管理人负责人。申请执行人陈*中与被执行人靖江天一房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1282民初6194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江天一房地产有限公司在判决发生法律效力之日起二十内将坐落于靖江市靖城街道办事处商铺交付给陈*中，并向陈*中开具金额为8010946元的销售不动产发票、协助陈*中将该房屋所有权变更登记至陈*中名下。案件受理费67917元减半收取33958.5元，由靖江天一房地产有限公司负担（陈*中已交纳，靖江天一房地产有限公司在履行判决时一并给付陈*中）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人在期限内向本院缴纳执行费409元、执行款33958.5元，上述执行款已发还给申请执行人。2、执行过程中，本院组织双方当事人对本案所涉的坐落于靖江市××办事处××进行了实物交付，现上述不动产已由申请执行人陈*中占有和使用。3、本院于2019年7月19日向靖江市不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助执行：一、解除对被执行人靖江天一房地产有限公司名下位于靖江市××办事处××商铺的所有查封；二、将登记于靖江天一房地产有限公司名下位于靖江市××办事处××商铺办理产权变更登记至陈*中名下。同年12月12日靖江市自然资源和规划局向本院发函称，上述不动产办理转移登记，至少需要提供销售发票（或完税情况说明）及买方契税方能证明已经完税，相关情况与税务部门对接。本院于2019年9月9日发函至国家税务总局靖江市税务局，该局复函称，本案涉案不动产双方交易环节应纳税情况为，靖江天一房地产有限公司：1、合同金额×5%的营业税；2、营业税×7%的城市维护建设税；3、营业税×3%的教育费附加；4、营业税×2%的地方教育附加；5、合同金额×万分之五的印花税；6、土地增值税（如不能按规定提供相关材料则按合同金额×5%征收，如能提供相关材料，则按清算流程进行处理）。陈*中：1、合同金额×5%的契税；2、合同金额×万分之五的印花税。执行过程中，靖江天一房地产有限公司破产管理人明确表示，该司已经破产清算，无法开具销售发票亦无法缴纳上述税费。陈*中表示，由其自行承担的契税和印花税其自行缴纳，但应当由被执行人缴纳的6项税费其不同意垫付。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,因被执行人已破产清算，对判决书上应由被执行人履行的开票、过户义务暂时不具备执行条件，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执及函件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的破产管理人已协助申请执行人对涉案不动产进行了实物交付，并向本院缴纳了应由其负担的诉讼费33958.5元，该款已发还给申请执行人。对生效判决确定的被执行人应当履行的开具销售发票、协助房屋所有权变更登记的义务，因被执行人已破产清算，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十四日书记员 陆力铭