山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4996号 原告：刘圣旺，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司，住所地梁山县。 负责人：邵礼柱，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县，系公司员工。 原告刘圣旺与被告中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣旺的委托诉讼代理人许汝珍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陶先瑞、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务，为原告办理养老金1000/月保险领款相关手续和凭证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告保险业务员多次请求，要求原告向被告处投入养老金保险，1991年8月原告为配偶陈福兰一次性缴纳保险金2994.16元。1998年9月15日经被告特批，将该养老保险金由陈福兰转为原告，并由被告核发“养老金保险证”，编号916000011，投保缴费日期自1991年8月至2011年7月。保险证明确约定原告应自2011年7月起凭证办理领取手续。但原告到被告办理领款手续时，被告却以种种理由拒不办理。期间原告多次找被告，被告负责人说已经报省保险公司审批，后又说没有批下来，历时七年之多，保险公司又告知让原告到法院起诉。为此诉至法院。 被告人寿保险公司辩称，同意按涉案保险单的约定，从2018年8月12日起给付原告每月100元的个人保险金，被告的其他诉讼请求没有事实依据，也没有合同约定，请依法予以驳回。 庭审中，原告刘圣旺向法庭提交养老保险金保险证1份，证明原告刘圣旺从1991年9月15日在被告处投入一次性养老保险金2294.16元，同时证明原告自2011年7月起凭证办理领取手续，该养老保险金原为原告为其妻陈福兰投保，在陈福兰去世后，被告又于1998年9月15日将陈福兰投入的养老保险金转为原告，证明原、被告之间存在养老保险合同法律关系，保险证明确载明了领取日期为2011年7月。 被告人寿保险公司质证意见为，对证据的真实性无异议，但有一点说明该保险证原投保人是陈福兰，投保日期是1991年8月1日，生效日为1991年8月12日。在陈福兰死亡后，于1998年9月15日将陈福兰的保险证变更为刘圣旺，但对原保险单上的出生年月、缴费时间、领取时间没有改动，显示的是原投保单陈福兰的信息。1998年9月15日经保险公司特批后，由陈福兰的原保单变为刘圣旺，刘圣旺领取该保险金的期限应为年满60周岁，并对应缴费时间，原告要求自2011年7月起按每月1000元领取保险费，既没有事实依据,也不符合合同约定。 被告人寿保险公司向法庭提交证据如下： 1、编号为91-w05-1917-1电子投保单1份，以证明原投保单的投保人为陈福兰，性别女，出生年月为1952年8月，保费为趸交2294.16元，在特别约定部分载明：月领100元。 2、陈福兰缴纳保费的收据1份，以证明陈福兰于1991年8月12日，通过梁山镇代办所趸交保费2294.16元。 3、个人养老金保险金缴纳保险费清单1份，以证明陈福兰在被告处所投个人养老保险于1991年8月12日审核通过，在特批后由陈福兰变为刘圣旺。 4、刘圣旺办理特批时提交的身份证复印件1份，以证明刘圣旺出生于1957年12月14日，上述证据结合原告向法庭提交的保险单，能够证明原告只能从2018年8月12日起在被告处办理并领取每月100元的养老金，原告的其他请求与双方的约定相矛盾，不应支持。 原告刘圣旺的质证意见为，对证据1的真实性有异议，该保单多处进行了修改，而且为复印件，且特别约定1栏，为后来添加，笔迹完全不相符，该投保单也没有投保人签字，投保人签字栏为空白，显然不具有证据效力，而且该投保单与被告提交的第二份证据相矛盾，该证据为无效证据，也是被告伪造的证据，同时原告在投保时被告的业务员给原告方所解释的内容，与今天被告陈述的内容完全不符。 对证据2缴纳数额2294.16元及编号为916000011的保险单无异议。 对于证据3有异议，证据3明确载明刘圣旺和陈福兰在1991年核对时被告认可刘圣旺年龄为40岁，且结合原告提交的证据载明领取日期为2011年7月起办理领取手续这一领取时间，是原、被告双方对领取时间的特别约定，符合合同成立的条件，被告应当依照给原告核发的养老金保险证确定的领取时间，给原告办理领取手续。 对于证据4身份证复印件真实性无异议，但是身份证的出生时间不是刘圣旺的实际出生时间，但该身份证也不影响原、被告约定的领取养老金的时间为2011年7月。 经审查，原、被告双方提交的证据内容客观真实，形式合法，且有被告为原告出具的保险证为凭，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月1日，原告刘圣旺之妻陈福兰在被告人寿保险公司处办理个人养老金保险业务，双方约定趸交保险费2294.16元，个人养老金领取年龄为60周岁，即陈福兰60周岁时开始在被告处每月领取养老金100元。缴费时陈福兰年龄为40周岁，办理养老金手续的时间为1991年8月，领取养老金的时间为2011年7月起。1991年8月12日，陈福兰趸交个人养老金2294.16元。1998年9月15日，原告之妻陈福兰去世后，经双方协商，被告人寿保险公司同意将被保险人陈福兰的名字变更为原告刘圣旺，并向原告刘圣旺发放个人养老金保险证1份，该份保险证明确载明，自2011年7月起凭证办理领取手续。批改记录载明，98年9月15日，由陈福兰转为刘圣旺，特批。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告刘圣旺之妻陈福兰按照约定交纳了保险费，被告人寿保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案原告之妻陈福兰去世后，原、被告双方均同意将陈福兰的名字变更为原告刘圣旺，该变更行为合法有效，且被告人寿保险公司为原告刘圣旺发放了个人养老金保险证，并约定自2011年7月起凭证办理领取手续。原告要求被告自2011年7月向原告支付养老金100元，于法有据，本院予以支持。被告提交的个人养老金保险投保单中明确约定每月领取100元，原告要求被告人寿保险公司按每月1000元支付，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告刘圣旺要求被告人寿保险公司按每月100元办理养老保险手续和凭证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十条第的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司梁山县支公司于本判决生效之日起十日内自2011年7月份起向原告刘圣旺每月支付养老金100元。 二、驳回原告刘圣旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月六日 书记员  杨亚伟