山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1436号 原告：徐艳明，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省赣榆县， 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：尚卫军，男，1979年1月16日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：魏德峰，男，1974年4月24日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：莱芜市鑫汇物流有限公司，住所地：济南市莱芜区苗山镇苗山三村。 法定代表人：张圣宾，经理。 被告：蒙阴聚鑫运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇（原界牌政府大院）。 法定代表人：赵洪成，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号。 负责人：杨勇正，总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东康桥（潍坊）律师事务所实习律师。 原告徐艳明与被告尚卫军、魏德峰、莱芜市鑫汇物流有限公司、蒙阴聚鑫运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“大地保险莱芜支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王钦伟，被告大地保险莱芜支公司委托诉讼代理人王文晓、刘东到庭参加诉讼。被告尚卫军、莱芜市鑫汇物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人王钦伟，被告大地保险莱芜支公司委托诉讼代理人王文晓、刘东到庭参加诉讼。被告尚卫军、魏德峰、莱芜市鑫汇物流有限公司、蒙阴聚鑫运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计31万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月15日5时35分许，原告徐艳明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车行驶至诸城市境内省××线××处，与被告尚卫军驾驶的登记所有人为被告莱芜市鑫汇物流有限公司的鲁Ｓ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｓ×××××号重型半挂车在被告大地保险莱芜支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 大地保险莱芜支公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失被告保险公司同意在交强险各分项限额和商业险限额内承担赔偿责任，被保险车辆存在超载情形，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔额。诉讼费、鉴定费等不予承担。 尚卫军、魏德峰、莱芜市鑫汇物流有限公司、蒙阴聚鑫运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日5时30分许，原告徐艳明驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿省道222线由北向南行驶，至诸城市境内省××线××（××北老屯社区路口北侧）处，与前方停车等待红绿灯放行的被告尚卫军驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车（超载30%以下）发生交通事故，致原告徐艳明受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告徐艳明承担事故主要责任，被告尚卫军承担事故次要责任。 鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告莱芜市鑫汇物流有限公司，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为蒙阴聚鑫运输有限公司。鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车实际所有人均为被告魏德峰，该车挂靠被告莱芜市鑫汇物流有限公司从事运输经营。鲁Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险莱芜支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，投保人及被保险人均为被告魏德峰，案涉交通事故发生在保险期间内。 本案庭审过程中，经原告徐艳明申请，本院依法分别委托日照光明法医司法鉴定所、山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告徐艳明的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用等以及苏Ｇ×××××号重型厢式货车损失情况进行鉴定评估。日照光明法医司法鉴定所于2019年6月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐艳明的胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为九级伤残。2、徐艳明误工期评定为300日，护理期评定为150日，住院期间伤情严重，建议2人护理，出院后护理人员1人；营养期评定为90日，具体营养费建议以30元/日计算。3、徐艳明的内固定器取出手术费用预计为贰万元人民币。山东国润机动车鉴定评估有限公司于2019年6月13日出具机动车鉴定评估报告书，认定苏Ｇ×××××号重型厢式货车在本次交通事故中的损失价值为80660元。 原告徐艳明的被抚养人有其父徐恒部、其母李美霞、长子徐研博、长女徐瑜晨，其中徐恒部生于1952年5月21日，李美霞生于1955年10月10日，徐研博生于2010年7月13日，徐瑜晨生于2012年8月27日。徐恒部、李美霞另有抚养义务人一人，徐研博、徐瑜晨另有抚养义务人一人。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费181987.61元、住院伙食补助费1530元、误工费78270元、护理费20725元、营养费2700元、残疾赔偿金189835.2元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、车辆损失费80660元、伤残鉴定费2200元、车损评估费4500元、施救费6000元、被抚养人生活费87906元、后续治疗费待实际发生后另行主张。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费1530元、营养费2700元，上述损失不违反法律规定，本院直接予以确认。 关于责任承担，原告主张其损失首先由被告大地保险莱芜支公司在交强险各分项限额范围内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由商业第三者责任保险按30%的比例赔偿，仍有不足部分或者被告大地保险莱芜支公司不予赔偿的部分由被告魏德峰承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元，农村家庭人均消费支出为11270元。 本院认为，原告徐艳明与被告尚卫军发生交通事故，致原告受伤并入院治疗。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告徐艳明承担事故的主要责任，被告尚卫军承担事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人因涉案交通事故受伤并造成财产损害，有权主张相应的损失。涉案交通事故发生在机动车之间，结合各方在事故中的过错程度，本院认为按照30%的比例确定被告尚卫军在本案中的民事赔偿责任较为适宜。鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车实际所有人均为被告魏德峰，该车挂靠被告莱芜市鑫汇物流有限公司从事运输经营，其运行支配和运营收益均由被告魏德峰享有，因两被告尚卫军、魏德峰因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼导致二者法律关系无法查清，本院视为其自愿放弃举证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。原告庭审时明确表示不要求被告尚卫军、鲁Ｓ×××××号车辆的挂靠公司被告莱芜市鑫汇物流有限公司及鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠公司被告蒙阴聚鑫运输有限公司在本案当中承担赔偿责任系对其民事权利的自主处分，相关法律后果应由其自行承担。故本院认定原告的损失应由被告魏德峰按30%的比例承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：住院伙食补助费1530元、营养费2700元。关于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提的诸城市中益大药房开具的发票及购药小票，能够证实原告购买人血白蛋白花费2880元的事实，同时根据诸城市人民医院用药明细亦能证明原告因病情所需注射人血白蛋白的事实，上述证据能够相互印证，故对原告主张因购买人血白蛋白花费2880元的事实，本院予以采信。经质证，被告对于原告提交的其他医疗收费票据的真实性无异议且有相关住院病案相佐证，经核算医疗费应为181983.59元。工本费4元非治疗所花费，本院不予支持。2、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的标准并提交道路运输从业资格证予以证明，但道路运输从业资格证系行政管理部门为加强道路运输从业人员的管理而对从事道路运输行业的货运、客运驾驶员作出的一种资格限制，原告仅提交道路运输从业资格证并不足以证明其系城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的主张。原告系农村居民，应按上年度农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情评定九级伤残一处、十级伤残两处，故残疾赔偿金应为78225.6元（16297元/年×20年×24%）。被告大地保险莱芜支公司对日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，辩称选择鉴定机构时未被依法通知，导致其丧失了选定鉴定机构的权利，鉴定程序违法；鉴定意见书缺少对原告受伤部位活动能力程度的审查，鉴定依据不足。经查，本院于2019年2月28日以法院邮政专递向被告大地保险莱芜支公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，被告大地保险莱芜支公司于2019年3月1日签收。本案于2019年3月29日开庭审理时依原告书面申请，本院依职权委托相关鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，被告大地保险莱芜支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃与原告协商鉴定机构的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。鉴定人员对原告进行活体检验时，依据《法医临床检验规范》对原告左髋关节活动度及右髋关节活动度进行的测量并已在鉴定意见书中载明了具体活动度，故被告的上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。日照光明法医司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其出具的鉴定意见书能够作为认定原告伤残程度、误工期限、护理期限等的依据，对该鉴定报告的效力，本院予以采信。3、误工费。原告主张应按交通运输从业人员计算误工费，但庭审时未提交工资发放证明、误工证明等证据证明实际收入减少的事实。原告系农村居民，应以上一年度农村人均年收入为标准计算其误工费，误工期限计算至定残前一日应为232日，故本院认定误工费为17522.96元（75.53元/日×232日）。4、护理费。原告主张住院期间由其妻宋雪利及其父徐恒部护理，出院后由其一人护理，但其仅提交宋雪利月工资证明一份，不足以证明其因护理而导致收入减少的事实，原告受伤住院期间的护理费可按受诉法院所在地城镇居民可支配收入计算，出院后护理费应按农村居民人均年收入计算，故本院依鉴定意见认定护理费为18529.17元（108.35元/日×51日×2人+75.53元/日×99日）。5、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成九级伤残一处，十级伤残两处，结合侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元，超出部分不予支持。6、车辆损失费。经原告申请，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号重型厢式货车因涉案交通事故所造成的损失进行评估。该公司于2019年6月13日出具鉴定评估报告书，认定该车的损失价值为80660元。该公司具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对该评估结论，本院予以采信。被告大地保险莱芜支公司对该评估报告书提出与伤残鉴定意见书相同的抗辩，本院已在前文作出评判，不再赘述。7、鉴定费及评估费。该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由作为保险人的被告保险公司依法承担。故对于原告主张的鉴定费2200元、评估费4500元，有相应票据予以证实，本院予以支持。8、施救费。原告因涉案交通事故支出施救费6000元，该费用亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张该费用由被告承担并无不当，本院予以支持。9、交通费。原告因涉案交通事故受伤后就医治疗，支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费为1000元。10、被抚养人生活费。原告因涉案交通事故致残，主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告之父徐恒部生于1952年5月21日，至原告定残之日年满67周岁，被抚养人生活费应计算13年；原告之母李美霞生于1955年10月10日，至原告定残之日年满63周岁，被抚养人生活费应计算17年，徐恒部、李美霞另有抚养义务人一人；原告长子徐研博生于2010年7月13日，至原告定残之日年满9周岁，被抚养人生活费应计算9年；原告长女徐瑜晨生于2012年8月27日，至原告定残之日年满7周岁，被抚养人生活费应计算11年，徐研博、徐瑜晨另有抚养义务人一人，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被抚养人生活费共计67620元，超出部分不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费属伤残赔偿金范畴，应当计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额应为145845.6元。11、后续治疗费。原告主张后续治疗费待实际发生之后另行主张权利，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。 综上，原告因案涉交通事故产生的合理损失为：医疗费181983.59元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、误工费17522.96、护理费18529.17元、残疾赔偿金145845.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元、评估费4500元、车辆损失费80660元、施救费6000元，共计464471.32元。 因被告尚卫军驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆在被告大地保险莱芜支公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告大地保险莱芜支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2000元，共计122000元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计342471.32元，应由被告魏德峰按30%的比例承担赔偿责任，共计102741.4元。因被告尚卫军驾驶的鲁Ｓ×××××号车辆同时在被告大地保险莱芜支公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告该部分损失，应由被告大地保险莱芜支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 被告大地保险莱芜支公司关于鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车发生案涉交通事故时超载，应扣除10%绝对免赔率的抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。涉案道路交通事故认定书已认定鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车发生案涉交通事故时存在超载情形（超载30%以下），被告尚卫军作为运输行业的从业人员对于超载是法律所禁止的行为应为明知。被告大地保险莱芜支公司在其提交的保险合同中对超载免赔10%的约定进行了加黑加粗提示，该条的约定涉及法律法规禁止性规定，被告魏德峰作为鲁Ｓ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的实际所有人及投保人在投保单的投保人签章处签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告大地保险莱芜支公司已尽到了提示义务，故对于被告大地保险莱芜支公司主张对其承担的第三者责任保险中的损失应实行10%绝对免赔率的抗辩，本院予以采纳，原告的该部分损失共计10274.14元应由被告魏德峰承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，被告大地保险莱芜支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，原告因案涉交通事故造成的合理损失应由被告大地保险莱芜支公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿92467.26元，剩余损失10274.14元应由被告魏德峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告徐艳明因交通事故造成的损失122000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告徐艳明因交通事故造成的损失92467.26元； 三、被告魏德峰赔偿原告徐艳明因交通事故造成的损失10274.14元； 四、驳回原告徐艳明的其他诉讼请求。 上述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告徐艳明负担1637元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担4116元，由被告魏德峰负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘衍波 审判员  马培伟 审判员  李 慧 二〇一九年十二月九日 书记员  于荣华