wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2165号原告：马志敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：申凤枝，女，1986年8月9日生，汉族，住河南省浚县。原告马志敏与被告申凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马志敏到庭参加了诉讼。被告申凤枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，借款期限三个月。借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。并向本院提交了借条1张。被告申凤枝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2019年9月15日前偿还。被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2019年6月14日向原告借款15000元，约定借款期限至2019年9月15日，借款到期后，被告至今未偿还，故此原告要求被告偿还借款本金15000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，当事人并未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张的借期内利息本院不予支持，被告自逾期之日即自2019年9月16日起至实际清偿之日按年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申凤枝于本判决生效之日起十日内偿还原告马志敏借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告马志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告申凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇一九年十二月三日书记员 朱会军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执467号之一申请执行人山西省焦炭集团经销贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松北路31号哈伯中心10层。法定代表人常卫东，职务执行董事兼总经理。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，职务经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，2017年2月3日太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第216号裁决书，已发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人金桃园煤焦化集团有限公司于本裁决生效后十日内，支付申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司精煤货款人民币306090.25元及滞纳金（自2015年11月27日起至本裁决生效后十日止，按照约定滞纳金0.5‰/日计算）；二、被申请人金桃园煤焦化集团有限公司于本裁决生效后十日内，支付申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司精煤货款人民币23299543.7元及逾期付款损失（自2015年9月8日起至本裁决生效后十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被申请人金桃园煤焦化集团有限公司于本裁决生效后十日内，支付申请人山西省焦炭集团经销贸易有限公司精煤货款人民币4232563.35元及逾期付款损失（自2015年8月11日起至本裁决生效后十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案仲裁费用人民币234188元，由被申请人金桃园煤焦化集团有限公司承担。如被申请人金桃园煤焦化集团有限公司未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。执行过程中，1、2019年7月3日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年7月4日起多次通过总对总网络系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行人员继续查封被执行人金桃园煤焦化集团有限公司名下的焦化产能；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西山大金桃园国际学术交流中心有限公司100%的股权；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西东辉新能有限公司75%股权。上述财产均为轮候查封，无法进行处置。4、依法对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司法定代表人孙德于采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第216号裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十二月十九日书记员 樊晓燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0904执860号王梅：王梅与刘荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，王梅向本院申请执行的（2019）黑0904民初1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2133号 原告：雷军，男，生于1980年12月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告雷军与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告雷军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷军的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告雷军撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告雷军负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月九日 书记员  沈 卫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执418号申请执行人：侯文广，男，汉族，住虎林市。被执行人：隋福强，男，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人侯文广被执行人隋福强民间借贷纠纷一案中，依据2018年7月10日作出的（2018）黑0381民初1667号刑事判决书，责令隋福强立即给付侯文广借款本金人民币40000.00元、利息2913元，并以40000.00元本金为基数自2018年5月4日起按年利率6％计算给付利息至实际清偿之日止。本院在执行过程中依法对隋福强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，并将隋福强工资轮候冻结，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，其名下车辆因逾期检车已达到报废标准，向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，隋福强确无财产可供执行。本案尚未执行金额为47805.00元，因隋福强暂无财产可供执行，且申请执行人无法查找，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员葛海波二〇一九年十二月二十六日书记员 韩             明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执142号之二申请执行人:上饶银行股份有限公司金溪支行，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷中大道136号，统一社会信用代码91361027MA35FP8K12。负责人：舒文增，该行行长。被执行人:江西彩红服饰有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码91361027778816748W。法定代表人：邱盛华。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区B区，统一社会信用代码91361027794766787D。法定代表人：吴菊红。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路419号，统一社会信用代码91361021573629260M。法定代表人：付茂太。被执行人：邱盛华，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱月霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱永华，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱忠华，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被执行人：邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行与被执行人江西彩红服饰有限公司、江西彩红房地产开发有限公司、邱盛华、邱忠华、邱月霞、邱佳骐、邱永华、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上饶银行股份有限公司金溪支行于2019年12月23日向本院申请解除被执行人所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人所有银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十五日法官助理吕文欣书记员徐杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特290号申请人：孙向阳，男，2001年9月19日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月3日立案受理了申请人孙向阳关于确认（2019）鲁0283诉前调626号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月2日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙向阳医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计125000元，已付10000元，余款115000元，于2019年12月30日前直接付至原告孙向阳的个人账户（户名：孙向阳，账号：62×××76，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙向阳与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月2日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月三日书记员张君丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8420号罪犯熊瑶，男，汉族，1992年2月25日生，大专文化，湖北省松滋市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出(2017)皖0221刑初78号刑事判决，以被告人熊瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6千元。涉案违法财物予以追缴。被告人熊瑶不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯熊瑶确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯熊瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯熊瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊瑶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3399号   原告：周某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1963年12月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告郭某某立即还清所贷原告款24000元及利息；2.被告李某某承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日，被告郭某某通过被告李某某向原告借贷26000元，由被告李某某担保。到期后，原告多次向被告催要贷款，被告郭某某三次付给原告2000元，下欠借款未还，原告提起诉讼，请求支持诉求。    被告郭某某、李某某未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据原件在卷佐证，且被告未提出异议，本院予以确认。   本院认为，原告周某某与被告郭某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告郭某某偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉求，因借据中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告郭某某应支付资金占用期间的利息。被告李某某未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告郭某某、李某某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款24000元及资金占用期间的利息(利息从20122019年19月2119日起至履行完毕之日止，利率按年利率6％计算）；   二、被告李某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员常静            二〇一九年十一月四日      书  记  员李树云                1
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执2722号 张绍刚、曹勇： 张绍刚与曹勇合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，强制扣划被执行人曹勇账户上35589.94元支付给申请人，剩余部分被执行人自行履行完毕，执行费已收取。至此，张绍刚向本院申请执行的(2019)川2002民初3596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60480号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王世龙，曾用名王桐利，男，1987年5月23日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市北辰区，现住滨海新区。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人王世龙犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉。被告人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月8日，被告人王世龙在天津市滨海新区“精英部落”网吧内窃取35号电脑主机内存条、显卡、主板等，经鉴定价值2060元。同年6月12日，被告人王世龙在滨海新区中塘镇大安村“富嘉网吧”内，窃取66号电脑主机内存条、显卡、主板等，经鉴定价值1900元。后被告人王世龙被抓获归案。上述事实，被告人王世龙当庭亦无异议，且有受案登记表，失主李某某、刘某的陈述，证人龚某、王某、范某、孙某的证言，被告人王世龙的供述，购物收据及转款记录、价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录及照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人王世龙到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王世龙退赔失主李培军2060元，退赔失主刘栋1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3825号 上诉人（原审原告、执行案外人）：崔保贞，男，1967年8月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：唐玲，女，1968年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔保贞（系唐玲丈夫），现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹连营，男，1989年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原审第三人（被执行人）：崔玉菲，女，1991年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人崔保贞、唐玲因与被上诉人尹连营、原审第三人崔玉菲案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 崔保贞、唐玲上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法确定上诉人对涉案房产享有所有权并排除执行；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决未能查清案件事实，即便借名买房法律关系成立，也不能排除执行，这损害了上诉人的合法财产权益。参照最高人民法院公布的有关对被执行人未成年子女房产执行的相关案例，说明对案件的处理应尊重客观事实，而不是完全依照产权证书确定权属。在上诉人有充分证据证明购房款的实际出资人不是登记权利人时，法院应根据最初的购房主体的意思表示，结合实际出资情况和居住使用情况确定房产的归属。上诉人规避银行贷款政策的责任是合同责任，而非财产不再受法律保护的无限过错责任。 原审第三人崔玉菲辩称，本案执行人所依据的生效判决存在谬误，判决结果不当，将继续申请再审。两上诉人的异议申请法院应予支持，该房屋系两上诉人购买，上诉人并没有能力支付首付，且两上诉人在该房屋中居住生活，请二审法院依据事实作出判决。 被上诉人尹连营未提供书面答辩意见。 崔保贞、唐玲向一审法院起诉请求：1.判令停止对坐落于淄川区产的执行；2.依法确认两原告对涉案房产享有所有权。 一审法院认定事实：因第三人崔玉菲未向被告尹连营履行法院生效裁决文书确定的金钱给付义务，被告尹连营于2018年8月14日向原审法院申请强制执行，执行过程中，原审法院于2018年8月24日查封了崔玉菲名下的涉案房产。2019年2月21日，原告崔保贞、唐玲以案外人身份提出书面异议，要求停止对涉案房产的执行，原审法院审查后，于2019年3月1日裁定驳回了两原告的异议请求。两原告对上述裁定不服，遂提起本案诉讼。 另查明，原告崔保贞、唐玲系夫妻关系，第三人崔玉菲系崔保贞、唐玲的女儿。2015年7月20日，原告崔保贞作为乙方，与案外人李相华、高玉荣签订《房产买卖合同》一份，合同约定崔玉菲、崔保贞以149000.00元价格从李相华处购买涉案的坐落于淄川区产，乙方于合同签订当日向甲方支付首付款49000.00元，剩余100000.00元通过按揭贷款方式支付。同日，从原告崔保贞名下山东农村商业银行账户向李相华转账支付45000.00元。2015年7月23日，从原告崔保贞名下山东农村商业银行账户向李相华转账支付15000.00元。两原告主张上述两笔款项共计60000.00元是两原告向李相华支付的首付款，原本是想向银行申请89000.00元贷款，但因最终只批下来80000.00元，之后崔保贞又向李相华支付了9000.00元。两原告同时主张，合同约定的首付款数额与实际支付的首付款数额不一致，是为了节省税费。两原告另提供2019年2月、3月、5月原告崔保贞经手，向崔玉菲名下还贷账户还款的业务凭证三份，并据此主张涉案房产的所有按揭贷款，均系两原告负责偿还。 另查明，涉案房产登记于第三人崔玉菲名下，按揭贷款也是以第三人崔玉菲的名义办理。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是两原告对涉案房产是否享有所有权；二是两原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的合法权益。 对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产的产权登记在第三人崔玉菲名下，即便两原告与第三人崔玉菲之间存在借名买房的情形，两原告也只能在不存在被依法查封或其他原因依法不能办理转移登记，并且不存在涉及善意交易第三人利益的情形时，要求第三人崔玉菲协助办理涉案房产的产权转移登记，而不享有对涉案房产的所有权。故对两原告要求确认其对涉案房产享有所有权的诉讼请求，不予支持。 对于第二个争议焦点，根据两原告提供的证据，无法确认两原告与第三人崔玉菲之间是否存在借名买房法律关系。即便两原告主张的借名买房法律关系成立，两原告借名买房实为规避银行的贷款政策，两原告对此存在一定的过错，应自行承担因此产生的法律后果。查封登记在被执行人崔玉菲名下的涉案房产并无不当。因此，两原告对涉案房产不享有足以排除强制执行的合法权益，故对原告要求停止执行涉案房产的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告崔保贞、唐玲的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告崔保贞、唐玲负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：两上诉人是否为案涉房产的所有权人、应否排除被上诉人尹连营本案的执行申请的问题。本案中，两上诉人系主张存在借名买房即两上诉人借原审第三人唐玉菲之名购买房屋的事实，要求排除唐玉菲之债权人尹连营在本案中的执行请求。对此，首先，虽然两上诉人提供的原始购房合同中均有原审第三人唐玉菲之父上诉人崔保贞的签名，也提交了首付款取款账户以及交纳贷款的取款账户等证据，但是两上诉人并未提供其与原审第三人达成有借名购房的意思表示的直接证据如借名购房协议等证据，前述证据尚不足以证明在本案存在父女关系的当事人之间存在借名购房的事实。其次，即使本案当事人之间借名购房的事实成立并存在，该法律行为产生的法律后果是两上诉人与原审第三人之间的有关债权债务关系，两上诉人也不当然成为案涉房屋的实际所有权人。第三，如前所述，两上诉人提供的证据不足以证实其为案涉房屋的所有权人，更不足以排除本案被上诉人尹连营依据生效判决提出的执行申请。 综上，上诉人崔保贞、唐玲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人崔保贞、唐玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  徐连宏 二〇一九年十二月三日 书记员  周京京
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2780号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地赤壁市东洲大道北侧。统一社会信用代码91421281316411316。法定代表人：杨小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈君华，男，1981年10月19日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：尹玲玲，女，1983年7月8日生，汉族，住址同上，系陈君华妻子。公民身份号码422322198307081046。被告：尹玲玲，身份信息同上。原告赤壁市宏祥物业服务有限公司与被告陈君华、尹玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  沈均平二〇一九年十二月三十日书记员  田 佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3224号申请执行人：瞿廷荣，男，1952年5月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高飞，男，1969年1月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人：徐远如，男，1963年12月30日出生，汉族，住如皋市。被执行人：贾海如，男，1961年2月23日出生，汉族，住如皋市。申请执行人瞿廷荣与被执行人高飞、徐远如、贾海如为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2017)苏1282民初6272号判决已发生法律效力，依该判决书：高飞于本判决生效后十五日内归还瞿廷荣借款200万元，并承担自2016年9月4日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息；徐远如、贾海如对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高飞、徐远如、贾海如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿廷荣向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞、徐远如、贾海如名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐远如名下有牌号为苏Ｆ×××××浦沅牌的大型车辆一辆、贾海如名下有牌号为苏Ｆ×××××五菱牌的小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2018年11月23日向被执行人户籍地如皋市不动产登记中心查询了被执行人高飞、徐远如、贾海如名下的房产登记信息。未查找到被执行人高飞、徐远如、贾海如有可供执行的房产。4.本院于2018年11月23日向被执行人户籍地如皋市工商登记管理部门查询了被执行人高飞、徐远如、贾海如持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。发现被执行人高飞在如皋市安邦化工有限公司持有股权，本院向如皋市安邦化工有限公司冻结了被执行人在该公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。申请人不要求处置。5.执行过程中，本院于2019年11月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高飞、徐远如、贾海如高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高飞、徐远如、贾海如名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人高飞、徐远如、贾海如名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初6272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更701号罪犯任铁玲，女，1960年4月27日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省平陆县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0829刑初45号刑事判决，以被告人任铁玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人任铁玲不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）晋08刑终425号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年1月15日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯任铁玲减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯任铁玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分502分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任铁玲确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯任铁玲犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任铁玲减去有期徒刑七个月，刑期自2015年8月21日起至2020年1月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩135号 被拘留人：吴静，女，1976年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处益阳大道。 本院在执行申请执行人贺闪与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴静违反财产报告制度，未如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1242号 申请执行人：赵明，男，1965年9月29日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：张燕红，女，1968年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人赵明、张燕红与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的的（2019）浙0921民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人於奕红向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行标的为岱山拉手量贩海鲜餐厅于本判决生效之日起十日内支付赵明、张燕红自2019年1月1日起至2019年6月4日的房租5211元，并支付自2019年6月5日起按46.52元/天计算至被告搬离之日止的场地占用费，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明、张燕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7485号申请执行人：东庆艳，女，1975年02月07日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人东庆艳与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月27日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年9月27日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年9月27日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月六日书记员赵文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7154号王溪：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王溪申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2399号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱志飞，男，1983年10月11日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，家住浙江省淳安县。因犯盗窃罪于2003年11月18日被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年8月12日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2784号起诉书指控被告人朱志飞犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱志飞及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日凌晨4时许，被告人朱志飞事先与刘某（另案处理）共谋，由刘某至义乌市稠城街道宾王商贸区五街123号飞越时空KTV三楼被害人王某经营的小卖部处盗窃香烟，后二人将所盗香烟卖至义乌市稠江街道江滨西路341号陈某经营的烟酒店。经鉴定，涉案香烟价值人民币5326元。 现同案犯刘某已赔偿被害人经济损失并获得谅解。 指控认为，被告人朱志飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱志飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱志飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱志飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱志飞归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱志飞归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季青春
浙江省诸暨市人民法院 0执行裁定书 （2019）浙0681执8243号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码:673830543。 负责人陈大鹏。 诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被执行人周远远，女，1984年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周远远信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初14676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周远远应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心374982.85元及利息，并负担案件受理费、财产保全费12163元，执行费7742.63元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求周远远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周远远逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周远远名下有处置价值的财产。鉴于被执行人周远远拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周远远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2272号之二申请执行人：苏州安淳物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4838室。法定代表人：黎强。委托诉讼代理人：陈明亮，该公司员工。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。申请执行人苏州安淳物流有限公司与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0507民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安淳物流有限公司运输费人民币25540元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012667）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币219.5元，由被告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人高锋新颖建材（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州安淳物流有限公司向本院申请执行，申请执行标的为25540元，本院于2019年7月7日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年7月16日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、本院以（2018）苏0507执1886号案件拍卖了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部，拍的价款人民币395000元；本院以（2018）苏0507执3285号案件拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两台，拍的价款合计人民币61600元；本院以（2018）苏0507执3285号案件拍卖了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下位于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号房地产，拍得价款人民币3900万元,因被执行人在涉案较多，且债权人对款项分配争议较大，本院将依法对上述款项进行依法分配。3、本院查封了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司所有的机器设备、原材料等（详见本院查封清单），现上述财产正由(2019)苏0507执3472号案件处置，本案届时可参与分配。4、本院分别于2019年7月2日、11月26日通过网络查控系统发起查询，查获并查封被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆（上述车辆查封期限均为两年：均自2018年12月11日至2020年12月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名有其他可供执行财产。5、2019年7月11日，本院对被执行人公司法定代表人采取了限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其公司名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院至被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司注册地址调查发现，被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司已不再经营，除本院已查封的机器设备及原材料外，现场已无其他可供执行财产。7、2019年12月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院明确，目前暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的金额为25540元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为25540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执25号 救助申请人：袁文，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡六寨村三组。 本院在执行袁文与王富饶刑事附带民事责任纠纷一案中，袁文向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人袁文申请称：袁文与王富饶刑事附带民事责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2015）宁刑初字第00029号刑事附带民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人王富饶无可供执行的财产。袁文遭受伤害花费巨额医药费，且劳动能力受损无法外出务工，全家靠务农为生，故申请司法救助10000元。 经审查查明：袁文与王富饶刑事附带民事责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑初字第00029号刑事附带民事判决书，王富饶应支付袁文130765元，后袁文申请对王富饶强制执行，因王富饶无可供执行的财产，目前该案尚有130765元未执行到位。由于袁文遭受伤害花费巨额医药费，且劳动能力受损无法外出务工，全家靠务农为生，故向本院申请司法救助10000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（一）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，王富饶应支付袁文130765元，因王富饶无可供执行的财产，袁文遭受伤害花费巨额医药费，且劳动能力受损无法外出务工，全家靠务农为生，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人袁文的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对袁文的国家司法救助以支付10000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（一）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予袁文国家司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2895号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地成都市邛崃市文庙街48号。 法定代表人：方霞。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，住所地成都市武侯区望江路1号1栋29楼。 法定代表人：梅喜雪。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，住所地彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春。 被执行人：高小春，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨春连，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：杨秋，女，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平。 被执行人：崇州市远航实业有限公司，住所地崇州市元通镇禹王村八、九组。 法定代表人：张茜。 被执行人：成都凯锦环保科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号新视界1栋。 法定代表人：赵明。 被执行人：赵坚，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：柯程鹏，男，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：王艺静，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民初51号民事判决书，于2019年8月30日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行以上被执行人金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年12月3日查封：一、被执行人赵坚所有的位于成华区新鸿南路86号18栋4单元1号（权证：监证3244404，面积：92平方米）房屋；二、被执行人柯程鹏所有的位于武侯区（权证：监证2444521，面积：136.62平方米）房屋及地下室栋-1楼259号（监证2690065，面积19.47平方米）和179号（监证2690027，面积19.47平方米）；三、被执行人王艺静所有的位于武侯区，面积：88.01平方米）房屋及地下室栋-1楼32号（监证3153519，面积18.89平方米）和33号（监证3153528，面积18.89平方米）。以上查封房产均设置抵押，为轮侯查封，本院对以上查封房产无处置权。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月九日 书记员  谢春秀
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初143号 原告金脂燕，女，1971年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人郑金甄（系原告金脂燕之女），女，1996年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人杨丹，北京创为律师事务所律师。 被告嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会，住所地嵊州市浦口街道浦南二路1号。 法定代表人王春江，主任。 委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托代理人李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。 第三人金泽斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告金脂燕诉被告嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会房屋征收安置补偿协议一案中，原告金脂燕于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金脂燕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金脂燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金脂燕负担。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0803行审15号 申请执行人：衢州市自然资源和规划局，住所地：浙江省衢州市三江东路28号。 法定代表人：黄孔森。 委托代理人（特别授权代理）:蒋媛，系申请执行人衢州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人:衢州市衢江区宏泰精细化工厂，住所地：衢州市衢江区峡川镇。 投资人：林继芬。 申请执行人衢州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请强制执行其于2015年4月29日作出的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第11号行政处罚决定中的第三项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人于2013年6月开始，未经审批擅自在衢州市衢江区占用土地6728.63平方米进行建设，目前新建的建筑物和设施：新建轻钢结构厂房两幢，建筑占地面积3335.44平方米；新建钢结构储存罐一座，建筑占地面积344.37平方米；地面水泥硬化面积1187.33平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。行政处罚决定书于2015年4月29日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请人执行人于2015年7月20日催告被执行人履行处罚决定，但被申请执行人至今未履行行政处罚决定书中的第三项处罚决定。 经审查，本院认为申请执行人作出的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第11号行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人所作出的行政处罚决定于2015年4月29日送达，于2015年7月20日向人民法院申请强制执行，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚的诉讼时效为十五日。另，被执行人未在法定期限内申请行政复议。故申请执行人的强制执行申请已超过法定申请执行期限，依法应予以驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人衢州市自然资源和规划局请求对其所作出的衢土资（执）罚字[2015]（衢江）第11号行政处罚决定中关于“对占用的土地违反土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施（即：1.建筑面积61.88平方米轻钢结构厂房；2.建筑面积1041.56平方米轻钢结构厂房；3.建筑面积284.36平方米钢结构储存罐；4.地面水泥硬化面积838.33平方米，合计建筑物和设施面积2226.13平方米），恢复土地原状”的强制执行申请。 申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐金洪 二〇一九年十二月十二日 法官助理余佩玲 书记员郑欣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执987号申请执行人：孙凌羽,住吉林市昌邑区。申请执行人：陈丹,住吉林市昌邑区。被执行人：李刚,住吉林市昌邑区。被执行人：闫丽荣,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙凌羽、陈丹与被执行人李刚、闫丽荣、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司(李刚)买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2145号生效法律文书，因当事人双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）吉0202执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生二〇一九年十二月四日书记员 郭盛淇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执92号申请执行人肖从江，男，生于1984年7月26日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人谢治均，男，生于1971年3月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人赵勇，男，生于1974年10月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告肖从江与被告谢治军、赵勇建设施工合同纠纷一案，彝良县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）云0628民初1304号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告谢治军、赵勇支付原告肖从江修建竹泉山庄工程款项45000.00元，于2017年12月13日前履行20000.00元，于2018年2月9日前履行25000.00元。案件受理费462.50元，由被告谢治军、赵勇负担。该调解发生法律效力后，被告方履行了分部义务；剩余22000.00元标的款未履行法定义务。申请执行人肖从江于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵勇履行了标的款12700.00元，剩余标的款9300.00元，案件受理费462.50元，申请执行费230.00元，共计9992.50元，申请执行人肖从江同意被执行人于2020年1月3日前履行完毕。申请执行人肖从江同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 张科莉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6661号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪洋。 委托诉讼代理人：罗慧川，女，1996年3月2日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：林春红，男，1977年9月9日生，住江西省赣州市信丰县。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告林春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理。因原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
文书内容湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执747号申请执行人：戚云龙，男，住湖南省泸溪县。被执行人：刘集海，男，住湖南省泸溪县。申请执行人戚云龙与被执行人刘集海建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）湘3122民初932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘集海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戚云龙于2019年11月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行后向申请执行人戚云龙送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月16日，本院依法向被执行人刘集海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月16日、12月2日本院两次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人有银行存款5000元。（本院划扣后，已发放给申请执行人戚云龙）；2.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，分别于2019年11月20日、11月22日、11月25日对刘集海在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为39000元，已执行到位5000元，尚有34000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  许湘杰审判员  向舜华二〇一九年十二月十三日书记员  周丽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6197号原告：曹志庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张施军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹志庆与被告张施军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹志庆到庭参加诉讼。被告张施军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹志庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算方式：从2014年8月10日起至实际还清之日止，按月利率2％计算），本息合计135520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年上半年，被告张施军通过原告堂弟曹某介绍向原告借款40000元，借款后，被告一直没钱偿还。2014年8月10日，被告向原告换立条据，其中本金40000元，利息20000元，合计60000元，换立后条据上约定利息为年利率24%。至今，被告一直未履行还款义务，原告多次追要未果，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张施军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，证人曹某到庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹志庆与证人曹某系堂兄弟关系，与被告张施军系同学关系。2012年上半年，张施军经曹某介绍向曹志庆借款40000元，借款后一直未有归还。2014年8月10日，张施军向曹志庆换立的借据载明：“借条因生意需要，今借到人民币陆万元整，约定年利率24％。借款人：张施军借款日期：2014年8月10日借款人联系电话：182××××6303”。庭审中，曹志庆陈述，换立的借据数额为60000元，其中本金为40000元，利息为20000元（从借款之日起至换据之日即2014年8月10日止，按照月息二分计算利息为20000余元，仅让被告承担利息20000元）。证人曹某出庭陈述，2015年4、5月份，曹志庆将40000元给其转交张施军，张施军出具了借据由其转交给曹志庆。至今，张施军未还本付息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告立据借款，原告通过证人曹某向被告交付款项，证人曹某证明其已向被告转交借款40000元。后因被告未还款，被告向原告换立60000元借据，原告确认其中本金40000元，从借款之日起到换据之日止结算的利息20000元,是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系能够认定，被告应当承担偿还原告借款40000元及结算的利息的民事责任。原告主张从换立借据之日至结清之日止，以被告换立借据后的金额60000元为基数，按约定年利率24％计算利息，按照该计算方法，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，也与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相悖，故本院不予支持。原告向被告主张利息，可自换据之日即2014年8月10日起至实际结清之日止，以最初借款本金40000元为基数，按年利率24%计算利息。被告张施军经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张施军偿还原告曹志庆借款40000元及利息（利息计算方式：截止2014年8月10日已结算的利息20000元；从2014年8月11日起至实际结清之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹志庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（原告已预交），由原告曹志庆负担602元，由被告张施军负担2408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  刘玉萍二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20314号 原告：贾潘潘，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：何国斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘俊青，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告贾潘潘与被告何国斌、刘俊青民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款192000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾潘潘的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告何国斌、刘俊青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，被告何国斌向原告借款20万元，并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。两被告系夫妻关系，双方于2007年4月17日登记结婚。上述借款，被告仅归还8000元，尚欠192000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何国斌、刘俊青于本判决生效后十日内归还原告贾潘潘借款人民币192000元并支付利息（自2019年11月22日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告何国斌、刘俊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金晓安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33189号原告:刘红艳，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：张国亮，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘红艳诉被告张国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告张国亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5.18万元及利息1.4504万元（以5.18万元为基数，按照月息2%计算自2018年6月20日至2019年8月19日止的利息）；2.判令被告以5.18万元为基数，按照月息2%计算自2019年8月20日至货款偿清止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料销售业务，被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份，及对账单一份，载明被告欠原告货款5.18万元，并承诺支付利息。被告未按照约定支付货款，经原告催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张国亮未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告张国亮向原告出具欠条一份，载明：本人张国亮（身份证号）与刘红艳（身份证号：）对账确认：共收到刘红艳供应的防水材料（卷材），总货款为51800元（大写：伍万壹仟捌佰元整），现本人已支付货款/元，尚欠刘红艳货款51800元（大写：伍万壹仟捌佰元整）。上述拖欠货款本人承诺于2018年6月20日前支付完毕，若到期未足额支付，本人自愿从出具本欠条之日起以所欠货款为基数按月息两分向刘红艳支付利息，直至本息全部偿还完毕之日止。欠款人：张国亮。被告在落款处签字确认并按捺指印。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘红艳与被告张国亮虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告供应卷材，被告应向原告支付货款。被告张国亮尚欠原告货款5.18万元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付货款51800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告以51800元为基数，按照月息2%为标准自2018年6月1日起支付利息的请求，本院认为，符合双方约定，本院予以支持。被告张国亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效后十日内向原告刘红艳支付货款51800元及利息（以51800元为基数，按照月息2%为标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告张国亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十二日书记员  王文威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11014号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：梁世豪，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东深圳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执712号之一 申请执行人：王惠玲，女，汉族，1968年2月28日出生，住兰州市红古区。 被执行人：申慈萍，女，汉族，1971年3月24日，住甘肃省迭部县。 申请执行人王惠玲与被执行人申慈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王惠玲于2019年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为34309元（含执行费409元）。 本案在执行过程，被执行人于2019年12月5日向申请执行人履行案件款18677元，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行书面申请，经本院执行合议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0111执712号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 婧
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1287号罪犯王淑成，男，1990年3月6日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0302刑再1号刑事判决，认定被告人王淑成犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5千元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。刑期自2017年7月27日起至2020年7月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王淑成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王淑成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王淑成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21134号原告：徐和林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞前，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：李君芳，女，1950年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：范金树，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告徐和林诉被告李君芳、范金树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐和林于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告徐和林申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐和林撤回起诉。案件受理费1790元，由原告徐和林负担。审判员 毛 滨二〇一九年十二月三十日书记员 朱炜玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32073号原告：沧州荣程伟世物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街12号，统一社会信用代码：91130921MA09UWDN7E。法定代表人：胡振海，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。原告沧州荣程伟世物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告沧州荣程伟世物流有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州荣程伟世物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州荣程伟世物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州荣程伟世物流有限公司负担（已交纳）审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  吕琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2125号申请执行人：郑举奇，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王以平，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李春艳，女，1971年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈昌洲，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郑举奇与被执行人王以平、李春艳、陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，执行标的376663元，执行依据为（2010）滨滩民初字第0279号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人陈昌洲的工资账户已另案冻结，定期予以分配，被执行人王以平与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2010）滨滩民初字第0279号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异659号案外人：王栗，女，1972年8月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王栗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王栗异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋2单元903号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王栗向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王栗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初6268号原告：张某某，女，1985年6月10日出生，汉族，陕西合阳人，住西安市莲湖区张某某。被告：陕西亿润经贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陕西亿润经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西亿润经贸有限公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告配合原告办理房产证，并承担总房价0.2%的违约金811元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，合同签订后，原告已按合同约定于2012年10月23日支付了总房款的50.68%，另于2014年4月5日前结清了所有银行贷款，原告已付清所有款项，但因被告的原因无法取得该房屋的产权证，按照合同约定，被告应承担总房价0.2%的违约金。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。陕西亿润经贸有限公司辩称，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按退房或者按已付房款的0.2%支付违约金。该条款明确约定必须是出卖人的责任，取得房地产权属证书的期限也未明确约定，被告没有违约。西安市冬防期实施禁土令，从2017年至2020年每年11月15日至来年3月15日禁止土石方作业，但被告仍按合同约定交付了房屋，在具备两书、五方验收的情况下积极上报了相关资料，房产证的办理责任不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：商品房买卖合同、房地产抵押合同、购房款收据、房屋大修基金收据、个人贷款结清证明、注销抵押登记通知单、物业费优惠协议，证明：原告已付清购房款，交纳了大修基金，2014年6月21日交房，被告至今未配合原告办理房产证，构成违约。被告质证认可证据的真实性，对证明目的不认可，认为合同约定的是备案的期限，办理房产证的期限未明确约定，被告没有违约。被告提供的证据有：商品房买卖合同，证明：合同未明确约定被告配合原告办理房产证，办理房产证的期限也未约定，被告没有违约。原告质证认可证据的真实性，认为被告未向产权登记机关进行备案。双方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并留卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号Y12090906，预售许可证号201XXXX），约定原告购买被告开发的西安市莲湖区XX路XX号XX花园（一期）第3幢1单元15层11501号房，预测建筑面积69.94平方米，每平方米5797.85元，总金额405502元；买受人一次性付清总房款的50.68%计205502元，剩余房款办理银行按揭贷款，出卖人应在2014年3月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内退还已付房款，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款205502元，剩余房款在中国建设银行办理了按揭贷款，签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，中国建设银行向被告支付了20万元。2014年4月5日，原告提前还清贷款，中国建设银行西安劳动路支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，原告办理了注销抵押登记手续，另于2014年5月28日交纳了房屋专项维修资金10141.30元，契税尚未缴纳。2014年6月21日，原、被告签订《亿润·领城物业费优惠协议》，载明因春节连续多日大雪，以及春季雾霾治理，导致项目延迟交房，属于不可抗力因素，公司考虑业主的长期支持，决定减免一年物业费，作为延迟交房的违约金。原告收房后装修并入住至今。原告要求被告办理房产证，双方多次协商无果，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，以合同为准，要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并赔偿违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落位置、具体房号、建筑面积、成交价格、付款方式、产权登记等权利义务，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，合同有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款，结清了银行按揭贷款，被告向原告交付了商品房，原告收房装修后入住至今。双方对产权登记问题存在争议，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告起诉要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，符合合同约定，依法应予支持。合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内退还已付房款，并按已付房款的0.1%赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。该处条款对于取得房地产权属证书的期限约定不明，且目前契税尚未缴纳，办理房地产权属证书的条件尚未成就，故原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告出资购买被告开发的商品房，购房款已经付清，被告交付商品房后，应当及时将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，尽快协调办理房地产权属证书的各项手续，保障业主的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起180日内，被告陕西亿润经贸有限公司就原告张某某购买的西安市莲湖区XX路XX号XX花园（一期）第3幢1单元15层11501号房（预售许可证号201XXXX，商品房买卖合同登记号Y12090906）办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。    案件受理费50元，由被告陕西亿润经贸有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      翟俊杰                   审    判    员      贺洪武                   审    判    员      赵海涛                    二○一九年十二月十六日                    书    记    员      浦鑫玫 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6701号原告：王志民，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1979年12月8日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地是河南省内黄县，现住濮阳市。被告：河南元盛建设集团有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人:郭彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。原告王志民诉被告张伟、田子杰、王俊峰、宋路平、河南元盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法公开开庭审理，原告于2019年12月09日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告王志民撤回对被告张伟、田子杰、王俊峰、宋路平、河南元盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王志民承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘 霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1186号申请执行人高某，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾。被执行人马某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。高某申请执行马某某纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4365号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人101520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月七日书记员  安华飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再160号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林州鑫博房地产开发有限公司。住所地河南省林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆芳，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王新连，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。再审申请人林州鑫博房地产开发有限公司（以下简称鑫博公司）因与被申请人王新连房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019)豫05民终2841号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫民申7144号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鑫博公司的委托诉讼代理人刘庆芳，被申请人王新连的委托诉讼代理人李建昌、原文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫博公司申请再审称，1、原审认定事实不清，程序违法。一审法院依职权调取的2018年10月17日对郭青旺的询问笔录系定案的关键证据，但该证据没有经过质证，程序违法，并且原审中王新连的代理人在庭审中前后陈述不一。在没有股权转让协议、退伙协议、入伙协议，也没有证据佐证王新连实际支付合同对价的情况下，将与王新连陈述互相矛盾的郭青旺证言作为定案依据，属程序违法，认定事实不清。2、王新连未实际签订合同，虽郭某某的行为构成双方代理的，但郭某某没有实际支付购房款，即使合同经王新连追认，也应因未实际支付购房款而导致合同无效。退伙入伙等牵连的法律关系影响基础法律关系的成立和生效，本案涉及虚假诉讼。本案合同当事人并非王新连和鑫博公司，郭某某将合同及收据遗失或其他原因失去控制，王新连应当提供善意、支付合理对价，构成善意取得的证据。3、郭某某的通谋虚伪行为侵害了鑫博公司的合法权益，应属无效。申请人鑫博公司受到郭某某的欺骗、蒙蔽，致使其蒙受巨额财产损失。综上，请求撤销原审判决，驳回王新连的诉讼请求。王新连辩称，本案系房屋买卖合同纠纷案件，王新连持有商品房认购合同及交款凭证，即应当获得相对应的权益。涉案房屋是与郭某某平等协议一致下以30%的股权取得的，且购房发票等都是鑫博公司出具，故一、二审判决合法有据，应予维持。本院再审认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终2841号民事判决及河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5860号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十二日书记员  崔江梅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1279号之二 被执行人罗朋兴，男，1988年4月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 罗朋兴因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2018年4月27日做出的（2018）桂0721刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初132号刑事判决书中“并处罚金3000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，除扣划被执行人银行存款1652元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5308号罪犯王晓枫，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月15日作出（2018）粤0307刑初1204号刑事判决，以被告人王晓枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王晓枫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓枫在服刑考核期间（2018年7月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1527分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分327分。原判罚金人民币5000元已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓枫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17456号原告：郭桂花，女，汉族，1937年1月26日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李元元、牛山青（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：何喜军（何军强），男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被告：何军喜，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告郭桂花与被告何喜军、何军喜附义务赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂花及其委托诉讼代理人李元元、牛山青，被告何喜军及其委托诉讼代理人李粲，被告何军喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂花向本院提出诉讼请求依法判令：1.依法撤销原告与二被告在2016年6月9日签订的《协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系母子关系，2015年7月，侯寨乡刘庄村进行拆迁改造，原告当时随被告何喜军与村委会签订425号《拆迁安置协议》，分得110平方米的拆迁安置房屋、10平方米的门面房。2016年6月9日，原告与二被告在郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会的参与下共同签订《协议》，约定原告将分配的110平方米拆迁安置房屋、10平方米的门面房、土地收益平分给二被告，并约定二被告轮流赡养原告。但2019年开始被告拒不对原告履行赡养义务，经协商无果。综上所述，被告接受赠与后拒不履行对原告所应承担的赡养义务，违反了法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何喜军辩称，原告诉请超过行使撤销权的期限，《中华人民共和国合同法》规定为一年且无发生行使撤销权的事由，不存在显失公平胁迫、重大误解等情形发生。被告自签订合同就一直履行赡养义务，不存在诉状中所述的拒不赡养。协议中二被告均需赡养原告，二人平分原告的110平方米房屋，而被告何喜军已经尽到赡养义务，若被告何军喜未尽到赡养义务，那么被告何军喜享有的55平方米房屋应归被告何喜军所有。综上，应当驳回原告的请求。被告何军喜辩称，被告何军喜是原告的大儿子，从2018年至今原告由被告何军喜赡养，中间原告住三次院，一直是被告何军喜赡养，协议没有执行。被告何军喜同意撤销协议。经审理查明：两被告系原告的儿子。2016年6月9日，原告与其两个儿子何军喜、何喜军在郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会的见证下签订协议一份，主要约定何军喜、何喜军平分原告110平方米拆迁安置房、10平方米的门面房，何军喜、何喜军轮流赡养原告，每次一个月，并每个月各自给原告500元。另查明，原告曾以被告何喜军拒绝赡养为由诉到本院，要求确认425号拆迁安置协议中的110平方米的拆迁安置房、10平方米的门面房归原告享有，并判令被告支付原告过渡费55200元。本院于2019年8月30日作出（2019）豫0103民初13939号民事判决，驳回原告郭桂花的诉讼请求。再查明，郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会于2019年10月15日出具的情况说明显示：2019年9月10号，在刘庄村××委员会办公室，何军强来说给母亲生活费一事，当时带着钱来的，说接母亲去家生活，母亲不去，给母亲生活费，母亲也不接受。要求把钱放在调解委员会，通过调解委员会把钱交母亲。调解委员会考虑到这样不合适，让他把钱先带走，调解委员会可以证明，何军强确实诚心诚意来履行自己的赡养义务。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告未能举证证明被告何喜军不履行赠与合同约定的义务且郑州市××寨乡刘庄村人民调解委员会证明被告何喜军确实诚心诚意来履行自己的赡养义务，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭桂花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭桂花负担。余额50元，退还原告郭桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十二月五日书记员  李曌欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2179号申请执行人：刘邦允，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李保军，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市。刘邦允与李保军买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年9月24日作出的（2019）鲁1724民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李保军未履行生效法律文书确定的义务，刘邦允于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为52500元及迟延履行利息，案件受理费1113元。执行过程中，本院依法向被执行人李保军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1129民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十六日书记员  曹爱军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2634号原告：韦惠萍，女，汉族，1969年4月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖二路21号。统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张智伟，公司员工，特别授权。原告韦惠萍与被告黄冈市万鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告韦惠萍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦惠萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦惠萍撤诉。半收取计493元，由原告韦惠萍负担。审判员胡虹审判员  胡虹霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 科
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审19号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人张晓懂，男，彝族，1982年10月9日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2019】第0114号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人张晓懂处以：1.责令于2019年9月28日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，3790平方米×10.50元/平方米=39795元。申请执行人于2018年8月21日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年8月23日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年3月27日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏面积为3790平方米，被破坏地块皆为林地，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材、果树林，优势树种为云南松、桃。2019年3月27日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2019年3月29日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月14日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2019】第0114号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年9月26日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2019】第0114号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳