wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2174号 申请执行人刘祥耀，男，1965年2月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人余娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1429号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人余娟的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人余娟名下有一套位于柳州市潭中××号福地华府2栋2单元16-2号的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人余娟暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1429号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19195号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：黄汪斌，男，1964年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告黄汪斌房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄汪斌的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：申思瑜，男，1994年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与申思瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3944号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书申思瑜应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金68948.01元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人申思瑜名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人申思瑜房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人申思瑜名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人申思瑜名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人申思瑜名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人申思瑜名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人申思瑜股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人申思瑜纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4397号原告：河北宏泰人造板有限公司，住所地：石家庄市藁城区育才路269号。法定代表人：戎占波，该公司经理。被告：赵永栓，男，汉族，1965年7月6日生，住石家庄市长安区。被告：朱双霞，女，汉族，1965年8月18日生，住石家庄市长安区。原告河北宏泰人造板有限公司诉被告赵永栓、朱双霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告河北宏泰人造板有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许河北宏泰人造板有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收费8250元，由原告河北宏泰人造板有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月十六日书记员  梁莎莎
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初636号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张海蛟，男，1968年3月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被郓城县公安局取保候审。2019年12月2日由本院决定取保候审。2019年12月18日由本院决定逮捕，同日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人张海蛟犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被害王某1云、被告人张海蛟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月3日12时许，郓城县张某1贞家中，被告人张海蛟因琐事与被害王某1云发生争执，后王某1云殴打致伤。经鉴定，被害王某1云的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人张海蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有证王某2君黄某红苏某峰张某1贞等人证实，有被害王某1云陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及抓获经过等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人张海蛟提供了法律帮助，且被告人已自愿签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人张海蛟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被害王某1云对于家庭矛盾的处理方式不够冷静，言语过激，对本案的引发存有一定责任。且被告人张海蛟当庭认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人张海蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2019年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一九年十二月二十日书记员 黄亚宁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢26号申请执行人：陈树东，男，70年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张库，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。本院于2019年11月13日依据已生效的（2015）通商初字第809号民事调解书，受理了陈树东申请执行张库借款合同纠纷一案，执行标的：103166元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人陈树东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十九日书记员  马忠宝
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2249号 曾夏辉、程昌鹏： 申请执行人曾夏辉与被执行人程昌鹏追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初00238号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人曾夏辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程昌鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2249号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10511号原告：王宗楠，男，1991年6月17日生，汉族，住汝州市。被告：张延卫，男，1979年8月28日生，汉族，住汝州市。原告王宗楠与被告张延卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。本案在诉前经煤山街道社会法庭主持调解，原告王宗楠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王宗楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗楠撤诉。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3640号原告：金爱民，女，汉族，1967年5月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春梅，女，汉族，1966年2月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：侯凯，男，汉族，1965年8月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告金爱民诉被告王春梅、侯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2018年5月21日作出（2018）云0103民初178号民事判决书，判决：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱民借款本金2600000元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告金爱民上述借款自2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告金爱民的其他诉讼请求。判决后金爱民向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院2019年3月26日作出（2018）云01民终7611号民事裁定书，裁定:“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初178号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。”本院重新组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金爱民及其委托诉讼代理人谢伟超到庭参加诉讼。被告王春梅、侯凯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金260万元，并向原告支付自2015年12月1日起至被告向原告还清全部借款之日止按月息2%计算的借款利息（现暂计算至2017年11月30日止为1248000元，两项合计3848000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，一直共同经营昆明霄凯科技有限公司（其中被告王春梅持有公司40%的股权，并担任公司监事；被告侯凯持有公司60%的股权，并担任公司执行董事）,两被告因资金周转需要于2013年11月26日向原告借款260万元。两被告向原告借款后在2015年11月前基本能如约向原告支付利息，然而自2015年12月起两被告未再向原告支付过款项，原告多次催收本息无果。被告王春梅、侯凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告户口证明、被告结婚登记档案、被告人事档案、王春梅《个人及家庭房屋信息记录》、借据、金爱民招商银行交易明细、内资企业登记表、王春梅富滇银行交易明细，根据原告申请，本院依法调取了王春梅在中国工商银行云南省分行的交易明细，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日，原告金爱民以转款的方式向被告王春梅转款260万元，被告王春梅于2013年11月26日向原告出具借据，载明借到金爱民现金260万元，并约定月息按3.5%计算。庭审中原告陈述被告2013年12月24日归还利息78000元，2014年2月28日归还利息98000元，2014年5月27日归还利息168000元，2014年8月27日归还利息194000元，2014年9月26日归还利息100000元，2014年11月27日归还利息100000元，2015年1月27日归还利息190000元，2015年7月30日归还利息70000元，2015年8月27日归还利息100000元，2015年11月27日归还利息50000元，2015年12月1日前的利息已经还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告依据被告王春梅书写的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，并提交招商银行交易明细表，因被告未到庭进行答辩，现原告要求被告王春梅归还260万元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王春梅、侯凯共同承担归还260万元本金及利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张2013年11月22日、2013年11月25日被告王春梅分别将18万元、20万元款项转入了两被告作为股东的昆明霄凯科技有限公司，且之后王春梅还有向昆明霄凯科技有限公司的转款，本院认为被告王春梅向昆明霄凯科技有限公司转账的款项明显超出了夫妻共同生活所需款项，且从原告提交的王春梅富滇银行交易流水显示，被告王春梅账户的交易金额较大，且有多次与昆明霄凯科技有限公司及其他案外人的款项往来，故原告作为债权人，其提交的证据不足以证实款项是用于被告王春梅、侯凯共同经营的昆明霄凯科技有限公司，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付从2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2015年12月1日起至被告向原告还清全部款项之日止按月息2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金爱民借款本金2600000元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告金爱民上述借款自2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告金爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37584元由被告王春梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  余汝超二〇一九年十二月二十四日法官助理王涛书记员杨璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2886号之二申请执行人：张海坤，男，汉族，1982年7月22日出生，住址安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐义明，男，1977年4月23日出生，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张海坤与被执行人徐义明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐义明名下有财产，冻结了被执行人徐义明的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐义明名下中国工商银行账户（银行账号：13×××55）的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏倩倩
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724财保27号申请人：黎群珍，女，1953年5月11日出生，汉族，住临澧县。申请人：张玉凤，女，1974年1月18日出生，汉族，住临澧县。申请人：张美华，女，1978年10月15日出生，汉族，住临澧县。申请人：张美华，女，1980年1月15日出生，汉族，住张家界市永定区。被申请人：贺良凯，男，1989年6月15日出生，汉族，住石门县。申请人黎群珍、张玉凤、张美华、张美华于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺良凯所有的湘Ｊ×××××轻型自卸货车一辆。申请人黎群珍以其在湖南临澧农村商业银行股份有限公司、账号为81×××46、金额23000元的整存整取存单；中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为03×××64、金额30000元的储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人黎群珍、张玉凤、张美华、张美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人贺良凯名下的、车牌号为湘Ｊ×××××斯卡特牌轻型自卸货车一辆，期限为一年；二、冻结申请人黎群珍在湖南临澧农村商业银行股份有限公司、账号为81×××46、金额23000元的整存整取存单；中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为03×××64、金额30000元的储蓄存单，期限为一年。案件申请费520元，由黎群珍、张玉凤、张美华、张美华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱大星二〇一九年十二月九日书记员  马 佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2010号 原告阿拉尔市好年景农资有限公司，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城4-7左间。 法定代表人林群英，任总经理。 被告游向辉，女，1968年日出生。 原告阿拉尔市好年景农资有限公司与被告游向辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月2日，原告阿拉尔市好年景农资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市好年景农资有限公司撤诉处理。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告阿拉尔市好年景农资有限公司负担。 审判员  董创 二〇一九年十二月二日 书记员  魏琪
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初378号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人俞晓东，男，1970年1月10日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月16日经大连市公安局旅顺口分局决定被监视居住。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人俞晓东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人俞晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人俞晓东于2019年6月15日15时许，在本市沙河口区西安路×号×座×号，容留曲某某、李某某、刘某吸食冰毒，嗣后，上述人员被侦查机关现场查获，并依法扣押容留他人吸毒所使用的冰壶一个。 上述事实，被告人俞晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、高某等人的证言、现场检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞晓东违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人俞晓东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人俞晓东到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人俞晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押被告人俞晓东冰壶一个，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  刘喜成 二〇一九年十二月十日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2233号 原告：于永信，男，1967年8月15日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：董庆军，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告于永信与被告董庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 于永信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠材料款11,722元及利息。2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营地暖材料商店，被告从原告处进水暖材料到2018年2月13日止，累计欠原告借款计11,722元，被告为原告出具了欠条并承诺2018年3月底结清所欠材料款，但经原告多次讨要无果，无奈诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律支持原告诉求,以维护原告的合法权益 本院认为，原告于永信未能提供被告董庆军的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于永信的起诉。 本案受理费47元，退回原告于永信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾 湘
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良，男，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地江苏省盱眙县淮河东路37号。 法定代表人葛家志，该街道办事处主任。 再审申请人朱孝良因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）行政强制拆除行为暨行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱孝良申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。被申请人于2016年12月29日作出政府信息公开告知书，明确系原十里营乡人民政府将再审申请人经营的农机修理厂111平方米门面房屋强制拆除，再审申请人就该强制拆除行为提起本案诉讼，不存在超过起诉期限及重复起诉的情形。原审法院未经开庭审理即作出裁定，剥夺当事人的辩论权。故请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，有重复起诉的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在卷证据显示，朱孝良于2016年1月向江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）提起行政诉讼，要求确认盱城街道办、盱眙县盱城街道新湾社区居民委员会强制拆除盱眙县十里营街道孝良农机门市和正在营业房屋的行政行为违法，赔偿孝良农机修理门市19年的收入损失91.2万元及灭失物品损失8万元，并在十里营街农具厂大门西边恢复孝良农机修理门市和80平方米门面房屋原状。盱眙法院作出（2016）苏0830行初4号行政判决，驳回其诉讼请求。朱孝良不服向淮安中院申请再审，淮安中院指令盱眙法院再审该案。盱眙法院于2017年10月10日作出（2017）苏0830行再1号行政裁定，撤销（2016）苏0830行初4号行政判决；驳回朱孝良的起诉。该裁定已发生法律效力。朱孝良又于2018年1月提起本案诉讼，要求确认盱城街道办强制拆除十里营大街朱孝良家庭经营的农机修理厂111平方米门面房屋，安置给李健建两间两层楼房开超市行政行为违法。同时要求在十里营大街恢复朱孝良的111平方米修理门市原样，或在十里营大街更换111平方米门面房屋。虽然与前案的第二项赔偿诉请不尽相同，但实质上均系对盱城街道办拆除其农机修理厂门面房屋行为不服要求法院进行审理。因此，本案与前案当事人、诉讼标的相同，诉讼请求亦被前案生效裁判所羁束，原审法院认定朱孝良提起本案诉讼属于重复起诉并裁定驳回其起诉并无不当。 综上，朱孝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱孝良的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异187号异议人（被执行人）杨龙威，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人林静，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人林万利，男，1992年7月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人林静、林万利与被执行人杨龙威民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨龙威在中国农业银行******及******、在山东省农村信用社联合社******账户的存款，申请控制金额均为**元；查封了杨福英名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村[苘山集用（91）字第******号]土地使用权。被执行人杨龙威不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨龙威称，2011年8月9日，杨龙威父亲杨福英与母亲张启红离婚时将位于威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村**号房屋赠与杨龙威。2011年8月15日，杨龙威奶奶马丹荣在杨龙威爷爷杨本春去世后将对该房屋享有的份额遗赠给杨龙威。法院所查封的银行账户系杨龙威本人工资存款账户，亦不应被执行，故请求中止执行对该房屋及银行存款的执行。本院查明，高荣玲、林静、林万利诉杨龙威、张启红民间纠纷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1002民初2003号民事判决书，判令张启红偿还林静、林万利借款本金及利息共计**元；杨龙威在其继承杨福英遗产的范围内对上述本息承担偿还责任；驳回高荣玲、林静、林万利其他诉讼请求。杨龙威、张启红不服，提起上诉。2017年11月27日，威海市中级人民法院作出判令驳回上诉，维持原判的（2017）鲁10民终1904号民事判决书。2018年9月13日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民申51号民事裁定，对本案进行再审。2018年12月23日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民再99号民事判决书，判令撤销（2017）鲁10民终1904号民事判决和（2017）鲁1002民初2003号民事判决；杨龙威在其继承杨福英遗产的范围内偿还林静、林万利借款本金及利息共计**元。后林静、林万利向本院申请执行。2019年2月18日，本院冻结了杨龙威在中国农业银行******及******账户存款、在山东省农村信用社联合社******账户存款，申请控制金额均为**元。2019年3月29日，本院作出（2018）鲁1002执346号之一执行裁定书，并据此于同日查封了杨福英名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村[苘山集用（91）字第******号]土地使用权。2019年7月31日，本院解除了对上述账户存款的冻结。后杨龙威向本院提出异议。2019年10月18日，张启红在接受本院调查时向本院提交如下证据：1、文登市人民政府于1990年12月25日出具的文登市房产所有证1份，房屋所有权证号为文房产证字******号，载明房主姓名杨本春，正房4间，平台3间，四至：东有山、西贴山、南院墙外基、北房外基。2、马丹荣于2011年8月15日出具的遗嘱1份，载明其与丈夫孙会泽（已故）婚后生育二子一女，分别为长子杨德利、次子杨得民（已故）、女儿杨桂英。孙会泽去世后，马丹荣与丈夫杨本春（已故）再婚，婚后生有二子，分别为长子杨翠英（已故）、次子杨福英，现已独立生活，成家立业。马丹荣与杨本春共同拥有房屋一栋，坐落苘山镇大草场村**号房屋正房四间、平房一宗，房屋所有权证号为文房产证字******号，土地使用证为：苘山集建（91）字第******号，该房屋所有权证登记在杨本春名下。为防止为上述遗产发生争执，特立遗嘱：上述房屋属于马丹荣拥有的份额全部遗赠杨龙威一人所有，如该房屋被拆迁，拆迁后的安置房或补偿款属于马丹荣拥有的份额，也全部遗赠杨龙威一人所有。马丹荣在立遗嘱人栏签字按印。山东联志律师事务所工作人员毕崇强在代书人栏签字。刘衍文在见证人栏签字按印。3、杨福英与张启红于2011年8月9日签署的离婚协议书1份，载明位于苘山镇大草场村**号的房产一栋，归杨龙威所有。苘山镇大草场村内在杨福英名下的宅基地一块归杨龙威所有。婚姻关系存续期间欠张德本**元整由杨福英负责偿还，如偿还不了，上述宅基地归张德本所有。该离婚协议书经山东省文登市公证处公证。4、杨福英于2008年8月20日出具的借条1份，载明“今借到张德本现金伍万元整，在2010年12月底前付清，如不付清，从村中别墅地皮作为抵押。”张启红称，大草场村**号房屋系杨本春在张启红与杨福英结婚前建设，由张启红与杨福英婚后使用。张启红以为该房屋系杨福英所有，故离婚时将该房屋赠与杨龙威。离婚协议中约定的宅基地已转给张德本，非苘山集用（91）字第******号土地使用权。后张启红得知该房屋登记在杨本春名下，土地使用权登记在杨福英名下。本院执行卷宗中调取苘山集用（91）字第******号集体土地建设用地使用卡1份，载明土地使用者杨福英，四至：东至墙外根，西至墙内根，南至院墙外基，北至房外基。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。基于房屋和土地的高度附和性，房屋所有权和土地使用权的主体应当一致，即“房地一体”原则。本案中，执行依据确定被执行人杨龙威在其继承杨福英遗产的范围内偿还申请执行人林静、林万利借款本金及利息共计**元，故首先应当确定遗产范围。涉案房屋登记所有权人和涉案土地使用权人分别为杨本春、杨福英，即涉案房产存在房地分离现象，故本案执行标的物存在争议，不应对其采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止对苘山集用（91）字第******号土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月十日书 记 员  宋 涛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5604号申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人:谭海，男，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初13473号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行谭海追偿权纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5604号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇一九年十二月二十三日书记员 余子洋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执873-2号 申请执行人：唐世光，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省岳池县。 被执行人：王伟，男，汉族，生于1963年5月16号，住四川省岳池县。 被执行人：廖蓉，女，汉族，生于1968年10月9号，住四川省岳池县。 唐世光与王伟、廖蓉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权100000元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王伟、廖蓉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王伟、廖蓉名下无车辆登记信息，无银行存款。王伟名下有位于岳池县住宅（产权证号：20××59），本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王伟、廖蓉发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王伟、廖蓉所在地调查和了解，未能查找到被执行人王伟、廖蓉有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王伟、廖蓉暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执873号案件终结本次执行程序。 被执行人王伟、廖蓉负有继续向申请执行人唐世光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9565号原告：张彦超，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张亚男，女，1970年2月18日出生，户籍地太和县，现住太和县。原告张彦超与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张彦超于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张彦超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张彦超承担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月十六日书记员  徐晓东
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初56号原告：李小华，女，汉族，生于1964年12月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县市场监督管理局。法定代表人李建涛，任该局局长。委托诉讼代理人：李照幸，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。第三人：李金荣，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。第三人：刘玉敏，女，汉族，生于1988年2月16日，住淅川县。第三人：杜恒，男，汉族，生于1994年1月1日，住淅川县。原告李小华不服淅川县市场监督管理局为第三人李金荣、刘玉敏、杜恒转移股权登记一案，本院受理后，原告李小华于2019年12月5日以原被告双方已达成协议可依法另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小华自愿撤回对被告淅川县市场监督管理局的行政诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小华负担。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  胡古月
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2996号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与李亚行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40.00元。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1024号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执980号 申请执行人黄元月，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人黄元月与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案,郴州市中级人民法院（2019）湘10民终978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄元月于2019年10月11日向本院申请强制执行，我院2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人黄元月送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年12月24日我院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为50.836万元，尚有50.836万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4359号之一 解除保全申请人：广西金汇通混凝土有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道118号，统一社会信用代码：91450100745120680B。 法定代表人：薛大春，执行董事。 委托代理人：陆廷海,广西国海律师事务所律师。 委托代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号建设大楼16-17F，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣。 原告广西金汇通混凝土有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0102民初4359号民事裁定，查封、冻结或扣押被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下的财产价值6863409.45元。现解除保全申请人广西金汇通混凝土有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人广西金汇通混凝土有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江大经建设集团股份有限公司名下价值6863409.45元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1753号之一申请执行人李佳蕙，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市沐民农贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨建明。本院立案执行李佳蕙与株洲市沐民农贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0203民初2008号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月5日与2019年12月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年11月6日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年12月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应当执行标的为27550元，尚有27550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十二月十八日执行员 周君书记员段倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国建设银行62***_156_1账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保324号申请人：周文武，男，1976年5月16日出生。被申请人：杨禄保，男，1958年1月29日出生。申请人周文武与被申请人周文武民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5079号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5079号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2257号原告：赵晋波，男，1987年3月11日生，汉族，泽州县巴公镇人。委托诉讼代理人：康永丽，山西精石律师事务所律师。被告：赵静，女，1980年9月13日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：魏根香，女，1952年2月7日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：申香太，男，1948年8月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。原告赵晋波与被告赵静、魏根香、申香太被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋波及其委托诉讼代理人康永丽，被告赵静、魏根香、申香太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晋波向本院提出诉讼请求：1、判决以上各被告立即偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告于2017年2月18日借给申云刚（三被告与申云刚系亲属关系）45000元，由申云刚出具的借据为凭（申云刚当时借钱以养猪资金周转为由），现申云刚去世，原告要求上列各被告偿还借款，并多次去找被告方要求偿还借款，但被告方总以现在没有钱，等有钱之后偿还为由推诿、拖延。赵静作为申云刚的妻子，上列其他被告作为申云刚的继承人，均应当承担偿还义务。故原告诉至法院，请求贵院能支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告赵静辩称：申云刚的借条是不是事实不清楚，真假不清楚，他从来没有跟我说过他外边有借款的事情。被告魏根香、申香太辩称：不清楚，我的孩子什么也没有跟我说。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、借条一支，证明申云刚2017年2月18日向原告借款45000元。2、电话录音，证明原告曾和申云刚的姐姐有过电话，能显示出申云刚借过原告的钱，申云刚称卖了猪以后还钱，后来孩子生病了没有还。3、泽州县巴公镇财政所向被告赵静转款830480.08元回单，证明巴公政府付给被告83万余元系G342国道过境改线拆迁补偿费用，此款应偿还申云刚生前个人债务。经质证，三被告对证据1表示不清楚，对证据2被告赵静提出原告就没有给其打过电话，对证据3的真实性无异议，表示这钱还有我妈的，两个在一起。本院认为，原告提供的证据1、2能够证实申云刚曾向原告借款的事实，三被告虽然对借条的真实性有异议，但其既不提出笔迹鉴定，也不能举出反证，故对原告的证据均予以采信。根据以上可采信的证据，可确认如下事实：被告赵静系申云刚的妻子、被告魏根香、申香太系申云刚的父母。2017年2月18日，申云刚以养猪资金周转为由，向原告赵晋波借款45000元，并于同日向原告赵晋波出具借条一支，内容：“今借到赵晋波人民币45000元，肆万伍。2017年2月18日申云刚”。后申云刚于2017年8月份归还原告赵晋波现金13000元，剩余款项至今未还。2017年11月5日，申云刚去世。另查明，被告与申云刚所有的位于二仙掌的住宅房屋因G342国道过境改线拆迁于2019年9月12日获得政府补偿款830480.08元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告所举之证据能够证明被告赵静的丈夫、被告魏根香、申香太的儿子申云刚向原告赵晋波借款一事存在，本院予以认定。三被告以对此事不清楚为由的辩解并无证据证明，不能成立，依法不予采纳。现申云刚已去世，被告赵静作为申云刚的妻子，被告魏根香、申香太作为申云刚的父母，都是申云刚的法定继承人，应当在继承申云刚遗产范围内承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告赵静、魏根香、申香太在本判决生效后三十日内归还原告赵晋波借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告赵晋波已预交，减半收取462.5元，由三被告负担329元，原告负担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇一九年十二月五日书记员 王亚东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1570号申请执行人：汪叶平，男，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人：张孝芳，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。申请人汪叶平、张孝芳与被执行人郎溪百利置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪叶平、张孝芳于2019年12月10日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特164号民事裁定书，郎溪百利置业有限公司应支付汪叶平、张孝芳20950元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据汪叶平、张孝芳的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2019年12月起多次通过总对总查控系统查询，除前期已经按比例分配的部分款项外，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2019年12月11日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人汪叶平、张孝芳，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前期已经按比例分配的部分款项外，及另案查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢495号谭康宁、刘唐威：本院执行的申请执行人谭康宁与被执行人刘唐威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘唐威自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初474号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某1，男，1991年12月26日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日21时19分，被告人王某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从文山市西华路西侧居民自建房与西华路的连接道路自西向东进入西华路后右转弯往南驶往西山路方向过程中，被告人王某1驾驶云Ｈ×××××号小型轿车越过道路中心双虚线进入对向车道，致云Ｈ×××××号小型轿车左前部在西华路南至北方向车行道内碰撞对向由肖某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车左侧车身，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在现场处理过程中，民警发现被告人王某1有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为147mg/100mL。2018年12月14日00时34分民警将其带至文山州人民医院急诊科室提取静脉血样备检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人王某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.58mg/100mL血。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010中第4.1条的规定，被告人王某1属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某1承担此事故的全部责任，肖某不承担此事故的责任。案发后被告人王某1赔偿了何某的车辆维修费。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发票单据、事故认定书，被告人王某1的供述及辩解，被害人肖某、何某的陈述，证人王某2的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为209.58mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人王某1的刑事责任。被告人王某1明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人王某1适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某1判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初225号之一原告：康小平，男，1958年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陆星，女，1983年6月26日生，汉族，系康小平儿媳。委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：信丰县人民政府，住所地：赣州市信丰县市政大道56号。法定代表人：袁炎，该县县长。出庭负责人：冯建，系县政府党组成员。委托诉讼代理人：熊建宏，系县政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：明心声，江西公仁律师事务所律师。被告：信丰县西牛镇人民政府，住所地：信丰县西牛镇西牛路于105国道交叉口东北150米。法定代表人：黄继荣，该镇镇长。出庭负责人：刘辉兰，系镇政府主任科员、班子成员。委托诉讼代理人：钱雨森，系镇政府工作人员。本院在审理原告康小平诉被告信丰县人民政府、信丰县西牛镇人民政府土地行政征收补偿一案中，原告康小平于2019年12月24日以原告主体原因为由撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月二十四日法官助理王豪书记员郭燕华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10794号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户。 主要负责人：滕启超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵某某，男，1962年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：张德某，男，1970年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：张立某，男，1993年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司因与被上诉人邵某某、原审被告张德某、张立某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月三日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4535号原告:袁助民，男，1968年3月18日生，汉族，住南乐县。被告：冯院林，男，35岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告袁助民与被告冯院林买卖合同纠纷一案中，原告袁助民于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯院林的起诉。本院认为原告袁助民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁助民撤回对被告冯院林的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁助民负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月十二日书记员  郭晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                                  （2019）陕0802执4838号被告人黄涛，男，1995年8月7日出生，陕西省榆林市清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初550号刑事判决书，于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人黄涛交纳罚金2000元。执行过程中，1，本院于2019年9月1日向被执行人发出执行通知，财产申报表，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人无车辆信息，无工商登记等信息，已委托当地法院被执行人黄涛在户籍所在地进行了财产调查，暂发现无可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日在榆林监狱于被执行人黄涛谈话得知，现无能力偿还，只能等出狱后再偿还，现在也无可供执行的财产。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上所述，因本案被执行人黄涛名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月十一日 书 记 员   申 磊   201908024838199587029XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019812019080255020002019814120199322019933451
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3596号原告：刘倩倩，女，1988年10月2日生，汉族，住深州市。原告：北京鑫海通润商贸有限公司统一社会信用代码：911101110555709592住所地：北京市房山区琉璃河镇杨户屯村中区13号。法定代表人：张行坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司统一社会信用代码：91110102790663588K负责人：陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，该公司职员。原告刘倩倩与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“渤海保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩倩的委托诉讼代理人李明星、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、拆解费及车上人员赔偿款共计164380元。事实和理由：2019年7月19日，原告北京鑫海通润商贸有限公司为京Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了车辆损失险，不计免赔特约条款及车上人员责任险。2019年7月6日00时45分许，孟凡兴驾驶该车至廊沧高速沧州方向最右车道67公里+928O米处时，与前方由封占苇驾驶的车牌号鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××的重型集装箱式货车追尾，造成孟凡兴死亡、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，孟凡兴负事故的主要责任，封占苇负事故的次要责任。原告要求被告依保险合同的约定赔偿车辆的损失、评估费、施救费、拆解费及车上人员赔偿款共计164380元。被告渤海保险公司辩称，孟凡兴驾驶的京Ｊ×××××号轻型厢式货车在该公司投保了车辆损失险、不计免赔特约条款及车上人员责任险，同意在保险责任范围内按事故责任比例赔偿原告的合理损失，不承担评估费用及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告北京鑫海通润商贸有限公司京Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了车辆损失险，不计免赔特约条款及车上人员责任险。2019年7月6日00时45分许，孟凡兴驾驶该车至廊沧高速沧州方向最右车道67公里+928O米处时，与前方由封占苇驾驶的车牌号鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××的重型集装箱式货车追尾，造成孟凡兴死亡、两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，孟凡兴负事故的主要责任，封占苇负事故的次要责任。原告北京鑫海通润商贸有限公司证实，京Ｊ×××××号轻型厢式货车系孟凡兴夫妻二人出资购买，因该车辆挂靠该公司经营，故登记在该公司名下，车辆应归孟凡兴夫妻所有。原告刘倩倩提供其与孟凡兴的结婚证证实其与孟凡兴系夫妻关系。原告称封占苇及其车辆保险公司尚未对其损失予以赔偿。受本院委托，河北秋年机动车评估有限公司对京Ｊ×××××号轻型厢式货车的损失进行评估，认为该车不具备修复价值，应当推定全损，全损价值的计算方法为实际价值减去残值。实际价值为标的车投保机动车损失保险的投保额。该车辆的投保额为150000元，残值确定为10000元，故实际损失确定为140000元。原告为此支付评估费6200元、拆解费3000元，事故发生后原告还支付车辆施救费5180元。被告渤海保险公司对以投保额150000元来确定实际价值和残值10000元提出异议，认为事故之日的车辆的实际价值应以投保额减去折旧值，而且残值仅定10000元过低，且评估报告中未明确“具有回收价值材料部分的重量、单价等具体情形”，要求评估机构出庭接受质询。上述事实有事故责任认定书、原告北京鑫海通润商贸有限公司证明、原告刘倩倩与孟凡兴的结婚证、原告北京鑫海通润商贸有限公司与孟凡兴挂靠合同、孟凡兴驾驶证、京Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶证和道路运输证、孟凡兴户口注销证明、火化证明、车辆损失评估报告、大城县二姑院正顺汽车修理部的车辆拆解证明、鉴定费票据、施救费票据、车辆拆解费票据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告北京鑫海通润商贸有限公司作为京Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主，出具证明证实车辆系孟凡兴夫妻购买，原告刘倩倩为该车辆的共同所有人，故刘倩倩具备本案的诉讼主体资格。原告北京鑫海通润商贸有限公司在为京Ｊ×××××号轻型厢式货车投保车辆损失险时，按保险金额150000元交纳保险费，在车辆因事故被推定全损时，其实际价值应按投保金额计算，被告渤海保险公司提出扣减折旧值的意见没有依据，本院不予采纳。另外，评估机构按照《报废机动车回收管理办法》的规定确定车辆的残值为10000元，应该是根据报废车辆的回收市场值进行估算，被告渤海保险公司要求对车辆具有回收价值材料部分的重量、单价做出明细过于苛求，为了减少诉讼成本，被告渤海保险公司要求评估鉴定人员出庭接受质询的意见本院不予采纳，但考虑被告渤海保险公司认为车辆残值高于10000元意见，本院酌定事故车辆损失不扣减残值，报废车辆归被告渤海保险公司所有，由该公司自行处理。综上，原告北京鑫海通润商贸有限公司京Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告渤海保险公司投保了车辆损失险、不计免赔条款及车上人员责任险，被告渤海保险公司应在保险责任范围内全额赔偿车辆损失150000元（未扣减残值）、评估费6200元、拆解费3000元，车辆施救费5180元，车上人员责任赔偿款10000元，合计174380元。因评估费系交通事故当事人为确定损失程度而支出的必要且合理的费用，被告渤海保险公司不予承担的意见本院不予采纳。另外，因原告系依据保险合同主张权利，且并未自事故责任另一方取得赔偿款，故被告关于按事故责任比例赔偿原告的意见，本院不予支持，被告可在向原告履行赔偿义务后，向相关责任主体行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告因交通事故造成的损失车辆损失150000元、评估费6200元、拆解费3000元，车辆施救费5180元，车上人员责任赔偿款10000元，合计174380元，于本判决生效和后三日内履行。二、报废车辆京Ｊ×××××号轻型厢式货车残体（车辆牌照除外）归被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3788元，减半收取1894元，由被告渤海保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一九年十二月二十九日书记员  庄萧男大城县人民法院账户：账户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行账号：04×××23
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1662号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：刘芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡市玉潭法律服务所于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5802号原告：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆时代广场3楼20楼，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武，该所主任。委托诉讼代理人：秦英，男，该所工作人员。被告：胡世宗，男，1984年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆川东南律师事务所与被告胡世宗法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。本案在审理过程中，原告重庆川东南律师事务所于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东南律师事务所自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川东南律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东南律师事务所负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十二月三十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1354号申请执行人：刘洋，男，1985年1月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人：张宁，女，1985年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人：邵名扬，男，1992年6月5日生，汉族，青县人。刘洋、张宁与被告邵名扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）冀0922民初2315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36.607797万元及利息。并承担诉讼费4410元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘建民
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执956号申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行张某甲与张某乙合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某乙新的财产线索，申请执行人张某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  齐思佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2182号申请执行人：马新平,男,1972年12月7日出生,汉族,住山东省临朐县。被执行人：李四英，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省高要市，本院在执行申请执行人马新平与被执行人李四英侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人马新平于2019年12月25日向本院书面申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日法官助理杜骏书记员白雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2644号申请执行钱友柱罚金一案，执行标的2000元，实际执行标的2000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27589号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人汤春梅，女，汉族，1968年2月25日出生，身份证住址河南省许昌市禹州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤春梅银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66330.56元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤春梅名下银行卡内有存款1773.88元，本院已划扣用以冲抵部分诉讼费；被执行人汤春梅名下有位于江苏省镇江市房产，本院已依法查封。因本案申请执行标的本金仅12659.07元，现阶段处分房产，不符合比例原则，暂不予处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异353号异议人（案外人）：李波，男，1991年9月6日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人：刘念念，男，1987年9月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省通河县通河镇工业园区。法定代表人：梁乃成，经理。本院在执行刘念念申请执行黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李波以案涉房产为其个人财产，本院查封错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李波提出异议称，通河美廉公馆小区三号楼××单元504、601、602、603、604、704、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004号房屋，及五号楼××单元302、401、403、404、503、504、702、703、1002、1003、二单元301、402、403、404、501、701、703、801、902、903、1001、1002、1003、1004号房屋是李波从诚源置业公司抵债所得，所有房屋均在通河房产住宅局办理了备案，法院查封上述房产错误，请求解除查封。为证明其主张，李波提供2019年9月27日通河房产住宅局出具的查档证明复印件一份，记载上述房产均备案在李波名下，时间为2017年12月8日至2017年12月12日期间。本院查明，刘念念与诚源置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）黑01民初820号民事裁定书，查封了诚源置业公司名下通河美廉公寓小区3号楼14套商品房、5号楼24套商品房（建筑面积总计2915.58元），查封期限三年。自2017年12月14日至2020年12月13日止。2018年1月26日，本院作出（2017）黑01民初820号之一民事裁定书，冻结了诚源置业公司名下银行账号；并查封该公司名下位于通河县××大街南侧的土地（面积为10325平方米，土地权利证号为通土国用201500016）及位于通河职高新校址西侧的土地（面积为5711平方米），查封期限三年，自2018年2月8日至2021年2月7日。2018年12月21日本院作出（2017）黑01民初820号民事判决：1、诚源置业公司于本判决书送达之日起十日内给付刘念念工程款及违约金共计10693856.37元；2、驳回刘念念的其他诉讼请求；3、驳回诚源置业公司的反诉请求。诚源置业公司不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）黑民终276号民事判决：1、撤销本院（2017）黑01民初820号民事判决；2、诚源置业公司与刘念念签订的《工程合同书》无效；3、诚源置业公司于本判决生效之日起十日内给付刘念念工程款9197469元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以不超过1496396.37元为限）；4、驳回诚源置业公司的其他诉讼请求；5、驳回刘念念的其他诉讼请求。本院认为，对于案外人异议的审查，应以形式审查为原则，根据登记、占有等权利表征来判断权属。故本院对登记在被执行人诚源置业公司名下房产予以查封并无不当。李波虽提交了通河房产住宅局出具的查档证明，主张案涉房产为其财产，但本院查封时争议房产仍登记在被执行人名下，并未显示已备案登记在李波名下，且李波未提交充分的证据证实以物抵债的事实，故李波主张解除对上述房产的查封无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：驳回李波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢（）二〇一九年十二月三十日书记员 房 雷
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初470号 原告：李永战，男，汉族，1970年12月29日出生。 被告：井发雷，男，汉族，1981年9月27日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司，住所地：青海省格尔木市黄河中路19号。 法定代表人：李胜宽，该公司总经理。 原告李永战与被告井发雷、中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告李永战于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李永战撤回起诉。 案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告李永战负担。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十二月五日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4009号申请执行人：刘美良，女，1969年5月17日出生，汉族，住。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生，汉族，住。申请执行人刘美良与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0124民初4128号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美良于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。2019年9月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日，本院向被执行人周波送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年10月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人周波公积金账户中余额，2019年10月24日，本院冻结了被执行人公积金71737元，但因本案不符合公积金账户余额提取条件，无法提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人周波适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的为70775元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费962元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8263号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯地新，男，汉族，1955年02月25日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：冯伟，男，汉族，1982年01月26日出生，住重庆市渝北区。二被上诉人委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）与被上诉人冯地新、冯伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人互康公司的委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲，被上诉人冯地新、冯伟的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回冯地新、冯伟的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由冯地新、冯伟承担。事实与理由：互康公司认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了互康公司的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是互康公司存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向冯地新、冯伟支付相应违约金，因此相对互康公司的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。冯地新、冯伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯地新、冯伟向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付冯地新、冯伟迟延交房违约金22221.37元；2.诉讼费由互康公司承担。事实及理由：2016年5月6日，冯地新、冯伟、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由冯地新、冯伟购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价402561元；合同约定互康公司应于2017年12月30日前将涉案房屋交付给冯地新、冯伟；若迟延交房，互康公司应按日向冯地新、冯伟支付已付房价款万分之一的违约金。冯地新、冯伟已支付全部购房款，互康公司却未按期向冯地新、冯伟交付涉案房屋，截止2019年7月5日互康公司已迟延交房552天。冯地新、冯伟多次向互康公司追索迟延交房违约金未果。一审法院认定事实：2016年5月6日，冯地新、冯伟、互康公司签订购房合同，约定由冯地新、冯伟购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为402561元，冯地新、冯伟于同日支付房款402561元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付冯地新、冯伟使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付冯地新、冯伟使用，逾期超过90日后，冯地新、冯伟要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向冯地新、冯伟支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，冯地新、冯伟已支付全部购房款。因互康公司于2019年7月6日才向冯地新、冯伟交付涉案房屋，冯地新、冯伟遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，冯地新、冯伟、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。冯地新、冯伟已支付完毕全部购房款，互康公司逾期552天向冯地新、冯伟交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以冯地新、冯伟已支付购房款402561元为基数，按每日万分之一向冯地新、冯伟支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至冯地新、冯伟接房前一日2019年7月5日，计552日），共计22221.37元（402561元×0.0001/日×552日）。冯地新、冯伟的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。互康公司辩称关于冯地新、冯伟逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，互康公司以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，一审法院不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付冯地新、冯伟迟延交房违约金22221.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由冯地新、冯伟自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付冯地新、冯伟，一审法院预收的案件受理费不作清退。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：互康公司向冯地新、冯伟支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于互康公司向冯地新、冯伟支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。冯地新、冯伟已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而互康公司未向冯地新、冯伟交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此冯地新、冯伟请求互康公司支付迟延交房违约金符合合同约定。互康公司请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故互康公司请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费用356元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十日书记员  罗 晴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执970号申请执行人：韩雪风，男，1990年8月28日生，住通榆县。被执行人：陈丽丽，女，1983年1月5日生，住通榆县。本院在执行韩雪风与陈丽丽民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十九日书记员  袁景颖
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1354号 原告：临夏市旭鸿商贸有限公司。 统一社会信用代码：91622901MA74N4AQ6X。 法定代表人：王海东，系该公司执行董事。 被告：马世俊，男，回族，1975年4月25日出生，高中文化，居民，住和政县城关镇.系和政县峰尚娱乐餐吧负责人。 原告临夏市旭鸿商贸有限公司诉被告马世俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款72759元，并子起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准率计算逾期支付利息727.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系烟酒批发零售私营企业，被告系餐饮服务个体商户，原、被告经协商一致，达成口头买卖协议，约定由原告负责为被告提供酒水，原告依约支付货款，。2018年8月3日至2019年2月21日，原告向被告供货6笔，合计86759元，经原告多次催要，被告支付货款14000元。 被告马世俊辩称：欠款属实，欠条也属实，请求希雅斯系列的红酒4840元可以全退，现我经营餐吧他人对我欠账大，请求春节前付清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份；2.销售单及欠款凭证6单。被告提交的证据:身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原告临夏市旭鸿商贸有限公司系烟酒批发零售私营企业，被告马世俊经营和政县峰尚娱乐餐吧，原、被告经口头协商，约定由原告负责为被告提供酒水，2018年8月3日至2019年2月21日期间，原告向被告供货酒水6笔，合计86759元，经原告多次催要，被告支付货款14000元。剩余72759元催收未果，审理中，原告自愿放弃被告承担利息717元及希雅斯系列的红酒款4840元。 本院认为：原、被告口头约定供货，被告书写的欠条凭证是双方的真实意思表示，理应受到法律保护，但被告违背诚信原则，未按期付货款已构成违约，原告请求被告给付酒款的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定判决如下： 被告马世俊给付原告临夏市旭鸿商贸有限公司货款67919元，于判决书生效后十日内一次付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告马世俊负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4526号 本院于2019年11月13日立案执行的申请执行人陈永高与被执行人曾祥国民间借贷纠纷一案，已于2019年12月19日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4428号原告：胡元芝，女，汉族，1965年8月14日出生，住址云南省曲靖市会泽县。被告：陈文娟，女，汉族，1954年5月4日出生,住址云南省昆明市官渡区。原告胡元芝诉被告陈文娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡元芝、被告陈文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬4516元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受昆明市南鑫家政服务有限公司派遣到被告处从事家政服务工作，派遣时间为2018年12月4日起至2019年6月3日结束，原告方至被告处后按照合同约定尽到了相应服务义务，自2018年12月4日起至2019年2月3日止（61天），按照合同约定应当支付原告方劳动报酬每月4000元，则被告应当支付原告8129元，另外还有3天加班费（129元每天）=387元，总计应当支付原告劳动报酬8516元，但在此期间被告仅仅支付了4000元劳动报酬后，其余劳动报酬4516元就以各种理由拒绝支付。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告陈文娟答辩称：原告是来被告家上了27天的班，12月4日到1月4日来被告家上班，后面原告打被告母亲，被告就说报警抓她，她就跑了。后面家政公司与被告协商，让被告留着她，被告就原谅她了。原告的休息是，被告弟弟来照顾老人的时候，原告就休息，是三天走一天休息。后来原告让被告母亲自杀和被告吵架，被告就同家政公司员工林慧联系，林慧就和原告说了，原告就没有在了。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、家政服务合同一份，2、家政服务订单一份，3、工资收据，证明：休息时间是被告兄弟来原告就休息，是被告和原告商量的；晚上不准休，休两个白天算一天；2月份的工资还没有给，1月的加班工资也没有付。对于原告提交的证据，被告质证认为：家政服务合同不完整；家政订单原件不完整，收据不真实；证明目的不认可。被告为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：1、收款收据两张，证明被告给原告的钱交给了家政公司了；2、日历，证明原告的上班实际天数，打钩的部分是休假的部分。对于被告提交的证据，原告质证认为：收款收据认可，只是是被告交给家政公司的，不是交给原告的；认可2019年1月4日、8日、13日、14日、17日、21日、29日是休假的，其他的是被告写上去的，不认可。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，被告虽不认可但未能提交相反证据，本院依法对其真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院依法予以确认。本院确认案件事实如下：2018年12月15日，原告胡元芝、被告陈文娟及案外人昆明市南鑫家政服务有限公司三方共同签订《家政服务合同》及《家政服务订单》，约定原告胡元芝为被告陈文娟提供家政服务，期限自2018年12月4日至2019年6月3日，服务类别为全天服务，周休频率为单休；三方共同约定月工资4000元，服务佣金600元，保险费200元，保险理赔费100元；第一个月工资由被告陈文娟交案外人昆明市南鑫家政服务有限公司发放，第二个月开始由被告直接发放给原告。原告在被告处提供家政服务至2019年2月3日，后双方因发生纠纷原告从被告处搬离。期间，被告按照合同约定将第一月份工资4000及服务佣金、保险费、保险理赔费共计900元支付案外人昆明市南鑫家政服务有限公司；第二月份工资未支付，原告因此起诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，2019年1月4日至2019年2月3日，原告共计休假7天。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订《家政服务合同》，约定由原告为被告提供劳务、被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间形成事实劳务关系，现原告要求被告支付劳务费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据查明的事实，被告已经支付原告第一个月工资；第二月份工资，原告认可共计休假7天，扣除额外休假三天的工资，被告应支付4000÷（31-4）X（31-7）＝3555.55元。关于原告要求被告支付第一月份加班费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定且原告未能提交有效证据证实第一月份加班的事实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内支付原告胡元芝劳务3555.55元；二、驳回原告胡元芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨 群二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 熙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3022号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐令巨，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐令巨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4354号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人万发洪，系该公司总经理。委托代理人丁云、陈兴艳，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告冷某某，男，身份证住址湖北省孝感市大悟县。被告刘某某，女，住址同上。原告贵州启源公路工程有限公司诉被告冷某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告贵州启源公路工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州启源公路工程有限公司司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州启源公路工程有限公司撤回起诉。审判员  魏鸣东二〇一九年十二月十七日书记员  邵 益
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1266号案外人：郭春耀，男，1968年7月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人：周建明，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。法定代表人：张和平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张和平，男，1960年5月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。周建明与张和平、陕西银磊房地产开发有限公司（以下简称银磊公司）借贷合同纠纷一案中，本院（2015）西中民三初字第00311号民事调解书已发生法律效力，因张和平、银磊公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书，续行查封了诉讼中于2015年12月22日保全查封的被执行人银磊公司名下位于榆林市长城北路××以南君岳华府的房产。现案外人郭春耀以本院查封的位于榆林市长城北路××以南君岳华府房产及469个地下车位归其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求本院解除对上述房产及469个地下车位的查封。就案外人提出的执行异议申请，本案依法组成合议庭进行公开听证，申请执行人周建明、案外人郭春耀委托人马荣飞、白蓉到庭，被执行人陕西银磊房地产开发有限公司、张和平经法院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人郭春耀称，1、2010年12月14日案外人郭春耀与张和平、谢海平签订《投资入股协议书》，三方共同出资4800万元购买榆阳区北岳庙村52亩土地开发房地产项目，项目名称即为君岳华府。其中案外人郭春耀出资2100万元，张和平出资1500万元，谢海平出资1200万元。项目挂靠张和平注册的银磊公司的房地产开发资质，且已支付了20万元挂靠费。后谢海平退股，案外人、张和平与其办理退股清算，总共向其退还投资款、利息、利润合计人民币2100万元。因此，君岳华府项目实际投资主体是案外人郭春耀与张和平，有偿挂靠银磊公司开发君岳华府地产项目，应按投资份额享有投资收益，银磊公司是被挂靠的房地产开发公司，不享有房地产项目的产权；2、张和平虽是君岳华府小区地产项目的投资主体之一，但在项目产权未在投资人之间进行内部分割的前提下，径直查封明显不当，损害案外人作为投资人的权利。3、贵院作出（2016）陕01执992号之二、（2018）陕01执恢209号执行裁定书均未依法记载查封期限，不符合程序，严重侵犯申请人的合法权益。综上，查封银磊公司开发的位于君岳华府的房屋、车位实为案外人郭春耀与张和平共同投资的项目，该项目包含有案外人郭春耀应得的权益份额，法院的查封严重损害案外人郭春耀的合法权益，依据相关法律规定，请求解除对上述房产、车位的查封。申请执行人周建明辩称：1、君岳华府属于银磊公司，法院依据申请执行人周建明的申请查封保全并执行合法。君岳华府项目由银磊公司主申报立项、开发建设，且土地权证、房产预售证均在银磊公司名下，没有任何证据证明君岳华府的土地是由案外人郭春耀通过招拍挂取得，且银磊公司的任何工商资料也不能显示郭春耀为实际投资人；2、2010年12月14日郭春耀等签订的《投资入股协议书》只能说明郭春耀为银磊公司的隐形股东，其只是按约定向公司出资，股东出资后财产属于公司,无权主张公司财产属于自己，股东只能在公司盈利或数按章程分配利润，且以实际出资承担公司亏损；3、郭春耀并未提供将钱打入银磊公司的银行流水，因此对其投资款的真实性不能证明；4、房屋挂靠协议无效且为内部约定，2011年3月24日郭春耀与张和平签订的房产挂靠协议不具备真实性，且我国法律并不允许房产挂靠开发，个人更没有开发房地产的资质，这种协议无效，且只有张和平和案外人郭春耀一人的约定，与银磊公司无关。综上，法院对君岳华府小区房产和地下车位的查封合法有效，请求贵院依法驳回郭春耀的异议。本院查明，2014年银磊公司因开发“君岳华府”项目，资金困难，向周建明借款2270万元人民币，由张和平承担担保责任。2014年9月19日，借周建明50万元，共欠周建明2320万元。合同约定借款利率为月利率1.5%，银磊公司、张和平承诺一年内连本带息还清，如不能按时还款利息按2%计算。借款到期后，因银磊公司、张和平未依约还款，周建明依法诉至本院。2015年12月17日，本院作出（2015）西中民三初字第00311—1号民事裁定书，并送达至榆林市房屋产权管理处及榆林市不动产登记服务中心，查封了被执行人名下位于榆林市榆阳区长城北路××以南君岳华府的房产。2018年12月3日，本院依法作出（2018）陕01执恢209号执行裁定书对上述房产办理了续行查封手续。案外人郭春耀为支持其异议主张，向本院提供了其与张和平、谢海平签订的《投资入股协议书》，提供了《房地产资质挂靠协议》、谢海平的《退股协议书》、《君岳华府标段决算汇总表》以及收据、领条、收条等证据。本院认为，被执行人银磊公司、张和平未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书采取执行措施，查封登记在被执行人银磊公司名下的房产并无不当。本案中，案外人郭春耀提供的股权协议未在工商局办理登记手续，不能证明其为投资人，因此案外人郭春耀所主张的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项的规定，裁定如下：驳回案外人郭春耀的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向西安市中级人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇一九年十二月二十六日书记员 季 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3954号之一 申请执行人:王星海,男,1977年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:于颖华,女,1978年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏隆安房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡国春,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的142871元（含执行费2013元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车五辆，由于上述车辆均有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2839号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：陈廷付，男，1973年1月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告陈廷付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十二月三十日书记员  王秋力