wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2274号申请执行人张成德，男，1980年5月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人海南齐鲁雄风建筑工程有限公司，住所地，海南省海口市国贸大道69号华昌大厦五楼506室，统一社会信用代码914600006760750297。法定代表人姚庆忠，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张成德与被执行人海南齐鲁雄风建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张成德向本院申请执行，申请执行标的额为人民币570770元及相应利息，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人海南齐鲁雄风建筑工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人海南齐鲁雄风建筑工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1786号 原告：刘松柏，男，1944年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。 被告：邓文波，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告刘松柏诉被告邓文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2019年10月12日裁定转为普通程序，于2019年12月30日在本院公开开庭进行了审理。原告刘松柏及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告邓文波经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金93500元；2、判决被告支付原告利息9000元，并自2018年2月15日起以本金70000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年年初，被告邓文波以承包工程为由先后向原告刘松柏借款共计23500元。不久后，被告又向原告提出去海南合伙承包工程，原告同意，并先后投入资金65000元，后因原告需回家照顾患宫颈癌的妻子，经双方协商结算，原告退伙，由被告返还原告投资款65000元。被告受让工程后，又以缺少资金为由再次向原告借款5000元。2016年10月6日，原告向被告追偿上述借款，被告无力偿还但向原告出具了借款金额为23500元、70000元的借条，其中借款金额为70000元的借条约定月利率2%。2018年2月15日，因被告没有按约向原告还本付息，原告再次向被告追讨。经原、被告协商，由被告就借款金额为70000元的借条重新出具借据，并约定借款金额为70000元的月利率变更为3%，2016年10月6日至2018年2月14日的利息削减为11000元，由被告向原告支付利息2000元，剩余利息9000元未予支付但在借条上注明。但被告邓文波于2019年2月22日向原告偿还了借款20000元后，未再偿还任何借款本息，为维护自身权益，原告刘松柏遂起诉法院。 被告邓文波未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条、存款账户交易明细及村委会证明等证据，能证明本案客观事实，且均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告邓文波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘松柏与被告邓文波系朋友关系。2016年年初，邓文波以承包工程为由先后向刘松柏借款共计23500元。不久后，邓文波又向刘松柏提出去海南合伙承包工程，刘松柏同意，并先后投入资金65000元，后因刘松柏需回家照顾患宫颈癌的妻子，经双方协商结算，刘松柏退伙，由邓文波返还刘松柏投资款65000元。邓文波受让工程后，又以缺少资金为由再次向刘松柏借款5000元。2016年10月6日，刘松柏向邓文波追偿上述借款，邓文波无力偿还，但向刘松柏出具了借款金额为23500元、70000元的借条。因邓文波没有按约还本付息，刘松柏于2018年2月15日再次向邓文波追讨。经原、被告协商，由邓文波就借款金额为70000元的借条重新出具借据，约定借款月利率为3%，并在借条上注明“2017年还欠利息玖仟元”。2019年2月22日，邓文波向刘松柏偿还了20000元后，未再偿还任何借款本息，为维护自身权益，刘松柏遂起诉法院。 另查明，截至2019年2月22日，邓文波应向刘松柏偿还借款本金70000元的借款利息为26126.7元（70000元×2%×12个月+70000元×2%÷30天×7天+9000元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓文波向原告刘松柏借款，刘松柏将借款本金28500元（23500元+5000元）支付给邓文波，邓文波向刘松柏出具了借条；另经刘松柏与邓文波协商，将邓文波未返还的投资款65000元转换为借款，并由邓文波向刘松柏出具了借条。因此，刘松柏与邓文波的债权债务关系明确，两张借条合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。两张借条均未约定还款期限，故刘松柏可随时催收，因此对于刘松柏要求邓文波偿还借款本金93500元的诉讼请求本院予以支持。另借款本金为70000元的借条中约定月息3分，现刘松柏要求邓文波按照月利率2%支付2018年2月15日之后的利息并无不当，未违反法律的规定，本院予以认可。但邓文波已支付的20000元应予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告邓文波于本判决生效后十日内偿还原告刘松柏借款本金93500元； 二、由被告邓文波偿还原告刘松柏借款利息[2019年2月22日之前的利息为6126.7元（26126.7元-20000元），2019年2月23日之后的利息以70000元为基数、按月利率2%计算至借款清偿之日止]，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2350元（原告刘松柏已预交1175元），由被告邓文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  彭碧涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2177号曾春华、蔡昕玲：本院执行的曾春华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9899号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：袁卓鸣，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告袁卓鸣物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4977号 本院于2019年11月25日受理成都瑞崇合能房地产开发有限公司申请执行蒋廷才商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初8784号民事判决书。现（2019）川0114执4977号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初120号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2595号原告：宋永红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住依安县泰安新城Ａ区。被告：王冬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住依安县。原告宋永红与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告宋永红向本院提出诉讼请求：要求被告王冬一次性偿还借款55000元。事实与理由：2019年5月24日，被告在原告处借款55000元用于种地买农药，未约定利息，约定还款期限为2019年10月24日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所未能找到被告，原告不能提供其他送达地址，且提供的联系方式也无法联系被告。现由于原告无法提供被告准确的送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告宋永红对被告王冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨光远
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1451号之一 申请执行人陈*，男，汉族，身份证住址香港。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈*与被执行人李*、李*、李*合同案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6142-6144号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人李*应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执造价偿还借款本金1150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四位计算，自2015年3月30日计至实际还清之日）；被执行人李*对被执行人李*的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人李*对本案借款本金1150万元承担连带清偿责任；被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费分别为：49950元、37320元和32960元，保全费5000元，由被执行人李*、李*、李*负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法轮候查封了被执行人李*配偶邱如名下位于深圳市南山区万象新园（D栋）*产权份额和邱如名下位于深圳市龙岗区*小户型住宅1*15、1*16、1*17、1*18、1*19、1*20、1*21、1*42、1*43、1*44、1C22、1C23、1C24、1C33、1C34号房产的50%产权份额（不动产权证号分别为：*）房产50%产权；轮候查封被执行人李*名下位于*的房产（不动产权证号4000199349）和名下位于深圳市罗湖区红岗路红岗西村*房产（不动产权证号*）。本院轮候查封了被执行人李*名下的车牌号码为**的小型汽车和车牌号码为*的小型汽车；轮候查封被执行人李*名下的车牌号码为*538WM的小型汽车和车牌号码为*D59R1的小型汽车、车牌号码为*QK722的小型汽车。以上财产，均不宜处理。另，本院已对各被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钟美玲
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初147号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1947年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市壶关县。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月2日被取保候审。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）155号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、书记员张韶麟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年3月29日上午，被告人郭某某在壶关县百尺镇西岭底村葫芦沟郭利军家地里焚烧荒草秸秆，后残留的烟灰复燃，又因当日下午有风，火苗蔓延成火灾，经鉴定：该火场林地过火面积186.5亩，实际有林地面积141亩，宜林地面积45.5亩，造成直接经济损失53846.4元。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、照片，勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人焦某11焦某12、焦某12的证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某过失引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人郭某某对指控的的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处郭某某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人认为：被告人系过失犯罪，且已七十多岁，初犯偶犯、到案后如实供述犯罪事实。其妻子和次子均患精神疾病，家庭系立档建卡贫困户。根据被告人的年龄、家庭状况，按照宽严相济的刑事政策，建议合议庭按公诉人的量刑建议对被告人处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同被告人共同生活的其妻子郭召弟、次子郭学兵均患病在身，其家庭系建档立卡贫困户。经壶关县人民检察院委托，壶关县司法局调查评估，被告人郭某某适用社区矫正。 本院认为，被告人郭某某过失引发火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关的指控成立。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  闫翠萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张广玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2116号长沙坤颐物业管理有限公司喻志中：关于申请人长沙坤颐物业管理有限公司与被申请人喻志中执行前财产保全一案,长沙坤颐物业管理有限公司于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1244号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻志中的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十三申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的河北银行640012111000509475-0001存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执724号之一申请执行人王猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人方健淋，男，XX年XX月XX日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1820号民事判决书，向被执行人方健淋发出执行通知书，责令被执行人方健淋在收到执行通知书之日起支付申请执行人王猛租赁费35000元及相应滞纳金，并承担案件受理费736元、案件执行费436元。1.在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人方健林名下银行账户仅有极少量银行存款，且被其他法院冻结，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户。2.本院通过全国网络查控系统，查询到执行人名下有车牌号为桂XXX的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已委托查封，但未实际控制车辆。3.本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，经查，被执行人在其户籍地无房产，不动产登记信息。4.本院在辖区不动产登记部门调查，经查被执行人在本院辖区范围内无不动产、房产登记信息。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产不能处置的情形。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人方健林具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十六日书记员  孙 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33096号 申请执行人深圳市深鸿丰投资有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区晒布路26号鸿基综合楼四楼402室，统一社会信用代码91440300192172391D。 法定代表人谢映淑。 被执行人陆微，女，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址江苏省新沂市。 申请执行人深圳市深鸿丰投资有限公司与被执行人陆微合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付373771元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 2019年12月7日，被执行人陆微向本院缴纳执行款人民币370828元，该执行款已向申请执行人支付，申请执行人于2019年12月26日向本院提交结案申请书，执行费5462元由被执行人陆微承担并已缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24555号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄志勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2956号申请执行人王笑梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人陈婧，女，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市渝北区。本院在执行王笑梅与陈婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王笑梅以双方协商达成执行和解协议为由，于2019年12月26日向本院书面申请撤销对被执行人陈婧的执行申请，并申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈      志      勇审判员 武      军      霞审判员 彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员 李      月      辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1293号之一申请执行人：程淑梅，女，汉族，1938年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚全增，男，汉族，1957年7月30日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人程淑梅与被执行人尚全增民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3269号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日书记员 ： 崔 琳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1060号之一 申请执行人:陕西君阅实业有限公司,住所地：咸阳市秦都区华光小区1号楼2单元2层202号。 法定代表人：刘江，系该公司总经理。 被执行人:西安佰亿兆商贸有限公司,住所地：陕西省西安市阎良区胜利街北侧175号。 被执行人:范宏伟,男性,蒙古族。 陕西君阅实业有限公司申请执行范宏伟、西安佰亿兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2263号民事调解书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范宏伟名下拥有车牌号为陕AJ27A0科雷傲牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人范宏伟名下拥有的车牌为陕AJ27A0科雷傲牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 轩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4846号原告：冉光辉，男，1986年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告冉光辉诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光辉的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉光辉向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金55073元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积112.56平方米。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2016年2月17日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告冉光辉（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积112.56平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款423643元。2016年2月17日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2016年2月17日）起120个工作日的次日，即2016年8月16日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年8月16日至2019年11月9日止，即423643元×0.0001×1180天=49990元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉光辉所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉光辉算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金49990元；三、驳回原告冉光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由原告冉光辉负担58元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担570元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告冉光辉。原告预交的案件受理费628元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25070号 原告：张晓荣，女，1956年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张星刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川吉地城乡规划设计有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号，统一社会信用代码91511500784711184K。 法定代表人：赵泽芳。 原告张晓荣与被告张星刚、四川吉地城乡规划设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张晓荣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓荣撤诉。 案件受理费10095元，予以退还原告张晓荣。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保144号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：胡磊，男，1995年5月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡磊的银行存款50000元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡磊的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周游，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省深圳市福田区。委托代理人周游，广东华商律师事务所（长沙）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局九华分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区金井东路。法定代表人宋新平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局九华分局响水派出所，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡红星村。法定代表人谭伟，所长。原审第三人湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区莲城大道高速警察湘潭大队。法定代表人刘勇，大队长。再审申请人周游、贺荣辉因与被申请人湘潭市公安局九华分局、湘潭市公安局九华分局响水派出所、原审第三人湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周游、贺荣辉申请再审称：一、原审第三人未组织抢救受伤的再审申请人；未在法定期限内对现行违法犯罪嫌疑人依法讯问或采取强制措施；未在法定期限内向上级公安机关报告案情；未在法定期限内向治安、刑侦等部门或案件发生地公安派出所移交涉嫌违法犯罪的人员和物品。人民法院应当依法判决确认原审第三人没有履行《公路巡逻民警队警务工作规范》规定的相关义务。二、被申请人湘潭市公安局九华分局未在法定期限内立案及未在法定期限内依法作出处理决定。三、被申请人、原审第三人未全面、客观、公正地调查和收集有关证据。四、原审第三人实施了以妨碍申请人使用为目的，毁灭有关证据或者其他致使证据不能使用的行为，人民法院应当依照《行政诉讼法》第五十九条的规定对原审第三人进行处理。五、原审第三人涉嫌作伪证。六、申请人在一审的诉讼请求有10项，原判遗漏诉讼请求。七、二审以申请人的确认为刑事案件不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉错误。八、原审第三人提供的行车记录仪录像是经过剪辑的，涉嫌提供虚假证据；原审第三人未提供现场执法记录仪录像及现场笔录。九、请法院依法履行《行政诉讼法》第六十六条规定的法定职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求依法再审。本院认为，根据申请人周游、贺荣辉向一审法院提交的起诉状及一审庭审笔录，申请人在一审时共提出9项诉讼请求。其中，第1、2项诉讼请求的实质是要求被申请人履行对彭友瓒、冯思诚等人涉嫌寻衅滋事犯罪的查处职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该两项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第4-7项诉讼请求与申请人另案起诉原审第三人不履行法定职责案中的诉讼请求实质均系要求审查原审第三人是否根据《公路巡逻民警队警务工作规范》的规定履行相应职责,而该案已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终206号行政判决认定湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队已经履行了《公路巡逻警队警务工作规范》所规定的先期处置职责，该四项诉讼请求受生效裁判所羁束；第8、9项诉讼请求并非行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，应当裁定驳回周游、贺荣辉起诉。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，周游、贺荣辉的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周游、贺荣辉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2420号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：银锦，女，1988年12月10日出生，汉族，住邵阳县，系该公司职工。被告：黄承义，男，1956年3月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘付香，女，1961年12月27日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黄承义、刘付香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人银锦到庭参加诉讼，被告黄承义、刘付香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄承义、刘付香立即偿还在原告谷洲支行所借款本金5万元，利息21483.02元（利息算至2019年9月27日，包含逾期利息，后期利息顺延照计），本息合计71483.02元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告黄承义、刘付香向原告谷洲支行申请信用贷款5万元，用于修建房屋，并与原告签订《个人借贷合同》及《借款借据》，双方约定借款期限为3年，借款月利率为8.4‰。当天，原告依约为被告办理贷款相关手续，并支付5万元贷款给被告。2018年9月1日，该借款到期，经原告工作人员多次催收未果。被告黄承义、刘付香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款借据、个人借贷合同、贷款明细清单等证据，证明二被告于2015年9月1日向原告贷款5万元，双方签订的《个人借贷合同》中约定借款期限为三年，借款月利率8.4‰，借款到期后被告一次性还清；若被告逾期未归还贷款，逾期利息利率在原借款利率基础上进行加收；借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均未归还贷款。原告提供的证据，客观真实，与本案有密切联系，对以上证据及事实，本院可予以认定。本院认为，被告黄承义、刘付香向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款，并签订借贷合同，双方形成金融借款合同关系，被告应按照约定履行义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息21483.02元（利息算至2019年9月27日，包含逾期利息，后期利息顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄承义、刘付香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21483.02元（利息算至2019年9月27日，包含逾期利息，后期利息顺延照计）。以上款项由被告汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由被告黄承义和刘付香负担。该款已全部由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司预交，被告应在支付案款时一并汇至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年十二月十日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7275号申请执行人武某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人武某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人武某某甲与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初463号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人谢某某向申请执行人武某某甲偿还借款85000元，案件受理费1150元。但被执行人谢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年8月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月13日、2019年12月7日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人谢某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日、2019年11月7日冻结被执行人谢某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月21日划拨被执行人谢某某在陕西省XX社XX社账户存款20000元；下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年8月13日、2019年12月7日分别查询被执行人谢某某土地、房产信息，经反馈被执行人谢某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月14日对被执行人谢某某采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日   书 记 员   王小伟                            1
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终460号上诉人（原审原告）：吴剑平，男，1975年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地萍乡市开发区大星管理处。代表人：萍乡市金兴农林开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。上诉人吴剑平因与被上诉人萍乡市金兴农林开发有限公司别除权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初17号民事判决；二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。上诉人吴剑平预交的二审案件受理费81763元予以退回。审判长 张 健审判员 易 康审判员 王 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 朱郭萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1706号之一申请执行人：马甲付，男，1968年11月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人：贾旭阳，男，1994年2月24日生，汉族，住封丘县。马甲付申请执行贾旭阳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人贾旭阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明：马甲付申请执行的债权为25212.50元及利息。2019年7月19日、10月30日、12月10日经本院对贾旭阳的财产进行总对总查控、2019年10月28日经本院对贾旭阳的财产进行点对点查控，未发现贾旭阳有存款、房产及股权登记信息。查明贾旭阳名下有车牌号豫Ｇ×××××8机动车一辆，本院对该车予以查封（系轮候查封）。在执行过程中，本院多次查找，未发现被执行人贾旭阳下落。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾旭阳名下有可供执行财产。因贾旭阳未申报财产，2019年8月30日本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。2019年10月30日，经约谈申请执行人马甲付，马甲付同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十日书记员  边晓素
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7280号上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区兰营水库管理所，住所地河南省南阳市高新区天洼村。法定代表人：张全保，任该所所长。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涛，河南汉景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1981年4月2日出生，住所地河南省南阳市。上诉人南阳市卧龙区兰营水库管理所（以下简称兰营水库管理所）因与被上诉人王峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰营水库管理所的委托诉讼代理人杨振夏、李小涛，被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰营水库管理所上诉请求：1．撤销一审判决，发还重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由王峰承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。本案中前排的八间房因为不符合要求，无法通过竣工验收，房屋无法交付使用，至今仍闲置。兰营水库管理所无法向王峰支付任何工程费用，但考虑到双方有其他合作，因此兰营水库管理所补偿给王峰2万元。故兰营水库管理所不应该继续支付35万元给王峰。兰营水库管理所支付王峰2万元补偿款后的3年内，王峰未通过诉讼、仲裁等方式主张权利，不符合生活经验法则。二、一审程序违法。一审中，王峰称有电话清单，但没有带，一审法院要求五日内提交，直到兰营水库管理所收到判决书，也没有接到一审法院通知对王峰庭后提交的证据进行质证，剥夺了兰营水库管理所辩论诉讼权利。一审法院采纳未经质证的证据作为诉讼时效连续多次中断的证据，程序违法。三、该工程签订的主体并非王峰，系兰营水库管理所与其他主体所签订的相关协议。王峰一审诉状中主张事实理由部分签订协议的南阳市卧龙区水利局兰营水库与一审庭审中提交的协议名称不一致，所以主张证据也不一致。王峰应当提交真实的施工协议、工程量单及工程确认单、施工报价、双方认可的结算单、结算发票增值税发票等。四、王峰施工质量不合格，且对工程质量不合格是明知的，其已经得到2万元的补偿。在本案中前八排房子兰营水库管理所使用与否并不能证实王峰的主张成立。王峰辩称，合同是王峰和兰营水库管理所签订的，建前8间时没有按照施工图纸加盖圈梁，后来和所长协商后签订了35万元的合同，盖完后只给了2万元，一直拖了5年，期间王峰年年去要钱。王峰向一审法院起诉请求：依法判令兰营水库管理所向王峰支付工程款350，000元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，本案诉讼费由兰营水库管理所承担。一审法院认定事实：2011年6月，兰营水库管理所将本单位办公房建设交由王峰垫资施工完成。2012年初，该办公房建成，因不符合设计要求，经双方协商，确定已建成的办公房不再拆除，但应降低工程价款，兰营水库管理所仅向王峰支付工程成本价计350，000元。2012年2月20日，王峰、兰营水库管理所补签“卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议”一份，以书面形式再次确认该工程价款为350，000元，后王峰多次追要该款，兰营水库管理所于2015年年底支付20，000元，此后未再支付，王峰诉至一审法院。一审法院认为，涉案办公房建成后，因不符合设计要求，经双方协商，确定已建成的办公房不再拆除，但应降低工程价款，兰营水库管理所仅向王峰支付工程成本价计350，000元，上述事实的实质是双方对原合同权利义务进行了变更，新的约定系双方真实意思表示，变更后确定的权利义务兼顾了双方利益，并无不当，兰营水库管理所应当按照变更后约定的工程价款向王峰履行付款义务。关于诉讼时效，本案合同之债成立后，王峰多次向兰营水库管理所主张权利，诉讼时效连续多次中断，故兰营水库管理所关于诉讼时效的抗辩不能成立，一审法院不予采纳。兰营水库管理所未按约定履行付款义务构成违约，其违约行为给王峰造成损失，王峰为此要求兰营水库管理所支付利息的理由成立，一审法院依法予以支持，兰营水库管理所已支付的20，000元应从兰营水库管理所应付本息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条之规定，判决：限兰营水库管理所自本判决生效后十日内支付王峰工程款350，000元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款实际支付之日止，兰营水库管理所已支付的20，000元应自上述兰营水库管理所应支付的工程款本息中扣除。如果兰营水库管理所未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,300元，由兰营水库管理所承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，兰营水库管理所和王峰签订的《卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，兰营水库管理所应当按照协议约定的工程价款向王峰履行付款义务。兰营水库管理所上诉称前排的八间房工程质量不合格无法通过竣工验收，房屋至今无法交付使用，兰营水库管理所已补偿给王峰2万元，不应继续支付35万元。据核查，该八间房屋因不符合设计要求，双方协商不再拆除，兰营水库管理所仅向王峰支付工程成本价350,000元，有双方签订的《卧龙区兰营水库除险加固工程尾工施工协议》、兰营水库管理所法定代表人张全保陈述及当事人陈述相互印证，故对兰营水库管理所该上诉理由，本院不予采信。兰营水库管理所上诉称本案已经超过诉讼时效，经核查，兰营水库管理所法定代表人张全保陈述王峰年年要账但兰营水库管理所没钱一直未付，根据民事法律相关规定，王峰作为权利人多次向兰营水库管理所提出支付工程款的请求，诉讼时效连续多次中断，故对兰营水库管理所关于本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。兰营水库管理所上诉称一审法院采纳未经质证的证据作为诉讼时效连续多次中断的证据，程序违法，据查，一审法院对于王峰作为权利人是否经常向兰营水库管理所要账作出过询问笔录，见一审法院正卷P18页，且兰营水库管理所二审期间亦未提供足以反驳的相反证据，并未剥夺兰营水库管理所辩论诉讼权利，一审程序并不违法。综上所述，兰营水库管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由南阳市卧龙区兰营水库管理所负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十八日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特150号申请人：蒋付俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：于磊，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月3日立案受理了申请人蒋付俊与申请人于磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋付俊与申请人于磊追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人于磊欠申请人蒋付俊工资款9800元，于2020年1月10日前偿还完毕；二、申请人蒋付俊与申请人于磊就此案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋付俊与申请人于磊于2019年12月3日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月三日书记员  冯 阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民再18号再审申请人（原审被告）：宋超，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋金芝，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人宋超与被申请人蒋金芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，于2019年3月19日作出的（2019）豫1628民初1110号民事判决书，该判决生效后，再审申请人宋超对该判决不服，向本院申请再审，鹿邑县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民申11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法适用普通程序，公开进行了审查。原审原告蒋金芝诉原审被告宋超建设工程施工合同一案，本院依法进行了审理。被申请人蒋金芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程款64740元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日被告将其位于玄武镇新华书店对面11层楼工程的外墙真石漆分项工程发包给原告进行施工，工程竣工后，被告拒绝结算工程款，经原告多次催要，被告分别于2018年10月27日、2019年2月4日进行工程结算，经结算工程总额为87740元，扣除原告截止的15000元和被告支付给原告雇佣的雇工8000元，被告现在仍下欠原告工程款64740元，经原告催要，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益特诉诸贵院。再审申请人辩称：被申请人蒋金芝不是涉案建设工程施工合同的签订人，而涉案合同签订人是陈志强，被申请人蒋金芝不是涉案合同相对人，不能成为适格的原告，应驳回被申请人蒋金芝的起诉。本院认为，从被申请人蒋金芝提供的涉案建设工程施工合同可以看出，被申请人蒋金芝不是涉案建设工程施工合同的签订人，而涉案建设工程施工合同签订人是陈志强，被申请人蒋金芝不是涉案建设工程施工合同相对人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初1110号民事判决。二、驳回被申请人蒋金芝的起诉。预交案件受理费1418.5元，予以退回被申请人蒋金芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵德峰审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十二月十三日书记员  鲍玥玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐虹，女，汉族，1959年5月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：许国成，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁兴路安汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二中路3号。法定代表人：陈妍，该公司经理。委托诉讼代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人徐虹因与被申请人辽宁兴路安汽车销售服务有限公司纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐虹申请再审称：1、原审判决错将故意隐瞒认定为已告知。首先，签订合同时间3月18日辽宁兴路安汽车销售服务有限公司隐瞒了同批次该款车型存在安全隐患和停止销售的事实。其次，3月19日合同履行阶段，辽宁兴路安汽车销售服务有限公司误导徐虹签字。第三，《告知书》的内容同样隐瞒重要信息。2、原审判决错将应当知道开脱为告知责任，将辽宁兴路安汽车销售服务有限公司应当履行的告知义务变为要求徐虹可以通过其他渠道了解。3、原审错将案涉车辆的缺陷认定为瑕疵，并认定该情形并不违反法律强制性规定。4、原审错将应当退赔认定为可以召回，案涉缺陷系由于设计原因造成，且案涉车辆销售期间已经明令停止销售。5、原审错将违法行为归类为企业行为。徐虹以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为辽宁兴路安汽车销售服务有限公司在销售涉案车辆时是否存在欺诈行为。欺诈行为是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断，并基于错误判断而为的意思表示之行为。构成欺诈行为必须具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意，即明知自己的陈述存有虚假，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生；二是欺诈人实施了欺诈行为，即欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。辽宁兴路安汽车销售服务有限公司是否具有欺诈行为应依据上述条件予以判断。本案中，根据双方提交的告知书可知，徐虹在2018年3月19日将涉案车辆提走之前，辽宁兴路安汽车销售服务有限公司已告知其该车属于已经暂停销售并存在机油增多情况，且徐虹对此亦知晓，并将该车提走，辽宁兴路安汽车销售服务有限公司并不存在故意隐瞒有关信息的行为。我国《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条第二款规定：“本条例所称召回，是指汽车产品生产者对其已售出的汽车产品采取措施消除缺陷的活动。”依据该规定，并非所售出的召回范围内的汽车均应以解除销售合同、收回汽车的方式进行处理。本案中，涉案车辆在销售时辽宁兴路安汽车销售服务有限公司已经明确告知徐虹该车辆部分车型存在机油增多情况，徐虹尚无证据证明其所购车辆已实际存在机油增多或其他影响该车辆的使用性能等质量问题，即便存在上述质量问题，亦可以通过召回的方式予以处理。综上，辽宁兴路安汽车销售服务有限公司的销售行为并不违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故对徐虹要求退车、返还购车款等诉求，无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐虹的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6524号申请执行人张永生，男，1978年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张永生与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6026号原告：许某，男，1988年10月20日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：户某，女，1991年5月8日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇彩诺建筑材料厂，住所地巴林左旗林东镇。经营者：侯晓东，经理。被告：胡某，男，出生日期不详，居民，现住赤峰市。本院在审理原告许某与被告巴林左旗林东镇彩诺建筑材料厂、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告巴林左旗林东镇彩诺建筑材料厂、胡某的起诉。案件受理费380.24元，由原告承担。审判员 边书成 二○一九年十二月十五日书记员 赵玲杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2709号上诉人（原审原告）：濮阳明珠房地产开发有限公司,住所地濮阳市开州路与成邑路交又口向东200米。法定代表人:高瑞强,该公司董事长。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。上诉人濮阳明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人韩彦甫商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明珠公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被上诉人韩彦甫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。明珠公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判韩彦甫支付购房面积差价14461元；2、本案全部诉讼费由韩彦甫负担。事实和理由：根据韩彦甫与其签订的商品房买卖合同，韩彦甫应按实测面积补足差价14461元。韩彦甫的房产虽因个人债务被法院强制执行，仍需按照合同约定履行义务。韩彦甫经合法传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。明珠公司向一审法院起诉请求：1、判令韩彦甫支付购房面积差价14461元；2、诉讼费由韩彦甫承担。一审认定事实：2016年1月，明珠公司和韩彦甫签订《商品房买卖合同》一份，合同编号00089034，并进行了网签备案，主要约定：一、韩彦甫购买明珠公司开发的中央公园第003幢1单元15层1502号房屋，房屋建筑面积116.92平方米，每平方米单价4505.08元，房价总金额526734元。二、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。面积确认及面积差异处理:合同约定的面积是按照现行房产测量规范及有关补充文件预测所得，在商品房竣工交付面积实测时，如合同约定与产权登记面积有差异的，不视为出卖人违约。双方同意以最终测绘面积为准，并以合同约定的单价(4505.08元/每平方米价格)，据实结算房屋总价款，合同约定价款比实际结算价款多收部分无息退还给买受人，不足部分由买受人补足差额。后因韩彦甫未支付全部房款，涉案房屋虽已备案登记在韩彦甫名下，但明珠公司未实际向韩彦甫交付房屋。明珠公司委托濮阳市宇达房地产测绘有限公司对其开发的中央公园003号楼进行房地产测绘。2017年9月18日，濮阳市宇达房地产测绘有限公司出具濮市宇房测字第20172033号测绘报告，该报告显示本案涉案房屋的建筑面积为120.13㎡。另，韩彦甫与案外人田志丹民间借贷纠纷，双方达成调解协议，濮阳市华龙区人民法院于2017年3月15日出具（2017）豫0902民初448号民事调解书。因韩彦甫未按时履行调解书中的偿还借款义务，田志丹申请强制执行，2019年2月21日，河南宇达房地产评估有限公司出具豫濮宇达评字（2019）02009号房地产评估报告，该评估报告的评估面积为116.92㎡。后涉案房屋按法定程序被司法拍卖，办理相关手续后，涉案房屋拍得人取得房屋所有权。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人于2016年1月签订的编号为00089034号的《商品房买卖合同》，合同约定涉案房屋的建筑面积为116.92㎡。因韩彦甫未全额支付约定的房款，明珠公司未实际将房屋交付韩彦甫。之后，因韩彦甫个人债务纠纷，涉案的房屋被司法拍卖，拍卖前司法评估时，确定的涉案房屋司法评估面积为116.92㎡，即涉案房屋的拍卖价格是以116.92㎡为基础，拍卖的价款用于偿还韩彦甫的债务等。韩彦甫虽然购买了涉案房屋，但未实际占有使用该房屋，该房屋是以116.92㎡的面积被司法拍卖，用于偿还韩彦甫的债务，并没有以120.13㎡的实测面积拍卖，韩彦甫没有从多出的面积中受益，故明珠公司要求韩彦甫支付购房面积差价14461元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回明珠公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。明珠公司与韩彦甫之间签订的商品房销售合同合法有效。本案中，涉案房产经司法程序被强制执行过户至房屋竞拍人名下，司法拍卖评估时按照合同约定的116.92㎡评估，韩彦甫并未得到房产多出面积部分的差价利益，明珠公司的上诉请求无事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明珠公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人濮阳明珠房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月十八日书记员 李淑敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更710号罪犯钱金林，男，2000年5月31日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2018年5月11日作出（2018）云0626刑初35号刑事判决，以被告人钱金林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱金林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱金林减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1346号 罪犯钟海峰，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2012年5月28日作出（2012）兴刑初字第55号刑事判决，认定被告人钟海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第360号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更第145号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟海峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟海峰减去有期徒刑八个月二十九天。 （减刑后刑期：自2011年12月31日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14110号 上诉人（原审原告）：白广彪，男，1978年7月8日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，住所地赵县杨户村。 负责人：尹子宁，网点负责人。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 上诉人白广彪因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称赵县信用联社杨户信用社）、赵县农村信用联社股份有限公司（赵县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白广彪上诉请求：依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2179号民事裁定，对本案继续审理并判令给付上诉人本金83027.10元。事实与理由：赵县信用联社杨户信用社是赵县信用联社的分支机构，其前身为“赵县杨户农村信用合作社”。赵县信用联社杨户信用社在任庄村设信用代办站，任庄村村民刘翠芬在2000年左右就任该代办站的代办员，以赵县信用联社杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务。2006年中国银行业监督管理委员会办公厅发布《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发[2006]120号）文件后，设在任庄村的信用代办站并未按规定撤销也没有辞退信用代办员刘翠芬，刘翠芬仍以代办员的身份，以赵县信用联社杨户信用社的名义开展储蓄存款业务。2009年上诉人在刘翠芬处开设活期存款账户，存款后为上诉人出具了加盖储蓄专用章正规的活期存折，累计金额为83027.10元。上诉人为任庄村民，长期的交易习惯，认知水平的差异，以及刘翠芬的身份、存单的样式、利率的多少，使上诉人有足够的理由相信当存款交给刘翠芬并索取存单时就是将存款存入了信用社。刘翠芬办理储蓄存款业务的行为代表的是赵县信用联社杨户信用社的行为，相信刘翠芬与赵县信用联社杨户信用社之间存在代理关系。据此被上诉人理应承担兑现储户存款的民事责任。由于被上诉人的疏于管理，造成刘翠芬将储户的存款挪作他用，但并不能影响被上诉人向储户兑付存款的责任。退一步讲，刘翠芬在被上诉人开设的任庄信用代办站以被上诉人的名义公开的开展储蓄存款业务长达十来年之久，未予发现与制止，被上诉人存在严重过失，要对其过失承担民事责任，不能把风险转嫁给储户，广大储户不能为被上诉人的监管漏洞买单。其损失的存款应由被上诉人全额垫付，然后再找刘翠芬追偿。 白广彪向一审法院起诉请求：1.要求赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社立即给付白广彪存款83027.10元；2.一切诉讼费用由赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社负担。 一审法院经审查认为，白广彪持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的活期存折，系通过刘翠芬办理的。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8472181.97元，返还6127258.84元，未返还2344923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2344923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人刘翠芬、黄京双于本判决生效之日起三十日内退赔人民币2344923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案白广彪主张的83027.10元。现该判决已生效。综上所述，白广彪起诉的事实以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，白广彪的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回白广彪的起诉。案件受理费937元，予以退回。 本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，白广彪起诉的事实一审法院在（2019）冀0133刑初170号刑事判决书中已经做出生效判决，白广彪起诉主张的83027.1元包含在刘翠芬、黄京双退赔的数额中。白广彪的起诉不属于法院民事诉讼受理范围，一审法院依法驳回白广彪的起诉并无不当。 综上，白广彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月十日 法官助理赵亚坤 书记员孙亚珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7834号原告：高密海润物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇盛德物流园区。法定代表人：张迎，执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370785549329347XP。委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。被告：青岛驰亨国际物流有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号10号楼1单元901户。法定代表人：王忠勇。统一社会信用代码：91370203MA3N2XT25Y。原告高密海润物流有限公司与被告青岛驰亨国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法进行审理。高密海润物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21100元及利息（以21100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在运输合同关系，2018年9月4日，原、被告签订集装箱运输协议，约定原告为被告提供运输服务，运费按月结算。经双方对账，2018年9月-2018年10月累计运费为41600元，后被告公司法定代表人通过网上银行转账分二次支付11500元、该公司工作人员通过微信转账分二次支付9000元，截止至起诉之日被告尚欠原告21100元。现诉至法院，请求判如所请。经查，被告青岛驰亨国际物流有限公司现经营状态为“注销”。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现被告青岛驰亨国际物流有限公司已被依法注销，丧失了主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，待原告确认新的权利义务承担者后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高密海润物流有限公司对被告青岛驰亨国际物流有限公司的起诉。案件受理费328元，退还原告高密海润物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  卢正卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36819号原告：唐欣，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告：张凯，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，统一社会信用代码91120116103637194G。法定代表人：赵彦良，董事长。唐欣、张凯与天津滨海新区永利供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告唐欣、张凯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐欣、张凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告唐欣、张凯负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月十九日书记员  陈荟宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2455号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：周小丽，女，1980年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被执行人：裴云定，男，1974年2月13日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被执行人：文建国，男，1972年2月14日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：姜黎，女，1977年6月1日生，汉族，住新疆哈密市。 被执行人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口（交通宾馆旁）。 法定代表人：文建国，执行董事。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人周小丽、裴云定、文建国、姜黎、哈密市友鑫工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人文建国名下所有的新Ｌ×××××号、裴云定名 下所有的新Ｌ×××××号、新Ｌ×××××号、新Ｌ×××××号、周小丽名下所有的新Ｌ×××××号共五部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46401号原告：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎。被告：上海内赫赤实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：须建伟。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海内赫赤实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海科润达技术经纪有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科润达技术经纪有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终166号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：龙明发。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人龙明发林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101450的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101450的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人龙明发责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人龙明发颁发B431004101450号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人龙明发颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人龙明发颁发的B431004101450号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执796号申请人：孙茹，女，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：褚洪涛，男，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执796号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 ：姜春雨
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执737号之一申请执行人：张同儒，男，1978年出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李志红，男，1976年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：李丽芳，女，1978年出生，汉族，邢台县村民。本院在执行张同儒与李志红、李丽芳居间合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因双方已经达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李志红、李丽芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十八日法官助理刘保泰书记员胡军旗
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初261号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人叶伟玉（绰号：老叶婆），女，1965年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，非中共党员，住广西浦北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月17日被公安机关决定监视居住，同年12月3日被本院决定监视居住。 辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人叶伟玉犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某1于2019年11月20日向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理，浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人叶伟玉及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方已达成和解协议。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年7月15日晚21时许，在浦北县张黄镇合山村委会合山村小卖部门前，被害人黄某1与被告人叶伟玉因土地问题发生争执，黄某1对叶伟玉进行辱骂并拿扫把棍殴打叶伟玉左侧头部，后黄某1持小板凳想砸向叶伟玉，被旁人阻止并将黄某1拉开。叶伟玉气不过，上前用脚踢中黄某1的下腹部，用棍子打了黄某1的左腿，导致黄某1受伤。经鉴定，黄某1的伤情程度为重伤二级、十级伤残。2019年8月30日，被告人叶伟玉主动归案。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人叶伟玉故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人叶伟玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.本案因邻里纠纷引发，被害人有严重过错，对矛盾激化负有责任；3.被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。建议队被告人减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月15日晚21时许，在浦北县张黄镇合山村委会合山村小卖部门前，被害人黄某1（74周岁）与被告人叶伟玉因土地问题发生争执，黄某1对叶伟玉进行辱骂并持扫把棍殴打被告人叶伟玉左侧头部，后又黄某1持小板凳想砸向叶伟玉，被旁人阻止并将黄某1拉开。叶伟玉气愤之下上前用脚踢中黄某1的下腹部，用棍子打了黄某1的左腿，导致黄某1腹部受伤引起回肠穿孔后到浦北县人民医院手术治疗。造成被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级、十级伤残。 2019年8月30日，被告人叶伟玉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年12月17日，经本院主持调解，被告人叶伟玉与被害人黄某1达成和解协议，被告人叶伟玉一次性赔偿被害人黄某1经济损失25000元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人叶伟玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、黄某1的病历证明材料、刑事附带民事诉讼调解笔录、收条、谅解书，证人黄某2、吴某、黄某3、黄某4、黄某5的证言，被害人黄某1的陈述、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人叶伟玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟玉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶伟玉的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人实施犯罪的对象为七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。被告人叶伟玉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶伟玉与被害人是亲属关系，因民间纠纷引发本案，被害人有过错、对矛盾激化负有责任，且经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人叶伟玉犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人叶伟玉减轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人叶伟玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  李传良 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陆业辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2175号申请执行人:郑雪琴，女，1969年11月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人郑雪琴与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人13278元，承担案件受理费132元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6569号 原告：高建东，男，汉族，1973年12月14日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹宏斌，男，汉族，1966年6月26日出生，住陕西省靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李靖东，男，汉族，1978年12月28日，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高建东与被告曹宏斌、李靖东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告高建东到庭参加诉讼，被告曹宏斌、李靖东经传票传换未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告负连带责任偿还原告担保借款本金50000元整及其利息（月利率按24‰计算，时间从2016年9月10日执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告曹宏斌因资金周转困难向原告贷款50000元，约定月利率24‰，由被告李靖东向其担保，未约定还款期限。被告李斌将利息清偿至2016年9月10日，后原告数次向被告曹宏斌、李靖东索要此款的本息，均以种种理由推托不给。至今借款本金及其剩余利息分文未付。故涉诉本院。被告曹宏斌、李靖东未到庭答辩、亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年6月19日被告曹宏斌向原告高建东借款50000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并由被告曹宏斌向原告出具借款借据一支，被告李靖东在借款条据上签字担保，借款后，被告曹宏斌将该笔借款的利息清偿至2016年6月19日，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宏斌于2013年6月19日向原告高建东借款50000元，约定月利率为24‰，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。因双方约定的月利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故月利率按20‰计算。被告李靖东作为担保人在借款条据上签字，其保证合同成立并生效，双方约定保证方式为终身担保，故认定其保证方式应认定为连带责任保证。被告李靖东应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告曹宏斌、李靖东经传票传换未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹宏斌偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年6月20日起算至执行之日止）。被告李靖东负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告李靖东、曹宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   陈 海 金                                二〇一九年十二月十日 书 记 员   马   林    1
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执557号     申请执行人闫某某，男，1979年7月21日生，汉族，子洲县邮政银行职工，住陕西省子洲县。   被执行人董某某，男，1982年4月15日生，汉族，子洲县政府办职工，住陕西省子洲县。   本院在执行闫某某与董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                 审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月二十日       书 记 员张孝伟                  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49581号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：周建强，男，1986年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭欢欢，男，1983年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司诉被告周建强、郭欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1716号之八申请人倘新民，男，1963年3月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人郭雪原，男，1968年6月12日出生，汉族，住遂平县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人郭雪原在中国建设银行6227002571010450774_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭雪原在中国建设银行6227002571010450774_156_1账户内存款人民币36898.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇一九年十二月三十日书记员  李冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2422号 原告：莫美芬，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告莫美芬诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告莫美芬委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫美芬向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠莫美芬的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到莫美芬来做除草、施肥等工作。邓胜元与莫美芬达成约定，莫美芬为邓胜元提供劳务。2016年5月份，莫美芬完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经莫美芬多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠莫美芬等12人劳务费24700元，其中莫美芬应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付莫美芬劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告莫美芬对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠莫美芬等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫美芬提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，莫美芬和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但莫美芬为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠莫美芬等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。莫美芬等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”莫美芬已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对莫美芬主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向莫美芬支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（莫美芬已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执469号申请执行人：个旧市大屯镇红土坡村民委员会万家寨村民小组。住所地:个旧市大屯镇万家寨村。负责人：徐成，组长。被执行人：万竹英，女，1955年7月29日生，汉族，个旧市村民，住该村。本院在执行申请执行人个旧市大屯镇红土坡村民委员会万家寨村民小组与被执行人万竹英土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日申请强制执行。现申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请无损各方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2501执469号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十二月二十四日书记员  林 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1888号申请执行人孙磊被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司申请执行人孙磊与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆爱于2019年11月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙磊向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1180号 申请执行人：李亚艳，女，1972年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李亚艳与被执行人陈宝民借款合同纠纷一案中，2019年12月3日申请人李亚艳自愿向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  付宝磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6219号之一 原告：王秀军，男，1973年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：吴利君，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄文贞，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告王秀军为与被告吴利君、黄文贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依原告申请，本院于2019年11月22日作出（2019）浙1003民初6219号民事裁定，依法冻结了被告吴利君、黄文贞银行账户存款267564元。后原告王秀军于2019年12月10日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解且和解款项已经支付完毕，本次纠纷一次性了结为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1858元，合计3008元，由原告王秀军负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月十日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维