宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1130号上诉人（原审原告）：王少君，女，1950年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王荣（王少君长子），男，1970年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马忠波，吴忠市法律援助中心指派律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：白景波，男，1951年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：白晨，男，1978年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王少君因与被上诉人白景波、白晨健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王少君及其委托诉讼代理人王荣、马忠波，被上诉人白景波、白晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少君上诉请求:l.撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查清案件基本事实，认定事实明显错误。一审过程中被告提供的王延云承包鱼池的合同中明确记载其承包的鱼池6亩，长（南北向）73米，宽（东西向）55米，当前的状况是该鱼池长（南北向）变化不大，宽（东西向）变成了60至68米，特别是与上诉人使用的土地边界呈弧形，明显比其承包时多出5-8米。原告提供的原青铜峡市中滩乡人民政府的证明显示原告合法占有的土地（原来也是鱼池）共2亩5分，长（南北向）：48米、52米，宽（东西向）32米、34米，而当前土地状况是长（南北向）：39米、宽（东西向）28米，还包含彩钢房占用的土地，东西向明显比原中滩乡政府确认的上诉人合法占用的土地减少4-6米，南北向也大幅减少，从当前土地边界状况和上诉人与被上诉人（王延云）被确认合法使用的土地情况来看，上诉人合法占有使用的土地在逐年减少，而减少的部分是被二被上诉人（王延云）挤占，同时，也能够清楚地显示，二被上诉人的彩钢房是搭建在上诉人合法占有使用的土地上的。从上诉人一审提供的事发当时的图片能够清楚地反映二被上诉人将电线埋在上诉人的地边上，并且电线为裸线，没有任何安全防护措施，对上诉人的生命安全构成重大威胁，同时能够反映上诉人在平整土地时无意间将电线挖断，上诉人触电倒地，该证据能够证实上诉人触电受伤的事实。上诉人触电后引发身体各器官不同程度受损，上诉人先在村医处治疗，治疗效果不好，上诉人又到青铜峡市人民医院住院治疗，一审法院以治疗时间与触电时间间隔15天及上诉人治疗的是十年痼疾为由，认为无法确定与触电存在法律上的因果关系明显错误。综上，一审判决没有查清案件基本事实，认定事实错误，请求依法查明事实后改判或发回重审。白景波辩称，一审判决结果正确，适用法律正确，认定事实正确。6月10日天气不太好，王荣过来说将我的电线挖断了，让我看一下，我过去一看，就是将电线挖断了。王少君当时根本不在电线挖断的地方，我与王荣理论，说坝这么宽你为什么要劈这个地，王荣将我的电线挖断，我也生气，王少君离电线还有十几米远，王少君在下面插秧的呢。白晨辩称，我当时不在，王少君是否受伤我也不知情，我不发表其他答辩意见。王少君向一审法院提出诉讼请求：1.二被告赔偿下列各项经济损失：医药费13500元、误工费1747.9元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1747.9元，共计18645.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月5日起，二被告承租王廷云承包经营位于原告家鱼池以南、以东的两处鱼池，并在三片鱼池分界的T型土埂草台上、原鱼池承租人搭建棚房位置重新搭建一间彩钢房。经大坝供电所许可，二被告自路边、原告家鱼池西南角处电线杆向下接通电线，竖向用PVC塑料管套护埋入地下，从原告鱼池南侧与王廷云鱼池分界的东西向土埂中间位置掩埋电线，通至彩钢房照明用电。近两年，原告陆续拉土填平鱼池，整理后今年种植水稻。2019年6月10日，原告及其儿子王荣在田边用铁锹劈埂铲土时，铲断被告掩埋的电线，白景波联系本村闫少祥到场说明情况，后联系大坝供电所派人到场断电处理。次日，王荣电话报警，大坝派出所民警到场建议土地争议另行解决，不属于治安受理事项未作处理。2019年6月27日，原告主因“反复气短、气喘、咳嗽10年，加重1个月”入青铜峡市人民医院住院治疗11天，病史记载：患者10余年前始出现受凉后反复气短、气喘、咳嗽，有时伴有发热，咳痰。患者自行购买感冒药口服，加重时住院治疗。上述症状可缓解。近3年来气短、气喘、咳嗽症状在反复出现，逐渐加重，多次住院治疗。1个月前患者无明显诱因出现气短、气喘、咳嗽加重。伴咳痰，无发热、头痛、头晕，无恶心呕吐，无胸痛，心悸，无腹痛腹泻，无晕厥及意识不清。自行服用止咳、化痰、平喘药物，上述症状略减轻。1周前就诊于我院，行胸片示：支气管炎表现，建议住院治疗。今日就诊于我院门诊以“1.慢性阻塞性肺疾病2.支气管哮喘3.肺部感染”收住中西医科。诊疗经过：胸片示支气管炎表现，头颅CT未脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩，心电图示不完全性右束支传导阻滞，肺功能测定示肺通气功能中等中度损伤，入院给予抗炎、扩管、平喘、利尿改善微循环对症治疗。出院诊断：1.肺部感染2.支气管哮喘3.慢性阻塞性肺病4.高脂血症5.肝囊肿6.脑白质脱髓鞘改变7.脑萎缩8.冠心病，心功能不全。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告要求赔偿人身损害经济损失，应对其健康权受侵害的事实承担举证证明责任。被告在分界土埂下铺设电线多年，原告对此应是明知，其将鱼池平整改造为稻田，由此劈埂扩田增加种植，宜当注意提防；挖断电线当天，到场人员至切断电源，未见原告触电伤害，或述及因电击受伤，也无相关证据证实其在挖断电线时触电受伤，对此应承担举证不能的法律后果；原告庭审陈述在村卫生室治疗，未提交相应证据证实治疗伤病详情，根据青铜峡市人民医院住院病案记载内容，其治疗疾病系十年痼疾，曾反复发病、加重并服药、住院治疗，在挖断电线前，即再次犯病自行服药和医院门诊检查治疗；住院期间，原告未提、医疗机构亦未认定病情与触电等外在因素诱发有关，其治疗疾病种类、病因、发病治疗记载，治疗时间与所述触电间隔超过15天，均无法确定与触电存在法律上的因果关系。据此，在案证据不足以确认原告所述挖断被告铺设的电线时触电受伤事实，要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王少君的诉讼请求。案件受理费266元，由原告王少君负担。本院二审期间，上诉人王少君围绕上诉请求提交了证据电线一根、铁锹一把，证明：王少君在补秧的过程中触电的事实，经本院审查，该证据不能证实上诉人王少君触电受伤的事实，对该证据不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及双方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王少君是否触电受伤，从一审查清的案件事实看，事发当天上诉人并没有因触电受伤而到医院住院治疗，其诉称到村卫生所进行输液治疗，但一、二审均未提供在村卫生所治疗的相关证据。在事发17天后到青铜峡市人民医院住院治疗，从该医院出具的诊断证明看，并没有显示上诉人受伤住院治疗的事实，主因是10年气短、气喘、咳嗽等病因。再结合一审的调查笔录，调查的证人证言也证实事发当天没有看到上诉人有受伤的痕迹。一审法院根据谁主张谁举证的法律原则认定上诉人无有效证据证实其触电受伤而损害的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上所述，上诉人王少君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人王少君负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。