wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8855号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩金玲，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原审第三人贺中燕，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人朱荣来，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 上诉人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称城西支行）因与被上诉人韩金玲、原审第三人贺中燕、朱荣来执行异议纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城西支行上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定贺中燕账户中的33600元实际为被上诉人韩金玲的款项无事实和法律依据。该款项转入韩中燕账户即成为韩中燕财产，即使该款项属韩金玲所有，根据法律规定对他人占有的货币行使的请求权只能依据债权而非所有权，不能停止执行。争议款属被执行人名下，应认定该款项为被执行人所有。一审无法排除被上诉人韩金玲与第三人贺中燕存在其他法律关系且授权第三人贺中燕代收十万元中的3.36万元，且该3.36万元分八笔汇款，明显不排除有其他法律关系的可能；银行卡禁止出借，故我方认为被上诉人与第三人恶意串通逃避执行。 韩金玲辩称，要求上诉人找出一定的证据来推翻原判决，找出新的证据来证实贺中燕卡里的钱是贺中燕的，他说是分八笔打款，我们有打款记录可以证实当时用的是工资卡，希望上诉人能找出充分的证据来佐证自己的话；说银行卡不能出借，我们当时有微信聊天记录为证可以证明我借的银行卡，可以充分证明我是借用的贺中燕的银行卡，再说我也不知道贺中燕有这个事，所以说这个钱应该归我所有。 贺中燕述称，当时我借给韩金玲卡的时候我有证据可以证明，但是这个钱本来就不是我的。 朱荣来述称，这个事情我什么都不知道。 韩金玲向一审法院提出诉讼请求：1、不得执行贺中燕在费县农村商业银行62×××81卡内的人民币33600元，并停止查封、扣押、冻结。2、确认贺中燕在费县农村商业银行62×××81卡内的人民币33600元为原告所有。3、判决被告及第三人承担损失4910元。4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日原告韩金玲与第三人贺中燕协商，借用贺中燕的银行卡收取正宇建设集团有限公司的人工费。2019年6月1日，原告与第三人贺中燕签订授权委托书一份，内容为“韩金玲为正宇建设集团施工费城街道扶贫车间项目瓷砖组组长，授权韩百文、张自风、贺中燕代领瓷砖组人工工资100000元”。2019年6月3日案外人正宇建设集团有限公司按照原告韩金玲的指示，将10万元人工费中33600元汇至第三人贺中燕的帐户，剩余款项分别汇至韩金玲的父亲及母亲帐户。后在取款时，得知贺中燕帐户被查封，遂向法院提出查封异议。2019年6月27日临沂市河东区人民法院做出（2019）鲁1312执异87号执行裁定书，驳回了原告的异议。2019年7月2日韩金玲至山东省费县人民法院起诉，费县人民法院认定正宇建设集团有限公司汇至贺中燕账户中的33600元为韩金玲应收人工费，贺中燕为出借账户。 另查明，贺中燕62×××81账户于2019年6月5日更换新卡为62×××45。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：金钱作为一种种类物，在本案中是否能够认定所有权并排除执行。根据原告韩金玲所提交的证据，能够证实在2019年6月3日正宇集团付款之前，原告与贺中燕协商借用其银行卡领取人工费并签订授权委托书的事实。山东省费县人民法院做出的生效判决内容，可证实正宇建设集团有限公司于2019年6月3日汇至第三人贺中燕费县农村商业银行62×××81（新卡卡号62×××45）帐户中的33600元，系协助原告韩金玲领取工人工资。故本院认为贺中燕帐户中的33600元实际为原告韩金玲的款项，应排除城西支行对该部分款项的执行。原告韩金玲诉求的损失部分，与执行异议并非同一法律关系，本院对此部分诉求不予审查，原告可持证据另行向侵权人主张。被告城西支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、排除中国工商银行股份有限公司临沂城西支行对贺中燕62×××81帐户中33600元的执行；二、贺中燕62×××81帐户中33600元为原告韩金玲的款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人韩金玲主张涉案款项系其借用贺中燕的银行卡支取其在正宇建设集团有限公司的人工费，对此提供正宇建设集团有限公司的证明及该公司的银行转款记录、韩金玲与贺中燕的微信聊天记录等证据，上述证据能够相互佐证，原审法院据此认定涉案款项系贺中燕协助韩金玲领取工人工资正确。上诉人主张被上诉人韩金玲与贺中燕恶意串通、逃避执行，未提供证据，本院不予采信。 综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：莫瑞坚，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市海珠区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫瑞坚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27574元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7914.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7914.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4046.71元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫瑞坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7914.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫瑞坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3503号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：王小玲，女，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告王小玲对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5196号原告：石家庄兆通金刚石工贸有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区三峡路18号。法定代表人：周田青，该公司负责人。委托诉讼代理人：史增辉，男，汉族，1969年7月24日生，住河北省石家庄市藁城区，系该公司业务员。被告：吴小明，女，现53岁，汉族，住湖南省邵阳县。原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司诉被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告石家庄兆通金刚石工贸有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月二十四日书记员  梁莎莎
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4296号原告任位中，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告肖柱良（曾用名肖桂良），男，1975年9月4日出生，汉族，住邵东县。被告邓红菊，女，1977年1月11日出生，汉族，住邵东县。原告任位中与被告肖柱良、邓红菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告任位中及其委托代理人郑方杰到庭参加了诉讼，被告肖柱良、邓红菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任位中诉称，原告任位中一直从事批发针织生意，被告肖柱良从2015年起一直在原告任位中处进购货物，截至2019年6月共欠原告任位中货款99438元。后经原告催收，被告一直未予归还。原告特请求人民法院判令被告支付给原告任位中货款99438元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告肖柱良、邓红菊未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告任位中在江苏从事针织批发生意，两被告系原告客户。从2015年开始被告一直在原告处购货,自2019年3月8日至2019年6月22日止，被告肖柱良陆续从原告处赊购货物共计159438元。被告肖柱良、邓红菊分别于2019年5月7日、2019年5月26日各还款30000元，共计还款60000元。现被告尚欠原告货款99438元，被告肖柱良向原告任位中亲笔出具了欠据。另查明，被告肖柱良与被告邓红菊于1999年1月15日在邵东县民政局办理结婚登记，于2018年6月19日在邵东县民政局办理离婚登记。以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件，欠据、转账记录、微信聊天记录、婚姻证明及原告的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告任位中货款99438元，有被告肖柱良亲笔出具的欠据予以证实。被告肖柱良所欠货款经原告催讨后未在合理期限内予以偿还，被告肖柱良欠货款的行为构成违约，应承担继续偿还货款的责任，故对原告任位中要求被告肖柱良支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因该货款系肖柱良与被告邓红菊离婚后所产生的债务，该债务不属于二被告婚姻存续期间的共同债务，且原告未能提供证据证实该债务系两被告共同债务，故对原告要求被告邓红菊偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖柱良本判决生效之日起10日内支付给原告任位中货款99438元；二、驳回原告任位中的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2286元，由被告肖柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  禹兵伟人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一九年十二月二十三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2777号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：许克政，男，1975年12月3日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告许克政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1522号上诉人（原审原告）：黄浩智，男，1993年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：惠东县自然资源局。住所地：广东省惠东县平山街道景民路2号。法定代表人：余松庆，局长。委托代理人：邱惠敞，该局工作人员。委托代理人：周晓芳，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。上诉人黄浩智因诉被上诉人惠东县自然资源局行政强制及复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人黄浩智向本院提交《撤回上诉申请书》称，因上诉人已在另案提起的民事诉讼中得到部分赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人黄浩智自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人黄浩智撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十二月十三日法官助理杨玲书记员林欣玮
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6948号 原告史XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告巴彦淖尔市XXX合作社，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人任XX，经理。 被告任XX，又名任XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告史XX与被告巴彦淖尔市XXX合作社、任XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告史XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十八日 书记员  周亚妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12264号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭晓晓，男，1985年1月18日出生，职业不祥，住河北邯郸邯郸市丛台区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭晓晓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12091号申请执行人朱剑华，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人朱剑华与被执行人胡江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人胡江平归还申请执行人朱剑华借款57300元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱剑华。综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12091号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1747号申请执行人：曹传宇，男，1998年6月14日生，汉族，住双辽市。被执行人：周亮，男，1985年6月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十二日书记员 ：张昕彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19247号原告：重庆奇骑物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500103202881125R。法定代表人：熊正俊，总经理。委托代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。被告：倪玉峰，男，汉族，1993年2月17日出生，住浙江省德清县。原告重庆奇骑物业服务有限公司（以下简称奇骑物业）与被告倪玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奇骑物业的委托代理人陈霞、金川、被告倪玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇骑物业诉称：2015年9月11日，原告奇骑物业与重庆天联置业有限责任公司签订《万友·四季缤纷前期物业服务合同》，约定由原告奇骑物业为该小区提供物业服务；被告倪玉峰为万友·四季缤纷xxx业主，该房屋建筑面积80.94平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，每月应支付物业服务费121.41元；服务期间原告奇骑物业积极履行合同义务，提供规范的物业服务，但被告倪玉峰却不按时向原告奇骑物业交纳物业服务费以及公摊水、电、油费。要求被告倪玉峰支付物业服务费2306.6元及违约金518.12元、公摊费126.8元。被告倪玉峰辩称：原告奇骑物业对小区装饰装修管理存在严重监管责任，对小区违规搭建从未严格管理；原告奇骑物业未经三分之二业主同意，擅自把物业用房对外出租，违反物权法和物业管理条例；原告奇骑物业对小区设施设备建设维护、维修保养不到位，导致设施设备提前损坏；绿化养护不到位，小区到处是杂草和裸露的泥土；保安上班时间睡觉，室外停车场无人管理，投入物业服务用工不足。以上原因导致小区品质下降，居住环境差，不同意原告奇骑物业的诉求。经审理查明:原告奇骑物业（2017年11月1日前工商登记名称为重庆奇骑物业管理公司）系经营物业管理服务的企业；重庆天联置业有限责任公司系万友·四季缤纷小区的开发建设单位；被告倪玉峰系重庆市巴南区渝南大道186号（万友·四季缤纷小区）xxx幢xxx住宅业主，该房屋建筑面积80.94平方米。2015年9月11日，原告奇骑物业（乙方）与重庆天联置业有限责任公司（甲方）签订《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》约定，物业服务质量，乙方提供的物业服务应达到约定的标准；物业服务费用，住宅物业服务费1.5元/平方米·月（按建筑面积收取，含电梯使用费）；住宅共用部分、共用设备的用水、用电、用油费用未计入物业服务收费成本，进行独立计量核算，按户向业主分摊计收（如政策调整按照最新政策法规执行）；业主（或物业使用人）应于每月10前交纳当月物业服务费用；本合同期限三年，自2015年9月11日起至2018年9月10日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业服务合同生效时，本合同终止；违约责任，乙方服务未能达到本合同“物业服务质量”约定的条款，应承担相应责任；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时全额交纳物业服务费的，应按未交部分每日累计3‰的标准向乙方支付滞纳金；本合同的效力及于本物业服务区域的全体业主和物业使用人。合同履行中，原告奇骑物业为被告倪玉峰提供了基本的物业服务，对小区装饰装修的管理、违规搭建、物业用房的更换、设施设备维护及保养、绿化养护、安保、停车管理、电梯使用、公共收益的管理还存在一些问题。被告倪玉峰自2018年1月1日起至2019年7月31日止未交纳物业服务费2306.79元（80.94平方米×1.5元/平方米·月×2018年1月至2019年7月计19个月）、自2018年5月21日起至2019年7月20日止未交纳公摊的用水、用电、用油费用合计126.8元；原告奇骑物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告奇骑物业提交的准予变更登记通知书、“万友·四季缤纷”项目前期物业管理招标文件、“万友·四季缤纷”商住楼物业项目前期物业服务招投标中标通知、《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市新建商品房使用说明书和质量保证书、重庆市土地房屋权属登记申请书、万友·四季缤纷水电公摊费计算说明、万友·四季缤纷水电公摊费明细的公示、公示照片、公摊水电油费发票、催促履行支付物管费用的律师函、EMS快递单、快递跟踪信息、欠费明细、关于物业用房使用的意见征询函、万友·四季缤纷业主意见征集统计表、关于万友·四季缤纷物业用房出租之业主意见征集结果呈报函、关于社区召开院坝会议的签到表以及会议纪要，被告倪玉峰提交的照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：《“万友·四季缤纷”项目前期物业服务合同》属于依法签订的前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告奇骑物业已为被告倪玉峰提供了基本的物业服务，尽管还存在局部、短暂的服务不到位，被告倪玉峰仍应按约支付相应的物业服务费及公摊的用水、用电、用油费用；被告倪玉峰的辩称是对原告奇骑物业提供的物业服务有更高的要求，需要原告奇骑物业不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成欠交或少交物业服务费及公摊费的合法正当理由；搞好小区的物业服务，除需原告奇骑物业加强管理与服务外，还需业主的共同配合及维护。同时，原告奇骑物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到了合同约定的物业服务质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告奇骑物业要求被告倪玉峰支付物业服务费2306.6元及违约金518.12元、公摊费126.8元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪玉峰支付原告重庆奇骑物业服务有限公司物业服务费2306.6元、公摊费126.8元，合计2433.4元；二、驳回原告重庆奇骑物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告倪玉峰负担；此款原告重庆奇骑物业服务有限公司已垫付，限被告倪玉峰于本判决生效后十五日内迳付原告重庆奇骑物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二日书记员  郭俊伶
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0423执619号   申请执行人：宁夏济隆投资有限公司。统一社会信用代码：916404233178252465。   法定代表人：王某。   委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。   被执行人：马文德，个体户，住宁夏隆德县。   本院在执行申请执行人宁夏济隆投资有限公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）宁0423民初85号民事调解书确定的内容，责令被执行人马某立即履行偿还申请执行人宁夏济隆投资有限公司借款本息118210元及逾期付款利息，并承担案件受理费1401元、执行费1673元的义务。在执行过程中，被执行人马某主动履行4万元，余款78210元及案件受理费1401元，双方自愿达成执行和解协议，协议约定由马某于2020年5月30日前付清。申请执行人宁夏济隆投资有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2019)宁0423执619号案件的执行。   二、申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张列华     二〇一九年十二月十九日   书记员 于可升
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3892号之一申请执行人陈宝贤，男，1964年8月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞徐剑，男，1991年6月22日出生，住浙江绍兴市柯桥区。申请执行人陈宝贤与被执行人俞徐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝贤依法向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人俞徐剑支付申请执行人借款40000元及相应利息,并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人俞徐剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞徐剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞徐剑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞徐剑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞徐剑名下车辆浙Ｄ×××××中华牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人俞徐剑名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。截止2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞徐剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞徐剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞徐剑作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞徐剑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宝贤。综上，被执行人俞徐剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十一日书记员  范海燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执689号之一申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：申国平，男，1981年1月14日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李六晴，女，1979年6月2日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张恒，男，1986年4月28日出生，汉族，住郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与申国平、李六晴、张恒金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月二十九日书记员  韩政杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2577号原告：杨立平，男，1971年12月6日生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李圆圆，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明云之道网络科技有限公司（已注销），住所云南省昆明市官渡区星都国际总部基地B幢1单元6层608室。法定代表人：郭茂红。被告：王景民，男，1970年1月7日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告杨立平诉被告昆明云之道网络科技有限公司（于2019年9月9日注销）、王景民股权转让纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨立平撤回起诉。案件受理费1,325元退还原告。审 判 长  李 涛人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  田会星二〇一九年十二月十七日书 记 员  周春兰
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初431号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人唐仁主，男，出生于湖北省来凤县，苗族，文盲，务农，住来凤县旧司镇。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被黔江区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于黔江区看守所。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人唐仁主犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日下午6时左右，被告人唐仁主从湖北省来凤县乘车到达重庆市黔江区。次日凌晨4时许，唐仁主在黔江区城东街道小广场附近寻找作案目标，沿路观望约二十几户人家，因门窗锁住或安装防盗网或屋内有人均无法实施盗窃。当唐仁主走到民主街巷XXX号时，发现该栋一楼楼梯大门未关，就沿楼梯上二楼，发现该楼2-1即被害人安某家的房门没关，便溜门进入屋内欲实施盗窃，当其进入客厅后未发现财物，继续从客厅走到卧室门口，发现卧室内有一男子即安某熟睡，即返回查看屋内是否还有其他人，准备确定无其他人后再去盗窃熟睡男子的财物。外出上厕所的女主人陶某某回家发现唐仁主在屋内，就吼叫“有强盗”，唐仁主便开门逃离，在一楼楼梯口被安某抓住。安某报警后，民警到场将唐仁主抓获归案。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐仁主以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人唐仁主对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐仁主犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐仁主犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月16日至2020年3月15日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘光生 二〇一九年十二月六日 书记员  李 密
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2515号 申请执行人:刘璐，女，1995年12月4日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:刘春学，男，1969年4月5日出生，汉族，住所高碑店市。 关于申请执行人刘璐与被执行人刘春学所有权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘春学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘璐于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春学履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘春学已履行生效法律文书中所确定的义务。 本院认为（2019）冀0684民初1957号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘璐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费280元已由被执行人刘春学交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）冀0684民初1957号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏标龙建设集团有限公司。法定代表人：郭基伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小柳，江苏希言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长全，男，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府。法定代表人：马东，该镇镇长。被申请人（一审被告）：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。法定代表人：邱燕林，该公司董事长。再审申请人江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）因与被申请人王长全、伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府（以下简称乌兰木伦镇政府）、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。标龙公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销二审判决,依法改判驳回王长全对标龙公司的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费、鉴定费等均由王长全承担。事实与理由：一、关于合同效力及发包人在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。1.原判决对案涉四份合同的性质、效力认定不清。乌兰木伦镇政府与万力公司签订的《工程项目委托管理合同》、万力公司与标龙公司签订的《建设工程施工合同》及标龙公司与王长全签订的《项目管理责任书》均为无效合同。原审法院对上述前两份合同的效力均未予审查和认定，将《工程项目委托管理合同》认定为委托合同，其实质上是为规避法律强制性规定的工程发包合同，且因违反政府采购法而无效。2.乌兰木伦镇政府系案涉工程的发包人，万力公司作为受委托方，以自己的名义与标龙公司签订建设工程施工合同，镇政府应在欠付工程款范围内承担给付责任。二、关于工程款的问题。原判决对王长全工程款的支付数额和支付条件认定错误,王长全不应获得比合同有效时更多的利益,涉案工程款应当依据合同约定的计算方法和支付条件进行支付。涉案工程并未竣工验收合格，实际施工人不具备主张工程款的条件。即使验收合格，工程款也应当依据合同约定的计算方法和支付条件进行支付。1.原判决对于王长全应得工程款数额计算错误。案涉工程款应当依据双方所签订的《项目管理责任书》的约定计算，原判决错误地计算了管理费，未将被下浮的4%费用纳入计算基数,且扣除结算价中的甲供材料费,据此作为计算基数,不符合双方合同约定,也无依据，违反了民事诉讼的处分和辩论原则。2.原判决认定王长全工程款支付条件成就，属于事实认定和法律适用双重错误。根据合同约定，首先，在乌兰木伦镇政府、万力公司未向标龙公司实际支付之前,王长全无权向标龙公司主张工程款,标龙公司也无支付义务；其次，工程结算事宜由实际施工人王长全负责，标龙公司履行配合义务，但王长全一直不向标龙公司交付施工资料，径行与万力公司联系结算，违反合同约定。综上，原判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了标龙公司的合法权益，望支持标龙公司的再审请求。本院经审查认为，二审判决认定事实不清、适用法律不当。1.涉案工程是否有建设工程的相关批准手续，二审没有审查。涉案工程是否有建设工程规划许可证，对认定万力公司与标龙工程签订的《建设工程施工合同》的效力有直接影响，故应进行审查；2.乌兰木伦镇政府已付万力公司工程款未查清；3.涉案工程万力公司是否已经实际代缴税金及其缴纳金额未查清；4.王长全是否是标龙公司的员工未查清；5.税金是工程款的组成部分，缴纳税金的义务主体是享有工程款的主体，二审判决认定万力公司因提供建筑材料而承担税金，适用法律不当；6.《项目管理责任书》若无效，应参照双方约定管理费的比例进行认定，但管理费的基数应为王长全应得工程款的总金额。因同一项目工程施工人刘玉书亦提起诉讼，指令再审后，二审法院查清上述事实，依法对两案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  庞志军审判员  武丽英二〇一九年十二月十三日书记员  张 珮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2572号被执行人：滨海县宏伟机械有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：周广桂，该公司总经理。被执行人滨海县宏伟机械有限公司罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告单位滨海县宏伟机械有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人滨海县宏伟机械有限公司罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人滨海县宏伟机械有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其公司法定代表人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、线下调查的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1506号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：白铿，男，汉族，1980年8月26日出生，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉白铿信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0203民初2245号民事判决书已生效，被告白铿应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡62×××59本金2083.27元，利息103.83元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金498.57元；归还信用卡62×××43本金161105.44元，利息6529.22元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金27502.24元；归还信用卡62×××52本金2695.65元，利息218.16元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金137.86元，以上本金合计165884.36元、利息6851.21元，滞纳金及手续费等费用28138.67元，合计200874.24元。因白铿未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人白铿名下仅有零星银行存款；2、被执行人白铿名下位于韶关市浈江区莲花北路72号林语阳光雅苑15幢603房已被本院查封；3、被执行人白铿名下的车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××号）未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人白铿协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢202号申请执行人：承德泉盛投资有限责任公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇府前路西侧（建设大厦5楼）。法定代表人：徐佳庆，职务：总经理。被执行人：河北远奥飞机制造有限公司，住所地平泉市工业聚集区远奥路1号。法定代表人：刘汉文，职务：总经理。被执行人：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇城北街金世纪底商s7-7。法定代表人：李欢，职务：总经理。本院在执行承德泉盛投资有限责任公司申请河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）冀0823执恢47号之二裁定书冻结被执行人平泉席奥房地产开发有限公司04xxxxxx87账户、以（2019）冀0823执恢47号之六冻结申请人承德泉盛投资有限责任公司为收取被执行人还款开设的13xxxxxx65账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨平泉席奥房地产开发有限公司04xxxxxx87账户资金人民币17215840.00元。二、划拨申请人承德泉盛投资有限责任公司为收取被执行人还款开设的13xxxxxx65专户中资金人民币16433031.28元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月五日书记员  王丽雪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2322号之二   被执行人胡善强，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于胡善强骗取贷款一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初127号刑事判决已发生法律效力，判决：一、胡善强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、对胡善强的违法所得839,170.41元依法继续追缴，不足部分责令胡善强退赔中国民生银行股份有限公司西安分行。本院刑二庭移送执行，移送执行的内容：一、对胡善强处罚金人民币三万元；二、对胡善强的违法所得839,170.41元依法继续追缴，不足部分责令胡善强退赔中国民生银行股份有限公司西安分行。   执行中，本院依法向被执行人胡善强送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行裁定书、限制消费令等法律文书。被执行人胡善强向本院报告其名下无财产。通过执行网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下车辆、银行存款、不动产、股权等财产信息，查询结果显示，被执行人胡善强名下除有车牌号为闽JXXXXX纳智捷牌机动车一辆以外，暂无其他可供执行的财产。经向其户籍所在地查询，其名下无可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院采取了以下措施：   1.对被执行人胡善强采取限制消费措施并进行推送；   2.裁定查封了被执行人胡善强名下车牌号为闽JXXXXX纳智捷牌机动车，因车辆下落不明未能实际扣押；   3、冻结了胡善强名下的银行账户。被执行人胡善强名下暂无可供执行的财产。   本院认为，因被执行人胡善强名下经调查暂无可供执行的财产，本案罚金刑未能执行到位。关于移送胡善强的违法所得839,170.41元依法继续追缴，不足部分责令胡善强退赔中国民生银行股份有限公司西安分行的执行内容不属于刑事裁判涉财产部分执行规定列举的移送执行情形，故将该项内容移送执行不符合法律规定。   依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）陕01刑初127号刑事判决书第一项的本次执行程序。   二、终结本院（2019）陕01刑初127号刑事判决书第二项的执行。   被执行人胡善强负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复对被执行人胡善强罚金的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判 长  马春哲   审判 员  王连军   审判 员  李长平                         二〇一九年十二月十七日     书 记 员  张园园        1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保152号 申请执行人铜仁丰砼建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人龙正强，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人林志方，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨卫，系贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被执行人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司，住所地湖南省湘西州凤凰县沱江镇。 公司负责人刘熙泉，系该公司执行董事。 被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人谢佳林，系该公司董事长。 申请执行人铜仁丰砼建材有限公司对被执行人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司、湖南顺天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，2019年12月27日申请执行人铜仁丰砼建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被执行人银行存款1,800,000.00元。本院于2019年12月27日作出（2019）黔0628财保104号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司、湖南顺天建设集团有限公司银行存款1,800,000.00元。保全期限为一年，并于2019年12月27日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保104号《民事裁定书》过程中，经查，被执行人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南顺天建设集团有限公司凤凰分公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款1,800,000.00元，冻结期限为一年（即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3413号之一申请执行人:乔起珍，女，1972年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：豆桂林，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人乔起珍与被执行人豆桂林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0924民初5315号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：豆桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向乔起珍偿还借款本金20000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）。因豆桂林未履行生效法律文书确定的义务，乔起珍向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人豆桂林送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年11月5日对被执行人豆桂林的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人豆桂林纳入失信人名单，且对被执行人豆桂林限制高消费。7、本院于2019年12月11日再次将被执行人豆桂林的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月10日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人乔起珍于2019年12月10日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1225号申请执行人：李青山，男，1978年9月30日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人李青山与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7995.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2511号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3765号原告：秦红，女，1981年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告秦红与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告秦红向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计人民币69500元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告名义与卖方李月娇签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为350000元。现原告已按照合同约定支付房屋定金及部分价款共计人民币69500元，但被告作为居间方将房屋价款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人李月娇及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人李月娇为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人李月娇形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦红的起诉。案件受理费减半收769元，原告秦红已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇一九年十二月九日书记员  单子阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3757号原告：王艳玲，女，汉族，1967年2月20日出生，打工，户籍地：内蒙古兴安盟，现住所地：海城市兴海管理区铁西街永强委圣格名苑兴海大街7号楼75-甲号楼40号。委托诉讼代理人：董艳丰，系辽宁丰银律师事务所律师。被告：于晓霞，女，汉族，1968年2月4日出生，打工，住所地：辽宁省海城市西柳镇石井村190号，现住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码：913705007061606208，住所地：山东省东营市东营区一路329号。负责人：陈同福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告王艳玲诉被告于晓霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日、2019年8月13日、2019年12月11日三次公开开庭进行了审理，原告王艳玲的委托诉讼代理人董艳丰、被告于晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人徐明月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告医疗费112766.95元、营养费15700元、伙食补助费15700元、护理费22960元、误工费36450元、残疾赔偿金74684元、精神损害赔偿5000元、交通费1965元、复印费81元、财产损失1500元、鉴定费1000元、总计287797.95元，按照责任比例70%计算，被告应赔偿原告201458.60元；2.诉讼费由被告承担。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：非机动车三者保险，多人受伤每次事故绝对免赔额300元，每次事故责任限额15万元，每人人身伤亡13万元，每人医疗费责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费同意合理部分赔偿。伙食补助同意按照每天50元赔偿。护理费同意按照115元标准赔偿。伤残补助费同意按照2018年农村标准赔偿。误工费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失、复印费不同意赔偿。被告于晓霞辩称：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月25日，被告于晓霞驾驶电动四轮车，由北向南转弯行驶至海城市祥圣五期交通岗时，与由东向西骑电动两轮车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。二、海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告于晓霞负主要责任，原告负次要责任。三、原告王艳玲，年龄52岁，职业保管员，户口性质农村。四、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：王艳玲左腕部损伤为十级伤残。五、原告王艳玲的经济损失合计为269841.55元，其中医疗费112766.95元、护理费22959.60元、住院伙食补助15700元、误工费36450元、交通费1200元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费81元。六、被告于晓霞为原告垫付10000元医药费。七、被告于晓霞驾驶的四轮电动车由电动车生产商在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了限额为累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，每人人身伤亡责任限额13万元，每人医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失限额0.3万元非机动第三者责任保险。八、原告王艳玲的丈夫张文才名下位于海城市兴海管理区铁西街永强委圣格名苑兴海大街7号楼75-甲号楼40号楼房一处，建筑面积70.43平方米，房权证海城市字第××号。原告王艳玲在事故发生前在海城市智联数码产品销售有限公司担任库房保管员工资以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第八项，其他事项双方无争议。综上所述，原告提出的医疗费112766.95元、护理费22959.60元、住院伙食补助15700元、误工费36450元、交通费1200元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费81元，合计经济损失为269841.55元诉讼请求，系原告实际发生费用，且符合法律规定，本院予以确认。原告的提出的交通费1965元的诉讼请求，根据相关法律规定，结合原告实际住院天数，本院予以确认交通费为1200元为宜。原告提出的营养费15700元、财产损失1500元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告王艳玲的经济损失269841.55元，按照责任比例70%赔偿188889.09元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者保险限额内赔偿原告120952.22元（其中包括：医疗费11000元、护理费16071.72元、住院伙食补助10990元、误工费25515元、伤残赔偿金52278.80元、精神抚慰金3500元、鉴定费700元、复印费56.70元、交通费840元），剩余67936.87元（医疗费67936.87元）不足部分，由被告于晓霞进行赔偿，扣除垫付医疗费10000元，被告于晓霞应赔偿原告57936.87元（67936.87元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在非机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王艳玲120952.22元；二、被告于晓霞于本判决生效后十日内赔偿原告57936.87元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担2595元，被告于晓霞承担1243元，原告承担484元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  边诗岚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2776号罪犯薛志刚，男，1966年7月21日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年5月19日作出（2016）冀0224刑初279号刑事判决，以被告人薛志刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。本案上诉后，于2017年9月6日经河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02刑终598号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自2016年4月13日起至2020年10月3日止。于2017年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛志刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯薛志刚的减刑意见。经审理查明，罪犯薛志刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛志刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛志刚减去有期徒刑八个月。（自2016年4月13日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2289号罪犯高学亮，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2015年12月26日作出（2015）阜刑初字第102号刑事判决，以被告人高学亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人高学亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年03月16日作出（2016）冀06刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月,8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高学亮在2017年2月17日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受禁闭处分1次。该犯于2013年2月5日因犯寻衅滋事罪，被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；于2013年10月12日因犯故意伤害罪，被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑八个月，加前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2014年5月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高学亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0726民初966号 原告：刘保宏。 被告：杜伟军。 本院在审理原告刘保宏与被告杜伟军民间借贷纠纷一案中，原告刘保宏提供的被告杜伟军的送达地址，本院无法送达，诉讼主体不适格，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘保宏的起诉。 案件受理费10000元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员 薛进平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王小丽 书 记 员 姜 浩
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初1784号 原告：贺存信，男，1965年6月27日生，汉族。 委托代理人：田焕平，女，1965年5月3日生，汉族。 被告：崔文会，男，1971年8月6日生，汉族。 原告贺存信与被告崔文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田焕平到庭参加诉讼，被告崔文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。后因本案案情复杂转为普通程序，原告的委托代理人田焕平到庭参加诉讼，被告崔文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔文会立即偿还原告贷款180000元及利息(利息从借款之日起至实际还清之日止，按月利率8.88‰计算)；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由多次向原告借款，2014年4月10日经原、被告结算，被告共欠原告180000元，当天被告向原告出具180000元借据一支，约定月利率按信用社当时利率计算，后原告多次向被告催要借款本息未果诉至法院。 被告崔文会未到庭，但向法庭提交了从2012年4月10日起至2015年11月16日止的崔文会的账户明细清单9页、凭证11支和说明一份，证明被告崔文会已向原告偿还借款数万元，且被告替原告在哈尔滨卖枣产生劳务费150000元和差旅费6078元至今未付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告向本院提交的借款条据一支，能够证明原、被告之间合法的借贷关系，故依法确认为有效证据。对被告向本院提交的9页账户明细清单、凭证11支中2014年12月2日向王荣转账20000元、2015年5月4日向原告转账1000元、2015年11月11日向原告的委托代理人田焕平转账2000元的凭证三支及本院调取的原告的账户明细清单，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据，对被告的其他8支凭证和说明一份，因与本案无关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方尚有经济往来，2014年4月10日原、被告双方经结算，被告共欠原告180000元，当日，被告向原告出具180000元的借据一支，约定利息按信用社利息计算。2014年12月2日被告通过银行转账的方式向替原告向王荣偿还借款本金20000元，2015年5月4日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金1000元、2015年11月11日通过银行转账的方式向原告的委托代理人田焕平偿还借款本金2000元，共偿还了借款本金23000元，后再未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护，故被告应按约向原告偿还借款本金。借款后被告已向原告偿还了借款本金23000元，故对剩余借款本金157000元应予以偿还。原告主张按8.88‰计算利息的诉讼请求，但借据中双方约定利息按信用社利息计算，原告未提交证据证明其主张的利率与借据约定的利率一致，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔文会于本判决生效后十五日内偿还原告贺存信借款本金157000元。 二、驳回原告贺存信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告崔文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯光成 审 判 员  徐 芸 人民陪审员  侯 敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 月
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执426号   申请执行人：储年旺,现租住于青海省西宁市。公民身份号码:×××。   被执行人：程小友，1964年10月5号出生,现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   申请执行人褚年旺与被执行人程小友劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚年旺于2019年7月11日向我院申请强制执行。我院于2019年7月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人褚年旺与被执行人程小友双方当事人自愿达成和解协议长期履行，被执行人程小友于2019年12月31日前给付5000元,剩余部分于2020年1月份开始每月履行3000元,于每月30日前给付,直至全部履行完毕。经我院审查，符合相关法律的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执426号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈文秀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8611号原告：天津众德恒信国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦708室。法定代表人：唐呈睿，总经理。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，董事长。原告天津众德恒信国际贸易有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津众德恒信国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取9755元，保全费5000元，由天津众德恒信国际贸易有限公司负担。审判员  石全祥二〇一九年十二月十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11857号原告太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人徐宏伟，公司总经理。委托代理人王宏林，河南问津律师事务所律师。被告张宝宝，男，1992年3月5日出生，汉族。原告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）诉被告张宝宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告张宝宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财险驻马店公司诉称，2017年6月29日，被告无证驾驶豫Ｑ×××××号车在遂平县××××村李彩家门前，与李展相撞，造成李展受伤的交通事故发生。该事故经遂平县交警部门出具事故证明，后李展将原告诉至遂平县人民法院，经该院及驻马店市中级人民法院，原告对受害人李展在交强险限额内赔偿其各项损失75458.51元，在商业三责险赔偿58683.34元。原告已按生效判决履行完毕。因张宝宝存在无证驾驶的违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在对受害人进行赔偿后，依法享有向被告进行追偿的权利。现请求判令被告赔偿与原告各项损失75458.51元。被告张宝宝未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日18时30分许，张宝宝驾驶豫Ｑ×××××号客车沿遂平县××××村南二组李彩家门前的南北胡同由北向南行驶至李彩家门前时，与李展相撞，造成李展受伤的交通事故发生。后李展将张宝宝、太平财险驻马店公司诉至遂平县人民法院，该院于2018年7月25日作出（2018）豫1728民初1054号民事判决书，该判决认定事故发生时，豫Ｑ×××××号客车系张宝宝所有，张宝宝系无证驾驶，还认定本起事故中，张宝宝承担事故的同等责任。并判决太平财险驻马店公司在交强险保险限额内赔偿李展75458.51元。后太平财险驻马店公司不服该判决，上述至驻马店市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）豫17民终3673号民事判决书，该院查明的事实与（2018）豫1728民初1054号民事判决书查明的事实一致，并判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2018年10月30日将75458.51元赔偿款支付给李展。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张宝宝未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号客车与李展发生碰撞，造成李展受伤，张宝宝负事故的同等责任。该事故发生后，太平财险驻马店公司已在交强险限额内赔偿李展保险金75458.51元。依据《最高人民法院的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。事故发生时，张宝宝未取得驾驶资格，故太平财险驻马店公司在交强险赔偿限额内承担赔偿第三人损失的法定义务后，就该赔偿款项向未取得驾驶资格的驾驶人张宝宝主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宝宝于判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司驻马店分公司垫付款75458.51元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告张宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十三日书 记 员  殷 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5318号 原告:王国成，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲灵，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅晶净，该公司员工。 原告王国成与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经人保公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行评估。王国成的委托诉讼代理人潘金龙，人保公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国成向本院提出诉讼请求（变更后）：人保公司向王国成支付维修费230951元、施救费1500元、评估费8400元，合计240851元。事实和理由：2018年2月12日，王国成将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆在人保公司处投保了车辆损失险等。2018年8月26日，在S26诸永高速往诸暨方向58公里900米处，案外人施必业驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的车辆前部碰撞王国成驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××车辆后部，导致浙Ｄ×××××号车前部碰撞案外人蔡丽云驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆后部，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，施必业负事故全部责任，王国成、蔡丽云无责任。王国成因本次事故支出维修费、施救费、评估费等，要求人保公司予以赔偿。 人保公司当庭答辩称：对于本案交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。肇事车辆在人保公司处投保了车辆损失险，对于车辆维修费、施救费人保公司认为过高，评估费不属于人保公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即王国成提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故认定书、维修费发票、施救费发票、评估费发票、车辆损失情况确认书等，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司作出的公估报告，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下：王国成提供的鉴定评估报告书一份，用以证明本案车辆损失数额的事实。人保公司经质证后认为数额过高。本院认为本案最终应以本院依法委托的公估报告为准，该证据不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2018年8月26日16时7分，在S26绍永高速往诸暨方向58公里900米处，施必业驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆前部碰撞王国成驾驶的浙Ｄ×××××的车辆，导致王国成驾驶的车辆前部碰撞蔡丽云驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆后部。事故发生后，经交警部门认定，施必业负事故全部责任，王国成、蔡丽云无责任。事故发生后，王国成支出施救费1500元。经人保公司申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对浙Ｄ×××××车辆进行评估，该公司于2019年12月5日作出安信公估（2019）浙第SF05111号评估报告，确认：本次事故确定金额为230951元。人保公司至今未赔偿上述款项，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在人保公司处投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为662640元，事故发生在保险期间内。 本院认为，王国成、人保公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。现王国成主张要求人保公司支付车辆维修费230951元符合本院委托鉴定的结论，本院对此予以支持。人保公司抗辩称王国成主张的施救费1500元已超过浙江省规定的施救费标准，但是首先其未能提供证据证明存在该施救费标准，其次王国成亦提供了相应证据证明其已经支出了相应费用，故在人保公司未能提供相反证据予以证明的情况下，本院对于王国成要求人保公司支付施救费1500元的请求予以支持。王国成主张要求人保公司支付评估费8400元，但因其提供的评估报告并未被本院采纳，故该项费用本院不予支持。综上所述，人保公司应支付给王国成保险赔偿金共计232451元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给王国成保险赔偿金232451元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王国成的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4913元，由王国成负担192元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担4721元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法公估费15647元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向公估机构缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9453号 原告：李淑琴，女，1965年7月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码91210200604920027T。 法定代表人：李伟建。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园，统一社会信用代码912102006049200190。 法定代表人：李伟建。 原告李淑琴与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执255号 被执行人:范德造（PHAMDUCTAO），男，1993年7月9日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南，现在广西南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人范德造罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初70号刑事判决,于2019年11月1日向被执行人范德造发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金5万元。但被执行人范德造至今未履行。本院依法向被执行人范德造发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人范德造的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人范德造名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人范德造名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产及车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范德造有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2026号申请执行人：张煜，男，1984年11月23日出生，汉族，居民身份证号码住321282198411231418，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：章亚红，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人张煜与被执行人章亚红为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月22日作出（2018）苏1282民初6513号民事判决书，依该判决书：一、被告章亚红于判决生效后十日内归还原告张煜借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费800元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。判决书生效后，因章亚红未履行生效法律文书确定的义务，张煜向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年7月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年11月14向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月14日将被执行人章亚红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××村××及家中实地走访调查。经调查，章亚红家庭条件困难，在村里无可供执行财产，调查过程中未见被执行人章亚红。7、本院于2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张煜，要求其在2019年12月9日前提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢174号申请执行人吴新初，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被执行人谢伦朋，男，1983年7月17日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢艳昭，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人吴新初与被执行人谢伦朋、谢艳昭民间借贷纠纷一案中（本案执行标的9.9508万元，执行到位55817元）,依法对被执行人谢伦朋、谢艳昭的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人谢艳昭所有的陕汽牌货车（车牌号：湘Ｋ×××××）,该车子下落不明暂无法处置。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢伦朋、谢艳昭户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢伦朋、谢艳昭目前无其他可供执行的财产,申请执行人吴新初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢伦朋、谢艳昭有新的财产线索，申请执行人吴新初可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十二月二十五日书记员 张 革
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1136号 申请执行人:王学想，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田崇恩，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人王学想与被执行人田崇恩民间借贷纠纷一案，申请执行人王学想与被执行人田崇恩于2019年12月6日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 状
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1262号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人何某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00305号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人何某向申请执行人李某某偿还借款51000元。但被执行人何某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年2月19日、2019年5月27日、2019年8月14日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某银行无存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。3、本院于2019年12月2日依法对被执行人何某名下的长城牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。因无法联系申请执行人，该车辆暂不予处置。4、本院于2019年8月14日查询被执行人何某土地、房产信息，经反馈被执行人何某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月15日对被执行人何某采取限制消费措施。6、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人何某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、本院于2019年10月28日到被执行人何某户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。8、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟 1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1347号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人：陈艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司员工。 被告：杨某甲，男，1987年7月20日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被告：杨某乙，男，1973年10月13日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司以自行私下找被告杨某甲、杨某乙协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1760元，减半收取人民币880元，由原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司负担。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹祖群
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6322号原告：薛永，男，汉族，1985年1月27日出生，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：庞新平，男，汉族，1971年5月26日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛永诉被告庞新平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告薛永于2019年12月5日向本院申请撤回对被告庞新平的起诉。本院认为，原告薛永申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛永撤回对被告庞新平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛永负担。 审   判   员    田 渭 芳 二0一九年十二月五日 法  官 助 理    雷    明书   记   员    刘 源 渊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执498号 申请执行人：舒恒成，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：胡天寿，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：刘成英，女，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人舒恒成与被执行人胡天寿、刘成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘1281民初39号民事判决书，判决内容为：限被告刘成英、胡天寿自本判决生效后十日内偿还所欠原告舒恒成借款150000元及利息（利息按照年利率12%自2015年1月1日起计算至全部款项还清之日止）。该判决发生法律效力后，由于被执行人胡天寿、刘成英逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月15日向被执行人胡天寿、刘成英送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡天寿、刘成英立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费2150元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年12月20日冻结被执行人胡天寿在中国民生银行账号的存款、在中国农业银行股份有限公司账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、经调查被执行人胡天寿、刘成英房产、住房公积金、工商登记、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月14日、11月21日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年9月2日将被执行人胡天寿、刘成英采取限制高消费；2019年9月23日将被执行人胡天寿、刘成英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人胡天寿、刘成英目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨彬彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2827号罪犯梁库，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0682刑初211号刑事判决,以被告人梁库犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年八个月。被告人梁库不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀06刑终字87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁库在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱内积极分子1次，考核记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2007年9月11日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁库减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年6月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓君，男，1970年3月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓兰，女，1977年5月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓雷，男，1980年2月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人王晓君因与被申请人孙晓兰、孙晓雷租赁合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2018）吉04民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓君申请再审称，撤销人民法院二审判决，并支持申请人的诉讼请求。事实与理由：2007年孙晓雷同王晓君之间签订了房屋租赁协议，将房屋出租给王晓君，从2007年起至2014年7月止，王晓君一次性支付了六年租金。王晓君承租期间，将房屋转租给叶小溪，从2010年起至2013年7月止。对此孙晓雷知情，但并没有提出异议，根据法律规定王晓君的转租行为合法有效。2013年，孙晓兰在同王晓君租赁合同尚未到期的情况下，将房屋出租给叶振伟。同时，孙晓雷在王晓君支付房屋租金时拒绝收取。对于上述事实，二审法院在判决中已经予以认定，并确认了王晓君同孙晓雷之间签订的《房屋租赁协议书》合法有效。但二审法院在已经认定孙晓雷拒绝收取王晓君第七年房屋租金属于以自己的行为表示不履行义务，双方之间签订的《房屋租赁协议书》在孙晓雷拒绝接受王晓君剩余租金时租赁协议予以解除的前提下，驳回了申请人的诉讼请求完全是错误的。首先，双方签订的《房屋租赁协议书》合法有效，那么就应当按照合同约定的内容履行，出租方就应当按合同的约定期限履行。其次，孙晓雷在租赁期限的最后一年，以不收取租金的方式违约，在此时双方的租赁合同就因其违约行为予以解除。再次，根据合同法的规定，孙晓雷以不收取租金的方式拒绝履行合同，属于单方违约，应当承担违约责任，并承担因此给王晓君造成的经济损失。最后，根据合同法的规定，一方当事人违约，应当承担赔偿损失以及支付违约金的责任。本案中，王晓君未获得租金损失就是王晓君的实际损失，双方在合同中约定了违约金的承担，无论是按哪种方式计算，孙晓雷均应承担违约责任。所以，二审法院在认定孙晓雷单方解除合同，存在违约行为的前提下，对于王晓君的合理诉求不予保护是严重违法的。综上，申请人请求人民法院依法撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题为王晓君与孙晓雷之间租赁合同是否解除的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，王晓君在与孙晓雷签订房屋租赁合同之后，又与叶小溪签订了房屋租赁合同，将该房屋以每年35万元的价格转租给了叶小溪，租期为三年半。该转租行为并未得到出租人孙晓雷的同意，且孙晓雷在得知房屋被王晓君转租后，已经及时通知了王晓君解除合同，双方最后一年的合同不再继续履行，案外人孙文信对此也予以证实。因此孙晓雷的行为并不存在违约的情形。由于王晓君与叶小溪签订的房屋租赁合同履行期限为2010年1月1日至2013年7月1日，王晓君也因此获得了100余万元的租金收益，2013年7月1日以后，王晓君与孙晓雷的租赁合同已然解除，王晓君已经不可能再获得转租的收益，因此其并未受到实际的损失。综上所述，王晓君的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓君的再审申请。审判长 齐迹审判员刘学明审判员李殿锋二〇一九年十二月三十日书记员 马            哲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更618号罪犯张子文，男，1966年1月26日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年12月18日北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑初字第5053号刑事附带民事判决，以被告人张子文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张子文不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2014年3月14日以（2014）高刑终字第54号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更704号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张子文，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张子文的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢88号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：屈立那,男性,1960年4月13日出生。 被执行人：屈媛,女性,1980年3月8日出生。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2一单元000108室。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人屈立那、屈媛、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢88号案件中对被执行人屈立那、屈媛、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初527号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人冯博，男，1992年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人冯博犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人冯博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至8月期间，被告人冯博在其居住的鄂州市官柳小区34栋1单元601室内3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体事实如下:1、2019年1月30日下午，被告人冯博在上述住宅内，容留蔡某使用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂。2、同年8月的一天晚上，被告人冯博在上述住宅内，容留邱某使用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂。3、同年8月的一天晚上，被告人冯博在上述住宅内，容留邱某、程某使用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人冯博违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯博十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、照片、指认笔录、强制戒毒决定书、吸毒严重成瘾认定书、吸毒人员信息详情、提取笔录及照片;证人邱某、蔡某、程某、赵某的证言；被告人冯博和证人邱某、蔡某、程某的辨认笔录；同步录音录像等视听资料；被告人冯博的供述和辩解等证据证实。被告人冯博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯博构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯博如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯博的刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 惠二〇一九年十二月三十一日书记员 胡志雷