安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3385号 原告：徐志远，男，1973年12月30日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：徐光年，系原告徐志远的父亲。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖信友机械制造有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227568031969。 法定代表人：吴云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 原告徐志远与被告芜湖信友机械制造有限公司（以下简称信友公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托诉讼代理人徐光年、艾永帅，被告信友公司的法定代表人吴云峰、委托诉讼代理人张绪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害经济损失306426.10元（437751.64元×70%）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月30日,原告等三人驾驶重型半挂货车在滁州代被告装钢构到繁昌县孙村镇。2017年12月31日早上7点左右,原告到达被告公司目的地。被告就负责安排铲车先给原告卸货(从滁州到繁昌几百公里第一次卸货前解钢丝绳安全的)。由于铲车大臂过短,每件钢构有几百公斤且十米多长,铲车是无法正常卸货的。被告一开始用铲车卸货就违反了安全操作程序,所以卸了几件,在场的驾驶员及被告在场所有卸货人都认为铲车卸货非常危险,要求改用吊车卸货(因六安有起事故和此事故有些相同,故原告曾以交通事故为由向繁昌县法院提起诉讼,繁昌县人民法院认定不属于交通事故),原告、被告、李德银、古兵、李功德、高恒举四位证人在庭上做证,都一致认为铲车卸货危险,然后才改用吊车,因吊车没有车位,需货车移动十米左右吊车才能作业(从滁州--繁昌几百公里,钢丝绳捆得很紧,大件钢构安全运到孙村目的地),货车移动前需二次将钢丝绳捆紧,但钢构在铲车卸货时已将货物松动,大件根本无法捆紧,被告卸货将货物松动，原告不是货物没捆紧,而是大件松动后根本无法捆紧,特此说明。在吊车卸货需原告移动货车时,厂方道路又不平,货物更加松动,这时已经埋下了事故隐患,这时不管是谁二次去解钢丝绳都很难逃脱被砸伤的危险。原告在二次解钢丝绳时钢构突然脱落,砸断双腿,后紧急送往医院抢救,原告在医院睡在床上将二十多公斤重的铁砣绑在两条腿上吊在床架上,惨景被告父母去医院都看到了。原告一星期后做手术,一次性手术费要十几万元,当时一下拿不出这么多钱,原告派父亲去被告厂里要钱,被告不给,然后又找孙村镇政府安全生产部门人员帮原告去厂里要钱,被告同样不给,无奈之下,原告父亲又找孙村派出所报警的当时警官,警官说,你多派几个家庭老小去厂里要,再不给你就向我们报警,然后我们出面帮你要钱,因家里都没时间,我们没有这样做。原告已花去医疗费及费用二十多万,而且终身残疾,经多次交涉,到目前为止,被告没有拿出一分钱,一毛不拨,被告道德何在？良心何在？原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗,住院22天,医院诊断:左侧股骨髁上开放性骨折、右胫骨平台骨折、左侧2、3、4、5跖骨骨折;右侧第1近端趾骨骨折,出院医嘱:建议病休半年,3个月内禁止下肢负重,加强护理及营养,1年后视骨折愈合情况行二次内固定取出术,半年后视神经恢复情况对症处理。2018年4月13日,原告到皖南医学院弋矶山医院进一步住院治疗,住院5天,医院诊断:左腓总神经损伤、多发伤术后。2018年7月22日,原告因左足不能背伸再次到皖南医学院弋矶山医院进一步住院治疗,住院5天,医院诊断:左腓总神经损伤、左股骨远端骨折术后、左足骨术后、右胫骨平台骨折术后。2019年1月16日,原告的伤残程度评定为九级、十级、十级;二次手术费用评估约需24000元；评定自受伤之日起给予误工期365日,护理期120日,营养期90日,二次手术取内固定物(6处分二次)时,酌情给予误工期各30日,护理期各15日,营养期各15日。此事故共造成原告经济损失合计人民币437751.64元。被告用铲车卸货不符合安全操作程序,是极其错误的,发生事故的根本原因是铲车卸货造成的,如果是一次性用吊车卸货是完全可以杜绝事故的发生,所以被告应当承担这起事故的主要责任。为了维护原告的合法权益,特诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证、户口薄；证明原告主体资格及系城镇居民。 2、国家企业信用信息公示单；证明被告主体资格 3、证明；证明被告安排铲车卸货不安全,铲车卸货致钢构松动进而导致原告被钢构砸伤的事实。 4、出警记录；证明原告被砸伤事实 5、出院记录；证明原告的伤情及治疗情况、医嘱休息、加强营养和护理。 6、司法鉴定意见书；证明原告的伤残程度评定为九级、十级、十级；二次手术费用评估约需24000元；评定自受伤之日起给予误工期365日,护理期120日,营养期90日,二次手术取内固定物(6处分二次)时，酌情给予误工期各30日,护理期各15日,营养期各15日。 7、医疗费发票；证明原告支付的医疗费用。 8、鉴定费发票；证明原告支付的鉴定费用。 9、(2019)皖0222民初2254号民事判决书；证明1、证人证言证实被告安排铲车卸货不安全,铲车卸货致大件钢构松动。2、事故发生原因系卸货造成货物松动且没有捆紧造成,但原告认为系被告卸货时将大件钢构松动后造成无法捆紧，以及事故造成原告砸伤的事实。 被告信友公司辩称：1、该起事故已经经繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2254号民事判决书做过判决，因此原告再次起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告诉请；2、该起事故原被告之间不是劳务关系也不是劳动合同关系，只是运输合同关系，因此运输合同中产生的人身伤害应当由自身承担，而不是被告承担；3、本起事故发生的原因在于原告本身，厂方已经安排了四个人上下货不需要原告来下货，在吊车来之后，吊车尚未作业前，厂方安排的人员指挥吊车作业的时候，原告未经厂方的人员同意擅自松开钢丝绳造成自身伤害的其原因在自身，与被告无关，因此，被告也不承担责任。原告认为，铲车卸货违反安全规程是事故发生的根本原因不正确，事故发生的时候不是铲车卸货中造成的，铲车卸货以后，钢丝绳松动到捆绑都是原告自身完成的。综上，请求法院驳回原告起诉，即便认为能够再理，也应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告信友公司未向本院提供证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐志远经朋友介绍为被告信友公司从滁州运送一批钢构到繁昌县孙村镇，由于货物较多，原告徐志远邀请了李德银、古兵等人各自携带车辆负责运输，其中原告驾驶皖Ｂ×××××重型半挂货车进行运输。2017年12月31日上午七点左右，三人货车运送货物到达被告信友公司厂区，被告信友公司一开始安排铲车进行卸货，原告徐志远的货车系第一个进行卸货，在卸货过程中，由于铲车卸货不安全并且速度慢，在卸下一两根钢构后，信友公司联系了吊车来进行卸货。吊车到达现场后，由于吊车较大，需要原告车辆移动后腾出位置给吊车进行作业前准备，为此原告重新用钢丝绳将钢构捆绑后移动车辆。车辆移动后，原告下车，站在地上将捆绑钢构的钢丝绳解开，车上钢构突然滑落，将原告砸伤。原告受伤后，被送往芜湖弋矶山医院住院治疗，诊断为：左侧股骨髁上开放性骨折，右胫骨平台骨折，左侧2、3、4、5跖骨骨折，右侧第1近端趾骨骨折，左侧股神经损伤。原告经治疗于2018年1月22日出院，医嘱为：1、建议病休半年，3个月内禁止下肢负重，加强护理及营养；2、正确进行功能锻炼，坚持锻炼左足背伸运动，适当口服营养神经药物；3、术后3个月、6个月、1年骨科门诊复查；4、1年后视骨折愈合情况行二次内固定取出术，半年后视神经恢复情况行对症处理；5、骨科随诊。2018年4月13日，原告因伤进行了第二次住院治疗，于2018年4月18日出院。2018年7月22日，原告因伤进行了第三次住院治疗，于2018年7月27日出院。2019年1月16日，原告的伤残等级、二次手术费用、“三期”经安徽广济司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人徐志远左下肢、左足、右下肢损伤，参照“人损”标准，伤残程度分别评定为九级、十级、十级。2、二次手术费用评估约需人民币24000元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期365日，护理期120日，营养期90日。二次手术取内固定物（6处分两次）时，酌情给予误工期各30日，护理期各15日，营养期各15日，建议参考、采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。首先，原告徐志远作为完全民事行为能力人，其参与了卸货过程，对车辆、钢构所处的状态有较为清晰的认识，并且其本人参与了钢丝绳的系与解，但其在重新系钢丝绳前，疏忽大意，未能将已经处于不安全状态的钢构整理完好，即进行简单的捆绑，从而导致了车辆移送后，一解开钢丝绳，钢构从车上脱落，造成其本人受伤的事故，从事故的发展和风险排除的主动性而言，其本人应承担主要责任。其次，被告信友公司作为卸货单位，其一开始安排了风险较大、速度较慢的铲车进行卸货，在铲车卸货的过程中，造成车上剩余钢构松动，为后续的钢构脱落埋下了安全隐患；因被告信友公司重新安排吊车卸货，增加了原告重新捆绑钢构并移动货车的操作，并且在钢构脱落前，未采取任何措施以排除钢构松动的安全风险，从而导致原告移动车辆后，一解开钢丝绳，钢构立即脱落的事故发生；因此，从安全隐患产生及风险排除的角度而言，未能尽到合理注意义务，应当承担本起事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院酌定由原告自身承担60%的责任，由被告信友公司承担40%的责任。 经审核，原告的各项损失为：1、医疗费：137474.44元；2、住院伙食补助费：原告三次住院计32天，即32天×30元/天=960元；3、营养费：（90天+15天+15天）×30元/天=3600元；4、护理费：32天×120元/天+（120天+15天+15天-32天）×80元/天=13280元；5、误工费：（360天+30天+30天）×197元/天=82740元；6、残疾赔偿金：34393元/年×20年×（20%+1%+1%）=151329.2元；7、精神损害抚慰金：本院酌定11000元；8、二次手术费：24000元；9、鉴定费：2090元；10、交通费：1000元；合计人民币427473.64元。根据双方的责任比例，被告信友公司应承担的赔偿责任为427473.64元×40%=170989.45元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告芜湖信友机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志远各项经济损失计人民币170989.45元； 二、驳回原告徐志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元（原告徐志远预交），由被告芜湖信友机械制造有限公司承担1600元，原告徐志远承担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐玉香 二〇一九年十二月十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。