云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2498号原告：史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，住云南省安宁市县街街道办事处梨园村。委托诉讼代理人：赵娴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔旻燕，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李文桥，男，汉族，1967年8月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇兴安村委会。委托诉讼代理人：王声正，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。原告史朝军与被告李文桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告史朝军委托诉讼代理人赵娴、崔旻燕,被告李文桥委托诉讼代理人王声正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币580000元；2、判令被告自借款出借之日起按照24%的年利率向原告支付各借款的利息（暂计算至2019年9月10日为人民币393560.55元，主张至被告实际还清全部款项之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于资金需要，分别于2016年5月27日向原告借款人民币250000元；2016年10月19日，向原告借款人民币50000元；2017年1月14日，向原告借款人民币70000元；2017年5月4日，向原告借款人民币200000元；2018年2月1日，向原告借款人民币10000元，双方约定上述借款的年利率均为24%。以上借款原告均于当天通过银行转账的方式向被告提供了借款本金。原告认为，原告与被告之间的借款关系真实、合法、有效。原告依约向被告李文桥提供了借款本金，但被告并未按照约定还本付息，经原告多次催要，被告仍未支付，其行为已经构成违约。原告有权要求被告立即归还借款本金，并按照双方约定的利率标准支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告李文桥辩称：1、原告主张的借款已经清偿；2、2016年5月27日的借款25万已经过了诉讼时效；3、借款双方没有约定利息；4、原告主张事实中2016年10月19日起的三笔借款并非借贷关系，而是工程款的回款形式。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：第1组：借条、网上银行电子回单；第2组：网上银行电子回单；第3组：网上银行电子回单；第4组：借条、网上银行电子回单、网上银行电子回单；第5组：网上银行电子回单。被告李文桥向本院提交如下证据：第1组：企业信息公示报告；第2组：银行流水；第3组：银行流水；第4组：易门县人民法院民事判决书、玉溪市中级人民法院民事判决书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的第2、3组证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的第1、2、3、4组证据，本院经审查，对其真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：史朝军于2016年5月27日向李文桥转款250000元，2016年10月19日向李文桥转款50000元，2017年1月14日向李文桥转款70000元，2017年5月4日向李文桥转款200000元，2018年2月1日向李文桥转款10000元，以上合计580000元。2016年5月27日，李文桥向史朝军出具借条一份，借条记载的内容为：今借到史朝军人民币现金250000.00元（贰拾伍万元整），借款人：李文桥，2016年5月27日”。2017年5月4日，李文桥向史朝军出具借条一份，借条记载的内容为：今借到史朝军人民币现金200000.00元（贰拾万元整），借款人：李文桥，2017年5月4日”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李文桥认为2016年10月19日以后的转款不属于借款，但其提交的证据不足于证明其主张，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，根据原告提交的客户存款回单、网上银行电子回单、借条等证据，本院确认李文桥与史朝军之间存在真实有效的民间借贷关系。针对李文桥提出2016年5月27日的借款25万已过诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的借条未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，因此，对李文桥提出2016年5月27日的借款25万已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。针对李文桥提出借款已经清偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在庭审过程中，虽然李文桥向本院提交了相关证据，但其提交的证据不足于证明其已经偿还过借款，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院对史朝军要求李文桥偿还借款580000元的诉请，本院予以支持，但应当给予李文桥一定的还款期限。对于原告请求被告自借款出借之日起按照年利率24%的标准向原告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因双方既未约定利息，也未约定逾期利率，对原告的该项诉讼请求，本院酌情支持按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由李文桥于本判决生效后30日内向史朝军偿还借款本金580000元，并以上述借款本金为基数按照年利率6%的标准承担自2019年10月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13536元，减半收取计6768元，由李文桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十二月四日书记员  侯 蕊