wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执932号陈培文：被执行人陈培文罚金执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）吉2426刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月5日移送执行，要求被执行人陈培文缴纳罚金60000元，案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。本案立案后，依法向被执行人陈培文送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年12月16日被执行人陈培文自动向本院缴纳罚金60000元。至此，（2019）吉2426刑初126号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426刑初126号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申52号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈卫东，男，1975年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：任冬梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人陈卫东与被申请人孟凡周、原审被告任冬梅合伙协议纠纷一案,安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0602民初637号民事判决。陈卫东不服，向本院提起上诉。因陈卫东在指定期限内未缴纳上诉费用，本院于2019年3月18日作出（2019）皖06民终216号民事裁定按自动撤回上诉处理。原一审判决已生效。陈卫东不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈卫东申请再审称：陈卫东、孟凡周等人犯虚开增值税发票罪一案的刑事判决中虽记载陈卫东的刑事辩护人提交了300万元的欠条，但该判决并不是生效判决，该刑事案件的证据不能直接适用于民事案件，且当时陈卫东辩护人提交欠条并不等于陈卫东认可该欠条的真实性。陈卫东并未欠款，该欠条系陈卫东被胁迫下作出，不是其真实意思表达。2014年8月8日陈卫东出具欠条后，孟凡周又持续威逼陈卫东、任冬梅给付其165万元，此时双方合伙关系早已结束，孟凡周也未单独向金冠玻璃厂供应过煤炭，孟凡周无正当理由获取利益，应当予以返还。原一审判决对陈卫东、任冬梅的反诉未予支持显然不当，原一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。 孟凡周辩称：杜集区人民法院判决认定事实清楚，不存在陈卫东所说的逻辑矛盾、背离基本案情的情况。陈卫东原审期间的反诉请求不能成立。原判适用法律正确，请求对陈卫东再审申请予以驳回。 任冬梅陈述意见同陈卫东意见。 本院经审查认为：陈卫东的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本院另行组成合议庭再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月十七日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2369号之一申请执行人:陈玉祥，男，1966年1月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:王小平，男，1973年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小平拒不履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1899号民事判决书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费,同时对登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××号“宝马”牌车辆予以查封。因该车辆去向不明，无法实际控制，现阶段不能处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人王小平的财产信息，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人陈玉祥亦无法提供被执行人王小平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月十一日书记员  梁瑜明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执842号申请执行人崔铁峰，男，1977年2月8日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇四街。被执行人刘铁成，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。住望奎县先锋镇沿江村。本院在执行申请执行人崔铁峰与被执行人刘铁成借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人无房产、土地、证券、存款、工商、车辆登记信息，申请执行人李洪峰书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221民初1006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十七日书记员  赵大奎
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审182号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡罗特马斯特动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥路。 法定代表人：过毅成，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月5日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）23号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡罗特马斯特动力科技有限公司（以下简称罗特马斯特公司）缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。事实和理由：2018年6月29日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现罗特马斯特公司需要配套建设的环保设施未经验收，研发、生产船用增压器、机车增压器、车用增压器和内燃机零配件项目主体工程已投入生产。现场发现罗特马斯特公司利用加工中心车间外雨水管道和废铁屑堆放场前雨水管道排放废水，采上述外排水水样各一只，经监测分析，机加工车间外雨水管道外排水污染物浓度(COD：426mg/L、氨氮：19.9mg/L、总磷：3mg/L)；废铁屑堆放场前雨水管道外排水污染物浓度(COD：30900mg/L、氨氮：270mg/L、总磷：119mg/L)。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《无锡市水环境保护条例》第五十四条之规定，锡山环保局对罗特马斯特公司作出罚款30万元的行政处罚。决定书送达后，罗特马斯特公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年10月18日作出行政处罚执行催告通知书，催告罗特马斯特公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因罗特马斯特公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、采样取证登记单、监测报告、营业执照复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）23号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 倩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执584号之一 申请执行人上思县水泥厂，住所地上思县城西郊福宝山。 被执行人陈志东，男，1970年12月30日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县水泥厂与被执行人陈志东租赁合同纠纷一案，申请执行人上思县水泥厂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初58号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的158400元及利息，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年10月19向被执行人陈志东送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为158400元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁向盈
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初151号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人孙玉山，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省宁安市，住该处。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被东京城林业地区公安局取保候审，同年12月3日被绥阳人民检察院取保候审，同年12月13日经本院审查决定依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人孙玉山犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉。被告人孙玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年3月15日16时30分左右，东京城林业地区公安局交通警察大队接到报案称：在东京城林业局振兴路与林泉路交汇口处，尹某驾驶的牌照号为黑Ｃ×××××小型普通客车与孙玉山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经检测被告人孙玉山血液内乙醇含量为165.5mg/100ml，已达到醉酒标准。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人孙玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，取得对方谅解且自愿认罪认罚，故建议对被告人孙玉山判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙玉山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2019年3月15日16时30分左右，被告人孙玉山酒后驾驶无牌照二轮摩托车去东京城林业医院接孙子出院，当行驶至东京城林业局振兴路与林泉路交汇口处时，与尹某驾驶的牌照为“黑Ｃ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成孙玉山右腿部受伤，双方车辆受损的道路交通事故，发生事故后，“黑Ｃ×××××”号小型普通客车驾驶员尹某拨打了120急救电话及交警大队报警电话，东京城林业地区公安局交通警察大队民警接警后赶到现场并对现场进行了勘查确认，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，孙玉山血样中的乙醇含量为165.5mg/100ml,已达到醉酒标准。东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙玉山负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。另查，被告人孙玉山与被撞车主尹某和解，主动赔偿了尹某各项损失及费用二千元并得到了谅解；被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、东京城林业地区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、被告人孙玉山呼气式酒精检测结果单、驾驶员信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、返还物品凭证、常住人口信息单、谅解书；2、证人尹某的证言；3、被告人孙玉山的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）168号鉴定文书；5、现场勘验笔录及照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人孙玉山危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人孙玉山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于孙玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；积极赔偿得到谅解并主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人孙玉山酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一九年十二月十九日书记员 魏莎莎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9211号原告：杜婧，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安欣欣，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。原告杜婧与被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜婧的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告安欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年1月25日被告安欣欣以其生意周转急需资金为由向原告借款70000元，原告于当日以现金方式交付全部借款，同时被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告主张还款遭拒，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告为原告出具借条1份，载明“今从杜婧处借得人民币70000元”。庭审中，原告陈述上述借款为现金一次性给付被告。原告提交的证据仅为借条，该证据并不能证实原告向被告出借款项的事实，故该证据的证明目的本院不予认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告当庭陈述涉案款项70000元系现金给付被告，且仅提供了借条予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据并不能形成完整证据链对双方所形成的民间借贷关系加以证实，故原告诉请本院无法支持，待其补强证据后可另案解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜婧的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由原告负担775元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月十七日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8688号 原告：胡根云，男，1948年1月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：陈健，男，1974年1月9日出生，汉族，住象山县。 被告：顾海燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告胡根云与被告陈健、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡根云的委托诉讼代理人许鑫，被告陈健、顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡根云以被告陈健、顾海燕未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告陈健、顾海燕立即归还原告借款40000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月1日算至被告实际给付之日）。 被告陈健、顾海燕均答辩称，借款属实，目前没有能力归还。 案经审理，本院认定事实如下： 被告陈健、顾海燕因需于2011年8月15日向原告胡根云借款40000元，并由被告陈健向原告出具了内容为“今借到胡根云人民币肆万元整。利息壹分半。2011年8月15日”的借条一份。借款后，两被告支付利息至2016年12月31日。此后，被告陈健、顾海燕未履行还款付息义务。 以上事实由原告提供的借条原件1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈健、顾海燕向原告胡根云借款40000元以及约定月利率为15‰的事实，由原告胡根云持有的借条原件予以证明，且两被告对借款的事实均无异议。故原告胡根云起诉要求被告陈健、顾海燕归还借款40000元并自2017年1月1日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告陈健、顾海燕在本判决生效后十五日内归还原告胡根云借款40000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年1月1日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告陈健、顾海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 波 二〇一九年十二月十六日 代书记员  胡苗苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保184号 申请人:淄博艺方包装有限公司 被申请人:山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司 申请人淄博艺方包装有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款74000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博艺方包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款74000元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款不足74000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4044号 申请人：李晖，男。 被执行人：刘洪超，男。 被执行人：刘龙业，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初4342号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2180号原告：曹定雄，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：邓晓林，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹定雄与被告邓晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹定雄及其委托诉讼代理人郭廷阳到庭参加诉讼，被告邓晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹定雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月19日，被告以搞工程急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条给原告。当时口头约定利息2%，现考虑朋友关系，放弃利息，该款原告多次讨取，被告不及时归还，现原告也急需用钱，故特向法院起诉，望判如所请。被告邓晓林未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹定雄与被告邓晓林系朋友关系。2017年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了一张借条，借条载明：“今借到曹定雄人民币现金贰万元整（20000元），限期一个月还清”。到期后，被告未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有居民身份证、户籍证明、借条及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓晓林因资金周转需要而向原告曹定雄借款并出具了借条，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按约定的期限偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还原告借款是违约行为，为此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓林在本判决生效之日起十日内偿还原告曹定雄借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇一九年十二月十日书记员  张 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执397号申请执行人：张某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：程某某，男，1976年6月2日出生，汉族住所地河南省洛阳市伊川县。申请人张某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0930民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款131690元及延迟履行金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将程某某纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0930民初771号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月九日书记员  王立营
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2641号申请执行史兰芹罚金一案，执行标的20000.00元，实际执行标的20000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1184号本院立案执行的申请执行人吉林市官地冶金炉料厂与被执行人安阳县江涛铁合金厂买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林市官地冶金炉料厂收到被执行人给付执行款339431元，执行费元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀1025民初3815号原告:苏玉，男，1992年5月24日生，汉族，住大城县。被告：石家旺，男，1992年2月6日生，汉族，住大城县。本院在审理原告苏玉与被告石家旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告苏玉撤回起诉。案件受理费1390元，由原告苏玉负担。审判员  马方伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建树
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2217号梅后双：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3710号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢290号 唐树元、余仕强： 本院执行的申请执行人唐树元与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人余仕强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3423号罪犯黄义德。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月14日作出(2012)铜少刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄义德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3117号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄义德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄义德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄义德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯黄义德财产性判项罚金六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄义德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄义德减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔2623刑初92号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人：朱永平，曾用名朱建军，绰号小脚棒，男，汉族，贵州省施秉县人，1983年3月3日生，高中文化，无业，住施秉县。因贩卖毒品于2010年11月2日被施秉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年11月12日被假释释放，假释期满时间为2014年6月28日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月11日被施秉县公安局刑事拘留，2019年4月17日被施秉县公安局逮捕，现羁押在施秉县看守所。 被告人：刘坤尧，奶名尧路，男，1974年6月1日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住施秉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月14日被施秉县公安局刑事拘留，2019年4月26日被施秉县公安局逮捕，现羁押在施秉县看守所。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人朱永平、刘坤尧涉嫌开设赌场罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人朱永平、刘坤尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2017年8月（农历）左右，被告人刘坤尧以每月600元的租金将朱某位于施秉县城关镇云台路鲤鱼塘一品香朱永平斗鸡馆对面二楼的一套房屋租来居住。2018年2月至2018年11月期间，被告人刘坤尧为获取非法利益，明知潘某、朱永平等人是为了开设赌场组织人员赌博的情况下，仍将自己租赁用于居住的房屋客厅多次提供给被告人朱永平及潘某(另案处理）开设赌场，自己每次从潘某处得到100元至150元不等的“卫生费”。 2.2018年2月至2018年9月期间，被告人朱永平伙同潘某（另案处理）为获取非法利益，带领吴某2（另案处理）、黄某3（另案处理）、何某（另案处理）等人，分别在施秉县城关镇云台路鲤鱼塘一品香斗鸡馆对面朱某家二楼、施秉县城关镇舞阳村伍旗五组（小地名一堵墙）侯万华家、施秉县城关镇中沙村大桥五组(小地名窑上）黄某4家以麻将“挖豹”的方式开设赌场，组织多人进行赌博。赌场开设期间，潘某（另案处理）安排吴某2（另案处理）等人在赌场看场子、放哨、抽头渔利，朱永平则安排何某（另案处理）在赌场里为朱永平记账，并组织付某（另案处理）等赌徒先后多次到赌场赌博，赌场每天参赌人员达20余人，每天抽头渔利数千至数万元不等。其中潘某（另案处理）负责赌场收益的保管和支配，每天由潘某（另案处理）将开设赌场获利的钱向其成员发放工资后，剩余部分的10%分配给朱永平。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证，被告人朱永平、刘坤尧的照片及常住人口信息登记表，刘坤尧到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明，朱永平前科材料，证人龙某、付某、吴某1、黄某1、黄某2、朱某等24人的证言，同案人张某、何某、陈其、吴某3等12人的供述，被告人朱永平、刘坤尧的供述与辩解，现场勘查、检查、辨认笔录和照片以及依法提取的电子数据等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人朱永平以营利为目的伙同他人多次开设赌场，被告人刘坤尧为获取利益多次为他人提供赌博场所，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘坤尧明知他人聚众赌博，还多次提供场所，属于为他人犯罪提供帮助。鉴于被告人刘坤尧归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，故可对其从轻处罚。被告人朱永平虽对公诉机关指控的罪名不持异议，但却对公诉机关指控其伙同潘某（另案处理）带领吴某2（另案处理）、黄某3（另案处理）、何某（另案处理）等人，分别到施秉县城关镇新红村上木江组吴通芝家、施秉县城关镇中沙村七甲坝组杨光明家、施秉县城关镇中沙村大桥五组（窑上）黄胡娣家、镇远县涌溪乡涌溪村花滩二组钟鸿秀家、镇远县涌溪乡涌溪村花滩三组黄某5家以麻将“挖豹”的方式开设赌场的事实不予认可。经查，除在施某城关镇中沙村大桥五组（窑上）与潘某开设赌场有黄某4对朱永平的指认笔录可以认定以外，其余事实因被告人朱永平拒不认罪，又无同案犯的供述及其吴某4、杨某、钟某秀、黄某5的指认予以佐证，故不予认定。虽然被告人朱永平的抗辩理由部分成立，但也不影响其罪名的成立。因为，被告人朱永平伙同他人组织三人以上赌博，参堵人数累计已达二十人以上。特别是被告人朱永平系累犯，又具有从重处罚情节。因此，公诉机关提出二被告人分别具有从轻、从重处罚的量刑情节，与本案查明的事实和法律相符，本院予以支持。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人朱永平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月11日起至2020年9月10日止） 二、被告人刘坤尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月14日起至2019年12月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 胜 莲 人民陪审员 龙 安 华 人民陪审员 龙 光 华 二〇一九年十二月四日 书 记 员 宋丽（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执967号申请执行人王海宽与被执行人张杰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2017）吉0106民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张杰立即将其购买的长春市绿园区皓月大路吾悦广场小区7-2-1404室入户门恢复为向内开启。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2017）吉0106民初1462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执967号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11944号原告：王振海，男，1976年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。原告王振海与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月11日，原告王振海经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王振海撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王振海负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月十一日书记员  樊长龙
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖13刑申70号陈德化：你因犯徇私枉法、保险诈骗罪一案，不服本院（2012)宿中刑终字第00130号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1.原审认定其犯保险诈骗罪、徇私枉法罪事实不清、证据不足、适用法律错误。2.侦查人员存在诱供行为，属于非法取证，且程序违法，请求依法撤销本院（2012)宿中刑终字第00130号刑事裁定，依法再审改判宣告其无罪。据不足本院经审查认为：根据道路交通事故认定书、会议记录等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人刘敏军、王丽等证人证言，被告人陈德化的供述，同案犯张明芒、韩波的供证等证据可以认定作为交通警察的陈德化，在履行查办交通事故案件职责时徇私枉法，明知张明芒因交通肇事，需追究其刑事责任，而陈德化隐瞒事实真相，故意包庇张明芒，其行为符合徇私枉法罪的构成要件。根据机动车辆保险赔款计算书、案发及归案经过等书证，证人詹志武、李凌云等证人证言，陈德化的供述可以认定陈德化伪造与保险事故相关的证明、资料，编造虚假的事故原因，骗取保险金，其主观具有骗取保险金的故意，陈德化的行为符合保险诈骗罪的构成要件。故，申诉人称原审认定保险诈骗罪、徇私枉法罪事实不清、证据不足、适用法律错误的申诉理由均不能成立。原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条，经非法证据排除程序，已对其提出的诱供情形进行了调查。砀山县人民检察院李密及杨茂文的证明材料，可以证明其在办案过程中执行正常程序，并无诱供行为。检察院出具的情况说明，证明检察机关办案人员对陈德化的调查、讯问是依法进行，不存在刑讯逼供、诱供等其他非法取证行为。且陈德化到侦查机关作第一次调查笔录时，其表明是主动投案的，并详细陈述其保险诈骗的犯罪事实，陈德化的供述与其他证据相印证，可以作为认定本案事实的依据。你申诉称受到办案机关诱供，并未提供证据或线索，你对此节提出的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十八日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9372号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：门天，男，1991年7月16日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告门天物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4516号申请执行人：刘昌利，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘昌利申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，现申请执行人刘昌利已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第797号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4095号上诉人（原审原告）：雷勇被上诉人（原审被告）：贾秋燕委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：何岩上诉人雷勇因与被上诉人贾秋燕、被上诉人何岩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人雷勇、被上诉人贾秋燕及其委托诉讼代理人黄淑华、被上诉人何岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷勇上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判为上诉人与何岩债权转让成立；判令由被上诉人贾秋燕承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：何岩2015年4月2日借给贾秋燕20万元是事实，由银行支付凭证以及贾秋燕亲笔签字为证，更有新的证据，这与（2017）新01刑初48号刑事判决书无关，该刑事判决书没有反映出何岩给贾秋燕出借的20万元是其退还给贾秋燕的投资款。且何岩收取其他人的款项不包括贾秋燕的投资款。贾秋燕是投资45万元到深圳红福基金管理有限公司，该公司并没有将这45万元打入新疆隆运红福资产管理有限公司的账户上，贾秋燕也没有将投资款打入刑事涉案人麻明个人及其公司账户，更没有打入何岩账户。因此贾秋燕的投资款与新疆隆运红福资产管理有限公司以及麻明、何岩没有任何关系。实际上贾秋燕是借何岩20万元用于归还其银行贷款。贾秋燕投资给深圳红福基金管理有限公司的45万元并没有退还，也不应当由何岩退还，贾秋燕的20万元投资还继续享受收益。贾秋燕辩称：我与雷勇及何岩之间不存在借贷关系，也不存在债权债务转让关系，我投资深圳红福基金管理有限公司，期限满了后我要求退还投资款项，案外人将我带到何岩处，何岩说自己代表深圳红福基金管理有限公司并退还了我20万元。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何岩辩称：贾秋燕是向我借款20万元，借款用途明确，说的是还其银行贷款，借款时也有证人在场。贾秋燕并没有解约，而是续约继续收益。关于（2017）新01刑初48号非法吸收公众存款案中，案外人也陈述只还完了两位投资者的投资款项，其中并不包括贾秋燕。一审法院认定事实：2014年8月25日至2016年6月23日期间，第三人何岩任新疆隆运红福资产管理有限公司副总经理兼出纳，利用新疆隆运红福资产管理有限公司非法吸收公众存款，将非法吸收公众存款的巨额资金中的2,220,000元用于替深圳红福基金管理公司退还投资人的本金，其中包括退还贾秋燕的投资款200,000元。2015年4月2日，在贾秋燕办理退款时，贾秋燕应第三人何岩的要求在其提供的借款凭证上签字。2018年6月25日，雷勇与第三人何岩签订《债权转让协议书》，该协议书约定，第三人何岩将对贾秋燕200,000元的债权转让给雷勇。2019年4月11日，第三人何岩以手机短信的方式通知贾秋燕债权转让的事项。一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让权利的，应当通知债务人。债权转让的前提是债权人对债务人拥有合法有效的债权。本案中，第三人何岩对贾秋燕的债权是否合法有效，成为此后债权转让是否有效的前提。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，（2017）新01刑初48号刑事判决书已认定，第三人何岩利用新疆隆运红福资产管理有限公司非法吸收公众存款的资金向贾秋燕退还了其在深圳红福基金管理公司的投资款200,000元的事实。虽然贾秋燕在第三人何岩提供的银行转账凭证上“个人借款”处签字，但双方并未发生借款200,000元的法律事实。因此，第三人何岩与贾秋燕之间并未设立合法有效的债权债务关系，第三人何岩向雷勇转让的债权并不存在。虽然此后第三人何岩以手机短信方式向贾秋燕通知债权转让的事项，但在雷勇与贾秋燕之间不能产生债权转让的法律后果。雷勇要求贾秋燕返还借款200,000元及支付利息96,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回雷勇要求贾秋燕返还借款200,000元及支付利息96,000元的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为贾秋燕与何岩是否存在借款关系。贾秋燕在第三人何岩提供的银行转账凭证上“个人借款”处签字，及何岩在该凭证背面书写的说明，仅能证明贾秋燕从何岩处领取到款项，不足以证明贾秋燕与何岩存在借款关系。且在（2017）新01刑初48号刑事判决书中，第三人何岩承认其利用新疆隆运红福资产管理有限公司非法吸收公众存款资金中的2,220,000元用于替深圳红福基金管理公司退还投资人的本金，贾秋燕等投资人亦向公安机关做了说明，现何岩否认其在公安机关的供述，并称新疆隆运红福资产管理有限公司与深圳红福基金管理公司系不同的公司，两者不存在关系，因上述两公司系关联公司，只是采用骗取的项目不同，对何岩的该项辩称意见本院不予采信。在贾秋燕与何岩不存在借款关系的情形下，何岩与雷勇的债权转让不能成立，雷勇的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，雷勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,740元（雷勇已预交），由雷勇负担。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 阿斯亚 毛拉克二〇一九年十二月十二日书记员 娜吾芭尔尼加提
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1517号 陈丽萍、莫合平、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的陈丽萍、莫合平申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人陈丽萍、莫合平支付逾期办证违约金12667元，并负担案件受理费70元，申请执行费91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4332号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：李毅，男，1986年12月9日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告李毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7094号原告:杨永庆，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告:杜鸿中，男，1981年8月29日出生，汉族，住太康县。原告杨永庆与被告杜鸿中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月16日，原告杨永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永庆撤诉处理。案件受理费减半收取91元，由杨永庆负担。审判员  程海港二〇一九年十二月十六日书记员  杜洪亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02390号原告：吉林天兴钢结构有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆山镇安龙村。法定代表人：史夏军，职务经理。委托诉讼代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区。法定代表人：杨茂义。委托诉讼代理人：许亚东，所在单位推荐的人。第三人：张东松，男，汉族1977年4月18日出生，住吉林省洮南市。本院在审理吉林天兴钢结构有限公司诉吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、第三人张东松合同纠纷一案中，原告吉林天兴钢结构有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林天兴钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林天兴钢结构有限公司撤诉。案件受理费55,982元，吉林天兴钢结构有限公司负担100元，剩余55,882元退还吉林天兴钢结构有限公司。审 判 长  王丛强人民陪审员  李晓丽人民陪审员  姚 丹二〇一九年十二月三十日书 记 员  王圣楠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执178号申请执行人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被执行人：李玉苹，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县林业局小区。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人李玉苹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初144号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹铁岩二〇一九年十二月三十日书记员  赵继航
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行，统一社会信用代码91150221585197055E。负责人：陈某，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，男，1985年11月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，女，1990年10月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：王某，男， 1981年12月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，女，1978年7月14日出生, 汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：郭某，男，1984年9月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：任某，女，1985年10月08日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行司与被告刘某、赵某、王某、杨某、郭某、任某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告刘某、赵某、王某、杨某、郭某、任某的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘某、赵某、王某、杨某、郭某、任某起诉申请的理由，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行撤回对被告刘某、赵某、王某、杨某、郭某、任某的起诉。                                                   审  判  员 梁 凤 仙                            二〇一九年十二月十八日书  记  员   贾   韬 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4295号罪犯潘婷婷，女，1991年1月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0381刑初第00080号刑事判决，认定被告人潘婷婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯潘婷婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘婷婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘婷婷的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年9月21日起至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执658号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2009号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月21日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费93.17元，本案实际受偿12784.94元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9751号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞亚利，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人庞亚利劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初619号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人范登飞，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人范登飞犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人范登飞及其辩护人张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年以来，厉某与蒯某乙将因1.4亩农田权属的问题多次发生纠纷，经多次协调未解决。2018年10月27日下午15时许，收割机驾驶员王某将争议田内收割的水稻，一半倒在滨海县通榆镇阜坎村被告人范登飞家的水泥大场上，一半水稻倒在路上。被告人范登飞为此与蒯某乙将等人发生口角，并持木锨殴打蒯某乙将的妻子杨某，蒯某乙将上前抢夺范登飞手中的木锨。期间，被告人范登飞用拳头捣蒯某乙将左肋部及胸口，致使蒯某乙将受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，蒯某乙将的损伤程度构成轻伤二级。被告人范登飞如实供述全部犯罪事实；被告人范登飞已赔偿蒯某乙将医药费等各类损失人民币14000元，并取得蒯某乙将的谅解。上述事实，被告人范登飞及其辩护人张羽在开庭审理过程中均无异议，被告人范登飞签字具结，且有被害人蒯某乙将的陈述，证人厉某、蒯某甲、杨某、蒯某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范登飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范登飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范登飞如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人范登飞已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人范登飞系初犯偶犯、无前科劣迹、坦白、认罪认罚、已赔偿到位，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范登飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十二月十三日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2375号之一申请执行人王嫄，女，汉族，1977年12月19日出生，住南阳市。被执行人左志伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住南阳市。王嫄与左志伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2665号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金1930000元及利息等，因被执行人左志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王嫄向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人左志伟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人左志伟的财产，被执行人仅银行账户网络资金有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人左志伟名下在关联案件中共有案件9件，其中6件为终结本次执行程序、2件为强制执行完毕、1件为终结执行。三、本院通过传统调查，发现被执行人左志伟名下有位于南阳市××区××路（证号为：1301024008-1）房产一处，被本院（2015）宛龙执字第00356号案件首封，本案已对上述房产进行查封，属轮候查封，暂无法处置。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人左志伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月14日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年7月24日已向被执行人左志伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人王嫄本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人左志伟无财产可供执行，申请执行人王嫄也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金1930000元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初2665号民事调解书表述为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左志伟负有继续向申请执行人王嫄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月十一日书记员  胡元豪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1863号 申请人朱明哲，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人包启峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱明哲与被执行人包启峰民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年05月10日作出的民事判决书，确定被执行人包启峰偿还朱明哲人民币163500元，执行费2353元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人包启峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人包启峰名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322民初4406号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱明哲未实现的债权，应由被执行人包启峰继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢644号申请执行人：张杰,男,1964年11月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人徐林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2690号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人王胜利，任行长职务。委托代理人张松涛，系中国银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：刘凯，男。被执行人：包荣瑞，女。被执行人：刘富中，男。被执行人：王志，男。被执行人：李春华，女。被执行人：王湘，男。被执行人：王世岑，男。被执行人：李春光，男。被执行人：李书银，男。被执行人：赵阳，女。被执行人：南阳益海玉文化传播有限公司。法定代表人王志，任总经理职务。被执行人河南善善企业管理咨询有限公司。法定代表人谷博，任总经理职务。被执行人南阳市长江渔人实业有限公司。法定代表人王世岑，任总经理职务。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5047号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告被告刘凯偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金2949992.72元截止2018年4月8日的利息罚息404753.47元，并自2018年4月9日起按照合同约定支付利息、罚息至款付清之日止，被告王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司对上述债务的本金、利息、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，被告河南善善企业管理咨询有限公司在担保责任范围内对上述债务不能清偿部分承担还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司的财产。1、查明被执行人赵阳名下所有汽车两辆，车牌号分别为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现已查封，暂未找到该车辆。2、查明被执行人刘凯名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，现已查封，暂未找到该车辆。3、查明被执行人包荣瑞名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，现已查封，暂未找到该车辆。4、查明被执行人李春华名下所有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××，现已查封，暂未找到该车辆。5、查明被执行人王湘名下所有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××，现已查封，暂未找到该车辆。6、查明被执行人包荣瑞名下银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为2812.95元，用于缴纳执行费。7、查明被执行人李春华名下银行账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为2581.83元，用于缴纳执行人。8、查明被执行人刘富中名下银行、财付通账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为3999.84元，用于缴纳执行费。9、查明被执行人刘凯名下财付通账户有存款，本院依法进行冻结，实控金额为3010.31元，用于缴纳执行费。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司名下财产。1、查明被执行人宝荣瑞所有房产一处，合同号为XXXXX，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封。四、本院于12月23日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司的财产线索。五、本院于2019年8月23日已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人委托代理人张松涛并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额被告王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金2949992.72元及相应的利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1406号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世岑、南阳市长江渔人实业有限公司、刘凯、包荣瑞、刘富中、王志、李春华、王湘、李春光、李书银、赵阳、南阳益海玉文化传播有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22134号原告杨家顺，男，汉族，1948年5月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托代理人秦清华，河南良达律师事务所实习律师。被告王东海，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省潢川县。被告河南省威方拆除清运有限公司，住所地郑州市高新区秦岭北路63号2号楼2单元2层。法定代表人吴秋峰，该公司总经理。委托代理人李超美，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力，该公司总经理。委托代理人王小毛，河南中亨律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。法定代表人雷廷军，该公司总经理。委托代理人贾润东，该公司员工。委托代理人赵亮，该公司员工。原告杨家顺诉被告王东海、被告河南省威方拆除清运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，诉讼中，本院根据中原农业保险股份有限公司的申请，依法追加该公司为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。原告委托代理人张云阳，被告河南省威方拆除清运有限公司委托代理人李超美，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王小毛，第三人中原农业保险股份有限公司委托代理人贾润东，到庭参加诉讼。被告王东海，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等共计433867.27元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费9842元、二次手术费费12000元、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费16242元（39522元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金166383.27元（31874.19元/年×9年×0.58）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费10382元、交通费2000元、残疾辅助器具费64700元、康复训练费6000元，总计325499.27元。因被告王东海在此次事故中负全部责任，故被告浙商郑州支公司应赔偿原告325499.27元。第三人中原农业保险股份有限公司根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的河南省郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为原告垫付169474.9元，原告杨家顺已返还69474.9元，剩余100000元，故被告浙商郑州支公司在向原告赔偿时，可将上述款项直接返还给第三人中原农业保险股份有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的费用100000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨家顺225499.27元。三、原告杨家顺主张的必要的残疾辅助器具费，可待实际发生时另行主张。四、驳回原告杨家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3904元，由被告王东海负担3904元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  李坪璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6237号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人张莹，女，汉族，1972年5月3日出生，系该社职工。被告杜松建，男，汉族，1968年7月6日出生，住卧龙区。被告高运端，女，汉族，1967年5月4日出生，住南阳市卧龙区。被告张建，男，汉族，1966年4月6日出生，住南阳市卧龙区。被告朱英，男，汉族，1981年5月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告被告杜松建、高运端、张建、朱英金融借款纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人张营到庭参加了诉讼，被告杜松建、高运端、张建、朱英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告诉称，被告杜松建于2018年5月18日在我社申请贷款200000元，2019年5月18日到期，属最高额连带责任保证担保贷款，由张建、高运端、朱英提供连带责任保证担保贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令，1、被告立即返还原告借款200000元及截至2019年6月24日欠息24738元、罚息1043元，合计225781元；2、请求人民法院判令借款人杜松建承担还款的全部责任，担保人张建、高运端、朱英承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、贷款业务申请书、借款承诺书、借款配偶承诺书、担保承诺书、最高个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、面谈面签照相备案资料，证明被告杜松建向原告申请借款并由被告高运端、张建、朱英担保的事实。2、补充借款合同、补充条款特别约定、身份证明、个人征信业务查询授权书，证明原被告就将借款的补充约定。3、客户提款申请书及付出传票，证明原告已经按照合同约定将款项交付被告指定账号。被告杜松建、高运端、张建、朱英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2018年5月17日，原告和杜松建签订《最高额个人借款合同》，约定借款人从2018年5月17日至2020年5月17日期间内连续借款，借款20万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告高运端、张建、朱英签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月18日,被告杜松建向原告出具借款借据，借款金额200000元，期限自2018年5月18日至2019年5月18日，原告将贷款打入被告杜松建的银行账户。发放贷款后，被告杜松建仅支付利息5660元，后经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告杜松建与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款200000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告余书亭应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告高运端、张建、朱英与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》约定月利率为9.3‰，借款金额200000元，借款期限为2018年5月17日至2020年5月17日，故利息应自2018年5月18日开始按照借款本金200000元计付。对于被告杜松建已经支付的利息5660元应予以扣除。合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告杜松建出具的借款收据上载明借款期限自2018年5月18日至2019年5月18日，故罚息应自2019年5月19日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杜松建于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款200000元及利息，利息自2018年5月18日至2019年5月18日按月利率9.3‰计付（扣除已经支付的利息5660元），自2019年5月19日起按月利率13.95‰支付至借款全部还清之日止。二、被告高运端、张建、朱英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343.36元，由被告杜松建、高运端、张建、朱英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十二日书记员  宋照爽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十六申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)冀0635民初2810号民事裁定书，依法查封郭占禄名下冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔弛牌机动车一辆。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郭占禄名下冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔弛牌机动车一辆的查封。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5440号之一申请执行人君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路XXX号企业天地3号楼2201-08&18-20室。法定代表人李思明。被执行人临漳县中医院,住所地河北省邯郸市临漳县建安东路XXX号。法定代表人李新会。原告君创国际融资租赁有限公司与被告临漳县中医院融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23639号民事判决确认：被告临漳县中医院应给付原告君创国际融资租赁有限公司租金计人民币22,121,611.54元及相应的迟延利息。民事判决生效后，被告临漳县中医院未自觉履行，权利人君创国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人临漳县中医院发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人进行了财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7126号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：张涛，男，汉族，1986年03月30日生，住周口市川汇区。被告：孟巧玲，女，汉族，1969年11月18日生，住周口市川汇区。被告：王娥，女，汉族，1962年08月22日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、孟巧玲、王娥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7855号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：唐孝彰，男，1981年7月5日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告唐孝彰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30934号 申请执行人刘嘉欣，女，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳米酷娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5201，统一社会信用代码91440300MA5FBJC759。 法定代表人蒋世源。 申请执行人刘嘉欣与被执行人深圳米酷娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1853号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5149.4元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李宝怡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3762号上诉人（原审被告）：汇胜集团平原纸业有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。法定代表人：赵海亮，总经理。委托诉讼代理人：冯化强，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省平原县城区，公司职员。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志水，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：宋祥温，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。上诉人汇胜集团平原纸业有限公司（以下简称汇胜纸业公司）因与被上诉唐志水、原审被告宋祥温申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇胜纸业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐志水的诉讼请求；2.上诉费由唐志水承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。在法院裁定冻结宋祥温4万债权时，双方签订的《污泥外运承包协议书》才履行一个月，没有进行结算，宋祥温对汇胜纸业公司不享有到期债权。法院冻结裁定认定事实错误，程序违法，不能作为后期执行的依据。债权是否到期或是否享有该债权及债权的数额是否属实只能通过对双方当事人债权债务关系进行实体审查后才能判定。仅以汇胜纸业公司签订了冻结裁定书和协助执行通知书为由来认定宋祥温在汇胜纸业公司存在到期债权，显然不能成立。2.一审违反法定程序。一审法院并未向汇胜纸业公司发出履行通知书，直接进行强制执行，严重违反法定程序。一审审理法官胡涛林应当回避。该法官在审理唐志水诉宋祥温（2016）鲁1426民初2081号民间借贷纠纷一案中担任审判员，出具冻结裁定书和协助执行通知书查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权。在该案执行期间，汇胜纸业公司提出执行异议中止了该案执行。唐志水提起本案诉讼，胡涛林法官又参与本案审理，其应当回避本案审理。请求二审法院支持上诉请求。唐志水、宋祥温经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面意见。唐志水向一审法院起诉请求：1.依法撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执异27号裁定书；2.恢复平原县人民法院（2016）鲁1426执938号执行裁定书的执行；3.恢复宋祥温在在汇胜纸业公司债权的执行。一审法院认定事实：一审法院于2016年10月14日受理唐志水与宋祥温民间借贷纠纷一案，并于2016年10月14作出（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书，于2016年10月18日依法向汇胜纸业公司送达了该裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权4万元。后双方达成调解协议，一审法院作出（2016）鲁1426民初2018号民事调解书。因宋祥温未履行生效法律文书确定的义务，唐志水申请强制执行，一审法院于2016年12月6日立案，案号为（2016）鲁1426执938号。2017年8月21日该案在执行过程中向汇胜纸业公司送达了（2016）鲁1426执938号执行裁定书和协助执行通知书，提取了宋祥温在汇胜纸业公司的债权40000元。2017年8月22日汇胜纸业公司提出执行异议，一审法院于2017年9月10日作出（2017）鲁1426执异27号执行裁定书，认为该案件执行时虽然冻结了被执行人在第三人的到期债权，但没有向第三人发出履行通知，没有向其告知履行期限就作出裁定提取债权，不符合法律规定，中止（2016）鲁1426执938号执行裁定的执行（中止被执行人宋祥温在汇胜纸业公司债权的执行）。2016年8月31日汇胜纸业公司与茌平利丰生物科技有限公司、宋祥温签订污泥外包承运协议书，由宋祥温承运汇胜纸业公司生产过程中产生的污泥，运送至茌平利丰生物科技有限公司指定货场。2017年2月15日汇胜纸业公司与宋祥温签订补充协议，约定因宋祥温违反协议约定，汇胜纸业公司雇佣第三方进行清运产生的费用32830元由宋祥温全部承担，费用从汇胜纸业公司欠宋祥温的运费中扣除。一审法院认为，平原法院于2016年10月18日向汇胜纸业公司送达（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权，汇胜纸业公司并未提出异议也未向法院申请复议，查封裁定发生法律效力，在一审法院查封上述债权后，汇胜纸业公司未经一审法院准许私自将上述债权进行抵销，不符合法律规定，汇胜纸业公司在一审法院指定的期间内亦未提交宋祥温在其处的债权情况的相关证据，汇胜纸业公司提交的上述证据不能证实在本院查封前宋祥温在其处不享有债权。依法应准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条规定，判决：准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。案件受理费800元，由汇胜纸业公司负担。二审中，汇胜纸业公司未提交新证据，唐志水未提交新证据，宋祥温未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：是否准许一审法院执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。平原县人民法院于2016年10月依法查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权4万元。2017年2月汇胜纸业公司与宋祥温协议，约定清运产生的费用32830元从汇胜纸业公司欠宋祥温的运费中扣除，而此约定发生在法院查封宋祥温在汇胜纸业公司的4万元债权之后。汇胜纸业公司与宋祥温债权抵消的约定，是在人民法院采取保全措施之后，显然不能与之前的人民法院的查封保全措施和强制执行措施相抗辩。汇胜纸业公司与宋祥温自行协商债权抵消的行为，亦印证了一审法院采取查封保全措施时，宋祥温在汇胜纸业公司处确实有4万元的债权存在。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。申请执行人唐志水提起的执行异议之诉，案外人汇胜纸业公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现汇胜纸业公司不能举证证明享有足以排除强制执行宋祥温在其处4万元债权的权益。一审法院准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权，具有充足的事实和法律依据，一审对此认定正确，本院依法予以认可。汇胜纸业公司上诉称一审法院应不准执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权，证据不足，其该上诉理由不能成立。关于汇胜纸业公司上诉称一审违反法定程序的上诉理由，无据可查，其该上诉理由不能成立。综上所述，汇胜纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由汇胜集团平原纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十二月十七日法官助理孔祥龙书记员陈艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25268号上诉人（原审被告）史林闯，男，1980年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托代理人杨新龙，河南宪鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李银月，女，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。上诉人史林闯因与被上诉人李银月民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史林闯的委托代理人蔡现鹏、被上诉人李银月及其委托代理人王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银月的一审诉讼请求为：1、判令史林闯归还李银月借款本金400000元；2、判令史林闯向李银月偿付利息133750元，依据详见利息计算清单；3、以本金400000元为基数的月利率1.5％利息金额，自2019年8月1日由人民法院据实计算至判决之日；4、判决之日以后的利息判决史林闯按实欠本金月利率1.5％计算支付至借款清偿之日；5、诉讼费用由史林闯承担。原审法院审理查明：一、关于案涉借款本金数额的争议。1、史林闯陈述认可李银月举证字条显示手写内容“今借李银月贰拾伍万圆整在郑州银行过户史林闯2017.08.1号到8.30号”系其本人书写，且李银月、史林闯有关该笔借款支付方式的陈述与李银月举证2017年8月1日郑州银行存款回单照片打印件显示当日史林闯郑州银行账户（62×××73）存入250000元相印证。2、史林闯对李银月举证2018年2月26日郑州银行存款回单照片打印件显示当日史林闯郑州银行账户（62×××73）存入100000元真实性无异议，并陈述认可亦收到该笔100000元借款。3、李银月举证显示《借条》上载明：“今借李银月40万整四十万整2018.3.10号史林闯李银月”，并述称该《借条》系上述两笔借款金额250000元、100000元及2017年10月份向史林闯现金支付50000元即三笔借款的结算凭证。史林闯对该借条真实性予以认可，但否认其中50000元借款已实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，李银月本案系统举证的证明力强于史林闯的陈述抗辩，故李银月本案主张其与史林闯之间存在涉案2018年3月10日《借条》项下借款金额为400000元的民间借贷合同法律关系举证成立。二、案涉借款利息起算日期及计算方式的争议。李银月举证的两份《借条》均未显示利息约定，且李银月在庭审中亦陈述2017年8月1日史林闯向其借款250000元及2017年10月份借款50000元时均未约定利息。结合李银月举证并经史林闯质证真实性无异议的2019年5月24日双方之间通话录音文字整理资料中有关“……我不会亏你，一分五的息……”的通话内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条之规定，针对李银月本案主张的借款利息部分，史林闯应按照以下计算方式向李银月支付相应利息：1、以250000元借款本金为基数按照年利率6％计算自该笔借款约定还款期限届满后的次日即2017年8月31日至2019年5月23日期间的利息；2、2019年5月24日后的利息部分，以应付未付全部借款本金为基数，按照月利率1.5％计算至款项还清之日。原审法院认为：李银月本案举证书证及陈述构成的李银月与史林闯之间的案涉民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对李银月主张本案民间借贷合同成立并生效，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李银月主张史林闯偿还其借款400000元，原审法院予以支持。根据上述分析认定的利息计算方式，截至2019年7月31日史林闯应向李银月支付的利息部分共计39850元。2019年8月1日之后史林闯应向李银月支付的利息以应付未付借款本金为基数，按照月利率1.5％计算至款项付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、史林闯于本判决生效之日起十日内偿还李银月借款本金400000元及利息39850元（2019年8月1日之后史林闯应向李银月支付的利息以应付未付借款本金为基数，按照月利率1.5％计算至款项付清之日）；二、驳回李银月其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4569元，由李银月负担804元，史林闯负担3765元。史林闯上诉称：一审法院认定事实错误，依法应予纠正。史林闯在2017年8月1日向李银月借款25万元、2018年2月26日向李银月借款10万元，两次借款金额共计35万元；2018年3月10日史林闯因急需资金周转，主动找到李银月想再借款5万元，商量好后史林闯与原借款35万元一起给李银月出具了一张借款金额为40万元的借条，但李银月事后并未将商量好的5万元借款支付给史林闯。故史林闯实际欠李银月借款35万元，而不是40万元。史林闯与李银月系朋友关系，借款时并没有约定支付利息，故史林闯不应支付利息。综上，请求依法撤销原审判决，改判史林闯偿还李银月借款本金35万元及利息（利息应当自2019年5月24日起按照月息1.5分计算）或发回重审。李银月答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，李银月主张史林闯向其借款40万元，提交有史林闯出具的借条，并对款项的支付（转款25万元、现金5万元、存款10万元）和借条的形成情况进行了说明。史林闯称借条是在向李银月借款25万元和10万元后，准备再向李银月借款5万元的情况下出具，但李银月没有支付该5万元。史林闯所称没有证据印证，且其在出具借条后亦未向李银月主张过给付5万元或者要求变更借条。综合本案证据，李银月主张史林闯向其借款40万元，一审判决予以认定并无不当。关于利息问题，史林闯认可利息从2019年5月24日起按月利率1.5%计算。因史林闯于2017年8月1日向李银月借款25万元约定有借款期限，其应当支付该笔借款的逾期利息，一审判决该笔借款自借款期限届满时按年利率6%计算利息至史林闯出具40万元借条之前一日、并自2019年5月24日起以40万元为基数按月利率1.5%计算利息亦无不当。综上，史林闯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人史林闯负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  侯明杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6338号 被执行人吕翔，男，汉族，1973年2月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2087.16元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6337-6350号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初5844-5848、5850-5858号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3148号申请执行人范保芝,女,1963年5月19日出生,汉族,住北京市怀柔区。被执行人德丰利达(北京)控股有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。本院在执行范保芝与被告德丰利达(北京)控股有限公司民间借贷纠纷一案的(2019)京0116民初6790号民事调解书过程中，申请执行人范保芝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初6790号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  王海亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4123号之一申请执行人：章栋杰，男，1995年6月26日生，汉族，住苏州。被执行人：何力，男，1990年1月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人章栋杰与被执行人何力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏0591民初8301号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告何力于本判决生效之日起七日内归还原告章栋杰借款20000元，并支付利息、逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年3月15日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元，合计1060元，由被告何力负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章栋杰向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月1日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在家”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年8月30日、2019年10月11日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户4个，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9年27日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为川Ｈ×××××的摩托车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年12月5日起至2021年12年4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月6日、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年9月9日，本院委托被执行人住所地法院徐州市鼓楼区人民法院及被执行人户籍地人民法院四川省苍溪县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2019年10月9日，本院前往系统反馈被执行人居住地xxx家园xxx区xxx幢xxx室现场查找被执行人，未发现其下落。申请执行人向本院反映称被执行人早已离开苏州，不知去向。11、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。12、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 朱佳楠