山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2308号原告：乔右，男，1971年11月28日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：乔礼，男，1995年1月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵彪，男，1998年4月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王智鹏，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工，现住朔州市朔城区东岸国际小区，身份证号：×××。原告乔右与被告赵彪、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔右及其委托诉讼代理人乔礼、被告赵彪及其委托诉讼代理人王志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔右向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失共计28089.48元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月4日17时30分许，被告赵彪持证驾驶肇事车×××号小型轿车沿二广高速由北向南行驶至二广高速546KM+30OM处时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、俩车受损的道路交通事故。事故发生后，被告赵彪驾车逃逸。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队认定，被告赵彪负事故全部责任，原告乔右无责任。原告乔右受伤后被送往朔州市人民医院进行救治，经医院诊断主要伤情为：左侧胸腹部软组织损伤、左侧第8肋骨骨折。经查，肇事车×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部投保交强险，该事故发生在保险期内。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身损害赔偿共计28089.48元。赵彪辩称：第一，对本起事故的发生经过、责任划分没有异议；第二，我方在保险公司投保交强险及商业险限额30万元，对于原告合理合法的损失，首先应在交强险责任限额内赔付，不足部分应由商业三者险进行赔付；第三，原告在住院期间我方为其垫付医药费、生活费共计10196元，我方要求对此费用进行返还。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：第一，对于本次事故的真实性、责任划分及车辆投保情况我公司无异议；第二，对于原告合理合法有证据支持的各项直接损失我公司在交强险进行赔付，对于超过交强险部分，因被告赵彪事故发生后逃逸，我公司商业险拒赔，本次事故中，另一伤者刘天在另案中已经起诉，且交强险中医疗上已经超过一万元，故本案中对于原告医疗上的各项损失我公司不再进行赔偿，仅在死亡伤残项下承担赔偿责任；第三，对于原告的各项诉求在质证时发表意见，本案诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州市人民医院门诊票据、住院收费票据，可证明原告因此次事故在朔州市人民医院住院及复印病历花费5517.66元，本院对该组证据予以采信；2.原告提供的朔州市人民医院住院病案，该住院病案中体温记录单显示原告住院期间请假11天，可证明原告因此次事故在朔州市人民医院住院治疗实际为45天，本院对该证据予以采信；3.原告提供的朔州市福康堂医疗器械有限公司商品批发销售明细单，该销售明细单中记载的户名为乔左，且未加盖销售公司印章，无法证明为原告购买，本院对该证据不予采信；4.原告提供的山西省高速公路车辆通行费专用收据及山西通用机打发票，无法证明与原告就医支出交通费有关联，原告提供的该组证据本院不予采信；5.赵彪提供的山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队询问笔录、通话记录、原告提供的山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队第146202420198000036号道路交通事故认定书，可证明事故发生被告赵彪驾车逃逸，本院对该组证据予以采信；6.赵彪提供的朔州市人民医院山西省医疗住院预交统一收据，可证明事故发生后，赵彪为原告预交了住院治疗费4000元，本院对该组证据予以采信；7.赵彪提供的微信支付交易单三支，该微信支付交易单中无法体现是为原告支付医疗费，且无门诊费票据相佐证，故赵彪主张其为原告通过微信支付了6196元门诊费的证明目的本院不予支持，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日17时30分许，赵彪驾驶×××号小型轿车沿二广高速由北向南行驶至二广高速546km+300km处时，与乔右驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成乔右、×××号车乘车人刘天受轻微伤、两车车辆及路产损坏的道路交通事故，事故发生后，赵彪驾车逃逸。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队第146202420198000036号道路交通事故认定书认定，赵彪负事故全部责任，乔右、刘天无责任。×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和30万元商业三者保险，事故发生在保险期内。受伤后，乔右、刘天均在朔州市人民医院住院治疗，乔右住院45天，故原告因此次事故产生的护理费为45259元（2018年山西省居民服务业年均工资）÷365天×45天=5579.88元，住院伙食补助费为100元×45天=4500元。原告未提供有关营养费的医嘱建议，且原告庭审中自认没有主张营养费。原告因此次事故造成的误工损失为45259元（2018年山西省居民服务业年均工资）÷365天×45天=5579.88元。原告及刘天住院时，赵彪为二人共垫付10000元，乔右及刘天从朔州市人民医院出院时乔右实际产生住院费及复印病历费共计5517.66元，（2019）晋0602民初1745号民事判决书中确定刘天实际产生住院费8700元，扣除赵彪垫付的10000元后，乔右实际支付了4217.66元，原告庭审主张其在二人出院时另行支付了4256元本院不予采信。（2019）晋0602民初1745号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘天10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘天14327元。本院认为，本案的争议焦点为确定原告因此次事故产生的损失数额及保险公司是否应承担理赔责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵彪驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和30万元商业三者保险，事故发生在保险期内，赵彪负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在存在无证驾驶、醉酒驾驶等情形时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后可向致害人追偿。那么肇事后逃逸的情形具有更重的社会危害性，根据举轻以明重的司法公理，保险公司在为肇事逃逸行为垫付费用后更应有向致害人追偿的权利。且参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”之规定，保险公司在机动车驾驶人发生交通事故逃逸后垫付赔偿金后也应有向交通事故责任人追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未提供证据证明其以尽到说明义务的证据。故乔右的损失应当先由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在30万元商业三者险内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿乔右后可向赵彪追偿。原告提供的山西省高速公路车辆通行费专用收据及山西通用机打发票，无法证明与原告就医支出交通费有关联，但原告住院治疗45天，故本院核定原告及其家人在原告住院治疗期间支出交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山西省统计局关于山西省2018年度有关统计数据，经核定原告主张在此次事故中所受损失赔偿项目的数额分别为：1.医疗费5517.66元；2.伙食补助费4500元；3.护理费5579.88元；4.误工费5579.88元；5.交通费500元，共计21677.42元。因（2019）晋0602民初1745号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘天10000元，故乔右的损失由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11677.42元。交强险赔偿不足部分21677.42元-11677.42元=10000元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在30万元商业三者险内险内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司履行赔偿义务后可向赵彪追偿。乔右及刘天住院后赵彪为二人共垫付了10000元，二人出院时抵顶该10000元后，乔右实际支付了4217.66元医疗费，即赵彪实际为乔右垫付医疗费为5517.66元-4217.66元=1300元，乔右应返还赵彪该1300元。综上所述，原告乔右因此次事故产生的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11677.42元、在30万元商业三者险限额内赔偿10000元，共计赔偿21677.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司可向赵彪追偿；原告乔右需返还被告赵彪1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告乔右共计21677.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司可向被告赵彪追偿；二、原告乔右返还被告赵彪1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告已预付），由被告赵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○一九年十二月七日书记员 王小玉