wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执643号之二 申请执行人：淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋1楼9-12#。 负责人：秦远生，该公司经理。 委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被执行人：李玲，女，1989年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：蔡得龙，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与被执行人李玲、蔡得龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李玲、蔡得龙履行（2019）皖0402民初764民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李玲名下的坐落于安徽省淮南市大通区朝阳东路南侧金地·月伴湾1-2东3202、3202阁(不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0018089号)房屋。申请执行人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司于2019年12月23日申请撤销本案执行申请。本案执行标的809385.00元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆伟珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程晓晓
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之五申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在中国邮政储蓄银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初593号   原告：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住静乐县。   被告:赵某，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县鹅城镇干部，现住静乐县。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西惠胜昌律师事务所律师。   原告李某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费28.7万元;2、由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2004年，原告李某、案外人黄某与被告赵某签订了《租赁经营合同》，原告李某、案外人黄某将位于静乐县丰润镇丰润村的原亨通焦化厂租赁给被告赵某经营使用，合同约定租赁期限自2004年3月15日起至2008年11月30日止，租金为每年20万元，租金交纳期限按五年计算，每年的租金当年支付。原告李某、案外人黄金厚又与被告赵某签订了一份《补充经营合同》，合同约定租赁费在20万元的基础上，再增加5万元，即年租赁费为25万元/年。原告李某、第三人黄某与被告赵某又签订了一份协议，协议约定：2004年-2006年度租赁费，每年同意核减20000元。上述协议签订后，原告及黄某将该厂交付给被告赵某经营使用，被告赵某不定期陆续支付租赁费。2004年4月28日，亨通焦化厂更名为静乐县华泰选煤有限公司。2007年3月21日，静乐县人民政府下发静政发2007（12）号文件，对未完成达标验收的所有企业实施停产治理，静乐县华泰选煤有限公司属限期治理企业，在实施停产治理的企业名单中，该公司开始停产治理。2019年2月16日，原告李某与被告赵某对2007年-2008年的租赁费签订协议，双方在协议中约定，由被告赵某补给原告李某（2007年-2008年租赁费）人民币15万元，分三次付清，两人签字生效。该协议签订后，被告赵某及赵某的弟弟赵青云已支付了原告李某租赁费15万元。2019年10月16日，原告李某诉至静乐县人民法院，诉请如前。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告赵某自愿一次性支付原告李某租赁费5万元，此款于2020年1月10日前一次性付清。   二、被告赵某支付该5万元的租赁费后，原告李某、案外人黄某与被告赵某2004年签订的租赁经营合同中所涉及的租赁费全部结清，原告李某与被告赵某再无任何纠葛。   三、如被告赵某未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   其他再无纠葛。   案件受理费5606元，减半收取2803元，被告赵某自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 刘变英     二0一九年十二月二十三日   书记员 张 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3881号申请执行人：嵇俊奇，男，1954年4月3日出生，汉族，住淮安市开发区。法定代理人：嵇某(系申请执行人之子)，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：淮安市中医院，住所地淮安市。法定代表人：叶春晖，该院院长。关于嵇俊奇与淮安市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执3881号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  束 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86488号原告：天津科润自动化技术有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-631。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所实习律师。被告：有电科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。法定代表人：成青。本院在审理原告天津科润自动化技术有限公司诉被告有电科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津科润自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月三十一日书记员  许 昊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初235号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：厦门睿朝阳人力资源服务有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告厦门睿朝阳人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18253号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：熊进勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵富贵，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告熊进勇、赵富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬及被告赵富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年4月1日至2017年11月30日的物业服务费920元、公摊费25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告赵富贵辩称，2015年，我家装修时，价值1000多元的电线被盗，物管没有管，赞同其他业主的意见。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积76.69平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年4月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费920.28元（76.69平方米×1.5元∕月∕平方米×8个月），公摊费25元。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较为严重的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费736.22元。原告诉请被告支付公摊费25元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊进勇、赵富贵于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费736.22元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊进勇、赵富贵负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告熊进勇、赵富贵在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5865号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：李燕，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初10503号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5865号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1452号 原告：韩友华，男，汉族，1966年4月1日生，住陕西省。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告韩友华与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告韩友华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩友华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告申请免交，本院予以准许。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2356号 申请执行人：陇南市人民防空办公室,地址：陇南市武都区行政中心x楼x楼。法定代表人：叶毅，任主任。 统一社会信用代码：xxx 委托诉讼代理人：唐旭芳，甘肃朝阳律师事务所律师。 被执行人：陇南尚九房地产开发有限责任公司,地址：陇南市武都区商贸西街x号，统一社会信用代码：。 法定代表人：高小林，男，汉族，生于1970年12月15日，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：尹嘉轩，男，汉族，生于1989年6月19日，住陇南市武都区。系尚九房地产开发公司职工。 本院在执行申请执行人陇南市人民防空办公室与被执行人陇南尚九房地产开发有限责任公司(高小林)行政非诉执行一案中，双方当事人达成了和解履行协议。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  马 鹏 审判员  杜红星 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈文军
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1192号申请人：文青湘被执行人：曹晨晖申请人文青湘申请执行被执行人曹晨晖赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日决定立案执行，该案于2019年12月16日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7241号原告：刘玉安，男，1955年3月23日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告刘玉安诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告刘玉安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉安撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2502号 申请人周腊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人王斌，男，1973年10月9日出生，汉族，现住铜陵市。 周腊香与王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0705民初3628号民事判决书已生效，执行中，被执行人王斌未能协助周腊香办理铜陵市露采新村60栋301室不动产产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、铜陵市露采新村60栋301室不动产的所有权归周腊香所有。铜陵市露采新村60栋301室不动产所有权自本裁定送达周腊香时起转移； 二、周腊香可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15777号原告：苏州开平包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州市高新区五台山路39号2号厂房1层、2层。法定代表人：郑海男。本院在审理原告苏州开平包装有限公司诉被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州开平包装有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州开平包装有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州开平包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取825元，保全费820元，合计1645元，由原告苏州开平包装有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇一九年十二月十九日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1155号被执行人:黄恒英，男，汉族，1986年9月13日出生，住址：广东省电白县。关于本院刑庭移送被执行人黄恒英罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄恒英应当缴纳罚金10000元。因被执行人黄恒英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计680.9元，本院已扣划680.9元，扣缴执行申请费50元后，余款630.9元作为罚金已上交国库。三、通过委托当地法院调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位680.9元，扣缴执行申请费50元后，余款630.9元已作为罚金上交国库，未执行标的为9369.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十八日书记员  张鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10022号 申请执行人何双友，男，1960年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社，住所地诸暨市安华镇浣丰村，组织机构代码:794394370。 法定代表人王烈阳。 申请执行人何双友与被执行人诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人何双友向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社支付申请执行人何双友借款100万元及相应利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和传票，要求诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市安华镇浣丰村股份经济合作社的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10022号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 张叶飞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2225号本院受理的申请执行人许彦辉与被执行人王爱民婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7924号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：谢德峰，该社信贷职工。被告：赵素平，女，1967年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵红丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国华，男，1965年1月26日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告赵素平、赵红丽、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告赵素平、赵红丽、张国华的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50376号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：王利萍，男，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1913号原告：陈菊芳。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃全家公寓管理有限公司。法定代表人：李颖，系该公司总经理。第三人：甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司。法定代表人：黄琳，系该公司总经理。原告陈菊芳与被告甘肃全家公寓管理有限公司、第三人甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳委托诉讼代理人成震海，被告甘肃全家公寓管理有限公司法定代表人李颖到庭参加诉讼，第三人甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈菊芳与被告甘肃全家公寓管理有限公司签订的兰州市七里河区的房屋租赁合同；2.判令被告及第三人将房屋内设施恢复原状或判令被告及第三人承担恢复原状费用15万元、判令第三人搬离兰州市七里河区的房屋，并将房屋返还给原告陈菊芳。3.判令被告、第三人支付拖欠的房租125164.85元及滞纳金37549.46元，共计162714.31元；4.判令被告给付原告违约金10万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市七里河区的房屋建筑面积192.07平方米出租给被告作为办公场所，租期从2018年5月1日至2024年4月30日，租金每月16325.95元。双方在合同中约定了装修期、房屋改建、转租、保证金、违约金等事项。2018年5月1日，原告将争议房屋交付给被告公司，被告公司法定代表人李颖利用《房屋租赁合同》和原告交付的房屋所有权证书在承租的涉案房屋内登记成立了甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司，并将涉案房屋实际转租给第三人甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司使用。第三人在没有征得原告同意的情况下对房屋进行改建，给原告造成使用恢复原状的损失15万元，截止起诉之日被告甘肃全家公寓管理有限公司拖欠原告陈菊芳的房租125164.85元。甘肃全家公寓管理有限公司辩称，租房是全家公寓签订的合同，租房是为了开美容院，房屋装修时已将图纸等向原告告知，原告对此知情，物业也同意装修，且也没有改变房屋的用途，美容院属于股份制，现在公司的法人已经更换，房租只拖欠了3个月，但有房屋押金2万元，其在2019年1月-2019年4月中旬期间向原告支付了8000元的房屋租金，4月份原告已经将房屋门锁更换，使其不能正常经营。甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1：商品房买卖合同，证明争议房屋系原告合法购买，具有使用权；证据2：租赁合同，证明原告将本案争议房屋出租给被告甘肃全家公寓管理有限公司的事实，双方约定了租金、违约金等。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告于2018年4月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落在兰州市七里河区的房屋建筑面积192.07平方米，出租给被告作为办公使用；租期自2018年5月1日起至2024年4月30日止，租金每月16325.95元；租金按半年结算，被告于每季度第一个月1号交付原告；被告按一个月租金向原告支付保证金16325.95元；装修期一个月，租期正式计算时间为2018年6月1日；确实需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向原告提供建设方案，征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损的无偿移交给原告；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告供水供电，属于被告的财产在没有结清租金和其他费用之前，被告不得搬走；逾期60日，原告可将被告财产收归原告所有，以抵扣所欠经费，被告不得有异议；若抵扣不足，被告应当补足等。合同签订后，被告向原告交付了半年的租金和2万元的押金，原告将房屋交付给被告，被告公司法定代表人李颖在承租的房屋内登记成立了甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司，并由第三人甘肃瑞辛医疗美容服务有限公司使用。被告拖欠原告的房租未付，故原告诉至法院。另查明，2019年4月底原告将出租房屋门锁更换，6月15日原告将房屋租给黄琳使用。2018年5月14日第三人的法人变更为黄琳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告租用原告房屋后，仅向原告交付了半年的租金，再未支付租金，应承担相应的违约责任。被告拖欠租金已超过合同约定的30日，原告依约要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。原告在2019年4月底已将出租房屋门锁更换，6月15日原告又将房屋租赁给黄琳使用，故原告主张的房屋租金及滞纳金应按原告庭审中陈述的自2019年1月1日计算至2019年4月底。原告主张的恢复原状或承担恢复原状费15万元的请求，未提交相关证据证实恢复原状需15万元，且原告已将涉案房屋租赁与他人，故本院不予支持。对原告主张的违约金，原告称被告将涉案房屋转让予第三人，未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称2019年4月向原告支付8000元的租金，因未能提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈菊芳与被告甘肃全家公寓管理有限公司签订的兰州市七里河区的《房屋租赁合同》，原告陈菊芳于本判决生效之日起十日内返还被告甘肃全家公寓管理有限公司房屋押金2万元；二、被告甘肃全家公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈菊芳支付房租65,303.8元及滞纳金23，509.37元；三、驳回原告陈菊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，保全费2583元，由原告陈菊芳承担5086.5元，被告甘肃全家公寓管理有限公司承担5086.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚   霞人民陪审员 ??卢玉环人民陪审员 ?? 吴玉二〇一九年十二月十日书 记 员 潘   杰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2311号原告：朱某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告朱某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费97元，由朱某负担。审判员 柳小强 二〇一九年十二月二日书记员 柳强强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6200号申请人惠亿有限公司，住所地香港九龙龙坪道15号笔架山花园15座楼4楼，公司编号971573。董事江慧娟。委托代理人裴婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人李欣键，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人安清明，男，汉族，1925年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人翟晓云，女，汉族，1953年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币89848.76元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币89848.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人安清明、翟晓云名下价值人民币89848.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1205号申请执行人：唐金凤，女，1954年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐述德，男，1958年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐金凤与被执行人唐述德健康权纠纷一案,被执行人唐述德没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人唐述德履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐述德的财产进行了查证：被执行人唐述德无银行和互联网银行存款，无土地、不动产、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐述德暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐述德目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日书记员  刘小宝
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5263号原告：刘贺，男，1985年11月5日生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王守权，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘贺与被告王守权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘贺及委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告王守权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款81500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年左右，原告经营砖厂，被告从原告砖厂陆续拉砖，2017年10月28日经结算，被告仍欠砖款81500元，由被告以借现金的形式向原告出具了借款条一张。后经原告催要，被告推诿至今。被告王守权未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供被告于2017年10月28日向原告出具的借款条一份以及原告与被告的通话录音一份，证明被告欠原告砖款81500元的事实，虽然书写的是借款条，但实际是拖欠原告的砖款。被告王守权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告从原告砖厂陆续拉砖，2017年10月28日经结算，被告欠原告砖款81500元，被告以借现金的形式向原告出具了借款条一张，内容为：“借款条王守权本人王守权于2017年10月28号借现金81500元（捌万壹仟伍佰元正王守权2017年10月28号）”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原、被告的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告王守权欠原告砖款81500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。因此，原告要求被告王守权支付砖款81500元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王守权于本判决生效后五日内支付原告刘贺砖款81500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元减半收取919元，由被告王守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一九年十二月二十六日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终446号上诉人(原审原告）周仕吉，男，1993年2月4日，汉族，住贵州省。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201511117685。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）清镇市公安局，住所地贵州省清镇市塔峰路232号。法定代表人曾海鹰，局长。委托代理人杨立华、任松，均系清镇市公安局民警。上诉人周仕吉因公安治安行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年3月28日上午9时许，清镇市公安局卫城派出所接到报警称卫城镇政府和清镇市经济开发区对卫城镇××××组的违章建筑进行拆除，拆除过程中当地聚集大量村民。接警后，卫城派出所立即组织警力赶到现场。期间，卫城派出所所长钟杨洋在拆除中心现场发现原告周仕吉正用手机对准备拆除的房屋进行拍照，因周仕吉未佩戴工作牌身份不明，民警遂对其进行现场盘问并对其拍照的手机进行检查。在检查周仕吉手机的过程中，其岳母陈家英上前从民警手中抢走手机，并对现场执法民警进行辱骂，民警遂对陈家英进行传唤，传唤过程中周仕吉用手对民警进行阻拦，僵持近一分钟，直至支援民警赶到将周仕吉与其岳母陈家英传唤至清镇市公安局巡特警大队办案区。当日晚22时许，清镇市公安局办案民警经告知权利义务后对原告周仕吉及其岳母陈家英进行了询问，原告周仕吉认可其在拆违现场用手机拍照时民警上前盘查，民警查看其手机内容时其岳母陈家英上前抢夺手机并辱骂民警，民警传唤陈家英时周仕吉采用身体阻挡的方式进行阻拦，陈家英亦对上述从民警手中抢夺手机并辱骂民警的事实进行了陈述，其二人的陈述能够相互印证。清镇市公安局特巡警大队三大队队员罗建杰、杨再见对上述经过出具了书面情况说明，并对原告周仕吉及其岳母陈家英进行了辨认。同日，清镇市公安局民警传唤在上述拆违现场负责搬迁工作的贵州全顺搬家有限公司货车司机罗庆勇、江道坤到清镇市公安局110接处警大队进行了询问，其二人陈述了原告周仕吉和陈家英上述在拆违现场阻碍民警执法的过程，并对周仕吉、陈家英进行了辨认。2019年3月29日被告清镇市公安局对原告周仕吉作出清公（治安）行罚决字（2019）726号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，决定给予周仕吉行政拘留八日的处罚。执行方式送贵阳市观山湖区拘留所执行拘留，期限于2019年3月29日至2019年4月6日，并告知法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。经对原告周仕吉进行行政处罚告知，周仕吉表示对处罚告知内容不提出陈述和申辩，该处罚决定书于作出当日向周仕吉宣告并送达，并将原告周仕吉被送往贵阳市观山湖区拘留所执行行政拘留八日的处罚。同日，被告作出清公（治）拘通字（2019）第10号《被行政拘留人家属通知书》，于2019年3月30日将上述对周仕吉的处罚决定和执行方式电话告知其岳父何光祥。原告周仕吉不服，诉至法院，诉请：一、撤销被告作出的清公（治安）行罚决字（2019）726号《行政处罚决定书》；二、诉讼费用由被告承担。原判认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，清镇市公安局依法享有维护社会治安秩序、保障公共安全、维护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责，是本案适格被告。人民法院对被诉具体行政行为的合法性审查包括违法事实认定、行政执法程序以及行政行为的法律依据。本案中，原告周仕吉在卫城镇××××组拆违中心现场阻碍民警对陈家英进行强制传唤，该违法行为有周仕吉的陈述、调查笔录、证人证言等在卷佐证，违法事实清楚，证据确凿充分。被告清镇市公安局在行政执法过程中，依法履行了行政告知、陈述申辩等法定程序，符合法律规定。综上，被告清镇市公安局作出的清公（治安）行罚决字（2019）726号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。原告诉请撤销案涉行政处罚决定书无事实和法律依据，法院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周仕吉的诉讼请求。宣判后，周仕吉不服，以“一审法院未依照《人民警察法》等法律对被上诉人的处警行为进行全面审查，存在重大遗漏；二、上诉人的行为并未构成违法行为，被上诉人的行政处罚缺乏事实根据；三、公安机关提供的当事人询问笔录均系利害关系的询问笔录，应当予以排除；四、被上诉人被拘留后并会依法通知家属，属程序违法”等为由，向本院提起上诉。请求：依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初194号行政判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。被上诉人清镇市公安局辩称：被上诉人是接到报警电话后前往现场维持秩序的。上诉人的违法事实在被上诉人提交的执法卷宗中已经能很清楚的反映出来了。上诉人对拆违行为有意见应该依法向相关单位反映，而不是阻扰现场执法行为。被上诉人在整个执法过程中认定事实事实清楚，并无程序违法之处。请求法院能驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人清镇市公安局具有对本案辖区内治安案件进行查处并作出行政拘留的决定的法定职权，其是本案适格被告（被上诉人）。本案中，被上诉人所提交的相关陈述、调查笔录、证人证言等材料已能形成证据锁链，反映上诉人周仕吉在事发现场阻碍民警对案外人陈家英进行强制传唤的客观事实。被上诉人在作出案涉行政处罚前已告知上诉人所享有的陈述申辩权，保障了其依法享有的权利，程序并无明显不当。上诉人主张相关签名系在被上诉人的威逼利诱下填写，但其无法提供有效证据佐证其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人周仕吉负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月二日法官助理吴冬梅书记员王柔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6765号罗德、昆明亚东医院：关于申请人罗德与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2550号申请人：肖军平，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：魏巍，男，1976年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖丹，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住萍乡市。本院在审理申请人肖军平与被申请人魏巍、廖丹民间借贷纠纷一案中，申请人肖军平于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏巍、廖丹银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人肖军平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏巍、廖丹银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十六日书记员  伍楚秀
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申218号再审申请人(一审原告)：齐金香，男，1936年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人(一审被告)：黑龙江省肇源县二站镇东海峰村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。法定代表人：葛东亮，村委会主任。被申请人(一审第三人)：娄大明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人齐金香因与被申请人黑龙江省肇源县二站镇东海峰村村民委员会、娄大明确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐金香申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人发包土地违反法定程序，所订立的土地承包合同无效，二被申请人之间的承包合同书是伪造的。请求再审撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2566号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人诉请。一审、再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人黑龙江省肇源县二站镇东海峰村村民委员会与案外人赵灵富签订的承包合同已经实际履行多年，赵灵富对承包土地享有经营权。赵灵富将案涉土地转让给李振，李振又转让给娄大明。被申请人黑龙江省肇源县二站镇东海峰村村民委员会均认可，且承包人对案涉土地投入大量财力进行改造。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人齐金香的再审理由不能成立。综上，再审申请人齐金香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐金香的再审申请。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十二月十六日法官助理王宇奇书记员于琦
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初162号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人谢子强，男，1993年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地平乡县。因犯盗窃罪，2017年4月28日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年2月2日被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2018年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月11日被抓获，同年7月12日被广宗县公安局刑事拘留,于同年8月9日经广宗县检察院批准被公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。被告人耿慧龙，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所地任县。因犯盗窃罪于2017年12月29日被河北省任县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月11日被抓获，同年7月12日被广宗县公安局刑事拘留,于同年8月9日经广宗县检察院批准被公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人谢子强、耿慧龙犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，2019年11月18日公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院2019年12月9日以广检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书，追加被告人谢子强遗漏盗窃罪一起，本院2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人谢子强、耿慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控，1.2019年7月11日下午，被告人谢子强、耿慧龙伙同黄飞飞、曹龙飞、王卓呈（三人另案处理）驾驶摩托车从任县来到广宗县大平台乡洗马村实施盗窃。下午17时许，将被害人刘某家确定为作案目标，谢子强。耿慧龙翻墙进入户内实施盗窃，黄某、曹龙飞、王某呈负责在外望风。盗窃过程中，刘某的儿媳郭某发现有人实施盗窃并报警，黄某、曹龙飞、王某呈逃跑，谢子强、耿慧龙在逃跑过程中被公安机关抓获。被告人未在被害人家中窃取财物，到案后自愿如实供述自己的罪行。2.2019年7月8日11时许，被告人谢子强伙同曹龙飞(另案处理)驾驶车牌号冀Ｅ×××××的白色宝马车，来到任县前大宋村被害人霍某1家，谢子强翻墙进入户内实施盗窃,曹龙飞负责在外望风。谢子强将霍某1家床头柜抽屉内的现金20余元和一张银行卡(写有密码)盗走，在平乡县重义町农村信用社由曹龙飞使用密码将卡内2，400元取出，均分后挥霍。公诉机关认为，被告人谢子强、耿慧龙以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢子强、耿慧龙共同实施盗窃，不分主从。耿慧龙入户盗窃因意志以外的原因，未获取财物，系未遂，可以从轻处罚。二被告人在刑满释放后不满一年，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人谢子强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。对被告人耿慧龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了：受案登记表，立案决定书，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，检查白色踏板摩托车笔录、照片、摩托车内物品扣押笔录、照片、现场勘验笔录、照片、谢子强、耿慧龙翻墙位置、谢子强、耿慧龙等人进入洗马村天网照片、户籍证明、释放证明、王卓呈提讯证、王卓呈未成年人法定代理人到场通知书、刑事判决书霍某1朝银行卡交易清单、农村信用社监控截图、天网截图、视频及监控光盘、谢子强手机检查笔录、谢子强辨认农村信用社现场笔录、谢子强辨认盗窃现场笔录、曹龙飞辨认农村信用社现场笔录、曹龙飞辨认盗窃现场笔录、现场勘验笔录、办案说明、现场照片、被害郭某利刘某恕陈述、证李某1双证言、被告人谢子强、耿慧龙的供述与辩解、同案犯曹龙飞黄某飞王某卓呈供述，被害霍某1朝陈述、证霍某2果证言、同案犯曹龙飞供述等证据证实。被告人谢子强、耿慧龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢子强、耿龙某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢子强与被告人耿慧龙共同实施盗窃，二人构成共同犯罪，不分主从。被告人谢子强、耿慧龙在刑满释放后不满一年，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。耿慧龙入户盗窃因意志以外的原因，未获取财物，系未遂，可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢子强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效之日起五日内交纳)二、被告人耿慧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效之日起五日内交纳)三、被告人谢子强（与曹龙飞共同）非法所得2，420元，依法予以追缴，返还被害人霍某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  王廷力人民陪审员  鞠保祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  夏红涛书 记 员  王明哲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1673号原告：张金梁，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告张金梁诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告张金梁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金梁撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1321号原告：马玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈光辉，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：刘玉銮，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告马玉梅与被告陈光辉、刘玉銮保证合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马玉梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉梅撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由马玉梅负担。审判员  唐浩二〇一九年十二月十八日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15936号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：高桂从，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告高桂从物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3689号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：武珍宇，该公司职工。被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司,住所地在江苏省睢宁县。法定代表人：岳廷，该公司总经理。被执行人江苏元通能源发展有限公司,住所地在江苏省新沂市。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人睢宁县宏泰置业有限公司,住所地在江苏省睢宁县。法定代表人：刘士国，该公司总经理。被执行人上海苏辰实业有限公司,住所地在上海市浦东新区。法定代表人：朱怀动，该公司总经理。被执行人杨伟,男，1973年11月10日出生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人刘士国,男,1971年3月28日出生，汉族,住江苏省睢宁县。被执行人朱怀动,男,1981年3月12日出生，汉族,住上海市长宁区。被执行人许建华,男,1962年10月23日出生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人李强,男,1970年7月14日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人岳廷,男,1981年12月21日出生，汉族,住江苏省睢宁县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司、江苏元通能源发展有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司、上海苏辰实业有限公司、杨伟、刘士国、朱怀动、许建华、李强、岳廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的3250万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年11月12日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到存款，并冻结账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，提供被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司房产及土地使用权、睢宁县宏泰置业有限公司土地使用权，两处不动产均被在先查封，本案轮候查封，故未能处置。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询被执行人杨伟名下位于上海市的房产登记信息，遂委托上海地方法院予以查封，本案轮候查封。查询被执行人李强位于徐州市××东尚××花园××＃××房产××套，经案外人提供证据，该处房产于2014年因被执行人李强与李秀兰婚姻家庭纠纷一案，经双方调解归李秀兰所有，因未及时办理不动产过户手续，故房产仍登记在李强名下，因此，本院对该处房产未处置。查询被执行人岳廷名下天悦华景小区房产一套，经查该房产为孙楠楠所有，故未予查封。其余被执行人未查询到不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李强名下苏Ｃ×××××、被执行人江苏元通能源发展有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、被执行人睢宁县宏泰置业有限公司名下苏Ｃ×××××、被执行人徐州市瑞通钢材销售有限公司名下苏Ｃ×××××车辆信息，遂予以查封，因未落实车辆下落故暂未处置。6、经查被执行人杨伟系徐州市瑞通钢材销售有限公司、江苏元通能源发展有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司、上海苏辰实业有限公司四家公司的实际控制人，因被执行人杨伟利用上述四家公司名义在徐州铜山农商行、徐州睢宁农商行、徐州新沂农商行三家银行进行金融贷款行为涉嫌贷款诈骗罪已被睢宁公安局采取刑事强制措施，正在接受调查。目前涉案四家公司已处于停业状态，四家公司名下的财产已被徐州市中级人民法院，睢宁县人民法院及上海黄口区人民法院冻结，各法院承办案件已经入执行阶段。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2019年12月12日，通过与申请人代理人物珍宇谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的3250万元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月十三日书 记 员  韩奇志
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2112号罪犯雷永，男，汉族，1966年8月20日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年7月18日作出（2014）濉刑初字第00215号刑事判决，以被告人雷永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已于2017年缴纳）；对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2024年1月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年9月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初2706号申请人：陈占民，男，1969年4月26日出生汉族，住灵宝市。被申请人：李永军，男，1968年12月9日出生汉族，住灵宝市。被申请人：贾凡，女，1979年4月12日出生汉族，住灵宝市。申请人陈占民根据已生效的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2706号民事调解书，于2019年12月20日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李永军、贾凡的银行存款392000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人陈占民的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永军、贾凡的银行存款392000元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓妮二〇一九年十二月二十日书记员  李艺莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2985号罪犯索兰扎戈，男，1984年2月28日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出(2013)金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人索兰扎戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，未追回赃车应予退赔，刑期自2012年10月13日起至2025年4月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2502号刑事裁定对其减刑十个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1119号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年11月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯索兰扎戈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯索兰扎戈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯索兰扎戈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯索兰扎戈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯索兰扎戈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯索兰扎戈被判处的罚金人民币已部分履行八千元，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯索兰扎戈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯索兰扎戈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯索兰扎戈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2122号申请执行人全松被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人全松与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终256号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗存旭，男，1971年2月9日出生,山东省平度市人，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省平度市，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2001年4月16日被判处无期徒刑，2014年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被判处有期徒刑二年，2018年6月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人罗存旭犯盗窃罪一案。于二○一九年十月十七日作出（2019）桂0802刑初155号刑事判决。原审被告人罗存旭不服，提出上诉。本院于2019年11月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2018年9月16日14时许，被告人罗存旭在广西贵港市港北区中山北路华隆荷花店南门停车位处，将赖某挂在电动车车头的一个内有VIVO牌手机（价值人民币2100元）、身份证等物品的黑色背包盗走。案发后，被盗VIVO牌手机已被公安机关追缴并发还给赖某。 二、2018年9月18日17时许，被告人罗存旭在广西贵港市港北区中山北路华隆超市荷花店南门停车位处，将罗某一个内有一台OPPO牌手机以及100元现金的挂包盗走，后将手机拿到东湖公园附近销赃得款人民币50元。 三、2018年11月25日20时许，被告人罗存旭在广西贵港市港北区国际大酒店西侧超勇玩具店门口，将丘翠婷停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（价值人民币3500元）。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给丘翠婷。 上述事实，有受案登记表、抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车购买发票、电动车行驶证，现场图、指认照片、监控视频截图，失主赖某、罗某、丘翠婷陈述，价格鉴定意见，罗存旭供述证实。 原判认为，被告人罗存旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人罗存旭及其辩护人提出价格认定结论过高的辩解、辩护意见，本院认为价格认定结论书认定程序合法，结论客观真实，结合被害人陈述及指认照片等证据，本院予以采信。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人罗存旭提出其具有检举立功情节的辩解意见，经查，被告人罗存旭提供他人涉嫌犯罪的线索，未经侦查机关查证属实，故被告人罗存旭不能认定为具有立功表现。被告人罗存旭到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人罗存旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人罗存旭退赔给罗某人民币一百元；追缴被告人罗存旭违法所得人民币五十元，退赔给罗某。 罗存旭上诉提出：原判认定其检举他人犯罪线索，不具有立功表现不服；对评估价超过发票价不服；量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同。以上证据，均经一审庭上举证、质证和本院审查属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗存旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。是两次同种罪及重罚累犯，依法应当从重处罚。有坦白情节，依法可以从轻处罚。对其上诉提出有立功情节的意见，经查，犯罪的线索未经查证属实，该上诉意见不予采纳。对其上诉提出评估价超过发票价的意见，经查，失主丘翠婷证实发票上书写价值与其购车时实际支付了人民币4500元不符。根据《最高人民法院最高人民检察院》第四条第（一）项的规定，车辆价值应当按照有关规定委托估价机构估价认定。一审判决按照价格鉴定意见认定盗窃数额，有法律依据，该上诉意见不予采纳。综合考量从重、从轻情节，罗存旭上诉的理由不足以改判，其上诉认为量刑过重的意见，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐世瑶（签名） 审 判 员 陈仪（ 签名） 审 判 员 黄钰雄（签名） 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦  江  转 书 记 员 莫     霆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1187号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥龙，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：周兴平，女，生于1992年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥龙、周兴平金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人胥龙在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××6f@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥龙在财付通支付科技有限公司08××××6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5709.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1990号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSHKCHO，系该公司董事长。 被执行人：訾阳，男，汉族，1982年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 平安普惠融资担保有限公司与訾阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11274号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的1059680.14元。平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3203号 申请执行人李颖，女，1975年2月17日出生，住浙洒省宁波市北仑区。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行李颖与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3203号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4188号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4136号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年7月27日，张某某向公司提出辞职，公司管理人员不批准，认为员工需要提前三个月提出辞职方可批准。同年7月29日，被告人张某某口头向组长提出请假需前往劳动局咨询辞职的相关规定，若劳动局不管，自己的要求得不到满足则用煤气瓶前往公司车间点燃后自杀。当日17时许，被告人张某某花人民币100元购买来一瓶五公斤装的小瓶煤气(煤气重量5公斤）。当被告人张某某得知自己请假未被批准、属于旷工需扣三倍的工资后被激怒，次日18时50分许，被告人张某某为解决辞职及扣工资问题，携带上述煤气瓶(用一塑料桶盛装、上面用毛毯加以覆盖）、两个打火机来到公司生产车间，以点燃煤气瓶自杀威胁公司领导，正在工作的数十名员工受到惊吓后快速逃离现场，导致公司停工，严重影响了员工的工作及公司的生产。                  本院意见              被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）      二、随案移送作案工具打火机两个、塑料桶一个、毛毯一张、煤气瓶一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10224号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐爱东，男，1966年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告徐爱东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告徐爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金39997.68元、利息1467.77元、违约金(及应收费用）281.55元（利息、违约金计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计41747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告申办信用卡，并同意遵守信用卡领用合约规则。原告为被告办理了信用卡，被告持卡透支消费后，未按约还款，经多次催要未果，诉至法院。被告徐爱东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申领表及领用合约、消费交易明细、系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：徐爱东                  信用卡号为5257463213196958                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年11月6日，欠本金39997.68元、利息1467.77元、还款违约金281.55元，合计41747元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金39997.68元、利息1467.77元、违约金(及应收费用）281.55元（利息、违约金计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金39997.68元及利息、违约金（截止至2019年11月6日欠利息1467.77元、违约金281.55元；自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告徐爱东负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006346
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7044号原告：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市管家桥65号。法定代表人：双传学，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛小健，女，该公司员工。本院受理原告韩文彬诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3984号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吴保福，男，1971年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院执行的王晓婷与吴保福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2803号民事判决书，执行标的为被执行人吴保福向申请执行人王晓婷偿还借款本金7890.88元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人吴保福邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人吴保福至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人吴保福名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人吴保福名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人吴保福限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人吴保福的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执995号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1927号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人曾金梅，女，1973年12月04日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人曾金梅信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人曾金梅返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款19541.5元及利息，前期利息488.92元、违约金147.81元、手续费220元，并负担案件的诉讼费310元，执行费205.97元。 执行立案后，本院向被执行人曾金梅发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曾金梅名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人名下浙Ｃ×××××牌小汽车，但未实际扣押，被执行人名下浙Ｋ×××××牌车辆已被另案拍卖。截止2019年12月06日，本案未执行到位19541.5元及利息，前期利息488.92元、违约金147.81元、手续费220元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人曾金梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾金梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾金梅作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人曾金梅暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 邹笑蓉
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1552号原告：张克楼，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：孙泽良，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住任丘市。被告：河北新胜良科技有限公司住所：河北省沧州市肃宁县梁村镇张家庄村村西统一社会信用代码：91130926MAOD5JL5G法定代表人：孙建伟。原告张克楼与被告孙泽良、河北新胜良科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克楼到庭参加诉讼，被告孙泽良、河北新胜良科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克楼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2019年7月10日签订的土地租赁协议。2、被告将自己物品从原告土地搬走，并将原告土地恢复原状。3、被告给付原告自2019年7月10日起至实际将土地恢复原状之日止的土地占用费（截止起诉之日为83742元）。4、被告赔偿原告违约金100000元。5、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订土地租赁协议，协议中约定：原告将土地租赁给被告使用，租金每年叁拾万元，于签字时一次性付清。但时至今日，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙泽良、河北新胜良科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：经原告申请，本院调取了河北新胜良科技有限公司的营业执照、股东组成、出资比例等相关信息，证实河北新胜良科技有限公司的住所为河北省沧州市肃宁县梁村镇张家庄村村西，正是本案中原告土地的所在位置，因此认定，河北新胜良科技有限公司租赁了原告张克楼的土地用于经营活动，孙泽良作为股东及公司代表与原告签订了租赁合同。且通过调查河北新胜良科技有限公司法定代表人孙建伟出资比例为90%,被告孙泽良出资比例10%。原告张克楼与被告河北新胜良科技有限公司的股东及公司代表孙泽良签订了土地租赁协议，租赁原告土地30亩，租金为每年叁拾万元整，协议签字时一次性付清。但被告河北新胜良科技有限公司至今分文未付。以上事实有原告提交的租赁协议以及被告孙泽良2019年11月7日的调查笔录予以证实，本院予以认定。原告张克楼称，当时第一个协议不给我租金，找了中间人管事，说少给点租金，由30万元改成了20万元租金，租赁土地由30亩变更为20亩。我和被告（孙泽良）关系不错，就改了协议，后来因被告仍未给付租金，中间人不管了，补充协议作废了。我打电话告诉了对方了，对方答应了，我还找到了他家，在电话里和孙泽良说的，但我没有其同意作废的证据。但是有证人，证人也去了。另被告公司因孙泽良得病，已停止经营，经多次催要租金，至今未付。以上事实有原告提交的补充协议与庭审笔录予以证实。本院认为，补充协议作废的条款只是中间人王玉庭于2019年11月15日单方面书写的，原告只是电话告知被告孙泽良，没有提供其他证据证实补充协议作废。且补充协议是原被告双方的真实意思表示，有原告张克楼与被告河北新胜良科技有限公司的股东及代表孙泽良的签字。因此，本院认定补充协议依然有效，原被告双方的租金为每年20万元。协议签订后被告建厂房一处，购办公设备：空调五个，办公桌四张，电脑一台，监控一个，床等其他物品。本院认为，原告张克楼与被告河北新胜良科技有限公司签订的租赁合同合法有效，原告已将土地交付给了被告，被告现已建成厂房。原告按合同履行了义务，被告应支付租赁费自2019年7月10日至2019年12月3日。因原被告签订了补充协议，租赁费按每年20万元计算，为79444元。被告河北新胜良科技有限公司至今分文未付，且公司已停产，致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告要求解除合同，并支付违约金10万元，符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。协议书第五条规定“租赁期满后，被告应将所建厂房拆除恢复原貌后运走，设备运走，费用自担，如不能在一个月内完成上述工作，则视为放弃所有权，归原告方所有。”本院予以采纳。被告孙泽良、河北新胜良科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等所述权力并承当不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张克楼与被告河北新胜良科技有限公司签订的土地租赁合同。二、被告河北新胜良科技有限公司给付原告张克楼租金79444元、违约金10万元。在判决生效后十日内履行清。三、被告河北新胜良科技有限公司将其公司物品从原告土地搬走并将原告土地恢复原貌。在判决生效后30日内履行清，逾期物品归原告张克楼所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取计993.5元，由被告河北新胜良科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  彭入堂二〇一九年十二月三日书记员  闫佩佩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监53号二审上诉人（原审被告）：郑谦，男，1963年3月24日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人（原审被告）：张履荣，男，1951年12月28日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。二审被上诉人（原审原告）：戴平哎，男，1938年11月30日出生，汉族，住镇江。二审上诉人郑谦、张履荣与二审被上诉人戴平哎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏11民终1091号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 田 原审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 柳婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初738号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨德强，男，1969年8月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。被告人杨德强因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人沈宇姮、李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告人杨德高，男，1971年6月3日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。被告人杨德高因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]721号起诉书指控被告人杨德强、杨德高犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人杨德强、杨德高及辩护人沈宇姮、何声颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月15日上午，被告人杨德强在苏州市相城区阳澄湖镇九龙仓南通三建工地，与被害人范某因工作琐事发生口角，后与范某发生肢体冲突，被工友拉开后，杨德强又叫上被告人杨德高一起，对被害人范某拳打脚踢，致使被害人范某受伤。被害人范某的损伤已构成轻伤二级。被告人杨德强、杨德高自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨德强、杨德高均自愿认罪认罚。审理过程中，被告人杨德强、杨德高与被害人范某达成赔偿协议并已履行，被告人杨德强、杨德高得到谅解。上述事实，被告人杨德强、杨德高在庭审中无异议，并有被告人杨德强、杨德高在公安机关的供述，书证病历资料、赔偿协议、收条、谅解书，证人沙某、万某、胡某的证言，被害人范某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德强、杨德高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨德强、杨德高均起主要作用，均系主犯。被告人杨德强、杨德高自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人杨德强、杨德高自愿认罪认罚，均可以从宽处理；被告人杨德强、杨德高赔偿被害人损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对二被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人杨德强、杨德高均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨德高犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月十四日书记员  李育明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4208号 原告：任怀林，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李爱霞，系原告任怀林之妻。 被告：焦向兵，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人：郭军民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞吉，系该公司员工。 原告任怀林与被告焦向兵、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财产保险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀林的委托诉讼代理人李爱霞到庭参加了诉讼,被告焦向兵、被告永诚财产保险吕梁中心支公司负责人郭军民,经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任怀林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失23296元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日5时许，被告焦向兵持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋H37671∕晋HH868挂号东风牌半挂车沿省道204线由北向南行驶至53KM+950M处时，因未能靠右侧通行，与沿省道204线由南向北原告任怀林驾驶的陕K4376U号奇瑞牌小轿车相撞，致原告受伤（已另案处理）及两车受损。后经神木市公安局交通管理大队第444号道路交通事故认定书认定，被告焦向兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋H37671∕晋HH868挂号东风牌半挂车登记所有人为被告胡利明，胡利明于2018年2月2日将该车出售给被告焦向兵，该车在被告永诚财产保险吕梁中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期从2018年2月9日零时起至2019年2月8日二十四时止。故原告的车辆损失被告永诚财产保险吕梁中心支公司应当在其责任限额内予以赔偿，不足部分由被告焦向兵赔偿。 被告保险公司未到庭答辩，但其向法庭提交的答辩状辩称：1.晋H37671在其公司投保交强险，保险期从2018年2月9日零时起至2019年2月8日二十四时止。此涉案车及被告焦向兵准驾不符（属于无证驾驶），不属于交强险的理赔范围；原告的诉请应由焦向兵赔偿，与其公司无关。2.本案诉讼费等属于间接费用，本被告不承担。故应驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告焦向兵未到庭答辩亦未向法庭提交证据。 经本院经审，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月22日5时许，被告焦向兵持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋H37671∕晋HH868挂号“东风”牌半挂车沿省道204线由北向南行驶至53KM+950M处时，因未能靠右侧通行，与沿省道204线由南向北原告任怀林驾驶的陕K4376U号“奇瑞”牌小轿车相撞，致原告受伤（已另案处理）及两车受损。后经神木市公安局交通管理大队第444号道路交通事故认定书认定：被告焦向兵承担此次事故的全部责任，原告无责任。晋H37671∕晋HH868挂号东风牌半挂车登记所有人为被告胡利明，胡利明于2018年2月2日将该车出售给被告焦向兵，该车在被告永诚财产保险吕梁中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期从2018年2月9日零时起至2019年2月8日二十四时止。该车经本院委托神木市价格认证中心认定车辆损失为23296元。 又查，原告任怀林于诉前向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0881财保204号民事裁定，将被告焦向兵驾驶的登记在被告胡利明名下的晋H37671∕晋HH868挂号“东风”牌重型半挂牵引车予以扣押，并支出保全费1270元。 本院认为：被告焦向兵持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶晋H37671∕晋HH868挂东风牌重型半挂牵引车上道路行驶时未能靠道路右侧通行，与相向行驶原告任怀林驾驶的陕K4376U号奇瑞牌小轿车相撞，致原告受伤及两车受损。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，是造成此次事故的直接原因，原告任怀林无违法行为，故被告焦向兵应承担此次事故的全部责任。被告焦向兵驾驶的晋H37671∕晋HH868挂东风牌重型半挂牵引车系其向胡利明购买且已交付，故肇事车辆的实际所有人是被告焦向兵。该车在被告永诚财产保险吕梁中心支公司投保有交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在此次事故中给原告方造成的车辆损失，首先应由被告永诚财产保险吕梁中心支公司在交强险内予以赔偿2000元，剩余21296元应由侵权人即被告焦向兵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 原告任怀林因本次交通事故造成的车辆损失为23296元。由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元；由被告焦向兵赔偿21296元。 此赔偿款项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费260元，由被告焦向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月四日 书记员  麻磊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3480号原告:辛保军，男,生于1963年10月16日，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:康成强，男，53岁，汉族，住三门峡市。原告辛保军与被告康成强拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告辛保军在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辛保军撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申641号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常双双，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈花瑞，女，1963年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人常双双因与被申请人陈花瑞、二审被上诉人吴丹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常双双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月二十五日书记员 汤全珂
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2019）陕0118民初5736号原告：关孟剑，男，1987年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李琳，女，1986年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。原告关孟剑与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因被告已履行还款义务，原告关孟剑于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关孟剑申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关孟剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关孟剑负担。                审  判  长  郑  颖  乔人民陪审员  温  大  强人民陪审员  李      科二〇一九年十二月三十日书  记  员  陈  龙  梅 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10113号原告周乐在，男，汉族，2005年3月13日出生，住河南省永城市。法定代理人周九良，系周乐在之父。委托诉讼代理人周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。被告周建忠，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人关强，永城市法律援助中心法律援助律师。原告周乐在与被告周建忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11091.37元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年10月12日下午，被告无故威胁、辱骂原告父亲，原告回顶了被告一句，被告竟然持械对原告实施殴打致伤，后原告到永城市中心医院救治，经诊断为脑震荡、左侧面颊软组织损伤。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益提起诉讼。被告辩称：周建忠不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。双方纠纷起因是原告及其父殴打周建忠，周建忠妻子朱秀侠在拉架时，原告及其父亲又对朱秀侠进行殴打，朱秀侠在正当防卫时不小心用胳膊甩了原告一下，但原告并没有受伤，朱秀侠进行正当防卫，原告的损失应自行承担。被告家庭贫困且家人老实本分，而原告家人刻意制造矛盾，欺负被告及其家人，导致朱秀侠爱伤，因女儿需要照顾，朱秀侠仅住院3天即出院。原告却恶意住院，讹诈被告，以达到骗取财产目的。综上，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。本案经审理确认以下案件事实：2019年10月12日14时许，原告之父周九良与被告因拉楼板等发生争吵，后原告周乐在辱骂被告，双方相互殴打，致使周乐在受伤。原告于当日17时入永城市中心医院住院治疗，诊断伤情为：脑震荡、左侧面颊软组织损伤。原告在永城市中心医院住院治疗30天，支出医疗费4637.17元。本院认为，原、被告系同村近邻，因琐事发生纠纷继而发生打架，原、被告均应受到批评教育。公民的生命健康权受法律保护，被告周建忠将原告周乐在身体致伤，行为违法，对原告因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任，对于纠纷的发生原告亦有过错。原告因伤住院治疗30天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费4637.17元，住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费300元（10元/天×30天）、护理费1136.7元（13830.74元／年÷365天×30天×1人）、交通费200元（本院酌定），以上合计7173.87元。综合全案情况，被告周建忠对原告损失应承担65%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。照此责任划分比例，被告周建忠应赔偿原告周乐在医疗费等各项损失共计4663元（四舍五入，保留整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告周建忠赔偿原告周乐在医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4663元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周乐在其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告周建忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十三日书记员  邸猛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1391号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：李卫红，男，1970年10月2日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫红金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1078元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。