wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3231号 原告：汪斌，男，1989年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：张文兵，男，1989年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余加祥，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江县华邦世家房地产中介有限公司法人代表。 被告：望江县华邦世家房地产中介有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路138号，统一社会信用代码91340827MA2NLCQP9B。 法定代表人：余加祥，总经理。 原告汪斌诉被告张文兵、余加祥、望江县华邦世家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告汪斌于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪斌撤诉。 本案受理费414元，减半收取207元，由原告汪斌负担。 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十三日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3748号原告：胡金红，女，1978年5月19日生，汉族，住开远市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告胡金红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金红到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付第四年下半年租金12389.5元给原告（从2018年7月21日起至付清之日止的利息按年利率6%支付）；2请求判令被告合同约定支付第五年租金27532元给原告（从2019年1月21日起至付清之日止的利息按年利率6%支付）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层80号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层80号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即275324元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年下半年经营收益12389.5元和2019年度的经营收益27532元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层80号商铺的业主。2013年4月13日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层80号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即275324元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，2018年下半年经营收益12389.5元和2019年度的经营收益27532元，共计39921.5元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付2018年下半年及2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年下半年经营收益12389.5元和2019年度的经营收益27532元，共计39921.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，日利率1%，年利率365%，不符合法律规定。原告起诉按年利率6%支付违约金符合法律规定，2018年下半度的违约金以经营收益12389.5元为基数、2019年度的违约金以经营收益13766元为基数分别自2018年7月21日和2019年1月21日、2019年7月21日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金红2018年下半年经营收益12389.5元和2019年度的经营收益27532元，共计39921.5元及违约金（2018年下半度的违约金以经营收益12389.5元为基数、2019年度的违约金以经营收益13766元为基数分别自2018年7月21日和2019年1月21日、2019年7月21日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2640号罪犯向贤波，男，1975年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第9号刑事判决，认定被告人向贤波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产。判决生效后，交付执行。2017年6月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2026年8月10日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯向贤波在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯向贤波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向贤波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向贤波减刑八个月（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7577号罪犯黄惠明，男，1989年11月15日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月30日作出(2015)吉刑初字第113号刑事判决，认定被告人黄惠明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人黄惠明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)赣08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄惠明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4940号罪犯田祖安，男，1974年4月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月7日作出(2015)东三法刑初字第2731号刑事判决，以被告人田祖安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令被告人田祖安等人继续赔偿该案判项中已经抵扣但不足以弥补六被害人损失的余额部分。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月20日作出(2016)粤19刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯田祖安在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯田祖安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田祖安在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余69分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣63分，其中2018年9月4日因欠产被扣11分，2018年9月19日因出入车间时报数不认真被扣5分，2019年1月22日因欠产被扣41分，2019年2月16日因欠产被扣6分。原判罚金人民币20000元、继续赔偿被害人损失未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田祖安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田祖安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5421号 原告：合肥顺通机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2711室。 法定代表人：朱璠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。 法定代表人：唐云，董事长。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：何成章，该公司员工。 原告合肥顺通机械租赁有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，审理中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥顺通机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈洪丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2235号申请执行人：董继同，男，1969年12月6日出生，汉族，职工，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律服务工作者。被执行人：王美玲，女，1978年2月1日出生，汉族，职工，住曹县。申请执行人董继同与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）曹民初字第3683号民事调解书已发生法律效力。因王美玲未履行生效法律文书确定的义务，董继同于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人王美玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人董继同借款24000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王美玲拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王美玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2235号限制消费令，对被执行人王美玲限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2235号失信决定书，将被执行人王美玲纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月18日向申请执行人董继同发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权24000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2235号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1728号 章良： 关于被执行人章良敲诈勒索罪一案中，执行依据（2019）浙0604刑初287号刑事判决书，本院于2019年12月27日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2393号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2321号罪犯丁军虎，男，1989年11月6日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年4月3日作出(2009)渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人丁军虎犯故意杀人罪、抢劫罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）；附带民事赔偿12000元（已付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00015号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1394号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯丁军虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁军虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯丁军虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁军虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1865号之一申请执行人：无锡金久泓科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCXCC9B，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：居仁贤，该公司总经理。被执行人：无锡亿石矿物铸件有限公司，统一社会信用代码91320282MA1R85BC9M，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：邵如意，该公司总经理。申请执行人无锡金久泓科技有限公司与被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）苏0206民初7068号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡亿石矿物铸件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡金久泓科技有限公司支付货款765012元并支付逾期付款利息（以765012元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全费4420元，合计10145元，由无锡亿石矿物铸件有限公司负担。因被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡金久泓科技有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司支付货款765012元及相应利息、诉讼费用10145元。本院于2019年6月24日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡金久泓科技有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡金久泓科技有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司的存款情况，经查，本院曾于2018年11月30日冻结了被执行人无锡亿石铸件有限公司名下的1个银行账户，本院在执行过程中对上述账户继续冻结，并依法实施了扣划，实际扣划金额为212506.63元，上述金额发放执行费2783元，剩余款项计209723.63元已发放至申请执行人。同时，未查得被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司的账户情况，未查得被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司名下的不动产登记情况。经查，无锡亿石矿物铸件有限公司名下无房产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司名下的车辆登记情况，无锡亿石矿物铸件有限公司名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人无锡亿石矿物铸件有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡金久泓科技有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡金久泓科技有限公司未能提供。本案申请执行款项为765012元及相应利息、诉讼费用10145元，执行到位209723.63元，尚有执行款565433.37元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初7068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十六日书记员 杨 鸿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1322号罪犯白云龙，男，1997年12月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0381刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人白云龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；并处附带民事赔偿人民币2081元。刑期自2017年11月8日起至2020年5月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币2100元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白云龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4788号原告：王某，男，1960年2月23日出生，住包头市。被告：康某,男,1977年3月8日出生,职业不详,住包头市。原告王某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告王某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1153元（原告王某已预交），退还给原告王某。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十二月十一日书 记 员 裴梦琦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1486号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1854号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 敏
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0502执1648号申请执行人燕国兴，男，汉族，农民。委托代理人程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人章发省，男，汉族，农民。被执行人吴麦侠，女，汉族，农民。被执行人章立早，男，汉族，农民。被执行人吴麦侠、章立早共同委托代理人章发省，男，汉族，农民，系吴麦侠之夫，章立早之父。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日作出的（2017）陕0502民初3851号民事调解书已发生法律效力。因章发省、吴麦侠、章立早未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人燕国兴依法向本院申请恢复执行，执行标的为：170000元及利息，案件受理费10500元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议且申请执行人向本院申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0502执1648号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员      李亚红二0一九年十二月三十日 书  记  员      陈国东 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2066号 申请执行人：上海乐加杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区张塘村360号1幢。 法定代表人：乐祖强，该公司执行董事。 被执行人：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤工业园，统一社会信用代码91341800686855344Q。 法定代表人：刘其顺，该公司执行董事。 申请执行人上海乐加杰金属制品有限公司与被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）皖1802民初5589号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1671439.35元及逾期利息、案件受理费25000元，并承担执行费31292元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产。 2、现查明，被执行人名下有皖Ｐ×××××号车辆、皖Ｐ×××××号车辆，本院已另案查封，未能实际扣押，故无法处置。 3、执行中，本院发现被执行人在本院涉及案件较多，金额较大，其法定代表人因拒不申报财产，被司法拘留。 4、执行中，本院未发现被执行人有不动产等可供执行财产。 5、本院已将被执行人宣城市强顺汽车零部件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3326号 原告：康建美，女，1973年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民. 委托诉讼代理人张闻：湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：长沙兴营建筑安装有限公司。 法定代表人：聂江斌，董事长。 委托诉讼代理人：马若虎，长沙兴营建筑安装有限公司职工（一般代理）。 委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀律师事务所律师（一般代理）。 被告：廖善良，男，l952年12月5日出生，汉族：湖南省长沙市人，居民. 被告：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民. 原告康建美诉被告廖善良、长沙兴营建筑安装有限公司、肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建美及其委托代理人张闻、被告长沙兴营建筑安装有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖善良、被告肖永向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告康建美向本院提起诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金70万元及利息。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告廖善良承建了宁远县明德湘南学校的工程项目，因被告需支付其公司所欠材料款工资、欠款等，于2017年7月4日向原告借款70万元，双方签订了借款协议，约定了利息和还款日期，同时被告肖永向予以了担保，到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒不偿还借款。 被告长沙兴营建筑安装有限公司辩称：答辩人未向原告借款也未签订借款合同，也未委托廖善良和肖永向借款、请求驳回对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提的证据（借款合同、转款凭条、交易明细、收条、转帐单、领款凭条），被告长沙兴营建筑安装有限公司均提出与该公司无关，相关证据材料上的签名无公章和法定代表人签名，签名的亦不是该公司职工。本院认为，对原告提供的借款合同有借款人廖善良和担保人肖永向签名，与转帐记录互相佐证，对借款合同、转款凭条，本院予以采信；交易明细，是银行打印的交易记录，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信；收条、领款凭条，不能充分证实与本案具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告廖善良在宁远县明德湘南学校的工程项目部工作期间的2017年7月14日，向原告康建美借款700000元，原告康建美向被告廖善良的银行帐户转款700000元，双方签订了借款合同，约定月利息2分，借期3个月，最长不超过6个月。肖永向作为担保人签名担保。借款后，被告廖善良未按约支付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖善良向原告康建美出具了借条，有转帐凭条予以佐证，足以证实双方借贷关系成立，被告廖善良应依约履行给付本金的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。据此,对原告请求按月息2分计算利息，本院予以支持。本案的焦点是廖善良的借款行为是否是代表被告长沙兴营建筑安装有限公司借款的职务行为。本案中原告提供的证据，既无被告长沙兴营建筑安装有限公司加盖公章，又无法定代表人签名，所有证据村料上签字的人员亦不能证明是表见代理的民事行为，故原告要求被告长沙兴营建筑安装有限公司承担偿还责任，本院不予支持。肖永向、对以上债务承诺担保，应承担连带偿还责任。被告肖永向的担保，保证方式不明确，应为连带保证责任，原告康建美未在债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告康建美诉请被告肖永向承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告廖善良在本判决生效之日起七日内，偿还原告康建美借款本金700000元及利息（利息按月息2分计算，利息从2017年7月14日计算至偿还完毕止。）； 二、驳回原告康建美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告廖善良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1848号被执行人:陈月勤本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1848号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈月勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月勤账户内存款人民币1272177.46元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14278号原告：代克祥，男，1959年3月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告代克祥与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代克祥撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6082号原告：鄂桂枝，女，汉族，1962年9月6日出生，住武汉市洪山区。被告：谭华，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省巴东县。被告：武汉欣源易通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街青龙村综合楼1-2层1室。法定代表人：徐三平。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告鄂桂枝诉被告谭华、武汉欣源易通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂桂枝于2019年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鄂桂枝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鄂桂枝承担。。审判员 邱 敏二〇一九年十二月十七日书记员 鲁欣怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执1124号申请执行人：陈燕。被执行人：全军志。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人全军志健康权纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1753号申请执行人申某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人申某某与被执行人贺某某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初334号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某、曹某某向申请执行人申某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人贺某某、曹某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月16日依法划拨被执行人贺某某在中国工商银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3092）的账户存款43000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。本院于2019年4月3日、2019年9月6日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月22日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某、曹某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人曹某某名下有车辆。本院于2019年4月3日依法查封被执行人曹某某名下的丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），查封期限为24个月。4、本院于2019年11月29日查询被执行人贺某某、曹某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某、曹某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人贺某某、曹某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的车辆，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某、曹某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某、曹某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2534号之一申请执行人：杨俊文。被执行人：雷华英。申请执行人杨俊文与被执行人雷华英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4243号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产被执行人名下有台车牌号湘JK0781小车，已查封，不便处置。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月21日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为316000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2019）晋行赔终94号   上诉人（原审原告）山西盛锦华天农业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦502室。   法定代表人霍某，该公司董事长。   上诉人（原审被告）太原市尖草坪区迎新街街道办事处，住所地太原市尖草坪区迎新路8号。   法定代表人王某1，主任。   委托代理人刘某，太原市尖草坪区迎新街街道办事处工作人员。   委托代理人马某，山西佳镜律师事务所律师。   原审被告太原市尖草坪区人民政府，住所地太原市尖草坪区迎宾北路9号。   法定代表人田某，区长。   委托代理人张某，太原市尖草坪区人民政府工作人员。   委托代理人王某2，山西隆诚律师事务所律师。   山西盛锦华天农业科技有限公司（以下简称盛锦华天公司）因诉太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）、太原市尖草坪区迎新街街道办事处（以下简称迎新街办）行政赔偿一案，盛锦华天公司、迎新街办均不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告山西盛锦华天农业科技有限公司于2015年4月8日与太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾社区居民委员会签订了《土体流转经营合同书》，租赁北固碾社区居民委员会339亩集体土地（基本农田）、租赁期限为30年，投资建设高效农业、有机农业以及其他的相关农业项目。2018年9月14日，农业农村部、自然资源部印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案的通知》，2018年10月5日尖草坪农业委员会、太原市国土资源局尖草坪分局印发《尖草坪区关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农业地非农化的方案的通知》（草坪农发〔2018〕98号），在辖区内集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，坚决遏制农地非农化，推动建立健全耕地保护监管长效机制，严守耕地保护红线。2018年11月12日太原市尖草坪区农业委员会对原告山西盛锦华天农业科技有限公司在北固碾社区基本农田上建设建筑物、构筑物作出了非农设施认定。2018年11月14日太原市尖草坪区迎新街街道办事处、北固碾社区居委会向原告山西盛锦华天农业科技有限公司下发了限期清理拆除通知。2019年1月5日，原告山西盛锦华天农业科技有限公司在北固碾社区基本农田上建设的建筑物、构筑物被强制拆除。原告认为系被告太原市尖草坪区人民政府和太原市尖草坪迎新街街道办事处共同实施了强制拆除行为，故诉请二被告承担相应的赔偿责任。   原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。纵观本案，依据尖草坪农业委员会、太原市国土资源局尖草坪分局印发《尖草坪区关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农业地非农化的方案的通知》（草坪农发〔2018〕98号）可知，各涉农乡（镇）、街办承担实施专项行动的主体责任，负责全面统筹组织辖区内的清理整治工作，做好进度安排、任务落地、资源调配、整治整改等工作。综合在案太原市××区办事处、北固碾社区居委会向原告山西盛锦华天农业科技有限公司下发了限期清理拆除通知等证据，可以推定太原市尖草坪迎新街街道办事处为实施强制拆除的责任主体，在案并无证据证实太原市尖草坪区人民政府与太原市尖草坪迎新街街道办事处共同实施了强制拆除行为，原告起诉上述两被告要求承担赔偿责任，属错列被告，经该院释明后，原告拒不变更被告，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告山西盛锦华天农业科技有限公司起诉。   盛锦华天公司上诉称，（一）一审裁定遗漏了上诉人盛锦华天公司对第三人的诉讼请求的裁判。盛锦华天公司起诉时向一审法院申请依法追加北固碾社区居民委员会为第三人，共同承担连带赔偿责任，一审裁定书对此只字不提。（二）一审法院未依法告知当事人合议庭组成人员、书记员名单。（三）一审法院违法接受并使用被告逾期提供的非法证据。迎新街办在举证期限内，没有答辩，仅提供了五组证据。而一审裁定书中所列举的其提供的5-12组证据，并不是在法律规定的期限内提供的。（四）一审裁定认定事实错误。迎新街办系尖草坪区政府的派出机关，其没有独立的执法机构、执法人员以及配备城管执法车辆。尖草坪区政府也没有证据证明出现在强拆现场的带有胸牌的执法人员和城管执法车辆，系迎新街办所有，和自己无关。（五）一审裁定适用法律不当、裁判不公。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。   迎新街办上诉称，一审裁定关于推定上诉人迎新街办为实施强制拆除责任主体的认定，属于认定事实错误，依法应当予以撤销。（一）涉案建筑是由上诉人盛锦华天公司自行拆除的，根本不存在所谓强制拆除的事实。涉案建筑是由上诉人盛锦华天公司根据尖草坪农业委员会、太原市国土资源局尖草坪分局印发的《尖草坪区关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农业地非农化的方案的通知》（以下简称《大棚房整治通知》）和上诉人迎新街办、北固碾社区居委会向上诉人盛锦华天公司下发的《限期自行清理拆除通知》（以下简称《限期拆除通知》）的要求自行拆除的。对于该基本事实，上诉人迎新街办在一审中提供的两份证据，即北固碾社区居委会出具的《证明》，以及与上诉人盛锦华天公司现场负责人武银寿的谈话录音等足以证明。（二）一审判决据以推定上诉人迎新街办为实施强制拆除责任主体的依据有二，即《大棚房整治通知》和《限期拆除通知》，但这两份证据均无法证明上诉人迎新街办是实施强制拆除的责任主体。《大棚房整治通知》仅规定上诉人迎新街办“承担实施专项行动的主体责任”，但很明显，“承担实施专项行动的主体责任”并不必然包括“实施强制拆除”。上诉人迎新街办和北固碾居委会向上诉人盛锦华天公司下发《限期拆除通知》，正是上诉人迎新街办履行前述“承担实施专项行动的主体责任”的具体体现；而且，《限期拆除通知》是要求上诉人盛锦华天公司自行拆除，并不是要由上诉人迎新街办实施拆除。事实上，上诉人盛锦华天公司也是根据该《限期拆除通知》自行对涉案建筑进行了拆除。综上所述，一审裁定关于“推定太原市尖草坪迎新街街道办事处为实施强制拆除的责任主体”的认定，严重违背事实，依法应当予以撤销。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案为一并提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿以行政行为违法为前提，没有违法就没有赔偿，这是由国家赔偿法确立的违法归责原则所决定的。本案中，上诉人盛锦华天公司针对上诉人迎新街办和原审被告尖草坪区政府的基础行政行为即拆除行为提起的诉讼，因不符合起诉条件被裁定驳回起诉。该基础行政行为的违法性尚未被确认。在此情形下，上诉人盛锦华天公司提起的行政赔偿诉讼明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人盛锦华天公司关于请求赔偿的起诉应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十六日   书记员 高 天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3008号 申请执行人王财，男，1953年9月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李博，男，1986年9月3日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人王财与被执行人李博劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王财于2019年7月26日申请执行，本院已向被执行人李博发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月28日发布限制消费令，经调查被执行人李博暂无可供执行财产。申请执行人王财也不能提供可供执行的财产线索，尚有67029元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  聂利峰 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  李泽辉
（2018）粤19刑终636号吕某强奸罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初558号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，职业：职工，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市晋州镇西关村，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月24日被晋州市公安局取保候审。2019年11月27日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，周某静脉血中乙醇含量检测结果为136.1ｍｇ／100ｍＬ. 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等书证、被告人周某的供述、司法鉴定意见书等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期内依法实行社区矫正。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  师亚倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执527号申请执行人：辽宁东润种业有限公司，住所地辽宁省义县七里河工业园区法定代表人：柴文林，系该公司总经理。被执行人：杜尚红，女，1971年8月18日出生，满族，农民，住义县。申请执行人辽宁东润种业有限公司与被执行人杜尚红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜尚红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁东润种业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杜尚红立即给付执行款196794元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜尚红名下位于义县XXX（不动产单元号：XX、建筑面积57㎡）、杜尚红名下位于XX53.9公顷林地使用权（林权证号：XX），上述不动产本院已查封。杜尚红名下车牌号为辽Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆，经拍卖无人竞买，申请执行人同意抵债。双方当事人协商余款如何执行。本院将上述执行情况及被执行人杜尚红的财产调查情况告知申请执行人辽宁东润种业有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十二月三十日书 记 员  武向东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保234号 申请人：郝某，女，汉族，2007年1月24日出生，住淄博市张店区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1978年5月2日出生，住淄博市张店区。 被申请人：郝辉，男，汉族，1974年7月5日出生，住淄博市张店区。 申请人郝某于2019年12月11日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人郝辉的银行账户存款32,000元或查封、扣押其相应价值的财产。郝某已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人郝某的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝辉的银行账户存款32,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人郝某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙宝童
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2452号罪犯刘伟明，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市西安区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年12月21日作出（2015）无刑初字第00146号刑事判决，以被告人刘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟明在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年7月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1578号    原告:马桂森,男,1974年10月8日出生,住新疆哈密市伊州区。   被告：林陈斌，男，1970年2月5日出生，住新疆哈密市。   原告马桂森与被告林成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马桂森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马桂森撤诉处理。   案件受理费减半收取525元，邮寄送达费60元，合计585元，由原告马桂森负担。                        审判员 寇    雯                        二〇一九年十二月十九日     书记员 李思敏      1
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0821执1372号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：张某某。 申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月10日依法向本院申请执行，一、要求被执行人给付案款52245元及利息；二、要求被执行人加倍履行迟延履行期间的债务利息；三、要求被执行人张某某承担案件受理费1106元；四、要求被执行人承担本案执行费684元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某某名下的银行存款4974元，本院已冻结、扣划。未查询到被执行人张某某名下的车辆登记信息。 3、本院调查了被执行人户籍所在地临猗县临晋镇考早村村委会，调查了被执行人张某某，调查结果为被执行人张某某在村中无可供执行的财产。 4、本院通过临猗县不动产登记中心协助查询被执行人张某某名下不动产登记情况，结果为被执行人张某某名下无不动产登记信息。 5、本院已对被执行人张某某限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈小腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4412号原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人韩立军，男，1983年8月2日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告朗华，男，1967年7月20日生，汉族，现住兴城市。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告朗华合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费31.00元，邮寄费40.00元，合计71.00元（原告已预交），由原告垫付宝投资有限公司承担。审判员  王连廷二〇一九年十二月十六日书记员  杜妮宣
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初287号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张平，男，汉族，1963年9月3日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日被池州市公安局取保候审。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张平犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人张平及其指定辩护人张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月7日凌晨，被告人张平驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区Ｘ006线由北向南行驶。0时32分许，行至13ＫＭ＋170Ｍ处（限速40ｋｍ／ｈ）时，遇一名男子（身份不祥）沿该道路西侧路边行走，因张平超速行车、未注意观察路面情况，未确保安全、文明驾驶，将该名男子撞倒，造成车辆损坏、被害人受伤后经池州市第二人民医院抢救无效于2019年4月15日死亡的一起重大交通事故。事故发生后，张平打电话给亲属汪某，后汪某打电话报警。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号重型自卸货车除车左后尾灯工作无效外，其余综合安全性能有效，前大灯工作性能有效，事发时车速约为64ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张平负事故的全部责任。 指控认为，被告人张平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张平具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人张平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人张平具有自首情节，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月7日，被告人张平驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区Ｘ006线由北向南行驶。0时32分许，行至13ＫＭ＋170Ｍ处（限速40ｋｍ／ｈ）时，遇一名男子（身份不祥）沿该道路西侧路面由南向北行走，因张平超速行车、未注意观察路面情况，未确保安全、文明驾驶，碰到该名男子，造成车辆损坏、被害人受伤后经池州市第二人民医院抢救无效于2019年4月15日死亡的一起重大交通事故。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，皖Ｒ×××××号重型自卸货车除车左后尾灯工作无效外，其余综合安全性能有效，前大灯工作性能有效，事发时车速约为64ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ。该起事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张平负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，张平打电话给亲属汪某，由汪某打电话报警，其在事故现场等候交警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张平向本院账户预交赔偿款2万元。 上述事实，有受案登记表、事件单、常住人口基本信息表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡记录及居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、寻找家属启示及认尸启示、情况说明等书证；证人张开平、汪某、王某、陈某的证言；被告人张平的供述与辩解；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张平违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张平具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人张平预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢51号 申请执行人：乐某，女，汉族，1984年3月11日出生。 申请执行人：乐某霞，女，汉族，1978年8月17日出生。 申请执行人：陆某芬，女，汉族，1954年5月6日出生。 申请执行人：乐某芳，女，汉族，1981年8月14日出生。 申请执行人：乐某，男，汉族，1988年4月20日出生。 申请执行人：乐某霞，女，汉族，1985年2月11日出生。 被执行人：新田县金明化工有限公司，男，汉族，1962年4月17日出生。 法定代表人：黄象金 本院执行的申请执行人乐某等与被执行人新田县金明化工有限公司合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2006）新法民二初字第9号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人乐某、乐某霞、陆某芬、乐某芳、乐某、乐某霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2006）新法民二初字第9号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11538号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：长沙市雨花区博士宝岛眼镜店，住所地长沙市雨花区左家塘街道桂二村车站南路06号铺面。经营者：曾新吾。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告长沙市雨花区博士宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区博士宝岛眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告长沙市雨花区博士宝岛眼镜店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5551号上诉人（原审原告）：袁从军，男，汉族，1950年3月21日，住商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永华，男，1978年7月6日生，汉族，住商水县。系袁从军之子。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省商水县分公司。统一社会信用代码：9141162371269634JY。地址：商水县行政路中段2号。负责人：马剑成，系局长。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朋，河南明辩（商水）律师事务所实习律师。上诉人袁从军因与被上诉人中国邮政集团公司河南省商水县分公司（以下简称邮政集团商水分公司）劳动争议纠纷一案，不服商水县人民法院(2019)豫1623民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁从军的委托诉讼代理人卢现红、袁永华，被上诉人邮政集团商水分公司的委托诉讼代理人朱会臣、高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁从军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持袁从军的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由邮政集团商水分公司承担。事实和理由：一、一审法院认为袁从军未在法定时间内申请仲裁，且双方劳动关系已实际终止纯属错误。1、一审时袁从军提供的证据3、4足以证明袁从军在2006年被调离、停职后向邮政集团商水分公司多次主张权利的事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第2款之规定，袁从军的维权仍在合法的诉讼时效内。2、袁从军至今未收到邮政集团商水分公司书面解除或终止劳动关系的书面通知，关于邮政集团商水分公司于2006年6月19日作出的清退决定，是邮政集团商水分公司后来在省高法再审时才制作、提交的，在原一、二审中其并未提供该证据。且根据省高法相关规定，袁从军通过法律途径主张劳动争议的时效起算点应为主张权利之日（即2013年10月22日袁从军申请仲裁日起）。3、邮政集团商水分公司强制袁从军于2005年11月1日申请的自愿放弃规范为邮政局劳务工资格的行为，否定不了袁从军在此前后与邮政集团商水分公司之间形成劳动关系的事实，邮政集团商水分公司在原一审时提供了一份非袁从军书写的“2005年11月16日自愿放弃转劳务工资格的申请”，该申请已被鉴定为虚假。二、袁从军从1970年9月份开始在邮政集团商水分公司处工作直到2006年6月份被调离一直未被安排工作这一事实已被三级法院认可，依据相关规定，袁从军的诉请事实确凿且法条明确，且省高法的裁定书中明确了“关于请求解除劳动关系并支付工资，以及因违反解除劳动关系而请求支付经济补偿金、赔偿金的诉请属于劳动争议，法院应当受案”的事实。邮政集团商水分公司辩称，一审法院查明事实清楚，判决适当。袁从军在2005年11月1日签署的放弃规范用工的声明实质是一个与邮政集团商水分公司解除劳动合同的书面文件，解除劳动合同是袁从军的自愿行为。袁从军要求邮政集团商水分公司赔偿是一个不诚信的行为，违背民事法律基本原则，其上诉理由不能成立，应依法维持原判。袁从军向一审法院起诉请求：1、要求邮政集团商水分公司赔偿袁从军因无法享受社会保险待遇的损失360000元（保留医疗保险待遇的诉权）；2、要求和邮政集团商水分公司解除劳动关系；3、要求邮政集团商水分公司支付工资140800元；4、要求邮政集团商水分公司支付经济补偿金68800元；5、要求邮政集团商水分公司支付赔偿金137600元；6、诉讼费用由邮政集团商水分公司承担。一审法院审理查明：袁从军于1970年9月开始在邮政集团商水分公司工作，先后在其下属的商水县魏集、姚集、平店等乡，从事邮递员等工作，工作期间袁从军爱岗敬业，多次受到单位的表彰。2006年6月邮政集团商水分公司将袁从军从平店乡邮政所调离，之后邮政集团商水分公司一直未为袁从军安排工作。2005年11月1日袁从军出具自愿放弃规范为邮政局劳务工资格，内容为：“申请自愿放弃书我自愿放弃规范为邮政局劳务工资格，不参加基本养老保险，由此造成的一切后果由我本人承担。申请人：袁从军2005年11月1日”。邮政集团商水分公司于2006年6月19日以通报形式作出对袁从军清退的决定，但未向袁从军送达。袁从军于2013年向商水县劳动局争议仲裁委员会申请仲裁，商水县劳动局争议仲裁委员会于2013年10月22日作出商劳人仲案字【20】号不予受理通知书，理由为已超出仲裁调解范围，仲裁委不予受理。袁从军于2014年5月向法院提起诉讼。一审法院认为，2006年邮政集团商水分公司将袁从军从平店乡邮政所调离，之后邮政集团商水分公司一直未为袁从军安排工作，袁从军于2013年向商水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”从2006年至2013年，在上述时间内，邮政集团商水分公司未通知袁从军工作，袁从军在其劳动权利受到侵害，亦未在法定时间内申请仲裁，双方长期互不履行权利、义务，双方劳动关系已实际终止，且袁从军于2005年11月1日签订申请自愿放弃书，自愿放弃规范为邮政局劳务工资格。故袁从军要求与邮政集团商水分公司解除劳动关系的诉讼请求，法院不予支持，袁从军的其他诉讼请求：1、要求邮政集团商水分公司赔偿袁从军因无法享受社会保险待遇的损失360000元（保留医疗保险待遇的诉权）；2、要求邮政集团商水分公司支付工资140800元；3、要求邮政集团商水分公司支付经济补偿金68800元；4、要求邮政集团商水分公司支付赔偿金137600元，于法无据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回袁从军的诉讼请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：袁从军于2005年11月1日在自愿放弃书上签名，确认自愿放弃规范为邮政局劳务工资格，表示不参加基本养老保险，并承诺由此造成的他一切后果由其个人承担。袁从军称该放弃书并非其真实意思表示，系在单位的强烈要求下书写，但该放弃书意思表达清楚，并无歧义，袁从军作为完全民事行为能力人，对在该份书证上签名的法律后果应有明确无误的认知，袁从军也未能举证证明邮政集团商水分公司存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，故袁从军应对其签字行为承担相应的法律后果。袁从军依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，要求邮政集团商水分公司支付其工资及经济补偿、经济赔偿金。该条规定指用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的情形下，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付劳动报酬和经济补偿及赔偿金。该条规定以用人单位负有过错为基本特征，而本案中袁从军自愿做出放弃规范用工资格及不参加保险的承诺，应认定其未能办理社会保险的原因系其个人意志，故袁从军现据此主张邮政集团商水分公司向其支付相关补偿及赔偿，于法无据，一审未予支持并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人袁从军承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理刘星巍书记员展铭晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初949号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾先宏，男，1970年1月14日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人艾先宏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人艾先宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日00时30分许，被告人艾先宏醉酒后驾驶逾期未检验的×××号长安牌轻型封闭货车，在乌鲁木齐市××街段倒车时，碰撞停放的舍超驾驶的×××号奥迪牌小型客车，造成财产损失的交通事故，后被侦查人员查获。经乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局认定，被告人艾先宏负事故全部责任。经鉴定，被告人艾先宏血液中酒精含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾先宏的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿受损车主损失，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人艾先宏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人艾先宏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，血液中的酒精含量达到169mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾先宏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾先宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 曦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2527号罪犯问银龙，男，1990年7月28日出生，汉族，河南省郾城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鄂0302刑初426号刑事判决,认定被告人问银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯问银龙在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯问银龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯问银龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3026号罪犯杨诗源，男，1989年4月29日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年3月14日作出(2018)川0421刑初14号刑事判决，以被告人杨诗源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年11月14日起至2021年2月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨诗源在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨诗源减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨诗源在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨诗源在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨诗源在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨诗源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨诗源的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨诗源减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4471号之一申请执行人：重庆汇旭成商贸有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附16号，统一社会信用代码91500113MA5U39047Y。法定代表人：王善东，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被执行人:顾俊兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。申请执行人重庆汇旭成商贸有限公司与被执行人顾俊兵追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0113民初8015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人重庆汇旭成商贸有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款413637.9元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款413637.9元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7867号之一 原告：杨仲其，男，1966年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：徐鲁金，男，1986年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：范亚纳，女，1989年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。 原告杨仲其与被告徐鲁金、范亚纳买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨仲其于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仲其自愿向本院申请撤回对被告徐鲁金、范亚纳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仲其撤诉。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，财产保全费2520元，合计6080元，由原告杨仲其负担。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  楼治学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2026号原告：赵亚男，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：于智鑫，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告赵亚男与被告于智鑫侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告赵亚男于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵亚男申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚男撤诉。案件受理费100元，由赵亚男负担。审判员  杨平二〇一九年十二月九日书记员  顾楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13740号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人郑州市英星科贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼16层1601号。法定代表人陈凤，总经理。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州市英星科贸有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州市英星科贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人郑州市英星科贸有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月23日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市英星科贸有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州市英星科贸有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年11月22日向郑州市英星科贸有限公司发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（郑州市英星科贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人郑州市英星科贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市英星科贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月25日前往被执行人郑州市英星科贸有限公司所在地，查找被执行人郑州市英星科贸有限公司的下落。经调查，在其公司所在地未找到被执行人郑州市英星科贸有限公司的下落；七、本院于2019年11月27日对郑州市英星科贸有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；本院于2019年12月23日对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市英星科贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6449号原告：齐清国，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇展望商务宾馆，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路25号。经营者：徐建刚，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告齐清国诉被告苏州市相城区望亭镇展望商务宾馆健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告齐清国于2019年12月18日向本院申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇展望商务宾馆的起诉。本院认为，原告齐清国自愿申请撤回对被告苏州市相城区望亭镇展望商务宾馆的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐清国撤回对被告苏州市相城区望亭镇展望商务宾馆的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告齐清国负担。审 判 员  宁 璐二〇一九年十二月十九日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3467号之一申请执行人：卢殿晖，男，1975年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王盛君，男，1990年6月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人卢殿晖与被执行人王盛君民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王盛君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢殿晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王盛君的财产线索，申请执行人卢殿晖可向本院申请恢复执行。本案执行标的10700元及迟延履行期间债务利息、执行费61元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十一日书记员 季晓娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29018号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘燕，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月九日书记员  张大平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢440号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与刘爱田合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱田于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10357号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏梦婕，女，汉族，1993年7月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告夏梦婕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36684.94元，其中本金为29362.94元，费用及利息为7322元（利息暂计算至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至还清全部款项之日止的利息、复利（按双方约定标准计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日被告通过智慧柜员机向原告提交信用卡申请。经审批后原告依约向被告发放了信用卡。在使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2019年7月3日止，欠款金额共计36684.94元，该笔欠款中本金29362.94元，费用及利息7322元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张上述欠款是被告名下两张信用卡消费后所产生，并明确在本案中只要求法院对其中信用卡卡号为48×××54的欠款进行处理。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告在中国建设银行智慧柜员机向原告申领龙卡e付卡（万事达），并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为48×××54），被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月20日，被告尚欠信用卡本金26453.18元、利息4527元、费用3983.5元未清偿。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用，同时，原告主张的利息、费用，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏梦婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行欠款本金26453.18元、费用3983.5元以及截至2019年11月20日的利息4527元，并计付自2019年11月21日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息（前述利息、费用总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告夏梦婕负担621,由原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1402号之一申请执行人：汪金华，男，汉族，1974年4月28日出生，住鹰潭市滨江中路金海岸Ｂ区。被执行人：包旭海，男，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人汪金华依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初615号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人包旭海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人包旭海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人包旭海的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行594850元，截至2019年12月2日，未执行594850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 璐
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审128号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人宋发祥，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行泓渠科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座905房间。 法定代表人王超。 委托代理人刘金生，该公司员工。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对泓渠科技（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2019]0429号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0429号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理韩伟强等6名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年3月6日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为韩伟强等6名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年4月5日至2019年5月9日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]0429号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0429号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴韩伟强等6名劳动者2018年11月至2018年112月社会保险费总计18963.36元（其中单位承担部分：13804.92元；个人承担部分：5158.44元。滞纳金和利息自2018年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年11月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0429号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人泓渠科技（大连）有限公司为韩伟强等6名劳动者2018年11月至2018年112月社会保险费总计18963.36元（其中单位承担部分：13804.92元；个人承担部分：5158.44元。滞纳金和利息自2018年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审98号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂。住所地潢川县环城东路87号。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）对被执行人潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂（以下简称肉类联合加工厂）作出的行政处罚决定书潢建罚字（2018）第088号规划违法案。申请强制执行内容为：补缴剩余罚款人民币1906388元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，肉类联合加工厂于2018年10月在潢川县环城东路87号建设的肉联厂危房改造安置楼项目，未办理《建设工程规划许可证》进行建设，潢川住建局于2014年6月对该项目下达了《行政处罚决定书》潢建罚字（2014）第059号，做出如下行政处罚：1、立即补办《建设工程规划许可证》；2罚款人民币1946388元，被申请人期间缴纳4万元并补办了《建设工程规划许可证》，仍有1906388元未缴纳到位。潢川住建局曾于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日对被申请人肉类联合加工厂作出的潢建罚字（2014）第059号行政处罚决定书的下列处罚内容：缴纳罚款1946338元整。本院以申请人提出的强制执行申请超出法律规定的申请期限为由，裁定不准予执行潢川住建局作出的潢建罚字（2014）第059号行政处罚决定书的申请执行事项。2018年11月8日潢川县规划建设执法大队通知建设方工程人员曹乃军到执法大队进行了询问。2018年11月16日潢川住建局针对对肉类联合加工厂规划违法一案再次做出潢建罚字（2018）第088号行政处罚决定书，处罚内容为：补缴剩余罚款人民币1906388元。且与2019年5月30日送达潢建催字（2019）第018号履行行政决定催告书。后，因被申请人至今未履行该行政处罚决定。另申请人未提供潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂的工商登记信息，本院在国家企业信用信息登记系统也未查到相关工商信息。之后查询到在2004年7月6日潢川县经济贸易委员会作出的潢经贸字（2004）7号文件《关于对河南亚美畜业股份有限公司的批复》。该批复载明“同意河南亚美畜业股份有限公司及其该公司出资单位同时依法破产”，其中包括潢川县对外贸易公司。经了解，上述破产工作早已清算终结，目前无适格的执行主体存在、另查，潢川县环城东路87号建设的肉联厂危房改造安置楼项目系历史遗留问题，当时是政府重点安置项目，系为了配合拓宽改造城关旱湖路工程指挥部拆迁及安置工作而实施，政府要求边建边完善手续。本院认为，行政机关在对行政相对人作出行政处罚时，被处罚的相对人一定要明确、具体、有责任能力。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。而在本案中，申请执行人未提供出潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂的相关工商登记，按照本院调取证据显示，潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂早在2004年已被同意依法破产注销，破产清算工作已经实际完成，现在潢川县对外贸易总公司肉类联合加工厂不再具有主体资格，也没有责任财产承担相应的责任，不属于该法第三条所明确的相对人范围。据此，申请执行人的申请不符合强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚字（2018）第088号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭姣姣