河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3213号原告：朱书德，男，汉族，1953年3月29日出生，系受害人朱晓林之父，住河北省冀州市。原告：朱梦晴，女，汉族，2004年3月20日出生，系受害人朱晓林之女，现住河北省衡水市冀州区。原告暨原告朱梦晴的法定代理人：朱向暖，女，汉族，1980年5月5日出生，系受害人朱晓林之妻、原告朱梦晴之母，现住河北省衡水市冀州区。上列原告共同委托诉讼代理人：李新河，河北志安邦律师事务所律师。被告：刘坛廷，男，汉族，1972年12月24日生，住河北省邯郸市曲周县。被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91130435061696777R，住所地邯郸市曲周县振兴路西头路北。法定代表人：苏增安，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，统一社会信用代码91130435806901588X，住所地邯郸市曲周县。负责人：郝建姿，公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告朱书德、朱向暖、朱梦晴与被告刘坛廷、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称“曲周人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托的诉讼代理人李新河、被告刘坛廷、被告曲周人保公司委托的诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告曲周县力浩汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书德、朱向暖、朱梦晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计404517.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日23时45分许，朱晓林酒后驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车行驶至黄石高速石家庄，与刘坛廷驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型仓删式货车追尾相撞，造成朱晓林死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出139104120090000004号道路交通事故认定书，认定朱晓林承担事故的主要责任，刘坛廷承担事故的次要责任。刘坛廷驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告曲周人保公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。因朱晓林死亡给原告造成的损失有死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）、被扶养人朱书德生活费309778元（22127元/年×14年÷1人）、被扶养人朱梦晴生活费33190.5元（22127元/年×3年÷2人）、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）、交通费3000元、精神抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔付），合计1091725元，根据事故责任被告方应赔偿原告损失404517.5元。故诉至法院，望判如所请。刘坛廷辩称，我是冀Ｄ×××××重型仓栅式重型半挂车的实际所有人，该车辆只是挂靠曲周县力浩汽车贸易有限公司，在曲周人保公司投有一份交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日，原告的全部损失应由保险公司在保险限额内承担。曲周人保公司辩称，冀Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效且无保险合同约定的拒赔、免赔情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。曲周县力浩汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日23时45分许，朱晓林酒后驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向111公里+900米处，在慢车道与前方刘坛廷驾驶的冀Ｄ×××××牌号解放牌重型仓删式货车追尾相撞，造成朱晓林死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出第139104120190000004号道路交通事故认定书，认定朱晓林承担该事故的主要责任，刘坛廷承担该事故的次要责任。另查明，受害人朱晓林出生于1979年10月10日，户籍地为冀州市，生前在沧州华晨生物科技有限公司上班。朱晓林系原告朱书德（1953年3月29日生，被扶养年限14年）与丁志娟（已故）的独生子；朱晓林与原告朱向暖只生育一女即原告朱梦晴（2004年3月20日生，被扶养年限3年）。2013年份朱晓林与朱向暖利用住房公积金贷款共同购买了衡水市冀州区湖滨东大道536号日上湖滨小区13号楼2单元702室住宅；据原告提交的电表明细显示，自2018年2月份至事故发生前，朱晓林一家人一直在此处居住。再查明，冀Ｄ×××××号解放牌重型仓删式货车登记在被告曲周县力浩汽车贸易有限公司名下，其实际所有人为被告刘坛廷。冀Ｄ×××××车辆在被告曲周人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、原告身份证、户口页、居民死亡医学证明、劳动合同书、工资明细表、房产证、住房公积金借款合同、用电抄表明细、交纳物业费及水费的收据、关系证明及开庭笔录等可供认定。本院认为，刘坛廷驾驶冀Ｄ×××××货车与朱晓林驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成朱晓林死亡的事实清楚，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队现场勘查后作出由朱晓林负事故主要责任，刘坛廷负事故次要责任的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。对于本案原告所主张的因朱晓林死亡产生的各项损失，侵权人刘坛廷依法应承担相应的赔偿责任，因其驾驶的冀Ｄ×××××车投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故对于原告因事故造成的合理损失，首先由被告曲周人保公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的剩余损失，由被告曲周人保公司依据刘坛廷应负事故责任比例在三者险赔偿限额内承担30%。原告方因事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准：1、死亡赔偿金为32997元/年×20年=659940元（原告提供的证据能够证实事故前受害人朱晓林已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故本院支持按照城镇居民标准计算死亡赔偿金）；2、丧葬费为35816.5元（被告无异议）；3、精神损害抚慰金为50000元（原告诉求的精神抚慰金数额合理，本院予以支持，在交强险责任限额内优先支付）；4、被扶养人生活费为22127元/年×14年=309778元（参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第十二条规定以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算）；5、交通费酌定为1000元。故三原告因朱晓林死亡所产生的损失共计为1056534.5元，应由被告曲周人保公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险范围的损失946534.5元（1056534.5元-110000元），由被告曲周人保公司在三者险限额内赔偿30%即283960元。综上所述，被告曲周人保公司应赔偿各原告因亲属朱晓林死亡所造成的各项损失共计393960元（110000元+283960元）；对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱书德、朱向暖、朱梦晴因亲属朱晓林死亡所造成的各项损失共计393960元；二、驳回原告朱书德、朱向暖、朱梦晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3683元，由原告朱书德、朱向暖、朱梦晴共同负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担3587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月五日书记员  刘秀凯