wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8119号之一 申请执行人周向东，男，1971年10月23日出生，住江西省乐平市。 被执行人赵炜东，男，1973年12月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案强制执行。被执行人应归还人民币80000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1875元，执行费1173.13元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张   叶   飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25560号之二解除保全申请人：郭欣宇，女，汉族，1987年4月15日出生，住址天津市塘沽开发区。被申请人：秦园，女，汉族，1987年10月1日出生，住址天津市滨海新区。解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0116民初25560号民事裁定，查封了被申请人名下坐落于天津市滨海新区房屋，解除保全申请人于2019年12月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人秦园（身份证号：2307081987××××××××）名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 岩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9210号上诉人（原审原告）：黄斌，男，1983年09月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人黄斌因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄斌上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区61-67栋负1-187车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。黄斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-187号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告黄斌办理位于贵阳市××××号米兰春天：A区61-67栋负1-187号车位的产权登记；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄斌承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1720号之三申请执行人：苏超，男，汉族，1993年12月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：刘振营，男，汉族，1969年8月18日生，住所地尉氏县。被执行人：胡二振，男，汉族，1972年2月16日生，住所地尉氏县。申请执行人苏超申请执行刘振营、胡二振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初4942号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款57525元，由被告于2019年1月22日前全部归还原告。因被执行人刘振营、胡二振未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年6月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘振营、胡二振采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年6月27日、2019年8月16日、2019年11月12日、2019年12月2日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年12月3日，查封被执行人胡二振名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日。4、2019年7月1日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月16日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年9月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月13日，决定对被执行人刘振营、胡二振采取拘留强制措施，因刘振营、胡二振下落不明，未实际实施。7、2019年12月16日，与申请执行人苏超进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振营、胡二振继续向申请执行人苏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月十七日书记员  刘腾飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1506号之一被执行人：刘宏慧，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省木兰县，捕前暂住山东省青岛市即墨区。淄博市博山区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0304刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额4530元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年8月21日、2019年11月1日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产，工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年9月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月18日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人无股权、不动产登记信息。四、本院委托黑龙江省木兰县人民法院查询被执行人刘宏慧社会保险缴纳情况、公积金、不动产登记情况并对被执行人刘宏慧的户籍地黑龙江省木兰县东兴镇西北街三委现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年8月21日对被执行人刘宏慧采取了限制高消费措施。六、因被执行人刘宏慧违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其司法拘留十五日，但因被执行人刘宏慧服刑完毕后未找到其下落，未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十六日书记员  高隆鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执873号 申请执行人：廖文秀，女，1963年10月16日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码证：915105002047109365。 法定代表人：周远素。 本院在执行廖文秀与四川省泸州第三建筑工程公司合同纠纷一案，2019年9月2日申请执行人依据生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终783号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1036266.28元，被执行人并未履行。在执行过程中，本院查询被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终783号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2809号原告：李炎黄，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黎旭明，男，1962年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：李英娥，女，1964年2月16日出生，汉族，湖北省通城县人，系黎旭明之妻，住址同上，被告：胡学军，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：黎旭华，女，1971年5月26日出生，汉族，湖北省通城县人，系胡学军之妻住址同上，原告李炎黄与被告黎旭明、李英娥、胡学军、黎旭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎黄及其委托代理人陈冰、被告黎旭明、李英娥、胡学军、黎旭华的委托代理人吴雄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎黄向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎旭明、李英娥立即偿还原告借款本金20万元，并自2019年8月10日起按月利率1.8%计算利息至借款本金偿还之日止；2、判决被告胡学军、黎旭华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黎旭明、李英娥夫妇因经营周转需要资金，经通城县惠信民间资本管理有限公司介绍向原告借款。2019年4月29日，原告以出借人身份与被告黎旭明、李英娥夫妇签订借款合同，约定：原告借款20万元给被告黎旭明、李英娥夫妇，月利率为千分之十二；借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日止；借款人按月结息到期还本，结息日为每月的20日；借款人违反合同义务的，贷款人有权提前收回发放借款要求担保人承担担保责任；对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡学军、黎旭华作为保证人在协议上签字，并自愿以夫妻的国有土地使用权提供担保。2019年5月10日，原告将20万元款项转账至通城县惠信民间资本管理有限公司账户，由该公司将该款转账至被告黎旭明的银行账户。借款合同生效后，被告黎旭明夫妇按借款合同约定支付了三个月的利息，自2019年8月10日起未按合同约定支付利息。因被告黎旭明、李英娥夫妇违反合同义务迟延支付借款利息，原告依据合同约定有权提前收回借款，按违约责任月利率1.8%计收违约期间的借款利息，并要求保证人承担担保责任。四被告辩称，1、借款本金实际只有18.2万元，因为20万元虽然打到被告黎旭明的账户，但黎旭明当即以现金支付惠信公司18000元，而且钱是惠信公司转给黎旭明的，原告李炎黄不具备诉讼主体资格；2、本案借款并未到期，只涉及未按期偿还利息，被告愿意按18.2万元的本金支付利息；3、被告胡学军、黎旭华并未办理抵押登记，则抵押担保无效；4、被告黎旭明负债2000多万元，且公安局已介入调查，要求按先刑后民程序处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告李炎黄与被告黎旭明、李英娥签订《借款、担保合同》，约定：借款金额20万元，借期1年，借款用途为“经营周转”，月利率1.2%；按月结息，到期还本；担保方式为信用担保；如提前还款，贷款人有权要求借款人按提前还款金额的50%支付补偿金；逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。该合同的“通用条款”规定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告黎旭明、李英娥在借款人一栏签字，被告胡学军、黎旭华在担保人一栏签字。同日，被告胡学军、黎旭华还在《担保人及配偶共同还款承诺书》上签字，承诺以隽国用（2009）第208847号土地使用权证作抵押。2019年5月10日，原告李炎黄向通城县惠信民间资本管理有限公司账户转入20万元；同日，通城县惠信民间资本管理有限公司向被告黎旭明账户转入20万元。被告黎旭明偿还了三个月的利息每月2400元共计7200元，此后未再按时偿还利息。原告故提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李炎黄虽然与被告黎旭明、李英娥签订了借款合同，但原告并没有按合同约定向被告黎旭明提供借款，原告的20万元是汇入通城县惠信民间资本管理有限公司账户。虽然同日有通城县惠信民间资本管理有限公司向被告黎旭明的转款记录，但在双方并没有约定原告的借款是由第三方提供、被告黎旭明事后又没有追认且当庭提出异议的情况下，不能认定原告李炎黄向被告黎旭明提供了借款，故原告李炎黄与被告黎旭明之间的借款合同并未生效。原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李炎黄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何俐霞二〇一九年十二月九日书记员  徐 瑱相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4634号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司法务。 被告：王国生，男，1963年10月26日生，汉族，户籍地江苏省镇江市 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告王国生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静到庭参加诉讼，被告王国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国生支付未付房款670000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与王国生签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由王国生购买其公司所有的碧桂园北站名府002幢1单元1401房屋，总房价款为958440元。付款方式和付款期限按合同约定。王国生逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，王国生应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，王国生未按约支付房款。其公司多次催要，王国生仅支付房款288440元，剩余房款670000元至今未付。 王国生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，碧盈房产公司与王国生签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由王国生购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府002幢1单元1401室房屋，主要内容有:一、建筑面积为94.61平方米；二、单价为8330.43元/平方米，总房价为958440元；三、付款方式为分期付款，由王国生于2019年4月17日前付房款288440元，于2019年7月17日前支付房款670000元（银行按揭贷款）；四、王国生逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，王国生按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，王国生按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。当日，碧盈房产公司与王国生另签订一份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：按揭贷款利率、首付款成数等与各级政府发布的调控政策密切相关，故买方因购买该商品房所应承担的按揭贷款利率、首付款成数等以买方选择的按揭银行输出的为准，卖方对此不做任何承诺。如因买方原因导致贷款机构不予审批同意买方的贷款申请或最终批准的贷款金额与买方申请的贷款金额存在差异的，则买方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给卖方。若买方逾期支付该差额款项的按应付而未付款的每日万分之三支付违约金。合同签订后，王国生支付了首期房款288440元，剩余购房款670000元至今未付。 上述事实，有碧盈房产公司的陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房产公司与王国生于2019年4月17日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王国生未按约定时间在2019年7月17日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即143766元（958440元×15%）。王国生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对碧盈房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国生于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款670000元并支付逾期付款违约金（以670000元为基数，自2019年7月18日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过143766元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告王国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈平 人民陪审员  曾婷 人民陪审员  陈艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执612号之一申请执行人：张某。被执行人：葛某。本院在执行申请人张某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行义务，但被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛某公积金106839.56元。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月十七日书记员  张程程
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1201号 申请执行人：陈芯，女，生于1993年09月15日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人陈芯申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－16－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－16－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈芯的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2648号被执行人：朱广友（灵名“付驰”），男，1958年7月8日生，汉族，初中文化，退休工人，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的朱广友罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱广友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31348号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡柳柳，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省长宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡柳柳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡柳柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月2日的信用卡透支本金35969.14元、利息4047.61元、违约金2956.37元，并从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35969.14为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4047.61元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，胡柳柳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡柳柳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金35969.14元、利息4047.61元、违约金2956.37元未给付。被告胡柳柳未答辩。经审理查明，2017年11月9日，胡柳柳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡柳柳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡柳柳发放了信用卡。胡柳柳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，胡柳柳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35969.14元、利息4047.61元、违约金2956.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡柳柳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡柳柳发放了信用卡，胡柳柳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡柳柳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告胡柳柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡柳柳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金35969.14元、利息4047.61元、违约金2956.37元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35969.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4047.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告胡柳柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初8036号 申请人：胡勇，男，1982年3月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人:李友利，山东正之源律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：唐玉华，男，1962年10月24日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：栗元素，女，1964年3月4日生，汉族，住郯城县经济开发区。 申请人胡勇与被申请人唐玉华、栗元素民间借贷纠纷一案，申请人胡勇于2019年12月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人唐玉华、栗元素名下的存款、车辆，保全金额8万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐玉华、栗元素名下的存款，金额8万元； 冻结期限一年，自2019年12月10日起至2020年12月10日止； 二、查封被申请人唐玉华、栗元素名下的车辆； 查封期限两年，自2019年12月10日起至2021年12月10日止； 案件申请费820元，由申请人胡勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月十日 书记员  王苏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2232号之一 申请执行人：吕树林,男,汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘达富,男,汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王琼英,女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司,住所地：成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人:刘达富。 被执行人：成都显合饮料添加剂厂,住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路286号。 法定代表人:刘嘉琳。 申请执行人吕树林与被执行人刘达富、王琼英、四川仙牌灵芝集团有限公司、成都显合饮料添加剂厂借款合同纠纷一案，申请执行人吕树林依据成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第607号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额为9557530.6元及利息，本案对被执行人刘达富、王琼英、四川仙牌灵芝集团有限公司、成都显合饮料添加剂厂采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院另案正在处置被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司名下土地及房屋等资产。本案已告知申请人可以在处置完被执行人名下财产时参与分配。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第607民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的9557530.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执871号之一申请执行人：张光华,男,1962年5月25日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：田甜,女,1981年11月12日出生,汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王剑峰,男,1982年7月23日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张光华与被执行人田甜、王剑峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为借款本金20万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询，查封了被执行人王剑峰名下的坐落于锦州市凌河区铁新东里7-157号房屋、被执行人田甜名下的坐落于锦州市凌河区民和里7-33号房屋，查封了被执行人王剑峰名下的辽Ｇ×××××号汽车，冻结了被执行人王剑峰的住房公积金。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 张熙越
浙江省金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1747号 关于（2019）浙0702执恢1747号沈俊峰与祝利春担保物权纠纷一案，现祝利春已履行完毕，沈俊峰已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。                                                                                                                                                 金华市婺城区人民法院 二〇一九年十二月三十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23167号申请执行人张志海，男，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人李玉清，女，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人于德全，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人于永波，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于德全、于永波在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张志海、李玉清于2019年11月18日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额5970.54元，执行费50元，诉讼费105元。在执行期间，申请执行人张志海、李玉清与被执行人于德全、于永波达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初2217号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异462号异议人（被执行人）马凯，男，1962年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人邴丹萍，女，1959年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人邴丹萍与被执行人马凯民间借贷纠纷一案中，被执行人马凯向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马凯称，一、我没有违反（2010）岸民初字第2138号民事调解书的条款，我已按照调解书约定的时间内按时足额还清50万元，甚至还超出十几万元，2018年10月以前我已付给邴丹萍本人617,000元，都有付款凭证。二、邴丹萍向执行局提供的我签名的利息的《说明》是在她胁迫我的情况下写的，要是不给她写这个《说明》，她说会去我家上门闹，甚至还说要到我家门口自杀，我是在当时情景下被迫写的，我怕她影响到我家庭不和。2017年到2018年之间，她先后四次派社会上的人到我住处喷红油漆写字、敲我家门闹，我已经在派出所报警两次，所以说这不是我本人自愿写的。三、这个《说明》与我们之间的调解书是矛盾的，根据法律规定未经庭审质证的证据不能作为定案依据，法院不应认可，况且从这个《说明》的内容看，任何一个正常人都不可能写的，除非在有其他因素情况影响下和胁迫压力下，才会写下与调解书相矛盾的内容。我不认可这个《说明》的有效性，法院也不应认可。请求法院撤销对我的执行。申请执行人邴丹萍辩称，一、（2010）岸民初字第2138号民事调解书生效后，马凯没有按照规定于2011年10月30日前全部还清我的50万元借款，也没有按每月5,000元的还款方式还款，这是调解书中确定的唯一还款方式。调解后马凯好像只支付了诉讼费2万元左右，后以各种理由、说辞等逃避归还本金，严重违背调解书中的规定。二、我与马凯认识近20年，关系非常好，他所说的付给我的617,000元的账单中有多年往来中买东西付的钱，我有一个古董店，他喜欢收藏字画、瓷器，钱打过来是买东西的。我在调解书中放弃了20万元是马凯通过我向朋友借的钱，每月是要付利息的，他长期不给本金钱，只是通过我付利息。我多次和马凯说要他把本金还给别人，他不给利息，我只能帮他还，付不起的时候就找他要，他还是不给本金，后来干脆连利息也不给了，这个借钱给他的朋友天天到我家来要钱，闹的我不得安宁。他买东西打的钱，还别人的利息钱都被他说成了还款。三、马凯提交的账单中有的是付别人的利息，所以付款方式都是几千、1万、2万不等，根本就不是还款，如果是还款，他一定会注明或者要求我写收条，他自己清楚是什么钱。所以他自愿承认，就理所当然地给我写了《说明》。四、我承认《说明》以后的还款，其他的还款要是有注明，我也认可，不能听信他一面之词，请求法院依法裁判。本院查明，邴丹萍与马凯欠款纠纷一案，本院于2010年10月29日作出（2010）岸民初字第2138号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、马凯于2011年10月30日前支付邴丹萍500,000元；二、马凯从2010年11月起每月支付邴丹萍5,000元至上述款项支付完毕之日止；三、本案案件受理费10,800元减半收取5,400元、保全费4,020元、邮寄费20元共计9,440元由马凯负担。调解生效后，权利人邴丹萍向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立为（2019）鄂0102执4947号案件执行。执行中，马凯向本院提交调解书生效后至2018年10月的银行流水，证实2010年11月至2018年10月先后向邴丹萍付款共计617,000元，已经履行了调解书确定的义务,其中2017年3月1日前的付款共计413,000元，2017年3月1日后的付款共计204,000元。邴丹萍认可2017年3月1日后的付款系偿还的涉案款项，但认为2017年3月1日前的付款不是偿还的涉案款项。另查明，2017年3月1日马凯向邴丹萍出具《说明》一份，载明：2017年3月1日之前我付给邴丹萍的每一笔钱是应该付给别人的利息钱，我本人认可。对此《说明》，马凯认为是受邴丹萍胁迫出具的。2019年8月28日本院在执行中告知马凯，根据《说明》，其于2017年3月1日前向邴丹萍的付款不能认定为履行调解书的金额。对此，马凯向本院提出执行异议。此外，邴丹萍提供了双方2015年、2016年的部分手机短信记录，从该记录中可以反映马凯向邴丹萍支付的部分款项并非履行调解书的还款义务，而是向他人还款的行为。本院认为，马凯2017年3月1日前的付款不能认定为偿还的涉案款项。理由如下：一、马凯的付款是其自行付款行为，未通过法院亦未经法院确认，现双方就2017年3月1日前的付款是否是偿还的涉案款项存在争议。本院在执行程序中无法直接予以认定，就争议款项当事人可通过另行提起诉讼的方式予以解决。二、马凯出具《说明》，认可其于2017年3月1日前的付款是偿还案外人的利息，在没有证据证明该《说明》存在法定无效的情形下，本院予以采信，符合法律规定。三、马凯主张《说明》是受胁迫出具，可另寻途径进行救济。故对于马凯的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马凯的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇一九年十二月二十一日法官助理文娟书记员丁雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2582号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行，住所地安徽省芜湖市弋江区南塘湖中建生活广场3#104室、105室、106、107室，统一社会信用代码91340200MA2NT22H75。 负责人：欧见秋，行长。 被执行人：芜湖佰诚商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品、冻品、水产（海鲜）批发市场6#楼189，统一社会信用代码9134020066792149X6。 法定代表人：张锴，职务不详。 被执行人：张锴，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张泰濬，男，1945年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖南湖路支行与被执行人芜湖佰诚商贸有限责任公司、张锴、张泰濬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初8209号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴玉含
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢364号申请执行人：韩某,女,1981年6月22日出生,汉族，住渑池县。被执行人：刘某,男,1979年6月15日出生,汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执恢798号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市村民。被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市村民。被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市村民。被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市村民。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭承建、宋俊花、齐振波、宋伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执恢798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月二十五日书记员  王金磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7034号原告：赵康，男，汉族，1999年11月18日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:薛凤莲，女，汉族，1976年4月3日生，住南京市浦口区。原告赵康与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、薛凤莲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵康于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵康撤诉。案件受理费25元，由赵康负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1512号 被执行人：肖永平，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2018年6月7日作出的（2018）川1622刑初44号刑事判决书已发生效力，因被执行人肖永平未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行肖永平交通肇事、盗窃罪判处罚金1000元。本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执保75号申请执行人马桂兰。被执行人马秀田。本院在执行马桂兰与马秀田借款合同纠纷一案中解除对刘桂锋、马桂兰共同所有的位于大同同北路52号雅居名苑居住小区5号底层车库住宅楼3单元201室的房产的查封；解除对马秀田位于大庆市大同区同南路46巷175号房产的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑0606执保75号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1136号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人牛岗，男，1985年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年9月19日被抓获，同日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人牛岗犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人牛岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日上午，购毒人李某微信联系被告人牛岗，欲购买500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账500元毒资给牛岗。当日12时许，被告人牛岗按照微信约定来到重庆市南岸区南滨路东原1891地下车库，将净重0.48克的一小包冰毒疑似物和净重0.48克的5颗麻古疑似物交付给李某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从李某处查获上述毒品疑似物，另从被告人牛岗处查获净重0.79克的一小包冰毒疑似物、净重0.74克的8颗麻古疑似物及作案工具手机一部，并依法进行了封存扣押。归案后，被告人牛岗如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。基于以上指控，公诉机关建议对被告人牛岗判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、微信聊天截图、办案说明等书证；证人李某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、封存笔录、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；被告人牛岗的供述与辩解；检验报告等证据证实。本院认为，被告人牛岗明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖2.49克（其中甲基苯丙胺1.27克，甲基苯丙胺片剂1.22克），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛岗归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年1月31日止。罚金已预缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年十二月九日法官助理 林颖书 记 员 张青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27403号原告：袁绍雷，男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省成武县。委托代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，营业地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。负责人：曹晓东。委托代理人：刘梦蛟，男，汉族，1981年6月5日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区（特别授权）。被告：蔡畅，男，汉族，1988年9月2日出生，住四川省岳池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托代理人：吴建兵，女，满族，1986年8月14日出生，系公司员工，住重庆市巴南区（特别授权）。本院在审理原告袁绍雷与被告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司、蔡畅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2019年12月13日上午10时30分在本院420法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告袁绍雷负担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇一九年十二月十三日书记员  马 晶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执771号之一申请执行人：陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，住石城县，被执行人：陈小平，男，1973年8月13日生，汉族，住石城县。申请执行人陈式灵依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初148号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，被执行人陈小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.5万元，截至2019年12月26日，已执行15万元，未执行11.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢97号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 被执行人：张长刚，男，1972年9月26日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：谌修文，男，1970年11月6日出生，住址湖南省溆浦县。 被执行人：张嫦娥，女，1970年9月5日出生，住址湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长刚、谌修文、张嫦娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）湘1221执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖景憧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向 睿
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2183号上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号，统一社会信用代码91420200309715100E。代表人：彭家胜，总经理。委托诉讼代理人：陈斯，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：潘利云，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称鼎和财险黄石公司）与潘利云合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鼎和财险黄石公司上诉请求：撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初596号民事判决，依法改判；一审、二审案件受理费由潘利云负担。事实与理由：第一，本案应当重新鉴定，一审法院不予允许，程序违法。第二，潘利云放弃4S店维修优惠，且未通知其回收残值，根据合同约定应当对案涉车辆的维修费和残值部分各扣除赔偿数额的5%。潘利云口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。潘利云向一审法院起诉请求：1、判令鼎和财险黄石公司赔偿其经济损失共计27960元（其中车损20760元，评估费2000元，财产损失5200元）；2、本案案件受理费由鼎和财险黄石公司承担。一审法院认定事实：2019年2月5日8时30分许，潘利云驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在大冶市××街道××村陈兴武湾路段行驶时，与同向前方潘世兵驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，致二车受损，无人员受伤。经大冶市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：潘利云负此次事故的全部责任，潘世兵在此次事故中无责任。事故发生后，潘利云支付鄂Ａ×××××小型普通客车的维修费21000元，并支付潘世兵驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车的维修费5200元。2019年2月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司根据潘利云的委托，出具《鄂Ａ×××××牌小型普通客车事故车辆损失价格鉴定评估报告》，确定鄂Ａ×××××牌小型普通客车在此次事故中受损的损失价值为20760元，潘利云支付评估费2000元。鄂Ａ×××××小型普通客车在鼎和财险黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、商业第三者责任保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险的保险金额为129000元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。综合商业保险保险单中特别约定：天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10000元以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。本次事故发生在保险期限内。另认定，潘利云以鄂Ａ×××××牌小型普通客车在天津长城滨银汽车金融有限公司办理汽车抵押贷款。本案审理过程中，天津长城滨银汽车金融有限公司出具《保险理赔授权书》，授权保险公司将本次保险事故赔偿款全部支付至被保险人潘利云的账户。一审法院认为：潘利云与鼎和财险黄石公司之间订立的保险合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案鄂Ａ×××××号车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，鼎和财险黄石公司应当予以赔偿。关于潘利云主张的第三者车辆损失。因潘利云已实际对第三者车辆进行了赔付，故鼎和财险黄石公司应在保险责任范围内对此承担相应的赔偿责任。根据合同约定，鼎和财险黄石公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿给潘利云2000元，余款3200元应在商业第三者责任保险范围内予以赔付。关于潘利云主张的本车车辆损失。潘利云提供了湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《鄂Ａ×××××牌小型普通客车事故车辆损失价格鉴定评估报告》及评估费发票，主张鼎和财险黄石公司按照评估报告确定的金额承担保险赔偿责任及评估费损失。法院认为，该评估报告确定的车辆损失金额低于该车实际维修费用，鼎和财险黄石公司对该评估报告结论虽有异议，但未提出相关证据予以证实，故其主张不能成立。根据保险合同约定及相关法律规定，鼎和财险黄石公司应当在机动车损失保险范围内赔偿潘利云20760元。潘利云支出的评估费2000元，系为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，依法应由鼎和财险黄石公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失险及商业第三者责任保险范围内赔偿潘利云车辆损失5200元；二、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿潘利云车辆损失20760元；三、鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内赔偿潘利云评估费损失2000元。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：关于本案应否重新鉴定问题。潘利云为证明其鄂Ａ×××××号车辆的损失，专门委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了评估，该公司出具了《鄂Ａ×××××牌小型普通客车事故车辆损失价格鉴定评估报告》，鼎和财险黄石公司虽有异议，但未提交证据证实鉴定评估意见中具体的问题，只是笼统的陈述部分车辆配件没有达到更换标准，但具体的更换标准是什么亦不明确。并且，鄂Ａ×××××号的事故车辆是潘利云新购买的车辆，在事故发生后，潘利云要求全面更换受损坏的配件，是可以理解的，也符合新购买车辆所有人的普遍心理，并无明显不当。另外，一审法院也接受了鼎和财险黄石公司重新鉴定的申请，但因A63YC3号事故车辆已被修复而无法作出事故当时的损失额，被退回，当时鼎和财险黄石公司的委托代理人表示无意见。故鼎和财险黄石公司上诉提出一审法院不同意本案重新鉴定属程序错误的理由，与事实不符，本院不予支持。关于鼎和财险黄石公司上诉提出黄石市长城4S店与每家保险公司都签订材料下浮5%的协议，以及潘利云没有通知其回收更换配件的残值，按照保险合同约定应当各扣除赔偿数额的5%问题，因其没有证据证实存在上述协议和保险合同有此约定，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。鼎和财险黄石公司的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月三十日书记员  田 梦
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1873号原告：周汉华，男，汉族，1978年8月18日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告：唐本安，男，汉族，住白河县沙滩村六组。原告周汉华诉被告唐本安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，因原告周汉华未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月十九日书记员  冯 盼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2904号之一申请执行人：刘灿，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：朱怀跃，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。刘灿与朱怀跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2747号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱怀跃共计应归还刘灿378663元，该款朱怀跃于2019年12月30日前归还28万元（分别于2019年7月30日前归还8万元，于2019年9月30日前归还10万元，于2019年10月30日前归还3万元，于2019年11月30日前归还3万元，于12月30日前归还4万元），不计利息；余款98663元朱怀跃于2020年5月1日前归还，并自2019年10月1日起按年利率18%计算利息至实际还清之日止；如朱怀跃有一期未按时足额支付，刘灿可就未付款项一并申请强制执行，并自2019年6月26日起按照年利率18%计算利息至实际还清之日止；诉讼费3490元，由朱怀跃负担，该款朱怀跃于2019年12月30日前支付刘灿。因朱怀跃未履行生效法律文书确定的义务，刘灿向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱怀跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日作出(2019)苏0402执2904号执行决定书，决定将被执行人朱怀跃纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2904号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月1日、2019年11月4日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱怀跃的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人朱怀跃名下尾号为6401的江南银行账户，尾号为3552的工商银行账户（冻结期限为2019年8月6日至2020年8月5日）；②被执行人朱怀跃名下有车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌汽车、苏Ｄ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限为2019年8月12日至2021年8月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人朱怀跃名下有坐落于江苏省常州市武进区湖塘镇中凉花园20幢甲单元401室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第一顺位轮候查封。5．2019年10月23日，本院根据申请执行人提供的财产线索依法冻结了被执行人朱怀跃持有的江苏点其建设工程有限公司股权（冻结期限为2019年10月23日至2022年10月22）。6．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的382153元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2575号罪犯雷悦众，男，1983年3月21日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀0108初279号刑事判决，以被告人雷悦众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。于2017年12月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯雷悦众能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得3次记表扬考核奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷悦众在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯雷悦众确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷悦众减去自2019年12月20日至2020年9月14日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2229号申请执行人，周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。被执行人，韩娇娇，女性，汉族，1998年2月11日出生,住周口市川汇区。本院在执行被执行人韩娇娇罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月25向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2117号之四申请执行人：郭金国，男，1971年3月28日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：隋洪俊，男1963年5月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行郭金国与隋洪俊承揽合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人隋洪俊发出执行通知书，责令履行(2018)鲁0783民初5404号民事判决书确定的义务，但被执行人隋洪俊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人隋洪俊在山东国鹏橡胶有限公司管理人处有收入，我院已采取保全及扣留措施，共计保全、扣留500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人隋洪俊在山东国鹏橡胶有限公司管理人处收入500000元。本裁定立即执行。审判员  郭峰山二〇一九年十二月十七日书记员  冯致远
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1721号上诉人（原审被告）：陶福利，男，1950年10月27日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：陶玉婧，女，1980年9月7日出生，汉族，住同江市。被上诉人（原审原告）：同江市双福物业服务有限公司，住所地：同江市明珠花园小区。法定代表人：马海冬，该公司总经理。上诉人陶福利因与被上诉人同江市双福物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶福利申请撤回上诉。本院认为，陶福利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶福利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶福利负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇一九年十二月九日书记员 王佳平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5797号罪犯张鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月3日作出(2016)辽0111刑初第262号刑事判决，以被告人张鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯张鑫获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月6日起至2020年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12436号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李军，男，1996年11月22日出生，职业不祥，住河北唐山遵化遵化。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3818号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托代理人：刘毅可、王晓勇，该行工作人员。被执行人：敬一博，男，汉族，1988年12月9日生，住长葛市。被执行人：马志伟，男，汉族，1988年10月12日生，住长葛市。被执行人：卢娟芳，女，汉族，1988年7月31日生，住长葛市。被执行人：马红伟，男，汉族，1972年8月14日生，住长葛市。被执行人：段拂晓，女，汉族，1973年7月1日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与敬一博、马志伟、卢娟芳、马红伟、段拂晓金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执3818号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定书载明：被执行人敬一博、马志伟、卢娟芳、马红伟、段拂晓于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2019年6月29日之前的利息罚息165669.6元（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。被执行人敬一博、马志伟、卢娟芳、马红伟、段拂晓未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敬一博、马志伟、卢娟芳、马红伟、段拂晓有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十日书记员  何明杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5036号申请执行人：谢国强，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人谢国强与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1359号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国强向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的为案款567.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3024号申请执行人刘某，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省汝州市。被执行人石某，男，汉族，1959年4月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）豫0482民初2643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石某于判决生效后十日内向原告刘某偿还借款120000元及利息等。因石某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人石某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人石某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人石某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人石某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人石某名下有可供执行的银行存款，已冻结，申请执行人刘帅锋申请暂不划拨。6.查明被执行人石某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人石某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置。三、已向被执行人石某发出限制消费令，并依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人石某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心调查，被执行人石某名下无不动产、房产登记信息。六、冻结了被执行人石某对他人享有的部分到期债权，并划拨。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某在指定期限内不能向本院提供被执行人石某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10179元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某有其他可供执行的财产，被执行人石某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人石某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘某发现被执行人石某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9687号原告朱胜金，男，1986年10月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人姜炜涵，系辽宁论典律师事务所实习律师。被告赵新英，女，1959年12月28日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被告牛锁印，男，1958年6月12日生，汉族，住址同上。原告朱胜金诉被告赵新英、被告牛锁印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜金的委托代理人王东梅、姜炜涵到庭参加诉讼。被告赵新英、牛锁印经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告朱胜金诉称，要求判令二被告连带偿还原告借款111,700元及截止至2018年5月7日的利息20,000元，合计131,700元。事实与理由：被告赵新英于2017年8月25日向原告出具借条，借款100,000元，借款期限9个月，借款用途为资金周转及生活消费。双方口头约定借款利息共计10,000元（月息约1%)，赵新英应于2018年5月25日偿还全部本金10,000万元。原告于2017年8月27日分两笔共为赵新英共转款90,000元。到期后，被告赵新英未按时偿还以上欠款。2017年10月29日赵新英再次向原告借款50,000元，承诺于2017年11月14日偿还，原告于当日向其转款21,700元。该款项赵新英也未如期偿还。后经双方协商，2018年5月7日赵新英为全部欠款本金向原告出具欠20,000元利息的借条。因两被告为夫妻关系，而赵新英借款用于夫妻共同生活消费，根据相关法律规定，两被告应就以上全部欠款承担连带偿还责任，故诉至法院。被告赵新英、牛锁印未做出答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，原告与被告赵新英签订《借条》，主要内容是被告赵新英向原告借到100,000元，用于资金周转和生活费用，2018年5月25日偿还。2017年8月27日，原告以银行转账的方式向被告赵新英出借90,000元；后被赵新英再次为原告出具具有借条性质的书面材料，称向原告借款50,000元，借款期限自2017年10月29日至2017年11月14日。原告于2017年10月29向被告支付21,700元。至此，原告共向被告出借本金111,700元。被告赵新英于2018年5月7日为原告出具借条一张，认可欠原告利息20,000元。上述事实，有借条、银行转款证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱胜金在将款项出借给被告赵新英后，被告赵新英理应及时足额还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告赵新英偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告赵新英给付至2018年5月7日的利息20,000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，被告赵新英应支付的至2018年5月7日的利息为19,128元（90,000元×24%÷360天×273天+27,100元×24%÷360天×190天），原告要求的利息超过年利率24%的部分，本院不予保护。关于原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同承担案涉债务的诉讼请求，本院认为，庭审中原告并未能证明二被告在借款产生期间系夫妻关系，且仅有被告赵新英单方表示用于生活费用，无法证明向原告借款是二被告共同意思表示，也无法证明该款用于二被告共同生活，因此对于原告要求被告牛锁印承担共同还款责任的请求不予支持。本被告赵新英、牛锁印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵新英偿还原告朱胜金借款本金111,700元及至2018年5月7日的利息19,128元。二、驳回原告朱胜金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,134元（原告已预交），公告费560元，合计3,694元，由被告赵新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6813号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球（该行职工），男，1964年3月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李泽鑫，男，1987年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因本案被告无法送达，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月四日书 记 员  匡江梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21510号 原告：骆雅晴，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡亨有，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆雅晴为与被告胡中平、胡亨有民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆雅晴的委托诉讼代理人任安伟，被告胡亨有到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆雅晴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息1000元。事实与理由：被告胡中平通过微信向原告借款20000元，承诺于2019年4月28日晚上7点前归还本金及利息，并要求原告将上述借款汇入被告胡亨有账户中。嗣后，原告按照约定打款，但被告胡中平在还款期限届满后迟迟未归还。 被告胡亨有辩称，其儿子胡中平曾跟其说过向原告借款20000元，胡中平说有20000借条出具过。从其手机里转了16000元给原告，还欠4000元。剩余4000元其还也可以，其儿子还也可以，借条要还回来。 被告胡中平未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、微信聊天记录一份，证明被告胡中平借款逾期未还及原告催款的事实。 2、支付宝账户记录打印件一份，证明原告汇款的事实及被告胡亨有收到款项的事实。 被告胡亨有对原告提供的证据无异议，被告胡中平未到庭质证，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 被告胡亨有为证明其主张，向本院提供转账记录一份，证明被告胡亨有代被告胡中平归还借款16000元的事实。 对被告胡亨有提供的证据，原告发表质证意见如下：对真实性无异议，之前被告胡中平有一份16000元的欠条出具给何奎庆，何奎庆与原告是朋友，被告归还的16000元是归还给何奎庆，由原告账户收取。本案20000元借款，二被告至今未归还。 因原告对被告胡亨有提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，证明目的将结合全案认定。 经审理查明，2019年4月27日，被告胡中平向原告借款20000元，并约定支付利息1000元，被告胡中平承诺于2019年4月28日晚上8点前归还本息。后被告胡中平未按约还款。原告于2019年6月14日通过微信向原告催款，具体内容如下：“你不能电话不接微信不回啊，欠我的两万块打给我还，不然我就找你爸要了，反正当时你让我打到你爸账户的。”被告胡中平未否认。 本院认为，根据原告与被告胡中平2019年6月14日的聊天记录，被告胡中平尚欠原告借款20000元未归还，故被告胡亨有提供的16000元的转账凭证，与本案不具有关联性，不应认定为归还本案借款。被告胡中平应归还原告借款20000元及利息1000元。本案借贷关系发生于原告与被告胡中平之间，对于原告要求被告胡亨有承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡中平于本判决生效后十日内归还原告骆雅晴借款20000元及利息1000元。 二、驳回原告骆雅晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告胡中平负担。 本判决为终审判决。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1034号之一 申请执行人：兰州诚信典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：宋之明，系该公司经理。 被执行人：吴冠存，男，汉族，1963年12月3日出生，住甘肃省白银市靖远县。 被执行人：甘肃长河食品饮料有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：吴冠存，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人兰州诚信典当有限责任公司与被执行人吴冠存、甘肃长河食品饮料有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）甘0103民初1736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴冠存、甘肃长河食品饮料有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州诚信典当有限责任公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人应履行如下义务：向兰州诚信典当有限责任公司支付借款本金422212元、利息498210.16元，承担案件受理费24080元；向本院缴纳执行费11845元，合计956347.16元。 本案执行经过： 一、2019年7月3日、2019年11月19日、2019年12月6日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，查明的财产有：1、吴冠存名下甘Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车、甘Ｄ×××××丰田牌汽车；2、吴冠存名下位兰州市××区××路街道××路××单元××室室房屋一套，上述车辆和房屋本院已轮候查封。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人吴冠存、甘肃长河食品饮料有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人吴冠存、甘肃长河食品饮料有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年12月9日通知申请执行人兰州诚信典当有限责任公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人兰州诚信典当有限责任公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员 李 萍
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢66号之七申请执行人：霍海龙，男，1974年8月25日生，汉族，住安国市。被执行人：许文革，男，1966年10月18日生，汉族，住安国市。被执行人：许侠，男，1987年8月6日生，汉族，住安国市。申请执行人霍海龙与被执行人许文革、许侠为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第2220号民事判决书已生效，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许文革在河北省农村信用社联合社237040121006540409_1账户内存款人民币2933.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月三十日书记员  秦少龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监234号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：宋海丰，男，1978年1月8日生，汉族，教师，住盐城滨海港经济区。原审被告：王颖，女，1981年4月21日生，汉族，教师，住盐城滨海港经济区。原审被告：王兆跃，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原审被告：王兆远，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原审原告管宾乔与原审被告宋海丰、王颖、王兆跃、王兆远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0922民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执901号之七申请执行人：商翠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，现住山西。被执行人史红生，男，1964年6月8日出生，汉族，原住山西。关于商翠兰申请执行史红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初449号民事判决书，向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在中国工商银行账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月三十日书记员  孙安佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4909号 原告：乔琦，男，1989年1月9日生，蒙古族，住松原市宁江区。 被告：李云龙，男，1958年5月16日生，汉族，住前郭县。 原告乔琦与被告李云龙民间借贷纠纷一案，经查原告无法找到被告李云龙，致使本院无法通知被告李云龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告乔琦的起诉。 案件受理费已减半收取2990元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚雪迎
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2879号申请执行人：王凡东，男，1965年3月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律服务工作者。被执行人：罗世山，男，1969年10月3日出生，汉族，住曹县。申请执行人王凡东与被执行人罗世山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1721民初5555号民事判决书已发生法律效力。因罗世山未履行生效法律文书确定的义务，王凡东于2019年9月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人罗世山发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王凡东借款92438元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人罗世山拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对罗世山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划罗世山银行存款26113.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2879号限制消费令，对被执行人罗世山限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2879号失信决定书，将被执行人罗世山纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月12日向申请执行人王凡东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权66324.37元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2879号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执复37号复议申请人（被执行人）：孙某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：赵某1，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵某2，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。复议申请人孙某不服怀远县人民法院（2019）皖0321执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，该院于2018年8月16日作出（2018）皖0321民初3908号民事判决，判决被执行人孙某、赵某2在继承赵培培遗产实际价值内向申请执行人赵某1清偿借款40000元。2019年1月31日、2月22日，该院通过执行网络查控系统冻结了异议人即被执行人孙某的部分银行存款。2019年4月8日，孙某声明放弃对赵培培遗产的继承。怀远县人民法院认为，该案的执行依据确定异议人即被执行人孙某在继承赵培培遗产实际价值范围内向申请执行人赵某1清偿借款，虽然孙某在执行过程中声明放弃对赵培培遗产的继承，但该院从孙某提供的证据中、从本案的执行依据中、从执行程序取得的证据中，无法确定孙某是否放弃了对赵培培全部遗产的继承。该院对孙某的银行存款采取冻结等执行行为，符合法律规定。故对孙某的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回孙某的异议请求。复议申请人孙某向本院复议称，一、本案纠纷系被继承人债务清偿案件，被继承人继承到财产，才能在继承的财产范围内偿还逝者生前债务，逝者只留下房产，而且该房也有50%份额属于其个人私有财产；二、其虽与赵培培系夫妻关系，审判部门已认定该债务系逝者生前的个人债务，而不是夫妻共同债务，因此其没有从本人财产中偿还债务的义务，怀远县人民法院执行局冻结其银行存款，属于超范围执行，生效判决也明确释明应在继承逝者的遗产实际价值范围内承担债务清偿责任，赵某1要求承担直接清偿责任，无事实和法律依据，因此怀远县人民法院直接冻结其个人财产，违背法律，应当予以纠正；三、被执行款系其母亲的钱借用其身份证到银行开设的账户，怀远县人民法院从银行冻结的存款实际是其母亲陈芳的货币；四、本案系被继承人债务清偿纠纷，其再次声明自愿放弃对逝者赵培培生前所有财产的继承。依据《继承法》第三十三条第二款，即便逝者生前有财产，被继承人依法缴纳税款后，放弃继承的也可以不负偿还责任，相反其在没有继承逝者一分钱和任何财产的情形下，怀远县人民法院对其银行存款的冻结行为是错误的，损害了其合法权益，请求依法裁定撤销（2019）皖0321执异24号执行裁定，依法撤销怀远县人民法院对其银行存款及微信零钱的冻结裁定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人继承被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。本案中，执行法院冻结的银行账户存款登记在孙某名下，没有证据表明该款项系孙某继承赵培培的遗产，在孙某没有表示自愿在继承遗产范围之外承担债务的情况下，执行法院冻结其个人存款依据不足。但执行法院对所冻结孙某的银行账户存款是否为孙某与赵培培的夫妻共同财产应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀远县人民法院（2019）皖0321执异24号执行裁定；二、本案发回怀远县人民法院重新审查。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十二月二十三日法官助理王亚群书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。