江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4038号上诉人（原审原告）：江苏酣园池酒业集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路51号。法定代表人：侍子祺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区欣艺纸箱厂，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会一组8幢。投资人：戚举霞，该厂厂长。委托诉讼代理人：仓荣兵，该厂员工。上诉人江苏酣园池酒业集团有限公司（以下简称酣园池公司）因与被上诉人盐城市盐都区欣艺纸箱厂（以下简称欣艺纸箱厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。酣园池公司上诉请求：1、依法确认上诉人因被上诉人加工的产品不合格造成的上诉人的损失为5万元，判令被上诉人给予赔偿。2、判令被上诉人销毁印有酣园池商标的不合格包装产品。3、本案一审、二审诉讼费用判令由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月27日，上诉人与被上诉人签订了合同一份，内容为被上诉人为上诉人定作加工包装盒内外盒套装、包装箱，合同签订后，并提供样品经双方签字保存，上诉人按合同向被上诉人给付定金，但被上诉人迟延交货，合同中注明了送达需方仓库，上诉人有很多仓库，目前就是盐城一个还有一个是集团公司酒厂的仓库。定作加工的套装盒不符合样品及约定要求，有验收单为证。2018年6月5日，上诉人与陈井收签订一份《企业孵化性代理协议》约定上诉人在2018年6月13日前供货酣园池vrp珍藏版酒500箱，因被上诉人不能及时提供包装套盒及箱，导致代理协议无法履行，此后提供的包装套盒及箱又不符合双方约定导致陈井收要求按代理协议承担违约金20万元，后经多次协商，陈井收才同意赔偿五万元，双方合同解除。上诉人分别于2018年7月18日和8月2日向陈井收赔偿1万元和4万元，才解除代理协议。上列事实，有代理协议，有陈井收同意赔偿五万元解除合同的承诺，更有上诉人转款给陈井收的凭证证实，已形成了完整的证据锁链，根据《中华人民共和国合同法》第262条规定，承揽交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审判决依证据不足，不予支持，驳回了上诉人依法请求赔偿的诉求。上诉人认为一审举证足以证明上诉人的损失，二审法院依法应当支持。另对被上诉人制作的不合格包装套盒及箱，上诉人作为定作人，有权依据合同法第262条要求被上诉人销毁印有“酣园池”注册商标及企业字号的包装盒及箱。一审判决上诉人自行揭下商标标识，违约方造成的后果要守约方承担是错误的。欣艺纸箱厂辩称：是上诉人找被上诉人做的生意。送货时间上被上诉人没有违约，当时做好了，上诉人要求把货送到文港路，当时上诉人说货不行，但是也没有说不要。后来被上诉人就不停的打电话给上诉人要求送货，上诉人一直拖着。后来有一天上诉人让被上诉人把货送到郭猛镇一个民房里面，上诉人接收了。如果货有问题可以把货全部退给被上诉人，被上诉人把定金还给上诉人，为什么当时没有提出。然后被上诉人和上诉人要钱，上诉人一直说要过几天，一直都没有付。上次去要钱，上诉人已经将纸箱子基本用完了，印刷的时候，上诉人去现场看样了。酣园池公司向一审法院起诉请求：1、依法解除我公司与欣艺纸箱厂签订的合同，欣艺纸箱厂返还酣园池公司定金2730元；2、判令欣艺纸箱厂赔偿经济损失5万元；3、判令欣艺纸箱厂在我公司当场销毁印有酣园池商标的所有不合格包装产品；4、本案诉讼费用由欣艺纸箱厂支付。一审法院认定事实：2018年5月27日，酣园池公司（甲方）与欣艺纸箱厂（乙方）签订一份合同，合同约定：1、项目名称为包装盒内外盒套装（内盒为内盒、上盖加瓶子格纸组成。外盒由外盒和手提绳组成手提绳由甲方提供给乙方），尺寸：31×24.5×12.3㎝，盒为胶水粘固，设计制作为乙方，纸张为内外盒面用200克牛皮纸，色数为彩印，数量为2000套，单价为5.7元，总价为壹万壹仟肆佰元；项目名称为包装箱，尺寸为39×32×12.3㎝，设计制作为乙方，纸张为箱面牛皮纸及箱体材质同甲乙双方签字认可的样箱为准，箱体文字用柔和树脂印刷，色数为2，数量为500只，单价为4.5元，总价为2250元；付款方式为由甲方支付价格总额之20%的定金后开始印刷，余款于交货验收后付清，定金抵冲货款；印刷加工为内外盒面用200克牛皮纸其它材质按甲乙双方确认签字的样品、样式按确认签字的样品为准。印刷方式为4-6色彩印胶印机印刷，印刷的纸质及文字内容经甲方签字确认为准。自合同订金支付后15个工作日内交货，及由甲方提供的单位名称税号账户由乙方开具16%增值税发票；交货地点为甲方公司仓库，乙方承担运费，产品风险交货时转移；印刷质量标准为印刷品质量以双方签定的条款要求为准验收，彩色印刷品的色差范围正负不超过样稿的10%，套印允许误差应小于0.2㎜，电脑激光刀模其它如需检验的项目按国家新闻出版行业标准有关平版一般印刷品的质量标准验收；乙方责任为乙方对承印印件的原稿（或电子文档）、校样、印板、刀模，应当妥善保管，不得损毁；乙方必须严格按照本合同双方约定的条款印刷。知识产权及保密为乙方设计人员应自觉保护甲方提供的一切用于排版印刷的电子文档，不得擅自提供给任何第三方作任何用途。违约责任为甲乙双方如有一方违约按合同法的有关条款执行外，并承担另一方所产生的间接的经济损失；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，酣园池公司于当晚向欣艺纸箱厂投资人戚举霞汇款2730元，并向欣艺纸箱厂提供了样品。2018年7月5日，欣艺纸箱厂向酣园池公司交付定作物，该公司出具一份交货验收单，载明：包装盒内外盒套装，交付数量2000只，验收数量为2000只，验收合格是否为否，备注为内外盒材质及印刷工艺不符合；外包装箱，交付数量为500只，验收数量为500只，验收合格是否为否，备注为印刷色及箱切口不符合。验收单上交货单位为仓荣兵签字，验收单位为付干娟。已交付的定作物现在酣园池公司，定作物的样品欣艺纸箱厂亦交还酣园池公司。嗣后，酣园池公司诉至法院。在一审诉讼中，酣园池公司提供了一份该公司与陈井收签订的一份江苏酣园池酒业集团企业孵化型（兼职）代理协议，以证明因欣艺纸箱厂所供产品不合格，致代理协议无法履行，酣园池公司向陈井收赔偿损失50000元，此损失应欣艺纸箱厂承担。一审法院认为：酣园池公司与欣艺纸箱厂之间的承揽关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。关于涉案合同的解除问题，酣园池公司主张解除合同，欣艺纸箱厂亦同意解除合同，返还定金，故2018年5月27日酣园池公司与欣艺纸箱厂签订的合同解除。关于酣园池公司主张赔偿经济损失5万元，销毁印有酣园池商标所有不合格产品的问题，按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，而在本案中酣园池公司所提供的损失证据不足，主张赔偿5万元损失没有事实依据，法院不予支持；另在涉案合同履行中定作物的材料为承揽人提供，故涉案合同解除后酣园池公司主张销毁印有酣园池商标的所有不合格包装产品，没有事实及法律依据，酣园池公司应向欣艺纸箱厂返还2018年7月5日交货验收单上交付的包装盒内外盒2000只，外包装箱500只，返还时酣园池公司可将包装盒、包装箱上该公司标识揭下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：一、解除2018年5月27日酣园池公司与欣艺纸箱厂签订的合同。二、欣艺纸箱厂返还酣园池公司人民币2730元于判决书生效后十日内履行完毕。三、酣园池公司向欣艺纸箱厂返还2018年7月5日交货验收单上交付的包装盒内外盒2000只，外包装箱500只，返还时酣园池公司可将包装盒、包装箱上该公司标识揭下。四、驳回酣园池公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由酣园池公司负担300元，由欣艺纸箱厂负担259元。二审中，双方均未提供新证据。上诉人酣园池公司陈述，其提供了样品给被上诉人确认，交货的样子与样品大致是一样的。但是纸箱上的文字图案印刷的颜色浅了，用的纸质量、硬度与样品不一样。外盒是牛皮纸，但是钢刀厚度不一样。内盒不是牛皮纸，内盒后面文字的印刷不是胶印，而是树脂版印刷。内格子的材质不够硬。为了防止印有上诉人商标的包装流入市场，所以才将货收下来。由于有人订货，已经使用了十几个箱子，如果不能提供纸箱销毁，同意按照合同价格支付给被上诉人。被上诉人欣艺纸箱厂陈述，酣园池公司确实提供了样品。被上诉人制作的纸盒没有问题，外盒是用牛皮纸，内盒后面的文字确实是树脂版印刷，当时上诉人拼命还价，被上诉人告诉上诉人内格子的材料不可能像提供的样品那么硬，上诉人称内格子无所谓。纸箱上面颜色是印淡了。纸箱一共两千元，如果上诉人不要，被上诉人可以重新制作，但是被上诉人当时没有提出来，也接收了货或者被上诉人可以当时拒收。被上诉人同意双方当面将所有商标销毁，并由收废品的直接收走。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审主要的争议焦点：被上诉人供应的纸箱和纸盒是否存在质量问题，上诉人要求被上诉人赔偿5万元是否有依据，纸箱和纸盒如何处理。本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人认为被上诉人逾期交货且交付的产品存在质量问题，纸箱上颜色印淡了，内盒后面的文字是树脂版印刷，材质硬度不够，造成其未能履行与陈井收签订的代理协议，上诉人赔偿了陈井收损失5万元。经查，合同约定交货地点为酣园池公司仓库，并未注明具体地点，上诉人二审中陈述其有很多仓库，目前一个是老家盐都，一个是集团公司酒厂的仓库，上诉人未提供证据证明在合理期间内告知被上诉人具体的交货地点，且在交货验收单上上诉人亦未能注明迟延交货的情况，故上诉人认为被上诉人逾期交货的证据不充分，本院不予支持。交货验收单中注明纸箱和内外盒的验收情况，被上诉人已经签字确认。根据合同法第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，上诉人应当采取合理措施减少损失，其主张损失金额的依据不充分，对扩大的损失应当自行承担。对于纸箱和纸盒的处理方式，被上诉人同意将商标字号双方当面销毁并以废品回收方式处理。综上，上诉人酣园池公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人江苏酣园池酒业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘磊