wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执671号之一 申请执行人：兰州宝功土建工程有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇红古路。 法定代表人：杜宝功，系该公司经理。 委托诉讼代理人：达朝瑞，系该公司项目部经理。 被执行人：兰州市红古区窑街街道红山村村民委员会，住所地兰州市红古区窑街街道红山村。 法定代表人：石学明，该村委会主任。 申请执行人兰州宝功土建工程有限公司与被执行人兰州市红古区窑街街道红山村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州宝功土建工程有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行申请，执行标的为180971.47元（含执行费2576元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人兰州市红古区窑街街道红山村村民委员会于2019年12月30日前向申请执行人兰州宝功土建工程有限公司支付案件款50000元，于2020年12月30日前支付125730.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十六日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3277号 被执行人：冯昭星，男，1987年8月23日生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省济宁市。 被执行人冯昭星犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初268号刑事判决书已生效，因被执行人冯昭星未按生效法律文书的规定缴纳罚金5000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人冯昭星送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人冯昭星纳入了失信名单。 2.被执行人冯昭星逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院查询被执行人冯昭星的不动产登记信息，经查，被执行人冯昭星无不动产登记信息。本院依职权对被执行人冯昭星的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2019年12月9日查封了登记在被执行人冯昭星名下的鲁Ｈ×××××辉腾无可供执行的财产，查封期限为二年，暂无法处置。本院强制扣划被执行人冯昭星的银行存款3456.32元，已转交罚金。被执行人冯昭星无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人冯昭星的下落。 本院认为，被执行人冯昭星犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初768号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，生于山东省，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省，现住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]397号                  指控事实              2019年6月15日17时44分许，被告人陈某酒后驾驶鲁H67XXX号小型普通客车行驶至青岛市李沧区东李村门前处时，与隋兆启驾驶的鲁BHXXXX号小型轿车相撞，后青岛市公安局交警支队李沧大队民警赶至现场，民警发现陈某涉嫌醉酒驾驶，对其      进行酒精呼气检测，结果为261mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的陈某的血液中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml，系醉酒。事后隋兆启与陈某达成赔偿协议，隋兆启表示不再追究陈某的责任。      陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上至三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2124号申请执行人：罗井生，男，汉族。申请执行人：罗力凯，男，汉族。申请执行人：罗昊林，男，汉族。申请执行人：罗邦德，男，汉族。申请执行人：黎井花，女，汉族。委托代理人：罗井生，男，汉族。被执行人：邓云飞，男，汉族。申请执行人罗井生、罗力凯、罗昊林、罗邦德、黎井花与被执行人邓云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1196号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：被告邓云飞在本判决生效之日起10日内，赔偿给原告罗井生、罗力凯、罗昊林、罗邦德、黎井花精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计753160.8元；本案案件受理费14489元，减半收取7245元，原告罗井生、罗力凯、罗昊林、罗邦德、黎井花负担1245元，被告邓云飞负担6000元。上述判决书发生法律效力后，由于邓云飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗井生、罗力凯、罗昊林、罗邦德、黎井花于2019年12月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人邓云飞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗井生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月4日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人邓云飞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人邓云飞无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人邓云飞无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月23日在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，同日本院对被执行人采取消费限制。2019年12月23日本院将上述执行情况及信息面谈告知了申请执行人罗井生，因被执行人目前正在监狱服刑且申请执行人罗井生无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为753160.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费9931元，案件受理费6000元。被执行人应负担的标的债务为753160.8元及迟延期间的债务履行利息，执行费9931元，案件受理费6000元。本案尚要执行的标的金额为753160.8元及迟延履行期间的债务利息，执行费9931元，案件受理费6000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗井生同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓云飞负有继续向申请执行人罗井生履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4586号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋香平，1967年7月6日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某，2003年9月11日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：贺某（马某母亲），女，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋婷，女，1988年10月30日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋守国，男，1965年5月3日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被申请人宋香平、马某、宋婷、宋守国侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古包钢钢联股份有限公司申请再审称：一、郝喜兰死亡是因自身的原因造成,再审申请人不应承担赔偿责任。根据死者郝喜兰的死亡现场状态,郝喜兰除胸部碾压伤害以外,并无其他撞伤、刮伤痕迹,衣服完整,显然与一般铁路伤害事故不同。由于铁路车辆结构复杂,车辆底部有制动缸、风缸、制动拉条、制动闸瓦等相关装置等众多,若发生伤害,人体会被车底装置刮伤,身体发生翻滚,人体的基本形状会严重损坏。然而根据郝喜兰现场死亡照片显示,郝喜兰被火车碾压时并无挣扎、翻滚迹象,结合郝喜兰死亡现场足以说明,死者郝喜兰是事先已趴好在钢轨上。根据《中华人民共和国铁路法》第五十八条规定:“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的,铁路运输企业应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的,铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道,或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡,属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。”本案中死者郝喜兰无视自身安全,人身伤亡的结果是由其自身原因造成,同时死者郝喜兰也存在违法通过铁路道口等行为,因此再审申请人不应对死者郝喜兰承担赔偿责任。二、再审申请人已尽到安全保障义务,再审申请人不应承担赔偿责任。郝喜兰死亡事故发生在中包钢干线3号道口附近,该道口再审申请人派有专人全天后看管,同时再审申请人按照标准设置了各类警示标识和栏木机、护桩等。再审申请人已经充分尽到了安全防护义务。对于死者郝喜兰在夜间违章通过道口、违法在铁路线路上坐卧造成的人身伤亡再审申请人根本无法预见、无法预防、无法控制。三、原审法院适用法律错误,此次事故为铁路行车及其他铁路运营造成人身伤亡事故,不应适用机动车发生交通事故造成损害的相关规定。故请求贵院依法撤销原审判决,依法改判。本院经审查认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”内蒙古包钢钢联股份有限公司作为事故线路的管理使用人，没有证据证明事故发生是不可抗力或者受害人故意行为造成，应当对郝喜兰的死亡承担赔偿责任。再审申请人虽称按照标准设置了各类警示标识和栏木机、护桩,并指派专人全天看护，但从本案的举证及法庭调查看，事故路段在道口附近,且未完全封闭，存在安全隐患。死者郝喜兰于当天下午4时许至事故发生期间一直在铁道附近走动，再审申请人未能及时发现并采取劝离等措施，未尽到充分的安全防护警示义务。按照《最高人民法院》第六条、第七条的规定，铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人横向穿越未封闭的铁路线路时存在过错，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。综合本案具体情况，原审法院酌情考虑被申请人的过错程度，判决内蒙古包钢钢联股份有限公司承担百分之七十的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月六日书记员 王 丽 娟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执474号   申请执行人：白桂平，男性，住呼和浩特市。   被执行人：丁建强，男性，住托克托县。   本院在执行白桂平与丁建强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十五日   书记员 武秀清
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2662号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人周元亮，男，1973年6月7日出生，住仙居县。 被执行人李利珍，女，1972年9月17日出生，住仙居县。 被执行人周爱萍，女，1975年11月13日出生，住仙居县。 被执行人应军伟，男，1974年4月25日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2239.5元、执行费3079元。 执行立案后，本院向被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人应军伟名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周元亮、李利珍、周爱萍、应军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐梓展
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6504号原告:李克实，男，汉族。委托诉讼代理人：杨永强，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应武，男，汉族。原告李克实诉被告吴应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永强到庭参加了诉讼，被告吴应武经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、判决被告支付原告自起诉之日起至实际偿还完借款之日止按年利率6%的资金占用期间的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方于2010年共同投资合作经营矿业，被告因资金周转需要，于2011年7月7日向原告借款10万元，双方未约定借款利息，也未约定还款日期，该笔借款系原告通过支票形式支付给被告。但被告至今未偿还借款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：《借条》，欲证明被告于2011年7月7日向原告借款10万元，双方未约定借款利息，也未约定还款日期。第二组：转账支票，欲证明被告收到原告借款10万元的事实。第三组：微信截图，欲证明被告确认自己多次向原告借款的事实，并承诺会部分偿还。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1有被告的签字，本院予以确认；证据2转账支票记载的时间和金额与借条相印证，本院予以确认；证据3微信截图，由于本院查询微信实名登记信息无果，无法确认微信聊天人系被告，故本院不予确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年7月7日，被告吴应武向原告李克实出具《借条》，记载“今借到李克实董事长（转账支票）壹拾万元正。”原告随即向被告交付10万元的转账支票。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告吴应武于2011年7月7日向原告借款10万元并出具《借条》，记载收款方式为转账支票，未约定借款期限。本案中原告提交的转账支票存根上收款人为德钦矿业，但出票日期、金额与《借条》一致，用途为借款，与被告吴应武在《借条》上记载的“转账支票”内容相一致。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法确认原告李克实于借款当日以转账支票的方式将10万元借款支付给被告。现原告起诉主张债权，故本院认为借款期限已经届满，被告吴应武应向原告李克实归还借款10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未对借款期限及借款利息进行约定，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，故本院依法支持被告吴应武向原告支付自2019年6月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实归还借款本金100000元；二、被告吴应武于本判决生效之日起十日内向原告李克实支付以100000元为基数自2019年6月4日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴应武负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈 涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4344号罪犯苗雪松，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月23日作出（2016）吉0106刑初376号刑事判决，认定被告人苗雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔182800元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯苗雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苗雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗雪松减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1082号申请执行人：王娟，女，1982年9月10日出生，汉族，现住河南省唐河县。申请执行人：吴国琴，女，1959年8月15日出生，汉族，现住河南省唐河县。申请执行人：刘某1，女，2007年11月30日出生，汉族，现住河南省唐河县，监护人王娟，系申请人母亲。申请执行人：刘某2，女，2009年10月4日出生，汉族，现住河南省唐河县，监护人王娟，系申请人母亲。申请执行人：刘某3，女，2017年5月1日出生，汉族，现住河南省唐河县，监护人王娟，系申请人母亲。被执行人：黄德美，男，1973年12月5日出生，汉族，出生于河南省南阳市唐河县，现邢台监狱服刑。被执行人：马某，女，1974年4月29日出生，汉族，现住河南省许昌县。被执行人：陈明茹，女，20094年6月12日出生，汉族，现住河南省许昌市许昌县。法定代理人马某，系陈明茹母亲。被执行人：陈明山，男，1999年2月8日出生，汉族，现住河南省许昌市许昌县。被执行人：何素平，女，1946年7月28日出生，汉族，现住河南省许昌市许昌县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会引用代码91110102746719230N。法定代表人王某，公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会引用代码9111010180111947Q。法定代表人郭某，公司总经理。本院在执行申请执行人王娟、吴国勤、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人黄德美、马某、陈明茹、陈明山、何素芳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通肇事附带民事一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）冀0502刑初214号刑事附带民事书，被执行人黄德美赔偿王娟、吴国勤、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计819011.6元，马某、陈明茹、陈明山、何素芳在遗产继承范围内承担359576.4元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王娟、吴国勤、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计305000元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿王娟、吴国勤、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计305000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王娟、吴国勤、刘某1、刘某2、刘某3向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，查明中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别于2019年1月18日、2019年1月22日分别履行55000元、250000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2019年1月30日履行305000元，本院已于2019年12月17日将上述款项发还申请执行人，未查到其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为610000元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十七日书记员  侯彦雷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民终2883号上诉人（一审起诉人）：崔和友，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人崔和友因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔和友的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1914号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9787号 申请人汪庆岩，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人赵连新，男，锡伯族，1970年7月26日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。 被申请人周俭英，女，汉族，1973年12月31日出生，住址辽宁省沈河区。 本院立案受理申请人汪庆岩与被申请人赵连新、周俭英股权转让纠纷一案，申请人汪庆岩于2019年12月6日申请对被申请人赵连新、周俭英名下价值人民币4,650,336.51元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵连新、周俭英名下价值人民币4,650,336.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱志航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6855号上诉人翟世泉，男，1960年5月25日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人翟世泉不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初928号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。翟世泉以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月1日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款679.10万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于翟世泉所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，翟世泉所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，翟世泉所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于翟世泉的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对翟世泉的起诉不予立案。翟世泉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。翟世泉的主要上诉理由包括：一是2009年6月1日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟世泉起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月1日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，翟世泉与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故翟世泉因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，翟世泉认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，翟世泉未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，翟世泉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
辽阳市白塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1002行初24号 原告赵俊杰，男，1953年5月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托代理人宋喜成，男，1950年7月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告灯塔市自然资源局，地址：灯塔市中兴路458号。 法定代表人闫祥臻，职务：局长。 委托代理人周飞，灯塔市自然资源局地籍科科长。 委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。 原告赵俊杰诉被告灯塔市自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告赵俊杰及委托代理人宋喜成，被告灯塔市自然资源局委托代理人周飞、张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊杰诉称，原告在沈阳搞房地产开发时向沈阳市东陵区桃仙镇于山村的顾春胜借款364800元，因企业破产无力偿还债务，顾春胜向沈阳市高新技术开发区人民法院提起申请执行，经高新区法院评估后将原告座落在灯塔市购物中心内的二层独楼（房证号01033131）150.15平方米执行给债权人顾春胜。但对原告的205.21平米土地并没有进行评估、拍卖、执行。债权人顾春胜在取得房屋所有权后非法强占了本该属于原告的土地，在土地上建房并出租。原告于2017年11月1日向被告方提出国有土地确权书面申请，要求被告方补发土地使用证，并向被告方提供了能够证明地号11-141号205.21平米国有土地确系原告所有的相关证据。被告方产权产籍科科长周飞经反复核实原告提供的相关证据，承认沈阳高新区法院只执行了原告的房屋，没有执行原告所有的土地，但又片面的强调房地一体的土地法规而不予认同法院已做出法律裁定的事实，原告的确权申请已过去一年多，被告无限期拖延不作为，由于原告没有土地使用证无法向强占原告土地的顾春胜依法维权。在沈阳市高新区法院执行原告房屋之前，原告因欠灯塔市万宝桥街道大路村杨庆和借款50余万元，经与杨庆和协商双方达成房屋买卖协议，原告将座落在灯塔市购物中心院内的二层独楼（150.15平米）卖给杨庆和还债，并签订了买卖协议书。杨庆和持双方买卖契约书到灯塔国土资源局办理土地过户手续，然后又到房产局办理房屋过户手续，灯塔房产局告知杨庆和该房屋已被沈阳市高新区法院查封，不能为杨庆和办理过户手续（在此之前，原告并不知我的房屋被查封之事），之后，沈阳市高新区法院又向灯塔市国土资源局发司法建议函，建议灯塔国土局撤销杨庆和土地使用证，灯塔国土局根据高新区法院的司法建议在辽阳日报声明撤销了杨庆和的土地使用证。杨庆和土地使用证被撤销后，沈阳市高新区法院又向灯塔市国土资源局发了协助执行通知书，要求灯塔市国土局协助查封原告的地号11-141号土地，查封时间二年自2009年8月7日至2012年8月6日止。查封时间已超过5年之久，应自然废止。原告认为1、杨庆和的土地使用证被撤销及高新区法院查封时间过期后，该土地应自然物归原主，任何机关及个人无权剥夺原告的土地所有权、使用权，该土地是原告花钱合法征用的国有土地，是有价值的，不能被他人非法占用，也不能成为无主的土地。2、灯塔市国土资源局是国家行政机关，无权改变法院做出的判决或裁定，只能依照法院的裁定执行。原告向被告方提供证据如下：1、沈阳市高新区法院委托沈阳天衡房地产评估公司对原告房屋进行评估的委托书；2、沈阳天衡房地产评估公司致委托方函；3、沈阳高新法院给灯塔国土局协助执行通知书；4、沈阳高新法院执行裁定；5、沈阳高新法院拍卖公告。综上所述，所有证据都证明沈阳高新区法院执行的是原告的房屋，并没有执行土地。因此，原告要求人民法院依法判令被告履行行政职能，依照事实和法律将本属于原告的土地所有权物归原主，并补发土地使用证。以体现法律的公平与公正。原告诉讼请求：一、依法补发原告土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。 原告赵俊杰向法庭提供以下证据：1、土地使用证登记表；2、更名给杨庆和的土地使用登记表及相关材料；3、沈阳高新区法院司法建议书及协助执行通知书；4、灯塔国土资源局报纸公告；5、沈阳高新区法院执行裁定书。 被告灯塔市自然资源局辩称，一、答辩人具有颁发不动产登记证的职权，但不具有颁发土地使用证的职权。二、原告与案涉土地没有利害关系，其没有诉讼主体资格。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定：“房屋等建筑物、构建物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。”现案涉土地上的房屋登记在顾春胜名下，原告亦没有提供相关证据证明其与案涉土地具有法律关系，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。二、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”本案中，原告想办理土地使用证，应持房屋所有权证书到有关部门申请土地登记。综上所述，原告与案涉土地不具有利害关系，恳请法院依法驳回原告的起诉。 被告灯塔市自然资源局未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1－5证据真实性，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告赵俊杰与案外人顾春胜因民间借贷纠纷一案，沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2006年6月28日将赵俊杰座落于灯塔市××街的建筑面积150.15平方米房屋给予查封，并于2010年9月28日将该房屋交付给顾春胜抵偿欠款。2006年9月26日，被告将赵俊杰座落于灯塔市××街上述房屋的土地，更名给案外人杨庆和，并为其办理了灯国用（2006）111411010101号土地使用权证。2011年7月25日，沈阳市高新技术产业开发区人民法院向被告出具[2007]沈高开执初字第204号司法建议书，建议被告对争议土地权属变更的行为依法审查，妥善处理。被告于2011年11月2日注销了杨庆和的灯国用（2006）111411010101号土地使用权证。原告赵俊杰向被告提出申请补发土地使用证，被告不予补发，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请不动产登记的，申请人应当向不动产登记机构提交证明不动产权属的相关证据。本案中，原告赵俊杰座落于灯塔市××街的建筑面积150.15平方米房屋已于2010年9月28日交付给顾春胜抵偿欠款，顾春胜于2011年3月22日取得房屋所有权证。且根据原告向被告提供的证据沈阳市高新区法院委托沈阳天衡房地产评估公司出具的司法鉴定委托书记载，鉴定类别：房地产评估；沈阳天衡房地产评估有限公司致委托方函记载对被执行人赵俊杰位于灯塔市××街的房地产进行评估。因此，原告主张案涉土地没有评估、拍卖，其仍享有土地使用权，没有事实依据，本院不予支持。原告申请被告履行法定职责的理由不成立的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵俊杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  吕冰 人民陪审员  孙晨 人民陪审员  刘琦 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯宇 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12567号 申请执行人：李勇旺，男，1989年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：东莞市大岭山春源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路338号五栋23号。统一社会信用代码为92441900MA4X9BQX9L。 经营者：宁检兵。 本院受理的申请执行人李勇旺与被执行人东莞市大岭山春源五金加工厂劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1561号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项24886元，并负担执行费273元，合计25159元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。因被执行人及其经营者名下无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保119号 申请人：青阳县祥盛木业有限公司。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：上海杰班包装材料厂。 法定代表人：蒋德国，该公司执行董事。 本院在审理申请人青阳县祥盛木业有限公司与被申请人上海杰班包装材料厂申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县祥盛木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海杰班包装材料厂的银行账户730000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县祥盛木业有限公司提供黄强、陈华共有的坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇九华路106房产【青（集体）房权证2009字第××号房地产权证】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人青阳县祥盛木业有限公司不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人上海杰班包装材料厂的银行账户730000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费4170元，由青阳县祥盛木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执530号 申请执行人：李风林，女，汉族，1959年12月8日出生，住兴和县。 被执行人：刘建平，男，回族，1977年10月3日生，住兴和县。 被执行人：谢彩荣，女，汉族，1980年8月11日生，住兴和县。 本院在执行李风林与刘建平、谢彩荣借款合同一案中，因被执行人的资产已进入价格评估阶段，暂无法处置，现被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁太宝 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2600号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：刘文峰，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告刘文峰、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2019年12月4日以本案涉及的主债务人吴大顺涉嫌的刑事案件尚在处理中为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告刘文峰、黄勇的起诉。 案件受理费减半收取541.20元，保全费1020.00元，合计1561.20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 刘梦娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2120号申请执行人徐慧明被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人徐慧明与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2358号申请人贺文慧诉被申请人莫三、陈晓萍申请诉前财产保全一案，申请人贺文慧于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执968号申请执行人：薛永海，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省方城县。被执行人：王玉霞，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人薛永海与被执行人王玉霞借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成长期和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月三日书记员  赵 克
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2784号申请执行人尚建林。申请执行人马显军。被执行人王金凤。本院在执行申请执行人尚建林、马显军与被执行人王金凤买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人自行履行701000元，剩余款项，申请执行人尚建林与被执行人王金凤于2019年12月23日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：一、被执行人王金凤于2020年1月5日前支付申请执行人10万元。二、王金凤于2020年8月1日前将剩余欠款16万元一次性支付给申请人。三、执行费13262元由被执行人王金凤缴纳。四、被执行人王金凤未按协议如期履行，按原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执2784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 张益铭
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执552号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人杜杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人杜杰借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662375号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执978号申请执行人：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人：潘兴春，该公司经理。被执行人：林存冲，男，1985年7月1日生，住。本院在执行沧县华鑫汽车运输有限责任公司与林存冲买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十三日书记员  徐建辉
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初9号 原告：安成军，男，裕固族，1983年9月16日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市东湖小区。 原告：妥金秀，女，裕固族，1953年5月15日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住该县明花乡。 原告：安成明，男，裕固族，1980年7月1日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住该县明花乡。 三原告共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县皇城镇西城村。 法定代表人：陈明天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 原告安成军、妥金秀、安成明与被告肃南裕固族自治县皇城矿产品开发经销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理中，原告安成军、妥金秀、安成明以证据不够充分为由，于2019年12月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安成军、妥金秀、安成明撤回起诉，是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安成军、妥金秀、安成明撤诉。 案件受理费84193.85元，减半收取42096.93元，由安成军、妥金秀、安成明负担。 审判长  张仲春 审判员  刘江林 审判员  谢艳玲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 乐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2455号关于申请执行人张春涛与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人粮食款89742.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初34号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2455号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2777号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人贾向平，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人李志霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住址同上。本院依法作出的（2015）岳民初字第05234号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2777号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执260号申请执行人戴春雨，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王国栋，男，1978年6月16日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人张东贵，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张宝权，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月18日依据已生效的（2018）黑0128民初426号民事调解书，受理了戴春雨申请执行王国栋、张东贵、张宝权借款合同纠纷一案，执行标的人民币55431.77元。本案在执行过程中，申请人戴春雨于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执260号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月二十六日书记员 史   宇   晨
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7196号徐大程：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的徐大程申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执796号 申请执行人李兴祥，男，1991年8月25日生,住丘北县。 申请执行人路登访，女，1991年2月7日生,住丘北县。 被执行人朱永灿，男，1989年11月15日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李兴祥、路登访与被执行人朱永灿机动车交通事故责任一案中，被执行人应给付申请执行人13000元。经查，被执行人有较少的银行存款及云Ｈ×××××号车辆，本院依法冻结被执行人银行账户并查封了云Ｈ×××××号车辆，申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划。被执行人及其云Ｈ×××××号车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月六日 书记员  刁 麟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9292号原告：亿万客江苏网络科技有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号35幢A10栋北楼211室，实际经营地在南京市建邺区河西大街同进大厦198号天下酒仓。法定代表人：沙仙枫，该公司董事长。委托代理人：陈小云，女，1990年10月13日生，汉族，系该公司员工。被告：朱后祥，男，1995年11月22日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。原告亿万客江苏网络科技有限公司诉被告朱后祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告亿万客江苏网络科技有限公司于2019年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告亿万客江苏网络科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告亿万客江苏网络科技有限公司撤诉。本案受理费400元，减半收取200元,由原告亿万客江苏网络科技有限公司承担。审判员  刘文军二〇一九年十二月十日书记员  朱 菀
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初123号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人闫春鹏，男，1984年8月6日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市内丘县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，同年12月3日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人闫春鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月3 日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员张玉镯出庭支持公诉，被告人闫春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年5月12日15时许，被告人闫春鹏在电话里与其前妻赵某发生口角，后赵某与其母亲石某到大孟村镇派出所报警，后闫春鹏酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车前往大孟村镇派出所，在派出所石某发现闫春鹏酒后驾车遂举报，内丘县遂将闫春鹏查获。经鉴定，被告人闫春鹏静脉血中的乙醇含量140.55ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月24日，被告人闫春鹏经电话通知到内丘县接受讯问。 上述事实，被告人闫春鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有闫春鹏供述、证人赵某、石某的证言，书证血样提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、到案经过，被告人闫春鹏驾驶证、行驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫春鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人闫春鹏经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是自首，对被告人闫春鹏依法酌定从轻处罚。根据被告人闫春鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人闫春鹏适用缓刑。公诉机关指控被告人闫春鹏的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人闫春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋佳慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1320号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。 被告：覃娅灵，女，1990年3月8日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告覃娅灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月26日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以其公司与被告覃娅灵有其他解决争议办法为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3490号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：朱春华，女，1976年12月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李志新，男，1972年10月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：程金亮，男，1968年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李莉，女，1970年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人；宫健，国，1986年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李艳波，女，1987年1月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐文忠，男，1972年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洁磊，女，1973年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培海，男，1971年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马艳娟，女，1974年6月22日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志新、朱春华、程金亮、李莉、宫健、李艳波、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为608446.97元。现申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4557号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：蒋俊，该支行行长。被执行人：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄红娟。被执行人：江龙华，男，1964年2月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄红芬，女，1968年3月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：王国庆，男，1969年10月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科公司）、江龙华、黄红芬、王国庆、黄红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2311号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴泛科光通材料有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息5114168.44元及自2018年3月22日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）加165.95个基点（一个基点为0.01%）加收50%计算的逾期利息。江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失168397元。对江阴泛科光通材料有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就江龙华名下坐落于江阴市黄龙三村12幢203室的房屋[不动产登记证号：苏（2017）江阴市不动产证明第0019516号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额1374400元范围内优先受偿。江龙华、黄红芬、王国庆、黄红娟对江阴泛科光通材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计53153元由江阴泛科光通材料有限公司、江龙华、黄红芬、王国庆、黄红娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人工行江阴支行于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二日书记员  陈 宸
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1634号申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，经营场所：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声。被执行人樊永锋，男，1975年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人党云芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人宋利平，男，1969年3月27日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人王美云，女，1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。被执行人李海龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人宋文辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人薛桂莲与被执行人张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内证执字第125号强制执行证书的内容，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人樊永锋、党云芳、宋利平、王美云、李海龙、宋文辉执行本金179793元，利息、罚息27770元及后续利息、罚息，执行费3013元，或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十日书记员  特木尔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保88号申请人：昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部，住址：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品18栋402号仓库。统一社会信用代码：92530112MA6KHPQP7Q经营者：陈国言被申请人：嵩明锦和酒店管理有限公司，住址：云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会河外村龙保村委会旁官军路边。统一社会信用代码：91530127MA6N6LUH9H法定代表人：胡宗华被申请人：李剑，男，彝族，1987年3月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部向本院申请诉前财产保全，对被申请人嵩明锦和酒店管理有限公司、李剑名下价值144108.2元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人嵩明锦和酒店管理有限公司、李剑名下价值144108.2元的财产。保全费1241元，申请人昆明市西山区兴盛涛酒店用品经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2602号 申请执行人：王管清，男,1968年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王平，男,1973年1月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王管清与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王平银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月四日 书记员  陈云云
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终131号   原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。   原审附带民事诉讼原告人巴里坤哈萨克自治县城镇红十字会诊所（以下简称巴里坤县红十字会诊所），住所地巴里坤县城镇新市路5号。   法定代表人王才堂，系该诊所负责人。   上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）于国斌，男，1965年4月2日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。2018年12月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月10日被巴里坤县人民检察院取保候审。   上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）徐永军，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。2018年12月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月10日被巴里坤县人民检察院取保候审。   上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）李学东，男，1976年6月5日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。2018年12月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被巴里坤县公安局取保候审，同年12月10日被巴里坤县人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院审理新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民检察院指控原审被告人于国斌、徐永军、李学东以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年6月17日作出（2019）新2222刑初71号刑事附带民事判决以被告人于国斌犯以危险方法危害公共安全罪，免于刑事处罚；被告人徐永军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；被告人李学东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年；驳回附带民事诉讼原告人巴里坤哈萨克自治县城镇红十字会诊所要求被告人于国斌、徐永军、李学东赔偿其经济损失的诉讼请求。原审被告人于国斌、徐永军、李学东均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人于国斌、徐永军、李学东自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人于国斌、徐永军、李学东主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人于国斌、徐永军、李学东撤回上诉。   二、新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 依 玛尔 玉 素 甫   审判员 阿不都如苏力达尔古西   二○一九年十二月十六日   书记员 李 彬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3431号 申请人：房莲花，女，1981年4月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：何东，男，1987年12月5日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额56000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保284号申请人：李宗臣被执行人：张靖、邓州市产业聚集区建设管理有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司本院在执行申请人李宗臣与被执行人张靖、邓州市产业聚集区建设管理有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，已对张靖、邓州市产业聚集区建设管理有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保281号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执325号之一申请执行人彭小华，男，1982年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。被执行人周冠修，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人彭小华与被执行人周冠修民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周冠修未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭小华于2019年7月1日向郴州市北湖区人民法院申请强制执行。因被执行人住所地位于桂东县辖区内，为便于该案执行，郴州市北湖区人民法院移交郴州市中级人民法院请求指定本院执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘10执监143号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、拨打被执行人周冠修电话,传唤被执行人周冠修到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人周冠修电话无法接通，经调查核实，被执行人周冠修因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被江西省兴国县公安局刑事拘留。二、2019年12月13日，本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周冠修名下的财产。查明被执行人周冠修名下在交通银行、中国银行、中国工商银行等银行内合计仅有10余元的零星存款。以上账户，均已被另案先行冻结。查明财付通账户内有1751.68元存款，本院于2019年12月13日依法采取冻结，并于2019年12月26日扣划至桂东县人民法院执行专户。三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人周冠修名下无住房、车辆、金融理财产品、股息红利、住房公积金等可供执行财产。四、向被执行人周冠修发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈告知了申请执行人彭小华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可供执行并放弃查找财产线索时间。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人周冠修目前没有其他可供足额执行的财产且被执行人周冠修因涉嫌盗窃罪已被江西省兴国县公安局刑事拘留，本案暂不具备执行条件。申请执行人亦明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘1002民初2100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人彭小华可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 冰附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6163号申请人深圳市创汇银建设发展有限公司，住所地深圳市福田区华富街道航都大厦6D，统一社会信用代码9144030055715973XU。法定代表人李安容，董事长。委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人康成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人王景春，男，汉族，1982年2月19月出生，身份证住址广东省遂溪县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币546708.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币546708.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王景春名下价值人民币546708.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7441号申请执行人：李俐，女，汉族，1988年10月9日出生，住天津市河东区。被执行人：天津正大泰安餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-512.法定代表人：张萍萍。本院在执行申请执行人李俐与被执行人天津正大泰安餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执973号申请执行人：于晶,女,1987年12月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。被执行人：宗贤涛,男,1981年3月17日出生,汉族，住黑龙江省拜泉县爱农乡中俭村2组。本院依据（2018）黑0109民初1463号民事判决书执行于晶与宗贤涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的102860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宗贤涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗贤涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于晶，申请执行人于晶不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异141号 案外人：肖姗姗。 申请执行人：吉林省投资集团有限公司。 法定代表人：刘保威。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：孟庆斌。 被执行人：荀朝辉。 被执行人：候志君。 被执行人：牟红。 被执行人：荀东辉。 被执行人：卢爱冬。 本院在执行申请执行人吉林省投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、被执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案中，作出（2017）吉07执130号之十三执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区房屋。案外人肖姗姗针对其中的5幢506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人肖姗姗称，2018年12月17日，案外人在润兴公司开发建设的颐馨新城小区购买了5幢506室房屋，案外人交付了全款。该房屋是案外人用以居住的唯一住房，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人投资公司与被执行人润兴公司、执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。肖姗姗针对5幢506室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供《商品房买卖合同》，交款收据、松原市不动产登记中心出具的无房证明。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未实际占有。在异议审查期间，案外人提交了松原市不动产登记中心出具的无住房的证明，以此证明案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房，对此，本院认为案外人应视为消费者，其对该房享有物权期待权，优于其它债权，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司开发建设的颐馨新城小区5幢506室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月九日 书记员  曲 岩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2043号李和勇、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人李和勇与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。李和勇于2019年8月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款4692.94元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】182号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更726号 罪犯魏颖强，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2010年12月8日以（2010）榆刑一初字第72号刑事判决书，认定被告人魏颖强犯绑架罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元。其不服，提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）晋中中法刑终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止）。2015年1月16日、2017年12月15日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2015）阳刑执字第158号和（2017）晋03刑更818号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2022年6月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯魏颖强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯魏颖强减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯魏颖强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏颖强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏颖强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年7月11日起至2021年10月10日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2223号原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号，统一社会信用代码91430726745949595P。法定代表人：易继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘楚双，湖南前进律师事务所律师。被告:石门县住房保障服务中心，住所地：石门县楚江镇澧阳西路002号，统一社会信用代码12430726186840285H。法定代表人：易小平，石门县住房保障服务中心主任。委托诉讼代理人:肖爱林，石门县住房保障服务中心工作人员。委托诉讼代理人:喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被告:石门县平和置业有限公司，住所地：湖南省石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路18号总工会办公室5楼503，统一社会信用代码91430726745915950N。法定代表人：覃建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:易海斌，湖南湘声律师事务所律师。原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告石门县住房保障服务中心（住房保障中心）、石门县平和置业有限公司（平和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人刘楚双、被告住房保障中心的委托诉讼代理人肖爱林、喻世生、被告平和公司的委托诉讼代理人易海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美公司向本院提出诉讼请求：一、判令住房保障中心、平和公司向佳美公司退还工期履约保证金50万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付前述款项自2012年10月17日起至退还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由住房保障中心、平和公司承担。事实和理由:佳美公司于2011年9月22日与石门县房地产管理局就石门县东城二期廉租房建设工程项目签订建设工程施工合同，约定案涉工程竣工日期为2012年9月16日，佳美公司交纳200万元的工期履约保证金。佳美公司依约交纳该款项时，石门县房地产管理局提出为便于工期履约保证金的退付，建议平和公司加入案涉合同，负责收取并退付工期履约保证金，对此佳美公司、平和公司均一致表示同意。2011年12月2日，平和公司收取了案涉工期履约保证金200万元。2012年5月2日，平和公司向佳美公司退付工期履约保证金150万元，余款50万元至今未退付。现石门县房地产管理局因机构改革更名为“石门县住房保障服务中心”，故石门县房地产管理局对案涉合同享有的权利和承担的义务应由住房保障中心承继。平和公司同意加入案涉合同，且实际行使和承担与案涉合同工期履约保证金相关的权利与义务，故应与住房保障中心共同承担本案民事责任。住房保障中心辩称，案涉工期履约保证金由平和公司收取和退付，请求驳回佳美公司对住房保障中心的诉讼请求。平和公司辩称，请求法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2011年9月22日，佳美公司（承包人）就其中标的石门县东城二期廉租房建设工程与石门县房地产管理局（发包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：工程内容为该项目1#-12#楼的土建、装饰装修及水电安装等。开工日期为2011年9月22日，竣工日期为2012年9月16日。承包人在签订合同后三日内需向发包人交纳工期履约保证金200万元。履约担保的有效期从履约担保合同生效之日起至承包人履行施工承包合同约定的当期义务验收合格7天内为止。发包人应当在承包人履行施工承包合同约定的当期义务验收合格7天内向担保人发出解除担保合同的书面通知，终止当期保证责任。上述合同签订后，石门县房地产管理局、平和公司、佳美公司约定工期履约保证金200万元由平和公司收取、退付。2011年12月2日，佳美公司向平和公司交纳工期履约保证金200万元。2012年5月2日，平和公司向佳美公司退付工期履约保证金150万元。2019年3月1日，中共石门县委机构编制委员会做出石编发〔2019〕3号《关于县本级机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》，将石门县房地产管理局的职责和住建系统相关事业单位的住房保障等公益服务职责整合，组建石门县住房保障服务中心，不再保留石门县房地产管理局。庭审中，住房保障中心、平和公司对佳美公司提出的关于案涉石门县东城二期廉租房建设工程无工期延误，且已竣工验收的证据不持异议。佳美公司对住房保障中心、平和公司关于工期履约保证金50万元逾期返还的利息损失应从2014年1月30日起计算的抗辩主张予以认可。本院认为，案涉《湖南省建设工程施工合同》签订后，石门县房地产管理局、平和公司、佳美公司约定工期履约保证金200万元由平和公司收取、退付，平和公司由此成为案涉合同当事人。前述合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉建设工程已竣工验收，且无工期延误的情况下，平和公司应当将余下工期履约保证金50万元及时返还给佳美公司。平和公司至今未予返还，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故佳美公司主张平和公司返还工期履约保证金50万元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。佳美公司对平和公司关于工期履约保证金50万元逾期返还的利息损失应从2014年1月30日起计算的抗辩主张，以及住房保障中心关于免除其本案债务清偿责任的抗辩主张均予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于逾期返还工期履约保证金的损失计算问题，因本案系金钱给付债务，本院酌定以下欠的保证金50万元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费损失，2019年8月20日起至保证金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、石门县平和置业有限公司于本判决生效后十日内向湖南佳美建设工程有限公司返还工期履约保证金50万元，并赔偿资金占用费损失（以50万元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回湖南佳美建设工程有限公司的其他诉讼请求。如石门县平和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10474元，减半收取5237元，由石门县平和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一九年十二月十二日法官助理李芳书记员郑寒友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢209号陈集会、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人陈集会与被执行人石门山宇苦荞专业合作社劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2018）湘0726民初1084号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执329号之一申请执行人：韩桂香，女，1942年10月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：刘永康，男1959年9月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：蔡巴牛，男，1953年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：姚永强，男，1976年4月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行韩桂香与刘永康、蔡巴牛、姚永强民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4扣留我院执行的（2019）甘0521执234号一案案款61053.3元，被执行人刘永康、蔡巴牛、姚永强未按本院执行通知指定的期限交纳剩余案款946.7元及执行费830元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘永康银行存款1776.7元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇一九年十二月十七日书记员 王鑫明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12757号                  原   告              常双娜，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇邢村村龙头12号,现住郑州市中原区电厂南路46号院3号楼202室。                  被   告              吴小高，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市芳庄乡加速村。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款35000元。                  原告常双娜诉被告吴小高民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、微信聊天记录截屏打印件及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经履行了向被告出借涉案借款70000元的义务，原告认可被告已经偿还35000元，尚欠35000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告吴小高自本判决生效之日起十日内偿还原告常双娜借款35000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费337.50元，由被告吴小高负担。          本判决为终审判决。                                                                         审  判  员   史  艺  娜                                     二Ｏ一九年十二月二十七日            书  记  员   李  康  康
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1298号申请执行人高士凤，女，1965年12月29日生，汉族，住所地长春市宽城区兰家镇五星村10组，。公民身份号码：232126196512290568被执行人周红平，男，1970年8月17日生，汉族，住所地湖北省黄梅县濯港镇胡六桥村九组。公民身份号码：422130197008171919本院在执行申请执行人高士凤与被执行人周红平买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1857号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款771，200.00元(其中本金750，000.00元、案件受理费11,300.00、执行费9,900.00元）及利息（对其中的200，000.00元，从2018年2月14日起，其中的300,000.00从2018年5月1日起，其中的250，000.00元，从2018年5月31日起，均按年利率24%计算至欠款还清之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未查询到被执行人名下车籍信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十九日书记员  吕 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5200号之一 申请执行人：胡方尧，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：田根琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡方尧与被执行人田根琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方尧向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人田根琴返还申请执行人胡方尧借款95000元;及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1088元。 执行立案后，本院向被执行人田根琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田根琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田根琴逾期未履行且未向法院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田根琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人田根琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田根琴拒不申报财产，本院已对被执行人田根琴作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对田根琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方尧。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 涛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7096号 原告：李振昌，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡。 被告：李彦君，男，汉族，现住址不详。 本院在审理原告李振昌与被告李彦君民间借贷纠纷一案，按照李振昌提供李彦君送达地址和联系方式，无法通知李彦君到庭应诉，本院经查证仍无法确定李彦君送达地址或者其他联系方式，李振昌亦不能提供李彦君现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李振昌的起诉。 一审案件受理费125元，由本院退还给李振昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月六日 书记员  苗雨顺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4176号申请执行人：蔡国忠，男，汉族，1948年9月14日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：郑聘新，男，1978年7月27日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人蔡国忠与被执行人郑聘新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)沪0114民初18466号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金74000元及利息，并支付执行费1010元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十三日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2000号申请执行人：中宁县南街商会，住所地：中宁县。法定代表人：郭崇新，系该商会会长。委托诉讼代理人：李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：夏玉贵，男，1956年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁。被执行人：平秀芳，女，1956年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人夏玉贵妻子。被执行人：马俊辉，男，1961年9月24日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐兴军，男，1972年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1111号民事判决书，在执行申请执行人中宁县南街商会与被执人夏玉贵、平秀芳、马俊辉、徐兴军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息200304元，承担案件受理费2153元、执行费2937元，执行标的共计205394元。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5023元，经向金融机构、不动产、证券、工商、车辆部门查询，未查询到被执行人有其可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  孙 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1127号之一申请执行人：潘光前，男，1964年10月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:鄢光耀，男，1963年9月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人潘光前与被执行人鄢光耀民间借贷纠纷一案中，申请人潘光前于2019年12月11日与被执行人鄢光耀达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人鄢光耀待劳动服务公司的应收款到账后，一次性结清所有债务及费用。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初1559号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟