安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2947号 上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1990年9月1日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈某，男，汉族，1991年8月2日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 上诉人周某因与被上诉人沈某婚约财产纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初2636号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托诉讼代理人蔡放、被上诉人沈某及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周某上诉称：1、一审认定事实部分有误。对上诉人与被上诉人2017年2月16日订婚被上诉人给付20088元、××××年××月按农村习俗举办结婚仪式被上诉人给付132000元及“二金”折价25569元无异议，但对被上诉人一审提供的微信截屏的部分不应认定为彩礼金。且上诉人在一审已举证证明了上诉人的陪嫁物品及金额，应属于上诉人婚前个人财产，被上诉人应予返还。2、原审适用法律欠妥。根据《婚姻法司法解释二》第10条规定的处理婚约财产纠纷案件的原则，彩礼金的返还以50%为宜，一审认定返还70%过高。要求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人沈某在一审提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼等经济损失236157元；2.要求被告协助原告将以被告名义按揭购买的房屋过户到原告名下。事实与理由：2017农历正月初八，原、被告经媒人王付菊、吴先桃介绍看门楼订婚。××××年××月份，原告按照农村风俗摆宴席与被告举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2018年9月9日，被告提出与原告分手，并与原告分开居住。次年农历正月初四，原告到被告家拜年时，被告和其父母商量后，正式提出分手事宜。原、被告为此产生纠纷。2019年2月13日，阙店派出所、司法所、观山村委会对该纠纷进行了调解，原告要求被告返还彩礼等损失236157元，被告要求抵消其支出的72295元。此外，在原、被告生活期间，原告以被告名义在舒城县按揭了住房一套，首付款及按揭还款均有原告负担。2019年3月10日，阙店乡人民调解委员会对原、被告的纠纷出具调解建议书，载明：1、双方自愿解除同居关系；2、女方一次性支付男方彩礼等费用共计163862元，房屋除外；3、双方不得再以婚姻纠纷干扰对方正常生活。因原、被告均对该调解建议书有异议，没有达成调解协议。原告认为被告借婚姻索取财物，且通过朋友圈损坏原告的名誉，为此提出以上诉讼请求。 原审法院认定，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2017年正月按照农村风俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼金20088元。××××年××月份，双方举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，举行结婚仪式前，原告为被告购买了钻石手链，购买了结婚钻戒，共计花费25569元，给付被告结婚彩礼金132000元。双方在同居生活期间生活不和睦，分居生活，2019年春节期间，被告提出与原告分手，双方当事人及家庭人员为此产生纠纷。2019年2月13日，原、被告申请阙店乡人民调解委员会对该纠纷进行调解，阙店乡人民调解委员会根据双方陈述进行了调解，并出具了舒阙民调（2019）第005号人民调解建议书，调解建议为：1、双方自愿解除同居关系；2、女方一次性支付男方彩礼等费用163862元；3、双方不得再以此纠纷干扰对方正常生活。后因原、被告双方均不同意该调解建议，未能达成一致意见。原告为此提起本案诉讼。 原审法院认为，彩礼是婚约一方以结婚为目的给予对方的数额较大的金钱或者价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的;……。本案原告给予被告的订婚礼20088元，结婚给予的132000元，以及钻石手链和戒指价值较大，属于彩礼范畴。原告先后多次向被告转账的现金中，其中具有特殊意义的金钱给付，应当视为为了增进与被告的感情对被告给予的赠与，不属于彩礼，其中没有特殊意义的且数额较大的现金转账应当视为彩礼。综上，原告给付被告的彩礼包括：订婚礼金20088元、结婚礼金132000元、钻石手链、戒指，现金转账41569元，合计193657元。本案原、被告没有办理结婚登记登记手续，现双方因发生矛盾办理结婚登记已无可能，故原告起诉要求被告返还按照农村习俗给付的彩礼的请求，符合上述司法解释的规定，被告应当适当返还。结合本案原、被告共同生活的时间较短，本院酌定被告返还彩礼的70%为宜。原告诉称要求被告协助办理房产过户手续，与本案婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告周某于本判决书生效后十日内返还原告沈某彩礼193657元的70%，即135559.9元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2421元，由原告负担1031元，被告负担1390元。 二审中双方当事人均没有向法庭提供新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 另查明，双方在举行婚礼时，上诉人周某的陪嫁物品有：美的空调“ＫＦＲ-72ＬＷ／ＤＹ-ＤＡ400型”一台、ＡＯ史密斯热水器（ＥＬＪＨ-80型）、三星洗衣机（8公斤）一台、三星65英寸液晶电视机一台、对开门冰箱一台及被子等日用品。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原判对涉案彩礼的认定及处理是否适当；二、原判对陪嫁物品未处理是否适当。上诉人与被上诉人经人介绍相识并建立恋爱关系后，2017年正月按照农村风俗举行了订婚仪式，××××年××月份，双方举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，订婚礼金20088元和结婚礼金132000元属于彩礼范围，应当酌情返还。但双方在交往期间的其他微信转账，原审判决认定其属于彩礼不当，应予纠正。上诉人的陪嫁物品，属于上诉人的个人财产，现在存放在被上诉人处，原审法院未予处理欠妥，上诉人要求返还理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初2636号民事判决（即：一、被告周某于本判决书生效后十日内返还原告沈某彩礼193657元的70%，即135559.9元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求）； 二、周某于本判决书生效后十日内返还沈某彩礼120000元； 三、沈某于本判决书生效后十日内返还周某陪嫁物品：美的空调“ＫＦＲ-72ＬＷ／ＤＹ-ＤＡ400型”一台、ＡＯ史密斯热水器（ＥＬＪＨ-80型）、三星洗衣机（8公斤）一台、三星65英寸液晶电视机一台、对开门冰箱一台； 四、驳回沈某的其他诉讼请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2780元，由上诉人周某负担1780元，被上诉人沈某负担1000元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。