河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6428号上诉人（原审原告）：段丽丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭培敏，河北翰丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋少华，男，1953年4月29日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审被告）：邯郸市赵苑酒业有限公司，住所地曲周县经济开发北区科贸路路南。法定代表人：宋少华，公司经理。被上诉人（原审被告）：宋海丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。系宋少华之子。被上诉人（原审被告）：张勇强，女，1980年1月11日，汉族，住上海市普陀区。系宋少华儿媳。宋海丰、张勇强共同委托代理人：宋少华，男，1953年4月29日出生，汉族，住曲周县。上诉人段丽丽因与被上诉人宋少华、邯郸市赵苑酒业有限公司（以下简称赵苑酒业公司）、宋海丰、张勇强民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段丽丽上诉请求：维持（2019）冀0435民初1215号民事判决第一项，撤销第二项并改判为宋海丰、张勇强承担偿还段丽丽借款的责任；一审、二审诉讼费用以及相关保全费用由宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强承担。事实和理由：一、宋少华与宋海丰系父子关系，宋海丰、张勇强提出借款，段丽丽依约将借款转至张勇强账户，宋海丰、张勇强偿还利息至2018年4月底，至2018年5月14日宋少华在段丽丽父母面前承诺与宋海丰、张勇强、赵苑酒业公司共同偿还借款本息，即本案借款是宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强的共同债务，段丽丽也自始至终并未同意债务转移，一审认定债务转移错误；二、一审中段丽丽提交的借款协议、银行转账明细、证人证言、微信聊天记录可充分证实宋海丰、张勇强应与宋少华、赵苑酒业公司共同承担还款责任，2018年5月14日之后段丽丽亦多次向宋海丰、张勇强主张还款，故不存在债务转移的情况，因此一审判决错误。宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强共同辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。段丽丽向一审法院起诉请求：1、宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强共同偿还借款本金50万元及利息12万元（截至2019年4月30日止）共计62万元。2、宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强共同偿还借款本金50万元为基数的利息按月利率2%计算，从2019年5月1日至还清本金为止。3、本案的诉讼费、保全费、保险费由宋少华、赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强承担。一审法院认定事实：段丽丽与张勇强系朋友关系，宋海丰与张勇强系夫妻关系，宋少华系赵苑酒业公司法定代表人。宋海丰分别于2017年3月31日、2017年12月28日与段丽丽签订借款协议，借款协议约定：借款期限分别为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日、2017年12月28日至2018年12月27日，利息按月利率2%，每月15日前支付利息。段丽丽于借款当日将款项打入张勇强银行账户。另查明，宋少华于2018年5月14日，在上述两份借款协议上签字注明：以上借款由宋少华负责还款及利息，并加盖赵苑酒业公司公章。以上两笔借款均支付利息至2018年4月底。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第八十四条、第八十八条的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。债务人将合同的义务全部或部分转给第三人的应当经债权人同意。本案中段丽丽与宋海丰签订借款协议后，段丽丽将借款打入张勇强的银行账户，该借款协议合法有效，应受法律保护。在段丽丽向法庭提供的借款协议签字注明，“以上借款由宋少华负责还款及利息”，并加盖赵苑酒业公司的公章，视为段丽丽同意该债务转移至宋少华和赵苑酒业公司。债务转移后宋海丰、张勇强不再承担还款义务，故宋少华、赵苑酒业应当偿还段丽丽的借款本金及利息。段丽丽主张宋少华的签字是同意与赵苑酒业公司、宋海丰、张勇强共同偿还借款无相关证据支持，宋少华抗辩其在借款协议上签字注明因其是赵苑酒业公司法定代表人，应由赵苑酒业公司承担还款义务，事实法律依据不足，不予采信。综上，一审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十八条之规定，判决：一、被告宋少华、被告邯郸市赵苑酒业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告段丽丽借款本金500000元及利息（利息自2018年5月1日起至本判决执行完毕止，按月利率2%计算）；二、驳回原告段丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，诉讼保全费3620元，由被告宋少华、被告邯郸市赵苑酒业有限公司共同负担。二审中，段丽丽为证明宋海丰、张勇强应该承担还款责任以及张勇强在2019年4月20日偿还500元的事实，向本院提交其与张勇强在2019年4月20日的微信聊天记录以及其与宋海丰在2019年7月19日的微信聊天记录，对此宋海丰、张勇强共同委托代理人宋少华质证表示宋海丰、张勇强系代表宋少华向段丽丽作出的还款表示。对此本院认为，段丽丽提交的微信聊天记录真实，来源合法，且与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。二审查明，2017年3月31日宋海丰与段丽丽的借款协议载明，借款数额为10万元，借款人处有宋海丰签字捺印及赵苑酒业公司公章，在该协议下方，宋少华于2018年5月14日手写注明“以上借款由宋少华负责还款及利息”，并加盖赵苑酒业公司公章。2017年12月28日的借款协议载明，借款数额为40万元，宋少华于2018年5月14日手写注明“以上借款自2018年5月14日开始由宋少华负责还款及利息”，并加盖赵苑酒业公司公章。2019年4月20日，张勇强通过微信向段丽丽转款500元，并在微信中称：“莉莉，我先凑了这一点儿，你别嫌弃。你姐夫那里我们关系很冷，要不是孩子，我也跟他过不下去了。就是我自己的一点儿心意，我将来有新工作了，想办法补偿你”，2019年7月19日，宋海丰在微信中向段丽丽表示：“丽丽，传票已经收到。首先，为我前面的态度道歉，张讲了你的现状，我深表愧疚。其次，无论你是否起诉，钱一定要还……”。其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，在2017年3月31日和2017年12月28日的借款协议上，借款人处有宋海丰的签字，并加盖赵苑酒业公司公章，且案涉借款均由段丽丽账户转至张勇强账户，宋海丰与张勇强系夫妻关系，故本案借款的最初性质为夫妻共同债务且赵苑酒业公司为共同借款人。此后，宋海丰父亲宋少华于2018年5月14日在两份借款协议上注明由其承担还款责任，对该行为一审认定为债务转移，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。而在本案中，段丽丽提交的两份借款协议下方，虽均有宋少华手写的“由宋少华负责还款及利息”字样，但该手写内容系由宋少华单方出具，其中并无段丽丽的签字，即该手写内容并不能体现系经“当事人协商一致”或经债权人段丽丽同意后达成的一致意思表示，且宋海丰、张勇强在之后的微信聊天记录中，作为最初借款人，也向段丽丽表示认可尚欠其借款并承诺偿还，张勇强为偿还本案借款，在2019年4月20日向段丽丽微信转款500元，该款项应依法认定为偿还的借款利息，故一审认定债务转移错误，本院予以纠正。另外，本案中，宋少华在借款协议下方均注明“由宋少华负责还款及利息”，作为完全民事行为能力人，其对本案借款向段丽丽自愿作出还款的意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人合法权利，故本院对其单方允诺的行为予以认定，即宋少华作为债务加入人，应与原债务人宋海丰、张勇强、赵苑酒业公司共同承担还款责任。综上所述，段丽丽的上诉主张成立，一审判决认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1215号民事判决；二、宋海丰、张勇强、邯郸市赵苑酒业有限公司、宋少华在本判决生效之日起十日内偿还段丽丽借款本金500000元及利息（自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算，执行时扣除已偿还付的利息500元）；三、驳回段丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5000元，诉讼保全费3620元，由宋海丰、张勇强、邯郸市赵苑酒业有限公司、宋少华负担；二审案件受理费8800元，由宋海丰、张勇强、邯郸市赵苑酒业有限公司、宋少华负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  闫文昌审判员  冯 雪二〇一九年十二月十八日法官助理马超山书记员王玉冠