广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初1357号 原告：韩水英，女，1973年8月28日生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 原告：梁国森，男，1996年6月8日生，壮族，高中文化，农民，住南丹县。 原告：梁顺业，男，1953年11月28日生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 原告：韦凤平，女，1949年5月11日生，壮族，小学文化，农民，住广西南丹县。 四原告共同委托诉讼代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被告：韩祖高，男，1979年12月30日生，农民，住广西南丹县。 被告：兰秀丽，女，1973年3月28日生，农民，住广西南丹县。 被告：罗盛领，男，1978年5月19日生，壮族，农民，住广西凤山县。 被告：罗盛远，男，1983年5月13日生，壮族，农民，住广西凤山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所：河池市金城江区西环路132号。组织机构代码：91451200900870984J（1-1）. 法定代表人：韦民安，经理。 委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。 原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平诉被告韩祖高、兰秀丽、罗盛领、罗盛远、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩水英、梁国森及其四原告共同委托诉讼代理人李元锋，被告韩祖高、兰秀丽、罗盛领、罗盛远、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告互负连带赔偿原告的经济损失如下：医疗费286369元，住院伙食补助费87天×100元/天=8700元，误工费114元/天×101天=11514元，护理费114元/天×101天=11,514元，死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元，丧葬费5538元/月×6个月=33228元，精神抚慰金30000元，共计607825元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000，余下的487825元，由被告韩祖高、兰秀丽、罗盛领、罗盛远互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告亲属梁文春生前是鸳鸯桥村拉号屯村民小组长，2017年7月23日，梁文春参加鸳鸯桥村委换届选举工作，当天下午换届选举工作结束后，梁文春乘坐被告韩祖高驾驶的属兰秀丽所有的桂Ｍ×××××二轮摩托车，在南丹县米处弯道路段，韩祖高酒醉并操作不当造成摩托车侧翻，造成梁文春受伤。随后，被告罗盛领驾驶被告罗盛远所有的桂Ｍ×××××号二轮摩托车也行至该处，因避让不及碰撞梁文春再次受伤，罗盛领驾车逃离现场，当日被抓获。梁文春受伤后于2017年7月23日住院至2017年11月1日死亡，该事故经交警部门认定，韩祖高、罗盛领均对该起事故负全部责任，梁文春无责。兰秀丽、罗盛远均是肇事车辆的所有人，应负连带赔偿责任。罗盛领驾驶的桂Ｍ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内给予赔偿。经协商未果，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付被扶养人生活费。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.户口本资料和证明；2.交通事故认定书；3.疾病诊断证明书；4.住院病历资料；5.住院费用票据及费用清单；6.居民死亡殡葬证；7.桂Ｍ×××××号牌车交强险保单；8.民事判决书。 被告韩祖高、兰秀丽答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。两人没有向法庭提交任何证据。 被告罗盛领答辩称，原告请求没有事实和法律依据，交通事故的发生与我没有任何关系，我并没有碰撞对梁文春，我不同意赔偿。被告罗盛领没有向法庭提交任何证据。 被告罗盛远答辩称，我的车子借给罗盛领使用，车子的证件齐全，而且罗盛领也是有驾驶证的，该交通事故与我无关。被告罗盛远没有向法庭提交任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司答辩称，1.桂Ｍ×××××号摩托车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司仅在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿；2.摩托车驾驶员罗盛领应当提供其驾驶证、车子行驶证给我公司核实，如没有证件或者证件过期则属于无证驾驶，保险公司将在垫付交强险以后向罗盛领行驶追偿权；3.诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担，因由侵权人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司没有向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告韩祖高、兰秀丽对原告提交的证据均无异议。被告罗盛领对原告提交的证据2有异议，对其他证据均无异议。被告罗盛远对原告提交的证据1无异议，对其他证据认为其不清楚，由法院核实。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对原告提交证据的合法性、关联性无异议，因原告没有提交原件对真实性由法庭核实。对当事人无异议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因为之前有过诉讼，故原告提交证据的原件存在我院（2018）桂1221民初617号案卷中。经核实，对原告提交的证据2，被告罗盛领认为事故认定书内容不真实，但其收到事故认定书后却并没有向上级申请复核，该事故认定书来源真实合法，与处理本案事故赔偿有关联性，本院予以确认。对原告提交的其余证据，经法庭核实与原件核对无异，对原告提交的其余证据本院予以确认。 综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原告亲属梁文春生前是鸳鸯桥村拉号屯村民小组长，2017年7月23日，梁文春等工作人员在鸳鸯桥村委会进行村委换届选举工作。13时至14时，梁文春等工作人员在鸳鸯桥村委会集体就餐，期间，部分工作人员先后离开，部分工作人员则继续在鸳鸯桥村委会饮酒、打牌、闲聊等，当日17时许，被告韩祖高酒醉后驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车搭载梁文春从鸳鸯桥村委会沿二级公路往吾隘方向行驶，17时15分行至S317线24公里加820米处弯道路段，韩祖高操作不当造成摩托车侧翻，造成韩祖高、梁文春倒地后受伤的交通事故。随后，被告罗盛领驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车也行至该处，因避让不及，桂Ｍ×××××号车与梁文春发生碰撞后发生侧翻，造成梁文春再次受伤的交通事故，事故发生后，罗盛领驾车逃离现场，当日被抓获。梁文春受伤后，被送至医院救治，分别在南丹县人民医院、河池市人民医院、河池市第三人民医院住院共计101天，后因治疗无效死亡，住院花去医疗费286369元。梁文春在河池市人民医院的诊断为：1.重型颅脑外伤左侧项骨凹陷性骨折左侧额叶脑挫伤头皮软组织肿胀;2.颈椎体、附件多发骨折；3.颈6椎体前脱位并脊髓损伤;4.胸6椎体压缩性骨折;5.两肺挫裂伤;6.两侧肋骨多发骨折;7.两侧胸腔积液;8.××;9.左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折;10.全组副鼻窦炎;11.右侧动眼神经损伤;12.全身多处软组织挫擦伤:13.肝功能损害;14.低蛋白血症;15.枕部及双侧肩胛骨1I期压疮骶尾部II期压疮;16.电解质紊乱-低钠血症。2017年9月15日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字(2017)第75号《道路交通事故认定书》，认定:韩祖高承担第一次事故的全部责任，罗盛领承担第二次事故的全部责任，梁文春无事故责任。被告韩祖高驾驶的桂Ｍ×××××二轮摩托车所有人为被告兰秀丽，被告韩祖高与被告兰秀丽为夫妻关系，被告兰秀丽把摩托车交给被告韩祖高使用时知道韩祖高的驾驶证已经被吊销。事故发生后，被告韩祖高、兰秀丽支付给原告赔偿款8000元。被告罗盛领驾驶的桂Ｍ×××××摩托车所有人为被告罗盛远，该车辆手续齐全，有行驶证，车辆正常年检，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告罗盛领持有准驾车型为D类的机动车驾驶证，驾驶桂Ｍ×××××摩托车发生事故时并没有饮酒。原告亲属梁文春搭乘韩祖高驾驶的桂Ｍ×××××二轮摩托车时并未佩戴安全头盔，且知道被告韩祖高是酒后驾驶摩托车。 另经本院核实，被告韩祖高因犯危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，被告罗盛领因交通肇事逃逸被南丹县公安局处以行政拘留十五日的处罚。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据？2.被告罗盛领的行为与原告亲属梁文春发生交通事故死亡之间是否有因果关系，是否应承担本案赔偿责任？3.被告罗盛远在本案中是否有过错，是否应承担本案赔偿责任？ 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，本案交通事故导致原告亲属受伤经治疗无效死亡，其损失依法应当获得相应的赔偿，本案交通事故经南丹县公安局交通警察大队认定被告韩祖高未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成第一次事故的直接原因，韩祖高承担第一次事故的全部责任。被告罗盛领驾驶机动车行经急弯视线不良路段没有减速慢行确保安全行驶，且发生事故后逃离现场，其过错行为是造成第二次事故的直接原因，应承担第二次事故的全部责任。梁文春无与该事故发生有直接因果关系的交通违法行为，不负此次事故责任。该认定程序合法，认定结论符合客观实际，本院依法予以采信。原告亲属梁文春因交通事故死亡，原告的经济损失如下：1.医疗费286369元，有医药费发票为凭，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告亲属梁文春住院共计101天，原告只请求87天×100元/天=8700元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费114元/天×101天=11514元，原告按照农业标准计算符合实际情况，本院予以支持；4.护理费114元/天×101天=11514元，原告按照农业标准计算符合实际情况，本院予以支持；5.死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元，原告亲属梁文春是农业户口，原告按照农村标准计算符合法律规定，本院予以支持；6.丧葬费5538元/月×6个月=33228元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金原告请求30000元，本案被告韩祖高已经受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告总的经济损失577825元。 关于被告罗盛领的行为与原告亲属梁文春发生交通事故死亡之间是否有因果关系，是否应承担本案赔偿责任？本院认为，根据《道路交通事故认定书》中明确被告罗盛领驾驶机动车行经急弯视线不良路段没有减速慢行确保安全行驶，且发生事故后逃离现场，其过错行为是造成第二次事故的直接原因，应承担第二次事故的全部责任。被告收到《道路交通事故认定书》后并没有向上级机关申请复核，在收到南丹县公安局的《行政处罚决定书》后也没有异议，并已实际履行完毕。被告罗盛领是认可南丹县公安局交警大队的认定结果的。被告罗盛领答辩称其没有碰撞对原告亲属梁文春，但没有证据证实，对被告罗盛领的辩称，本院不予采信。被告罗盛领的过错行为与原告亲属梁元春的死亡存在因果关系，应承担本案的民事赔偿责任。原告请求被告罗盛领承担本案的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告罗盛远在本案中是否有过错，是否应承担本案赔偿责任？被告罗盛远答辩称其在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告罗盛远把车辆借给被告罗盛领使用时，车子有行驶证，且车辆正常年检，检验合格，被告罗盛领持有驾驶证，驾驶车辆时没有喝酒等不能驾驶车辆的行为，被告罗盛远的借车行为对交通事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任，对其辩称，本院予以采信。原告请求被告罗盛远承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告韩祖高无证且醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，因操作不当造成交通事故的发生，交警部门认定被告韩祖高承担第一次事故的全部责任，被告韩祖高对原告的请求也没有异议，原告请求被告韩祖高承担本案的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告兰秀丽明知道被告韩祖高无驾驶证还把车辆交给韩祖高使用，被告兰秀丽交车给韩祖高使用的行为对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求被告兰秀丽承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。本案原告亲属梁文春明知被告韩祖高喝酒后驾驶摩托车，还是搭乘韩祖高驾驶的摩托车，且没有佩戴安全头盔，事故发生后造成重型颅脑外伤，梁文春的行为对交通事故后果的加重也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告韩祖高对第一次的交通事故承担全部责任，被告罗盛领对第二次的交通事故承担全部责任。两人的行为共同造成梁文春受伤经治疗无效死亡的后果，因无法确定两人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由两人平均承担赔偿责任。综合梁文春及被告兰秀丽、韩祖高、罗盛领的过错程度，应由梁文春承担20%的民事责任，被告兰秀丽承担10%的民事责任，被告韩祖高、罗盛领各承担35%的民事责任。桂Ｍ×××××车辆已购买交强险，则原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿医药费（含住院伙食补助费）10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等110000元给原告。剩余损失577825元-10000元-110000元=457825元按照责任比例分担。被告兰秀丽应赔偿457825元×10%=45782.5元，被告韩祖高应赔偿457825元×35%=160238.75元，被告罗盛领应赔偿457825元×35%=160238.75元。被告韩祖高、兰秀丽为夫妻关系，两人已经支付8000元给原告，视为每人支付了4000元给原告，则被告兰秀丽还应赔偿45782.5元-4000元=41782.5元给原告，被告韩祖高还应赔偿160238.75元-4000元=156238.75元给原告。被告罗盛领应赔偿160238.75元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿医药费（含住院伙食补助费）10000元，赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等110000元给原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平； 由被告兰秀丽于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计41782.5元给原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平； 由被告韩祖高于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计156238.75元给原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平； 由被告罗盛领于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计160238.75元给原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平； 驳回原告韩水英、梁国森、梁顺业、韦凤平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9878元（缓交），减半收取4939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担1200元，被告兰秀丽负担500元，被告韩祖高负担1600元，被告罗盛领负担1639元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕