wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执989号申请执行人：李淑秀，女，汉族，1974年12月7日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇大木村10组。被执行人：屈正良，男，汉族，1967年6月28日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县长安乡花园村蔡冲组。申请执行人李淑秀与被执行人屈正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0421民初1628号民事判决已发生法律效力。由于被执行人屈正良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月20日，本院向被执行人屈正良邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人李淑秀邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2019年9月20日、11月4日先后两次对被执行人屈正良发起总对总网络财产查控，确查被执行人屈正良无财产可供执行，无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、车辆、证券。本院于2019年10月15日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人屈正良的不动产信息，于10月16日、17日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司分别查询被执行人屈正良的住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人屈正良有相关财产及财产权益可供执行。2019年9月23日，本院决定对被执行人屈正良适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院约谈申请执行人李淑秀的代理人李军，其告知其本案的相关执行情况。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为602925元（其中借款本金571731元、以571731元为基数按年利率6%计算自2019年6月5日其至2019年12月10日止的利息17628元、执行费8117.31元、受理费4948.7元、财产保全费500元）,已执行到位0元，尚余602925元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未能发现被执行人屈正良对剩余执行款有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月十一日书记员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢108号申请执行人王国胜，男，1967年11月10日出生，汉族，现住沧州市。被执行人王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，现住沧州市经济开发区。被执行人王金玲，女，1987年8月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人王希德，男，1977年8月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。被执行人河北冀鑫纸制品有限公司，住所地沧州市经济开发区黄河东路31号，统一社会信用代码9113090106942922516。法定代表人：王金锁。申请执行人王国胜申请河北冀鑫纸制品有限公司、王金玲、王金锁、王希德、王红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，查封并拍卖王金玲名下位于大厂回族自治县紫瑞华庭3栋2单元2103室房产（产权证号为冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0032310号）、王红梅名下位于大厂回族自治县紫瑞华庭3栋2单元2003室房产（产权证号为冀（2017）大厂回族自治县不动产权第00322311号）两套房产，所得执行拍卖款2354625.00元已交于申请执行人王国胜。本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，被执行人均已无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨博文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7602号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安陆市才华小额贷款有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道水岸星城。再审申请人安陆市才华小额贷款有限公司（以下简称才华小贷公司）因诉江苏南昆仑律师事务所管理人责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1083号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才华小贷公司申请再审称，江苏南昆仑律师事务所作为破产清算案件中，人民法院指定的破产管理人，应当按照破产法的规定和人民法院的要求，勤勉尽责，且破产法明确，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。江苏南昆仑律师事务所存在若干违反勤勉义务的行为，才华小贷公司作为与本案有直接利害关系的破产企业债权人，在起诉中有具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法规定的受理条件。请求撤销一、二审裁定。本院经审查，镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）于2015年1月19日被原审法院裁定受理破产清算，法院指定南昆仑律所作为管理人进行清算工作。2017年6月15日，管理人向法院及债权人出具《汽车城公司破产财产分配方案（草案）》，查明并认定汽车城公司可供分配的财产总额为204222416元，经法院裁定按照上述财产总额对所有债权人进行了财产分配。嗣后，才华小贷公司发现汽车城公司尚有部分对外债权未被查明、清收，亦未被列入破产财产：1、镇江新区丁卯城市建设投资有限公司（以下简称丁卯公司）对汽车城公司的不实增资，管理人未在清算时予以追缴；2、因增资丁卯公司曾向汽车城公司汇款3550万元，但管理人出具的财产分配报告并不包括该笔款项，亦未查明该款去向；3、2013年7月至8月间，汽车城公司分五次向丁卯公司及吴淑萍等结汇转款的6800万元，属于汽车城公司对丁卯公司及吴淑萍等的债权，管理人未对该资金进行清收；4、管理人在清算时并未将镇江鸿盛商业管理公司代汽车城公司收取的19820231.56元购房款作为汽车城公司对镇江鸿盛商业管理公司的债权予以追缴。综上，属于汽车城公司应收未收的债权达277274231.56元。管理人未依照《中华人民共和国企业破产法》的规定忠实勤勉履行职责，不及时清收前述财产，也未向债权人通报前述财产情况，导致才华小贷公司巨额财产损失。才华小贷公司作为债权人，依法受偿的权利应予维护。2018年12月，才华小贷公司向原审法院提起本案诉讼，请求法院依法判令江苏南昆仑律师事务所履行管理人职责，对清算过程中未查明的破产财产进行查实、清收，并依法就未查明的破产财产制作分配方案提请债权人讨论并由人民法院裁定进行分配；承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。才华小贷公司提起的提起的本案诉讼事由，本质上是对江苏南昆仑律师事务所作为破产管理人履行职责过程中的要求，可以在破产程序中通过行使其债权人权利进行主张，不符合破产管理人责任之诉的受理条件。一审法院对才华小贷公司的起诉，裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，才华小贷公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安陆市才华小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十七日书 记 员 苌璐曼
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2019）鄂06刑更2615号罪犯雷小五，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）十刑初字第36号刑事判决，认定被告人雷小五犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月11日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月26日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯雷小五悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯雷小五的减刑建议书。二〇一九年十二月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6653号 上诉人（原审原告）：杨河勇，男，1969年3月4日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江经济开发区恒大染色厂，住所地浦江县郑家坞镇江滨东路1号。 法定代表人：杨樟海。 上诉人杨河勇因与被上诉人浦江经济开发区恒大染色厂社会保险纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨河勇上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金差额23778元，支付住院伙食补助费561元，合计人民币24339元。事实和理由：一、工伤保险的缴费基数与工伤保险待遇不互为因果、不互为前提。缴费基数是用于计算缴费企业应当缴纳的保险金额。工伤保险待遇是因公负伤员工依法享有的待遇，是法定的。《工伤保险条例》规定，因公致残职工，享有从工作保险基金领取9个月本人工资标准的一次性伤残补助和4个月的一次性工伤医疗补助金。是否享有工伤待遇，享有何种多少待遇与用人单位是否缴纳了工伤保险，是否足额缴纳无关。即使用人单位未依法（未缴或未足额）缴纳的，工伤待遇仍然存在。工伤待遇不需要社保部门的核算，法律规定因公负伤员工前的12个月平均工资，就是计算工伤保险待遇的标准。缴费基数与保险待遇唯一的关联点是，用人单位申报的缴费工资额决定了发生工伤时员工能从“社保基金”领取多少金额的保险待遇。用人单位依法足额缴费，可以减轻用人单位的工伤赔偿负担；不缴或少缴，工伤保险基金就无法全额发放保险待遇，增加用人单位的赔偿责任。《浙江省社会保险费征缴办法》规定，用人单位有如实申报缴费的义务，在发现少缴时，由地方税务机关责令限期缴纳并罚款。因为我国采取的是社保缴费自主申报制，就必然出现用人单位少报不报等违法行为。只有在社保行政机关在追究缴费企业违法行为时，才需要对企业的缴费基数进行核实。总之，工伤保险待遇是法定的，不是由缴费基数决定的。缴费基数仅决定了缴费单位的缴费额，属于行政管理范围，法院将缴费基数的核定作为认定保险待遇的前提，是错误的，没有法律依据的。二、仲裁委已审核了上诉人的工伤缴费工资，无需社保行政部门的再次核定。本次赔偿请求之诉前，上诉人提起了仲裁申请，要求被上诉人补缴医疗、养老保险。在浦劳仲案字（2019）第32-1号仲裁案件中，已查明上诉人工伤发生前12月平均工资为5312元。社会保险费征缴条例规定，缴费企业应当以本单位职工工资总额为缴费基数，乘以费率得出应当缴纳的保险费。但未职工工资总额是明确的，只有在低于年度平均工资60%时才按60%缴纳。现生效法律文书已经查明上诉人的工资额为5312元，该工资额就是应缴费工资。既然已经有了明确的应缴费工资额，完全没有必要由社保行政部门再次核实。三、本案属于法院管辖的法律依据。社会保险争议的诉求主要分为两类，一类是要求用人单位补缴社保，另一类是要求用人单位赔偿损失。补缴社保又分成两种情况，一种是要求补办社保手续，另一种要求补足社保费用。对于哪些社会保险争议属于法律受理范围，《劳动法解释一、二、三》分别从正面、反面作了解释。《解释一》规定，劳动者退休后，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议；《解释二》规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议；《解释三》再次规定，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享有社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。从这三个解释可以看出，诉求涉及社保机构职责的，不属于劳动争议；涉及赔偿损失的，由法院受理。而本案上诉人的诉求是要求用人单位赔偿损失，而不是要求社保机构追缴未足额支付的保险费。特别是《解释三》规定，未办理社保的损失赔偿案件应由人民法院应予受理。未办理社会保险，社保经办部门当然是未曾核实过保险缴费基数的。按原审法院的逻辑，该类案件也理应社保部门核实缴费基数先。这种逻辑推理，显然与法条规定是冲突的。四、上诉人主张的伙食补助费属于工伤保险待遇之一。《浙江省工伤保险条例》第六章工伤保险待遇下第二十四条规定，工伤职工进行治疗或康复期间的伙食补助费，按照当地最低工资百分之三十五的标准，根据住院期间的实际天数计算确定。本案是保险待遇纠纷，法条明确规定伙食补助费室工伤保险待遇之一。同是因无法享受工伤保险待遇而引起的纠纷，当然属于同一法律关系。 杨河勇向一审法院起诉请求：被告向原告支付一次性伤残补助金差额人民币23778元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付住院伙食补助费561元。 一审法院认为：补足工伤保险待遇的主张以缴费基数的核定为前提，而缴费基数的核定属于社保经办部门的行政职能。故原告要求被告补足伤残补助金的差额，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。对于原告要求被告支付住院伙食补助费的诉请，与本案系不同法律关系，本院亦不予处理。据此，依照《工伤保险条例》第八条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨河勇的起诉。本案受理费5元（已减半收取），予以免交。 本院经审查认为，补足工伤保险待遇的主张以缴费基数的核定为前提，而缴费基数的核定属于社保经办部门的行政职能，人民法院无权核定。故上诉人诉请用人单位补足伤残补助金的差额，不属于人民法院受理民事案件的范围。由于被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，上诉人请求支付住院伙食补助费，应向工伤保险基金主张。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，杨河勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 唐晓涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌某，女，1975年6月6日出生，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：马小雪，女，1998年2月23日出生，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：马小宇，男，2004年8月8日出生，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。法定代理人：昌某（系马小宇之母），女，1975年6月6日出生，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：杨向昕，男，1996年10月1日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人昌某、马小雪、马小宇、杨向昕、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司以其已与被上诉人达成和解为由于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。二审案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月九日书记员  孙 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3130号原告：金建新，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：孙玉红，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈水林，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告金建新与被告陈水林劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金建新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建新申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金建新撤诉。案件受理费50元，由原告金建新负担。审判员  陈敬开二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31573号之一原告深圳市乐的光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路0600124号三楼西边，统一社会信用代码91440300599052789J。法定代表人邓祥。委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区渐安路），统一社会信用代码91430703NA4LA8KJ2M。法定代表人叶诚志。原告深圳市乐的光电照明有限公司诉被告湖南粤港模科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐的光电照明有限公司撤回起诉。案件受理费1，180元，保全费1,020元，合计2,200元，由原告深圳市乐的光电照明有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十二月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更738号罪犯崔计兰，女，1967年5月8日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）吕刑初字第107号刑事判决，以被告人崔计兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯于2012年11月15日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年1月11日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔计兰减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯崔计兰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，剩余积分320分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔计兰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯崔计兰犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔计兰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢108号胡亚丽、安图县明月镇佳润服装加工有限公司：申请执行人胡亚丽与安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）吉2426执391号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复执行标的为3826元，申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司主动向法院交纳执行款3826元，本院已依法发放给申请执行人。申请人胡亚丽同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初582号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初582号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8341号原告：刘伟亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：安相磊，男，1987年11月9日出生，住濮阳县。原告刘伟亮诉被告安相磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘伟亮撤回对被告安相磊的起诉。案件受理费25元，由原告刘伟亮承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十九日书记员  甘 霖
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初295号原告张学模，男，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市公安局巴南区分局交通巡逻支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。负责人李飞，副支队长。委托代理人姚炘邑，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队副大队长。委托代理人蒲建新，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队民警。被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人谭方俊，重庆市巴南区司法局工作人员。原告张学模诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市公安局巴南区分局交通巡逻支队行政处罚一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告张学模负担。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 晓
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3052号之一   申请执行人：山东菏泽艺达建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区王浩屯艺达贵苑小区6号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王艺达，总经理。   被执行人：权喜功，男，1964年11月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭美燕，女，1964年7月16日出生，汉族，住太原市。   申请执行人山东菏泽艺达建设集团有限公司与被执行人权喜功、郭美燕合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初2616号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告权喜功、郭美燕于本判决生效后十日内共同返还原告山东菏泽艺达建设集团有限公司保证金400000元，及支付该款自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告山东菏泽艺达建设集团有限公司的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被执行人郭美燕有存款11780元，现已执行到位。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2616号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十二月十一日   书记员 苏 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9049号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人王法乾，男，1964年9月29日出生，住温岭市。 被执行人叶根英，男，1959年4月21日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与王法乾、叶根英金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7518号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王法乾、叶根英应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币284499元及利息，并支付诉讼费2783.5元、申请执行费4209元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王法乾、叶根英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王法乾所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王法乾、叶根英未报告财产情况，本院已对被执行人王法乾、叶根英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王法乾、叶根英采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备 案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈漪虹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢62号申请执行人：李小进，男，汉族。被执行人洪金海，男，汉族。申请执行人李小进与被执行人洪金海买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初1655号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小进向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日恢复立案执行。本院依法向被执行人洪金海送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李小进送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪金海银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人洪金海其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话告知了申请执行人李小进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日对被执行人洪金海适用限制高消费措施。2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为219466元，被执行人应负担的标的债务为219466元。本案应当执行的标的金额为219466元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为219466元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李小进同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执892号之一 申请执行人：包富英，女，1975年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：特木尔高力图，男，1959年11月27出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年11月1日作出(2019)内0726执892号执行裁定书，冻结了被执行人特木尔高力图在中国邮政储蓄银行60XX29账户，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人特木尔高力图在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XX29账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 包  鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终656号上诉人（一审被告）：王金萍，女，1973年6月12日出生，汉族，鹤岗清源钢材商店业主，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王丽莎，女，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审第三人：冯其彻，男，1993年10月9日出生，汉族，鹤岗环宇铆焊机械加工部业主，现住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人王金萍因与被上诉人王丽莎及原审第三人冯其彻租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金萍及其委托诉讼代理人冯立民、被上诉人王丽莎、原审第三人冯其彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍上诉请求：请求依法撤销（2019）黑0404民初370号民事判决。事实和理由：一审第三人冯其彻不应该是第三人，应该是被告，第三人冯其彻和上诉人王金萍是合伙关系，上诉人并没有转租，本合同性质应当定性为无期限合同，不应随意解除。王丽莎辩称，第一、我与王金萍签订的合同，但是王金萍自2016年起转租给冯其彻，他们二人并非合伙关系，同时也未提供合伙协议及账目，现合同已经到期，被上诉人要求王金萍及冯其彻腾出原厂房场地，赔偿强占期间的损失。原审第三人述称，同意上诉人的观点。王丽莎向一审法院起诉请求：要求被告第三人立即腾迁原租赁厂房场地，赔偿强占期间的损失。一审法院认定事实：2015年12月14日王丽莎与王金萍签订厂房场地租赁合同，王丽莎将位于鹤岗市南山区联社院内西侧靠中间位置面积约240平方米场地租赁给王金萍，租期一年，年租金12,000.00元，截止日期2016年12月13日，该合同第1条约定：合同期内不准转让、出兑、营业证照自行办理。合同签订后王金萍在王丽莎不知情的情况下即将该场地的约100平方米出租给冯其彻用于经营环宇铆焊机械加工部，剩余部分王用于存放钢材，双方口头约定租金各付一半。合同期满后王丽莎与王金萍继续履行原合同，租金仍以王金萍名义给付，双方最后一次约定合同截止日期为2018年12月13日。2018年10月起，王丽莎多次通知王金萍、冯其彻合同到期后腾出场地，至今未果。一审法院认为,依法订立的合同应当受到法律保护。本案中王丽莎在合同期满前即已向王金萍履行了不再续租合同的告知义务，王金萍应当履行返还租赁物的义务，故王丽莎要求王金萍腾出现有场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王丽莎提出要求王金萍给付合同期满后的租金及赔偿损失共60,000.00元的主张，因原合同执行的是租金每年12，000.00元，即每月1,000.00元，故王金萍应当支付自合同期满之日起即2018年12月13日起至履行返还租赁物之日止期间每月1,000.00元租金；其要求王金萍赔偿损失，因未提供相应证据，不予支持。王丽莎提出的要求冯其彻履行返还租赁物、给付租金、赔偿损失的诉讼请求，根据合同相对性原则，因签订合同的双方当事人系王丽莎与王金萍，王金萍不应当向冯其彻提出该诉讼请求，冯其彻占用现有场地的行为，属于另外一个法律关系，故本案不予审理。王金萍提出与冯其彻是合伙关系，因未提供证据证实，不予采信。冯其彻提出2018年12月9日向王丽莎汇款12,000.00元，合同仍然成立。经查汇款时王丽莎不知情，双方亦未订立书面合同，王丽莎现已将该款返还且在此之前王丽莎已于2018年9月30日将四联社全部场地整体出租给案外人周大全，由周大全收取此后的租户租金，冯其彻对此亦知情，故其观点不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金萍于本判决发生法律效力后十日内向原告王丽莎履行返还租赁物的义务，即腾出鹤岗市南山区联社院内西侧靠中间位置面积约240平方米场地；二、被告王金萍于本判决发生法律效力后十日内向原告王丽莎给付自2018年12月13日起至履行返还租赁物之日止期间每月1,000.00元租金；三、驳回原告王丽莎的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告王丽莎负担325.00元，被告王金萍负担325.00元。二审期间双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人王金萍与被上诉人王丽莎签订的厂房场地租赁合同中，约定的租赁期限为2015年12月14日至2016年12月31日，后经协商将截止日期延至2017年12月13日（合同中有备注），2018年被上诉人又收取了当年的租金，故双方的租赁合同最后的截至日期应为2018年12月13日。现以上租赁期限已履行完毕，虽然上诉人提出第三人在2018年12月9日再次向被上诉人卡上转款缴纳租金，但2018年10月被上诉人曾聚集所有租户开会，会上被上诉人告知租户其已将场地租赁给周大全，并说明各租户的租赁期限到期后，与周大全联系租赁事宜。对此上诉人王金萍承认其本人已接到电话通知开会，但没有参加。其开会的内容是在2019年2、3月份知道的，而第三人则承认其父亲亲自参加了会议，但说明开会时去晚了，没有听到被上诉人王丽莎说的事情，现因上诉人及第三人所述事实有悖常理，同时结合上诉人与第三人合用场地的情况，应认定上诉人及第三人对会议内容应当明知。此后被上诉人又以当面告知，及在上诉人租赁的场地处张贴通知的形式，通知上诉人及第三人租赁合同到期后不再续租的情况。因此，被上诉人已经履行了相应的通知义务，至此，租赁合同至2018年12月13日已经履行完毕。虽然上诉人以2018年12月9日已给被上诉人缴纳了租金为由主张租赁期限尚未到期，但未提供证据证明其支付租金的行为系得到被上诉人的同意，故第三人的转款行为非善意所为，因此对其主张不予支持。对于上诉人提出的与第三人系合伙关系的事实，因与本案无关，本院不予确认。综上所述，王金萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人王金萍负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十二月三日书记员 张峻铭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于桂玲，女，1972年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田兆辉，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人于桂玲与被申请人田兆辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑04民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人于桂玲申请再审称：再审申请人没有向被申请人借过钱，借据是被申请人编造的，借据上“于桂玲”不是再审申请人本人书写的，请求对鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定予以撤销并重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本院于2019年3月8日作出（2019）黑04民终93号民事判决书，2019年3月19日以邮寄的方式向再审申请人于桂玲送达该民事判决书。再审申请人于桂玲2019年3月24日签收二审民事判决书，2019年10月17日再审申请人于桂玲向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人于桂玲再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于桂玲的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十日书记员 王培圣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2344号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：农胜峰，男，1971年12月2日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李彩萍，女，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农胜峰、李彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计4026.12元（其中物业欠费1628.52元，滞纳金2397.60元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告农胜峰、李彩萍是财富广场小区1-1903号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计4026.12元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3836号原告:庞某，男，1958年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1966年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：彭某，男，1967年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1976年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞某与被告董某、彭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某与被告董某、彭某、李某买卖合同纠纷一案，原告庞某申请撤回对被告董某、彭某、李某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告董某、彭某、李某的起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十二月十七日书记员  李征
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7179号原告：刘志强，男，汉族，1968年08月18日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘志强诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘志强收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执22号申请执行人：张超，男，1986年10月27日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张超与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，蒙自市劳动人事争议仲裁委员于2018年5月29日作出的蒙劳人仲字【2018】21号裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资58409.4元、经济补偿金24337.25元，并承担本案执行费1141元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2693号 原告：田仁钧，男，1964年7月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨又全，贵州贵全律师事务所律师。 被告：田爱国，男，1981年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：黎光忠，男，1963年3月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：沿河双虎家私名品城，住所地：沿河县。 法定代表人：杨宇。 被告：沿河圣象地板，住所地：沿河县开发区。 经营者：张银芬。 被告：贵州大洋窗饰有限公司，住所地：沿河县团结街道百里画廊酒店二楼。 法定代表人：张芹菲。 被告：沿河县和平镇格力空调，住所地：沿河县河东开发区。 经营者：杨正南。 被告：沿河劲丰电器河东店，住所地：沿河县开发区团结大道B区21-22门面。 法定代表人：梁进峰。 被告：沿河本业机电有限公司，住所地：沿河县开发区中段。 法定代表人：谭锡政。 原告田仁钧与被告田爱国、黎光忠、沿河双虎家私名品城、沿河圣象地板、贵州大洋窗饰有限公司、沿河县和平镇格力空调，沿河劲丰电器河东店、沿河本业机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田仁钧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田仁钧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田仁钧撤诉。 案件受理费4734元，减半收取计2367元（缓交），由原告田仁钧负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十一日 书记员 周炜炜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之二十四被执行人张观，湖北省公安县。关于罚金一案，本院于2019年09月29日冻结了被执行人张观在财付通支付科技有限公司70×××22账户内余额人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张观在财付通支付科技有限公司70×××22账户内余额人民币100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申516号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。   委托诉讼代理人：姜某，山西建志律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：中阳县供热供气管理中心，住所地中阳县宁乡镇苍湾村。   法定代表人：朱某，系该中心主任。   再审申请人中治天工集团有限公司与被申请人王某、中阳县供热供气管理中心建设工程施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终994号民事判决，已发生法律效力，中治天工集团有限公司不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，中冶天工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审 判 长 王国平   审 判 员 殷 泽   审 判 员 任君虹     二〇一九年五月二十四日   法官助理 李燕华   书 记 员 程晓美
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2481号罪犯王巍，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂老河口刑初字第00086号刑事判决，认定被告人王巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省老河口市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鄂0682刑再1号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪改判为有期徒刑七年六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王巍在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1266号申请执行人：张建华，男，1969年08月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张建华与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张建华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4144号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市东辰实业发展有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市东辰实业发展有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月23日,本院已向被执行人上饶市东辰实业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张建华申请执行的标的额为20万元，截至2019年12月23日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张建华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇一九年十二月二十三日书记员 付林源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1707号申请执行人刘莹莹,女,汉族,1984年10月28日出生,住新乡市红旗区。被执行人李金林,男,汉族,1984年2月13日出生,住新乡市。申请执行人刘莹莹与被执行人李金林婚后财产纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4817号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金林于调解书要求被执行人李金林偿还现金200000元及利息案件受理费157.5元。因被执行人李金林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院已于2019年7月22日作出冻结，申请执行人提交申请要求财产暂不宜处置。2、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，本院已于2019年11月20日查封了该车辆，但豫Ｇ×××××车辆已达到报废标准，豫Ｇ×××××车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金200000元及利息及案件受理费157.5元及执行费29000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金林负有继续向申请执行人刘莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十二月十日书记员  王莹莹
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执483号之二   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号。   负责人：赵宇，行长。   被执行人候晓立，男，1985年4月29日出生，蒙古族，住蒙古赤峰市。   被执行人李婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人王拴平，男，1960年9月2日出生，汉族，住娄烦县。   被执行人刘胜利，男，汉族，1976年2月4日出生，住太原市。   被执行人谢涛，女，汉族，1977年5月24日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原河西支行与被执行人候晓立、李婷、王拴平、刘胜利、谢涛等借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日至2019年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘胜利、谢涛名下位于迎泽西大街386号3幢X单元X层XXXX号房产进行了第二次公开拍卖，2019年12月12日竞买人李德新以860000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘胜利、谢涛名下位于迎泽西大街386号3幢X单元X层XXXX号房产的查封。   二、位于太原市迎泽西大街386号3幢2单元6层0702号房产归买受人李德新所有,被执行人刘胜利、谢涛自收到本裁定书之日起十五日内将上述房产交付买受人李德新。   三、买受人李德新可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 刘振宗     二○一九年十二月二十日   书记员 张姜媛
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2749号 上诉人（原审被告）：张林敏，女，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：罗长金，男，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1967年6月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系被上诉人罗长金同事。 上诉人张林敏因与被上诉人罗长金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张林敏上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4142号民事判决，改判驳回罗长金的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗长金承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。罗长金提交的证据不足以证实其是被张林敏殴打致伤，双方签订的协议书和欠条并非张林敏的真实意思表示；2.一审法院适用法律错误。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应当适用侵权责任法律法规；3.一审法院程序错误，宜宾善诚物业管理有限公司系本案利害关系人，应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 罗长金未作答辩。 罗长金向一审法院起诉请求：1.张林敏立即支付所欠的医药费1000元；二、案件诉讼费用由张林敏承担。 一审法院认定事实：张林敏住四川省宜宾市叙州区龙凤苑小区，2018年7月19日上午10时许，张林敏驾驶川Ｑ×××××小车欲进入小区，因未交纳小区停车费被小区保安罗长金拦下询问、登记，在登记过程中双方发生纠纷，张林敏将罗长金打伤。罗长金受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗。双方于2018年7月25日达成《关于罗长金与张林敏发生冲突协议书》，约定：……3.张林敏一次性承担3000元（叁仟元整），其余由公司承担。事后，张林敏支付了罗长金2000元，并于2018年7月25日出具了1000元的欠条一张。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，罗长金在履职过程中与张林敏发生冲突受伤的客观事实存在。事发后，双方签订了《关于罗长金与张林敏发生冲突协议书》，其内容不违反法律规定，张林敏应按该协议全面履行，但张林敏仅履行了2000元，尚有1000元未履行。庭审中，张林敏辩称此协议不是自己真实意思表示，是受胁迫签订的，但未提供证据予以证实，故对张林敏的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：张林敏于判决生效之日起五日内给付罗长金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张林敏负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，关于张林敏上诉称协议书和欠条并非其真实意思表示的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”张林敏未提交充分证据证实其在签订协议书及欠条时存在法律规定的合同无效的情形，其该点上诉理由依法不能成立，本院对案涉协议书及欠条予以确认。 关于张林敏是否殴打罗长金致其受伤的问题，罗长金提交的事发现场的视频光盘及截图、宜宾市公安局叙州区分局蜀南大道派出所接（处）警登记表、罗长金受伤部位的照片以及宜宾蜀南医院的入院情况和出院诊断，能够相互印证，证实存在张林敏殴打罗长金致伤的事实。且事后双方签订了《关于罗长金与张林敏发生冲突协议书》，张林敏亦于同日支付2000元且对余款1000元出具欠条，协议书及欠条载明内容能够与前述多项证据形成证据锁链，本院对张林敏殴打罗长金致伤的事实予以确认。张林敏对该事实予以否认，但并未提交证据推翻前述所列各项证据，其辩解与其在事后签订协议书并部分履行的行为相互矛盾，并与常理不合，对该点上诉理由本院不予支持。 关于一审法院是否适用法律错误的问题，张林敏与罗长金在发生纠纷后通过协议的方式商定了赔偿金额，是对张林敏在侵害罗长金权利后应当承担的侵权责任形成的合意，该合意并不违反法律规定，一审根据双方协议及张林敏所出具的欠条内容，在罗长金起诉请求的范围内，认定张林敏应赔偿罗长金1000元，与本案事实和相关法律规定相符，一审法院适用法律并无不当。 关于一审法院是否遗漏当事人的问题，宜宾善诚物业管理有限公司虽系罗长金所工作的用人单位，但本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，发生争议的双方为张林敏和罗长金。宜宾善诚物业管理有限公司并非案涉纠纷的适格主体，其未参加该案诉讼符合法律规定，一审程序并无不当。 综上所述，张林敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张林敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执651号申请执行人侯啟贵、王琼、被执行人汤学才：侯啟贵、王琼与汤学才相邻损害防免关系纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已按执行通知要求清除道路旁水沟内阻碍排水的芭蕉，保持水沟畅通。至此，申请执行人侯啟贵、王琼向本院申请执行的（2019）云2323民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十二月四日书记员 徐丽花
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢338号 成都锦宏鑫建材有限公司、成都迎宾春天酒店管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第387号调解书，在执行申请执行人成都锦宏鑫建材有限公司与被执行人成都迎宾春天酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人按照和解内容向申请执行人履行了金钱债务100000元。故本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2069号上诉人（原审原告）：言云弼，男，汉族，1942年12月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：言治国，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。系言云弼之子。委托代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：湖南省株洲云龙示范区管理委员会云龙大道88号。法定代表人：邹志超，主任。委托代理人：彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。上诉人言云弼因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）确认收回房屋所有权行政行为无效一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月3日，2014年6月24日株洲市人民政府根据湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》分别发布《征收土地公告》，决定征收株洲云龙示范区太平桥社区集体土地10.5575公顷作为云龙医院项目用地。言云弼的房屋在征收范围内。2019年6月，言云弼的房屋被拆除。言云弼提起本案诉讼，请求：一、确认云龙管委会实施收回言云弼房屋所有权的行政行为无效；二、判决本案诉讼费用由云龙管委会负担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云龙管委会既没有发布征收土地公告，也没有作出收回集体土地行政决定，言云弼所称云龙管委会作出收回集体土地使用权的行政决定，既无证据证实，也无事实根据，系言云弼主观推断。言云弼的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回言云弼的起诉。本案不收取案件受理费。言云弼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、言云弼承包经营的涉案土地为基本农田，因云龙医院项目建设征收该土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，须经国务院批准，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》应认定为违法。且根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）和《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发（2004）237号）中“农用地转用和土地征收批准文件有效期为两年”的规定，湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》也已自动失效。二、言云弼提起本案诉讼有相应的事实根据和明确的被告，符合法定的起诉条件。原审法院如认为本案错列被告，应进行释明并要求变更，不能径行裁定驳回起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。云龙管委会辩称：一、云龙医院项目征地拆迁依法进行，言云弼的涉案房屋因系违法建筑被拆除，言云弼所称云龙管委会实施了收回其该房屋所有权的行政行为，没有事实根据和法律依据。二、言云弼因其涉案房屋被强制拆除已向人民法院提起了行政诉讼，该案尚在审理中，言云弼提起本案诉讼系重复诉讼。综上，言云弼提起本案诉讼没有事实根据，且系重复诉讼，其起诉依法应裁定驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。二审中，言云弼向本院提交株洲市自然资源和规划局对凌建红作出的株资规公开告知（2019）42号《政府信息公开告知书》和对言治国、言云弼、易跃军作出的株资规公开告知（2019）71号《政府信息公开告知书》，及云龙管委会学林项目指挥部对云龙医院项目涉征青苗户作出的《公告》，拟证明云龙管委会实施了被诉行政行为。云龙管委会对言云弼提交的该材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能实现其证明目的。根据言云弼所提材料载明的内容，不能证明云龙管委会实施了被诉行政行为，本院对该材料的证明目的不予认定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，言云弼的涉案房屋系未经规划、国土主管部门批准，于2010年擅自修建。2016年9月13日，原规划局针对涉案房屋作出株规限拆字（2016）第045号《限期拆除违法建筑决定书》。言云弼不服，向株洲市人民政府申请行政复议。株洲市人民政府作出（2016）株政复决字第118号《行政复议决定书》，维持原规划局作出的株规限拆字（2016）第045号《限期拆除违法建筑决定书》。言云弼仍不服，向株洲市天元区人民法院提起行政诉讼。株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211行初101号行政判决，驳回言云弼的诉讼请求。言云弼还不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院作出（2017）湘02行终50号行政判决，驳回上诉，维持原判。还查明，云龙管委会行政管理综合执法局针对涉案房屋，于2016年10月28日作出株云行综强拆决字（2016）15号《强制拆除违法建设决定书》。涉案房屋于2019年6月被拆除后，言云弼不服亦提起了行政诉讼。该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋因系违章建筑，在原规划局作出株规限拆字（2016）第045号《限期拆除违法建筑决定书》，云龙管委会行政管理综合执法局作出株云行综强拆决字（2016）15号《强制拆除违法建设决定书》后，于2019年6月被拆除。云龙管委会未实施言云弼所称的收回该房屋所有权的行政行为，言云弼提起本案诉讼请求确认该行政行为无效没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应裁定驳回。综上，原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。言云弼的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月十二日法官助理张颢严书记员林俊宇附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初4266号 原告：英大国际信托有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。 法定代表人：王剑波，系该公司董事长。 被告：甘肃永生水电建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。 法定代表人：闫沛岗，系该公司总经理。 被告：景泰县矩阵新能源有限公司，住所地：景泰县一条山镇长城东路兴建花苑2号楼3单元202室。 法定代表人：孟建军，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县大禹路1288号。 法定代表人：姚晓军，系该公司执行董事兼总经理。 原告英大国际信托有限责任公司与被告甘肃永生水电建筑安装工程有限公司、景泰县矩阵新能源有限公司、第三人合肥海润光伏科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告诉称，2018年9月，原告英大国际信托有限责任公司（以下简称“英大信托公司”）依据北京市中信公证处于2018年9月13日作出的（2018）京中信执字01483号执行证书对被告景泰县矩阵新能源有限公司（以下简称“矩阵新能源公司”）等五家公司申请强制执行，甘肃省高级人民法院依法受理，案号：（2018）甘执93号（以下简称“93号案件”）。2019年7月，在93号案件执行期间，英大信托公司发现，被告甘肃永生水电建筑安装工程有限公司（以下简称“永生工程公司”）以其对第三人合肥海润光伏科技有限公司（以下简称“海润科技公司”）享有的到期债权未获清偿为由，对海润科技公司的债务人矩阵新能源公司提起债权人代位诉讼，诉讼请求金额5910924元，案号：（2019）甘0423民初1155号（以下简称“1155号案件”），1115号案件受理后，景泰县人民法院作出（2019）甘0423民初1155号民事判决书，判决被告矩阵新能源公司于判决生效后10日内对第三人海润科技公司欠原告永生工程公司的工程款5910924元向原告履行清偿义务。（2019）甘0423民初1155号民事判决书认为，永生工程公司与海润科技公司之间的债权合法，海润科技公司怠于行使其到期债权，对永生工程公司造成损害，海润科技公司对矩阵新能源公司享有的债权已到期且该债权不是专属于海润科技公司自身的债权，因此永生工程公司的代位权成立。但事实上，早在2017年12月21日，海润科技公司就已经和英大信托公司签署了《英大信托公司海润科技公司合同收益权信托计划信托合同》（以下简称“《信托合同》”），海润科技公司将其在《总承包合同》项下的应收账款等财产性权利全部转让给英大信托公司，并将上述权利转让情况通知了矩阵新能源公司。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，前述权利转让已经发生法律效力，英大信托公司成为《总承包合同》项下的权利人，海润科技公司对矩阵新能源公司已不享有债权。1155号案件审理期间，海润科技公司及矩阵新能源公司在明知债权已经转让给英大信托公司的情况下，没有将相关情况告知法院，反而与永生工程公司配合，恶意制造1155号案件，损害英大信托公司的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，永生工程公司在1155号案件中的诉讼请求应当被驳回，其与矩阵新能源公司及海润科技公司应当就恶意诉讼的行为承担相应的法律责任。英大信托公司对《总承包合同》项下的债权享有独立请求权，但因矩阵新能源公司及海润科技公司故意不披露英大信托公司债权人的身份，导致英大信托公司从未收到该案的法律文书，无法以第三人的身份加入诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”之规定，英大信托公司特向贵院提起第三人撤销之诉，恳请贵院撤销（2019）甘0423民初1155号民事判决书，驳回永生工程公司的全部诉讼请求，并追究永生工程公司、矩阵新能源公司、海润科技公司恶意诉讼的法律责任。 本案在审理中发现，安徽省合肥市中级人民法院已于2019年7月1日，以（2019）皖01破申34号民事裁定书裁定受理申请人昆山良品丝印器材有限公司对被申请人合肥海润光伏科技有限公司的破产清算申请。 本院经审理认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。现因安徽省合肥市中级人民法院已经受理昆山良品丝印器材有限公司对本案第三人合肥海润光伏科技有限公司的破产申请。依据上述规定本案依法应当移送该院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 宁 忠 二〇一九年十二月三日 书记员 张耀琴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初468号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰志加，男，1977年10月4日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕421号起诉书，指控被告人兰志加犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人兰志加对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月22日9时28分，被告人兰志加醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县东宁西路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，兰志加血液中的乙醇含量为201.11mg/100ml。被告人兰志加到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人兰志加违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰志加庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人兰志加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3463号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：郭某某，女，1976年5月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：杜某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，男，1978年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、杜某某、郭某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26143号上诉人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街85号,统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫张响，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊奎，男，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称环卫清洁公司）因与被上诉人李俊奎劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人环卫清洁公司的委托诉讼代理人杨文广，被上诉人李俊奎的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环卫清洁公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，一审认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人系主动离职且又主动提出解除劳动关系并与被三人公司建立劳动关系，一审关于经济赔偿金的判决缺乏事实及法律依据。三、被上诉人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。李俊奎辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。李俊奎向一审法院起诉请求：1、依法判决李俊奎自2015年1月至2019年3月与环卫清洁公司存在事实上的劳动关系；2、依法判决环卫清洁公司支付李俊奎未签订劳动合同的工资27621元；3、依法判决环卫清洁公司退还李俊奎司机安全保证金2000元；4、依法判决环卫清洁公司支付李俊奎经济补偿金11299.50元；5、依法判决环卫清洁公司支付李俊奎经济赔偿22599元；6、本案诉讼费用全部由被申请人承担。一审法院认定事实：1、李俊奎2015年1月起开始在环卫清洁公司处工作，担任司机。工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳保险，环卫清洁公司向李俊奎发放工资至2019年3月份。自2019年4月份开始，李俊奎工资改由其他公司发放。2、李俊奎称环卫清洁公司违法解除双方劳动关系，环卫清洁公司对此不予认可，并称李俊奎于2019年4月份自动离职，但对此并未提交相反证据，且在庭审陈述中，对李俊奎陈述的离职时间并无异议。3、李俊奎提交郑州银行户名为李俊奎，账号为62×××33的账户明细对账单显示：2018年4月至2019年3月环卫清洁公司支付给李俊奎的工资分别为2161元、2171元、2261元、2210元、2140元、2181元、2383元、2300元、2500元、3586元、3258元、3000元。4、李俊奎于2019年10月9日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出二七劳人仲不受字（2019）第641-3号《不予受理通知书》，李俊奎诉于法院。5、李俊奎提交2016年2月20日与环卫清洁公司单位资金往来结算票据，显示李俊奎入职期间向环卫清洁公司缴纳司机安全保证金2000元。一审法院认为，李俊奎在环卫清洁公司处工作，期间未签订劳动合同，未为李俊奎缴纳社会保险，后在李俊奎不知情情况下环卫清洁公司解除与李俊奎的劳动关系，事实清楚。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李俊奎提交证据证明其在环卫清洁公司处工作，故双方之间存在事实上的劳动关系。当事人请求保护合法权益应当遵守诉讼时效的规定。劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案李俊奎自2015年1月开始工作，环卫清洁公司未在2015年2月份与李俊奎签订合同，李俊奎应在仲裁时效期间内主张权利，现李俊奎请求环卫清洁公司支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，李俊奎的该项诉讼请求该院不予支持。用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，李俊奎自2015年1月至2019年3月在环卫清洁公司处工作，后在李俊奎不知情情况下解除与李俊奎的劳动关系，无事实及法律依据，故李俊奎主张环卫清洁公司应当向其支付经济补偿金或赔偿金，该院应予支持。但其同时主张补偿金和赔偿金，该院仅支持其关于赔偿金22613元（工作年限为4年2个月，其赔偿金应为30151元／12月×4.5×2）的请求，对其重复请求支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。环卫清洁公司向李俊奎收取司机安全保证金，无法律依据，现双方劳动关系已解除，李俊奎请求判令环卫清洁公司退还保证金，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李俊奎自2015年1月至2019年3月与被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司之间存在事实劳动关系；二、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊奎经济赔偿金22613元；三、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内返还原告李俊奎安全保证金2000元；四、驳回原告李俊奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据李俊奎提交的银行账户明细、司机安全保证金收据，能够证明李俊奎与环卫清洁公司于2015年1月至2019年3月存在实际用工关系。李俊奎基于上述事实请求确认双方存在劳动关系于法有据，一审法院予以确认正确。一审法院根据李俊奎工作年限依法认定环卫清洁公司赔偿李俊奎22613元并无不当。环卫清洁公司收取李俊奎司机安全保证金，现双方劳动关系已经解除，环卫清洁公司无权占有该2000元，一审判决环卫清洁公司退还保证金2000元事实清楚。综上所述，郑州市二七区环卫清洁服务总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州市二七区环卫清洁服务总公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月三十日书记员  时婉秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13425号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：冷波，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冷波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执98号之一申请执行人:北京优景资产管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府西侧路50米28号。负责人：刘林晔。被执行人:北京中科通用能源环保有限责任公司，实际经营地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层。法定代表人：齐龙文，董事长。被执行人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜，董事长。被执行人:开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行北京优景资产管理有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司、徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，在公拍网公开拍卖了被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司持有安庆皖能中科环保电力有限公司30%股权。安徽皖能环保发电有限公司（统一社会信用代码：×××）于2019年12月09日在该司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价格：￥5158440.00（伍佰壹拾伍万捌仟肆佰肆拾元），并于2019年12月10将拍卖款足额缴纳至本院指定账户。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、北京中科通用能源环保有限责任公司持有安庆皖能中科环保电力有限公司30%股权归买受人安徽皖能环保发电有限公司所有。上述股权自本裁定送达买受人安徽皖能环保发电有限公司时起转移。二、买受人安徽皖能环保发电有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十二月十六日法官助理  孙 彬书 记 员  王 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5596号原告牛凌飞，男，1990年12月9日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告王纪展，男，1996年7月17日生，汉族，住长垣市。原告牛凌飞诉被告王纪展民间借贷纠纷一案，牛凌飞于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，并于2019年10月10日向王纪展送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告牛凌飞到庭参加了诉讼，被告王纪展经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛凌飞诉称，2019年7月11日，王纪展因资金周转困难向牛凌飞借款30000元，双方约定9月10日归还本金，王纪展当日向牛凌飞出具借条一份，并将自己刚买的汉腾车作为抵押。在借款期间，王纪展自称家里用车，将此车开走。后经牛凌飞催要，王纪展至今未偿还借款且联系不上。现牛凌飞要求王纪展偿还借款本金30000元，并由王纪展承担本案诉讼费。王纪展未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：牛凌飞要求王纪展偿还借款30000有无事实根据及法律依据。牛凌飞向本院提交的证据材料有：借条原件一份，据此证明王纪展向牛凌飞借款30000元未偿还的事实。王纪展未向本院提交证据材料。经本院综合审查，牛凌飞提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：牛凌飞与王纪展系朋友关系。2019王纪展以做生意为由向牛凌飞借款30000元，并向牛凌飞出具借条一份。后经牛凌飞多次催要，王纪展至今没有偿还借款，牛凌飞诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王纪展欠牛凌飞款30000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。牛凌飞要求王纪展偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。王纪展经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王纪展于本判决生效之日起十日内支付牛凌飞欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王纪展承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十二月九日书记员 王化强
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1243号 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码91360721674989425U。 负责人郭妮，系该支行行长。 被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号，统一社会信用代码9136072156109705XL。 法定代表人叶常盛，系该公司负责人。 被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地赣州市经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码91360703787253422U。 法定代表人吕德仁，系该公司负责人。 被执行人吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，住赣州市南康区。 被执行人叶常盛，男，汉族，1966年9月16日生，住江西省南康市。 被执行人吕桂香，女，汉族，1967年6月19日生，住江西省南康市。 被执行人刘新金，女，汉族，1971年6月9日生，住江西省南康市。 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初932号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、赣州德隆汽车贸易有限公司、叶常盛、吕桂香、吕德仁、刘新金未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司、赣州德隆汽车贸易有限公司、叶常盛、吕桂香、吕德仁、刘新金借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年7月12日、2019年12月17日网络查询被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司各银行账户内有存款共计六万零七百余元，被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司各银行账户内有存款共计一万二千八百余元，被执行人叶常盛各银行账户内有存款共计一千余元，被执行人吕桂香各银行账户内有存款共计一千余元，被执行人刘新金各银行账户内有存款共计九千七百余元（上述各被执行人银行内存款均已被多处法院轮候冻结）。被执行人吕德仁名下有车辆赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，被执行人叶常盛名下有车辆赣Ｂ×××××,已将被执行人名下车辆查封，但未能实际控制无法拍卖变现。被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司名下坐落于赣州市赣县区赣新大道196号[产权证号：赣（2016）赣县不动产权第0××4号；国有土地使用证号：赣国用（2013）第××号；抵押权证号赣（2016）赣县不动产证明第0××4号]的房产，已办理查封登记，暂不宜变现。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额784.387183万元，截至2019年12月27日已执行到位0元，未执行784.387183万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1243号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘德发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-26号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1852号申请执行人:张占军，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省尉氏县。本院在执行张占军申请执行张俊辉买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5958号的调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊辉应给付申请人案件款60000元。因被执行人张俊辉未按上述生效法律文书履行义务，张占军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张俊辉采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年9月3日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,我院已对被执行人名下的房产进行轮候查封。3、2019年12月17日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊辉继续向申请执行人张占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  汤 楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢224号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：蔡建英，女，1959年8月31日生，汉族，住所地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡建英信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25496号民事判决书确认：被告蔡建英应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金66239.1元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告蔡建英未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向蔡建英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4934号原告田树胜，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告马刚，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，现住址东港市。被告尹丽红，女，年龄不详，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码不详。本院在审理原告田树胜与被告马刚、尹丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现提出的撤诉申请，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田树胜撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告承担，此款原告已预交，余款370元由本院退付给原告。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  王岩军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  栾忠莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （20198）内0502执3804号 申请执行人杜凤华，女，1966年12月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李海峰，男，1977年10月31日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杜凤华与被执行人李海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杜凤华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5513号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为70775.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人李海峰名下有车辆，已查封，暂不能处置。无其他可供执行财产。尚有70775.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19943号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海