wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初570号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人梁龙武，男，1976年9月17日生，汉族，高中文化，居民，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年1月24日被抓获，同年1月25日被宣威市公安局刑事拘留，至2019年2月21日因涉嫌行贿犯罪被宣威市监察委留置，于同年3月13日解除留置。因涉嫌犯行贿罪经宣威市人民检察院决定取保候审，于2019年7月5日由昆明市公安局执行取保候审。经宣威市人民法院决定逮捕，于2019年12月6日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。辩护人钱国泽，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞545号起诉书指控被告人梁龙武涉嫌犯受贿罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人梁龙武及辩护人王祥波、钱国泽到庭参与诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年3月至2018年11月期间，被告人梁龙武收集车辆违章信息交由宣威市公安局便民服务中心辅警孔某1帮忙处理，孔某1单独及伙同宣威市公安局便民服务中心辅警母某多次违规处理梁龙武提供的车辆违章信息，梁龙武送给孔某1和母某好处费共计人民币1165440元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人梁龙武为谋取不正当利益，给予国家工作人员孔某1、母某财物共计1165440元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁龙武对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人王祥波认为公诉机关指控的罪名不能成立，被告人梁龙武未牟取不正当利益，给予好处的对象孔某1等人属于辅警，不具有国家工作人员的职权，不属于国家工作人员；孔某1等人是在下班时间偷偷进行计算机系统操作处理交通违法信息，侵犯的客体是计算机系统的安全性，与被告人梁龙武属于侵入计算机信息系统行为，而不是受贿行为，被告人梁龙武不构成行贿罪。辩护人钱国泽对公诉机关的指控无异议，认为被告人梁龙武具有坦白情节，积极退赃并上缴非法获利，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至2018年11月期间，被告人梁龙武收集车辆交通违章信息后，联系宣威市公安局便民服务中心辅警孔某1进行处理，孔某1先后单独或伙同宣威市公安局便民服务中心辅警母某，多次违规处理梁龙武提供的车辆交通违章信息，为此梁龙武送给孔某1和母某好处费共计人民币1165440元。案发后，被告人梁龙武分别于2019年2月1日向宣威市公安局缴纳违法所得人民币7万元，现存于宣威市公安局；2019年4月1日向中共宣威市委纪律检查委员会缴纳违纪违法款人民币23万元，现存于中共宣威市委纪律检查委员会。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孔某1、母某、沙某、孔某2、田某、陈某、许某、刘某、王某的证言记录，宣威市公安局便民服务中心协警聘用合同，宣威市公安局便民服务中心管理规定，宣威市公安局便民服务中心协警考核奖惩规定，宣威市公安局便民服务中心职能职责业务说明，调取证据通知书，梁龙武微信支付交易明细证明，梁龙武向孔某1微信转账交易明细统计情况，孔某1微信交易明细证明，陈某微信交易明细证明，孔某1使用微信收取梁龙武好处费统计表，孔某1使用微信分给母某好处费统计表，查询金融资产通知书，梁龙武中国民生银行账户交易明细，梁龙武中国建设银行账户交易明细，梁龙武中国交通银行账户交易明细，梁龙武中国工商银行账户交易明细，孔某1等人中国建设银行账户交易明细，孔某2中国建设银行账户交易明细，陈某中国工商银行账户交易明细，调取证据通知书及行政处罚决定书，宣威市公安局便民服务中心交管业务异常处理核实表，扣押决定书及扣押清单，资金往来结算票据，罚没收入专用收据，宣威市监察委员会情况说明，领条，宣威市公安局立案决定书及移送案件通知书，宣威市监察委员会立案决定书，留置决定书及解除留置决定书，前科证明，抓获经过，户口证明与被告人梁龙武的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人梁龙武为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币1165440元，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定“行贿数额在一百万元以上不满五百万元的”，属于《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款规定的情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人梁龙武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案行贿对象是由公安机关聘用协助公安机关开展行政管理及辅助性警务工作的辅警，其职责内容具有公务性质，在履行职责过程中系从事公务的人员，属于国家工作人员；被告人梁龙武通过非法贿赂手段请托辅警办理请托事项，其谋取利益的手段具有非法性和不正当性，所获取的利益亦属于不正当利益；故辩护人王祥波提出的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。辩护人钱国泽提出被告人梁龙武具有坦白情节，积极退赃并上缴非法获利，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁龙武犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年1月24日至2月20日被抓获并刑事拘留期间以及同年2月21日至3月13日被留置期间，共折抵刑期1个月零17日，即自2019年12月6日起至2024年10月19日止。）二、被告人梁龙武向宣威市公安局缴纳违法所得人民币7万元，予以没收并上缴国库；向中共宣威市委纪律检查委员会缴纳违法所得人民币23万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 吕 锋人民陪审员 柳冬莉二〇一九年十二月九日书 记 员 宁竹君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1679号 申请执行人:叶爱美，女，1966年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:吕奏有，男，1963年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人:吕清，男，1991年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶卫东，男，1971年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶卫溪，男，1977年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 叶爱美、吕奏有、吕清依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2232号判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义团未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人叶卫东有雅阁牌赣Ｅ×××××辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.549496万元，执行费50.00元，尚未执行到位0.549496万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行赔终9号上诉人（原审原告）杨某，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告)同心县人民政府。法定代表人丁某，县长。委托代理人蒋某，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨某因与被上诉人同心县人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，上诉人杨某于2019年11月13日，以本案当事人双方已达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院认为，上诉人杨某提出的撤回上诉，撤回起诉申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某撤回上诉；二、准许原审原告杨某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡文红 二〇一九年十一月十五日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8880号申请执行人：郭继军，男，1961年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告郭继军与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32279.00元，执行费384.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14467号原告：逯玉亭，男。委托诉讼代理人:王龙，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人:寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 李煜，男。原告逯玉亭诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯玉亭撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                                         审  判   长     种郁花审   判  员     李翌平审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月十九日书  记  员      雷婷玉1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3199号 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人蒋伟燕，女，1982年5月5日出生，住仙居县。 被执行人曹帮平，男，1975年8月29日出生，住贵州省遵义市。 被执行人邱斌兵，男，1986年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初87号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵返还申请执行人徐子伟借款本金32000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费380元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人曹帮平名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵作出罚款决定，并将被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人蒋伟燕、曹帮平、邱斌兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十日 代书记员 包剑宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1413号之一申请执行人刘某某，女，汉族，山东省龙口市人，高中文化，某某集团有限公司退休职工，住兰州市城关区。被执行人魏某某，男，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，金昌市某某商贸有限公司经理，住本区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人魏某某可供执行的财产线索，致使本案中借款500000元、诉讼费4400元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 婧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2572号原告：鲁甸县火德红镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137720T，所在地鲁甸县火德红镇集镇。法定代表人陈家涌，系该镇镇长。被告：赵啟成，男，汉族，1967年3月15日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：赵升巧，女，汉族，1977年10月7日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县火德红镇人民政府诉被告赵啟成、赵升巧侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县火德红镇人民政府于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县火德红镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县火德红镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县火德红镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十二日书记员 阮朝正
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9951号上诉人（原审原告）：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省海门市正余镇大桥北西首。法定代表人：花世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文平，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州观泽投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号（苏州高新国际广场1908室）。法定代表人：韦俊祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。上诉人中联世纪建设集团有限公司因与被上诉人苏州观泽投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中联世纪建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中联世纪建设集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中联世纪建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费148842元,减半收取74421元，由上诉人中联世纪建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十二月二十五日书记员 徐馨岚
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1333号之一 申请执行人：彭发祥，男。 被执行人：黎勇，男。 申请执行人彭发祥与被执行人黎勇借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初2123号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎勇返还彭发祥借款本金120000元，负担案件受理费727.5元。因黎勇未按上述生效法律文书履行义务，彭发祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122439元（其中包含1711元执行费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1022执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人黎勇负有继续向申请执行人彭发祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓雅真附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执419号之一申请执行人:唐小龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:唐文华，男，汉族，1975年7月15日出生，住江西省赣州市安远县。唐小龙与唐文华民间借贷纠纷一案，申请执行人唐小龙依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初679号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人唐文华发出执行通知书，唐文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人唐文华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人唐文华有少量银行存款，申请人表示银行存款太少，不要求冻结；另本院查询到被执行人唐文华名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××五十铃汽车一辆，本院已予以查封，但未查找到车辆具体下落，且申请人表示不要求处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的房产、土地、住房公积金等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对唐文华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额520000元，未执行标的额520000元，另有诉讼费9000元、执行费7600元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月十六日书记员 张 亮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2169号上诉人（原审原告）：胡睿，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文钢，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：廖海，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：韶山市东兴建设有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡马石组。法定代表人：曾卫强，该公司总经理。上诉人胡睿因与被上诉人胡文钢、韶山市东兴建设有限公司（以下简称东兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1395号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人胡睿预交的二审案件受理费1006元，予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年十二月二十六日法官助理张成东代理书记员  陈 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2706号之一申请执行人：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：徐海潮,董事长。被执行人：洪江市富远商务有限公司，所在地湖南省怀化市洪江市。法定代表人：杨安，执行董事兼总经理。申请执行人安徽凤阳玻璃有限公司与被执行人洪江市富远商务有限公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5775号《民事判决书》、本院作出的（2015）雨民初字第05190号《民事判决书》被湖南省高级人民法院以（2018）湘民再360号《民事判决书》撤销。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行回转，本院于2019年5月9日立案执行。本院于2019年5月10日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2019年5月30日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2019年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月3日，本院向被执行人所在地基层组织发函，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。2019年12月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为274296.49元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为274296.49元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执894号本院在执行曹向民罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7062号 原告：曹咏玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：徐恩丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告共同委托诉讼代理人：奚友标，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告：马金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹咏玲、徐恩丽与被告马金龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐恩丽及两原告共同委托代理人奚友标到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹咏玲、徐恩丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告马金龙支付其货款116000元及利息16320元。事实与理由：马金龙两次购买原告的生产资料，于2018年8月15日出具欠条，下欠原告款68000元，约定利息按月利率4%计算，于2019年1月18日出具欠条，下欠原告款48000元。后经原告催要，被告未偿还货款。 被告马金龙未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马金龙在原告曹咏玲处购买农药、化肥，由原告徐恩丽负责送货。马金龙于2018年8月15日向徐恩丽出具欠款68000元的欠条一份并约定欠款利息按月利率4%计算，又于2019年1月18日向徐恩丽出具欠款48000元的欠条一份，并约定由楚其均担保。后经催要，马金龙未支付所欠两笔货款。为此，曹咏玲、徐恩丽向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，两原告自愿放弃欠款利息。 以上事实有两原告提供的身份证、颍上县八里河镇王新庄村村民委员会出具的证明、户籍证明、欠条及相应陈述予以证实。 本院认为：原告曹咏玲、徐恩丽、被告马金龙之间的买卖合同关系成立，马金龙欠曹咏玲、徐恩丽货款116000元属实。曹咏玲、徐恩丽要求马金龙支付欠款116000元，理由正当，本院予以支持。马金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹咏玲、徐恩丽货款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1045号之一 申请执行人：叶清莲，女，1961年7月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陆金萍，女，1985年6月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：高辉金，男，1978年5月2日出生，汉族，住所地岑溪市。 本院在执行叶清莲与陆金萍、高辉金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶清莲根据（2018）桂0481民初1880号民事判决书，要求被执行人支付履行款人民币10765元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，但在另案作处置，本案待处置完毕后参与分配即可，本院现已依法向被执行人陆金萍、高辉金发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再403号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：贺建峰，男，1978年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:陆敏娟，女，1983年9月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：贺叶平，男，1965年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇黄伦村庵上25号。现住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告贺建峰、陆敏娟、贺叶平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出（2016）苏1181民初6318号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监402号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初6318号民事调解； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员  任佳曦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1073号 罪犯杨中祥，男，1976年2月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年8月18日作出（2014）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨中祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨中祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月9日被交付执行。本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨中祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执177号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：张小敏，女，1982年6月13日出生，汉族。被执行人：卫丰生，男，1979年6月12日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人张小敏、卫丰生、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第21号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4696号 原告：张志凯，男，1994年8月2日出生，汉族，住博山区。 被告：梁戈，男，1984年1月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。 法定代表人：闫和伟，经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 本院在审理原告张志凯与被告梁戈、蒙阴宏顺运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志凯于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志凯撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费520元，合计783元，由原告张志凯负担。 审判员  王合义 二〇一九年十二月五日 书记员  徐鸿晨
陕西省太白县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0331民初309号 原告：周皂林，男，汉族，1980年10月11日出生，初中文化，农民，住太白县。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：榆林市华安建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：谢海平，执行董事。委托代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周皂林与被告榆林市华安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告进行了手术，现无法进行伤情鉴定，故原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周皂林撤回对被告榆林市华安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取441.5元，由原告周皂林承担。                             审  判  员       李    华                     二〇一九年十二月二十三日                          书  记  员       廉 文 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33094号原告陈万江，男,1963年2月21日出生,汉族,住河南省潢川县。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告刘大乾，男,1971年8月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人董立娟,总经理。委托代理人陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告陈万江诉被告刘大乾、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万江及其委托代理人肖连杰，被告福建六建集团有限公司委托代理人陈永俊、宋志强到庭参加诉讼，被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月至2019年2月，原告跟随刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活。其中在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费29568元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由六建公司总承包，违法分包给被告刘大乾。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告劳务费29568元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告六建公司辩称，原告要求六建公司支付其劳务费29568元并支付利息是错误的，六建公司通过中间的各种环节已将劳务款全部支付给了刘大乾，不应再支付任何款项，请求法院查明事实与真相，驳回原告对六建公司的起诉。被告刘大乾未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年12月，被告六建公司与福建天正劳务派遣有限公司签订建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称郑州高新技术产业开发区福晟·谦祥钱隆城C地块项目，分包地点郑州市高新区科学大道石佛村，分包工程承包范围为工程总包合同范围内9#、10#、11#、12#、14#楼的所有脚手架工程，脚手架搭设拆除、所有防护设施、填充墙、圈梁、构造柱、散水等。建筑工地工人工资册载明原告工程量为222.3方，已支付6000元，工资册有陈建设签名并载明账目属实。2019年5月30日，经新郑市人力资源和社会保障局查明，陈建设等人跟随刘大乾在龙湖镇融侨城小区西苑二三期标段项目工地从事土建、砌墙工程，陈建设负责现场管理，陈建设等人还跟随刘大乾在新郑市轩辕华府、郑州高新区石佛寺村项目工地干活。陈建设书面证言称其在高新区石佛项目负责现场记工及统计劳务量给工人算工资，石佛项目工资为160元/方。2019年9月12日黄启强在郑州高新区劳动监察大队询问时称其系六建公司石佛合村并城项目安全负责人。2019年9月22日，黄启强出具的承诺书载明公司承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠金额70%，剩余金额将在2020年12月31日前付清。以上案件事实由分包合同、工人工资册、信访事项处理意见书、劳动保障监察询问笔录、承诺函、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。刘大乾的现场管理人员陈建设出具的工人工资册载明陈万江劳务工程量222.3立方、已付款6000元，刘大乾未提出反驳证据，本院予以确认，故按160元/立方米计算，原告剩余劳务费计29568元。对于利息部分的请求，应以29568元为基数自2019年10月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。被告六建公司称已付清劳务费，本案不应承担责任，但其工作人员向原告等人出具有承诺函，承诺垫付劳务款，故对被告该主张不予采信。被告六建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。故被告福建六建集团有限公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大乾于本判决生效后十日内支付原告陈万江劳务费29568元，并以29568元为基数自2019年10月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告福建六建集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由被告刘大乾、福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  贾亦雅
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初380号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟玉兰，女，1970年6月2日出生于江西省赣县区，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年11月6日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人钟玉兰犯传播性病罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年6月，被告人钟玉兰因卖淫被行政拘留期间，经医院血液检查，确诊患有梅毒性病，之后钟玉兰未进行任何治疗并明知自己患有梅毒性病的情况下仍然在兴国县城西街从事卖淫活动。2019年10月23日，被告人钟玉兰在与嫖客发生性交易时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人钟玉兰明知自己患有梅毒性病还进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人钟玉兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟玉兰有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县公安局行政处罚决定书，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据，兴国县人民医院检验报告单，证人凌某、黎某的证言，辨认笔录，兴国县公安局检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人钟玉兰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玉兰明知自己患有梅毒等严重性病仍进行卖淫，其行为构成传播性病罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护他人的身体健康和社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟玉兰犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人钟玉兰在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月十六日书记员  雷贻龙
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执748号申请执行人：敖方涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，住宜丰县。申请执行人敖方涛依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初703号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的3.26万元，截止2019年12月3日已执行0元，未执行3.26万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更827号 罪犯李政坚，男，1960年1月7日出生，纳西族，云南省丽江市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）古刑初字第203号刑事判决，以被告人李政坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币2150000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2018年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李政坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李政坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯李政坚对责令退赔款和罚金未履行。 本院认为，罪犯李政坚在服刑期间虽有积极表现，但该犯诈骗数额特别巨大，未积极履行财产刑，也未退赔赃款，不能认定其确有悔改表现，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李政坚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1507号之一申请执行人：李美新，男,1966年3月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市蒲圻办事处，住所地赤壁市。法定代表人：余进，该办事处主任。本院在执行申请执行人李美新与被执行人赤壁市蒲圻办事处租赁合同纠纷一案中，本院于作出的(2019)鄂1281执1507号执行裁定书，冻结了被执行人赤壁市蒲圻办事处中国农业银行赤壁蒲圻支行账户（账户号码：17695301040002927），现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赤壁市蒲圻办事处中国农业银行赤壁蒲圻支行账户（账户号码：17695301040002927）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一九年十二月二十四日书记员  姚静
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初70号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人马某某，男，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。2016年4月5日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月。2018年3月15日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年10月25日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年7月24日被合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 指定辩护人祁东方，系合作市法律援助中心律师。 合作市人民检察院于2019年12月10日以合检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员鲁志杰出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，1、2016年6月20日17时许，被告人马某某流窜至合作市“茗妆化妆品专卖店”内，盗窃桑某某的一部金色苹果6SPlus手机后逃离现场。破案后赃物未追回，经甘南州价格鉴定认证中心鉴定，该手机价值人民币5896元。 2、2016年8月1日15时许，被告人马某某流窜至合作市银亿商场二楼北侧，将被害人录某某的一部金色苹果6Plus手机盗窃后逃离现场。破案后赃物未追回，经甘南州价格鉴定认证中心鉴定，该手机价值人民币3250元。 3、2016年9月14日16时许，被告人马某某流窜至合作市银亿商场二楼，将被害人英某某的一部苹果6SPlus手机盗窃后逃离现场。破案后赃物未追回，经甘南州价格鉴定认证中心鉴定，该手机价值人民币5633元。 4、2016年9月14日16时许，被告人马某某流窜至甘肃民族师范学院门口图文打印店内，将被害人刘某某的一部金色OPPOA59手机盗窃后逃离现场。破案后赃物未追回，经甘南州价格鉴定认证中心鉴定，该手机价值人民币1233元。 5、2016年12月11日17时许，被告人马某某流窜至合作市民贸大厦侧门口，将被害人张某的一部金色苹果6SPlus手机盗窃后逃离现场。破案后赃物未追回，经甘南州价格鉴定认证中心鉴定，该手机价值人民币5833元。被告人马某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。同时移交相关证据。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。上述事实，有书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，经鉴定被盗五部手机价值人民币共计21845元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉方指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。被告人马某某有盗窃前科，在合作市盗窃之后又流窜到多地进行盗窃并被处以刑事处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 树 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 德吉卓玛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢112号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。申请执行人刘世兰，女，1992年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。共同委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人翟忠伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人吴书英，女，1969年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路与柳河新街交叉口东南角阳光毕加索11幢2单元6号，组织机构代码：56892737-8。法定代表人李洪军。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）长县民初字第04202号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年3月21日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月21日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的代理律师何亚钦送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月1日、2019年12月2日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人翟忠伟、吴书英、河北通发工程机械设备租赁有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司名下有车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号五台大型泵车可供执行，本院查封后于2019年9月1日依法拍卖，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××分别以1088320元、1103320元拍卖成交，余下的三台均流拍。已成交回款2191640元，扣除相关拍卖费、执行费后支付给申请执行人2154724元；2019年8月20日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司与申请执行人刘世兰达成债权转让协议，将本案剩余债权转让给刘世兰（身份证：5110111992××××××××），同日，湖南中发资产管理有限公司、刘世兰共同向本院提交申请，申请变更申请执行人为刘世兰。本院经公告通知被执行人后，2019年9月11日，裁定变更申请执行人为刘世兰。2019年9月20日，申请执行人刘世兰向本院提交申请，申请上述车牌号为：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号三台流拍车辆分别以流拍价1376320元、1088320元、1376320元以物抵债。本院裁定同意按上述价格以物抵债。2019年4月19日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人翟忠伟、吴书英无记录。2019年7月1日，本院到达被执行人翟忠伟、吴书英所在户籍地河北省邯郸市××西未庄乡××村进行调查，了解到被执行人翟忠伟、吴书英已经离开户籍地，具体下落不明，没有发现财产线索。同日，本院到达被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司注册登记地河北省邯郸市丛台区人民路与柳河新街进行调查，了解到被该公司已暂停营业，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人刘世兰的代理律师何亚钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月26日，本院对被执行人翟忠伟、吴书英、采取了限制高消费的措施。2019年12月2日，本院对被执行人河北通发工程机械设备租赁有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘世兰的代理律师何亚钦，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为垫付款本金8925957元及违约金350000元，案件受理费、财产保全费81732元，申请执行费74557.35元，合计9432246.35元，已执行到位5995684元，余欠3436562.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十二月三日书记员  王 武
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：颜井权,男性,1986年8月18日出生,住哈尔滨市道里区本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与颜井权借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金57722.33元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7405号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李海纪，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告李海纪金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13661号民事判决书确认：被告李海纪应给付原告中银消费金融有限公司借款本金69595.03元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李海纪未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向李海纪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保175号申请人：宋正秋男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：廖文登男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：李慧女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人宋正秋于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文登、李慧所有的位于浏阳市头镇天和塑料制品厂厂房予以查封（浏房权证字第××号）。申请人宋正秋自愿以湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行金额为40万元的定期存单（账号81×××95）向本院提供担保。本院认为，申请人宋正秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封廖文登、李慧所有的位于浏阳市头镇天和塑料制品厂厂房（产权证号：浏房权证字第××号），期限为三年（自2019年12月12日起至2020年12月11日止）；二、冻结宋正秋湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行账户81×××95的银行存款40万元。案件申请费3020元，由廖文登、李慧负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月十二日书记员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执740号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。法定代表人：王立波，职务行长。被执行人：张丽萍，女，1960年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路8号学院小区2栋3单元202室。本院执行（2019）黑0109执740号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初912号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为643438元。本院在执行过程中，查封被执行人张丽萍名下位于哈尔滨市松北区学院小区房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三十日书记员  崔 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1496号申请执行人柯志明，男，1968年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人张胜利，男，1969年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住，本院在执行申请执行人柯志明与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯志明提出撤销执行申请，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1122执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十一日书记员  万 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保658号申请人田金龙，男，1986年11月25日出生，汉族，住湘潭县。被申请人刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人田金龙与被申请人刘立军诉前财产保全一案，2019年12月24日申请人田金龙向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘立军银行存款13469元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵广提供担保（保单号为1185919192019000×××）。本院受理后，依法进行审查，于2019年12月19日作出（2019）湘0302财保140号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘立军进行诉前财产诉讼保全，保全金额为人民币13469元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘立军在中国建设银行湘潭大鹏路支行6236682930002839×××、中国建设银行湖南省分行62×××99账户内银行存款13469元；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2406号之二申请执行人：李国防，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村东埔454号被执行人：李志明，男，1993年1月25日出生，汉族，大同市平城区宏洋美都6号楼2单元1102号。本院在执行李国防与李志明金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款本金171600元，案件受理费1866元，保全费1378元，并交付本院执行费2474元，共计：177318元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  赵国栋
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1448号 原告：辛旭英，女，1963年1月12日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 原告：刘桂新，男，1988年4月23日出生，汉族，工人,住沈阳市苏家屯区。 原告：刘娜，女，1986年4月29日出生，汉族，职工，住新宾满族自治县。 三原告共同的委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所地：新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。 法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。 原告辛旭英、刘桂新、刘娜与被告抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称徐家大沟煤矿）劳务合同纠纷一案，原告辛旭英、刘桂新、刘娜于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告辛旭英、刘桂新、刘娜及其共同委托诉讼代理人李晶萌到庭参加诉讼，被告徐家大沟煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛旭英、刘桂新、刘娜向本院提出诉讼请求：一、判令徐家大沟煤矿立即将拖欠刘德志的工资3.2447万元给付辛旭英、刘桂新、刘娜；二、诉讼费由徐家大沟煤矿负担。事实和理由：2014年12月至2015年6月，辛旭英、刘娜、刘桂新的家人刘德志（辛旭英丈夫；刘娜、刘桂新父亲）作为徐家大沟煤矿留守人员负责煤矿看护工作，徐家大沟煤矿应付刘德志工资款3.2447万元，此款经多次催要未果。2016年6月16日，刘德志因病去世。故，辛旭英、刘桂新、刘娜诉讼来院。 徐家大沟煤矿未作答辩。 辛旭英、刘桂新、刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审查并逐一核实，对如下证据认定如下：辛旭英、刘桂新、刘娜提供的2014年12月至2015年6月徐家大沟煤矿煤矿工资表一份，意在证明徐家大沟煤矿应付刘德志的工资数额。上述证据有徐家大沟煤矿的公章、时任矿长孙玉鑫签字，并与辛旭英、刘桂新、刘娜主张的欠薪时间、金额相吻合，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月至2015年7月间，徐家大沟煤矿处于歇业状态，刘德志作为徐家大沟煤矿的留守人员，受雇看护徐家大沟煤矿，并进行打扫卫生、维护设备等工作，其职务为副矿长（分管安全工作）。留守期间一直未发放工资，共计欠刘德志工资款3.2447万元。2016年6月10日，刘德志因病去世。至今，徐家大沟煤矿未给付该工资款。 另查明，辛旭英系刘德志妻子，刘桂新、刘娜系刘德志子女，刘德志无其他近亲属。 本院认为：刘德志在2014年12月至2015年7月间，受雇于徐家大沟煤矿从事看守场地、打扫卫生、维护设备的工作，双方存在实际的劳务合同关系，徐家大沟煤矿应负有按时发放工资之义务。现辛旭英、刘桂新、刘娜提供的工资表能够证明徐家大沟煤矿拖欠刘德志工资款的事实与数额。辛旭英、刘桂新、刘娜对刘德志遗产拥有继承权，三人有权要求徐家大沟煤矿给付此款。故，本院对辛旭英、刘桂新、刘娜的诉讼请求予以支持。 徐家大沟煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 抚顺市徐家大沟煤矿于本判决发生后十日内给付辛旭英、刘桂新、刘娜工资款3.2447万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取306元，由抚顺市徐家大沟煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇一九年十二月六日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执297号申请执行人：宋维义,男,1963年4月17日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇前进家园10号楼5单元102室。被执行人：陈岩,男,1980年10月3日出生,汉族，住哈尔滨市道里区河阳街58号1单元403室。本院依据（2017）黑0109民初1470号民事判决书执行宋维义与陈岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的375795.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖被执行人陈岩名下位于哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区17号楼4单元4层2号房产的拍卖剩余价款给付申请执行人宋维义107057.30元，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋维义，申请执行人宋维义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2130号 原告：何松松，男，1984年出生。 被告：张涛，男，1980年出生。 原告何松松与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松松到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 何松松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告作为被告担保人代为支付款项共计202,150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何松松在被告张涛与刘某民间借贷合同中作为张涛的担保人。现被告张涛与刘某民间借贷合同纠纷一案已审理完毕，原告何松松作为张涛的担保人于2018年5月23日已向刘某偿还50,000元借款，另2018年6月21日何松松向法院支付张涛与刘某民间借贷合同纠执行款150,000元、执行费2150元，共计202,150元。原告多次找被告追偿该款，被告均以种种理由推脱拒绝付款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交刘某出具的50,000元《收条》、刘某在本院（2018）兵0103执449号执行案件中书写的收到150,000元执行款《收条》复印件、本院（2018）兵0103执449号执行案件《执行通知书》、执行费收据，用以证明何松松作为保证人，替张涛履行债务200,000元，并承担了执行费2150元，综合用以证明其诉讼请求。 张涛未到庭发表质证意见。 经审查本院认为，何松松提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合当事人陈述、以及本院认定的证据，经查明，2017年10月29日，被告张涛向案外人刘某借款600,000元，何松松作为该借款的保证人。履行期限届满后，被告张涛未向刘某偿还借款，刘某于2018年向本院提起诉讼，请求张涛、何松松共同偿还借款600,000元并承担违约金59，967元。2018年3月14日,经本院主持调解，刘某与张涛、何松松达成调解协议，协议内容如下：一、当事人确认借款本金600,000元，且2018年3月14日之前的利息已全部结清；二、被告张涛和何松松连带偿还原告刘某借款本金200,000元，于2018年4月30日前一次性付清；被告张涛和何松松连带偿还原告刘某借款本金400,000元，利息及诉讼费60,000元，合计460,000元，于2018年8月30日前一次性付清；三、当事人再无任何经济纠纷；四、案件受理费5200元，保全申请费3870元，合计9070元，原告刘某自愿负担。本院根据双方达成的调解协议，作出（2018）兵0103民初87号民事调解书，并送达双方当事人。何松松按照（2018）兵0103民初87号民事调解书确定的付款义务，于2018年5月23日向刘某支付50,000元。因张涛和何松松未按（2018）兵0103民初87号民事调解书第二项确定的期限全部履行付款义务，张涛于2018年6月21日向本院申请强制执行（2018）兵0103民初87号民事调解书第二项确定的张涛、何松松尚未履行的义务150,000元，执行案号为（2018）兵0103执449号。本院在执行（2018）兵0103执449号案件过程中，何松松向本院履行案件款150,000元，并缴纳执行费2150元。2018年6月28日，刘某从本院领取执行款150,000元，并向本院出具一份收到150,000元执行款的《收条》。综上，何松松按照本院（2018）兵0103民初87号民事调解书第二项确定的付款义务，共计向刘某支付200,000元，并承担执行费2150元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中何松松作为张涛向刘某借款600,000元债务的保证人，何松松按照本院（2018）兵0103民初87号民事调解书第二项确定的义务，履行了向刘某支付200,000元的保证责任，并承担执行费2150元。因此，何松松有权向张涛追偿200，000元以及所承担的执行费2150元，合计202，150元。何松松的诉讼请求，符合本案事实以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后三日内一次性支付原告何松松202,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（已减半收取），由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初1131号申请人：申国君，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被申请人：申红艳，女，1973年11月10日出生，汉族，七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司经营者，住七台河市茄子河区。被申请人：马春良，男，1972年12月12日出生，汉族，七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司经营者，住七台河市茄子河区。申请人申国君与被申请人申红艳、马春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。申请人申国君于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春良独资经营的七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司的厂房、隧道砖窑、功力砖机、粉碎机进行查封（详见固定资产清单）。申请人申国君已经本院提供了担保。本院经审查认为，被申请人申红艳、马春良系夫妻关系。七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司由被申请人申红艳、马春良出资经营。申请人申国君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司的厂房（砖混结构，2600平方米）、隧道窑一条（砖混结构，建于2010年）、功力砖机一套（含切坯机1台、电机1台、搅拌机1台）、粉碎机一套（含滚筛1台、电机1台）。厂房、隧道窑查封期限为三年，功力砖机、粉碎机查封期限为二年。被申请人马春良负责保管被查封的财产，查封期间允许经营使用，但不得转让、抵押等。案件申请费5000.00元，由申请人申国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守福二〇一九年十二月四日法官助理肖飞飞书记员宁嘉淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8847号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7944号 原告：王小芹，女，1972年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：迟术友，男，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王砚红，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告王砚红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告王小芹负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月四日 书记员  赵楷文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12780号之一 申请执行人：邹志强,男,1995年7月5日出生，汉族，住所地广东省龙川县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人邹志强依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款20111.46元。本院于2019年9月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之十一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:宋立宪。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人宋立宪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立宪在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6094号申请执行人崔根保，男，1984年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人郭龙，男，1985年12月16日生，汉族，住滑县。崔根保与郭龙借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0526民初2808号民事调解书，被执行人郭龙未履行上述生效民事调解书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年8月9日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月2日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2019年12月3日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明被执行人郭龙有一辆东风牌汽车（车牌号)，由于该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人要求暂不采取措施。4、本院于2019年8月9日、2019年10月22日、2019年11月8日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月30日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年12月6日执行人员通过对被执行人郭龙户籍地村委会电话联系调查了郭龙的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月6日对被执行人郭龙作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初2808号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭龙负有继续向申请执行人崔根保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  郭研研
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7388号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1972年5月4日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7036.76元，利息1262.13元，逾期还款违约金406.44元，共计人民币8705.33元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月4日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8705.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8705.33元，其中本金7036.76元，利息1262.13元，逾期还款违约金406.44元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7036.76元，利息1262.13元，逾期还款违约金406.44元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7036.76元、截止2019年9月29日的利息1262.13元，逾期还款违约金406.44元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：孙敬荣，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市静安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙敬荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额11338.42元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙敬荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢35号申请执行人：张喜平，男，1975年11月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人张喜平与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人223.97元。剩余1007.73元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金605元，申请人张喜平自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执633号之一申请执行人：赵娟，女，汉族，1983年11月29日生，无职业，现住长春市二道区。被执行人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。申请执行人赵娟与被执行人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司返还原物纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。经执行查明，申请执行人赵娟与被执行人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司在(2017)吉0191民初3171号民事判决书作出后，双方在上诉审理期间2018年8月19日达成和解协议，协议内容为：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司支付赵娟2万元整，即履行完毕(2017)吉0191民初2031号判决，赵娟不得就(2017)吉0191民初2031号判决再主张任何权利。该协议已经履行完毕。申请执行人赵娟违背协议申请强制执行无法律依据。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人赵娟执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇一九年十二月十日书记员 李      嘉      怡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初2235号之一本院于2018年11月2日对原告叶冬与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑1102民初2235号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑1102民初2235号民事裁定书中正文第一页第14“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6716号之一 原告：李兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东同霖节能科技有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 统一社会信用代码：91370102MA3F7NCT07。 法定代表人：马庆奇。 被告：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李兵与被告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇建设工程施工合同纠纷一案，原告李兵于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6357号 原告：骆晓芬，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王国良，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告骆晓芬诉被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2019年9月16日依法裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告王国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款25000元。事实与理由：2005年6月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告出具借条1份。后经原告多次催讨未果，被告于2007年10月13日重新出具借条1份。此后，被告仅于2010年年底归还5000元，余款25000元至今未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2005年6月及2007年10月13日被告分别出具的借条各1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月，被告王国良向原告骆晓芬借款30000元，并出具借条1份，后被告未及时还款。在原告催讨过程中，被告于2007年10月13日重新出具了借条1份。此后，被告仅于2010年底归还了5000元，余款25000元至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，但其仅归还了5000元后，余款25000元至今未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国良于本判决生效之日起十日内归还原告骆晓芬借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  戴利明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2019）陕0104民初8950号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王刚，男，1986年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人王刚债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王刚名下价值79093.28元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王刚名下价值79093.28元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员    赵  敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务，行长。被执行人:朱德河，男，1964年3月22日出生，汉族，住大同市城区太和苑1号楼3单元401号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人朱德河信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1779号申请人：邹城市宏业汽车租赁部。被执行人:吴海波。申请人邹城市宏业汽车租赁部与被执行人吴海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年9月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月18日、8月3日、9月8日、10月16日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十一日书记员 林文广
浙江省岱山县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0921执1268号沈央红、浙江环球渔场股份有限公司：申请执行人沈央红与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资30000元，应承担申请执行费350元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款30000元。并承担了申请执行费350元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1338号 罪犯王忠亮，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省赣县人，。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县人民法院于2017年1月12日作出（2016）赣0721刑初195号刑事判决，认定被告人王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；继续追缴所骗赃款169.5万元发还给被害人。本院于2017年6月15日作出（2017）赣07刑终100号刑事判决维持对其定罪处刑，改判继续追缴犯罪所得人民币165.6万元发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王忠亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王忠亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠亮减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年8月9日起至2026年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳