wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2905号上诉人（原审原告）：李再超，男，1993年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：丁晓霞，女，1995年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系李再超的妻子。上诉人（原审原告）：李思泽，男，2015年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系李再超与丁晓霞的儿子。法定代理人：李再超、丁晓霞。三上诉人委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村6组。负责人：鲁爱功，系该组组长。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。上诉人李再超、丁晓霞、李思泽因与被上诉人濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村6组（以下简称东干城村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9849号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李再超、丁晓霞、李思泽上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9849号民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于人民法院的受案范围：1、李再超于2001年因投靠亲属将户籍转至华龙区孟轲乡东干城村村民委员会，同时划入华龙区濮东街道办事处东干城村6组，上诉人自幼在该村上学、生活，与村集体形成固定的生产、生活关系，也按村民的身份履行各项义务，因此具有村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2、东干城村6组诉称其已经通过村民小组会议进行表决，村民表决不同意给李再超、丁晓霞、李思泽分配土地补偿费，但其提交的证据看不到村民小组会议的参加人数，也不显示表决事项赞成票人数及反对票人数，同时签名人数来看也不符合人数的要求，因此其召开村民小组会议程序违法，所作决议无效，因此征地补偿费的分配相当于没有经过村民会议进行处理，人民法院受理本案不属于越权干预。3、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条之规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，因此，本案属于人民法院的受案范围。东干城村6组辩称：1、李再超、丁晓霞、李思泽三人不具备东干城村6组集体经济组织成员资格，无权参与分配涉案土地的补偿款。其三人在东干城村没有宅基地，没有住所，平时不在村里居住生活，没有承包土地，不以集体经济的土地作为生活来源，土地确权的时候其三人亦不在登记的权利人范围内，并且在2012年以来东干城村委会拆迁安置补偿时，结合拆迁办以及东干城村委会意见，其三人也未参与分配。2、东干城村6组召开村民小组会议符合程序，有东干城村民委员会予以确认，并且在李再超、丁晓霞、李思泽一审庭审中提供的发放案涉款项表予以证实上述情况，其三人诉称东干城村6组召开会议、作出决议不符合法定程序与事实不符。3、东干城村6组按照村民小组决议不向李再超、丁晓霞、李思泽三人发放征地补偿款是村民自治的体现，是法律、法规赋予村民小组的权利，并未侵害其三人的合法权益，其三人要求东干城村6组支付补偿款的请求不属于法院的受案范围。4、李再超、丁晓霞、李思泽三人在一审中诉请东干城村6组向其发放征地补偿款，系给付之诉，在上诉中又称东干城村6组决议侵害了村民合法权益，应予撤销，系形成之诉，其三人在本案中变更了诉讼请求，另本案审理的系一审是否属于法院的审理范围的问题，其三人提起的撤销决议问题与本案无关。李再超、丁晓霞、李思泽原审诉讼请求：“请求判令被告向三原告支付征地补偿费12,600元及占用资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起至付清之日止）”一审法院经审理查明，李再超2001年将户籍转至其姨东干城村6组村民宗翠玉户下，2018年东干城村6组荒地被征收，东干城村6组村民集体研究分配土地征收相关费用，认为李再超、丁晓霞、李思泽不属于集体经济组织成员，未向其三人分配。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》确认了农村村民自治权，该法第二十四条第一款第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论方可办理”，十分鲜明的确认了此项事务是村民自治范围。根据查明的事实，该未向李再超、丁晓霞、李思泽分配的方案系集体经济组织成员民主决策的结果，司法权不得越权干预。只有在集体经济组织依民主程序作出的决定侵犯了成员利益时，成员方可依该法第三十六条第一款之规定请求司法救济。对于依照民主程序作出的决定，成员如认为侵犯了其合法权益，可依本法第二十七条第三款的规定寻求救济。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审裁定：“驳回原告李再超、丁晓霞、李思泽的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。另本院二审庭审中李再超、丁晓霞、李思泽三人提交了现金流水账一份，户口本复印件一份，东干城村新村建设第七次发放村民过度安置费明细表一份，欲证明其作为东干城村6组成员，已经领取过荒地补偿款，且2012年房屋拆迁时领取了安置费，其系该村经济组织的一员，与该村形成固定的生产生活关系。本院认为，其提交的现金流水账和安置费明细表均系复印件，且与本案不具有关联性，故本院依法不予采纳。本院认为，李再超、丁晓霞、李思泽三人能否分得相应补偿款，取决于其是否具有东干城村6组农村集体经济组织成员资格。村民资格问题属涉及村民利益的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定。因此，李再超、丁晓霞、李思泽三人的主张，属于村民自治范围内的事项，并非平等民事主体之间的法律关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李再超、丁晓霞、李思泽的上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  崔欣欣审判员  李 敏二〇一九年十二月十七日书记员  侯 锐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11270号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，北京乡居楼餐饮有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人庞俊劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人庞俊及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回庞俊的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实错误。乡居楼餐饮公司已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工，职工主张的2017年未休年假工资属于福利性质，已超过1年的仲裁时效。乡居楼餐饮公司一审提交的工资表缺少部分职工的签字，是因为公司留存的是经理签字版本，但全部职工曾在劳动仲裁中到庭，承认收到工资表中的工资，职工诉讼代理人的陈述不足以否认工资表的真实性。庞俊辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。庞俊向一审法院起诉请求：1、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间法定节假日加班费169554元、休息日加班费822680元、延时加班费218008元；2、支付2017年未休年假工资10345元；3、支付2005年4月6日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。一审法院认定事实：庞俊2005年5月26日入职乡居楼餐饮公司，从事凉菜工作。庞俊陈述其月工资为7500元。庞俊实际工作至2019年3月5日。2019年3月18日双方劳动关系解除。庞俊于2019年3月5日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间法定节假日加班费169554元、休息日加班费822680元、延时加班费218008元；2、支付2005年4月6日至2019年2月28日期间未休年假工资22020元；3、支付2005年4月26日至2011年7月1日期间未缴纳社会保险补偿19600元；4、支付2005年4月6日至2018年8月31日期间高温津贴8400元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述庞俊每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2176号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付庞俊2018年、2019年带薪年休假工资共计7699.83元；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付庞俊2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元；3、驳回庞俊的其他申请请求。庞俊对该裁决不服，诉至该院。另查，庞俊另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定庞俊2018年月实发平均工资为7612.33元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁裁决的第1、2项均无异议，该院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查,两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。庞俊未提交2017年3月5日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月5日前加班费的请求，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。庞俊仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。庞俊虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，庞俊要求支付延时加班费，该院不予支持。庞俊要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无庞俊签字确认，庞俊亦不认可真实性，该院不予采信。乡居楼餐饮公司认可庞俊每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明，庞俊以月工资7500元为计算基数，该院不持异议，故应支付庞俊2017年3月5日至2019年2月28日期间休息日加班费7500元/21.75天*103天*2=71034.48元、法定节假日加班费7500元/21.75天*22天*3=22758.62元。庞俊要求支付2017年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明庞俊已休年休假，庞俊不认可工资表的真实性，且该工资表无庞俊的签字确认，对该项诉求合理部分，该院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为7500元/21.75天*10天*2=6896.55元。庞俊要求支付高温津贴，未提交证据证明乡居楼餐饮公司应支付此项工资，对该项诉求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付庞俊2018年、2019年带薪年休假工资共计7699.83元。二、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付庞俊2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险待遇一次性生活补助费共计9394.3元。三、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付庞俊休息日加班费71034.48元、法定节假日加班费22758.62元。四、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内支付庞俊2017年未休年假工资6896.55元。五、驳回庞俊其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明庞俊已休年休假及加班费已发放，但因该工资表上并无庞俊的签字，且庞俊在一审中亦表示不认可工资表的真实性，一审法院据此支持庞俊加班工资及2017年未休年假工资中的合理部分并无不当，乡居楼餐饮公司关于其已将加班费、2018—2019年未休年假工资支付给职工，职工主张的2017年未休年假工资属于福利性质的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乡居楼餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8893号申请执行人：朱双，男，1985年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告朱双与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19312.00元，执行费190.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7599号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：赵某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2952号申请执行人：秦晓燕被执行人：魏子瑾申请人秦晓燕与被执行人魏子瑾民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5753号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款328731.60元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  王笑一二〇一九年十二月三十日书记员  吴怡雯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执818号申请执行人：张涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。申请执行人张涛与被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）辽0293民初3062号民事判决书，判决内容为：被告杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛未订立书面劳动合同二倍工资差额54，000元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人张涛向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人张涛的债权未予执行。本院认为，由于被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张涛如发现被执行人杰瑞特（大连）餐饮服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31842号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告米宣兆，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告米宣兆财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告米宣兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年3月23日，被告米宣兆向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款54000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款14841.83元（包括本金14523.13元，利息249.42元和罚息69.28元）及逾期保费2943元；2.被告向原告支付违约金3453.20元（违约金以保险理赔款14841.83元为基数，自2018年10月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计21,238.03元。3.被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告米宣兆未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月23日，米宣兆与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向米宣兆发放联合贷款，贷款金额54000元，贷款期限36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2016年3月23日，原告平安保险与被告米宣兆签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为米宣兆，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为63564元、642元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.6%，每月保险费为810元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告米宣兆未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款14841.83元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告米宣兆尚欠原告理赔款14841.83元、逾期保费2943元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告米宣兆因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告米宣兆未按时偿还贷款本息，导致原告理赔14841.83元，被告米宣兆应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告米宣兆偿还理赔款14841.83元及逾期保费2943元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告米宣兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米宣兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款14841.83元、逾期保费2943元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款14841.83元为基数自2018年10月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告米宣兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2101号 原告：吴琼华，女，1978年8月12日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：蔡艳山，系吴琼华丈夫。 被告：湖南钱塘置业有限公司，住址汝城县锦堂村赖家一组。 法定代表人：王耀华。 委托诉讼代理人：王振华，系王耀华之兄。 原告吴琼华与被告湖南钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼华及其委托诉讼代理人蔡艳山，被告湖南钱塘置业有限公司的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产证；2、判令被告退回收取的房产契税12517元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的楼盘尚品尚城1幢1单元1001号房，面积97.5平方米，每平方米3559.5元，总价347051元。原告于合同签订之日支付购房首付款77051元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付，每月正常还款一直到现在，同日，被告收取原告房产契税12517元，至今未退回原告。合同约定：出卖人在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房于2016年12月30日交付使用，按合同约定，被告应当于2017年12月30日前为原告办理不动产证，因被告未履行合同义务，导致至今仍不能办理不动产权证。原告与其他业主2018年5月24到汝城县房产管理局反映被告的违法行为，经房产管理局督促，被告承诺保证在2018年12月30日完成办结不动产权证并交付业主，至今被告未兑现承诺。法律是保护公民合法权益的最后一道防线，本着对法律的信任，特向法院提起诉讼，被告的多次失信行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，为此请求法院判决准予原告上述所求。 被告口头辩称，原告交给被告的办证税费即办证费用12517元会退回原告，至今未退回的原因是因为资金没有到位。被告一直在为原告办证，没有办证的原因是因为小区未经综合验收。办证税费12517元退回原告后，让原告自行办证，办证费用由原告自行承担。 审理查明，2016年12月2日，原告吴琼华与被告湖南钱塘置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的尚品尚城第1幢1单元10层1001号房，建筑面积共97.5平方米，每平方米3559.5元，总价款347051元，被告在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，被告代收为原告办理权属登记的办证费用12517元。原告依约支付被告购房款和办证费用后，被告在2016年12月将房屋交付给了原告使用。但由于被告的原因，被告至今未能为原告办理不动产权属证，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴琼华与被告湖南钱塘置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约履行相关付款义务，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权属证，被告的行为已经构成合同违约，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖南钱塘置业有限公司在本判决生效之日起一个月内配合原告吴琼华到汝城县不动产登记中心办理坐落于汝城县第1幢1单元10层1001号房的不动产权属证，办证费用由原告自行承担。 二、被告湖南钱塘置业有限公司在本判决生效之日起一个月内退还代收原告吴琼华的办证费用12517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告湖南钱塘置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 莹 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1126号罪犯李相启，男，1943年1月9日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年12月10日作出(2015)永刑初字第338号刑事判决,以被告人李相启犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李相启确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李相启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯史伟、赵斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李相启在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李相启的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2304号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：于述洪,男,汉族，住四川省三台县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人于述洪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初535号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人于述洪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,扣划了被执行人名下的银行账户存款2920.67元，该罚金已上缴国库。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息且未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初535号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 旗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2878号申请执行人:司维，男，1986年11月26日出生，汉族，济南天鸿房地产开发有限公司职工，住济南市天桥区。申请执行人:江瑚，女，1961年12月21日出生，汉族，济南东岳汽车检测维修中心退休职工，住济南市天桥区。被执行人：孟庆海，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人司维、江瑚与被执行人孟庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2972号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告孟庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告司维、江瑚借款本金371000元。被告孟庆海于本判决生效之日起十日内支付原告司维、江瑚借款利息（以140000为基数，按年息百分之二十四计算，自2016年3月31日起至实际清偿之日止；以77000为基数，按年息百分之二十四计算，自2016年4月30日起至实际清偿之日止；以117000为基数，按年息百分之二十四计算，自2016年8月20日起至实际清偿之日止；以37000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）。驳回原告司维、江瑚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，保全申请费2820元，由被告孟庆海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初175号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人龙顺德，男，1964年3月24日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月4日被墨江县公安局取保候审，同年10月30日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年11月29日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人龙顺德犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员彭发跃出庭支持公诉，被告人龙顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日，被告人龙顺德驾驶云Ｊ×××××号车由墨江县城方向往赖蚌方向行驶，21时19分许，当车行驶至兰磨线K2481+300m（新公里桩K3619+670m）处时，所驾车辆与对向由庾某某驾驶的无牌三轮电动车碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经民警现场对龙顺德呼气式酒精含量检测，被告人龙顺德呼出的气体酒精含量为200mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的龙顺德血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为206.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人龙顺德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙顺德案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人龙顺德醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且龙顺德血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人龙顺德的供述、证人证言、被害人陈述、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、户口证明、谅解书等证据证实。 被告人龙顺德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙顺德明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经墨江县公安局交通警察大队认定，龙顺德承担本起事故的全部责任。被告人龙顺德取得被害人谅解。 本院认为，被告人龙顺德违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙顺德醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人龙顺德明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定为自首，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙顺德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年十二月六日 书记员  张 庭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9206号原告：冷传宝，男，1977年3月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：姜学先，男，1965年2月1日生，汉族，住胶州市。被告：毛永青，住青岛市城阳区。被告：青岛聚联升工程有限公司，地址：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区西，统一社会信用代码：913702127768179669。负责人：孙思泉，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者案由：机动车交通事故责任纠纷原告冷传宝与被告姜学先、毛永青、青岛聚联升工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冷传宝撤回对被告姜学先、毛永青、青岛聚联升工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷传宝负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二十一日法官助理张义书记员邱勇
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2577号上诉人（原审被告）：胡小方，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖学飞，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：陈芳（系廖学飞妻子），女，1983年8月26日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被上诉人（原审被告）：黄先锋，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上诉人胡小方因与被上诉人廖学飞、黄先锋合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人胡小方及其委托诉讼代理人冯月星、被上诉人廖学飞及其委托诉讼代理人陈芳、被上诉人黄先锋及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小方上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回廖学飞的全部诉讼请求。2．一二审诉讼费由廖学飞、黄先锋负担。事实和理由：1．一审法院判决“胡小方返还廖学飞20万元”属于超出廖学飞诉讼请求的判决，程序违法。2．廖学飞基于《合作协议书》的约定起诉返还预付款，列胡小方、廖学飞为被告，属于被告主体错误。3．一审法院以胡小方2018年5月2日出具给廖学飞的《借条》《抵押协议》来反证《合作协议书》终止且认定该矿未出高温砂的事实，属于认定事实错误，认定“廖学飞与胡小方、黄先锋由之前的合作关系转为廖学飞与胡小方的借贷关系，胡小方应返还预付款20万元给廖学飞”，属适用法律错误。廖学飞辩称：胡小方向廖学飞出具的借条和抵押协议合法有效，胡小方应承担清偿责任。黄先锋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决胡小方向廖学飞还款具有事实和法律依据，请求驳回胡小方上诉，维持一审判决。廖学飞向一审法院起诉请求：1．判令胡小方、黄先锋立即归还廖学飞预付款贰拾万元整。2．诉讼费用由胡小方、黄先锋承担。一审法院认定事实：2017年7月21日廖学飞与胡小方、黄先锋签订《合作协议书》，约定廖学飞与胡小方、黄先锋一起合作经营新余市仁和乡观下村高温砂矿，廖学飞先拿20万元给胡小方交矿上的高温砂预付款，如矿山出不了货，该20万元预付款由胡小方、黄先锋负责半个月之内归还给廖学飞。协议签订后，廖学飞分别于2017年7月21日、7月24日转账16万元、4万元给胡小方。数月后，廖学飞以砂矿出不了高温砂、无法履行合同为由，要求胡小方、黄先锋退还预付款20万元。2018年5月2日，胡小方分别向廖学飞出具一份借条和一份抵押协议，借条写明“今借到廖学飞现金人民币拾万元整，于2018年底归还，归还完成之后，廖学飞和胡小方、黄先锋合作仁和英图矿业合同归还胡小方，还款人胡小方”；抵押协议约定“今借到廖学飞现金人民币拾贰万元（120000元）整，今胡小方拿五件艺术雕刻品做抵押，廖学飞随时有权出售五件艺术品，有超金额应还给胡小方，廖学飞有权卖但要和胡小方商议后才能出手交易，抵押人胡小方”。此后，廖学飞多次要求胡小方、黄先锋退还预付款未果。一审法院认为，廖学飞与胡小方、黄先锋签订的《合作协议书》，胡小方与廖学飞出具的《借条》《抵押协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。廖学飞与胡小方、黄先锋先是签订《合作协议书》，约定廖学飞支付20万元给胡小方、黄先锋作为高温砂的预付款，由于砂矿未按协议书的约定出高温砂，廖学飞遂要求胡小方、黄先锋返还20万元预付款。在此情形下，胡小方向廖学飞出具亲笔签名的《借条》、《抵押协议》各一份。在此过程中，廖学飞与胡小方、黄先锋由之前的合作关系转为廖学飞与胡小方的借贷关系，胡小方依法应该返还预付款20万元给廖学飞。胡小方辩称其出具《借条》和《抵押协议》系受到廖学飞的胁迫，但并未提供相关有效证据予以证明，故对该意见不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、胡小方在判决生效后七日内返还廖学飞20万元。二、驳回廖学飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由胡小方承担。本院二审期间，胡小方提供的证据有：收条复印件一张、微信转账记录、银行转账记录、进账单各一份，证明：1．胡小方收到廖学飞20万元预付款后，即将该款支付给了矿主敖某。2．胡小方为高温砂开采支付了相关费用8万元。廖学飞对收条的真实性无法确认，对银行转款记录的真实性无异议，但对关联性无异议，胡小方与敖某的转款行为与廖学飞无关。胡小方向有关单位支付相关费用与本案无关。黄先锋经质证认为，对欠条的真实性不予确认，对其他证据的真实性无异议，但与本案无关。廖学飞提交的证据有：短信记录一份，证明：廖学飞向胡小方催讨欠款，胡小方同意还款。胡小方经质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。黄先锋经质证认为，对证据无异议。本院对双方提交的证据，综合认证如下：1．对胡小方提交的证据，反映了廖学飞向胡小方支付预付款20万元，胡小方向采矿权人支付20万元的事实。本院对此予以确认。2．对廖学飞提交的证据，反映了廖学飞向胡小方催讨欠款的事实，本院对此予以确认。本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是胡小方是否应向廖学飞返还预付款20万元。胡小方、廖学飞、黄先锋均确认，廖学飞支付的20万元是廖学飞向胡小方支付的购买高温砂的预付款，那么本案的关键就是在三人合伙开采高温砂期间是否向廖学飞供应的高温砂。在本案一、二审期间，胡小方虽辩称已向廖学飞交付了价值20万元的高温砂，但未提供证据予以证实；而如果胡小方确已向廖学飞交付了20万元高温砂，那么其在2018年5月向廖学飞出具借条和抵押协议并承诺返还该20万元预付款，显然不合常理。关于胡小方、黄先锋、廖学飞合伙期间是否实际开展了合伙事务以及收支盈亏问题，属于三人之间的合伙纠纷，应另案处理。综上所述，胡小方上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人胡小方负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月十七日书记员  黄艺舟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初14059号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号，统一社会信用代码：91370811573932155W。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1962年12月28日出生，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇一九年十二月二十日书记员  邵明轩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1425号王桂兰、王国霞：本院执行的申请执行人王桂兰与被执行人王国霞侵权纠纷一案，被执行人王国霞自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额7，111.00元，执行款7，111.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11957号 申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。 法定代表人：邹俊谋，职务总经理。 委托代理人：刘鹄、廖燕妃，均为广东中泽律师事务所律师。 被执行人：殷亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告殷亮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16033号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人殷亮协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的货车从申请执行人名下过户到被执行人名下的手续，并支付车辆挂名费800元、综合服务费1720元、营运迁出费3000元、保险费4089.03元、车船税239.04元、受理费50元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，被执行人向本院缴付了执行费550元。本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌为陕Ｃ×××××汽车一台。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。本案双方当事人曾相约到车管部门办理过户，但最终未能过户。申请执行人表示未能过户是基于政策性的原因,故法院可暂不对被执行人采取执行措施,对于被执行人名下的汽车,因价值不大，法院可不予处理，本案可终结本次执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹 慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2565号原告：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，中共党员，威县总工会干部，住邢台市威县。委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。被告：杜彦斌，男，1978年5月31日出生，汉族，群众，中专文化，个体，住邢台市桥西区。被告：吕相国，男，1977年7月17日出生，汉族，群众，大专文化，个体，住邢台市桥西区。原告王东平与被告杜彦斌、吕相国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王东平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东平撤诉。案件受理费4，750元，减半收取计2,375元，由原告王东平负担。审判员  吴会峰二〇一九年十二月十五日书记员  石树勋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8043号申请执行人：倪晶柳，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴国生，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。本院在执行倪晶柳与吴国生定金合同纠纷一案中，向被执行人吴国生发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21558号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国生钱款人民币50,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十二月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7270号原告：纪静，女，1976年04月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：侯苏广，该公司总经理。原告纪静与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪静到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款60000.00元，后为逃避债务，被告于2019年4月份给原告还了借条，被告因企业周转资金需要，向原告借款60000.00元，月息1分，借款期限为1年。现在被告已经无力偿还借款，原告多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年1月7日，被告天宇门业以企业周转资金为由向原告纪静借款60000元，双方约定了借款利率为月息1%，借款期限为一年等内容。借款到期后，二被告未履行偿付义务。2019年4月13日，被告重新为原告纪静更换借据。诉讼过程中，原告纪静自愿放弃要求被告天宇门业偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告天宇门业向原告纪静借款60000元，到期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告天宇门业偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，不损害被告合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪静借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月六日书记员  马敏如
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2639号上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年6月12日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1962年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人王风梅不当得利返还纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案王凤梅夫妇在一审中举证证明证实其按照月息五分全额将利息款转账给刘成志，而张磊在另案的庭审中陈述是收到了本金和利息，但没有明确利息的数额。刘成志是否按照月息五分全额将利息转交张磊是张磊应否承担不当得利返还责任的关键所在；一审应当查清此节事实而未查清。另，如张磊欲推翻本人就其与王风梅夫妇之间借款及还款经过在另案中于己不利的陈述，其应当向法院提交充分的证据；如举证不能则应承当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初639号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人张磊预交的二审案件受理费2,860.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1342号 申请执行人：陈红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈明河，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行陈红梅与沈明河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈红梅向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8673号原告：杜会芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告杜会芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜会芳于2019年11月18日起诉，本院立案受理后，原告杜会芳于2019年12月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为：原告杜会芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜会芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杜会芳负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十六日书记员  邢金丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执488号 黄神养、彭谊昌、潘秋建： 本院执行的黄神养申请彭谊昌、潘秋建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3125号原告：陶某，女，汉族。被告：郭某，男，汉族。本院在审理原告陶某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告陶某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。审判员  李颍华二〇一九年十二月十二日书记员  曹亚男
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初215号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人史某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人史某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，被告人史某1在经营甘谷县永生建材厂期间，于2014年4月29日与贵州籍农民工祝某签订合同，由祝某负责2014年全年进出窑生产任务，史某1在次月15日前给祝某发放上月工资。2014年5月起，祝某等十一名贵州籍农民工开始生产。从2014年7月份起，被告人史某1开始拖欠祝某等人的工资，截止9月6日，共拖欠工资12万元。经多次讨要无果后，2014年9月28日，祝某等十一人向甘谷县人社局劳动监察中队投诉。10月8日，甘谷县人社局劳动监察中队向史某1当面送达《责令限期整改通知书》，其仍未按期支付拖欠工资。2014年10月12日、21日、30日，甘谷县人社局劳动监察中队先后三次发出《责令限期支付公告》。被告人史某1一直躲避并失去联系，未支付拖欠工资。后于2015年2月离开甘谷去宝鸡躲避，直至2019年5月8日投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并通过侦查机关已支付部分拖欠工资2.8万元。 公诉机关认为，被告人史某1以逃匿的方式逃避支付十一名劳动者的劳动报酬共计12万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其能主动投案并如实供述指定罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚并已赔偿被害人部分损失，可从宽处罚。建议判处被告人史某1有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人史某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：立案决定书，受案登记表，到案经过，户籍证明，甘谷县人社局涉嫌犯罪案件卷宗，出装窑合同及工资结算记录，被告人史某1书写的欠条一张，劳动保障监察责令限期改正通知书，劳动保障监察责令限期支付公告3份，史某1银行卡名下余额，调取证据通知书，调取证据清单，企业活期明细信息，收据，发还清单；证人史某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被害人祝某的陈述；被告人史某1的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人史某1以逃匿的方式逃避支付十一名劳动者的劳动报酬共计12万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人史某1能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并已赔偿被害人部分损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人史某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇一九年十二月十一日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执945号申请人李华建，男，1966年9月13日生，汉族，住址贵州省开阳县米坪乡米坪村后湾组，公民身份证号52252219660913441X。申请人刘天会，女，1968年1月11日生，汉族，住址贵州省开阳县米坪乡米坪村后湾组，公民身份证号522522196801114427。被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场第05-07B地块17层5号。法定代表人吴声烟，该公司经理。申请人李华建、刘天会与被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李华建、刘天会根据本院作出的（2019）黔0121民初466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司给付申请人房屋租金13500元（含装修费）。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经过查询被执行人无银行存款，也未登记房屋等不动和车辆等动产；被执行人也无理财类产品。本院依法对被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司相关人员采取限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因此，申请人李华建、刘天会要求被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司给付申请人房屋租金13500元等债权暂无法实现。本院认为，被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司暂无财产可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月五日书记员  李于方
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3890号原告：朱二记，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：楚泳泳，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑大伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。主要负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：冯同庆，男，公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。主要负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。本院在审理原告朱二记与被告楚泳泳、郑大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱二记于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱二记申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱二记撤回起诉。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告朱二记负担。审判员  王青丽二〇一九年十二月二十三日书记员  仝颜豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28395号原告：徐媛媛，女，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张海斌，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐媛媛与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐媛媛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐媛媛有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐媛媛撤诉。审判员  范登虎二〇一九年十二月二十四日书记员  肖佳欣
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1293号原告：安某1，现住商都县，联系方式：159XXXXXXXX委托代理人：安某2，现住商都县。被告：刘某，现住商都县，联系方式：156XXXXXXXX被告：中国大地财产保险股份有限公司商都支公司，联系方式：6915158。法定代表人：张某，该公司负责人。本院在审理原告安某1诉被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司商都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安某1撤回起诉。诉讼费50元，由原告安某1负担。审判员 李建军 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4436号 原告：白玉清，男，1964年5月3日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：白俊祥，男，1960年12月12日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县，亲属关系。 被告：吴长友，男，1965年4月3日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县，现下落不明。 原告白玉清与被告吴长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白玉清及委托诉讼代理人白俊祥到庭参加诉讼，吴长友经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白玉清向本院提出诉讼请求：1.要求吴长友立即给付借款25,750元；2.诉讼费用由吴长友承担。事实与理由：2013年，吴长友在白玉清处借款25,000元用于给亲属治病，口头约定月利1.5分用两个月，还款日期为2013年6月15日，并给白玉清出具25,750元借据一枚，其中750元系两个月利息。此款到期后，吴长友未偿还。为此诉至法院，要求人民法院判令吴长友立即给付借款25,750元。 吴长友未作答辩。 经审理查明：吴长友在白玉清处借款25,000元，并给白玉清出具25,750元借据一枚，约定2013年6月15日还款。另查明，吴长友系查干花镇腰五井子村村民，长期外出打工，无法联系，下落不明。 认定上述事实的主要证据有：白玉清当庭陈述及其提交的借据一枚，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会介绍信一枚。 本院认为：白玉清主张吴长友偿还借款本息合计25,750元的请求，有其提供的由吴长友出具的借据一枚为凭，能够确认双方之间的债权、债务关系，本院依法予以保护。吴长友未到庭答辩，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告吴长友于本判决生效后立即偿还原告白玉清借款本金25,000元及利息750元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、公告费600元，由被告吴长友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  李树林 人民陪审员  郭 东 二〇一九年十二月三日 书 记 员  白宝石
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10825号原告：赵某1，男，1946年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某2，女，1962年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告赵某1以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月十七日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5049号罪犯李钱华，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第874号刑事判决，以被告人李钱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李钱华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）粤02刑更1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李钱华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李钱华在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得3次表扬、余375分。2018年8月3日因与他犯争执推拉被扣5分。罚金人民币8000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李钱华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初474号公诉机关惠民县人民检察院。被告人孙艳丽，女，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，护士，户籍地惠民县，住惠民县。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年10月10日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人孙艳丽犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人孙艳丽及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年5月26日21时32分许，被告人孙艳丽驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县城闫北路由北向南行驶至112号灯杆处向西右转进入辅路时，因未安全驾驶、措施不当，与行人苏某发生道路交通事故，致苏某当场死亡。经事故原因分析认定，孙艳丽负此事故的全部责任。事故后，被告人孙艳丽拨打报警电话并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙艳丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙艳丽系自首，无犯罪前科，能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孙艳丽有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙艳丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈建国属过失犯罪，主观恶性小，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日21时32分许，被告人孙艳丽驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿惠民县城闫北路由北向南行驶至112号灯杆处向西右转进入辅路时，因未安全驾驶、措施不当，与行人苏某发生道路交通事故，致苏某当场死亡。经事故原因分析认定，孙艳丽负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人孙艳丽拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要犯罪事实。被告人孙艳丽已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙艳丽身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人孙艳丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙艳丽自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙艳丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月六日书 记 员  张巧雅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李广增，任该行行长住所地：南阳市独山大道中段。被执行人：贾博文,男,1987年10月14日出生,住社旗县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行贾博文借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)豫1302民初7379号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月24日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月26日、12月12日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人薛玉虎名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年11月27日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人贾博文有房产登记等信息。四、未发现被执行人贾博文有工商登记信息、股票证券等信息。五、已向被执行人贾博文发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月二十七日书记员  柏 琳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1969号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司。 被执行人邹平金码煤业有限公司。 被执行人山东天鑫商贸有限公司。 被执行人邹平县三利纺织有限公司。 被执行人杨茂国。 被执行人杨爱云。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邹平金码煤业有限公司、山东天鑫商贸有限公司、邹平县三利纺织有限公司、杨茂国、杨爱云金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2658号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平金码煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息11494181.41元以及2018年1月1日之后的利息（以借款本金10000000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率9.90%计算）；二、原告华融汇通资产管理有限公司对被告邹平金码煤业有限公司提供的抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0020号动产抵押登记证书记载的抵押物清单】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东天鑫商贸有限公司、邹平县三利纺织有限公司、杨茂国、杨爱云对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金码煤业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访查看抵押情况，发现抵押物破损严重，价值过低，无处置必要，申请执行人表示暂不处置抵押物。 五、本案在执行过程中，查明被执行人邹平县三利纺织有限公司的破产重整申请，（2018）鲁1626破29至46号民事裁定书已经发生法律效力。 六、本院依法约谈申请执行人华融汇通资产管理有限公司，向其告知本院的执行情况，申请执行人表示不处理抵押物，亦未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人华融汇通资产管理有限公司同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有欠款11494181.41元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2658号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马学梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2905号之一申请执行人：徐廷安，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市南樵区湖心路南组团（银花西区）38-5幢44室。法定代表人：汤海宁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙升，男，1984年10月4日生，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人徐廷安与被执行人安徽省明祖装饰设计工程有限公司、孙升买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人孙升名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执932号 朱艳、甘肃华楚房地产开发有限公司： 本院执行的朱艳申请执行甘肃华楚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。本案申请标的额840590元，执行费10806元，现本案已强制执行到位851396元，上缴执行费10806元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初2311号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10076号原告：曹福林，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋华平，系大连金普新区湾里法律服务所律师。被告：大连市中山区城区建设服务中心，住所地大连市中山区景山街16号。法定代表人：高允山，系该中心主任。委托诉讼代理人：张羽佳，系辽宁宪义律师事务所律师。原告曹福林诉被告大连市中山区城区建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案后于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福林及其委托诉讼代理人宋华平、被告的委托诉讼代理人张羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告给付原告14个半月经济补偿金46500元。事实和理由：原告2015年10月到大连市中山区园林管理处车队工作，2015年3月双方签订劳动合同，约定合同日期为2015年3月1日至2017年2月28日止。期间2016年7月2日双方将合同期限变更为2019年2月28日止，合同到期后，单位没有与原告续签合同，原告多次要求续签劳动合同被拒。根据《劳动合同法》第82条规定，被告应支付给原告双倍工资。不续签合同，根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十六条及劳动和社会保障部办公厅《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》（劳社厅函[2001]549号）规定，劳动合同到期后，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者继续工作的，用人单位未提出异议，则用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系，而不等于双方之前签订的书面劳动合同持续有效，视为不定期事实劳动关系。根据《劳动合同法实施条例》六、七条，劳动合同到期双方存在事实劳动关系者，用人单位应当按劳动合同法支付二倍工资。被告不同意原告的诉讼请求，辩称原告原工作单位为大连市中山区园林管理处，被告系该单位的承继性主体。被告接替该单位的主体资格后，原告的工作场所与工作岗位均未发生变化，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（四）》第五条规定，原告的工作年限是合并计算的，不需要支付经济补偿金。依据《劳动合同法司法解释》第十六条的规定，原告被告双方按照原劳动合同继续履行劳动合同，2019年2月28日至今双方并未解除或终止劳动合同关系。被告认可原告主张的每月3250元的工资标准。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曹福林于2005年10月入职到大连市中山区园林管理处从事司机工作。2015年3月双方签订劳动合同，约定合同期限自2015年3月1日起至2019年2月28日止，从事力工工作，月工资标准为2900元；2016年7月21日双方将劳动合同期限变更为2015年3月1日起至2019年2月28日止。2018年7月20日中共大连市中山区委办公室印发《中山区公益性事业单位优化整合方案》的通知，整合区园林管理处等13个事业单位组建区城区建设服务中心；同年8月31日，被告大连市中山区城区建设服务中心经核准登记并进行了公告。2019年3月大连市中山区园林管理处经审批注销，原告由整合后的大连市中山区城区建设服务中心即被告管理。另查，原告与中山区园林管理处的劳动合同期满后，双方未再续约，但原告至今仍在原工作地点、工作岗位提供劳动，接受被告的管理、领取被告向其支付的劳动报酬。原告、被告均未向对方提出过解除劳动关系的主张，双方亦未办理过关于合同终止的手续。另查，因本案相同诉请，原告于2019年9月9日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于大中劳人仲案字[2019]第522号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为：被告系大连市中山区园林管理处的承继主体，原告依据与大连市中山区园林管理处签订的劳动合同书而向被告主张权利有事实和法律依据，被告是与原告成立劳动合同关系的适格主体。案涉劳动合同于2019年2月28日期满后，原告继续在被告处工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方以原条件继续履行劳动合同。在劳动合同继续履行过程中，劳动者向用人单位提出支付经济补偿金的要求，属无事实和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告曹福林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十二月十七日书记员 肖文玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3176号申请执行人：徐秋萍，女，1970年8月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行徐秋萍与靖江江联服装有限公司为经济补偿金、生活费争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3176号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑（2019）黑0183执818号之二申请执行人：杜坤女，1971年8月6日生，汉族，个体，被执行人：吴桂香女，1965年12月3日生，汉族，个体，被执行人：张忠林女，1965年3月9日生，汉族，个体，本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4093号民事调解书执行申请执行人杜坤与被执行人吴桂香、张忠林借款合同纠纷一案，申请执行标的328518元。本院在执行过程中，因申请执行人杜坤与被执行人吴桂香、张忠林正在和解中，申请执行人杜坤撤回本次执行程序本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张 严
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:李东来，男，1987年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李东来借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15200号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人李东来给付欠款14000元及利息，律师代理费800元，案件受理费117元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年7月25日、2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3078号申请人：张善明，男，1978年8月15日生，汉族，住寿光市上口镇上口二村498号。身份证号码：370723197808153973。被被执行人：贾森林，男，1979年12月5日生，汉族，住寿光市上口镇程北上口村。身份证号码：370723197912057017。被被执行人：黄艳秋，女，1979年1月24日生，汉族，住寿光市上口镇程北上口村。身份证号码：370723197901243965。申请人张善明与被执行人贾森林、黄艳秋借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年7月31日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月31日、2019年12月13日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十三日书记员  冷昌奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4426号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司。住址：青岛经济技术开发区。 被执行人：滨州尚客优品快捷酒店有限公司，住址：山东省滨州市。 本院在执行申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人滨州尚客优品快捷酒店有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14107号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人法定代表人盖志峰采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4426号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 杨
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3940号原告：徐杏枝，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田坤，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。主要负责人：罗斌，该公司经理。原告徐杏枝与被告田坤、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐杏枝于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杏枝提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐杏枝撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由徐杏枝负担。审判员  李磊二〇一九年十二月二十一日书记员  郭莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执155号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：黄某平，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与黄某平开设赌场罪一案中，于2019年8月6日向被执行人黄某平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，扣划被执行人黄某平银行账户内存款1955.56元，被执行人黄某平再无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人黄某平暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7152号原告：郭程进，男，1988年11月4日出生，住河南省辉县。被告：沈建军，男，1984年7月29日出生，住安阳县。被告：刘敬芳，女，1986年10月25日出生，农民，住安阳县。本院在审理原告郭程进诉沈建军、刘敬芳劳务合同纠纷一案中，因原告郭程进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭程进撤诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月十六日书记员  赵亚菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6022号原告：哈尔滨海讯投资有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街人民法院楼1-2层。法定代表人：王志民，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁志，男，1987年8月16日生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。法定代表人：刘延青，职务执行董事兼总经理。原告哈尔滨海讯投资有限公司（以下简称海讯公司）与被告哈尔滨万达城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。海讯公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海讯公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨海讯投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由哈尔滨海讯投资有限公司负担。审判员  王倩二〇一九年十二月二十六日法官助理祝晗旭书记员范慧君
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1967号原告：咸宁市南山建筑工程有限公司。法定代表人：黎国庆，公司经理。住所地：通城县隽水镇隽水大道52号。统一社会信用代码：91421222798776886Q。被告：吴丁生，男，1968年11月1日，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：胡武，男，1969年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：吴春华，男，1967年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告咸宁市南山建筑工程有限公司与被告吴丁生、胡武、吴春华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告咸宁市南山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市南山建筑工程有限公司撤诉。案件受理费500元，由被告咸宁市南山建筑工程有限公司承担。审判员  王仲明二〇一九年十二月十日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初2327号原告：宝鸡市九星建筑工程有限责任公司（以下简称九星公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX0509Ｘ8。法定代表人：王小磊，总经理。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。被告：吴新国，男，1969年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ，汉族，陕西省风翔县人，无业，住宝鸡市金台区。 第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司），住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2215Ｙ。法定代表人：刘亮，执行董事。委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。本院在审理原告九星公司诉被告被告吴新国、第三人乐成公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因与本案具有关联性的另案正在宝鸡市中级人民法院审理中尚无结果，本案需依另案的审理结果作为主要依据，原告王琳申请中止本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理，待另案审理终结后本案再恢复审理。     审  判  长    常艳波                        审 判 员  姚胜兰             人民陪审员  巨招财                         二 0 一九年十一月四日                          书  记  员    李  蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1643号 申请执行人：王先阁，男，1990年3月5日出生，汉族住山东省汶上县。 被执行人:耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院立案执行的王先阁与耿磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初4374号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人耿磊发出执行通知书，责令被执行人耿磊履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人耿磊采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4374号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙海洽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4429号 申请执行人：黄介善，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄介善依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行的标的为71140元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法另案查封被执行人所有的座落于湖州市××区××室的不动产，但该不动产系预告登记，属期房，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦剑纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人71140元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4429号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 金旭璐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审467号申请执行人叶县市场监督管理局，住所地河南省平顶山市叶县盐城路2号。法定代表人郭元勋，局长。被执行人河南省平顶山市叶县廉村镇刘宋庄村恋家超市，住所地：叶县廉村刘宋庄，统一社会信用代码：92410422MA45P7DR8R。经营者；韩延武，男1978年10月10日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇刘宋村2组46号，公民身份证号：410422197810107079。申请执行人叶县市场监督管理局（原叶县工商行政管理局）向本院提出申请，要求强制执行（叶）食药监食查扣[2019]16号行政处罚决定罚款10000元人民币。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县市场监督管理局作出的（叶）食药监食查扣[2019]16号行政处罚决定认定，被执行人河南省平顶山市叶县廉村镇刘宋庄村恋家超市在经营中有销售过期食品的行为。申请执行人认为，被执行人违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十五条“禁止小作坊、小经营和小摊点生产销售腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、掺假掺杂、超过保质期或者被包装材料的规定，根据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十四条第一款的规定，于2019年3月21日作出（叶）食药监食罚[2019]16号行政处罚决定：1、没收超过保质期的食品，2、罚款人民币10000元。申请执行人作出该行政处罚前，于2019年2月28日依法向被执行人送达了叶食药监听告（2019）006号行政处罚听证告知书，告知了作出该行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人在2019年3月6日提出书面申请希望降低处罚额度。申请执行人于2019年3月25日依法向被执行人送达了（叶）食药监食罚[2019]16号行政处罚决定以及（叶）食药监食物凭（2019）0223号没收物品凭证。随后被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年10月11日依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的（叶）食药监食罚[2019]16号行政处罚决定行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县市场监督管理局申请的（叶）食药监食罚[2019]16号行政处罚决定行政处罚决定罚款10000元准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二日书记员  方亚洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执601号之四申请执行人：宫玉玲，女，生于1954年12月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：荣大伟，男，生于1963年1月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：荣宁，男，生于1985年5月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宫玉玲与被执行人荣大伟、荣宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1324民初4100号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人荣大伟、荣宁应于判决生效后十日内偿还申请执行人宫玉玲20万元及利息（利率按年利率24%自2017年3月26日起计算至款付清之日止）；被执行人荣大伟应于本判决生效后十日内偿还原告宫玉玲35.6万元及利息（利率均按年利率24%计算，其中5万元自2014年8月26日开始计算至款付清之日止、10万元自2016年6月27日开始计算至款付清之日止、9.6万元自2016年10月27日开始计算至款付清之日止、11万元自2017年5月30日开始计算至款付清之日止）。因被执行人荣大伟、荣宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人宫玉玲于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年2月22日、2019年7月8日、2019年12月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，以及向镇平县房管局发出查询通知，查明：1.被执行人荣大伟在南阳市住房公积金管理中心有住房公积金11017.16元，本院予以扣划并发还给申请执行人宫玉玲。2.被执行人荣大伟名下有位于位于镇平县××××组的房产一处（房产证号：00××36），本院予以查封后经过评估分别于2019年10月30日、2019年12月19日在京东网司法拍卖平台公开进行拍卖，均因无人参与竞拍而流拍，2019年12月26日，申请执行人宫玉玲表示同意以二拍流拍价245234.5元接受该房产以抵偿债务，本院于2019年12月30日作出裁定，将被执行人荣大伟名下有位于位于镇平县××××组的房产一处（房产证号：00××36）交付申请执行人荣大伟以抵偿债务245234.5元。四、本院于2019年5月30日作出失信决定书，将被执行人荣大伟、荣宁纳入失信被执行人名单；于2019年12月30日向被执行人荣大伟、荣宁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人荣大伟、荣宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月三十一日书记员 李祥瑞