云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初160号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王成，男，生于1985年4月9日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月27日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 辩护人李超，云南亨达律师事务所律师。 被告人周兴顺，男，生于1965年2月2日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，盐津县号。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月27日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 辩护人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告人莫子英，女，生于1967年8月6日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务工，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月24日被盐津县公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 辩护人张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告人周兴贵，男，生于1976年2月5日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月27日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 被告人陈昌杰，男，生于1981年8月7日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 被告人陈之勋，男，生于1974年12月6日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月25日被盐津县人民检察院取保候审。 被告人陶德会，男，生于1977年2月8日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月5日被盐津县公安局刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年11月12日被盐津县人民检察院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋、陶德会犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人李超、周兴顺及其辩护人唐国雄、莫子英及其辩护人张霖、周兴贵、陈昌杰、陈之勋、陶德会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1、2月，被害人詹某、胡某因自家饮水困难，向盐津县庙坝镇楠木村委会申请修建水窖，经楠木村委会同意后，詹某、胡某自行修建水窖，并购买水管将水引至自己家中饮用。 2019年2月11日，被告人王成等人意图敲诈胡某钱款，于当日20时左右，组织盐津县庙坝镇楠木村瓦厂社村民在被告人陶德会、陈之勋家开会，并通知了胡某到场。会上，被告人王成、周兴顺等人以詹某、胡某安装饮水管未向瓦厂社村民打招呼为借口，逼迫胡某交“搭水费”，并由陈之勋率先提出让胡某交8000元的“搭水费”，因胡某不同意，王成、周兴顺等人便以扯掉胡某家水管相威胁。胡某离开陶德会家后，被告人陶德会、莫子英提出第二天早上集合，并要求每家去一个人扯水管。 2019年2月12日10时左右，瓦房社被告人王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋等20余村民在被害人詹某家附近集合后，莫子英叫瓦房社村民王华将詹某叫过来后，以扯掉詹某家饮水管相威胁，要求詹某交“搭水费”8000元。因詹某不同意，王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋等人一起便到詹某家附近，周兴顺、周兴贵将詹某家安放于房屋对面公路排水沟边的水管砸断并收走，陈之勋因中途去亲戚家玩耍未参与砸水管。后王成、陈昌杰、周兴顺、周兴贵又将胡某家的部分饮水管拔掉并收走，并将水管全部放于周兴贵家中，致使胡某、詹某不能正常饮水。 2019年4月26日。公安机关将被告人周兴贵、周兴顺抓获归案。同日，被告人王成主动到公安机关投案。2019年5月5日，公安机关将被告人陶德会、陈昌杰抓获归案。2019年7月24日，公安机关将被告人莫子英抓获归案。2019年11月25日，被告人陈之勋主动到公安机关头案。到案后，七位被告人均如实供述上述事实。被告人王成赔偿被害人胡某全部损失，得到胡某谅解。周兴顺得到被害人胡某谅解。被告人陶德会、陈昌杰得到全部被害人谅解。 上述事实，被告人王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋、陶德会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1等人的证言；被害人胡某、詹某的陈述；七被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人王成处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，罚金3400元；对被告人周兴顺处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金3000元；对被告人莫子英处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金3000元；对被告人周兴贵处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金2500元；对被告人陈昌杰处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金2400元；对被告人陈之勋处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2200元；对被告人陶德会处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元的量刑建议. 被告人王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋、陶德会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并分别在律师梁某、唐国雄、牟成源、孙某、陈某2、卢某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王成、周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陈之勋、陶德会的行为均构成敲诈勒索罪。七被告人系犯罪未遂，认罪认罚；王成、陈之勋有自首情节；周兴顺、莫子英、周兴贵、陈昌杰、陶德会有坦白情节。对各被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，罚金3400元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人周兴顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人莫子英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人周兴贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金2500元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人陈昌杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金2400元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人陈之勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2200元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 七、被告人陶德会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。