wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5187号申请执行人吴春全，男，1966年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人黄海明，男，1965年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵新宝，女，1965年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴春全与被告黄海明、赵新宝追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告黄海明、赵新宝应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春全代偿款865452.69元并支付代偿期间利息损失（以本金865452.69元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6618元，由被告黄海明、赵新宝共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春全于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为975925.01元，本案申请执行费12159元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年7月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内有5612.02元存款，上述款项本院本案已扣作执行费。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月18日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人赵新宝。根据赵新宝陈述，黄海明已经外出避债，多年没有回家。自己目前所居住房子的土地使用权是向村集体和其他村民租赁或购买的，房子是自己建造的。根据赵新宝2019年9月19日的病例，赵新宝患有面部神经麻痹、腔隙性脑梗死、高血压病、2型糖尿病、动脉粥样硬化等疾病，故本院并未对其采取司法拘留措施。4、2019年12月17日，本院向被执行人住所地村委会核实上述情况属实。因上述房子属于农村宅基地自建房，故本案中无法处置。5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，但是并不同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为975925.01元，实际执行到位0元，尚余975925.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，虽申请执行人不同意终结本次执行，但本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12256号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执388号之一申请执行人:王飞，男，汉族，1975年10月24日出生，现住长春市南关区。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人王飞与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初903号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为工资69154.98元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月6日、12月20日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工资261200元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十日书记员 杭      艳      丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4339号上诉人（原审被告）：甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。法定代表人：段德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙权，男，1979年7月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县，该公司经理。被上诉人（原审原告）：林少板，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：任婷婷，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人甘肃正点物流有限公司（简称正点公司）因与被上诉人林少板公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人正点公司提出上诉请求：撤销原审判决，驳回林少板的诉讼请求，本案诉讼费由林少板承担。事实和理由：如被上诉人所述，其与我公司自2016年3月1日起至2016年12月30日止有货物托运业务往来，但本案直至2019年4月17日一审法院才受理，明显林少板的主张已经过了诉讼时效。(2019)甘0102民初4263号所认定“事实”，不能适用本案，故请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。2、又如被上诉人陈述，其多次委托我方托运货物，11月7日之前的代收货款都是如数足额交付的，唯有其这次在本案中主张的四张凭证存在很大的问题。首先，这张票据除了印有“甘肃正点物流有限公司”打款凭证字样，再没有任何可以证明此票据是出自我公司的，字迹模糊，没有日期，竟然连谁给他开具的都不知道。这样的票据，无财务人员签字、也没有公司的公章，我们没有任何理由去认可。我公司没有任何这四张票据的底单和记录。被上诉人也提供不出其客户的销货发票。被上诉人所说的向我公司法定代表人通过微信索要代收货款，其内容有故意引导行为，微信截图的真实性我公司不认可，制作这种截图太容易，根本不能当作证据。其提交的视频资料，首先来源不合法，未经同意而录制，并且内容为被上诉人一直诱导承认他所持票据是我公司开具的，但事实是，视频中查验账目过程中并没有被上诉人的记录和具体数额。被上诉人称多次向工作人员请求签字和盖章，均被拒绝，这个合情合理不过，如果是真实无争的票据在开具的同时肯定有盖章或签字的，即使补签也可以的。试问哪个工作人员可以随便给一张来源不明票据上签章，并且是有付款项的票据。综上所述，我公司认为与被上诉人虽然存在运输货物的约定，已经完全的履行了自己合同义务。双方并没有债权、债务关系，被上诉人提供的证据与被上诉人主张的事项无关联性，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁决支持上诉人的请求。被上诉人林少板辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。林少板向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付代收的货款26122元，并赔偿自2016年11月7日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告林少板与被告甘肃正点物流有限公司之间形成货物运输合同关系，原告将货物交付给被告运送，被告运送货物至收货人处后代原告收取货款。被告在实际代收货款后向原告出具四份印有“甘肃正点物流有限公司打款凭证”，合计金额为26122元。后原告多次向被告法定代表人段德胜通过微信索要代收货款，向被告公司工作人员多次请求签字或盖章，催要货款，均遭拒绝。遂原告状诉本院请求偿还代收货款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告代原告收取货款后，应当依约及时向原告支付，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告向本院提交的四份印有“甘肃正点物流有限公司打款凭证”，合计金额为26122元，虽无签名或盖章，但通过原告提交的与段德胜的微信聊天记录、与被告工作人员索要欠款的视频资料证据之间具有关联性，足以证明被告拖欠原告代收货款的事实。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解与原告之间无债权债务关系的理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃正点物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林少板货款26122元；二、驳回原告林少板的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费454元，由被告甘肃正点物流有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议的事实为正点公司是否承运林少板主张的价值26122元的货物。对此，正点公司在二审期间提交了印有“正点物流”字样的货运单据空白模板及与他人进行货运交易后出具的打款凭证单据，拟证明托运流程为公司作为承运方收货后，向托运人出具货运单据，货到后双方结算，公司收回货运单据出具打款凭证给托运方，而林少板作为托运方没有出具货运单据，且打款凭证单据无公司印章，无法证明打款凭证系公司出具。林少板对此反驳称如公司所述，货运单据已经收回，自然无法出具，公司后期拒绝在打款凭证单据上盖章是公司的过错，对该证据的证明目的不认可。本院审查认为，林少板的反驳理由更符合逻辑，其出具的打款凭证单据虽未盖章，但与正点公司提交的格式一致；林少板提供的微信通话记录内容显示林少板索要欠款26122元，对方回答承诺付清。法庭询问时因正点公司的委托代理人对该证据有异议，本庭责令其通知微信通话者正点公司的法定代表人段德胜本人到庭接受询问，但段德胜拒不出庭，故正点公司应承担对其不利的法律后果；结合林少板提交的视频资料，形成了较完整的证据链，证明林少板主张的事实具有高度可能性，本院认定正点公司承运了林少板主张的价值26122元的货物。故原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，结合事实认定部分，本案中林少板作为托运人，将货物交由正点公司承运至指定地点，并向收货人收取货款后向林少板交付货款，双方间形成了货物运输合同关系和委托合同关系。依据《合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故本案中正点公司作为受托人在向收货人收款后应将取得的款项依法转交给委托人林少板，故一审判决判令正点公司向林少板交付货款26122元并无不当。对于正点公司称林少板的起诉超过诉讼时效的上诉理由，因其在一审时未提出该抗辩，故二审对此上诉理由不予审查。综上所述，上诉人正点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人甘肃正点物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯  诚审判员 ?周瑞芹审判员 邵 云 和二〇一九年十二月三日书记员 卢 淑 娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3573号申请执行人：汤井波，男，1972年10月21日出生，汉族，住海州区。被执行人：王明和，男，1971年2月14日出生，汉族，住连云区。汤井波与王明和建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6192号 原告：铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司。住所地安徽省铜陵市托莱多22栋406号。统一社会信用代码91340700396845236Y。 法定代表人：阮长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。 被告：铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道北段5208号。统一社会信用代码91340700397964712X。 法定代表人：汪雪玲。 本院在审理原告铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司诉被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司合同纠纷纠纷一案中，现原告铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司的起诉。 本院认为原告铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司撤回对被告铜陵市和谐盛世餐饮管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告铜陵市江南渔王酒店咨询有限公司负担。 审判员 张 能 二〇一九年十二月十八日 书记员 张雅婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终442号上诉人（原审原告）申福的，男，汉族，1953年10月6日生，住河南省安阳县。委托代理人王庆斌，男，汉族，1971年8月20日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，1956年3月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，职务组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人申福的因诉被上诉人安阳县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初52号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源管理局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给第三人王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号国有土地使用证，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故申福的的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定：驳回申福的的起诉。上诉人申福的上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系申福的于1998年3月24日向原安阳县食品公司水治经销处交纳5400元取得使用权，申福的已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了申福的的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申福的的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申福的的上诉理由不能成立。申福的对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申福的的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，申福的对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且申福的也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回申福的的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，申福的的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保113号 申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司。 法定代表人:刘贯红，董事长。 被申请人：洛阳万鸿房地产有限公司。 法定代表人：王瑗英，董事长。 申请人洛阳市河阳建设工程有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人577518.97元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳万鸿房地产有限公司银行存款577518.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3408元，由申请人洛阳市河阳建设工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4278号原告周洋，男，1987年11月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告夏立志，男，1977年11月24日生，汉族，现住锦州市太和区。原告周洋与被告夏立志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日，被告从原告手中收到煤款6000.00元整，当时双方约定收到煤款后发货，但至今被告夏立志没有发货，经多次讨要，都以拖词不给，现打电话不接，故诉致人民法院。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告给付欠款6000.00元整。并从欠款之日起，赔付本金的20%违约金和诉讼费，交通费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告虽在起诉状中提供了被告的住所，但该住所现查找不到被告，无法送达相关法律文书。原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告周洋的起诉。案件受理费25.00元，退还原告周洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年十二月二十日书记员  李玉鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5487号原告：时新泽，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告：申四林，男，汉族，1968年2月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌河南博建律师事务所律师。原告时新泽与被告申四林返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告时新泽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告申四林的起诉。本院认为，原告时新泽自愿申请撤回对被告申四林的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告时新泽撤回对被告申四林的起诉。案件受理费150元，由原告时新泽承担。审判员  李广涛二〇一九年十二月十九日书记员  陈慧娟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4970号原告：公丕利，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：沂水县高庄镇陈家林社区居民委员会，住所地沂水县。法定代表人：王兆余，该社区主任。被告：沂水县小朱家庄村民委员会，住所地沂水县。本院在审理原告公丕利诉被告沂水县高庄镇陈家林社区居民委员会、沂水县小朱家庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告公丕利与被告沂水县小朱家庄村民委员会已自行达成和解协议。为此，原告公丕利于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公丕利撤回起诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告公丕利负担。审判员  刘中伟二〇一九年十二月六日法官助理于翔书记员尹传磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2884号 原告：成都市欣乐森装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市崇州经济开发区。 法定代表人：王蓉艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江厚青，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系公司员工。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张洪群，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市欣乐森装饰材料有限公司诉被告邓怀均、张洪群分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江厚青到庭参加了诉讼。被告邓怀均、张洪群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款188,581元，并从原告起诉之日起按银行同期利率支付逾期利息至全部货款偿清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告货款188,581元。此后，原告多次向被告电话催收货款，还委托律师向其送达律师函，均未果，遂提起诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求中的逾期利息。 被告邓怀均、张洪群未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，被告张洪群系成都赛利纳家具有限公司法定代表人，被告邓怀均系该公司股东，公司从事自产自销家具、沙发、床垫等。二被告因公司经营需要向原告购买板材，欠原告货款。2018年9月30日，张洪群向原告出具对账单，确认截止2018年9月30日，欠原告货款188,581元。2018年12月26日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠到成都欣乐森装饰有限公司货款人民币188,581元，欠款人邓怀均、张洪群。此后，原告向二被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和对账单1份、欠条1份、企业信息查询通知单1份、律师函等证据予以佐证。 本院认为，被告邓怀均、张洪群欠原告货款事实清楚，证据充分，邓怀均、张洪群应及时给付原告货款。债务应当清偿，原告请求判令邓怀均、张洪群给付原告货款188,581元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓怀均、张洪群在本判决生效之日起十五日内给付原告成都市欣乐森装饰材料有限公司货款188,581元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元、公告费600元，由被告邓怀均、张洪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 代 建 人民陪审员 马 芯 人民陪审员 邓炳元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 许 臻 庭审书记员何岭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1421号 案外人：夏玉琼，女，1970年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏玉琼对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏玉琼异议称，夏玉琼在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，夏玉琼与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款153648元，夏玉琼已支付全部房款。当日，夏玉琼与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，夏玉琼虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，夏玉琼签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此夏玉琼的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏玉琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3193号之一 申请执行人:王永山，男，汉族，1975年8月15日出生，住奇台县,公民身份号码：×××。 被执行人：李婷，女，汉族，1986年11月6日出生，住昌吉市,公民身份号码：×××。 被执行人：马建，男，回族，1986年9月29日出生，住昌吉市,公民身份号码：×××。 被执行人：陈文星，男，汉族，1987年2月17日出生，住昌吉市,公民身份号码：×××。 本院在执行王永山申请执行李婷、马建、陈文星民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5736号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。申请执行标的605100元，已执行标的0元，未执行标的605100元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月9日、2019年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结，但账户内暂无存款。被执行人李婷名下有×××福特牌车，已查封，因未实际控制，无法处置。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年11月29日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人李婷、马建名下无土地使用权和房产登记信息，被执行人陈文星名下有位于昌吉市××区房屋已查封，申请人暂不申请处置； 3、2019年12月9日，依法将被执行人李婷、马建、陈文星纳入失信被执行人名单；2019年12月9日，将被执行人李婷、马建、陈文新限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 黄 建 荣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申410号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎某，男，1951年9月9日出生，汉族，太原市白家庄退休工人，住太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区13号楼3单元9号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区南寒街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街298号。   法定代表人张某1，主任。   委托代理人张某2，该街道办事处工作人员。   委托代理人王某，山西中吕律师事务所律师。   再审申请人阎某因诉太原市万柏林区南寒街道办事处（下称南寒街办）不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   阎某申请再审称，一、原裁定遗漏诉讼请求。隐匿了其要求“被告履行《宪法》第一条第二款、第二十七条第二款规定的法定职责”的诉讼请求，符合行政诉讼法第九十一条第六项规定的情形。二、原裁定适用法律错误。将最高院司法解释第六十九条第一款第一项和第四十九条第（八）项规定同时适用，自相矛盾，符合行政诉讼法第九十一条第四项规定的情形。三、原裁定认定事实无依据。原裁定认定“原告提供的证据都是党中央决定及十九大报告等，不是法律法规，不能作为证据和法律依据”，无证据证明，符合行政诉讼法第九十一条第三项规定的情形。四、原裁定枉法裁判。原裁定认定“原告提供的证据都是党中央决定及十九大报告等，不是法律法规，不能作为证据和法律依据”与《宪法》第一条第一款、与党中央决定、与十九大报告精神相悖。该事实符合行政诉讼法第九十一条第八项规定的情形。综上，再审申请人的再审申请符合法律规定的再审条件，请求依法对本案进行再审。   本院认为，再审申请人在起诉状中载明的诉讼请求是：“要求被告履行《宪法》第一条第二款、第二十七条第二款规定的法定职责，对原告2018年10月26日提出的问题作出回答。”事实与理由：“被告2018年10月26日收到原告依据十九大报告《保障人民知情权、参与权、表达权、监督权》的精神，提出要求被告出具说明：‘2012年6月，中房集团山西天泰房地产开发有限公司，在西矿街片区拆迁改造工程与贵部门是否有关联？’的材料后，至今没有作出回答。其行为违反党的主张与《宪法》规定。”可见，再审申请人的起诉属于履行法定职责之诉。行政诉讼法上的“法定职责”是指行政机关依据法律、法规、规章等明确规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。该“法定职责”必须是具体而明确的某项职责，而不是原则性的职责要求。本案，再审申请人提供的宪法及党中央文件，并未明确而具体地规定被申请人负有再审申请人所请求履行的法定职责。故再审申请人的起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回再审申请人的起诉正确。综上，阎某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人阎某的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年十二月二十日   书记员 李慧珍
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执508号之一 申请执行人:周甘堂。 被执行人：谭海建。 申请执行人周甘堂与被执行人谭海建民间借贷纠纷一案，因被执行人谭海建未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初395号民事判决书所确定的义务，申请执行人周甘堂于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谭海建返还股金20万元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至偿清之日止，已付利息6200元）并承担案件受理费3320元。本院于同日依法立案受理，向被执行人谭海建送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人谭海建未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谭海建采取了限制高消费措施。轮候查封了被执行人谭海建位于安仁县万福东路房屋。本院依法对被执行人谭海建的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人谭海建有其他可供执行的财产。 本院认为，对于被执行人谭海建已轮候查封的房屋暂无法处置，被执行人谭海建目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1611号申请人吴桂芳，女，1962年11月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人邢光会，男，1967年10月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人柳礼思，男，1966年2月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。吴桂芳与邢光会、柳礼思民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢光会、柳礼思未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴桂芳向本院申请强制执行被执行人邢光会、柳礼思支付借款本金200000元及逾期付款利息等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月××日书记员  魏 征
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4398号 上诉人（原审被告）：张士兰，女，1967年4月21日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵传义，男，1968年11月2日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人张士兰因与被上诉人赵传义排除妨害纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张士兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系双方婚姻关系存续期间合法所得，上诉人依据生效判决在未获得补偿的前提下，占有使用房屋具有合法依据。涉案房屋内设备物品并未进行分割，如强制要求上诉人搬离，剥夺了上诉人要求分割涉案物品的权利。双方曾经约定上诉人可居住至小女儿结婚之日，现被上诉人要求上诉人搬离房屋违反了双方的约定。 赵传义未做答辩。 赵传义向一审法院起诉请求：一、判令被告搬离高青县城御泉香墅58号楼2单元501室；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵传义与被告张士兰原系夫妻关系，1996年4月登记结婚，2018年9月28日协议离婚，离婚协议书上未约定对财产进行如何处理。2019年3月25日，原告赵传义以离婚后财产纠纷诉至法院，请求人民法院对原、被告双方的财产进行处理。2019年5月13日，法院作出（2019）鲁0322民初748号民事判决书，判决位于高青县的房产（登记在原告赵传义名下）归原告赵传义所有，同时对其他财产作出判决。被告张士兰不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年7月29日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2045号民事判决书，判决驳回张士兰的上诉，维持原判。张士兰主张赵传义支付补偿款18万元的证据是赵传义在2018年9月28日出其出具的欠条。张士兰在（2019）鲁0322民初748号案庭审中陈述：“当时欠条形成过程，是房子价值100万元，房子归原告，钱大约71万元平分，加上家具及装修钱平分，欠条上注明‘我因和张士兰离婚欠她18万元，让她走时就把欠款一次付清’”，即欠条系双方就房产、存款、家具、装修等协商分割款项相互折抵后形成，张士兰也认可该欠条的形成过程。被告张士兰至今仍在高青县产中居住、生活。 一审法院认为，物权法第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2045号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为驳回张士兰上诉，维持原判，故，（2019）鲁0322民初748号民事判决也发生法律效力。因此，位于高青县产确定归原告赵传义所有。物权法第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。据此，原告依法对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告仍在涉案房产中居住生活，侵犯了原告的物权，应当停止侵害。综上，原告赵传义的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告没有按照（2019）鲁0322民初748号民事判决书判决的事项向被告支付房屋的折抵款，被告在未收到该款项之前占有该房屋有合法的依据的问题。如原告未履行（2019）鲁0322民初748号民事判决书确定的义务，被告可依法申请人民法院强制执行，而不能以此作为占有被告房产的合法依据。关于被告辩称涉案房屋内家具、家电及其他财产尚未分割，被告占有该房屋有合法的依据的问题。如被告认为房屋内家具。家电及其他财产尚未分割，被告可依法另行主张权利，同样不能以此作为占有被告房产的合法依据。关于被告辩称原告应支付给被告补偿款18万元，尚未交付的问题。张士兰主张赵传义支付补偿款18万元的证据是赵传义在2018年9月28日出其出具的欠条。张士兰在（2019）鲁0322民初748号案庭审中陈述：“当时欠条形成过程，是房子价值100万元，房子归原告，钱大约71万元平分，加上家具及装修钱平分，欠条上注明‘我因和张士兰离婚欠她18万元，让她走时就把欠款一次付清’”，即欠条系双方就房产、存款、家具、装修等协商分割款项相互折抵后形成，张士兰也认可该欠条的形成过程。故，在没有其他证据予以印证的情形下，该欠条不能证明张士兰关于赵传义应另行补偿给其18万元补偿款的主张。关于被告辩称被告已就淄博市中院的（2019）鲁03民终2045号判决申请再审的问题。被告是否就（2019）鲁03民终2045号判决申请再审，（2019）鲁03民终2045号民事判决尚未停止执行。综上，被告辩称理由不当，不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：被告张士兰对原告赵传义的房产（高青县）排除妨害，并于本判决生效之日起十日内撤离该房产。案件受理费50.00元，由被告张士兰负担。 二审中，被上诉人赵传义提交高青县人民法院结算票据一张，证实2019年11月20日被上诉人已经将房屋的折价款以及上诉人应当分得的夫妻共同财产的价款共计180484元交到了高青县人民法院，被上诉人已经履行了义务。上诉人张士兰对证据真实性无异议，是本案上诉后被上诉人到法院缴纳的款项。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房产已经生效的判决确认归被上诉人所有，上诉人至今仍在该房产中居住侵犯了被上诉人的物权。上诉人主张双方约定上诉人可以在该房产中居住到小女儿结婚为止，对此，被上诉人不予认可，上诉人提供的录音中显示，该想法系由上诉人提出，被上诉人仅认可上诉人曾这么说过，但并未表示同意，同时，在被上诉人给上诉人出具的欠条中也注明“让她走时就把欠款一次付清”，现，被上诉人提供高青县人民法院结算票据一张，证明被上诉人已于2019年11月20日将应付给上诉人的款项交到了法院，因此，上诉人继续在涉案房屋中居住缺乏事实及法律依据，上诉人不应搬离涉案房屋的上诉主张不成立，本院不予支持。另，关于上诉人所称一审程序违法的问题，经核对一审笔录，该案系由承办法官主持开庭，并告知了双方当事人，双方对此也表示清楚无异议，因此，上诉人的该项主张无证据支持，本院依法不予采信。 综上所述，张士兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张士兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9093号申请执行人：杨军，男，1968年7月25日出生，汉族，重庆众信担保有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高建伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人杨军与被执行人高建伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人高建伟并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月27日被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息，应支付案件受理费2293元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十二月二十七日书记员 郑利霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执272号之二 申请执行人：吴文武，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被执行人：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住金海湾东大街与钦州市。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街屯扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街屯扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：91450700785235458B。 法定代表人：陈守查，董事长。 吴文武与广西金茂投资集团有限公司、钦州麦德来商城置业有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂07民初4号民事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西金茂投资集团有限公司、钦州麦德来商城置业有限公司、陈守查没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文武于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币1913.85万元、利息14685783.78万元(利息从2015年6月1日暂计至2019年9月3日)及一审案件受理费187701元，共计34011984.78元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人钦州麦德来商城置业有限公司的汽车11辆,对该车辆以及保全查封的房产，申请执行人吴文武向本院表示待执行条件具备后再申请恢复进行执行处置。经对被执行人的财产进行查证，查明被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人吴文武向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，被执行人陈守查、广西金茂投资集团有限公司、钦州麦德来商城置业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴文武不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2343号原告：李长明，男，汉族，1986年12月19日出生，现住抚顺市东洲区。被告：胡艺馨，女，满族，1990年9月27日出生，现住抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李长明与被告胡艺馨、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明、被告胡艺馨、被告平安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费7932.20元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日16时，胡艺馨驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车沿抚顺市行驶至抚顺市鹏格石油---宝业大药房路段章党大桥时，由北向南行驶，未与前车保持安全距离，与由北向南行驶的时伟香驾驶的车牌号为辽D××学的小型客车发生碰撞，造成辽D××学小型客车乘客李长明、顾闯受伤及两车损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定胡艺馨全责，时伟香、李长明、顾闯无责任。李长明为抚顺市众安驾驶员培训学校的教练，辽D××学小型客车为李长明教学使用的该驾校的教练车，因上述事故导致教练车损坏于2019年10月9日送至4S店修理，2019年11月11日修理完成将车取回，期间总共花费34天。因车辆修理导致李长明在此期间无法正常完成教学工作，由此产生了误工费7932.2元（计算方式：月工资7000元÷30天=233.3元/天，233.3元×34天=7932.2元）。胡艺馨驾驶的辽Ｄ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了商业险。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及民事诉讼法一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告胡艺馨辩称，驾校车辆不属于营业车辆，没有误工费，而我的车辆是营业车辆，如果原告向我要求误工费，也耽误我的工作，所以我也要求误工费，案件受理费我不承担。被告平安财险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元。但原告主张的误工费是指受害人遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，属于人身侵权类损害所产生的损失，本案原告以维修天数作为计算误工费的标准没有任何依据，且原告车辆也并非为营运车辆，对原告的诉求我公司不同意赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、车辆维修保险结算单、原告单位出具的声明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年10月8日16时，胡艺馨驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车沿抚顺市行驶至抚顺市鹏格石油---宝业大药房路段章党大桥时，由北向南行驶，未与前车保持安全距离，与由北向南行驶的时伟香驾驶的车牌号为辽D××学的小型客车发生碰撞，造成辽D××学小型客车乘客李长明、顾闯受伤及两车损坏的后果。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定胡艺馨全责，时伟香、李长明、顾闯无责任。另查，本案中辽D××学小型客车系抚顺市众安驾驶员培训学校所有的教学车辆，原告系该驾校教练。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告赔偿其误工损失，应当就其误工损失与被告侵权行为之间的因果关系加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害司法解释》中相关规定，侵权导致人身损害，应当对受害人因误工减少的收入予以赔偿。本案原告并未提供证据证明本次事故对其造成的人身损害导致其误工的事实，而是以车辆损坏为由要求误工损失，原告的主张缺乏法律依据。本案涉及的辽D××学号车辆系抚顺市众安驾驶员培训学校所有的教学车辆，原告作为该驾校的教练人员，并非车辆所有人或收益人，其收入应当基于其与驾校之间的劳动合同或劳务合同关系取得，原告没有提供证据证明本次事故造成了使其不能从事教练工作的伤害，故不能认定其主张的误工费与本次事故有直接的因果关系。故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长明的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取，原告预付），由原告李长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十日代理书记员  任中杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2781号之一 申请执行人：徐义云，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：廖恩赐，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人徐义云与被执行人廖恩赐运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人105873.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十六日 书记员  余施润
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2424号原告：李付栓，男，汉族，1953年6月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，董事长。委托代理人：卢兴诺，男，汉族，1989年7月8日生，住山东省莒南县，系公司法务专员。委托代理人：江蒙，男，汉族，1988年5月13日生，住郑州市中原区，系公司商务经理。被告：王培强，男，汉族，1988年2月3日生，住河南省平與县。原告李付栓诉被告中铁建设集团有限公司、王培强提供劳务者侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告李付栓于2019年12月27日向本院提出撤回对被告中铁建设集团有限公司、王培强的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李付栓申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付栓撤回对被告中铁建设集团有限公司、王培强的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李付栓承担（已预交）。审 判 长  刘 伟审 判 员  郭 瑜人民陪审员  史秀燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  宋雯娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保395号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司,住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人:方润刚,董事长。被申请人：江苏宇达环保科技股份有限公司,住所地盐城环保产业园环保大道8号。法定代表人：戴朗才,经理。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江苏宇达环保科技股份有限公司银行存款91825元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇达环保科技股份有限公司银行存款91825元。申请费938元，由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1089号关于申请执行人夏新建与被执行人宁县瓦斜乡原沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2060号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人宁县瓦斜乡原沟村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏新建于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县瓦斜乡原沟村村民委员会履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁县瓦斜乡原沟村村民委员会与申请执行人夏新建达成执行和解协议：由被执行人宁县瓦斜乡原沟村村民委员会给付夏新建案件款18000元，其余部分债权债务予以抵顶。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2060号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏新建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）甘1026民初2060号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月二十一日书记员  李 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8133号 原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。 法定代表人：中村羲光，董事长。 委托诉讼代理人：陆斌斌，公司员工。 委托诉讼代理人：薄一光，公司员工。 被告：顾琪珍，女，1945年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:谢绍舜（顾琪珍之夫），男，1934年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谢奕斌（顾琪珍之子），男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告永旺永乐(江苏)物业服务有限公司（以下简称永旺永乐公司）与被告顾琪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告永旺永乐公司的委托诉讼代理人陆斌斌、被告顾琪珍的委托诉讼代理人谢绍瞬、谢奕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永旺永乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾琪珍支付物业服务费14964元（自2013年7月1日计算至2018年12月31日止）；2.判令被告顾琪珍支付滞纳金暂计2469.06元（请求计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，原告明确滞纳金的计算方法为：以8162元为基数，自2016年7月1日起计算至2018年12月31日止，以14964元为基数，自2019年1月1日起计算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。事实和理由：被告是苏州市人民路3188号万达广场X幢X室房屋业主。根据原告与万达广场B区业主委员会于2011年11月10日签订的《苏州市物业服务合同》约定，原告取得了向众业主提供物业管理服务的资格，合同约定物业管理收费标准为每月1.80元/平方米，如业主不按约定交纳的，物业管理企业有权要求其补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。在2013年7月1日起至2018年12月31日止，虽经原告多次催交，被告至今仍未交纳的物业管理费合计14964元，并已产生滞纳金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告顾琪珍辩称，物业服务合同是业委会和苏州市苏房物业管理有限公司签订的，有效期为三年，原告入住没有正当的手续，没有资格收取物业费和滞纳金。 永旺永乐公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、准予变更登记通知书、物业在管证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州万达广场B区位于苏州市姑苏区，物业类型包括住宅和沿街商业。2011年11月10日，苏州万达广场B区业主大会授权业主委员会（甲方）与苏州市苏房物业管理有限公司（乙方）签订《苏州万达广场B区物业服务合同》，约定由甲方委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。合同对物业公司的管理服务事项、服务质量、经营管理范围等事项进行了约定。关于物业服务费的收取，合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅的收费标准为每月1.80元/平方米；物业服务费按月计算，半年计收，业主或物业使用人每年3月31日前、9月30日前各交纳半年物业费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用的万分之五加收滞纳金，但乙方有过错的除外。以上合同以物业构成、物业管理服务标准、物业规划平面图、物业用房明细为附件。合同签订后，苏州市苏房物业管理有限公司开始接管小区的物业服务工作并按合同约定向业主收取物业服务费。 2012年12月11日，苏州市苏房物业管理有限公司名称、股权发生变更，公司更名为“永旺永乐苏房（苏州）物业服务有限公司”。2015年3月10日，公司更名为“永旺永乐（江苏）物业服务有限公司”即本案原告。上述物业服务合同期满后，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业公司按照原合同继续提供服务至今。本案审理中，永旺永乐公司称2011年11月10日签订的《苏州万达广场B区物业服务合同》原件遗失，故提供了该合同的复印件，并另提供原合同签署人重新盖章的复印文本1份及苏州市姑苏区苏锦街道万达社区委员会出具的《物业在管证明》1份证明其提供物业服务的事实。 顾琪珍系苏州万达广场B区范围内X幢X室房屋（建筑面积125.96平方米）业主，其向苏州市苏房物业管理有限公司交纳物业费至2013年6月30日，其自2013年7月1日起未向永旺永乐公司交纳过物业服务费。 本院认为，企业的名称、股东、法定代表人变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。故苏州市苏房物业管理有限公司变更为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，不影响其作为物业服务合同所确定的物业服务单位履行义务并享有权利。永旺永乐公司在本案中未提供原始合同的原件，但顾琪珍对业主委员会在2011年与苏州市苏房物业管理有限公司签约的事实不持异议，合同期限届满后，业主大会未作出重新选聘或者续聘的决定，社区委员会也对永旺永乐公司在合同到期后继续提供物业服务的事实予以了确认，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，原合同权利义务对双方具有约束力。故本院确定永旺永乐公司有权按照原物业服务合同的相关规定向顾琪珍主张义务。苏州市苏房物业管理有限公司与苏州万达广场B区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,该合同适用于苏州万达广场B区的全体业主和物业使用人。顾琪珍作为苏州万达广场B区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。顾琪珍以永旺永乐物业公司没有入驻手续为由拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，该意见本院不予采纳。其主张业主对物业公司不认可的问题，该区域业主可在改选业主委员会后由业主委员会主张相关权利。据此，永旺永乐物业公司根据合同约定要求顾琪珍支付2013年7月1日至2018年12月31日止的物业服务费14964元（125.96平方米*1.8元/平方米/月*66月）的诉讼请求,本院予以支持。物业服务合同对物业服务费缴纳期限及逾期支付的后果作了明确约定，顾琪珍逾期未付物业服务费，永旺永乐物业公司主张的滞纳金低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持（自2016年7月1日起计算至2018年12月31日的滞纳金为3726元，自2019年1月1日起以14964元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告顾琪珍于本判决生效之日起10日内向原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司支付物业服务费14964元，并支付滞纳金（计算至2018年12月31日为3726元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以14964元为基数，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告顾琪珍负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司履行。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陶 敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5711号 罪犯肖海，男，1999年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人肖海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯肖海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖海减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10734号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年庆庆，男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人年庆庆劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更630号 罪犯魏栋，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）宝中刑一初字第00008号刑事判决书判处处有期徒刑十年，刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日，于2015年8月5日送至陕西省黄陵监狱服刑，2017年12月8日咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更483号刑事裁定，裁定减刑九个月，刑期执行至2023年9月30日3号刑事裁定，裁定减刑九个月，刑期执行至2023年9月30日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯魏栋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏栋能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在电子项目岗位担任罪犯生产小组长改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，自觉遵守生产纪律，积极帮助、监督他犯，认真完成警察交办的临时性生产任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，表现较好。计分考核成绩自2017年9月至2019年6月底止，累计获得1744分（含单项奖励25分、专项加分21.4），折合十七个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯魏栋在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏栋减刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
陕西省陇县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0327执229号   申请执行人朱奎安，男，1958年10月18日出生。    被执行人张德荣，男，1967年9月17日出生   朱奎安与张德荣民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初528号民事判决书确定：一、由被告张德荣于判决生效后10日内归还原告朱奎安借款人民币5000元；二、由被告张德荣按6‰的年利率清偿原告朱奎安自2015年12月12日起至借款清偿完毕之日的利息。如果被告张德荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张德荣负担。判决生效后，张德荣未履行，朱奎安向本院申请执行。   本院立案后，向被执行人张德荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但张德荣至今未履行。本院对被执行人张德荣的银行存款、车辆登记、房产登记、证券等信息予以查询，也到张德荣户籍所在地予以调查，均未发现可供执行的财产及线索。本案仍下欠案件款本金5000元及利息、案件受理费25元未执行到位。本院已对张德荣限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人也明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且其同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人确无可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0327执229号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 建 敏    审 判 员 李 建 峰    审 判 员 张 德 前   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 张   英      1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保328号申请保全人孙日芹与被保全人王桂清借款纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王桂清名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保328号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢157号申请执行人：贵阳乌当远通汽车服务有限公司第十二接待室，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道151号，组织机构代码：520112000062628。负责人：刘逸峰。被执行人：周国龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当远通汽车服务有限公司第十二接待室申请执行周国龙租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人周国龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢157号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2677号罪犯安择，男，1995年9月4日出生，回族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年11月09日作出(2016)冀0606刑初382号刑事判决,以被告人安择犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安择在2017年7月14日至2018年12月10日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。另查明，该犯于2012年11月27日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处缓刑一年八个月，缓刑二年；于2014年11月28日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安择减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申48号再审申请人（上诉人、原审起诉人）姜某。再审申请人姜某与银川市住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初314号行政裁定书，银川市中级人民法院（2019）宁01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院查明，2016年2月22日，起诉人被宁夏亮美节能科技工程有限公司的包工头徐万银招工做焊接工作，在银川市××区、20号楼、27号楼完成钢结构加层工程，工资每天240元，当时未签订劳动合同。3月27日下午3点，经宁夏亮美节能科技工程有限公司的负责人王静安排，包工头徐万银带原告及其他工人从绿地21城D区47号楼前往望远高庙桥头临时加工地点加工涉案工程所需的钢材料。在加工钢材料过程中，工友余海红翻转工字钢时，从背面砸伤了原告的腿脚。事发后，宁夏亮美节能科技工程有限公司、徐万银和余海红相互推脱责任。3月29日早晨，徐万银带原告到望远卫生院进行检查，做了石膏固定术。起诉人认为，用人单位宁夏亮美节能科技工程有限公司对涉案工程中发生的安全生产事故隐瞒不报，存在违法施工、违法建设、未缴纳工伤保险、工程项目保险等违法行为，于2017年7月14日向银川市住房和城乡建设局质量安全科提交举报信，请求调查原告在涉案工程中发生的安全生产事故；于2017年7月18日向银川市住房和城乡建设局生产科提交举报信，请求调查涉案工程违法建设、违法施工、未缴纳工伤保险的违法行为，请求依法查办补缴工伤保险，但至今没有结果。起诉人姜某现以银川市住房和城乡建设局为被告，请求人民法院判令：1.被告银川市住房和城乡建设局依法履行法定职责，立案调查2016年2月27日绿地21城D区47号楼、20号楼、27号楼钢结构加层工程中所发生的安全生产事故；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人姜某自述其于2016年2月27日在望远高庙桥头临时加工地点加工工程所需钢材料时发生安全生产事故受伤，于2017年7月14日向银川市住房和城乡建设局质量安全科递交举报信，请求调查该次安全生产事故。2017年8月2日，银川市建筑行业管理处向银川市住房和城乡建设局呈报《关于D38举报书的处理报告》，报告主要内容为“举报人姜某诉诸事项的查处责任不在我局职能范围，其受伤地点在永宁望远，不在我处建筑施工管理的区域，根据属地原则，应由永宁县相关部门处理，且当事人的工伤赔偿之事已进入司法程序，当事人可以依法维权”，并于当日将处理报告送达起诉人姜某。该处理报告虽然属于行政机关的内部报告，但对外直接送达给起诉人姜某，内容直接针对姜某投诉事项的具体答复结果，对姜某的相关权利义务产生影响，在银川市住房和城乡建设局没有另行答复的情形下，应视为银川市住房和城乡建设局对起诉人姜某的投诉事项已经作出明确答复。现起诉人姜某提起本案诉讼的诉讼请求为“要求判令被告银川市住房和城乡建设局依法履行法定职责，立案调查2016年2月27日绿地21城D区47号楼、20号楼、27号楼钢结构加层工程中所发生的安全生产事故”，该请求属于姜某对答复结果不认可，要求行政机关继续履行法定职责的范畴。结合上述法律规定，起诉人姜某如果对答复结果不服，当至迟在收到该报告之日起一年内向人民法院提起行政诉讼，但姜某在2018年11月才向本院提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算在起诉期限内的情形，故姜某提起的本案起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第一百零一条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定：对姜某的起诉，本院不予立案。二审法院认为，2017年8月2日，银川市建筑行业管理处向银川市住房和城乡建设局呈报《关于D38举报书的处理报告》，当日该报告送达姜某。在银川市住房和城乡建设局没有另行答复的情形下，应视为银川市住房和城乡建设局对起诉人姜某的投诉事项已经作出明确答复。现姜某起诉银川市住房和城乡建设局不履行法定职责,要求银川市住房和城乡建设局履行法定职责，立案调查2016年3月27日在绿地21城D区47号楼、20号楼、27号楼钢结构违法加层工程中发生的安全生产事故。该诉请属于姜某对答复结果不认可，要求行政机关继续履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。故姜某于2018年11月提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。故原审裁定对本案不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人姜某申请再审称，申请人提起行政诉讼在法律规定的起诉期限内，被申请人不履行安全生产查处职责的行为属于行政不作为，原审判决认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限错误。请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初314号行政裁定和银川市中级人民法院（2019）宁01行终3号行政裁定，发回重新审理。本院认为，本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。经查，再审申请人姜某于2016年2月27日在望远高庙桥头临时加工地点加工工程所需钢材料时发生安全生产事故受伤，于2017年7月14日向被申请人银川市住房和城乡建设局质量安全科递交举报信，请求调查该次安全生产事故。2017年8月2日，银川市建筑行业管理处向银川市住房和城乡建设局呈报《关于D38举报书的处理报告》，并于当日将处理报告送达给再审申请人姜某。再审申请人姜某于2018年11月向法院提起本案履行法定职责诉讼，已超出《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不计算在起诉期限内的情形。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人姜某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于适用解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姜某的再审申请。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 马 龙 二○一九年七月二十九日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初字2347号 原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某返还原物纠纷一案，原告李某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李某承担。   （此页无正文）                               审   判  员      张 扬                      二〇一九年十二月二十四日 书   记  员      陈冬亮     1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29187号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李诚，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1181号 申请执行人李灵涛，男，汉族，1991年8月5日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司，住所地：湖北省潜江市。 法定代表人：汪书秀，系该公司负责人。 被执行人汪书秀，女，汉族，1971年9月1日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人冯禄强，男，汉族，1964年10月7日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人李灵涛与被执行人潜江市禄秀特色农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1969号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十五日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2159号上诉人（原审原告）：田玲，女，1987年7月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：王九龙（系田玲之夫），住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：钟海燕，女，1975年4月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。上诉人田玲因与被上诉人钟海燕不当得利纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判钟海燕立即返还不当得利60000元，本案诉讼费由钟海燕承担。事实与理由：田玲给钟海燕汇款60000元，但是钟海燕并未提供借款,因此该60000元属不当得利，应返还给田玲；钟海燕称2016年11月23日和2016年12月1日分别向恩施州农发信用担保公司提供过借款，但是此借款发生在田玲给钟海燕转款之前，与本案无关。钟海燕辩称，田玲与钟海燕之间没有借贷的意思表示，田玲也没有找钟海燕借款，田玲向恩施州农发信用担保公司借款2000000元，而恩施州农发信用担保公司的资金来源于钟海燕，因此田玲才将借款的利息和费用转给钟海燕。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。田玲向一审法院起诉请求：1.判令钟海燕返还不当得利60000元；2.钟海燕承担本案诉讼费。一审法院认定事实：田玲与钟海燕互不认识，田玲及案外人王九龙欲向恩施州农发信用担保股份有限公司借款2000000元作为偿还银行的过桥资金，因该公司的资金来源于钟海燕，故恩施州农发信用担保股份有限公司承诺给田玲和案外人王九龙借款后，遂让田玲和案外人王九龙先行支付利息和费用。2016年12月9日，田玲向钟海燕账户尾号为5973的个人银行账户转账支付60000元，田玲转账后，并未获得恩施州农发信用担保股份有限公司提供的200万元过桥资金。另查明，钟海燕分别于2016年11月23日，分四笔向恩施州农发信用担保股份有限公司转账贷款6000000元，2016年12月1日，分两笔向恩施州农发信用担保股份有限公司转账贷款5000000元。一审法院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，钟海燕从田玲获取的60000元相关费用后，恩施州农发信用担保股份有限公司应按约定从钟海燕出借的贷款为田玲提供过桥资金，因该公司的行为构成违约，田玲代恩施州农发信用担保股份有限公司为钟海燕支付的利息费用，应由恩施州农发信用担保股份有限公司予以返还，现田玲以不当得利为由诉诸钟海燕返还的主张不能成立，故田玲的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回田玲的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由田玲负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，田玲及案外人王九龙经恩施州农发信用担保股份有限公司介绍向钟海燕借款2000000元，2016年12月9日田玲向钟海燕账户尾号为5973的个人银行账户转账支付60000元后，钟海燕未向田玲及案外人王九龙提供借款。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为：钟海燕是否应返还田玲60000元。双方均认可涉案60000元为田玲向钟海燕先行支付的借款利息和费用，本院予以确认。从不当得利的构成要件分析，钟海燕从田玲处取得60000元，其应提供证据证明占有该60000元具有合法依据。经审查，在2016年12月9日田玲转账支付60000元后，钟海燕未履行交付2000000元借款的义务，虽然钟海燕曾向恩施州农发信用担保股份有限公司提供过借款11000000元，但现有证据并不能证明钟海燕向恩施州农发信用担保股份有限公司或田玲本人明确告知过涉案2000000元借款应从其出借给恩施州农发信用担保股份有限公司的11000000元中支付，就涉案2000000元借款而言，恩施州农发信用担保股份有限公司未收取田玲借款利息和费用，也未与田玲签订任何协议，其没有向田玲支付2000000元借款的义务，钟海燕未提供证据证明占有涉案600000元具有合法根据，因承担举证不能的法律后果。一审判决认为田玲未取得借款是恩施州农发信用担保股份有限公司违约行为造成系认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，田玲的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省市人民法院（2019）鄂2801民初2655号民事判决；二、钟海燕于本判决生效之日起十日内返还田玲60000元。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人钟海燕负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人钟海燕负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十六日法官助理向周艳书记员欧顺恩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3190号之一   申请执行人：李志军，男，1976年10月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨江文，男，1997年1月24日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请执行人李志军与被执行人杨江文追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初1818号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨江文于2019年5月15日之前支付李志军拖欠工钱4300元。被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人财付通账户有500余元，本院已对此进行冻结、扣划。但由于扣划金额过少，申请执行人暂不办理领款手续。发现被执行人名下有车牌号为×××吉利牌车辆，但由于本案标的过小且无法实际控制车辆，本院暂不对此采取措施。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有不动产、车辆、保险、证券等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十七日   书 记 员 刘小琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2736号 申请执行人：都江堰新立鸿程化工产品有限公司，住所地：四川省都江堰市聚源镇聚兴社区永兴街66号。 法定代表人：吕磊。 被执行人：深圳市迪美斯家俱有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪赤岭头羊台新村125号中惠公寓B1004。 法定代表人：张志芳。 申请执行人都江堰新立鸿程化工产品有限公司申请执行被执行人深圳市迪美斯家俱有限公司(张志芳)买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181民初3678号民事调解书书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付货款1037475元，受理案件费3610.5元，缴纳执行费8411元。本院于2019年09月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖 璐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1509号罪犯付拉利，女，1970年6月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渭中法刑一初字第00065号刑事判决书，以被告人付拉利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00159号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2033年11月14日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更50号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2033年4月14日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付拉利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。本院认为，罪犯付拉利在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付拉利准予减刑六个月（余刑执行至2032年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2412号 原告：黄洪波，男，1968年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告黄洪波与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。黄洪波及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪波请求判令:扶绥园林所支付黄洪波垫支的养老保险费11182.52元和滞纳金39902.47元，共计51084.99元。事实和理由：因扶绥园林所没有为黄洪波缴纳2001年1月2日至2008年2月28日期间的社会基本养老保险费，黄洪波向法院起诉，扶绥县人民法院确认黄洪波与扶绥园林所自2001年1月2日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。黄洪波要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由黄洪波代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给黄洪波。黄洪波于2019年11月7日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给黄洪波。 扶绥园林所辩称，承认黄洪波在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将黄洪波垫支的单位部分养老保险金退回给黄洪波。 本院认为，扶绥园林所承认黄洪波在本案中所主张的事实，故对黄洪波主张其于2019年11月7日代扶绥园林所补缴基本养老保险费11182.52元、滞纳金39902.47元，共计51084.99元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为黄洪波足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2001年1月至2008年2月期间，扶绥园林所未为黄洪波缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。黄洪波基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为黄洪波缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现黄洪波已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向黄洪波返还属于单位缴纳的基本养老保险费11182.52元、滞纳金39902.47元，共计51084.99元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向黄洪波支付已垫付的基本养老保险费11182.52元、滞纳金39902.47元，共计51084.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费539元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理 石莉娟 书 记 员 黄红彩 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2595号原告：陆平，男，1957年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：刘平，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵宇飞，男，1977年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。原告陆平与刘平、赵宇飞民间借贷纠纷一案，陆平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆平撤诉。案件受理费4025元，由陆平负担。审判员  张贵彪二〇一九年十二月二十七日法官助理何丽群书记员李越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10399号申请执行人：上海威尔泰仪器仪表有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：烟台信达仪表有限公司，住所地山东省。本院在执行上海威尔泰仪器仪表有限公司与烟台信达仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人烟台信达仪表有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35389号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台信达仪表有限公司钱款人民币104104.19元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文