河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2810号上诉人（原审原告）：康静，女，回族，1981年12月24日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：严叙方，女，汉族，1994年1月28日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：严叙涵，男，汉族，1995年11月10日，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省淮滨县，该公司员工。上诉人康静因与被上诉人严叙方、严叙涵、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康静上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2019)豫1103民初4650号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决采纳漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年4月10日作出第20180329号道路交通事故认定书，认定上诉人负事故主要责任不公。被上诉人严叙方驾驶机动车从停车场飞快驶直路口，没有避让行人，上诉人虽有躲避但是车速太快仍被撞倒。根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项之规定，判定被上诉人承担事故主要责任，上诉人承担次要责任更为妥当。二、上诉人虽在3月31日住院，但在车祸当天29日、30日一直在医院检查，留观，有医疗发票为证。车祸当天因事故发生地距医院较近未叫救护车，上诉人被朋友打车送往医院。上诉人发生车祸、××时一直有朋友王一琼陪护，医院病历中有记载，一审没有判决这两天的误工费等损失，应认定29日、30日的误工费、护理费、交通费、伙食补助及营养费。三、事故造成上诉人多处损伤、电动车受损严重，一审认定没有财物损失不符合常理，应接受上诉人提供的票据，据实赔偿。四、上诉人在中医诊所工作十余年，具有国家认可的本科学历，持有中医高级按摩师证书，属卫生医疗医药类相关相近行业，一审按省居民服务和其他服务业平均工资标准过低，应按卫生类行业标准或实际收入赔偿。五、上诉人在2018年3月31日入院，2018年5月18日出院，病历记录局部压痛并医嘱院外继续治疗，加强护理，证明上诉人还需修养，无法离开漯河去工作地上班，误工期限应以单位证明为准。六、医嘱说明上诉人定期复查，现有医院检查报告单为证，120元和312元的门诊费用应予以认可。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司二审答辩称：，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。1、事故认定经交警队做出事故责任划分正确，上诉人没有证据推翻事故责任划分，上诉人述称的上诉理由不能成立；2、上诉人的财物损失在一审中放弃鉴定，也没有证据证实一审法院没有采纳，判决正当；3、关于上诉人误工费问题，一审法院在判决中描述的非常清楚，上诉人持有执业证，不代表从事相关行业，上诉人的工资收入水平无法查实的按照统一标准判决并无不当；4、上诉人提出的其余几点上诉意见，在一审中法院均已做出明确说明。被上诉人严叙方、严叙涵经本院合法传唤未到庭，未答辩。康静向一审法院起诉请求：严叙方、严叙涵、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车损、手机、衣物等损失、拖车费，共计31825.52元，判令严叙方为在交警队的失当行为赔礼道歉，本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月10日，严叙方驾驶豫Ｌ×××××号轿车与康静驾驶的电动车发生事故，造成双方车损、康静受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年4月10日作出第20180329号道路交通事故认定书认定，康静负事故主要责任，严叙方负次要责任。严叙方驾驶的车辆豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为严叙涵，严叙方持有C1驾驶证，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。康静在事故中受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，2018年3月31日入院，2018年5月18日出院，实际住院48天，被诊断为“头面部软组织挫伤、胸部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、左踝软组织损伤、多发软组织损伤”，花费医疗费8844.52元，另因购买矫形器具花费13元，购买“伸筋通腰贴”花费420元。康静的二轮电动车因受损需要拖车，花费救援费100元。康静自2005年开始在郑州市管城根志堂中医诊所从事按摩工作。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，康静负事故的主要责任，严叙方负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、100万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，且驾驶人严叙方持有合格驾驶证，故中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内根据责任划分比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案康静作为受害人有权直接向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张赔偿，对其合理合法的主张，予以支持。严叙涵作为豫Ｌ×××××号轿车的登记所有人，不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，康静的损失项目及数额为：1、医疗费9264.52元（8844.52元+外购药物420元），予以支持。2、营养费，按20元/天标准计算，康静住院48天，营养费计算为960元（20元×48天）。3、住院伙食补助费，按50元/天计算为2400元（50元×48天）。4、辅助器具费13元。5、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资标准，护理天数按康静住院天数48天计算，护理费计算为5197.41元（39522元÷365天×48天）。6、误工费。根据康静提交的证据，康静在诊所从事按摩工作，但康静提交的银行流水不能看出其每月工资收入及工资停发期间，康静也未作说明，而且根据康静提交的养老保险缴纳单，保险的缴纳基数与康静主张的月收入并不相符，康静也未能提交其他充分的证据证明其另有其他工资发放来源（如康静所说的奖金、工龄工资、餐补等），故对康静主张的月固定收入6100元不予采信，康静主张的误工期间62天，仅根据其用人单位出具的证明也不能采信。康静误工费应按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，误工天数按住院时间48天计算为5197.41元（39522元÷365天×48天）。7、交通费，按20元/天标准，天数按住院天数48天计算，康静交通费损失为960元（20元×48天）。8、电动车车损，康静的二轮电动车在事故中受损属实，本院酌定电动车车损为500元。9、拖车施救费100元。以上共计24592.34元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12624.52元，辅助器具费、护理费、误工费、交通费合计11367.82元，电动车车损、拖车施救费合计600元。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿21967.82元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额11367.82元+财产损失限额600元），在第三者责任保险限额内赔偿1049.81元[（12624.52元-10000元）×40%]，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司共应向康静赔偿23017.63元（21967.82元+1049.81元）。严叙方不再赔偿。康静提交的120元（2019年1月14日）和312元（2019年1月15日）门诊收费票据，开票时间距事故发生时间较远，无法认定与本案的关联性，故该部分主张不予支持。康静主张的手机、包等物损，因事故认定书的事故事实中并未记载有该部分物损，康静也未能证明其主张的物损与本案交通事故的关联性，故该部分诉请，证据不足，不予支持。康静的第二项诉请要求严叙方赔礼道歉，无事实和法律依据，不予支持。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司要求对康静的误工、护理、营养期限进行鉴定，但未提交书面鉴定申请书，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决书生效后十日内向康静赔偿各项损失共计23017.63元；驳回康静的其他诉讼请求，案件受理费300元（减半收取），由严叙方负担200元，由康静负担100元。合议庭根据各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、事故责任认定书是否予以采信。二、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费一审法院认定数额是否妥当。三、门诊复查费一审法院是否应予支持。各方当事人对于合议庭归纳的争议焦点无异议、无补充意见，且均未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于事故责任认定书是否予以采信的问题。2018年4月10日，严叙方驾驶豫Ｌ×××××号轿车与康静驾驶的电动车发生事故，造成双方车损、康静受伤的交通事故，涉案事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2018年4月10日作出第20180329号道路交通事故认定书认定，康静负事故主要责任，严叙方负次要责任。涉案道路交通事故认定书程序合法、公正客观，康静二审庭审中未提供证据予以推翻。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，涉案事故责任认定书一审法院予以采信，本院予以支持。关于误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费一审法院认定数额是否妥当。康静在事故中受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，2018年3月31日入院，2018年5月18日出院，实际住院48天，一审庭审中康静提交的出院结算发票在案佐证。误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费一审法院按照48天认定赔偿数额正确，本院予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”康静诉请的财物损失未提交相关证据及物损评估鉴定，一审法院不予支持，本院予以确认。关于门诊复查费一审法院是否应予支持的问题。康静提交的120元（2019年1月14日）和312元（2019年1月15日）门诊收费票据，开票时间距事故发生时间较远，无法认定与本案的关联性，故该部分主张一审法院不予支持并无不当。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人康静未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康静负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十二月二十九日书记员  应亚峰