wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更237号罪犯陈吉勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2016年7月13日作出（2015）汉滨刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈吉勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑期自2014年8月5日起至2020年8月4日止。宣判后，陈吉勇与同案被告人提出上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）陕09刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈吉勇在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯陈吉勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金100000元已缴纳2000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈吉勇减刑。本院认为，罪犯陈吉勇在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈吉勇减刑五个月，减刑后刑期至2020年3月4日止，原判并处罚金100000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1396号上诉人（一审原告）：姚淑春，女，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东宁市运输有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：纪文楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：管彦彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县东宁镇。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人：郭志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人姚淑春因与被上诉人东宁市运输有限责任公司、管彦彬、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2019）黑1024民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚淑春服于2019年12月12日向提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姚淑春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚淑春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由上诉人姚淑春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇一九年十二月十三日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉附本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1159号 原告：彭古银（曾用名彭金），男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：严兴贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告彭古银与被告严兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭古银到庭参加诉讼，被告严兴贵因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告严兴贵仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭古银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其借款本金10000元,并支付自2015年10月26日至2019年9月10日（47个月，按2分息计算，共计9400元），合计19400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年，被告要在开纸厂，由于缺乏资金，向其借款10000元作为启动资金。但被告借钱后一直未还款，遂提起诉讼。 严兴贵未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年10月26日，严兴贵出具《借条》一份，载明“今借到彭金现金10,000元，借款期现（注：应为“限”）4个月”，严兴贵在借款人处签名捺印。 本院认为，原告向被告主张借款本金10,000元，有借条为凭据，予以支持。由于双方未约定借期内和逾期利息，故对原告主张借期内利息，不予支持。其主张按照年利率24%计算逾期利息，不符合法律规定。依照法律规定，结合原告的诉讼请求，自逾期之日即自2016年2月27日起至2019年9月10日止，以借款本金10,000元为基数按照月利率6%计算利息为2,125元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告严兴贵于本判决生效后十日内偿还原告彭古银借款本金10,000元、利息2125元，合计：12,125元； 二、驳回原告彭古银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元、公告费600元，合计885元。由原告彭古银负担105元，被告严兴贵负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  夏 虹 人民陪审员  罗章贵 人民陪审员  聂方均 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  袁俊旋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7000号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：田宜波，男，1992年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 被告：李煜君，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告田宜波、李煜君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告田宜波、李煜君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行请求本院判令：一、判令被告田宜波偿还原告借款本金60000元、偿还利息及逾期利息10847.75元（自2017年12月21起暂计算至2019年6月3日止），以上共计70847.75元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止；二、判令被告李煜君对上述请求承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告田宜波、李煜君未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年12月25日，被告田宜波（借款人）与原告下属机构石盖塘支行（贷款人）签订了《个人借款合同》一份。合同约定：1、被告向原告借款60000元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率为8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定。同一天，原告下属机构石盖塘支行（债权人）与被告李煜君（保证人）签订了《保证合同》一份，约定被告李煜君为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费等一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2015年12月25日向被告田宜波发放了贷款60000元，借款借据上约定借款到期日2018年12月25日。保证人也在借款借据上以担保人身份签名。之后被告本金60000元至今未付，利息偿还至2017年12月21日。截至2019年6月3日，被告尚欠利息：9423元=60000元×8.9062‰÷30×529天（利息按以本金60000元为基数按月利率8.9062‰，从2017年12月21日起暂计算至2019年6月3日共529天），该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告田宜波、李煜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告田宜波签订的《个人借款合同》，与被告李煜君签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告农商行已按约定向被告田宜波发放了贷款，履行了发放贷款的义务。被告田宜波未按期偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告田宜波偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定借款月利率8.9062‰，原告从2017年12月21日开始逾期还款，故本案利息为：9423元=60000元×8.9062‰÷30×529天（利息按以本金60000元为基数按月利率8.9062‰，从2017年12月21日起暂计算至2019年6月3日共529天），因合同没有约定逾期罚息利率加收50%，故对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李煜君与原告签订《保证合同》，承诺对本案债务承担连带保证责任，约定了保证范围包括借款本息及诉讼费等，故对原告要求被告李煜君对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宜波于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息9423元，合计69423元（利息9423元以本金60000元为基数按月利率8.9062‰，从2017年12月21日起暂计算至2019年6月3日，此后利息按该标准继续计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告李煜君对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告田宜波、李煜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告田宜波、李煜君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2541号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张青林，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙艳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、张青、孙艳霞林金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5173号之一申请执行人成郁丹。被执行人赵金玉。申请执行人成郁丹申请执行被执行人赵金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2023号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人赵金玉同意以600000元的价格将登记在其名下的位于长沙市开福区新运街xxx号南栋xxx号房屋（权证号码：xxxxx）转让给申请执行人成郁丹；二、被执行人赵金玉同意将申请执行人成郁丹为上述房屋缴纳的货币补贴款50000元抵作房屋转让款，剩余550000元购房款，申请执行人成郁丹于2018年10月31日前向被执行人赵金玉支付完毕；三、被执行人赵金玉于2018年10月31日前协助申请执行人成郁丹办理上述房屋的过户手续，上述房屋的相关过户费用由申请执行人成郁丹自行承担；四、其他无争议；本案受理费300元，财产保全费2420元，合计2720元，申请执行人成郁丹自愿承担。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成郁丹向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，于2019年11月4日向申请执行人成郁丹送达了受理通知书，向被执行人赵金玉发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。2019年11月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，本案标的房屋登记在被执行人赵金玉名下，被执行人赵金玉于2016年11月15日取得该房屋权证，因政策原因，被执行人无法办理该房屋的过户手续，另外，本院已在诉讼保全过程中于2017年6月1日对该房屋采取了查封措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人成郁丹，并告知其因政策原因，被执行人无法办理该房屋的过户手续，本院告知申请执行人成郁丹将依法终结本案本次执行程序，申请执行人成郁丹表示同意。本院认为，申请执行人成郁丹申请强制被执行人赵金玉将登记在被执行人赵金玉名下位于开福区新运街xxx号南栋xxx号房屋（权证号码：xxxxx）转让给申请执行人，因政策原因，被执行人暂时无法办理前述房屋的转让手续，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人赵金玉可以办理涉案标的房屋的过户手续后，要求被执行人履行义务，被执行人负有向申请执行人履行义务的义务；若被执行人有能力履行拒不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾 胜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1809号之一申请执行人：姚圣泉，男，1972年4月12日出生，汉族，住济南市，被执行人：周雨，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川罗江县,申请执行人姚圣泉与被执行人周雨买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁0191民初1777号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款332.36元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4334号申请执行人：谭玉文，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:杨庆贵，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人谭玉文与被执行人杨庆贵借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018)黑0110民初6760号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人谭玉文申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3760号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告王保中，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告王保中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1475号原告：李小军，男，1979年10月3日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：郭小吉，男，1983年10月19日出生，汉族，应县人，现在应县。原告李小军与被告郭小吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李小军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小军负担。审判员  张天义二〇一九年十二月五日书记员  孙志宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1011号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱连军，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：潘友良，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。再审申请人朱连军因与被申请人潘友良民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11266号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱连军申请再审称，被申请人在2017年2月23日转给申请人的50万元是双方在解除原土地承包经营关系后，被申请人返还给申请人的保证金和赔偿款，与本案借款纠纷无关，二审法院认定该笔转款系归还本案借款不符合事实，请求依法再审本案。被申请人潘友良述称，申请人的再审申请没有依据，请求驳回其申请。本案再审审查过程中，申请人提供了冯丽娟与上海市松江区泗泾镇打铁桥居委会签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》、上海市松江区泗泾镇农业服务中心发出的《告知书》、上海市松江区泗泾镇人民政府发给朱连军的《谈话通知书》、《责令限期拆除违法建筑事先告知书》及案外人李海洋出具的收条等证据，认为上述证据可以证明其与被申请人存在土地承包经营关系。对此，被申请人认为上述证据与本案无关，不能证明申请人的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，本案被申请人朱连军向法院起诉请求判令被申请人潘友良偿还借款，提供了50万元的借条及48.5万元银行转账凭证等证据，潘友良对此予以否认，称已经归还了借款，并在本案二审审理中提供了其向朱连军转账50万元的证据，朱连军虽不予承认，但其未能提供相反证据予以否定，二审法院据此判决驳回朱连军诉请符合法律规定。现朱连军申请再审，坚持认为潘友良转给其的50万元系与双方土地承包经营有关的款项，但经审查，其所提供的证据材料均与本案缺乏关联性，不能证明其主张，对申请人的再审主张本院难以采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱连军的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7042号 原告：宋旭，女，1983年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：余兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：徐强，男，1979年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告宋旭与被告余兵及第三人徐强执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘定越，被告余兵，第三人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人名下的拆迁补偿款中182645元属于原告所有；2.请求立即停止（2015）栖执字第828号裁定对原告享有份额的执行，并解除对第三人名下182645元拆迁补偿款的查封措施。事实和理由：原告系第三人配偶，2018年8月7日，第三人与南京经济开发区管委会房屋征收办公室签订一份《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》。协议约定，被搬迁房屋坐落于栖霞区，房屋认定建筑面积220平方米；第三人被搬迁房屋货币补偿款为人民币1298750元，其中房屋搬迁补偿款933460元，除房屋搬迁补偿款外其余补偿款计365290元。在第三人与征收办签订《集体土地房屋搬迁补偿安置协议》时，原告系被拆迁人之一。根据《南京市集体土地房屋搬迁安置申请表》的记载，原告系被安置对象之一。故第三人名下的拆迁补偿款有二分之一属于原告所有。被告与第三人之间具有债务纠纷，被告依据人民法院的生效判决，申请法院对第三人采取强制执行措施。法院裁定查封第三人名下拆迁补偿款，并已经实际执行了120000元。原告对其所有的份额，具有排除（2015）栖执字第828号裁定执行的权利。为了维护自己的合法权益，原告曾向法院提起案外人执行异议，法院于2019年10月8日作出（2019）苏0113执异150号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余兵辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告不认可拆迁补偿款中的182645元是原告的，不同意停止执行（2015）栖执字第828号的裁定。 第三人徐强述称，认可原告的诉讼请求。拆迁补偿款有原告的份额，不应当执行。 经审理查明，本院2014年12月15日作出的（2014）栖龙民初字第274号民事判决，判决：徐强于本判决生效之日起十日内归还原告余兵借款250000元并承担逾期付款利息（利息自2011年10月11日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。该案在执行过程中，本院于2018年8月28日作出（2015）栖执字第828号执行裁定：扣留、提取小区拆迁补偿款680000元。2019年2月12日，本院扣划徐强房屋拆迁补偿款120000元并发放给申请执行人余兵。案外人宋旭提出执行异议，请求停止执行对徐强在拆迁办的拆迁补偿款，认为徐强名下拆迁补偿款有三分之一份额属于宋旭。本院经审查认为，被执行人徐强名下拆迁补偿款有无其他共有权人、是否已确定具体份额、余下补偿款有无处置等尚不明确，执行阶段不作实体判断，遂驳回宋旭的执行异议申请。宋旭随即提出执行异议之诉。 另查明，2018年8月7日，第三人徐强与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室签订一份《集体土地房屋搬迁补偿协议》，徐强获得房屋建筑面积220平方米。被搬迁房屋货币补偿款人民币1298750元以及其余补偿款365290元。家庭人口共3人，徐强、宋旭及儿子徐某甲（2006年3月8日出生）。2018年8月28日，本院执行局对徐强名下第一批发放的搬迁补偿款已扣划120000元至本院，并发放给申请执行人余兵。 庭后，原告宋旭、徐强至本庭接受询问，双方均表示，搬迁补偿款中365290元应按家庭三口人进行平均分配，即三分之一分配。同时徐强提供本院生效的（2019）苏0113民初1652号民事判决书，以此证明徐强拆迁补偿款365290元之外另有40000元补偿款系挂在徐强名下搬迁补偿，该款40000元连同被告补偿款80000元，合计120000元已被法院执行扣划。 上述事实，有本院生效的判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案系原告宋旭对本院（2015）栖执字第828号执行裁定不服，提出执行异议之诉，请求确认徐强名下搬迁补偿款中365290元系家庭共同财产，应按三分之一分配，并停止（2015）栖执字第828号执行裁定的执行。故本案争议焦点为原告提出的执行异议之诉理由能否成立，原告宋旭对涉案搬迁补偿款是否享有足以阻止执行的实体权利。对此本院认为，徐强与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室签订的《集体土地房屋搬迁补偿协议》，徐强获得房屋建筑面积220平方米。被搬迁房屋货币补偿款人民币1298750元以及其余补偿款365290元。徐强搬迁申报表上家庭人口共3人，徐强、宋旭及儿子徐某甲（2006年3月8日出生）。宋旭、徐某甲作为家庭成员应当享有权利。因徐强与宋旭均认可对365290元补偿款应3人平均分摊享有，该分配方案并未明显损害其他人的权益，本庭尊重当事人的权利，予以认可。徐强、宋旭、徐某甲应分别享有121763.33元补偿款。徐强名下搬迁拆迁款已被执行走120000元，尚有1763.33元。综上，原告提出执行异议之诉的理由有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认第三人徐强名下在南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室的除房屋搬迁补偿款外的其余补偿款365290元中有宋旭、徐强、徐某甲份额分别为121763.33元。 二、停止并解除（2015）栖执字第828号执行裁定中对宋旭在上述搬迁补偿款中享有的份额执行。 案件受理费3953元，由被告余兵负担953元，原告宋旭负担1500元，第三人徐强负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  张家平 人民陪审员  张礼豹 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  段志成 书 记 员  卜 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2314号之一申请执行人：张惠东，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李素平，女，1976年8月22日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人张惠东与被执行人曹顺松、李素平民间借贷纠纷一案中，被执行人曹顺松、李素平应当支付案款并缴纳本案执行费。本案在执行过程中，依法查询了被执行人曹顺松、李素平的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的房产，但因系轮换查封，故暂未处分，查封的被执行人名下的车辆因未能实际控制，亦未能处分。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人曹顺松、李素平纳入失信人员名单并对曹顺松、李素平限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月十六日书记员  魏倩倩
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初470号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人蔡香田，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被取保候审,同年11月21日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人蔡香田犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人蔡香田到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人蔡香田于2019年4月18日15时许，在长春市九台区韩某家中,因琐事与被害人杨某发生口角,后蔡香田用拳脚将杨某打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：杨某右眼眶下壁骨折、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。现双方已和解。上述事实，被告人蔡香田在开庭审理过程中无异议，并有并提供被告人蔡香田的供述；被害人杨某的陈述；证人韩某、姚某的证言；书证：受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明；鉴定意见：鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡香田故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人蔡香田的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蔡香田如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人蔡香田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月十日书记员  刘芮岑
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执430号之一申请执行人：熊勇，男，1984年3月5日出生，汉族，石首市人，住石首，被执行人：赵倩，女，1985年7月17日出生，汉族，石首市人，住石首，熊勇与赵倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1422号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人赵倩送达了执行通知书，责令立即履行（2018）鄂1081民初1422号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵倩一直未履行。执行中，经本院主持，申请执行人熊勇与被执行人赵倩通过协议，自愿达成了执行和解协议，执行和解协议载明：由被执行人赵倩主动配合法院，到石首市住房公积金管理中心分期提取被执行人赵倩的住房公积金，用于分期清偿所欠申请执行人熊勇45500.00元的债务，并承担法院的诉讼费525.00元、执行费582.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1081执430号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 胡志春
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初685号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人丁某，男，1985年7月10日出生，南京江南公交客运有限公司驾驶员，住南京市栖霞区。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日11时许，被告人丁某驾驶苏A0XXXXD号（江南公交328路）大型普通客车沿南京市栖霞区经天路由南向东右转弯通过广志路路口过程中，与驾驶江宁95XXXX号电动自行车、沿经天路由南向北直行通过路口的被害人苏某（女，殁年61岁）发生碰撞致苏某受伤、两车受损的道路交通事故。后苏某经抢救无效于同年7月5日死亡。经鉴定，苏某符合交通事故致严重颅脑损伤并多器官衰竭死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人丁某负事故全部责任。 案发后，被告人丁某报警后在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实。同年8月，丁某就职的南京江南公交客运有限公司与被害人近亲属达成赔偿调解协议，后于同年10月1日前向被害人近亲属共计支付赔偿款人民币1125320元。 本院审理期间，被告人丁某伟支付被害人近亲属补偿款人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告丁某伟在开庭审理中均无异议，并有被告丁某伟的供述和辩解，证人刘某、李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故认定书、现场图、刑事摄影照片、病历、死亡证明、监控说明、证明、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第七大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告丁某伟驾驶机动车上路，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告丁某伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告丁某伟案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人所在单位积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，被告人能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告丁某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯思敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1139号 申请人：吴翠霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡莹莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住池州市站前区。 申请执行人吴翠霞与被执行人胡莹莉所民间借贷纠纷一案，被执行人胡莹莉所未履行本院（2019）皖1702民初1906号民事判决书确定的义务，申请执行人吴翠霞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡莹莉所银行存款205352元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2915号被执行人：周伟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行周伟责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初53号刑事判决书，判决周伟退赔4805元。因被执行人周伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向周伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现周伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人周伟应退赔4805元，未履行4805元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周伟有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初53号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月六日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审649号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人尹忠伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执665号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人王彬，行长。被执行人张宝玲，女，1990年1月12日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人张宝玲借款纠纷一案,由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉长证信证内经字第4295号执行证书的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请债权为:本金209583.31元、利息及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执665号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  黄志欧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2512号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。负责人:田振华，总经理。被执行人：官瑞强，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与官瑞强追偿权纠纷一案中，依法向官瑞强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十九日书 记 员  李顺振
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保423号 关于申请人侯召来与被申请人吉林彬图孔田设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）吉0192民初1135号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初1135号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保423号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2964号 李华湘、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李华湘与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人李华湘向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资28743.51元，并承担本案执行费331元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李华湘向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2964号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824执保51号 申请人赵某，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县八道沟镇侯申沟自然村064号。 被申请人张某，男，1978年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇营盘湾村三分社区10号。身份证号码：152824197810205034 本院在审理原告赵某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某所有的蒙L65683号重型半挂车一辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司已就本案向本院提供了担保（保单号：PZPP19150114280000000030）。 本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张某所有的蒙LXXXX号重型半挂车一辆，期限为一年(从2019年12月16日至2020年12月16日)，查封期间车辆不得转让、转移、变卖、损坏，否则负相关法律责任。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十二月十六日 书记员  田 源
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执2009号蒋建红、蒋琪琳本院执行的蒋建红申请蒋琪琳人格权纠纷一案，经被执行人蒋琪琳自动履行，，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5105号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:徐诗博，男，1996年4月12日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告徐诗博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24528号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付满勇，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵双林，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：环球车享（广州）汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A13号。法定代表人：诸敬。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人付满勇、赵双林、环球车享（广州）汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付给付满勇92942元；二、驳回付满勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由付满勇负担155元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1062元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，改判驳回付满勇的诉讼请求。事实与理由：付满勇应承担其医疗费数额的举证责任，但其在原审期间没有提供住院期间的医疗费收据原件，庭后提交的用药费用清单上也没有广州市天河区人民医院的盖章，无法证明是广州市天河区人民医院出具的费用清单，也无法证明其用药费用与涉案交通事故之间有因果关系，故而无法证明其医疗费损失数额的真实性。因此，原审判决认定事实不清，依据不足，二审应依法撤销原审判决。被上诉人付满勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已在原审中提交有广州市天河区人民医院盖章确认的单据，费用合计为115542元，预交款为58000元，欠费金额是57542元。付满勇因家庭经济困难至今未能缴清医疗费，因此未能拿到医疗费的收据原件，但付满勇在原审庭后提交了医院的费用清单，因欠缴医院费用，医院未能在住院清单上盖章确认，但住院清单确为医院所打印，住院清单上明确显示费用总额为115542元，剩余余款与付满勇未结算的余款金额一致，与天河区人民医院所盖章确认的病人费用结算清单相对应，因此付满勇的医疗费损失数额具有真实性，请法院依法确认。被上诉人赵双林辩称，没有具体答辩意见。被上诉人环球车享（广州）汽车租赁有限公司辩称，没有具体答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于付满勇计算到2019年4月17日的医疗费问题，付满勇在原审中已经提交了由广州市天河区人民医院出具的入院记录和出院记录证明其因伤导致住院的事实，原审中其还提交了由该医院盖章确认的《病人费用结算清单》，证明在该医院产生的费用合计115542元，同时记载了尚有欠费57542元的情况。付满勇据此主张侵权人赔偿医疗费损失依据充分，其主张因尚欠医院医疗费导致无法提交医疗费结算单据的解释合理，保险公司对医疗费的数额有异议，但没有举证推翻上述证据，本院对保险公司的异议不予采纳。原审法院扣除赵双林和保险公司垫付的款项共计22600元，支持付满勇医疗费92942元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1062元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）滕法执字第764号被执行人费玉阔，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人费玉阔银行存款48300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王佰印
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2348号 申请执行人：周某，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区牡丹街7号楼一楼门市。 负责人：刘刚。 被执行人：吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区青石路9号民生家园2栋207号房。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 关于申请执行人周某与被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初27号民事判决书判决：一、被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司于本判决生效之日起三日内退还原告周某课程费13800元；二、如被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司财产不足以承担上述债务，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司承担给付责任;三、驳回原告原告周某的其他诉讼请求。案件受理费146元，公告费300元，由被告吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初27号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执546号申请人：克东县龙云峰化肥经销处,住克东县。被执行人：张文臣,男,1978年12月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行克东县龙云峰化肥经销处与张文臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 郭晓东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保253号 广西百色右江农村合作银行、陈翠娟、陈严海、梁江辉、乃炳强、陈翠姬 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请陈翠娟等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12434号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：付XX，男，1980年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告付彬经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15324.16元、罚息1451.04元，共计16775.2元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告付彬通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费52472.51元，但未按合同约定还本付息。被告付彬未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年7月30日至2018年7月30日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年7月30日至2018年7月30日累计消费支出52472.51元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金15324.16元、罚息1451.04元，共计16775.2元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付彬于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金15324.16元、罚息1451.04元，共计16775.2元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告付彬负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2043号申请执行人：董雅青，女，1968年03月26出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：吴铁刚，男，1956年01月24出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行董雅青与吴铁刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  杜 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执70号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 被执行人：吴敏，男，1977年01月02日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区. 被执行人：余秋萍，女，1980年05月08日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴敏、余秋萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1270号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴敏、余秋萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1229号之二 申请执行人：谭芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山大道。 被执行人：李军，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：何小红，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人谭芳与被执行人李军、何小红借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初814号民事调解书确定被执行人李军、何小红应偿还申请执行人谭芳借款以及负担案件受理费、保全费、利息、申请执行费等合计474326元。本院于2019年11月6日立案执行，11月11日依法向被执行人李军、何小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月25日将被执行人李军、何小红纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月8日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李军、何小红的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。11月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市雁峰区岳屏镇人民政府提取被执行人李军、何小红所有的征地拆迁补偿款474326元，现第三人已提出执行异议。本案立案执行标的约474326元（含借款、案件受理费、申请执行费、保全费、利息等），已执行到位0元，剩余474326元未执行。 因被执行人李军、何小红暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月26日与申请执行人谭芳进行终本约谈，申请执行人谭芳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2398号之一 申请执行人：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217N。 法定代表人：王学芹，该公司董事长。 委托代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：太仓市上广建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路40号717室，统一社会信用代码91320585313745433W。 法定代表人：郑瑞敏，该公司总经理。 太仓上电混凝土制品有限公司与太仓市上广建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2017)苏0585民初3477号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓市上广建设工程有限公司结欠原告太仓上电混凝土制品有限公司货款175176.63元，该款由被告于2017年8月31日前支付原告100000元，尾款75176.63元于2017年10月15日前付清。二、太仓市上广建设工程有限公司于2017年10月15日前支付原告太仓上电混凝土制品有限公司律师费15000元。三、若被告太仓市上广建设工程有限公司任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，被告需支付原告调价费30000元，原告有权就所有未付款项及调价费一并申请法院强制执行。四、案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告负担。因太仓市上广建设工程有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓上电混凝土制品有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案受理，执行标的为133013.99元。 执行案件过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月8日、2019年10月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年12月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的133013.99元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初3477号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十五日  书记员  韶晓慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2968号原告：周保立，女，1964年7月13日生，汉族，住方城县。被告：吴永田，男，1973年12月16日生，汉族，住方城县。被告：刘晓琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住。原告周保立与被告吴永田、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保立，被告刘晓琴到庭参加诉讼，被告吴永田经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周保立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金230000元及利息276000元，2019年2月1日后的利息仍按月息2分计算至款清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴永田因家庭资金困难急需用钱，于2012年12月1日、2013年7月31日分两次向原告借款230000元，原告以现金形式支付给吴永田，被告吴永田向原告出具借条两份，并口头约定月息2分，借款经多次催要未果，该借款发生在被告吴永田与刘晓琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘晓琴应对借款承担连带清偿责任。故请求人民法院支持原告的诉求。被告刘晓琴辩称，被告与吴永田于2014年12月17日离婚，且早在2011年夫妻关系恶化分居，被告吴永田有借款也不会将款项用于家庭生活。被告刘晓琴对吴永田向原告周保立借款一事完全不知情，借条上仅有吴永田的签名，该笔借款数额较大，超出了被告家庭日常生活所负债务。故请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告吴永田无答辩，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日，被告吴永田向原告周保立借款30000元，被告向原告出具借条一份，2013年7月31日被告吴永田向原告周保立借款200000元，并向原告出具借条一份。以上两份借条均未约定还款期限和利息，被告刘晓琴亦未在借条上签字。2015年2月1日被告吴永田与原告周保立达成还款协议，约定2015年2月1日前如还款50000元，仍按230000元本金，如还不上仍按原约定月息2分计算。该款经催要未还，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告吴永田向原告周保立借款230000元，事实清楚，法律关系明确，原被告之间形成民间借贷关系，原被告在还款协议上能够证实该借款的利息为月息2分，不超过法律规定，故对借款利息本院予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，原告以夫妻共同债务起诉，要求被告刘晓琴承担共同还款责任，因该借款数额较大，超出家庭日常生活所需，且原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或债务的负担系基于夫妻共同的意思表示，故对原告要求按共同债务由被告刘晓琴负担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告吴永田经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永田于本判决生效之日起十日内偿还原告周保立借款本金230000元及利息，利息按如下方式计算：其中30000元利息自2012年12月1日起计算，另外200000元自2013年7月31日起计算，利率均按月息2%计算至款清之日止；二、驳回原告周保立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告吴永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十九日书 记 员  付 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4486号 原告：王迪，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈贵良，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王迪为与被告陈贵良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈贵良赔偿给原告王迪各项损失48048.12元；2、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人王鑫华、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2014年3月5日，被告陈贵良驾驶浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车途经黄岩区长决线30KM+44M处时，因占道行驶，与对向由胡清杰驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成胡清杰及乘坐人王迪、王雄受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈贵良负此次事故的全部责任，原告王迪无责任。 三、受害人伤情：原告王迪受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2014年的3月5日至2014年3月12日期间住院7天。台州市第一人民医院于2014年3月20日出具了一份医疗诊断证明书，载明建议原告休息一周并建议原告作烤瓷牙修复。2019年2月25日，台州市第一人民医院又出具了一份医疗诊断证明书，载明建议原告休息一个月。 四、保险合同情况：浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张39760.12元。被告人寿财产保险公司认为医疗费用过高。本院经核实，确认该项损失为7650.12元，其中非医保费用为2568.53元。种植牙齿费用系残疾辅助器具费，应另行列项。 六、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张1274元（7天×182元/天）。本院对该项损失予以确认。 八、误工费：原告主张6734元（37天×182元/天）。被告人寿财产保险公司认为标准过高。本院对该项损失予以确认。 九、交通费：原告主张70元。本院对该项损失予以确认。 十、残疾辅助器具费：原告主张32000元。根据当地司法实践，本院确认该项损失为22500元（1500/8×20年×6颗）。 上述第五项至第十项合计38438.12元，其中非医保费用为2568.53元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，被告人寿财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告王迪因本次交通事故造成的各项损失35869.59元。对原告王迪交强险外的损失2568.53元（非医保药费），因被告陈贵良承担此次事故的全部责任，故由被告陈贵良赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王迪因事故造成的各项经济损失35869.59元。 二、被告陈贵良赔偿原告王迪因事故造成的各项经济损失2568.53元。 三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。 四、上述第一项、第二项在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王迪负担20元，被告陈贵良负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李婷燕 代书记员 汪罗赛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3147号 原告：刘向阳，男，1942年11月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：苑保生，涉县中心法律服务所工作者。 被告：涉县辽城乡卫生院，住所地：涉县辽城乡西辽城村。 法定代表人：桑伏生，该院院长 委托代理人：王和文，该院职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，该公司经理。 委托代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告刘向阳与被告涉县辽城乡卫生院（以下简称辽城卫生院）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳及其委托代理人苑保生、被告辽城卫生院委托代理人王和文、被告保险公司委托代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成原告住院医疗费11350.88元、误工费18360元、护理费13800元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费1340元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、绿源电动车2200元、伤残鉴定费2200元，共计85612.88元；2.诉讼等其他费用由二被告负担。事实和理由：2018年12月25日12时50分许，王和文驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿涉左线由西向东行驶至路段时，撞至前方同向行驶原告刘向阳驾驶的二轮电动车尾部，造成原告刘向阳受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，王和文承担全部责任，刘向阳不承担责任。 被告辽城卫生院辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿，在原告住院期间垫付500元给了其女儿。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告合理合法的损失在事故车辆行驶证驾驶证均有效前提下同意在保险限额内赔偿责任，原告已经77岁，是退休人员，误工费不予支持，鉴定费和诉讼费间接损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日12时50分许，王和文驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿涉左线由西向东行驶至路段时，撞至前方同向行驶刘向阳驾驶的二轮电动车尾部，造成刘向阳受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王和文承担全部责任，刘向阳不承担责任。冀Ｄ×××××车所有人是辽城卫生院，该车在保险公司投有交强险和限额为30万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险）。原告因伤在涉县中医院住院治疗30天，用去医疗费9128.2元；另有门诊费用2222.68元，并提供门诊病历佐证，但065147219号票据432元、065147311号票据55元、065271133号票据162元显示费用已通过医保支付。邯郸法证司法医学鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托，出具司法鉴定意见：刘向阳的伤残等级评定为拾级伤残壹处；误工期120日，营养期60日，护理期60日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告用去鉴定费2200元。保险公司对伤残等级鉴定结论有异议,并申请重新鉴定。事发后辽城卫生院向原告垫付500元。原告提供电动车购车收据主张车损2200元，保险公司庭审中认可500元。 另查明，原告为退休职工，庭审时，原告将残疾赔偿金变更为16498.5元，请求赔偿总金额相应确定为74049.38元。 本院认为，原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的审理焦点，为此，原告的损失确定为：医疗费10701.88元（9128.2元+2222.68元-432元-55元-162元），住院伙食补助费1500元（50元×30天），营养费按每日30元、期限参照鉴定意见为1800元（30元×60天），医疗类费用合计14001.88元；护理费按河北省农业日平均工资标准，期限、人数参照鉴定意见为5785.2元（64.28元×30天×2人+64.28元×30天×1人），原告的户籍虽为农村，但其为退休人员，故残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为16498.5元（32997元×5年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告受到伤害程度酌定为5000元，鉴定费2200元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计：29783.7元；车损原告提供购车收据，但未进行评估，按保险公司认可意见为500元，以上损失共计为44285.58元。原告主张的误工费因为退休职工，且已77岁，所提供的证据又不充分，本院不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元，财产损失限额内赔偿500元，死亡伤残限额内赔偿29783.7元，精神抚慰金在该限额内优先赔付,剩余损失考虑王和文所承担事故责任、垫付款情况，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿3501.88元（14001.88元-1万元-500元）。保险公司虽申请对司法鉴定意见重新鉴定，但该鉴定意见系涉县公安交通警察大队委托具有相应资质的邯郸法证司法医学鉴定中心作出，保险公司又未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于辽城卫生院垫付款500元，为减少诉累，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘向阳10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘向阳29783.7元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘向阳500元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘向阳3501.88元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内给付被告涉县辽城乡卫生院垫付款500元； 六、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。 以上一至五项限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告刘向阳负担331.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊旭明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7431号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐兴萍，女，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐兴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3967号申请执行人：刘霜，女，1986年10月30日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蕊悦芳华生物科技有限公司,住济南市市中区普利街绿地中心1804室。本院在执行刘霜与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14944号申请执行人张银垄，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州六月网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区西三环路289号创新园1号楼3单元7层，统一社会信用代码：91410100337244844A。法定代表人：郑睿伟。关于张银垄申请执行郑州六月网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的郑开劳仲调字[2019]第063号仲裁调解书已发生法律效力。申请人张银垄向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年12月17日提起两次网络查询，均未发现被执行人郑州六月网络技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月28日向被执行人郑州六月网络技术有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州六月网络技术有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州六月网络技术有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年12月10日向被执行人郑州六月网络技术有限公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人郑州六月网络技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年12月28日向申请人张银垄送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人郑州六月网络技术有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人郑州六月网络技术有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人张银垄做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张银垄表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州六月网络技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7896号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。负责人：程飞，该社主任。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。委托诉讼代理人：郭志善，该社信贷职工。被告：苏国增，男，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：苏进奎，男，1969年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵风芝，女，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告苏国增、苏进奎、赵风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告苏国增、苏进奎、赵风芝的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4384号原告：刘艳娟，女，1980年8月30日出生，汉族，河北省易县居民。原告：李金永，男，1978年10月5日出生，汉族，河北省易县村民。二原告委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。法定代表人：王恩才，职位。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告刘艳娟、李金永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟和原告李金永的诉讼代理人温春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳娟向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10000元。事实和理由：原告李金永于2018年7月31日与被告签订保险合同，约定保险期间自2018年9月17日至2019年9月16日。2019年9月7日20时40分许，魏学意驾驶冀Ｆ×××××/冀B725挂号重型半挂牵引车在京环线157ＫＭ+500Ｍ涞水县路段时由北向东左转弯时，与由东向西李金永驾驶的登记在原告刘艳娟名下的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将请求的数额变更为车辆损失200600元、鉴定费14000元、施救费3500元，共计218100元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在我公司承包车辆的行驶证、司机驾驶证合法有效且正常年检的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失，原告损失应首先由对方车辆交强险保险公司赔偿2000元，剩余部分按照事故责任比例进行计算，不承担公估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日20时40分许，魏学意驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在京环线157ＫＭ+500Ｍ涞水县路段时由北向东左转弯时，与由东向西李金永驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，魏学意、李金永负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘艳娟支出冀Ｆ×××××号车辆施救费3500元；经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车辆进行了损失公估，结论为：冀Ｆ×××××号车辆定损金额200600元，原告刘艳娟支出施救费14000元。二原告系夫妻关系，原告李金永为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险保险金额268600元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。经核实，冀Ｆ×××××号车辆行驶证和原告李金永的驾驶证均正常年检、合法有效，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的施救费票据一张、交通事故认定书、河北万宇通保险公估有限公司的公估报告、公估费票据两张及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告对原告提供的施救费票据数额、冀Ｆ×××××号车辆损失数额有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对被告的异议不予采信。本院认定二原告的各项损失为：施救费3500元、车辆损失费200600元、公估费14000元，共计218100元。本院认为，原告李金永为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，双方形成保险合同关系，发生保险事故后，被告应当按保险合同的约定对原告的各项损失进行赔偿。双方是保险合同关系，被告称应按比例赔付，没法律依据，本院不予采信，被告向原告赔付后，可以向三者追偿。施救费是为减少损失支出的必要费用，被告应予承担；公估费是为查明损失支出的必要费用，被告应予承担；诉讼费应由败诉方承担。综上二原告要求被告赔偿因交通事故造成的二原告各项损失共计218100元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳娟、李金永因冀Ｆ×××××号车辆交通事故造成原告刘艳娟、李金永施救费损失3，500.0元、车辆损失费200，600.0元、公估费14，000.0元等各项经济损失共计218，100.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，285.0元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月十二日书记员  张新媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2514号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：蔡灿兵，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村九组。被执行人：曾艳辉，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇长新村九组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行蔡灿兵、曾艳辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2514号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执893号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，营业场所位于江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号。被执行人：江北生，男，1967年4月16日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人江北生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人江北生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执893号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘晓青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1106号之二申请执行人：陈丰阳，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：熊瑞德，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行陈丰阳与熊瑞德民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丰阳于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人熊瑞德偿还借款本息共计411060元、负担案件受理费9800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额411060元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2019年11月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户。4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12176号原告：张辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：卢九灵，河南格思律师事务所律师。被告：刘运清，男，1961年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张辉诉被告刘运清、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2,460元，由原告张辉负担。审 判 长  贾思凤人民陪审员  付新春人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  李冬蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10842号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：冯翔，男，1969年10月22日出生，汉族，住址武汉市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告冯翔（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金195518.4元；2.被告自2019年5月1日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月30日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以200000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，合计293277.6元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十二期租金，自2019年5月1日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××东风牌小汽车以20万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为8146.6元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前12期的租金，从第13期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为195518.4元（8146.6×24＝195518.4元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第13期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯翔于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金195518.4元；二、被告冯翔于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金195518.4元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元、公告费32.5元，共计2137.5元由被告冯翔负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告冯翔应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5213号 原告：马慧敏，女，1997年12月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：徐煜乾，男，1996年1月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告马慧敏诉被告徐煜乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员范传保独任审判，公开开庭进行了审理。原告马慧敏及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告徐煜乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马慧敏诉称，被告徐煜乾于2018年12月29日向原告借款300元，2019年1月1日向原告借款1000元，2019年1月3日向原告借款3000元，2019年1月17日向原告借款3000元，2019年1月22日因贷款手续费向原告借款12000元，2019年1月23日因还朋友钱向原告借款5000元，2019年1月31日向原告借款30000元，2019年1月17日原告从信用卡刷9000元借给被告，2019年1月30日在原告不知情的情况下，被告从原告信用卡中刷取6000元，在被告开原告车辆期间，从原告车中拿走700元，以上共计70000元，被告已偿还原告10000元，余款60000元一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还原告借款60000元。 被告徐煜乾未作答辩。 经审理查明，被告徐煜乾多次向原告马慧敏借款，截至2019年4月14日，被告徐煜乾共欠原告马慧敏借款60000元，经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录9页、中国邮政储蓄银行取款凭证2页、中国平安信用卡账单2页、原告与被告的通话录音光盘一张、通话详单一页等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告徐煜乾欠原告马慧敏借款60000元，有原告提交的微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告徐煜乾归还借款60000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐煜乾归还原告马慧敏借款60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐煜乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇一九年十二月九日 代理书记员  薛莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1257号申请执行人张钢金，男，汉族，1972年11月30日出生，住河南省西华县迟营乡石坡行政村张庄村。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区庆华工业园。法定代表人秦玉明，系该公司执行董事。本院在执行张钢金与内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的阿开劳人仲裁字（2018）第50号-2仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月9日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为张钢金与内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月九日书记员  李 伟