wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初212号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人李遵明，男，1974年11月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2004年6月因贩卖毒品罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；2011年12月因非法持有枪支罪被抚顺市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年4月20日因涉嫌非法持有毒品罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年5月23日经抚顺市新抚区人民检察院批准，由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李遵明犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、代理检察员胡礼睿出庭支持公诉。被告人李遵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人李遵明于2019年4月19日17时许，在其位于抚顺市望花区住处内，以人民币2万元的价格，从贩卖毒品人员徐某1（另案处理）手中购买冰毒，二人交易后，被告人李遵明及贩卖毒品人员徐某1被公安民警当场抓获。公安机关依法从李遵明住处的床上收缴冰毒1袋，经称重为39.42克，取样送检后，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成份。据此，指控被告人李遵明犯非法持有毒品罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人李遵明对起诉书指控的非法持有毒品罪无异议。辩护人对起诉书指控李遵明非法持有毒品的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。经审理查明，被告人李遵明于2019年4月19日17时许，在其位于抚顺市望花区住处内，以人民币2万元的价格，从贩卖毒品人员徐某1（另案处理）手中购买冰毒，二人交易后，被告人李遵明及贩卖毒品人员徐某1被公安人员当场抓获。公安人员依法从李遵明住处的床上收缴白色晶体1袋，经称重为39.42克，并取样送检。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：从检材中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过，证明本案案件来源及被告人到案经过；2、证人徐某1、徐某2证言，证实李遵明从徐某1手中购买冰毒的事实经过；3、证人刘某证言，证实案发当日其通过微信给李遵明转账人民币20000元的事实；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、取样笔录、称重笔录、检定证书，证实了2019年4月19日公安人员依法对李遵明位于抚顺市望花区的住处进行了搜查，在李遵明家卧室床上被子下面搜查出疑似冰毒的用透明塑料袋封装的白色晶体一袋，并依法扣押，经称重，上述白色晶体净重39.42克，公安人员从上述白色晶体中取样1.75克以及公安人员提取了李遵明、刘某、徐某1、徐某2手机微信信息截图，证实了刘某通过微信分三次共计向李遵明微信转账人民币20000元，后李遵明将20000元钱通过微信转账给徐某1，徐某1又将该20000元钱转账给徐某2的事实；5、抚顺市公安司法检定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2019]016号检验报告，证实经检验，从李遵明家查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份；6、辨认笔录及照片，证实了徐某1辨认出李遵明、徐某2；李某旭辨认出徐某1、李遵明；李遵明辨认出徐某1；徐某2辨认出徐某1；7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定委托书、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所[2019]精鉴字第364号司法鉴定意见书，证实被鉴定人李遵明患有兴奋剂所致精神障碍、案发时具有完全刑事责任能力、目前符合羁押条件；8、户籍证明、前科查询表、刑事判决书，证实涉案当事人户籍信息及被告人李遵明前科情况；9、被告人李遵明的供述等证据。以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李遵明明知是毒品而非法持有，数量为39.42克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李遵明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李遵明有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李遵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2022年2月18日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年十二月四日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12348号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈勇建，男，1977年5月6日出生，住河北保定莲池区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈勇建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26470号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，在该行担任行长职务。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：阿布都外力·祖农，男，1994年3月30日出生，维吾尔族，住址：广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告阿布都外力·祖农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告阿布都外力·祖农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××28）。根据案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、2018年8月2日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期的信用卡分期付款业务；被告需向原告支付分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%，采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。三、2018年8月28日，原告向被告指定的收款人刘述坚账户转账支付30万元。四、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月18日，被告拖欠原告账款321781.49元，其中本金58331元、未到期本金216658元、利息2861.91元、还款违约金10932.44元、分期手续费32998.14元（含未到期分期手续费25998.96元）。五、原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡专向分期贷款321781.49元，其中本金274989元（含未到期本金216658元）、利息2861.91元、违约金10932.44元、分期手续费32998.14元（含未到期分期手续费25998.96元），利息及违约金暂计至2019年6月18日，此后的利息及违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的案涉合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉贷款的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持，被告应当按照案涉合同约定的期间，分期向原告支付未到期分期手续费。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿布都外力·祖农应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本金274989元及分期手续费、利息、违约金（截至2019年6月18日，分期手续费为6999.18元、利息为2861.91元、违约金为10932.44元，之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年6月19日计至款项还清之日止，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以274989元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月14日起计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6127元，由被告阿布都外力·祖农负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交的6127元，由本院予以退回。被告阿布都外力·祖农应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费6127元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费80元，被告阿布都外力·祖农应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2920号 罪犯张庆福，男，1987年4月5日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁0285刑初282号刑事判决，以被告人张庆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张庆福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张庆福的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张庆福的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张庆福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆福予以假释（假释考验期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初7027号原告：陈清源，男，汉族，2002年6月11日出生，住河南省。法定代理人：陈文波，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省。被告：商朝阳，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：李芹，女，汉族，1989年1月18日出生，住河南省。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。法定代表人：陶东江。本院在审理原告陈清源诉被告商朝阳、李芹、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈清源撤回起诉处理。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十九日书记员  王 雨
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢30号 申请执行人钟声（原申请执行人钟光华之子），男，住吉林市丰满区。 被执行人孙开寿，男，现住长春市南关区。 申请执行人钟光华与被执行人孙开寿建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟光华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款3500000.00元，并负担案件受理费17400.00元及执行费。因被执行人无财产可供执行，本案于2018年7月26日终结本次执行程序，并于2019年12月23日恢复执行程序。 在本案执行过程中，因申请执行人钟光华于2018年2月25日死亡，恢复执行后，本院依法变更钟光华之子钟声为本案申请执行人。 2019年11月5日，本院在另案执行孙开寿与某项目建设办公室建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人该项目建设办公室在银行存款3313941.00元。2019年12月25日，陈某向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，查封钟声在本院执行款190万元。本院已将扣除190万元后其余部分发放完毕。 本院认为，本案执行款项已扣划至法院账户，因本院已作出该笔执行款的财产保全裁定，该款暂不予发放。本案可终结执行，待钟声与陈鼎石法律关系确定后再行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）吉0403民初82号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭晓龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1427号罪犯陈焕典。广东省潮州市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)潮中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人陈焕典犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出(2011)粤高法刑一终字第298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕典在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1084号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年9月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈焕典在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈焕典减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈焕典在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分501分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈焕典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈焕典予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2033年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1496号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地松陵镇中山南路1777号，统一社会信用代码91320500251317395W。法定代表人：陆玉根。被执行人：吕振华，男，1977年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李蓉，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：张明其，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张世恩，男，1974年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：薛志敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：苏州哈梵服饰有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路西侧，统一社会信用代码91320509570309368U。法定代表人：吕振华。被执行人：吴江市鑫泓润实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区，统一社会信用代码913205095652697955。法定代表人：吕振华。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吕振华、李蓉、张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、苏州哈梵服饰有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执5022号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吕振华、李蓉、张明其、陈凤娟、张世恩、薛志敏、苏州哈梵服饰有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4799155.34元，执行费50392.00元。在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有与被执行人和解的权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509执5022号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3354号 申请执行人：刘珍超，男，1975年12月4日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘珍超与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-144号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12453号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 负责人薛兵，系该银行行长。 委托代理人孙雪，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告张宇，男，汉族，住址辽宁省开原市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行承担。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5136号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：梁丁久，男，1977年01月16日出生，汉族，住南安。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告梁丁久追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告梁丁久的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告梁丁久的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6368号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10152号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。被执行人北京世纪世华商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0434.法定代表人赵玉枝。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人北京世纪世华商贸有限公司行政非诉执行一案，2018年4月8日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2018]第271号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定对北京世纪世华商贸有限公司罚款2058800元。后北京市丰台区市场监督管理局向本院申请执行审查，本院作出（2019）京0106行审78号行政裁定书，该裁定书确定：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年四月八日作出的京工商丰处字[2018]第271号《行政处罚决定书》准予执行。2019年8月5日，北京市丰台区市场监督管理局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人北京世纪世华商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、2019年10月28日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪世华商贸有限公司名下的财产信息。被执行人北京世纪世华商贸有限公司名下无不动产、无证券、无股权、无车辆登记信息。北京世纪世华商贸有限公司无互联网银行开户信息、无足额银行账户余额。3、本院于2019年12月1日对被执行人北京世纪世华商贸有限公司采取了限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京世纪世华商贸有限公司已经不在行政裁定书列明的地址经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京工商丰处字[2018]第271号《行政处罚决定书》、（2019）京0106执10152号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇一九年十二月十三日书记员 杜一鸣
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初401号 原告王道虎，男, 1963年4月24日出生,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王道虎请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王道虎诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王道虎系高新区莲花村一组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内莲花村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王道虎所在高新区莲花村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王道虎所在的莲花村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王道虎拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王道虎的起诉。原告王道虎预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      （本页无正文）    审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十二月四日  书  记  员    丁晶晶  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2027号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：张子平，男，1980年9月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与张子平信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3865号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的107372.41元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，财产情况为：名下无财产。被执行人张子平名下有东风牌豫Ｄ×××××号汽车，经查该车已报废。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子平负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3270号原告：李荣，女，1968年6月21日出生,汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:张建设,河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾景太，男，1962年9月15日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:陕县张湾乡红旗社区村。负责人:贾景太。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:朱建春,该村支部书记。被告：朱冰，女，1990年1月6日出生,汉族，住河南省义马市。原告李荣与被告贾景太、朱冰、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币27万元及利息（其中15万元利息按月息1.5分自2014年12月1日计算至借款全部清偿之日;12万元利息按月息1.5分自2014年8月26日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款120000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为6个月，自2014年8月26日起至2015年2月26日止，借款利息为月利率1.5%，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。同时，被告向原告出具收据一张，证明被告收到原告借款12万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，并有被告朱冰的签名。2014年12月1日,被告和原告签订借款合同,再次向原告借款15万元，并向原告出具收据、借据等。收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，并有被告朱冰的签名。另据了解，被告三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日，给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，双方签订房屋抵押协议，约定将位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B19抵押给原告，借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完毕止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息，若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告李荣与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李荣的起诉。案件受理费5350元，退还原告李荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1098号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人黄中于，男，汉族，1968年2月7日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄中于借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初472号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明被执行人黄中于无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初472号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月九日书记员 申 兰
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初217号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年5月9日上午，被告人李某在××县门口给蒋金花贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克），李某非法获利200元。2019年5月11日上午，被告人李某又在××县门口给蒋金花贩卖毒品海洛因两小包（折合0.2克），李某非法获利200元。2019年5月13日上午，被告人李某又在××县门口给蒋金花贩卖毒品海洛因一包（折合0.3克），李某非法获利300元。上述毒品均已被吸食。 公诉机关认为，被告人李某违反社会管理秩序，分三次向他人贩卖毒品海洛因共计0.7克，非法获利700元，属于多次向他人贩卖毒品的情节严重的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，构成毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，应从重处罚；被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金2000元。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据通知书，机主信息，（2014）谷刑初字第130号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，办案说明，视频光盘制作说明；证人蒋某、马某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场检查报告书，辨认笔录；视频光盘等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李某多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.7克，非法获利700元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李某曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，并构成毒品再犯，应从重处罚；被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩应 人民陪审员  艾 芝 人民陪审员  孙露露 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  王翠萍
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1927号原告：孟庆山，男，1970年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告孟庆山与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。孟庆山向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款3318元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年4月王开华雇佣我到十××市房县褚河电站工地干活，工资220元/天，我在工地务工15.8天，工资计3476元。后工地停工，王开华便向我出具工资欠条一张，对尚欠工资款，我多次向王开华索要未果，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣孟庆山到十××市房县褚河电站工地干活。2019年1月1日王开华向孟庆山出具工资欠条（内容为“欠条，欠到孟庆山叁仟叁佰壹拾捌元整，（￥3318元）王开华2018.5.8号”）一张。后孟庆山向王开华索要工资款未果。2019年10月8日孟庆山起诉王开华要求支付工资款。本院认为，孟庆山受王开华雇请从事工作，双方形成劳务关系且合法有效。孟庆山按要求提供了劳务，王开华未及时给付劳动报酬，显属违约，应承担继续履行的法律责任。现孟庆山依据工资欠条要求王开华支付工资款3318元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，王开华应向孟庆山支付工资款3318元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告孟庆山支付工资款3318元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：陈龙，男，汉族，1986年12月1日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3101.67元，利息1257.19元，滞纳金367.26元（利息、滞纳金均计算至2017年9月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计4726.12元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的5376.12元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈龙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件已由他人代收，但被执行人陈龙并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈龙名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈龙名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月19日前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，邻居称被执行人常年不在上述地址居住，且家庭经济困难，无力代其履行义务。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4123号上诉人（原审被告）：李永平，男，汉族，1967年1月2日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浩阳环境股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。法定代表人：赵奎利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，系该公司职工。上诉人李永平因与被上诉人浩阳环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李永平向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十二月二十七日法官助理刘立琛书记员李爽
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申133号刘成：你为你犯受贿罪一案，对本院（2019）豫01刑终358号刑事裁定不服，以申诉人不属于国家工作人员，属股份制企业管理人员，一、二审裁判认定事实错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你先后担任郑州银行惠济支行、博金支行行长，属于国有出资参股公司分支机构负责人，对所在分支机构全部事项负有监督、经营、管理职责，且你所担任的职务系经郑州银行党委研究、决定，属于对国有资产负有监督、管理职权的人员，一、二审据此认定你系国家工作人员并无不当。另依据你的供述、若干证人证言、银行转账记录、借贷款申请书、郑州银行投资银行业务经办行调查审批意见表、郑州银行业务总行审查意见书、郑州银行投资银行业务经办行调查审批意见表、郑州银行贷款出账通知书、信贷业务总行审查审批意见表、单一客户授信审查审批意见表、单一客户授信通知书、郑州银行股份有限公司人力资源部出具的证明、郑州银行股份有限公司出具的情况说明、郑州市商业银行（郑州银行前身）、郑州银行聘免通知等若干证据，一、二审认定你犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，系认定事实清楚，证据充分，量刑适当。你申诉称一、二审认定受贿数额错误，证据不充分，本院不予支持。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1753号申请执行人永州市零陵区扶贫开发投资有限公司。法定代表人：陈君，系该公司总经理。被执行人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社。法定代表人：周永红，系该合作社经理。申请执行人永州市零陵区扶贫开发投资有限公司与被执行人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1811号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款130万元及利息。在执行中，申请执行人永州市零陵扶贫开发投资有限公司以被执行人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社暂无履行能力为由，自愿于2019年12月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1811号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十二月三十日书记员  伍玉梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2985号之一申请执行人王玉龙，男，1972年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1002民初2255号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  张 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗172号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴群，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张千，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽宣狸商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼四楼4125号。法定代表人：张生凤，该公司经理。申诉人戴群、张千因与被申诉人安徽宣狸商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终571号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000482号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月二十四日法官助理赵梅书记员张海琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5659号之一本院2019年9月16日对上诉人杨健与被上诉人杨岚确认合同有效纠纷一案作出的（2019）津01民终5659号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终5659号民事裁定书中“审判长姜纪超、代理审判员康艳、代理审判员张玉洁”补正为“审判长姜纪超、审判员康艳、审判员张玉洁”。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1673号之七 被执行人沂源鑫汇服装有限公司，统一社会信用代码。913703237381753255，沂源县经济开发区。 法定代表人杨杰承。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1673号之七裁定书，于2019年12月20日向被执行人沂源鑫汇服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂源鑫汇服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沂源鑫汇服装有限公司在中国农业银行15×××97账户内存款人民币112.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2261号 申请执行人：刘东玲，女，1991年11月15日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 被执行人：徐旺，男，1975年6月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行刘东玲申请执行徐旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东玲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  周丽圆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督427号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王伯建，男，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人王伯建申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶欣妍
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初15457号 原告桂宝华，男，汉族，1966年12月29日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭军，男，汉族，1989年5月3日生，住陕西省商南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告文佐有，男，汉族，1990年2月12日生，住甘肃省康县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人万军春，男，汉族，住甘肃省康县社。被告西安五岳建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6UWT0B95法定代表人张靠社，该公司总经理。委托代理人刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告桂宝华与被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂宝华、被告郭军、文佐有及二被告共同委托代理人万军春、被告五岳劳务公司委托代理人刘海泉、杨世雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂宝华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资25960元，以及讨要工资误工费3300元，共计29260元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：被告五岳劳务公司将其承接的西安市长安区XX居安铁一中湖滨小学建设的木工活劳务，分包给没有资质的被告郭军、文佐有完成。原告受雇与被告郭军、文佐有在木工组干活。工程进行一半时，被告五岳劳务公司又找来另外的劳务人员施工。但却以各种理由拒不给付原告前期工资，侵害了原告合法权益。现要求判如所请。被告郭军承认原告在其承包工地干木工活及欠付原告劳务费属实，但辩称认为，因被告五岳劳务公司曾承诺完成混凝土就给工人支付劳务费，却没有兑现，且该公司也没有同他正式结算工程款，所以就原告的工资也无法给付。被告文佐有辩称，他同被告郭军是合伙关系，一起分包了五岳劳务公司在长安区XX工地的木工活，就原告所诉的劳务费，可由五岳劳务公司直接向原告支付，也可由五岳劳务公司向他支付后，由他支付给原告。被告五岳劳务公司辩称，1、该公司与原告之间不存在劳务关系，没有支付工资的义务；2、本案不属于侵权纠纷，原告主张的误工费该公司不予承担；3、原告主张五岳劳务公司承担连带责任没有法律依据 ；4、该公司同意与被告郭军、文佐有算账，账目结清后由他们向原告支付劳务费。经审理查明，2019年4月30日，被告文佐有与被告五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由被告五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给被告文佐有。实际该涉案工程由被告文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，被告郭军雇佣原告桂宝华等在其分包的木工组提供劳务。后经结算被告郭军向原告桂宝华出具欠条一张，言明扣除原告的预支款后，下欠原告劳务费25960元。2019年10月原告以其诉称为由诉至本院。庭审中，原告就其主张的误工费3300元未能举证，被告郭军、文佐有就原告所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，原、被告间意见分歧，该案未能调解。上述事实，有欠条、劳务分包合同、当事人当庭陈述等予以佐证，并在卷可查。本院认为，被告郭军与被告文佐有系合伙关系，原告桂宝华为二被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠原告劳动报酬，被告郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于原告所诉劳务费数额，被告郭军、文佐有作为雇主均无异议，本院依法予以确认。对于原告诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因被告五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对被告文佐有、郭军下欠原告桂宝华的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由被告郭军、文佐有、西安五岳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告桂宝华劳动报酬25960元；二、驳回原告桂宝华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告郭军、文佐有承担265.5元，被告西安五岳建筑劳务有限公司承担265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    何俊英审 判 员  高  晶 人民陪审员    益  渊   二〇一九 年 十二 月 十二日 书 记 员  薛  挺
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执586号何子彪、王永久：何子彪与王永久劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2019年12月13日将该款转付给何子彪。至此，何子彪向本院申请执行的(2019)云3124民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初874号原告：彭玉海，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。彭玉海与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告彭玉海于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭玉海撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3439号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：沈桂艮，男，1963年9月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人沈桂艮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1.撤销（2019）苏0803民初3791号民事判决书并改判；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案事故认定书明确载明死者李荣发是车上人，且该车未投保座位险。事故认定书由公安部门出具，对事故经过具有发言权。一审仅凭两名农场工人证言，即推断死者从车上人转化为第三者，违背客观事实。一审法院变更公安机关认定的事实无法律依据且无证据佐证。2.一审法院判决我司承担28万元保险赔偿金，其中除10万元经过法院调解有依据，其余18万元，被上诉人未能提供相应已给付的证据。被上诉人出具的收条仅有死者亲属李爱国一人签名，真实性无法核实。被上诉人沈桂艮辩称：1.一审法院根据相关证据认定在事故发生时，死者已经由车上人转化为第三者。故一审法院判决有事实和法律依据。2.上诉人认为死者在发生事故及死亡时属于车上人员没有证据证明，且与生活常识相违背。3.上诉人认为收条只有李爱国一人签字不予认可，其理由不成立。因在李荣发亲属起诉被上诉人的案件中，其亲属皆承认收到上诉人18万元赔偿款，有调解书予以确认。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2018年4月26日，沈桂艮为苏1427439大中型拖拉机在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和江苏省农业机械综合保险。在江苏省农业机械综合保险中，第三者责任保险金额为20万元，农业机械保险金额为5万元，保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，被保险人为沈桂艮。2018年6月16日7时左右，沈桂艮驾驶机件不符合安全技术标准的苏1427439大中型拖拉机沿白马湖乡道由北往南行驶至白马湖第二管理区小林场大桥东侧，右转弯后由东往西驶上桥面时车辆失控坠入河中，造成乘坐在拖拉机上的李荣发当场死亡、车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安区分局交通警察大队认定：沈桂艮负事故全部责任，李荣发无事故责任。事故发生后，沈桂艮先行赔付了死者家属18万元，后经淮安区人民法院调解，沈桂艮又赔付死者家属10万元。另查明：一审庭审中，证人温某到庭陈述：事故发生时，其听到沈桂艮连喊三声跳车，车头快掉下桥的时候，李荣发顺势跳下河，驾驶员也跳下车，李荣发被拖拉机压在河里，几个人拖不动李荣发。证人邵某在交管部门对其询问时称李荣发是被拖拉机压在水下造成死亡的。紫金保险公司辩称李荣发由始至终都乘坐在拖拉机上，是拖拉机从桥上侧翻，乘坐人被压至水中。但其未提供证据证实。一审法院认为：原审原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。根据沈桂艮陈述、证人温某证言、公安机关对邵某询问笔录，李荣发系拖拉机掉下河之前跳车后被拖拉机压住致死的，其已脱离乘坐的车辆，其死亡情形符合保险法律法规规定的第三者范围的性质特征，故紫金保险公司应承担保险赔偿责任。紫金保险公司主张李荣发系拖拉机乘座人，随车翻入河中致死，不在保险赔偿范围，无证据证实，对其主张一审法院不予认定。沈桂艮在事故发生后，先行支付18万元赔偿金给死者家属，并经淮安区法院调解支付死者家属10万元赔偿金，共计28万元赔偿金，有民事调解书、收条等证据证实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。根据该解释规定，李荣发家属所得的死亡赔偿金未超出该赔偿标准，且沈桂艮主张的28万元赔偿金未超过其与紫金保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《江苏省农业机械综合保险（试行）》中约定的第三者保险责任赔偿数额，故沈桂艮要求紫金保险公司支付28万元赔偿金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内给付沈桂艮保险赔偿金280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。关于上诉人认为根据交通事故认定书的描述认定死者为车上人员的观点。本院认为交通事故认定书中载明的“乘坐在拖拉机上的李荣发”意指事故发生前死者的状态，而非指整个事故过程中死者都处于乘坐状态。根据涉案拖拉机的结构及死者乘坐该拖拉机的位置判断，事故发生时，死者不可能保持乘坐状态。再结合证人证言，死者在事故发生时从拖拉机上跳下后，发生了身份的转换，已从车上人员转化为第三者。故本院对上诉人认为死者在本案属于车上人员主张不予采纳。关于上诉人对被上诉人给付先行支付18万元不予认可的观点。本院认为被上诉人在事故发生后，先行支付18万元赔偿金给死者家属，及经一审法院调解支付死者家属10万元赔偿金，共计28万元赔偿金，有民事调解书、收条等证据证实，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 李学辉审 判 员 岳 玥二〇一九年十二月二日法官助理 衡永金书 记 员 汪 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14971号申请人：湖南鸿基伟业混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道含浦社区六角冲组，统一社会信用代码：914301000791556459。法定代表人：贺玉芳。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。本院在受理申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款365万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南鸿基伟业混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行账户存款365万元；二、若被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年十二月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1753号申请执行人刘万忠，男，1975年12月1日出生。被执行人曾华，男，1989年8月26日出生。关于刘万忠与曾华房屋租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初848号民事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，曾华给付原告刘万忠房屋租赁金24000元及资金占用费1440元，共计25440元。后曾华未履行生效判决书确定的义务，刘万忠向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人曾华采取如下财产调查及执行措施：向被执行人曾华发出执行通知、财产报告令，到其曾华户籍地调查，曾华下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人曾华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人曾华的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人曾华名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，查明被执行人曾华银行账户有余额500余元，申请人请求法院依法扣划上述银行存款，但因申请人请求法院发布对曾华的执行悬赏令，上述500元当作悬赏金，故申请人暂不领取。曾华无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人曾华送达执行通知、财产报告令，到其曾华户籍地调查，曾华下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人曾华发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见,申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1753号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月六日书记员  杨 豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16096号之二原告：孙想，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地河南省固始县黎集镇长湖村王合居民组，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被告：南通永亚纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路附38号银星大厦3层。法定代表人：李亚文，该公司总经理。被告：李亚文，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。被告：黄永祥，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。原告孙想与被告南通永亚纺织品有限公司、李亚文、黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙想于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙想自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙想撤回起诉。案件受理费3892元，减半收取计1946元，保全费1345元，合计3291元，由原告孙想负担。审判员  陆明荣二〇一九年十二月二十七日书记员  郑沈毅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12542号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：马XX，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被马涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1700元、利息97.66元、罚息125.51元，共计1923.17元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告马涛通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1700元，但未按合同约定还本付息。被告马涛未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月2日至2019年1月2日累计消费支出1700元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1700元、利息97.66元、罚息125.51元，共计1923.17元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1700元、利息97.66元、罚息125.51元，共计1923.17元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督159号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：陈建生，1974年4月15日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。被申请人：李应忠，1969年10月3日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人陈建生、李应忠给付申请人60792.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈建生、李应忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人60792.91元。申请费440元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初282号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，磁县。系本案被害人郭存、袁秀英夫妇儿子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，磁县。系本案被害人郭存、袁秀英夫妇儿子。附带民事诉讼原告人郭某3，女，1958年12月9日出生，汉族，小学文化，磁县。系本案被害人郭存、袁秀英夫妇女儿。附带民事诉讼原告人郭某4，女，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，磁县。系本案被害人郭存、袁秀英夫妇女儿。上述四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。被告人张聪，男，1991年3月27日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月24日被磁县公安局刑事拘留，于2019年8月3被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。地址：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码：911304333478216687.法定代表人李建东，该公司经理。诉讼代理人耿坤，该公司员工。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4以要求被告人张聪、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4向本院提出申请撤回对被告人张聪的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请真实，自愿，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤回对被告人张聪的附带民事诉讼。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  赵林虎人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  董晓君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2182号申请执行人张志怀，男，1991年1月25日出生，汉族，住太康县。被执行人张龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行张志怀诉张龙民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初3913号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚辉
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执263号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：吴清慧，女，1978年12月10日出生，羌族，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州茂县（现在成都女子监狱服刑）。 本院在执行被执行人吴清慧罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执691号申请人曲靖市公路建设开发有限责任公司。地址：曲靖市文化路上段交通局内。法定代表人：陈学刚，董事长。委托代理人：蒋俊刚，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宣威市虹桥水泥厂。法定代表人：苏文方，厂长。住所地：宣威市板桥镇虹桥街道办事处干河桥。曲靖市中级人民法院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中民初字第43号民事判决书，立案受理了曲靖市公路建设开发有限责任公司申请执行宣威市虹桥水泥厂其他合同纠纷一案，曲靖市公路建设开发有限责任公司申请执行的标的为：人民币790584.40元，申请执行费10306.00元。现曲靖市中级人民法院（2016）云03指执字第7号执行裁定书指令（2011）曲中法执恢字第17号案件由本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人有补偿款可供执行。但被执行人法人代表已经死亡，且该补偿款未到位，暂时不具备执行条件。本院已将查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人宣威市虹桥水泥厂未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人的补偿款没有到位，且被执行人的法人代表已经死亡，公司也已注销。现因不具备执行条件，依法将对本案作出终结执行的处理。本案作出终结执行后，被执行人宣威市虹桥水泥厂仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人的补偿款到位后申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执687号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十二月二十日书记员 朱广兵
案号：（2019）粤19民特380号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4344号 原告：陈永龙，男，1985年5月24日生，汉族，住赫章县。 被告：薛远伟，男，1976年7月6日生，汉族，住威宁县。 原告陈永龙与被告薛远伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈永龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永龙撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2291-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王志强，该行职工。 被执行人：宋清龙，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王有秀，女，1977年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：殷少洪，男，1952年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行的与被执行人宋清龙、王有秀、殷少洪借款合同纠纷一案，执行标的570700.03元。申请执行人于2019年12月19日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十九日 书记员  邢学兵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5508号原告：罗红彦，男，汉族，1974年5月19日生，住河南省遂平县。被告：李春，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省汝南县。被告：汝南振华种畜养殖有限公司。住所地：汝南县金铺镇老金村。法定代表人：张振华。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律工作者。第三人：柴建立，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省遂平县。第三人：崔根想，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省确山县。原告罗红彦与被告李春、汝南振华种畜养殖有限公司、第三人柴建立、崔根想买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红彦撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  马杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘佩
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3568号 罪犯李子昂，男，生于1996年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。 因抢劫罪于2012年8月17日被湖北省葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年8月缴纳罚金5000元。因缓刑期间又犯罪，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年6月2日作出(2016)鄂0502刑初116号刑事判决，撤销葛洲坝人民法院（2012）鄂葛洲坝刑初字第00034号刑事判决书对被告人李子昂的缓刑宣告，被告人李子昂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与本次犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。2018年12月17日因减刑起始时间不足经本院裁定不予减刑。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，2019年11月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李子昂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯李子昂在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李子昂减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李子昂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。 上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李子昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯李子昂的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1号申请执行人李瑞生，男，1977年12月27日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区C10号楼1单元502室。被执行人张淑华，女，1971年12月12日生，汉族，住铁岭市昌图老四平工业园区建业大街2栋1号。被执行人王锦春，男，1969年4月1日生，汉族，住铁岭市昌图老四平工业园区建业大街2栋1号。被执行人辽宁万丰热能设备有限公司，住所地铁岭市昌图县老四平工业园建业大街2栋1号。法定代表人:张淑华，董事长。申请执行人李瑞生与被执行人张淑华、王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人李瑞生3959000元。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产。二、将被执行人张淑华、王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司限制高消费，同时列入失信被执行人名单。三、本案已移送公安局处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张春雨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初444号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：赖伟汉，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）因与被告赖伟汉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。上海家化于2019年12月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令赖伟汉、上海寻梦信息技术有限公司赔偿上海家化经济损失12000元（包括上海家化为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。2019年9月18日，上海家化向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海家化申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由上海家化联合股份有限公司负担，上海家化联合股份有限公司多预交的案件受理费予以退还。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 高洁   书记员  肖薇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执468号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：张艳春，女，1968年10月13日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人：皮旺新，男，1957年10月14日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春、皮旺新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳春、皮旺新自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执468号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曽其彬 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初154号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：王金龙，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1200号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴磾，男，1987年10月22日出生于武汉市，汉族，初中文化，武汉铁路局职工，户籍地：武汉市武昌区。2019年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人吴磾犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日开庭，公开审理了本案，湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吴磾及其辩护人余小兰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月9日18时许，在本市武昌区南国SOHO小区5栋2单元，以人民币200元的价格，将毒品麻果4颗贩卖给方某。被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月12日16时许，在上述地点，以人民币300元的价格，将毒品麻果5颗和1小包冰毒贩卖给石某。被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月12日18时许，在上述地点，以人民币300元的价格，将毒品麻果4颗和1小包冰毒贩卖给王某。2019年5月18日，被告人吴磾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，期间，经人举报，公安机关发现了上述犯罪事实，并于同年6月19日对被告人吴磾予以刑事拘留。指控上述事实，公诉机关提供有：1.公安机关出具的破案经过；2.书证，微信聊天及转账记录等；3.证人方某、石某、王某的证言；4.被告人吴磾的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴磾违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴磾在有期徒刑三年至有期徒刑四年之间量刑，并处罚金。被告人吴磾对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人自愿认罪，如实供述，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月9日18时许，在武汉市武昌区南国SOHO小区5栋2单元，以人民币200元的价格，将毒品贩卖给方某。被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月12日16时许，在上述地点，以人民币300元的价格，将毒品贩卖给石某。被告人吴磾为非法牟利，于2019年4月12日18时许，在上述地点，以人民币300元的价格，将毒品贩卖给王某。2019年5月18日，被告人吴磾因吸食毒品被强制戒毒期间被举报，公安机关于同年6月19日对被告人吴磾予以刑事拘留。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的破案经过，证实案件的侦破情况。2.书证，被告人吴磾的户籍资料，证实其自然人身份。3.书证，武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书，证实2019年4月19日吴磾因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。4.书证(证人方某与吴磾的微信聊天记录)和证人方某的证言，证实方某通过微信转账方式向吴磾支付毒资200元，后吴磾将若干毒品交给方某的事实。5.书证(证人石某与吴磾的微信聊天记录)和证人石某的证言，证实石某通过微信转账方式向吴磾支付毒资300元，后吴磾将若干毒品交给石某的事实。6.书证(证人王某与吴磾的微信聊天记录)和证人王某的证言，证实王某通过微信转账方式向吴磾支付毒资300元，后吴磾将若干毒品交给石某的事实。7.被告人吴磾的供述，其对通过微信收取方某、石某、王某的毒资，再向方某、石某、王某交付毒品的事实供认不讳。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人吴磾违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴磾贩卖毒品的事实，有已形成证据链条的在案书证、证人证言和被告人供述等足以证实，故公诉机关对被告人吴磾的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴磾到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人吴磾的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴磾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  熊艺智人民陪审员  刘克建二〇一九年十二月五日书 记 员  谢 涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更685号 罪犯李发余，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年12月19日作出(2017)桂1102刑初727号刑事判决，以李发余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年2月27日起至2020年2月26日止。被告人李发余不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年2月11日作出(2018)桂11刑终25号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李发余在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李发余在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李发余减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李发余确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李发余能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李发余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李发余减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠