云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2788号原告：云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道育才路10号。统一社会信用代码：91530423784632910J。法定代表人：张英。委托诉讼代理人：合利聪(系原告的职工)，男，1964年3月14日生，回族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社，注册地址贵州省六盘水市盘州市普田乡小毕村活动室一楼。统一社会信用代码：93520222MA6DM6PD18。法定代表人：王兴向。原告云南通海瑞佳农特产品有限公司（简称瑞佳公司）与被告贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社（原告诉状载明被告名称“贵州省盘州市普田小毕舍种养殖农民专业合作社”庭审前经本院向双方核实，原告更正被告名称为贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社，下文简称小毕舍合作社）种植回收合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托诉讼代理人合利聪，被告小毕舍合作社法定代表人王兴向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付辣椒种子款66000元。事实与理由：原告经营农产品种植、农作物种子等销售，被告为发展与原告于2017年3月10日签订辣椒种植收购合同，双方约定由原告有偿提供辣椒种子600袋，每袋160元，合计欠款96000元，种子款在合同签订时由被告每袋先行支付50元，每袋剩余110元于原告第一次收购辣椒时从货款中抵扣给原告，原告依约于签订合同时交付600袋辣椒种子，被告依约支付30000元种子款，剩余66000元种子款未支付，原告多次索要，被告以种种理由未予支付。双方约定如一方不履行合同义务，可以向双方住所地法院起诉。望判如所请。被告当庭辩称：一、被告与原告于2017年3月9日和10日签订辣椒种植合同2份，涉及资金：种子款96000元，当时支付施克斌30000元，尚欠66000元；二、被告在种植过程中发现种子发芽率特别低，尽管被告在育苗期间尽力做好管护工作，但能够实际种植的辣椒苗很少，预定种植面积600亩，犁地、起垄、盖膜完成后，无苗可种植，导致被告有一半地荒着，产生如下损失：犁地300亩×160=48000元；起垄、盖膜300亩×110=33000元，合计81000元应由施克斌负责；三、被告应付种子款96000元，育苗过程中产生费用11000元，合计107000元。由于种子问题（当时施克斌带着的2人与被告当地政府分管农业的领导李军、张华都到场看过），导致被告只有290000株苗，折合人民币29000元，直接损失78000元应由施克斌负责；四、种植过程中，经努力辣椒长势好并丰收。根据合同第八条规定，原告应在普田收购辣椒，因原告在普田无加工厂，所以施克斌与普田政府领导李军到基地查看已生产的辣椒，并给予回收意见。在的基地团树林，施克斌口头请求王兴向代收辣椒并运输辣椒到通海加工厂，费用由施克斌承担，且每公斤支付王兴向0.2元的代收费，详见下表花名册、汇总表及向农户付款的明细；五、根据上述第四条综述，王兴向共计帮施克斌收购辣椒的明细如下：第一次（2017年9月13日），阿榔合作社573斤×1.2=687.6元，老格子合作社135斤×1.2=162元，小毕舍合作社349斤×1.2=419元，合计1268元（由于王兴向亲自送货到通海加工厂，故施克斌已现金支付王兴向，王兴向已现金支付各合作社）；第二次（2017年9月27日），阿榔合作社3538斤，小毕舍2565斤，合计6103斤。（2017年9月28日），老格子1755斤，小毕舍4562斤，合计6317斤；第三次（2017年10月7日），阿榔3465斤，老格子2226斤，小毕舍18213斤，合计23904；第四次（2017年10月25日），阿榔2201斤，张荣军263斤，小毕舍24699斤，合计27163斤；第五次（2017年11月8日），小毕舍16115斤，合计16115斤。累计：阿榔9777斤×1.2=11732.4元－687.6元=11044.8元；老格子4116斤×1.2=4939.2－162元=4777.2元;小毕舍66503斤×1.2=79803.6－419元=79384.6元。总计收辣椒80659斤×1.2=96790.8元－1268元=95522.8元（备注：第二、三、四、五次，由王兴向雇车发货给施克斌，至今未付款）；六、根据上述第五项数据，施克斌应付阿榔辣椒款9204斤×1.2=11044.8元；老格子辣椒款3981斤×1.2=4777.2元；小毕舍辣椒款66154×1.2=79384.8元；王兴向代收费80659斤×0.1=8066.9元，总计应付103273.7元；七、小毕舍合作社应收辣椒款79384.8元，扣除种子款66000元，施克斌应付辣椒款13384.8元、应付王兴向代收费8066.9元，合计21451.7元；八、根据上述第五、六、七项数据，施克斌起诉其他合作社的同时，如果不认可其他合作社的款项，因经手人是王兴向，则应将款付给王兴向，共计37273.7元；九、被告多次向施克斌催收辣椒款未果，施克斌违约，被告暂不起诉施克斌，同时不支付本起诉讼的诉讼费。诉讼中，本院询问被告的上述辩称是否包括反诉，被告表示关于种子的质量及损失问题、原告应支付的辣椒款等不在本案中提起反诉，将另案起诉。根据诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案所涉种子是否在质量问题；二、原告的种子款及被告主张的款项应否进行抵扣。针对争议焦点，原告举证如下：一、营业执照、种子经营备案书复印件各1份，公民身份证复印件各2份，法定代表人任职证明1份，以证明原告及被告法定代表人的身份情况；二、《辣椒种植收购合同》2份、欠条1份，以证明原、被告签订合同后，原告交付600袋种子，被告支付订金30000元，尚欠66000元种子款。经质证，被告认为：对证据一的真实性、合法性与关联性没有异议；证据二中，对合同没有异议，欠条不是被告出具，印章不是被告方的印章，但认可尚欠种子款66000元，不知道在欠条上签字的陈建和赵辉是何人。针对争议焦点，被告举证如下：一、《2017年度辣椒收购费发放花名册》复印件1份，以证明被告向农户收购辣椒，应付农户辣椒款66587元，被告再将辣椒销售给原告，原告应付被告辣椒款79384.6元；二、彩色照片5份，以证明被告向原告交付辣椒并经施克斌验收后，由施克斌拍照并微信发送给被告以确认收货，双方往来的微信包括王兴向与施克斌的微信及微信群；三、收购记录2份，以证明被告五次向被告销售辣椒的情况，已由王兴向在发货时拍照发送给施克斌进行核对。经质证，原告认为：对证据一、二的真实性、合法性与关联性没有异议；对证据三有异议，因为辣椒送达后都要经过磅房过磅，并且过磅单载明了车牌号和重量，实际交付的辣椒应以过磅单的记载为准。为核实被告的身份信息，本院通过天眼APP查询“贵州省盘州市普田小毕舍种养殖农民专业合作社”和“贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社”的工商登记信息各1份。经质证，原告没有异议并当庭更正被告的名称为“贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社”。经质证，被告表示“贵州省盘州市普田小毕舍种养殖农民专业合作社”系“贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社”的曾用名，与原告签订合同时的名称是“贵州省盘州市普田小毕舍种养殖农民专业合作社”。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：一、关于原、被告身份信息的证据：原告的证据一及本院调取的工商登记信息，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、原告的其它证据：2份收购合同，被告质证无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性；欠条，原告对其印章及签字人的身份有异议，经核对，虽然欠条加盖的印章名称与被告的名称不是同一名称，但签字人陈健和赵辉属于本院调取的工商登记信息中载明的被告的主要人员，加之被告对尚欠种子款的金额无异议，故本院认定该欠条的真实性、合法性与关联性。三、被告的证据：证据一、二，涉及原告基于本案合同应当履行的辣椒收购义务，原告质证无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性；证据三，原告质证有异议，因该证据来源于被告单方制作，且无证据印证系原、被告核对并结算的结果，故本院对其真实性、合法性与关联性不予认定。对其证明目的不予采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告从事不再分装的农作物种子等销售，已依法取得《玉溪市农作物种子经营备案书》。被告从事农作物种植、家禽家畜养殖及加工销售的农民专业合作社。2017年3月9日，原、被告协商签订《辣椒种植收购合同》，合同主要内容如下：为抓好小毕舍合作社（乙方）与瑞佳公司（甲方）2017年的特辣金条订单生产工作，促进产业结构调整及产品化发展顺利进行，双方针对甲方供应辣椒种以及收购乙方合同内种植全部合格全红辣椒产品相关事项，双方达成如下协议：一、甲方在普田乡境内开发特辣金条种植与收购项目，乙方计划实施种植400亩，甲方提供种子，并对种子质量负责，种子400袋。乙方应选择科技素质较高、商品意识较强的种植户种植，乙方须结合当地实际情况，掌握当地种植最佳时间、节令、气候和自然环境适时种植，协议内合格辣椒由甲方收购，为保证产品质量，甲方不收购协议外或其它品种的辣椒；二、乙方负责完成协议内全部种植面积，引导和组织种收合格产品。在价格同等条件下，乙方必须将合同范围内生产的合格辣椒全部交售甲方。乙方尽量为甲方协调收购及加工厂房、确保水通、三相电通、路通，二十吨大车能进入，相关费用由甲方负责；三、质量标准：所收产品为新鲜采摘的成熟全红去把去盖特辣金条，必须果实坚硬、无杂色、无杂质、无椒叶；不收臭、烂、病变、虫蛀过的、不成熟的辣椒，农残含量达到绿色食品标准，不合乎甲方收购质量要求的甲方有权拒收。辣椒无论大小只要全红公司都收购；四、辣椒收购价2.4元/公斤，若市场价格高于保护价时，按随行就市收购；五、为保证产品的合格，辣椒种由甲方有偿提供，并对质量负责，单价160/袋，签订合同时每袋预付50元，余款110元在甲方第一次收购辣椒时从货款中抵扣给甲方，如乙方领种后少种或不种或在种植期间发生不可抗拒的自然灾害及人为造成的经济损失，甲方不承担任何经济损失和法律责任；六、付款方式：现场收购产品，现款付给乙方；七、违约责任：甲乙双方任何一方若未依约履行合同，另一方有权书面通知对方终止合同，如未及时通知视为违约，并追究违约责任。如发生争议，双方协商未能解决，在双方所在地法院进行诉讼。如发生不可抗力致合同不能如期履行，要求停止或者调整履行合同的一方应积极主动提供有效证明文件，由双方根据合同履行程度协商，未达成共同意见视为违约。最低违约金20万元；七、交货地点：甲方在普田当地的加工厂内；九、合同期限：自2017年3月9日至2017年10月30日；十、合同经双方签字或盖章后即时生效。2019年3月10日，上述甲乙双方再次签订《辣椒种植收购合同》，乙方再次向甲方购买200袋特辣金条，用于200亩辣椒种植。其余内容同双方于2019年3月9日签订的合同。之后，原告向被告交付600袋种子，被告依约支付种子订金30000元。2017年3月13日，被告方的主要成员陈健、赵辉以“盘县普田小毕舍农民专业合作社”之名向原告出具欠条载明：“今欠到通海瑞佳农特产品有限公司辣椒种子款66000元。此据，欠款单位盘田小毕舍农民业合作社，欠款人签字：陈健，赵辉。2017年3月13日。”之后，被告使用本案种子进行育苗并移栽。2017年9月至11月8日，被告陆续采收已成熟的辣椒交付给原告，原告回收辣椒的单价为2.4元/公斤，被告送货上门。本案中，双方对第一次交付辣椒的时间（2017年9月13日）及已付辣椒款1268元没有异议，对交易中的辣椒数量及款额的结算凭据有异议。原告认为：货到被告公司时以公司过磅房过磅称量的重量确定辣椒重量，且其中一联过磅单都交驾驶员带给被告收执，现在应以过磅单确定辣椒重量；被告认为：被告发货前均制作明细并拍照发送给施克斌进行确认，被告送达辣椒，原告验收辣椒前再进行过磅，但被告未将其中一联过磅单交被告收执，仅向被告提出辣椒重量与被告的明细不符，被告已为此说明运输途中因水分流失，辣椒重量会有出入。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案合同所涉的权利义务不仅包括买卖合同项下的权利义务，而且还包括技术指导、辣椒回收等内容，故本案应属种植回收合同纠纷。该合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行，原告已履行种子的交付义务，被告应当依约付款。依合同约定，被告应于原告第一次收购辣椒时用货款抵扣支付尚欠的种子款。据上述认定的事实，原告第一次回收种子的时间是2017年9月13日，此次交易的辣椒款已支付，双方未予抵扣。据此，本案尚欠辣椒款的付款期限已到来，加之双方未于第一次交易时用辣椒款抵扣种子款，故原告要求被告支付辣椒款66000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于本案中答辩要求施克斌赔偿种子质量造成的损失及辣椒回收款，因施克斌非本案合同的相对方，又因被告明确表示不于本案反诉，将另行起诉，故本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款、第一百零五条之规定，判决如下：被告贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社于判决生效后十日内支付原告云南通海瑞佳农特产品有限公司种子款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告贵州省盘州市普田小毕舍专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 灿