湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3173号 原告：周明华，男，汉族，1969年12月15日出生，住常德市鼎城区。 原告：周勇，男，汉族，1994年04月03日出生，住常德市鼎城区。 原告：周慧敏，女，汉族，2004年05月23日出生，住常德市鼎城区。 法定代理人：周明华，男，汉族，1969年12月15日出生，住常德市鼎城区。系原告周慧敏的父亲。 原告：王得宝，男，汉族，1951年09月22日出生，住常德市鼎城区。 四原告的共同委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：黄炜，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：黄从关，系被告黄炜的父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号 法定代表人：胡小国。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孙华，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告周勇、周慧敏、王得宝、周明华与被告黄炜、澧县龙翔物流有限公司（下称龙翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告周勇、周明华及四原告的共同委托诉讼代理人杨建明，被告黄炜的委托诉讼代理人黄从关，被告龙翔物流公司的委托诉讼代理人胡孙华，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇、周慧敏、王得宝、周明华向本院提出诉讼请求：请求判令黄炜、被告龙翔物流公司共同赔偿原告交通事故经济损失571061元；请求被告人保财险常德公司在保险责任限额内依法承担保险赔偿责任；请求判令被告黄炜、龙翔物流公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日6时33分许，被告黄炜驾驶湘J78***重型自卸货车沿S313由西往东行驶至S313与X110岔路口，与受害人王喜莲驾驶的无牌普通两轮摩托车沿S313由东往西行至该路口左转弯时，两车发生相撞，造成受害人王喜莲当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄炜与受害人各负事故同等责任。被告黄炜驾驶的湘J78***重型自卸货车登记车主为被告龙翔物流公司，该车事故发生前在被告人保财险常德公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为100万元（含不计免赔率险）。本次交通事故当场造成受害人被碾压致死，给各原告造成永久的巨大精神痛苦和重大经济损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 被告黄炜辩称：我垫付了安葬费等60000元。我和原告方签了一份协议，保险公司理赔后，所有理赔款归原告方所有，60000元我们不要求返还，余下的损失我们也没有能力赔偿。 被告龙翔物流公司辩称，湘J78***车辆是我们公司的挂靠的车辆，车辆的实际所有人是黄炜。应当由黄炜承担赔偿责任。 被告人保财险常德公司辩称：1、答辩人对于湘J78***重型自卸货车发生事故不持异议，但答辩人需对车辆行驶证、驾驶人驾驶证以及从业资格证进行审查，如果不符合保险合同约定，答辩人将在商业三责险部分将不予以理赔。2、经交警部门认定，事故湘J78***发生交通事故存在超载情形，依据《机动车商业保险条款》第27条第2项“违反安全装载规定的，实行10%的免赔率”的规定，本案在商业三者险限额内加扣10%免赔率。3、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，本案中原告亲属王喜莲承担事故同等责任，其对于事故的发生具有重大过错，故计算精神抚慰金时应当根据过错程度确定其具体金额，结合本地司法实践，在2.5万元之内酌定较为适宜。4、首先，王喜莲与湖南厚荣包装有限公司所签订的劳动合同的日期为2019年6月24日，且银行流水等证据均显示未年满一年，其次，证人肖英出示的证明不具有客观真实性，其一，证人未能出庭作证，其二没有其他证据予以佐证，系孤证，仅凭一份书面证明不能达到证明目的。故原告方需对该主张承担举证不能的不利后果，结合王喜莲系农业户籍性质的客观事实，其死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算。5、本案中，原告方未能提供王得宝完全丧失劳动能力且无其他经济来源的相关证据，故对于王得宝的被抚养人生活费不予以支持。同时，王得宝与周慧敏均系农业户籍，且无证据表明其生活居住在城镇，即使计算被抚养人生活费标准也应当适用农村标准计算。6、对于原告方诉请的处理丧葬事宜的误工与交通费用，首先未能提供证据予以证实，其次，结合当地标准与司法实践，该两项标准在3000元之内酌定。7、对于车辆损失，在原告方未提供修车费发票的情况下，答辩人认可305元。8、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费与鉴定费。 经审理查明： 1.2019年8月18日6时33分许，被告黄炜驾驶湘J78***重型自卸货车沿S313由西往东行驶至S313与X110岔路口，与受害人王喜莲驾驶的无牌普通两轮摩托车沿S313由东往西行至该路口左转弯时，两车发生相撞，造成受害人王喜莲当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄炜与受害人王喜莲各负事故同等责任。 2.被害人王喜莲常住户口已于2019年9月2日注销。 3.被害人王喜莲从2017年2月至2019年3月在常德市武陵区红庙街西壕小区肖音家从事家政服务。2019年6月24日起在湖南厚荣包装有限公司务工。 4.张明华的责任田地在2016年3月1日已经流转给案外人雍杰。 5.事故车辆湘J78***重型自卸货车登记所有人为被告澧县龙翔物流有限公司，实际所有人为黄炜，系黄炜挂靠在澧县龙翔物流有限公司。该车在被告人保财险常德公司分别投有交强险和机动车第三者责任保险(责任限额100万元)、不计免赔率等险种。保险期间均为自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24:00时止。 6．被害人王喜莲出生于1972年12月5日，其丈夫周明华。夫妻现有子女2人即原告周勇、周慧敏。王喜莲父亲王得宝，1951年9月22日出生，王得宝现有子女1人。王喜莲母亲在交通事故发生前已经出世。 7.原告方与被告黄炜于2019年8月18日达成调解协议，由黄炜自愿补偿原告方现金60000元，保险公司理赔后，不要求原告予以返还。不足部分，原告予以放弃。 8.2018年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入36698元，人均消费性支出25064元。2018-2019年度湖南省职工年平均工资为73300元。 本院认为：本案中王喜莲为被侵权人，被告黄炜为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，但因王喜莲已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告周明华、周勇、周慧敏、王得宝作为王喜莲的近亲属有权请求被告黄炜承担侵权责任。王喜莲因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。 在本次交通事故中，王喜莲与黄炜负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，王喜莲的各项经济损失可由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按责任划分在商业险范围内予以赔偿。本案争议焦点：一、被告黄炜发生事故时存在超载情形，被告人保财险常德公司主张应当实行10%的绝对免赔率，本院是否支持；二、王喜莲的经济损失的确定；三、王喜莲的经济损失的赔偿原则。 关于焦点一，经查，交警部门在对本案交通事故责任进行划分时，明确黄炜驾驶重型自卸货车存在超载的情况。被告龙翔物流公司在与被告人保财险常德公司订立保险合同时，被告人保财险常德公司就保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人龙翔物流公司以显眼的黑体字作出提示，龙翔物流公司加盖公章予以确认。应当认定人保财险常德公司就免责条款内容对被保险人龙翔物流公司尽到了告知义务。依据《机动车商业综合保险条款》第二十七条第一款第（二）项的规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故对于被告人保财险认为黄炜发生交通事故时存在超载情形，应当实行10%的绝对免赔率的辩称意见，本院予以采纳。 关于焦点二，原告的损失的确定。被告人保财险常德公司对死亡赔偿金计算标准有异议，其代理人认为只能按农村居民标准计算。本院认为，被害人王喜莲虽为农村居民，但从2017年2月一直在外务工，且居住在城镇。而且家里的责任田地承包经营权已流转他人。王喜莲的发生交通事故前居住在城镇，主要收入来源于城镇。故被害人王喜莲的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，对原告这一诉讼请求本院予以支持，对被告人保财险常德公司代理人认为应当按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称意见，本院不予采纳。关于被抚养人王得宝的生活费的问题。被告人保财险常德公司代理人认为，原告未提交证据证实被扶养人王得宝已经丧失劳动能力，不应当支持王得宝的被扶养人生活费。周慧敏、王得宝均系农村居民，应当按照农村居民标准计算生活费。本院认为，发生交通事故时，王得宝已经年满67周岁，属于被扶养对象。如前所述，王喜莲的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其被扶养对象也应当按照城镇居民标准计算。故对被告人保财险常德公司代理人的该辩称意见，本院不予采纳。关于王喜莲车辆损失问题。本院酌定1000元。关于精神损害抚慰金，依据本地审判实践，本院确定为50000元。 关于焦点三，王喜莲损失赔偿问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故王喜莲与黄炜承担同等责任，王喜莲的损失首先由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人保财险常德公司在商业三者险范围内按照责任比例（50%）替代黄炜进行赔偿。由于发生事故时黄炜存在超载情形，故在商业险范围内人保财险常德公司实行10%的绝对免赔率。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告龙翔物流公司对被告黄炜应当承担的赔偿部分，承担连带赔偿责任。对原告方要求被告黄炜、被告龙翔物流公司、被告人保财险常德公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告龙翔物流公司认为自己系挂靠单位，不应当承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。由于原告方与被告黄炜已达成调解协议，由黄炜自愿补偿原告方现金60000元，不足部分，原告方自愿放弃权利。故其余损失由王喜莲自负。依据保险合同的约定，保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费，对被告人保财险常德公司代理人的这一辩称意见，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合司法实践及本院确认的事实，核定王喜莲的经济损失如下：一、丧葬费：36650元、二、死亡赔偿金：733960元（36698元/年×20年）、三、被抚养人生活费：187980元（父亲：25064元/年×12年÷2=150384元，女儿：25064元/年×3年÷2=37596元）、四、家属处理交通事故、办理丧葬事宜的误工费：5000元（本院酌定）、五、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）、六、交通费500元（酌定）七、财产损失：1000元（酌定） 以上各项经济损失合计：1015090元。 由于本次交通事故给王喜莲造成的各项经济损失经本院核定为1015090元，依法首先由人保财险常德公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元。超出交强险责任限额部分，由人保财险常德公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿406841元[（1015090元-111000元）×50%-（1015090元-111000元）×50%×10%]以上合计517841元。其余损失，由王喜莲自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告周明华、周勇、周慧敏、王得宝因王喜莲交通事故死亡造成的各项经济损失共计1015090元，由被告中国人保财产保险股份有限公司常德市支公司赔偿517841元，其余经济损失由原告周明华、周勇、周慧敏、王得宝自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告周明华、周勇、周慧敏、王得宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4755元，由原告周勇、周慧敏、王得宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。