wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初22449号 原告：张树芬，女，1943年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。 被告：魏云海，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：向红芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告张树芬与被告魏云海、向红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告张树芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、利息计算至2016年1月21日起计算，利息暂定为8000元，以上借款均以利随本清，共计68000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告经营中急需流动资金先后向原告张树芬借款，被告向原告借款60000元；原告将款通过银行转到被告向红芳的银行账户上。事后原告多次催收被告归还借款，被告从未归还借款和本金，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。魏云海、向红芳因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查，且原告张树芬所主张的该笔款项与非法吸收公众存款罪存在关联，故原告张树芬的起诉不符合法律规定，应当依法驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张树芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  任 璐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11006号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：林平平，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     - 2 -
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019鲁0113执1911号申请执行人付文忠与被执行人郭家昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2019)鲁0113执1911号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4041号原告：陈伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾志峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈伟（以下简称原告）与被告曾志峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志峰偿还借款本金1.7万元及利息1700元（利息计算至债务全部清偿日止，现以本金1.7万为基数按月利率2%的标准自2019年3月16日暂计算至2019年8月16日止）；2.判令被告曾志峰承担原告实现债权的所有费用及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告因经营需要分两次向原告借款共17000元，约定月利率为3%，借款期限至2018年7月15日。被告出具了15000元的借条，另2000元借款通过微信明确，原告均已支付到被告个人银行账户。借款到期后，被告要求延期半年，2019年1月15日再次到期后，经原告多次催要未果。被告曾志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月17日向原告出具借据，约定向原告借款15000元，借款期限至2018年7月15日止，月利率为3%，并于同日出具收到15000元的收条，载明了收款银行和账户、账号。原告于2018年4月16日向被告支付2000元，同年4月17日支付13000元。2018年5月8日被告又通过微信聊天向原告借款2500元，但原告只向被告支付了2000元。上述借款合计17000元，均通过中国建设银行转账支付给被告。上述15000元借款到期后，原告同意展期至2019年1月15日，且2019年3月16日之前的利息均已付清。原告在庭审中主张，双方对另2000元借款口头约定了利息和偿还期限，但未提交证据证明。以上借款本金17000元被告至今均未予偿还，原告自愿将约定的借款月利率3%降低为月利率2%。上述事实，有借据、收条、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告出具的15000元借据上载明的借款经原告同意展期后已再次到期，另2000元借款虽未明确约定偿还期限，但出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告在起诉之日（2019年9月2日）主张权利可视为被告逾期还款之日。上述借款现均已逾期，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。借贷双方对上述15000元借款约定的月利率为3%，原告自愿降低为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。原告可以按照年利率24%的标准，以15000元为基数，要求被告自2019年3月16日起支付逾期利息至清偿之日止。根据以上标准计算至2019年8月16日止为1500元，对原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。借贷双方对上述2000元借款未约定利息，视为不支付借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾志峰自本判决生效之日起三日内偿还原告陈伟借款17000元，并支付计算至2019年8月16日止的逾期利息1500元，两项合计18500元，之后的利息以15000元为基数按照年利率24%自2019年8月17日起计算至清偿之日止，并以2000元为基数按照年利率6%自2019年9月2日起计算至清偿之日止；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费560元，两项合计830元，由被告曾志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王伟俊审 判 员  赵炽兵人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月十六日书 记 员  熊 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1672号 申请执行人韦春丹，男，1982年10月17日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路21号，统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，执行董事。 本院在执行韦春丹与柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1377号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年1月20日前向申请人支付人民币3793元，并负担本案执行费50元，申请人方可同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1672号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1377号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员谢睿审判员朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5901号申请执行人：熊凯,男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：邹伟强，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。(2017)沪杨证执字第311号执行证书明确，义务人邹伟强依法应向权利人熊凯归还借款本金人民币2,413,250元，并支付剩余借款期内的借款利息(自2017年3月21日起至2017年9月1日止，按剩余未归还借款本金人民币2,413,250元为基数，以月利率1%为标准计算。另需扣除义务人邹伟强已支付的部分借款利息人民币66,150元)、违约金(自2017年9月2日起算，计算至借款完全清偿之日止，以剩余未归还借款本金人民币2,413,250元为基数，每日按照月利率2%折算)、公证费人民币2,413元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,479,024.08元，另缴纳执行费人民币27,190.24元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院依法将被执行人名下上海市局门路XXX弄XXX号XXX室经网络司法拍卖予以处置，成交金额为人民币3,246,000元。经核算，申请执行人的申请执行金额为人民币3,748,393.58元，被执行人名下房产的变卖款项不足以清偿全部债务。经财产查控，未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十二日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5639号   原告：张洪才，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：张明森，新疆名清律师事务所律师。   被告：王多慧，男，1968年10月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张洪才与被告王多慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张洪才于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张洪才自愿申请撤回对被告王多慧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张洪才撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪才负担。   审判员 杨      玲   二〇一九年十二月十九日   书记员 热依拉·木合旦尔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31339号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈世刚，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈世刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈世刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月27日的信用卡透支本金46989.85元、利息4023.1元，并从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金46989.85为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4023.1元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，陈世刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈世刚从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金46989.85元、利息4023.1元未给付。被告陈世刚未答辩。经审理查明，2015年3月30日，陈世刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈世刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈世刚发放了信用卡。陈世刚从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日，陈世刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46989.85元、利息4023.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈世刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈世刚发放了信用卡，陈世刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈世刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和复利。被告陈世刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金46989.85元、利息4023.1元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金46989.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4023.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告陈世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8464号 申请执行人陈美华，女，1958年9月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人龚朝暄，男，1974年8月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈美华与被执行人龚朝暄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美华向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人龚朝暄归还申请执行人陈美华借款270万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人龚朝暄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚朝暄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚朝暄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚朝暄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚朝暄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚朝暄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚朝暄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚朝暄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈美华，其没有异议。 综上，被执行人龚朝暄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2797号申请执行人：赵文波，男，满族，1953年1月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。法定代表人：王海彦赵文波申请隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9862号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘江，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐华平，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告刘江、唐华平、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6425号原告：无锡通顺印染有限公司，统一社会信用代码913202007115396009，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：华建洪，该公司董事长。被告：常州龙飚纺织有限公司，统一社会信用代码91320402769103340J，住所地常州市天宁区丽华二村4栋乙单元301室。法定代表人：王学铭。本院在审理原告无锡通顺印染有限公司与被告常州龙飚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡通顺印染有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡通顺印染有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇一九年十二月十二日书记员  唐 洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0381民初3463号原告：温州晨光集团南海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇毛家处村。法定代表人：毛振跑，总经理。委托诉讼代理人：王进，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区车站路257号，该公司职员，特别授权。被告：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。法定代表人：伍刚，董事长。原告温州晨光集团南海包装有限公司与被告湘潭碱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告温州晨光集团南海包装有限公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告湘潭碱业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州晨光集团南海包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1590183.31元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，暂计2000元）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：从2008年起，被告陆续向原告购买各种纯碱包装袋。原告在签订由被告提供的采购合同后，均按照合同约定发货，被告都予以接收。2018年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告货款共计1590183.31元，被告在对账函上盖章确认。特向法院起诉，请求予以支持。被告湘潭碱业有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年以来，温州晨光集团南海包装有限公司一直向湘潭碱业有限公司供应各种纯碱包装袋，期间双方还签订了多份《工矿产品购销合同》（如2016年4月28日签订的《工矿产品购销合同》）。2017年8月3日，温州晨光集团南海包装有限公司与湘潭碱业有限公司就2014年之前结转的货款及2014年至2017年之间的货款对账，湘潭碱业有限公司尚欠货款1690183.31元，湘潭碱业有限公司采购供应部在对账单上加盖印章，经手人杨崇林签字。2018年12月31日，温州晨光集团南海包装有限公司向湘潭碱业有限公司发出《对账函》，载明湘潭碱业有限公司截止到2018年12月31日尚欠温州晨光集团南海包装有限公司1596183.31元，湘潭碱业有限公司在《对账函》上加盖财务专用章，注明“欠贵公司1590183.31元”。之后，湘潭碱业有限公司并未支付货款，温州晨光集团南海包装有限公司遂诉至本院。庭审中，温州晨光集团南海包装有限公司向法庭说明对账金额相差6000元是因为湘潭碱业有限公司扣除了6000元，温州晨光集团南海包装有限公司对最终对账金额1590183.31元予以认可。本院认为，湘潭碱业有限公司尚欠温州晨光集团南海包装有限公司货款的事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同法律关系成立，湘潭碱业有限公司未及时支付货款的行为构成违约，应当承担向温州晨光集团南海包装有限公司支付货款和逾期利息的民事责任。但是，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。湘潭碱业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湘潭碱业有限公司向原告温州晨光集团南海包装有限公司支付货款1590183.31元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月12日起至清偿之日止）。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19129.64元，减半收取计9564.82元，由被告湘潭碱业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 马湘辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执953号之一申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司，地址北京市西城区西直门外大街112号阳光大厦208室。法定代表人：王海明。被执行人张家林，男，地址北京市朝阳区。北京四十人论坛顾问有限公司与张家林仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第0771号裁决书确定的给付内容为：1、张家林向北京四十人论坛顾问有限公司支付转让款人民币1100万元、逾期利息（暂计为63800元；以1100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算，自2018年10月22日至实际付清之日止）；2、张家林支付仲裁费人民币131351元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院于2019年10月19日向申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月19日向被执行人张家林发出执行通知和报告财产令。本院依法扣划被执行人张家林名下住房公积金人民币10506元。本院依法查封被执行人张家林持有北京四十人论坛顾问有限公司10%的股权（认缴出资额人民币102万元），现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，传唤被执行人来法院接受询问，并到被执行人所在地进行现场调查。被执行人张家林没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人张家林发出限制消费令。本院告知申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人张家林应支付的人民币11195151元、逾期利息，仅履行了人民币10506元。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人张家林未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京四十人论坛顾问有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封扣划措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第0771号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5209号罪犯刘天雨，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)沈少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘天雨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯刘天雨获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月10日起至2020年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初361号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张宗太，男，1973年2月19日出生，住甘肃省靖远县。2011年11月21日，因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留15天；2018年1月26日，因盗窃被白银市公安局平川分局行政拘留15天。2019年10月31日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年11月8日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张宗太犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用速裁，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人张宗太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人张宗太经预谋后，窜至白银区公园路逸胜网吧，趁被害人高某熟睡之际，盗走高某放在电脑屏幕前的华为MATE20PRO手机一部；后将所盗手机以600元的价格出售给石某。所得赃款全部用于吃喝挥霍。经鉴定，被盗手机价值3384元。案发后，石某退赔被害人全部损失。在开庭审理过程中，被告人张宗太对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等，证人石某的证言，被害人高某的陈述，现场辨认笔录、指认照片，被告人张宗太的供述与辩解，现场监控视频，价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗太无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宗太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张宗太以盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金1000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张宗太到案后如实供述其犯罪事实，侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张宗太的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宗太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年十二月十九日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智附：据以裁判的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执551号申请执行人杨玉宝，男，1969年2月12日出生，满族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所地新宾满族自治县。杨玉宝申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初808号民事调解书已经发生法律效力。杨玉宝于2019年7月04日向本院申请执行。杨玉宝申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初808号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的为4.9553万元，本案执行费643元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2582号案件移送人：徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人姚桂凤，化名“陈明”，女，1957年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的姚桂凤罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚桂凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1750号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。法定代表人：邵永艳，职务支行长。委托代理人：杨东亮，职务副行长。被执行人：周洪学，男，1972年1月25日出生，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人周洪学借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行依据已经发生法律效力的（2014）吉农民初字第4804号民事判决，于2019年11月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周洪学送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人周洪学名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2019年12月25日本院对被执行人周洪学下发限制消费令。因被执行人周洪学拒不向本院申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚,但无法查找到被执行人下落,暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘明吉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12614号原告：武汉优凡办公配套设备有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村5栋1单元3层5号。法定代表人：周丁。被告：天颂建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区解放公园路83号6栋25层1室。负责人：吴存富。被告：天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。法定代表人：严守元本院在审理申请人武汉优凡办公配套设备有限公司与被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司、天颂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉优凡办公配套设备有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司、天颂建设集团有限公司银行存款380000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人武汉优凡办公配套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司、天颂建设集团有限公司银行存款380000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇一九年十二月三日法官助理叶长青书记员杜文沁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2095号 申请执行人：黄治芳，女，汉族，1963年3月25日出生，现住兰州市。 被执行人：肖邦秀，女，汉族，1970年4月23日出生，现住兰州市城关区。 本院在执行黄治芳与肖邦秀民间借贷纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄治芳申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请人黄治芳与被执行人肖邦秀自行协商解决，申请执行人黄治芳书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初4429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼01刑终490号   抗诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。   原审被告人周声伟，男，1987年2月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，黑龙江省铁力市人，大学本科文化，海南机育教育咨询有限公司老师，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被海口市公安局取保候审，同年10月12日被海口市龙华区人民法院决定取保候审。   海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周声伟犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出（2019）琼0106刑初586号刑事判决。海口市龙华区人民检察院提出抗诉。原审被告人周声伟不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判决认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初586号刑事判决；   二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 温智勇   审 判 员 杨 珊   审 判 员 符浩云     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 胡亚永   书 记 员 张蕙敏   附相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初291号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人姜某某，男，1983年4月4日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年8月13日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日22时35分许，被告人姜某某在驾驶资格证被吊销的情况下，醉酒驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区葛山路葛布后街由南向北行驶时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队直属大队民警当场查获。经鉴定：姜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.2毫克/100毫升。 认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告；2、证人黄某的证言；3、姜某某血样提取登记表及照片；4、沈阳佳实司法鉴定所[2019]法毒（酒）鉴字第2121号司法鉴定意见书；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单；6、扣押决定书、扣押清单；7、公安机关情况说明；8、户籍证明、前科查询表；9、被告人姜某某的供述。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。其在无驾驶资格情况下驾驶机动车，应从重处罚。被告人姜某某当庭自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 盈
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢78号 申请执行人:河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：张东泉，男，汉族，1989年9月27日出生，住临西县。 本院在执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人张东泉借款合同纠纷一案中，权利人河北临西农村商业银行股份有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初263号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0535民初263号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  白江涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3224号申请执行人：于洋，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：孙宁,女,1990年1月6日出生,汉族,住瓦房店市。被执行人:那志鹤,男,1991年3月3日出生,满族,住瓦房店市。申请执行人于洋与被执行人孙宁、那志鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）辽0281民初1025号民事判决书，判决：一、被告那志鹤、孙宁自本判决生效之日起十日内偿还给原告于洋借款30000元。二、被告那志鹤、孙宁对以上借款承担自2019年2月20日起至上述借款还清之日止的利息，利息按照年利率百分之六计算。孙宁、那志鹤未履行生效法律文书确定的义务，于洋向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月十八日书记员  张传健
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3169号 原告：苏美兴，女，1963年12月21日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：麻文华，男，1967年4月11日出生，壮族，住广西平果县。 原告苏美兴诉被告麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依原告苏美兴的财产保全申请，裁定查封、冻结被告麻文华价值6,500元的财产。2019年11月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏美兴的委托诉讼代理人张智、农加全、被告麻文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏美兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻文华向原告苏美兴赔偿各项损失共计6,350.29元[其中：医疗费2,683.22元；住院伙食补助费500元(100元/天×5天)；护理费659.80元(48,166元/年÷365天×5天×1人)；误工费2,507.27元（48,166元/年÷365×19天）]。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日18时许，被告麻文华驾驶无证三轮摩托车搭载在四塘镇提供砍甘蔗劳务收工回家的原告苏美兴等十三人，在行驶过程中，车辆失控导致侧翻，造成廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。2019年2月2日，平果县交警大队作出由被告麻文华负事故全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤后于2019年1月16日到平果县人民医院住院治疗至同月21日出院，住院5天，医嘱全休两周并定期复查。住院期间由原告的丈夫廖尊昌全日陪护。根据相关法律规定，被告对原告的各项损失均有相应的赔偿义务。据此，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。并提交以下证据进行佐证：1.《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》（第451023120190000013号）；2.平果县人民医院出入院记录；3.收费票据；4.户口簿复印件。 被告麻文华答辩称，发生交通事故以及原告受伤是事实，但是我没有经济能力赔偿。 被告麻文华质证认为：对证据1，交警部门认定我付负全部责任，我没有能力承担全部责任，虽然没有提起行政复议，但也没有办法。对证据2、证据3、证据4均有异议，我没有能力支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2019年1月16日18时许，被告麻文华驾驶无牌证三轮摩托车搭载原告苏美兴等十三人沿村道伏琴至都阳砖厂线由都阳砖厂往伏琴村方向行驶，18时10分许，行驶至养殖场路段时，车辆失控驶出道路导致侧翻，造成麻文华、廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。2019年2月2日，平果县公安局交通警察大队作出第451023120190000013号《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定麻文华承担此事故全部责任，廖秀提、廖爱英、苏美兴、苏美连、甘爱品、马惠明、廖元锋不承担此事故责任。原告受伤后于2019年1月16日到平果县人民医院住院治疗至2019年1月21日出院，住院5天。平果县人民医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.轻度贫血。出院医嘱：1.全休两周，注意定期门诊复查血常规；2.如有不适，随时来诊。期间，原告的治疗费用为2,683.22元（717.67元+1,965.55元）,住院期间由其丈夫廖尊昌陪护，廖尊昌为农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告麻文华驾驶未登记的机动车上路行驶、违规超载,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的原因。平果县公安局交通警察大队对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，故本院对其作出的第451023120190000013号《平果县公安局交警大队道路交通事故认定书》予以采信。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为原告请求被告麻文华赔偿各项损失6,350.29元是否有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案依据相关法律法规的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告苏美兴各项损失综合评判如下：1、医疗费。医疗费依法根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额。原告主张的医疗费用2,683.22元，有平果县人民医院出具收费凭证及相关疾病材料进行佐证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费标准为100元/天，原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费和误工费。护理费依法根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。误工费依法根据受害人的误工时间和收入状况确定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算,受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告及其护理人员均为农村居民，但未能提供形成完整证据链的证据证实其收入状况。原告因本次交通事故受伤住院5天，医嘱全休两周，其主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧渔业在岗职工年平均工资48,166元标准计算护理费为659.80元（48,166元/年÷365天×5天），误工费分别为2,507.27元（48,166元/年÷365天×19天），符合法律规定，本院予以支持。依前所述，原告的各项损失合计为元6,350.29（医疗费2,683.22元+住院伙食补助费500元+护理费659.8元+误工费2,507.27元）。被告麻文华作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告麻文华赔偿原告苏美兴各项经济损失6,350.29元； 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告麻文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十二月一日 法官助理 昌绍友 书 记 员 玉荣东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1347号 申请执行人：陈石林，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 陈石林与高文青、陈玉霞劳务合同纠纷一案，于2019年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高文青银行账户存款77560元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十二月三日 书记员  查 鹏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执998号苏建桃、程军民：本院在执行申请执行人苏建桃与被执行人程军民民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款18625元（包括执行费125元），剩余部分自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十二月十七日书记员  陈淑娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3247号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 委托代理人：蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王萍，女，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：吉州区博越名车馆（个体工商户），住所地：江西省吉安市吉州区凯旋华府13#楼后河东路门面1-5#门面。 经营者：王萍。 上诉人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被上诉人王萍、吉州区博越名车馆小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初730号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案是民事纠纷应当按照民事纠纷处理。首先，在上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》中，被上诉人一、二分别作为借款人、担保人在《个人借款合同》中的签字及盖章的行为均系真实的，表明该份《个人借款担保合同》是各方真实意思的表示。一审法院认定上诉人与被上诉人一的借款与常理不符显然是不对的。在本案中，并非因上诉人原因才将借款发放至案外人余昌军账户中，而是上诉人根据被上诉人一的要求才进行上述形式的发放。最后，因上诉人与被上诉人一、二签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，各方应按照合同约定履行应尽的义务。2、一审法院在无任何事实证明的情况下认定本案存在经济犯罪嫌疑是存在错误的。首先，本案并未有证据证明或者指向本案涉嫌经济犯罪，如一审法院简单的认为本案存在经济犯罪嫌疑而驳回上诉人的起诉，而不进行实体的审理，这样对上诉人是不公平的。其次，在本案中，仅仅系被上诉人一指定的收款人余昌军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但是本案的出借人及借款人均未涉及犯罪。二、一审法院适用法律错误，本案不应适用《若干规定》的规定，而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告王萍之间签订的《个人借款合同》及原告与被告王萍、吉州区博越名车馆之间签订的《个人借款担保合同》；2、被告王萍偿还借款本金90万元及利息（按合同约定年利率24%计算）。3、被告吉州区博越名车馆对上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明，余昌军系江西省博越国际汽车贸易有限公司法定代表人。2017年11月28日，原告与王萍、吉州区博越名车馆、余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司以高息借款买车为名，签订一份借款合同,主要约定：王萍、吉州区博越名车馆向原告借款90万元，期限两个月，年利率24%，按月结息，到期还本，指定余昌军为收款人；余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司提供连带保证担保。余昌军实际收到原告本金90万元后，未按约清偿本息。这种现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。 一审法院认为,以支付高额利息为代价借款买车，与常理不符，不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑。民事案件审判中，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。待刑事案件审结后，原告可视刑事处理结果再行选择是否起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的起诉。 本院经审理认为，本案不能排除余昌军为实际借款人的合理怀疑，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕，涉案金额巨大，涉及人数众多。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二日 书记员  罗艳琴
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2896号原告：李三秀，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。被告：刘土杏，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告李三秀与被告刘土杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三秀及其委托诉讼代理人龚筱标、被告刘土杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款29900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农资销售。2015年下半年，被告在原告的农资店购买33030元肥料，没有支付肥料款。此后，原告多次催讨，被告于2018年12月23日支付原告肥料款2000元。2019年2月1日，被告以猪肉抵扣原告货款1300元，并向原告出具欠条，欠条约定：“今欠到肥料款贰万玖仟玖佰元井（29900元），2019年2月1日，刘土杏。”此后，经原告多次催讨，被告均没有支付原告货款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘土杏承认原告在本案中所主张的事实，但以自己现在经济困难为由，要求原告宽限还款期限。本院认为，被告刘土杏承认原告李三秀在本案中所主张的事实，故对原告李三秀主张的事实予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。被告刘土杏以经济困难为由，要求原告宽限还款期限，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘土杏于本判决生效后三十日之内支付原告李三秀肥料款29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘土杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十二月二十六日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3932号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张颖，女,1977年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十二月三十一日书记员  李 东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4831号 原告：陈玉乔，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王华军，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告陈玉乔与被告王华军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉乔于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈玉乔撤回起诉。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3582号之一 申请执行人：陈四清，男，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈建江，男，1972年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3385号民事调解书，于2019年9月2日立案执行申请执行人陈四清与被执行人沈建江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的215000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈建江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年11月18日对其实施拘留。同时已对被执行人沈建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈四清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月五日 书记员  杜亚钦
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初531号 公诉机关:淄博市周村区人民检察院。 被告人:汪某1。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。 被告人:汪某2。因犯故意伤害罪于2016年被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十三个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。 被告人:张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。 被告人:汪某3。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。 被告人:汪某4。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年5月18日，孙某通过微信好友“梦恋”认识了昵称为“剑”的微信好友，双方通过聊天后，孙某逐渐信任“剑”并听从“剑”的谎言开始在“某”APP上炒外汇并多次被要求向贵州某商贸有限公司账户汇入保证金、修改费等费用，最终孙某被诈骗资金共计28.3175万元。经查，孙某汇入贵州某商贸有限公司的资金中有23.2996万元转入被告人汪某3的账户(该账户系被告人汪某1提供)，后由被告人汪某3的账户分别转入被告人汪某1账户2万元、被告人汪某2账户4万元、被告人汪某4账户2万元、被告人张某账户2万元等其他人的账户。2019年6月2日，被告人汪某1组织被告人汪某2、汪某3、张某、汪某4到中山市坦洲支行等地的ATM机上将孙某的被诈骗款取出，其中被告人汪某2取款1.5万元、被告人张某取款10万元、被告人汪某3取款2万元、被告人汪某4取款7.5万元。2019年7月26日，被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4赔偿了孙某被诈骗的28.3175万元并得到孙某的谅解。 2、2019年6月2日，陈乃松在“某”APP上通过刷单购物被诈骗共计10.0993万元。经查，被诈骗款中的4.8万元于2019年6月3日14时10分转入孙某尾号为6125的银行账户，2019年6月3日14时14分转入被告人汪某4尾号为6773的银行账户后再次转入被告人汪某2银行账户2万元，被告人张某银行账户6千元、被告人汪某3银行账户2万元。 3、2019年6月12日，陈耀龙在“某”APP上通过刷单购物被诈骗共计10.3259万元。经查，被诈骗款中的4.0488万元于2019年6月12日15时17分左右转入顾某尾号为5370的银行卡内，2019年6月12日15时25分其中的1.3万元转入被告人汪某2尾号为0689的银行账户。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人汪某1、汪某2、张某、汪某4均系被抓获归案，被告人汪某3主动投案，到案后均如实供述犯罪事实。2019年7月26日，被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4亲属赔偿被害人孙某损失人民币28.3175万元，并取得谅解。 上述事实，被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4在开庭审理过程中亦均无异议，并有抓获经过、人口信息表等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人汪某1起主要作用，系主犯，被告人汪某2、张某、汪某3、汪某4起次要作用，均系从犯，依法应减轻处罚。被告人汪某3主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人汪某1、汪某2、张某、汪某4均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人汪某1、汪某2、张某、汪某3、汪某4亲属赔偿被害人损失，并均取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条一、三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人汪某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。） 二、被告人汪某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。） 三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。） 四、被告人汪某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。） 五、被告人汪某4犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。） （以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  辛 婕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢458号申请执行人：周扬晓，男，1963年11月23日生，居民身份证号码×××1217，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，居民身份证号码×××6652，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人周扬晓与常州常大纺机有限公司、梅智伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告周扬晓工资及及各项费用12900元。因被执行人未履行义务，申请人于2018年4月25日向本院首次申请执行，双方达成和解后由申请人撤回执行申请，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付12900元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人在本地无不动产，名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期限至2020年8月20日，申请人应当在该期限届满前书面申请法院续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人自行承担）。执行中，被执行人履行了部分款项，本案通过参与分配实现债权3622元。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初530号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月十七日书记员  李凯磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15906号申请执行人付留建，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人屈金更，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省方城县。关于付留建申请执行屈金更劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢264号申请执行人项兵。申请执行人项晓红。申请执行人项国旗。申请执行人梅春伢。被执行人张时林。被执行人徐存。申请执行人项兵等人与被执行人徐存机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月2日，申请执行人项兵等人依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00915号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人徐存的财产进行了调查；被执行人徐存无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；2018年，本院向申请执行人项兵等人救济10000元，现申请执行人项兵等人无法提供被执行人徐存可供执行的财产线索；申请执行人项兵等人表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人徐存分别欠申请执行人项兵等人赔偿款596131.3元及延期付款利息。如申请人项兵等人发现被执行人徐存有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  张日高
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18254号原告：郑州绿都地产集团股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰，总经理。委托诉讼代理人：张震震，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱春富，男，该公司员工。被告：薛要垒，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告薛要垒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州绿都地产集团股份有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十七日书记员 谢莹莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1034号申请执行人：张晓东，男，汉族，1974年11月25日出生，住农安县。被执行人：刘影，女，汉族，1972年6月27日出生，住农安县。被执行人：刘得秀，女，汉族，1974年2月22日出生，住农安县。被执行人：周瑜良，男，汉族，1964年11月26日出生，住农安县。被执行人：邵立华，女，汉族，1966年7月26日出生，住农安县。被执行人：王世红，女，汉族，1980年8月20日出生，住吉林省德惠市。被执行人：包双喜，男，汉族，1976年10月2日出生，住吉林省德惠市。申请执行人张晓东与被执行人刘影、刘得秀、周瑜良、石显友、邵立华、王世红、包双喜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张晓东依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民初832号民事判决，于2019年6月17日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘影、刘得秀、周瑜良、石显友、邵立华、王世红、包双喜送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人刘影、刘得秀、周瑜良、石显友、邵立华、王世红、包双喜名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，发现并冻结石显友存款2,490.37元，除此未发现被执行人其他财产信息。对被执行人名下不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2019年12月21日本院对被执行人刘影、刘得秀、周瑜良、石显友、邵立华、王世红、包双喜下发限制消费令。2019年11月13日因被执行人包双喜拒不向本院申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚并实施完毕，11月26日因被执行人石显友拒不向本院申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚并实施完毕，因被执行人刘影、刘得秀、周瑜良、邵立华、王世红拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，但无法查找到被执行人下落刘影、刘得秀、周瑜良、邵立华、王世红，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢210号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李浩，男，汉族，1987年3月25日出生，住汝南县。被执行人王清，女，汉族，1991年3月5日出生，住。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李浩、王清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）汝民金初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，于2018年11月7日恢复执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执恢210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张晨辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初513号原告：牛万斌，男，汉族，1967年8月19日出生，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：刘太岭，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍所在地：山东省汶上县，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室，统一社会信用代码：91330327782923220X。法定代表人：卢兴勃公司总经理委托代理人：马晗叶北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告牛万斌与被告刘太岭、被告温州兴安矿山建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告牛万斌于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘太岭和被告温州兴安矿山建设有限公司的起诉。本院认为，原告牛万斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛万斌撤回对被告刘太岭被告温州兴安矿山建设有限公司的起诉。本诉案件受理费338.25元，撤诉减半收取169.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 哈力米热二〇一九年十二月十七日书记员 阿 的 来
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5994号申请执行人：钱大华，男，1947年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张亚洁，女，1952年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏领君创业投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583585520561B，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路399、401号。法定代表人：袁龙生。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱大华、张亚洁与被执行人江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19898号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏领君创业投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告钱大华、张亚洁归还借款本金600000元，并支付借款利息112400元及逾期利息（以600000元为基数，自2018年7月18日起按年率24%计算至被告江苏领君创业投资发展有限公司还清借款本息之日止）。二、被告江苏领君创业投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告钱大华、张亚洁支付原告钱大华、张亚洁律师费损失18000元。三、被告袁龙生对被告江苏领君创业投资发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，财产保全费4520元，公告费690元，合计16460元，由被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生共同负担。其中，两原告预交的案件受理费和财产保全费合计15770元，本院予以退还，被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生应当负担的15770元缴纳至本院。两原告直接交付第三方的公告费690元，被告江苏领君创业投资发展有限公司、袁龙生应负担的690元直接支付给两原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人袁龙生公积金账户情况，反馈结果为截止2019年6月12日被执行人公积金账户有公积金余额181245元,本院已查封。5、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司名下无土地信息。6、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人袁龙生、江苏领君创业投资发展有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。8、本案在审理期间因被告下落不明，本院公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行人申请时未提供新的线索，故本次执行未做现场调查。9、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的856153.00元，实际执行到位0元，剩余856153.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月九日书记员 张 生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4136号申请执行人：茅卫兵，男，汉族，1967年8月17日出生，住江苏省海门市。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。本院在执行申请执行人茅卫兵与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人江苏中昶信建设集团有限公司的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月8日向启东市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月8日到被执行人住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号进行调查，同时向周边群众了解被执行人的企业经营情况，了解到被执行人企业负责人不知去向。2、本院于2019年12月21日将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的162890元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终245号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯旭光，男，1984年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因妨害执法秩序于2017年9月23日被舞阳县公安局行政拘留十日,并处罚款500元。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月8日被舞阳县公安局取保候审,同年8月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。同年10月17日被舞阳县人民法院决定逮捕。指定辩护人郭巍、段东东，河南永力律师事务所律师。河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人侯旭光犯包庇罪一案，于二Ｏ一九年十月十七日作出（2019）豫1121刑初274号刑事判决。原审被告人侯旭光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年9月18日下午，被告人侯旭光明知其妻李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，主动报警并向公安机关作出自己是肇事司机的虚假供述，意图顶替李某使其逃避法律追究，后被告人侯旭光因涉嫌交通肇事罪被舞阳县公安局采取刑事拘留强制措施。上述犯罪事实有被告人侯旭光的供述，证人李某、侯某、史某、吴某证言，案件侦破经过、李某交通肇事案刑事判决书、行政处罚决定书、户籍及前科证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人侯旭光犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。上诉人侯旭光上诉称：认罪悔罪，且有坦白情节，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人的辩护意见：1、侯旭光陈述案发后已对被害人家属进行了赔偿并获得了谅解，但一审时并未出具相关证据，希望二审核实；2、侯旭光认罪悔罪，且有坦白情节，原判对其量刑重，请求二审对其从轻或减轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于辩护人所提“侯旭光陈述案发后已对被害人家属进行了赔偿并获得了谅解，但一审时并未出具相关证据，希望二审核实”的辩护意见，经查，被害人家属的谅解是对侯旭光的妻子李某交通肇事犯罪行为的谅解，与本案侯旭光的包庇犯罪无涉，该辩护理由不能成立。侯旭光及其辩护人所提“认罪悔罪，且有坦白情节，原判对其量刑重，请求二审对其从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上述情节一审判决已经认定并已依法对侯旭光从轻处罚，原判综合案件事实、具体量刑情节及侯旭光犯罪行为的社会危害性，对其的量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯旭光明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已经构成包庇罪。侯旭光到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。侯旭光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年十二月十三日书记员 李喜民
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2037号上诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。上诉人陈鹏不服北京市西城区人民法院（2019）京0101行初1196号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈鹏称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，陈鹏提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人陈鹏请求撤销（2019）京0101行初1196号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，上诉人陈鹏请求一审法院判决确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）在案件进入二审后,没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，上诉人陈鹏的上述请求事项，实质是要求行政机关履行内部层级监督职责，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围，故陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对陈鹏的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇一九年十二月二十四日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12589号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所：贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：游静，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告冉庆，男，1986年3月5日生，汉族，住贵州省余庆县，被告罗清芝，女，1988年10月20日生，汉族，住贵阳市开阳县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告冉庆、罗清芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十二被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2399号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码：91130802601265426A。 法定代表人马韬，职务行长。 被执行人刘瑞存，女，1953年2月15日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人刘瑞存信用卡纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0802民初1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘瑞存在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人刘瑞存纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人刘瑞存有可供执行的房产、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票债券、公司股权等财产或财产权益。 本院同时查明，被执行人刘瑞存长期下落不明，案件在执行过程中本院按照其留存的联系方式多次拨打但始终未能接通，同时，本院按照被执行人刘瑞存的登记地址前往承德市双桥区房屋进行现场查找，但未能发现被执行人刘瑞存的行踪且上述房产亦非被执行人刘瑞存所有。 鉴于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人刘瑞存有其他可供执行的财产，案件已依法被确认执行不能的事实，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行均予以认可。经本院书面征求申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并于2019年12月23日向本院递交了终结本次执行程序申请书,书面请求本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行发现被执行人刘瑞存有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘恩宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4207号罪犯杨慧丽，女，1962年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年8月5日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00136号刑事判决，认定被告人杨慧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。被告人杨慧丽不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月18日作出(2014)鄂十堰中刑终字第00161号刑事判决，认定被告人杨慧丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨慧丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯杨慧丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨慧丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年7月17日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨慧丽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨慧丽的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6191号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：阳韦，男，1970年7月13日出身，汉族，现住永州市冷水滩区。             原告：阳海迪，男，1996年2月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担;3、被告限期为原告办理水电分户。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。合同未约定水电开户分户，由双方协商处理，对水电分户请求本院不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       一、被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告阳韦、阳海迪办理永州市冷水滩区零陵中路8XX号中联商住小区第X幢1X层1XX7号房屋的不动产权证；             二、驳回原告阳韦、阳海迪的其它诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2019年12月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2019年12月12日