wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初10677号 原告：吴庆熙，男，汉族，1993年4月6日生，户籍地在贵州省仁怀市，现住本市南明区。 被告：崔永坤，男，汉族，1980年11月29日生，户籍地在山东省成武县，现住本市白云区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财保小河支公司），地址在本市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼。 负责人：罗现中，该公司经理。 委托诉讼代理人：代蕾，女，该公司员工。 原告吴庆熙诉被告崔永坤、人寿财保小河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆熙、被告崔永坤、人寿财保小河支公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔永坤赔偿原告车辆维修费600元、办理维修事宜支出的打车费20元以及误工费71795÷365*2=393元，共计1013元；2、由被告人寿财保小河支公司在保险责任范围内承担责任并直接向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日20时10分，被告驾驶贵AD05957号车在本市南明区解放西路行驶时违反道路交通安全法的规定，与原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生刮擦，造成原告车辆受损，经快处中心处理认定被告崔永坤承担全部责任。被告崔永坤不服，要求原告与其到贵阳市公安交通管理局南明区分局进行重新认定，否则不予赔偿。原告考虑到双方所受损失并严重，遂与被告约定进行最终认定后，责任方应赔偿对方因此产生的误工损失，被告崔永坤也表示同意。但在贵阳市公安交通管理局南明区分局重新认定被告崔永坤对事故承担全部责任后，被告崔永坤却拒绝对原告遭受的损失进行赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告崔永坤辩称：对维修的明细、出厂登记都需要原告出示，保险公司给我了400元用于维修原告车辆，保险公司共打给了我600元。其余意见与保险公司意见一致。 被告人寿财保小河支公司辩称：事故认定书事实及责任划分无异议。修车费发票不认可，定损时已经明确在4S店修理可以定损600元，在小店修的话只需要400元，金黔盛维修公司并非4S店，维修扩大的损失由原告自行承担。我方定损的维修项目与原告的修理项目虽然一致，但原告修理费用过高，系扩大损失。对于本案保险公司已经在2019年4月16日向崔永坤支付了原告的维修费用1000元，我公司已经履行完赔付义务不再承担赔偿责任。我公司并非直接侵权人对于诉讼费不予承担。对本案保险公司已经履行了赔付义务及责任不再承担原告提出的误工费、打车费等费用，原告损失较小且在当地修复，误工费存疑，保险公司不再对此案进行赔付。 经审理查明：2019年4月13日20时10分许，被告崔永坤驾驶贵AD05957号车在本市南明区解放西路与原告吴庆熙驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故。2019年4月15日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第52010242019000235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告崔永坤承担事故全部责任，吴庆熙无责任。随后，被告人寿财保小河支公司对贵Ａ×××××号车进行了定损，金额为400元；对贵AD05957号车定损金额为600元。2019年4月21日原告将受损车辆贵Ａ×××××号车送往贵州金黔盛汽车维修有限公司修理，维修项目为倒车镜喷漆、右前叶子板钣金喷漆。原告为此支付修理费600元。另查明：原告吴庆熙为贵Ａ×××××号车车主，车辆使用性质为非营运。被告崔永坤为贵AD05957号车车主，其为该车在被告人寿财保小河支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告人寿财保小河支公司向崔永坤支付定损修理费1000元（其中贵Ａ×××××号定损金额400元，贵AD05957号车定损金额600元）。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、发票、维修服务单、定损单、银行回单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告崔永坤驾驶贵AD05957号车与吴庆熙驾驶的贵Ａ×××××号车发生事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告崔永坤承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故对原告诉请被告支付车辆修理费600元及打车费20元，本院予以支持。对被告人寿财保小河支公司辩称，应按定损金额确定原告车辆维修损失金额，原告修理费超过定损金额系扩大损失，本院不予采信。因保险公司定损只是对车辆受损情况的预估，而车辆实际修理时的材料及人工费用，可能因市场因素或其他原因高于或低于保险公司估算的金额。原告受损车辆的修理项目与保险公司定损的维修项目一致，并无不合理的更换或扩大修理范围。原告因此次交通事故实际支出修理费600元，有维修服务单及正规发票为证，本院予以采信。因人寿财保小河支公司已经将原告车辆定损的400元修理费支付给了被告崔永坤，故由崔永坤支付原告400元，人寿财保小河支公司支付原告220元。对原告诉请误工费393元，因原告未向本院提交相应证据，且该费用不属于因道路交通事故造成的可申请由侵权人赔偿的财产损失，故对原告诉请误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下: 一、被告崔永坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆熙修车费400元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴庆熙修车费、交通费共计220元； 三、驳回原告吴庆熙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴庆熙负担19元，被告崔永坤负担31元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙颖 人民陪审员  陈丽 人民陪审员  徐彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王璇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5862号原告：牛某某，男，汉族，1995年12月10日生，住河南省项城市郑郭镇于埝村4号院，身份证号：412702199512106010.被告：郭某某，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省项城市郑郭镇东街，身份证号：412702198208086153.原告牛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某在2017年5月27日向原告借款30000元，并且打有借条，双方约定借款期限为一月。由于被告不守信用，经原告数次催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告郭某某未提交答辩意见。原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明双方通过书面形式建立借贷关系，被告向原告借30000元现金的事实。被告郭某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告郭某某因购买车辆保险为由向原告牛某某借现金30000元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，后被告偿还原告2000元（原告自认），余款至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金30000元？2017年5月27日原告交付被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金30000元，原告自认已偿还2000元，下余28000元未还。事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛某某借款本金28000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月十日书记员 任莉莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7917号上诉人（一审起诉人）：姚希梅，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人姚希梅诉天津市和平区高层楼房房管站（以下简称高层楼房房管站）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚希梅上诉请求：撤销一审法院民事裁定，并依法立案受理。上诉人在起诉状中陈述：高层楼房房管站自2010年无理扣押不交付上诉人公产房租赁合同书，上诉人有正当理由停止交付高层楼房房管站房租。2015年经法院判决高层楼房房管站履行交付合同书，高层楼房房管站恶意串通，以欺诈行为骗上诉人到其处履行判决，而在已作废的合同上续期，以继续扣押不予给付上诉人合同书。高层楼房房管站作为法人单位，在诉讼中编造谎言，提供虚伪证据，行为完全符合虚假诉讼构成要件。高层楼房房管站收取房租单从不履行合同规定的公产房修缮义务。2018年上诉人要求高层楼房房管站公产房附属设施维修，但其拒绝且不予合理书面答复，该公司房管员几次“下通知书”以解除合同威胁上诉人，索要房租、滞纳金。基此上诉人依法提起诉讼。请求：1、撤销高层楼房房管站及其房管员的违法违规行为；2．依法追究高层楼房房管站虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，上诉人提起的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人姚希梅的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙健审判员  常荣审判员  侯刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33090号原告：王套营，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号，统一社会信用代码91410100MA3XAFGU58。法定代表人：尚晓峰。原告王套营与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王套营到庭参加诉讼，被告河南一步用车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还分时保证金499元，利息另算；2．要求被告赔偿原告诉讼此案的误工费200元；3．要求被告承担本次诉讼所形成的所有费用。事实与理由：2018年8月26日，原告通过微信向被告交纳分时保证金499元，2019年9月10日，因被告站点和车辆基本全部瘫痪无法使用，原告在被告软件上申请保证金退款，被告至今未退还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月26日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值499元，用于支付分时保证金。2019年9月10日原告分时保证金退款申请成功。庭审中，原告确认截至目前被告仍未退还任何款项。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告支付租金，租赁被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的499元分时保证金退还原告并支付资金占用利息。因双方未就利息及其计算方式进行约定，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，综合考虑，本院酌定利息以499元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月25日起计算至实际付清之日止。原告诉请被告支付误工费200元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后十日日内，退还原告王套营分时保证金499元，并支付利息（以499元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王套营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  程爱华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3461号申请执行人：闻静,女，1987年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：魏全振,男，1989年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人闻静与被执行人魏全振故意伤害罪【（2019）津0110刑初390号刑事判决书】一案，本案执行标的为40189.27元，执行费502元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆，已婚；3、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在2010年5月后并无参保信息；5、2019年12月13日，本院至李港监狱核实被执行人财产情况，被执行人表示现尚在服刑期间，并无履行能力，亦未发现被执行人相关财产线索；6、2019年12月13日，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况及线索，申请执行人表示无法提供；7、2019年12月20日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索，经查未发现被执行人相关财产线索；8、2019年12月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2442号 上诉人（原审原告）:李琳，女，1955年5月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:陈鹏，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201610663271。 被上诉人（原审被告）:刘玉兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 上诉人李琳因与被上诉人刘玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李琳于2019年12月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，李琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4817元，减半收取2408元，由上诉人李琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 练
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审539号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人平增瑞，男，汉族，生于1963年4月26日，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人平增瑞为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月7日向被执行人作出编号为411329-1006272582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006272582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006272582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执425号之三 申请执行人：甘肃恒丰元金属材料有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路520号1楼29号。 法定代表人：郭小兵，系该公司总经理。 被执行人：青海宇泰钢结构有限公司。住所地青海省西宁市城西区彭家寨镇张家湾村109国道旁石灰窖场。 法定代表人：王夫吉，系该公司总经理。 被执行人：王夫吉，男，汉族，1984年12月28日出生，住青海省西宁市海湖星城7号楼1501室。 身份证号： 被执行人：王福利，男，汉族，1988年1月6日出生，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人甘肃恒丰元金属材料有限责任公司与被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）甘0103民初3904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小兵向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利主动履行生效法律文书确定的义务。后被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利称愿意与申请执行人甘肃恒丰元金属材料有限责任公司协商解决。后因被执行人王福利名下的青Ａ×××××号雷克萨斯车辆及被执行人王夫吉名下的位于青海省西宁市城西区金羚大街52号23号楼2033室，建筑面积148.68平方米房屋均被我院查封冻结，故被执行人自愿将车辆及房屋交由本院处置。经双方当事人协商议价，本院将被执行人王福利的车辆作价31万处置，经两次拍卖，最终已261800元的价格拍卖成交，并将拍卖款项中的114629.50元偿还本院执行的另一件申请执行人郭小兵与被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王夫吉、王福利民间借贷一案的案款后，剩余款项偿付本案。 在对被执行人王福利的车辆进行处置后，被执行人王夫吉将其名下的位于青海省西宁市××大街××楼××室房屋也交由本院处置，经两次拍卖后，最终已1315868.80元的价格拍卖成交，买受人将拍卖款缴纳至本院后，本院用拍卖款项中的405880元偿付了被执行人王夫吉欠中国银行西宁城北支行的贷款，剩余款项偿付本案欠款。 本案经执行，将被执行人王福利、王夫吉名下的车辆及房产处置后，共执行到位1055540.3元。剩余未执行到位金额，经询问被执行人王夫吉，其承诺在2020年10月31日之前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执425号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  董 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执604号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：汪彪，该公司职员，特别授权。被执行人：李小龙，男，汉族，1997年12月25日生，住河南省武陟县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李小龙国内非涉外仲裁裁决一案中，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第796号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月31日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小龙存款1700.68元。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇一九年十二月十三日书记员  张 阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1108号申请执行人宋生亮，男，1950年7月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人王红伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住遂平县。关于宋生亮申请执行王红伟机动车交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院做出（2019）豫1728民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王红伟于判决生效之日10日内赔偿申请执行人宋生亮经济损失612405.45元。案件受理费8485元由被执行人王红伟承担。因王红伟未按生效判决书履行义务，宋生亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网银行账户仅有零星存款，已经予以冻结。其他无财产。二、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息。三、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余620890.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1108号案件终结本次执行程序。被执行人王红伟负有继续向申请执行人宋生亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8107号原告：河南大田农机销售有限公司。地址：濮阳县南二环与106国道交叉口向南1000米路东。统一社会信用代码：91410928MA3XGAHEX1。法定代表人：王敬民，该公司经理。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：赵俊杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市蚁玛运输有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东300米路北，统一社会信用代码：91410900MA3XE7EG89。法定代表人：翟敏昌，该公司经理。被告：中路交通运输有限公司。地址：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15屋1506。统一社会信用代码：91130108MA0CW0K3F。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托代理人：熊志，该公司员工。委托代理人：张夫强，该公司员工。原告河南大田农机销售有限公司诉被告赵俊杰、濮阳市蚁玛运输有限公司、中路交通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告河南大田农机销售有限公司于2019年10月28日起诉，本院于2019年11月1日立案受理后，原告河南大田农机销售有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告赵俊杰、濮阳市蚁玛运输有限公司、中路交通运输有限公司的起诉。本院认为：原告河南大田农机销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大田农机销售有限公司撤回对被告赵俊杰、濮阳市蚁玛运输有限公司、中路交通运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南大田农机销售有限公司负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十八日书记员  邢金丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更913号罪犯袭晓红，女，1979年10月2日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋08刑初34号刑事判决，以被告人袭晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年5月11日以（2017）晋刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如、白洋，山西省女子监狱指派民警殷某、穆某出庭履行职务。罪犯袭晓红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱假释建议书认定，罪犯袭晓红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序合法，罪犯袭晓红符合假释条件。经审理查明，罪犯袭晓红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。执行机关对罪犯袭晓红进行了再犯罪危险评估，认定属于较低风险，社区矫正机构出具了调查评估意见，同意罪犯袭晓红适用社区矫正。上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、监督承诺书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯袭晓红确有悔改表现，且已执行原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯袭晓红予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年7月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  付雪晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1026号申请执行人沈思，住重庆市渝北区。被执行人北京数融科技投资有限公司，住所地北京市海淀区永丰路万科如园南区5-2-502。沈思与北京数融科技投资有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1316号裁决书发生法律效力后，北京数融科技投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈思向本院申请执行。执行中，本院依法查封北京数融科技投资有限公司名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院8号楼22层2201房屋,查封期限三年，自2019年12月10日至2022年12月9日止。申请执行人沈思以本案双方正在谈和解为由，申请暂不处置该财产。本次执行中，被执行人北京数融科技投资有限公司应支付的人民币680494.62元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1316号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2251号潘湘荣贺孟奇：关于申请人潘湘荣与被申请人贺孟奇诉前财产保全一案,潘湘荣于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1429号民事裁定书，要求保全被申请人贺孟奇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2394号之一 申请执行人：李某，住宁夏平罗县。 被执行人：周某，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请人李某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初2384号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初2384号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款77400万元、利息9434元、案件受理费1899元、公告费560元，以上合计89293元。 本院于2019年8月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的89293元，执行费已缴纳652元，587元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初2384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终375号上诉人(原审被告)：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖睿，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皎，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人无锡五洲国际装饰城有限公司(以下简称“五洲公司”)因公司债券交易纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16715号民事裁定，向本院提起上诉。五洲公司上诉称：《非公开发行2017年公司债券(第一期)募集说明书》(以下简称“《募集说明书》”)声明部分载明，投资者认购或持有本期公司债券视作同意《债券受托管理协议》《债券持有人会议规则》及本期债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人、债券受托管理人等主体权利义务的相关约定。同时，《债券受托管理协议》约定争议提交上海仲裁委员会进行仲裁。由此可见，上诉人与被上诉人已约定通过仲裁的方式解决纠纷，故请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，涉诉《募集说明书》载明“凡通过认购、交易、受让、继承、承继或其他合法方式取得并持有本期债券的投资者，均视为同意《债券受托管理协议》的条款和条件”，而《债券受托管理协议》约定，《债券受托管理协议》项下产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议提交上海仲裁委员会进行仲裁。上述条款约定的仲裁机构明确，系缔约方真实意思，当属合法有效。《债券受托管理协议》中较为明确地记载了发行人、债券持有人的权利与义务，现中海信托股份有限公司的原审诉请系与《债券受托管理协议》有关的争议，故应提交上海仲裁委员会进行仲裁。综上，五洲公司提出的管辖权异议成立，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16715号民事裁定；二、驳回被上诉人中海信托股份有限公司的起诉。被上诉人中海信托股份有限公司已预缴的一审案件受理费人民币154,461.62元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初414号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周金钟，男性，1973年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，户籍地及现住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2015年5月29日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年10月11日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人周金钟犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周金钟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月29日上午8时许，被告人周金钟一人骑着一辆摩托车到广丰区五都镇老桥头附近伺机进行偷东西，看到受害人吴翠媛的家前后门都锁上了，猜想人不在家中，于是走到吴翠媛家的后门，拿出随身携带的起子将后门撬开后，进入吴翠媛的家中翻找值钱的东西，在一楼和二楼的卧室抽屉内盗走两只黄金手镯（经鉴定估价14835元），一条黄金项链的吊坠（经鉴定估价1386元）、三个黄金戒指(经鉴定估价5175元)，两只银手镯（手镯已灭失无法估价，受害人陈述花了800元），三包硬中华香烟（鉴定估价135元)，五包白利群香烟（经鉴定估价70元）和现金1400余元，盗窃后逃离了现场。2019年9月30日上午，被告人周金钟将盗窃的黄金首饰卖到广丰区的“欣欣金店”得19200元，现被盗黄金首饰已被广丰区公安局扣押并返还给受害人吴翠媛。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人周金钟以非法占有为目的，入户窃取他人金银首饰、现金和香烟，共计23801元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金钟系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周金钟认罪认罚，依法可以从宽处罚。且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。 被告人周金钟对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人周金钟以非法占有为目的，入户窃取他人金银首饰、现金和香烟，共计23801元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。所盗财物大部分已被追缴返还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人周金钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。 二、责令被告人周金钟退赔被害人2405元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14673号 原告田小婷，女，1993年2月25日出生，住西安市。委托代理人陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告武寅，男，1986年7月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告田小婷与被告武寅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2016年6月24日，被告向其出具欠条，确认欠其人民币12万元，并承诺在2017年10月1日前偿还。然时至今日，被告仍分文未付。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款12万元，支付利息12427.4元（按年息6%，自2017年10月2日暂计至2019年6月24日，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，原告已于2016年4月3日向西安市公安局雁塔分局西影路派出所报案，西安市公安局雁塔分局已于2016年4月27日作出雁公（刑）立字（2016）5078号立案决定书，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田小婷的起诉。案件受理费2948元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    曹英萍     人民陪审员    樊魁元人民陪审员    王林军   二〇一九年十二月六日       书  记  员    程才平1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破176号之一申请人：深圳市菲莫斯实业发展有限公司管理人。代表人：聂鹏民，深圳市菲莫斯实业发展有限公司管理人负责人。深圳市菲莫斯实业发展有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市菲莫斯实业发展有限公司（以下简称菲莫斯公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告菲莫斯公司破产并终结破产清算程序。本院查明，菲莫斯公司成立于1993年10月25日，系有限责任公司，工商注册号4403011002858；注册资本868万元，股东为北京菲莫斯传播中心、申烽、马红旗。登记住所地为深圳市××路锦绣大厦栋18C；经营范围为国内商业、物资购销业等；法定代表人马红旗。2019年5月15日,本院裁定受理平安银行股份有限公司深圳宝安支行对菲莫斯公司提出的破产清算申请，指定广东瑞霆律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，1名债权人对菲莫斯公司享有普通债权21831527.11元。管理人通过邮件、公告等方式，告知菲莫斯公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到菲莫斯公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对菲莫斯公司进行审计。经管理人调查，菲莫斯公司无财产清偿债务、支付破产费用，债权人会议同意管理人放弃追收菲莫斯公司的对外投资股权。无人申请对菲莫斯公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到菲莫斯公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对菲莫斯公司进行审计和全面清算。菲莫斯公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告菲莫斯公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市菲莫斯实业发展有限公司破产；二、终结深圳市菲莫斯实业发展有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月三十日书记员 陈文政（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10488号原告：金梁，男，生于1990年4月15日，汉族，住河南省息县。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。原告金梁与被告河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。本院认为，原告金梁申请撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金梁撤回对被告河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告金梁负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十六日书记员  何 弯
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初3444号原告：王春柳，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。被告：陈海弟，男，汉族，住浙江省仙居县。被告：凌毛毛，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王春柳与被告陈海弟、凌毛毛为民间借贷纠纷一案，原告王春柳于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海弟、凌毛毛立即偿还原告借款50000元及利息（从2015年2月9日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日利息为26500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2019年9月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月8日，被告陈海弟、凌毛毛向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。之后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海弟、凌毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告王春柳借款50000元，并支付利息（从2015年2月9日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告陈海弟、凌毛毛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  钟来根人民陪审员  陈东海二〇一九年十二月五日代书 记员  成霓霞?浙江省仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1024民初3444号王春柳、陈海弟：原告王春柳与被告陈海弟为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1713元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1955号申请执行人：赵明珍，男，1945年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省拓城县。委托代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡华文保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320202346271705G，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：梁银兰，该公司执行董事。申请执行人赵明珍与被执行人无锡华文保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月31日作出的（2018）苏0206民初1723号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人无锡华文保洁服务有限公司支付申请执行人赵明珍327860.55元及相应利息。因被执行人无锡华文保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明珍向本院申请执行，申请执行标的为327860.55元，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵明珍于2019年11月4日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0206民初1723号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十三日书记员 薛凯诺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2291号原告：王敬宇，女，1980年12月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：田会军，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：宫金鹏，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。原告王敬宇与被告田会军、宫金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬宇及其委托诉讼代理人葛新成、被告宫金鹏的委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。田会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金185,000元、利息7,400元（自2019年3月14日至2019年7月13日按月息1分计算）及自2019年7月14日至还清全部借款之日止按月息1分计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与被告田会军系同事关系。2018年3月14日，被告田会军以做生意急需资金为由向原告借款人民币300,000元，双方口头约定月息1分，借期1年，其中150,000元以现金给付，剩余150,000元以转账方式给付，被告田会军当场书写借条一张并签名按手印。借款后，被告田会军于2019年3月8日偿还本金115,000元，还息至2019年3月13日，剩余借款本金185,000元和利息至今未偿还。后因原告急需花钱，多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还。特起诉至法院。田会军未作答辩。宫金鹏辩称，原告称涉案借款系被告田会军做生意所借与事实完全不符，被告宫金鹏对此笔借款不知情，且该笔借款也并未用于家庭共同生活，请求驳回对被告宫金鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借条，拟证实借条是被告田会军亲笔书写并按手印，其借款用途是用于做生意。2、借记卡账户明细清单一张，拟证实2018年3月14日原告王敬宇给被告田会军转款150,000元，其余是现金给付。被告称借条真实性请法庭核实，被告宫金鹏并不知情，借条中并未约定利息，原告主张利息依法不应得到支持，原告称被告田会军借款用于做生意，因田会军系公职人员，不可能做生意。证据2请法庭核实真实性，但该转账记录仅能证明原告向被告田会军转账150,000元，对于其余款项是否支付请法庭核实。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。被告宫金鹏提交证据如下：1、（2019）冀0634民初2389号民事判决书，该判决认定被告田会军与宫金鹏于2017年2月份分居生活，现已判决离婚。2、曲阳县委组织部证明信一份，拟证实被告宫金鹏系该单位正式职工，有固定收入，原告主张借款并未用于二被告的家庭共同生活。原告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，称涉案借款是在二人夫妻关系存续期间所借，且用于做生意，应判决二人连带偿还借款。对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，被告借款确实是用于做生意。本院认为，原告对被告宫金鹏提交的证据真实性无异议，本院予以采信。本院依法向田会军送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书后，田会军未做答辩、未进行举证，无正当理由未到庭参加质证，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2019年11月6日二被告离婚。2018年3月14日，被告田会军向原告借款300,000元，并向原告出具了借条，载明“今借到王敬宇现金叁拾万元整（300,000.00）借期1年田会军2018.3.14”。原告向被告田会军转账150,000元，其余借款以现金形式给付。借款后，被告田会军偿还原告借款本金115,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实双方之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。田会军应按约定偿还借款，因已偿还借款115,000元，还应偿还原告借款本金185,000元。关于利息，因借条中未约定利息且原告无其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告田会军按月利率1分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。因双方约定借款期限1年，即2019年3月14日到期，故被告田会军应按年利率6%向原告支付自2019年3月15日至还清款之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告无充分证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，要求二人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，被告田会军偿还原告借款185,000元，并按年利率6%支付自2019年3月15日至还清款之日止的逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田会军于判决生效之日起十日内偿还原告王敬宇借款185,000元，并按年利率6%支付自2019年3月15日至还清款之日止的逾期利息；二、驳回原告王敬宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，王敬宇负担160元，田会军负担3988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  陈风扬人民陪审员  南旭光二〇一九年十二月十一日书 记 员  牛婷婷
渭南市临渭区人民法院      民事裁定书 （2019）陕0502民初6074号原告深圳市日联科技有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：刘骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛静、姜君，陕西渭临律师事务所律师。被告天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市西侧。法定代表人：田钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟水歌，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司职工。本院在审理原告深圳市日联科技有限公司与被告天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市日联科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市日联科技有限公司撤回起诉。案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告深圳市日联科技有限公司承担。  审  判  员       李 建 国 二0一九年十二月二十四日 书  记  员       李    青
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1177号之一申请执行人：高欣申请人执行人：史光芝申请执行人：高小娟被执行人：胡开定被执行人：陈兴珍本院在执行申请执行人高欣、史光芝、高小娟与被执行人胡开定、陈兴珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经全国查控系统查询，被执行人胡开定、陈兴珍银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡开定、陈兴珍进行限制高消费人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十一日书记员  邓子潭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14274号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建平，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。被告：许丽萍，女，汉族，1967年6月10日出生，身份证住址为南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王建平、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1753元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执765号申请执行人:延守东,男,汉族,1984年02月15日出生,住延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾行政村塞木城村058号,居民身份证号码：610624198402153610。被执行人:延彩宏,女,汉族,1981年01月10日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村庙湾村045号,居民身份证号码：610624198101103628。被执行人:高亚岭,男,汉族,1979年06月11日出生,住延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾行政村庙湾村045号,居民身份证号码：610624197906113618。本院在执行延守东申请执行高亚岭、延彩宏合伙协议纠纷一案过程中，延安市安塞区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)陕0603民初885号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高亚岭、延彩宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延守东于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人高亚岭、延彩宏名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人高亚岭、延彩宏未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人高亚岭、延彩宏无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人高亚岭、延彩宏名下无房产信息；5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人高亚岭名下有机动车登记信息，被西安市未央区法院查封；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人高亚岭、延彩宏无证券交易信息；7、在延安市安塞区镰刀湾镇镰刀湾村村民委员会查明，被执行人高亚岭、延彩宏无财产收入；8、与申请执行人延守东的终本约谈中查明，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，现因被执行人无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0603执765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 威
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执951号刘开金、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人刘开金与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额13800元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2113号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3475号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被执行人：张忠堂，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8716号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8716号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0781执1522号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人：段宪广，男，1972年12月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王纪平，女，1974年10月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王根保，男，1970年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：段宪明，男，1969年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李梅玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲借款合同纠纷一案，我院于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月19日、2019年12月27日对被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，其中已对被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲存款冻结2587.88元，其他未发现可供执行财产。2019年12月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2019年12月28日将被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲限制其高消费并纳入失信被执行人。2019年12月27日申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。被执行人段宪广、王纪平、王根保、段宪明、李梅玲经常不在家，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  时梦园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7458号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：马某宁，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告马某宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书2019吉07民终1895号上诉人（原审原告）:谢云龙,男，1948年12月1日出生汉族,现住:吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）:张仁荣,男，1945年8月12日出生,汉族,现住:吉林省松原市宁江区。单位:吉林油田企管处上诉人谢云龙因与被上诉人张仁荣合伙纠纷一案，不服宁江区人民法院(2019)吉0702民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢云龙于2019年12月10日，向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人谢云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2,900元，由上诉人谢云龙负担，剩余2,900元，由本院退还上诉人谢云龙。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月十日书记员 田文元
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终413号上诉人（原审原告）赵桂凤，女，1966年1月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局乌当区分局（现为贵阳市乌当区自然资源局，以下简称“乌当国土分局”），住所地贵阳市乌当区育新路156号行政综合大楼8楼。法定代表人罗军，局长。委托代理人张亚坤，乌当国土分局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052上诉人赵桂凤因自然资源行政管理履行法定职责一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2018年2月8日，贵阳市乌当区城市综合执法局以未办理相关建房手续属违法建筑为由，拆除了赵桂凤位于贵阳市××区云锦村角落××组的房屋，因认为乌当区云锦棚户区改造项目（第三地块）需对该房屋和所涉土地进行征收，赵桂凤向相关部门提出政府信息公开申请，以核实征收行为的合法性。其后，赵桂凤获取了《乌当区云锦棚户区改造项目（第三地块）房屋征收补偿方案》以及乌当区云锦棚户区改造项目（第三地块）尚未用地申报无征地批复的信息，赵桂凤遂认为存在未经审批即进行征收的违法征地行为，于2018年12月24日以邮政特快专递的形式向乌当国土分局邮寄查处申请书，请求乌当国土分局对贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦角落寨组土地违法征收进行查处，依法追究相关人员的行政责任，并将查处结果书面告知予其。乌当国土分局称未收到赵桂凤邮寄的查处申请，但收到了贵州省自然资源厅交办的相关信访件，信访件中的查处申请与赵桂凤邮寄的查处申请内容相同。乌当国土分局经调查查明赵桂凤房屋系因未办理建房手续被贵阳市乌当区城市综合执法局拆除，案涉地块虽列入乌当区云锦棚户区改造项目，但尚未实施土地征收和拆迁相关工作。基于该事实，乌当国土分局于2019年1月25日作出乌国土资信处字[2019]01号《关于对赵桂凤等4名同志信访事项的处理意见书》，对赵桂凤申请不予支持。赵桂凤不服，遂诉至法院，请求：1、依法确认乌当国土分局未履行法定职责违法；2、责令乌当国土分局限期对贵阳市乌当区东风镇云锦村角落寨组土地违法征收进行查处；3、本案的诉讼费用由乌当国土分局承担。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼需有事实根据。本案中，赵桂凤依据《乌当区云锦棚户区改造项目（第三地块）房屋征收补偿方案》即认为存在土地征收行为，但该方案为房屋征收过程中的阶段性行为，仅凭该方案不足以认定土地征收行为的存在。赵桂凤提出的诉请缺乏土地征收行为存在这一基本事实根据和前提，另《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”，贵阳市乌当区人民政府系法定的乌当区土地征收组织机构，赵桂凤要求贵阳市乌当区人民政府的土地行政主管部门查处土地违法征收行为，有违政府职能划分的内在逻辑，查处土地违法征收行为并非被告乌当国土分局的法定职责。综上，赵桂凤本次起诉不符合行政诉讼受理条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项（应为“第一款第（一）项”）、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回赵桂凤的起诉。宣判后，赵桂凤不服，以“一审认定不存在土地征收的事实属认定事实不清，错误认定被上诉人没有查处违法用地职责”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103行初76号行政裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵桂凤诉请确认被上诉人乌当国土分局没有履行法定职责违法并责令被上诉人对乌当区东风镇云锦村角落寨组土地违法征收进行查处。上诉人仅凭其通过信息公开申请获取的征收补偿方案不足以认定其要求查处的土地征收行为的存在，即上诉人赵桂凤要求被上诉人履行法定职责缺乏基本的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人赵桂凤的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 刘 静审判员 何度海二〇一九年十二月二日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执437号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司日照莒县支行,住所地山东省莒县文心东路560号沭河湾小区沿街，统一社会信用代码91371122MA3CMK6F90。 负责人：柴松杰，该行行长。 委托代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被执行人：山东三信文具有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122742418617T。 法定代表人：卢世成，该公司执行董事。 被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。 法定代表人：刘兰丰，该公司总经理。 被执行人：日照金谷园食品有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇驻地，统一社会信用代码9137112206998380X8。 法定代表人：潘广科，该公司总经理。 被执行人：卢世成，男，1965年7年7日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：赵玉红，女，1966年3年5日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行与被执行人山东三信文具有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、日照金谷园食品有限公司、卢世成、赵玉红金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会(2019)日仲字第358号裁决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，于2019年10月15日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，各被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示各被执行人名下仅有零星存款，无财产可供执行。经查，被执行人莒县华洋塑料制品有限公司、卢世成名下有房地产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁11执437号执行裁定书，查封被执行人莒县华洋塑料制品有限公司名下所有的下列房地产：（1）不动产权证号莒房权证刘官庄镇字第××号，坐落莒县刘驻地；（2）不动产权证号莒房权证刘官庄镇字第××号，坐落莒县二零六国道西侧；（3）不动产权证号鲁（2017）莒不动产权第0000156号，坐落莒县刘刘兰路；（4）不动产权证号鲁（2017）莒不动产权第0000157号，坐落莒县刘刘兰路；查封被执行人卢世成名下所有的下列房地产：（1）不动产权证号鲁（2018）莒不动产权第0001801号，坐落于莒县广场××路××室；（2）不动产权证号JX20150731005，莒国用（2006）第41号，坐落于莒县××路××桃园××楼××单元××室。上述查封的房产已设定抵押或被另案查封，本院暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月4日作出限制消费令,将被执行人山东三信文具有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、日照金谷园食品有限公司、卢世成、赵玉红限制高消费及其他消费活动。2019年12月10日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6610号原告：刘小兰，女，1963年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张艳梅，女，系原告女儿，1985年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴绍华，男，1974年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘小兰（下称原告）与被告吴绍华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿金6000元及逾期利息3720元（按本金6000元，月利率两分，从2016年9月15日计算至2019年7月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日骑摩托车与原告发生相撞，导致原告受伤。后该事故在交警主持下双方达成调解，双方于2016年7月18日签订协议，约定被告在2016年9月15日前一次性支付原告6000元，此事一次性了结。若逾期支付则按每日500元的标准支付违约金。原告指派自己的儿子代为签字。待付款期届至，被告却拒不履行付款义务。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年8月4日被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。后经交警部门主持调解，双方于2016年7月18日签订协议书，原告指派自己的儿子代为调解，被告作为甲方，原告儿子作为乙方，该协议书约定：甲方于2015年8月4日驾驶摩托车与乙方母亲刘小兰驾驶的三轮摩托车发生交通事故一事经双方协商同意：甲方在2016年9月15日前一次性赔偿乙方人民币6000元整（含医疗费、误工费、营养费等一切费用在内），如果逾期，甲方自愿出滞纳金500元/天，上不封顶。此后，被告未按协议书的约定向原告支付赔偿金，经原告多次催付未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有协议书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的约定。原告提交的协议书足以证实被告应支付原告赔偿金6000元的事实，现双方约定的还款期已届满，被告应予归还，故对原告要求被告支付赔偿金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率2%计息符合法律规定，被告应支付原告利息3720元（按本金6000元，从2016年9月15日计算至2019年7月11日，月利率2%计算），故对原告要求被告支付利息3720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小兰赔偿金6000元、逾期利息3720元，合计9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张 虹二〇一九年十二月二十五日书 记 员 章钰婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2258号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：杨素坤，男，汉族，1956年5月22日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人杨素坤、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。杨素坤辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院认定数额错误，缺乏证据支持，一审上诉人向法庭提供李培永2015年8月17日出具的还款计划书，还有工资支付明细表，这些证据在一审庭审时也进行了法庭质证，所以李培永拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人以一审法院认定数额缺乏证据提起上诉，没有事实和法律依据。李培永未答辩。杨素坤向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付杨素坤工资款1040元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由中光城建公司、李培永承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。杨素坤自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事瓦工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资260元，杨素坤在该工程中累计工作14天，共计工资3640元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠杨素坤工资1040元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，杨素坤受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据杨素坤提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠杨素坤工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠杨素坤的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠杨素坤工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给告李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见不予采信。关于杨素坤主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。一审判决：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告杨素坤工资人民币1040元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告杨素坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠杨素坤工资1040元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而杨素坤提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付杨素坤工资1040元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠杨素坤的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠杨素坤的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  王 爽二〇一九年十二月二日书记员  祝微微
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1323号王云福、王云红、鲁秀珍：王云福与王云红、鲁秀珍婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新起街3委遗留其他结构房屋一座过户给申请人。至此，王云福向本院申请执行的（2019）黑0921民初1480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审242号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人范俊江，男，1971年03月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005669836、410725-1005669840号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执672号申请执行人：熊仁井，男，1950年7月28日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：冷建新，男，1967年9月10日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人熊仁井依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初613号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冷建新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行47.016万元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行47.016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月六日书记员  晏宗庭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6876号吴龙辉：邓亮：本院执行的吴龙辉申请邓亮追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1583号 申请执行人：王仲,男,1970年3月14日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：谢平书，詹前峰，均系广东典宏律师事务所律师。 被执行人：谢嘉骏,男,1987年6月11日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人王仲与被执行人谢嘉骏国内非涉外仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）汕仲案字第69号裁决已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人王仲借款本金人民币1000000元及利息人民币225000元以及该借款本金自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并迳付还申请执行人已垫付的仲裁费17527元、财产保全费5000元。因被执行人谢嘉骏未履行生效裁决确定的义务，申请执行人王仲向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行期间，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，限令被执行人履行上述生效裁决确定的义务并责令其报告财产，但被执行人没有在规定期限内履行义务，违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，登记在被执行人名下的位于汕头市澄海区汇璟花园B25幢1901（复式）号的房产已被他案查封，现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈国光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3641号罪犯李广成，男，汉族，1954年4月29日出生于黑龙江省宁安县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年9月29日作出(2016)黑0103刑初89号刑事判决，以被告人李广成犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销（2014）南刑初字第1402号刑事判决中被告人李广成犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月29日作出(2016)黑01刑终第499号刑事判决，维持其判项。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李广成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李广成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分108分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李广成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李广成的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月7日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保324号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:李炉映，男，1962年2月12日生，汉族，住望江县。 被保全人:李满连，女，1964年8月20日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李炉映、李满连金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保275号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李炉映、李满连未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人李炉映、李满连所有银行、支付宝、微信存款144658.13元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李炉映、李满连银行、支付宝、微信存款144658.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2856号原告:廖盛贵，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：宋世进，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告廖盛贵与被告宋世进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告廖盛贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 章苏红二〇一九年十二月二十三日法官助理周斌艳代书记员 王 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申130号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张昶，男，1966年2月3日出生，汉族，丹东市聚鑫獒园业主，户籍地广东省珠海市金湾区，现住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曲素萍，女，1974年9月24日出生，汉族，丹东市人，户籍地辽宁省丹东市振安区,现住辽宁省丹东市振兴区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陶原野，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 再审申请人张昶、曲素萍因与被申请人陶原野农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张昶、曲素萍申请再审称，1、请求撤销（2018）辽0603民初322号民事判决和（2018）辽06民终2127号民事判决；2、改判驳回被申请人一审诉讼请求，支持再审申请人反诉请求。事实与理由：一、原审中被申请人提交的承包租赁合同系伪造，被申请人的父亲陶聪文于2016年5月28日去世，合同中并无陶聪文本人的签字，该合同是被申请人在2017年7月间找到四户村民签的字。该合同为伪造的合同，不应认定为有效合同。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定2017年5月17日申请人书写的收条有效是错误的，该收条是申请人在被申请人的胁迫下书写的，并且遭受了被申请人的殴打、恐吓，公安机关也已立案侦查。三、原审判决认定法律关系错误，原审法院将此案认定为农村土地承包合同纠纷实属不当。四、原审法院程序违法。1、申请人申请法院调取公安卷宗中《承包租赁合同》系伪造的全部证据材料，但一审法院未予调取并认定《承包租赁合同》合法有效。2、被申请人不具备一审原告的主体资格。涉案土地为被申请人父亲强占所得，该土地合法使用人仍为四户村民。事实上也是由申请人长期占有和使用，应裁定驳回起诉。 被申请人的答辩意见为，一、被申请人陶原野的父亲陶聪文出资承包涉案土地，出资修路，开挖建设鱼塘，建造的苗圃看护房是其生前借给申请人使用。陶聪文去世后，2016年7月1日，夏淑珍、于桂芳、范洪珍、王连生四户村民与被申请人达成协议，由被申请人继续承包案涉土地。被申请人不仅对案涉土地有承包权，对地上建筑物也有继承权。二、申请人与被申请人签订的《补偿协议》（收条），是双方真实意思表示，没有欺诈胁迫情形。申请人在收取了15万补偿款后，不履行协议约定义务，恶意占有被申请人财产，违背诚实守信原则。三、申请人称被申请人将其非法拘禁、恐吓逼迫情况下签订的《补充协议》没有证据支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，1、关于合同伪造的问题。被申请人陶原野的父亲陶聪文于2011年5月在案涉土地上建造苗圃看护房，该事实已经萌芽村民委员会的证明，再审申请人在庭审中也予以承认。二审庭审中，将土地承包给陶聪文的夏淑珍、范洪珍证明，落款时间为2011年3月1日签订的承包租赁合同，是2017年7月陶渊博找她们签的字。陶渊博关于此节的回应是，因为我父亲去世了，如何付钱要和村民确认。合同上2011年3月1日的日期是村民提供的日期，日期是我填写的，村民自愿签名。夏淑珍在作证时也承认在合同书上签字未受到胁迫。本案中，案涉土地系四户村民的承包地，该地如何处分，自然是基于村民对自身利益的考量而做出的选择。夏淑珍、范洪珍、王连生证实陶聪文2011年在涉案土地建房，间接证实陶聪文租地的事实。而陶聪文去世后，四户村民又签字同意该地由被申请人陶原野承包，进一步证实涉案土地租赁给陶聪文的事实。另再审申请人在庭审中，并没有证据证明其与四户村民签订协议及交纳相应费用。而再审申请人近几年来之所以在案涉房屋及土地上生活及经营的原因，其在民事反诉状中的陈述为：“陶（陶聪文）承诺将自己所租赁的汤池镇萌芽村二组的农用地租赁给反诉人使用，让张昶夫妻在此地养老。”该表述也证实了陶聪文租地的事实，故申请人主张合同为伪造的观点不能成立。2、关于《补偿协议》（收条）胁迫签订的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，再审申请人主张与被申请人签订的《补偿协议》系被申请人胁迫，不是其真实意思的表示，但再审申请人在协议签订后，既未在法定期限内起诉或者申请仲裁撤销该协议，也未在诉讼过程中反诉撤销该协议，故一、二审判决对双方的搬迁补偿协议的效力予以认定并无不当。综上，曲素萍、张昶的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲素萍、张昶的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 张政悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：陈汉东，该支行行长。委托代理人：韩萍，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，原住滨海县。被执行人：李凤云，女，1974年8月14日生，汉族，居民，原住滨海县。被执行人：滨海县荣昌房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：左其国，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人蒋广胜、李凤云、滨海县荣昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏0922民初5209号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告蒋广胜、李凤云于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行借款本金260852.81元并承担利息（截止2019年3月14日结欠利息20271.18元、罚息3403.53元，自2019年3月15日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计收利息）。二、被告滨海县荣昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，公告费800元，合计6220元，由被告蒋广胜、李凤云、滨海县荣昌房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蒋广胜名下位于西湖明珠南1幢1506室房屋已被另案评估拍卖，拍卖成交价格为56.8万元，已依法分配。未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，蒋广胜名下的位于滨海县八滩镇阳光金城C2幢212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223房屋涉及抵押权在另案处置中，暂未处置完毕。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5583号原告：胡艳云，女，生于1971年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨东升，男，生于1954年1月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人：胡慧，女，生于1979年8月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系被告之女，特别授权代理。原告胡艳云诉被告排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡艳云及其委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，被告杨东升及其委托代理人胡慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳云诉称：原告于1998年取得位于利川市都××街道办事处××地××01-15-0295地块的土地使用权，并办理利集建（98）字第0295号建设用地使用证。2014年被告以欺骗方式未办理相关手续在原告土地上修建了房屋，修建后又不按约定履行。为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨害（拆除原告土地上的房屋），恢复原状。2、诉讼费由被告承担。被告杨东升辩称：房屋不是2012年修建的，而是2011年修建的，是原告和其姐姐找土地开发商范盛富，范盛富看了土地后觉得不好设计，范盛富说把土地换一下。原告及其姐姐到我家里去找我换地，我就同意了。当时量地的时候我就不同意，说要按照其土地使用证上的面积换。图纸出来的时候，范盛富说有公摊面积，我给原告让了十几个平方。后来原告又要占我的天井，2011年双方签订合资建房书。2013年我们就停建了，村干部给我做工作，2014年我们又签订了协议，又给原告让了一部分，另外又签订了一份协议。但是至今范盛富修建的房屋还是停留在2011年的现状，原因是范盛富说现在还不敢建设。如果房屋修建好了，我还是按照协议履行，但是现状还是2011年的样子。原、被告都没有出钱，是范盛富投资的，所以我没有资格拆除。综上，涉案土地是与原告换的，并不是被告占用原告的土地，且房屋不是我修建的，我与原告都没有出钱。经审理查明：原告胡艳云系杨得之女儿，杨得之与杨东升系兄弟。杨得之、杨东升在都亭街道办事处教场村七组公园路23号房屋后，均有部分自留地。1998年12月20日，胡艳云办理了集体土地建设用地使用证（利集建[98]字第0295号），该宅基地呈反7字型共94.60平方米，东与杨东升自留地相邻、西与杨得之房屋相邻。2011年杨得之、杨东升、胡艳云三家欲共同合资建房，经商议后原告胡艳云、被告杨东升、杨得之分别作为甲方与范盛富达成《合资建房协议书》，约定甲方以宅基地(含自留地)作为出资入股，乙方负责房建全部所需资金作为资金入股；同时约定各方分配等其他事项。2011年6月28日，张廷华、杨东升之间的通道达成协议，约定该通道属张廷华、杨东升、胡慧、胡艳云、胡艳丽、胡蓉、杨德之共同使用。2011年7月28日，由范盛富执笔，胡艳云与杨东升对房屋边界达成协议，约定杨东升与胡艳云的边界之间是天井、楼梯及楼梯前的共用通道为两家的公用地，面积、权属为两家各一半，楼梯间两边的墙由大家公用，任何一方不得任意改动。2011年达成协议后，范盛富便在三人的自留地上修建了一层半的房屋框架。后双方因房屋边界发生争议，2014年9月24日在教场七组和教场社区的组织下，双方达成了房屋边界协议，约定房屋在没有被政府拆迁、征收或重建前，天井、楼道、梯间、通道等仍属于公用。房屋修建形成后，杨东升房屋西边与胡艳云房屋东边的墙以墙心为界，属共墙。杨东升前一间房屋西边开大门，大门前面积为公用，胡艳云不得干涉。双方均同意按范盛富原设计图纸建设。2014年10月9日，由都亭街道办事处人民调解委员会调解，胡艳云与杨东升达成人民调解协议，约定胡艳云、杨东升同意由范盛富继续投资修建房屋，按照2011年6月18日签订的《合资建房协议书》履行。房屋修建竣工后，楼道、通道、梯间、天井所有权归胡艳云，杨东升、范盛富及所有住户拥有使用权和采光权。达成协议后至今，该房屋仍然停留在2011年的修建的状态，也未办理任何产权手续。上述事实，有合资建房协议书、委托建房书、房屋边界协议、通道协议、人民调解协议书、房屋现状照片、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否妨害原告的物权行使。本案原、被告双方对由原、被告以宅基地、自留地入股和范盛富投入资金合资建房的事实均无异议。现涉案土地上的房屋系由范盛富修建，至今没有办理任何产权手续，原告也未举证证明被告有妨害其物权行使的行为存在，原告要求被告排除妨害，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告胡艳云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  何海涛人民陪审员  宋仕明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 琳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4343号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张明茂，男，汉族，生于1951年5月23日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张明茂物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1727号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       李思睿                       出生日期                       1986年1月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市嵩明县                               犯罪前科                       因犯危险驾驶罪，2019年5月13日被昆明市嵩明县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月                               强制措施                       2019年12月4日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1908号                               指控事实                       2019年11月7日23时许，被告人李思睿饮酒后驾驶云XX号“美亚”牌小型轿车，由昆曲高速公路行驶至昆明北收费站处被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为215.00mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人李思睿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日