河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4332号 原告：丰宁满族自治县裕德门市部，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路老砖厂院内。 统一社会信用代码：92130826MA0814CG8C。 经营者：马庆，男，1986年1月6日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇顺达领袖三楼。 统一社会信用代码：91130826078752130M。 法定代表人：魏志民，职务：总经理。 被告：魏志民，男，1977年9月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县艳一艳商店，住所地丰宁满族自治县实验中学西食堂楼半地下室。 统一社会信用代码：92130826MA092YJ778。 经营者：王红艳，女，1978年3月1日出生，满族，现住丰宁满族自治县。 被告：王红艳，自然情况同上。 被告：丰宁满族自治县昀康商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县一中12号楼01室。 统一社会信用代码：91130826MAOCDHMR6T。 法定代表人：亢福柱，职务：经理。 被告：亢福柱，男，1977年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县裕德门市部（以下简称裕德门市部）与被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司（以下简称爱购商贸）、魏志民、丰宁满族自治县艳一艳商店（以下简称艳一艳商店）、王红艳、丰宁满族自治县昀康商贸有限公司（以下简称昀康商贸）、亢福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕德门市部经营者、被告爱购商贸的法定代表人、被告魏志民到庭参加诉讼，被告艳一艳商店、被告王红艳、被告昀康商贸、被告亢福柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰宁满族自治县裕德门市部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带共同给付拖欠原告货款99345.00元，保证金、进店费、陈列费共计4500.00元，诉讼中，原告增加诉讼请求被告自欠款之日按照年利率24%给付利息；2.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司提供今麦郎饮料，截止到目前拖欠货款共计99345.00元。供货期间被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司以招标形式取得丰宁实验中学和丰宁一中的超市经营权，经多次索要货款后，被告为了逃避债务，对外投资了丰宁满族自治县艳一艳商店和丰宁满族自治县昀康商贸有限公司作为实验中学和丰宁一中的经营店。经原告多次向被告索要货款未果，为维护员工的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告爱购商贸、魏志民辩称，我公司收取原告保证金、进店费、陈列费共计4500.00元，并且尚欠原告货款99345.00元。我公司因经营不善，对外产生债务，导致我公司以招标形式取得丰宁一中店、实验中学店（二店实行的是内部承包）经营权的两个店为公司承担过多的债务，进而形成总店欠分店很多钱，总店为偿还欠款，把两个分店经营权转让昀康商贸、艳一艳，不是逃避债务。我公司及我本人同意偿还原告欠款并给付原告保证金、进店费、陈列费；我公司与原告存在的是买卖合同关系，不是民间借贷，不同意按照年利率24%给付利息。 被告艳一艳、王红艳未出庭答辩。 被告昀康商贸、亢福柱未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司于2013年9月12日设立，被告魏志民持有该公司70%股份、被告王红艳持有该公司30%股份。公司成立后，通过公开招标的形式取得丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店的承包经营权。2017年5月4日，原告裕德门市部向丰宁满族自治县爱购商贸有限公司蟾宫店交纳保证金、进店费、陈列费共计4500.00元。自此原告裕德门市部向丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店供货。2017年9月19日，被告丰宁满族自治县艳一艳商店申请注册登记，经营者王红艳。艳一艳商店成立后，由其经营丰宁满族自治县实验中学商店。2018年6月11日，被告丰宁满族自治县昀康商贸有限公司成立，被告亢福柱持有该公司90%股份、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司持有该公司10%股份。2018年6月12日，被告爱购商贸作为甲方，被告昀康商贸作为乙方签订经营权转让协议，协议约定：甲方将丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店的经营权转让给乙方，甲方不再参与，乙方独立经营，独立核算，转让期自乙方公司依法登记成立之日起至甲方招标合同到期之日止。合同签订后，被告昀康商贸经营丰宁满族自治县第一中学商店。2019年2月27日，经结算，被告魏志民作为爱购超市负责人与原告裕德门市部负责人马庆签订爱购生活超市实验中学店往来对账单二份，总金额为99345.00元，被告昀康商贸、被告魏志民在该对账单签字、盖章。 本院认为，合同一经成立，对当事人具有约束力，当事人应当正确、适当、全面的履行合同。本案被告爱购商贸通过招标形式取得丰宁满族自治县实验中学商店和丰宁满族自治县第一中学商店经营权，并以爱购商贸的名义对外经营。此后，被告爱购商贸与被告昀康商贸签订转让协议，被告爱购商贸将实验中学店和第一中学店经营权转让给被告昀康商贸。但原告裕德门市部始终认为为被告爱购商贸供货。经被告魏志民与原告裕德门市部负责人马庆结算，总计欠原告裕德门市部货款99345.00元，为此，被告魏志民作为爱购超市负责人与原告裕德门市部负责人马庆签订爱购生活超市实验中学店往来对账单，并同意给付该货款。被告昀康商贸法定代表人亢福柱及其工作人员虽未参与结算，但在该对账清单上盖章，视为对该债务的认可。因此，原告裕德门市部请求被告爱购商贸、被告昀康商贸承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告艳一艳商店虽在转让前经营实验中学店，但原告裕德门市部未能提供证据证实被告艳一艳商店尚欠货款，同时，也未提供证据证实转让后艳一艳商店继续经营实验中学店，况且，原告裕德门市部提供的对账单上王红艳未签字，原告裕德门市部请求被告艳一艳商店、被告王红艳承担给付责任，无证据证实，本院对其请求不予支持；被告亢福柱虽系被告昀康商贸法定代表人，但原告未能提供证据证实亢福柱的个人财产与公司财产混同，原告裕德门市部请求亢福柱承担给付责任，无事实和法律依据，本院对其请求不予支持；原告裕德门市部与被告爱购商贸、被告昀康商贸未约定给付货款时间，依法应当收到标的物或提取标的物单证同时给付，被告未按时给付，构成违约，原告裕德门市部请求合理部分（法律规定）的利息，本院予以支持；现原告裕德门市部与被告爱购商贸已无继续合作的可能性，原告裕德门市部请求被告爱购商贸返还保证金、进店费、陈列费共计4500.00元，本院予以支持；原告裕德门市部未能提供证据证实双方对保证金、进店费、陈列费有利息约定，本院对其请求不予支持。被告昀康商贸、被告艳一艳商店、被告王红艳、被告亢福柱经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司、被告丰宁满族自治县昀康商贸有限公司、被告魏志民在本判决生效后十日内共同给付原告丰宁满族自治县裕德门市部货款99345.00元及利息（自2019年2月27日起至执行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）；三被告承担连带给付责任； 二、被告丰宁满族自治县爱购商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告丰宁满族自治县裕德门市部保证金、进店费、陈列费共计4500.00元； 三、驳回原告丰宁满族自治县裕德门市部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377.00元，减半收取计1189.00元，由被告爱购商贸、被告昀康商贸、魏志民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十二月二日 书记员  韩天雷