wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2145号 原告：金小秋，女，1995年9月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师，执业证号14401201910079704。 委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师助理。 被告：肖玉宝，男，1999年11月13日出生，汉族，个体户，户籍地广西象州县，现住武宣县。 原告金小秋诉被告肖玉宝不当得利纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小秋的委托诉讼代理人王带，被告肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还100,000元并支付自2019年8月29日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告征得被告同意的情况下借用其支付宝账户转账提现，将100,000元款项转账至其支付宝并让其将该款转账提现至指定银行卡账户，但被告在收到该款项后并没有按照约定向原告指定的银行账户转账，而是借故推脱声称账号被盗，原告多次向其追索该款项，被告拒不归还。原告认为，被告非法侵占原告巨额资金拒不归还的行为对其合法财产权益造成严重损害，属于法律上的不当得利。据此，为维护原告合法权益，特提请诉讼，望判如所请。 原告金小秋为证明其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据： 1、支付宝转账电子回单复印件，拟证明原告向被告转账100,000元； 2、微信聊天记录复印件，拟证明被告未把100,000元打到原告指定银行账户； 3、通话录音及文稿复印件，拟证明原告向被告转账100,000元，且被告承认未将该款转到原告指定的银行账户。 被告肖玉宝辩称，我承认原告向我支付宝转账100,000元的事实，因当时我在上厕所，手机信号不好，未能立即按原告要求把款项转到其指定的账户，等我上厕所出来后，发现我的支付宝在异地登陆，支付宝上的100,000元被转到了另外的账户，过后我向原告说明了情况，告知其实际收取100,000元款项的账号，并到派出所报了案。我没有得到原告的一分一厘，也不存在过错，不构成不当得利。 被告肖玉宝在举证期限内没有提交任何证据。 庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1，承认支付宝收到原告100,000元转账款的事实；对证据2，认为案涉款被他人转走，并非自己操作；对证据3，承认确实收到100,000元，怀疑自己的信息被他人获取把钱转走了。 本院意见，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告金小秋在淘宝网上从事网店经营生意，因生意需要，常使用支付宝账户转账提现，其网店员工高念祖曾经在被告手下工作，与被告相熟，平常相互邀请在网上结伴打游戏。期间，原告通过高念祖征得被告肖玉宝的同意，借用其支付宝账户转账提现，每笔款项收取手续费100元。2019年8月29日，原告将100,100元款项转至被告支付宝账户，告知其将款转账至指定银行卡账户，但是被告在收到款项后，即以款项已被他人私下偷偷转走为由，没有把款转到原告指定的银行账户。原告金小秋在多次催促被告肖玉宝归还欠款未果的情况下，于2019年10月29日向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告同意借用支付宝为原告转账提现，但在原告把相关款项转入其支付宝后，却以各种理由拒绝履行支付义务，被告取得涉案款项没有合法依据，造成原告受到损失，被告的行为属不当得利，应当返还。庭审中，被告辩称案涉款已被他人私下转走的主张，没有提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在无任何证据佐据的情况下，仅凭一句“款项已被他人私下偷偷转走”，难以令人信服，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告返还100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求自2019年8月29日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，不符合法律规定，本院支持利息的计算从起诉时开始。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖玉宝应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告金小秋不当得利款100,000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元,由被告肖玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇一九年十二月三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10926号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所,统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系该公司员工（特别授权）。被告：罗云峰，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水物业）与被告罗云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告罗云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。枫林秀水物业向本院提出诉讼请求：要求罗云峰给付2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费2513元，公摊费140元。事实和理由：2014年6月，原告与重庆大仁房地产开发有限公司签订《XX前期物业服务合同》，约定原告从2014年6月4日起为XX小区提供物业服务，小区高层住房业主于每月15日前，按每月每平方米建筑面积1.6元交纳物业服务费，小区共用的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用能耗向业主、物业使用人据实分摊。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。2017年2月15日，被告接房时，原告与被告签订《XX前期物业服务协议》，明确原告为该小区物业服务，被告除按《XX前期物业服务合同》约定交纳物业服务费外，还应按每月每户10元交纳水电公摊费，被告系该小区XX号房业主，其住房建筑面积为112.2平方米，自2018年5月1日起至2019年6月30日欠交物业服务费2513元和公摊费140元。罗云峰未作答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆大仁房地产开发有限公司与原告签订的《XX前期物业服务合同》对被告罗云峰具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2018年5月1日至2019年6月30日物业服务费2513元和公摊费140元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗云峰于本判决生效后三日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司交纳2018年5月1日至2019年6月30日物业服务费2513元，公摊费140元，合计2653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗云峰负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十二月九日书记员  秦 瑶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1384号罪犯曹禄平。广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年2月27日作出(2015)汕龙法少刑初字第9号刑事判决，以被告人曹禄平犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹禄平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曹禄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曹禄平减去有期徒刑七个月一天。经审理查明，罪犯曹禄平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分371分。已交罚金四千五百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹禄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曹禄平予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执恢83号申请执行人：韩太德，女，1944年3月3日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：赵丹，男，1981年9月12日生，汉族，住柳河县。申请执行人韩太德与被执行人赵丹买卖合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2011）柳民中初字第701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还购房款23万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月16日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，查明被执行人名下有房屋，其中一房屋申请执行人已保全另一房屋本院于2019年12月18日予以查封，申请执行人暂不要求法院处理，于2019年6月27日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月19日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十九日书记员  衣成博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7571号原告：王敬林，男，1954年5月8日出生，汉族。被告：梅善财，男，1993年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅积强（梅善财伯父）。原告王敬林与被告梅善财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王敬林到庭参加诉讼，梅善财于本院公告送达开庭传票期间委托诉讼代理人梅积强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬林向本院提出诉讼请求：判令梅善财赔偿王敬林各项经济损失16743.5元（包括医疗费7314.5元、护理费1450元、误工费3729元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费100元、法医鉴定费1350元、精神损害抚慰金2000元）。事实与理由：2019年3月20日18时30分许，王敬林骑自行车行至本市江汉区荷花池集贸市场附近转弯处，因一个女人站在路中间，与之交涉让其不要拦路，却被梅善财自背后击打右后脑，并从自行车上摔倒昏厥。梅善财逃离现场。王敬林后被送往医院住院治疗，检查发现后脑勺起包血肿，左胸第9根肋骨骨折。因梅善财至今未进行赔偿，为维护原告自身合法权益，特具状起诉。梅善财辩称，损害后果已经发生，梅善财也因此被公安机关拘留，愿积极处理此事，并尊重法庭的处理意见。围绕诉讼请求，王敬林依法提交了公安机关受案回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票（收据）、住院病历、医疗费发票、护理费发票、工资发放明细等证据。本院组织梅善财进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日18时许，王敬林骑自行车行至本市江汉区荷花池唐家墩集贸市场附近时，因道路通行问题与梅善财母亲发生争吵，梅善财为此动手殴打王敬林，致其从自行车上摔倒。当日，王敬林被送至武汉市第十一医院住院治疗，诊断为全身多处损伤、头皮血肿、创伤性脑损伤、胸部损伤、腰部损伤。同年3月29日出院，出院医嘱为回当地医院继续治疗、休息1月……。住院期间，王敬林接受了由武汉帅尔康护理服务有限公司提供的护理服务。门诊、住院费用以及护理费用均由其本人自行垫付。出院后，王敬林遵照医嘱病休一个月。另查明，武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所于2019年3月21日对梅善财作出拘留15日并处罚款800元的行政处罚决定。武汉福田爱民司法鉴定中心接受该所委托，出具武福爱【2019】临鉴字第645号《司法鉴定意见书》，认定王敬林损害程度为轻微伤。王敬林依鉴定机构要求实际缴纳了鉴定费850元、法医出诊费500元，合计1350元。还查明，王敬林自2017年始，受武汉好和物业管理有限公司聘用从事保安工作至今。工资每月定期发放。因伤住院及病休期间，用人单位根据王敬林缺勤情况，实际扣减其工资收入3024元，其中2019年3月扣减924元，4月扣减2100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梅善财在家人与王敬林发生争吵时，不能冷静处理矛盾纠纷，动手殴打致王敬林受伤，具有过错，依法应就侵权行为给王敬林造成损害后果承担民事赔偿责任。王敬林因伤所受经济损失具体包括：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定为7270元；2.误工费。王敬林从事保安工作，每月有固定收入，住院9天并遵医嘱病休一个月，按用人单位实际扣减其工资收入情况，认定误工损失为3024元；3.护理费。根据护理费发票，认定为1450元；4.交通费。王敬林虽未当庭出示交通费支出凭证，但鉴于其就医诊疗的情况客观存在，本院酌情认定为20元；5.住院伙食补助费。按每日50元标准，住院天数9天，认定为450元；6.鉴定费。根据鉴定费发票及收据，认定为1350元；7.营养费。王敬林损害程度较轻且出院医嘱中并无加强营养的相关意见，故对该项诉讼请求，本院不予支持。上述第1至6项损失共计13564元，依法应由梅善财承担赔偿责任。王敬林被打致伤，经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故对其精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅善财于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬林医疗费7270元、误工费3024元、护理费1450元、交通费20元、住院伙食补助费450元、鉴定费1350元，共计13564元；二、驳回原告王敬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费260元，共计478元，由被告梅善财负担（此款原告王敬林已垫付，被告梅善财随同上述判决第一项赔偿款一并向原告王敬林支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  叶家琛人民陪审员  祁锦珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 毅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1193号申请执行人：张国强，男，1960年10月6日生，汉族，现住黑山县。被执行人：高斌，男，1964年7月17日生，汉族，现住黑山县。被执行人：颜大力，男，1976年11月30日生，满族，现住黑山县。申请执行人张国强与被执行人高斌、颜大力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高斌、颜大力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国强于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高斌、颜大力立即给付执行款123334元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高斌在交通银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人高斌、颜大力名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位123334元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1414号 申请人李黄香，女，1979年2月16日出生，住所地湖南省平江县。 被执行人童旺东，男，1984年3月21日出生，住所地湖南省平江县。 申请人李黄香申请执行童旺东民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李黄香向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 钟声涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书                  （2019）兵1202财保42号     申请人：屈忍让，男，1959年10月22日出生，住陕西省西安市蓝田县。   被申请人：贾恒正，男，1969年8月24日出生，住新疆哈密市。   申请人屈忍让于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贾恒正在哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初827号民事调解书确定的债权252 000元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人屈忍让提供担保。   本院经审查认为，屈忍让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人贾恒正在三门峡朝阳建筑工程有限责任公司的债权252 000元。   案件申请费1780元，由申请人屈忍让负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员闫瑞鹏                       二〇一九年十二月二十三日       书 记 员 李    倩        1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5186号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人:王倩倩，女，1986年11月22日生，公司职员。被告：姜春丽，女，1981年7月29日生，汉族，住平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告姜春丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告姜春丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛鸿信达置业有限公司撤回对被告姜春丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审 判 长  王文强审 判 员  官晓云人民陪审员  柴新钧二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员张珊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执336号之三申请执行人：罗香莲，女，1974年11月7日出生，汉族，住资溪县。被执行人：潘富阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住资溪县。申请执行人罗香莲依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1028民初540号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人潘富阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人潘富阳无银行存款、工商、住房公积金、土地、房产、债权等可供执行的财产。本案被执行人潘富阳银行账户存款541.16元，本院已强制扣划。本案被执行人潘富阳名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××长安牌车辆已在抚州市交警支队车辆管理所查封，因未实际控制车辆，本院暂无法处置，被执行人现无其他财产可供执行。在执行过程中，因被执行人潘富阳拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月27日本院依法将被执行人潘富阳纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人潘富阳采取了限制高消费措施，被执行人潘富阳在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对潘富阳罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人罗香莲申请执行10000元，已执行到位541.16元，未执行到位9458.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月十三日书记员  王玥尹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更965号罪犯刘国祥，男，1977年11月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。河北省沧州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）冀09刑初7号刑事判决，以被告人刘国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月22日起至2030年7月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘国祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯刘国祥符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘国祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬5次,折算后获得考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人范某、孙某及罪犯证明人李国旗、贾某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯为家庭琐事而持刀伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国祥减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申776号再审申请人（原审被告）：吕娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉涛，北京德恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人吕娜因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕娜申请再审称：（一）一审法院程序存在瑕疵。一审法院按申请人预留的联系地址和联系方式，使申请人顺利收到2019年3月15日的开庭传票，但却没有收到判决书，经联系原审法官，得到的答复是因快递无人签收，退回法院。原审法院只快递一次，没人签收就草草完成送达程序，存在严重瑕疵，侵害并剥夺了申请人的上诉权，给申请人造成巨大经济损失。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。从原告提交的证据看，申请人借款99万元，已还本金79.75万元，只欠本金19.25万元。两张借条没有约定利息，只约定2016年5月归还，应理解为从2016年6月1日起计算利息。一审法院陈述“依据证据盖然性原理”就认定双方存在口头利息约定，属于错误推论的事实认定错误。实际借款数额为99万元，减去2016年6月1日前还的65.5万元，剩余33.5万是计算逾期利息的本金基数。因判决结果与实际应偿还数额差距过大，上诉权被剥夺，故申请启动审判监督程序再审。本院经审查认为：（一）关于申请人所提原审法院送达判决书存在瑕疵的申请理由。原审法院按申请人在送达地址确认书上预留的送达地址邮寄判决书，邮件上写明申请人预留的手机号码，因“收件人名址有误无法联系”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，原审法院送达判决书的程序符合上述规定，不存在瑕疵。（二）关于申请人所提原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。张鹏称双方口头约定利息是月息2%，吕娜称没有约定利息，借条和借据上也未约定利息，但吕娜向张鹏第一次借款之后至出具《借条》之前，按月向张鹏支付金额相对固定的款项，第二次借款之后，吕娜每月向张鹏支付的金额也相应提高，支付金额是借款总额的2%。因此，原审认定在吕娜向张鹏出具《借条》之前，双方对支付利息有口头约定，吕娜每月向张鹏支付的款项即为借款的利息并无不当。吕娜出具100万元《借条》之后，虽然张鹏称双方口头约定利息是月息2%，吕娜称没有约定利息，借条上也未约定利息，但吕娜没有向借款早期那样按月给付张鹏固定金额，因此无法得出双方口头约定利息的结论。因此，原审认定吕娜出具《借条》之后没有约定利息，自2015年1月之后至2018年2月14日期间，吕娜陆续向张鹏偿还的21万元款项，先折抵逾期还款利息之后冲抵借款本金，亦无不当。综上，吕娜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕娜的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王道平，男，1950年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人王道平因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道平申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人王道平签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米5957元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与王道平约定的房屋价格为每平方米4507元，故王道平仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据王道平的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，王道平以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，王道平已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，王道平以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回王道平的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、王道平据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,王道平作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王道平的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33635号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：宋军丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告宋军丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告宋军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款101551.06元，未付保费4884元，及违约金28705.1元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计135140.16元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告宋军丽与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币20万元整。2016年8月31日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月23日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋军丽未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告宋军丽（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告宋军丽向重庆金安小额贷款有限公司贷款20万元，贷款期限36个月。同日，被告宋军丽与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为宋军丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宋军丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款101551.06元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月23日，被告宋军丽尚欠理赔金额共101551.06元、逾期保费4884元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋军丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宋军丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔101551.06元，被告宋军丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宋军丽偿还理赔款101551.06元及未付保费4884元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款101551.06元为基数，从原告理赔当日即2018年7月23日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告宋军丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋军丽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款101551.06元及违约金（以101551.06元为基数，从2018年7月23日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告宋军丽于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4884元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.4元，由被告宋军丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1457号申请执行人：谭友林，男，1968年8月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：邹新成，男，1964年1月11日生，汉族，湖南省道县人，住江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人谭友林与被执行人邹新成民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2122号民事判决一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，邹新成按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2122号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0521行审4号 申请执行人施甸县森林公安局，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇永盛路。 法定代表人段绍康，系该局局长。 委托代理人赵加戍，男，施甸县森林公安局法制室民警。 委托代理人孙正龙，男，施甸县森林公安局水长派出所民警。 被执行人李保通，男，1960年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人施甸县森林公安局于2019年12月5日向本院申请，要求强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0073号林业行政处罚决定书。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人施甸县森林公安局称，因被申请人已经自动缴纳罚款31590元，要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人施甸县森林公安局提出撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人施甸县森林公安局撤回强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0073号林业行政处罚决定书的申请。 审判长  赵建成 审判员  杨 钒 审判员  李国伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄炜昕
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初135号公诉机关沁水县人民检察院。被告人张康，曾用名张柳康，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，沁水县应急管理局职工，现住沁水县。2015年9月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被沁水县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月3日被取保候审。辩护人高彩霞，山西碧峰律师事务所律师。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人张康及其辩护人高彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2019年07月22日22时10分许，张康酒后驾驶晋Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿沁水县城滨河南路行驶至沁水县龙港镇柳庄社区柳庄新区一号楼路段时，因道路交通拥堵，与晋Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引晋Ｌ×××××诚信达牌重型平板自卸挂车）驾驶员李某发生争执后引起纠纷，沁水县龙港中心派出所民警现场处置中发现张康涉嫌酒驾，后转警至沁水县公安局交通警察大队事故科。经鉴定，张康驾车时血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张康的户籍证明、证人李某的证言、被告人张康的供述、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张康到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张康拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高彩霞的辩护意见：1、对被告人张康构成危险驾驶罪无异议；2、本案未产生危害后果、情节轻微，被告人到案后能够如实供述，自愿认罪，且系偶犯，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年07月22日22时10分许，张康酒后驾驶晋Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿沁水县城滨河南路行驶至沁水县龙港镇柳庄社区柳庄新区一号楼路段时，因道路交通拥堵，与晋Ｌ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引晋Ｌ×××××诚信达牌重型平板自卸挂车）驾驶员李某发生争执后引起纠纷，沁水县龙港中心派出所民警现场处置中发现张康涉嫌酒驾，后转警至沁水县公安局交通警察大队事故科。经鉴定，张康驾车时血液中乙醇含量为245.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张康的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人李某的证言、被告人张康的供述、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 牛大伟人民陪审员 张先明人民陪审员 刘跃进 二〇一九年十二月十七日法官 助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1370号申请执行人：张树昌，男，1966年1月23日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人张树昌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张树昌申请被执行人给付工资款8878.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8878.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1447号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1970年3月2日出生，深泽县人，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45,454元；2、被告向原告支付未付保费6,583.92元；3、被告向原告支付违约金43,284.14元（违约金以理赔款及未付保费总和52,037.92元为基数，自2016年2月14日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，被告陈某与中国光大银行股份有限公司石家庄体育大街支行（以下简称光大银行体育大街支行）签署借款合同，被告向光大银行体育大街支行借款99,000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款。但自2015年11月23日开始，被告未再履行还款义务，至2016年2月14日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费”。根据该约定，原告2016年2月14日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计45,454元，其后光大银行体育大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告陈某与光大银行体育大街支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行体育大街支行借款99,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告以光大银行体育大街支行为被保险人，向原告投保了个人贷款保证保险一份，并与原告签署编号为12494052600001182855的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定：被告每月需向原告缴纳保险费1,881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告与光大银行体育大街支行签订借款合同当日，光大银行体育大街支行按照约定向被告发放贷款99,000元，但自2015年11月23日开始被告违反借款合同约定，未再履行还款义务，至2016年2月14日已达80天。原告保险公司依据保险单的约定，于2016年2月14日向被保险人光大银行体育大街支行进行理赔，理赔金额共计45,454元（包括本金44,327.87元、利息1,126.13元），其后光大银行体育大街支行向原告出具《代偿债务确认书》。自被告停止履行还款义务至原告承担保险责任期间，被告拖欠原告保费共计6,583.92元。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等予以证实。本院认为，本案在立案时登记的案由为追偿权纠纷，但审理过程中查明原、被告之间有保险合同，原告系依据保险合同主张权利，故本案案由应为保险合同纠纷。原告依据保险合同约定履行了理赔义务，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款、拖欠的保费及违约金。原告主张律师费，未提交证据证实，不予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45,454元、保费6,583.92元及违约金（违约金以理赔款和保费总和52,037.92元为基数，自2016年2月14日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 向
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1384号本院立案执行的申请执行人周志超与被执行人常德市鼎城区朗泰住房建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3266号原告：刘红岩，男，1966年3月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：郑爱琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：王英勇，男，60岁，汉族，住舞钢市。原告刘红岩与被告郑爱琴、王英勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。刘红岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10万元及利息9.6万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月，二被告因经商向刘红岩借款10万元，约定月利息为2分。到期后不能偿还，经催要仅支付部分利息，2017年12月27日二被告给刘红岩出具本息共计17.2万元的借条一份，约定一年内偿还，但至今仍未偿还。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，依据刘红岩提供的借条复印件显示的内容，款项的出借人是“刘宏岩”，而非本案的原告“刘红岩”，并且刘红岩也没有提供证据证明“刘宏岩”与“刘红岩”系同一人。刘红岩起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘红岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十七日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初578号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人付廷海，男，1970年3月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因犯交通肇事罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年10月17日经本院决定被取保候审。 辩护人姜吉华、杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心法援律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人付廷海犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人付廷海及其辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日13时许，被告人付廷海驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区××镇××村村内东西路行驶至西永安村内“十”字路口处，与前方被害人汪某驾驶的无号牌电动三轮摩托车车载被害人王某相撞，造成王某受伤经医院抢救无效于2018年11月10日死亡，及两车部分受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，付廷海负事故全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人刘某的证言、被告人付廷海的供述等证据。公诉机关认为，被告人付廷海违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人付廷海对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人付廷海如实供认犯罪事实，构成自首；付廷海积极赔偿，取得谅解；本案属过失犯罪，主观恶性小，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年8月15日13时许，被告人付廷海驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××镇西××村村内道路由东向西行驶至“十”字路路口左转弯时，与前方顺行的汪某驾驶的无号牌电动三轮车（车载王某）相撞，造成王某受伤经抢救无效于2018年11月10日死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，付廷海负事故全部责任。 另查明，被告人付廷海经其亲属已与被害人亲属达成调解协议，共计支付各项损失人民币4.5万元，并配合保险公司在法律规定范围内进行理赔。 上述事实，有勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被告人付廷海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付廷海违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付廷海自动投案后又逃跑，不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人付廷海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付廷海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12185号原告：扬州晨光特种设备有限公司，住所地：江苏省宝应县望直港镇耿耿王业集中区。法定代表人：沈吉兆，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春海，该公司员工。被告：中赟国际工程有限公司，住所地：郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲振亭，职务：总经理。委托诉讼代理人：李广友，该公司员工。委托诉讼代理人：叶昭，该公司员工。原告扬州晨光特种设备有限公司与被告中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年12月2日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告扬州晨光特种设备有限公司于2019年12月9日决定自愿撤回起诉。本院认为，原告扬州晨光特种设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州晨光特种设备有限公司撤诉。案件受理费4882元，由原告扬州晨光特种设备有限公司负担。审判员 黄 健二〇一九年十二月九日书记员 曹星晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7406号原告：顾惠珍，女，1966年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：顾佳佳，男，1987年11月19日生，汉族，住靖江市。被告：陆燕，女，1986年9月1日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告顾惠珍与被告顾佳佳、陆燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告顾惠珍撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4846号之一申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司。法定代表人：史xx，经理。被执行人xx建设集团股份有限公司。法定代表人：范xx，董事长。申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司与被执行人xx建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人xx建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人xx建设集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xx建设集团股份有限公司给付案款61300元及利息，缴纳执行费820元。但被执行人xx建设集团股份有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人xx建设集团股份有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年4月30日冻结被执行人xx建设集团股份有限公司名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年12月11日；轮候冻结xx建设集团股份有限公司在xx建设集团北京青冶安装工程有限公司处的10万元股权，冻结期限三年（2019年12月11日至2022年12月10日止），因上述股权为轮候冻结，本院无权处置。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人xx建设集团股份有限公司其他可供执行财产。2．本院委托石家庄市新华区人民法院前往被执行人xx建设集团股份有限公司注册登记地查找财产线索，未发现被执行人xx建设集团股份有限公司财产线索。3．因被执行人xx建设集团股份有限公司未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人xx建设集团股份有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司未能提供被执行人xx建设集团股份有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人xx建设集团股份有限公司其他可供执行财产；申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司也未提供被执行人xx建设集团股份有限公司可供执行财产线索。申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人北京市xxx建筑材料有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更960号罪犯罗才洪，男，1989年6月3日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年11月21日作出（2016）云0623刑初87号刑事判决，以被告人罗才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人罗才洪不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云06刑终26号刑事判决，维持对上诉人罗才洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗才洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗才洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗才洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗才洪减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8034号上诉人（原审原告）：韩建国，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐子顺，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张莎，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园富贵路8号。法定代表人：李建学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莎，北京市金朔律师事务所律师。原审第三人：张洪树，男，1969年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人韩建国因与被上诉人徐子顺、天津环湖农业科技有限公司（以下简称环湖公司），原审第三人张洪树民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩建国上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案予以审理。事实与理由：韩建国通过张洪树将款项出借，徐子顺及环湖公司是清楚的。徐子顺及环湖公司认可韩建国通过他人借的款项，已将韩建国借出的款项分割出来并出具了借据。如果按照一审法院的裁判理由，韩建国对徐子顺及环湖公司的权利完全依靠张洪树来主张，如果张洪树不行使权利，韩建国的权利就得不到保护，一审裁定直接侵害了韩建国起诉徐子顺及环湖公司的权利。徐子顺及环湖公司共同辩称，一审裁定明确写明张洪树为徐子顺提供借款，而韩建国和徐子顺之间并不存在这笔借贷关系，同意一审裁定。张洪树陈述意见称，韩建国与徐子顺及环湖公司之间的借贷关系已经形成，不然不会出具借条，该借条是经过双方对账后出具的，同意韩建国的上诉意见。韩建国向一审法院起诉请求：1．徐子顺偿还韩建国借款687,000元；2．徐子顺以687,000元为基数，按照月息2%标准，给付韩建国自2018年8月12日至实际付清之日止的利息；3．环湖公司对上述借款本息承担连带给付责任；4．诉讼费由徐子顺、环湖公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合列下条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”根据该规定，当事人向法院提起民事诉讼，诉讼请求应该是完整、具体的，不能再细分的，具体诉讼标的对应唯一案件，而对应的识别标准则是引发给付请求的事件或行为应是完整、具体的。据此，当事人提起诉讼，不能将完整的诉讼请求或完整的法律事实拆分，否则，应按照诉讼请求不完整、不具体处理。本案中，韩建国的390,000元借款及利息请求权利，来源于张洪树对徐子顺借款债权的部分转让，并非徐子顺向韩建国借款产生。根据徐子顺、张洪树一审当庭陈述，双方在一定时间内连续形成多笔民间借贷业务，在借款主体、借款用途、借款期限、借款利息等合同基本内容上完全一致，借款过程具有连贯性。后续双方之间多次进行结算、清理，徐子顺、张洪树之间的多次借款，完全基于韩建国、徐子顺达成的整体借款合意分批形成。引发韩建国主张给付请求的法律行为是徐子顺在连续期间内向张洪树的整体借款行为的组成部分，应视为一个整体，不可分割。张洪树、韩建国应将所有分批债务作为一案，一并起诉徐子顺、环湖公司。此外，从节省司法资源，防止关联案件矛盾裁判角度，本案涉及借款与张洪树、徐子顺之间的借款应作为整体案件处理，整体处理，更加便利、公正。否则，强行分开，借款协议、借据等凭证难与借款逐一对应，还款情况与借款亦无法逐一对应，独立开来容易形成冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：“驳回韩建国的起诉。案件受理费12,319元，退还韩建国。”本院认为，在韩建国提交的《借条》及《还款协议书》中，均载明韩建国为出借人，徐子顺为借款人，环湖公司为担保人，并明确约定了借款数额、还款期限、担保范围等事项。韩建国以与徐子顺及环湖公司之间存在民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，应认定为其与本案有直接利害关系。韩建国要求徐子顺偿还借款本金并支付利息、同时要求环湖公司承担连带给付责任，被告明确，诉讼请求和事实理由亦不能认定为存在不具体的情形。因此，韩建国在本案中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予以审理。至于韩建国的权利是否来源于张洪树对徐子顺借款债权的部分转让、韩建国的出借款项是否实际支付、《还款协议书》及《借条》的订立是否属于当事人的真实意思表示，均属于实体审理的范围。一审法院应予以严格审查认定。综上，一审法院驳回韩建国的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7470号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4518号原告：张小翠，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号31609011100028。被告：张留利，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：运国军，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张小翠与被告张留利、运国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小翠及其委托诉讼代理人李自明，被告张留利、被告运国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购房产，于2018年4月10日向原告借款50000元，被告张留利向原告出具借条。经原告多次催要，被告不给。被告张留利辩称，对原告诉称的事实均无异议，被告张留利同意偿还。被告运国军辩称，一、被告张留利于被告运国军分居多年，夫妻关系已经破裂，被告张留利已于2019年11月7日起诉被告运国军离婚，二被告已经不存在事实上的婚姻关系；二、被告张留利与原告系亲姐妹关系，被告张留利向原告出具的借条，被告运国军从未见过。被告张留利借款时被告运国军不在现场，借条上也没有被告运国军的签字。被告张留利的借款与事实不符，请求驳回原告诉求；三、被告运国军婚姻至今收入全部用于家庭生活，被告张留利收入至今不知去向，被告张留利没有尽到顾家的责任，致使家庭矛盾升级；四、被告张留利于2018年购买房产，房产户主是被告张留利，被告运国军常年在外工作，被告运国军并未在该房屋内居住，该房屋内也并无被告运国军的东西。经审理查明，被告张留利在与被告运国军婚姻存续期间向原告借款50000元用于购买濮阳市庆北小区内房产，并于2018年4月8日向原告出具借条一支。被告运国军对购买房产知晓并参与该房产装修。后经原告催要，被告至今未还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案原被告诉辩及庭审质证意见，被告张留利向原告借款50000元，系在其与被告运国军婚姻存续期间，且借款用于购买家庭居住的房产。因涉案借款系用于二被告共同生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。被告运国军辩称借款其不知情且借据上没有本人签字等理由，并不能否认借款系购买房产用于夫妻共同生活的事实，故对其辩解理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告张留利、运国军于本判决生效后十日内偿还原告张小翠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告张留利、运国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1414号 申请执行人许艳青，女，1984年12月27日，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人许艳青与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许艳青向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以338000元为基数，按日万分之一计算，从2016年6月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费1164元，申请执行费455元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许艳青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2514号申请执行人：王跃林，被执行人：黄占海，本院在执行王跃林与黄占海劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2111民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃林于2019年09月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32023.08元，执行费380.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款32023.08元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月六日[书记员刘立强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审76号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月20日17时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［194］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕194号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603财保48号申请人孟岭帅，男，1983年6月12日出生，住鹤壁市山城区。被申请人王治英，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人孟岭帅于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、扣押被申请人王治英所有的豫Ｆ×××××面包一辆（保全金额为20000元），并提供了豫Ｆ×××××奥迪车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孟岭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王治英所有的车牌号为豫Ｆ×××××面包车一辆，查封、扣押期限为二年。二、查封孟岭帅的车牌号为豫Ｆ×××××奥迪车一辆，查封期限为二年。查封期间，允许正常使用，但不得隐藏、变卖、毁损、抵押等处理。案件申请费220元，由申请人孟岭帅承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  萧国良二〇一九年十二月十九日书记员  武莹莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11509号 原告：贺芳南，女，1974年6月8日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 原告贺芳南与被告陈吉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芳南、被告陈吉生的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款6万元人民币（按月息2分从2017年10月27日算至借款实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月6日被告陈吉生因做生意需要资金周转缺少资金为由向原告借款3万元，借期为5天，利息按年利率24%计算，2017年10月27日被告陈吉生又以生意周转为由向原告借款3万元，借期3天，分别写下两张借条，经多次催讨未还。 被告陈吉生答辩称：原、被告不熟，被告经人介绍向原告借款，所约定的利息为本金1万元100元/天，月利率高过30%。被告向原告借款6万元后，仅通过转账方式已向原告还款140040元，加上没有证据的现金还款，总共还了二十几万了，原告涉及虚假诉讼。 针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告共向原告借款5次，第一次于2017年9月借款10万元，本案起诉的两次借款共计6万元，2018年两次借款各为2万元和3万元，以上共计21万元。被告还了一部分款项，但尚欠6万元左右。其中10万元借款的借条仍在原告处。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈吉生于2017年10月6日向原告借款3万元，约定借期5天，年利率24%，应于2017年10月10日前一次性还清；2017年10月27日又借3万元，约定借期3天，年利率24%，应于2017年10月30日前一次性还清。被告于2017年10月31日起多次向原告还本付息共计金额140040元。 另查明，原告于2017年9月16日向被告转账96000元。 本院认为，原告主张被告多次向其借款，但本案中仅起诉了2017年10月的两笔借款。原告虽提供了2017年9月16日的转账96000元，主张曾向被告出借10万元并自认仍持有相应的借条，而被告代理人对该事实当庭无法确认，本院对该笔款项在本案中不予处理，原告可另行主张。被告主张140040元款项全部用于归还本案争议的6万元借款，原告也暂不能证明其余借款的存在，故本院认定该款项均用于归还本案借款，原告该6万元债权已得到足额清偿。被告支付的借款利息超过双方约定且法律予以保护的部分，如果借款人请求出借人予以返还的，被告可另行主张。综上，原告要求被告归还借款6万元并支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告贺芳南的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞华卿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢240号申请执行人河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰小区1-41-102室。法定代表人邢茂新，该公司经理。被执行人龙江钜鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。法定代表人薛清山，该公司董事长。本院在执行河南宏宇建筑防水工程集团股份有限公司大庆分公司与黑龙江钜鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)源民初字第84号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司给付欠款308868元，申请执行费4534元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人黑龙江钜鼎房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4938号原告：吕慧琴，女，1979年3月5日出生，住张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊隆华，女，1980年10月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。被告：王九洲，男，1988年5月8日出生，土家族，现住张家界市永定区。原告吕慧琴与被告熊隆华、王九洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告吕慧琴于2019年12月26日向本院提出撤回对被告王九洲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕慧琴撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧琴撤回对被告王九洲的起诉。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月二十六日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初63号原告贾天荣，女，1975年11月2日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。原告贾天会，女，1978年1月9日生，苗族，云南省文山市人，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告贾天焕，女，1982年12月1日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。被告文山市人民政府（以下简称市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路政务中心。法定代表人龚卿，职务：市长。第三人熊存秀，女，1950年8月14日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。原告贾天荣、贾天会、贾天焕诉被告市政府，第三人熊存秀行政登记一案，本院于2019年11月11日依法受理。审理过程中，原告贾天荣、贾天会、贾天焕于2019年12月10日以被告已对登记行为予以纠正，本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾天荣、贾天会、贾天焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾天荣、贾天会、贾天焕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月十二日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1291号申请执行人：郑保民。被执行人：宋革，住沈阳市大东区。申请执行人郑保民与被执行人宋革建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初949号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6275号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本院保全查封了被执行人宋革名下位于皇姑区××路的房屋，已进入评估程序，现因双方已达成和解意向，申请人表示目前不申请司法拍卖。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  芦 鑫二〇一九年十二月二十六日执行员  孙国焕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10779号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被告：寿剑刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告寿剑刚合同纠纷一案中，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司起诉要求被告寿剑刚支付混凝土款28680元，审理中原告诸暨市恒兴混凝土有限公司变更诉讼请求，要求被告寿剑刚支付混凝土款10000元，后原告诸暨市恒兴混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒兴混凝土有限公司撤回对被告寿剑刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市恒兴混凝土有限公司负担。 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨海霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执841号之一 申请执行人：廖莲姿，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：刘政，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市。 申请执行人廖莲姿与被执行人刘政机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1697号民事判决书确定被执行人刘政应支付给申请执行人廖莲姿赔偿款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计135856元。本院于2019年9月4日立案执行，9月6日依法向被执行人刘政发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月16日对被执行人刘政采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年9月5日、9月22日、10月11日、10月28日、11月21日、12月2日、12月13日七次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘政的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月9日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。9月10日分别冻结被执行人刘政一个中国建设银行衡阳黄白路支行账号、一个中国农业银行衡阳黄茶岭分理处账号。10月9日分别扣划被执行人刘政银行存款1640元、2555元。本案立案执行标的约135856元（含赔偿款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位4195元，剩余131661元未执行。 因被执行人刘政暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人廖莲姿进行终本约谈，申请执行人廖莲姿已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2764号罪犯于丽满，男，1988年11月27日生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉刑初字第171号刑事判决，以被告人于丽满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月27日起至2021年11月26日止。于2012年8月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于丽满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯于丽满的减刑意见。经审理查明，罪犯于丽满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于丽满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯于丽满减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4659号原告：田风智，男，1984年3月1日生，回族，住宁夏海原县。被告：绥棱县腾达货运有限公司，地址黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼，统一社会信用代码61231226749690402B。法定代表人：张宝金，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，营业场所黑龙江省绥化市北林区卫东街1507号，统一社会信用代码91233009755326025H。负责人：董德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张达，男，1963年7月27日生，汉族，住辽宁省锦江市黑山县。原告田风智诉被告绥棱县腾达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部、张达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月3日，原告田风智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告田风智撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田风智负担。审判员  谢大恒二〇一九年十二月三日书记员  杨 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11157号原告：陈建立，男，1972年9月4日出生，汉族，住。被告：朱银增，男，1957年8月11日出生，汉族，住。原告陈建立与被告朱银增买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建立撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十六日书记员  王晓孟
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1369号吉首市高信隆小额贷款有限公司、李玉燃、杨小梅、周广和：本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请李玉燃等借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额34410元申请执行人已认可，执行费405元已交纳，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3059号申请执行人：谢立新，男，1997年1月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于来朋，男，1997年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3753号民事判决书及申请人的申请，于2019年08月07日立案执行，被执行人应承担赔偿22675元本金及利息。本院于2019年08月10日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年08月13日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3059号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十二月二十七日书记员  王子增
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初456号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童小银，女，1966年10月11日出生于浙江省兰溪市。 汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市 号。因本案于2019年8月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2019 年8月14日被取保候审。现在家候审。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕60号起诉 书指控被告人童小银犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起 公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民 检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人童小银及辩护人 童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2019年7月，被告人童小银在兰 溪市上华街道香格里拉小区碧水苑10幢A座金某家当保姆。期 间，被告人多次从被害人金某家中盗窃贵州“茅台”酒8瓶、 现金800元，具体如下： 1、2017年下半年至过年前，被告人童小银从被害人金某家 中地下室分三次偷出8瓶茅台酒，其中5瓶给了邱某，另外3 瓶被童小银自己拿回自己家中。 -2- 2、2017年下半年的一天，被告人童小银从被害人金某家中 地下室橱柜内一个盒子中偷取红包一只，内有现金人民币500元。 3、2017年期间，被告人童小银共三次从被害人金某家中卧 室、卫生间等地偷走金某包中的现金共300元。 被盗贵州茅台酒经鉴定系假冒注册商标的产品，兰溪市价格 鉴定中心不予受理该酒的价格认定。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当 庭出示和宣读的被告人童小银的供述和辩解，被害人金某的陈 述，证人邱某、童某、姜某的证言，兰溪市公安局扣押决 定书、扣押清单、扣押物品照片、兰溪市公安局发还清单、兰溪 市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、贵州茅台酒 股份有限公司产品辨认（鉴定）表、兰溪市价格认证中心兰价认 定（2019）174号结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、兰 溪市公安局搜查笔录、搜查照片，以及被告人的户籍证明等证实。 足以认定。 本院认为，被告人童小银以非法占有为目的，多次盗窃他人 财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支 持。被告人童小银在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处 罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共 和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、 第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、 -3- 三款之规定，判决如下： 被告人童小银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓 刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五 百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2024号 申请执行人:罗炼，男，1967年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞水火，男，1980年1月16日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 罗炼依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初80号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄义团未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人俞水火有东风牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，并限制高消费。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的17.85万元，执行费2577.50元，尚未执行到位17.85万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保171号申请人：苏州弘高消防工程设备安装有限公司，住所地常熟国际装饰城B1301室。法定代表人：陶铭达，总经理。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被申请人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号。法定代表人：戴嘉昆。申请人苏州弘高消防工程设备安装有限公司因与被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司名下银行账户资金70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州弘高消防工程设备安装有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州弘高消防工程设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟华兴创一新能源科技有限公司名下银行账户资金70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十三日书记员  刘 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6848、6849号（2019）粤民申6848号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春兰，女，1977年11月8日出生，壮族，住广西柳江县。（2019）粤民申6849号案再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗敏红，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市海珠区愉乐幼儿园。住所地：广东省广州市海珠区上渡路165号，新港西路景馨街51号首层。法定代表人：张嘉俊。委托诉讼代理人：黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人梁春兰、罗敏红因与被申请人广州市海珠区愉乐幼儿园（以下简称愉乐幼儿园）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20819、20814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁春兰、罗敏红申请再审称，1.愉乐幼儿园在未取得梁春兰、罗敏红明确同意或双方协商一致的情况下，于2017年11月调整工资结构属于单方变更工资标准，应当支付经济补偿金。2.梁春兰、罗敏红对于加班事实已经举证，且对方也认可，愉乐幼儿园应当依法支付加班工资。3.梁春兰、罗敏红与愉乐幼儿园之间对于年终奖有约定。据此，请求立案再审。愉乐幼儿园提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回梁春兰、罗敏红的再审申请。本院经审查认为，两案均系劳动争议。对于梁春兰、罗敏红申请再审的理由和愉乐幼儿园的答辩意见，分析如下：1.愉乐幼儿园虽在2017年11月对梁春兰、罗敏红的工资结构进行了调整，即将“工资”由3333元变更为2733元，将减少的600元调整至其他工资项目，但实际发放的工资总额并未低于二人原来的工资总额，也未低于合同约定的工资总额。因此，梁春兰、罗敏红以愉乐幼儿园未依法足额支付其劳动报酬为由，要求解除双方劳动关系和愉乐幼儿园支付经济补偿金，缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。2.愉乐幼儿园已按80元每天的标准向梁春兰、罗敏红支付值班费。梁春兰、罗敏红主张的加班时间属于幼儿放学、放假期间，主张的加班内容与本职工作亦存在明显区别。梁春兰、罗敏红未充分举证证明工作期间曾对加班费明确提出异议，结合二人在工作期间按月正常提供劳动、正常领取劳动报酬及多次续订劳动合同的行为，应视为认可和接受愉乐幼儿园每月发放的工资数额。因此，梁春兰、罗敏红主张愉乐幼儿园支付加班工资依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。3.梁春兰、罗敏红主张与愉乐幼儿园之间对于年终奖有约定，但未提交相应证据证明，故一、二审法院不予支持并无不当。综上所述，梁春兰、罗敏红主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁春兰、罗敏红的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月四日书记员  岳理珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7696号被执行人：李桂平，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的李桂平罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人李桂平纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7696号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫