湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2754号原告：姜贵华，女，1955年12月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：潘传宏，男，汉族，1950年9月21日出生，系姜贵华丈夫，特别授权。被告：陈重林，男，1973年4月20日出生，汉族，住监利县周老嘴镇赵港村6-24号。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路3号。负责人：谭华山，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告姜贵华与被告陈重林、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜贵华及其诉讼代理人潘传宏、被告陈重林、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贵华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告姜贵华各项损失48146元;2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日12时20分许，被告陈重林驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县容城镇华容路由南向北行驶至事发路段，遇原告姜贵华驾驶杰龙牌三轮电动车经过该路段，两车相碰撞，造成原告姜贵华摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。事后，交警部门对此出具了第0014696号道路交通事故认定书，认定被告陈重林负事故全部责任，原告姜贵华不负此次事故责任。原告住院治疗42天，所花医疗费已由被告陈重林垫付。原告伤情经鉴定，不构成伤残，但认定后续医疗费用为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司购买了保险，被告保险公司应按保险合同约定承担责任。为维护其合法权益，故依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称，1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路运输许可证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在拒赔情形下，同意在保险责任限额内承担赔偿原告的合法合理损失；被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司仅在保险责任赔偿范围内按照责任比例承担赔偿责任，且原告的部分诉请过高；3、原告医疗费应按医疗机构出具的医疗费发票，结合医疗费清单和病例资料据实核算，且应扣除10%非医保用药；后续治疗费没有依据，不符合鉴定规范；误工费应提供有效证据证明其职业及收入状况，原告已年满64周岁，属于法定退休人员，不应计算误工费，即使认定，也应按农林牧渔业年收入标准计算，其误工期限按照病历资料记载的实际住院天数计算；护理费应当按照居民服务业年收入标准计算，护理期限按实际住院天数计算；营养费应当有医疗机构的意见为依据，期限按实际住院天数，以50元/天的标准计算；交通费据实核算；原告伤情未达到致残分级标准，精神抚慰金不应予以支持；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。被告陈重林辩称，交通事故属实，对事故的责任认定无异议，其垫付了9751.1元，要求在本次交通事故中一并进行处理，由保险公司在赔偿原告的金额中扣除，返还给被告陈重林。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了15份证据，即：1、原告身份证复印件；2、被告陈重林身份证复印件；3、道路交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、车辆鄂Ｄ×××××保单1份；7、拖车费收据、车辆维修费收据复印件各一份；8、交通费票据；9、受损衣服、手机票据；10、房屋续租合同及证人证言；11、监利县人民医院诊断证明书及出院记录。被告陈重林提交垫付医疗费9751.1元票据7张。庭审质证时，各被告对原告证据1、2、3、5、6、11没有异议，对原告其他证据则认为：证据4即司法鉴定意见书结论有误，因为原告伤情腰椎间盘突出，系原告自身的身体状况造成，与本次交通事故无关联性，因此，对护理期、营养期的鉴定结论有误，而后续治疗费，应根据医院出院记录确定；证据7拖车费收据、车辆维修费收据，非正式税务票据，且收据上并未注明系原告车辆；证据8交通费票据，与原告本次交通事故发生的时间不吻合；证据9受损衣服、手机票据，不能证实其真实性，也不是本案赔偿范围；证据10房屋续租合同及证人证言，达不到原告的证明目的。他方当事人对陈重林垫付医疗费9751.1元票据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：关于原告证据4即司法鉴定意见书，鉴定机构依外伤性椎间盘突出作出护理期、营养期的鉴定结论，并对后续医疗费作出评定，其结论与监利县人民医院出院记录相印证，亦符合相关规定，且被告没有证据予以反驳，故对上述鉴定结论予以采信，但关于误工期的认定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定不符，原告误工时间应实际误工天数计算，即住院天数加出院医嘱所定天数计算，即42天加60天计算；证据7拖车费收据、车辆维修费收据，因该收据系非正式税务票据，且收据上并未注明系原告车辆，故对被告的异议意见予以采纳，对原告该证据不予认定；证据8交通费票据，与原告本次交通事故发生的时间不吻合，亦不予认定，但考虑到交通事故发生后，势必会产生交通费的事实，酌情确定300元；证据9受损衣服、手机票据，不能证实其真实性，亦不予认定；证据10房屋续租合同及证人证言，虽证实原告从事经营书店的事实，但结合庭审调查及原告陈述，原告受伤并未造成书店停业，但原告从事农田种植是事实，原告误工应以其从事的职业农林牧渔业标准计算。经审理查明，2019年2月26日12时20分许，被告陈重林驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县容城镇华容路由南向北行驶至“林长河桥”路段，遇原告姜贵华驾驶杰龙牌三轮电动车经过该路段，两车相碰撞，造成原告姜贵华摔地受伤，双方车辆受损的交通事故。事后，交警部门对此出具了第0014696号道路交通事故认定书，认定被告陈重林负事故全部责任，原告姜贵华不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往监利县人民医院救治，原告住院治疗42天，所花医疗费9751.1元已由被告陈重林垫付。原告出院时诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧第5肋骨骨折；3、脑白质变性（部分缺血灶）；4、腰椎退行性变（L3/4L4/5L5/S1椎间盘向后突出）。出院医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、若患者病情变化，可能需进一步诊治；3、定期复查（出院后2周）；4、不适随诊。2019年8月30日，原告伤情经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤不构成伤残，但建议后续医疗费用为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。本案在审理中，因各方有分歧，致使调解未能成立。同时查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司购买交强险、商业第三者责任险（责任限额为50万元）和不计免赔，且事故发生在保险责任期内。另查明，原告与其丈夫在监利县翔宇中学附近经营书店，亦从事农间耕作，但原告受伤后，书店并未因此而停业。原告虽年满60周岁，但以上述职业作为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，各方当事人亦无异议，故该道路交通事故认定书应作为本案认定事实和处理的依据。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿：1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司辩称医疗费应扣减10%非医保用药，因被告未提出反驳的证据，加之该为保险合同格式条款，故对该公司的异议不予支持，原告医疗费应据实核算为：实际支付医疗费9751.1元+后续医疗费4000元=13751.1元；2、住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、护理费：38897/年÷365×60=6394.03元；5、误工费：34280/年÷365×102=9579.62元；6、交通费：酌定300元；7、精神抚慰金：原告损伤不构成伤残等级，对原告该诉请不予支持；以上共计33924.75元。8、鉴定费：600元。被告陈重林作为涉案司机，因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权赔偿责任。根据道路交通事故认定书的责任认定，被告陈重林应承担事故责任全部责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险责任期内，因原告的各项损失未超出交强险、商业第三者责任险及不计免赔总限额，因此，原告损失33924.75元应由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付。被告陈重林前期已为原告垫付医疗费9751.1元，为减少诉累和方便结算,在扣除被告陈重林应承担原告已垫付的诉讼费318元及鉴定费600元后，应返还被告陈重林8833.1元，该款直接由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司给付被告陈重林，而被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司则赔付原告姜贵华25091.65元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告姜贵华各项经济损失25091.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司给付被告陈重林垫付款8833.1元。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费636元，减半收取318元，鉴定费600元，共计918元，由被告陈重林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程建清二〇一九年十二月八日书记员  陈彬彬