wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初952号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈自俊，男，1964年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌盗窃于2019年4月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年4月28日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人陈自俊犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈自俊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月份，被告人陈自俊经人介绍到方城县杨楼乡治平村西边田庄东河进行沙船拆解，于4月18日至4月22日五日连续实施盗窃，每日将盗窃的发电机、启动机藏匿在附近草丛，待下午干活结束后将盗窃的发电机、启动机通过运输拉废铁的车拉回家，共计盗窃15个启动机、2个发电机。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈自俊构成盗窃罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二至三个月，并处罚金刑。根据被告人的认罪态度及交纳罚金情况可以适用缓刑。被告人陈自俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人陈自俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈自俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈自俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月十一日书记员 张晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执980号申请执行人佳木斯市金桥水泥制品有限公司，住所地：佳木斯市郊区。法定代表人：张涛，总经理。被执行人佳木斯市郊区沿江乡福胜村民委员会，住所地：佳木斯郊区。负责人：李志国，主任。本院在执行佳木斯市金桥水泥制品有限公司申请执行（2019）黑0811执980号一案中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市郊区沿江乡福胜村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月1日将被执行人佳木斯市郊区沿江乡福胜村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佳木斯市金桥水泥制品有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市金桥水泥制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  赵今仑
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4893号之一原告：潘振山，男，1969年8月24日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县消防北路。法定代表人：吴中田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。原告潘振山与被告河南省中置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘振山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘振山负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月五日书记员  孔奕博
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审80号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工刘忠涛押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7638号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：邵某，女,汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2000号唐争均吴彩霞、刘霞：关于申请人唐争均与被申请人吴彩霞、刘霞借款合同纠纷一案，唐争均于2019年10月10日立案申请保全的（2019）湘0124民初2571号民事裁定书，要求对申请人唐争均财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月3日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6503号原告：韩强，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白海洲，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。（未出庭）原告韩强与被告白海洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼。被告白海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：1.判令不过偿还欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人白海洲与原告为高中同学关系，2016年3月30日，债务人白海洲说要购买公司股票资金不够，从原告处借走10万元，有转账记录为证。然而，三年过去了，被告迟迟不肯偿还债务，电话微信均联系不上，并故意躲避原告不见，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告通过农业银行账户为被告转款10万元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告白海洲未能向本院提交证据证实其接收原告10万元款项系因双方其他法律关系所致，故本院认定该款项系原告出借被告的借款，双方民间关系成立，本院予以确认；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白海洲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴 磊人民陪审员  江 洋二０一九年十二月十二日书 记 员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初355号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人夏正华，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，经本院决定，于2019年12月27日被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人夏正华犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人夏正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因2018年大源镇政府实施旱改水工程与被告人夏正华一家发生纠纷一事，在2019年9月14日上午，夏正华妻子夏某2、儿子夏某1要去北京上访，大源镇政府工作人员来到被告人租住的新碧街道农贸市场进行劝拦，被告人一家不听劝阻，其母亲郑某还从家里拿出菜刀进行威胁。后新碧派出所民警李某、黄某等人出警，在现场郑某不肯将手中菜刀放下，李某与黄某上前将郑某手中菜刀夺下，争夺过程中李某左手虎口被菜刀割伤，并且郑某多次脚踢李某腿部。民警将郑某控制住之后，被告人夏正华突然从黄某后面冲上去，使劲一拳击打在黄某头部，直接将黄某打倒在地上，致黄某右侧耳朵上方头部红肿。 另查明，被告人夏正华在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏正华的供述，被害人黄某的陈述，证人夏某1、李某、周某、虞某、应某、潘某、田某等人的证言，检查笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，警察证复印件，扣押决定书，扣押清单，照片,违法犯罪记录查询证明，归案经过，认罪认罚材料,户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏正华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏正华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚;公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏正华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马丽娅 人民陪审员  周土亮 人民陪审员  丁朝霞 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  叶炳宇 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0524执293号    申请执行人曹秋娅，女，汉族，1964年06月11日出生，住陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘武彬,男,汉族,1973年05月13日出生,住陕西省合阳县黑池镇幸福村同定村南巷４４号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人强少峰，男性，汉族，1957年08月07日出生，住韩城市金城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人合阳县城乡公交有限责任公司,组织机构代码91610524719765135Q。   申请执行人曹秋娅与被执行人刘武彬、强少峰、合阳县城乡公交有限公司动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0524民初1592号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘武彬、强少峰、合阳县城乡公交有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹秋娅于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付53488元，强少峰支付10000元，合阳县城乡公交有限公司支付13500.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某某缴纳了案款30000元，已支付申请执行人，并负担本案执行费1055元。申请执行人曹秋娅于2019年12月20日以双方当事人已私下达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执293号案件的执行。   如被执行人未按照协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判员  刘宏升                            二〇一九年十二月二十三日      书 记员 贾超岳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1228执486号 申请执行人：李泽凡，男，1950年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张绍权，男，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行李泽凡与张绍权排除妨害纠纷一案，申请执行人李泽凡与被执行人张绍权于2019年12月31日达成执行和解协议：张绍权愿意在2020年3月31日前将栽种在李泽凡土地的柚子树移走。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚慧群
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执636号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。主要负责人：王群明。被执行人：俞士华，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被执行人俞士华保险人代位求偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2136号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告俞士华于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司19680元；案件受理费、公告费合计885元由被告俞士华负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1870号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月9日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函安徽省金寨县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为20565元，实际执行到位0元，尚未执行到位20565元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5612号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：向雄典，男，汉族，1982年11月26日生，住湖南省衡东县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与向雄典融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告向雄典的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25931号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.8元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日在被告开设的超市处购得“枣子瓜子”散装食品一袋，支付价款2.8元。该食品标签只标注了“枣子瓜子、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月9日，原告在被告开设的超市处花费2.8元购买“枣子瓜子”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“枣子瓜子、有效日期2018-8、单价30.00/kg、重量0.094kg、总价2.80(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款2.8元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1002.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执502号之十一申请执行人保定东正化肥制造有限公司。法定代表人：楚洪涛。被执行人王新红。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人王新红在中国工商银行04×××97账户内存款人民币10.87元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新红在中国工商银行04×××97账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执397—3号申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街21号。法定代表人：陈忠义，董事长。被执行人：诸城市宏润食品有限公司，住所地：诸城市百尺河镇大顺河村。法定代表人：许栋海，该公司总经理。被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。法定代表人：赵巨华，该公司总经理。被执行人：赵巨华，男，1951年5月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：赵清玉，男，1987年7月1日生，汉族，住诸城市，被执行人：许栋海，男，1972年4月30日生，汉族，住诸城市，被执行人：王军香，女，1972年11月5日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市宏润食品有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、赵巨华、赵清玉、许栋海、王军香借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0782民初3463号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0782执397—2号执行裁定书，依法对查封的被执行人赵巨华所有的位于诸城市大观园小区1号楼11号，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号房产，委托山东立德信房地产土地评估有限公司评估后在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖流拍。现申请执行人同意以流拍价732408.22元抵顶全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人赵巨华所有的位于诸城市大观园小区1号楼11号，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号房产以拍卖流拍价732408.22元，交付申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司抵偿全部债务。涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司时起转移。二、申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  王志二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18032号申请执行人肖建锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人白秀军，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。关于肖建锋申请执行白秀军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终7232民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14303号原告：黄超，男，1972年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄广忠，男，1973年8月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告黄超诉被告黄广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄超于2019年12月13日向本院申请撤回对被告黄广忠的起诉。本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告黄广忠的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十三日书记员  赵亚萍
陕西省子长县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0623执859号之一   申请执行人子长农村商业银行股份有限公司   法定代表人：鲁晓军，男，系该公司董事长。   地址：子长县长兴街   委托代理人：高峰，男，系陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者。   被执行人王联平,男,汉族,1970年07月23日出生,住瓦窑堡镇米粮山社区中山街284号,居民。   被执行人刘福玲,女,汉族,1970年07月08日出生,住瓦窑堡镇米粮山社区中山街284号,居民。   被执行人张战雄,男,汉族,1964年08月11日出生,住瓦窑堡镇冯家屯社区冯家屯小区029号,居民。   被执行人薛丽华,女,汉族,1969年01月18日出生,住瓦窑堡镇冯家屯社区子中坪小区117号,居民。        本院在执行申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人王联平、刘福玲、张战雄、薛丽华金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向三被执行人王联平、刘福玲、张战雄、薛丽华送达执行通知书等相关法律文书，责令由被告王联平、刘福玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元及利息(利息以原告银行计算为准)；如被告王联平、刘福玲未履行上述还款义务，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司可对被告王联平、刘福玲所有并抵押的位于子长县瓦窑堡镇西门坪社区的房产证号为：子房权证2008字第11971号楼房享有优先受偿权；不足部分由被告张战雄、薛丽华承担连带清偿责任。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王联平、刘福玲负担判决书生效后，四被执行人一直未履行。经查被执行人王联平名下在子长县瓦窑堡镇西门坪村有楼房两间两层，每层面积分别为各65.70平方米。房产证号：子房权证2008字第11971号（已抵押在信合），2019年12月9日，本院依法查封。2019年12月18日申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人王联平经协商自愿达成如下协议，由被执行人王联平于2019年12月18日偿付申请执行人子长农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，剩余借款本金122000元，于2020年2月29日一次性付清，剩余利息双方待借款本金付清后，再行协商，案件受理费4240元，减半收取2120元及执行费2855元由被执行人王联平承担，申请执行人子长县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执859号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张 宏 明    审判员 常  颖    人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十九日       书 记 员  乔  董       201906238591481970072328419700708284196408110291969011811720194232018824135000349217462019911201993060000201912311746192520190623333
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3899号申请执行人赵连祥，男，汉族，1952年7月18日生，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人管延云，女，汉族，1964年11月3日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3864号民事判决书已立案执行，执行案号（2019）鲁0281执3899号，执行标的100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，现双方当事人于2019年12月19日到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为申请执行人赵连祥在2020年4月1日前暂不要求法院对被执行人管延云采取腾房措施，申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3804号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  王义斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16740号中国银行股份有限公司河南省分行、黎雄：关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行黎雄银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）民初15808号民事判决书，于2019年11月2日立案执行。执行中，被执行人黎雄已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执862号申请执行人：宋虎，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：于建芳，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：雷桂兰，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行宋虎与于建芳、雷桂兰买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院（2018）黑8102民初819号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋虎于2019年05月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年05月17日依法立案执行，本案申请执行标的为397605.00元，执行费5864.00元（本案应执行标的397605.00元，已执行0，未执行397605.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1422号申请执行人：孙启尧，男，汉族，1980年3月28日生，住尉氏县。被执行人：张纪中，男，汉族，1956年12月20日生，住尉氏县。申请执行人孙启尧与被执行人张纪中买卖合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2019)豫0223民初282号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张纪中于2019年5月1日前给付申请执行人孙启尧46200元；二、如被执行人张纪中未按照上述约定如期足额给付申请执行人货款46200元，申请执行人孙启尧可按照46200元立即申请执行。三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷，案件受理费477元由被执行人执行人张纪中负担。因张纪中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙启尧向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人张纪中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张纪中名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人张纪中的住所地进行了现场调查，发现申请执行人有一个养猪场，现不具备处置条件。四、已向被执行人张纪中发出限制消费令。五、对被执行人张纪中及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人孙启尧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张纪中的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余46677元案款及600元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪中负有继续向申请执行人孙启尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二日书记员  黄 祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1823号上诉人（原审被告）：吕洪金，男，1977年7月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人吕洪金因与被上诉人陈树华建设工程施工合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕洪金的委托诉讼代理人邸卫东，被上诉人陈树华的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕洪金上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019)辽1422民初1074号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判令一、二审诉讼费用由陈树华承担。事实和理由，―、一审法院认定事实不清，证据不足，理由如下：1、本案涉及是一项工程的人工劳务费，双方之间并没有任何书面合同，关于工程何时开工、何时竣工，何时决算，工程涉及的工程款、劳务费数额，一审法院均没有查清，仅仅是凭借陈树华提供的一张借条直接认定劳务费数额，系认定事实不清，证据不足。2、我已在一审中阐明，给陈树华出具借条时，工程并没有决算，并未确定最终的款项额度，仅仅是双方估算，但实际工程结算后，我才知晓工程结算面积与承包工程预算款面积严重不符,结算时少了1000平方米，这意味我多支付了陈树华1000平方米的人工费，约20多万元。这些事实系本案关键，但一审法院均未查清。3、因为陈树华雇佣的工程放线员放线有误，致使工程无法验收，我花去修复费30多万元，被罚款20多万，这些均需吕洪金承担责任，这些事实一审法院也未查清。4、我在出具欠条后，又陆续支付了部分劳务费，但未从欠条中扣除，我可以提供证据，因此双方劳务费争议的额度并不是吕洪金主张的207000元。一审法院直接按照欠条认定的劳务费数额并不符合事实。综上，请求二审法院查清案件事实，依法审判，维护我的合法权益。陈树华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈树华向一审法院起诉请求：1、要求吕洪金给付工程款人工费207000元及利息(从2016年4月1日起按月利2分计算至本金给付之日止)；2、诉讼费由吕洪金承担。一审法院认定事实：陈树华带领工人给吕洪金干活，建设本溪蓝远明城小区的37#、38#楼房主体工程，吕洪金自认陈树华没有活后于2013年底离开。吕洪金已给付了陈树华大部分人工费，陈树华已给付其所带领的干活工人工资。2016年4月1日，吕洪金给陈树华出具欠据，载明“本溪蓝远明城小区37#、38#楼房主体工程人工费结账余额欠款贰拾万柒仟元￥207000元整，欠款人吕洪金，2016.4.1日”。一审认为，陈树华带领工人给吕洪金提供劳务，陈树华已给付所带领的干活工人工资，陈树华和吕洪金之间已形成劳务合同法律关系，吕洪金给陈树华出具欠据是对陈树华提供的劳务的认可，故对吕洪金以其提供的证据证明陈树华带人施工存在质量问题，其被罚款以及修复费用应由陈树华及其所带工人们共同承担的抗辩主张法院不予支持，吕洪金应及时给付陈树华尚欠的人工费207000元。关于陈树华要求吕洪金给付该笔欠款利息的诉讼请求，因欠据记载的内容无利息的明确约定，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吕洪金于本判决生效之日起三十日给付原告陈树华工程人工费207000元；二、驳回原告要求被告给付上述款项利息的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕洪金提供了竣工结算确认单（2017.10.17）、罚款通知单、河北建工付款明细、建设工程施工合同，欲证实案涉工程系由河北建工集团有限责任公司承包给吕洪金，吕洪金将整个主体工程土建方面的施工分包给陈树华，双方应以陈树华实际施工的8586平方米施工量计算工程款，而不应依据预算图纸面积核算的工程量计算工程款，且陈树华施工存在质量问题。陈树华质证称，在劳务关系终止后，双方按照实际施工情况，经过核算才形成了2016年4月1日的欠据，该书证证明力高于其他证据；质量问题与我方无关，我方只是承包人工费部分，与吕洪金之间系分包关系，质量问题应由吕洪金负责，上述证据与我方无关。关于出具欠条后，又陆续支付了部分劳务费的主张，吕洪金未能提供证据予以证实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案系双方因履行建设工程土建方面的施工合同给付人工费而引发的争议，案由确定为建设工程施工合同纠纷为宜。本案的争议焦点是：吕洪金应否向陈树华给付人工费，如果应当给付，具体数额是多少。吕洪金2016年4月1日向陈树华出具的欠据载明，其拖欠的主体工程人工费结账余额为207000元，该欠据是吕洪金对陈树华完成案涉工程主体工程施工及双方经对账后吕洪金尚欠人工费具体数额的确认，属于双方的真实意思表示。虽然吕洪金主张依据2017年10月17日的竣工结算单，双方结算人工费时多计算了1000平方米工程量，但陈树华对此不予认可，而以欠据为表现形式的“人工费结算单”并未体现出双方结算时确定的工程量，同时，吕洪金也未在法定期限内行使撤销权，故吕洪金应依欠据向陈树华支付人工费207000元。至于案涉工程是否存在质量问题以及相应责任承担问题，不属于本案审理范围，双方可依法另行解决。综上，吕洪金的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人吕洪金负担。本判决为终审判决。审判长  范晓杰审判员  朱俊芬审判员  冯 新二〇一九年十二月二日书记员  刘 影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3357号原告：胡王根，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：汪征华，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省潜山市。原告胡王根与被告汪征华民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。原告胡王根于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡王根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡王根撤诉。案件受理费减半收取299元，由胡王根负担。审判员  张文胜二〇一九年十二月六日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1475号之一申请执行人：张艳丽，女，1971年02月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段高速路口西一公里路北，统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王慧霞。被执行人：王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行张艳丽与平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞借款合同纠纷一案中，申请人张艳丽于2019年12月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫04民再85号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1803号原告：莫某，男，2013年12月31日生，傣族，云南省马关县人。法定代理人：莫开华，男，1979年1月13日生，傣族，云南省马关县人，系莫某的父亲。法定代理人：何先敏，女，1979年2月14日生，汉族，云南省马关县人，系莫某的母亲。原告：莫正明，男，1952年9月30日生，傣族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河蒙自市中心支公司（以下简称“财保蒙自支公司”）。负责人：杨鹏坤，职务经理。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路2号。被告：红河州恒佳塑胶有限公司（以下简称“恒佳公司”）。法定代表人：潘进梅，职务经理。统一社会信用代码91532500056990736X。地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区标准化厂区内。被告：龙云江，男，1984年10月7日生，壮族，云南省蒙自市人。原告莫某、莫正明与被告财保蒙自支公司、恒佳公司、龙云江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告莫某、莫正明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某、莫正明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某、莫正明撤回起诉。案件受理费394元，减半收取192元，由原告莫某、莫正明负担。审判员  梅有恩二〇一九年十二月九日书记员  黄凤米
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4818号罪犯王修维，男，1970年9月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2009年5月12日作出（2009）肥刑初字第79号刑事判决，以被告人王修维犯盗窃罪、抢夺罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金134000元。一审判决宣告后，被告人王修维不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）泰刑二终字第70号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院（2009）肥刑初字第79号刑事判决对被告人王修维的量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王修维在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王修维自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王修维的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王修维确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王修维减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1053号 申请执行人：徐晓丽,女,1986年10月28日出生,住五莲县。 被执行人：王刚,男,1980年7月23日出生,住五莲县。 徐晓丽与王刚民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2780号调解书已发生法律效力。王刚未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐晓丽于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的112900元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1594元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐晓丽也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王刚发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李兰轩
陕西省定边县人民法院 执行裁定书（2019）陕0825执3808号申请执行人付某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族申请执行人付某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04220号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人付某返还人民币30000元。并承担案件受理费315元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日向被执行人王某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心某某县管理部调查，发现被执行人王某某无住房公积金。4.本院于2019年9月6日冻结被执行名下所有账户期限为一年。5.本院对其适用限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林    二○一九年十二月十一日                                          书记员   董建军1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3232号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：姜万成，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：季月荣，女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：丁龙翔，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张立珍，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2019年3月5日作出（2018）鲁1502民初5416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢亚婷申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3232号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十二月十九日书记员  李岳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2576号 申请人：贵池区大厉山酒店,,住池州市红光新村安置房二期A8幢113号,机构代码:92341702MA2N691L7A。 被执行人：周龙全,男,19691108出生,49岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人贵池区大厉山酒店与被执行人周龙全餐饮服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人周龙全可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1485号申请执行人：谷中芹，女，1964年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：王为，男，1981年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行谷中芹与王为民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书（2019）吉0202民初976号民事判决书所确定的义务。权利人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中,本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未在被执行人名下发现证券信息；未在被执行人名下发现有证券和工商登记等信息；经本院在吉林市房屋不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、不动产登记信息。本院于2019年10月9日裁定冻结了被执行人在中国银行开户的账户，冻结期限为一年；于2019年10月5日裁定冻结了被执行人在中国建设银行开户的账户，冻结期限为一年；于2019年12月6日裁定查封了被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆车籍；于2019年12月13日裁定查封了被执行人名下的×××豪沃牌Q11型重型半挂牵引车、吉C4E51骜通牌B12型重型厢式半挂车和吉C4E53骜通牌B12型重型厢式半挂车的车辆车籍，查封期限均为两年。但未实际控制上述车辆。本院于2019年10月28日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1485号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许嘉胜审判员  王 猛审判员  宁银华二〇一九年十二月二十六日书记员  王东平
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执930号之一 被执行人：吴四毛，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人吴四毛犯盗窃罪,本院于2019年7月26日作出（2019）鄂0202刑初112号刑事判决书已经发生法律效力,2019年8月13日本院依法立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币1000元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人吴四毛名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冷 冬
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初425号 原告：金秀花，女，1976年2月23日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇南宁街32号。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 原告金秀花与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司（下称吉祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀花的委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告吉祥公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀花向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的关于东宁市吉祥家园综合楼27号门市的商品房买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.要求被告给付违约金（违约金本金按1839705元，自2009年9月22日起按银行同期借款利率月息5厘计算至实际办理产权登记时止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：由原告购买被告开发的位于东宁市吉祥家园综合楼27号门市，面积为82.498平方米，价格为1839705元。由于购买的现房，所以一次性交清房款，同时在交款当日办理了产权移交手续。合同签订后，原告将购房款于2009年6月11日全部交清，被告也按合同约定交付商品房，并给付了原告产权移交书。原告多次找被告要求办理房屋产权登记手续未果。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为“要求被告给付违约金（违约金本金按1839705元，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理房屋产权登记之日时止）。 被告吉祥公司未到庭，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 证据一、商品房买卖合同1份、产权移交书1张、不动产统一发票1张、收据1张，（以上证据均为复印件，与原件核对无异议），证明：2009年6月22日，原被告双方签订了商品房买卖合同，房屋价款1839705元，原告给付了全部价款，同时办理了产权移交，并且占有了该房屋。2016年4月30日被告给原告出具了不动产统一发票。被告方没有依据合同约定及法律规定办理产权转移登记，按照最高院审理商品房买卖合同的有关规定，应当按照已付购房款总额的银行同期贷款利率给付违约金。 证据二、申请法院调取的中国农业银行股份有限公司东宁融兴支行的关于原告银行流水情况，证明：2011年12月1日原告到该行取了1800000元的现金，该款用于交付购房款，原告方有能力购买该房屋。原告在2011年12月份去购买该房屋时，由于被告与案外人签订过房屋买卖合同，但是没有办理任何登记手续，原告与案外人和被告商量后，被告同意将合同收款收据、产权移交书按照案外人购买的时间和交款的时间给出具了商品房买卖合同及产权移交书，所以上述手续写在了2009年6月22日，实际购买时间是2011年12月1日，实际的产权移交日期也是2011年12月1日。 本院认为，被告吉祥公司经本院依法传唤未到庭，视为对证据质证权利的放弃。原告举示的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吉祥公司未提交证据。 根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2011年12月1日，原告与被告吉祥公司签订了关于东宁市吉祥家园综合楼27号门市的商品房买卖合同（该合同签订的日期书写为2019年6月22日，实际签订日期为2011年12月1日），该房建筑面积为82.498平方米，房屋价款为1839705元。原告给付了全部价款，被告吉祥公司于2011年12月1日将该房屋及产权移交书交付给原告。被告于2016年4月30日给原告出具了不动产统一发票。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同成立并生效。原告依据合同约定，支付了全额购房款，被告交付了房产，由原告占有使用至今。按照法律规定，被告除应履行交付义务外，还应履行协助原告办理产权过户登记义务，使双方的交易得以全面履行。原告先行占有的事实状态应受到法律保护，具有物权期待权，物权期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。本案原告交付了全额购房款，被告交付了房产，原告对房屋占有并使用，该事实状态足以排除其他权利主张，应得到法律切实保护。原、被告双方在签订的购房合同中，未约定办理产权登记的期限，应自合同订立之日即2011年12月1日起90日内办理，现已超过，被告的行为已构成违约，原告主张被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理东宁市吉祥家园综合楼27号门市的产权登记手续，并要求支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下： 一、原告金秀花与被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司签订的关于东宁市吉祥家园综合楼27号门市的商品房买卖合同有效; 二、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内，协助原告金秀花办理东宁市吉祥家园综合楼27号门市产权登记手续； 三、被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告金秀花违约金（违约金数额按购房款总额元1839705元，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理房屋产权登记之日时止）。 案件受理费21357元，由被告东宁吉祥房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 洵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2635号被执行人：单杰杰，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化,无业，住徐州市铜山区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的单杰杰罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人单杰杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1643号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：拥华。 被执行人：曾垂丰，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省衡南县人。 被执行人：杨海英，女，1979年7月18日出生，汉族，湖南省衡南县人。 本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人曾垂丰、杨海英追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0211民初3400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日、10月13日向被执行人曾垂丰、杨海英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月10日、2019年12月5通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曾垂丰、杨海英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等情况财产情况；同年10月15日、10月16日、10月25日，本院向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、衡南县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、衡阳市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产及住房公积金账户信息。经查，被执行人杨海英名下登记有一处位于衡南县三塘镇衡祁东路4号302号房屋，2018年1月24日，本院对该房屋予以了查房，但房屋上设有抵押，经申请执行人申请，本院未对该房屋予以处置；被执行人曾垂丰名下登记有三台机动车，其中一台是车牌号为湘DZ9537的风神牌机动车（注册时间为2003.3.21），一台是车牌号为湘DE0273的别克牌机动车（注册时间为2011.12.10），一台是车牌号为湘D683ZY的卡迪拉克牌机动车，因申请执行人认为前述车辆无处置价值，且无法控制，本院未对前述车辆予以查封。2019年10月11日，本院依法对被执行人杨海英名下银行卡内的5,000元钱予以了冻结，因申请执行人申请，本院未予提取。因两被执行人未按法律规定如期、如实地向本院申报财产，2019年12月18日，本院依法决定对两被执行人司法拘留十五日。同日，对被执行人依法对被执行人适用限制消费，2019年12月20日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为325228元，已执行到位0元，尚有325228元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾垂丰、杨海英有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘人可
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2035号申请执行人：卢良均，男，1981年6月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：王小凤，女，1978年6月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界华都房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007389799805，住所地湖南省张家界市紫舞路水井湾。法定代表人：柯根荣，执行董事。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人卢良均、王小凤因商品房销售合同纠纷，申请执行湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初1153号民事判决书一案与本院受理执行的（2019）湘0802执2028号执行案件，均以张家界华都房地产开发有限公司为被执行人，且案由均为商品房销售合同纠纷、执行标的均为要求被执行人向相关行政部门完成商品房竣工验收备案，并协助申请执行人完成所购买商品房的不动产权登记，为了便于采取执行措施、统一执行，应将申请执行人卢良均、王小凤申请执行被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人卢良均、王小凤申请执行的本院（2018）湘0802民初1153号民事判决书商品房销售合同纠纷执行案并案至本院（2019）湘0802执2028号执行案执行。二、终结本院(2019）湘0802执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月五日书记员 吴   晓   芬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6616号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：唐永雪，女，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告唐永雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行监1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张磊，男，1980年9月11日出生，汉族，山东冶金机械厂有限公司职工，住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：淄博市住房公积金管理中心，住所地,淄博市张店区联通路190号。组织机构代码:F4909163-5。 法定代表人：孙忠廷，主任。 原审第三人：山东冶金机械厂有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇新村路1号。统一社会信用代码：9137030016410915XW。 法定代表人：宗作波，总经理。 原审第三人：张磊，男，1978年3月18日出生，汉族，山东冶金机械厂有限公司职工，住淄博市张店区。 再审申请人张磊因与被申请人淄博市住房公积金管理中心、原审第三人山东冶金机械厂有限公司、张磊更正住房公积金账户登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初60号行政判决及本院（2017）鲁03行终207号行政判决，向淄博市人民检察院申请检察监督，淄博市人民检察院向本院出具淄检民（行）监［2019］37030000140号再审检察建议书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：申请人张磊的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。本案经本院审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  许 平 审 判 员  张 斌 审 判 员  张兴孟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6959号原告：林燕彬，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李丽勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林燕彬与被告李丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林燕彬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林燕彬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林燕彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告林燕彬负担。审判长 王 仓审判员 陈奕衡审判员 陈梦芷二〇一九年十二月六日书记员 吴诗如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢781号颜佳：夏文军：本院执行的关于申请执行人颜佳与被执行人夏文军借款合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2229号原告:高某，公民身份号码×××户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。被告：安徽省纵某建设工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2N1C7JX2。法定代表人：纵某。委托诉讼代理人：庞某，系内蒙古（鄂托克）律师事务所。第三人：曹某，公民身份号码×××，户籍地河南省新乡市新乡县。原告高某诉被告安徽省纵某建设工程有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告高某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告高某负担。审判员  代兄二〇一九年十二月十日书记员  闫凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6997号 原告：孙华义，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢树强，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告孙华义与被告谢树强买卖合同纠纷一案，原告孙华义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清为由自愿申请撤诉，并明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙华义撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2842号原告张凯航，男，汉族，2009年1月5日生，住河南省尉氏县。法定代理人张轻峰，男，汉族，1973年9月8日，住址同上，被告李桂玲，女，汉族，1982年10月2日生，住开封市祥符区。本院在审理原告张凯航诉被告李桂玲排除妨害纠纷一案中，原告张凯航于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李桂玲的起诉。本院认为，原告张凯航的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯航撤回对被告李桂玲的起诉。案件受理费100元，由原告张凯航承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年十二月九日书 记 员  李新愿
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2230号原告：东安县紫溪市镇百花村第十一村民小组，曾用名：东安县紫溪市镇毛坪村第二村民小组、东安县紫溪市镇茅里坪村第二村民小组，住所地：湖南省东安县紫溪市镇百花村。法定代表人：何君秀，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县紫溪市镇百花村第十五村民小组，曾用名：东安县紫溪市镇毛坪村第六村民小组、东安县紫溪市镇茅里坪村第六村民小组，住所地：湖南省东安县紫溪市镇百花村。法定代表人：李小忠，该组组长。原告东安县紫溪市镇百花村第十一村民小组（以下简称：百花村十一组）与被告东安县紫溪市镇百花村第十五村民小组（以下简称：百花村十五组）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告百花村十一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害沙洲并返还卖沙款30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在上世纪八十年代前是一个组，1980年4月划分为两个小组，山、林、田、土以及河边沙洲也均划分开了，并且双方拟定了《1981年毛坪大队分队合同》，该合同十一条明确规定：“沙洲的三株樟树由两个组平均分，其它的树木由二组管理（包括地在内）。”1981年东安县政府发的山林权证也确权归毛坪村二组。但被告视法律为儿戏，于2017年冬天擅自非法以30000元出卖沙洲给外人采沙，从中渔利，严重侵犯了原告的权利。因此，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律相关条款之规定，特具状提起诉讼。本院经审查认为：涉案沙洲处在东安县紫溪市镇百花村区域内。原告依据东安县人民政府颁发的000032号林权证及1981年毛坪2队分队合同认为涉案沙洲的土地属原告所有，被告将该沙洲外包给他人采沙侵害了原告的合法权益。而被告依据东安县人民政府颁发的000037号林权证及1981年毛坪2队分队合同认为涉案沙洲的土地属被告所有，其不存在侵权行为。原、被告均主张其系1981年毛坪2队分队合同中的“2组”，但双方都未提供任何证据予以证实。原、被告所有的山林权属证明，均登记了涉案沙洲的权属，原、被告在诉讼中均主张享有涉案沙洲的权属。故本案原、被告争议的土地存在权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。另鉴于本案涉案土地的权属不明，原告诉讼的停止侵害并返还卖沙款30000元的诉讼请求可在涉案土地权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东安县紫溪市镇百花村第十一村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一九年十二月十三日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3246号 申请执行人：马贵生，男，汉族，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人马贵生与被执行人丛伟峰民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初821号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本息共计30000元以及申请执行人预交的案件受理费213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月7日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；因本院另案拍卖被执行人所有的冷风库，被执行人提执行异议，故暂无法分配拍卖款项；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年12月15日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  丛聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2409号申请人陈桂先与被申请人曾桂平、李常明诉前财产保全案件纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下房产的查封。本院依据（2019）湘0105财保44号之一民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2409号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初116号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]538号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]538号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程9标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]538号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9566号原告：王焘住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王焘与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王焘撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监157号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：廖永奇，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。 原审原告黄灿林与原审被告廖永奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1565号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10605号原告：刘丽岩，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：张天星，住齐齐哈尔市。本院在审理原告刘丽岩与被告张天星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，原告刘丽岩于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘丽岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽岩撤回起诉。原告刘丽岩已预付案件受理费434.21元，按原告刘丽岩减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告刘丽岩负担，应退还原告刘丽岩409.21元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月三日书记员  叶洋
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审115号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：余启通，男，1984年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余建娟，女，1988年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】37号决定向被执行人余启通、余建娟征收社会抚养费74416元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月25日作出开卫健征字【2019】37号征收社会抚养决定，认定被执行人余启通、余建娟夫妇于2010年5月5日登记结婚，于2011年6月18日生育第一胎女孩，于2014年5月13日生育第二胎女孩，于2018年10月5日不符合再生育条件生育第三胎男孩，属于多生一胎，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人余启通、余建娟征收社会抚养费94416元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年3月25日送达被执行人，要求被执行人余启通、余建娟缴纳社会抚养费94416元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余启通、余建娟于2019年11月4日缴纳社会抚养费20000元，剩余的74416元至今未缴纳。被执行人余启通、余建娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月25日作出的开卫健征字【2019】37号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月四日 书记员  龚军民
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2626号罪犯刘帅，男，1991年7月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止。于2011年1月18日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2016年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年9月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功2次、表扬6次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3877号申请执行人：沧州渤海新区跃鑫建材经销处，住所地河北省沧州渤海新区新村回族乡狼坨村。经营者：冯跃新，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：韩福伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：代淑芬，女，1966年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人沧州渤海新区跃鑫建材经销处与被执行人韩福伟、代淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3728号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韩福伟、代淑芬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沧州渤海新区跃鑫建材经销处于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款127450元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的127450元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵新业
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9930号之一申请执行人：谢曼曼，女，1992年3月22日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：陈雷，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：齐葵葵，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行谢曼曼与陈雷、齐葵葵民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执593号 申请执行人：周世林，男，1964年5月9日出生，户籍地址:中方县。 被执行人：潘仁均，男，1950年12月4日出生，户籍地址:中方县。 申请执行人周世林与被执行人潘仁均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘仁均未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周世林的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人周世林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人潘仁均送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人潘仁均偿还申请执行人周世林借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%自2018年6月12日起至借款本金还清之日止）；并负担案件受理费1390元及执行费。 本院在执行过程中： 1、于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年12月9日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年12月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年12月10日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年12月16日，本院对被执行人潘仁均适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年12月25日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%自2018年6月12日起至借款本金还清之日止）,均未执行到位。被执行人潘仁均目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1600号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人易志杰，男，1989年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人易志杰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人易志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日1时30分许，被告人易志杰酒后驾驶未悬挂号牌小型轿车（车架号：LSVDM49F882556591，实际车牌：贵Ａ×××××）行驶至本市云岩区浣纱路与罗汉营路交叉口50米处时，与刘某某驾驶的临贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警在对该起事故的处置过程中发现被告人易志杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对其进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为238.9mg/100ml，对将其带至贵阳市云岩区人民医院抽取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人易志杰血液中酒精含量为207.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，易志杰承担该起事故的全部责任。案发后，被告人易志杰如实向公安机关供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人易志杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人易志杰拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人易志杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易志杰违反道路交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易志杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易志杰认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人易志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十二月十九日书记员  李国静
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2019)陕0825民初8474号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人高甲，系该公司职工。被告胡某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告鲍某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告段某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告某某商业银行股份有限公司诉被告胡某某、刘某某、杨某某、鲍某某、杨某甲、段某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院定于2019年12月9日15时30分开庭，因原告某某商业银行股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元，由原告负担。  审 判 长  董恩国人民陪审员   孙建富人民陪审员   董文渊   二〇一九年十二月九日 书 记 员  张馨月 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11303号原告：赵热热。被告：李新武。原告赵热热与被告李新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵热热于2019年12月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵热热撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵热热负担。审判员  张彦斌二〇一九年十二月十二日书记员  杨 凯
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申69号   姚婧丽：   你因对海口市中级人民法院(2018)琼01刑终105号刑事判决不服，以“不构成职务侵占罪”和“非国家工作人员受贿罪的数额认定错误”为由，向本院申请再审。   本院经复查，认为海口市中级人民法院（2018）琼01刑终105号刑事判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出的“不构成职务侵占罪”、“非国家工作人员受贿罪的数额认定错误”的问题，原一、二审都作了充分的分析和论证。2018年11月8日，海口市中级人民法院根据你的申诉又作出（2018）琼01刑申22号《驳回申诉通知书》，对你提出的同样问题进行了复查并驳回了你的申诉。   本院认为，你申诉的问题，原一、二审及原二审复查均已作出评判，本院予以确认，理由不再赘述。此外，你申诉期间也未提供过新的证据。据此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，不具有再审的法定条件。本院予以驳回。望你服判息诉。   特此通知。     二○一九年十二月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保850号 申请人张玥，女，汉，1990年11月20日，住辽阳市白塔区。 被申请人韩福宁，女，满，1990年11月29日，住抚顺市新宾满族自治县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2898号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10075.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩福宁的存款10075.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱香孚