湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3818号 原告：刘杰。 委托诉讼代理人：谢杰，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉；申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，申请鉴定人和证人出庭，要求重新鉴定、调查或勘验；申请强制执行、代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等。 被告：彭福建。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 原告刘杰与被告彭福建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人谢杰、被告彭福建的委托诉讼代理人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭福建偿还原告刘杰借款本金140782元；2、判决被告彭福建以140782元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月9日起支付原告利息至实际清偿之日止；3、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，经被告彭福建的朋友彭朝晖介绍，原告刘杰协助被告彭福建做醴陵市政府的绿化工程，期间原告替被告垫付了各类开支，合计165380元。被告未能及时报销原告垫付的款项，双方经协商后，将垫付款项转为借款。2017年5月24日，被告向原告出具了借条，借款金额为165380元，月利息2.5分。2018年7月5日、2019年1月18日、2019年7月31日、2019年9月13日，被告通过刘伟明向原告分别转账支付了80000元、10000元、5000元、3000元。按照先还利息后还本金的原则，被告还欠原告本金140782元，利息只付至2018年12月9日。经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判决。 被告彭福建辩称，被告已偿还原告本金118000元，实际只欠本金57380元，加上适当的利息，被告同意支付原告80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交了微信转账记录及银行转账凭证，拟证明被告已偿还原告118000元，原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告于2018年11月30日转账支付的20000元系差旅费，并非归还的借款。本院经审查认为，被告提交的微信转账记录及银行转账凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告认为被告于2018年11月30日支付的20000元系差旅费，但原告未能提供任何证据予以佐证，对其该项质证意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，经案外人彭朝晖介绍，原告刘杰协助被告彭福建管理被告承包的绿化工程。期间，原告为被告垫付了各类开支，合计165380元。2017年5月24日，双方经协商后一致同意将原告垫付的款项转为借款。当天，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘杰人民币壹拾陆万伍仟叁佰捌拾元（165380元），在2017年7月底付清，月息2.5分。”此后，被告于2018年7月5日、2018年11月30日、2019年1月17日、2019年7月31日、2019年9月13日向原告分别转账支付了80000元、20000元、10000元、5000元、3000元,合计118000元，余款至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在协助被告管理被告承包的绿化工程期间，为被告垫付资金165380元，双方于2017年5月24日协商约定将该笔款项转作借款，并由被告向原告出具了借条。该借贷协议系原、被告的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。还款期限届满后，被告未能按约足额偿还借款本息，仅于2018年7月5日、2018年11月30日、2019年1月17日、2019年7月31日、2019年9月13日向原告分别转账支付80000元、20000元、10000元、5000元、3000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于原告所提出的被告已支付的款项应当先抵充利息，后抵充本金的主张，本院予以支持。被告辩称双方曾口头约定原告支付的全部款项均用于偿还借款本金，但被告未能提交任何证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告双方在借条中明确约定月息2.5分（即月利率2.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对于被告已自愿支付的118000元，应当按月利率2.5%的标准，先息后本的抵充方式进行计算。2017年5月24日至2018年7月5日期间所产生的利息经计算为55402元，被告于2018年7月5日支付的80000元抵充利息55402元，余款24598元抵充本金后，尚欠付本金140782元。2018年7月6日至2018年11月30日期间所产生的利息经计算为17011元，被告于2018年11月30日支付的20000元抵充利息17011元，余款2989元抵充本金后，尚欠付本金137793元。2018年12月1日至2018年12月8日期间的利息经计算为919元。原告主张自2018年12月9日起的利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。按年利率24%的标准计算，2018年12月9日至2019年1月17日期间的利息为3583元，被告于2019年1月17日支付的10000元抵充利息4502元（919元+3583元），余款5498元抵充本金后，尚欠付本金132295元。被告于2019年7月31日、2019年9月13日支付的5000元、3000元，合计8000元，不足以全额偿付2019年1月18日至2019年7月31日期间的全部利息，故均应抵充利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金132295元，并按照年利率24%的标准支付自2019年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，已支付的利息8000元应从中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭福建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘杰借款本金132295元及利息（以本金132295元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止，其中应扣除已支付的利息8000元）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告彭福建负担1464元，由原告刘杰负担94元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘       午       平 二〇一九年十二月九日 法官助理 肖       晓       连 书 记 员 彭文娣附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。