wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2572号 申请执行人承德金海投资有限责任公司，住所地承德市双桥区佟温二期4-3号附楼103.201商业。 法定代表人金极穷，职务总经理。 被执行人宋保红，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 承德金海投资有限责任公司与宋保红、宋保杉民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。划拨被执行人公积金60751.00元、工资120800.00元，冻结被执行人工资账户。当事人双方同意用工资给付案件标的款，申请执行人同意和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 曦
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2923号之一原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人:吕彦忠,董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：邹晨，安徽。被告：歙县宏嘉贸易有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路17号，统一社会信用代码91341021MA2N54JF3W。法定代表人：张礼伟，经理。被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,安徽省歙县号。被告:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,安徽省歙县室。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告歙县宏嘉贸易有限公司、方文敏、洪瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告歙县宏嘉贸易有限公司立即向原告清偿借款本金900万元、利息33712.5元及罚息(自2019年11月21日开始以900万元为基数,按借款合同约定的罚息利率计算至款清日止)；2、判决被告歙县宏嘉贸易有限公司承担律师费3万元；3、判决被告方文敏、洪瑰丽对被告歙县宏嘉贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月14日,被告歙县宏嘉贸易有限公司与原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司签订编号为2913721220183684号流动资金借款合同,合同中约定被告歙县宏嘉贸易有限公司向原告安徽县农村商业银行股份有限公司借款900万元,借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日,借款人若不按合同约定按时足额支付利息,出借人可要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用,双方还约定出借人为实现债权支付的所有费用全部由借款人承担。同日,被告方文敏、洪瑰丽与原告签订编号为340934291320180002519号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2018年12月14日,原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向歙县宏嘉贸易有限公司指定账户转账900万元。被告歙县宏嘉贸易有限公司仅按照借款合同的约定归还借款利息至2019年10月20日,2019年11月20日被告歙县宏嘉贸易有限公司未按约支付利息。按照合同约定,原告决定借款立即到期,要求被告歙县宏嘉贸易有限公司立即归还借款本息及罚息。原告认为,被告歙县宏嘉贸易有限公司拖欠原告借款本息,已构成违约,被告歙县宏嘉贸易有限公司应还本付息并支付逾期罚息,被告方文敏、洪瑰丽作为连带保证人,应承担连带责任保证。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。歙县宏嘉贸易有限公司以采购化工原材料为由，获得原告贷款900万元，方文敏为歙县宏嘉贸易有限公司的实际控制人，方文敏可能将相应款项用于违法犯罪活动，现方文敏因涉嫌刑事犯罪被羁押，为保证涉嫌刑事犯罪财产处理的合法性、统一性，按照黄山市公安局扫黑办的安排，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月九日法官助理江颖莉书记员王志芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9345号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人金广安，男，汉族，1977年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人金广安借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123536.38元及利息等，本院于2019年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人金广安名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村仙人岭的两套不动产，本院已轮候查封，暂无法处分；金广安名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌轿车，本院已依法拍卖，拍卖成交价为人民币157273元，此款扣除评估费2000元、拖车费800元、执行费127.19元后剩余154345.81元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赖翠婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1389号之一本院于2019年9月16日对原告王晓波与被告刘海波、聂艳颖买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0381民初1389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0381民初1389号民事判决书中诉讼费用误算“案件受理费785元，公告费560元，由被告刘海波、聂艳颖负担。”补正为“案件受理费1570元，公告费560元，由被告刘海波、聂艳颖负担”。审 判 长  王树梅人民陪审员  于桂花人民陪审员  李晓芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐晨娟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执867号 本院刑事审判庭移送执行的追缴陈诗鹏罚金一案，在执行过程中被执行人陈诗鹏主动履行了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执310号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1907号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：王大林，男，1978年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的(2018)赣1103民初3509号民事判决书确定的义务，向被执行人王大林发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王大林有赣Ｅ×××××川江牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王大林的赣Ｅ×××××川江牌车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7542号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：祁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1988年6月16日出生，现住东胜区畅园路6号8-3-706，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某，男，1950年2月14日出生，现住东胜区沙渠村三台基社041号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：薛某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵同宾，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清华，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人赵同宾因与被申请人刘清华民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终996号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘清华申请再审称：2013年至2014年，赵同宾与刘清华之间发生多次借贷关系，但双方一直未对借款金额进行结算。刘清华提起诉讼之后，赵同宾经查询自己的还款记录，截止至2017年已累计偿还刘清华借款本金62万元，已经全部还清刘清华的借款。但刘清华认为借款金额应为72万元，其中2014年5月21日被刘清华在全友家私体验馆（赵同宾）通过银行刷卡套现的10万元现金是自己向赵同宾提供的借款，但刘清华认为该笔款项是赵同宾通过自己刷卡套取的现金，并非是借款，并且该笔款项赵同宾并未向刘清华出具任何借款凭证，刘清华也未向法院提供该款项为借款的任何证据。赵同宾认为该10万元为借款的举证责任依照法律规定应由刘清华承担而非由赵同宾承担，若刘清华未举证证明该事实，应承担举证不能的责任，二审法院认定错误，适用法律明显有误，导致其判决结果错误，依法应予纠正。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，赵同宾不应对刘清华提出的主张承担举证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案依法再审。 本院经审查认为：本案的争议焦点是赵同宾向刘清华借款本金的总金额为62万还是72万。赵同宾对2014年5月21日发生的通过银行刷卡支付的10万元借款有争议，刘清华于二审提交的借、还款和已付利息汇总表、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据证明争议借款发生及尚未归还的事实，现赵同宾主张该笔借款未发生应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果，原审法院依法分配举证责任并无不当，本院予以认可。 综上，赵同宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵同宾的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  杨鲁静 审 判 员  刘小玫 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王曼茜 书 记 员  宋东洪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1684号申请执行人：邹本涛,男性,1964年5月24日出生,住宁阳县。被执行人：张标,男性,1983年7月4日出生,住宁阳县。本院在执行邹本涛与张标人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，审批拘留手续（因未找到被执行人下落，未能实施），并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终259号原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张代红，男，1975年12月26日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，小学文化，无固定职业。住荆州市荆州区。2019年3月14日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十日。2019年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控被告人张代红犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂1003刑初209号刑事判决。宣判后，被告人张代红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人张代红，听取了其上诉意见，审阅了其辩护人提交的书面辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月21日至3月12日间，被告人张代红以“麻果”每颗50元、“冰毒”每袋100元的价格8次向吸毒人员杨某出售“麻果”和“冰毒”，交易金额共计2300元。每次交易后，在张代红位于荆州区太湖农场西门分场松柏队10号的住宅内，由张代红提供吸食工具，两人共同将毒品吸食。2018年底、2019年3月，张代红以相同的价格，向吸毒人员张某2出售“麻果”2次，每次4颗，交易金额共计400元。2019年3月13日下午，被告人张代红和吸毒人员张某1、杨某在张代红家中被公安民警抓获，张代红随身携带的84颗“麻果”和7.69克“冰毒”被依法搜缴。经荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告鉴定，可疑“麻果”84颗中检出甲基苯丙胺，净重7.89克；可疑“冰毒”1包中检出甲基苯丙胺，净重7.92克。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的查获的毒品麻果和冰毒等物证照片；抓获经过、扣押清单、称量照片、荆州市公安局荆州区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息等书证；证人杨某、张某1、张某2的证言；辨认笔录、现场指认笔录；荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]042号毒品检验报告；微信转账记录等电子数据；被告人张代红的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张代红贩卖毒品并多次容留购买毒品的人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人张代红多次贩卖毒品，可酌定对其从重处罚，但被告人长期吸食毒品，存在以贩养吸的情形，到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，遂判决：一、被告人张代红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金二万五千元。二、追缴被告人张代红违法所得2700元，上缴国库。扣押在案的“麻果”和“冰毒”由公安机关依法销毁。被告人张代红提出上诉称：其长期吸毒，毒瘾较大，原判据以定案的部分证人证言不真实，导致认定其贩卖毒品的数量不实，量刑过重。辩护人的辩护意见为：（1）被告人张代红自身吸食毒品，出于义气帮朋友代购毒品一起吸食，并非为获取高额利润。（2）被告人张代红身上查获的毒品主要是其自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量。（3）本案查获的毒品未流入社会，造成的社会危害性较小，且被告人张代红到案后如实供罪，有悔罪表现，恳请从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人张代红于2018年底至2019年3月期间先后多次向吸毒人员杨某、张某2零星贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂以及在自家住处容留他人吸毒，并从其身上查获出毒品的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人张代红所提“本案据以定案的部分证人证言不真实，导致原判认定其贩卖毒品的数量不实”之上诉理由和辩护人所提“从被告人张代红住处查获的毒品主要是用于其自己吸食，不应认定贩卖毒品数量，且查获的毒品未流入社会，造成的社会危害性较小，被告人张代红到案后如实供罪有悔罪表现，恳请从轻处罚”之辩护意见。经查，首先，在案证据证实，原判认定上诉人张代红贩卖毒品并容留他人吸毒的事实，不仅有本案吸毒人员杨某、张某2的证言分别所证实的找上诉人张代红多次购买毒品及张代红多次提供其住处供杨某吸食毒品的详细过程，并有证人张某1即上诉人张代红之兄的证言所证实的相关情节以及支付毒资的微信转账记录内容和公安机关查获本案毒品时依法所作的提取笔录、扣押清单及毒品称量照片等证据相互予以印证，且上诉人张代红到案后对向吸毒人员杨某、张某2贩卖毒品并容留杨某吸毒的事实供认不讳。上述证据的来源合法，所证实的内容客观真实，与在案其它证据之间能够相互印证，证据确实充分。故上诉人张代红所提“本案据以定案的部分证人证言不真实，导致原判认定其贩卖毒品的数量不实”之上诉理由没有事实依据，该上诉意见不能成立。其次，上诉人张代红不仅多次向他人贩卖毒品，并从其身上查获出毒品，依法应当对该查获的毒品全部认定为其贩卖毒品的数量。同时，上诉人张代红多次向他人贩卖毒品并容留他人吸毒，本应酌情考虑对其从重处罚，鉴于本案查获的毒品未流入社会，其自身有长期吸食毒品、存在以贩养吸情节，到案后如实供述了自己的主要罪行，有坦白情节和相应的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了本案的法定和酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对上诉人张代红予以从轻处罚，原判量刑并无明显不当。现二审过程中并无新的事实和法定理由，不应再对其作出从轻处罚。综上，上诉人张代红所提“本案据以定案的部分证人证言不真实，导致原判认定其贩卖毒品的数量不实”之上诉理由和辩护人所提“被告人张代红身上查获的毒品主要是其自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量，且查获的毒品未流入社会，造成的社会危害性较小，被告人张代红到案后如实供罪有悔罪表现，恳请从轻处罚”之辩护意见，没有充分的事实和法律依据，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张代红违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，并容留他人在其住处吸毒，且从其身上查获出毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚追究刑事责任，并酌情考虑从重处罚。鉴于本案查获的毒品未流入社会，其自身长期有吸食毒品、存在以贩养吸情节，到案后如实供述自己的主要罪行，有坦白情节和相应的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了本案的具体情形和各种量刑情节，依法分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪在量刑幅度内对上诉人张代红作出刑事处罚，原判定罪量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇一九年十二月十二日法官助理夏雪书记员彭轲
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2437号申请人长沙市华星水泥制管有限公司与被申请人岳阳市市政建设有限公司长沙分公司、岳阳市市政建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请继续保全被申请人名下价值人民币2648691元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11222号民事裁定书,于2019年12月4日立案。申请人于2019年12月9日向本院提交撤回继续采取财产保全申请书。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2437号执保案卷。特此通知。二〇一九年十二月九日本院联系地址：长沙市开福区人民法院金霞中心法庭,联系电话：0731-84816570
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6023号原告：李纳罕，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。被告：赵倩，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告李纳罕与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李纳罕于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纳罕申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纳罕撤回对被告赵倩的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李纳罕负担。  审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员   南  萍  二0一九年十月二十三日 书 记 员   校  珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3455号申请执行人：王付台，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：王俊义，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王志鹏，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王付台与王俊义、王志鹏民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王俊义、王志鹏发出执行通知书，责令被执行人王俊义、王志鹏偿还申请执行人王付台借款本金56万元，并承担案件受理费4700元、执行费7100元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王俊义所有的位于神木神木镇新村和谐家园5幢1层4单元101号房屋一套，后申请执行人王付台书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 雄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监410号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：莫勇，男，汉族，1980年9月10日生，住丹阳市华开发区。 被告：姜金华，女，汉族，1986年11月26日生，住丹阳市华开发区。 原审原告郭双进与原审被告莫勇、姜金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏1181民初8056号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督475号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：谭强军，男，汉族，1965年8月3日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人谭强军申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人谭强军收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1704号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人黄向亚，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人黄向亚拒不偿还信用卡欠款40920.06元（其中本金31408.38元、利息8311.68元、分期手续费1200元，以上截止至2019年8月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人黄向亚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计40920.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄向亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31408.38元、利息8311.68元、分期手续费1200元，共计40920.06元（以上截止至2019年8月5日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费274元，由被申请人黄向亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5177号 罪犯王伟，男，1990年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙1021刑初631号刑事判决，以被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王伟已退出违法所得人民币24500元及履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月五日 代书 记员  金 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5197号罪犯张江明，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0112刑初180号刑事判决，以被告人张江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张江明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张江明系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2016年3月31日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5171分（共获得表扬8次），其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月18日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2019年1月7日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分371分。2017年7月26日因与他犯争执推拉被扣15分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2322号 原告：会东县宝利创投有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇蜀锦路47号，统一社会信用代码：91513426560731135X。 法定代表人：张连芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：朱勋，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省人，中专文化，自由职业，户籍住址会东县,现住会东县。 被告：朱健明，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省会东县。 原告会东县宝利创投有限公司与被告朱勋、朱健明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭阳俊、被告朱勋到庭参加诉讼，被告朱健明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告在继承朱仲顺遗产范围内偿还凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社（简称：信用社）划扣原告代偿朱仲顺应还购房贷款968321.16元；2.依法判决两被告在继承朱仲顺遗产范围内支付原告资金占用利息。资金利息以本金968321.16元为基数，按年息6%从2019年5月27日起支付至本息付完止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利.国际香江”楼盘开发商。2015年5月16日，原告与朱仲顺（二被告之父，已故）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，由朱仲顺购买原告开发的“宝利.国际香江”2幢2层4号商品房，预测面积484.77平米，单价为5680元/平米，房屋总价为2753494元。朱仲顺采取按揭贷款方式支付原告房屋价款，于2015年9月2日与信用社签订《个人住房（商品房）借款合同》贷款130万，原告作为购房贷款的担保人签字盖章。因朱仲顺于2018年底死亡，导致其贷款无法按期偿还，信用社于2019年5月27日在原告银行账户划扣5笔共968321.16元以偿还朱仲顺下欠信用社的全部贷款。原告按《个人住房（商品房）借款合同》承担保证责任后有权向朱仲顺进行追偿。因朱仲顺已故按继承法的相关规定，其合法继承人应当在朱仲顺遗产继承范围内偿还其债务。故向法院起诉，判如所请。 被告朱勋辩称：原告所陈述的事实是真实的。对原告的第二项诉讼请求我有异议，原告主张资金占用利息没有法律依据。我同意在继承遗产的范围内给付这笔代偿款，但不同意给付资金占用利息。 被告朱健明开庭前向本院明确表示放弃对其父朱仲顺遗产及债务的继承权。 原告围绕其诉讼主张向本院举出：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议、借款合同、扣款通知、补缴保证金通知各一份，还款单据（5张）、内部账明细查询单据（2张）。拟证明原告将案涉房屋卖给了朱仲顺，并为其向银行的贷款提供担保责任，已代借款人朱仲顺偿还了银行贷款的事实。以上证据经庭审质证，被告朱勋无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利.国际香江”楼盘开发商。2015年5月16日，原告与朱仲顺（二被告之父，已故）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人朱仲顺向出卖人原告购买原告开发的“宝利.国际香江”2幢2层4号商品房，该商品房用途为商业，预测面积484.77平方米，单价为5680元/平方米，房屋总价为2753494元。采取按揭付款方式，协议签订当日付总房款的52%计1453494元，其余房价款1300000元，由买受人向银行申请个人住房按揭贷款。2015年9月2日朱仲顺作为借款人与贷款人凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社签订《个人住房（商品房）借款合同》，该合同约定：借款用途为购置宝利国际香江2幢2层4号商铺，借款金额为130万，借款期限从2015年9月2日起至2025年9月1日止。原告在该借款合同的保证人栏签字并盖章确认。因朱仲顺2018年身故，2019年5月27日凉山农商银行会东支行（即凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社）向原告发出扣款通知及补缴保证金通知各一份，扣款通知载明：“现有客户朱仲顺，在你公司购买商用房一间......现有贷款余额948406.95元......自2019年2月21日开始拖欠贷款本息至2019年5月27日，连续拖欠4期，拖欠本金39132.72元，拖欠利息19023.12元......现我行直接从会东县宝利创投有限公司保证金账户中扣收该笔贷款所有本金及利息......”。补缴保证金通知载明：“......现因扣划保证金账户中968321.16元归还朱仲顺贷款本息，特此通知贵公司在7个工作日内补交保证金不足部分968321.16元。”同日，信用社在原告保证金账户中扣划2笔共968321.16元并出具了5份还款单据（合计金额968321.16元）。 另，庭审中原告陈述据其所知朱仲顺的遗产为本案所涉商品房，法定继承人为二被告。被告朱勋对其父朱仲顺遗产的范围当庭予以认可。被告朱健明在本案中明确放弃对其父朱仲顺遗产的继承权。 本院认为，原告按《个人住房（商品房）借款合同》的约定，代借款人朱仲顺向贷款人凉山州农村信用联社股份有限公司会东信用社履行了还款义务，承担了保证责任。依照《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向债务人朱仲顺进行追偿。因朱仲顺已故，由法定继承人为二被告，被告朱健明已明确放弃继承，依《继承法》第三十三条的规定，被告朱勋应当在其父朱仲顺遗产价值内清偿原告的债务，被告朱健明对其父的债务不负清偿责任。故对原告请求被告朱勋在继承朱仲顺遗产范围内偿还原告代偿购房贷款968321.16元本院予以支持。原告主张被告在继承朱仲顺遗产范围内支付原告资金占用利息。资金利息以本金968321.16元为基数，按年息6%从2019年5月27日起支付至本息付完。因原告与债务人朱仲顺并无合同约定，亦无法律明确规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱勋在继承朱仲顺遗产范围内偿还原告会东县宝利创投有限公司代偿购房贷款968321.16元，限于本判决生效后遗产继承开始之日起十日内偿还； 二、驳回原告会东县宝利创投有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费13744元，减半收取6872元，由被告朱勋在继承朱仲顺遗产范围内负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李韬 附：《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异702号案外人：杨娜，女，1981年3月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杨娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨娜异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元207号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年12月18日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杨娜向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6140号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区将岗山路北段509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：杨宁华，男，汉族，1967年2月10日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告杨宁华物业管理服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月十七日书记员  王 慧
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1929号上诉人（原审原告）：马某杰，男，1941年8月28日出生，汉族，信用联社退休职工。上诉人（原审原告）：张某索，女，1941年10月26日出生，汉族，农民，系上诉人马某杰之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：马会玲，女，汉族，1970年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：马某，男，1962年12月3日出生，汉族，职工，系二上诉人之子。上诉人马某杰、张某索因与被上诉人马某分家析产纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某杰、张某索的上诉请求：依法撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2019）陕0503民终676号民事判决，改判被上诉人马某名下位于华州区古郑北路某小区两间两层房屋三份之二归两上诉人（价值20万元左右）；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定案件事实不清。被上诉人马某名下的位于华州区古郑北路某小区两间两层房屋虽然登记在被上诉人名下，但该房屋系二被上诉人出资购买，应属家庭共有财产，二被上诉人请求分割符合法律规定，原审上诉人诉讼请求错误。马某杰、张某索向原审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告名下位于渭南市华州区古郑北路某小区两间两层房屋三分之二归原告所有（房屋价值大约为20万元左右）。2、案件受理费由被告承担。原审法院查明的事实：被告系二原告之子。位于渭南市华州区古郑北路某小区两间两层房屋的房屋产权，登记在被告名下，房屋所有权证为B719。现二原告提起诉讼要求分割被告名下位于渭南市华州区古郑北路某小区两间两层房屋的三分之二归二原告所有。审理中，二原告称该涉诉房屋系二原告出资购买，购房发票上书写的是被告的名字，未提供购房发票。经查，本院于2019年5月15日前往渭南市华州区不动产登记中心调查了涉诉房屋，不动产登记中心向本院出具了华房他证抵字第16073号房屋他项权证，该证件显示该房屋已由被告马某抵押给房屋他项权利人毋宪锋。证件记载内容为：“房屋他项权利人毋宪锋，房屋所有权人马某，房屋所有权证号：B719，房屋坐落在渭南市华州区古郑北路某小区，他项权利种类：抵押权。债权数额：18万元整。登记时间：2016年3月4日。”建筑面积：123.92平方米。债务期限：2016-2-25至2017-2-24。另查明，申请人毋宪锋以（2018）陕0503执552号执行案件，申请被执行人为本案被告马某的执行案件正在办理中。原审法院认为，二原告提出要求分割被告的房产，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告与被告诉争房屋系被告名下房产，仅凭二原告提供的证人何茹京的证人证言，本院不能认定该涉诉房屋中有二原告的份额，因此对二原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某杰、张某索的诉讼请求。案件受理费2966元，由原告马某杰、张某索负担。二审期间，上诉人提交二份证据欲证明其主张。第一份证据：史长娃、王选良出庭证言；第二份证据：渭南市华州区大明镇毛沟新型农村社区居民委员会证明一份。证明涉案房屋系二上诉人出资购买。因被上诉人未到庭，对该二份未发表质证意见，上诉人也未提供其他证据予以佐证。故本院对该二份证据的真实性、合法性、关联性不作认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致.本院认为，本案涉诉房屋登记在被上诉人名下，且由被上诉人实际占有，现二上诉人主张该房屋系其实际出资购买，依法要求分割。但其并未提供自己出资购买该房屋的书面证据，其提供的证人证言和村委会证据不足以证明其主张，原审法院依照相关法律规定，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上所述，二上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由上诉人马某杰、张某索负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十四日书记员  张 正
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4661号原告：中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行，住所地：利辛县前进路，统一社会信用代码：91341623677591295R（1—1）。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：曹海军，该单位员工。被告：肖海浪，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：凡蓓蓓，女，1982年月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：肖海峰，男，1973年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行诉被告肖海浪、凡蓓蓓、肖海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份公司利辛县支行负担。审 判 长  贾清海人民陪审员  宣文敏人民陪审员  程 侠二〇一九年十二月五日书 记 员  蒋 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢503号申请执行人：李永焰，男，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：武新起，男，1954年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：于志芬，女，1952年4月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行李永焰与武新起、于志芬金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人武新起、于志芬银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人武新起、于志芬价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月十六日代书记员  吕洁洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保288号 申请人：孙雷，男，1958年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人孙雷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏名下的拆迁补偿款100000元（存放于日照市岚山区岚山头官草汪居委）予以冻结。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鹏名下的拆迁补偿款100000元（存放于日照市岚山区岚山头官草汪居委）。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人孙雷负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄婷婷
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3315号之一原告：许连生农村土地承包经营户。户主：许连生，男，1961年12月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：邓国兵，男，1989年7月10日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：徐德，男，1963年7月3日出生，住重庆市武隆区。被告：邓加林，男，1963年12月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：徐德，男，1963年7月3日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告许连生农村土地承包经营户与被告邓国兵、邓加林物权保护纠纷一案中，原告许连生农村土地承包经营户于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许连生农村土地承包经营户的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许连生农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告许连生农村土地承包经营户负担。审判员 左 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 戴瀚琳
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保21号 申请人：宋青刚，男，1964年10月19日出生，汉族，个体，住凤城市。 被申请人：凤城市骏隆达建筑工程有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：王学武，系该公司总经理。 被申请人：辽宁中农联建设开发有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：孙悦华，系该公司总经理。 申请人宋青刚于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤城市骏隆达建筑工程有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司的财产进行保全，并提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁中农联建设开发有限公司位于凤城市凤御怡山风景小区： 1号楼3781幢号楼1单元201室，建筑面积89.840平方米；2号楼3782幢号楼2单元803室，建筑面积80.840平方米； 2号楼3782幢号楼2单元503室，建筑面积80.840平方米；2号楼3782幢号楼2单元604室，建筑面积104.310平方米； 3号楼3783幢号楼402室，建筑面积89.310平方米；703室，建筑面积80.820平方米；603室，建筑面积80.820平方米；804室，建筑面积104.280平方米； 6号楼3785幢号楼1单元501室，建筑面积90.470平方米；2单元803室，建筑面积82.130平方米；2单元503室，建筑面积82.130平方米；2单元504室，建筑面积105.260平方米；2单元204室，建筑面积105.260平方米；3单元805室，建筑面积90.470平方米；3单元605室，建筑面积90.470平方米；3单元405室，建筑面积90.470平方米；3单元305室，建筑面积90.470平方米；3单元706室，建筑面积90.470平方米；3单元606室，建筑面积90.470平方米； 9号楼3788幢号楼1单元702室，建筑面积76.520平方米；3单元606室，建筑面积76.640平方米； 10号楼3789幢号楼1单元701室，建筑面积74.410平方米；2单元103室，建筑面积79.840平方米；3单元606室，建筑面积88.230平方米； 11号楼3790幢号楼2单元904室，建筑面积115.770平方米；2单元504室，建筑面积115.770平方米；2单元204室，建筑面积115.770平方米；3单元506室，建筑面积84.030平方米。 12号楼3792幢号楼1单元301室，建筑面积87.79平方米；1单元201室，建筑面积87.79平方米；1单元502室，建筑面积87.67平方米；1单元402室，建筑面积87.67平方米；2单元103室，建筑面积79.69平方米；2单元304室，建筑面积102.14平方米；3单元106室，建筑面积87.79平方米； 13号楼3793幢号楼1单元102室，建筑面积76.52平方米； 15号楼3795幢号楼1单元601室，建筑面积68.13平方米；1单元603室，建筑面积77.99平方米；2单元205室，建筑面积76.39平方米；3单元808室，建筑面积68.13平方米；3单元708室，建筑面积68.13平方米。 以上房屋查封限额价值1200万元。 查封期限三年。 查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 案件受理费5000元，申请保全立案时暂由宋青刚交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙鸿宇
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2068号之三申请执行人：王德山，男，1957年3月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务律师。被执行人：张圣梓，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。关于申请执行人王德山与被执行人张圣梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2844号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张圣梓给付申请执行人王德山建材款20000元，缴纳案件受理费329元、执行费200元，但被执行人张圣梓未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日，本院向被执行人张圣梓发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月13日，2019年11月28日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人张圣梓名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结扣划被执行人张圣梓名下中国工商银行账户存款11439.95元，并于2019年12月19日，将上述案款11439.95元汇至申请执行人王德山指定收款账户内，张圣梓名下其他银行账户无存款。另经查询，被执行人张圣梓名下有车牌号为京Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，经询问申请执行人是否查封上述车辆，申请执行人不要求进行查封。未查找到其他财产线索。三、2019年11月12日，本院委托河北省承德市隆化县人民法院对被执行人张圣梓进行了传统查询，经查询，被执行人张圣梓名下在承德市××辖区内无不动产登记信息、无住房公积金。2019年11月12日,本院对被执行人张圣梓进行查询，经查询被执行人张圣梓在全国范围内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年8月15日，被执行人张圣梓经本院传票传唤未到庭。2019年11月12日，本院委托河北省承德市市隆化县人民法院前往被执行人张圣梓户籍所在地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人张圣梓登记的户籍所在地为承德市隆化县××下××村，协助调查人称被执行人张圣梓现在已经将户口迁走，迁到哪里不知道，对张圣梓财产情况不清楚，不能提供被执行人张圣梓的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张圣梓的财产线索。五、2019年8月19日，本院依法将被执行人张圣梓纳入限制高消费系统。2019年11月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人王德山，并要求其提供被执行人张圣梓财产线索。申请执行人王德山认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的8560.05元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张圣梓有可供执行的财产，经本院向申请执行人王德山释明被执行人张圣梓的财产情况，申请执行人王德山明确表示不能提供被执行人张圣梓可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十九日书记员  刘德江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2111号之一申请执行人：居尔松，男，1966年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李有山，男，1980年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐欣，女，1981年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居尔松与李有山、徐欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人居尔松同意与被执行人李有山、徐欣协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人居尔松于2019年12月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3462号民事调解书案件的执行程序。申请执行人居尔松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1811号：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。住住所地：河北省邢台市巨鹿县建设北街东侧。法定代表人：李国宾，董事长。：邢台欣慧昌服装有限公司。住所地：河北省邢台市巨鹿县巨鹿县杨官线北侧、东张庄村南侧。法定代表人：樊胜群，执行董事。：河北东源担保有限公司。住住所地：河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。法定代表人：刘保虎，经理。被告：樊胜群，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：薛云红，女，1975年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告邢台欣慧昌服装有限公司、河北东源担保有限公司、樊胜群、薛云红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执920号之二申请执行人齐春林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈学良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人齐春林与被执行人陈学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2097号民事调解书，向被执行人陈学良发出执行通知书，责令被执行人陈学良在收到执行通知书之日向申请执行人齐春林偿还借款35000元及利息（利息从2017年10月起按月息2%计算到还款之日止），并承担案件申请执行费425元，共计35425元及利息的义务，但被执行人陈学良未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人陈学良欠申请执行人齐春林借款本金35000元及利息，被执行人陈学良定于2020年1月20日前支付3000元给申请执行人，余款32000元及利息定于2020年7月30日全部付清。2.如被执行人陈学良未按和解协议履行支付义务，申请执行人齐春林将按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人齐春林书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执920号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十六日书记员  万中祺
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终308号 上诉人（原审原告）：张庆荣，男，1952年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局，住所地：聊城市高新区长江路1号。 法定代表人：张翊东，局长。 委托代理人：徐怀飞，该局工作人员。 委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人张庆荣因诉聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局征收补偿一案，不服莘县人民法院（2019）鲁1522行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2013年9月，高新区管委会对辖区内许营镇张屠村、付庄村、西刘村进行房屋征收，并于9月26日制订了《征收补偿安置方案》，该方案加盖了被告聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局的印章。该方案规定，征收产权人合法房屋，房屋补偿基准价为800元/㎡，结合成新综合评定给予补偿。2017年8月8日，房屋征收管理局与原告张庆荣签订《房屋征收补偿协议》，约定征收张庆荣房屋64.55平方米，补偿41312元，搬迁补偿费968元，共计42280元;张庆荣在规定时间内交验空房，房屋征收管理局一次性将补偿款支付给张庆荣，总计人民币42280元。原告认为补偿的房屋应是每平方米800元，而被告给原告补偿每平方米是640元，每平方米相差160元，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告房屋征收房屋差额部分共计10328元。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。在该案中，原告已实际领取全部征收补偿安置费，并腾空房屋移交被告拆除。原审法院认定原、被告已全面履行合同义务，原告针对已经履行完毕的《房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，不符合上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条地（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告张庆荣的起诉。 上诉人张庆荣不服原审裁定，上诉称：1、一审法院驳回上诉人的起诉错误:虽然上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被上诉人履行了补偿协议，但是该协议未按照有关规定补偿，上诉人没有享有与其他拆迁户同等待遇。按照被上诉人2013年9月26日制定的《征收补偿安置方案》征收产权人合法房屋补偿基准价为每平方米800元，本案涉案房屋是上诉人合法继承的财产，2012年春上诉人翻建新的房屋，2013年10月被上诉人对涉案房屋拆迁，这充分说明被上诉人拆迁的涉案房屋完全是新房屋，被上诉人未按每平方米800元补偿给上诉人，那么不能说被上诉人按照协议完全履行了给付义务。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，上诉人认为，一审法院不适用该条款。被上诉人的行政行为对上诉人是不公平的，虽然与上诉人签订了《房屋补偿协议》，但是并未按规定补偿给上诉人，其作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：2017年8月8日，上诉人张庆荣与被上诉人聊城市高新技术产业开发区房屋征收管理局了签订《房屋征收补偿协议》，约定征收张庆荣房屋64.55平方米，补偿41312元，搬迁补偿费968元，共计42280元。上诉人张庆荣在规定时间内交验了空房，被上诉人一次性将补偿款支付给了张庆荣，总计人民币42280元。在此情况下，上诉人再行要求被上诉人按每平方800元，给予差额部分10328元，没有事实根据和法律依据。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月五日 书记员  路普光
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13233号原告：王育杭，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。原告王育杭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月16日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王育杭撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十七日书记员  许绍洋
中华人民共和国北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03司惩复30号复议申请人：肖锟（XIAOKUN），女，1977年9月25日出生。复议申请人肖锟（XIAOKUN）不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112执5488号拘留决定,向本院申请复议。本院经审查认为，（2019）京0112执5488号拘留决定作出时，复议申请人肖锟（XIAOKUN）未履行生效法律文书确定的义务，故北京市通州区人民法院依法对肖锟（XIAOKUN）作出拘留决定，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项之规定，决定如下：驳回肖锟（XIAOKUN）的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2019）京0112执5488号决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1336号 申请人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：吴立新，系该行行长。 申请人：曹国华，男，汉族，1985年4月6日出生，住兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与曹国华借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初第10193号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初第10193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保213号原告：崔明，男，汉族，住徐州市。被告：于鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告崔明与被告于鹏民间借贷纠纷一案，原告崔明向本院申请财产保全，请求将被告于鹏名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告崔明的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告于鹏名下的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告崔明提供的担保财产，担保人孙浩名下的位于徐州市东苑小区14号楼-2-702室房产。保全费170元，原告崔明已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月十一日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初353号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人彭小柏，男，1965年8月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，家住兴国县。因犯盗窃罪，于1983年11月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1986年11月28日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2014年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人彭小柏犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人彭小柏到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年8月16日上午9时许，被告人彭小柏骑电动车经过兴国县潋江镇城西街家家兴超市门口时，发现被害人欧某1等人在超市门口挑选辣椒。被告人彭小柏停下电动车，手持红色塑料袋走到被害人欧某1身边，观察一段时间后，带上头盔，用红色塑料袋作掩护，扒窃了被害人欧某1挎包内的人民币200元。2019年8月23日，被告人彭小柏在家中被抓获归案，归案后一直拒不供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭小柏以非法占有为目的，实施扒窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭小柏有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关为支持其指控向法庭提交了下列证据：1．兴国县公安局扣押决定书及扣押清单，证明公安机关于2019年8月23日扣押彭小柏的电动车一辆、头盔一个、T恤一件、凉鞋一双。2．常住人口信息表，证明彭小柏于1965年8月21日出生，具有完全刑事责任能力。3．南昌铁路运输法院（2012）南铁刑初字第5号刑事判决书、兴国县人民法院（2018）赣0732刑初66号刑事判决书及刑满释放证明，证明彭小柏因犯盗窃罪，于1983年11月2日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年，1986年11月28日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月11日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2014年6月3日刑满释放。2018年5月26日被兴国县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月4日刑满释放。4．归案情况说明，证明彭小柏于2019年8月23日在兴国县潋江镇平安欣城家中被抓获归案。5．被害人欧某1的陈述，2019年8月16日8点多钟，我在五丰菜市场旁边家家兴超市门口菜摊购买辣椒，9点左右我将辣椒挑好之后，进超市付账时发现钱包里的200元现金被盗了，然后我就报警了。我查看超市门口监控后，看到是一名穿灰色上衣下穿灰色裤子的男子将我钱包内的钱偷了。6.搜查笔录，证明公安民警于2019年8月23日对彭小柏居住平安新城14栋504房进行搜查，并扣押绿佳牌红色电动车一辆、银白色头盔一个、深绿色T恤衫一件、棕色凉鞋一双。7．视听资料，证明从家家兴超市调取的2019年8月16日9时前后监控视频，显示视频中一男子利用红色塑料袋作掩护，多次靠近正在挑选辣椒的妇女，最后是带上头盔靠近数秒后离开，在回到电动车上的过程中有放东西进口袋的动作。8．被告人彭小柏在侦查阶段的供述，公安民警将从家家兴超市调取的2019年8月16日9时前后的监控视频播放给其看后，其供述视频中，骑红色电动车停在路边，然后走到超市门口的男子就是其，其穿的是件深绿色的T恤，骑的红色电动车，银白色的头盔，手中拿了个红色塑料袋。其没有扒窃他人的财物。经审理查明，公诉机关指控被告人彭小柏的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，且来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人彭小柏以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人彭小柏退赔被害人欧阳正分人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  刘永平人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十二日书 记 员  雷贻龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1347号申请执行人：侯国旗，男，1999年7月31日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王芳，女，1986年12月10日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人侯国旗与被执行人王芳健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4445号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人侯国旗依法向本院申请执行，要求被执行人王芳偿还1641.47元及利息。本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日、2019年10月22日，2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3。本院于2019年8月5日、2019年10月22日，2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4。本院于2019年8月5日、2019年10月22日，2019年12月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，靳广焰是该公司法定代表人。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6。本院于2019年8月5日、2019年10月22日，2019年12月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7。本院于2019年8月5日、2019年10月22日，2019年12月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十七日书记员  曹 桂
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1685号 申请执行人程亮，男，1972年3月19日生，汉族，新乐市承安镇承安铺村二区67号。 被执行人路景建，男，1984年3月13日生，汉族，新乐市马头铺镇南城西村。 本院在执行程亮与路景建借款合同纠纷一案中，被执行人路景建偿还申请执行人路景建借款本金41000元及利息。本案于2019年12月9日立案，本院积极执行，2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及到我单位协助调查，于2019年12月27日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人路景建的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人无其他可供执行财产。致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李会锋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1917号原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”），住所地：湖北省麻城市玉融街56号，统一社会信用代码：91420000588221372U。法定代表人：姚志杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：丁春玉，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省麻城市，被告：赵小莉，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖北省麻城市，被告：彭恩富，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖北省麻城市，被告：李洁娟，女，汉族，1986年7月26日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司诉被告丁春玉、李洁娟、赵小莉、彭恩富借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告丁春玉、李洁娟、赵小莉、彭恩富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁春玉偿还原告贷款本金35000元，并按照18.09%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止；二、判令被告丁春玉承担本案的律师费3000元、诉讼费等全部费用；三、判令被告赵小莉、彭恩富、李洁娟对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告丁春玉签订《贷款合同》一份，双方约定：被告丁春玉向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款人应于2018年6月15日前偿还本金5000元及相应利息，2018年9月17日前偿还本金10000元及相应利息，2018年12月17日前偿还本金10000元及相应利息，2019年3月15日前全部付清。同日，原告与被告赵小莉、彭恩富、李洁娟分别签订了《保证合同》各一份，被告赵小莉、彭恩富、李洁娟自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年3月30日通过银行转账的方式将50000元转入了被告丁春玉的银行账户。原告在诉讼过程中补充陈述，被告丁春玉仅偿还借款本金15000元及截止到2018年12月16日前的利息，仍下欠借款本金35000元及2018年12月17日起的利息未偿还。原告为此诉讼支付律师代理费3000元。被告丁春玉、李洁娟、赵小莉、彭恩富均未提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了六份证据，本院认为原告提交的六份证据客观真实，能达到拟证目的，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告丁春玉与原告汇丰银行签订《贷款合同》一份，约定：被告丁春玉向原告借款50000元，借款期限12个月，借款到期日为2019年3月15日，期内利率为年利率12.063%，逾期利率为贷款利率的150%即年利率18.09%。双方还约定具体还款计划为：2018年6月15日前偿还本金5000元及相应利息，2018年9月17日前偿还本金10000元及相应利息，2018年12月17日前偿还本金10000元及相应利息，2019年3月15日前偿还本金25000元及相应利息，利息应于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付。《贷款合同》第十条第（十二）项还约定：借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还借款本金、利息、违约利息、费用和其他款项，补偿贷款人因此产生的一切损失和费用，包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。同日，原告与被告赵小莉、彭恩富、李洁娟签订《保证合同》，约定被告赵小莉、彭恩富、赵小莉为借款人的上述借款提供连责任保证（包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等）。原告于签订贷款合同当日向被告丁春玉发放借款50000元。在庭审中查明，被告丁春玉仅偿还借款本金15000元及截止到2018年12月16日前的利息，仍下欠借款本金35000元及2018年12月17日起的利息未偿还。原告为此诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告丁春玉签订的《贷款合同》，与被告赵小莉、彭恩富、李洁娟签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告依照合同约定提供了借款，被告丁春玉应当按照合同约定的期限、利率偿还借款及相应利息。没有及时足额还款构成违约，应当按照合同的约定支付逾期利息及律师代理费。被告赵小莉、彭恩富、李洁娟作为连带责任保证人，应当对被告丁春玉的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁春玉于判决生效之日起十日内向原告偿还下欠借款本金35000元及相应利息（按合同约定，期内利率为年利息12.063%，逾期利率为年利率18.09%，从2018年12月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告丁春玉于判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费损失3000元。三、被告赵小莉、彭恩富、李洁娟对被告丁春玉的上述债务承担连带清偿责任，被告赵小莉、彭恩富、李洁娟承担连带清偿责任后，有权向被告丁春玉追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告丁春玉、赵小莉、彭恩富、李洁娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费675元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年十二月十二日代书记员 阳 晞附：当事人向本院提交的证据原告向本院提交的证据有：证据一：原告营业执照、法人身份证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格；证据二：被告身份证复印件各一份，拟证明被告的基本情况；证据三：原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》，拟证明被告丁春玉向原告借款，被告赵小莉、彭恩富、李洁娟自愿提供连带责任担保的事实。及约定了逾期利息、违约利息及律师费、诉讼费由违约方承担的事实。证据四：提款通知一份，拟证明原告已将借款发放给被告丁春玉提供的银行账号的事实。证据五：账户明细一份，拟证明被告不能按时偿还借款，存在严重逾期的情况。证据六：委托协议和发票，拟证明原告因提起诉讼聘请律师所花费的费用，该费用依据合同约定应由被告承担。被告丁春玉、赵小莉、彭恩富、李洁娟均没有向本院提交证据。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1657号 申请执行人黄文贤，男，1958年2月10日，壮族，住平果县。 被执行人谢诚锋，男，1970年7月22日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1657号案中，扣划被执行人谢诚锋的银行存款偿还部分债务。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1657号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄克锋
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1315号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周细元，男，1948年9月24日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第278号行政处罚决定中“责令退还非法占用的139.34平方米土地至塘堍村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第278号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的139.34平方米土地至塘堍村二组，限期15日拆除在非法占用的139.34平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的139.34平方米土地至塘堍村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的139.34平方米土地至塘堍村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第278号行政处罚决定中“责令退还非法占用的139.34平方米土地至塘堍村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执315号 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该行行长。 被执行人严玲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吴艺翠（系严玲鹏之妻），女，1986年5月20日出生，汉族，地址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人严玲鹏、吴艺翠信用卡纠纷一案中，本案已执行到13550.73元，现因被执行人暂无能力履行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4706号 原告：陈思仲，男，汉族，1988年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：饶佳，女，汉族，1989年8月6日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（系原告之妻） 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：伍乐星。系该公司总经理。 原告陈思仲诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶佳到庭参加了诉讼，被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈思仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告按照合同约定每逾期一日，支付按日万分之三作为违约金（至2019年12月1日止5276元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月27日购买被告出售的位于内江市东兴区上海花园项目，编号为1—261号，面积为23.03平方米的车位，价款为28880元，根据合同约定，房屋应于2016年3月30日前交付，交付后730日内取得房屋所有权证书。但被告至今未按约办理房屋产权登记。经原告与被告多次交涉未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告星东公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，买受人陈思仲向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区，建筑面积23.03平方米，套内面积8.80平方米，单价3281.82元／平方米，购房总价款28880元。出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十八条（一）房屋所有权转移登记违约责任第一项对转移登记约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该房屋所有权证书的，双方同意从完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年3月30日前如期将该商品房交付给了原告。被告至今未按照合同约定办理不动产转移登记。审理中，原告自愿放弃2019年12月1日以后逾期办理不动产转移登记的违约金的主张。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、商品房买卖合同、支付房款收据、办证费用收据等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋、办理不动产转移登记等义务。 （一）关于原告要求被告为其办理房屋不动产权证书的问题。 按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730天内为原告办理不动产转移登记。本案中，被告于2016年3月30日前如期向原告交付了商品房，因此，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任，并继续履行办理不动产转移登记义务。因此原告要求被告办理房屋不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金5276元的问题。 如前所述，被告最迟应当于2018年3月31日前为原告办理不动产转移登记，但被告至今未为原告办理不动产转移登记，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于原告自愿放弃2019年12月1日以后不动产转移登记逾期违约金的主张，因此，被告应当承担的逾期违约责任明确具体，违约金应从2018年4月1日起计算至2019年12月1日止，共计5198.40，违约金计算为28880×0.0003×600=5198.40元。 原告对2019年12月1日以后的违约金自愿放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认；原告要求被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金5276元计算有误，本院重新计算后予以支持5198.40元。 综上所述，原告提出被告办理不动产转移登记的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担2018年4月1日起至2019年12月1日止的逾期办理不动产转移登记违约金的诉讼请求，因其计算有误，本院予以部分支持。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向原告陈思仲办理位于内江市东兴区房屋的不动产权证书； 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告陈思仲支付逾期办证违约金5198.40元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐贤春
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9325号原告：黄喜坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。原告黄喜坤诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄喜坤的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告郑州致远服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购房款65095元，并从2018年12与1日起以购房款65095元为基数，按年利率7.2%（月利率2%的30%）支付违约金至购房款退还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告购买被告位于新密市曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××410的房产，双方约定每平方4380.12元，总房款240775元，签订协议时被告要求原告按总房款30%交纳房款，当天，原告向被告交付房款共计80775元，被告承诺于2018年5月30日交房，到期后原告多次找被告交付房屋，被告以无法按照约定办理70年不动产证为由可以退房，于2018年7月21日被告自愿承诺退还原告购房款80775元及利息补偿金29095元。房款及利息补偿金共计109870元，有被告向原告出具退房协议为证。后经原告多次讨要，被告仅支付44775元，剩余65095元拒不支付，故原告诉至法院。被告郑州致远服饰有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年7月21日，原、被告双方签订《退房协议》一份，约定：原、被告于2017年4月20日签订《购房意向书》一份，约定原告购买被告鑫川花苑（郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交会处）第8号楼4层410户房产一处，原告已向被告支付房款80775元。因被告无法按约办理70年不动产证，经原、被告双方协商，原告决定退房，被告退还房款，并自收款之日起按已付房款月利率2%的标准计算补偿金额为29095元。退款方式：1、被告于2018年9月30日前退还40000元；2、被告于2018年11月30日前退清剩余房款及全部补偿金69870元。如果被告未在约定时间内退还全部已付房款，原告可向当地法院起诉，并要求赔偿剩余退款及剩余退款的违约金（违约金标准：按月息2%的30%计算），协议对其他事项也进行了约定。现约定的退款日期已过，被告仅向原告退还了44775元，剩余36000元房款及29095元补偿金至今未退。另查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》，是双方当事人的真实意思表示，被告未按协议约定退款，应当承担继续履行并支付违约金的责任。违约金应当以被告未退房款36000元为基数，从逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率7.2%（月利率2%的30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄喜坤购房款36000元，并以此为基数，从2018年12月1日起按年率7.2%的标准向原告黄喜坤支付违约金至该36000元购房款退还完毕之日止；二、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告黄喜坤支付补偿金29095元；三、驳回原告黄喜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为714元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇一九年十二月五日书记员  刘甜甜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1621号之一申请执行人：金修忠，男，汉族，1969年8月14日出生，住湖北省麻城市。被执行人:金业建，男，汉族，1959年4月27日出生，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人金修忠与被执行人金业建买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的额为22100元。在执行过程中，申请执行人金业建向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初2940号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十六日书记员  付 洁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4578号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：汪万明，男，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告汪万明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7662号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，系该公司员工。被告：杨俊，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告杨俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十二月十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2255号之五 申请执行人：薛晓雯，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 债权人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 本院在执行薛晓雯与何伟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日对被执行人何伟所有的川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车，以532910.00元依法拍卖。现债权人民生金融租赁股份有限公司以对被执行人何伟的川Ｑ×××××戴纳肯揽胜小型越野车有优先受偿权为由，主张优先受偿权。经本院审查，确认债权人民生金融租赁股份有限公司在本次执行款532910.00元中享有优先受偿权152701.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定，裁定如下： 债权人民生金融租赁股份有限公司在本次执行款532910元中享有优先受偿权152701.21元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张婉晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执129号之一申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司，住所地：潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。法定代表人：刘庆勇，总经理。被执行人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路267号。法定代表人：卢海苗，总经理。本院在执行潍坊博盛工程材料有限公司与潍坊市瑞昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169780元及利息。本院于2019年01月15日立案执行。本院于2019年01月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月16日、2019年10月17日、2019年12月24日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券等。2、2019年1月21日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年5月9日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月23日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘国伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1402民初4598号原告：王建华，男，1957年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告：徐敏芳，女，1957年12月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。被告：王妍，女，1983年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。案由：所有权确认纠纷。原告王建华、徐敏芳与被告王妍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇一九年十二月十四日书记员  张萌萌
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1252号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：曾优香，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾优香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0522民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月12日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户。2019年12月9日至12月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知申请执行人。同日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执恢175号之一申请执行人赵宇，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住普定县化处镇。申请执行人甘益凤，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，农民，贵州省普定县人，住址同上。被执行人张富祥，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。本院在执行申请执行人赵宇、甘益凤与被执行人张富祥劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张富祥的银行账户内存款；查封了被执行人张富祥位于普定县XX房屋一套（面积：126.75平方米、预告证号：XXX）。现申请执行人确认该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张富祥银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人张富祥位于普定县XXX房屋一套（面积：126.75平方米、预告证号：XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十六日书记员  王志康
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执2114号之二申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路90号。负责人：严璐，该行行长被执行人府谷县新晟睿实业有限公司，住所地府谷县府谷镇天府路。法定代表人秦洪刚，该公司执行董事。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县人民西路88号。法定代表人李二达。被执行人秦洪刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李巧英，女，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人秦先平，女，1959年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1283号民事判决书已发生法律效力。因府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平履行生效判决确定的给付义务，但被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平未履行。本院于2019年9月17日、2019年12月8日通过执行网络查控系统对被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平名下无银行大额存款、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候冻结了被执行人持有的公司股权。3、通过执行管理系统对被执行人府谷县新晟睿实业有限公司法定代表人、陕西东甫煤化工集团有限公司法定代表人、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平的限制消费措施进行了推送。因被执行人秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平涉案较多，其名下车辆均已被多家法院查封，申请人认为再次查封已无实际意义并向本院申请不予查封。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平继续履行债务的权利，被执行人府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平负有继续向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。府谷县新晟睿实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦洪刚、李二达、李巧英、秦先平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强