wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢220-3号申请人：刘海燕，女，汉族，1986年3月29日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复228号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异192号执行裁定及（2018）豫0702执1771-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2804号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：农世新，男，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告农世新合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对农世新的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4343号 原告：杨玉雷，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：杨天中，男，1959年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨超杰，男，1986年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨玉雷诉被告杨天中、杨超杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉雷及其委托诉讼代理人赵新志，被告杨天中、杨超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉雷诉称：2016年5月份，二被告要求原告为其建房，2017年3月房屋建好后，经结算被告欠原告36000元，随后，被告又支付原告2万元，下欠16000元二被告至今未付。故原告提起诉讼,请求法院依法判令被告支付原告16000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。 2、被告杨天中出具的条据，证明被告欠原告14000元。 3、安徽省界首市人民法院刑事判决书及社区矫正人员基本信息表，证明杨玉雷与杨天才系同一人。 被告杨天中辩称：原告起诉建房屋系其子杨超杰所建，原告与其之间不存在合同关系，原告起诉其没有法律依据，应驳回原告对其起诉。 被告杨天中为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、杨天中身份证、户口本复印件，证明被告杨天中的诉讼主体资格。 2、农村民用建房《协议》一份，证明被告杨天中与原告之间不是协议约定方。 3、欠条、收条复印件，证明余款是按“建房费”进行结付的。 被告杨超杰辩称：2019年3月23日，原告杨玉雷与被告杨超杰签订农村民用建房《协议》，原告诉被告追索劳动报酬事实不存在，所余款项不超该《协议》约定“自滞金百分之十”。因建筑工程中漏水、裂缝、连角等现象，需要进行房屋修正问题没有解决好，才存在未付清余额的纠纷现象。劳动报酬早在工程建设进度中70﹪的工程建设费用中支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨超杰为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、杨超杰身份证、户口本复印件，证明被告杨超杰的诉讼主体资格。 2、农村民用建房《协议》一份，证明被告与原告之间是存在真实有效的书面协议约定，不是口头约定。 3、欠条、收条复印件，证明余款是按“建房费”进行结付的。 4、三处照片复印件，证明二楼占柱严重偏置错位。三楼墙体大面积湿漏，四楼顶层中凹存水下渗。 5、三处预计修正费用复印件，证明原告杨玉雷要修正“漏水，裂缝、连角”现象确实需要开支3100加6480加20000约29580元。 经审理查明：被告杨天中系被告杨超杰支付。2016年3月23日，被告杨超杰与原告杨玉雷达成协议，协议内容：1、杨天才在施工期间发生一切事故，杨超杰不负任何责任；2、房屋建好以后漏水、裂缝、连角，由杨天才全额负责；3、付款方式每层打好顶以后，应杨超杰付杨天才工钱的百分之七十；4、建筑工钱每平方壹佰陆拾五元（165）；5、每层不再加钱；6、房屋建好后，杨超杰扣杨天才自滞金百分之十，杨超杰在一年内付清自滞金。原告杨玉雷负责施工，被告杨超杰让其父亲杨天中负责供应材料监督施工，于原告杨玉雷进行结算。原告将房屋建好后，被告杨天中给原告杨玉雷出具欠条，载明：“今欠到杨天才建房款36000元（叁万陆仟元正），杨天忠”。出具欠条后，被告杨超杰通过其父亲杨天中偿付20000元，余款16000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付16000元。另查明：原告杨玉雷与杨天才系同一人。 本院认为：根据原告杨玉雷与被告杨超杰达成的，从《协议》约定事项内容看，原告杨玉雷与被告杨超杰之间实际为承揽合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举证据，能够证明被告拖欠原告劳动报酬16000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告杨天中辩称：原告起诉所建房屋系其子杨超杰所建，原告与其之间不存在合同关系，原告起诉其没有法律依据，应驳回原告对其起诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨超杰辩称:双方约定房屋建好后，杨超杰扣杨玉雷自滞金百分之十，杨超杰在一年内付清，2017年3月16日结算后被告杨天中出具欠条，也已经超过一年。被告杨超杰提供照片，证明原告杨玉雷给其建房存在质量问题，被告杨超杰所提供的证据，不足以证明其主张。故被告杨超杰的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨超杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉雷劳动报酬款16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十二月十日 书记员  栾 杰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢355号申请执行人：马某某。被执行人：柳某。本院执行申请人马某某与被执行人柳某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初109号判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2745号关于申请执行人邓聪申请执行被执行人黄英姿、肖端秀、贺娴、贺佳玲、谢年生、双峰新津出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1574号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33432号原告深圳市捷邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路38号宿舍楼C栋518,统一社会信用代码91440300357905849Y。法定代表人刘淑瑜。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。被告李双虎，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址河南省上蔡县，上述原告深圳市捷邦电子科技有限公司与被告李双虎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职期间：2018年7月10日。离职期间：2019年3月15日。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为从2018年7月10日至2019年9月9日止的固定期限劳动合同。四、工作岗位：品质经理。五、工作发放形式：银行转账。六、工作岗位是在室内。七、被告的仲裁请求：原告向被告支付2018年8月1日至2019年3月25日拖欠的上班工资40000元。八、仲裁结果：原告支付被告2018年8月1日至2019年3月25日工资差额40000元。九、原告的诉讼请求：1、原告不应当向被告支付工资差额人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：十、2018年8月至2019年3月期间工资差额：40000元。原告主张被告月薪9500元/月，伙食补贴和全勤奖根据公司规定计算，公司从2018年8月至2019年3月共拖欠其工资15400元，但未提供工资表、工资发放记录等证据。被告辩称其月薪9500元/月，伙食补贴300元，全勤奖100元，公司共拖欠其2018年8月到2019年3月期间工资40410元。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定，用人单位应当依法制作工资表，并至少保存两年。本案原告作为用人单位，并未提供证据证明近两年内被告的具体工资数额及发放情况，应当承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告主张的金额。现原告主张被告支付2018年8月至2019年3月期间未发的工资40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告深圳市捷邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李双虎支付2018年8月至2019年3月期间未发的工资40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市捷邦电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录，工资支付表至少应当保存两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2311号 申请执行人：刘庆红，女，1976年3月30日出生，汉族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：邓宝森，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人刘庆红与被执行人邓宝森借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘庆红同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 本页无正文 执行员 王 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王恩健
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执125号 申请执行人松桃永胜养殖专业合作社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人龙永胜。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇十八箭村。 法定代表人张志明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1387号《民事判决书》，于2019年1月8日立案受理松桃永胜养殖专业合作社申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年1月10日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人松桃永胜养殖专业合作社购养款350,000.00元;场地租赁费、圈舍建设费、扩建进场公路费、购买木材款、支付的工人工资、电费、饲料费、银行贷款利息等直接损失656,448.00元，并承担本案执行费7,597.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执125号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执125号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 熊启来 书 记 员 麻绍峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27349号原告：谢佳，女，1994年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘炀，男，1989年出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢佳诉被告刘炀合同纠纷一案中，谢佳于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，谢佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（谢佳已预交50元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月二十五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9806号原告：戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张瑞，男，1992年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告戚长志与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告戚长志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戚长志撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚长志负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书((2019)鲁0285执1933号申请执行人：柯贤才,男,1978年3月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王华星,男,1970年10月23日出生,住本市。本院在执行申请执行人柯贤才与被执行人王华星借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4440号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1933号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1933号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十五日书记员  隋海滨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8951号原告：熊伟，男，汉族，1987年9月6日生，住南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。原告熊伟与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告熊伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊伟撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告熊伟负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十八日书记员  赵 妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美英，女，1965年8月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑爱国口腔科诊所，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河小学对面。负责人：郑爱国。再审申请人陈美英因与被申请人郑爱国口腔科诊所确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美英申请再审称，调解协议签订时显示公平，调解协议无效。调解协议签订时再审申请人属于限制行为能力人，该调解协议无效。再审申请人在二审时申请了对再审申请人实际损失的鉴定和对再审申请人行为能力的鉴定，二审法院在没有任何理由的情况下拒绝鉴定。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，涉案调解协议系经人民调解员调解下达成，是双方当事人真实意思表示，应为有效协议。陈美英称签订协议时其属于限制民事行为能力人，未提交鉴定证据予以证明，本院不予支持。陈美英在一审庭审中明确表示，对签订协议时的精神状态不予鉴定，而且在一审中并未提出实际损失的鉴定申请，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美英的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7693号申请执行人：张熙，男，汉族，1988年6月15日生，住昆明市。被执行人：宋征，男，汉族，1978年3月5日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理申请执行人张熙与被执行人宋征买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月17日向我院申请执行，本案执行标的66550元及利息，执行费898元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宋征的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十二月二日书 记 员  黄婉秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2752号之一申请执行人姜晓华，女，汉族，1977年5月1日出生，住宁夏灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。姜晓华申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜晓华于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的位于中宁县鸣雁路金岸家园三期17号住宅楼1单元1503室，依法查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的宁AXXTXX号汽车车户，依法冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的股权及工商登记，同时冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在华电宁夏灵武发电有限公司的应付款69000元。另查明，被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人姜晓华亦未能向本院提供被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1743-1号申请执行人:史晓锋，男。被执行人：陈国华，男。申请执行人史晓锋与被执行人陈国华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1321号民事调解书，于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈国华的银行存款391970元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇一九年十二月三十日书记员  申 振
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执221号 申请执行人：李延春,男。 被执行人：鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会。 本院在执行申请执行人李延春与被执行人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人李延春与被执行人鸡西市恒山区红旗乡合作村村民委员会达成和解协议，申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18794号原告：某某长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：唐某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、唐某某向某某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金51139.94元、利息1724.69元、复利41.74元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以51139.94元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、唐某某向某某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月15日，唐某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定唐某某向某某银行长沙分行借款140000元作购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年8月15日，某某银行长沙分行向唐某某发放贷款140000元。截至2019年12月4日，唐某某拖欠借款本金51139.94元、利息1724.69元、复利41.74元。唐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年8月15日，唐某某与某某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170815002701号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、唐某某向某某银行长沙分行借款140000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如唐某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某某银行将140000元借款本金汇入唐某某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月15日。之后，唐某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金8674.27元、利息1724.69元、复利41.74元，另有42465.67元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供140000元贷款的义务，但唐某某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行起诉请求解除其与唐某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170815002701号《个人信用贷款合同》，并要求唐某某向其偿还截至2019年12月4日，唐某某拖欠借款本金51139.94元、利息1724.69元、复利41.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金51139.94元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由唐某某承担，故某某银行长沙分行起诉请求唐某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某长沙分行与唐某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170815002701号《个人信用贷款合同》；二、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金51139.94元、利息1724.69元、复利41.74元，之后的利息以借款本金51139.94元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、唐某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，因适用简易程序，减半收取573.5元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3725号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市团结。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：杨金桃，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告杨金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月九日书记员 王珺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2387号原告：潘淑兰，女，汉族，1963年6月16日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：杨安发，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍地贵州省遵义市绥阳县，住南通市港闸区。原告潘淑兰与被告杨安发非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑兰的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。被告杨安发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失38381.8元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日21时30分，潘淑兰驾驶电动自行车由东向西途经南通市幸福路路口时，与由北向南被告所驾电动自行车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。南通市公安局交通警察支队四大队作出原、被告承担同等责任的事故认定结论。事故发生后，原告至南通市第六人民医院住院治疗，于2018年2月3日入院，于2018年2月5日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年2月9日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折。被告杨安发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告所举证据认定如下：1、对原告提交的道路交通事故责任认定书、被告常住人口信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认原告的医疗费金额及误工期、护理期、营养期。2、对原告提交的单位证明，不足以证明原告所实际从事的行业及实际的误工损失，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。根据以上认定，本院确认原告所主张的事故事实。另本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：22883.39元。根据原告提交的医疗费票据等，本院确认原告医疗费金额为22883.39元；2、住院伙食补助费：280元（40元/天×7天）。原告住院七天，原告主张按照40元/天的计算标准未超出法律规定，本院予以确认；3、营养费：1050元（105元/天×10天）。根据本院已确认的鉴定结论，原告营养期为105天，原告主张10元/天的计算标准，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费：16500元（100元/天×165天）。根据本院已确认的鉴定结论，原告误工期为165天，关于误工费计算标准，本院酌定按当地临时工工资标准100元/天计算；5、护理费：9700元【100元/天×（90天+7天）】。根据本院已确认的鉴定结论，原告护理期为90日，其中二人护理7日，其余一人护理。原告主张按43470元/年的标准计算护理费未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，酌定按当地市场行情护工工资标准100元/天计算护理费。6、交通费：260元。原告就此未提供相关证据，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定260元。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告潘淑兰因交通事故造成的各项损失合计50673.39元。本院认为，交警部门对原、被告的事故责任已作出认定，本院对该责任认定予以确认，并据此确认原、被告承担事故的同等责任，故原告因案涉交通事故造成的各项损失50673.39元应由被告承担50%的赔偿责任即25337元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨安发于本判决生效之日起十日内赔偿潘淑兰25337元（汇至潘淑兰的江苏银行账户，户名：潘淑兰，卡号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费320元、鉴定费910元，合计1630元，由潘淑兰、杨安发各负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  徐金发人民陪审员  严国栋二〇一九年十二月十日法官 助理  韩 敏书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保831号申请人:赤峰市万方物流有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区2号楼216室。法定代表人：高学武，经理。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号。法定代表人：江山伟，董事长。申请人赤峰市万方物流有限公司与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的赤峰市万方物流有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月二十日书记员      海尔罕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12333号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘岩，女，1991年10月10日出生，职业不详，住河北省保定市安国市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1608号 原告：龙水琴，女，1987年12月23日出生，侗族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被告：贵州全新优速快递公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市万山区楚溪村河坪安置区第一排第二栋。 负责人：张素。 被告：贵州全新优速快递公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡电商服务中心优速快递。 法定代表人：王家宽，公司执行董事长。 原告龙水琴与被告贵州全新优速快递公司铜仁分公司、贵州全新优速快递公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以需要收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取939元，退还原告龙水琴。 审判员  张著蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8500号原告：付学珍，女，1990年5月6日生，汉族，身份证登记住址成都市高新区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张军，男，1981年10月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告付学珍配偶，特别授权代理。被告：陈小娇，女，1989年2月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告付学珍诉被告陈小娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告付学珍的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈小娇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三日内向原告支付货款人民币71260元并按年利率6%计付资金占用费直至货款实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告生意上的客户，双方之间存在多次合作。合作期间原告所供被告的货物皆是其到原告到门市上自提，期间原告曾多次讨要货款，但前期被告仅支付了一部分货款。截止到2018年2月7日对账时止，被告还尚欠原告货款71260元，且被告还亲自向原告出具了书面的欠条并签名确认。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：2016年10月17日、2018年2月7日被告陈小娇签名的欠条二张；欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告以上门提货的方式向原告购买家具若干，购买时未付清款项。后被告于2016年10月17日向原告出具欠条，确认欠款108230元。截至到2018年2月7日，双方再次对账，被告再次向原告出具欠条确认尚欠货款71260元。现被告至今未付尚欠款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2019年7月11日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小娇于本判决生效之日起十五日内向原告付学珍支付尚欠货款71260元；二、被告陈小娇于本判决生效之日起十五日内以货款71260元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告付学珍计算支付自2019年7月11日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告陈小娇于本判决生效之日起十五日内以货款71260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告付学珍计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告陈小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月三日书 记 员  谭思祺
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4987号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：王杰，男，1991年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1642号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，北京中视汇才文化发展有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：于晓伟，男，1960年7月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，现住北京市朝阳区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍、于晓伟之女），住北京市朝阳区。上述二被申请人之委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍、于晓伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。3.一、二审法院对抵押权及抵押物认定错误。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍、于晓伟提交意见称，同意一、二审判决，李茶花所涉及的500万元借款不在本次诉讼之中，且已还清。罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况,认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际，并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔书记员 姜 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2895号 申请执行人：袁浩然，男，1991年01月25日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部，统一社会信用代码92340764MA2RWBWY19，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉画苑18栋501室。 主要负责人：王时康。 本院在执行申请执行人袁浩然与被执行人义安区钟鸣镇建业房屋中介服务部服务合同纠纷一案中，申请执行人袁浩然向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员      审判员      二〇一九年十二月二十六日 书记员      附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9853号申请执行人重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。法定代表人：李斌，行长。被执行人王波，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆银行股份有限公司南坪支行申请执行被执行人王波借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王波履行(2019)渝0108民初10114号民事调解书确定的义务，向申请执行人重庆银行股份有限公司南坪支行支付贷款本金196944.9元、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费元、律师费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人王波名下牌号为渝AR691A号车辆，但未实际控制，暂不符合处置条件；被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。本院已于2019年10月17日向被执行人所在单位送达协助执行通知书，扣留提取被执行人王波所在单位的薪资5000/月。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月十九日书记员  邓欣雨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5600号原告：张某某，女，汉族，生于1969年6月14日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州诚搏煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000596350668D。法定代表人：唐某某。地址：习水县。委托诉讼代理人：李某某，系公司员工，一般代理。原告张某某诉被告贵州诚搏煤业有限公司（以下简称诚搏煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳秋、人民陪审员王勤、任栋琴组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯文品，被告诚搏煤业的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告借款人民币共计4,319,489.58元，并承担利息至付清为止，现暂计算人民币2,207,779.00元（注：利息计算至2019年2月28日）；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分多次在原告处借款，截止2019年2月，被告差欠原告款项为4,319,489.58元。双方约定月息为2分。现因原告需要资金，已向被告提出归还借款，但被告没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告诚搏煤业辩称：根据经办人陈克勤的意见，借款是属实的。借款借条（账务调账）上载明的三笔借款的债权已经转让到原告的身上，但是有些手续没有办理，是否清偿完毕不清楚。本院经审理认定事实如下：被告公司因资金周转，2013年11月1日向原告张某某借款50万元，2014年10月16日向原告张某某借款100万元，2014年11月20日向原告张某某借款50万元，2014年11月24日再次向其借款50万元，原告张某某通过本人账户和案外人朱剑波账户向被告公司账户转入上述款项共计250万元。2014年11月24日，被告公司向原告出具借条，载明借到张某某现金250万元，利息为月息2%。2019年2月21日，被告公司向原告出具利息结算单一张，载明截止2019年2月份应支付利息为281万元，已支付67.5万元，共欠利息213.5万元。2018年12月30日，被告公司向原告出具借款借条（相关账务调账）一张，双方确认对被告公司在案外人王德华、王新富、习水宾馆、天合煤矿、四川鼎兴泰商贸有限公司处的借款转入借原告张某某的借款1,819,489.58元，约定月息2%，从借款时间起清算，被告公司在上述账务调账凭证上加盖公章，公司会计陈克勤作为经办人签字确认。王德华、王新富、习水宾馆、天合煤矿、四川鼎兴泰商贸有限公司对上述债权转让均予以确认。2019年3月26日，本院立案受理原告张某某诉被告贵州诚搏煤业民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日，申请撤回要求被告诚搏煤业返还借款1,819,489.58元和250万元的起诉，本院于2019年4月24日依法作出（2019）黔0330民初1027号之一民事裁定书，准许原告撤回要求被告诚搏煤业返还借款1,819,489.58元和250万元的起诉。上述事实有原告提交的借条、说明、转账凭证、民事裁定书、当事人陈述等在卷证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告诚搏煤业向原告借款250万元、1,819,489.58元的事实清楚，本院依法予以确认，原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，关于250万元借款，被告已支付利息67.5万元计算为13.5个月的利息，结合原告主张利息期间（2014年12月24日开始），被告应自2016年2月9日起，按年利率24%标准支付利息至借款清偿完毕时止；关于1,819,489.58元借款，结合原告主张利息期间，被告应自2018年12月30日起，按年利率24%标准支付利息至借款清偿完毕时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告贵州诚搏煤业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款250万元，并自2016年2月9日起，以250万元为基数，按照年利率24%标准支付利息至借款付清之日止；二、限被告贵州诚搏煤业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款1,819,489.58元，并自2018年12月30日起，以1,819,489.58元为基数，按照年利率24%标准支付利息至借款付清之日止；三、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,491.00元，由被告贵州诚搏煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  王 勤人民陪审员  任栋琴二〇一九年十二月二日书 记 员  吕相梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4639号申请人：杨斌，男，汉族，住址辽宁省大连市。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜长山，系该公司经理。申请执行人杨斌与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0211民初6092号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人费用869.70元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6092号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡秀静
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执315号之一申请执行人:吉林谦诚混凝土有限公司，住所地：长春市二道区三道镇。法定代表人：张德富，经理。被执行人:贾殿辉，男，汉族，1975年10月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人吉林谦诚混凝土有限公司与被执行人贾殿辉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初1189号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，标的为给付商砼款497634.80元及利息、案件受理费5150元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月5日、2019年9月4日、2019年11月26日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，有一台车牌号为×××的车辆本院已轮候查封，但未能实际扣押，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年7月16日前往长春市房产档案馆管理中心、长春市国土资源局查询、长春市公积金管理中心查询均无可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为商砼款497634.80元及利息、案件受理费5150元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月十七日书记员 郑      云      鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1437号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10046号民事判决书，于2019年12月25日立案执行申请执行人屠益忠与被执行人陆伟刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4835号原告：叶琪君，女，汉族，1975年1月1日出生，住西平县。被告：孙敏，女，汉族，1975年4月27日出生，住漯河市郾城区。原告叶琪君与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告孙敏地址无法向被告孙敏送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告孙敏的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告叶琪君的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶琪君的起诉。案件受理费213元，退还原告叶琪君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月三日书记员  杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11813号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于海朝，男，1973年3月17日出生，职业不祥，住广西省南宁市江南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于海朝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1691号原告：苏立春，男，1986年1月1日出生，汉族，出租车司机，住址：明水县，被告：付玲玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住址：明水县，被告：中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张博文，职务：该单位查勘员。原告苏立春与被告付玲玲、中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立春、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告付玲玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立春向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告自2019年11月5日至2019年11月8日期间出租车停运损失1200元（300元/天×4天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月5日19时许，被告付玲玲驾驶黑Ｍ×××××哈弗牌SUV车辆沿明水县庆成修配厂门前头东尾西向后倒车时，与沿知行街由南向北行驶的原告苏立春驾驶的黑Ｍ×××××大众牌出租车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年11月5日明水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玲玲承担该事故的全部责任，原告苏立春无责任。事故发生后，原告车辆因发生事故进行维修停止运营4天，给原告造成停止运营损失1200元，原告多次与被告付玲玲、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司协商索赔事宜无果，原告为维护自己合法权益起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告付玲玲未作出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对该起事故的事实及事故认定无异议，本公司已赔付原告修车费，但根据与被告付玲玲签订的机动车商业保险免责事项说明书第二十六条的内容，对停运损失不负责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2019年11月5日19时许，被告付玲玲驾驶黑Ｍ×××××哈弗牌SUV车辆沿明水县庆成修配厂门前头东尾西向后倒车时，与沿知行街由南向北行驶的原告苏立春驾驶的黑Ｍ×××××大众牌出租车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年11月5日明水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告付玲玲承担该事故的全部责任，原告苏立春无责任。事故发生后，原告驾驶的出租车因发生事故进行维修停运，原告多次与被告付玲玲、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司协商索赔停运损失费事宜无果，原告为维护自己合法权益起诉至人民法院，请求被告赔偿原告自2019年11月5日至2019年11月8日期间出租车租赁费400元及停运损失800元，共计1200元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包括“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据被告付玲玲与被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司签订的商业机动车综合商业保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中原告主张的停运损失是在被损害车辆在维修过程中，因不能运输经营而造成的间接财产损失，故被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应免予赔偿。原告停运期间出租车租赁费每日100元，不属于因停运而产生的财产损失，综合考虑原告提交的证人证言及出租车每日经营利润，本院认定原告苏立春经营的出租车在停运期间损失为200元/天×4天=800元，由被告付丽丽承担赔偿责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玲玲赔偿原告苏立春800元，此款于本判决生效后一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告付玲玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇一九年十二月五日书记员  张玉迪
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2912号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8759号上诉人（原审原告）：刘振宏，男，1991年8月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1952年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1951年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘振宏因与被上诉人朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5022号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘振宏上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实及理由：本案中，被上诉人未能提供任何证据证明本案涉嫌经济犯罪或者虚假诉讼。上诉人为证明自己的主张，向法院提供了信用卡账单、朱江银行卡对账单、朱江POS机交易明细、双方微信聊天记录等证据。经双方对账并经司法鉴定，证明了双方资金往来确实存在差额，上诉人存在经济损失。此外，上诉人还申请多名证人当庭作证，证明了朱江确实向上诉人借款。然而，被上诉人仅在答辩状中提出这些资金往来系上诉人与朱江共同购买彩票的交易行为，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人的抗辩主张不能成立，不能证明本案涉嫌经济犯罪，更不能证明上诉人存在“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。综上，本案未涉及经济犯罪或虚假诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续审理。被上诉人朱文武、杨清云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘振宏向一审法院起诉请求：1.二被告在继承被继承人朱江遗产的实际价值限度内偿还原告借款167455元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费及鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告认为，本案原告与朱江的资金款项系共同购买彩票的交易行为，并不存在民间借贷法律关系。故本案可能涉及虚假诉讼。一审法院经庭审查明，原告提起的民间借贷款项往来复杂、历时较长，出借方式与一般民间借贷交易习惯不符，资金流向用途不明确，同时也没有借条相印证。一审法院认为，本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：驳回原告刘振宏的起诉。案件受理费3686元，退还原告刘振宏。本院审理查明，昆明市西山区人民法院将本案作为涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送昆明市西山区人民检察院。昆明市西山区人民检察院于2019年11月21日作出《终结审查决定书》，认为无证据证实本案构成虚假诉讼，决定终结审查。本院认为，公安机关或检察机关并未将本案以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。一审以本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪为由裁定驳回刘振宏的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5022号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  李俊宇
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执786号申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：张龙，男，汉族。被执行人：王东升，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心与张龙、王东升追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1868号民事判决书，被执行人张龙、王东升应支付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿本金60000元、利息3240元、违约金16000元，负担案件受理费896元。承担本案执行费1102元。执行中，被执行人张龙、王东升未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张龙、王东升银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣押)被执行人张龙、王东升价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月四日书记员 谷翔斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27653号崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔毅与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了公开开庭审理。原告崔毅、被告谊品公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告退还原告货款4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告在被告分公司购买了统一麻辣牛肉面一个，净含量105g，价款4元，涉案产品生产日期为2019年3月13日，保质期6个月，在被告销售给原告时已过保质期。原告为维护自己的合法权益，依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谊品公司辩称：1.原告诉讼的依据是《食品安全法》第148条之规定，但原告购买产品并未受到损害，原告购买产品是用来牟利的，而不是消费，因此不能适用该条规定；2.视频中没有原告本人出现，不能证明是原告本人购买了涉案产品；3.小票上没有被告名称字样以及被告的地址，购物地点在渝北区果塘路，没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，与被告无关。本院经审理认定的事实如下：2019年9月21日，原告在被告下设的渝北区果塘路分公司处花费4元购买统一麻辣牛肉面一桶。产品标签标注的生产日期为2019年3月13日，保质期为6个月，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物付款小票、商品实物、光盘一张，微信支付凭证及对应小票，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司作为被告分公司，虽有独立的名称、营业执照、经营场所，但并不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告承担。被告辩称购物小票上没有总公司信息和加盖被告公司印章以及没有被告开具的发票，被告上述辩解理由不符合消费者到超市购物的交易习惯，本院不予支持。原告提交的证据足以证明原告在被告分公司处购买了涉案产品，双方之间买卖合同合法有效。被告下设分公司向原告出售的产品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，关于禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。被告作为食品经营者，理应知晓产品的生产日期、保质期，且在日常经营中对其销售的食品是否已过保质期尽到谨慎的审查义务。被告在产品已过保质期的情形下仍然销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告要求被告退还货款以及赔偿一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔毅货款4元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告在判决生效后五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1962号原告：祁秀荣，女，1940年2月24日出生，汉族，住定兴县。被告：谢晓伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。负责人：宋建新，职位,该公司经理。委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。祁秀荣与谢晓伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告祁秀荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  祖银亭二〇一九年十二月十三日书记员  张 宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3313号申请执行人:荣成市蓝星特种玻璃有限公司，住所地：荣成市荷田东路89号。被执行人：房战，男，汉族，住荣成市。申请执行人荣成市蓝星特种玻璃有限公司与被执行人房战买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1932号民事调解书确定房战支付荣成市蓝星特种玻璃有限公司货款及利息24000元以及荣成市蓝星特种玻璃有限公司预交的案件受理费296元。在执行中，房战如数缴纳了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1932号民事调解书执行完毕。执行费264元，由被执行人房战负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 静
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保198之一号申请人王伟，男，满族，1960年12月24日出生，职员，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人赵汉杰，男，汉族，1960年1月21日出生，群众，职员，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵汉杰的住房公积金账户予以冻结存款150000元，申请人以其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵汉杰的住房公积金账户予以冻结存款150000元，冻结期限为壹年。案件申请费1270.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢994号 申请执行人陈向向，女，1976年9月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人钟雄伟，男，1972年1月25日出生，住浦江县。 被执行人方丹娟，女，1971年4月27日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人陈向向与被执行人钟雄伟、方丹娟（2019）浙0726执恢994号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初6443号判决书已发生法律效力。申请执行人陈向向于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈向向与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执恢994号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月七日 书 记 员  楼昭炜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2019）陕0116民初5755号 原告：宋锐。被告：罗少康。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿城律师事务所律师。原告宋锐诉被告罗少康、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋锐、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼，被告罗少康经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费19088.41元；2.被告支付误工费78366元；3.被告支付护理费9600元；4.被告支付住院伙食补助费240元；5.被告支付必要的营养费7200元；6.被告支付摩托车维修费2500元；7.被告支付交通费221.3元；8.被告赔偿原告精神抚慰金2000元；9.本事故的伤残鉴定费750元由被告承担；10.被告承担本案诉讼费。以上各项费用合计119965.71元，由两被告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月6日17时58分许，被告罗少康驾驶陕A60FZ6号小型普通客车与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经交警队事故责任认定，被告罗少康负事故全部责任。因被告罗少康驾驶车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗少康未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三责险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费、非医保用药、非事故产生的损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2018年7月6日17时30分许，被告罗少康驾驶陕A60FZ6号小型普通客车沿郭杜南街由北向南行驶，在掉头过程中，适逢原告宋锐驾驶陕A4V878号普通二轮摩托车沿郭杜南街由北向南行驶至此处，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告前往兵器工业五二一医院进行治疗，住院4天，经诊断为右腕舟状骨骨折、左踝关节周围软组织损伤、腰2椎体上终板骨挫伤、腰椎间盘突出、腰髋部软组织损伤。医嘱左踝关节石膏固定3-4周，卧床休息4周，定期脊柱外科门诊复查，正规医院继续治疗右腕舟骨骨折。在该院花费医疗费4558.91元（被告罗少康垫付）。后原告又在西安莲湖郭氏中医正骨门诊部继续进行治疗，2018年8月20日诊断为右腕舟状骨骨折，腰2椎体压缩性骨折、左踝关节软组织挫伤，医嘱平躺静养休息7周，花费医疗费13993元。2018年7月31日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告罗少康负事故全部责任，原告宋锐无责任。2019年2月14日，经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费为750元。另查明，原告在西安莲湖郭氏中医正骨门诊部工作，因伤请假147天。涉案车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。庭审中被告认可原告主张的维修费2500元、交通费221.3元及五二一医院的医疗费，认为原告主张的伙食费、营养费过高，不认可其主张的误工费、护理费及精神抚慰金。因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明、处方单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、维修费票据等在卷佐证，予以认定。本院认为, 机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告罗少康驾车致原告宋锐受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张19088.41元，本院结合病历及医疗费发票认可18551.91元（其中包含被告垫付的4558.91元），对于陕西省交通医院的两张医疗费发票共计536.5元，因无病历佐证，无法证明与本案关联性，故本院不予认可；（二）误工费，原告主张78366元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情、鉴定意见及同行业平均工资水平确定为每天200元，计算150天，共计30000元；（三）护理费，原告主张9600元，本院结合原告伤情酌情确定为每天80元，计算60天，共计4800元；（四）住院伙食补助费，原告主张240元，符合相关规定，本院予以支持；（五）营养费，原告主张7200元，本院结合原告伤情及鉴定意见确定为每天30元，计算60天，共计1800元；（六）维修费，原告主张2500元，有维修发票佐证，本院予以支持；（七）交通费，原告主张221.3元，有相关票据佐证，本院予以支持；（八）精神抚慰金，原告主张2000元，但缺乏相应证据支持，本院不予认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计58113.21元。因陕A60FZ6号车在被告平安保险公司投保有交强险，故上述损失，由平安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司依据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿。对于被告罗少康垫付的部分，应予以扣除，由被告罗少康自行向被告平安保险公司理赔。另外，原告主张鉴定费750元，有相关票据佐证，本院予以认可，该费用由被告罗少康向原告支付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告宋锐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、维修费、交通费共计53054.3元；在商业三责险范围内赔偿原告宋锐维修费500元；二、被告罗少康于判决生效后三十日内支付原告鉴定费750元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元，原告已预交，由原告负担1528元，由被告罗少康负担1171元，于判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     王  婷审  判  员     任  洁审  判  员     韩艳梅                      二〇一九 年 十一 月  三十 日                           书  记  员     王  茹 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1966号申请执行人：彭馨漫，女。申请执行人：彭彦哲，男。两申请执行人的法定代理人：彭小平，男。被执行人：石玉娇，女。本院在执行申请执行人彭馨漫、彭彦哲与被执行人石玉娇婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）鄂0222民初3880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石玉娇未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人石玉娇无不动产登记信息且无固定收入来源。鉴于被执行人石玉娇暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1966号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十六日书 记 员  石飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32904号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告石良，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张春艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告栗玉龙，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告张爱萍，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州市好润来润滑油有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼4层452号。法定代表人石良原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍、郑州市好润来润滑油有限公司（以下简称郑州好润来公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍、郑州好润来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍偿还原告贷款本金2400000元及利息79866元、罚息364148.68元，共计2844014.68元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍承担本案律师费142201元；三、判令被告郑州好润来公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告张春艳所有的位于金水区××21世纪居住社区66号楼西6单元4-5层西户房屋（不动产权证书号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍。2、借款金额为240万元。3、借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为年利率7.83%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为18日。8、担保情况：被告郑州好润来公司承担连带责任保证；被告张春艳将其名下位于金水区××21世纪居住社区66号楼西6单元4-5层西户（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0128194号。9、欠款情况：截止2019年10月12日，被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍仍欠贷款本金2400000元及利息79866元、罚息364148.68元，共计2844014.68元。10、原告为实现债权支付律师费113760元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院按核定数额予以支持律师费113760元，超出部分不予支持。原告主张被告郑州好润来公司对上述债务承担连带保证责任，有郑州好润来公司作为保证人在保证合同上盖章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张春艳将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍、郑州好润来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2400000元、利息79866元、罚息364148.68元，共计2844014.68元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费113760元；三、被告郑州市好润来润滑油有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告张春艳名下的位于金水区郑花路59号21世纪居住社区66号楼西6单元4-5层西户房屋（房屋产权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15345元，保全费5000元，共计20345元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担114元，被告石良、张春艳、栗玉龙、张爱萍、郑州市好润来润滑油有限公司负担20231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十八日书记员 王丽娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2423号申请执行人：启东市永赢建材有限公司，住所地启东市汇龙镇亚光村十七组。法定代表人：袁永华，该公司经理。被执行人：陆亮亮，男，汉族，1983年11月3日生，住启东市。被执行人:蔡健，男，汉族，1984年7月13日生，住启东市。申请执行人启东市永赢建材有限公司与被执行人陆亮亮、蔡健买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4140号之一原告：张永涛，男，1959年7月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄川区三里沟路张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，现住淄川区。被告：刘洪亮，男，1981年8月10日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告张永涛与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、刘洪亮买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永涛撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，财产保费2145元，共计5200元，由张永涛负担。审判员  司向华二〇一九年十二月十二日法官助理阎子佳书记员黄芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2032号申请执行人：刘奇，男，1963年10月31日出生，汉族，新疆省乌苏市人，住乌苏市。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：杜德寿，男，1964年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘奇与被执行人杜德寿买卖合同纠纷一案中，杜德寿向本院自动履行了案件款28600元。经被执行人杜德寿报告，杜德寿名下有车牌号为甘C53916海马牌小汽车一辆，车牌号为甘C028134恒达四轮车一辆。经询问申请执行人刘奇，申请执行人认为该车辆无价值，不要求法院处置。执行中本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，再未发现被执行人杜德寿有可供执行的财产线索，申请执行人刘奇亦不能提供杜德寿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十二月十八日书记员  陆金鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之四申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为00×××12中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6726号 原告：伊爱女，女，1961年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：余峰，男，1989年2月16日出生，汉族，住象山县。 原告伊爱女与被告余峰民间借贷纠纷一案，原告伊爱女于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被告余峰（共有人钱爱珍）名下位于象山县丹东街道文峰小区36幢77梯201室（不动产权证号：浙2016象山县不动产权第0009497号）的房地产。本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告余峰下落不明，本院于2019年9月9日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告伊爱女到庭参加诉讼，被告余峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊爱女向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2019年3月1日起算至实际付清之日止，暂计至2019年8月20日为3400元，扣除已付2250元，尚欠1150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍后认识。2019年2月27日，被告因需向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份，约定了利息按月利率2%计算等相关权利义务。借款后，被告仅付了几个月利息，余息及本金一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告余峰未作答辩。 鉴于被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2019年2月27日，被告因需向原告借款30000元，并亲笔向原告出具借条一份，载明：今借到伊爱女人民币叁万元整（30000）利借每月2分。借款人：余峰2019.2.27赤坎村3302251989××××××××。借款后，被告陆续支付了2250元利息。 本院认为，原告伊爱女与被告余峰之间的借贷事实，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告余峰归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余峰于判决生效后20日内归还原告伊爱女借款本金30000元，并支付利息（自2019年3月1日按照月利率2%算至实际付清之日止，已支付2250元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费579元，财产保全费320元，合计899元，均由被告余峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1126号 申请执行人：赵静，女，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：朱永建，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市合川区。 被执行人：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省。 本院在执行赵静、朱永建与秦利文房屋买卖合同纠纷一案【（2019）川1622民初157号民事判决书】，执行标的为10万元及违约金1万元、诉讼费1150元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 明
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1618号被执行人:袁云峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1618号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人袁云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁云峰账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10710号上诉人(原审原告)：孙贺，男，1989年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海炫辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章海斌，总经理。上诉人孙贺因与被上诉人上海炫辰汽车销售服务有限公司(以下简称“炫辰公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙贺上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请。事实和理由：一、一审法院认定己方与炫辰公司之间在合同签订和履行过程中，炫辰公司不存在对己方构成欺诈和重大隐瞒，属于事实认定不清，适用法律错误。一审判决在事实认定部分对于多份关键证据未予实体审查,导致所查明的事实存在重要遗漏，且查明、认定的事实不清，有违基本法律原则，更是造成了结果的严重不公。二、炫辰公司违背承诺未在转让车辆时向己方说明汽车的现状，己方提交的证据足以证明炫辰公司向己方交付的系争车辆存在重大事故车的情形，且双方对于系争车辆存在重大事故车的情形无争议。被上诉人炫辰公司未作答辩。孙贺向一审法院起诉请求判令：1、解除孙贺、炫辰公司签订的《购车协议》；2、炫辰公司退还车辆价款人民币(以下币种均为人民币)727,000元；3、炫辰公司支付车辆保险费用31,352.72元、车船费1,500元、办理车辆贷款费用20,500元、车辆质保费和保养费33,500元及贷款的利息及手续费134,860元；4、炫辰公司支付律师费20,000元；5、炫辰公司支付车辆维修费54,415元。一审法院认定事实如下：2018年12月17日，孙贺与炫辰公司员工刘华勤通过微信联系购买保时捷帕纳美拉轿车事宜，刘华勤在微信中告知孙贺车辆系2014年8月上牌，7万多公里，是老板弟弟的车，并将平台查到的该车历史车况报告发送孙贺。双方协商价格之后于当日由孙贺与炫辰公司签订《购车协议》一份，约定孙贺向炫辰公司购买车架号为WP0BB2973EL062920的帕纳美拉轿车一辆，价款727,000元。协议抬头列刘华勤为甲方，孙贺为乙方，协议落款由孙贺签名、炫辰公司盖章。协议约定甲方向乙方转让车辆时需说明汽车的现状并向乙方提供车辆证件，乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且对所购车辆的功能、发动机状态、整车及底盘认真检查确认，车辆如遇查封及各种原因不得过户或转籍，车辆退甲方，甲方应退回全款。签约后孙贺按约支付定金27,000元、首付款200,000元，并通过贷款支付余款500,000元。炫辰公司则为孙贺申请办理车辆过户及购买保险等手续。2018年12月25日，讼争车辆办理了过户手续，由原所有人罗某转移登记至孙贺名下，炫辰公司亦向孙贺交付了有上海二手车交易中心有限公司开具的二手车销售统一发票，发票载明买方为孙贺，卖方为罗某，车价合计750,000元，车辆型号、车架号与《购车协议》约定一致。2018年12月28日，孙贺将车辆交付苏州捷骏汽车销售服务有限公司维修，并向炫辰公司提出车辆存在质量问题，炫辰公司法定代表人与孙贺微信联系表示需要联系上家与孙贺当面协商解决，但未果。嗣后孙贺在使用车辆过程中，于2019年4月间又将车交付维修数次。一审另查明，讼争车辆由保时捷股份公司莱比锡工厂于2013年9月生产出厂，系进口车辆，初始登记日期2014年5月22日。之后经过数次转让后于2018年7月4日转移登记至案外人罗某名下。一审中，孙贺申请对讼争车辆进行质量和事故鉴定，嗣后孙贺撤回鉴定申请。一审法院认为，孙贺与炫辰公司间《购车协议》系双方真实意思表示，虽然炫辰公司并非所购车辆所有人，但此并不影响协议的有效成立。现炫辰公司按照协议约定将标的车辆交付孙贺并为孙贺申请办理车辆过户手续，将车辆转移登记至孙贺名下，孙贺也全额付款。双方均已履行了合同义务，并无证据表明在合同签订和履行过程中炫辰公司对孙贺构成欺诈和重大隐瞒。孙贺要求解除合同，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院难以支持。一审法院判决：驳回孙贺全部诉讼请求。二审中，孙贺提供车轮、底梁照片及微信聊天截图，用以证明炫辰公司交付的车辆存在质量问题，导致己方新更换的轮胎磨损严重；炫辰公司交付的车辆底梁螺丝全部拆除过，都不是原厂的。同时右前纵大梁明显的焊接，并且已经生锈，变速箱已经变形；炫辰公司交付的车辆存在重大事故的情形。此外，孙贺提供鉴定申请书，申请对讼争车辆进行质量和事故鉴定。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，孙贺在一审中提出申请就讼争车辆进行质量和事故鉴定，后其自愿撤回鉴定申请。现孙贺上诉就相同事由再行申请鉴定，本院难以准许。孙贺提供车轮、底梁照片及微信聊天截图等证据，但是上述证据仅能反映孙贺在购买使用系争车辆后的客观状况，无法证实炫辰公司在交易中存在欺诈和重大隐瞒。同时需要指出的是，根据《购车协议》约定，孙贺于购车时应已对所购车辆的功能、整车及底盘等进行检查确认。孙贺所称底梁螺丝拆除更换、右前纵大梁明显焊接生锈、变速箱漏油等问题，均可通过现场检查予以确认。根据在案证据，孙贺已对所购车辆进行检查确认，未提出质量异议。同时前述事实亦能证实购车当时双方已对车辆状况达成一致。孙贺关于炫辰公司在交易中构成欺诈和重大隐瞒的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,008元，由上诉人孙贺负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十二月十二日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执恢59号 烟台三环锁业集团有限公司、丹东市振兴区大伟日杂店、张作玲： 申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人丹东市振兴区大伟日杂店、张作玲知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人丹东市振兴区大伟日杂店、张作玲已履行（2017）辽06执80号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日