wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0103民初2552号原告：李浩，男，1957年3月1日出生，汉族，无业，住西安市。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范恒启，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：励雪，女，该公司员工，住该公司。被告：西安康泰地板有限公司，住所地：西安市未央区展位。（未到庭）原告李浩与被告西安康泰地板有限公司、陕西盛世美居商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司委托诉讼代理人赵洁、励雪到庭参加诉讼，被告西安康泰地板有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告西安康泰地板有限公司签订的《帝露整体家居订货合同》；2、判令西安康泰地板有限公司向原告退还货款定金30000元；3、判令陕西盛世美居商业运营管理有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告西安康泰地板有限公司签订《帝露整体家居订货合同》，约定由上述被告向原告供应楼梯等货品，合同签订后，原告交付定金30000元。后被告西安康泰地板有限公司人去楼空，合同已无实际履行的可能性，故要求解除《帝露整体家居订货合同》，返还其已付款项。被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司作为商场柜台的出租、运营、管理方，符合先行赔付服务的赔付条件，故承担全部连带赔偿责任。被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司辩称，本案系合同纠纷，其公司并非涉案货物出卖人，根据合同的相对性原则，原告向其公司主张权利无事实及法律依据。另原告未将货款交至其红星美凯龙太白商场统一收银台，也未持有加盖红星美凯龙太白商场统一收银章的定销货单，不符合其公司先行赔付的条件，原告要求其公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告西安康泰地板有限公司未答辩。本院经审理查明：2018年2月1日，原告与被告西安康泰地板有限公司签订《帝露整体家居订货合同》，约定由上述被告向原告供应楼梯、门等货品，合同签订当日，原告交付定金30000元。经查，2017年8月25日，陕西盛世美居商业运营管理有限公司作为甲方，陈大洪作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：甲方将位于西安市碑林区XX路XX号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）负1-1-007展厅计408平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）帝露专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。合同期自2017年8月12日至2018年8月11日止。被告陈大洪租赁的展厅已经于2018年5月2日停止营业，经营者陈大洪下落不明。另查，西安康泰地板有限公司于2015年5月18日经西安市工商行政管理局曲江分局注册登记，法定代表人为陈大洪，住所地为西安市未央区XX大道XX号XX馆XX楼XX展位。本院认为，原告与被告西安康泰地板有限公司签订的《帝露整体家居订货合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了付款义务，被告西安康泰地板有限公司未按约供货，导致合同无法继续履行，原告要求与被告西安康泰地板有限公司解除合同，返还定金，与法不悖，应予支持。该合同系原告与被告西安康泰地板有限公司签订，未使用红星美凯龙商场统一定销货单，也未将定金交付红星美凯龙太白店，故原告并无证据证明本案合同发生在红星美凯龙太白店，因此原告主张被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告西安康泰地板有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李浩与被告西安康泰地板有限公司签订的《帝露整体家居订货合同》；二、被告西安康泰地板有限公司于本判决生效后十五日内向原告退还货款定金30000元；三、驳回原告李浩对被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，由被告西安康泰地板有限公司负担（此款原告李浩已预交，被告西安康泰地板有限公司在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      朱  璘人 民 陪 审 员      闫  玲人 民 陪 审 员      唐金琳二〇一九年十二月十六日 书    记    员       寇蒙蒙 1
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初406号原告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。法定代表人：温晓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇恒，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：湖南晨和科技有限公司。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司与被告湖南晨和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2371元，退还原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。审判员  任梦云二〇一九年十二月二十日书记员  张一敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9062号原告:蒋宏秀,女,1938年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邓颖，安徽协利律师事务所律师。被告:万燕,女,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:龚可可,男,1979年10月31日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告蒋宏秀诉被告万燕、龚可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋宏秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十日书记员  赵丽丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执恢129号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。委托代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字01831号民事判决书已发生法律效力，因庞建荣未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及案件受理费1300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人庞建荣未履行。执行中，申请执行人刘育斌以双方当事人正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人刘育斌的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十日                书  记  员          周华锋1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5335号原告：郑州汇港商砼有限公司，住所地郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村。法定代表人：周胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来。原告郑州汇港商砼有限公司与被告河南中兆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州汇港商砼有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇港商砼有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州汇港商砼有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州汇港商砼有限公司负担。审判员  刘宏建二〇一九年十二月十三日书记员  李佳贝
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初445号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人魏勇刚，男，1974年08月07日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区，2013年5月因贩卖毒品被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币三千五百元，2015年10月2日刑满释放。2013年5月因吸毒被南昌市青云谱公安分局行政拘留5日。2019年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市青云谱公安分局刑事拘留，2019年10月15日经南昌市青云谱区人民检察院批准并被南昌市青云谱公安分局依法执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳、管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人魏勇刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。南昌市青云谱区法律援助中心指派江西瀛洪仁律师事务所律师程阳阳出庭为被告人魏勇刚辩护，被告人魏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏勇刚先后四次向王某、周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺(冰毒)约4克，共计人民币2000元。 1、2019年8月12日13时许，被告人魏勇刚在南昌市青云谱区江铃西四路东港汇小厨附近向王某出售500元的含甲基苯丙胺成分的毒品，其中麻古两粒，冰毒一小袋（含包装袋约0.9克）； 2、2019年7月25日13时许，被告人魏勇刚在南昌市青云谱区江铃西四路东港汇小厨附近向王某出售500元的含甲基苯丙胺成分的毒品，其中麻古两粒，冰毒一小袋（含包装袋约0.9克）； 3、2019年6月10日，被告人魏勇刚在南昌市青云谱区江铃西四路东港汇小厨附近向周某出售500元的含甲基苯丙胺成分的毒品，其中麻古两粒，冰毒一小袋（含包装袋约0.9克）； 4、2019年5月11日，被告人魏勇刚在南昌市青云谱区江铃西四路东港汇小厨附近向周某出售500元的含甲基苯丙胺成分的毒品，其中麻古两粒，冰毒一小袋（含包装袋约0.9克）。 2019年9月11日，被告人魏勇刚被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案。民警对其在南昌市青云谱区江铃西四路经营的东港汇小厨依法搜查，现场搜出甲基苯丙胺片剂（“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），经称量麻古3.27克，冰毒4.73克，共计8克。 公诉机关认为，被告人魏勇刚违反国家毒品管理制度，先后四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约4克，抓获当时，公安机关在被告人魏勇刚的店内现场另查获含甲基苯丙胺成分的毒品8克，毒品数量共计十余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏勇刚具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，系累犯、毒品再犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年六个月,并处罚金。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，被告人魏勇刚的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人魏勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人存在以贩养吸的从轻情节，本案中查获的毒品纯度不高，查获的毒品应当属于犯罪未遂。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关已将查获的毒品予以扣押，并将其送检。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。用吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对被告人魏勇刚尿液现场检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人魏勇刚无异议，且有经庭审质证、确认的搜查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书和扣押清单，称量笔录，鉴定意见，人员基本信息，现场检测报告书，微信支付宝转账记录，证人王某、周某的证言，被告人魏勇刚的供述与辩解，同步提审、搜查称量视频等视听材料，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实。 针对被告人魏勇刚辩护人的辩护意见，经审查认为，现没有证据证明毒品纯度明显偏低，查获的毒品不属于犯罪未遂，但其存在以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人魏勇刚违反国家毒品管制规定，四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约4克，且以贩养吸查获含甲基苯丙胺成分的毒品8克，毒品数量共计十余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏勇刚归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人魏勇刚因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，在刑满释放五年内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2028年3月11日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  彭新年 人民陪审员  唐艳萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  傅 珺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申120号 再审申请人（案外人）：桂林市万征房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路23号。 法定代表人：陈伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林三江红奇石根艺博物馆有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区普陀路95号。 法定代表人：陈胜忠，该公司执行董事、经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡云庆，男，1971年2月4日出生，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市桂鑫房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区银锭路3号。 法定代表人：钱学明。 再审申请人桂林市万征房地产开发有限公司（以下简称万征公司）因胡云庆与桂林三江红奇石根艺博物馆有限责任公司（以下简称三江红公司）、桂林市桂鑫房地产开发有限公司（以下简称桂鑫公司）返还工程押金纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万征公司申请再审称，1.万征公司是必要共同诉讼参与人，应参加胡云庆与三江红公司、桂鑫公司返还工程押金纠纷案件一、二审诉讼，且非因其原因而没有参加诉讼；2.一审采用公告送达违反法定程序，认定案件性质的主要证据未予质证；3.一、二审判决桂鑫公司收取工程押金证据不足；4.原审判决返还胡云庆本金100万元及利息，判非所请。故，请求撤销（2010）象民一初字第680号民事判决和（2011）桂市民一终字第260号民事判决，改判驳回胡云庆的诉讼请求或发回重审。 三江红公司辩称，同意万征公司申请再审理由。 胡云庆辩称，不同意万征公司申请再审理由。 本案审查主要焦点问题是：1.万征公司是否为胡云庆与三江红公司、桂鑫公司返还工程押金纠纷案件中的必要共同诉讼人；2.一审采用公告送达是否符合法律规定；3.原审作出实体判决是否超出诉讼请求范围。 关于万征公司是否为胡云庆与三江红公司、桂鑫公司返还工程押金纠纷案件中的必要共同诉讼人的问题。本院认为，所谓必要共同诉讼人，是指对诉讼标的有共同权利义务，必须共同参加诉讼。经核，胡云庆与三江红公司、桂鑫公司返还工程押金纠纷一案，桂鑫公司受三江红公司委托发包工程项目，并收取胡云庆施工押金，因工程无法开工，胡云庆向法院提起诉讼，请求判令三江红公司和桂鑫公司返还工程押金及利息。故原审法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由为返还工程押金纠纷，该案中万征公司既不是合同的一方当事人，该案判决结果也没有损害万征公司的利益，万征公司不符合必要共同诉讼人的条件。 关于一审采用公告送达是否符合法律规定的问题。经核，一审法院在审理期间，派出二名工作人员根据三江红公司工商登记、备案的住所地“桂林市七星区普陀路95号”前往送达人民法院诉讼文书，但未能找到三江红公司。一审法院在无法直接送达的情况下，依法采取公告送达，符合法律规定，三江红公司经法院合法传唤未到庭应诉，一审依法缺席审判，并无不当。一审判决后，三江红公司不服，提起上诉时，也未就一审采用公告送达提出异议。 关于原审作出实体判决是否超出诉讼请求范围的问题。经核，胡云庆一审诉请“判令二被告返还工程押金100万元，赔偿损失50万元”。一审庭审中，胡云庆向法庭陈述损失50万元是“按约定月息5‰,50万元是按贷款利息三倍从8月11日算到判决时止”。故，原审判决桂鑫公司、三江红公司退还胡云庆工程押金100万元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付占用资金利息并未超出胡云庆的诉讼请求范围。综上，申请人万征公司主张的再审事由不成立，其再审申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林市万征房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8061号之一 申请执行人胡志淼，男，1985年8月25日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人李兵，男，2001年6月21日出生，住贵州省水城县。 被执行人李忠保，男，1991年10月17日出生，住贵州省黄平县。 被执行人庹忠俊，男，1993年5月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李涛，男，1985年8月7日出生，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681刑初461号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币37989.06元，并承担案件执行费469.84元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张   叶   飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1195号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：天元区阳光果园。被执行人：宋桂华。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人天元区阳光果园、宋桂华借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘0202民终1121号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘0202民终1121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执731号申请执行人王井臣被执行人王继峰本院在执行王井臣与王继峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人依法查控未查询到存款及相关财产且下落不明，对申请人依法告知后，申请人亦未能提供被执行人的相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 王洪亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2536号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（原名为云南红塔农村合作银行红塔支行）,营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别委托代理。被申请执行人：梁文锦，男，汉族，1982年3月7日生，住山西省阳泉市城区。被申请执行人：柏子慧，女，彝族，1971年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请执行人：孟繁涛，男，汉族，1981年11月15日生，住辽宁省抚顺市望花区，现住云南省玉溪市红塔区。被申请执行人：张杨，女，汉族，1989年1月21日生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文锦、柏子慧、孟繁涛、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0402民初667号民判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告梁文锦、柏子慧于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司共同清偿借款本金300000元及2018年6月21日至2018年11月25日期间的利息11814.49元，2018年11月26日之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算，利随本清；案件受理费5978元、公告费260元，合计6238元，由梁文锦、柏子慧、孟繁涛、张杨负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人梁文锦、柏子慧、孟繁涛、张杨偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金人民币300000元及自2018年6月21日起至2019年9月21日止的利息42273.18元，2019年9月21日之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至款项付清之日止，利随本清。由被执行人梁文锦、柏子慧、孟繁涛、张杨支付公告费260元。负担应交执行费5038元（申请执行人未预交），以上合计353549.18元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  刘界有
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10017号上诉人(原审原告)：周怡，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘国标(系周怡丈夫)，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，董事。委托诉讼代理人：金定勇。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海萨莉亚餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：嶋村博一，总经理。委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。上诉人周怡因与被上诉人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司、上海萨莉亚餐饮有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周怡于2019年12月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周怡负担。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  俞 璐二〇一九年十二月二十三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2035号申请执行人牟来兴，男，1964年4月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人吴青华，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人牟来兴与被执行人吴青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2735号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟来兴于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华给付劳务工资6022.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人牟来兴表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 俊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：李某,女,1986年11月24日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款38949.79元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款38949.79元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2223号之一 申请执行人：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区广丰工业园区河北区，统一社会信用代码913611220606852411。 法定代表人：罗黎丰，该公司执行董事。 被执行人刘友国，男，1980年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区“广丰木雕城”829、830号店铺。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2767号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月16日向被执行人发出执行通知，被执行人刘友国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人刘友国名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），本院依法进行了查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的26822元，执行费302.33元，尚未执行到位26822元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢299号阜新某小额贷款公司：阜新某小额贷款公司与张某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给阜新某小额贷款公司。至此，阜新某小额贷款公司向本院申请执行的（2016）辽0902民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7120号 原告：李志波，女，1989年1月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份额有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告李志波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计106325元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日1时，刁超驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在江苏省宿迁市泗阳县没有保持安全距离与陆磊驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车发生事故，此次事故刁超负事故的全部责任，陆磊无责任。刁超驾驶车辆系原告李志波所有，该车辆在被告保险公司投保商业车损险，保险金额为181200元；保险期为2018年8月5日至2019年8月5日，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币106325元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保商业车损险（181200元，2000元绝对免赔）属实。待核实原告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效，且不存在拒赔免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日1时，刁超驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在江苏省宿迁市泗阳县没有保持安全距离与陆磊驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车发生事故，此次事故刁超负事故的全部责任，陆磊无责任。刁超驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车车辆系原告李志波所有，该车辆在被告保险公司投保商业车损险，保险金额为（181200元，2000元绝对免赔），保险期为2018年8月5日至2019年8月5日。2019年5月7日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ×××××号大型汽车进行车损评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0172号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号大型汽车车损为106325元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告人民财保临沂公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告人民财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号大型汽车车损进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C269号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号大型汽车车损为69480元，原、被告双方未提出异议。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××号大型汽车的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C269号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号大型汽车承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损67480元（扣减绝对免赔额2000元）。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李志波车损计款人民币67480元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李志波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司司承担1487元，原告李志波承担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  尹梦涛 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  宿学忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3049号罪犯张斌，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年3月3日作出（2016）川0402刑初397号刑事判决，以被告人张斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，违法所得人民币八万元予以追缴，退还被害单位，刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，被报请罪犯张斌到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张斌减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张斌被判处的罚金已履行人民币十七万元，违法所得已履行三万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保786号之二 申请保全人：肖凤礼、男，1970年7月2日出生，汉族，住日照市××区碑××镇。 被保全人：崔永军，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省××县。 被保全人：王红美，女，1986年12月21日出生，汉族，住河南省××县。 本院作出的（2019）鲁1103执保786号之一号执行裁定书，将被保全人崔永军银行存款800000元予以冻结,冻结期限为一年。现申请保全人肖凤礼申请解除对被保全人崔永军的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人崔永军银行存款800000元的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1936号原告：吉林市商通小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈占敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。被告：张瑞娟，女，汉族，1964年6月12日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市商通小额贷款有限责任公司与被告张瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吉林市商通小额贷款有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市商通小额贷款有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市商通小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2,382.00元，减半收取1,191.00元，由原告吉林市商通小额贷款有限责任公司负担。审判长 邵明强审判员 于 佳审判员 王 慧 二○一九年十二月二十七日书记员 吴亚其
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8425号申请执行人：孙某某，男，汉族，1983年9月9日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵某某，男，汉族，1970年2月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人孙某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初74号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人孙某某借款本金及利息25000元，承担案件受理费150元、保全费220元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵某某在住房公积金的存款22000元，申请人已领取21725元。于2019年12月2日冻结被执行人住房公积金账户，申请人同意就只冻结被执行人赵某某的住房公积金进行偿还借款，并申请撤回执行。执行费275元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十二月十日 书记员    马潇阳 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1800-1号申请执行人杨锦，女，1980年5月27日生，汉族，贵州省息烽县人，现住安顺市西秀区。被执行人舒永红，男，1973年11月15日生，汉族，四川省安岳县人，原住安顺市西秀区德力物流园A区6栋5号。现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初2382号民事判决书，依法受理杨锦申请执行舒永红民间借贷纠纷一案。在执行中本院依法向被执行人发出（公告）执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付欠款人民币30000元及利息（按照生效法律文书计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币550元，公告费600，申请执行费人民币350元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产情况依法采取了下列调查及强制措施：1、向被执行人送达（公告）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务以及报告财产状况。但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产登记、税务等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。但被执行人微信账户有少量存款，本院予以冻结并划拨用以支付案件申请执行费（（2019）黔0402执1800、1801号两案）；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:舒永红名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××解放牌车一辆以及车牌号为贵Ｇ×××××北京现代牌车一辆，本院已进行了轮候查封，但该车辆暂未查找到，经询问申请执行人，其亦无车辆下落线索；（3）被执行人名下无保险、证券、不动产、税务登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心、普定县不动产登记中心查询：被执行人舒永红名下无不动产登记信息。同时，本院已委托被执行人户籍所在地四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经查询反馈，亦无被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，故，本院已通过人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。5、执行中，申请人对本院正在执行并处置的涉被执行人所在公司的财产提出排除执行的执行异议申请，经本院立案并另行组成合议庭审查，驳回了申请人的异议申请，且驳回执行异议申请的裁定已生效。6、执行中，本院已告知申请人可依法申请委托律师调查及发布悬赏公告，查找被执行人下落及财产线索，但被执行人明确表示暂无需求。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可。本院认为，被执行人虽有财产（下落不明且为轮候查封的车辆），但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索或下落，同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1800号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索时，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执890号申请执行人：刘凯，男，1985年10月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：高兴伟，男，1985年4月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：林晶晶，女，1985年10月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院执行的申请执行人刘凯与被执行人高兴伟、林晶晶入伙纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付559,708.74元及利息，缴纳案件受理费4,700元、保全费3,320元、执行费7,997元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产。三、2019年9月18日被执行人经本院传唤已到庭，但是表示不能将执行案款立刻还清，被执行人在本院有多个案件，暂不能及时还款。四、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未找到财产。五、2019年10月30日本院强制划拨了被执行人高兴伟名下银行存款10,286.35元。六、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。七、2019年12月10日本院依申请执行人申请将被执行人限制高消费（并同时纳入失信被执行人名单）。八、2019年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的559,708.74元未能全部执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月十六日书记员  马伟影
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执832号鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店：鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店与徐帅合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，标的15000元，执行费125元。该案款，因鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店拒绝领取，本院已于2019年12月28日将该款提存至开封市鼓楼区人民法院执行款专户。至此，鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店向本院申请执行的（2019）豫0204民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14974号原告：何某，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：深圳市龙华区宝霞茵港货店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5DN3597A。经营者：张某。原告何某与被告深圳市龙华区宝霞茵港货店买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月五日书记员 雷诗妍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1484号 龙泉市自然资源和规划局、刘根林： 龙泉市自然资源和规划局依据龙泉市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1181行审51号裁定书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人刘根林缴纳罚款10500元。现被执行人刘根林已缴纳罚款10500元，本案标的已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2148号原告：白为兴，男，1978年10月26日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白为兴与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白为兴的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白为兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款16008元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计17008元,扣除已支付的1000元，尚欠16008元，该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为15808元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单两张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为15808元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白为兴紫薯货款15808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执889号 申请执行人吉林银行股份有限公司松原支行，住所地松原市。 负责人武忠旭，系行长。 被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人付作权，董事长。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原支行与被执行人扶余市供热有限责任公司借款合同纠纷一案松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年7月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2017年7月21日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国农业银行股份有限公司扶余市支行账号为×××有存款5188.34元，本院依法对上述存款采取冻结强制措施。 3.本院于2018年7月27日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人有房屋产权登记信息，本院对查询房屋予以查封。 4.本院于2019年6月21日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年12月25日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯树林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5402号原告：谭宁穗，女，1953年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马发兹（系谭宁穗丈夫），1951年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马友兹，男，1962年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告谭宁穗与被告马友兹健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告谭宁穗及其委托诉讼代理人马发兹，被告马友兹及其委托诉讼代理人黄玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭宁穗向本院提出诉讼请求：依法在判令被告赔偿原告医疗费1342.52元、护理费2000.00元、误工费4000.00元、交通费110.00元，共计7452.52元，并承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日上午8点左右，原告去地里给自己种的菜苗浇水后回家路上，被告叫住原告说：“你放在马培志田坎上的地瓜藤抱不抱开？”原告回答说：“地瓜藤我是放在别人的田坎上，对你有影响吗？有影响抱开就是。”说完被告就抱起瓜藤扔到原告辣椒地里。原告要去抱开，被告不许，被告怕原告把地瓜藤扔到他田里去，当原告伸手准备去抱时，被告将原告推倒在地，致原告右手受伤。第二天因疼痛无法用力，组长让原告去医院检查治疗。原告丈夫马发兹叫了辆摩托车将原告送至石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）中医院检查，结果为“右肘关节未见明显骨折及脱位征象”。原告用药治疗损伤，经一个多月治疗，复查结果为“右侧肱骨内上髁骨质连续性欠佳”。在治疗期间，原告找被告支付医药费，遭被告拒绝。2019年9月29日，原告向南宾派出所报案，派出所对此案进行了审理，也进行了调解，当时被告承认拿医疗费等费用，最后不认可了。尔后，原告找社区村委会调解，通知被告到场，遭被告拒绝。综上所述，被告拒绝赔偿原告损失的行为侵犯了原告合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。马友兹辩称，本案纠纷的是因原告的行为引起。2019年9月29日上午，被告在自己的地里给菜浇水，发现原告将其地里的地瓜藤拒来放在被告的南瓜及南瓜藤上，被告叫原告抱开，原告不仅不抱开，还辱骂被告，说被告是“王家的后人”。后双方互将地瓜藤抱到对方地上，被告将地瓜藤抱到原告地上后，原告准备抓被告衣服，被告见状就走了。后来被告返回，发现原告又将地瓜藤抱到被告南瓜上。原告的丈夫就报警了，派出所来之后把原、被告通知到派出所去，到派出所后没有发现原告有伤。被告没有对原告实施侵权行为，不同意赔偿原告损失，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原、被告因原告将其地里的地瓜藤抱来放在被告栽种的南瓜上，双方发生纠纷，纠纷过程中发生肢体冲突，致被告倒地受伤。同日，原告丈夫马发兹报警，称原告被殴打。石柱县公安局南宾派出所接报后出警，并以石柱公（南宾）受案字[2019]092901号受案登记表受理该案。2019年9月30日，原告到石柱县中医院作DR右肘关节正侧位片，诊断意见为：右侧肱骨内上髁骨质连续性欠佳，请结合病史，建议CT+成像。该院骨伤科门诊临床诊断为：右肱骨内髁不全骨折。经2019年10月3日、10月7日、10月11日、10月16日、10月22日五次门诊治疗后，原告于2019年10月27日再次到石柱县中医院作DR右肘关节正侧位片，诊断意见为：右肘关节未见明显骨折及脱位征象，随访。原告前后七次门诊治疗花去医药费1342.52元。另查明，原告无固定职业，受伤前在家务农。本院认为，关于责任主体和责任比例的问题。根据本案证据，虽不能认定原告系受被告殴打受伤，但根据被告在派出所的询问笔录，能够证实原、被告发生纠纷后，原告将被告抓住不准被告离开，被告为摆脱原告，从路上跳下，导致原告摔倒在地。被告明知在原告抓住自己的情况下，还往路下跳，忽视了其行为给原告带来的危险性，最终导致原告摔倒受伤，被告仍应当承担侵权责任。但本案的纠纷系由原告的行为所引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告也应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医药费：原告门诊检查花去医药费1342.52元，有处方笺、医药发票佐证，本院予以支持。2.误工费：虽然原告无固定职业，但在家务农仍有一定收入，综合原告的年龄、劳动能力等实际情况，本院酌定按30.00元/天计算。因原告未住院治疗，每次门诊治疗按误工半天计算，门诊治疗七次计三天半，其误工费为105.00元（3.5天×30.00元/天）。3.护理费：原告没有证据证明需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持。4.交通费：结合原告就诊情况和每次所需的交通费，本院酌定支持70.00元。综上，原告的损失共计1517.52元，原、被告各承担50%，即被告应当赔偿原告758.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马友兹于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭宁穗758.76元；驳回原告谭宁穗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由原告谭宁穗与被告马友兹各负担100.00元。本判决为终审判决。审判员  罗成二〇一九年十二月十七日（院印）书记员  赵华
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初7626号 原告：徐瑾，女，1980年10月12日生，汉族，职工，住徐州市。 委托诉讼代理人：徐金元，男，1949年5月28日生，汉族，退休工人，住徐州市，系原告徐瑾的父亲。 被告：程锴，男，1978年12月10日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：程安民，男，1954年4月16日生，汉族，退休干部，住徐州市睢宁县。系被告程锴的父亲。 本院于2019年10月17日立案受理，在审理过程中，本院于2019年12月4日依法向原告送达了诉讼费补交通知书，并明确告知其于收到通知书次日起7日内向本院补交案件受理费4900元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告徐瑾在本院规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐瑾撤回起诉处理。 已减半收取的案件受理费2900元，由原告徐瑾负担。 审 判 员 龚红卫 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王慧子 书 记 员 沙梦雅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1632号上诉人（原审原告）：姚培发，男，1954年8月25日出生，汉族，身份证住址河南省淇县，现住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：淇县水利局，住所地淇县朝歌路18号。代表人：路国际，该局局长。委托诉讼代理人：常存俊，男，1977年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：淇县滞洪区管理所，住所地河南省淇县西岗镇大李庄村西南。法定代表人：闫照成，该所所长。委托诉讼代理人：刘志红，男，1966年12月26日出生，汉族，系该单位职工，住河南省淇县。上诉人姚培发因与被上诉人淇县水利局、淇县滞洪区管理所追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚培发于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚培发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚培发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11729号原告：李夫平，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：任玉凤，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李夫平诉被告任玉凤财害损害赔偿纠纷一案。本院于2019年10月30日立案。原告李夫平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夫平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李夫平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月十六日书记员 张欣然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2929号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李建宁，该公司董事长。被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人钱增茂，该公司董事长。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与江苏淮阴医药有限公司，江苏中淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2015）淮商初字第01307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。2019年5月5日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08执监82号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿向法院撤回对（2015）淮商初字第01307号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第01307号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十日书记员 师 远
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18726号 申请执行人齐建华，男，1971年3月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人李传侠，男，1979年9月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人齐建华与被执行人李传侠其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初16426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李传侠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢376号申请执行人：郭静霞，女，生于1968年1月16日，汉族，住邓州市。被执行人：马渊，女，生于1973年8月13日，汉族，住邓州市。郭静霞与马渊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马渊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭静霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马渊在金融部门无存款；房管部门有房产两套，但两套房产共有一个房产证，且该房产证在抵押状态，无法拆分，经约谈，申请人同意暂不处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马渊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭静霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十五日书记员  丁亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5370号罪犯韩春梅，女，1977年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年3月3日作出(2015)甘刑初字第81号刑事判决，以被告人韩春梅犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年二个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)大刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩春梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩春梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月1日起至2023年3月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永恒,男,1980年11月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬杰，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文静，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 原审第三人：陈玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人吴永恒因与被申请人黄敬杰、卢文静、原审第三人陈玲劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永恒申请再审称，一、二审判决适用法律错误。申请人与卢文静之间的合伙协议因卢文静隐瞒真实情况的欺诈行为被二审法院撤销，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，无效或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力，而二审法院认为合伙协议被依法撤销后，应由合伙人按照出资比例以各自的财产承担清偿责任，显然混淆了撤销民事行为与解除民事行为的法律责任，属于适用法律错误；二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是卢文静经营的紫香阁酒店的管理人员，申请人与黄敬杰签订劳务合同的行为是职务行为，依法应当由卢文静承担责任。虽然申请人与卢文静签订有合伙协议，但已被二审法院在另案中撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。本案二审法院以没有法律约束力的《合伙协议》作为裁判依据，属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求法院依法再审。 卢文静提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 黄敬杰提交意见称，吴永恒、卢文静与其无关，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，合伙是一种共同行为,基于当事人的意思表示一致而产生合伙组织，因而其同时具有团体性。在合伙协议被宣告无效或被撤销之前,合伙事务既已开展，对内对外均已发生一定的民事法律关系。即使合伙协议因某种原因而无效或被撤销，但由于其合伙事业已经开展，形成了事实上的契约关系，不能简单的否定其对外关系的效力。如果直接适用自始无效的原则,则执行合伙事务合伙人的代理权就失去了依据,其他合伙人也可对此不负责任,那么信赖该合伙协议有效而与合伙组织或合伙人交易的第三人不可避免地要遭受信赖利益的损失。 合伙协议约束的是协议当事人，即便合伙协议无效或被撤销，其导致的法律后果也是合伙当事人之间相互承担责任，而原合伙人为了共同事务对外发生的债务，仍应当由全体合伙人承担。吴永恒在履行合伙协议约定的日常管理职能时，其所产生的权利义务并不因为此后吴永恒与卢文静之间的合伙协议被依法撤销而改变。因此，二审判决并无不当，吴永恒的再审申请不能成立，应予驳回。 综上，吴永恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴永恒的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十二月十三日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2062号之一申请执行人：巩春燕，女，1964年6月13日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市利君利润滑脂有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：房德俊，该公司总经理。被执行人：房德俊，男，1967年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔玉芳，女，1968年11月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0523民初2833号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人房德俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：轮候查封被执行人房德俊名下的鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年12月11日起至2021年12月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日书记员  张晨彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4049号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：王岩，男，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢94号申请执行人：袁建国，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，被执行人：熊建华，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，被执行人：夏胜珍，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，被执行人：湖北楚天红食品股份有限公司，住所地大悟县新城镇将军西路。统一社会信用代码91420900055405056L。法定代表人熊建华，该公司总经理。被执行人：湖北楚天红商贸有限公司，住所地大悟县新城镇将军西路，组织机构代码309890558。法定代表人夏胜珍，该公司总经理。本院在执行袁建国与熊建华、夏胜珍、湖北楚天红食品股份有限公司、湖北楚天红商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经查封财产，经财产查控，暂无其他可供执行财产，申请执行人袁建国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十一日书记员  谈华锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保872号申请人：李行彪，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马魁中，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李行彪于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆，申请人李行彪以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李行彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马魁中驾驶的皖Ｓ×××××重型仓柵式货车一辆,期限为2019年12月17日至2021年12月16日。案件申请费320元，由申请人李行彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年十二月十七日书记员 张丽宁
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2918号 上诉人（原审原告）:靳立平，男，汉族，1951年04月14日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告):何淑英，女，汉族，1949年10月01日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）:王春梅，女，汉族，1977年03月11日出生，住237咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 原审被告:薛鑫龙，男，汉族，1982年05月15日出生，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人靳立平、何淑英因与被上诉人王春梅、原审原告薛鑫龙民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人靳立平、何淑英、被上诉人王春梅的委托诉讼代理人马攀到庭参加诉讼。原审被告薛鑫龙经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 靳立平、何淑英上诉请求：1、撤销原判第二条，改判王春梅承担共同还款责任；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、王春梅不仅是薛鑫龙的妻子，其就是直接借款人，靳立平通过银行转账的款项大部分都是转给王春梅的，王春梅作为共同借款人应当承担共同还款义务；2、薛鑫龙和王春梅离婚是立案后原告才知道，对账时王春梅也是知情的，因为其夫妻关系，靳立平有理由相信薛鑫龙是代表王春梅共同对债务的认可；3、薛鑫龙、王春梅办理离婚手续后，王春梅作为共同借款人一直在向靳立平还账，王春梅的还款行为是对共同借款事实的认可；4、借款时，夫妻关系尚存，一审判决此节事实认定错误。 王春梅辩称，借款是离婚后薛鑫龙的个人借款，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告薛鑫龙未提交答辩意见。 靳立平、何淑英向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同立即偿还借款本金1403225元，利息280000元；2、逾期按照双倍理论支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告靳立平、何淑英夫妇常年经营车辆、商店、麻将馆等业务。2014年初经人介绍，被告薛鑫龙(陕西鸿鑫投资有限公司法定代表人)、王春梅向原告借款。其中2014年2月9日原告通过银行转给二被告人民币20万元，2014年7月2日原告通过银行转给二被告人民币19万元。2014年9月9日原告通过银行转给二被告人民币55万元。2014年3月至12月，原告以现金给付方式累计9次借给二被告人民币27.5万元。2015年1月至12月，原告以现金给付方式累计10次借给二被告人民币23.5万元。2016年1月至2月，原告以现金给付方式累计3次借给被告薛鑫龙人民币7.1万元。以上借款共计人民币1521000元2018年4月18日，经过对账，被告薛鑫龙写给原告还款计划书一份，内容为;“今借到靳立平人民币1403225元。每月还款1万元整，业务正常后还完立平所剩余款。备注业务正常开通期限时间1年整，本金利率2.5分，正常补本计所有利息。”另查明，被告薛鑫龙、王春梅原系夫妻关系，2015年12月18日已办理离婚登记。由婚姻登记机关出具离婚协议书内容未涉及上述借款内容。 一审法院认为，原告在本案中所诉借款事实，有被告薛鑫龙写给原告的还款计划书及银行转款明细等，原告靳立平、何淑英与被告薛鑫龙的借贷事实成立。本案的争议焦点为2015年12月18日之前被告薛鑫龙、王春梅作为夫妻关系，其中银行凭证涉及有王春梅向原告还款的事实，王春梅是否要承担还款义务。因2015年12月18日薛鑫龙和王春梅已办理离婚登记，且2018年4月18日新立平与薛鑫龙对账时未有王春梅参加，薛鑫龙出具给靳立平的还款计划并未涉及王春梅，应视为原告对还款协议书的认可。故原告要求由被告王春梅共同承担上述还款义务的诉求本院不予支持。涉及利息部分因其金额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告薛鑫龙不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院对原告的诉讼请求子以部分支持。判决：被告薛鑫龙在本判决生效后十五日内偿还原告靳立平、何淑英借款人民币1403225元及利息人民币280000元；二、驳回原告靳立平、何淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息按中国人民银行同期资款利率计)。案件受理费减半收取人民币9975元由被告薛鑫龙承担。 本院二审期间，上诉人靳立平、何淑英提交一份证据：中国银行转账凭证，证明靳立平向王春梅转账160000元的事实，王春梅为共同借款人。 被上诉人王春梅对该证据的真实性和证明目的均不予认可。 合议庭经评议认为，该证据系银行转账凭证，有中国银行印章，真实性和证明目的予以确认。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为王春梅对借款及利息是否应当承担共同还款责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉人认为被上诉人王春梅应当承担共同还款责任，经查，在上诉人向王春梅与薛鑫龙出借款项时，系二人婚姻存续期间，上诉人的部分借款是直接打入王春梅账户的，王春梅对于上诉人的借款事宜是知情且认可的。另外，从2014年到2019年6月，无论在王春梅与薛鑫龙婚姻存续期间，还是在其二人办理离婚手续后，王春梅均有持续向靳立平偿还借款和利息的行为，足以说明该借款为薛鑫龙、王春梅共同债务，理应由其二人共同偿还。被上诉人王春梅辩称，借款是离婚后薛鑫龙的个人借款，于法无据，综上所述，靳立平、何淑英的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持渭城区人民法院（2019）陕0404民初3226号民事判决第二项，即驳回原告靳立平、何淑英的其他诉讼请求。 二、变更渭城区人民法院（2019）陕0404民初3226号民事判决第一项为，由薛鑫龙、王春梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告靳立平、何淑英借款人民币1403225元及利息人民币280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案案件受理费，减半收取9975元，由薛鑫龙、王春梅负担。二审案件受理费19949元，由王春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员 康馥婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4985号申请执行人：重庆寒阳摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：戴爱华，经理。被执行人：黄国惠，男，汉族，1964年9月20日出生，住所地福建省罗源县。申请执行人重庆寒阳摩托车配件制造有限公司与被执行人黄国惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日做出的（2018）渝0116民初8286号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国惠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆寒阳摩托车配件制造有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为169405.80元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄国惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国惠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月18日，被执行人黄国惠尚欠申请执行人重庆寒阳摩托车配件制造有限公司169405.80元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4985号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3471号申请执行人：靖江市嘉亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128267764991XT，住所地靖江市。法定代表人：赵大广，董事长。被执行人：钟震涛，男，1976年8月27日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人靖江市嘉亿房地产开发有限公司与被执行人钟震涛为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)苏1282民初3509号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告于2016年3月17日签订的房屋租赁合同于2018年8月22日解除。钟震涛给付原告靖江市嘉亿房地产开发有限公司租金、水电费、违约金等合计36000元，扣除被告已给付的3000元（被告以已支付的押金3000元充抵），被告还需给付原告33000元，约期于2018年9月30日前付清。钟震涛于2018年8月22日从位于靖江市嘉亿东湖花园商业街11幢01号的房屋内迁出。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款，其中414元转为本案执行费，余款9137.53发还申请执行人。发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到。3.本院于2018年12月6日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月6日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2351号申请执行人崔秀敏，女，1964年5月19日出生，住辽宁省盖州市。被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇渔歌小镇菊花园游客中心二楼201室，组织机构代码:MA2E9H7U9。法定代表人郭娟。被执行人玄国俊，男，1958年12月23日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人崔秀敏与被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔秀敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊发出执行通知书、报告财产令，要求浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院对被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华新纪缘旅游发展有限公司、玄国俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人崔秀敏。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2351号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6994号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘丹，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省定州市号头庄乡刘良庄村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43752.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘丹名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院行政裁定书（2019）晋0426行审7号申请执行人：黎城县人民防空办公室。住所地：黎城县桥北路83号。负责人：王学军。委托代理人：王某芹，该办公室工作人员。委托代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。被执行人：黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县黎侯古城13幢。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赖火勇，任公司总经理。委托代理人：王某雷，该公司员工。委托代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。申请执行人黎城县人民防空办公室申请执行黎城同元房地产开发有限公司行政非诉审查一案，申请执行人黎城县人民防空办公室以其在行政执法过程中程序有瑕疵为由,于2019年12月25日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黎城县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 韩立红人民陪审员 杨海艳人民陪审员 郑云波 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2540号申请执行人：张明奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于张明奎与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3190号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经张明奎申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的58305.00元。本院在执行过程中，因申请执行人张明奎于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1601号李恒基、杨光：本院在执行李恒基与杨光民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光按照（2019）豫0225民初2355号民事调解书内容确定的义务履行完毕，执行标的款10000元申请人李恒基已收取并对被执行人杨光履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督587号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：朱小好，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省新县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱小好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金5672.17元，利息450元，逾期还款违约金275.98元，合计6398.15元。申请费17元，由被申请人朱小好负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异166号 异议人：四川省野牛电力开发有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号2栋6层6号。统一社会信用代码：91510107MA639XXN8Y。 负责人：郑平。 申请执行人：周岚，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡。统一社会信用代码：91513321MA62G0445Y。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村。统一社会信用代码：91511822064462757R。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟。统一社会信用代码：915118227523026183。 投资人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行周岚申请执行四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、四川森楠木业有限责任公司（以下简称森楠木业公司）、荥经县三合代璜沟电站（以下简称代璜沟电站）、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟借款合同纠纷一案中，冻结了四川省野牛电力开发有限公司成都分公司（以下简称野牛电力成都分公司）在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51×××91），野牛电力成都分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人野牛电力成都分公司称，请求解除对异议人社保账户（账号：51×××91）的冻结。事实和理由：异议人不是贵院任何一个诉讼案件或者执行案件的当事人，根据《公司法》和《民事诉讼法》的相关规定，异议人系有限责任公司的分公司，具有独立诉讼资格主体，在没有将异议人列入被执行人之前，对异议人的资产采取司法限制措施，存在程序瑕疵。贵院冻结的异议人账户系异议人专门用于为职工缴纳社保的银行账户，该账户的资金实际权利人不是异议人，也不属野牛电力公司，属于异议人单位的全体职工。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，不得作为被执行财产予以限制。 经审查查明，本院审理周岚与野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟借款合同纠纷一案，于2017年5月12日作出（2016）川1502民初1933号民事判决，判令：一、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金400万元并支付2015年5月8日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、野牛电力公司于判决生效之日起十日内向周岚归还借款本金280万元并支付2015年10月17日起至判决指定履行期限届满之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若野牛电力公司未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；三、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯对野牛电力公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、梁丽娟对野牛电力公司上述第一项债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，野牛电力公司、森楠木业公司、代璜沟电站、罗骏、罗波、毛炯、梁丽娟未履行生效法律文书确定的义务，周岚向本院申请强制执行，本院立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月24日作出（2017）川1502执2498号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月30日，周岚向本院申请恢复执行。本院于2019年11月4日作出（2019）川1502执恢247号之四执行裁定，冻结了野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51×××91），实际控制金额425.70元。 另查明，野牛电力成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51×××91）系用于为企业职工缴纳社保的专用银行账户。 以上事实，有本院（2016）川1502民初1933号民事判决书、（2017）川1502执2498号之一执行裁定书、恢复执行申请书、恢复执行案件立案审批表、协助执行单位反馈信息、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、对公活期存款交易明细报表在案佐证。 本院认为，经查案涉账户系野牛电力成都分公司用于为企业职工缴纳社保的专用银行账户。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。……人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金……”。异议人野牛电力成都分公司提出解除冻结案涉账户的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下： 解除对四川省野牛电力开发有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行开立的账户（账号：51×××91）的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3141号 申请执行人：汪朝辉，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：李月飞（曾用名肖华），男，汉族，1989年5月24日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人汪朝辉与被执行人李月飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李月飞返还申请执行人汪朝辉代偿款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费525元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结；被执行人李月飞名下有车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌汽车一辆，本院已在（2019）浙0502执3140号案中登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李月飞处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪朝辉。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐