wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3695号上诉人（原审原告）：王奇，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：高贵斌，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。上诉人王奇因与被上诉人高贵斌排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王奇上诉请求：1、依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初269号民事裁定书；2、要求依法判令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院依法进行实体审理。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。一、依据《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人在承德市中级人民法院的拍卖下，上诉人成为梧桐花园小区112、212号底商的所有人，这一事实是法律确定的事实，是其他事实所不能更改的事实。二、通过原审人民法院的当庭开庭审理，上诉人与被上诉人共同认可本案争议的房屋是被上诉人正在使用的房屋。原审人民法院认定争议房屋的所有权不能确定，明显是错误的认定。三、原审人民法院认定本案系房地产开发销售领域发生的利益纠纷明显错误。本案争议的房屋所有权的侵权行为，而不是物权归属问题。原审人民法院张冠李戴明显错误。综上，上诉人认为，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被上诉人的侵占行为给上诉人造成了极大的损失，侵害了上诉人的合法权益。诉讼主体适格，被上诉人具体明确，诉讼请求明确具体，人民法院应进行实体审理。请求上级人民法院查明事实，依法裁决。被上诉人高贵斌未做书面答辩。王奇向一审法院起诉请求：一、依法要求被告停止侵占并搬出原告所有的位于商铺；二、要求被告赔偿占用原告所有的房屋期间给原告造成的损失每个月4,000.00元，计224,000.00元的房屋占用费；三、由被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案系房地产开发、销售领域发生的利益纠纷问题，通过庭审，双方对原告主张的房产与被告实际占有使用的房产是否系同一房产以及房产的物权归属存在争议，当前尚不能确定双方争议房产系同一房产且物权已为原告享有。因此，原告提起本案诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王奇的起诉。本院审理查明，2012年7月11日被上诉人给其儿子高鹏飞购买北京万鑫奥房地产开发有限公司开发的商品房第1幢112--212号房，居住至今。2014年6月24日上诉人与北京万鑫奥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，上诉人购买了北京万鑫奥房地产开发有限公司开发的商品房第1幢112--212号房。本院认为：北京万鑫奥房地产开发有限公司将其开发的第1幢112--212号出售给上诉人和被上诉人的儿子高鹏飞，属一房二卖，应先确认该争议房屋的权属问题。综上，王奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终643号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡适，男，1996年10月21日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月24日投案，同日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月16日被遂平县人民检察院取保候审，2019年10月17日被遂平县人民法院逮捕。指定辩护人朱前程，河南一帆律师事务所律师。遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人胡适犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月31日作出（2019）豫1728刑初243号刑事判决。宣判后，胡适不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月9日23时30分许，王某3与王某4（均已判刑）、王某1等人去遂平县文化路北段“卡秀”KTV唱歌时，王某1在KTV大厅内与李某3胳膊相碰，王某4、王某1与李某3发生争执后被人劝开。之后王某4、王某3等四人进入李某3等人KTV包房内滋事，当四人离去时吴某、李某2拽住王某3，李某2在撕扯中朝王某3头部打了一拳，后被再次劝开。王某4、王某3随后便电话纠集徐某、魏某（均已判刑）以及被告人胡适等人到“卡秀”KTV对李某3、张某2等人进行殴打，张某2等人用灭火器反击，将胡适等人赶到KTV外。在KTV门口，徐某等人持木棍又对李某3等人进行殴打，造成多人不同程度受伤，期间胡适从车内拿出木棍后又被他人拿走进行斗殴。经鉴定，胡某、李某2、李某3的损伤程度为轻伤二级，吴某、张某2损伤程度为轻微伤。案发后，胡适已赔偿五被害人人民币各一万元，取得被害人谅解。同时认定，被告人胡适系从犯，且具有自首、立功、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节。认定上述事实的证据有被告人胡适的供述，户籍证明、前科查询证明、菊园居委会出具的胡适的中共党员身份证明、遂平县人民法院（2018）豫1728刑初11号刑事判决书、（2018）豫1728刑初22号刑事判决书、（2018）豫1728刑初142号刑事判决书、伤害案件现场处置登记表、投案证明、谅解书五份及认罪认罚具结书，证人李某1、王某1、马某、王某2、张某1的证言，被害人李某2、李某3、胡某、吴某、张某2的陈述，同案人王某3、王某4、魏某、徐某的供述与辩解，(遂)公（物）鉴（法）字[2017]175号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]176号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]177号鉴定书及所附病历等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]178号鉴定书及所附病历、损伤照片等、遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公（物）鉴（法）字[2017]179号鉴定书及所附病历、损伤照片等，勘验、辨认笔录、提取物证登记表，附平面示意图一份、照片六张、辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人胡适伙同他人持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，并致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。胡适在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。胡适案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，胡适在取保候审期间为公安机关提供重要犯罪线索并协助公安机关侦破其他刑事案件，系立功，依法可从轻或减轻处罚。胡适积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。胡适自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人胡适犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人胡适上诉称，没有殴打被害人，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，胡适系从犯、初犯，且具有立功、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议对胡适减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人胡适伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于胡适的上诉理由及其辩护人意见，经查，胡适参与聚众斗殴，且具有持械聚众斗殴的情节，胡适在一审庭审中予以供认，一审判决已考虑胡适系从犯、初犯，具有立功、积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解等情节，并对胡适减轻处罚，故胡适的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡适的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年十二月二十日书记员  李佩泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1036号之一申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司住所地灵武市。法定代表人阚侃，该公司董事长。被执行人王明祥，男，1955年5月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王桂花，女，1965年12月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司申请执行王明祥、王桂花金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出的（2018）宁0181民初3903号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人王明祥、王桂花于2018年9月28日向申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司偿还借款本金80万元，利息7888.19元（利息暂计算至2018年7月31日），本息合计807888.19元；并按照年利率4.35%支付2018年8月1日至借款本金还清之日的利息。申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年3月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王明祥、王桂花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王明祥、王桂花未按通知履行，我院依法将被执行人王明祥、王桂花纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人名下银行账户，账户暂无余额，因被执行人王明祥、王桂花共同所有的位于灵武市阿尔法街北侧富贵苑小区1#商业楼评估拍卖后因土地出让金到期未缴纳且缴纳金额尚未确定，该房屋暂时无法办理过户手续，下剩款项需等待分配。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人王明祥、王桂花暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司也未向本院提供被执行人王明祥、王桂花其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结，申请人申请本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王明祥、王桂花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王明祥、王桂花负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1612号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。组织机构代码：16624563—0.委托代理人张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人胡连朋，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人窦美玲（系胡连朋配偶），女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人胡国辉，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡领峰，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连朋、窦美玲、胡国辉、胡领峰金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，2019年12月10日扣划被执行人窦美玲元、胡国辉6060.94元，（2019年10月10日被执行人杨窦美玲元、胡国辉缴纳执行费143元，2019年12月10日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司领取案款5917.94元，2019年12月10日被执行人已履行义务，2019年12月11日申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司申请书面结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行初34号原告：罗友，男，汉族，1972年12月20日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：青县城市管理综合行政执法局，地址：青县新华路6号。法定代表人：刘景雨，职务：局长。统一社会信用代码：11130922MB191527X4。本院在审理原告罗友诉被告青县城市管理综合行政执法局其他一案中，原告罗友于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告罗友撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗友负担。（此页无正文）审 判 员  韩之文人民陪审员  何 振人民陪审员  刘 磊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谭庆爽
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执73号之一 申请人：晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县永和路168号。 法定代表人：王拥军，职务：公司董事长。 被执行人：李文瑞，男，汉族，1978年5月25日生，个体，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行晋中市和顺县一缘小额贷款有限公司与李文瑞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文瑞履行支付申请执行人836000元、本院案件受理费6080元及申请执行费10760元，共计852840元的义务。由于案外人陈吉林针对本案中位于山西省晋中市和顺县和化路6号楼商铺一至三层（房屋所有权证号为00000752：国有商业用地号：（2009）第J052009008，土地使用面积为600平方米）的房屋争议在左权县人民法院提起行政诉讼，因案外人对执行标的提出确有理由的异议，本院决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一〇二条第（二）项规定，裁定如下： 中止（2019）晋0723执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月二十五日 书记员 翟凯轩
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执552号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧文，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省吉安市人，户籍地怀化市，因犯私分国有资产罪，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧文私分国有资产罪追缴违法所得执行一案，怀化市中级人民法院（2017）湘1281刑初130号刑事判决书己发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月10日移送执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 将诉讼过程中查封的登记在被执行人欧文名下的坐落在怀化市某地进行网络询价，询价结果为375959.66元。本院于2019年11月22日将上述房产委托淘宝网以300767.73元为起拍价进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年12月12日将上述房产委托淘宝网以240615元为起拍价进行第二次拍卖，又因无人竞买而流拍。 本院认为，被执行人上述财产暂无法处置变现，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛 侠
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执70号申请执行人:孙毅,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:闫登勇,男性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初676号民事判决书，被执行人应履行案件执行款50000元及利息，负担案件受理费1000元、公告费560元、申请执行费650元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十四日书记员 肖红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢828号之三 申请执行人李文宣，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址深圳市。 被执行人陈华水，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人李文宣与被执行人陈华水借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤03民终20453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2018年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈华水名下位于深圳市××街道观城社区大和112栋房产，本院依法予以查封，因系违章建筑，暂无法处分。被执行人陈华水名下银行存款共计88514.58元，本院已依法予以扣划,扣除执行费1209.58元后剩余87305元已支付给申请执行人；被执行人陈华水名下有位于惠州市博罗县××上塘村××时代花园××楼××房（房产证号：DJ00177714），本院依法拍卖，成交价为804965元,扣除评估费4025元,该房产上优先受偿权人广东博罗农村商业银行股份有限公司债权292612.94元后剩余款项为508327.06元,另本院再次扣划被执行人陈华水银行存款22780.02元,两项合计531107.08元，扣除执行费7711.07元后剩余523396.01元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1454号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人康宗立，男，1994年1月12日出生，户籍地重庆市合川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1478号起诉书指控被告人康宗立犯贩卖毒品罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法终止速裁程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人康宗立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日，被告人康宗立与购毒人杨某、黄某某成买卖毒品意向后，立即向微信昵称为“亮总”的人寻求购买毒品。后康宗立收取黄兵500元毒资，通过微信转账给“亮总”400元用于购买毒品。康宗立在前往黄兵处进行毒品交易途中，以“汽油不够，身上没钱”为由，分别向杨某、黄兵各收取50元。同日14时50分，康宗立在重庆市沙坪坝区站西路88号附111号，将其购得的净重0.42克甲基苯丙胺和净重0.13克甲基苯丙胺片剂交付给杨某、黄兵，交易完毕后被公安机关抓获。公安机关当场查获毒品。 上述事实，被告人康宗立在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、黄某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片及康宗立的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人康宗立判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人康宗立违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人康宗立归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康宗立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  邓资琴 人民陪审员  周行庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马瑞勤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12791号 东莞市旭瑞光电科技有限公司： 本院于2019年10月25日依法受理执行的申请执行人东莞市旭瑞光电科技有限公司与被执行人深圳市宇航光学器件有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初8888号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7947号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8119号罪犯胡思杨，男，汉族，1990年1月11日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1226刑初406号刑事附带民事判决，以被告人胡思杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计225009.2元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡思杨确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡思杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡思杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡思杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年8月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡思杨减去自本裁定送达之日起至2020年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1607号 原告：张鹏，男，汉族，1983年5月25日出生，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马晓静，陕西明萌律师事务所律师。被告：陕西泾河茯茶有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：蔚长飞，总经理。委托诉讼代理人：张成理、卢桢干，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安茶缘友道商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨智敏。委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告张鹏诉被告陕西泾河茯茶有限公司、西安茶缘友道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。诉讼费6382元，减半收取3191元，由原告张鹏承担。 审  判  长   詹晓晔审  判  员   肖海娟人民陪审员   温  萍 二0一九年十二月二十六日 书  记  员    苏  杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执788号之一申请执行人：江西溢君源实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东升工业园嘉兴路3号，统一社会信用代码91361029343211774A。被执行人：项城市乡源养殖专业合作社，住所地河南省项城市南顿镇南顿村南街，统一社会信用代码93411681MA3X46FT36。被执行人：马芹，女，1981年1月19日出生，回族，项城市乡源养殖专业合作社理事长，住河南省周口市项城市，被执行人：马太康，男，1970年9月18日出生，回族，农民，住河南省周口市项城市，被执行人：郭亚飞，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市，被执行人：明立峰，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市，被执行人：张振旗，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住河南省周口市项城市，申请人江西溢君源实业有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1458号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项城市乡源养殖专业合作社、马芹、马太康、郭亚飞、明立峰、张振旗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人项城市乡源养殖专业合作社、马芹、马太康、郭亚飞、明立峰、张振旗没有银行存款、房屋、车辆等财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.58万元，截止2019年12月09日，已执行0元，未执行21.58万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月05日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月九日书记员  李 盼
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1446号 申请执行人：王光青，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住汉寿县军山铺镇。 被执行人：赵桂花，女，1992年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。 本院在执行申请执行人王光青与被执行人赵桂花婚约财产贷纠纷一案中，申请执行人王光青与被执行人赵桂花于2019年12月11日自愿达成和解协议：由赵桂花于2020年2月15日前一次性支付王光青彩礼40,000元和案件受理费420元。本案执行费506元，已由赵桂花缴纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初1549号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱俐妍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3162号上诉人（原审原告）：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G。法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：茅庆明，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。上诉人安徽鼎力起重机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）因与被上诉人茅庆明排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎力公司上诉请求：撤销原判，改判支持鼎力公司一审诉讼请求。事实和理由：2008年鼎力公司获得政府出让乌衣镇红山村18025.2平方米土地使用权，2013年在上述区域内建综合楼、厂房、围墙，围墙外是鼎力公司预留的停车场地。茅庆明未经鼎力公司许可，在鼎力公司预留的停车场地种菜，侵犯了鼎力公司的土地使用权。一审中鼎力公司提交了土地红线图，足以证明鼎力公司对案涉土地享有使用权，而茅庆明未能举证证明其对案涉土地享有使用权。一审对鼎力公司提交的证据认定有误，对争议土地的使用权也未查清。茅庆明辩称，本案争议的地块不在鼎力公司的红线范围内，鼎力公司诉讼主体不适格，一审认定事实清楚，适用法律正确。鼎力公司向一审法院起诉请求：1、茅庆明停止侵占鼎力公司位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁路的厂区土地；2、茅庆明赔偿鼎力公司经济损失12000元。一审法院认定事实：鼎力公司于2008年获得政府出让滁州市南谯区乌衣镇红山村18025.2平方米土地使用权，地类用途为工矿仓储，位置为乌衣镇老滁宁路东侧。鼎力公司于2013年在上述区域投资建厂，并修建综合楼、厂房和围墙。茅庆明为乌衣镇红山村村民，在鼎力公司厂区附近生活居住，其在鼎力公司厂区南围墙外至滁宁公路之间空地栽种蔬菜。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中鼎力公司主张茅庆明栽种蔬菜的土地系其通过政府出让享有使用权的土地。原被告对涉案争议的土地并无异议，即位于鼎力公司乌衣厂区南围墙外至滁宁公路之间空地。鼎力公司主张茅庆明应停止侵占涉案土地并赔偿平整土地费用12000元，但其未提供证据材料证明其对涉案土地具有合法使用权及索要赔偿的合理性。本庭限其庭后补充提交相关证据材料，其亦未能提供充分证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于鼎力公司未能提供充分证据证明其主张，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽鼎力起重机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎力公司提供图纸一张，对此本院将结合双方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是鼎力公司对案涉土地是否具有使用权。本案中，根据双方当事人的陈述及所举证据情况看，案涉土地位于鼎力公司乌衣厂区南围墙外至滁宁公路之间，该土地亦处于鼎力公司依法享有的土地使用权证规划红线之外，鼎力公司认为案涉土地属于代征地归其使用，但未提供充分证据证明。根据上述情况，一审对鼎力公司的主张未予支持，符合法律规定。综上所述，鼎力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安徽鼎力起重机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一九年十二月十九日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初313号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人梁前进，男,1984年10月7日出生于湖南省新邵县,汉族,初中文化,住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪于2019年9月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月30日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人梁前进犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人梁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人梁前进自2019年9月开始先后13次在新邵县家中贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给孙某生、黄某1、梁某、黄某2等吸毒人员，并在每次贩卖毒品后容留上述吸毒人员在家中吸食毒品。公诉机关认为，梁前进的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人梁前进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人梁前进系吸毒人员，为获取吸食毒品的资金及日常开支，自2019年9月开始先后多次在新邵县家中贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给孙某生、黄某1、梁某、黄某2等吸毒人员，并多次容留上述吸毒人员在家中吸食毒品，具体事实如下：2019年9月4日，被告人梁前进在自己家中贩卖100元毒品给黄某1，以微信转账方式收取毒资并容留其在家中吸食毒品。2019年9月11日，被告人梁前进在自己家中先后贩卖100元毒品给张某、贩卖150元毒品给黄某1，以微信转账方式收取毒资并先后容留二人在家中吸食毒品。2019年9月12日，被告人梁前进在自己家中贩卖150元毒品给黄某1、贩卖100元毒品给张某，以微信转账方式收取毒资并先后容留二人在家中吸食毒品。2019年9月14日，被告人梁前进在自己家中贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。2019年9月16日，被告人梁前进在自己家中贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。2019年9月17日，被告人梁前进在自己家中贩卖150元毒品给张某、贩卖100元毒品给黄某2，以微信转账方式收取毒资。2019年9月18日，被告人梁前进在自己家中贩卖150元毒品给张某，以微信转账方式收取毒资并容留其在家中吸食毒品。2019年9月19日，被告人梁前进在自己家中贩卖100元毒品给张某、贩卖100元毒品给黄某2、贩卖200元毒品给梁某，以微信转账方式收取毒资并容留张某、梁某在家中吸食毒品。2019年9月20日，被告人梁前进被抓获归案，办案民警从其床上搜缴麻古疑似物一粒，经鉴定含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人梁前进在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通话详单、微信转账记录、扣押决定书、清单等书证，证人张某、黄某1、梁某、黄某2的证言，被告人梁前进的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、照片、鉴定意见、勘验、辨认笔录等经过庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁前进多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控梁前进容留黄某2吸毒的事实仅有梁前进的供述，证据没有达到确实、充分的证明标准，故本院对这一指控事实不予支持。梁前进在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。梁前进到案后如实供述容留他人吸毒的事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。梁前进对贩卖毒品当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2025年3月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李超成人民陪审员  何坤明人民陪审员  隆桂祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执818号 深圳融信保非融资性担保有限公司、梁洪春： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请梁洪春借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40850号裁决书所确定的法律义务，经双方自行协商达成和解，同意由被执行人梁洪春家属梁天清代为偿还借款本金及利息共计10000元即可，现执行款及本案执行费用均已交纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解）方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4505号 申请执行人：邓闯，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：吴永忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人邓闯依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6407号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行的标的为830000元及利息。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××长安牌汽车、浙Ｅ×××××雅阁牌汽车均已查封，均未实际扣押；被执行人名下不动产已处置完毕，本案参与分配到153218元，并已支付给申请执行人；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴永忠纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人676782元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4505号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2382号   原告：徐福强，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：138XXXXXXXX。   被告：刘玉荣，女，1960年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话：138XXXXXXXX。   本院于2019年10月15日立案受理的原告徐福强与被告曹明强、刘玉荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告徐福强以因补充新的证据为由，于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告曹明强、刘玉荣的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告徐福强撤回对被告曹明强、刘玉荣的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告徐福强负担（原告已预交费用121元）。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月三日   书记员 田鸿飞
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初166号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某某，男，1962年8月24日，壮族，出生于广西壮族自治区德保县，高中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被德保县公安局取保候审。于2019年11月20日被本院取保候审。 被告人秦某某，男，1984年2月7日，壮族，出生于广西壮族自治区德保县，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被德保县公安局取保候审。于2019年11月20日被德保县人民法院取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）148号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑役六个月至一年；被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某、秦某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 查明事实2016年11月23日15时许，被告人黄某某饮酒后驾桂Ｌ×××××号两轮摩托车由德保县那甲镇大章村往那甲街方向行驶，行至乙村桥头路段时，与饮酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车对向行驶的被告人秦华庄发生碰撞，造成秦某某受重伤的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为88.18mc/100ml;秦某某血液中乙醇含量为180.90mc/100ml。经德保县公安局法医鉴定，秦某某损伤程度为重伤二级。经德保县公安局交警大队认定，黄某某承担该起事故的主要责任，秦某某承担该起事故的次要责任。 本院认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与秦某某达成赔偿协议并已赔偿一部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人秦某某对危险驾驶行为认罪悔罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇一九年十二月十日 书记员  农槟源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16245号申请执行人能彦岭，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人郭东东，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵彦龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人屈玉龙，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于能彦岭申请执行屈玉龙、赵彦龙、郭东东民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初3008号 原告：裴攀林，女，生于1988年10月18日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人秦仁康，四川漫江律师事务所律师。被告：扎西达瓦，男，生于1990年1月18日，藏族，住四川省炉霍县。被告：四川雪域霍尔王旅游文化传播有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107MA6C6J9944。法定代表人：扎西达瓦，任公司执行董事。原告裴攀林与被告扎西达瓦、四川雪域霍尔王旅游文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，原告裴攀林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴攀林撤回起诉。案件受理费5868元，减半收取2934元，由原告裴攀林承担。                             审  判  员   冯笃岐                          二〇一九年十二月十日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2019号之二申请执行人:余锋，男，汉族，1979年11月25日出生（公民身份号码622427197911250715），甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇双联村四社30号。被执行人：康海龙，男，汉族，1982年11月6日出生（公民身份号码622427198211061619），甘肃省临洮县人,住临洮县新添镇下街村四社。申请执行人余锋与被执行人康海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1124民初407号民事调解书确定：“康海龙于2019年5月1日前一次性付清拖欠余锋的建筑设备租赁款70000元，违约金10000元，共计80000元”。该调解书生效后，被执行人康海龙未履行调解书确定的还款义务，申请人余锋向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人康海龙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人康海龙主动交纳执行款10000元后，对剩余部分拒不履行。经本院通过执行系统进行查询，对查找到的被执行人康海龙名下银行存款7206.87元进行了冻结、划拨。再未发现被执行人康海龙名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人康海龙下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人康海龙有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人康海龙可供执行的财产线索。现申请执行人的债权62793.13元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2019号申请执行人余锋与被执行人康海龙民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十二日书记员  李 果
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3857号 原告：费章程，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：何春香（系原告费章程之妻），女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：陈爱华，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：曹俊勇，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 四原告的委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：董平，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇与被告董平物权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费章程，原告何春香、陈爱华、曹俊勇的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼。被告董平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告对四原告共同出资取得的土地使用权及出资建造是房屋所有权不享有权利。事实与理由：2007年10月23日，费章程与怀宁县国土资源局签订《怀宁县国有土地使用权出让合同》1份，依合同约定，由费章程出资150875元取得怀宁县高河镇政和路房产局集资房后侧1213.37平方米国有土地使用权。因资金困难想通过四人共同出资共建，通过朋友介绍，邀请董平名义出资，在签订土地出让合同时受让人填写为费章程、何春香、陈爱华、董平。后董平并未参与投资和管理，为保证合同履行，费章程邀请曹俊勇出资共同建房。现集资房已全部建成并已居住多年，在办理不动产登记时，因相关证件上登记有董平的名字，需要董平在不动产登记中心到场并签名，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇多次请求董平协助办理均无结果。现请求法院依法处理。 费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证4份，常住人口登记卡1份，用以证明费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇及董平的身份。 2、怀宁县国有土地使用权出让合同、收款收费各1份，用以证明费章程与怀宁县国土资源局签订《怀宁县国有土地使用权出让合同》1份，依合同约定，由费章程出资150875元取得怀宁县高河镇政和路房产局集资房后侧1213.37平方米国有土地使用权。 3、安徽省建设工程竣工规划验收证、怀宁县城乡规划局说明各1份，用以证明建设工程规划许可证证号为071204062；建设单位为费章程、陈爱华、何春香、董平，建设规模为1170平方米，该许可证于2007年12月4日核发。 4、工程竣工结算报告2份，用以证明费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资1225700元，每人出资306425元。 董平未作答辩。 对费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇提交的证据1能证明费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇及董平的身份，证据2能证明费章程与怀宁县国土资源局签订了《怀宁县国有土地使用权出让合同》，由费章程出资150875元取得怀宁县高河镇政和路房产局集资房后侧1213.37平方米的国有土地使用权。证据3能证明建设单位为费章程、何春香、陈爱华、董平，证据4能证明费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资1225700元建造住宅楼，每人出资306425元的事实，该4组证据均与本案具有关联性，因此费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇提交的4组证据，本院应予采信。 本院经审理认定的事实如下：2007年10月23日，怀宁县国土资源局作为出让人与费章程、何春香、陈爱华、董平作为受让人签订《怀宁县国有土地使用权出让合同》1份，依合同约定，出让人出让给受让人的宗地位于怀宁县新县城政和路房产局集资房后侧，宗地面积1213.37平方米，宗地用途为商住，土地出让金为150875元，受让人同意在2007年10月31日之前动工建设。合同签订后，费章程按合同的约定向出让人怀宁县国土资源局缴纳土地使用权出让金150875元。在商住房开发过程中，董平既未出资，也未参与管理，为确保合同履行，费章程邀请曹俊勇出资共同建房。2009年9月26日，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资建造住宅楼竣工，工程总造价为1225700元，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇平均出资306425元。在办理相关手续过程中，怀宁县国有土地使用权出让合同受让人及建设工程竣工规划验收证建设单位中均记载有董平的名字。房屋竣工后，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇在不动产登记中心办理不动产产权登记时需董平本人到场进行说明并签名，多次要求董平协助办理，董平均以事务繁忙为由拒绝，致费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇至今无法办理不动产产权登记。 本院认为，本案的争议焦点为：董平对费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资取得的土地使用权和建造的房屋所有权是否享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资建造住宅楼过程中，董平既未出资也未参与管理，只是在办理相关手续时，在怀宁县国有土地使用权出让合同受让人及建设工程竣工规划验收证建设单位中均记载有董平的名字，因此董平并不享有对费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资取得的土地使用权和房屋的所有权，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇请求对其共同出资取得的土地使用权及房屋所有权不享有权利的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 综上所述，费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇请求确认董平对其共同出资取得的土地使用权及房屋使用权不享有权利的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董平对费章程、何春香、陈爱华、曹俊勇共同出资取得怀宁县高河镇政和路房产局集资房后侧住宅楼的土地使用权和房屋所有权不享有权利。 案件受理费100元，减半收取计50元，由董平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一九年十二月五日 书记员  董媛媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4227号原告：祝贤民，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：汶上县。原告：祝钦周，男，1971年8月7日出生，汉族，住址：汶上县。被告：候昌良，男，1971年12月28日出生，汉族，住址：济宁市。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地：曲阜市建工路9号，统一社会信用代码：913708811694700599。法定代表人：孔凡铭。被告：曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司，住所地：曲阜市圣阳路东段路南，统一社会信用代码：91370881060402888U。法定代表人：王明生。原告祝贤民、祝钦周与被告候昌良、曲阜市建筑工程公司、曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。祝贤民、祝钦周向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯昌良立即支付人工工资款58万元；2.判令被告曲阜市建筑工程公司、曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司承担连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司开发了沂河大观工程，被告曲阜市建筑工程公司承建了该工程并将该工程中的R07号楼分包给了被告侯昌良。2014年9月至2016年8、9月，原告负责R07号楼的木工和瓦工工程，工程完工后，原告多次找三被告索要拖欠的人工工资，但被告以各种理由推脱。2019年春节前，原告找到了被告曲阜市建筑工程公司，该公司支付了18万元的工资。但仍欠原告58万元，被告侯昌良在2019年2月3日向原告出具了欠条一张，直到今天，被告仍未付款。原告认为被告曲阜市建筑工程公司存在违法分包，故诉至法院。本院经审查认为，施工承包协议书载明涉案工程由于明分包给侯昌良，故原告仅起诉曲阜市建筑工程公司、曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司、侯昌良属于主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝贤民、祝钦周的起诉。原告预交的诉讼费4800元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕成梅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2983号申请执行人：张同明，男，汉族，住泰兴市。被执行人：孙亮，女，汉族，住靖江市。被执行人：孙柏松，男，汉族，住靖江市。本院在执行张同明与孙亮、孙柏松为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2983号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  张西乾
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1249号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人徐某某，男，1970年6月2日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体工商户，家住余姚市。因犯盗窃罪于1989年4月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年1月24日期间，被告人徐某某在位于余姚市管道店内，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员马某、陈某、韩某、李某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币6800余元。 2019年1月24日，被告人徐某某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、抽头48元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人马某、陈某、韩某、李某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人徐某某违法所得六千八百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、现金四十八元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶银迪
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执91号 救助申请人：齐春玲，女，1962年2月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐春玲以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人齐春玲称：其与张某民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。齐春玲因该案出借款项较多，其家庭需抚养成员较多，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0305民初2011号民事判决书，确定被告张某于本判决生效后十日内归还原告齐春玲借款50万元、利息21万元（按年利率24%自2014年8月5日计算至2016年5月5日）。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告张某负担。判决生效后，齐春玲向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执528号。执行过程中，被执行人张某因非法吸收公共存款罪被判刑，无财产可供执行，本案未能执行到位。 另查明，齐春玲因该案出借款项较多，其家庭需抚养成员较多，家庭开支较大，家庭生活确有困难。 本院认为，齐春玲提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。齐春玲提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人张某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人齐春玲司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢609号 申请执行人：张倩如，女，1992年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张晨曦，男，1993年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：张洪剑，男，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张灵，男，1963年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张学军，男，1964年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张倩如、张晨曦、张洪剑与被执行人张灵、张学军借款合同纠纷一案中，需长期履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱长林
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1781号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：迟焕成，男，1972年1月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人迟焕成合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）云0402民初500号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由迟焕成于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司购车款本金39743.76元及自2017年10月19日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以39743.76元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费992元，减半收取496元，由迟焕成负担。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求由被执行人迟焕成偿还申请执行人垫富宝投资有限公司购车款本金39743.76元及自2017年10月19日起计算至垫付款清偿之日止的违约金（违约金以39743.76元为本金，按年利率24%计算）；案件受理费496元，申请执行费496元（申请执行人未预交），由被执行人迟焕成负担。上述合计40735.76元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人迟焕成下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1781号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1065号 原告：危兆平，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：陈向东，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地，邵阳市戴家坪路电机路口8号门面。 负责人：胡军，该支公司经理。 原告危兆平与被告陈向东、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告危兆平撤诉。 案件受理费7419元，由原告危兆平负担。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审405号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张君友，男，汉族，1963年8月3日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319291号行政处罚决定：一、责令将非法占用的432平方米土地退还给仇庄乡小王务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319291号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319291号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319291号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十八日书记员  张 喆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4863号申请人：刘岳丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强董事长。本院受理的申请人刘岳丽申请执行中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12901号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人50000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4863号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18898号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何某，男，1993年5月21日，汉族，住湖南省安化县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、何某向某长沙铁银支行偿还借款本金38599.90元、利息1417.05元、罚息6881.96元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、何某向某长沙铁银支行支付律师代理费2579元。事实和理由：2017年2月28日，何某与某长沙铁银支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向何某提供77200元的借款额度，借款额度有效期间为2017年2月28日至2018年2月28日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由何某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向何某发放了贷款，但何某未能依约还款，截至2019年11月5日，何某尚欠借款本金38599.90元、利息1417.05元、罚息6881.96元。何某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：何某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向何某提供77200元借款额度，额度有效期间为2017年2月28日至2018年2月28日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如何某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求何某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由何某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2017年2月28日向何某提供了借款本金77200元。借款期限届满后，何某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金38599.90元，利息1417.05元、罚息6881.96元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费2579元。本院认为：某长沙铁银支行与何某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向何某履行了发放了借款本金77200元的义务，但何某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求何某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金38599.90元、利息1417.05元、罚息6881.96元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金38599.90元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了2579元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为2343.45元，该费用按约定应当由何某承担，故某长沙铁银支行起诉请求何某向其支付2579元律师代理费的诉讼请求，本院在2343.45元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金38599.90元及利息1417.05元、罚息6881.96元，之后的利息以借款本金38599.90元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、何某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2343.45元。以上第一、二项金钱给付义务，何某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费1037元，因适用简易程序，减半收取518.50元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，何某负担513.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19863号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。统一社会信用代码：915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托代理人：胡馨木，公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘几国，男，汉族，1969年09月20日出生，住贵州省金沙县。原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派公司）与被告刘几国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告顺派公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺派公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1618元，保全费2297元，合计3915元由原告重庆顺派汽车销售有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 朦
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督1号申请人：余先红，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人余先红于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人余先红称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与申请人余先红签订劳务协议，约定由申请人余先红在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬18000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余先红劳务报酬18000元。申请费83.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁07刑终483号刑事判决书，在执行张爱国、毕秋艳非法吸收公众存款罪退赔、罚金追缴违法所得一案中，执行标的额为350000元。本院于2019年1月22日向被执行人张爱国、毕秋艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年1月4日、12月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，对刑事侦查过程中冻结的被执行人张爱国之子张伯龙名下的银行存款508599元进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、对刑事侦查过程中查封、扣押的被执行人张爱国、毕秋艳所有的银灰色戴尔笔记本电脑、玫瑰金苹果手机、三星平板手机、苹果ipad进行了评估拍卖，拍卖成交款共计4631元。 3、将刑事侦查过程中查封的被执行人张爱国之子张伯龙名下位于乳山市深圳路108-4#1××6号房产（所有权证号：200930512）,位于日照市济南路的兴业银河华府鲁（2016）日照市不动产权第××号房产及地下车位A98号,位于得利斯世纪城2号楼2单元102室及得利斯世纪城商铺42-1154、1155、1156号,位于繁荣家园1号楼613、615、713号房产及5号车库进行了评估拍卖确。其中位于日照市济南路的兴业银河华府鲁（2016）日照市不动产权第××号房产及地下车位A98号,位于得利斯世纪城2号楼2单元102室及得利斯世纪城商铺42-1154、1155、1156号,位于繁荣家园1号楼613、615、713号房产，拍卖成交款共计3323133.3元；位于乳山市深圳路108-4#1××6号房产（所有权证号：200930512）、繁荣家园1号楼地下5号车库经两次网拍及变卖，因无人竞买而流拍。 4、将刑事侦查过程中查封的登记在被执行人毕秋艳名下位于密州购物广场1号楼1308、1310号及得利斯世纪城2号楼2单元103室房产进行了评估拍卖，拍卖成交款共计826333.57元。 5、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07刑终483号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑淑敏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1866号 申请执行人：宋文胜 被执行人：孟江龙 申请执行人宋文胜与被执行人孟江龙借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0102民初3073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宋文胜于2019年9月23日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人孟江龙给付61300.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人孟江龙名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人孟江龙采取了限制高消费措施；三、我院对孟江龙名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人孟江龙名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）吉0102民初3073号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2452号之一申请执行人：刘军，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：焦强，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人焦强民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月四日书 记 员  李顺振
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更4289号罪犯张永仓，男，1986年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2010年12月22日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张永仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日、2014年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永仓减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1207号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：严新永，男，汉族，1980年10月15日生，住扶沟县。被执行人：梅长来，男，汉族，1958年1月24日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行严新永、梅长来借款合同一案，扶沟县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1621民初3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告严新永、梅长来于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息。因被执行人严新永、梅长来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严新永、梅长来负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人严新永、梅长来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张程峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2156号申请执行人：黄乔，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李凤琼，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杜高全，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人黄乔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2124号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚欠工程款54000元。本院在执行中，被执行人杜高全已向申请执行人黄乔自动履行了10000元。2019年12月13日,双方当事人就本案尚欠工程款44000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人黄乔同意被执行人杜高全于2020年1月23日前支付20000元；二、剩余款项24000元在2020年6月30日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人黄乔同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1680号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       李恩华                       出生日期                       1968年6月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省丽江市华坪县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月27日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1830号                               指控事实                       2019年3月24日20时38分许,被告人李恩华酒后驾驶云XX号“丰田”牌小型轿车,行驶至昆明市新迎路与白龙路交叉口南口处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为122.72mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李恩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2722号 申请执行人：黄健，男，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：海南玉琳万通劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国贸大夏C座B幢805房。 法定代表人：吴海波。 申请执行人黄健申请执行被执行人海南玉琳万通劳务有限公司(吴海波)劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1636号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19300元及利息，损失费2000元，案件诉讼费332元，缴纳执行费222元。本院于2019年09月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已冻结被执行人银行账户，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18598号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：常玉霞，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告常玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5697号之一原告张建党，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省浚县。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。原告张建党与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月7日向原告张建党送达补交案件诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建党撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张建党承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年十二月十七日书 记 员  张庆勋
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5029号原告：安庆伟，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：康福合，唐山市丰润区九洲法律服务所法律工作者。被告：史增义，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：安宝环，女，1955年2月11日出生，汉族，居民，现住址同上。原告安庆伟诉被告史增义、安宝环所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆伟及其委托代理人康福合、被告史增义及其委托代理人朱文举到庭参加诉讼。被告安宝环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安庆伟诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告的侄子。1990年，被告以史增义名义在唐山市××区委会获得宅基地批示一所，地点位于××街，被告已经码好房屋基础。因为原告父亲安宝田在丰润区燃料公司上班，原告父母为了原告将来工作生活考虑，经与被告协商并征得被告同意，购买了上述已经码好基础的房产，原告父亲已向被告付清全部购房款。1993年原告父母建成房屋，原告及父母一直居住至今，且房屋所有权证书及集体土地建设用地使用权证书一直由原告持有。2002年5月23日，原告与被告史增义补签了买卖协议。2013年9月，原告将户口落在丰润区西大街村，原告多次请求被告办理房屋产权及宅基地使用权变更登记手续，但是被告因种种原因拒不配合，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法确认登记在被告史增义名下的坐落于唐山市××区房屋所有权及宅基地使用权（房屋产权证号：丰字第XXXX号。集体土地建设用地使用证号：丰集建宅字第90-01-094号；丰集建补宅字第93-01-127号）归原告所有；2、依法判令二被告配合原告对上述房屋所有权及宅基地使用权限期办理过户变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告史增义辩称，1、原告基于宅基地协议提起确认之诉，根据《土地管理法》第16条，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，个人基建有乡政府或乡级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30天内向人民法院起诉，因此该案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。2、涉案房产根源于1990年史增义所划批的农村宅基地，即使户口由农村转为城镇，意义不改变宅基地的行使，涉案房产为集体土地建设使用证，与大产权房屋买卖有本质的区别，集体土地建设使用权根据《土地管理法》及《村镇建房管理条例》及《土地管理法实施细则》，宅基地使用权严禁买卖、违法转让，办理宅基地过户手续必须经过政府等国家相关部门审核批准，现原告企图通过诉讼来确认这个土地所有权，而规避法律的强制性规定，这一诉请不能得到法院的支持。3、原告诉讼请求第一项为确权之诉，诉请第二项为请求之诉，并且其陈述多次请求变更登记，其请求权已超过法定诉讼时效，应予以驳回。4、原告在诉状中陈述并不真实，其诉请无事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告安宝环未作答辩。经审理查明，安凤汉与赵芝云系夫妻，婚后生育三儿三女，分别为长女安宝玲、长子安宝田、次女安宝环、次子安宝明、三子安宝华、三女安宝艳，安庆伟为安宝田之子，史增义为安宝环之夫。1990年，史增义为丰润镇西大街村民，其以人口多房子少、无房为由申请宅基地，经过村委会、乡政府、县三级批示，同意其占耕地建房。1992年8月27日，原丰润县人民政府对史增义建房占用宅基地验收登记，核发宅基地使用证面积2分5厘，验收合格同意发证。史增义在上述宅基地上码好基础。2002年5月23日，史增义作为甲方、安庆伟作为乙方，双方签订了《宅基地协议》，协议约定，1992年，甲方有坐落于唐山市××区西港地的宅基地四间，已码好基础，甲方作价2000元卖给安庆伟，之后西大街大队所要批示款和给甲方的青苗款等当时全部由乙方现金付清。《宅基地协议》上所有文字为安庆伟父亲安宝田书写，史增义在《宅基地协议》上按手印，安宝明、安宝华、许国良作为中证人按手印。1992年11月21日，原丰润县人民政府颁发丰集建（宅）字第90-01-094号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为史增义，1996年9月2日颁发丰集建（补宅）字第93-01-127号集体土地建设用地使用证。2001年安庆伟以史增义名义为涉案房产在丰润县预算外资金收入管理局缴纳了产权证书费用，2001年9月20日，原丰润县人民政府颁发丰房权证丰字第XXXX号房屋所有权证，房屋所有权人登记为史增义，上述三证现均由原告持有。安庆伟户口最早在唐山市××区，后将户口迁入唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西小区，于2013年9月9日由城西小区迁入唐山市丰润区西大街居委会丰润镇朝阳街2排5号。原告主张《宅基地协议》写的购房款2000元但由原告父亲安宝田实际交付被告6500元，被告史增义不认可收到购房款。被告史增义认可其在《宅基地协议》上按手印，但主张系原告方早已拟好，不择手段获取被告的手印。被告史增义主张涉案房产为安凤汉与赵芝云所建，申请了证人赵芝云出庭作证。以上事实，有原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案涉及到宅基地使用权转让，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，原告安庆伟于2013年9月9日将户口迁入丰润区西大街居委会（原为西大街村），安庆伟作为西大街集体经济组织成员，其在西大街有权享有宅基地使用权。行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。涉案房产房屋所有权证及土地证权利人均登记为史增义，且二被告与原告系姑侄关系，虽安宝环作为夫妻一方未在该协议上签字或捺印，但安庆伟作为相对方有理由相信史增义有代理权，故原被告签订的《宅基地协议》有效。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，故对原告要求依法确认涉案房产房屋所有权及土地使用权归原告所有、判令二被告配合原告办理过户变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，被告主张涉案房屋为其岳父母所建，证据不足，本院不予采信。被告史增义主张其在《宅基地协议》上的手印不是其真实意思表示、对方不择手段获取，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《宅基地协议》，房屋作价2000元以及给史增义的青苗款由安庆伟方付清，说明该协议已实际履行，被告史增义辩称未收到过购房款，理据不足，本院不予采信。原告主张要求确认其为涉案房屋权利人为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告辩称的超过诉讼时效，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认坐落于唐山市××区登记在被告史增义名下的房屋所有权（房屋所有权证号：丰房权证丰字第XXXX号）、宅基地使用权（集体土地建设用地使用证号：丰集建（宅）字第90-01-094号、丰集建（补宅）字第93-01-127号）归原告安庆伟所有；二、被告史增义、安宝环于判决生效后三十日内配合原告安庆伟办理上述权属证书的过户变更登记手续。案件受理费1150元，由原告安庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十二月五日书记员 史丽娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执429号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：龙相西，男，汉族，生于1985年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与龙相西追偿权纠纷一案中，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 许洪彰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于大壮，男，1996年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孔立霞，女，1972年1月30日生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。系再审申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪霞，女，1972年9月6日生，蒙古族，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：于浩，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系于大壮之父。再审申请人于大壮与被申请人李雪霞、原审被告于浩执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于大壮申请再审称:1.依据客观事实，本案不存在逃避执行的情形。申请人系××人，申请人的父母在离婚时为了维护作为××人的申请人合法权益，将涉案房屋归申请人所有。即便如此，于浩应分得的财产也没有减少，于浩名下150万元的债权在湖滨区金融办有账可查。2、申请人已经实际获得涉案房屋的相关权益，根据物权法定原则，涉案房屋不能作为执行标的物。而且，本案判决与之前生效的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4099号民事判决相矛盾，（2018）豫1202民初4099号民事判决已经确认了申请人对涉案房屋享有合法权益，且申请人获得涉案房屋权益的时间远远早于被申请人要求法院查封的时间，申请人的权益足以排除执行。3、一、二审程序违法，所作判决应当依法撤销。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人于大壮提出的申请人的父母在离婚时将涉案房屋归申请人所有是为了维护作为××人的申请人合法权益，于浩还有150万元的债权可查，本案不存在逃避执行的情形的问题。经查，于浩欠被申请人李雪霞债务在前，于浩与孔立霞达成离婚协议并将夫妻共有的涉案房屋无偿赠与于大壮在后。在李雪霞与于浩的案件进入执行程序后，于浩名下没有可供执行的其他财产，导致李雪霞的债权无法实现。原审法院认定于浩存在逃避执行的情形并无不当。故，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人于大壮提出的其已经实际获得涉案房屋的相关权益，涉案房屋不能作为执行标的物，而且，本案判决与之前生效的三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4099号民事判决相矛盾，申请人获得涉案房屋权益的时间远远早于被申请人要求法院查封的时间，申请人的权益足以排除执行的问题。经查，（2018）豫1202民初4099号民事判决，与本案的主体不同，内容不同，不是同一法律关系，二者没有直接必然的相关性。于浩的赠与行为存在逃避执行的主观故意，且损害了债权人李雪霞的合法权益，因此，申请人的权益不足以排除执行。故申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人于大壮提出的本案一、二审程序违法，所作判决应当依法撤销的问题。经查，本案一、二审程序合法，申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。于大壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于大壮的再审申请。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇一九年十二月十日书记员  张 霄