wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢114号 申请执行人:陈红莉,女，1978年6月29日出生，住防城区。 被执行人：陈霞，女，1974年4月7日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：何冬生，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 陈红莉申请执行陈霞民间借贷纠纷一案终本进行评议，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初943号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈霞履行生效法律文书确定的义务：（1）向陈红莉支付欠款600000元。（2）向陈红莉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费15060元，申请执行费8400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈红莉于2019年8月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令陈霞在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤陈霞到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位130000元，本案债权尚余本金470000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3320号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。主要负责人：程航。被执行人：宫能云，女，1984年06月05日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：余经龙，男，1982年05月10日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫能云、余经龙追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初34号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人宫能云的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十七日书记员  丁 潮
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1025号 原告刘全县，男，陕西省黄陵县人。 被告王建平，男，陕西省蒲城县人。 委托代理人杨建，陕西省蒲城县城关法律服务所律师，代理权限：特别代理。 原告刘全县与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全县、被告王建平委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘全县向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因做生意认识，2007年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，原告当日给被告出借10万元现金，被告出具借条一张，后被告给原告偿还了6万元，剩余4万元至今未付，现原告无奈诉至法院。 被告王建平辩称，2005-2011年被聘为大荔荔华乳业有限公司总经理，主持公司一切业务，因公司有锅炉需用大量煤炭，经申建喜介绍，与原告刘全县相识，经双方协商，刘全县供应被告公司煤炭，但要保证煤炭质量并缴纳保证金10万元，10万元虽写是“借条”，实际为煤炭质量保证金，原告主张无依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告第一组证据借条系被告王建平出具，能够证明原、被告之间存在借贷关系，对证明问题予以认定；原告第二组证据入库凭证，能够证明原告曾向被告所在大荔荔华乳业有限公司供煤的事实，对于不合格煤炭款项已予以扣除，对证明问题予以认定；被告第一组证据聘书、委托书、公司工商登记资料，能够证明被告在大荔荔华乳业有限公司的职务，但无法证明与本案之间存在关联性，对证明问题不予认定；被告第二组证据不符合证据的形式要件，对证明问题不予认定；被告第三组证据证人申建喜、申荣昌证人证言无法证明涉案款项与“10万元保证金”存在关联性，对证明问题不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王建平系陕西大荔荔华乳业有限公司总经理。原、被告经人介绍认识后由原告向被告所在公司供应煤炭。2007年11月11日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，后经原告索要，被告陆续向原告偿还借款6万元，剩余4万元至今未付，现原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王建平向原告刘全县借款100000元，有其出具的借条为据，双方民间借贷关系成立，合法有效，本院予以支持。被告王建平抗辩其与原告之间系供应关系且涉案的100000元款项系原告交付的“煤炭质量保证金”，但其未提供有力证据予以佐证，庭审中又辩称已还款70000元，前后矛盾，且原、被告之间是否存在供应煤炭关系与涉案借款无关联性，故被告应承担举证不利的法律后果，对被告辩解意见不予采信。原告主张被告已偿还借款数额为60000元，被告虽对数额有异议，但未提供证据予以证明，故原告主张被告偿还剩余借款40000元予以支持。 综上所述，原告刘全县请求被告王建平偿还借款40000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 被告王建平于判决生效后十日内偿还原告刘全县借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0525司救执70号  救助申请人：王湾湾，1988年12月16日生，山西省泽州县大箕镇申家庄村人。救助申请人王湾湾以其在与司志伟离婚纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院作出（2016）晋0525民初1332号民事调解书，内容为：被告司志伟支付原告王湾湾经济补助款30000元。被执行人暂无履行能力，申请人因患有脑瘤，术后有后遗症癫痫，生活长期不能自理，生活困难，申请司法救助10000元。经审查查明，王湾湾与司志伟离婚纠纷一案，我院作出（2016）晋0525民初1332号民事调解书，内容为：被告司志伟支付原告王湾湾经济补助款30000元。救助申请人在执行程序中未获得足额赔偿。本院认为，救助申请人因离婚纠纷同被执行人达成调解，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人王湾湾不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。                            泽州县人民法院                            二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初691号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某1，男，1963年9月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月27日被商丘市公安局取保候审。经商丘市睢阳区人民法院决定，2019年12月6日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]184号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月19日23时许，被告人李某1醉酒后无驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号长城牌轻型普通货车，沿商丘市长征路由南向北行驶至商丘市睢阳区长征路唐歌KTV门口处时，与在路边临时停车下乘客的史刘博驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李某1驾车逃逸，后被群众抓获。经检测，被告人李某1血液中酒精含量为168.655mg/100ml。上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等书证，证人王某、李某2的证言，理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，赔偿被害人损失并征得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，即自2019年12月6日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月九日书记员  陈东方
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1261号 原告：蒙山县百佳惠超市，地址广西蒙山县蒙山镇东江路新世纪商业广场一楼E4区。 统一社会信用代码：92450423MA5L4W928U。 经营者：杨雨露，男，1973年6月6日出生，侗族，住广西桂林市七星区。 被告：周俊全，男，1986年8月9日出生，壮族，农民，住广西南宁市良庆区。 被告：韦定干，女，1975年12月22日出生，瑶族，住广西蒙山县。 公民身份号码：。 原告蒙山县百佳惠超市与被告周俊全、韦定干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 蒙山县百佳惠超市向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款14850元并支付延迟货款利息3310元；2.判令二被告因不支付货款造成供应商断供引起的损失150000元。事实和理由：原告蒙山县百佳惠超市于2018年4月30日收到供应商永兴茶叶超市发来结账对账单，其中150盒瑶山六保茶并无入账核验单，超市后台也没有入账记录。后经超市经理调查，是韦定干以原告蒙山县百佳惠超市名义订购了150盒茶叶，并于2018年1月23日通过顺丰快递邮寄给周俊全，快递落款人为广西梧州市蒙山县百佳惠超市韦定干，同时以百佳惠购物商行日用经营部开具发票，金额为14850元。时至今日，会计查证百佳惠超市对公账号及法人杨雨露私人账户皆未发现笔货款有进账记录。二被告有违买卖真实诚实性原则，严重影响原告的正常经营。 本院经审查认为，蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部的经营者是韦定干，2018年6月4日，被告周俊全以所购买的150盒茶叶不符合食品安全标准规定为由将蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部诉至宁明县人民法院，请求退还购物款14850元及赔偿十倍价款148500元。2018年12月18日，宁明县人民法院作出（2018）桂1422民初676号民事判决书，判决蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部退还货款14850元并驳回其他诉讼请求。周俊全不服一审判决并提起上诉。崇左市中级人民法院审理认为，消费者主张十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提，蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部明知涉案茶叶不符合食品安全标准仍予以销售，应按照法律规定连带承担支付周俊全十倍价款的赔偿金。2019年4月24日，崇左市中级人民法院作出（2019）桂14民终133号民事判决书，撤销宁明县人民法院（2018）桂1422民初676号民事判决书第二项即“驳回周俊全其他诉讼请求”，判决蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部向周俊全支付赔偿金148500元。 蒙山县百佳惠超市、蒙山县百佳惠购物商行日用品经营部与周俊全之间的争议已经经过宁明县人民法院一审判决及崇左市中级人民法院终审判决处理，蒙山县百佳惠超市再次以同样的事项起诉周俊全及韦定干违反了一事不再理原则，法院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回蒙山县百佳惠超市对周俊全、韦定干的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月三日 书记员  钟 怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15864号原告：赵玉芝，女，1959年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：李国，总经理。第三人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜克荣，董事长。原告赵玉芝与被告天津市安居建设发展总公司及第三人天津鑫茂科技投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵玉芝以涉案房屋已被解除查封为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉芝撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵玉芝负担。审 判 长  王骁骁审 判 员  康 哲人民陪审员  高培红二〇一九年十二月三十日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1714号 刘伟、牟洪强： 本院在执行申请人刘伟与被执行人牟洪强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2137号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日执行立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，（2019）川1702民初2137号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8714号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告吴傅生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王小涛到庭参加了诉讼，被告吴傅生因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币79749.07元、利息人民币17758.65元、违约金人民币5988.71元，合计人民币103496.43元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5175元（上述两项合计人民币108671.43元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2008年7月10日，被告吴傅生向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告吴傅生填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××49）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴傅生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、新中国工商银行信用卡章程及公告、中国工商银行服务价目表。欲证明：被告自愿向原告申请办理了牡丹信用卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料完全知晓，并认可约定的全部内容。原、被告存在借款合同关系。第三组证据：交易流水、余额构成表。欲证明：被告使用牡丹卡及拖欠信用贷款的情况；被告未按约履行还款义务。第四组证据：催收历史记录。欲证明：被告多次拖欠信用卡欠款，原告已多次向被告进行催收，被告已经构成严重违约的事实。第五组证据：委托代理协议。欲证明：原告因向被告主张债权而产生的律师代理费。被告吴傅生未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2008年7月10日，被告吴傅生向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定。如被核准为普及版信用卡，本人同意在符合以上信用额度升级条件时，由银行主动调整信用额度。不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××49的信用卡，被告吴傅生将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告吴傅生尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币79749.07元、利息人民币17758.65元、违约金人民币5988.71元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：中国工商银行股份有限公司对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了修订，并于2016年11月15日在其网站进行了公告，公告载明：修订后的章程自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用修订后的章程。本院认为：被告吴傅生向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告吴傅生未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币79749.07元、利息人民币17758.65元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告吴傅生支付截至2019年5月31日的违约金人民币5988.71元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国工商银行股份有限公司在其网站发布了修订后的章程，其中对违约金的收取进行了规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告工行牡丹支行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币5175元，虽然原告提交了《诉讼委托代理协议》，但未提交律师代理费发票证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴傅生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币79749.07元、利息人民币17758.65元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2473元，由被告吴傅生承担人民币2218.95元，剩余人民币254.05元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李林燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢585号申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托代理人：高昇。被执行人：邵智峰。被执行人：胡桂芳。被执行人：本志鹏。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人邵智峰、胡桂芳、本志鹏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2621号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人邵智峰、胡桂芳、本志鹏私下达成和解协议为由撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十三日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12616号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，总经理。被告：李庆，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津诚久物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津诚久物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2084号谭文连姜际升、李润香：关于申请人谭文连与被申请人姜际升、李润香执行前财产保全一案,谭文连于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1205号民事裁定书，要求执行前保全被申请人姜际升、李润香的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2189号罪犯高向军，男，1972年7月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河油田中级法院于2004年10月14日作出（2004）油中刑初字第13号刑事判决，以被告人高向军犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年2月12日以（2007）辽刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年1月18日、2011年11月14日、2014年8月28日、2017年6月2日，以（2010）锦审监执减字第00106号（2011）锦审监执减字第01856号、（2014）锦审一监执减字第00924号、（2017）辽07刑更999号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高向军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯高向军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬6次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高向军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高向军减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年2月9日至2020年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 旸
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1139号 申请执行人李权灵，男，1969年1月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李权灵与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2104号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李权灵租金24677元、滞纳金1824元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人李权灵的租金24677元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担569元，广西天福达商贸有限公司负担272元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1139号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14372号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：关胜，男，1987年4月7日出生，身份证住址湖南省泊罗市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关胜银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人关胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2472号申请执行人：王敏林，男，1982年6月9出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张可方，男，1965年2月8出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李慧君，女，1971年12月25出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。王敏林诉张可方、李慧君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初字第72号民事调解书已发生法律效力,申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年9月17日对被执行人张可方、李慧君采取限制高消费措施，并于2019年9月20日向被执行人张可方、李慧君邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张可方、李慧君未履行支付义务，李慧君也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，张可方表示现在没有能力履行，李慧君未到庭接受调查。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月10日、2019年12月5日对被执行人张可方、李慧君共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、银行存款、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张可方、李慧君名下财付通和支付宝账户少量存款申请人暂不要求扣划，对于银行少量存款申请执行人不要冻结、扣划，对于已冻结的账户本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年9月25日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张可方名下无房产可供执行，被执行人李慧君名下房产已被西工区法院多次查封，无法处置。3、2019年12月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张可方名下无公积金可供执行，被执行人李慧君名下公积金账户已被其他法院冻结，本院已做轮候查封处理。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月14日被执行人张可方到庭接受调查，表示西工法院还有其他作为被执行人案件，现在没有能力偿还债务。2019年10月15日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市西工区环卫路6号院调查被执行人的情况，并未查找到被执行人李慧君的相关情况，未发现有收入、债权等其他可供执行财产。四、因被执行人张可方、李慧君违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人张可方、李慧君作出拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月28日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2472号案件终结本次执行程序。被执行人张可方、李慧君负有继续向申请执行人王敏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月三十日书记员  张阳浦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6561号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜玉敏，女，1967年06月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人姜玉敏人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险安阳支公司上诉人请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5419号民事判决，改判上诉人赔付被上诉人保险金1600元，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审鉴定结论不合法，应当按照人身保险伤残评定标准重新鉴定，以确定被上诉人的伤残等级。根据保险合同约定，本案伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，被上诉人提供的鉴定结论采用的标准是交通事故人身损害伤残标准，不是保险合同约定的评定标准，该鉴定意见不能适用本案。2.被上诉人要求上诉人赔付医疗费4000元，属于重复赔偿，应予扣减。被上诉人在交通事故案件诉讼中，医疗费已经得到足额赔偿，上诉人不应再给予重复赔偿。3.伤残赔偿金按合同约定比例只应赔付1600元。被上诉人姜玉敏辩称，上诉人没有就合同的免责条款向被上诉人尽到明确说明义务，被上诉人也没有签字认可，免责条款不发生法律效力。鉴定结论是一审法院委托有资质的相关鉴定机构所作出的，结论客观真实，可以作为本案认定事实的依据。请求二审驳回上诉，维护原判。姜玉敏原审诉讼请求：1、判决人寿财险安阳支公司赔偿赔偿金20000元；2、本案诉讼费由人寿财险安阳支公司承担。一审法院认定事实：姜玉敏在人寿财险安阳支公司投保了2018年至2019年度团体意外伤害保险，保险金额为每人20000元。其中医疗费限额4000元，死亡伤残赔偿金16000元。特别约定：每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2018年9月12日7时许，在利润街电业局西侧农贸市场，姜玉敏被卢守亭驾驶的豫N08885Z号四轮电动车撞伤，姜玉敏支付医疗费16179.3元。2019年1月2日，经法院委托，商丘栗诚法医临床司法鉴定所出具商栗诚司鉴所［2018］临鉴字第98号司法鉴定意见书。鉴定意见为姜玉敏因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，综合评定伤残等级为十级。一审法院认为，姜玉敏因被他人驾驶的四轮电动车撞伤住院治疗的事实清楚，其以辖区居民身份，在人寿财险安阳支公司处投保了团体人身意外伤害保险，且发生在保险期间内，人寿财险安阳支公司应依法承担保险责任。姜玉敏左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。人寿财险安阳支公司要求重新鉴定申请，不予准许。关于残疾赔偿金的计算，人寿财险安阳支公司无证据证明向姜玉敏尽到说明、告知义务，姜玉敏按人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，予以支持。姜玉敏的医疗费，扣除免赔额及给付比例，仍超过保险限额，姜玉敏请求人寿财险安阳支公司在保险限额内支付4000元，予以支持。伤残赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），超过保险限额，姜玉敏请求人寿财险安阳支公司在保险限额内支付16000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内支付姜玉敏保险金20000元。一审案件受理费150元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉保险性质为团体人身意外伤害保险，姜玉敏作为被保险人，出现保险事故后，保险人人寿财险安阳支公司应承担保险责任。本案诉讼期间，上诉人人寿财险安阳支公司没有提交证据证明向投保人送达了保险条款等材料，不能证明已就保险条款尽到了提示说明义务，上诉人应按保险合同的约定承担保险责任，其上诉要求减少保险金数额，证据不足，原审判决其对姜玉敏承担保险责任并无不当。综上，人寿财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨桦颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3778号罪犯张建伟，男，1978年6月10日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年5月25日作出（2016）冀0130刑初157号刑事判决，以被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；追缴非法所得，并依法返还被害人。被告人张建伟不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）冀01刑终678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费254.02元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月17日起至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4303号上诉人（原审被告）：陈良平，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：胡云萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人陈良平因与被上诉人胡云萍信用卡纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈良平上诉称，2017年6月13日上午被上诉人胡云萍向上诉人陈良平借款8900元用于购买保险，当天上午胡云萍在陈良平所在公司移动POS机上用信用卡刷卡8900返还陈良平8846.6元（扣除了所需手续费53.4元）。原审法院应根据当事人举证、质证情况，进一步查明案涉款项属于何性质。在查明事实后，依法确定当事人应否承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5520号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人陈良平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  马 君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1852号 申请执行人杨恒伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人冉宗勤，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行杨恒伟与冉宗勤合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为122,931元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初440号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执906号申请执行人：海城市马风镇益顺达加油站，住所地：海城市马风镇马风村。法定代表人：张士良，系该加油站负责人。被执行人：岫岩满族自治县新富有色金属有限公司。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡组。法定代表人：朱国浩，系该公司经理。申请执行人海城市马风镇益顺达加油站与被执行人岫岩满族自治县新富有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽0323民初1488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，标的额为4.82万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月8日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执906号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1001号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人程伟，男，1975年7月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住信阳市息县。曾因殴打他人，于2014年7月2日被新乡市公安局平原分局罚款人民币五百元。曾因赌博，于2016年12月26日被新乡市公安局罚款人民币五百元，并没收赌资人民币一百八十一元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被中牟县公安局刑事拘留。同年10月29日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕547号起诉书，指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月21日21时许，被告人程伟饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶，当行至郑开大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，程伟静脉血醇含量为115.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明，2019年10月21日20时许，被告人程伟与工友舒某在中牟县大孟镇安置小区内吃饭饮酒，后于当晚21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县雁鸣大道由北向南行驶至与郑开大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程伟静脉血乙醇含量为115.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人舒某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十日书记员  张 曦
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终184号上诉人（原审被告）：天津格润种子销售有限公司，住所地天津市武清区下伍旗红寺村。法定代表人李洋，职务经理。上诉人（原审被告）：武文宇，男，汉族，1994年5月23日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：杜金龙，男，1969年3月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人天津格润种子销售有限公司、武文字因与被上诉人杜金龙合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4457号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人天津格润种子销售有限公司、武文宇上诉称：请求贵院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826民初4457号民事裁定，将本案移送到有管辖权的天津市武清区人民法院。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，一审法院未核实合同履行地，不能显示丰宁是合同履行地，且就合同履行情况存在争议。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求河北省承德市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到天津市武清区人民法院立案审理。被上诉人杜金龙未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。纠纷双方签有《回收合同》一份，但该合同中对回收蔬菜的方式及产生纠纷的管辖并未作出明确的约定。根据《回收合同》及常理可以断定，该合同的履行地应该在蔬菜的种植地河北省丰宁满族自治县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省丰宁满族自治县人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初767号 原告：滕湘成，男。 委托诉讼代理人：田异，湖南省麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男。 原告滕湘成与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告滕湘成的委托诉讼代理人田异到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕湘成向本院提出的诉讼请求：1.确认原告借被告本金63500元；2.确认原告支付被告利息8710元（计算至2018年10月18日止）。事实与理由：原告于2018年1月19日向被告借款60000元，约定月利率5％，实际交付现金57000元。2018年3月20日，原告再次向被告借款10000元，实际收款6500元。2018年2月24日原告给被告支付利息3000元。借款当日原告将自己的林肯牌小汽车（湘N7XC11）质押给被告，但不知什么时候被告瞒着原告将汽车卖掉，原告为此多次找到被告还钱退车，被告也承认将车卖掉了，但此后便不接听原告的电话。 被告陈彬辩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告陈彬因未到庭，故未能就原告提交的证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.对于借款借据、借条复印件各1份，该两份证据与另案原告起诉被告财产损害赔偿纠纷中被告所提交的证据一致，本院予以采信。2.对于微信转账记录打印件2份，因无法确定真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，原告滕湘成向被告陈彬借款60000元，由滕湘成向陈彬出具借款借据1份，口头约定月利率5％，借款期限为2018年1月19日至2018年2月19日。同日双方签订1份机动车质押借款合同，约定滕湘成将自己名下牌照号为湘N7XC11的林肯牌小汽车质押给陈彬作为滕湘成向陈彬借款60000元的担保，后滕湘成将车辆及机动车行驶证交付给了陈彬。2018年3月20日，滕湘成再次向陈彬借款10000元，同样约定月利率5％，但未约定借款期限。后陈彬将车辆转质押给“湘中名车”。 本院认为，原告滕湘成向被告陈彬借款60000元，双方签订了借款合同，同时原告还向被告出具了借款借据，借款合同及借款借据上记载的借款本金均为60000元，此后原告再次向被告借款10000元，原告给被告出具了借条，借条中记载为：“借到陈彬1万元整”。现原告主张60000元的借款因预先扣除了利息3000元，实际仅收到借款57000元，10000元的借款仅收到6500元。原告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的后果，其主张未全额收到借款不合常理，故原告向被告借款的本金宜认定为70000元。原、被告口头约定借款月利率为5％，超出了法律关于民间借贷利率的规定，本案仅能按年利率24％计算借款利息，60000元的借款约定借款期限为1个月，故借期内利息为60000元×24％÷12月＝1200元，因不能确定被告是否主张逾期利息，本院对逾期利息不予确认；10000元的借款未约定借款期间，利息应从借款之日即2018年3月20日起按年利率24％计算至2018年10月18日止为1400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条第一款，第二百零六条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告滕湘成尚欠被告陈彬借款本金70000元； 二、确认截止到2018年10月18日，原告滕湘成应支付被告陈彬60000元借款的借期内利息1200元，10000元借款的利息1400元； 三、驳回原告滕湘成的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告滕湘成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾福霖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终725号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚飞，男，汉族，1989年4月4日出生，文盲，务工，捕前住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被鹿邑县公安局民警抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人刘亚飞犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1628刑初676号刑事判决。一审宣判后，被告人刘亚飞不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年7月23日凌晨0时许，被告人刘亚飞将被害人晋某停放在鹿邑县民主一街路口往西自家楼下的铃木牌UA125T-A摩托车盗走。经鹿邑县价格中心鉴定该被盗豪爵铃木摩托车价值人民币8170元、摩托车内存放的小米平板电脑价值人民币1198元，共计价值人民币9368元。上述事实，有被告人刘亚飞户籍证明、前科查询证明、鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初38号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，摩托车相关证书及购买票据、摩托车照片等书证；被害人晋某陈述，证人陈某、刘某1、王某、刘某2、谢某、张某等人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单、照片；辨认笔录、人身检查笔录；鹿邑县价格认证中心《关于对摩托车和平板的价格认定结论书》（鹿价认字（2018）282号）；被告人刘亚飞供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院判决：一、被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘亚飞退赔被害人晋某豪爵铃木摩托车一辆（已发还）及人民币1198元。上诉人刘亚飞上诉及其辩护人辩称，上诉人有认罪悔罪、积极退赔情节，原审量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉刘亚飞的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人刘亚飞盗窃被害人晋某摩托车、小米平板电脑共计价值9368元，其行为已构成盗窃罪。本案赃物摩托车系由公安机关查获，并非上诉人刘亚飞积极退赔；该上诉理由、辩护意见不能成立。上诉人刘亚飞系累犯，应依法从重处罚。原审法院在量刑时，已将被告人刘亚飞认罪悔罪等从轻情节，对其量刑在法定幅度之内。综上，上诉人刘亚飞的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持、采纳。本院认为，被告人刘亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚飞的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十二月二十四日法官助理李涛书记员王萌萌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2451号申请执行人盛泰集团有限公司。住所地：广饶县西水工业区。诉讼代表人盛泰集团有限公司管理人。负责人王晓文，东营天正清算事务所负责人。委托代理人李冰冰，女，1986年6月3日出生，现住广饶县，系盛泰集团有限公司管理人工作人员。被执行人东营金川新材料有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人朱振芳，该公司董事长。申请执行人盛泰集团有限公司与被执行人东营金川新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3015400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月27日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2019年10月16日，到广饶县不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11872号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王洁超，男，1985年4月16日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王洁超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4855号之二 原告：徐海寿，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王勇贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：浙江艺景环境工程有限公司，统一社会信用代码：913308007549489493，住所地：浙江省衢州市三江东路2幢910-917室。 法定代表人：陈勇，经理。 被告：冯珍西，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 两被告共同委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告徐海寿与被告浙江艺景环境工程有限公司、冯珍西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海寿撤回起诉。 案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费2270元，合计5595元，由原告徐海寿负担（已预交）。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱云芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执972号 申请执行人：李智军，男，汉族，住城关镇县。 被执行人：戴晨，男，汉族，汉族，住三原县，村民。 本院在申请执行人李智军与被执行人戴晨追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0422民初844号民事调解书已发生法律效力。被执行人戴晨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李智军于2019年10月17日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人戴晨的相关财产信息，发现被执行人银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 4、本院于2019年10月24日通过线下传统查控的方式查询了被执行人戴晨的相关财产信息，发现被执行人戴晨名下房产已被另案查封。 6、本院于2019年12月2日对被执行人戴晨依法作出限制消费令。 7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人戴晨名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李智军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执972号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执异15号申请人：卢宝峰，男，生于1971年4月16日，汉族，农民，住陕西省陈仓区。被申请人：王芳芳，女，生于1988年1月7日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院于2019年10月22日受理的申请人卢宝峰与被执行人陕西汇隆古建园林工程有限公司合同纠纷执行一案，申请人卢宝峰于2019年11月29日向本院提交执行异议申请书，要求追加王芳芳为被执行人。本院于2019年12月10日予以立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人卢宝峰称：岐山县人民法院作出的（2019）陕0323民初1492号民事调解书在执行陕西汇隆古建园林工程有限公司（自然人独资公司）中，因该公司属自然人独资企业，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求被申请人王芳芳连带给付（2019）陕0323民初1492号民事调解书所调解的给付申请人卢宝峰苗木款340035元。本院审查中查明，原告卢宝峰诉被告陕西汇隆古建园林工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）陕0323民初1492号民事调解书，由被告陕西汇隆古建园林工程有限公司给付原告卢宝峰340035元的苗木款，原告卢宝峰自愿于之前给被告陕西汇隆古建园林工程有限公司开具金额为838435元的税务发票。申请人卢宝峰于2019年10月22日向我院申请强制执行，在执行过程中申请人卢宝峰要求追加被告陕西汇隆古建园林工程有限公司股东王芳芳为本案的被执行人。另查，陕西汇隆古建园林工程有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为王芳芳，任该公司法定代表人，持股比例为100%。上述事实有申请人提供的宝鸡市金台区市场管理监督局工商登记档案复印件、（2019）陕0323民初1492号民事调解书复印件各一份在卷佐证，应予以认定。本院认为，作为被执行人的自然人独资有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陕西汇隆古建园林工程有限公司为一人有限责任公司，在其公司无力清偿债务的情况下，一人自然人股东王芳芳应以其个人财产予以清偿。故申请人卢宝峰追加被申请人王芳芳为本案被执行人并要求被申请人王芳芳履行清偿债务的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，其理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王芳芳为（2019）陕0323执787号申请人卢宝峰与被执行人陕西汇隆古建园林工程有限公司合同纠纷执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十二月十六日书记员  杨 栋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2964号上诉人（原审被告）：苏冬志，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：秦聚乾，男，汉族，1990年3月18日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李明月，河南通参律师事务所律师。上诉人苏冬志因与被上诉人秦聚乾建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏冬志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照双方合同约定，上诉人向被上诉人介绍了长葛市电网改造工程，收取了费用10万元，但被上诉人进场施工后，以从没干过此类工程为由，推托了该工程，显然构成违约。后上诉人又介绍了其他工程，被上诉人也进场施工了。上诉人付出了成本，一审判决不当。秦聚乾辩称，本案争议的是长葛的工程，双方签订的协议并没有履行，上诉人说的电网改造实际中不存在，上诉人在陈述中也自认长葛电网工程并未实际履行，而双方签订的工程内部承包协议及收到条都是针对长葛工程，收到条明确约定工程结束时由苏冬志一次性退还，上诉人没有履行约定合同的义务，应承担支付责任。一审判决正确，应予维持。秦聚乾向一审法院起诉请求：1、请求被告立即偿还原告欠款10万元并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％支付资金占用期间利息）；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月21日，原告以河南智合电力工程有限公司名义与被告签订《工程内部承包协议》，约定由原告对长葛市电网10千伏线路改造工程进行施工。合同签订后，2017年10月28日、30日，两次原告依约向被告支付材料押金及项目咨询费共计10万元整。被告为原告出具收条两份，被告苏冬志在收条上标明，“因其它原因中止合同，该笔咨询费苏冬志无条件退还”，以及“工程结束时，有苏冬志负责一次性退还”等字样。之后，被告至今未按照双方合同约定安排原告进行施工，原被告签订的合同未能履行，被告亦未退还原告所支付的材料押金及项目咨询费。一审法院认为，原告陈述被告收取其押金或咨询费10万元的事实，原告提交有被告出具的收条在卷佐证，被告予以认可，一审予以认定。原被告签订《工程内部承包协议》后，合同未实际履行，双方也陈述一致。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订工程内部承包协议，被告将长葛、杞县两个地方电力公司电网改造工程部分项目承包给原告，暂不论该工程是否客观存在，但就原被告双方约定来讲，原被告签订的合同未能实际履行，被告以材料押金及项目咨询费名义收取原告的相关款项就应该全额退还原告，严格按照双方合同约定履行各自的合同义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告主张10万元及自起诉之日年利率6%利息的主张，符合法律规定，予以准许。依法判决：被告苏冬志自本判决生效之日起十日内给付原告人民币10万元，并自2019年5月16日起按年利率6%给付原告该10万元的利息，直至清付之日止。案件受理费1150元，由被告苏冬志负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人应否承担本案退款责任。双方签订的建设工程施工合同未实际履行，苏冬志收取的款项应予退还权利人。苏冬志上诉称是秦聚乾的原因导致合同不能履行，且又另行介绍了工程代替本案工程，因合同未能履行是一种客观状态，而涉及合同实质内容变更问题，秦聚乾庭审中明确表示不认可，亦缺乏充分证据证明该事实成立，故本院对该上诉理由不予支持。一审所作责任认定并无不当，具有法律依据。如双方存在其他债权债务未清结，苏冬志可另行主张权利，本案中不再予以处理。综上所述，苏冬志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苏冬志负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2194号 林伟燕、北海市创基房地产有限公司： 本院执行的申请执行人林伟燕申请被执行人北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市创基房地产有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民1806号原告：田维刚，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住元谋县。原告：李忠萍，女，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住元谋县。被告：赵发全，男，1956年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：赵楚珺（原名赵晓明），男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县，系被告赵发全次子，特别授权代理。原告田维刚、李忠萍与被告赵发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田维刚、李忠萍，被告赵发全的委托诉讼代理人赵楚珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田维刚、李忠萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还向原告借款3000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告家系邻居关系。被告于2016年6月5日晚到原告家老房子向原告借款1000元用于支付自家经营宾馆水电费，原告李忠萍将1000元借款以现金方式交给被告。2017年12月28日，被告再次向原告借款2000元用于打官司，原告李忠萍再次以现金方式将2000元以现金方式交给被告。原告家于2017年9月拆除旧房，原告租赁被告家的房屋一楼东面一格门面居住。在后期结算租金时，被告同意将之前向原告借款3000元用作抵扣租金，但是后来被告反悔。并且在2019年7月12日，被告等人以房屋租赁合同纠纷起诉到元谋县人民法院，要求原告向其支付租金，经审理查明被告分别于2016年向原告借款1000元及2017年向原告借款2000元的事实，但不承认在房租中进行抵扣。被告至今未向原告归还借款3000元。请法院支持原告诉请。被告赵发全辩称，原告与被告没有任何债权债务关系。在民间借贷中出借人应对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，民间借贷关系属于借款合同关系，原告需承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告起诉没有任何事实和法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求。原告田维刚、李忠萍向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《元谋县人民法院开庭笔录》复印件，欲证明被告欠原告借款3000元的事实。3、（2018）云2328民初1138号民事判决书、（2019）云2328民初1100号民事判决书，欲证明原告诉被告归还20000元借款及被告诉原告支付房屋租金的案件已经生效并执行完毕的事实。经质证，被告赵发全对证据1认可，对证据2不认可，对证据3真实性认可，关联性不认可。原告田维刚、李忠萍列举的证据符合民事诉讼证据三性原则，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告两家系邻居关系。被告于2016年6月5日晚到原告家老房子向原告借款1000元用于支付自家经营宾馆的水电费，原告李忠萍将1000元以现金方式交给被告。2017年12月28日，被告再次向原告借款2000元用于打官司，原告李忠萍再次以现金方式将2000元以现金方式交给被告。原告于2017年9月拆除旧房，原告租赁被告的房屋一楼东面一格门面居住。2018年10月23日原告李忠萍与被告赵发全、赵晓春、赵楚珺被继承人债务清偿纠纷一案，2018年12月6日法院作出（2018）云2328民初1138号民事判决书生效并履行。2019年7月10日被告赵发全、赵晓春、赵楚珺与原告房屋租赁合同纠纷一案，2019年9月11日法院作出（2019）云2328民初1100号民事判决书生效并履行，在该案庭审中被告赵发全承认向原告借款3000元未归还，判决书中释明双方还未处理完毕的其他债权债务关系可以通过合法渠道另行解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。被告应当按照诚实信用原则向原告归还借款。对原告主张由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告赵发全于本判决生效后10日内归还原告田维刚、李忠萍借款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发全承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年十二月二十七日书记员  尹籍翎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1365号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人高昌健，男，1982年6月29日出生，汉族，住微山县。被执行人李绍远，男，1962年6月6日出生，汉族，住微山县。被执行人李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人高昌健、李绍远、李锡磊金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未到庭,未履行义务。本院于2019年8月16日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高昌健、李绍远、李锡磊名下银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对个别账户予以冻结，共划拨1260.87元，交纳执行费50元，余款1210.87元向申请执行人支付。本院于2019年8月16日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人高昌健、李绍远、李锡磊名下的证券、保险、不动产登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2019年8月16日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人高昌健名下的鲁HYVC001号北京牌汽车一辆。于2019年11月5日委托烟台市芝罘区人民法院查封了该车辆，但未找到该车辆的下落。本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高昌健、李绍远、李锡磊的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人高昌健、李绍远、李锡磊使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金1210.87元，未受偿的债权为本金71789.13元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人高昌健、李绍远、李锡磊确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月六日书记员  肖永吉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执4206号之一申请执行人李某，男，1979年5月6日出生，汉族，河南省泌阳县羊册镇上安村农民。被执行人赵某，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人李某与被执行人赵某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初41253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人赵某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵某给付案款案款12000元（已执行到位10160元），缴纳执行费80元（已全部扣缴）。但被执行人赵某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月17日冻结被执行人赵某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人赵某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人赵某户籍地查找财产线索，未发现被执行人赵某财产线索。3．因被执行人赵某未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人赵某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人李某未能提供被执行人赵某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某其他可供执行财产；申请执行人李某也未提供被执行人赵某可供执行财产线索。申请执行人李某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人李某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10272号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：晏佳洋，男，汉族，1988年10月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4127号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14050号原告：王振兴，男，1996年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王铁塔，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼901/930/931/932/933/935室。主要负责人：蒲天红，该公司经理。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。原告王振兴与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁塔，被告的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。王振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款医疗费32689.49元、住院津贴3800元，共计36489.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日原告作为投保人在被告保险公司对津Ｃ×××××号车辆投保有指定车辆驾乘人员意外伤害险，该保险的保险期限为：2018年12月18日至2019年12月17日，保险险别为：意外身故伤残保额50万元、意外医疗6万元、住院津贴200元每人每天。双方保险合同关系成立。2019年5月10日上述车辆驾驶人高林冬在对上述车辆进行关闭过程中右手食指被挤压受伤，送至天津市天津医院急诊就医，原告为其支付医疗费用3万余元等，原告住院19天未愈出院。原告认为：上述损失均在本保险责任范围内，被告理应就相关损失依照保险险别进行理赔保险，事后原告就上述意外损失进行理赔时，被告无故拒赔。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，事故车辆津Ｃ×××××号车辆在我公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害险。不同意承担赔偿责任。理由如下：1、根据意外保险保单特别约定的第六条的约定规定，我公司认为本案中驾驶人受伤的情形不符合第六条规定的情形，是原告在关闭挂车护栏的过程中致使手指被挤伤，我公司认为不符合保险合同中约定的情形，也不属于交通事故，因此我公司不同意承担赔偿责任。2、通过公安部门出具的证明，能够认定被保险车辆的驾驶司机是在关闭挂车护栏的过程中导致手指受伤，但是被保险人保的是主车的保险，挂车并未在我司进行投保。因此，我公司认为被保险人所雇佣驾驶人员本次受伤事故，与我公司无关，应当由挂车的承保单位来进行承担责任。经审理查明认定事实如下：2018年12月17日原告作为投保人在被告保险公司对津Ｃ×××××号车辆投保了指定车辆驾乘人员意外伤害险，该保险的保险期限为：2018年12月18日至2019年12月17日，保险险别为：意外身故伤残保额50万元、意外医疗6万元、住院津贴200元每人每天。2019年5月10日该车辆驾驶人高林冬在对上述车辆进行关闭车身一侧铁护栏作业时，右手食指不慎被挤压受伤。高林冬当日被送到天津医院治疗。高林冬先后住院治疗19天，支出医疗费32689.49元。关于双方争议焦点被告是否承担保险责任问题。被告主张依《指定车辆驾乘人员意外伤害保险特别约定》第六条规定：在保险期间内，被保险人驾驶乘坐本合同指定机动车辆并在该车辆行驶过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，及在为该车车辆加油、加水、故障修理、换胎而临时停放过程中发生的交通事故，保险人承担保险责任。本案中驾驶人是在关闭挂车护栏的过程中致使手指被挤伤，受伤的情形不符合第六条规定的情形，也不属于交通事故，故被告不应承担保险责任。原告则主张此特别约定免除的被告的责任，此特别约定被告未履行告知和说明义务。经本院查明被告公司《指定车辆驾乘人员意外伤害保险条款》第五条规定的被告承担保险责任的情形为“在保险期间内，被保险人驾驶乘坐本合同确认的机动车辆过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）而临时停放过程中，遭受意外伤害”。本院认为，被告未提供证据就此特别说明向原告进行了告知和说明，故《特别约定》条款不发生法律效力。本案应适用一般条款的规定，原告的受伤属为维护车辆继续运行受到的意外伤害，故被告应保险责任。关于被告主张高林冬是关闭挂车护栏的过程中受伤，被告未提供证据证明，且主车和挂车是一体运行，即使是维修其他部位也是为整车的正常运行，故被告此主张本院不予支持。关于被告主张医疗费应免赔100元和住院津贴每次事故免赔3天，因《特别约定》条款于本案不发生法律效力，被告也未提交其他证据证明其主张，故对被告此主张本院不予支持。综上被告应在意外医疗保险范围内赔偿原告医疗费32689.49元，在住院津贴范围内赔偿原告3800元，共计36489.49元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王振兴保险金36489.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月五日书记员  张 娜附判决所依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2702号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐立华，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：李永红，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐立华、李永红行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2702号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6058号之一申请人：钱晨，男，1991年10月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周波，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉思之睿商贸有限公司，住所地武汉市江岸区西马街渣左新村59号1幢1单元8层2号。法定代表人：黄吉美，总经理。申请人钱晨与被申请人武汉思之睿商贸有限公司劳动争议一案，根据申请人钱晨的申请，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂0103民初6058号民事裁定书，对被申请人武汉思之睿商贸有限公司在群光实业（武汉）有限公司的营业（销售）款、押金及其他财产60000元予以冻结。现冻结期限届满，申请人钱晨于2019年11月29日向本院提出续封申请，要求继续冻结被申请人武汉思之睿商贸有限公司在群光实业（武汉）有限公司的营业（销售）款、押金及其他财产60000元。本院认为，申请人钱晨的申请符合法律规定。本院为了保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续对被申请人武汉思之睿商贸有限公司在群光实业（武汉）有限公司的营业（销售）款、押金及其他财产60000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范正霜二〇一九年十二月五日书记员  刘 霞
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执432号之三申请人：韩云平，男，1977年10月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马建军，男，1983年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于韩云平与马建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人马建军在中国农业银行股份有限公司武山支行6228482118413******账户内存款人民币****元，现因案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马建军在中国农业银行股份有限公司武山支行6228482118413******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十七日书记员  张海莉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执643号南华某某有限公司（申请执行人）、李某（被执行人）：南华某某有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3420元。经本院立案执行，现已强制执行到位3420元。本院已于2019年12月14日将该款转付给南华某某有限公司（申请执行人）。至此，南华某某有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1229号（原审情况案号）民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十四日书记员  杨洪泰
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3400号 原告：张秀娟，女，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：王娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张秀娟与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀娟向本院提出诉讼请求：判令王娟立即偿还借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。事实和理由：2018年8月2日，王娟因急需资金向张秀娟借款50000元，约定月息2分。同年10月9日，王娟再次向张秀娟借款30000元，约定月息2分。王娟向张秀娟出具了借款金额分别为50000元和30000元的借条，张秀娟通过银行转账向王娟交付借款。王娟支付30000元本息后停止还款，剩余本金50000元及利息未予偿还。 王娟未予答辩。 为证明自己的主张，张秀娟向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。经审查，张秀娟提交的证据系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 2018年8月2日，王娟因急需资金向张秀娟借款50000元，双方约定还款日期为2018年10月2日，王娟向张秀娟出具借条，张秀娟于当日通过中国建设银行向王娟转账50000元。同年10月9日，王娟再次向张秀娟借款30000元，双方约定还款日期为2019年10月9日，王娟向张秀娟出具借条，张秀娟于当日通过中国建设银行向王娟转账30000元。借款后至2019年11月9日，王娟陆续向张秀娟还款40000元。 庭审过程中，张秀娟明确其诉请的利息按照月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王娟向张秀娟借款80000元，张秀娟依约向王娟交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。庭审中，张秀娟在王娟未向本院提交还款证据的情况下自认王娟在借款后陆续向其偿还第二次借款30000元的本息共计40000元，系张秀娟作出的对己方不利事实的认可，且利率标准未超过法律的强制性规定，本院予以确认。王娟对第一次借款50000元一直未依约履行还款义务，张秀娟有权要求王娟立即还款，故对张秀娟要求王娟偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于张秀娟诉请的按照月利率2%的标准计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张秀娟有权要求王娟按照年利率6%的标准支付自2018年10月3日至清偿之日止的资金占用期间的利息，以张秀娟诉请的10000元为限。王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王娟于本判决生效之日起十日内偿还张秀娟借款本金50000元，并支付自2018年10月3日起至清偿之日止以50000元为基数、按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息（利息以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨丹 书记员毛思嘉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云0926司救执23号 救助申请人：赵德兵，男，1971年7月1日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 救助申请人赵德兵以其在与张庆果提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人赵德兵称：本人在耿马自治县人民法院申请执行张庆果提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张庆果名下无可供执行的财产，致使执行案款未能执行到位，现救助申请人家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金9000元。 经审查查明，赵德兵与张庆果均不服耿马自治县人民法院作出的（2018）云0926民初838号《民事判决书》，向临沧市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月10日作出（2019）云09民终269号《民事判决书》，其中改判：张庆果于本判决生效之日起三十日内赔偿赵德兵残疾赔偿金、医疗费等各项损失205854.36元。该判决生效后，被告张庆果未按判决书确定的义务支付赵德兵损失费，故原告赵德兵向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）云0926执602号，经本院查询，被执行人张庆果名下登记有号牌为云Ｄ×××××的解放牌汽车一辆，本院已依法对该车辆的所有权进行查封，申请执行人赵德兵明确表示放弃对该车辆的处置，查询到被执行人张庆果财付通账号有少量余额，本院作出裁定，依法对被执行人财付通账号进行冻结，此外，未发现被执行人张庆果可供执行的财产信息。本院通过传统查控方式，被执行人张庆果位于曲靖市××房产、××、林地、不动产以及公积金财产信息进行查询，未查询到被执行人张庆果可供执行财产线索。 另查明，原告户籍地宣威市官寨村委会于2019年11月27日出具《生活困难证明》，证明救助申请人赵德兵父亲赵大全因病于2019年5月26日死亡，母亲徐竹花属于农业人口，因年老体弱，无任何收入，赵德兵与前妻早年离婚，育有一男一女两个小孩，孩子均外出务工，本人因肢体残疾不能从事重体力劳动，该家庭属于纯农地区，无任何收入。 本院认为，本院在执行赵德兵申请执行张庆果提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张庆果名下财产暂不能全部执行，且救助申请人赵德兵家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵德兵司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初731号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谢育超，男，1985年4月24日生，汉族，陕西省澄城县人，大专文化，无业，户籍在澄城县。因本案于2019年7月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄鹏程，江苏云松律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人谢育超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日21时许，被告人谢育超饮酒后驾驶号牌号码为蒙Ａ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区锡澄路塘头查报站南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人谢育超血液中检出含有乙醇成分，其含量为188mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人谢育超判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人谢育超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢育超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢育超归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人谢育超的犯罪情节及悔罪表现不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；其余“如实供述；初犯；自愿认罪认罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢育超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳恋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更635号罪犯王宇,男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年2月21日以（2013）济刑初字第438号刑事判决，以王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出(2017)豫12刑更156号刑事裁定,裁定王宇减刑七个月;本院于2018年5月22日作出(2018)豫12刑更334号刑事裁定,裁定王宇减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定3优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王宇罚金200000元，已缴7000元。本院认为，罪犯王宇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇