wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5701号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：于孝峰，该银行行长。委托诉讼代理人:李琛,男,1990年10月13日出生,汉族,该公司员工,住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司员工，住。被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县花官镇花官村，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：王保辉，该公司经理。被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，该公司经理。被告：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523561413665K。法定代表人：延军，该公司经理。破产管理人：山东正义之光律师事务所。负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任律师。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被告：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，现住广饶县。被告：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、崔小芬、王保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的委托诉讼代理人李琛、付康，被告山东瑞特精细化工有限公司的破产管理人的委托诉讼代理人徐处敬到庭参加了诉讼,被告山东鹤园食品有限公司、崔小芬、王保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营市康森秸秆制品有限公司偿还原告截止到2019年11月21日借款利息350397.50及自2019年11月22日起至实际付清之日的利息（以350397.50基数，按年息6.786%计算）；2、被告山东鹤园食品有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、崔小芬、王保辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告山东瑞特精细化工有限公司的破产管理人辩称：被告东营市康森秸秆制品有限公司的金融借款是否真实，是否欠付原告利息，答辩人不清楚。请法院依法查明。被告山东鹤园食品有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、崔小芬、王保辉未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2016年12月15日，被告东营市康森秸秆制品有限公司与原告签订编号为2016年齐银借0501字185《借款合同》一份，原告同意为被告东营市康森秸秆制品有限公司发放借款5000000元，借款到期日为2017年12月14日。同日，被告山东鹤园食品有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、崔小芬、王保辉与原告签订编号为2016年齐银保0501字185《保证合同》，自愿为被告东营市康森秸秆制品有限公司在借款合同的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。被告已经偿还了借款本金，但尚未偿还借款利息，原告多次向被告东营市康森秸秆制品有限公司催要，被告东营市康森秸秆制品有限公司拒不偿还，被告山东鹤园食品有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、崔小芬、王保辉也没有履行对利息的保证义务。另查明：2018年7月2日，山东瑞特精细化工有限公司经广饶县人民法院裁定进入破产清算程序，同时指定山东正义之光律师事务所为管理人以上事实，有到庭原告的陈述及原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、贷款收回凭证一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告山东鹤园食品有限公司、崔小芬、王保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市康森秸秆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息350397.50元（以5000000元为基数，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，按年利率5.22%计算；以5000000元为基数，自2017年12月15日起至2019年11月21日止，按年利率6.786%计算）及以350397.50为基数，自2019年11月22日至实际给付之日止，按年利率6.786%计算的利息；二、被告山东鹤园食品有限公司、崔小芬、王保辉对上述借款利息承担连带清偿责任；三、被告山东瑞特精细化工有限公司对被告东营市康森秸秆制品有限公司金融借款于2018年7月1日以前产生的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东鹤园食品有限公司、崔小芬、王保辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十二月二十三日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9986号原告：张方伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告：周文博，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告张方伟与被告周文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金10290元；2.被告支付原告逾期还款利息84.6元（2019年3月25日至2019年6月14日，按照年利率6%计算），并以10290元为本金，年利率6%，2019年6月14日起计算至本息全部付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告从原告处借款16290元，双方签署协议书，约定被告先还4000元，剩余12290元按照协议书指定日期归还，2019年4月1日被告归还2000元，此后再未支付。原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告辩称，原告陈述的借款不属实，签署协议书时被告受到原告胁迫。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、照片，被告未予以质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日原告张方伟（甲方）与被告周文博（乙方）签署《协议书》，载明：乙方周文博欠甲方张方伟16290元。经双方协商，2019年3月25日归还4000元，4月1日前归还3000，剩余9290元于2019年4月25日前归还。如乙方周文博未按时归还，甲方有权至法院起诉。甲方：张方伟；乙方：周文博。2019年3月25日被告返还原告4000元，同年4月1日返还2000元，其余未按照约定返还。本院认为，原告张方伟与被告周文博签署的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应系合法有效。原告以《协议书》为依据提起民间借贷诉讼，被告并未依据其他基础法律关系提出抗辩，亦未提交证据，应对双方之间的借贷关系予以认定。被告应按照约定的时间和金额返还借款，故原告主张被告返还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，被告未按照约定返还借款，违反了双方约定，原告主张按照年利率6%支付逾期利息应予以支持；经核算，2019年4月1日被告应返还3000元，实际返还2000元，按照未返还的1000元计算逾期利息为3.83元（2019年4月2日至2019年4月25日），2019年4月25日应返还10290元，实际未返还，逾期利息应为84.03元（2019年4月26日至2019年6月14日），合计87.86元。原告仅主张84.6元，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告周文博返还原告张方伟借款本金10290元，支付逾期利息84.6元（2019年6月14日后的逾期利息按照年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      樊宝卫 人民陪审员      姚  静 人民陪审员      李亚宁    二〇一九年十一月二十六日      书  记  员      高雪宁  1
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初915号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人董昌收，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，徐州市铜山区三堡街道办事处四堡社区原居委会主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年5月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月15日被释放，2019年8月23日徐州市铜山区监察委员会决定使用留置措施，同年9月18日经徐州市铜山区人民检察院决定，并于同日由徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月25日经徐州市铜山区人民检察院决定逮捕，并于同日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人任鹏，江苏争春律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]864号起诉书指控被告人董昌收犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人董昌收及其辩护人任鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非国家工作人员受贿的事实 2010年至2018年间，被告人董昌收利用担任徐州市铜山区三堡镇（街道）四堡村（社区）党总支副书记（党总支委员）兼村（居）委会主任等职务上的便利，为徐州燕山置业有限公司、李奇、王胜利等8个单位和个人在推动项目建设、协调社会关系、承揽工程等方面提供帮助，并先后收受上述人员给予的现金、购物卡等财物，折合人民币17.4万元，具体分述如下： 1.2017年至2018年，董昌收利用上述职务便利，为徐州燕山置业有限公司在推进四堡社区旧村改造项目、协调社企关系等方面提供帮助，并先后四次收受该公司实际控制人周化侠通过公司员工丁培建给予的人民币5.7万元、面值计人民币3万元的加油卡，合计价值人民币8.7万元。 2.2010年至2011年间，被告人董昌收利用上述职务便利，为李奇在承揽工程方面提供帮助，并收受李奇给予的人民币2万元。 3.2013年上半年，被告人董昌收利用上述职务便利，为王胜利在承揽四堡村安置房监理工程等方面提供帮助，并先后两次收受王胜利给予的人民币2万元。 4.2013年上半年，被告人董昌收利用上述职务便利，为滕雷在拨付砖厂中止合同补偿款等方面提供帮助，并收受滕雷给予的人民币1万元。 5.2013年至2014年，被告人董昌收利用上述职务便利，为王振起在协调村民关系等方面提供帮助，并收受王振起给予的人民币1万元。 6.2016年至2017年，被告人董昌收利用上述职务便利，为路庆在承揽工程等方面提供帮助，并收受路庆给予的人民币1万元。 7.2017年，被告人董昌收利用上述职务便利，向在四堡社区辖区开发青龙山公墓项目的负责人刘思田索要面值计人民币1万元的金鹰商场购物卡。 8.2013年至2014年，被告人董昌收利用上述职务便利，为许峰良在承揽四堡村燕山景区测绘工程等方面提供帮助，并先后两次收受许峰良给予的人民币7000元。 另查明，被告人董昌收到案后如实供述了上述主要罪行，并主动向徐州市铜山区监察委员会退缴赃款2万元，在本院审理期间主动向本院退缴赃款人民币15.4万元。 上述事实，被告人董昌收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许峰良、刘思田、路庆、王振起等人的证言，土石方运输合同，记账凭证，任职证明，发破案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。 二、非法转让土地使用权的事实 1.2014年4月19日，高兴开（时任徐州市铜山区三堡街道办事处四堡村党支部书记，已判决）、被告人董昌收（时任四堡村村主任），违反土地管理法规，未经政府批准，与徐州市彭祖传统文化培训学校、张壮斗（实际投资人）签订《土地流转合同》，将该村206国道东侧董山头南泉地-东至南北沟上4米与安徽地接壤一线、西至206国道旁南北沟、南至东西沟、北至东西沟南2米的一块约465亩的土地，以人民币1900万元的价格转让给徐州市彭祖传统文化培训学校，用做教育、医疗等公益事业建设用地。 2.2016年8月，高兴开与被告人董昌收，违反土地管理法规，超出批复45亩的范围，与刘思田签订《联合开发建设四堡公墓协议》，将该村青龙山东侧、北至张振祥园林南院墙外2米、西至青龙山公墓排水沟东侧、东至生产沟西侧、南至生产沟北侧一块约256亩的土地，以人民币1400万元的价格转让给刘思田，用做种植园林、建设公墓。 另查明，被告人董昌收经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述主要罪行。 上述事实，被告人董昌收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、刘某某、李某等人的证言，征地协议书，土地流转合同，公墓建设的请示、批复，四堡村会议记录，结算凭证，银行账户交易记录，记账凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董昌收身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大；以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董昌收到案后如实供述了非国家工作人员受贿的事实，依法可以从轻处罚；其经公安机关电话传唤到案，并如实供述非法转让土地使用权的事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人董昌收非国家工作人员受贿的违法所得已全部退缴，酌情予以从轻处罚。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 辩护人提出被告人董昌收在非法转让土地使用权的犯罪中系从犯的意见，经查认为，董昌收在任四堡村村主任等职务期间，与高兴开为谋取村集体利益，违反土地管理法规，未经法定程序，将集体土地转让给他人用于非农业建设过程中，直接负责商谈、签订合同，在犯罪中起到积极作用，依法不能认定为从犯，但相对于高兴开作用较小，可比照高兴开酌情从轻处罚。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出董昌收无前科，积极退赃，具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董昌收犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百七十万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一百七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2019年8月23日起至2021年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董昌收退缴的违法所得人民币17.4万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  荣前进 人民陪审员  李东春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3549号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人张新刚，男，1974年6月24日出生，住河南省固始县。 被执行人许洁，女，1975年10月1日出生，住河南省固始县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁给付749457.17元及相应利息，并负担案件受理费5361元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案前期处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、张新刚、许洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2258号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：陈雄琼，男，1966年3月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈流鸳，女，1967年2月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告陈雄琼、陈流鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1180号 申请执行人：张波，男，生于1976年1月10日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行张波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初1699号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王元伯下欠原告张波借款本金87.58万元，由被执行人王元伯于2018年7月31日前偿还原告张波借款本金10万元，于2018年8月31日前偿还原告张波借款本金30万元，于2018年9月30日前偿还原告张波借款本金47.58万元及全部借款利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行张波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日、2019年8月30日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 经查，申请执行人在诉讼中查封了被执行人王元伯的房屋，且该查封系轮侯查封。在执行中，本院(2019)川1702执1180号案件中，已对被执行人王元伯纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10257号原告王顺成,男，汉族，1949年12月06日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王顺成与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2685号梅营与济南市长清区奇峰农家乐劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2019）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南市长清区奇峰农家乐未主动履行生效法律文书确定的义务，梅营向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院(2019）鲁0113执2685号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十一日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2132号之一原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被告张兴林，男，1970年11月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告于宝英，女，1970年1月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告张兴林、于宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费14,040元，减半收取为7020元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十二月二十五日书记员  汪倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4038号原告：武汉万汇鸿瑞商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大道165号。法定代表人：邓方宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓艳，该公司总助。被告：辽宁富源盛贸易进出口有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇人民政府西南侧50米。法定代表人：江浦强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告武汉万汇鸿瑞商贸有限公司（以下简称万汇公司）与被告辽宁富源盛贸易进出口有限公司（以下简称富源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人丁晓艳，被告富源盛公司的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1420000元；2、请求判令被告向原告支付利息67450元[以1420000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，暂计12个月（2018年9月至2019年9月），直至被告实际支付完毕之日止]；3、请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年4月7日，以原告为供方，以被告为需方分别签署《石墨电极购销合同》[合同编号为WH2018-4-07（以下简称《购销合同7》）、WH2018-4-08（以下简称《购销合同8》）]。两购销合同均约定由原告向被告提供石墨电极31吨，若遇矛盾则交供方即原告所在地人民法院解决。《购销合同7》约定单价为9万元/吨，总价款279万元；《购销合同8》约定单价为8.5万元/吨，总价款263万元；合同还约定了验收标准、违约责任、付款方式等。签约后，原告按约送货至被告处，被告收货后也开始使用石墨电极并支付了部分的款项，待原告将上述两份合同中约定的共计62吨的石墨电极送至被告处要求被告付款，被告以各种理由推脱，至今未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告富源盛公司辩称：原、被告双方确实存在货物交易行为，但是原告的产品存在质量问题，且原告起诉的金额不属实。原告万汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2018年4月7日，以原告万汇公司为供方，以被告富源盛公司为需方，分别签署《购销合同7》《购销合同8》。《购销合同7》《购销合同8》均约定：由供方向需方提供规格型号为WHPΦ500的石墨电极31吨；交货时间和地点为2018年4月10日前在需方指定的仓库；验收标准、方法及提出异议期限为按合同的第一款、第二款验收，供方应提供货物磅单，结算以需方磅单为依据，货物到达需方指定仓库后，如需方对产品质量有疑问，应在三日内提出，过期视为无异议，不能出现接头断裂，电极断裂掉块，尾部开叉（人工因素除外）；如质量达不到要求，需方则及时更换；合同其他约定事项为合同传真件、复印件、电子邮件有效，价格为含17%增值税价；还约定未尽事宜协商解决，协商不成交供方所在地人民法院解决等。《购销合同7》约定石墨电极单价9万元/吨，总价279万元；结算方式及期限为货物装车发货出厂后现场支付170万元，剩余款项在货物到达需方，开具17%的增值税发票后，支付余款109万元，按需方实收重量结算，长退短补；《购销合同8》约定：石墨电极单价8.5万元/吨，总价263.5万元，第七条结算方式及期限约定货物装车发货出厂后现场支付160万元，剩余款项在货物到达需方，开具17%的增值税发票后，支付余款103.5万元，按需方实收重量结算，长退短补。合同签订后，原告万汇公司按照约定向被告富源盛公司指定的广东厂家发货62吨，总价542万元，被告富源盛公司向原告万汇公司支付了400万元货款，剩余货款142万元尚未支付。因双方对货款的支付及货物的质量问题协商未果，遂诉至法院。本院认为：原告万汇公司与被告富源盛公司签订的《购销合同7》《购销合同8》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告万汇公司已按合同约定向被告富源盛公司交付了货物。对争议焦点、被告富源盛公司履行合同义务，分析如下。本案争议的焦点为：一、万汇公司向富源盛公司交付的货物是否存在质量问题？二、富源盛公司是否应向万汇公司支付利息的问题？关于货物的质量问题。因双方在购销合同中约定了石墨电极的验收标准、方法及提出异议期限，富源盛公司没有提交确凿的证据证明其于合理期间内就货物的质量不符合约定通知了万汇公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，富源盛公司无证据证明货物存在质量问题及该公司已履行在合同约定期限内的通知义务。而且原告万汇公司告知被告富源盛公司产品如有质量问题，经检验属于产品本身质量存在问题的可以退回，但被告富源盛公司至今没有退回石墨电极，石墨电极为消耗品并已使用完毕，且被告在和原告签约后，在供货单位另行采购了和其提出有产品质量问题的同一批次石墨电极。因此，富源盛公司关于货物存在质量问题的理由不成立。关于是否支付利息的问题。万汇公司按约交付了全部货物后，履行了购销合同的交付义务，富源盛公司支付了部分货款400万元，富源盛公司未按合同约定支付剩余货款142万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。万汇公司在2018年4月10日交付了全部货物后，富源盛公司未按合同约定时间付清货款，富源盛公司的行为系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，万汇公司因富源盛公司未及时支付货款而按照银行同类贷款利率主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月20日公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已取消，因此，自2019年8月20日起，以下欠货款142万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算全部清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁富源盛贸易进出口有限公司应偿还原告武汉万汇鸿瑞商贸有限公司货款1420000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告辽宁富源盛贸易进出口有限公司应赔偿原告武汉万汇鸿瑞商贸有限公司损失（以1420000元为基数，分阶段计算损失：其中自2018年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月19日起至全部清偿，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18133元，申请费5000元，合计诉讼费23133元由被告辽宁富源盛贸易进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一九年十二月三十日书记员  闫洋洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5134号原告：王凯，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：侯建伟，男，年龄不详，户籍不详。被告：姜翠丽，女，年龄不详，户籍不详。被告：王富友，男，年龄不详，户籍不详。原告王凯与被告侯建伟、姜翠丽、王富友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据其所列被告侯建伟的身份信息，经核实正阳县慎水乡并无侯建伟此人，故本案原告提供的被告侯建伟在慎水乡辖区内的身份信息有误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费2300元，退还原告王凯。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月十六日书记员 吴语伦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2664号罪犯孙桂梅，女，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫0727刑初117号刑事附带民事判决，认定孙桂梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人21335元。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。宣判后，孙桂梅等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫07刑终365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙桂梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月28日上午12时许，被害人王某骑着电动三轮车从长垣县回封丘县潘店镇大岸村途经留光镇马村西地，被孙桂梅浇地时绑在路边树上的绳子挂倒摔在路边沟里后死亡。经鉴定，被害人王某系被钝性外力作用于颈部，造成气管离断最终因吸入性窒息死亡。罪犯孙桂梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙桂梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂梅减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1269号申请人：何厚华，男，1962年12月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县大新镇大新村民委员会，住所地五河县大新镇大新街。法定代表人：杨思治，该村委会主任。本院在执行何厚华与五河县大新镇大新村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县大新镇大新村民委员会暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  孟凡春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1619号之一 申请执行人：吴衍衡，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉林市陆川县。 被执行人：陈美君，女，1978年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟世容，女，1953年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周寿军，男，1975年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周福贤，男，1946年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行吴衍衡与陈美君、钟世容、周寿军、周福贤民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初755号民事判决书，向被执行人陈美君、钟世容、周寿军、周福贤发出执行通知书，责令被执行人陈美君、钟世容、周寿军、周福贤履行生效法律文书确定的义务。被执行人周寿军已偿还10000元给申请执行人吴衍衡。 另经依法查询被执行人陈美君、钟世容、周寿军、周福贤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市××区××小区××房属被执行人周福贤与案外人周寿华共有，因未析产不且处置；位于玉林市玉州区一环北路公安村5-8号房地产一幢属被执行人周福贤、钟世容、周寿军共有，因本案标的与该房地产的价值相差甚大不宜处置。另外被执行人陈美君、钟世容、周寿军、周福贤没有可供执行财产。申请执行人，但本院已将被执行人周福贤的养老账户冻结。吴衍衡也未能向本院提供被执行人陈美君、钟世容、周寿军、周福贤的财产情况及线索。申请执行人吴衍衡尚有70082元债权未实现，本案执行费1101元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3558号上诉人（原审被告）：镇江东吴医院有限公司，住所地镇江市东吴路60号。法定代表人：李变生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏信马机电工程有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心3幢第2层101室。法定代表人：李宜靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。上诉人镇江东吴医院有限公司（以下简称东吴医院）因与被上诉人江苏信马机电工程有限公司（以下简称信马公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东吴医院上诉请求：1.请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1888号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由信马公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清且证据不足。由于涉案空调销售合同签订人苏凛因涉嫌职务侵占被审查起诉，东吴医院无法确定涉案空调是否用于该院。一审法院未经苏凛确认就做出判决，认定事实不清且证据不足。2.一审判决程序不合法。东吴医院已经就本案向公安机关报案，公安机关正在调查中，苏凛可能涉嫌相关犯罪，法院应当中止本案的审理。一审法院在公安机关未查清相关事实情况下就作出判决，违反相关诉讼程序。信马公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.首先，根据京公（经）刑诉字（2019）42号《起诉意见书》载明的内容，苏凛的犯罪事实与本案并非同一事实，即苏凛涉嫌职务侵占与本案毫无关联；其次一审庭审结束，审判长组织诉讼双方到东吴医院现场勘验，证实了“空调安装情况与涉案空调销售合同载明的空调型号、数量一致”的事实，且涉案空调均在东吴医院的使用中。2.涉案合同主体是东吴医院和信马公司，苏凛仅作为东吴医院经办人参与合同签订，并非合同主体，苏凛是否因他案获罪与本案没有关联。本案不存在需要中止审理的任何事由，一审判决符合诉讼程序。信马公司向一审法院起诉请求：东吴医院立即支付空调款及安装款等共计75963元及利息（以75963元为基数，自2018年4月25日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年11月3日，诉讼双方签订《空调销售合同》一份，约定：信马公司向东吴医院供货空调；其中提供海尔3匹风管机2台，型号KFRd-71NW，单价5800元，合价11600元；提供海尔3匹嵌2台，型号KFRd-72QW，单价6400元，合价12800元；提供海尔5匹嵌5台，型号KFRd-125QW，单价7800元，合价39000元；加上相应空调配件及安装费等总计价款为75963元；交货地点为东吴医院厂区；签订合同安装完毕信马公司出具发票后东吴医院付全款；合同还就其他事项进行了约定。2018年4月24日，信马公司开具涉案空调的增值税普通发票，开票金额为75963元。东吴医院未能给付所欠货款。另查明：1.根据东吴医院申请，一审法院向东吴医院委托诉讼代理人徐立新出具调查令一份，徐立新持调查令调取了京公（经）刑诉字（2019）42号起诉意见书一份。该起诉意见书中所载明的王利安、苏凛的犯罪事实与本案并非同一事实；2.一审法院庭后前往东吴医院进行现场勘验，于东吴医院药库房、库房、食堂（操作间旁）发现型号为KFRd-125QW空调共计5台，于库房发现型号为KFRd-72QW空调2台，于食堂（包厢）发现型号为KFRd-71NW空调2台。空调安装情况与涉案空调销售合同载明的空调型号、数量一致。一审法院认为，诉讼双方之间签订的《空调销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信马公司履行供货、安装等合同义务后，东吴医院应按约支付合同价款，故对于信马公司要求东吴医院支付货款75963元的诉讼请求予以支持。东吴医院未能按期还款，已构成违约，因此信马公司有权要求东吴医院赔偿利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，信马公司要求东吴医院给付货款75963元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：东吴医院于判决发生法律效力之日起十日内给付信马公司货款75963元及利息（以75963元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取850元，由东吴医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，东吴医院主张本案应中止审理的理由不能成立。从一审法院调查的京公（经）刑诉字（2019）42号起诉意见书载明的内容来看，苏凛的犯罪事实并未涉及本案与信马公司的买卖合同，苏凛被审查起诉与本案没有关联，本案不应当中止审理。东吴医院主张因苏凛是涉案空调经办人，其无法确定涉案空调是否用于该院。一审法院在审理中已进行现场勘验，涉案合同载明的空调型号、数量与东吴医院正在使用的空调型号、数量完全吻合，东吴医院称必须经过苏凛确认才能认可涉案空调安装使用的事实，与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，东吴医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由镇江东吴医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 季 晖审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月二十日法官助理 李珍珠书 记 员 梅诗媛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3266号罪犯董凤芹，女，1970年6月9日出生于河北省承德县，满族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市承德县人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀0821刑初195号刑事判决，以被告人董凤芹犯故失火罪，判处有期徒刑五年六个月。2017年12月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董凤芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董凤芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯董凤芹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月30日起至2022年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1448号 申请执行人廖光辉，男，1958年10月14日出生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人江西中启建设工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳新城云锦路599号君悦大厦1001室，统一社会信用代码913601006749900980。 法定代表人：戴世明。 本院立案执行廖光辉申请劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣04民终1786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人廖光辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣04民终1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1774号 申请执行人：窦丽娟，女。 被执行人：邵文波，男。 本院在执行窦丽娟与邵文波建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4210号原告:陕西齐月置业有限责任公司，住所陕西省渭南市。法定代表人：徐有奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晶，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明月，陕西佳沃律师事务所律师。被告：刘涛，男，1976年8月30日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西齐月置业有限责任公司与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西齐月置业有限责任公司诉称，2011年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于渭南市临渭区XX路XX段华阳时代（QQ村）的房号为第二幢2单元16层14号的商品房一套出售给被告。被告刘涛依约向原告支付了首付款，并就房款250000元在农业银行办理了房屋按揭贷款。原告与银行签订《保证合同》，对按揭贷款承担连带保证责任。被告拖欠贷款行贷款本息由原告承担了担保责任。原告代偿后，被告未向原告偿还。本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，原告陕西齐月置业有限责任公司以刘涛为被告提起诉讼，根据其提供的送达地址无法送达至被告，且本院查明该地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西齐月置业有限责任公司的起诉。案件受理费2073元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长         邓卫民 审  判  员         赵红艳   审  判  员         田利娟    二〇一九年十二月二十七日     书  记  员         刘思琪   1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5948号原告：李静，女，1952年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县槐店回族镇洛界路北侧。法定代表人：高明，总经理。原告李静与被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静要求依法判令被告支付货款623690元；本案诉讼费由被告承担。被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司欠原告李静货款623690元，于2019年12月31日前偿还30000元；于2020年3月30日前支付30000元，同时支付自2017年7月1日至2019年6月30日之间两年的利息，本金按照623690元计算，按照月息五厘计息；剩余本金分别定于2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月30日、2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月30日前各支付8万元，于2021年12月30日前给付剩余83690元。如被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司按照上述约定按时足额偿还欠款，原告自愿放弃其他利息；如不能按时足额偿还，被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司应当对剩余的欠款一次性向原告李静全部清偿，并按照月息一分、自欠款之日起支付利息。原告李静放弃其他诉讼请求。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理费5018.5元（已减半收取），由被告沈丘城东金麦粮油购销有限责任公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  齐玉倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）川34刑更2957号罪犯胡建华，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0402刑初375号刑事判决，以被告人胡建华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯胡建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯胡建华减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡建华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯胡建华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡建华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再187号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周桂梅，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、周桂梅，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人周桂梅的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人周桂梅的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与周桂梅不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向周桂梅支付经济补偿金10456元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向周桂梅支付8个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向周桂梅支付加班工资9178.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4209号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：周振华、佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：王小永，男，1976年9月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：卢金忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与王小永、卢金忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十三日书记员  常林峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6361号申请执行人刘乐乐，男1986年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人驻马店市华泰房地产中介有限公司，住所地河南省驻马店市正阳路北段新美雅居6号楼1层113、114，统一社会信用代码：91411700MA40YX0J5T。法定代表人：夏秀琴。关于申请执行人刘乐乐与被执行人李辉、驻马店市华泰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人李辉位于驻马店市淮河大道与靖宇路蓝天卡梅尔小镇C5号楼东2单元2108号房产(测量号:0009140104003)一套过户至申请执行人刘乐乐所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十一日书记员 陈 聪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1288号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码证91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，董事长。 被执行人：曹永洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：余淮昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建省沙县鸿林装饰材料有限公司，住所地福建省三明市沙县西郊（三明高新技术产业开发区金沙园）。统一社会信用代码证913504277640708855。 法定代表人：曹永洪。 被执行人：福建宝格丽电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码证91350427565397754J。 法定代表人：余淮昌。 本院于2017年7月20日作出的（2018）闽0427民初1520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法冻结被执行人曹永洪名下福建省沙县鸿林装饰材料有限公司股权。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4122号申请执行人：李占朝，男，1962年5月26日生，汉族，住滑县。被执行人：刘镇富，男，1987年1月14日生，汉族，住滑县。李占朝诉刘镇富借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘镇富于本判决生效后十五日内偿还原告李占朝现金100000元及利息（利息按照月息1.5分自2016年1月4日算起至本判决指定的履行日至，履行时应扣除已付利息10700元）。因刘镇富未按照上述生效法律文书履行义务，李占朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月15日、8月2日、9月11日、11月14日、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘镇富仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘镇富有五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××）、五菱牌汽车（车牌号豫Ｅ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两辆车（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年8月8日对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘镇富负有继续向申请执行人李占朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十日书记员  王曼玉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1536号上诉人（原审原告）:温州市瓯海南白象吉田电器厂，住所地中华人民共和国浙江省温州市。法定代表人：杨桥钟，总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地荷兰王国埃因霍温。法定代表人：丹尼尔·X·闫，知识产权与标准中国区主管。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人温州市瓯海南白象吉田电器厂（简称瓯海南白象吉田电器厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：瓯海南白象吉田电器厂。2.注册号：12294270。3.申请日期：2013年3月20日。4.注册日期：2015年8月14日。5.标志：“PHLLIBUS”。6.核定使用商品（第8类，类似群0806-0808、0810、0812）：剃须刀等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：皇家飞利浦有限公司（飞利浦公司）。2.注册号：135331。3.注册日期：1980年2月5日。4.专用期限至：2020年2月9日。5.标志：“PHILIPS”。6.核定使用商品（第8类，类似群0806）：刮脸设备等。（二）引证商标二1.注册人：飞利浦公司。2.注册号：135260。3.注册日期：1980年2月5日。4.专用期限至：2020年2月4日。5.标志：“PHILIPS”。6.核定使用商品（第8类，类似群0801-0810）：手工工具和器具等。（三）引证商标三1.注册人：飞利浦公司。2.注册号：G991346。3.初次申请日期：2007年12月21日。4.国际注册日期：2008年6月13日。5.专用期限至：2028年6月13日。6.标志：“PHILIPS”。7.核定使用商品（第8类，类似群0801-0812）：理发推子等。（四）引证商标四1.注册人：飞利浦公司。2.注册号：1909835。3.申请日期：2001年8月21日。4.注册日期：2006年7月14日。5.专用期限至：2026年7月13日。6.标志：“PHILIPS”。7.核定使用商品（第8类，类似群0807）：钻头（手工具）。三、被诉裁定：商评字[2016]第101297号《关于第12294270号“PHLLIBUS”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年11月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实瓯海南白象吉田电器厂在原审诉讼阶段提交了其名下“PHLLIBUS菲利波”商标在世界各国的注册情况，证明诉争商标与引证商标在多国的共存事实。飞利浦公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1.财富中文网上的世界500强排名打印件，显示飞利浦公司自2009年-2017年连续入选世界500强排名榜；2.“Interbrand全球最佳品牌榜”的网络打印件，显示飞利浦公司自2009年-2017年连续入选上述榜单且名次靠前；3.“飞利浦Philips”视频广告打印件，证明引证商标的知名度；4.2013-2017年度飞利浦公司公司年报，证明飞利浦公司及其名下的引证商标在中国地区具有较高的影响力；5.百度知道上对“PHLLIBUS菲利波”品牌的评价，证明实际过程中容易发生混淆；6.香港商标注册处的告知函；7.他案裁定和判决，如（2017）沪民终262/263号民事判决书中认定瓯海南白象吉田电器厂的剃须刀侵害了飞利浦公司“三头剃须刀”外观的外观专利权，证明瓯海南白象吉田电器厂不仅抄袭飞利浦公司的剃须刀外观专利，还抄袭飞利浦公司的商标，其申请注册诉争商标具有主观恶意。此外，瓯海南白象吉田电器厂在原审庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标相对于各引证商标已构成类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瓯海南白象吉田电器厂的诉讼请求。瓯海南白象吉田电器厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标构成要素不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过长时间使用，已经形成稳定的市场秩序；三、各引证商标不具有知名度，原审法院查明事实有误。国家知识产权局及飞利浦公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯外文商标“PHLLIBUS”，该商标与飞利浦公司名下的具有较高显著性的臆造词汇，即四枚引证商标“PHILIPS”的开头、结尾的字母相同，且在字母组成、排列顺序、呼叫、整体外观等方面均较为相近，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。鉴于瓯海南白象吉田电器厂在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用商品构成相同或类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被诉裁定的该项认定予以确认。飞利浦公司提交的证据可以证明各引证商标具有较高的知名度，且瓯海南白象吉田电器厂不仅大量申请与飞利浦公司名下知名商标高度近似的商标外，还存在侵害飞利浦公司外观设计专利权等客观情况，瓯海南白象吉田电器厂申请注册诉争商标的主观恶意明显，在这种情况下，较为近似的诉争商标与各引证商标并存在相同或类似商品上，更加容易导致相关公众误认为二者来源于同一主体，或者提供者之间存在某种特定联系。此外，瓯海南白象吉田电器厂提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已经形成了稳定的市场秩序，产生了可以和引证商标相区分的效果。因此，诉争商标相对于各引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瓯海南白象吉田电器厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由温州市瓯海南白象吉田电器厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953u。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：彭莉，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人彭莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十六日书记员 杨 平
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2577号原告：吴长君，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：张磊（原告妻子），女，1984年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张晓光，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王晓滨，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张生永，男，1981年1月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴长君与被告张晓光、王晓滨、张生永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴长君于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴长君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴长君撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2869号之一 原告：铜陵福禄商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。 法定代表人：李庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，女，公司员工。 被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3162-1号。 法定代表人：肖军平。 原告铜陵福禄商贸有限公司诉被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告铜陵福禄商贸有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，铜陵福禄商贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许铜陵福禄商贸有限公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由铜陵福禄商贸有限公司负担。 审 判 长  焦能才 审 判 员  周 斐 人民陪审员  刘文娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶丹妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10538号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保200号申请人：艾忠臣，男，1955年8月7日出生，住通化县。被申请人：通化县华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路161号。申请人艾忠臣与被申请人通化县华晨房地产开发有限责任公司诉讼财产保全一案，本院于2019年12月23日立案。申请人艾忠臣于2019年12月31日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人艾忠臣撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人艾忠臣撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王政鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  王 胤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2984号之一申请执行人：杨洋，男，1989年3月19日生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被执行人：沈科伟，男，1987年11月14日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。破产管理人：江苏天辩律师事务所。申请执行人杨洋与被执行人沈科伟、苏州飞昇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告苏州飞昇装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋装修工程款人民币59499元；被告沈科伟对被告苏州飞昇装饰设计有限公司上述债务向原告杨洋承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012994）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为643.5元，由被告苏州飞昇装饰设计有限公司、沈科伟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨洋，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，立案标的为59499.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式分别向被执行人沈科伟、苏州飞昇装饰设计有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但均以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月28日、12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人沈科伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人沈科伟名下银行存款划拨人民币3925.98元，此款已退付至申请执行人。其余账户查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止。另查封了被执行人沈科伟名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，该车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。此外查封了被执行人沈科伟名下苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢1405室的不动产，查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日。因标的物价值与本案标的相差太大，申请执行人表示暂无需处置。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年12月4日，本院委托浙江省富阳市人民法院对被执行人沈科伟进行财产调查。经查，被执行人沈科伟在浙江省富阳市人民法院无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年12月4日，本院对被执行人沈科伟采取限制消费惩戒措施。2019年12月4日，本院将被执行人沈科伟列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查明，本院已于2019年5月16日受理衡德年对苏州飞晟装饰设计有限公司的破产清算申请，本案对被执行人苏州飞晟装饰设计有限公司的执行程序应当中止。6、2019年12月20日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，并告知申请执行人应及时向被执行人苏州飞昇装饰设计有限公司破产管理人申报债权。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币59499.00元，目前已执行到位人民币3925.98元，尚未执行到位人民币55573.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈科伟名下的财产进行了调查，在被执行人沈科伟名下未查获到可供执行的财产，且被执行人苏州飞晟装饰设计有限公司已进入破产清算程序。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事裁定书（2019）新2702民初92号原告向以相，男，1969年1月8日出生，汉族，小学毕业。被告博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司，住所地阿拉山口准噶尔路27号博新小区4号楼301室。法定代表人张新辉，该公司经理。被告新疆铮金石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发管委会公共租赁住房小区9号楼1单元302室。法定代表人张新辉，该公司经理。原告向以相与被告博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司、新疆铮金石矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向以相于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向以相于2019年12月17日以需要继续收集补充证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向以相撤回对被告博尔塔拉蒙古自治州铮金石光伏有限公司、新疆铮金石矿业有限公司的起诉。案件受理费16136.00元，减半收取计8068.00元，由向以相负担。审判员 王铁宏二〇一九年十二月十七日书记员 叶克山
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7368号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告武某，女，汉族，1972年1月18日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9984.54元，利息2044.34元，逾期还款违约金527.58元，共计人民币12556.46元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12556.46元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12556.46元，其中本金9984.54元，利息2044.34元，逾期还款违约金527.58元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9984.54元，利息2044.34元，逾期还款违约金527.58元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9984.54元，截止2019年9月29日的利息2044.34元，逾期还款违约金527.58元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19064号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：魏新才，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市飞驰工程渣土运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民南路109号。 法定代表人：高妙凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区1001-1009室。 负责人：柴劲松。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告魏新才、诸暨市飞驰工程渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  楼 榕 ?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢300号 申请执行人张华志，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人钱荣万，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省省蚌埠市淮上区。 被执行人余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张华志与被执行人钱荣万、余波民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2514号民事判决书确定的执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人张华志书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4389号 原告：周昌荣农村承包经营户。 诉讼代表人：周昌荣，女，1955年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。 被告：王斌，男，1969年4月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告周昌荣农村承包经营户与被告王斌物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9月立案。在审理过程中，原告周昌荣农村承包经营户向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周昌荣农村承包经营户的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周昌荣农村承包经营户撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周昌荣农村承包经营户负担。 审判员  向宁杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  向 丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3926号 石志忠、陈华方、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第679号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行石志忠、陈华方与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至石志忠、陈华方名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件中统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终453号上诉人（一审起诉人）：霍礼军，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人霍礼军不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221行初142号不予受理行政裁定，向本院上诉称：临泉县公安局交通管理大队作出的临公交公交决字[2018]第3412212900346898号行政处罚决定书违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四）项，因此向人民法院提起行政诉讼，且其超出行政诉讼时效是由临泉县公安局交通管理大队所致。请求本院撤销一审裁定，裁定由安徽省临泉县人民法院受理本案。本院经审查认为：上诉人霍礼军向一审法院提交的行政起诉状中，载明其系2018年9月21日20时20分许，被临泉县公安局交通管理大队以饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证等为由进行处罚。在其提交的证据中，临公交公交决字[2018]第3412212900346898号行政处罚决定书落款日期亦为2018年9月21日。可知霍礼军于2018年9月21日就明知其被临泉县公安局交通管理大队处罚的事实，至其起诉状落款日期2019年5月，早已超过六个月的诉讼时效。一审法院因此作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 阳审判员 孙 荣审判员 孟乐群二〇一九年十二月二十四日法官助理李淑丹书记员周晓萌附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7727号 申请人：张文贵，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省望城区。 被申请人：刘建平，男，汉族，1962年9月19日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：刘俊，男，汉族，1988年3月21日出生，住长沙市岳麓区。 申请人张文贵与被申请人刘建平、刘俊民间借贷纠纷一案，申请人张文贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封相同价值的其他财产。申请人张文贵自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封张文贵名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、在100000元的范围内对被申请人刘建平、刘俊的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人张文贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  彭玉琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3038号申请执行人：朱弘波，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人朱弘波申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3404号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租金收益3936元、违约金1180元、案件受理费25元及将铺位面积以地钉方式给予标注。本院已将被执行人黑龙江中环商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月22日，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未履行租金收益3936元、违约金1180元、案件受理费25元及将铺位面积以地钉方式给予标注。本院于2019年8月15日、2019年12月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人朱弘波释明被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人朱弘波表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初260号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某，男，1990年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业。2007年11月4日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局行政拘留十五日（未执行）；2010年3月29日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日，被告人马某与马某某通过手机微信联系贩卖甲基苯丙胺。当日21时许，马某某通过手机微信向被告人马某支付人民币1200元毒资，之后被告人马某通过微信向马某某发送毒品放置的位置及图片。随后马某某和民警在本市水磨沟区七道湾南路211号新芙蓉小区北院28号楼2单元楼道内的热计量集中器上查获涉案的一包透明塑料袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（净重0.48克)。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、扣押、称重、取样笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、毒品移交清单、扣押清单、物证涉案手机一部、毒品检验报告、行政处罚决定书、到案经过、被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金已缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具黑色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周鸿宾二〇一九年十二月三?日书记员  李煜森
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保607号 申请人王相乾，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人赵增浩，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王相乾与被申请人赵增浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王相乾向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人赵增浩所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵增浩所有的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王相乾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月六日 书记员  于丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2686号罪犯陈翔，男，1988年12月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出（2010）十刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月23日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈翔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4388号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁常青支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路77-1号。负责人：关凯，行长。被执行人：管士寅，男，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李翠红，女，1974年8月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：张风圆，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁常青支行与被执行人管士寅、李翠红、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有存款23490.84元，不能满足本案执行标的，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人管士寅名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。5、不动产：本院于2019年7月12日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月15日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。3、本院于2019年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的396616.51元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十一日书记员  王 仲