wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2715号罪犯黄丽萍，女，1964年4月10日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年9月18日作出（2016）云71刑初86号刑事判决，以被告人黄丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人黄丽萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云刑终1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丽萍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月12日起至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4259号原告：龚某达，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告：史某书，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。统一社会信用代码91520525055030936P。法定代表人：曾柏香，该公司董事长。原告龚某达、史某书与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告龚某达、史某书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚某达、史某书撤回起诉处理。审判员  熊晓江二〇一九年十二月十三日法官助理熊训培书记员谢东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8743号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异451号 申请人（申请执行人）东莞市天德药业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇金美村常朗路金美金兴工业区第8幢。 法定代表人张应文。 委托代理人方东旺，该公司员工。 被执行人东莞宏元中医医院有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人陈宏斌。 被申请人陈宏斌，男，汉族，1965年3月14日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请人（申请执行人）东莞市天德药业有限公司（以下简称“天德公司”）与被执行人东莞宏元中医医院有限公司（以下简称“宏元公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执4708号】过程中，申请人天德公司于2019年11月6日向本院申请追加被申请人陈宏斌为（2019）粤1973执4708号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人述称，法院判决的天德公司诉宏元公司买卖合同纠纷一案，申请人已经申请强制执行，执行案件为（2019）粤1973执4708号。由于宏元公司为自然人独资企业，现申请人现请求在宏元公司为被执行人基础上追加该公司法定代表人陈宏斌为被执行人。 申请人为证明其主张，提供公司工商登记信息等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人宏元公司成立于2015年1月13日，系有限责任公司（自然人独资），住所为东莞市南城街道众利路金胜综合楼，法定代表人为陈宏斌,股东为陈宏斌，登记状态为登记成立。 另查明，申请执行人天德公司依据（2018）粤1973民初16146号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执4708号立案执行。根据前述文书，被执行人应支付申请执行人货款370086.40元及逾期付款利息，并负担受理费3426元。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人宏元公司在广发银行东莞万江支行95×××86银行账户，冻结期限为2019年5月7日起至2020年5月6日止，并依法向首封法院广东省广州市天河区人民法院申报债权。2019年7月3日，本院在被执行人住所地查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0006024号】。 以上事实，有公司工商登记信息、民事判决书、执行裁定书、回执、查封（扣押）财产清单等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人在广发银行东莞万江支行的账户并向首封法院申报债权。同时，本院依法在被执行人的住所地查封了一批机器设备。因此，在前述财产未处置完毕的情况下，不适宜直接认定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 综上所述，因申请人天德公司申请追加被申请人陈宏斌为被执行人的申请不符合相关规定，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市天德药业有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月三日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4515号罪犯张科，男，1988年8月9日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第208号刑事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张科不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月12日作出（2010）粤高法刑一终字第21号刑事判决，以被告人张科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2015年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月18日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张科的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年8月18日起至2042年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执982号之一申请执行人：新疆美利奴细毛羊科技发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区五光城西二巷4号。法定代表人：苏颜明，该公司董事长。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被执行人：刘生俊，男，汉族，1961年3月出生，尼勒克县种蜂繁殖场农民，住新疆尼勒克县。被执行人：戴玮，女，汉族，1961年12月出生，尼勒克县种蜂繁殖场农民，住新疆尼勒克县。本院于2018年12月25日作出的（2017）新0106民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行标的为961093.98元，执行费12011元，已执行到位13039元，尚未执行的标的948054.98元。本院在执行新疆天润弘光机械设备有限公司申请执行刘生俊、戴玮（2019）新0106执982号租赁合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息；查询到其名下有少量银行存款，已被我院扣划并发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；同时委托当地法院查询了其户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；本院通过查询系统，查询到其名下有一辆东风牌×××号汽车，我院已委托当地法院进行了查封锁定，但因实际未控，无法处置变现；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案执行标的948054.98元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月二十七日书记员 程少华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6300号 罪犯舒红军，男，1974年10月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)成刑初字第243号刑事判决书，以被告人舒红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人舒红军未提出上诉。无期徒刑自2011年9月4日起。于2011年12月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1087号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年两个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2373号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
西安市新城区人民法院   限制高消费令     (2018)陕0102执415号     唐明华：   本院于20××年×月×日作出的(2016)陕0102民初5492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年一月三十一日       1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执412号申请执行人王利东。被执行人隋丹丹。本院在执行王利东与隋丹丹婚姻家庭纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初500号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2326号之一 申请执行人：安徽纬纶律师事务所，组织机构代码48512577-5，住所地芜湖市镜湖区星隆国际城C座6层。 法定代表人：茅红星。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，组织机构代码68813338-8，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室。 法定代表人：罗新。 本院在执行安徽纬纶律师事务所与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33748号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告郭延保，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告郭延保财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告郭延保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年9月18日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元整。2016年9月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月7日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币47912.74元、保费4400元、违约金12137.89元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计64450.63元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告郭延保未答辩。经审理查明：2016年9月18日，郭延保与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向郭延保发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告郭延保签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为郭延保，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告郭延保未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47912.74元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月7日，被告郭延保尚欠理赔金额47912.74元（逾期本金46907.73元、逾期利息874.98元、逾期罚息130.03元）、逾期保费4400元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭延保因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郭延保未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47912.74元，被告郭延保应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郭延保偿还理赔款47912.74元及逾期保费4400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月7日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告郭延保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47912.74元、逾期保费4400元，并按照年24%的标准支付以理赔款47912.74元为基数，自2018年9月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告郭延保负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8530号申请执行人：张卫平，男，1958年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑17号楼2层。张卫平申请执行北京天地宝和农业科技发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张卫平向本院申请强制执行，要求被执行人支付19.2688万元，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额19.2688万元，已执行0万元，尚有19.2688万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京天地宝和农业科技发展有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8530号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10562号原告：宝胜科技创新股份有限公司，地址：江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宽明，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海波，该公司员工。被告：中航天建设工程集团有限公司，地址：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托代理人：曹志红，该公司员工。委托代理人：王玉存，该公司员工。原告宝胜科技创新股份有限公司（以下简称：宝胜公司）与被告中航天建设工程集团有限公司（以下简称：中航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝胜公司的委托诉讼代理人周宽明、刘海波，被告中航天公司的委托诉讼代理人曹志红、王玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令中航天公司向宝胜公司清偿到期货款1718241元及利息（计算方式：从2018年8月1日起按1718241元的每日万分之一计算至实际付清之日止）。事实和理由：宝胜公司是一家生产电线电缆产品的国有大型公司。2013年至2014年宝胜公司与中航天公司就三亚湾红树林度假世界5#楼厨房区域、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼电线电缆项目签订多份电缆买卖合同。合同签订后，宝胜公司依约向中航天公司送货。2018年7月1日，通过企业询证函中航天公司确认欠宝胜公司货款1718241元。宝胜公司多次向中航天公司催要货款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告中航天公司辩称，1.宝胜公司起诉涉及5分合同，合同标的、数量、价款等均不同，应系多个不同的法律关系，宝胜公司应就五个不同的法律关系分别提起诉讼。2.认可欠付1718241元，利息愿意以1718241元为基数从2018年8月1日起1718241元的每日万分之一计算至实际付清之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，宝胜公司分别与中航天公司签订《三亚湾红树林度假世界2#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界3#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界4#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界5#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界5#楼厨房区域电缆采购合同》等五份合同，约定宝胜公司向中航天公司的三亚湾红树林度假世界2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、5#楼厨房区域项目供应电线电缆。上述五份合同均约定质保期为材料交付验收合格之日起两年。余款的5%作为合同质保金，质保期内中航天公司未提出质量问题及异议，质保期满后30个工作日内将质保金一次性无息支付给宝胜公司。五份合同第12.3条约定，中航天公司应当按照约定的时间和数额向宝胜公司支付当批次合同价款。中航天公司未按合同约定及时支付的，每逾期一日，应按应付而未付合同价款的万分之一向宝胜公司支付逾期付款违约金。合同签订后，宝胜公司依约供货。合同履行过程中，宝胜公司向中航天公司发出《企业询证函》，载明根据《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证中航天公司与宝胜公司的往来等事项，且确认截止2018年7月31日，中航天公司欠付宝胜公司应收账款1718241元。中航天公司在该《企业询证函》盖章予以确认。庭审中，宝胜公司主张其起诉的货款均为质保金。宝胜公司与中航天公司确认2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、5#楼厨房区域五份合同的质保期已到期，质保金分别为255398.09元、104136.57元、745686.76元、580398.3元、32621.28元，共计1718241元。本院认为，宝胜公司、中航天公司签订的《三亚湾红树林度假世界2#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界3#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界4#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界5#楼电线电缆采购合同》、《三亚湾红树林度假世界5#楼厨房区域电缆采购合同》五份合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中航天公司认可尚余1718241未支付，其行为已构成违约，故宝胜公司诉求中航天公司清偿货款1718241及违约金有事实和法律依据。中航天公司辩称双方签订五份合同，宝胜公司应分五案起诉。本案中，五份合同的当事人相同、起诉标的种类相同，将五份合同合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。且中航天公司认可案涉欠款，亦在《企业询证函》上对总欠款予以确认，视为认可双方就五份合同最终结算尚欠宝胜公司1718241元的事实。故对中航天的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，根据合同第12.3条约定，违约金按应付而未付合同价款的万分之一向宝胜公司支付逾期付款违约金。宝胜公司主张以1718241元为基数，从《企业询证函》中中航天公司确认的2018年7月31日欠款的第二日2018年8月1日开始起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告中航天建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向宝胜科技创新股份有限公司支付货款1718241元及违约金（计算方式：以1718241元为基数，从2018年8月1日起按照每日万分之一的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元（原告宝胜科技创新股份有限公司已预交），由被告中航天建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二〇一九年十二月二十七日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A191925&tiao=109“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2108号之二 申请执行人：吴丽琴，女，1971年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周金华，男，1969年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人吴丽琴申请执行被执行人周金华民间借贷纠纷一案，因被执行人周金华与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初3172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐海峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6595号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄士海，男，汉族，1978年8月16日出生，住址河南省息县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告黄士海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2878号申请执行人：范延波，男，1979年9月5日出生，汉族，现住山东省即墨市。被执行人：韩富钰，男，1992年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人范延波与被执行人韩富钰不当得利纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2246号民事判决书已经立案执行。本案执行标的为44000元。本案在执行过程，被执行人于2019年12月11日将案款交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执819号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街88号。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：栗国平，男，汉族，1973年12月22日生，住本市金明区。被执行人：荆育林，男，汉族，1979年6月16日生，住本市金明区。被执行人：张娟，男，汉族，1981年2月8日生，住本市金明区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人栗国平、荆育林、张娟借款合同纠纷一案，于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年9月9向被执行人栗国平、荆育林、张娟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人栗国平、荆育林、张娟未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于9月9日通过网络执行查控系统对被执行人栗国平、荆育林、张娟的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人栗国平、荆育林、张娟的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人栗国平、荆育林、张娟的住房公积金缴纳情况，于9月11日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访。因被执行人栗国平、荆育林、张娟未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人栗国平、荆育林、张娟发出限制消费令。因被执行人栗国平、荆育林、张娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人栗国平、荆育林、张娟纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施决定。本院经本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行委托代理人赵大海,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2498号 申请执行人胡亚明，男，1957年8月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周明明，男，1983年2月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡亚明与被执行人周明明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亚明依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7523号民事调解书于2019年07月18日向本院申请执行，要求周明明给付48000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人胡亚明与被执行人周明明双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2498号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张国士
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3329号之一申请执行人：刘金花，女，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘磊，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘金花与被执行人刘磊健康权、身体权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2018）苏05民终10362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：刘磊赔偿刘金花人民币32595.36元，于本判决生效之日起十日内履行。由于刘磊未履行法律文书确定的义务，权利人刘金花向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行,立案标的为人民币32805.36元（未计算利息）。2019年12月12日，申请执行人刘金花以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张晓峰
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢132号 申请执行人杜鸣，男。 被执行人汤光武，男。 本院执行的申请执行人杜鸣与被执行人汤光武借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初806号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜鸣与被执行人汤光武自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 翔
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初23819号 原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。 被告：王珊珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金22642.85元；2.被告支付利息（利息以22642.85元为基数，自2018年1月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。 被告王珊珊未答辩。 本案查明的事实如下： 小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实： 1.借款人：王珊珊，通讯地址河南省焦作市马村区。 2.贷款人：小雨点公司。 3.合同签订时间：2017年11月3日。 4.贷款金额：27000元。 5.贷款期限：12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。 6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。 7.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月7日原告扣除被告手续费1818.45元。 8.贷款发放时间：2017年11月7日。 9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。 10.贷款归还情况：被告于2017年11月15日偿还2524.31元、于2017年12月15日偿还2524.31，后被告未再偿还借款。 11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。 12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款27000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费1818.45元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为25181.55元。因被告未按时还款，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金20714.94元。原告主张被告支付自2018年1月16日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20714.94元； 二、被告王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年1月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金20714.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取183.04元，由被告王珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理  郑成帅 书 记 员  汤朝露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12785号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8248号申请执行人庞某1、庞某2、郭某、庞某3、庞某4与被执行人甘某继承纠纷一案，本院（2016）鲁0102民初5227号民事调解书已经发生法律效力。因甘宜超未主动履行生效法律文书确定的义务，庞某1、庞某2、郭某、庞某3、庞某4向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0102民初5227号民事调解书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5853号申请执行人：李香文，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李容森，男，1958年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。李香文与李容森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)沪0104民初23535号民事判决书已经发生法律效力。权利人李香文于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李容森支付：1.2014年12月1日至2017年11月30日期间的房屋使用费66,000元；2.评估费3,600元。本院在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人李容森名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人李香文，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执5853号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执异94号 案外人：滕连喜，男，1984年出生，汉族，户口登记住址为山东省齐河县。 申请执行人:万舸，男，1980年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:杨延双，女，1986年出生，回族，住山东省陵县。 本院在审理原告万舸与被告杨延双债权转让合同纠纷一案中，2017年8月15日依法保全查封了杨延双购买的位于山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓。在本案进入执行程序后，本院于2019年11月29日在淘宝网发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。2019年12月13日案外人滕连喜向本院提出执行异议。针对滕连喜的执行异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人滕连喜异议称，位于山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓虽然是杨延双以个人名义购买，但该购买行为发生在杨延双与滕连喜夫妻关系存续期间，该财产属其二人夫妻共有财产，即便查封该财产，也应当保留滕连喜的份额。本院查封整套房屋，侵害了他的合法权益。万舸与杨延双债权转让合同纠纷一案，滕连喜不承担责任，不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，本院执行该财产，无法律依据。请求本院：1、停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封；2、保留该房屋的50％份额。 滕连喜向本院递交的证据有： 一、2008年4月28日滕连喜与杨延双办理的结婚证复印件一份。 二、2017年9月1日滕连喜与杨延双办理离婚手续时，双方签订的离婚协议复印件一份。 三、2016年8月29日杨延双就购买山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓，与德州万达广场投资有限公司签订的《德州市商品房买卖合同》复印件一份。 现查明，2017年6月27日杨延双向石玲借款130万元，约定借款期限为15天。借款到期后，杨延双未偿还借款。2017年7月18日石玲将该债权转让给万舸。万舸受让债权后，因万舸向杨延双催要借款无果，引起本案诉讼。2017年8月1日本院受理了万舸与杨延双、滕连喜债权转让合同纠纷一案后，根据原告万舸递交的财产保全申请，于2017年8月15日向山东省德州市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，请该单位依法查封杨延双购买的位于山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓。在本院开庭审理此案后，于2018年5月21日作出（2017）鄂0607民初4159号民事判决，判决被告杨延双于判决生效之日起十日内偿还原告万舸借款本金130万元及从2017年6月27日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息；驳回万舸对被告滕连喜的诉讼请求。杨延双、滕连喜不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，因杨延双、滕连喜未按襄阳市中级人民法院指定期限缴纳上诉案件受理费，襄阳市中级人民法院院于2018年7月17日作出（2018）鄂06民终2442号民事裁定，裁定本案按上诉人杨延双、滕连喜自动撤回上诉处理；一审判决至该裁定送达之日起发生法律效力。本院一审判决生效后，因杨延双未按期履行判决确定的义务，2019年3月22日万舸向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2019年4月18日本院通过湖北省武汉女子监狱向杨延双送达了执行通知，限其二日内自动履行还款义务，但到期未履行。2019年7月2日本院作出（2019）鄂0607执1082号之一执行裁定，裁定拍卖被本院财产保全的上述房屋。2019年7月4日本院将该裁定书送达给武汉女子监狱，请该监狱转交给杨延双。2019年11月29日本院在淘宝网发布拍卖公告，对上述房屋进行公开拍卖。2019年12月13日滕连喜向本院提出执行异议。 还查明，杨延双与滕连喜于2008年4月28日办理的结婚登记手续，2017年9月1日办理离婚登记手续。离婚协议约定：男孩由滕连喜抚养，杨延双每月支付抚养费1500元；位于山东省德州市德城区湖滨北路368号金卉小区12幢7单元5层502室房屋及斯柯达牌轿车一辆归滕连喜所有；各自名下的债务各自偿还。对位于山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓其二人没有约定归属问题。 2017年9月16日杨延双因涉嫌诈骗犯罪被公安机关抓获，同年9月22日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2019年3月4日被襄阳市襄城区人民法院以犯集资诈骗罪判处有期徒刑13年9个月，并处罚金35万元。判决生效后，杨延双被送交武汉女子监狱服刑。 再查明，2016年8月29日杨延双就购买山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓，与德州万达广场投资有限公司签订的《德州市商品房买卖合同》。在签订合同当天，该房屋在德州市房产管理中心办理了登记备案手续。《德州市商品房买卖合同》及登记备案表上填写的买受人为杨延双，而没有滕连喜。《德州市商品房买卖合同》约定，杨延双以352073元购买上述房屋，杨延双首付182073元，下余17万元在青岛银行股份有限公司办理按揭贷款手续。在杨延双办理按揭贷款后，因未按期偿还贷款，2019年7月30日该银行提取了德州万达广场投资有限公司的保证金128213.92元，将杨延双拖欠该房屋的按揭贷款全部还清。在本院拍卖该房屋过程中，德州万达广场投资有限公司请求本院从拍卖价款中提取128213.92元用来支付该公司垫付的按揭贷款。 本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断案外人是不是权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断案外人是不是权利人。就杨延双购买的山东省德州市湖滨南大道669号德州万达广场D区C座20层08号商务公寓而言，该房屋至今未办理不动产产权证书，即尚未进行不动产登记，根据上述规定，本院应当按照《德州市商品房买卖合同》及登记备案表来判断谁是权利人。而《德州市商品房买卖合同》及登记备案表上填写的买受人为杨延双，而没有滕连喜。从上述两份证据来看，房屋属杨延双一人所有，而不是杨延双与案外人滕连喜共同所有，即滕连喜不是权利人。第二、从滕连喜提出执行异议到本院对该异议审查终结，滕连喜没有向本院提供购买该房屋的首付款及支付银行按揭贷款的资金来源于滕连喜劳动所得的证据，也未提供资金来源于其与杨延双共同劳动所得的证据。另外，假设该房屋由杨延双与滕连喜共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院可以对该房屋进行查封。 综上所述，滕连喜所提执行异议理由不能成立，本院不予支持，其请求不能排除本院对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人滕连喜提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。若起诉，请根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条等有关规定办理。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王饶姣
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1640号本院受理的申请执行人张家界浩仁商贸有限公司与被执行人王作喜不当得利纠纷一案，被执行人王作喜已履行完（2019）湘0802民初206号民事调解书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1291号之一申请执行人：王贤炎，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈顺明，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人王贤炎与被执行人陈顺明民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1578号民事调解书，应执行标的额为人民币243500元及利息，案件受理费人民币2476元，申请执行费人民币3552元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年9月5日，向被执行人陈顺明发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月5日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈顺明有银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年9月16日，依法对被执行人陈顺明名下的银行工资存款进行了冻结；四、2019年9月10日，经传统查控，发现被执行人陈顺明有不动产登记；五、2019年9月11日，依法查封被执行人陈顺明名下拥有的房屋过户手续；六、2019年12月13日，向被执行人陈顺明发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；七、2019年12月19日，约谈申请执行人王贤炎，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月十九日书记员  蔡向鹏
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审259号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县自然资源局西村所副所长，住修武县。委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县自然资源局西村所工作人员，住修武县。被执行人修武县西村乡小南坡村村民委员会，住所地修武县西村乡小南坡。法定代表人侯小军，主任。2019年12月12日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第103号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第102号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年7月15日，修武县西村乡小南坡村村民委员会未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡小南坡村集体土地300平方米建修武县小南坡村鞋帮加工厂，未建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第102号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的300平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，合计3000元。因修武县西村乡小南坡村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述的第（一）项、第（二）项义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片二张；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、询问笔录；5、侯小军身份证复印件；6、修扶字（2019）10号文件；7、修武县2019年度深度贫困村产业项目批复表；8、责令停止违法行为通知书及送达回证；9、现场勘验笔录及附图；10、违法案件规划认定证明及附图；11、违法案件地类认定证明及附图；12、违法案件永久基本农田认定证明及附图；13、占地认定告知书及送达回证；14、行政处罚事先告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、修自然资建（2019）5号建议书；18、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查本院查明，2019年7月15日，被执行人修武县西村乡小南坡村村民委员会未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡小南坡村集体土地300平方米建修武县小南坡村鞋帮加工厂。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第102号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的300平方米集体土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米集体土地处以每平方米10元的罚款，合计3000元。因修武县西村乡小南坡村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述的第（一）项、第（二）项义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第102号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  梁小东人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月二十五日书 记 员  秦 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2858号申请执行人：周良，男，1949年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凤来仪文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区187号。统一社会信用代码：913702140864748045。法定代表人：鞠立晓。被执行人：青岛汇众普瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区香港西路25号9号楼101户。统一社会信用代码：91370202334028353M。法定代表人：曲志艺。被执行人：鞠立晓，男，1989年9月25日出生，汉族，青岛市市南区香港西路25号9号楼101户。申请执行人周良与被执行人青岛凤来仪文化传播有限公司、青岛汇众普瑞投资管理有限公司、鞠立晓借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7018号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人鞠立晓名下存款6590元(含执行费2974元)，已发还申请执行人。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无车辆、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案未执行到位标的201284元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7018号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日法官助理陈安刚书记员周航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5919号之三 申请人：赵晓猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处西环路友好大酒店10楼1008室。 负责人：刘永亮，总经理。 申请人赵晓猛诉被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司的 开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXXX9账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXXXXX8账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXXXXX5账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户；开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结。赵晓猛自愿用其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晓猛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人莘县河鲁房地产开发有限公司开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司莘县支行15×××59账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处37×××17账户、中国建设银行股份有限公司股份有限公司莘县支行37×××02账户；山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXX9账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXXXX8账户、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行2XXXXXXXXXXXXXXXXX5账户；工行莘县支行16×××34账户；中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××72账户、开户名：莘县河鲁房地产开发有限公司保证金开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××88账户、中国建设银行股份有限公司莘县支行37×××03账户内银行存款2800万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人赵晓猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢海华 审判员  刘子周 审判员  李贵春 二〇一九年十二月十二日 书记员  许丽艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1889号罪犯刘程程，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第00193号刑事判决，以被告人刘程程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宣中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月15日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑十个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘程程在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。2019年8月20日该犯亲属代其缴纳罚金一万五千元至宁国市人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘程程减去自本裁定送达之日起至2020年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6230号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘水木，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃，于2019年10月28日被羁押，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6238号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年10月20日10时许，被告人甘水木途经光明区公明街道下村四排四围桶充电桩处，发现被害人杜某停放在该处的一辆小刀牌电动车钥匙未拔，遂盗走车辆。经鉴定，涉案电动车及车上加装的一组安驰牌电池共价值人民币3797元。2019年10月28日，民警抓获被告人甘水木，涉案车辆及电池已缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人甘水木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2209号 申请执行人宾阳县XX有限责任公司，住所地广西宾阳县宾州镇XX路（宾阳XX所X楼）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 被执行人谭XX，男，1967年1月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县XX有限责任公司与谭秀宝民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2019年9月5日作出的（2019桂0126民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县XX有限责任公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2209号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒙夏若
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4252号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:周保传，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告周保传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3662号之一申请执行人：罗道波，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆旭新悦数控机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈先学，该公司总经理。关于罗道波申请执行重庆旭新悦数控机械有限公司劳动争议一案，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字[2019]第614号仲裁裁决书确定的义务，罗道波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产。截至2019年12月11日，被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司共向申请执行人罗道波支付了执行案款5000元。申请执行人罗道波也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗道波也提供不出被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人罗道波释明后，申请执行人罗道波亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗道波仍有权要求被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司负有继续向申请执行人罗道波履行债务的义务。申请执行人罗道波发现被执行人重庆旭新悦数控机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2710号 案外人：林倩兮，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人林倩兮对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林倩兮称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.林倩兮与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款323190元，林倩兮支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年3月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144547。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，林倩兮在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林倩兮提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因林倩兮自身原因造成。因此，林倩兮对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对林倩兮解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈 巧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执658号之一申请执行人：任克俭，男，汉族。被执行人：陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区振兴街道办阎南路慕郑小学旧址86号。法定代表人：董春玉，该公司经理。本院立案执行的任克俭与陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2019）第003号裁决书，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司应支付申请执行人任克俭工资12615元。承担本案执行费89元。在执行过程中查明，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，银行账户依法冻结，名下陕A01JX5车辆，本院对车辆登记信息依法查封（轮候）。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司已停止经营，其名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十二月十日书记员 谷翔斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4791号申请执行人：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。被执行人：罗艳，女，1973年6月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李迎春与被执行人罗艳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年10月17日向我院申请执行，本案执行标的305,354.00元及利息，执行费4480元。本院受理后，于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位了19737.51元并进行了发还。通过执行查控系统查询被执行人罗艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十二日书记员  张 弦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初8507号   原告：罗某某，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：郑某某，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告罗某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。   罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元，并承担从2018年11月16日起至实际支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2016年11月17日被告向原告借款7万元，于2016年12月22日又向原告借款3万元，原告均以转账方式给付。原告向被告催款时，被告承诺2018年11月15日前向原告归还，并将原借条收回，向原告另行出具借条一张，并约定于2018年11月15日前归还，后被告仍然不还借款，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告要求追加被告高洁，但不能提供被告高洁准确详细的身份信息及联系方式，致本院无法向追加被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回，待原告查清高洁身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告罗某某的起诉。   诉讼费2300元不予收取，退还原告罗某某(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 马 西 来   人民陪审员 唐 金 琳   人民陪审员 单 军 田     二Ｏ一九年十二月十八日     书记员 雷  梦         1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2044号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：吴某某，男，个人信息……略。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告吴某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某某偿还原告李某某借款本金10000元，违约金1000元，逾期利息从2019年6月12日起以本金为基础按年利率6％计算至本金给付完毕之日止。2.判决被告吴某某给付原告李某某因诉讼支付的律师费1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告吴某某因生意需要资金周转向原告李某某借款现金10000元。被告向原告书写了借条一张，双方约定借期1个月，于2019年6月12日前一次性还清。借款后至今，原告经常向被告催讨偿还本金，但被告一直以没有钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。 被告吴某某未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与李某某诉请的事实一致，且有李某某提供的由吴某某于2019年5月12日（借款10000元）出具给李某某的借条原件予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴某某向李某某借款10000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款到期后吴某某应当按约定偿还借款，其未按约定还款的行为已构成违约，应按双方借条中的约定承担借款本金10%即1000元的违约金。至于其他利息的计算因双方没有约定，本院不予支持。另要求支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。吴某某经本院送达相关法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法应予缺席判决。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金10000元及违约金1000元，合计11000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘建邦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初313号公诉机关磁县人民检察院。被告人李兴隆，男，1981年7月17日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，户籍所在地磁县，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被磁县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李兴隆犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年11月3日14时45分许,被告人李兴隆酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县平安路由西向东行驶至朝阳大街交叉口路段时，被在此处执勤的磁县公安交警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，李兴隆血液中酒精含量为208.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李兴隆具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人李兴隆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李兴隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李兴隆犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人李兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2037号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：刘超、赵建信、王显仁、王淑芝关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人刘超、赵建信、王显仁、王淑芝借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1528号 王赛君、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的王赛君申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人王赛君支付逾期办证违约金15484元，并负担案件受理费94元，申请执行费134元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执979号之一申请执行人：章建军,男,1956年12月，住武汉市武昌区。被执行人：王胜舟，男，1963年4月出生，住武汉市新洲区。依据武汉仲裁委员会于2019年1月12日作出的（2018）武仲裁字第000002886号裁决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人王胜舟应在规定期限内返还申请人工程垫付款370000元，负担案件仲裁费16310元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年6月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年6月11日向被执行人王胜舟户籍所在地村民委员会送达执行通知书等法律文书，委托被执行人所在村委会将文书转交被执行人王胜舟。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明王胜舟目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结），在车辆、房管、工商等部门亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜舟应继续履行（2018）武仲裁字第000002886号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  王义苏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2783号被执行人：孟庆明,男,1979年4月21日出生,汉族,住所地天津市河北区。2019年10月8日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初382号刑事判决书将没收财产移送执行。被执行人没收个人全部财产。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人孟庆明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孟庆明有银行存款36925.82元,已依法罚没,津Ｊ×××××号车辆已查封,未发现有房产。被执行人孟庆明现已在服刑中，已将被执行人孟庆明纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年十二月十二日书记员  于惠芳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更242号罪犯刘远阳，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2016）陕09刑初32号刑事判决，以被告人刘远阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月8日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘远阳在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘远阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘远阳减刑。本院认为，罪犯刘远阳在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘远阳减刑七个月，减刑后刑期至2025年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初936号   原告：石林祥，男，1970年2月15日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县康诺信息咨询服务中心，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县碧水华庭小区1号楼9号门面房。   负责人：蒲小飞。   委托诉讼代理人：蔡小琴，女，1974年6月18日出生，汉族，阿瓦提县康诺信息咨询服务中心主管，住新疆维吾尔自治区。   原告石林祥与被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心（简称康诺咨询中心）居间合同纠纷一案，原告石林祥于2019年11月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告石林祥，被告康诺咨询中心的委托诉讼代理人蔡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石林祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的居间合同；2.被告退还房款140000元并支付违约金1950元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告通过被告购买麦合木提·阿布都热合曼位于××县房屋一套，原告支付房款130000元，押金10000元，共计140000元给付被告负责人向斌，原告已入住，但被告至今未办理过户手续，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年9月13日房屋买卖合同复印件1份；2.居间合同原件1份；3.2018年9月14日收据复印件2份；4.借记卡账户明细历史清单及中国农业银行交易明细清单复印件2份。   经质证，被告对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告康诺咨询中心辩称，同意解除与原告签订的居间合同，扣除1950元中介费后同意退还房款138050元，不同意支付违约金1950元。   被告就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2018年9月13日，原、被告签订居间合同，约定：“乙方为甲方提供塔木托拉克乡二大队二小队房子过户方面的服务，甲方一次性支付服务费即1950元，乙方促成甲方与卖方的交易成立，办理房屋过户手续另支付10000元的押金，如违约则向另一方支付违约金1950元”。同日，原告与麦合木提·阿布都热合曼签订房屋买卖合同，约定：“麦合木提·阿布都热合曼将塔木托拉克乡二大队二小队别墅小区以130000元（拾叁万元）卖给原告，在没有过完户前先付给卖出方50000元，剩余部分在过户完后一次性付清”。2018年9月14日，原告通过银行卡转账向被告交纳购房款130000元、押金10000元，合计140000元，被告出具收据2份，该房屋过户手续至今未办理。   本院认为，原、被告签订的居间合同合法有效，双方应按照约定严格履行义务。被告迟延办理过户手续且同意解除居间合同，故原告要求解除与被告于2018年9月13日签订的居间合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按合同约定未及时办理过户手续已构成违约，原告要求被告退还房款140000元，支付违约金1950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见部分符合法律规定，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：   一、解除原告石林祥与被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心于2018年9月13日签订的居间合同；   二、被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心退还原告石林祥购房款130000元、押金10000元，合计140000元，支付违约金1950元，合计141950元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1570元（减半收取），由被告阿瓦提县康诺信息咨询服务中心负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十二月七日   书记员 艾克百尔·依沙克
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1298号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐喜梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学海，男，1984年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘开虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初1967号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人张玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉柱在山东省农村信用社联合社915032010016200068895,0账户内存款人民币2737.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4477号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文彬，男，汉族，1979年10月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高旺芳，女，汉族，1982年10月6日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。原审第三人：王军，男，汉族，1970年10月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人张文彬因与被上诉人高旺芳、原审第三人王军房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张文彬、被上诉人高旺芳的委托诉讼代理人成震海，原审第三人王军到庭参加了诉讼。本院认为，一审审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1202号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费1694元，依法退还上诉人张文彬。审判长  赵新宇审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇一九年十二月十日法官助理雷婧书记员魏凤仙
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2807号 罪犯朱建设，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）大刑一初字第165号刑事判决，以罪犯朱建设犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第818号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2033年2月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱建设予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯朱建设在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯朱建设的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱建设服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱建设减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年7月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽