wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3994号原告：尚立爱，女,1963年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：张学业。被告：景泰县农村土地承包纠纷仲裁委员会，住所地景泰县。法定代表人：席旭，该委员会主任。第三人：苏景福，男，1957年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。第三人：杨桂琴，女，1961年8月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告尚立爱与被告景泰县农村土地承包纠纷仲裁委员会、第三人苏景福、杨桂琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告尚立爱向本院提出诉讼请求：1、依法撤销景泰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年1月30日作出的景泰县农仲案（2019）第2号仲裁调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：景泰县人民法院于2019年5月22日受理了杨桂琴诉尚立爱、苏景福农村土地承包经营权纠纷一案，在开庭时第三人杨桂琴出示了景泰县农仲案（2019）第2号仲裁调解书，以此证实涉案土地杨桂琴已取得合法的用地手续，并与苏景福签订了《土地转让合同》，证实申请人存在侵权行为。申请人认为，景泰县农村土地承包纠纷仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在违反法定程序情况，具体表现如下：1、仲裁庭的组成违反法定程序，景泰县农仲案（2019）第2号仲裁调解书首席仲裁员没有签名，不具法律效力；2、仲裁所依据的证据是伪造的，第三人苏景福恶意隐瞒与申请人签订《土地转让合同》并已耕种的事实，与第三人杨桂琴恶意串通，又将涉案土地再次转让给杨桂琴，并隐瞒以上事实，申请仲裁委员会仲裁，以合法形式掩盖事实真相，得到非法目的。申请人认为，景泰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年1月30日作出的景泰县农仲案(2019)第2号仲裁调解书，仲裁委员会严重违反法定程序，第三人之间恶意串通隐瞒了与申请人转让涉案土地的事实，根据仲裁法第五十八条第三、五项规定，应当依法撤销，请求作出公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，（一）没有仲裁协议……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的……。首先，该规定仅可以申请撤销裁决书，并未将调解书纳入可撤销的范围。其次，撤销应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。综上，原告依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定起诉撤销景泰县农仲案（2019）第2号仲裁调解书，不符合民事诉讼法规定的起诉条件和立案条件，对已经立案受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尚立爱的起诉。原告尚立爱预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孙得军审 判 员  尚天贵人民陪审员  寇宗彩二〇一九年十二月六日书 记 员  高扬鸿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执399号 申请执行人甘肃康亿家建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸一条街华联超市对面。 法定代表人陈玲，系该公司总经理。 被执行人李金毅，男，汉族，1980年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃康亿家建材有限公司申请执行李金毅民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初1709号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1709号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执460号 被执行人：王海平，男，1979年01月14日出生，汉族，住本市新兴区北岸新城122号楼5单元303室。 关于被执行人王海平盗窃罪罚金刑一案中，本院依法向被执行人王海平送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王海平的财产情况，经网络查控，被执行人王海平有存款652.62元，已扣划缴纳罚金。通过线下调查，被执行人王海平无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。另查询被执行人王海平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执460号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 芳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执2506号之三 申请执行人双桥区彭氏蔬菜经销部，住所地承德市双桥区柳树底村批发市场，统一社会信用代码：92130802MA0A3AN306。 经营者彭德立，男，1975年7月14日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市。 申请执行人双桥区彭氏蔬菜经销部与被执行人蒋明明合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）冀0802民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双桥区彭氏蔬菜经销部于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人蒋明明在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人蒋明明纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询查询到被执行人蒋明明名下有位于承德市房屋一处，本院已依法轮候查封，查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××号奇瑞牌车辆一辆，本院已依法轮候查封。除此之外本院一直未能发现被执行人蒋明明有房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险、股票债券等财产或财产权益。申请执行人又未能提出其它可供执行的财产。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产的事实，申请执行人双桥区彭氏蔬菜经销部均予以认可，经本院书面询问申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人双桥区彭氏蔬菜经销部发现被执行人蒋明明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李子岳
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽04民终2452号 上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处，住所地抚顺市顺城区。 经营者：吕某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原审被告：阮某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人抚顺市顺城区和缘建筑材料供应处（以下简称和缘供应处）、原审被告阮某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初895民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人和缘供应处一审起诉提供的欠条，上诉人森源公司有多份不予认可。对于森源公司不认可的欠条，对于欠条的出具人一审法院应当查明其身份，是上诉人森源公司员工还是工程的实际施工人员，如果是实际施工人员应当依法追加为本案当事人参与诉讼，以便查明案件事实，确定责任承担主体。 对于原审被告阮某某出具的欠条，一审法院未对阮某某的身份予以认定，是否是实际施工人。阮某某亦未提供其与森源公司之间关于本案争议的租赁费承担的书面协议，而一审法院将阮某某的陈述作为其不给付租赁费的事实依据不当，且未向和缘供应处释明不向阮某某主张权利的法律后果程序有瑕疵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初895民事判决； 二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费19286元予以退回。 审判长 韩 强 审判员 孙仲义 审判员 秦 梦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张丽娟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审296号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人曹高明，男，1975年2月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]171号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月18日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人曹高明未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇松山村栗高一组水田126㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]171号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹高明退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]171号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  张 皓
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4253号原告：齐玉花，女，1983年12月16日出生，蒙古族，辽宁省人，无职业，住辽宁省彰武县居民身份证号码：×××4委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所被告：金花（金金花），女，1971年5月2日出生，蒙古族，人，农民居民身份证号码：×××原告齐玉花与被告金花民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月二十一日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐玉花向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付借款25000.00元及利息（利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年8月13日被告生活所用从原告处借款25000.00元，约定还款时间为2019年1月1日。按月息3分计算。但是到期后被告迟迟不肯偿还借款。无奈原告诉至贵院，望法院依法判决。被告金花经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告齐玉花为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚借据。证明，被告金花在2017年8月13日从原告齐玉花处借款25000.00元，约定还款时间为2019年1月1日，利息为3分。经审理查明，于2017年8月13日，被告金花从原告齐玉花处借款25000.00元，约定还款时间为2019年1月1日，利息月3%，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告金花未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。另查明，达坝音扎拉嘎嘎查委员会出具一份证明，证实被告金花现已外出打工，现下落不明此人至今无法取得联系。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告金花向原告齐玉花出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款25000.00元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告金花在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告齐玉花借款25000.00元及利息自2017年8月13日起至给付完毕止，以本金25000.00元按年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，两次公告费600.00元，合计1025.00元由被告金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月四日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1225号 被告人陈立国，男，1965年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。1998年11月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月7日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；2018年12月26日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。 辩护人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人刘安营，男，1974年02月03日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同月27日变更强制措施为监视居住。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人陈立国、刘安营犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈立国及其辩护人俞红霞、被告人刘安营及其辩护人王林祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月18日凌晨，被告人陈立国、刘安营骑着电动车来到永康市桥头施工现场，趁无人之际，盗走放在该处的9块钢模板，后以2520元的价格卖给西城街道西塔路废铁市场的张某；次日凌晨，又来到该施工现场盗走12块钢模板，后以3220元的价格又卖给张某。经鉴定，该21块钢模板价值8351元人民币。现从被告人陈立国、刘安营处分别扣押了3800元、2900元人民币。 上述事实，被告人陈立国、刘安营在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈立国、刘安营的供述、证人吕某、王某、张某的证言、现场笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控录像资料、前科材料、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立国、刘安营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈立国、刘安营系共同犯罪，归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人陈立国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人已退出部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相附的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止）。 二、被告人刘安营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款，由扣押单位依法返还被害人。涉案未缴赃物，责令二被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
江西省黎川县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）赣1022刑医2号 被申请人郭武，男,1983年8月9日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被黎川县公安局刑事拘留。现在抚州市第三医院治疗。 法定代理人郭某1，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍地黎川县，系被申请人郭武的父亲。 指定诉讼代理人孔小兵，男，江西小兵律师事务所律师。 江西省黎川县人民检察院以黎检医申［2019］2号强制医疗申请书于2019年12月9日向本院申请对被申请人郭武强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持申请，指定诉讼代理人孔小兵到庭参加诉讼，被申请人郭武的法定代理人郭某1经本院多次通知未到庭，本庭依法会见了被申请人郭武，听取了法定代理人郭某1的意见。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年8月14日19时左右，被申请人郭武在×对面手持螺丝刀无故将曾某1刺伤，经江西省博中司法鉴定所鉴定，被害人曾某1伤情为轻伤二级。经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，郭武诊断为患有精神活性物质所致精神障碍，案发时处于发病期，对该案无刑事责任能力。黎川县人民检察院认为，被申请人郭武手持螺丝刀无故刺伤他人，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人郭武的法定代理人郭某1对黎川县人民检察院的申请未提出异议。 指定诉讼代理人孔小兵对黎川县人民检察院的申请没有异议，认为被申请人的行为涉嫌寻衅滋事或故意伤害，经鉴定为无刑事责任能力，此前数次实施严重危害公民人身安全的暴力行为，经诊断患有精神活性物质所致精神障碍，应当予以强制医疗。 经审理查明：2019年8月14日19时左右，被申请人郭武无故手持菜刀追砍正在×（位于×对面）聊天的江某（与郭武互不认识），后被人阻止，江某趁机逃走。之后郭武又手持螺丝刀，来到离×约50米处的曾某1家门口，无故用右手勾住曾某1（与郭武互不认识）的脖子，左手持螺丝刀捅向曾某1的后背，在场的周某上前制止，未果。郭武想用螺丝刀捅周某，周某跑开了。之后郭武先后用螺丝刀捅伤曾某1的额头、脖子，后郭武又从×拿来菜刀追砍曾某1，并威胁曾某1，后被人劝阻。2019年9月18日，江西省博中司法鉴定所评定曾某1的身体损伤程度为轻伤二级。2019年11月18日，经抚州市思康精神病学司法鉴定所鉴定，郭武被诊断为患有精神活性物质所致精神障碍，案发时处于发病期，被评定为无刑事责任能力。 认定上述事实的证据有常住人口信息、扣押清单、情况说明、医院报告单；人体损伤程度鉴定意见书、精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人曾某1的陈述；证人陈某、吴某、曾某2、周某、严某、江某、涂某、朱某、郭某2、郭某3、潘某的证言；被申请人郭武的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，指定诉讼代理人孔小兵亦无异议，本院足以认定。 本院认为，被申请人郭武实施了持凶器随意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。黎川县人民检察院申请对被申请人郭武强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的指定诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人郭武强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  邱岳蛟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2087号上诉人(原审原告)：王栋，男，1984年7月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人王栋与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人王栋、濮阳市尧当置业有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王栋、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王栋、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王栋、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王栋负担25元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4006号申请执行人郭立冬被执行人何德良申请执行人郭立冬与被执行人何德良劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初644号公诉机关商水县人民检察院。被告人王贺哲，男，1996年1月19日出生，汉族，大学本科肄业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王贺哲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉。被告人王贺哲到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月28日18时许，被告人王贺哲酒后驾驶豫Ｐ×××××号灰色小型轿车，行驶至商水县邓城镇黄庄村附近，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人王贺哲血液中酒精含量为124.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人王贺哲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贺哲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；建议对被告人王贺哲判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王贺哲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人王贺哲的供述与辩解；视频光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王贺哲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王贺哲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王贺哲无犯罪前科、系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王贺哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人王贺哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇一九年十二月十九日书记员  王淑君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2601号申请执行人宋传梅，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人宋传梅与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第478号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人宋传梅工资款共计58549.64元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
案号：（2019）粤19民特370号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初125号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邹某，男，住南丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月9日被南丰县森林公安局决定取保候审，同年11月9日由南丰县人民检察院决定取保候审，2019年11月1日由本院决定取保候审。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人邹某犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员丁令生出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人邹某从村民罗某处租赁位于南丰县紫霄镇上古村上古二组小地名为“下石含、棉花含”的山场（该山场林种为用材林）开采石料，并以饶某（之前该石场由饶某经营）的名义办理建筑用石料露天开采营业执照、采矿许可证。2014年3月至2018年案发期间，邹某在未办理相关林地审批手续的情况下，雇佣廖某、危某等人非法占用“下石含、棉花含等”山场林地开采石料。经鉴定，邹某开采石料期间共非法占用农用地面积36.43亩。另查明，案发后被告人邹某在接到南丰县森林公安局民警电话通知后，按时到达南丰县森林公安局接受调查。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人饶某、危某、廖某、陈某、罗某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，租赁协议书，修复协议书，林权证，南丰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人邹某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反土地管理法规，非法占用林地36.43亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，南丰县人民检察院指控被告人邹某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人邹某系初犯、自首、庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹某的辩护人提出被告人邹某系初犯、自首、认罪认罚、具有悔罪表现、已缴纳生态修复保证金的辩护意见成立，本院予以采纳。南丰县司法局出具了同意对邹某适用社区矫正的意见，对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会。被告人邹某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人邹某判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人邹某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄永琴人民陪审员  陈 丽二〇一九年十二月四日书 记 员  范泽龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8718号 刘春峰： 张彦： 关于申请执行人刘春峰与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢653号申请执行人王胜军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人福嘉综环科技股份有限公司，统一社会信用代码：91431126698578145G。地址：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，公司行政副总。本院在执行申请执行人王胜军与被执行人福嘉综环科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福嘉综环科技股份有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁劳人仲案字（2019）第05号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执484号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：史振巍,男性,1983年3月25日出生。 被执行人：鹤岗市海红家电有限责任公司,住鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。 法定代表人：孟宪杰，职务经理。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。 法定代表人：杜忠梅，职务经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人史振巍、鹤岗市海红家电有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执484号案件中对被执行人史振巍、鹤岗市海红家电有限责任公司(孟宪杰)、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘庆鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3271号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孔祥菊，女，1978年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡玉民，男，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。一审被告：郭炳光，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该分公司总经理。再审申请人孔祥菊因与被申请人胡玉民，一审被告郭炳光、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018)皖16民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔祥菊申请再审称：一、原判决认定郭炳光承担事故全部责任缺乏证据证明。根据道路交通事故证明记载，事故发生时,仅是对胡玉民驾驶非机动车是否按照交通信号灯行驶不能确认,才导致事故形成原因未能被认定,对郭炳光在本次事故中并无任何过错描述。现场图证明事故发生时,郭炳光驾驶的车辆已经通过红绿灯路口,且在机动车行车道内正常行驶，而胡玉民所驾驶的电动三轮车系在机动车道内活动。从撞击部位来看,电动三轮车的右前方撞击机动车的右前方,机动车的受损部位从右前灯延续至右侧门,受损面积较大。通过撞击点和受损部位可以判断,胡玉民驾驶电动三轮车在行车道内斜穿马路时未保证安全才是事故发生的全部原因。事故发生时机动车并不在路口处,信号灯不是判断郭炳光是否应承担责任的依据。根据车辆的外貌、型号和《机动车运行安全技术条件》的规定,胡玉民所驾驶的电动三轮车车符合机动车的技术指标和特征，同时,该车在车头部位私自加装了车棚,覆盖了塑料薄膜,严重遮挡驾驶人员的视线,存在较为严重的安全隐患。胡玉民驾驶该车辆违章斜穿马路时存在视线不清、判断失误等过错,导致其与郭炳光驾驶的机动车发生碰撞。二、事故责任无法查清不能等同于机动车一方驾驶员承担全责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定,胡玉民具有过错应该承担相应的责任。三、原判决认定法律关系和适用法律错误。郭炳光系山东省诸城市福田重工股份有限公司诸城车辆厂零售至异地的车辆人工转驾员，通常在回程时会承揽附近的车辆转驾工作。郭炳光通过他人得知孔祥菊在湖北武汉购买了涉案车辆需要将车辆转驾至山东潍坊,主动联系孔祥菊承揽该项工作。孔祥菊认为其有驾驶经验、熟悉路况、驾驶资质齐全,与其商定待其将车辆安全转驾至潍坊后,一次性支付工作报酬1200元。双方之间通过电话确定该承揽事项,从确立承揽关系到事故发生及目前均没有碰面。故本案中孔祥菊和郭炳光不是雇佣关系，而是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”本案孔祥菊在定作、指示或者选任上均不具有任何过错,即使郭炳光在驾驶车辆过程中因其过错导致对第三人受损害,孔祥菊也不应承担赔偿责任。四、胡玉民本就存在颈椎增生、颈椎韧带斑点状钙化等老年疾病，用药明细也显示有大量治疗糖尿病等老年疾病的医疗花费，原判决认定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费医疗器械支具费用也缺乏依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原判决责任划分是否合理，即原判决认定郭炳光承担事故全部责任依据是否充分的问题。本案交警部门未予认定事故责任，仅出具了一份事故证明。从现场照片看，本案事故发生在车流密集的省道上，事故发生后，郭炳光驾驶的机动与胡玉民骑行的电动三轮车均停在机动车道内，机动车车头右部及右侧车厢系碰擦点，电动三轮车同向停放。就此事故现场，原判决认定机动车一方承担全部责任缺乏依据。二、关于孔祥菊与郭炳光之间系雇佣关系还是承揽关系问题。孔祥菊提供了初步证据证实系联系郭炳光驾驶其异地新购车辆临时转场，由孔祥菊一次性支付费用，原判决认定孔祥菊与郭炳光之间系雇佣关系缺乏证据证明。综上，孔祥菊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6844号原告浙江莫尼厨具有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浦东大道222号。法定代表人贺滨，总经理。委托诉讼代理人丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告伊莱克斯（中国）电器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人金顺哲，总经理。委托诉讼代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人吴超，湖南金州律师事务所律师。原告浙江莫尼厨具有限公司（以下简称莫尼厨具公司）与被告伊莱克斯（中国）电器有限公司（以下简称伊莱克斯公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告莫尼厨具公司请求本院判令：伊莱克斯公司给付汇票金额30万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年12月14日开始支付利息。被告伊莱克斯公司答辩要点：本案票据涉及宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）的经济犯罪，应裁定驳回起诉；申请追加国美定制（天津）家电有限公司（以下简称国美天津公司）作为被告参加诉讼；涉案汇票不能证明被拒绝承兑，莫尼厨具公司无权追索；利息主张无依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实莫尼厨具公司现持有三张电子银行承兑汇票。票据金额均为10万元，票据号码分别为130887109520120180613207905161、130887109520120180613207905522、130887109520120180613207905145，出票日期均为2018年6月13日，汇票到期日均为2018年12月13日，出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人均为宝塔财务公司，票据均备注“可以转让”，出票人均承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人均承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期均为2018年6月13日。三张汇票出票后，均发生了连续背书转让，2018年7月16日，国美天津公司成为了三张汇票被背书人，2018年7月18日，国美天津公司又将三张汇票背书转让给了伊莱克斯公司，2018年9月14日，伊莱克斯公司将三张汇票背书转让给了莫尼厨具公司，此后至今，三张汇票一直由莫尼厨具公司持有。2019年12月3日，经查询电子商业汇票系统，三张汇票均处于提示付款待签收的状态。二、双方当事人有争议的事实涉案汇票是否发生了被拒绝承兑的事实。莫尼厨具公司主张，2018年12月13日，其公司通过电子汇票系统提示宝塔财务公司支付三张汇票的款项，2019年4月16日莫尼厨具公司又向宝塔财务公司寄送了《付款申请函》，但票据款项至今未得到支付，发生了被拒绝承兑的事实。莫尼厨具公司对此提交了申请操作记录下载表、宝塔石化集团财务有限公司公告、付款申请函及快递单予以证明。伊莱克斯公司对莫尼厨具公司的证据真实性均有异议，主张现有证明不能证明涉案汇票被拒绝付款。本院认为，经审查，莫尼厨具公司就本项主张所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明莫尼厨具公司在2018年12月13日通过电子商业汇票系统提示涉案汇票的承兑人宝塔财务公司付款，在2019年4月25日又向宝塔财务公司送达了付款申请函，但涉案票据至今仍显示为提示付款未待签收状态。以上事实足以证明汇票被拒绝付款，发生了被拒绝承兑的事实。判决的理由与结果本院认为，一、莫尼厨具公司持有的汇票发生了被拒绝承兑的事实，可不按汇票债务人的顺序向包括伊莱克斯公司在内的任何一人行使追索权，莫尼厨具公司要求伊莱克斯公司支付三张汇票票据金额30万元的主张，本院予以支持。二、持票人行使追索权的，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本院支持莫尼厨具公司要求伊莱克斯公司从2018年12月14日（汇票到期次日）起支付利息的请求，利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。三、涉案票据是否涉及宝塔财务公司的经济犯罪，不影响莫尼厨具公司对其他债务人追索权的行使，伊莱克斯公司请求本院裁定驳回起诉的主张无法律依据。国美天津公司是否参加诉讼，不影响本案的审理，伊莱克斯公司申请追加国美天津公司参加诉讼的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：限被告伊莱克斯（中国）电器有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江莫尼厨具有限公司支付三张汇票总金额300000元（每张汇票金额100000元，汇票票据号码分别为130887109520120180613207905161、130887109520120180613207905522、130887109520120180613207905145），并以未付汇票金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，承担自2018年12月14日起至款项全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5804元，减半收取2902元，由被告伊莱克斯（中国）电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6005号原告：柳思温，男，1956年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：朱自兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原告柳思温与被告朱自兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告柳思温于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳思温的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳思温撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳思温负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月十八日书记员  王晓慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2754号原告：刘菊芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：严玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘菊芳与被告严玲民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向原告刘菊芳送达交纳诉讼费用通知书，因原告刘菊芳无正当理由未在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费295元，由刘菊芳负担。审判长 梁 平审判员 殷 来审判员 高 妍二〇一九年十二月二十日书记员 姚乐乐
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢122号申请执行人：王玉香，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住通河县三站乡兴风山村兴龙岗屯。被执行人：陈全，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，户籍地通河县三站乡龙岗村，现住址不详。本院于2019年7月4日依据已生效的（2017）黑0128民初627号民事判决书、（2018）黑0128执679号执行裁定书，受理了王玉香申请执行陈全民间借贷纠纷一案，执行标的：111250元。在执行过程中，始终无法与被执行人陈全取得联系。申请人提出对首次执行中查封的被执行人陈全名下位于通河县怡水商城6号楼5单元402室住宅进行评估拍卖申请，但在调查被执行房产时发现此房产于2017年3月21日已离婚分割归陈明浩所有，存在争议暂不具备执行条件。另调查被执行人名下其他可供执行财产,并采取强制执行措施执行到位9241.19元，现已无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执恢122号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月五日书记员  刘权恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5978号之二申请执行人：鲁鹏军，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：杨德宇，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人鲁鹏军与被执行人杨德宇民间借贷纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人鲁鹏军与被执行人杨德宇达成了执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初9442号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监400号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：姜吉平，男，汉族，1975年4月23日生，住江苏省丹阳市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告姜吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4886号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3022号之三 申请执行人：香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路45号，统一社会信用代码913402007448945596J（1-1）。 被执行人：镜湖区合易盛汽车维修服务中心旗舰店，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路45号，统一社会信用代码92340200MA2P27W15U。 被执行人：郭庆平，男，1971年7月8日出生。 申请执行人香花桥服装（芜湖）有限公司与被执行人镜湖区合易盛汽车维修服务中心旗舰店房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初1821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭庆平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保744号申请人：张大鹏，男，1986年1月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人张大鹏与被申请人孙凤祥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙凤祥个人所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商（围证字第030993号）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙凤祥个人所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商（围证字第030993号）予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲云泽二〇一九年十二月十九日书记员  郭 帅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初523号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人包某，男，1974年8月10日出生，住南京市江宁区。被告人包某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。2019年12月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］475号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人韩洋、沈梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月11日21时许，被告人包某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区松花江西街由西向东行驶至乐山路路口时，在车内睡着，后被当场查获。经检验，被告人包某血样中乙醇含量为215.4mg/100ml。 被告人包某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人包某在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过；被告人包某的既往供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、血液检验报告、监控阅看记录；被告人包某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人包某系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量高达215.4mg/100ml，醉酒驾驶情形较为严重，不具有减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月9日起，至2020年2月23日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇一九年十二月九日 书记员  黄冰雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1296号之三申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县石门宋村。被执行人：魏承朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈焕玲，女，1980年11月29日出生，汉族，阳谷县，被执行人：王守录，男，1971年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田福垒，男，1982年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏茂景，男，1974年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义才，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏迎新，女，1978年12月25日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2013)阳商初字第609号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人宋义才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋义才在中国建设银行6217001210082820133_156_1账户内存款人民币5542.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执920号 申请执行人董伟，女，1959年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人高春，男，1959年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人孟晓雨，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人王希昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人何荣霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 董伟、高春、孟晓雨上申请执行王希昌、何荣霞民间借贷合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1025号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨志爽
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初833号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马建新，男，1974年9月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人马建新犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人马建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人马建新于2019年6月18日23时许，在衡水市XX医院收费处盗窃人民币240元。后又在衡水市XX饭店，用自带的剪刀将XX饭店的门锁撬开，进入饭店实施盗窃，因店内无贵重物品，马建新喝了半瓶矿泉水后离开。之后又到旁边被害人孙某经营的XX饭店，用自带的剪刀剪坏饭店纱窗，翻窗进入饭店，在饭店前台处盗窃人民币近200元。后到董某经营的XX快捷酒店，在前台处盗窃人民币近1000元。被告人马建新供述其在上述四家门店共计盗窃人民币2800元左右。2019年6月21日凌晨，被告人马建新流窜至景县XX宾馆盗窃人民币900余元。被告人马建新供述其在景县县城窃取三家门店（包括XX宾馆），共得赃款3000元左右。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、监控视频等证据，据此指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马建新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月18日23时后，被告人马建新先后在衡水市XX医院收费处盗窃人民币约240元；在郭某经营的XX饭店盗窃剪刀一把；在孙某经营的XX饭店盗窃人民币近200元；董某经营的XX快捷酒店前台处盗窃人民币近1000元。2019年6月21日凌晨，被告人马建新在景县XX宾馆盗窃人民币900余元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、监控视频、发破案经过等证据证实，上述证据，本院对相互印证部分予以确认。本院认为，被告人马建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的“被告人马建新供述其在上述四家门店共计盗窃人民币2800元左右”和“被告人马建新供述其在景县县城窃取三家门店（包括XX宾馆），共得赃款3000元左右”事实，因仅有被告人供述，无其他证据印证，故证据不足，不予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人马建新的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔衡水市XX医院人民币二百四十元，退赔被害人郭某人民币二百元，退赔被害人董某人民币一千元，退赔景县XX宾馆人民币九百元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘福升审 判 员  崔 遵人民陪审员  王爱新二０一九年十二月九日法官助理寇国君书记员王晓影
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2183号申请执行人:张俊峰，男，1990年5月5日生，汉族，籍贯河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人10483元，承担案件受理费62元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执696号 陈家诚: 本院执行的陈家诚因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，经被执行人陈家诚自动履行，该案案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3249号申请人：李华昭，女，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宋建立，男，1978年1月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人李华昭诉被申请人宋金喜、王春香、宋建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李华昭于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋金喜、王春香、宋建立名下银行存款80万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人李华昭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋金喜、王春香、宋建立名下银行存款80万元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人李华昭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月九日书记员 吴治函
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5866号 申请执行人：常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。 法定代表人：陈玉龙。 被执行人：常熟市卡贝妮家纺厂，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。 投资人：季进锋。 被执行人：季进锋，男，1977年2月24日生，汉族，住常熟市。 常熟市龙之洁纺织品有限公司与常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初6887号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋应共同给付常熟市龙之洁纺织品有限公司货款165610元、利息2401元，合计168011元，分期支付的时间和方式：于2019年7月31日前履行50000元，于2019年8月31日前履行50000元，于2019年9月30日前履行68011元（双方自行交接）；若常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋任何一期不履行上述付款义务，则常熟市龙之洁纺织品有限公司有权要求就总额168011元的未履行部分及诉讼费、保全费并加收违约金20000元一并申请法院强制执行；案件受理费1830元、保全费1360元，共计3190元，由常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋负担，并于2019年9月30日前履行（款由双方自行交接），常熟市龙之洁纺织品有限公司预交的本院不再退还。因被执行人常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，执行标的为191201元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人季进锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年8月27日起至2021年8月26日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为191201元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初6887号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1097号罪犯肖小广，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）耒刑二初字第93号刑事判决，以被告人肖小广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000元，犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5,000元。被告人肖小广不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）衡中法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日交付执行。2016年10月28日经本院作出（2016）湘11刑更1221号刑事裁定减刑一年；2018年6月8日经本院作出（2018）湘11刑更415号刑事裁定减刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖小广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2019年8月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖小广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖小广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖小广予以减刑六个月二十日。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2203号 申请执行人沈李斌，男，1982年10月8日出生，住仙居县。 被执行人马建明，男，1984年1月3日出生，住仙居县。 被执行人杨晓芳，女，1973年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人沈李斌与被执行人马建明、杨晓芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈李斌向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人马建明、杨晓芳返还申请执行人沈李斌借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1125元、执行费1325元。 执行立案后，本院向被执行人马建明、杨晓芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马建明、杨晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建明、杨晓芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建明、杨晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人马建明名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人马建明、杨晓芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马建明、杨晓芳不履行又未报告财产，本院已将被执行人马建明、杨晓芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈李斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马建明、杨晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 方道也
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5527号申请执行人：杨青，男，1960年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：关二凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：白国栋，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。杨青与关二凤、白国栋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3919号法律文书已发生法律效力。杨青于2019年7月2日向我院申请执行，要求关二凤、白国栋给付欠款人民币共计2630000元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人关二凤、白国栋送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了被执行人白国栋名下的一套房产，查封了关二凤、白国栋名下的四辆汽车，均未实际控制。经查，被执行人关二凤、白国栋名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人杨青申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人关二凤、白国栋采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人关二凤、白国栋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3919号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十四日书记员  李 健
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2419号上诉人（原审被告）：儋州市排浦镇禾丰村委会松明村小组，住所地海南省儋州市排浦镇禾丰村委会松明村。法定代表人：林鸿江，该村小组组长。被上诉人（原审原告）：林炳贵，男，1964年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：林炳煌，男，1959年10月4日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人儋州市排浦镇禾丰村委会松明村小组（以下简称松明村小组）因与被上诉人林炳贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松明村小组上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2959号民事判决，依法改判松明村小组不支付涉案土地补偿款给林炳贵。事实和理由：因2014年西线高铁项目，松明村小组15户共计18.68亩土地被征收，土地补偿费共计448506.8元，该款于2014年6月17日拨入松明村小组账户，已发放给各农户。后发现林炳贵的7700元土地补偿款误分到他人账户。一审判决松明村小组承担误分给他人的7700元土地补偿款是不对的。当时土地测量时，松明村小组并没有参与。林炳贵辩称，林炳贵的答辩意见与其一审起诉的内容一致，希望二审驳回上诉，维持原判。林炳贵向一审法院起诉请求：1.判令松明村小组支付11529.6元给林炳贵；2.案件诉讼费由松明村小组承担。一审法院认定事实：2014年，因海南省建设西环铁路需要，对儋州市排浦镇禾丰村委会松明村15户村民土地进行征收，共征收土地18.68亩，发放土地补偿款共计448506.8元（含林炳贵被遗漏未统计的0.49亩土地补偿款），于2014年4月17日下拨至松明村小组账户。其中被征地农户林孟西的母亲陈兰英以林孟西病重急需用钱为由，向松明村小组请求预支林孟西征地补偿款7764.83元，2014年4月18日松明村小组干部从村小组账户提取7700元交给陈兰英。松明村小组依法召集村民决议通过并形成《征地补偿款分配方案》，该方案确认：从土地补偿款中扣除2%上缴提留村集体所有；98%发给被征地的农户（青苗和安置补偿款除外）。根据《新建海南西环铁路（正线）项目儋州段征收土地安置发放表》，林炳贵被征收土地为1.58亩，应发放土地补偿款为37177.08元（已扣除2%），林孟西被征收土地为0.33亩，应发放土地补偿款为7764.83元（已扣除2%）。松明村小组将土地补偿款发放林炳贵及其他村民时，未将已预支给林孟西的7700元从林孟西的土地补偿款7764.83元中扣除，仍将7764.83元发放至林孟西的账户。后林炳贵发现松明村小组遗漏其被征收的0.49亩土地未统计，导致农村信用社未将0.49亩土地相应的补偿款11529.6元（已扣除2%）发放给林炳贵。林炳贵核实情况后与松明村小组干部到农村信用社申请补发0.49亩土地补偿款时，发现因为松明村小组多发给林孟西土地补偿款7700元，导致松明村小组账户余额不足。后林炳贵通过松明村小组及排浦镇司法所等所多方与林孟西（已故）母亲陈兰英协调返还土地补偿款未果。松明村小组亦未将0.49亩土地的土地补偿款补发给林炳贵。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织(http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=673763&ss_c=ssc.citiao.link)可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，松明村小组依法通过民主议定程序形成《征地补偿款分配方案》，决定扣除2%的土地补偿款上缴提留村集体所有外，将土地补偿款的98%发给被征收土地的农户。在松明村小组已收到全部18.68亩土地（含林炳贵被遗漏未统计的0.49亩土地）的土地补偿款的前提下，因松明村小组疏忽大意重复发给被征收土地的另一名农户林孟西7700元，导致其账户余额不足，不能发给林炳贵被遗漏未统计的0.49亩土地的土地补偿款11529.6元（已扣除2%），应当承担向林炳贵补发该笔土地补偿款的责任。对松明村小组多发给林孟西的土地补偿款，松明村小组可以通过与之协商或者法律途径向林孟西追偿。但不影响松明村小组履行向林炳贵补发0.49亩被征收土地的土地补偿款11529.6元的义务，两者属不同的法律关系，互不影响。据此，林炳贵诉请松明村小组支付土地补偿款11529.6元，有事实根据和法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：儋州市排浦镇禾丰村委会松明村小组应于判决生效之日十五日内向林炳贵支付土地补偿款11529.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由儋州市排浦镇禾丰村委会松明村小组负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为松明村小组是否应向林炳贵支付涉案0.49亩土地的土地补偿款。本案中，对于被征收18.68亩土地（含涉案0.49亩土地）的土地补偿款共计448506.8元已下拨至松明村小组的账户及松明村小组将土地补偿款共计448506.8元中的7700元误分给他人的事实，松明村小组均予以认可。松明村小组主张误分给他人的7700元土地补偿款不应由松明村小组支付给林炳贵，本院认为既然土地补偿款448506.8元已全额下拨至松明村小组的账户，则松明村小组有义务将该款正确、及时地向被征收土地的农户发放，但松明村小组在发放土地补偿款过程中，将其中的7700元误分给他人，过错在松明村小组而非林炳贵。林炳贵至今未领取到涉案0.49亩土地的相应土地补偿款，故向土地补偿款的发放人松明村小组主张支付，松明村小组应向林炳贵支付。至于误分给他人的7700元的问题，系松明村小组与误领人之间的事情，松明村小组不能因此而拒绝向林炳贵履行支付土地补偿款的义务。综上所述，松明村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由儋州市排浦镇禾丰村委会松明村小组负担。本判决为终审判决。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月二十日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印14份）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3579号之一 申请执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周仙珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人丁华祥与被执行人周仙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初5922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华祥于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周仙珍给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周仙珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周仙珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仙珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人周仙珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人周仙珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周仙珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周仙珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周仙珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人丁华祥。 综上，被执行人周仙珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二日 代书记员 华科清
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保758号之二 申请保全人：王勇，男，1986年1月1日出生，住山东省新泰市。 被保全人：桑运新，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被保全人：济南市宝恒冶金工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区，统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：桑运学，执行董事兼经理。 被保全人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码：91110000102306211Q。 法定代表人：李扬，董事长。 本院作出的（2019）鲁1103执保758号之一号执行裁定书，将被保全人北京首钢国际工程技术有限公司银行存款260000元予以冻结，冻结期限为一年。现申请保全人王勇申请解除对被保全人北京首钢国际工程技术有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人北京首钢国际工程技术有限公司银行存款260000元的冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1968号之一 申请执行人：杨龙花，女，1968年5月25日生，汉族，福建省福清市，港澳居民来往内地通行证号H1******00。 被执行人：周厚亮，男，1976年09月15日生，汉族，住上饶市广丰区。 杨龙花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初122号民事调解书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2019年09月04立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周厚亮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周厚亮有北京现代牌闽Ａ×××××、东风牌赣Ｅ×××××轿车二辆，本院于2019年12月11日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8万元，执行费1094元，尚未执行到位8万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执816号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：唐华远 被执行人：宗德美 立案时间：2019年12月10日 执行依据：（2019）川1527民初1456号 执行依据主文：支付申请人21870元。 申请标的：21870.00。 结案标的：21870元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢493号申请执行人：朱小芳，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：马金旦，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人朱小芳与被执行人马金旦借款合同纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行，因履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢493号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十二月九日书记员  李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13001号原告温玮，女，汉族，1978年10月27日出生，住址濮阳市，联系。被告刘培云，男，汉族，1972年8月19日出生，住址濮阳市，联系。原告温玮诉被告刘培云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玮到庭参加了诉讼。被告刘培云经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温玮诉称，2013年9月份，被告因继续用钱向原告借款100000元，原告通过朋友王焕玲账户将借款转给被告，并于2017年10月份出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告温玮请求判令被告刘培云偿还借款100000元及利息（自2019年11月11日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。被告刘培云未到庭答辩。经审理查明，2013年9月10日，原告通过中国建设银行向王焕玲转款100000元。2013年9月11日，王焕玲通过银行向被告转款100000元。原告通过王焕玲向被告转款100000元。2017年10月23日，被告向原告出具借据一份，内容为“借条今欠到王俊人民币壹拾万元整刘培云”。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，昆吾路派出所出具注销证明一份，王俊（410928197810250049）与温玮（）重户口，现已删除。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款100000元未偿还，有被告出具的借据及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自主张之日（2019年11月11日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培云于本判决生效后10日内向原告温玮偿还借款本金100000元及利息（自2019年11月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月六日书记员  杨琳琳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初265号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人蔡勤友，男，1953年4月10日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，无业，住云梦县。因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2001年5月30日被云梦县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月2日被云梦县公安局刑事拘留，同日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）220号起诉书指控被告人蔡勤友犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人蔡勤友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人蔡勤友因做工程资金周转困难，通过其妻子喻某联系上周某夫妇向其借款，双方约定好借款及还款条件后，蔡勤友先后借得三笔款项。期间，为取得周某夫妇的信任，蔡勤友拔打小广告上办假证的电话，提供妻子喻某名下位于云梦县肖胡小区的房产的相关信息，定制了一份所有权人为喻某的鄂云房权证城关字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》给周某夫妇，用于借款抵押。经云梦县房屋交易与产权管理中心查询，该房屋所有权证在产权管理系统中无相应的房产信息。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蔡勤友没有制作权限，擅自制作房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人蔡勤友认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千至五千元。被告人蔡勤友对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首、取得借款人谅解，已近70周岁，社会危害性小等从轻量刑情节，建议对其从宽处罚并适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日，周某到云梦县公安局报警称蔡勤友用假房产证作抵押向其贷款十五万元。2019年9月2日蔡勤友到云梦县公安局主动投案。2019年11月4日，蔡勤友与周某达成还款协议，偿还了部分借款，周某对被告人蔡勤友的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的:1、房屋所有权证（假）一本；2、到案经过、借条、接受证据材料清单、房屋产权产籍材料、情况说明、刑事判决书、证明、户籍信息；3、证人周某、喻某、鞠某的证言；4、指认笔录；5、被告人蔡勤友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡勤友为了向他人抵押借款，伪造中华人民共和国房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡勤友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡勤友与出借人达成还款协议并取得谅解，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。云梦县司法局对其进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议慎用非监禁刑，其所在社区同意接收进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡勤友犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  龙大文人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 提附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4055号申请执行人段志垒，男，汉族，生于1990年5月4日，住禹州市。朱强强，男，汉族，生于1993年12月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初3885号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款500元或扣留、提取被执行人的有关单位收入500元或查封、扣押其收入500的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2172号申请执行人聂池刚，男，1980年5月20日出生，住湖北省宜恩县。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。法定代表人黄远成。被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。法定代表人黄世阳。申请执行人聂池刚与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）429号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂池刚向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。本案申请执行标的金额为38917.84元及利息。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院追加海远成物流发展有限公司为被执行人。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人聂池刚。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2172号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2863号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张孝文，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：张孝权，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：张孝红，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：向才秀，女，1946年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：张珂，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：薛英，女，1970年11月10日出生汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张孝文、张孝权、张孝红、向才秀、原审被告张珂、薛英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年4月15日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司邮寄了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2162号之十四申请人刘秀秀，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人单鹏举，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘秀秀申请执行单鹏举其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人单鹏举在财付通支付科技有限公司085e9858e0a91e36e142d1cfd@wx.tenpay.com账户内余额人民币12579.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人单鹏举在财付通支付科技有限公司085e9858e0a91e36e142d1cfd@wx.tenpay.com账户内余额人民币12579.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇一九年十二月十二日书记员  魏 巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4863号之一申请执行人：彭玉明，女。被执行人：刘惠如，女。被执行人：王家麟，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人刘惠如、王家麟达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月20日与12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，已查封被执行人刘惠如名下所有位于长沙市××路××号长沙矿山研究院经济适用房4栋101号房产，但其他法院优先查封，暂无法处置；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘惠如、王家麟名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘惠如、王家麟于2019年11月27日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月11日对被执行人刘惠如、王家麟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为218225元，已执行到位0元，尚有218225元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十七日代理书记员  易李
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4690号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：杨俊东，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告杨俊东物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十三日书记员  余 杰
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1097号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张健，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4906号上诉人（原审原告）：孙兰芳，女，1966年11月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玉青，男，1973年6月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人：孙拴玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住林州市。原审第三人：栗林翠，女，1968年7月18日出生，汉族，住林州市。上诉人孙兰芳因与被上诉人孙玉青、原审第三人孙拴玉、栗林翠执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙兰芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判停止对位于林州市临淇镇临淇商业街南头小叶坡路西临街门面房三间三层房产的执行或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由孙玉青承担。事实与理由：1.一审法院不应认定孙玉青提供的2015年6月30日《房屋买卖协议》，因为一审法院作出的（2018）豫0581民初1286号民事判决是民间借贷纠纷。2.孙兰芳对案涉房产一直占有和使用，孙兰芳在一审中提供了充分证据，一审法院不予认定错误。3.孙兰芳提交的2018年5月20日《以物抵债协议书》是在执行中，经法院多方做工作后双方签订的，一审法院应当认定该事实，不应明知而重复执行。4.一审法院再次执行前应当先撤销孙兰芳申请执行案件的终结执行，否则与执行终结裁定相冲突。5.按照申请执行的次序，孙兰芳申请执行在前，如果执行的话也应当先给孙兰芳执行，法院也不应给孙玉青强制执行。6.孙兰芳提出的执行异议符合执行异议中阻止执行的法定条件。《以物抵债协议书》是在执行中，经法院做工作后双方签订的，在法院无法直接确认权利，其他公权力机构又无相关部门确认的情况下，双方只得向一审法院报备，且协议已经履行完主要义务，孙兰芳已经成为涉案房产的占有人和实际所有人，并且对房产进行了大量的投资，一审法院应当停止执行。孙玉青答辩称，1.一审法院对案涉房产查封于法有据。虽然2015年6月30日孙玉青与孙拴玉、栗林翠夫妇签订了房屋买卖协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理；按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，因借款人不履行生效判决确定的义务的，出借人可以申请拍卖买卖合同中的标的物。故一审法院依据民间借贷纠纷作出的生效判决，可以查封涉案房产。2.孙玉青并未实际控制和使用案涉房产，更没有对房产进行任何的投资，其所称的“占有和使用”实质上是在抗拒人民法院的执行。3.孙兰芳与其弟即本案第三人孙拴玉恶意串通、逃避债务、抗拒执行，于法不容。孙拴玉为逃避债务，先是于2015年10月23日与栗林翠办理了离婚登记手续，但仍在一起生活，然后于2016年与其姐孙兰芳虚构借款事实，并通过提起虚假诉讼的方式达成民事调解书。2018年5月20日，孙兰芳在明知孙拴玉、栗林翠与孙玉青就案涉房产签订过房屋买卖协议及一审法院对孙拴玉、栗林翠与孙玉青之间纠纷已作出判决的情况下，仍与孙拴玉、栗林翠恶意串通达成以物抵债协议书，并共同向一审执行人员隐瞒真相，骗取执行人员为其作出执行和解的备案手续。4.孙兰芳与孙拴玉、栗林翠恶意串通签订的以物抵债协议书不能阻却人民法院对涉案房产的强制执行。孙兰芳一审诉讼请求：1.判令停止对位于临淇镇商业街南头小叶坡路西临街门面房三间三层房产的执行；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，孙兰芳诉孙拴玉借款合同案，林州市人民法院2016年11月21日出具了（2016）豫0581民初609号民事调解书，调解协议为：一、被告孙拴玉于2017年1月20日前返还原告借款本金80万元；二、其他双方互不追究。2018年3月16日，因孙拴玉没有履行（2016）豫0581民初609号民事调解书协议，孙兰芳向林州市人民法院申请强制执行。孙玉青与孙拴玉、栗林翠民间借贷纠纷案，林州市人民法院2018年5月14日做出了（2018）豫0581民初1286号民事判决书，判决内容为：一、被告孙拴玉于本判决生效后十日内偿还原告孙玉青利息34万元；二、被告孙拴玉于本判决生效后十日内偿还原告孙玉青借款本金81万元及利息（自2018年2月17日起，按照月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；三、被告孙拴玉、栗林翠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉青本金5万元及利息（自2018年2月17日起，按照月利率1.5%计算至该借款还清之日止）；四、驳回原告孙玉青的其他诉讼请求。另查明，2015年6月30日，孙玉青与孙拴玉、栗林翠签订《房屋买卖协议》，载明内容为：“今有临淇村孙拴玉需资金周转，经双方协商，孙拴玉愿将自己商业街南头小叶坡路西临街叁间门面房共三层占地面积(12米×9米)折资捌拾陆万元(860000)卖与临淇村孙玉青名下永远为业，房屋定于公历2015年7月底腾清(因房内部放药品需处理)。双方立字为证，各无反悔。如任何一方违约，实属诈骗行为，后果自负”；2018年5月20日，孙兰芳作为乙方、孙拴玉作为甲方签订《以物抵债协议书》一份，协议主要内容为：一、甲方将位于林州市临淇镇临淇村南环路以南约100米路西自建的三间门面房（共三层），自愿作价80万元来抵现欠乙方的上述本金80万元；折抵后该房产即归乙方所有，债务消灭，乙方享有该房产的一切权利；二、协议签订后一月之内甲方将上述房屋内的物品腾清，水电气手续及房屋钥匙交付乙方，双方均不得反悔。一审法院认为，原告虽提供了以房抵债协议，但原告诉请为阻却执行已生效判决，故在被告对该协议及借款真实性提出异议的情形下，原告应提交充足证据证明该协议及借款行为的真实性。另原告孙兰芳作为案外人所提起执行异议之诉，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，现原告未提交银行转账或付款交易行为实际发生的充分证据证明其对涉案房屋已支付全部价款的事实，也未提交证明对于涉案房屋已实际合法占有的事实，其与孙拴玉所签订的以物抵债协议书也不能发生物权变动的效力，应承担举证不能不利后果，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回原告孙兰芳的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告孙兰芳承担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。孙兰芳虽然在执行阶段与孙拴玉签订了以物抵债协议书，但该协议书并未被人民法院以裁定书的形式予以确认，且孙兰芳也未提供证据证明其在法院查封前已对涉案房屋合法占有，孙兰芳不享有对案涉房屋足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回孙兰芳的诉讼请求并无不当。综上所述，孙兰芳的上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由孙兰芳负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月五日书记员  邢露露