wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5153号上诉人（原审被告）：乔广兵，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中量，男，1965年8月05日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人乔广兵因与被上诉人吴中量加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔广兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回吴中量的诉讼请求。2.本案上诉费用由吴中量负担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，证据不足。1、一审庭审中吴中量向法庭提交了四份证据，其中三份加工详细单和一份承诺书，但三份加工详细单均是被上诉人自己制作，且吴中量主张是案外人徐如高签字，但其并无相关证据加以证明，无法证明是徐如高本人所签字；何况对加工产品的数量及价款应当由合同双方来进行对账确认，没有乔广兵和东财机械厂在加工详细单上盖章签字确认是无效的，作为案外人的徐如高是没有权利在加工详细单上签字，并以此作为上诉人与被上诉人进行结算的依据，否则被上诉人和徐如高极有可能恶意串通侵害上诉人的合法权益，客观事实上上诉人和被上诉人在2016年6月6日签承诺书之前被上诉人的加工工作就已经结束，上诉人也只是授予案外人徐如高对之前的加工产品有一定的签字确认权，被上诉人所提供的7月份和8月份的加工详细单案外人徐如高无权签字，故7月份和8月份的加工详细单明显缺乏真实性，不应当作为认定案件事实的根据，从被上诉人一审庭审中提供的证据体系看，尚无法证明其所要主张的客观事实。2、一审中吴中量所主张的事实不清，证据不足，待证事实仍处于真伪不明的状态，对于加工产品的数量及总价吴中量仍需要举证。但原审法院在上诉人对证据提出异议的情况下并没有要求吴中量继续举证，亦未通知案外人徐如高出庭作证。故一审法院判决支持吴中量全部诉求缺乏事实根据。吴中量答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不足，请求法院驳回上诉人的上诉请求。吴中量向一审法院起诉请求：判决乔广兵支付加工费49609.02元。一审法院认定事实：2015年至2016年8月30日，乔广兵先后数次委托吴中量为其加工50、20阀体，合计金额为49609.02元。2016年6月6日，乔广兵出具承诺书一份，载明：兹有吴中量在东台机械厂加工费，除去工人工资及水电费之外，剩余款项不得支付，确保由徐如高签字予以支付，否则不予结算。后吴中量加工的明细单均由徐如高进行了签字确认。乔广兵未能付款。为此，吴中量诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。吴中量为乔广兵加工阀体，且加工的数量、金额已按双方约定由徐如高进行了签字确认，故乔广兵应当向吴中量支付加工费。乔广兵辩称所加工的阀体存在质量问题，对此未能提交相关证据，不予采纳。吴中量要求乔广兵支付加工费49609.02元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：乔广兵于判决生效后十日内支付吴中量人民币49609.02元。案件受理费734元，减半收取367元，由乔广兵负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：一审认定乔广兵差欠吴中量49609.02元有无事实和法律依据，加工详细单是否应当作为认定事实的依据。本院认为：在一审审理过程中，吴中量为证明加工款，提交了有徐如高签字的加工详细单，对于该单据上徐如高的签字，乔广兵在一审中未提出异议，也未申请鉴定，故徐如高签字的加工详细单应当作为认定事实的依据。从乔广兵出具的承诺书的内容来看，乔广兵系授权徐如高代为确认加工情况，现徐如高已经在加工详细单上签字确认，乔广兵应当支付相应加工费，一审根据加工详细单认定乔广兵差欠吴中量加工费49609.02元并无不当。上诉人认为乔广兵只是授权徐如高对2016年6月6日之前的加工产品有一定的签字确认权，没有事实依据，也不符合常理，对该意见本院不予采纳。上诉人认为2016年7月、8月的两张加工详细单缺乏真实性，对此，上诉人也未提交任何证据证实，对该意见本院亦不予采纳。至于上诉人在二审审理过程中提出的加工产品存在质量问题的意见，上诉人未在上诉理由中提出，也未提交证据证实，本院不予采信。综上，乔广兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人乔广兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜静
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1295号申请人：某银行股份有限公司阜新分行，住址：阜新市海州区中华路，负责人：范某被申请人一：阜新某有限公司，注册地：辽宁省阜新市阜蒙县，法定代表人：赵某某。被申请人二：阜新蒙古族自治县某工贸有限公司，住所地：阜蒙县北环路，法定代表人：李某某。被申请人三：阜新蒙古族自治县某有限公司，住所地：阜蒙县文化路，法定代表人：张某，被申请人四：阜新蒙古族自治县某装饰广场，住所地：阜蒙县人民街，经营者：董某。被申请人五：阜新蒙古族自治县某房地产开发有限公司，注册地：阜蒙县文化路，法定代表人：赵某某。被申请人六：单某某，女，汉族，1967年8月19日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人七：冯某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人八：冯某，女，汉族，1995年7月15日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1590号 申请执行人:内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢，统一社会信用代码91511000327067020A。法定代表人：缪炜。 被执行人:泸州金地商贸有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉漕溪村五组。法定代表人：宋俐 被执行人:冯谦，男，1989年11月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。 申请执行人:泸州基鼎建材销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼12层1单元1201号，统一社会信用代码9151050430948922X7。 法定代表人：胡小波。 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人泸州金地商贸有限公司、冯谦、宋俐、泸州基鼎建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月5日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1590号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执312号 申请执行人：内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县县城康庄路南侧，统一社会信用代码：911305230006685025。 法定代表人：曹锡华，任单位理事长。 被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地：沙河市开发区纬三路19号，统一社会信用代码：91130582765192534N。 法定代表人：王红旗，任公司董事长。 被执行人：沙河市佳楠商贸有限公司，住所地：河北省沙河市建设路西，统一社会信用代码：9113058257284409XG。 法定代表人：周保的，任公司董事长。 被执行人：施现良，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住沙河市。 被执行人：周英苏，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 申请执行人内丘县农村信用合作联社与被执行人沙河市金东玻璃有限公司、沙河市佳楠商贸有限公司、施现良、周英苏借款合同纠纷一案，内丘县人民法院（2018）冀0523民初503号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  富利学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：陈元桃，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈元桃财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭吉昌，被告陈元桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈元桃立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29810.34元（其中借款本金为29090.84元，利息671.43元，罚息48.07元）；2、判决被告立即支付违约金15099.2元（自2017年9月11日暂计算至2018年12月2日期间，以后按理赔款33779.08元为基数按日0.1%为标准计算至实际清偿之日止）；3、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费500元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告陈元桃辩称，起诉状所述部分不属实，其只认可借款8万元，但其已经偿还了原告方本金加利息共计10万元。查明的事实经审理查明：2015年7月21日，中国光大银行股份有限公司湘潭支行（以下简称光大银行）与被告陈元桃（借款人）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放个人小额信用贷款80000元，贷款期限为36个月（自2015年7月21日至2018年7月21日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2015年7月21日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为95120元，每月保费率为1.7%，保费金额为1360元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款80000元，但被告于2017年6月21日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2017年9月11日向光大银行支付理赔款33779.08元。原告支付理赔款后，被告于2017年12月7日偿还了3968.78元。之后，被告一直未向原告履行付款义务，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费500元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿金额说明书以及还款清单、委托代理合同等予以佐证。判决的理由和结果本院认为，《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了理赔还款义务，而被告未按约定履行按期还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付理赔款29810.34元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按约理应支付违约金，但应酌情调整违约金按照年利率24%以33779.08元为基数计算自2017年9月11日起至2017年12月7日及以29810.34元为基数计算自2017年12月8日起至实际清偿之日止。关于律师费，原告委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中对该费用有约定，故对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈元桃在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息29810.34元及违约金（以33779.08元为基数按照年利率24%自2017年9月11日起计算至2017年12月7日及以29810.34元为基数自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈元桃在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告陈元桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇一九年十二月四日书记员  唐皓
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2235号原告：邹学志，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住义县。被告：柏广陆，男，1964年12月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告邹学志诉被告柏广陆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹学志到庭参加诉讼，被告柏广陆经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款34308元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月份，被告房屋吊棚工程，悲愿救生基地的柏广陆与原告口头协商将围栏工程包给原告，原告于2018年8月开始干活至2018年11月下旬完工。其间被告给付过5000元，下欠工程款34308元。原告多次催要，被告于2019年2月20日为原告出具欠条一张，时至今日被告仍未给付上述工程款，无奈原告将被告诉至法院。被告柏广陆未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张、照片及录像，经开庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案件事实，本院认定如下：2018年8月，被告将房屋吊棚工程委托给原告，由原告代购材料并找工人施工，工期自2018年8月23日起至2018年8月28日止，合计欠材料款、运费及人工费4000元。2018年10月，被告将其救生基地的围栏建造工程委托给原告，由原告代购材料并找工人共同为被告施工，工期自2018年10月22日起至2018年11月11日止，合计欠材料款18908元及人工费10600元。另原告分别于2018年8月21日和2018年11月13日通过微信转账借给被告合计800元用于付饭款等。后经原告多次催要，被告于2019年2月20日为原告出具34308元欠条一张，至今未给付。本院认为：原告为被告工程施工，被告应按约定支付材料款及人工费用，被告为原告出具欠条，是对材料款、劳务费用及欠款的确认，被告应按约定给付相应款项，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏广陆于判决生效后10日内给付原告邹学志材料费、工程劳务费及欠款计人民币34308元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658元，减半收取329元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十二月二十四日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1819号被执行人：杨佳星，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人任鹏与被执行人杨佳星民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年9月3日以(2019)鲁0113执1819号立案执行。本院于2019年3月3日作出（2018）鲁0113民初3254号民事判决书，判决如下：“由杨佳星于本判决生效之日起十日内偿还任鹏借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，诉讼保全费425元，由杨佳星负担。”本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月3日、2019年10月12日、2019年11月21日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人杨佳星的可供执行财产。本院于2019年11月30日在济南市长清区××办事处沙河辛村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年10月12日对被执行人杨佳星采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋琳琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5030号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：彭学志，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告彭学志挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2044号申请执行人：李喜平，男，汉族，1964年10月18日出生，重庆市奉节县。被执行人：李广慧，女，汉族，1966年12月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李喜平与被执行人李广慧借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李广慧限制高消费；通过网络查询，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人毕江发无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十八日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2969号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4—1－1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：唐希新，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐希新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，并于当日向原告成都律军风险管理股份有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费50元，但原成都律军风险管理股份有限公司逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄登发
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执509号申请执行人：晏吉珍，女，1957年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张世钱，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖红，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。晏吉珍依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初404号判决书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张世钱、肖红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。因被执行人张世钱系泰和县武山垦殖场雪山林场职工，本院已向泰和县武山垦殖场雪山林场发出司法建议书。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124000元，截至2019年12月3日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  周冬辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1908号申请执行人：刘家禄，男，1959年7月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行刘家禄与柴军礼劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴军礼梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人柴军礼有可供执行的财产。现申请执行人刘家禄也不能提供被执行人柴军礼可供执行的财产线索，本院于2019年12月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  王辉元
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异119号 案外人：肖守君，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市新光路8号。 法定代表人：戴竹颖，该行负责人。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，该公司董事长。 被执行人：四川虹湾置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：杨永东，该公司执行董事。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东公证债权文书执行一案中，案外人肖守君于2019年12月2日对本院执行四川省成都市一环路南二段15号东华电脑城北楼4楼4-5号房屋提出书面异议。在本院审查期间，案外人肖守君申请撤回异议。 本院认为，案外人肖守君申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人肖守君撤回异议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3005号 申请执行人：于潇萌，女，汉族，1990年6月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：卢柯灵，男，汉族，1981年12月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。 于潇萌与卢柯灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4956号民事判决书生效后，因卢柯灵未按期履行还款义务，权利人于潇萌向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月六日 书记员  商冠楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3072号申请人：王景锋被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王景锋与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款467元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3072号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14129号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：张利峰，男，1980年1月25日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告张利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告张利峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告张利峰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执273号 申请执行人：塔河大通煤炭销售有限公司。 法定代表人：李东亮。 被执行人：李思福，男。 被执行人：温建国，男。 本院在执行申请执行人塔河大通煤炭销售有限公司与被执行人李思福、温建国买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  王富台
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执397号 申请执行人：李建宁,男,1978年5月18日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：张裔华,男,1959年7月15日出生,汉族,住广东省新丰县。 李建宁与张裔华民间借贷纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初89号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张裔华应履行下列义务： 一、归还李建宁借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年12月2日开始计算至本判决确定之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元。因张裔华未按上述生效法律文书履行义务，李建宁于2019年8月28日向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费200元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张裔华的财产情况，仅发现被执行人张裔华拥有存款40614.27元，本院另案依法予以划拨，本案申请执行人申请参与分配，本案分得9156元，现已发放给申请执行人。此外，还发现被执行人张裔华拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号],因该房产价值过大，本案标的较小，暂不宜处置。 三、到被执行人张裔华户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张裔华未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张裔华发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执355号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华负有继续向申请执行人李建宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月三日 书记员  许 莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12810号原告：陈采林，女，1975年9月23日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被告：殷昌贤，男，1990年6月15日生，汉族，住响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖,总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告陈采林与被告殷昌贤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈采林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈采林撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇一九年十二月九日书记员  王曙敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4594号 原告：赵云刚，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告赵云刚诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与黎江、张雨、王万军、苏奎诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷四案〔案号分别为（2019)川1011民初4589号、（2019)川1011民初4592号、（2019)川1011民初4593号、（2019)川1011民初4653号〕合并公开开庭进行了审理。原告赵云刚及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江风驰装饰有限公司退还原告装修剩余款53751元；2.判令被告内江风驰装饰有限公司支付违约金4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵云刚与被告内江风驰装饰有限公司于2019年4月6日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区的住房进行装修，装修费共计101200元。合同签订后，原告共向被告支付装修工程款92600元，被告完成了38849元的工程进度，尚有53751元的工程未完成。2019年9月10日后，被告公司关门，无法联系，原告的房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告赵云刚提出的全部诉讼请求。 在庭审中，原告赵云刚与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年4月6日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原告赵云刚与被告内江风驰装饰有限公司解除双方于2019年4月6日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵云刚退还装修工程款53751元并支付违约金4200元，合计57951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告内江风驰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1052号 章德海、章晓： 申请执行人章德海与被执行人章晓民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4523号判决书已发生法律效力，申请执行人章德海向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1052号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5824号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，统一社会信用代码915000007453057730。法定代表人：陈明明，总经理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通律师事务所律师。委托诉讼代理人；何丽丽，重庆道通律师事务所律师。被告：蒋功华，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司诉被告蒋功华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取为92元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司负担。审 判 长  吴振亚人民陪审员  王龙江人民陪审员  周贤刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  旷晓婷
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16188号原告西咸新区沣东新城东风建材租赁站,住所地西咸新区沣东新城。法定代表人曹东风,系该公司总经理。委托代理人李永福，男，生于1983年6月28日，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，系该公司员工。被告沧州昊天建筑安装有限公司，地址:河北省献县。法定代表人刘杰,系该公司经理。被告广厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人杜忠潭，系该公司总经理。被告广厦建设集团有限公司西安公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人金江华，系该公司经理。     原告西咸新区沣东新城东风建材租赁站与被告沧州昊天建筑安装有限公司、广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告广厦建设集团有限公司西安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案租赁物使用地即合同履行地在西安市灞桥区，且被告住所地在西安市莲湖区，故请求将本案移送西安市灞桥区人民法院或者西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为,本案是由于合同纠纷提起的诉讼，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中的合同履行地在西安市灞桥区，故其提出的管辖权异议成立，本案应移送西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广厦建设集团有限公司西安公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员     闫劼二〇一九 年 十二 月 三 日书  记  员     张婷  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9977号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南诸葛科技贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦2527号房。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨浩，男，1974年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告（反诉原告）：曹兴隆，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人湖南诸葛科技贸易发展有限公司因与被上诉人杨浩及原审被告曹兴隆服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南诸葛科技贸易发展有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南诸葛科技贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执470号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹茂平，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025刑初40号刑事判决书，于2019年10月17日移送强制执行。同日本院依法立案受理，向被执行人邹茂平发出执行通知书，责令其交纳罚金5万元、退赔诈骗款26万元、交纳执行费4550元。被执行人邹茂平未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹茂平发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人邹茂平有可供执行的财产。被执行人邹茂平因犯诈骗罪正在监狱服刑，本院已依法向其户籍地村委会调查，并委托被执行人户籍地丰城市人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人邹茂平未履行其义务，本院已对其作出限制消费令。执行过程中，被害人陈某1、黄某、陈某2确认被执行人向其退赔3万元，尚有23万元未退赔。本案移送执行标的额31万元，已执行到位3万元，未执行到位标的额28万元，另有执行费4550元未缴纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关和被害人陈某1、黄某、陈某2告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关和被害人陈某1、黄某、陈某2未向本院提供被执行人财产线索，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 磊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2672号罪犯付秀超，男，1986年11月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2018年1月29日作出（2018）冀0227刑初27号刑事判决，以被告人付秀超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付秀超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯付秀超的减刑意见。经审理查明，罪犯付秀超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯付秀超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付秀超减去有期徒刑9个月（刑期自2017年7月7日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4446号之一 申请执行人：浙江新豪包装股份有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑洲路1号，组织机构代码704433074。 法定代表人：范志杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杭州泰园纸箱包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道三家村5幢102室、103室，组织机构代码MA27W28U3。 法定代表人：王伟良，该公司执行董事。 被执行人：王伟良，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州泰园纸箱包装有限公司、王伟良定作合同纠纷一案，申请执行人浙江新豪包装股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6839号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州泰园纸箱包装有限公司、王伟良向申请执行人浙江新豪包装股份有限公司支付执行款205625.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3604元、执行费2984元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于被执行人王伟良拒不申报财产，本院对其罚款1216元。本案已执行到位案件受理费3604元、执行费2984元。双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4446号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙心琪
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执259号申请执行人：丁xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村（现xx村）xx坡x组。被执行人：杨x，女，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区xx乡xx村（现xx村）xx坡x组。申请执行人丁xx与被执行人杨x离婚纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初504号民事调解书已发生法律效力。杨x应向申请执行人丁xx支付xxxx元，并支付以xxxx元为基数，自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。因杨x未按生效法律文书规定履行义务，丁xx申请强制执行。本院已于2019年7月10日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxx元。在执行过程中，本院于2019年7月16日依法向被执行人杨x送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨x的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨x纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月三十日代理书记员  张嘉曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢408号 申请执行人：谢言富，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吕梅（系谢言富之妻），女，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地贵州省毕节市贵毕路力帆骏马4S店。统一社会信用代码：9152050257333119XW。 法定代表人：罗俊武，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2017）黔0502民初464号民事判决书，依法受理谢言富、吕梅申请执行贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件执行中，经调查被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司的财产，其名下无银行存款，部分银行未反馈网络执行查控信息，均无工商税务、证券股票、车辆、房屋登记信息。被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1749号之二 申请执行人石雪光，男，汉族，1973年9月7日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：石谷松。 被执行人蓝荣平，男，汉族，1975年10月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告石雪光与被告蓝荣平追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初918号调解书已发生法律效力。因被告蓝荣平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人石雪光的申请于2019年7月31日立案执行，执行标的54000元。 本院在执行申请执行人石雪光与被执行人蓝荣平追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人蓝荣平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蓝荣平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人自行向申请执行人履行了24000元。本院依法查封了被执行人蓝荣平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆，申请执行人明确表示上述车辆以及其在青田县康之源农业有限公司持有的20%的股权、青田县南山中药材种植专业合作社持有的20%的股权无处置价值无需法院处置。本院依法查封了被执行人蓝荣平所有的坐落于青田县海口镇南江村南江路2号房产，申请执行人明确表示无需本院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3126号 原告文家菊，女，1972年9月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌市人民政府办公室，住所地宜昌市沿江大道102号。 法定代表人蒋正雄，该办公室负责人。 委托代理人苏海英，宜昌市人民政府办公室工作人员。（一般授权） 委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权） 原告文家菊与被告宜昌市人民政府办公室劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员汪邦国独任审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告文家菊及其委托代理人钱崇锦、被告宜昌市人民政府办公室的委托代理人苏海英、周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文家菊诉称，2002年5月14日，宜昌市人民政府办公室与本人签订《解除劳动关系协议书》，对补偿金、解除劳动关系等进行了约定。该协议书订立后至今，宜昌市人民政府办公室既未按约定向本人支付一次性经济补偿金，也未依约为本人足额补缴1994年1月起至2002年5月止期间的社会保险费用，且至今仍未向本人出具《解除劳动合同通知书》。《解除劳动关系协议书》明确约定了宜昌市人民政府办公室支付一次性经济补偿金后劳动关系方可解除，而宜昌市人民政府办公室却至今仍未支付一次性经济补偿金，故本人与宜昌市人民政府办公室之间的劳动合同关系至今仍未解除。本人自1994年1月调入宜昌市人民政府办公室处工作以来，至今已连续工作满10年。根据《劳动合同法》第十四条第二款第一项之规定，宜昌市人民政府办公室应与文家菊订立无固定期限劳动合同。自2002年6月起至今，由于宜昌市人民政府办公室与本人一直保持劳动合同关系，故宜昌市人民政府办公室依法应按照最低工资标准向本人支付工资，并依法为本人补缴自1994年1月起至2019年10月止期间的社会保险费（用人单位依法应当承担的部分）。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、宜昌市人民政府办公室给付解除劳动关系一次性补偿金4950元、各项社会统筹费用5840.85元（合计10790.85元），并自2002年5月23日起至实际清偿之日止，以10790.85元为基数按同期银行贷款利率4倍（按年利率4.9%）支付利息损失（计算至2019年9月1日利息金额为37077.24元）；2、宜昌市人民政府办公室赔偿文家菊原分配住房水电安装费、装修费81300元；3、判令宜昌市人民政府办公室承担本案诉讼费。庭审中，文家菊变更诉讼请求为：1、依法确认文家菊与宜昌市人民政府办公室之间至今仍然存在劳动合同关系，且双方之间存在无固定期限劳动合同关系；2、宜昌市人民政府办公室继续履行其与文家菊之间的无固定期限劳动合同；3、宜昌市人民政府办公室按照最低工资标准支付原告自2002年6月起至2019年10月期间的工资计599040元（2880元/月×208月）；4、宜昌市人民政府办公室为文家菊补缴自1994年1月起至2019年10月止期间的社会保险费。 被告宜昌市人民政府办公室辩称：1、文家菊与桃花岭干休所已于2002年5月14日解除劳动关系，此后文家菊未向桃花岭干休所或者本单位提供劳动，双方未继续存在事实劳动关系，文家菊要求确认存在劳动关系、履行无固定期限劳动合同无依据，且文家菊自行按照自由个体缴纳了社保与医保，视为认可解除劳动关系的事实；2、双方不存在劳动关系，文家菊也未提供劳动的情况下，其要求支付的工资没有事实和法律依据；3、桃花岭干休所已为文家菊缴纳了社保费，且该范围不属法院管辖范围；4、文家菊所诉已超过法律规定的诉讼时效。 经审理查明，1994年1月文家菊从宜昌夕明事业总公司调入宜昌市直机关桃花岭休干所（以下简称休干所）工作，调入后其身份为自收自支事业编制全民合同制职工。双方未签订书面劳动合同。因休干所被撤销，2002年5月14日休干所（甲方）与文家菊（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方同意按劳动部“劳部发[1994]481号《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》”之相关条款给予乙方一次性经济补偿金后，解除劳动关系；补偿金具体金额为（乙方工龄）11年×（相当于一个月工资的补偿金）450元=4950元；甲方需一次性足额补缴应由单位承担的针对乙方的各项社会统筹费用（包括养老保险金、生育保险金、工伤保险金等），自1994年1月起至2002年5月止，共计5840.85元（不含个人应缴部分），应由个人承担的部分1073.70元，由乙方缴纳，或在乙方的补偿金中扣除后由甲方一并补缴；甲方将上述补偿金发放给乙方并补足各项社会统筹费用后，将保险手册、人事工资档案移交给乙方，并出具《解除劳动合同通知书》，乙方持件到相关部门办理失业登记、领取失业金、托管人事工资档案及养老保险续缴手续等，甲方应予协助办理等。2002年5月23日休干所向文家菊出具《解除劳动合同通知书》，以用人单位濒临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难、需裁员为由，解除与文家菊之间的劳动关系。休干所已为文家菊缴纳1992年1月至2002年8月养老保险。 2019年8月21日，文家菊向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、补偿金4950元；2、养老金计医疗保险5840.85元；3、按照银行贷款利息的4倍计月息2%，计207月×215.8元=44670.6元。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月23日作出[2019]024号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。文家菊依法向本院提起诉讼。 另查明，休干所已被撤销，其隶属于宜昌市人民政府办公室管理。 上述事实，有《解除劳动关系协议书》、《解除劳动合同通知书》、《仲裁不予受理书》、《送达回证》、《文家菊社保个人权益记录》当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，文家菊向本院提出的诉讼请求与其向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项完全不一致，且诉讼请求与仲裁事项之间非具有不可分性，故文家菊向本院提出的诉讼请求属于独立的劳动争议。文家菊的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告文家菊的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），本院依法退还给原告文家菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月九日 书记员  叶小婷
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终349号上诉人（一审原告）程永红，女，汉族，1968年9月15日生，住开封市鼓楼区。委托代理人李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）开封市公安局鼓楼分局。住所地开封市鼓楼区吹古台街13号。法定代表人王辉，局长。委托代理人李光、高丽荣，该单位工作人员，一般代理。被上诉人（一审被告）开封市公安局。住所地河南省开封市中山路中段92号。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛、李柠，该单位工作人员，一般代理。被上诉人（一审第三人）武扬，男，汉族，1985年12月11日生，住开封市顺河回族区。程永红诉开封市公安局鼓楼分局（下称鼓楼分局）、开封市公安局（下称市公安局）行政处罚决定一案，开封市金明区人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫0211行初22号行政裁定。程永红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原开封市公安局南苑分局于2019年1月28日对第三人武扬作出汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定书，查明：2019年1月4日22时50分至2019年1月4日23时10分，在河南省开封市鼓楼区蔡屯西街××号楼×单元×号李某家的院内，王某用脚跺开李某家的大门，然后王某酒后以李某调解事情为由，跺门进入李某家，和李某相互殴打，武扬和王某一起未经李某同意就进入李某家院子里面，随后王某随身携带一把高仿仿真枪，持枪威胁李某并用枪体殴打程永红额头，现场无监控。以上事实有犯罪嫌疑人王某供述和辩解、违法行为人武扬的陈述与申辩、被害人程永红、李某陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。根据武扬的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，武扬的违法行为为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定对武扬以非法侵入住宅行政拘留十一日，并处罚款陆佰元。开封市公安局于2019年6月6日作出汴公复决字〔2019〕20号行政复议决定书，认为：开封市公安局南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持开封市公安局南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定。一审查明，2019年1月4日23时左右，王某和武扬一起喝酒后走到开封市鼓楼区蔡屯西街李某家门口，王某以找李某帮其调解事情为由，跺李某家大门，二人发生争执，相互殴打，武扬和王某一起未经李某同意就进入李某家院子里面，随后王某随身携带一把高仿仿真枪，持枪威胁李某并用枪体殴打程永红额头。经鉴定，程永红伤情为轻微伤。2019年1月28日原开封市公安局南苑分局对武扬作出汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定书，决定对武扬以非法侵入住宅行政拘留十一日（已执行完毕），并处罚款陆佰元。程永红不服于2019年3月15日向市公安局申请行政复议，市公安局于2019年6月6日作出汴公复决字〔2019〕20号行政复议决定书维持了原开封市公安局南苑分局的行政处罚决定。原告程永红不服，于2019年6月25日向一审复议提起行政诉讼，请求判令所请。另查明，2019年9月2日开封市鼓楼区人民检察院作出汴鼓检诉补诉〔2019〕4号补充移送起诉通知书，认为武扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪，要求开封市公安局鼓楼分局及时补充移送起诉，并提供必需的证据材料。鼓楼分局于2019年9月8日以汴公鼓（五）拘字〔2019〕10146号拘留证对武扬拘留。后经开封市鼓楼区人民检察院批准，鼓楼分局于2019年9月17日对武扬执行逮捕，目前该案正在刑事诉讼程序中。因开封市公安局机构改革，原开封市公安局南苑分局被撤销，原开封市公安局南苑分局职能由开封市公安局鼓楼分局行使。一审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期；如果被判处刑罚的是另一犯罪行为，则其被拘留的日期当然不应折抵刑期。本案中，原开封市公安局南苑分局于2019年1月28日对武扬作出汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定书，决定对武扬以非法侵入住宅行政拘留十一日（已执行完毕），并处罚款陆佰元。2019年9月17日武扬因同一行为被鼓楼分局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。因武扬涉嫌刑事犯罪的行为和本案武扬被行政拘留系同一行为，武扬被行政拘留的日期应当折抵刑期。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审裁定：驳回原告程永红的起诉。程永红不服一审裁定，上诉称，一审法院认为本案不属于法院受理案件范围而驳回起诉错误。理由如下：1.双方主体适格，符合行政诉讼法的受理条件。2.被告下发的行政处罚决定书，上诉人不服行政处罚，属行政案件受案范围。3.被告的行政处罚决定书已按照行政诉讼法的规定明确告知，不服行政处罚可向人民法院起诉，上诉人提起诉讼是法律赋予上诉人的权利，怎能说不属于法院受理范围。4.一审裁定适用法律不当，没有写明驳回起诉的理由。5.一审裁定写明本案经过审委会讨论，但没按最高人民法院的司法解释写明审委会讨论的意见，属程序违法。6.从裁定书查明的事实可以得知，第三人武杨已涉嫌犯罪，公安机关起初都应按刑事案件立案，不应行政处罚，说明被告的行政处罚错误，一审应该撤销公安机关的行政处罚决定，不应驳回起诉，造成当事人诉累。7.折抵刑期属于法律规定和未发生的事实，此理由不属于驳回起诉的理由。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人鼓楼分局、市公安局及一审第三人武扬均未提交书面答辩状。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案中，原开封市公安局南苑分局于2019年1月28日对武扬作出汴公南（治）行罚决字〔2019〕10013号行政处罚决定书，决定对武扬以非法侵入住宅行政拘留十一日（已执行完毕），并处罚款陆佰元。2019年9月17日，武扬因同一行为被鼓楼分局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。故武扬的行为已被刑事立案处理的情况下，被诉行政处罚决定对上诉人的权利不再具有不利影响，原告的起诉没有诉的利益。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月二十三日书记员  闫路航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17741号原告：长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道隆平高科天雄皮革鞋业商贸城第3栋第117、118号门面。法定代表人：黄美意。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，住湖南省攸县。原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部（以下简称广浪兴经营部）与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广浪兴经营部的委托诉讼代理人彭定群、吕江林到庭参加诉讼。被告张飞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。广浪兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令张飞返还广浪兴经营部货款本金167478元及逾期付款利息（利息以未支付货款本金为基数，自本案立案之日起按年利率6%的标准，计算至货款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由张飞承担。事实和理由：张飞因生产经营需要，长期在广浪兴经营部处购买做鞋所需的鞋料等相关货物，但货款一直未予结清。至2017年1月20日，经张飞签字确认其累计拖欠货款176460元，张飞仅于2017年8月1日支付一万元货款，随后至2018年10月30日张飞又拖欠1018元货款未付，广浪兴经营部多次催讨未果，遂起诉至法院，望判如所请。张飞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认：广浪兴经营部所诉基本属实。另查明，2017年元月20日，张飞向广浪兴经营部的经营者黄美意出具欠条一张，载明“张飞于2015年1月1日至2017年元月20日期间向黄美意购买鞋底货物，货物已收到，今欠货款金额为人民币壹拾柒万陆仟肆佰元……”。2017年8月1日，张飞向广浪兴经营部支付了10000元货款，尚欠166460元。2018年10月23日及2018年10月30日，广浪兴经营部再次向张飞供货共计2018元，发货清单上注明尚欠1018元货款未付，张飞在该清单上签字确认。综上所述，截止起诉之日，张飞尚欠广浪兴经营部货款167478元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，广浪兴经营部向本院提交了张飞签字确认的发货清单及欠条，故本院依法对双方之间的买卖关系予以认可。广浪兴经营部作为出卖人按约定履行了自己的义务，张飞尚未支付货款，故广浪兴经营部要求张飞支付货款167478元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。广浪兴经营部诉求张飞按年利率6%的标准支付从立案之日即2019年11月13日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区广浪兴鞋材经营部支付货款167478元及利息（利息以167478元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月13日起计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十二月二十日法官助理周曼书记员秦渊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3350号之一 原告：倪翔，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410502946。 被告：浙江汇经建设有限公司，住所地临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667. 法定代表人：王光善，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师，执业证号13301201711146465。 第三人：金敬军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告倪翔与被告浙江汇经建设有限公司、第三人金敬军买卖合同纠纷一案中，原告倪翔以另行起诉为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪翔在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪翔撤回起诉。 案件受理费11553元，减半收取5776.5元，由原告倪翔负担。 审判员  王苏平 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10954号原告:程倩,女,1985年12月5日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘琳琳,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雪芬，河南豫龙律师事务所实习律师。被告:河南浩创物业服务有限公司,住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人:刘智敏,该公司总经理。委托诉讼代理人:张广伟,该公司法务经理。原告程倩与被告河南浩创物业服务有限公司物业服务合同纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告程倩以其与被告河南浩创物业服务有限公司已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许程倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程倩负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十七日代理书记员  高 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执6147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。被执行人：黄伟明，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初13500号民事调解书确认：被告黄伟明应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金XXXXXXX.23元、利息、逾期利息、案件受理费、财产保全费。民事调解书生效后，被告黄伟明未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向黄伟明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一九年十二月二日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑终220号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁宏达，男，1985年4月10日出生，回族，中专文化。捕前住伊通满族自治县检察院原家属楼东一单元401室。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日被取保候审，于2019年1月16日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。2019年4月10日被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王静东（曾用名王可心），男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化。捕前住伊通满族自治县粮食局家属楼北楼西一单元4楼东屋。因吸毒于2015年3月9日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月1日被释放；2019年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）张健（绰号大健），男，1989年7月19日出生，汉族，高中文化。捕前住本县公园小区2号楼2单元202室。因吸毒，于2015年9月2日、2016年7月31日、2016年6月10日被公安局行政处罚，因涉嫌非法持有枪支，于2015年9月2日被刑事拘留。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月7日被行政拘留15日。2019年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）杨帆，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，伊通县人，捕前住本县金港城小区，因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2012年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月29日被刑事拘留，2018年8月1日被释放。2019年1月21日被伊通满族自治县公安局取保候审。2019年6月12日被伊通满族自治县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）杨鹤，男，1987年7月23日出生，回族，初中文化，捕前住吉林省伊通县盛宇豪庭2号楼3单元6楼西屋。因犯聚众斗殴罪，于2012年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月1日被释放。2019年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院提起公诉的原审被告人丁宏达、王静东、张健、杨帆、杨鹤犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2018）吉0323刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人丁宏达、王静东、张健、杨帆、杨鹤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取公诉人意见决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人丁宏达与王某2合伙承包新宏村沙场后准备修路。2018年6月6日，丁宏达、王静东、张建、杨帆等人在与农户协商占地补偿过程中没有达成协议。当晚，丁宏达，王静东、幺某等人到鑫鑫烧烤吃晚饭，席间找来杨鹤在一起吃烧烤、喝啤酒时，王静东称商谈占地补偿时有人骂他“死瘸子”，感觉窝火，便提出要回去找他们“唠扯唠扯”。次日凌晨3、4点钟，丁宏达让杨鹤给杨帆打电话过来。杨帆开车到烧烤店后，把一箱啤酒瓶子搬上车的后备箱，拉上丁宏达、王静东、杨鹤一起去接张建。之后，张建开车拉着王静东、丁宏达，杨鹤开车拉着杨帆，一起到新宏村后，丁宏达、王静东、张建、杨帆先后下车，来到赵某家门口，丁宏达手里拎着镐把，王静东、杨帆、张健拿出啤酒瓶子，对赵某家铁栅栏进行踢踹，对屋内进行辱骂，并向院内撇啤酒瓶子，对女主人王某3进行恐吓，并用镐把将赵某家西屋玻璃打碎后离开。丁宏达、王静东、张健、杨帆离开赵某家又来到李某家小卖店，用镐把将李某打倒后，对李某及其妻子进行踢踹，并将李某家窗户玻璃打碎。杨鹤在车内听到响声，下车观望后又返回车内。丁宏达等人打完人后驾车离开新宏村。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤害程度为轻伤二级。2018年7月5日，丁宏达等人与李某和解，赔偿5万元，并赔偿了李某和赵某家维修玻璃花费的500元和200元。李某表示谅解，不再追究丁宏达等人任何责任。上述事实，有原审经开庭举证、质证并经本院审核的被告人丁宏达、王静东、张建、杨帆、杨鹤的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人白某、赵某、王某3、幺某、王某2等人的证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、常住人口数据查询、违法犯罪记录查询等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人丁宏达、王静东、张健、杨帆、杨鹤为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人丁宏达、王静东、张健、杨帆犯罪后主动到公安机关投案自首，杨鹤在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，均有法定从轻或者减轻处罚情节。五被告人庭审中认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。杨帆在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、二十五条共同犯罪、二十七条从犯、第六十五条累犯、第六十七条自首的规定，判决：一、被告人丁宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王静东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人杨鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人丁宏达上诉称，与被害人发生冲突事出有因，而且目标明确，不构成寻衅滋事罪，应认定故意伤害罪。被告人构成自首，原审法院量刑畸重。二审讯问过程中，其表示认罪。上诉人王静东上诉称，与被害人发生冲突事出有因，而且目标明确，不构成寻衅滋事罪，应认定故意伤害罪。被告人构成自首，原审法院量刑畸重。二审讯问过程中，其表示认罪。上诉人张健上诉称，与被害人发生冲突事出有因，而且目标明确，不构成寻衅滋事罪，应认定故意伤害罪。被告人构成自首，原审法院量刑畸重。二审讯问过程中，其表示认罪。上诉人杨帆上诉称，与被害人发生冲突事出有因，而且目标明确，不构成寻衅滋事罪，应认定故意伤害罪。被告人构成自首，原审法院量刑畸重。二审讯问过程中，其表示认罪。上诉人杨鹤上诉称，与被害人发生冲突事出有因，而且目标明确，不构成寻衅滋事罪，应认定故意伤害罪。被告人构成自首，原审法院量刑畸重。二审讯问过程中，其表示认罪。四平市人民检察院意见，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证并经本院审核的相关证据予以证实，足资认定。本院认为，五上诉人丁宏达、王静东、张健、杨帆、杨鹤为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。关于各上诉人提出构成自首的问题。经查，原审判决已充分考虑各上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，对其分别量刑均在法定刑幅度内，并无不当。上诉人提出量刑畸重的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 董 岩审判员 钱红英 二〇一九年十二月五日书记员 崔宏岩
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执1317号申请执行人：蔡红玲，女，1980年9月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：晁保建，男，1970年3月8日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：刘新菊，女，1971年4月12日出生，汉族，现住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘新菊、晁保建名下位于菏泽市××博士庄园（二期）有房产（房产编号：13楼1单元1层D户型101号房）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条及民诉法解释第四十八条。裁定如下：一、查封被执行人刘新菊、晁保建名下位于菏泽市中山路博士庄园（二期）有房产（房产编号：13楼1单元1层D户型101号房）一处。二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月四日书记员  李鸣镝
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1149号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄治强，男，2000年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1102号起诉书指控被告人黄治强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月至11月期间，被告人黄治强多次在重庆市江北区、两江新区等地，用螺丝刀将被害人的轿车车窗撬开后进入车内盗窃财物，具体犯罪事实如下: 1、2018年1月31日凌晨，被告人黄治强在重庆市江北区五里店万丰一村附近，通过上述方式将被害人李游停放在此处的琼A9N775越野车车窗撬开后，盗走人民币几元。 2.2018年10月15日凌晨，被告人黄治强在重庆市江北区五里店嘉景园小区楼下，通过上述方式将被害人徐良停放在此处的渝C7XXXX小轿车车窗撬开后，盗走现金200余元。 3.2018年11月2日凌晨，被告人黄治强在重庆市江北区五里店铰链厂附近，通过上述方式将被害人杨超停放在此处的渝D9XXXX越野车车窗撬开后，盗走一台笔记本电脑和一台华为牌平板电脑。 4.2018年11月2日凌晨，被告人黄治强在重庆市两江新区中央美地足球场附近，将被害人石鹏停放在此处的渝CUXXXX小轿车车窗撬开后，盗走人民币1000余元。 2019年7月29日，被告人黄治强被公安机关抓获归案，黄治强到案后如实供述自已的罪行。 公诉机关据此认为被告人黄治强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。黄志强有坦白情节，可以从轻处罚；黄治强自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议判处黄治强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄治强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄治强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。） 二、责令被告人黄治强退赔被害人徐良、石鹏尚未追回的经济损失分别为人民币200元、1000元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6015号之二原告：班兰婷，男，1965年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李志斌，男，1988年3月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班兰婷与被告李志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告李志斌的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告班兰婷的起诉。案件受理费738元(已减半收取)，予以退还原告班兰婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年十二月二日书记员  闫国栋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3636号被执行人：杜风华，女，1979年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。关于申请执行被执行人杜风华罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杜风华于判决生效之日起缴纳罚金200000元及违法所得208378元；因被执行人杜风华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人有银行存款合计77418元，本院已扣划银行存款77418元。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位77418元，本案债权尚余330960元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜风华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  王成文
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1459号申请执行人:聂忠芬，女，汉族，1964年生，汉族，住泊头市。被执行人：韩树松，男，1975年生，汉族，住泊头市。被执行人：韩桂兰，女，1972年生，汉族，住址同上。申请执行人聂忠芬与被执行人韩树松、韩桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年11月22日向被执行人韩树松、韩桂兰送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，均未能发现其有可供执行财产。其中发现被执行人韩树松名下有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法采取了查封措施，因车辆未能实际控制，不能处置。二、2019年11月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未查找到其可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人韩树松、韩桂兰采取限制消费措施。五、2019年12月23日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权202150元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信、电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1693号申请执行人宋黄柱，男。被执行人龙志刚，男。申请执行宋黄柱与龙志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘1021民初238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋黄柱于2019年10月1日向本院提出执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人龙志刚公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人宋黄柱定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙志刚无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人宋黄柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人龙志刚纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为22937元，被执行人应负担的标的债务为22937元。本案应当执行的标的金额为22937元，未执行到位22937元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为22937元，未执行到位22937元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2412号上诉人（原审原告）：彭天庆，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：河北省安平县红旗东街213号，统一社会信用代码：911311258099313449。负责人:王玲委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。上诉人彭天庆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称财保安平支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭天庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失133438元。事实及理由：上诉人在人保公司投保了交强险、车损险、发动机特别损失险，事故发生在保期内上诉人应当赔偿损失。人保公司对发动机的损坏是明知的，上诉人认为完全具备鉴定条件，应该委托鉴定机构进行鉴定。中国人民财产保险股份有限公司安平支公司答辩称，驳回上诉，维持原判。彭天庆向一审法院起诉请求：1.判令被告依据保险合同（涉水险）赔偿原告133438元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月22日原告在被告处为彭天贺所有的越野车辆（车牌号为冀Ａ×××××）投保了商业险（包括发动机特别损失险），保险期自2015年10月23日至2016年10月22日。2016年9月6日，原告发现投保的冀Ａ×××××路虎越野车无法启动，后原告于2016年9月8日向被告报险，2016年11月30日邯郸燕赵司法鉴定中心对涉案车辆作出了邯郸燕赵【2016】鉴字第91764号鉴定书意见，鉴定结论为送检车辆发动机损失原因为发动机进水导致烧瓦抱轴引起。经被告委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年6月22日对涉案车辆做出（交公司鉴【2017】痕鉴字第53号）司法鉴定意见书，鉴定意见为车辆发动机的损坏与行驶时涉水不存在因果关系，后经本院询问相关鉴定机构，因不具备鉴定条件也未能对涉案车辆进行鉴定。原告于2017年10月13日提起诉讼，要求被告赔偿车辆保险金133438元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告彭天庆要求被告赔偿车辆保险金133438元，原告依法应对其车辆损失的原因、损失数额提供相关的证明资料，原告提交的邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵【2016】鉴字第91764号鉴定书意见与被告提交的交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心（交公司鉴【2017】痕鉴字第53号）鉴定书鉴定结论相反，经本院询问相关鉴定机构，因不具备鉴定条件也未能对涉案车辆进行鉴定，故原告应承担举证不能的不利后果。综合本案案情及原、被告提交的证据，原告彭天庆提交的证据不能证明其诉讼请求，本院认为证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭天庆的诉讼请求。案件受理费2968元，由原告彭天庆负担。二审审理过程中，上诉人彭天庆提出对案涉冀Ａ×××××号车辆发动机损坏原因及与行驶时涉水是否存在因果关系进行司法鉴定的申请，因其在一审时已经提出，且该事项对本案事实认定有实质影响，但一审未启动司法鉴定。经二审了解，该鉴定事项具有可鉴定性，各方当事人亦均表示同意鉴定，故本院对彭天庆的鉴定申请予以准许。法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，依据相关鉴定规范对案涉发动机进行了鉴定，并于2019年12月23日出具法大【2019】物检字第4457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冀Ａ×××××车辆发动机损坏是由于进水导致。对上述鉴定意见，彭天庆质证认为：该鉴定意见具有真实性、关联性、合法性，保险公司应予以赔偿。财保安平支公司质证认为：该鉴定意见结论只能反映车辆损坏润滑不足，可能缸体进水，但并不能证明是因涉水行驶导致进水，因发动机本身如出现故障防冻液进入缸体中同样会出现润滑不良的情形，结合庭审时交通部出具的鉴定结论应排除故障为涉水行驶时外部进水所导致，本次鉴定意见与鉴定要求并不一致，没有明确进水的原因是否与涉水行驶有关，该鉴定意见不能证明原告的主张，我方认为本案不属于发动机特别损失险的保险责任。本院对鉴定意见经审核认为，法大法庭科学技术鉴定研究所系具备痕迹鉴定资质的鉴定机构，三位司法鉴定人员均具备鉴定资格，对本案委托鉴定事项的鉴定程序合法，其鉴定意见应予采信。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。另查明，案涉投保车辆受损后经河北惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，彭天庆为此支出维修费133438元。法大法庭科学技术鉴定研究所收取鉴定费用30000元。本院认为，被上诉人财保安平支公司应否就上诉人主张的发动机维修费用承担保险赔偿责任是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定:“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中,案涉车辆投保了发动机特别损失险，该险种赔偿均实行20%的免赔率。财保安平支公司收取投保人缴纳的保费并出具保单,保险合同成立，保险人财保安平支公司依法应当按照约定的时间开始承担保险责任。案涉投保车辆在保险期间内受损，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定,案涉投保车辆发动机损坏是由于进水导致。案涉投保车辆所造成的损失属于保险合同约定的赔付范围，财保安平支公司应当依照合同约定全面履行赔付保险金及合理费用的义务。案涉保险标的损失为133438元,免赔率为20%,财保安平支公司应向彭天庆支付的保险理赔款为:133438元×(1-20%)=106750.4元。综上所述，彭天庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1341号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起十日内给付彭天庆保险赔偿金106750.4元；三、驳回彭天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2968元、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费3万元（彭天庆预交），均由中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。一、二审案件受理费、鉴定费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十二月三十日书记员  高 舒
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2715号李乐、李美克、涟源市桥头河世安客运有限公司、廖中秋：本院执行的申请执行人李乐、李美克与被执行人廖中秋、涟源市桥头河世安客运有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人廖中秋、涟源市桥头河世安客运有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民申16号申诉人（原审被告）：赵秀娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。被申诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）住所地：郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，董事长。委托诉讼代理人：侯培庆，该社工作人员。原审被告：马新征，男，1977年3月18日出生，汉族，住郯城县。原审被告：徐志勋，男，1973年10月25日出生，汉族，住郯城县。原审被告：王云松，男，1978年12月14日出生，汉族，住郯城县。原审被告：吴超，男，1980年8月10日出生，汉族，住郯城县。原审被告：杨大峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住郯城县。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告马新征、赵秀娟、徐志勋、王云松、吴超、杨大峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）郯商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  周 波审判员  牛 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐瑞擎
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2002号陈炳富、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人陈炳富与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。陈炳富于2019年10月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款4142.20元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】398号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2583号上诉人（原审被告）：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，系该公司经理。委托诉讼代理人：金佳，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该公司行长。被上诉人（原审被告）：薛文辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺市房地产置业担保有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行、薛文辉借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，抚顺市房地产置业担保有限责任公司以服从一审判决为由，于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，抚顺市房地产置业担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺市房地产置业担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4370元，减半收取2185元，由上诉人抚顺市房地产置业担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 李雪慧审判员 黄 霞二〇一九年十二月十一日法官助理田鑫书记员王芙宁
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执126-2号     申请执行人:白某某，男，1958年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:邢某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初800号民事判决书已发生法律效力，判决被告邢某某于本判决生效之日起30日内偿还原告白某某借款本金70万元及利息，其中:10万元按照年利率24%标准支付2014年4月16日至还款之日止; 20万元按照年利率24%标准支付2014年6月5日至还款之日止;20万元按照年利率9.9‰标准支付2014年7月9日至还款之日止; 20万元按照年利率24%标准支付2015年6月18日至还款之日止。(被告邢某某向原告白某某已付利息计1.9万元，待履行时一并结算)，因被执行人邢某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人邢某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人邢某某银行存款25000.00元（申请执行人白某某已领取），未查到被执行人邢某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人邢某某户籍所在地镇安县镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人邢某某有可供执行的财产。另经查：本院在执行申请执行人镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被执行人邢某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢某某位于陕西省西安市未央区XX大道XX段XX号XX花园XX栋XX室住房一套查封后进行拍卖，经两次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段，本院告知申请执行人白某某待变卖阶段结束后可参与分配，申请执行人白某某表示同意。本院已将上述情况约谈给申请执行人白某某，申请执行人白某某的债权675000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人邢某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人邢某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人白某某发现被执行人邢某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军      二○一九年十二月五日     书记员 阮国旗      1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2550号罪犯毛兴文，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月26日作出(2016)川3401刑初115号刑事判决，以被告人毛兴文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，退赔违法所得。被告人毛兴文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月15日作出（2016）川34刑终102号刑事判决，维持一审判决对被告人毛兴文的定罪部分及责令退赔违法所得，以上诉人（原审被告人）毛兴文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯毛兴文减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯毛兴文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯毛兴文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金、退赔违法所得均未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛兴文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯毛兴文被判处的罚金及退赔违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毛兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛兴文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛兴文减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1387号 申请执行人：刘建国，男，1967年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：寻永刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年4月18日作出的（2018）陕0502民初1513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人寻永刚未按生效判决履行义务，申请执行人刘建国依法向本院申请执行，执行标的为：14800元。本案在执行过程中，申请执行人刘建国于2019年12月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人刘建国的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6798号 原告：张峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：张建君，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张峰为与被告张建君加工合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告张建君支付原告加工费5700元，并支付自2019年12月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张峰到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告张峰于2016年11月至2017年6月期间为被告张建君进行模具加工。双方终止业务往来后，被告张建君尚欠原告加工费6700元。2019年7月24日，被告张建君支付了加工费1000元，尚欠加工费5700元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建君在本判决生效之日起十日内支付原告张峰加工费5700元，并赔偿自2019年12月18日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1133号原告：井浩，男，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。被告：黄骅市汇海仓储物流有限公司。住所地：河北省黄骅市城关镇东区。法定代表人：赵文义，经理。委托代理人：宗方超、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：黄骅市乾丰混凝土有限公司。住所地：河北省黄哈市沈庄村。法定代表人：吴希云，经理。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张宁，男，大学文化，大学文化，个体，住河北省黄骅市委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。委托代理人：宗方超、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：赵文华，男，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。原告井浩起诉被告黄骅市汇海仓储物流有限公司、黄骅市乾丰混凝土有限公司、张宁、赵文华追偿权纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告井浩承担。审判员  吕旭礼二〇一九年十二月三十日书记员  孙悦雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13442号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告李志国，男，1972年04月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李忠阁，男，1943年05月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王秀芝，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告李志国、李忠阁、王秀芝借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华