大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16435号原告：赵婷娟，女，1960年7月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵桂敏，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，男，1970年5月15日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：王岭梅，女，1960年1月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鼎程，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：解洪举，男，1940年4月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告赵婷娟与被告王岭梅、解洪举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵婷娟及其委托代理人赵桂敏，被告王岭梅及其委托诉讼代理人姜岩、马鼎程，被告解洪举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款3万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告王岭梅因治病需要于2017年11月10日向原告借款3万元。现因二被告离婚，请求判令二被告共同偿还借款3万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律的规定，特诉至人民法院，望准如所请。被告王岭梅辩称，同意原告的诉讼请求。确实收到了原告给付的借款，同意原告的诉讼请求。但是该笔借款用于偿还夫妻共同债务，所以应当认定为夫妻共同债务。膜性肾病是目前医学界无法攻克的难关，不积极治疗就会转为尿毒症。第一被告患膜性肾病长达6年之久。为了治病第一被告需要大笔治疗费以及营养费。二被告双方均系再婚，感情基础差。第二被告听说第一被告的病最后的结果就是人财两空时，就想方设法地离开、遗弃第一被告。2006年6月第二被告以每月给付第一被告3,000元用于调病为条件，哄骗第一被告同意与其分居，但是第二被告分文未付。不仅如此，第二被告还独占夫妻共同共有的房租，也分文不给第一被告。第一被告只能靠每月2,000多元的养老金勉强维持基本生活费用，根本无钱治病。无奈，第一被告于2016年11月12日在中国平安人寿保险股份有限公司贷款3万元，用于治病和增加营养。由于该贷款期限已到，第一被告在2017年11月10日收到原告给付的3万元后，直接偿还了该笔贷款。《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶助的义务，2016年11月12日的贷款应当认定为夫妻共同债务。由此，本案的借款也应当被认定为夫妻共同债务。被告解洪举辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求，对原告诉讼请求的意见具体内容详见答辩状，我不清楚被告王岭梅借款，所以也不同意还。对被告王岭梅的陈述，被告王岭梅是2013年得病，各个医院我们都去了，2015年的时候病已经好了，2016年我们各个国家和景区我们都去了，2016年之前我的退休钱为4000元，我还给被告王岭梅买了保险、理财等，2016年我们分开前被告王岭梅的病不仅仅好了，还能出国旅游、爬黄山，可见被告王岭梅的身体已经痊愈。我和被告王岭梅的离婚纠纷自2016年立案审理，一审法院判决不准予二人离婚，后又再次起诉离婚，该案现处于发回重审阶段，仍未审结，该3万元的借款在开庭的时候已经审过，在市中院也已经审过了，所以我不同意给付。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年8月1日，双方分居生活至今。2016年，被告王岭梅曾起诉被告解洪举要求离婚，本院于2017年9月1日作出（2016）辽0211民初11614号民事判决，判决不准双方离婚。2018年5月21日，被告王岭梅第二次起诉被告解洪举离婚，沙河口区人民法院于2019年3月1日作出（2018）辽0204民初3222号民事判决，准予二被告离婚，并对财产进行了分劈。二被告对该判决均不服，上诉后，市中院发回重审，该案现尚未审结。2017年11月10日，被告王岭梅向原告借款3万元，原告于当日向被告王岭梅转款3万元，被告王岭梅于2017年11月11日向原告出具借条一份。被告王岭梅自认，案涉借款用于偿还其在中国平安人寿保险股份有限公司的贷款。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证，（2016）辽0211民初11614号民事判决、（2018）辽0204民初3222号民事判决、原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告王岭梅出借款款项，被告王岭梅理应偿还，故对于原告要求被告王岭梅偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告解洪举承担还款责任的诉讼请求，虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告在借款发生时已处于分居状态，且二被告在案涉借款发生前已经启动了离婚诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原告应当举证证明案涉借款用于夫妻共同生活及被告解洪举对案涉借款知晓，因原告及被告王岭梅提供的证据均不足以证明被告解洪举知晓案涉借款，亦不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告解洪举承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王岭梅偿还原告赵婷娟借款30,000元及利息（自2019年11月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵婷娟对被告解洪举的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预付，已减半收取），由被告王岭梅负担，被告王岭梅负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月十二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。