黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终1013号上诉人（一审原告）：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇东升村。法定代表人：杨银梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于占芳，女，1969年1月24日出生，汉族，该公司文书，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：虎林市鑫灏砖厂，住所地黑龙江省虎林市虎头镇虎头村。法定代表人：罗有成，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人虎林市鑫灏砖厂（以下简称鑫灏砖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建公司的委托诉讼代理人于占芳、被上诉人鑫灏砖厂的法定代表人罗有成及委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、要求被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：虎林市人民法院（2018）黑0381民初3030号民事判决书，不经过调查取证，没有查清事实，上诉人不服该判决。上诉人按双方签订的土地租赁合同，一周内交纳了2013年10月10日至2015年10月10日两年的租金。因租赁土地出现了土地权属争议，被上诉人怕日后有隐患，故意滋事，以种种理由阻碍上诉人正常建设和生产。2015年8月在上诉人生产时，被上诉人以不允许安置砌场地周围院墙的预埋件为由，用钩机挡在搅拌机下，致搅拌舱内的水泥全部凝固在舱里，数日才将钩机开走，同时拉下了电闸。上诉人再启动设备时，由于被上诉人的拉电不当将设备烧毁，造成数十种设备不同程度损坏，损失金额达249142元；因停电造成水泥凝固损失100000元；因合同解除造成上诉人投入场地平整、碾压等费用支出损失176223.76元。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。鑫灏砖厂辩称，原审判决认定事实清楚，证据采信准确，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。首先，双方签订的土地租赁合同书约定，在上诉人交纳2013年10月10日至2015年10月两年租金后，其余租金在每年9月30日交付，如逾期不交，答辩人有权要求上诉人停止一切生产经营活动。而上诉人在交付前两年租赁费后，以该用地不属于答辩人，拒不按合同约定交下年（2015年）租赁费，致使合同无法继续履行。2015年10月10日答辩人将上诉人诉至法院。虎林法院判决解除双方签订的租赁合同，并判上诉人返还诉争土地。据此，本案双方所争议事实，上诉人的诉求不具备真实性、合法性及目的正当性。二审法院对以上事实应予采信，并维持原审判决。其次，原审判决认定上诉人请求答辩人给其造成的损失赔偿，没有事实和证据证明答辩人具有侵权行为和上诉人的经济损失，以及侵权行为与其经济损失具有因果关系。上诉人此前三次诉讼所列举了四个不同断电时间，并以虚假的断电所生产经营和机械设备受损，掩盖其未按合同约定履行给付租金的义务，充分证实其构成违约的相关事实，答辩人请求二审法院依法认定本诉焦点，维护法律尊严。（2019）通过虎头供电所出具的上诉人电费收缴清单，可认定上诉人仅在2015年8月有用电缴费记录。针对上诉人出具的《情况说明》可证实停电时间为2015年10月20日，而这一时间系答辩人已书面通知上诉人解除租赁合同和答辩人起诉上诉人立案后，以及在上诉人未从事经营生产的情况之下，答辩人依据合同相关条款，仅以停放钩机在出料口拦阻的方式，要求上诉人停止一切生产经营活动所采取的果断措施，并未实施拉闸断电，未直接造成上诉人生产经营损失和相关机械设备的损害。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，维护答辩人的合法权益。中建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失100000元；2.判令被告赔偿原告因解除合同造成的损失176223.76元；3.申请对机械毁损和侵权行为之间有无因果关系以及平整场地投入费用进行司法鉴定，依据鉴定结论再增加诉讼请求数额；4.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回对机械毁损和侵权行为之间有无因果关系以及平整场地投入费用进行司法鉴定的申请。一审法院认定事实：2013年10月10日，原告中建公司与被告鑫灏砖厂签订土地租赁合同，被告将其承租的砖厂土地转租给原告建混凝土搅拌站。双方约定合同期限自2013年10月10日至2040年10月10日，年租金为60000元。2013年10月10日至2015年10月9日的租金原告按约定交纳。2015年9月，双方因承租土地使用权产生争议，原告未能按期交付之后租金。2016年2月25日，虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第809号民事判决书，一、解除鑫灏砖厂与中建公司于2013年10月10日签订的土地租赁合同书；二、中建公司于判决生效后五日内将诉争土地返还鑫灏砖厂。中建公司不服该判决，提出上诉。2017年5月10日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终333号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年11月16日，原告中建公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告虎林市中建公司请求被告虎林市鑫灏砖厂赔偿因其侵权行为给原告造成的损失100000元，但原告未能提供有效证据证实被告具有侵权行为及原告自身遭受经济损失，以及侵权行为与经济损失之间是否具有因果关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告虎林市中建公司请求被告虎林市鑫灏砖厂赔偿因合同解除造成原告投入场地平整、碾压等费用支出损失176223.76元，因该合同系为人民法院依法判决解除，故原告该诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。二审中，针对本案争议焦点问题，上诉人提交的证据是虎林市虎头镇大王家村民委员会证明一份，证明，双方租赁的土地经营权不属于被上诉人享有，被上诉人有侵权动机。被上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证明涉及到的大王家村被上诉人土地经营权纠纷与本案无关。大王家村起诉被上诉人已经在虎林法院立案，这份证明证实不了被上诉人有侵权动机，二审法院不予采信。被上诉人提交的证据是，1、上诉人于2015年10月24日起诉状一份，证实上诉人就本案同一事实第一次起诉称本案造成损失是答辩人在2015年10月19日拉闸停电，2018年6月的诉状拉闸断电的时间是2016年4月初，与本案原审和上诉状所称时间均不一致，上诉状中的时间是虚构的。2、虎头派出所情况说明一份，证实上诉人报案时间停电时间是2015年10月20日，而该时间上诉人与答辩人关于承包合同纠纷已在虎林法院立案审理，该时间能够证明上诉人三次起诉四个时间构成虚假。上诉人质证认为，对证据1的真实性无异议，至于时间不一致其原因是由于代理人记错时间。对证据2的真实性无异议，需要查明的是2015年8月上诉人正在正常生产时被上诉人用钩机挡在搅拌机下，致使正在搅拌的水泥凝固在搅拌舱内，直至2015年10月被上诉人才将钩机撤走，同时拉闸断电，当钩机撤走后上诉人启动设备才发现设备已因被上诉人的不当断电被烧毁，于是向虎头派出所报案。本院经审查认为，上诉提交的证据中关于虎林市虎头镇大王家村民委员会与被上诉人鑫灏砖厂对土地经营权由谁享有的问题，双方已向法院提起诉讼，本院对此不予评审，且该证据亦不能证实被上诉人存在侵权动机，故对该证据的内容不予采信。被上诉人提交的二份证据，因上诉人对其真实性均无异议，且证据中体现被上诉人拉闸停电的时间均不一致，故对被上诉人的证明目的予以采信。经庭审调查，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的土地租赁合同书约定，在上诉人交纳2013年10月10日至2015年10月两年租金后，其余租金在每年9月30日交付，如逾期不交，被上诉人有权要求上诉人停止一切生产经营活动。合同履行中，上诉人在交付前两年租赁费后，以该用地不属于被上诉人为由，拒交下一年度的租赁费，已构成违约。庭审中上诉人未能提交证据证明被上诉人具有侵权行为和上诉人存在经济损失，以及侵权行为与其经济损失间具有因果关系。且上诉人每次诉讼中陈述被上诉人拉闸停电的时间均不一致，故一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5443元，由上诉人虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇一九年十二月二十三日书记员  汪琳琳