wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执801号 申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行,住所地抚顺市顺城区新华大街22号。 负责人赵欣玉，系该行行长。 被执行人王建辉,男,汉族，1980年2月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人辽宁名德融资担保有限责任公司,住所地抚顺县上马镇温道村。 法定代表人陈万桂，系该公司执行董事。 被执行人徐光辉,男,汉族，1979年5月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王丽群,女,汉族，1978年2月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈阳金誉盛达物资有限责任公司,住所地沈阳市大东区东望街23号（708幢）2-80。 法定代表人黄燕梅，系该公司负责人。 被执行人郑进财,男,汉族，1967年8月10日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人郑必珠,女,汉族，1969年3月14日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人黄亚金,女,汉族，1967年8月12日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人陈万桂,男,汉族，1968年3月27日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人陈喜峰,男,汉族，1990年4月6日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人郭沙沙,女,汉族，1992年10月1日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人黄燕梅,女,汉族，1983年10月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈阳市大东区腾飞世纪卫生洁具商行,住所地沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城B座17-18号。 经营者黄燕梅，该公司负责人。 本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行申请执行王建辉、徐光辉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0411民初546号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中已执行回款230100元，申请执行人抚顺银行股份有限公司北站支行与被执行人双方达成和解，申请执行人张世兰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初546号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十日 书记员 杨志爽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2103号申请执行人赵明泉被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人赵明泉与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5305号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：纪海云，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告纪海云小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4561号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地文安县丰利北路。法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国营，该公司职工。被告：沈小艳，女，1970年3月16日出生，汉族，住文安县。被告：廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。法定代表人：何文政。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告沈小艳、廊坊永顺木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北文安农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2044元本院决定原告予以免交。审判员  宗三强二〇一九年十二月二十六日法官助理张强书记员薛营营
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1287号之一 原告：广西景业房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦市荔桂路115号。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：曾凡勇，男，壮族，1971年4月25日出生，住广西荔浦市。 被告：周华荣，女，汉族，1979年7月9日出生，住广西荔浦市。 原告广西景业房地产开发有限责任公司与被告曾凡勇、周华荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西景业房地产开发有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景业房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景业房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  韦小丽 人民陪审员  黄正秀 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈恩琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢406号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地340223196705290011。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁锋，男，1972年07月24日出生，汉族，，住辽宁省建平县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁锋借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01085号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人丁锋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8932号上诉人（一审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地；武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐山市古冶区永河货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华道1号226室。法定代表人：温海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康在线财产保险股份有限公司上诉请求：改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、根据保险合同，保险车辆车厢升举卸货状态下造成的一切损失保险人不赔，此条款在签订合同时明确单独提出，在保险单中以重点字样批注。保险公司网上公布的条款也明确告知了因车辆装载造成的一切损失不属于保险赔偿范围。2、被上诉人提供的修理费发票和付款凭证均在一审庭后提交，但是其在庭审中陈述修理费已经支付。被上诉人仅提交2000元的修理费发票不能证实其实际发生的施救费。3、被上诉人未提交交警出具的事故责任认定书，无法确定交通事故责任，无法确定事故的真实性。唐山市古冶区永河货物运输有限公司答辩称：1、上诉人主张在车辆卸货状态，车厢举升的情况下造成的损失不予赔偿，没有任何事实依据。一审中未提交任何反驳证据证明就该条款向被上诉人进行解释说明，且在保单中上述条款也并没有明确的加黑加粗处理。所以，上述条款应属无效。2、该事故发生后，保险公司派合作单位的公估人员出险并定损，出险人员称其给公估出具的数额为上诉人赔偿数额，所以被上诉人才进行公估，但公估后上诉人并没有履行理赔义务，故诉至法院。对于上诉人所称的庭后提交证据，对于案件的关键性证据即使超出举证期限也应当予以采信，且上述车辆是由上诉人自行委托的人员进行的定损，损失情况及其了解。所以，一审法院认定被上诉人损失情况没有任何问题。3、对于施救费被上诉人在一审中提交了施救的票据，且对施救的过程进行了陈述，一审认定合理，本案系单方事故，保险公司已派人出险，足以认定事故的事实情况，所以，一审法院在上诉人未提交任何反驳证据的情况下支持被上诉人的诉请，依据充足，应予以维持。泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市古冶区永河货物运输有限公司向一审法院起诉请求：唐山市古冶区永河货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币108090元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，唐山市古冶区永河货物运输有限公司系×××重型平板自卸货车的所有权人。2018年6月6日，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年6月7日00时起至2019年6月6日24时止。2018年11月4日，王福存驾驶车牌号为×××重型平板自卸货车，在唐山市宝隆建材有限公司的厂区卸货时发生交通事故。事故发生后，原告委托河北创信机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年4月2日出具评估鉴定结论书，结论为：×××车辆事故损失总值为人民币103000元，原告为此支付公估费3090元、施救费2000元、车辆修理费100000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中B9237S重型平板自卸货车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为103000元，实际维修费为100000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持100000元。2．鉴定公估费3090元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费2000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为105090元。遂判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司车辆损失共计人民币105090元；二、驳回原告唐山市古冶区永河货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，简易程序减半收取1231元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案被保险车辆在卸货时发生侧翻，提交了唐山市宝隆建材有限公司的证明，被上诉人当时报了保险，上诉人对于当时报保险的事实予以认可，但是未派人出现场勘查定损。被上诉人提交了公估报告、修理费发票及修理费付款凭证，上诉人没有相应反驳证据提交，也未申请重新公估，故应结合以上证据认定车损，但是更换的旧件残值应扣除，本院酌情扣除10%的残值。关于施救费2000元，被上诉人解释施救时使用了吊车，并提供了正式租赁票据，本院予以确认。被上诉人车损数额重新认定为：车损9万元，公估费3090元，施救费2000元，共计95090元。上诉人提出车厢升举卸货状态下造成的一切损失不赔，但是上诉人就此未能提供任何证据证实，故不予支持。综上所述，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉请求本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1113号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1113号民事判决第一项为：上诉人泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司车辆损失共计人民币95090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1231元由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担1020元，被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司负担负担211元；二审案件受理费2,402.0元由上诉人负担泰康在线财产保险股份有限公司2162元，被上诉人唐山市古冶区永河货物运输有限公司负担240元。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月十一日书记员 段铮铮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更791号罪犯焦立君，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年12月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第60号刑事判决，认定焦立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月13日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一复字第25号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院对焦立君的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年4月20日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2009年4月30日将罪犯焦立君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯焦立君减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯焦立君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯焦立君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的焦立君刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯焦立君能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦立君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执1956号申请执行人：倪明山，男，生于1966年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：粟昌举，男，生于1972年8月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:杨敏，女，生于1983年8月5日，土家族，重庆市黔江区。被执行人：粟正全，男，生于1955年7月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：粟渊雷，男，生于1982年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王红，女，生于1987年10月27日，土家族，住重庆市黔江区。倪明山申请执行粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3049号民事判决书已发生法律效力，确定由“一、被告粟昌举于本判决生效之日起十日内向原告倪明山偿还借款本金3000000元、利息1680000元，并支付以3000000元为基数自2014年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；二、被告杨敏、粟正全、粟渊雷、王红在前述第一款项范围内向原告倪明山承担连带清偿责任”。被告粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红逾期未履行该民事判决书确定的义务，倪明山于2018年6月11日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2018年6月15日依法向被执行人粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人粟昌举、杨敏、粟正全、粟渊雷、王红名下无工商信息、车辆信息，仅有零星银行存款。被执行人粟渊雷名下位于重庆市南岸区风临路5号X幢XX-X号（产权证号：106房地证2013字第XXXXX号），已由重庆市南岸区人民法院拍卖，本院依法提取剩余案款362314.13元，本案参与分配分得164488.89元，收取执行费2400元。被执行人粟正全与案外人田井春共同所有的位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）和位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产于（2018）渝0114执1520号案件拍卖，位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产以600875元成交，位于重庆市黔江区城西五路星鑫小区X-X（产权证号：302房地证2010字第XXXXX）的房产以507660元成交，共计扣除过户税费33256.06元，线下拍卖辅助费8868元，评估费7700元，测绘费1000元。退还该房产共有人田井春应有部分50%，即528855.47元，剩余528855.47元。并依法提取被执行人粟正全退休工资66000元，划拨被执行人粟正全银行存款39130.49元。并将上述案款进行分配，申请人倪明山分得466317.38元，收取执行费7000元。2018年8月27日，2018年9月5日，本院分别向被执行人粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产或线索。2019年11月28日，本院依法将被执行人粟昌举、杨敏、粟渊雷、王红纳入失信被执行人名单、限制消费。同日，本院约谈了申请人倪明山的特别代理人任才，其明确表示无法提供被执行人其他可供财产线索和其下落，并向本案申请本案终结本次执行程序。至此，申请执行人案款4049193.73，案件受理费49000元(含保全费5000元)尚未受偿，执行费39800元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人倪明山也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月三日书记员 杨俊杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执569号之一 申请执行人：唐仁浩，男，汉族，1954年11月9日出生，住四川省江油市。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 唐仁浩申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特41号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审314号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：大富豪内衣（经营者刘艳梅）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字045号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月17日、2019年7月19日对被执行人大富豪内衣（经营者刘艳梅）作出（2019）宝住缴费字第045号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第120号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第045号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执398号之四申请执行人芦胜国，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被执行人郝永光，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初135号民事判决书，已向被执行人郝永光发出执行通知书，责令被执行人履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝永光名下公积金账户金额50000元。财产查封后5日内仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法划拨，偿还债务。查封期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 磊二〇一九年十二月十六日书记员 李照洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2555号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住五大连池市。被告：李强，男，1971年9月5日出生，汉族，住五大连池市。被告：郭桂香，女，1972年9月3日出生，汉族，住五大连池市。被告：李立，男，1968年10月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：李俊艳，女，1970年4月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：钟宁，女，1980年1月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：王洪伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：侯永军，男，1966年11月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、李强、郭桂香、李立、李俊艳、钟宁、王洪伟、侯永军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2658号原告：樊树祯，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：冉志敏，男，成人，住道真自治县。被告：冉文科，男，成人，住道真自治县。被告：赵明，男，成人，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇东街社区河滨路65栋。法定代表人：祝梅松，系该公司总经理。第三人：徐忠勇，男，1973年9月7日出生，住道真自治县。原告樊树祯诉被告冉志敏、冉文科、赵明、道真仡佬族苗族自治县松竹建筑工程有限公司、第三人徐忠勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告樊树祯于2019年12月23日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊树祯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊树祯撤诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告樊树祯负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月二十三日书记员  冉 亚
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书                                                                                    （2019）内0927民初411号之一原告：杨某。被告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司法定代表人：张某1。被告：张某2。原告杨某与被告乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告杨某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉：案件受理费100元，由原告杨某承担。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 张晓东 二〇一九年十二月六日书 记 员 王惠芳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3109号 上诉人（一审原告）：郑怀玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：聂思俊，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 被上诉人（一审被告）：安徽华野工程建设有限公司，住所地六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 上诉人郑怀玉因与被上诉人聂思俊、安徽华野工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2019年07月30日作出(2019)皖1502民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 郑怀玉上诉请求：1、依法撤销（2019）皖1502民初3790号民事判决，改判两被上诉人共同承担支付上诉人工资款40000元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判依法改判。 安徽华野工程建设有限公司辩称，1、上诉人受雇于聂思俊，其工资也是与聂思俊结算，且上诉人与一审中自认聂思俊从被上诉人处领取了全部工程款，只是聂思俊未支付给被上诉人，因此一审法院依据合同相对性要求被上诉人聂思俊支付工作款符合事实与法律；2、根据相关法律法规，对农民工工资的特殊保护，本案上诉人系华恒1#厂房项目工程的管理人员，其工作内容不同于输出劳务或技术的农民工，不能适用该规定；3、本案是劳务合同纠纷不能适用建筑工程领域突破合同相对性原则，要求被上诉人承担支付劳务工资款的责任。 郑怀玉起诉请求：1、判令被告聂思俊立即向原告支付工资款40000元，并向原告支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告安徽华野工程建设有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告跟随被告聂思俊到合肥华恒1#厂房工程工地干活。2018年1月份，被告聂思俊从被告安徽华野工程建设有限公司领取完工程款后，并未向原告支付剩余的工资款40000元。2018年2月6日，被告聂思俊向原告出具了欠条一份。 一审审理查明：2017年9月份，原告郑怀玉跟随被告聂思俊到合肥华恒1#厂房工程工地上干活，后经过双方结算，被告聂思俊于2018年2月6日向原告郑怀玉出具了《欠条》一份，被告聂思俊欠到原告郑怀玉工资款40000元。《欠条》中未约定利息和还款期限。 一审审理认为，被告聂思俊欠付原告郑怀玉工资款40000元，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告郑怀玉诉请被告聂思俊支付该笔工资款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告安徽华野工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。关于利息问题，因本案系劳务合同纠纷，故原告诉请被告聂思俊支付利息于法无据，本院不予支持。被告聂思俊未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂思俊支付原告郑怀玉工资款40000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑怀玉其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告聂思俊负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，安徽华野工程建设有限公司承建的合肥华恒1#厂房等工程，同年12月，安徽华野工程建设有限公司将承建的合肥华恒1#厂房等工程转包给聂思俊施工，聂思俊系安徽华野工程建设有限公司承建的合肥华恒1#厂房工程工地的实际施工人。 本院对一审查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：安徽华野工程建设有限公司在本案中应否承担责任。 经审理查明，郑怀玉跟随聂思俊到合肥华恒1#厂房工程工地上干活，后经过双方结算，聂思俊向郑怀玉出具了《欠条》一份；聂思俊与安徽华野工程建设有限公司签订的《项目承包合同》证明，聂思俊系安徽华野工程建设有限公司承建的合肥华恒1#厂房等工程工地的实际施工人，因此，基于合同相对性，聂思俊应支付其所欠郑怀玉的欠款。且，聂思俊出具的欠条也明确载明欠的是工资款，因此，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。至于郑怀玉上诉要求安徽华野工程建设有限公司对本案款项承担连带清偿责任，因郑怀玉未能提供证明安徽华野工程建设有限公司承担责任的证据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律部分不准确，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人郑怀玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8943号申请执行人：胡守勤，女，1983年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告胡守勤与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52838.50元，执行费693.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初827号 原告：邓雪莲，女，汉族，1988年7月29日出生，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邓志兵，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省广安市前锋区，系原告之父。 被告：刘昌顺，男，汉族，1965年11月4日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘年春，女，汉族，1988年12月29日出生，住四川省广安市前锋区，系被告之女 原告邓雪莲诉被告刘昌顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，刘昌顺不服提起上诉。广安市中级人民法院以一审法院的违法送达导致上诉人未能参与一审审理，其缺席审理并判决，剥夺了上诉人举证、质证及辩论的权利，属严重程序违法为由，作出(2019)川16民终544号终审裁定，撤销本院(2019)川1603民初109号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪莲及委托诉讼代理人邓志兵、被告刘昌顺的委托诉讼代理人刘年春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担此次交通事故造成川Ｘ×××××号轿车维修费9288元，拖车费110元；2.要求被告承担张才琼住院治疗费1000元；3.要求被告承担本案诉讼费等一切费用。庭审中，原告邓雪莲明确放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年12月21日，原告驾驶川Ｘ×××××号轿车从前锋城区出发经事发地往广安方向行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）111ＫＭ＋80Ｍ处时与被告驾驶的二轮电动自行车相撞致使两车受损，造成交通事故。原告承担此次事故80%责任，被告承担此次事故20%责任，故被告应当承担相应赔偿费用。 被告刘昌顺辩称，不服责任认定，应当由原告邓雪莲承担全部责任；原告邓雪莲的修车费不真实；交警队事故认定书是警察一个人办的冤假错案；被告及妻子的损失远远超过原告邓雪莲的损失，邓雪莲是恶人先告状；被告因本次车祸出了后家里损失大，被告是主要劳动力就到重庆打工。此案对于被告来说是冤案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2018年12月21日，邓雪莲驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从前锋城区出发经事发地往广安城区方向行驶。08时05分，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）111ＫＭ＋80Ｍ处时，因行经人行横道未减速慢行且未确保安全通行，其车车头右侧与刘昌顺驾驶的二轮电动自行车相撞，致刘昌顺和二轮电动车乘坐人张才琼受伤，两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出第511602420180005393号道路交通事故认定书，分析事故成因为邓雪莲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第三十八条之规定，刘昌顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，最终认定：邓雪莲负此事故主要责任，刘昌顺负此事故次要责任，张才琼不负此事故责任。邓雪莲承担本次事故80%责任，刘昌顺承担本次事故20%责任。刘昌顺对该认定不服，但未提起复核申请。事故发生后，邓雪莲对川Ｘ×××××号小型轿车进行了维修，支付拖车费550元，维修费用48640.98元，共计49190.98元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已按照80%的比例向邓雪莲支付了保险理赔金39352.78元。 庭审中，刘昌顺对邓雪莲因此次交通事故所产生的维修等费用不服，并向本院提起书面鉴定申请，本院组织双方通过摇号方式选定四川荣诚机动车鉴定评估有限公司为此次鉴定的鉴定机构。该公司及我院均向刘昌顺送达了《缴费通知》，刘昌顺以无经济为由申请免交鉴定费未能通过，在本院再次送达《告知书》后仍未按期预交鉴定费，故终止了本次鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担民事责任。邓雪莲因行经人行横道未减速且未确保安全通行与刘昌顺驾驶电动自行车相撞，造成刘昌顺及电动自行车乘坐人张才琼受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定邓雪莲负此事故主要责任，刘昌顺负此事故次要责任。刘昌顺对该事故认定不服，但未在规定时限内提起复核申请，且也未向本院提供自身不负此次事故责任的相应证据，故本院对该《道路交通事故认定书》所载明的事故成因及事故责任予以采信。根据各方当事人过错与损害后果之间的原因力，本院酌定邓雪莲、刘昌顺对本案损失的分担比例分别为80%、20%。原告邓雪莲提供的证据能够证明川Ｘ×××××号车辆的经济损失为49190.98元的事实，被告刘昌顺对此不服申请鉴定，但逾期未缴纳鉴定费视为放弃，故本院对49190.98元的损失予以确认。按照各自应承担的损失比例应当由被告刘昌顺承担9838.20元，原告邓雪莲自行承担39352.78元。现原告邓雪莲仅主张要求被告刘昌顺承担9398元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘昌顺于本判决生效后十日内向原告邓雪莲支付因本次交通事故所产生的维修费、拖车费等损失9398元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘昌顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 玲 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  彭海峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4921号罪犯黄木坤，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年1月20日作出(2018)粤0305刑初44号刑事判决，以被告人黄木坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄木坤在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯黄木坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木坤在服刑考核期间（2018年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬，累计获得3次表扬，余61分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，2018年9月6日因欠产被扣24分，2018年9月25日因未按照要求规范作业造成产品出现质量问题被扣30分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木坤原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄木坤获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄木坤予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6120号原告：杨斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：崔荣芬，女，1978年6月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：李先林，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：阴纪萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。原告杨斌诉被告李先林、阴纪萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人崔荣芬到庭参加了诉讼，被告李先林、阴纪萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李先林、阴纪萍支付原告工资8000元及利息(按银行利息计算至款清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨斌为被告提供光伏发电安装工作，后经结算，被告差欠原告工资8000元。该款经原告多次催要无果，遂成讼。被告李先林、阴纪萍未到庭、未答辩。原告杨斌举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结算单原件（被告阴纪萍于2019年1月31日出具）一份，证明被告差欠原告工资款8000元的事实。被告李先林、阴纪萍未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2019年1月31日，被告阴纪萍出具工资结算单一份，注明：“43.5×260=11310+2000=13310.余：13310+5310=8000.未结工资：8000元”。现原告以两被告差欠其工资款未付为由诉讼来院，要求两被告及时给付所欠工资款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。一、被告阴纪萍出具结算单，确认差欠原告工资款8000元，事实清楚，原告诉请要求被告阴纪萍给付该欠付工资款8000元，本院予以支持。二、原告未举证证明其与被告李先林之间存在劳务合同关系，亦未就两被告是否系夫妻身份关系以及案涉欠款是否属于夫妻共同债务提供证据予以说明，故原告诉请要求被告李先林承担案涉款项的还款责任，缺乏证据支持，本院不予支持；三、原告利息的认定。原告提供的结算单未约定付款期限，故案涉工资款应能自起诉之日即2019年10月9日起按银行同期贷款利率计算。四、两被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴纪萍于本判决生效之日起五日内给付原告杨斌工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴纪萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一九年十二月五日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鼎昊铸造有限公司，住所地山东省平度市明村镇驻地。法定代表人：王松杰，该公司总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人青岛鼎昊铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认申请人与被申请人、原债权人青岛千汇橡胶原料有限公司签订的两份《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的该公司“函证-应付11号”《企业询证函》和青岛千汇橡胶原料有限公司“函证-应付12号”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定案涉四份《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定四份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付12号”《企业询证函》一致，申请人与原债权人青岛千汇橡胶原料有限公司间的债务与“函证-应付13号”《企业询证函》记录一致，足以证明两笔债务的实际情况，亦证明被申请人提交的“函证-应付11号”《企业询证函》、“函证-应付12号”《企业询证函》是伪造的。5.原债权人青岛千汇橡胶原料有限公司与被申请人的债权让与行为存在重大法律缺陷，对申请人不发生法律效力。6.被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，青岛千汇橡胶原料有限公司将对申请人享有的债权转让给了被申请人，并尽到了对申请人的通知义务，故原判决认定该债权转让行为合法有效并无不妥。本案中，被申请人原审中提交的“函证-应付11号”《企业询证函》和“函证-应付12号”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及该公司原法定代表人高世兴印章，申请人虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对该询证函的真实性予以确认并无不当。申请人原审中虽提交了案涉2015年4月30日的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，申请人于2015年6月24日出具了案涉四份《企业询证函》，四份询证函载明截止2015年4月30日申请人拖欠的货款数额，原审认为申请人出具《企业询证函》的行为系对案涉债务的重新确认，并无不当。申请人原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，被申请人并不认可，该证据并不足以证明双方之间实际的债务数额。申请人于2015年6月24日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从被申请人主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1483号 原告：张于兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区, 原告：王莉莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 两被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理原告张于兵、王莉莉诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张于兵、王莉莉撤回起诉。 本案案件受理费828元，予以退回。 审判员 周 云 二0一九年十二0一九年十二月九日 书记员 赵楠桦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2539号罪犯肖世杰，男，1959年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，以被告人肖世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月11日被交付执行。本院于2011年12月5日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖世杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4072号申请执行人：刘某，女，1988年11月29日生，住荣成市。被执行人：张某，男，1985年12月14日生，住荣成市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5444号民事调解书确定被执行人应给付4000元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5444号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执844号之二 申请执行人：张玉玲，女，1982年2月5日出生,汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西信和伟业房地产营销策划有限公司，住所地北海市新世纪大道东8号天宁新城1幢一单元1805号，统一社会信用代码91450500MA5L26B615。 法定代表人：何洪远，总经理。 被执行人：曾芝宁，男，1993年2月9日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司、曾芝宁居间合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初479号民事判决，于2019年8月12向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款220000元、迟延履行金、案件受理费2310元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司、曾芝宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司、曾芝宁至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人曾芝宁名下有号牌号码为桂Ｅ×××××别克牌汽车一辆、号牌号码为桂Ｅ×××××福田五角星牌、号牌号码为桂Ｅ×××××贝纳利牌、号牌号码为桂Ｅ×××××常光牌、号牌号码为桂Ｅ×××××陆康牌摩托车各一辆，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司名下有银行存款22569.14元，收取执行费238元，本院已将余款退付申请执行人。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司、曾芝宁有其他可供执行的财产。本院已向被执行人广西信和伟业房地产营销策划有限公司、曾芝宁发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执565号申请执行人王健，男，1977年11月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司，组织机构代码：76041411－8。法定代表人邓丛贵（已死亡），该公司董事长。住所地：永善县团结乡黄茅坝。申请执行人王健与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）永民初字第1197号民事判决书，判决书确定由永善县溪洛渡水泥制造有限公司在判决生效之日偿还王健借款本金300000元，并承担案件受理费2900元。此判决书于2015年11月20日生效。因永善县溪洛渡水泥制造有限公司未履行生效文书确定的给付义务，王健于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司送达执行通书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人王健借款本金300000元，并交纳案件受理费2900元及执行费4400元。可被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司仍未履行。通过人民法院执行网络查控系统查询，未查到被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司的存款。另查明，被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司涉诉执行案件多，分别属永善县人民法院、昭通市中级人民法院、曲靖市中级人民法院、水富县人民法院管辖。其按承诺汇入永善县人民法院执行专户的案款约1500000元，但需统一分配，不能进行个案处理。申请执行人王健认可本院的查控情况，也不能向本院提供永善县溪洛渡水泥制造有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执565号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王健发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年十二月十六日书记员  杨 奎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执416号申请执行人:谭铁成，男，1985年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭磊，男，1996年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭铁成与被执行人谭磊买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月九日书记员  毛兴甫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3283号 申请执行人：龙岩市远韩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道新陂路6号莲东新区B5幢一层04号，统一社会信用代码913508003154607811。 法定代表人：吴志锋，副总经理。 被执行人：丘荣彬，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人龙岩市远韩贸易有限公司与被执行人丘荣彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特102号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款18000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月11日双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年1月20日前付清货款18000元。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3283号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1387号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地:郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务：总经理。被执行人：河南鲁吉兰实业有限公司，住所地鲁山县产业聚集南区。法定代表人：高俊更，职务：经理被执行人：杨永胜，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省鲁山县。被执行人：庞佑芳，女，汉族，1978年9月11日出生，住浙江省义乌市。关于中国华融资产管理股份有限公司申请执行河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳，金融借款纠纷一案,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1387号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 昆 松审判员 崔  昭审判员 史 广 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 :张鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8415号原告：孙清义，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：付启亮，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南水建集团有限公司。住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司董事长。原告孙清义诉被告付启亮、河南水建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理中，原告孙清义向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙清义撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇一九年十二月六日书记员  刘 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7587号原告：蓝炳德农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳德，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳德农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳德农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳德农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳德农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳德农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执395号 申请执行人:吴谋兴，男，1955年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县，现下落不明。 本院在执行申请执行人吴谋兴与被执行人李新春买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初756号民事判决书已发生法律效力，判决书确认的内容如下：一、李新春应支付吴谋兴木材款90942.00元；二、由李新春承担案件受理费1142.00元。因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴谋兴于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人李新春采取了如下的财产调查措施： 1.2019年10月14日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年10月14日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行等情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，查找不到被执行人的去向。 4.本院依法查封了被执行人李新春在锦屏县平略镇三板溪村经营的三板溪木业公司内的机械设备，现正在进行评估、拍卖中。 5.2019年11月27日，申请执行人吴谋兴因“该案评估拍卖时间较长，等拍卖结束之后，再申请执行”为由，向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为木材款90942.00元。案件受理费1142.00元，申请执行费1264.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月七日 法官助理周小玲 书记员王唯林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2017号康永刚、刘忠怀、刘忠雄、党伟：申请执行人康永刚与被执行人刘忠怀、刘忠雄、党伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第02122号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金400300元及利息，并负担案件受理费4310元、申请执行费5880元。本案在执行过程中，通过扣划被执行人党伟、刘忠雄的工资总计400300元。案件受理费4310元、申请执行费5880元由申请执行人自愿承担，剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2017号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执916号申请执行人：王诗文，女，汉族，住址：长春市绿园区东风大街225栋2门16中门。被执行人：蒋键坤，男，汉族，住址：长春市二道区吉林街道临河街北委405组。本院在执行申请执行人王诗文与被执行人蒋键坤股权转让纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）吉0105民初1275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1813号申请执行人范宏宇，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省。被执行人赵东（赵广），男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行范宏宇与被执行人赵东借款合同纠纷一案中，申请执行人范宏宇与被执行人赵东自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人范宏宇终结（2019）黑8102执1813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员 高 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6142号之一被执行人：王元弟，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王元弟贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王元弟未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人王元弟列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人王元弟的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人王元弟有可供执行的财产。本院认为，被执行人王元弟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9679号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：郭文兵，男，1964年5月出生，汉族，山西省岢岚县人。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告郭文兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9566号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9566号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9566号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  王利平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5735号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：王克非，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该员工。特别授权(仅限调解)。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：肖旭明，男，汉族，1963年7月1口出生，住湖北省武汉市黄陂区，被告：冷伟霞，女，汉族，1969年6月1口出生，住武汉市黄陂区，公民身份证码420116196906015922。被告：武汉冰晶房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。法定代表人：张化冰。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告肖旭明、冷伟霞、武汉冰晶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  黄汉江人民陪审员  汪 静二〇一九年十二月十日书 记 员  汪志炜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1056号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住石家庄市开发区。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月25日中午12时许，被告人张某某用随身携带的锤子，将石家庄市长安区西大街歌舞剧院宿舍3号楼3单元601号地下室小房门锁破坏后，盗取小房内两箱白酒（一箱剑南春，一箱十八酒坊15年），经石家庄市涉案物品鉴定中心认定价值为人民币叁仟伍佰陆拾元整（3560.00）。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月25日中午12时许，被告人张某某用随身携带的锤子，将石家庄市长安区西大街歌舞剧院宿舍3号楼3单元601号地下室小房门锁破坏后，盗取小房内两箱白酒（一箱剑南春，一箱十八酒坊15年），经石家庄市涉案物品鉴定中心认定价值为人民币叁仟伍佰陆拾元整（3560.00）。 另查明，被告人张某某将盗窃的剑南春酒出售，获利1560元，现该物已发还被害人高某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、被害人高某陈述、证人张某陈述、视频截图、人身检查笔录、辨认笔录、被告人盗窃物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获经过、户籍证明信及现实表现等证据予以证实。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月4日起2020年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得1560元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执498号 申请执行人华小荣，女，汉族，1968年9月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘肃名动建筑装饰设计有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路704号A区A1-3-4。 法定代表人武万宝，系该公司经理。 华小荣申请执行甘肃名动建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初6090号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6090号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十二月五日 书记员  金田田
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执460号 申请执行人：罗卡米，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人罗卡米与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终822号民事判决书维持了芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1097号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗卡米于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人贺云飞、张瑞芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月4日向申请执行人罗卡米送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日提起总对总网络财产查控；2019年11月23日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月4日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到贺云飞名下有位于芷江镇凯旋路商业开发区的住房一套，已被法院查封，暂时无法处置；于2019年11月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月23日对被执行人贺云飞、张瑞芳适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年11月23日对申请执行人罗卡米进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初1097号民事判决书，判决被执行人贺云飞、张瑞芳偿还罗卡米借款本金11万元及相应利息（利息自2016年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）。截至2019年12月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26104号上诉人（原审被告）：范磊，男，汉族，1982年8月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾柯，男，汉族，1986年3月20日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺鹏，河南千业律师事务所律师。原审被告：张铎馨，男，汉族，1985年12月5日出生，住郑州市。上诉人范磊因与被上诉人贾柯及原审被告张铎馨民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范磊于2019年12月30日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，范磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6581元，减半收取3290.5元，由上诉人范磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  张会敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5135号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张廷飞，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：代夫成，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：于国芹，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张廷飞、代夫成、于国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅到庭参加诉讼，被告张廷飞、代夫成、于国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金98495.9元及利息40480.35元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准）。事实和理由：被告张廷飞于2013年12月25日在我单位贷款99000元，到期日2014年11月15日，由被告代夫成、于国芹负连带责任保证。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张廷飞偿还贷款本本金98495.9元及利息40480.35元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准），被告代夫成、于国芹承担连带清偿责任。 被告张廷飞、代夫成、于国芹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张廷飞、代夫成、于国芹未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告张廷飞、代夫成、于国芹签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告张廷飞在原告处借款99000元，借款期限自2013年12月25日至2014年11月15日，并由被告代夫成、于国芹提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2013年12月25日向被告张廷飞发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告张廷飞、代夫成、于国芹签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金98495.9元及利息40480.35元（此利息为2019年4月21日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张廷飞、代夫成、于国芹签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告张廷飞未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告张廷飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告代夫成、于国芹应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告代夫成、于国芹承担保证责任后，有权向被告张廷飞追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张廷飞偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98495.9元及利息（2019年4月21日前的利息为40480.35元，2019年4月21日之后的利息按本金98495.9元，借款合同约定利率计算，至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告代夫成、于国芹对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告张廷飞追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079.53元，减半收取1540元，由被告张廷飞、代夫成、于国芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张滨滨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2064号 申请执行人胡巍，女，1971年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人胡杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人胡巍与被执行人王楠、胡杰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡巍莲于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人胡巍与被执行人王楠、胡杰达成和解协议，申请执行人胡巍于2019年12月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人胡巍向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡海源
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢427号之二申请执行人：黄强，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在恢复执行申请执行人黄强与被执行人方勇借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月29日以（2017）川1102执317号执行裁定查封了登记在被执行人方勇民信位于乐山市市中区车子镇平安街80号的房屋以及位于乐山市市中区车子镇平安街84号的房屋，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人方勇名下位于乐山市市中区车子镇平安街80号房屋的查封。二、解除对登记在被执行人方勇名下位于乐山市市中区车子镇平安街84号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十二月二日书记员  郭文露
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2037号上诉人（一审被告）：柯生填，男，1965年12月9日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：吴风江，男，1989年12月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。上诉人柯生填因与吴风江租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，柯生填于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，柯生填自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柯生填撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9102元，减半收取4551元，由柯生填负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十五日书记员  田 梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1899号 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：江西凯利化工有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924741966814H。 法定代表人：任忠，总经理。 申请人山东迅达化工集团有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东迅达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费150元，由申请人山东迅达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张晓晗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3420号 原告：胡正文，男，1949年6月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李峰，男，1969年7月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：赵秀艳，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石勇，男，现住桓台县。 第三人：桓台县索镇东镇村村民委员会。住所地：桓台县索镇东镇村镇府街782号。统一社会信用代码：54370321B47640697C 法定代表人：高泉，村主任。 委托诉讼代理人：高奎伟，男，该村委成员，现住该村。 原告胡正文诉被告李峰、第三人桓台县索镇东镇村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告胡正文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正文的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正文撤诉。 案件受理费50元，由原告胡正文负担。 审判员  陈强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1825号原告：马宗珊，女，1983年10月3日生，回族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。被告：滨州市中心医院，住所地滨州市惠民县城糖坊街六号。法定代表人：任鹏，院长。委托诉讼代理人：王树强，男，医患办公室主任。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。原告马宗珊与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗珊及其委托诉讼代理人赵家强，被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人王树强、尹玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计89685.04元；二、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告马宗珊因“取环”在被告处就诊，一名医生未顺利取出，又换另一名医生进行。就诊完毕后，医生询问疼不疼，原告当时未觉疼痛遂如实告知，医生让平躺了一会儿然后就告知可以出院，从进院到离开共60分钟左右。原告回到家后约30分钟，腹部开始疼痛难忍，医生让回来检查。经院方拍片进一步诊断为子宫穿孔、肠穿孔等，不得已原告继续在被告处手术治疗。原告认为，被告在诊疗过程中违反诊疗规范，具有明显过错，造成原告子宫穿孔、肠穿孔，被告应负赔偿责任。现请求贵院根据《侵权责任法》等法律判令被告赔偿原告以上各项损失。被告滨州市中心医院辩称，原告的病情存在高危因素，院方无违反常规的行为，子宫穿孔系无法避免的风险。原告人工流产+取环术时，医师考虑到子宫穿孔，术后门诊观察2小时，原告回家1小时腹痛加重，又收院治疗。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告马宗珊因人工流产、取环术在滨州市中心医院门诊手术室就诊。术后到家一小时，马宗珊因“子宫穿孔、肠穿孔”再次入院治疗。2019年5月16日，马宗珊提起本案诉讼，原被告双方就马宗珊的“子宫穿孔、肠穿孔”与滨州市中心医院的诊疗行为是否存在因果关系产生争议。经山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“滨州市中心医院在对被鉴定人马宗珊的诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务、结果回避义务及告知义务的过错；该过错与被鉴定人的子宫穿孔、肠穿孔损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，参与度参考均值为75%；该过错与被鉴定人当日第二次手术中所见的“盆腔黏连”的发生与院方门诊手术操作不当无明确的因果关系。”此鉴定报告作出后，原被告双方又委托山东银丰司法鉴定所对马宗珊“子宫穿孔、肠穿孔”是否构成伤残、误工期限、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为“马宗珊子宫修补术后构成十级伤残；小肠修补术后构成十级伤残；伤后误工期限为90天；伤后护理期限为69天，前60天需2人护理，其余时间1人护理。”马宗珊因“子宫穿孔、肠穿孔”造成的损失有：1、门诊医疗费3199元；2、误工费6840元（90天×76元/天）；3、护理费9804元（129天×76元/天）；4、残疾赔偿金39112.8元（16297元/年×20年×12%）；5、被抚养人生活费13659.24元（马宗珊母亲张广改出生于1958年9月24日，张广改共有五名子女。马宗珊共有三名子女，马彩钰出生于2004年1月9日，马浩毅出生于2007年6月1日，马浩川出生于2010年9月6日）；6、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）；7、交通费，根据原告马宗珊的住院距离和住院期限，将交通费酌定为1200元；8、精神损害抚慰金，根据山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酌定精神损害抚慰金为1200元；9、鉴定费12600元。以上共计89685.04元。本院认为，根据山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，滨州市中心医院在对马宗珊的诊疗过程中存在未尽到应尽的注意义务、结果回避义务及告知义务的过错，该过错与原告马宗珊之后“子宫穿孔、肠穿孔”损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用。参照医疗行为在损害后果中的原因力与参与度对应表，本院确定参与度参考均值为75%。对于马宗珊因被告不当诊疗行为给原告造成的损失共计89685.04元，由被告滨州市中心医院承担该损失的75%，为67263.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中心医院于本判决生效之日起十日内向原告马宗珊赔偿经济损失共计67263.78元；二、驳回原告马宗珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元（实际收取1021元），由原告马宗珊负担255元，由被告滨州市中心医院负担766元。（以上案款及诉讼费均汇至原告马宗珊中国农业银行股份有限公司阳信支行温店镇分理处账号：62×××78。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十二月十九日书记员 张蓉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22559号上诉人（原审被告）：广州辰辰健身有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。上诉人（原审被告）：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两上诉人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄友新，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：刘玉平、饶红美,广东君厚律师事务所律师。上诉人广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云与被上诉人黄友新服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除黄友新与广州辰辰健身有限公司于2018年4月26日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、广州辰辰健身有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄友新退还1875元；三、胡杰云对广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回黄友新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。判后，上诉人辰辰公司、胡杰云不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，双方的健身服务合同未约定履行合同地点，上诉人仍在白云区××市镇经营有健身场所，被上诉人可以到该处进行健身。二、即使法院认定解除合同退还费用，合同约定的赠送期间亦不应计算在服务期间内，应按合同约定的服务期限扣减合同签订日至2018年10月9日的期间。三、胡杰云作为经营者，投入大量资金，但经营困难，实际并无获利，不应承担连带责任。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人黄友新答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，被上诉人向本院提供网上下载的新闻报道信息，用以证明辰辰公司在上诉中所称位于白云区××市镇的另一服务地点亦已经倒闭。上诉人的代理人对此表示辰辰公司白云分店健身房因经营困难，目前确实处于暂时无法正常运营状态。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出可提供白云区××市镇的另一经营场所作为履行原服务合同地点的意见，鉴于被上诉人表示不同意，且在二审期间提出相关证据证明白云区××市镇的经营场所亦在近期被关闭，不可能再向被上诉人提供健身服务，而上诉人对此没有提供相反证据予以反驳。另外，即使上述场所仍在经营，考虑到被上诉人在签订合同后一直在上诉人原经营地点进行健身，两者地点相距较远，分属于广州市不同区域，从健身活动的性质和频率考虑，上诉人要求被上诉人长途跋涉到本市另一区域进行健身亦属强人所难，故原审判决解除双方合同正确，本院予以维持。对于解除合同后，上诉人向被上诉人退还未完成期限的合同费用问题，赠送期间在实际上包括在合同金额及期限内，故原审认定上述期限应包括赠送期间在内并无不当，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。另外，辰辰公司作为自然人独资有限责任公司，胡杰云为唯一股东，胡杰云没有举证证明辰辰公司的财产独立于其自己财产，原审判决胡杰云对辰辰公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11145号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号:36011903210022。 被告：万小华，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县桃苑龙泽园住宅区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告万小华信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。 案件受理费6550元，退回原告。 审判员  魏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭骏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4902号济南圳颐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初8035号民事判决书已经发生法律效力。因济南圳颐建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费及财产保全费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初8035号民事判决书确定的诉讼费及财产保全费已全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执225号 被执行人:陈根华，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 本院在执行被执行人陈根华罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初61号刑事判决,向被执行人陈根华发出执行通知书，责令其缴纳罚金2万元。但被执行人陈根华至今未履行，亦未向本院如实报告财产。本院依法向被执行人陈根华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人陈根华的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陈根华名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陈根华名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈根华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初4064号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，系该公司总经理。原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。两原告的特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。被告：李辉，男，1977年12月15日出生，汉族。被告：王艳丽，女，1981年6月1日出生，汉族，系李辉妻子。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民与被告李辉、王艳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司、罗仲民在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审 判 员  谢子华二〇一九年十二月二十日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1607号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘炳山，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘炳山犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0114刑初1601号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘炳山有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;责令被告人刘炳山退赔被害人人民币六千八百元。原审被告人刘炳山不服，提出上诉。在审理过程中，刘炳山申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘炳山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘炳山申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炳山撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月二十日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵学军，男，1989年2月7日出生，汉族，住滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵学军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院不应对被上诉人个人单方委托的公估报告予以认可。被上诉人单方委托对车辆损失进行公估，没有通知上诉人，并且公估损失数额过高，根据事故现场照片及公估报告所附照片，车辆达不到推定全损程度，对于被上诉人的损失一审法院应不予支持。一审法院判定施救费过高，未按照实际里程予以核实。根据保险合同约定，公估费和诉讼费不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人赵学军答辩称：请求维持原判。公估费和施救费都是因为交通事故才发生的，应当由保险公司赔偿。赵学军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告损失117754元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：原告赵学军系×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在滦县顺红运输有限公司名下，其中×××2019年3月19日注册登记。2019年6月20日23时00分许，原告雇佣司机李志伟驾驶该车在河北省秦皇岛市××县佰工钢厂院内倒车时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆损坏，经卢龙县交通警察大队现场认定，李志伟承担事故的全部责任。经现场施救，原告支出施救费5000元。2019年6月28日，原告委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司对×××车辆损失进行评估，推定该车为全损，车辆残值10000元，合计总损失110000元，原告为此支出评估费2754元。×××重型半挂牵引车2019年3月18日在被告处投保了不计免赔率机动车车辆损失保险，保险金额120000元，保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日止，此事故发生在保险期间内。案涉车辆因损毁严重，未予修理，现存放于迁安市野鸡坨停车场。一审法院认为，本案交通事故的真实性双方无异议，且被告对原告主体资格亦无异议，事故发生时被告派员进行了查勘，故被告应按照合同的约定及时履行相关义务。原告车辆损失经保险公估机构进行公估，程序合法，结论符合客观事实，因案涉车辆无修理价值并推定全损，故无需修理费发票、修车明细等证据辅助，本院对该公估报告予以采纳，公估费予以支持。施救费属必要开支且并非明显虚高，本院予以支持。对被告的相关辩解意见不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵学军车损、施救费、公估费等损失共计人民币117754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次事故造成涉案车辆毁损并未实际修理，车辆损失是有资质的鉴定机构出具的鉴定意见确定的，一审法院采纳该鉴定意见确定车辆损失并无不妥，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张涉案车辆未达到全损，但未提交的证据予以证明，理据不足，本院不予支持。被上诉人赵学军提交的施救费有正规发票，且该支出系为减少标的物损失所支出的合理必要费用，公估费是被上诉人为查清损失而支出的必要费用，均应由上诉人负担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十五日书记员 葛 辰