wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12480号原告：王文莉，女，1975年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：江模国、张意，均系重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：唐文宽，男，1970年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：叶超平，男，1978年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：何昌国，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告王文莉与被告唐文宽及第三人叶超平、何昌国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文莉撤回对被告唐文宽及第三人叶超平、何昌国的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王文莉负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡佳君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初417号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人曾忆琴，曾用名曾忆，女，1987年1月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州市元素商贸有限公司法定代表人，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市百子街鄂州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月21日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月18日经鄂州市公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人曾忆琴犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜小鹏出庭支持公诉，被告人曾忆琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年8月期间，被告人曾忆琴在代理卡拉卡POS机期间，租用本市南浦路国贸天骄1单元901室从事销售POS机等业务的同时，利用POS机从事非法套现养卡活动。被告人曾忆琴使用虚假的商户信息以曾某、张某1、伍某的名义办理POS机，先后聘请多名业务员，通过印发名片、宣传单的方式向社会公开宣传。在没有真实货物交易的情况下，向刘某2、潘某1、周某等38名信用卡持卡人直接支付现金，按照0.6%-1.2%的比例收取手续费，非法套取现金共计人民币300.2223万元。另查明，被告人曾忆琴案发后退出赃款人民币1.8万元。上述事实，被告人曾忆琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押清单、信用卡贷款服务的名片及宣传单、支付宝账单、微信转账记录、非法套现一览表、POS机信息资料、交易信息明细资料、拉卡拉刷卡机的交易明细表、信用卡账户信息、银行卡交易明细表、营业执照、房屋租赁合同、无犯罪记录证明、退赃收据等；证人曾某、张某1、伍某、丁某、刘某1、雷某、王某1、陶某、张某2、王某2、张某3、程某1、严某、汤某、刘某2、万某、潘某2的、程某2、胡某、谈某等人的证言；证人丁某、刘某1、雷某、王某1、陶某、张某2等人的辨认笔录；被告人曾忆琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾忆琴违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曾忆琴的罪名成立。被告人曾忆琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后退出全部赃款，酌情可以从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人曾忆琴适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据被告人曾忆琴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾忆琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇一九年十二月五日书记员  张 婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3631号 申请人高静，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址天津市河西区。 被申请人深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具（深圳）有限公司A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300797982725Q。 法定代表人袁波。 被申请人北京金立翔艺彩科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北红山口8号D2-西-1，统一社会信用代码911101087832368012。 法定代表人袁波。 被申请人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，统一社会信用代码91110000600039822G。 法定代表人李军。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保811号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳金立翔视效科技有限公司、北京金立翔艺彩科技有限公司、利亚德光电股份有限公司价值人民币1058384.94元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢426号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人李煜德，男，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈晓霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行李煜德、陈晓霞、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案中，本案已执行到位10923.99元，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人达成和解协议，现申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执585号申请执行人：耿明昌，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省会东县。委托代理人：任达军，系贵州乐云律师事务所律师。被执行人：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理的耿明昌申请执行刘和圣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的74958元。在执行过程中，申请执行人耿明昌以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1416号 申请执行人黄升，男，1992年8月18日出生，壮族，住所地平果县，证件号码：452624199208182318。 委托代理人黄宏城，律师 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄升与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄升向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费950元，申请执行费491元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：黄军锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告黄军锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6280号 罪犯安晓刚，男，1994年8月27日出生,云南省大理白族自治州宾川县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年10月22日作出（2014）简阳刑初字第311号刑事判决书，以被告人安晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。被告人安晓刚未提出上诉。刑期自2014年5月3日起至2029年11月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯安晓刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯安晓刚被判处罚金四千元，履行150元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯安晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯安晓刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3162号 原告何某，男。 原告唐某材，男。 原告刘某青，男。 原告吴某进，男。 原告刘某清，男。 原告唐某良，男。 原告杨某平，男。 被告何某成，男。 被告唐某祥，男。 原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平与被告何某成、唐某祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平自愿撤回对被告何某成、唐某祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平撤诉。 案件受理费1695元，减半收取847元，由原告何某、唐某材、刘某青、吴某进、刘某清、唐某良、杨某平负担。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  魏玉莲 人民陪审员  张明清 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  蒋 明
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1289号 申请执行人戴世强，男，1956年1月17日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人戴志红，女，1979年9月1日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人戴文静，男，1991年5月24日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人文可安，男，1932年2月24日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人李波，男，1981年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区莲花镇。 申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安于2019年11月7日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人李波支付申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安赔偿款216120.05元，并负担本案受理费5632元、执行费3226元，本院于2019年11月7日依法受理。 2019年11月7日，本院向申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，向被执行人李波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月7日、2019年11月29日两次发起总对总网络财产查控，查明李波无银行存款、有工商登记、无证券开户信息。2019年11月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行李波无不动产登记记录。2019年10月18日，农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年11月22日，本院对被执行人桃江县李波采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2019年11月28日，到其住所地进行调查走访，被执行人李波正在服刑，在当地没有可供执行的财产。 截至2019年11月29日，未执行到位金额为赔偿款216120.05元、受理费5632元、执行费3226元。 上述执行情况及信息，通过当面约谈申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安并要求其提供其他财产线索。但申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴世强、戴志红、戴文静、文可安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二日 书记员  丁再强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1608号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人卞宗方，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人卞宗方拒不偿还欠款本金7499.93元，利息777.99元，违约金1204.01元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9481.93元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卞宗方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7499.93元，利息777.99元，违约金1204.01元，合计9481.93元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人卞宗方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5220号罪犯吴海鹰，男，1982年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0381刑初第573号刑事判决，以被告人吴海鹰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴海鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯吴海鹰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴海鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海鹰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年2月18日起至2026年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1370号 原告：段国平，男，1966年3月16日生，汉族。 委托代理人：王明，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。 被告：孙港华，男，1992年2月18日生，汉族。 委托代理人：郑杏梅，女，1968年1月15日生，汉族，系被告孙港华母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。 负责人：武大鹏职务：经理。 委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。 原告段国平诉被告孙港华、中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国平及其委托代理人王明，被告孙港华委托代理人郑杏梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司委托代理人郭华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段国平诉称，2019年5月23日18时55分许，被告孙港华驾驶晋LWW136号小型轿车，沿省道224线（桃临线）由西向东行驶，行至107公里霍州市惠民路辛置镇政府外路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙港华驾驶晋LWW136号小型轿车逃逸。霍州市交警大队民警于当日23时20分许将晋LWW136号小型轿车查扣，次日11时许被告孙港华到霍州交警大队事故中队接受调查。 原告受伤后被送往霍州市人民医院进行救治，住院23天，出院时被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部骨折、右侧基底节区双侧脑室旁多发脑梗死、高血压病3级（高危组）。出院医嘱建议定期复查、术后石膏托外固定6周、不适随诊、加强营养。 2019年6月4日霍州市公安局交通警察大队作出了第141082120190000155号道路交通事故认定书，认定被告孙港华负本起事故的全部责任，原告无责。后经原告了解到被告孙港华在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司处投有机动车交通事故责任强制险等险种，且发生事故时在保险期内。综上，就赔偿事宜三方达不成一致，无奈原告只有通过法律解决，故诉至贵院，望贵院能依法支持原告诉求，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证、户口本。证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书。3、医疗费票据。4、住院病历。5、出院诊断证明书。6、出院证。7、霍州市人民医院后期手术费诊断建议书。8、工作证明。9、交通费票据。10、车辆维修费收据。11、司法鉴定意见书。12、鉴定费发票。13、证人段建丽、马军军出庭作证。 被告孙港华辩称，对事实没有异议，请求法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司辩称，1、对事故发生的经过没有异议，对责任划分不予认可，虽然驾驶人逃逸，交警部门仅仅因为逃逸的原因，认定被告孙港华负全责，但是此责任的划分不能作为民事赔偿的依据。原告也没有提供驾驶证等，应该承担相应的责任。2、被告孙港华的事故车辆在我公司投保交强险没有商业险。理赔的前提是需要核实双方的驾驶资格。3、因为被告孙港华有逃逸的行为，保险公司不予理赔。即使法院判决赔偿，我方保留向被告孙港华追偿的权利。4、诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。 经本院审理查明，2019年5月23日18时55分许，被告孙港华驾驶晋LWW136号小型轿车，沿省道224线（桃临线）由西向东行驶，行至107公里霍州市惠民路辛置镇政府外路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙港华驾驶晋LWW136号小型轿车逃逸。原告受伤后被送往霍州市人民医院进行救治，住院23天，花去医疗费19269.42元，住院期间由其妻进行护理。被告孙港华垫付医疗费3000元。出院时原告被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左手第一掌骨基底部骨折、右侧基底节区双侧脑室旁多发脑梗死、高血压病3级（高危组）。出院医嘱建议定期复查、术后石膏托外固定6周、不适随诊、加强营养。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左腕关节功能丧失47.5%应构成十级伤残。误工期评定为150日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生前，原告一直从事建筑行业，且是一位大工。 2019年6月4日霍州市公安局交通警察大队作出了第141082120190000155号道路交通事故认定书，认定被告孙港华负本起事故的全部责任，原告无责任。被告孙港华驾驶的晋LWW136号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司处投有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内。以上为本案事实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。虽然被告对于本起交通事故责任认定有异议，但未能提供有关证据，本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孙港华负本起事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告孙港华的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司投保了交强险,且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内赔偿。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费19269.42元；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为23天*100元=2300元；3、营养费按每天50元计算，为90天*50=4500元；4、护理费参照上年度居民服务业年平均工资46693元计算60天，为46693÷365*60=7674元；5、误工费计算150天，原告一直从事建筑行业，且是一位大工。参照上年度建筑业年平均工资55878元，为55878÷365*150=22963.56元。6、交通费酌情支持1000元；7、车辆维修费1310元。8、残疾赔偿金根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行的规定，原告构成十级伤残为62070元。9、精神损害抚慰金5000元。10、后续治疗费5000元。11、鉴定费3000元。以上各项合计134086.98元。属于交强险赔偿限额的为医疗费10000元，护理费7674元，误工费22963.56元，交通费1000元，车辆维修费1310元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费3000元，共计118017.56元。剩余16069.42元，扣除被告孙港华垫付的3000元，还有13069.42元由被告孙港华赔偿原告。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告118017.56元。 二、由被告孙港华在本判决生效后十日内赔偿原告13069.42元。 案件受理费1570元，由被告孙港华负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十二月十九日 书记员  申晓霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2178号 申请执行人：杨方，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：胡丹，女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人杨方、胡丹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9144号申请执行人：谢娟娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人谢娟娟与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人谢娟娟于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10239.65元，执行费54.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审502号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张萍，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月5日作出的3702131722463961《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4559号原告：刘杰，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被告：王子贤，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，统一社会信用代码91341200695730009R。法定代表人：王子贤。原告刘杰诉被告王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月19日向本院申请撤回对王子贤、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司的起诉。本院认为，原告刘杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘杰承担。审判员  张娜二〇一九年十二月十九日法官助理杜翠书记员田娜娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4435号申请执行人王有英，男，1953年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王有英与被执行人刘建军、王晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人王有英依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8283号法律文书要求刘建军、王晓杰于2019年8月31日前连带返还王有英借款本金65万元并按照月息2%的标准向王有英支付利息（其中，2018年8月至2019年3月，以50万元为基数支付利息；2019年4月起至款实际付清之日止，以65万元为基数支付利息）。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、平安银行有开户，王晓杰在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、光大银行、中国工商银行、平安银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王有英不能提供被执行人刘建军、王晓杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8283号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王有英发现被执行人刘建军、王晓杰有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰应连带返还王有英借款本金65万元并按照月息2%的标准向王有英支付利息（其中，2018年8月至2019年3月，以50万元为基数支付利息；2019年4月起至款实际付清之日止，以65万元为基数支付利息），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  晁岳宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保742号 申请人：姜彩云，女，1958年6月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：姜楠，女，1980年6月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王茹芹，女，1959年3月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边胜利，男，1951年10月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵秀梅，女，1947年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张相程，男，1988年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人姜彩云于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘银以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜彩云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款212万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人姜彩云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李雪晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3425号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：张某某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1734号申请执行人：梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社法定代表人：张英，理事长被执行人：郭长忠，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张淑荣，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：于忠伟，男，1968年10月15日出生，汉族，职员，住梨树县。被执行人：张秀波，女，1969年12月12日出生，汉族，职员，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2578号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金50000.00元及利息、案件受理费616.00元、执行费650.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7786号原告杨冬勤，男，汉族，1983年1月6日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告许露予，女，白族，1976年4月28日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。二原告共同委托代理人彭友辉、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被告李蜀云，女，汉族，1958年10月14日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告杨富，男，汉族，1959年8月1日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨冬勤、许露予诉被告李蜀云、杨富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人彭友辉、盘朝云到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告双方于2016年11月1日签订《抵押借款合同》，约定：两被告共同向两原告借款人民币90万元，借款期限6个月，自2016年11月1日至2017年4月30日，借款月利率2%；两被告以自有的坐落于滇池岭秀小区二期3幢5单元1101号房屋，房屋所有权证编号：昆房权证（昆明市）字第××号设定抵押。同日，两原告与两被告共同向云南省昆明市国信公证处申请办理了前述《抵押借款合同》公证，并取得了（2016）云昆国信证字第48954号《公证书》。2016年11月3日，原告以转账方式向被告支付借款本金人民币90万元。2016年11月15日，原、被告办理了抵押登记手续，并取得了《不动产登记证明》，编号为云（2016）官渡区不动产证明第0026300号。被告至今未偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金90万元，并支付自2016年11月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至2019年7月3日为57.6万元）；2、判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费5万元。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、公证书、银行卡转款凭证，欲证明原、被告双方签订借款合同并办理了公证，原告已按约向被告交付借款；3、房屋所有权证、不动产登记证明，欲证明二被告将其所有的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记；4、委托代理合同、律师费发票，欲证明原告为实现债权产生律师代理费50000元；二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院均予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：二原告与二被告于2016年11月1日签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款90万元，借款期限六个月，自2016年11月1日至2017年4月30日，借款月利率2%；二被告以自有的位于房屋向二原告设定抵押，为二被告的借款提供抵押担保，双方约定上述抵押房屋的价值为90万元。云南省昆明市国信公证处于2016年11月1日出具《公证书》对原、被告双方签订的前述《抵押借款合同》进行了公证。2016年11月3日，二原告根据约定通过原告杨冬勤的银行账户向被告李蜀云银行账户转款90万元，履行了向二被告交付借款的义务。2016年11月15日，原、被告双方对位于房屋进行了抵押登记，登记的权利人为二原告，登记的义务人为二被告。另，2019年4月25日，二原告与云南庄诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定二原告委托云南庄诚律师事务所指派律师代理二原告与二被告的民间借贷纠纷案件，包括一审、二审及执行阶段，二原告需支付律师代理费5万元。原告因此支付了律师代理费5万元。现二原告以二被告向其借款90万元后未按约还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，本院对二原告主张的二被告向其借款90万元的事实予以确认。现二原告要求二被告归还借款90万元并支付自借款实际交付之日起按月利率2%计算借款利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院结合本案案情及争议标的酌情支持2万元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李蜀云、杨富于本判决生效之日起十五日内归还原告杨冬勤、许露予借款900000元，并支付该款自2016年11月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告李蜀云、杨富于本判决生效之日起十五日内支付原告杨冬勤、许露予律师代理费20000元；三、驳回原告杨冬勤、许露予的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元，由被告李蜀云、杨富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18065号之一 申请人:施雨凡，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 被申请人:张建冲，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。 申请人施雨凡与被申请人江苏南通二建集团有限公司、张建冲承揽合同纠纷一案，施雨凡于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、张建冲价值85万元的财产，已向本院提供了担保，并于12月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏南通二建集团有限公司、张建冲价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人施雨凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7143号李杰：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的李杰申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6264号原告石江涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被告娄泽亚，男，1992年5月19日出生，汉族，住上蔡县。原告石江涛诉被告娄泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石江涛到庭参加诉讼，被告娄泽亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息。事实与理由：被告娄泽亚因装修店面需要资金，向原告借款30000元，于2018年8月2日向原告出具借条一份。该款经原告追要，被告至今未还。被告娄泽亚未答辩。经审理查明，被告娄泽亚在上蔡县城经营足浴店，因装修店面需要资金，经朋友介绍于2018年向原告借款30000元，2018年8月2日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，娄泽亚因装修借到石江涛30000元整，（叁万元整），娄泽亚，17589518000。”借条上有被告签名和捺印。该款经原告追要，被告至今未还。审理中，本院依据被告于2018年11月份在本院预留的诉讼文书送达地址确认书向被告邮寄送达相关文书，被告拒收，视为送达。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷佐证。本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告针对其主张，提供了借条一份，能够认定被告借款的事实，则原、被告之间民间借贷关系成立。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按约定给付了借款，被告应及时履行还款义务。该款经原告追要，被告未归还原告借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告娄泽亚归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定有借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄泽亚于本判决生效后五日内归还原告石江涛借款30000元。二、驳回原告石江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告娄泽亚负担（该款原告已预交，被告娄泽亚于本判决生效后五日内将其负担的受理费275元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年十二月二十四日书记员  杨希光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2085号 申请执行人：中国西南资源联合开发有限公司，住所：珠海市拱北侨光西路西南大厦。 法定代表人：焦冶陶，董事长。 被执行人：宜章县铁坑矿业有限公司，住所：宜章县赤石乡五四村三组。 法定代表人：杨道雄。 关于申请执行人中国西南资源联合开发有限公司与被执行人宜章县铁坑矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7925号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：吴俊华，男，1976年10月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：张华，女，1978年10月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告吴俊华、张华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更768号罪犯史泽琨，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年3月1日作出（2017）豫0505刑初799号刑事附带民事判决，认定被告人史泽琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48689.72元。史泽琨不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫05刑终249号刑事判决，改判认定史泽琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月16日起至2020年8月31日止。于2018年8月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯史泽琨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯史泽琨对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯史泽琨裁定假释。经审理查明，罪犯史泽琨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，该犯与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯史泽琨已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯史泽琨提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史泽琨予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2210号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：吴家康，男，1953年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告吴家康物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3677号 原告：胡春桃，男，1966年3月29日出生，汉族，住武义县。 被告：施忠华，男，1969年6月14日出生，汉族，住武义县。 被告：施凯莉，女，1996年4月17日出生，汉族，住武义县。 原告胡春桃与被告施忠华、施凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告胡春桃于2019年12月23日向本院申请撤回对被告施忠华、施凯莉的起诉。 本院认为，原告胡春桃以与被告施忠华、施凯莉和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春桃的撤诉。 案件受理费3998元（已减半），由原告胡春桃负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  汤陆煜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1008号 钟才军、陈建： 本院于2019年12月3日受理钟才军申请执行陈建提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第151号民事调解书。现因被执行人陈建已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1008号、（2016）川0114执977号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2633号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：察巍,男性,1977年3月22日出生,住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告察巍追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 路
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1220号申请执行人：周殿财，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月10日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1567号民事调解书，受理了周殿财申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：321422.00元。在执行过程中，申请执行人周殿财于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人周殿财撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6803号原告：王中华，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：太康县百纳物业管理有限公司，住河南省太康县城关镇团结路6号，统一社会信用代码：91411627563729567L。负责人：冷亚冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪祖波，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖北省房县。系该公司员工。原告王中华诉被告太康县百纳物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告王中华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告王中华撤回起诉。案件受理费50元，由原告王中华负担。审判员  史红珍二〇一九年十二月二十四日书记员  吕永池
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海支行。住所地：通海秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人纳敢，男，回族，1990年11月22日生，农民，住通海县。被执行人：马萍，女，1990年5月24日生，回族，农民，住通海县。被执行人玉溪通保融资担保有限公司，住所玉溪市高新区东方南路招商大厦二楼。关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人纳敢、马萍、玉溪通保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初32号民事判决书，已于2016年4月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人纳敢、马萍连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金人民币90万元及自2014年12月21日起至借款清偿之日止的利息（其中：2014年6月21日起至2015年2月20日的合同利息按年利率8.4﹪计付，2015年2月21日起至清偿日止的逾期利处按年利率12.6﹪计付）利随本清；上述义务由被执行人玉溪通保融资担保有限公司连带承担清偿责任，被执行人玉溪通保融资担保有限公司连带承担清偿责任后，有权向被执行人纳敢、马萍追偿；同时，上述被执行人还应承担本案案件受理费7000元及执行费11400元。经本院网络查控被执行人纳敢、马萍、玉溪通保融资担保有限公司的车辆、房地产等财产信息未果，作为三被执行人名下的帐户已冻结，三被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月六日书记员 刘 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5218号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：马辉良，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告马辉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2763号上诉人（原审被告）：益亚军，男，汉族，1970年12月10日出生，住漯河市。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷红亮，男，汉族，1972年8月6日出生，住漯河市。原审被告：赵凤霞，女，汉族，1972年9月26日生，住漯河市。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。上诉人益亚军因与被上诉人殷红亮、原审被告赵凤霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人益亚军及其与原审被告赵凤霞的共同委托诉讼代理人张婷婷、被上诉人殷红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益亚军上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判上诉人不应按照月息2％自2017年11月2日起向被上诉人支付利息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人按照月息2％自2017年11月2日起向被上诉人支付利息，认定事实不清，适用法律错误。2016年8月4日，上诉人向被上诉人借款14万元，借条未约定利息。2017年11月2日，上诉人向被上诉人出具还款计划，约定月息3％。2018年7月17日，上诉人与被上诉人签订质押合同，在该质押合同上，双方就借款利息重新达成一致意见，无利息，上诉人不再承担借款14万元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，上诉人不应当按照月息2％向被上诉人支付利息。一审法院判决上诉人按照月息2％自2017年11月2日起向被上诉人支付利息，认定事实错误。殷红亮辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。2016年8月4日上诉人向被上诉人借款14万元，虽然借条没有写利息，但上诉人向被上诉人口头承诺按月息3％支付利息。2017年11月2日，上诉人给被上诉人出具的还款计划中更证明上诉人是有意愿给被上诉人支付月息3％的利息。2018年7月17日上诉人和被上诉人签订的质押协议只是因为上诉人不讲信用，在被上诉人要钱时，同意把股金证给被上诉人，只证明的是一种还款意愿方式，因为利息已经在还款计划中约定的很清楚。在股金质押协议中，被上诉人没有一点表现出不要利息的意愿，并且股金证的金额是10万元，连借款本金都不够还，更别说利息，这是当时的真实意愿表达。请求驳回上诉，维持原判。赵凤霞述称同意上诉人的意见。殷红亮向一审法院起诉请求：益亚军、赵凤霞共同偿还借款14万元并自2016年8月4日至付清之日按月息2分支付利息、承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月4日益亚军给殷红亮出具借条一份，借条载明：今借殷红亮14万元，期限一个月。当天殷红亮将现金14万元给付益亚军。益亚军未按期归还借款。2017年11月2日益亚军又给殷红亮出具还款计划一份，载明：本人2016年8月4日借到殷红亮14万元，月息3%，计划于2018年6月之前还完。2018年7月17日殷红亮（甲方）、益亚军（乙方）签订质押合同一份，合同约定：乙方于2016年8月4日借甲方现金14万元，乙方在借款到期后没有偿还，自愿将本人持有号码为16501023011000540018股金证质押给甲方，由甲方保管，甲方有权对质押物处分优先受偿。现该笔借款益亚军一直未还，殷红亮诉至法院。另查明，益亚军另外于2016年7月28日向殷红亮借款10万元，益亚军在2017年11月20日向殷红亮出具的还款计划中载明：借款10万元，已还本金9万元，月息3%计算，按实际付息统算，本人承诺还本金1万元于2017年12月31日前。益亚军2018年1月17日、2月15日、2019年3月11日向殷红亮分三次还款合计2万元，殷红亮称该2万元是归还10万元借款中的本金1万元、利息1万元，该笔借款借条殷红亮称已交还益亚军。一审法院认为，益亚军向殷红亮借款未还的事实清楚，证据充分，有益亚军出具的借条、还款计划为凭，予以采信。益亚军在2016年8月4日承诺一个月还款，却未按约定期限还款，应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。益亚军2017年11月2日给殷红亮出具的还款计划载明借款按月息3%计算利息，殷红亮起诉时同意按月息2%计算利息，予以准许。益亚军辩称该笔借款已还款2万元，证据不足，不予支持。赵凤霞未在借条、还款计划及质押合同签名，依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告益亚军于本判决生效后十日内偿还原告殷红亮借款14万元及利息（从2016年9月4日至2017年11月1日按年利率6%计算，从2017年11月2日至付清之日止按月息2%计算）。二、驳回原告殷红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费1120元，由被告益亚军负担。二审上诉人益亚军另提供一份其2016年7月28日给殷红亮出具的借条，欲证明上诉人与被上诉人于2016年7月28日借的10万元，已经于2017年12月25日清偿完毕，上诉人2018年1月17日、2018年2月15日、2019年3月11日向被上诉人偿还的2万元系偿还的14万元揭开的本金，该2万元应进行扣减。被上诉人殷红亮质证称这个借条和本案没有关系，这是以前借的，与本案14万元没有关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，殷红亮一审提供了益亚军向其出具的14万元借条、还款计划，证明益亚军借其14万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”益亚军上诉称，2018年7月17日，上诉人与被上诉人签订质押合同，没有约定利息，上诉人不应再承担借款14万元的利息。但质押合同只是对质押事项的约定，虽然借条上没有约定利息，但益亚军2017年11月2日出具的还款计划上已经明确约定月息3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故一审判决认定14万元借款利息从2016年9月4日至2017年11月1日按年利率6%计算，从2017年11月2日至付清之日止按月息2%计算符合法律规定并无不当。综上所述，益亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人益亚军负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十六日书记员  卫鸣晓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执恢198号申请执行人：祝XX，男，1994年11月29日出生，公民身份号码43112419941129XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人：范XX，女，1970年5月1日出生，公民身份号码43292319700501XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人：李XX，男，1969年7月1日出生，公民身份号码43292319690701XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。被执行人：李XX，男，1995年4月13日出生，公民身份号码431124199504135717，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。申请执行人祝XX与被执行人范XX、李XX、李XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初2247号民事调解书确定由被执行人范XX、李XX、李XX偿还申请执行人祝XX借款43,000元及利息。本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月7日向被执行人范XX、李XX、李XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人范XX、李XX、李XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人范XX、李XX、李XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年11月25日本院启动对三被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人范XX、李XX、李XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人范XX、李XX、李XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8469号原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬存亮，男，汉族，1959年6月15日出生，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘虎清，女，汉族，1962年1月6日出生，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建卫，男，汉族，1977年12月1日出生，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬亚宁，女，汉族，1986年8月15日出生，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告姬存亮、刘虎清、张建卫、姬亚宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回对被告姬存亮、刘虎清、张建卫、姬亚宁的起诉。 审    判    长    孙晓凤审    判    员    铁文静审    判    员    马梅丽 二Ｏ一九年十二月十九日   书    记    员    崔  明1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10401号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：齐周利，男，1979年09月04日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告齐周利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7015号 原告：威海枫轩进出口有限公司，住所地威海市古北二巷。 法定代表人：姜海波，总经理。 委托诉讼代理人：鲁志岗，男，汉族，1986年2月10日出生，住威海市张村镇翠柳园，系单位职工。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海枫轩进出口有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海枫轩进出口有限公司之委托诉讼代理人鲁志岗、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海枫轩进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14039.73元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应纸制品，但2018年1月至2018年9月期间，被告对于原告向其供应的价值共计14039.73元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单打印件四份、退货单打印件三份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计14039.73元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月20日向被告供应纸制品，金额为4526.48元；于2018年6月16日向被告供应纸制品，金额为4051元；于2018年7月12日向被告供应纸制品，金额为3334.12元；于2018年8月10日向被告供应纸制品，金额为4042元；共计供货金额为15953.6元；后2018年3月20日退货金额为1660.57元；2018年7月12日退货金额为18元；2018年10月6日退货金额为235.3元，共计退货1913.87元，尚欠14039.73元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为14039.73元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海枫轩进出口有限公司货款14039.73元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执767号之一 申请执行人：广西广岐建材有限公司，住所地：桂林市叠彩区南洲市场白竹干村陈家口。统一社会信用代码：91450300330809849X。 法定代表人：罗雪强，该公司总经理。 被执行人：唐锡华，男，1982年2月16日出生，汉族，住资源县。 本院在执行广西广岐建材有限公司与唐锡华买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐锡华未能履行（2019）桂0303民初164号民事判决书确定的义务，申请执行人广西广岐建材有限公司已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人唐锡华给付钢材款85269.80元及违约金25580.90元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1300元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人唐锡华的多个银行存款账户。经过财产调查，暂未发现被执行人唐锡华有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐锡华纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周云玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10675号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：沈雅楠，女，汉族，1994年4月25日出生，住陕西省镇安县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人沈雅楠金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8945号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项6393.71元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款7969.93元，申请执行人领取金额为7919.93元并向本院申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10675号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泳仪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2371号罪犯吴志贤，男，1973年3月12日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)宝刑初字第020号刑事判决，以被告人吴志贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00377号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1561号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯吴志贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴志贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2017年9月25日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯吴志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴志贤的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2034年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2865号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:金茂源购物中心。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人金茂源购物中心为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2865号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2789号罪犯杨海涛，男,1989年5月7日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀0281刑初117号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。于2018年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杨海涛的减刑意见。经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1556号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，经理。被执行人：郭政，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5013号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭政支付申请执行人郭政本金44412元及逾期利息（以本金44412元为基数，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）元及案件受理费672.5元，执行费50元，共计45134.5元及利息。因被执行人郭政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人郭政名下有两辆车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，并且查封该车辆，但有抵押，第一轮候，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月22日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭政负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢156号申请执行人：范海兵，地址:木兰县。被执行人：张春雨，地址：巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2014)木商初字第162号民事调解书执行申请执行人叶雷申请执行被执行人张春雨借款合同纠纷一案，2017年5月8日，（2015）木执字第521号之三执行裁定书将申请执行人由叶雷变更为范海兵，申请执行标的本金5900000元，案件受理费53100元，减半收取26550元，保全费5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，续查封被执行人张春雨所有的坐落于巴彦县兴隆镇铁西街及育才街的43套房产及两块土地使用权，产权证号分别为：巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号、巴房权证（兴隆镇）字第××号。续查封被执行人张春雨位于兴隆镇的两块土地使用权，土地使用证号分别为：巴国用（2010）第210140号、巴国用（2000）第27107号。冻结了被执行人张春雨名下15004649999的手机号。查封了被执行人张春雨名下的黑Ａ×××××奥迪牌汽车。变更后的申请人范海兵对上述财产均暂不要求处理。暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2014)木商初字第162号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十四日书记员  张玉红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章彪锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚媛，女，1992年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人章彪锋因与被申请人龚媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4053号民事判决和本院（2017）苏05民终9423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，章彪锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯岚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6157号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:苏华，女，1963年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、赵艳娜到庭参加诉讼。被告苏华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45120.78元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计43906.10元）。事实与理由为：2015年2月15日，原告与被告苏华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月15日向被告发放了贷款120000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年2月15日，原告与被告苏华签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月15日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金45120.78元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告苏华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年4月15日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告苏华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45120.78元及利息、罚息、复利（自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元（原告已预交），由被告苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1436号申请执行人：乐陵市朱集镇王玉池村民委员会，住所地山东省乐陵市朱集镇王玉池村。负责人：王述来，职务主任。被执行人：王荣章，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇王玉池村65号，身份证号：372433。申请执行人乐陵市朱集镇王玉池村民委员会与被执行人王荣章为物权保护纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初1779号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人王荣章已将侵占房屋腾空并搬离，并承担执行费50元，现申请执行人乐陵市朱集镇王玉池村民委员会认可本案执行完毕。故（2019）鲁1481民初1779号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月十九日
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初5125号 原告：任立元，男，汉族，1975年2月11日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。 被告：刘美华，男，汉族，1988年9月1日出生，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务法律工作者。 原告任立元与被告刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立元的委托诉讼代理人杨伯恒、被告刘美华及其诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任立元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2007年12月25日，被告做生意缺资金向原告借钱，因碍于情面，原告共借与被告现金32000元，被告给原告出具了书面借条一份，借条上载明“今借到任立元人民币32000元，大写:叁万贰仟元整，借款人:刘美华2007年12月25日”。截止到2019年2月2日，被告共偿还原告借款9500元，尚欠原告借款22500元。经原告多次催收无果。 被告刘美华辩称，原、被告2007年12月25日借款不成立，原、被告以及案外人王有平、刘美林一起在东莞做五金生意，当时生意不景气，在原告的带领下，出了5万的投资款，原告想捞回自己本钱，才出了此条子，中途原告10多年没有找被告要过钱，直到2019年才找被告要钱，实际上不是借款，是投资款，我要求把合伙人喊来一起算账，算账后该怎么给怎么给，我共给了原告9500元。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2007年12月25日，原、被告就之前的债务进行结算后，被告刘美华向原告任立元出具借条一张，载明：“今借到任立元人民币32000元，大写叁万贰仟元整”。该借条未约定利息，被告刘美华出具借条后共计给付原告9500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告就之前的债务进行结算后，被告刘美华向原告任立元出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。被告刘美华作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告任立元要求被告刘美华偿还债务22500元及自2019年10月28日起以22500元为基数按年利率6%计付利息至债务偿清之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘美华于本判决生效后十日内偿还原告任立元债务22500元，并自2019年10月28日起以22500元为基数按年利率6%计付利息至债务偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 珍 书 记 员 潘星岑
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3983号被执行人：李会军，男，汉族，住荣成市。被执行人李会军罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月13日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月14日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月22日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初582号刑事判决书李会军缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11520号原告杨清清，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告唐俊，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨清清、唐俊诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨清清、唐俊，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清、唐俊诉称：2015年6月10日，被告以资金周转为由向两原告借款100,000元。被告自愿每月月底准时按1.5%向原告支付利息，每月1500元整，被告于2015年12月起未向两原告支付利息及本金。原告多次向被告催收还款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100,000元及从2015年12月起至债务全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹祥辩称：一、被告于2014年3月13日向原告杨清清转账1316500元（本金1,300,000元，利息16,500元）；于2014年5月28日向原告杨清清转账200,000元，同日，被告向原告杨清清转账230,000元（其中30,000元利息，200,000元本金）；2014年7月3日，被告通过尾号为7521的银行账户转账600,000元给原告杨清清，三次共计归还本金2,300,000元。二、2016年3月9日，被告通过尾号为2409的交通银行卡向原告杨清清转账28,500元；2016年4月29日，被告通过尾号为7758的建行卡向原告杨清清转账5000元；2016年8月2日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元；2016年9月5日，被告通过尾号为7521的工行卡向原告杨清清转账30,000元；2016年12月9日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元。三、2017年2月20日，被告通过云南九州国际旅行社有限公司的账户向原告唐俊女儿公司的账户转账25000元；2017年3月28日，原告唐俊的女儿、女婿到被告公司的办公室用玉石、南红抵偿9500元，有当天的一张小单；2017年7月7日，被告用建行信用卡刷卡22,500元给原告杨清清，有刷卡小票。前述合计归还本金140,500元。总计归还本金2,440,500元。对于原告起诉的借款要扣除被告已偿还的款项，包括本金以及利息，2015年后，被告与原告口头约定的利息为月息1分。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转款凭证，欲证明2015年6月10日被告向原告借款100,000元，约定利息为月息1.5%，原告通过转账的方式将借款借给被告。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交还款流水明细、转款凭证，欲证明被告的还款情况。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告邹祥对其真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的通过银行向原告转账的转账凭证形式、来源合法，本院予以采信，其余转款凭证无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信，被告提交的还款流水明细中与转账凭证相吻合的部分予以采信，其余部分本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2015年6月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨清清人民币100,000元，于2015年6月10日开始，借期以杨清清通知为准，但提前7天通知，到时全额还清借款。否则我本人自愿承担拖欠一天300元人民币处罚，同时我自愿承担因此产生的一切法律责任，并承诺无条件承担被借款人的一切损失。我自愿每月底支付红利收益1500元给被借款人。”同日，原告杨清清向被告邹祥转账100,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元的事实。借款时原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺自愿每月向原告支付利息1500元，即月利率为1.5%，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。对于被告已向原告偿还的款项，被告自认所转款项首先用于偿还2013年1月28日的借款，故上述款项在2013年1月28日的借款中已一并处理。被告辩称原、被告口头约定2015年后的利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告杨清清、唐俊偿还借款本金100,000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告邹祥负担，剩余1840元退还原告杨清清、唐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十日书记员  邓义缤