wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2007号申请执行人苏愿来，女，汉族。被执行人潘永福，男，汉族。申请执行人苏愿来与被执行人潘永福借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏愿来于2019年12月2日向本院提出执行申请，于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月2日向申请执行人苏愿来送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月4日本院向被执行人潘永福发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘永福的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人潘永福的财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月12日依法扣留了被执行人潘永福在零陵区卷烟厂的住房公积金。2019年12月17日对被执行人潘永福采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信告知了申请执行人苏愿来，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人苏愿来，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年12月4日对潘永福适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为112000元，已执行到位0元，尚有112000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘永福有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中际三立装饰集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石联社。法定代表人：葛洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢铁成，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：沈丽新，该橱柜厂经理。再审申请人中际三立装饰集团有限公司（以下简称中际三立公司）因与被申请人沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中际三立公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂并无任何法律关系，涉案欠款是吴岩冒用申请人名义向沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂开具的空头支票。2、沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂原审提供的合同是伪造的，真实的合同是吴岩个人签订的。3、涉案数额认定不实，沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂于2014年2月20、22日收到两笔款分别为5万元和10万元未计算在内。中际三立公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂在原审中提供了盖有中际三立公司公章的《产品购销合同》，且中际三立公司在原审中的陈述表明涉案橱柜出售及安装均涉及其承包的工程及案外人吴岩是其授权的项目经手人员，故原审认定中际三立公司系该合同的相对人，结合中际三立公司所承包工程涉及的橱柜项目已实际安装完毕的情况下，原审判令中际三立公司按合同约定给付剩余货款并无不当。中际三立公司本次申请再审中提交的证据材料不属于在原审中因客观原因无法取得或者在原审庭审后才形成的证据，不能认定为民事诉讼法第二百条第一项中规定的“新的证据”。其提供的《产品购销合同》的相关内容与沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂在原审中提供了盖有中际三立公司公章的《产品购销合同》除部分手写内容及盖辽宁三立装饰集团有限公司章外，其余均一致，中际三立公司对于签约人吴岩的身份原审时已经予以认可，因此，中际三立公司主张该合同系伪造不能成立。至于中际三立公司提供的两张共计15万元收款收据问题，经审查，沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂在原审中自认已收到橱柜工程款共856,844元，中际三立公司现提供的两张金额共计15万元的收据为2014年2月20、22日，无法证明是在沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂自认的856,844元之外的数额，故无法推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中际三立装饰集团有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4779号原告王金海，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，村主任。本院在审理原告王金海诉被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王金海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王金海承担。审判员  张延磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审321号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：颐慧园助学（经营者赵春雨）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第164号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月13日、2019年7月15日对被执行人颐慧园助学（经营者赵春雨）作出（2019）宝住缴费字第164号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第036号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第164号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9212号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人：储成忠、程国友，该行员工。 被告：胡红星，男，1980年11月23日出生，汉族，住金市婺城区。 被告：胡月英，女，1978年8月11日出生，汉族，住金市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告胡红星、胡月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托诉讼代理人储成忠参加诉讼，被告胡红星、胡月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡红星归还借款本金3万元及利息1308.20元（利息算至2019年4月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计31308.20元；2.被告胡月英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告胡红星与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元，贷款利率为同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年10月10日，被告胡月英向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年10月10日通过柜台向被告发放了贷款3万元，借款借据约定了借款用途为经营来料加工，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年10月9日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告胡红星、胡月英未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告胡红星签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定；4.保证函复印件一份，证明被告胡月英承担连带保证责任的事实；5.借款借据复印件一份，证明被告胡红星收到借款3万元的事实；6.利息清单一份，证明本案借款所欠本息情况。（上述证据3、4、5已与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2017年10月10日，被告胡红星与原告签订编号为9011120170031671的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，本合同单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。合同其他约定内容与原告诉称一致。2017年10月10日，被告胡月英向原告出具保证函，为本案借款自愿提供连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月10日，原告向被告签发了3万元的借款借据，借款用途为经营来料加工，借款到期日为2018年10月9日，借款月利率为7.1775‰。借款后被告未按约付息还本。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，被告胡红星、胡月英均未按期偿还，被告胡月英自愿为本案借款提供连带保证责任，故对原告的全部诉请，本院予以支持。被告胡红星、胡月英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡红星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金3万元，并支付利息1308.20元（已算至2019年4月11日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告胡月英对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告胡月英承担了偿还义务后，可就代偿款部分向被告胡红星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元（原告已预交），由被告胡红星承担，被告胡月英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  张四贤 人民陪审员  丰先有 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金轶群
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5740号 罪犯申宗群，女，1984年5月11日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）泸刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币一万元。被告人申宗群不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月5日作出（2012）川刑终字第130号刑事判决书，维持对申宗群的判决。刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2020年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯申宗群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币一万元，有2015年3月9日中国农业银行《个人结算业务申请书》“四川省女子监狱五监区申宗群罚金，壹万元正”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯申宗群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯申宗群减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初269号原告：湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡，统一社会信用代码91430600682841420E。法定代表人：贺正哲，董事长。委托诉讼代理人：夏金坤，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段卫忠，湖南滳招律师事务所律师。被告：神州智谷实业（岳阳）有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1栋科技楼106室。统一社会信用代码91430600MA4M5TFD27。法定代表人：梁荣，董事长。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。第三人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。统一社会信用代码91440300618801483A。法定代表人：陈略，董事长。第三人：神州长城西南建设工程有限公司，四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。统一社会信用代码91510000323394403C。第三人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号。统一社会信用代码913208911394302675。法定代表人：尚超军，总经理。委托诉讼代理人：许峰，男，该公司法务。原告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司与被告神州智谷实业（岳阳）有限公司、第三人神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司、江苏淮阴水利建设有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司以与被告神州智谷实业（岳阳）有限公司、第三人神州长城股份有限公司、神州长城西南建设工程有限公司、江苏淮阴水利建设有限公司已经达成和解协议为由，申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南城陵矶临港新区开发投资有限公司负担。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 思
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8302号上诉人（原审原告）:北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙贺，经理。委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人北京薇薇一笑文化传播有限公司（简称薇薇一笑公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2298号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人薇薇一笑公司的委托诉讼代理人梁宏刚到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：薇薇一笑公司。2.申请号：26831524。3.申请日期：2017年10月11日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2809；2811）：钓鱼竿；大积木；玩具娃娃；麻将牌；高尔夫球杆；健身摇摆机；护膝（体育用品）；摇摆木马（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：永康市穆勒工贸有限公司。2.注册号：24302312。3.申请日期：2017年5月24日。4.专用期限至：2028年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2807；2809；2811）：游戏器具；运动用护腰；钓鱼用具；玩具；轮滑鞋；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；滑水橇。（二）引证商标二1.注册人：上海雍韬实业有限公司。2.注册号：13492231。3.申请日期：2013年11月6日。4.专用期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809；2811）：游戏器具；玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；滑板；护膝（运动用品）；护腕；轮滑鞋；钓鱼竿。（三）引证商标三1.注册人：北京大香蕉的小伙伴们科技有限公司。2.注册号：21199331。3.申请日期：2016年9月2日。4.专用期限至：2027年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809）：游戏器具；玩具；扑克牌；棋；体育活动用球；球棒；锻炼身体器械；体育活动器械；登山套具；游泳圈。三、被诉决定：商评字[2018]第244826号《关于第26831524号“7V及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，薇薇一笑公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费群体、功能用途等方面相近，构成同一种或类似商品，薇薇一笑公司对此无异议。诉争商标与引证商标一、二的图形部分，与引证商标三在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分。诉争商标与引证商标一、二、三若共存于市场容易导致相关公众的混淆、误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的结论正确，予以支持。引证商标是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，薇薇一笑公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。薇薇一笑公司的相关主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回薇薇一笑公司的诉讼请求。薇薇一笑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标文字部分“7V”具有特定的含义，经广泛使用、传播，显著性较高，与各引证商标区别明显。2、诉争商标与引证商标一、二、三图形部分差别较大，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，薇薇一笑公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的钓鱼竿、大积木等复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由文字“7V”及卡通兔子图形构成，文字“7V”所占比例较小，卡通兔子图形为显著识别部分。引证商标一为图形商标，由卡通兔子图形构成。引证商标二为图文组合商标，由中文“但丁兔”、英文“DanteRabbit”及卡通兔子图形构成，卡通兔子图形为显著识别部分之一。引证商标三为图形商标，由卡通兔子图形构成。诉争商标与引证商标一、二、三相比，在构图要素、设计风格、整体外观等方面较为相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑，且薇薇一笑公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标一、二、三相区分。薇薇一笑公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的注册申请违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。薇薇一笑公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京薇薇一笑文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1257号申请执行人：王建，男，1968年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：柳鑫，女，1970年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：王洪英，女，1969年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：王艳，女，1969年7月9日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：陈裕林，男，1970年4月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李洪，女，1978年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。申请执行人王建、柳鑫、王洪英、王艳与被执行人陈裕林、李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0402民初1362号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈裕林、李洪自愿连带偿还王建、柳鑫、王洪英、王艳借款本金1764000元：自2019年5月起，每月至少偿还60000元（于每月10日前支付），并于2021年5月10日前还清全部借款本金；若陈裕林、李洪不能依上述约定按期足额偿还任何一期借款本金，则陈裕林、李洪自愿于逾期之日的第二日连带偿还王建、柳鑫、王洪英、王艳全部剩余借款本金，并自愿按年利率24%连带支付逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息；陈裕林、李洪自愿于2021年5月10日前连带赔偿王建、柳鑫、王洪英、王艳律师费50000元；案件受理费22296元，减半收取11148元，由王建、柳鑫、王洪英、王艳自愿负担。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈裕林、李洪偿还申请执行人王建、柳鑫、王洪英、王艳借款本金1764000元，并按年利率24%支付自2019年5月11日起至借款还清之日止的利息，并支付申请执行人律师费50000元；申请执行费20540元（申请执行人未预交），由被执行人陈裕林、李洪负担。上述合计1832500元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月18日依法冻结了被执行人李洪在招商银行621483871624×××01账户内存款1853040元、被执行人李洪在云南省农村信用社联合社61×××89账户内存款1853040元、被执行人李洪在云南省农村信用社联合社67×××89账户内存款1853040元、被执行人李洪在中国建设银行6227003900020176278_156_1账户内存款1853040元、被执行人李洪在中国农业银行62×××67账户内存款1853040元、被执行人陈裕林在中国建设银行6217003900008227466_156_1账户内存款1853040元、被执行人陈裕林在中国农业银行62×××73账户内存款1853040元、被执行人陈裕林在中国农业银行62×××10账户内存款1853040元。本院于2019年12月9日依法扣划了被执行人陈裕林在中国农业银行52×××73账户内存款5750元、被执行人陈裕林在中国建设银行6217003900008227466_156_1账户内存款6520元、被执行人陈裕林在中国农业银行62×××10账户内存款3070元、被执行人李洪在招商银行621483871624×××01账户内存款4040元、被执行人李洪在中国农业银行62×××67账户内存款1758.78元、被执行人李洪在云南省农村信用社联合社67×××89账户内存款2110元、被执行人李洪在云南省农村信用社联合社61×××89账户内存款1140元。因本案被执行人在本院有多起案件，上述款项需经本院统一分配后再进行兑付，现暂无法对上述款项进行处置。经查，被执行人李洪、陈裕林暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1257号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢114号 申请执行人：田某，男，1981年1月19日出生，住贵州省沿河县 被执行人：吴某某，男，1982年3月23日出生，住贵州省沿河县 申请人田某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初1286号民事判决书生效后，被执行人吴某某未履行生效法律文书确认的义务，申请人田某向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人吴某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人田某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月八日 书记员  谯海波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2699号原告：开封通洋车饰新材料有限公司。法定代表人：李书杰，任公司总经理。住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯西汇通创业园区。统一社会信用代码：9141020039786579XY。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:河南少林客车股份有限公司。法定代表人：周聚民。住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。统一社会信用代码：914101007942610842。原告开封通洋车饰新材料有限公司诉被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封通洋车饰新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月十九日书记员  李晓红
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1816号原告：张家口市时利和投资集团有限公司，住所地张家口市经济开发区西河沿新村南路30号南海公寓3号楼301室。法定代表人：武振花，总经理。委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。被告：河北新张药股份有限公司，住所地张家口市桥东区建国路24号。法定代表人：陈志东，总经理。委托诉讼代理人：汪文宇，广州尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐力强，公司财务经理。原告张家口市时利和投资集团有限公司（以下简称时利和公司）与被告河北新张药股份有限公司（以下简称新张药公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人李新春、乔婧婧、被告新张药公司的委托诉讼代理人汪文宇、齐力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时利和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4160000元人民币并支付欠款利息（按年利率24%计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是河北亚东制药有限公司（以下简称亚东公司）的原股东，在张家口市桥东区工业和信息化局（以下简称桥东区工信局）的支持下，原、被告签订了亚东公司增资暨股权转让等相关协议。原告已按照协议约定履行了合同义务，被告尚欠原告4160000元人民币。根据双方签订的《补充协议三》约定，上述4160000元欠款在张家口市桥东区人民政府向被告支付第一笔搬迁补偿款时由桥东区工信局代被告一次性支付给原告。在桥东区人民政府将上述第一笔搬迁补偿款拨付给桥东区工信局后，被告没有按照约定向原告清偿欠款。在桥东区工信局将第一笔搬迁补偿款打到被告处后，被告仍未向原告清偿欠款。原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告新张药公司辩称，按照原、被告双方所签订的《河北亚东制药有限公司增资暨股权转让协议》（以下简称《转让协议》）第8.2、8.3、10.3条之约定，原告应当保证所移交的资产负债内容客观真实，如果资产不实或隐瞒债务，被告有权按照不实情况调整减少净资产的价值或减少股权转让款的金额。2017年4月7日，股权转让双方对亚东公司的资产负债进行了交接，2015年5月31日签订的财物凭证中显示亚东公司对浙江康泰医药包装有限公司（以下简称浙江康泰）等5家供应商的应收款总计为123373.16元，但实际上亚东公司尚欠上述5家公司共计187759.9元，从而造成亚东公司净资产减少311133.06元。《转让协议》第10.1条约定双方要保证过度期间亚东公司的资产稳定，不得有损害亚东公司权益的行为，不得对亚东公司的资产进行抵押、转让等形式的处置。原告在股权过渡期间私自以亚东公司名义贷款15000000元，造成亚东公司利息损失841000元。依据协议约定，被告有权在向原告支付款项时予以抵扣。此外，原告要求支付剩余欠款的请求尚不具备合同约定的付款条件。根据合同约定，原、被告双方需要在进行审计确认欠款金额后再进行支付，但截至今日，双方尚未对欠款金额进行审计确认。桥东区政府的第一笔拆迁补偿款为10000000元，至今并未全部到账。本院经审理认定事实如下：原告为亚东公司的原股东，分别与被告于2015年5月30日、2015年5月31日、2017年3月9日签订了《转让协议》、《河北亚东制药有限公司增资暨股权转让补充协议》、《河北亚东制药有限公司增资暨股权转让补充协议二》，约定原告将亚东公司的股权转让给被告。后原、被告双方又签订了《补充协议三》。2017年4月7日亚东公司完成股权变更登记，2017年4月14日原、被告完成亚东公司的资产、负债移交工作。原、被告签订的《补充协议三》第1条约定“截止2017年3月31日，被告已付8000000元，剩余未付金额为4160000元”，第3条约定“剩余未付款项的支付方式确定为在桥东区政府向被告支付的第一笔搬迁补偿款时由桥东区工信局代被告一次性支付给原告”。经查，桥东区工信局于2019年10月15日将第一笔拆迁补偿款5000000元支付给被告。被告举证1.2015年1月亚东公司与浙江康泰签订的《销售合同》及2015年4月20日《电子转账凭证》等证据，拟证明原告隐瞒债务、虚报债权，造成亚东公司净资产减少311133.06元；2.在过渡期间原告私自以亚东公司名义分别于2016年1月4日、6月17日、7月1日向河北银行借款的借款凭证及通用业务凭证等证据，拟证明在过度期间原告以亚东公司名义向河北银行借款15000000元，造成被告损失借款利息841000元，上述311133.06元和841000元应在支付转让款时予以抵扣。本院认为，原告与被告签订了亚东公司增资暨股权转让等相关协议，双方已经形成了股权转让法律关系。原告已按照协议约定履行了合同义务，被告即应向原告履行支付剩余股权转让款的义务。针对被告的抗辩意见，本院认为亚东公司与浙江康泰等公司的财物往来以及亚东公司向河北银行借款15000000元等的凭证，原告已移交给被告，该移交行为发生在原、被告双方签订的《补充协议三》之前，转让双方在资产负债接交时被告应当进行详细的资产负债尽职调查。被告述称的拖欠浙江康泰等公司的债务以及亚东公司向河北银行借款15000000元造成的利息损失，原告不予认可，应当通过另行途径确认后再行主张。《补充协议三》虽未签署形成时间，但从协议内容中可以得知上述被告抗辩的亚东公司财务往来行为以及亚东公司向河北银行借款的事实发生在《补充协议三》签订之前，《补充协议三》还兼具股权转让双方对账的属性，在该协议中被告认可尚欠原告转让款4160000元，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因《催告函》为原告单方的意思表示，对被告不具有约束力，且原告已申请本院将被告银行存款于2019年11月5日冻结，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月15日起至2019年11月4日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河北新张药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告欠款4160000元及利息（以4160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月15日起至2019年11月4日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，减半收取计21800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十二月十九日书记员  宋 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4498号申请执行人：刘艳，女，1980年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：吴生富，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：吴隆，男，1994年12月11日生，汉族，住重庆市。申请执行人刘艳与被执行人吴生富、吴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴生富、吴隆应支付申请执行人刘艳借款本金118万元、逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15420元、公告费560元。因被执行人吴生富、吴隆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、约谈申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4498号案件终结本次执行程序。被执行人吴生富、吴隆负有继续向申请执行人刘艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1084号 兰州新区碧桂园房地产开发有限公司、高汉彪： 本院执行的兰州新区碧桂园房地产开发有限公司申请执行高汉彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现本案已办理注销商品房合同备案手续，本案执行费500元由被执行人高汉彪承担。至此，本院执行的（2019）甘0191民初922号民事判决书中确定的办理注销商品房合同备案手续的内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16582号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：张贵秀，女，汉族，1981年6月20日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告张贵秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员 康伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6352号原告：任国臣，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：周建，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告任国臣与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原任国臣到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任国臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款8000元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告为原告提供装修用的砂子、水泥，原告按被告要求送货，被告一直未支付全部货款。2015年2月6日，经原告多次索要，被告以多种理由拒付，故原告诉至法院。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告在原告处赊购砂子、水泥。2015年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告砂子、水泥款10000元，被告为原告出具欠据。后被告给付原告货款2000元，尚欠8000元未付，故原告诉至法院。本院认为，原告举与被告出具的欠据，证明原告为被告提供了砂子、水泥，故双方形成买卖合同关系，被告应给付原告货款，故对原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定款项给付时间，被告应在收到货物时向原告支付货款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），给付原告收货之日起至实际给付期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内给付原告任国臣货款8000元及利息（以8000元为基础，自2015年2月6日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十二月二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3366号申请执行人：张传洪，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王世伟，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘丽娜，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张传洪与被执行人王世伟、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3366号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款23735.55元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处于；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息。5、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信名单，2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张传洪。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  路 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6378号原告胡新合，男，汉族，1979年12月1日，住河南省南阳市宛城区。被告沈国彬，男，汉族，１９７３年１１月１５日出生，住宛城区。原告胡新合诉被告沈国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告胡新合到庭参加了诉讼。被告沈国彬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月6日被告沈国彬因做生意资金周转问题向原告借款7万元，并于当日签订借款合同一份，约定利息按月息1500元计算实用期限自签字之日起，解除协议前，被告需一次性连本带息归还给原告。为维护原告权益，提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金7万元及利息。原告向法庭提交的证据为：１、借款合同一份。２、证人袁某、张某证人证言。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告所举证据，经审查，该部分证据可以相互印证，对本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年2月6日，原被告签订借款合同一份，合同主要内容为：被告在原告借款7万元，自2016年2月6日起18个月之内全部还清。每月支付利息1500元。张春德、张玉琛作为保证人在合同中签名。另查明，证人袁某、张某出庭作证，证明借款时，有原被告、张春德及两名证人在场，原告当场支付给了被告7万元。张某曾用名为张玉琛。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款70000元,提供了借条合同及证人证言予以证明,经审查，各证据之间可以相互印证，故原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，本院予以认定。关于利息支付问题，合同载明每月利息为1500元，经计算，年利率约为25.71%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告之间关于利率的约定违背了上述法律的规定，本院确认本案按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈国彬于本判决生效之日起十日内归还原告胡新合借款本金7万元及利息，利息计算方法为：以7万元为本金按照年利率24%的标准自2016年2月6日起计付至款付清之日止。二、驳回原告胡新合的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告沈国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  李林峰审判员  范成然二〇一九年十二月二十六日书记员  周佳欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6905号申请执行人：蔡云鸽。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。关于蔡云鸽申请执行郑州大上海城商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡云鸽于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州大上海城商业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月8日向郑州大上海城商业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人郑州大上海城商业有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州大上海城商业有限公司的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月16日再次对被执行人郑州大上海城商业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州大上海城商业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人蔡云鸽作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6604号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李士金，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李士金信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告李士金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币34603.70元及利息和费用（截止2018年7月24日的利息和费用为17009.42元，从2018年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9810），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李士金未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告李士金向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9810），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币34603.70元、利息及费用17009.42元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士金于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34603.70元、及截止2018年7月24日的利息、合同约定的其他费用17009.42元，共计51613.12元，及自2018年7月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费600元，由被告李士金负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4715号原告：李东英，男，1968年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：盖天宝,吉林行远律师事务所。被告：郭伊平，男，2000年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李春艳，女，1979年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路2718号。主要负责人：魏志刚，总经理。李东英与郭伊平、李春艳、中国太平洋财产保险股份公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李东英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东英撤诉。案件受理费50元，由李东英负担。审判员  那立新二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1418号之二申请执行人：北京市金长城机械制造厂。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路61号1幢。法定代表人：陈希龙，厂长。被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路460号。法定代表人：张大伟，该公司总经理。关于申请执行人北京市金长城机械制造厂与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1282民初904号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新疆宝鑫矿业有限公司应偿还申请人北京市金长城机械制造厂314990元。因被执行人新疆宝鑫矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人北京市金长城机械制造厂于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人新疆宝鑫矿业有限公司名下位于乌鲁木齐市的六处房产及车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆宝鑫矿业有限公司负有继续向申请执行人北京市金长城机械制造厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  牛碧波二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0611刑初145号公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。被告人文自强，曾用名李春林，男，1945年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市南县。1983年12月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六年。2019年3月25日，因涉嫌犯脱逃罪被岳阳监狱收押。现羁押于岳阳监狱二十监区。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人文自强犯脱逃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈海洋、李晓琴出庭支持公诉，被告人文自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1984年2月18日上午10时许，被告人文自强在岳阳监狱（原湖南省服刑改造期间，趁监狱值班干部安排他到监房外分队仓库拿扫把打扫卫生时脱逃。为隐瞒身份，被告人文自强曾化名李春林藏匿于沅江市书院路红旗组。2019年3月25日14时40分左右，被告人文自强在家人陪同下到岳阳市广福陶瓷市场二号门面，向岳阳监狱狱政科投案自首，并于当日被押解回岳阳监狱。另查明，被告人文自强于1983年12月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六年，根据南县人民法院（83）刑字第236号刑事案件执行通知书，被告人文自强的刑期起止为1983年12月21日起至1989年12月30日止。关押抵刑日数128天，释放日期为1989年8月24日。被告人文自强于1984年2月投入岳阳监狱（原湖南省服刑改造，1984年2月18日脱逃。上述事实，被告人文自强在开庭审理过程中亦无异议，且有自首证明材料、南县人民法院判决书、执行通知书、结案登记表、脱逃情况证明材料、岳阳监狱在逃罪犯名册等书证；证人胡某、张某、杨某、彭某、刘某、欧某、喻某、江某1、文某1、谢某、文某2、江某2的证言；被告人文自强的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人文自强为逃避刑事处罚，在服刑期间乘机脱逃，其行为已触犯刑法，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人文自强犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人文自强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人文自强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及被告人投案自首的动机，对被告人裁量刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文自强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前犯盗窃罪、故意伤害罪所判决的未执行完毕的刑罚五年六个月零六天并罚，决定合并执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2025年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇一九年十二月十二日法官助理胥俊书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3344号罪犯唐立刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)苏中刑初字第0085号刑事判决，认定被告人唐立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月9日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0056号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年3月17日起至2032年9月16日止。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01978号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2107号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐立刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯唐立刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐立刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐立刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终208号上诉人(原审被告)：北京当拾文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心8层。法定代表人：陈立均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：山东大雄建筑装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区丹阳办事处都庄社区帝都花园2号楼3单元30601室。法定代表人：段鲁涛，该公司总经理。上诉人北京当拾文化创意有限公司因与被上诉人山东大雄建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初26号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京当拾文化创意有限公司向本院递交撤回上诉申请书，称本案当事人之间的纠纷已经自行解决，被上诉人已经撤回起诉，故上诉人申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人北京当拾文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京当拾文化创意有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月二十日法官助理张颖书记员周飞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初281号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡世安，男，1982年7月8日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾校教练员，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年3月15日被监视居住，经池州市贵池区人民检察院决定，2019年8月29日被重新监视居住。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告人章满荣，女，1973年3月22日出身，汉族，安徽省池州市贵池区人，文盲，个体工商户，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年3月15日被监视居住。经池州市贵池区人民检察院决定，2019年8月29日被重新监视居住。 辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人王雅君，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人胡世安、章满荣犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人胡世安及其辩护人陈琪、被告人章满荣及其辩护人张精康、王雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月1日至2018年2月6日间，被告人胡世安、章满荣租赁本市贵池区维多利亚花园1号楼105、106号门面房用于经营棋牌室。棋牌室共有14台自动麻将机，其中8台是刷卡式麻将机，以打“红中麻将”的方式进行赌博，其余麻将机以打“辣子麻将”的方式进行赌博。打“红中麻将”的，需要参赌人员事先在棋牌室购买麻将充值卡，每局胡牌后赢家要先在麻将机上刷卡才能继续下一局，胡世安、章满荣通过刷充值卡启动麻将机的方式向打“红中麻将”的人抽头渔利；打“辣子麻将”的，参赌人员每桌需要向胡世安、章满荣交付60元“台费”，二被告人以此渔利。截至2018年2月6日案发，在胡世安、章满荣经营的棋牌室内购买麻将充值卡的金额达14余万元，查获的参赌人数累计达到20人。 指控认为，被告人胡世安、章满荣开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡世安、章满荣共同故意犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡世安对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。 辩护人陈琪辩称:被告人胡世安案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；系初犯，偶犯；家庭经济困难，请求法院对其从轻处罚。 被告人章满荣对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。 辩护人张精康、王雅君辩称:被告人章满荣由于法律意识淡薄,因家庭条件困难,接手他人开设的棋牌室；具有坦白情节；认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚。 经审理查明:2017年3月1日至2018年2月6日间，被告人胡世安、章满荣以营利为目的，在位于池州市贵池区台自动麻将机和麻将，供他人在其中以“红中麻将”、“辣子麻将”的方式进行赌博。其中8台自动麻将机是刷卡式麻将机，是以打“红中麻将”的方式进行赌博。打“红中麻将”方式进行赌博的，需要参赌人员事先在被告人胡世安、章满荣处购买麻将充值卡，每局胡牌后赢家要先在麻将机上刷卡才能继续下一局。被告人胡世安、章满荣为此通过刷充值卡启动麻将机的方式向打“红中麻将”的人抽头获利。另外4台麻将机以打“辣子麻将”的方式进行赌博。打“辣子麻将”方式进行赌博的，参赌人员每桌需要向被告人胡世安、章满荣交付60元“台费”，以此获利。截至2018年2月6日案发时，在被告人胡世安、章满荣开设的赌场内购买麻将充值卡的金额达14余万元，查获的参赌人数累计达到20余人。 被告人胡世安、章满荣归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有灰色充值机一台等物证；到案情况说明，户籍信息，账本2本，行政处罚决定书、池州华欣门面房租赁合同等书证；证人陈某、徐某1、纪某、张某1、刘某1、唐某1、吴某、刘某2、徐某2、马某、徐某3、王某、檀某、鲁某、陶用文、方某、丁某1、张某2、高某、江某、宋某、胡某、章某、丁某2、唐某2、李某、彭正华的证言；被告人胡世安、章满荣的供述与辩解；辨认笔录及照片，现场笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡世安、章满荣以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供场所并提供赌具，吸引多人参与赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡世安、章满荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人胡世安、章满荣的犯罪情节、悔罪程度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人胡世安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章满荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的涉案物品均予以没收。扣押在案的被告人胡世安、章满荣的非法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5224号 原告：赵磊，女，1991年10月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石中燕（系原告赵磊母亲），女，住新昌县。 被告：新昌县昆城置业有限公司（统一社会信用代码91330624066918439U），住新昌县七星街道南岩路428号（尚品国际花园1幢）。 法定代表人：王仁锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒必锋，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 原告赵磊诉被告新昌县昆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由赵磊负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡笑
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3432号原告：苗双五，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官爱东，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告苗双五与被告上官爱东民间借贷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗双五到庭参加诉讼，被告上官爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元及利息（月息2分，从2018年1月31日计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告上官爱东从原告苗双五处借走人民币50000元，月息2分，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告上官爱东偿还原告苗双五人民币50000元及利息。被告上官爱东没有答辩。原告向本院提供的证据材料有：2018年1月31日被告上官爱东书写的50000元欠条一张。被告上官爱东没有向本院提供证据材料。依据原告诉称及庭审举证、认证、质证，本院可以确认以下案件事实：2018年1月31日被告上官爱东从原告苗双五处借用现金50000元，书面约定月利率2%，并当场向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护，被告上官爱东借用原告苗双五现金50000元，没有偿还，由被告书写的欠条证明，事实清楚、证据充分，被告上官爱东依法应予偿还。被告上官爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官爱东于本判决生效后十日内偿还原告苗双五50000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月31日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上官爱东负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李豆豆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2334号之二申请人：张清海。被申请人：张绍军。张清海诉张绍军、白银市平川区第二建筑工程有限公司第二十一直属项目部、白银市平川区第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）甘0403民初2334号民事裁定，冻结被申请人张绍军的银行账户资金256000元，期限为一年。张清海于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张清海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张绍军的银行账户资金256000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志花二〇一九年十二月十八日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8174号-1原告：蔡玉琴，女，1974年6月5日生，汉族，住南京市。被告：南京广电集团淘东西电子商务有限公司，注册地址在南京市建邺区泰山路8号(舜天产业园主楼一楼)。法定代表人：彭燕飞。原告蔡玉琴诉被告南京广电集团淘东西电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡玉琴于2019年12月10日因被告主体注销向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉琴撤诉。本案受理费10元，予以免交。审 判 长  孙 卉人民陪审员  石红红人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12320号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人杨建民，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人李桂琴，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人肖双全，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省焦作市马村区。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行杨建民、李桂琴、肖双全追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103号-104号负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝龙，男，1987年3月17日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立强，男，1979年9月20日生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：唐山禾兆禾物流有限公司，住所地唐山市丰南区黑沿子镇。法定代表人：冯钊，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）因与被上诉人张宝龙、孙立强、唐山禾兆禾物流有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保曹妃甸分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：×××号车损失中气罐总成损坏轻微，达不到更换的标准。驾驶室总成等配件价格过高，对车辆损失不予认可。被上诉人张宝龙辩称：维持一审判决。主要事实与理由：案涉车辆损失公估报告系法院依据当事人的申请经过法定程序委托具有鉴定资质的公估公司出具。为证实车辆损失，张宝龙还提交了维修发票、明细及维修款转款凭证等证据。上诉人虽对该公估报告提出异议，但并未提供相应的反驳证据，其上诉请求无事实和法律依据。张宝龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失169120元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年4月1日23时10分许，被告孙立强驾驶×××-×××重型半挂货车沿沿海路行驶至沿海路与开元路交叉口东侧（沿海路204公里100米）时，与张振远驾驶的×××-×××重型半挂货车、刘卫青驾驶的×××-×××重型半挂货车、张俊利驾驶的×××-×××重型半挂货车、宋兴军驾驶的×××-×××重型半挂货车碰撞静止车辆，致张振远受伤，五车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，孙立强承担事故的全部责任，张振远、刘卫青、张俊利、宋兴军无责任。被告孙立强驾驶的×××-×××重型半挂货车的所有人为被告唐山禾兆禾物流有限公司，该车在被告人保唐山市分公司投保了交强险，在被告人保曹妃甸分公司投保了商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告张宝龙系×××-×××重型半挂货车的所有人。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保唐山市分公司、人保曹妃甸分公司对河北子胜保险公估有限公司公估报告书中配件更换明细提出异议，认为驾驶室总成价格过高，气罐总成不应予以更换，明细表中其他配件价格均高于市场价格；对维修发票及维修清单不认可，要求原告提交维修清单中相应配件的进货明细单，同时要求对维修车辆进行复勘，确定上述配件是否实际更换，并对已更换的配件要求回收。因河北子胜保险公估有限公司系具有鉴定资质的合法鉴定机构，该公估报告系由法院依照法定程序委托鉴定，且公估报告与维修费发票、维修明细能够相互印证，本院对该证据的证明力予以认定。结合原、被告的当庭陈述及相关证据，本院核定原告张宝龙的合理损失为：车辆损失费为146870元、公估费12750元、施救费9500元，合计169120元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孙立强驾驶×××-×××重型半挂货车与张振远驾驶的原告所有的×××-×××重型半挂货车等多车发生交通事故，事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书定责准确，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失首先应由各事故车辆的交强险予以赔付，而原告自愿放弃其他无责方交强险应赔偿的100元，故其总损失数额应扣除300元，剩余损失由被告人保唐山分公司在交强险限额内赔偿，同时为其他三无责车辆保留份额，交强险理赔不足部分由被告人保曹妃甸分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的车辆损失费系本院依当事人申请经法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出的公估报告所确认，且损失数额已扣除更换配件的残值，故被告人保唐山分公司、人保曹妃甸分公司的抗辩理由不能成立。被告孙立强、被告唐山禾兆禾物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告张宝龙车辆损失费500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告张宝龙车辆损失费146070元、公估费12750元、施救费9500元，合计168320元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙立强负担，于判决生效后十日内缴纳。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于×××号车损失问题，不仅有法院委托有鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实，还有维修费发票、维修明细等证据予以证实，上诉人虽不予认可，但未提交反驳对方及证实自己主张的证据，一审法院对车辆损失的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3669号 宁由旭、刘代红： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15803号民事判决，于2019年11月12日移送执行宁由旭、刘代红追缴诉讼费一案，执行标的额250元。执行中，本院依法扣划被执行人宁由旭银行账户内存款250元至本院账户，并已将该款上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初606号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年2月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日转取保候审于住所。辩护人王薇，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年2月25日10时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁办事处现河名邸小区西区，盗走8号楼一单元居户放在楼道内的白酒、梨、芹菜、口服液等物品；同日15时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁办事处现河名邸小区西区，盗走6号楼一单元居户放在楼道内的馒头、猪蹄冻、西红柿等物品；同日19时许，被告人李某某再次驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁办事处现河名邸小区西区，盗走6号楼二单元居户放在楼道内的鸡蛋、橙子、山药等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币532元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人许新刚、梁某等人的证言，被害人赵雅伟等人的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年2月25日10时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁街道现河名邸小区西区，盗走8号楼一单元居户放在楼道内的白酒、梨、芹菜、口服液等物品；同日15时许，被告人李某某驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁街道现河名邸小区西区，盗走6号楼一单元居户放在楼道内的馒头、猪蹄冻、西红柿等物品；同日19时许，被告人李某某再次驾驶无号牌二轮电动车来到平度市东阁街道现河名邸小区西区，盗走6号楼二单元居户放在楼道内的鸡蛋、橙子、山药等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币532元。案发后，公安机关将扣押的口服液一箱、蒸馏酒一瓶、大枣馒头四个、公牛牌插排一个、山鸡蛋一盒、牛肉冻一袋、鞋一双、香菇一袋、板栗一袋、韭菜一捆，已发还赵雅伟等人。另查明，2019年11月4日，被告人李军向本院交来退赔款人民币532元。经山东省平度市司法局调查评估，被告人李某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人许新刚、梁某等人的证言，被害人赵雅伟等人的陈述，被告人的供述与辩解,鉴定意见，户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人李某某向本院交来的退赔款人民币532元，退给被害人付志宽人民币130元;退给赵雅伟人民币26元，余额376元发还被告人李某某。三、平度市公安局扣押的其他物品，由该单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王春理人民陪审员  赵新生二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1012号 申请执行人：宝清县劝农粮食购销有限公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：任延喜，董事长。 被执行人：扶余市华昌粮油收购有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：郭立君，经理。 被执行人：邢宝昌，男，1976年2月12日生，汉族，扶余市。 被执行人：王俊田，男，1996年6月17日生，汉族，扶余市。 申请执行人宝清县劝农粮食购销有限公司与被执行人扶余市华昌粮油收购有限公司、邢宝昌、王俊田不当得利纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初4010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款370000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年7月7日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款24890.06元。未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款24890.06元及被执行人主动履行16025元，于2019年11月14日交付申请执行人。 4.本院于2019年10月24日对申请执行人申请继续查封被执行人扶余市华昌粮油收购有限公司所有的房屋、附属院落及设施、设备予以查封。 5.本院于2019年7月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇一九年十二月三十日 书记员 张               宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6395号之一 申请执行人：郑祥灿，男，1963年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人：赵暑，男，1971年9月9日出生，住诸暨市，现住诸暨市。 申请执行人郑祥灿与被执行人赵暑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14893号已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑祥灿向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。借款180000元及该款自2018年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费财产保全费5420元、申请执行费2681.3元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下位于暨阳街道人民南路158号302室房产，但本案无处置权。同时本院已经查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵暑的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6395号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6194号原告狄润雪，女，1986年1月出生，汉族，住济源市。委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王勤帅，男，成年人，汉族，住长垣市。原告狄润雪诉被告王勤帅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，狄润雪于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，狄润雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予狄润雪撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由狄润雪承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月三日书记员  景续磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1387号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人袁学亮，男，1983年11月20日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2019年12月13日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）518号起诉书指控被告人袁学亮犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人袁学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月30日21时47分，被告人袁学亮酒后驾驶赣Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市034县道16公里加100米西侧路段时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人袁学亮静脉血液中乙醇含量为201.20毫克/100毫升。2019年9月20日，被告人袁学亮经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁学亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁学亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，建议判处被告人袁学亮拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人袁学亮的供述、案发及抓获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人袁学亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年9月16日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年9月20日，被告人袁学亮经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人袁学亮于2019年12月3日主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为：被告人袁学亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁学亮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。对公诉机关建议对被告人袁学亮从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人袁学亮认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。被执行人：车孟军，男，汉族，住荣成市。申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人车孟军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金150868.81元及利息及律师费4888元以及申请执行人预交的案件受理费1793元、保全费1370元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月19日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书 记 员  丛聪聪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1992号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人：单云甫，系该公司员工。 被执行人杨柳春，男，汉族，1979年7月1日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告杨柳春金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1275号判决书已发生法律效力。因被告杨柳春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月21日立案执行，执行标的95000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨柳春金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人杨柳春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨柳春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人杨柳春与他人共有的青田县山口镇华侨城7幢1-15A02室、青田县山口镇板石小区28幢22号不动产，上述两处不动产目前均在另案处置中。被执行人杨柳春在青田县杨柳春石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示该股权无处置价值无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2178号 申请执行人：黄义，男，1988年1月22日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈铭统，男，1965年11月8日出生，住广西来宾市。 黄义与陈铭统民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铭统没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄义于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付115440元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5761号 原告：文若福，男，1967年11月27日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘礼成，男，1945年6月14日出生，汉族，住邵东县。 被告：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。 原告文若福与被告湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，书面通知原告文若福于2020年1月2日前交纳诉讼费，原告文若福在本院确定的交纳诉讼费期限届满前于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文若福申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文若福撤回起诉。 (此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：黄铁柱，男，1967年9月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人黄铁柱金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2517号一案中，被执行人应给付申请执行人1,543,327.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初24722号 原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。 法定代表人：刘邦富，职务董事长。 被告：刘松其，男，汉族，1963年5月26日生，住重庆市九龙坡区铝城大道。 被告：刘思锐，女，汉族，1992年10月25日生，住重庆市九龙坡区铝城大道。 本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘松其、刘思锐物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆城上城物业管理有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 王 庆 二〇一九年十二月二十九日 书记员 胡小林