襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2930号原告：谢家华，女，1949年9月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告：林成荣，女，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，系谢家华之女。共同委托诉讼代理人：刘波、柯国富，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市第五中学，住所地：襄阳市高新区邓城大道66号。法定代表人：汪文超，该中学校长。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢家华、林成荣与被告襄阳市第五中学（以下简称襄阳五中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家华、林成荣的共同委托诉讼代理人柯国富及林成荣本人，被告襄阳五中委托诉讼代理人付越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家华、林成荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失176256.04元，其中谢家华122354.12元，明细为：住院伙食补助费840元（14天×60）、营养费5400元（90天×60）、护理费9591.04元（38897÷365×90）、误工费19182.08元（38897÷365×180）、残疾赔偿金75801元（34455×11×20%）、交通费240元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元；林成荣53901.92元，明细为：医疗费376.3元、误工费40981.6元（120×10245.4）、护理费6394.02元（38897÷365×60）、营养费5400元（90×60）；交通费150元、鉴定费600元。2、本案诉讼费用、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年4月21日上午10时许，二原告到被告处参加赵海杰（赵海杰系谢家华外孙、林成荣之子）在襄阳五中2019届高三18岁成人宣誓仪式。途经“成人门”时，搭设的“成人门”突然垮塌，导致二原告受伤，经被告及现场医护人员救助送往医院治疗。被告支付谢家华住院期间医疗费，并给付部分费用，但二原告其他损失经协商无果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条，《侵权责任法》16条、22条等相关法律规定，请人民法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告当庭撤回要求被告赔偿谢家华、林成荣误工费的诉讼请求。被告襄阳五中辩称，1、关于原告谢家华，其住院医疗费已由被告全部支付，其住院伙食补助费和营养费由法院按规定审核认定；营养费只应按其实际住院期间认定、出院后的营养费应参照医嘱执行；其护理费不应支持，因护工是由被告所雇请；误工费不应支持，因为原告已经退休；其残疾赔偿金应结合鉴定报告认定，再提出意见；其交通费应以法院审核为准；鉴定费应以发票为准；其主张的精神抚慰金过高，请法院酌情认定。2、关于原告林成荣，其医疗费已经支付；误工费应依据其单位是否实际扣发工资及单位扣发工资的证明为准；其并未出现需要护理的情形，其主张的护理费不应支持；其营养费、交通费请法院予以核实认定；鉴定费以票据为准。3、被告襄阳五中的“成人门”是案外人湖北昇翔文化传播有限公司搭建的，故本案侵权行为的主体应当是案外人。4、二原告在事发前躲在“成人门”下乘凉，“成人门”倒塌后，家长们拥挤推搡将其摔伤，并非被“成人门”所砸伤；且学生成人礼，校方只准许成人学生的直系亲属参加，原告谢家华不属直系亲属，是其自愿参加的，故导致其受伤后果，其自己具有过错。本院经审理认定事实如下：原告谢家华外孙、林成荣之子赵海杰系被告襄阳第五中学在校学生。赵海杰升入高中三年级学习后，其母林成荣便在襄阳五中与他人合租一套房屋用于陪读。因林成荣工作原因不便，而其母谢家华已从南漳县三道河管理局退休，便长期在校陪读，以照顾外孙赵海杰的生活。2019年4月21日，被告襄阳五中为举行在校学生18周岁成人典礼仪式，与案外人湖北昇翔文化传播有限公司建立搭建“成人门”设施的承揽合同关系。湖北昇翔文化传播有限公司承揽后，随即为被告襄阳五中搭建了举行学生成人仪式的观礼门，即“成人门”。当日上午10时许，被告襄阳五中在该校体育场举行学生成人典礼活动，原告林成荣作为赵海杰的家长，陪同其子参加了成人典礼仪式；其母谢家华因长期在校陪读，亦到现场周边观礼门（即“成人门”）处观礼。其间，因观礼门突然发生倾斜似倒，引发观众惊慌奔跑躲避，原告谢家华在奔跑躲避时跌倒受伤。原告林成荣得知其母谢家华受伤倒地后，迅即前往搀扶，致奔跑途中亦发生脚崴受伤。原告谢家华受伤后，被襄阳五中送往襄阳第一人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1.胸8椎体压缩性骨折；2.头部外伤，头皮血肿；3.高血压病3级，很高危组；4.陈旧性脑梗死。出院诊断：1.胸7、8椎体压缩性骨折；2.头部外伤，头皮血肿；3.胸腰椎多发骨挫伤；4.胸骨挫伤；5.高血压3级，很高危组；6.陈旧性脑梗死。出院医嘱：休息1月，适当加强营养，避免剧烈活动，避免胸椎负重。专科医生指导下循序渐进地行患肢功能锻炼。定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，1月1次，等等。住院期间，被告襄阳五中垫付了原告谢家华的医疗费39214.8元，并雇请护工对其进行护理照顾。同年7月27日，原告谢家华、林成荣分别委托襄阳汇驰司法鉴定中心就其损伤程度、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。同年7月31日，襄阳汇驰司法鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》，意见为：谢家华所受损伤构成九级伤残，自受伤之日给予护理时间90日，营养时间90日；林成荣所受损伤，自受伤之日起给予护理时间60日，营养时间90日。同年9月16日，襄阳汇驰司法鉴定中心又分别出具《司法补充鉴定意见书》，意见为：谢家华自受伤之日起给予误工时间180日，林成荣自受伤之日起给予误工时间120日。为此，原告谢家华、林成荣分别支付鉴定费1300元、600元。另查明，原告林成荣受伤后，亦被送往襄阳第一人民医院治疗，经诊断，其右足第3跖骨基底部及内侧楔骨骨折，但未住院治疗，其间，被告襄阳五中为其垫付医疗费1475.89元，后原告林成荣自行支付医疗费376.3元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，被告襄阳五中作为在校学生成人典礼活动的组织者，在举行成人典礼仪式时，应向参加典礼的学生及家属提供安全保障，应对其仪式场所及其周边设施进行安全检查，尽到安全注意义务，以防止出现意外事故。但其外包他人搭建的“成人门”因故倾斜倒塌，导致原告谢家华在躲避时跌倒，发生身体受到损伤的后果。谢家华作为学生赵海杰成人典礼的观礼亲属，并未违反法律规定及被告校方的管理规定，自身并无过错；被告襄阳五中对事故的发生具有明显过错，依法应对谢家华的人身损害负全部责任，故应对谢家华所产生的各项经济损失承担赔偿责任。原告林成荣见其母谢家华受伤倒地后急于搀扶心切，在奔跑中未尽到安全注意义务，导致脚崴受伤，主观上具有一定过错，故其因损伤所造成的经济损失，应负一定的责任比例，本院酌情其自负30%。被告襄阳五中对事故的发生负有主要责任，对原告林成荣的损伤后果应承担70%的责任。被告襄阳五中辩称，原告所诉主体错误，其倒塌的“成人门”设施系案外人湖北昇翔文化传播有限公司搭建，应由该公司承担赔偿责任的理由，虽“成人门”系他人搭建属实，但系其与他人之间另一法律关系，与本案侵权损害赔偿无关，故本院不予支持，其在承担赔偿责任后有权另行处理。原告谢家华、林成荣系母女关系，均因参加赵海杰的成人典礼观礼活动而受伤，虽二人主体各自独立，但因一并起诉，且诉讼标的系同一种类，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，故本院依法合并审理、一并予以判决。关于原告谢家华、林成荣主张的损失项目及费用明细，被告襄阳五中已分别进行答辩和质证，本院分析评判如下：1、关于谢家华。（1）住院伙食补助费，其主张840元（60元/天×14天），因其住院治疗14天、结合本市物价水平，本院酌情按50元/天认定为700元。超过部分，本院不予支持。（2）营养费，其主张5400元（60元/天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，其出院医嘱载明“休息1月，适当加强营养”，故本院对其住院及出院后1个月的期间并结合本市物价水平按30元/天予以支持，合计为1320元（30元/天×44天）。超过部分，本院不予支持。（3）护理费，其主张9591.04元（38897÷365×90天），虽其住院期间，被告襄阳五中为其雇请了护工，但襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》提出谢家华出院护理时间为90天，故本院予以认定。其护理费的标准可参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准38897元/年计算。故其主张的护理费9591.04元（38897÷365×90天），本院予以支持。（4）残疾赔偿金，其主张75801元（34455×11×20%），根据其为城镇居民且事故发生时实际年龄为70周岁的事实，结合《司法鉴定意见书》确定其9级伤残的鉴定意见，本院支持68910元（34455×10×20%）。超过部分，本院不予支持。（5）其主张的交通费240元，虽未提交相关票证，鉴于本案实际，本院酌情予以支持。（6）其主张的鉴定费1300元，因其提交有鉴定费发票，本院据实予以支持。（7）其主张的精神抚慰金10000元，结合其伤情及被告的过错程度，本院酌情支持5000元，超过部分，本院不予支持。据此，原告谢家华的各项损失共计为87061.04元。2、关于林成荣。（1）医疗费，其主张376.3元，提交有医疗费发票，本院予以认定，但被告襄阳五中亦垫付1475.89元，故本院认定其医疗费总额为1852.19元。（2）护理费，其主张6394.02元（38897÷365×60天），结合其伤情及《司法鉴定意见书》确定的60天误工期间，本院予以认定；参照上述原告谢家华的计算依据，其主张的护理费6394.02元，本院予以支持。（3）营养费，其主张5400元，因其无需加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。（4）交通费，其主张150元，虽无交通费票证，本院结合其伤情酌情予以支持。（5）其主张的鉴定费600元，提交有鉴定费发票，本院据实予以支持。据此，原告林成荣的各项损失共计8996.21元，其中包含其支付的医疗费376.3元及被告襄阳五中垫付的医疗费1475.89元。综上，对原告谢家华的赔偿请求，本院经依法审核，据实支持87061.04元，超过部分，本院不予支持。对原告林成荣的赔偿请求，本院依法认定其损失总额为8996.21元，因双方均具有过错，应依法按各自过错程度，由被告赔偿70%计款6297.35元，扣除其已垫付的医疗费1475.89元后，尚应赔偿4821.45元。剩余30%计款2698.86元由林成荣自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告襄阳市第五中学于本判决生效之日起十日内向原告谢家华赔偿87061.04元，向原告林成荣赔偿4821.45元；二、驳回原告谢家华、林成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告襄阳市第五中学负担1000元，原告谢家华、林成荣负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  姜 勋人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  王贵明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴怡帆