湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初285号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：何文，男，1997年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12日14日被东安县公安局刑事拘留，2019年1月14日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 辩护人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。 被告人：唐永昆，绰号“鸭婆”，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月13日被东安县公安局刑事拘留，2019年1月14日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 辩护人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 被告人：魏东，绰号“脑脑”，男，1986年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因犯危险驾驶罪于2012年3月30日被东安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；因犯开设赌场罪于2013年12月30日被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月14日被东安县公安局刑事拘留，2019年1月14日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 辩护人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。 被告人：雷鸣，男，1989年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月13日被东安县公安局刑事拘留，2019年1月14日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 辩护人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人何文、唐永昆、魏东、雷鸣犯故意伤害（致人死亡）罪、寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、李建参加的合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人何文及其辩护人潘峰，被告人唐永昆及其辩护人唐保国，被告人魏东及其辩护人熊斌，被告人雷鸣及其辩护人张红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,2018年12月12日23时30分许，被告人何文、魏东、唐永昆、雷鸣四人来到东安县老杜夜宵店吃夜宵，雷鸣在该夜宵店门口碰到熟人王某1等人便坐下来与王某1等人喝酒，何文、魏东、唐永昆三人一起走进该夜宵店的包厢（包厢是棚子搭起的类似于蒙古包），裘某、陶某1、余某、蔡某1（余某的儿子）等人在隔壁包厢吃夜宵，因当天是蔡某1生日，裘某、陶某1、余某等人在包厢里庆祝蔡某1生日，玩游戏。唐永昆听到隔壁包厢声音蛮大、蛮吵，就在包厢里谩骂对方，余某听到后就主动到魏东、唐永昆、何文的包厢门口来道歉。后魏东就用手将蒙古包的支撑脚抬了一下，因两个蒙古包是连着的，造成两个包厢的晃动，这时双方就又对骂起来，余某就在旁边一直劝解，蔡某1先行离开了。裘某、余某、陶某1等人到烧烤店老板那里准备结账，在结账时，裘某与雷鸣发生口角，魏东、唐永昆、何文听到争吵声后从包厢出来来到雷鸣旁边，这时双方又互相对骂，后扭打在一起，陶某1也上前帮忙，双方在互相打架过程中，何文持卡子刀将裘某和陶某1杀伤。裘某经抢救无效后死亡，陶某1的伤势经法医鉴定为轻微伤。 另查明，被告人何文、魏东、唐永昆、雷鸣已共同赔偿被害人裘某各项经济损失共计人民币85万元，并均已取得被害人裘某家属的谅解；被告人何文、魏东、雷鸣每人赔偿被害人陶某1的各项经济损失共计人民币8750元，并均已取得被害人陶某1的谅解。 公诉机关随案提供了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，请求本院应当以故意伤害罪追究被告人何文的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人唐永昆、魏东、雷鸣的刑事责任。 被告人何文及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。辩护人辩称，被告人何文系自首，当庭认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；同时共同赔偿了被害人裘某的家属及被害人陶某1的各项经济损失，并取得了被害人裘某的家属及被害人陶某1的谅解，依法可以酌情从轻判处，故请求法院依法从轻判处。被告人何文自愿认罪认罚，同意以故意伤害罪判处其有期徒刑七年。 被告人唐永昆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。但均辩称被告人唐永昆系自首，当庭认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人还辩称，被告人唐永昆在本案中起的作用较小，并共同赔偿了被害人裘某家属的各项经济损失，并取得了被害人裘某家属的谅解，依法可以酌情从轻判处，故请求法院依法从轻判处。 被告人魏东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。辩护人辩称，被告人魏东系自首，当庭认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；并共同赔偿了被害人裘某的家属及被害人陶某1的各项经济损失，取得了被害人裘某的家属及被害人陶某1的谅解，依法可以酌情从轻判处，且被告人魏东在本案中起的作用较小，有劝架行为，没有主动打被害人，故请求法院依法从轻判处。被告人魏东自愿认罪认罚，同意以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月。 被告人雷鸣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。辩护人辩称，被告人雷鸣系自首，当庭认罪悔罪，是初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚；并共同赔偿了被害人裘某的家属及被害人陶某1的各项经济损失，取得了被害人裘某的家属及被害人陶某1的谅解，依法可以酌情从轻判处，且被告人雷鸣在本案中起的作用小，没有参与打架，情节显著轻微，故请求法院给予被告人雷鸣免除刑事处罚。被告人雷鸣自愿认罪认罚，同意以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 经审理查明，2018年12月12日23时30分许，被告人何文、魏东、唐永昆、雷鸣四人来到东安县老杜夜宵店吃夜宵，雷鸣在该夜宵店门口碰到熟人王某1等人便坐下来与王某1等人喝酒，何文、魏东、唐永昆三人一起走进该夜宵店的包厢（包厢是棚子搭起的类似于蒙古包），裘某、陶某1、余某、蔡某1（余某的儿子）等人在隔壁包厢吃夜宵，因当天是蔡某1生日，裘某、陶某1、余某等人在包厢里庆祝蔡某1生日，玩游戏。唐永昆听到隔壁包厢声音蛮大、蛮吵，就在包厢里谩骂对方，余某听到后就主动到魏东、唐永昆、何文的包厢门口来道歉。后魏东就用手将蒙古包的支撑脚抬了一下，因两个蒙古包是连着的，造成两个包厢的晃动，这时双方就又对骂起来，余某就在旁边一直劝解，蔡某1先行离开了。裘某、余某、陶某1等人到烧烤店老板那里准备结账，在结账时，裘某与雷鸣发生口角，魏东、唐永昆、何文听到争吵声后从包厢出来来到雷鸣旁边，这时双方又互相对骂，后扭打在一起，陶某1也上前帮忙，双方在互相打架过程中，何文持卡子刀将裘某和陶某1杀伤。裘某经抢救无效后死亡，陶某1的伤势经法医鉴定为轻微伤。 另查明，被告人何文、魏东、唐永昆、雷鸣已共同赔偿被害人裘某各项经济损失共计人民币85万元，并均已取得被害人裘某家属的谅解；被告人何文、魏东、雷鸣每人赔偿被害人陶某1的各项经济损失8750元，共计人民币26250元，并均已取得被害人陶某1的谅解。 被告人何文、魏东、雷鸣自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，被告人何文同意以故意伤害罪判处其有期徒刑七年；被告人魏东同意以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年六个月；被告人雷鸣同意以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人何文、魏东、唐永昆、雷鸣及其四被告人的辩护人均无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：案发现场提取的衣服、凳子、血迹（照片）；2.书证:接报案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕通知书、逮捕证、出警经过、到案经过、补充说明、调取证据通知书、通话记录、户籍资料、身份证照片、赔偿协议书、谅解书复印件、汇款凭证、关于裘某被故意伤害致死案凶器未找到的情况说明、抢救记录、治疗记录、东安县人民法院（2013）东法刑初字第128号刑事判决书、吸毒人员处置信息、行政处罚决定书；3.证人证言：证人杜某、余某、王某1、陶某2、蔡某1、潘某、蔡某2、王某2、吕某、易某的证言；4.被害人陈述：被害人陶某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人何文、唐永昆、魏东、雷鸣的供述与辩解；6.鉴定意见：永州潇湘司法鉴定所永潇湘司鉴所［2019］临鉴字第2号司法鉴定意见书、东安县公安局物证鉴定室东物鉴（法）病字［2018］9号鉴定书、永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（法物）字［2018］732号检验报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录；8.视听资料、电子数据：何文审讯光盘6张，魏东审讯光盘2张、唐永昆审讯光盘1张、雷鸣审讯光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文故意伤害他人，并致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人唐永昆、魏东、雷鸣随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人何文犯故意伤害罪，被告人唐永昆、魏东、雷鸣犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何文、魏东、雷鸣在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，有悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚；同时被告人何文、魏东、雷鸣赔偿了被害人裘某的家属和被害人陶某1的经济损失，取得了他们的谅解，并自愿认罪认罚，均可以依法酌情从轻处罚。被告人唐永昆赔偿了被害人裘某家属的损失，取得了裘某家属的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对被告人雷鸣宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。被告人唐永昆及其辩护人辩称，被告人唐永昆应构成自首的辩护观点，因没有提供相关的证据予以证实，且与本案的客观事实不符，故该辩护观点本院不予采纳。被告人魏东的辩护人及被告人雷鸣的辩护人的其他辩护观点无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上，对被告人何文适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款；对被告人唐永昆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款；对被告人魏东适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款；对被告人雷鸣适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人何文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2025年12月13日止。） 二、被告人唐永昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年12月12日止。） 三、被告人魏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2022年6月13日止。） 四、被告人雷鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人雷鸣持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长  龚后行 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  李 建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。