wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保930号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：曹某女，1962年11月08日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹某的银行存款36396.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人曹某的银行存款36396.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费384元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审189号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人曹某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2019]罚字487号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人曹某某所作的耒综执[2019]罚字487号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁慧敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执968号之一 申请执行人：宝音陶格陶,男,1994年6月25日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：刚特木尔,男性,1974年7月21日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初647号民事调解书，依法向被执行人刚特木尔发出执行通知书，经传统查询被执行人阿拉特巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社开有账户62XX46。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刚特木尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX46账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十二月九日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终600号上诉人（原审原告）：雷新川，男，1974年4月11日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：三门峡支建实业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡上庄村。法定代表人:郭琳华。原审被告：雷盟召，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省新安县。上诉人雷新川因与被上诉人三门峡支建实业有限公司、原审被告雷盟召提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2019)豫0323民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系因提供劳务引发的侵权纠纷,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,本案由侵权行为地法院管辖更有利于查清原告受伤原因,更有利于案件审理,因此本案移送三门峡市陕州区人民法院审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,裁定如下：被告三门峡支建实业有限公司提出管辖权异议成立,本案移送三门峡市陕州区人民法院审理。雷新川上诉请求：1、撤销新安县人民法院(2019)豫0323民初2887号民事裁定，并驳回被上诉人三门峡支建实业有限公司的管辖权异议请求；2、一、二审管辖权异议的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定的基本原则也就是“原告就被告”，那么本案第一被告是雷盟召的住所地是新安××关镇王庄村,且本案在起诉前已经在新安××关镇王庄村委、新安城关镇司法所进行过调解。所以,本案在原告和被告雷盟召共同住所地新安县法院诉讼符合法律规定。2、本案虽系侵权纠纷的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，侵权纠纷的案件被告住所地和侵权行为地的两地法院都有管辖权。在两地或者多地法院均有管辖权的情况下,管辖权的选择权就在于诉讼的原告,本案原告也就是上诉人雷新川选择在新安县法院提起诉讼时合法的,新安县法院不得拒绝该案的管辖。3、关于管辖权的法律规定,还有一个重要的原则就是“有利于当事人的原则”。本案中就法律关系而言,上诉人雷新川是劳务的提供者,一审被告雷盟召是劳务的接受者，三门峡支建公司是劳务的发包者,上诉人明显是处于弱势；就双方的行动便利性而言,被上诉人系行动不能自理的受害人,三门峡支建公司不必赘述。那么本案在新安县法院诉讼对上诉人而言是极大的便利,对行动自如的被上诉人而言也无不利,但是如若在三门峡陕州区法院诉讼对上诉人而言是为上诉人带来了极大的诉累。三门峡支建实业有限公司未提交书面答辩称。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告雷新川所列原审被告雷盟召住所地位于河南省××县，原审法院作为已立案受理的被告住所地人民法院，将本案移送其他人民法院，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019)豫0323民初2887号民事裁定；二、本案由新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国工商银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢335号申请执行人杨志刚申请执行被执行人吉林市千友米业有限公司、黄国友借款合同纠纷一案，申请执行人杨志刚申请被执行人给付185万元。2019年10月25日杨志刚以案件执行完毕为由申请本案结案，执行费20900元本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1010号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：田甜，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田甜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  贾红超人民陪审员  白 凌二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终331号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，职务董事长。被上诉人（原审原告）：河南成翔电器有限公司，住所地河南省安阳市高新技术产业开发区海河大道。法定代表人：郭金成，职务董事长。原审被告：五矿邯邢矿业有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路88号。法定代表人：祁建东，职务执行董事兼经理。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人河南成翔电器有限公司、原审被告五矿邯邢矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3590号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司上诉称，《供销合同》约定纠纷解决方式为“友好协商，协商不成，任何一方有权向本地法院提起诉讼”，该约定中“本地”表述不明确，应适用民事诉讼法对管辖的一般约定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故安阳市文峰区人民法院无管辖权，诉请将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或者河北省邯郸市丛台区人民法院或河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《供销合同》中关于纠纷解决方式为“友好协商，协商不成，任何一方有权向本地法院提起诉讼”，该约定中“本地”表述不明确，应为合同双方任何一方所在地法院，并非表述不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《供销合同》中的约定并没有违反级别管辖和专属管辖，被上诉人所在地在安阳市××产业开发区，安阳市文峰区人民法院有管辖权，上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回五矿二十三冶建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月三日书记员  王 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保516号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄进英、何宗觉： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄进英、何宗觉一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2211号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1415号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1852号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 委托代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：陈利鸿，男，汉族，住磐安县。 被告：陈彩芳，女，汉族，住磐安县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈利鸿、陈彩芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶红霞、倪恒、被告陈利鸿到庭参加诉讼，被告陈彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉讼请求：一、被告陈利鸿、陈彩芳共同归还原告借款本金50000元及利息10470.94元（利息暂计算至2019年5月21日，此后利息合同约定计算到款清之日止）；二、各被告共同支付原告律师代理费4000元；三、各被告承担本案诉讼费用。 被告陈利鸿辩称，借款事实。借款当时，因我信用卡透支款到期，故向原告借款用于偿还信用卡透支款，后信用卡无法再透支，本案借款未能归还。我妻子对本案借款并不知情。 被告陈彩芳未作答辩。 本院经审理认定：2017年12月21日，原告宁波银行与被告陈利鸿签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告为被告陈利鸿提供最高额贷款80000元，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，有效期限额度生效之日起10个月。同时，该合同违约条款中约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2018年1月11日，原告按约向被告陈利鸿发放贷款50000元，借款用途为其他消费，借款期限自2018年1月11日至2018年4月11日，年利率为10.8%，逾期利率16.2%，每月付息，期末本息一次性付清。到期后，被告陈利鸿未归还借款本金50000元及利息10470.94元（利息已计算至2019年5月21日）。另查明，上述借款发生时，被告陈利鸿、陈彩芳系夫妻关系。原告因本案诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告陈利鸿签订的涉案借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，为合法有效。被告陈利鸿借款后未如期归还，构成违约，应向原告承担还本付息并支付律师代理费的责任。因原告对该借款未能举证证明用于被告陈利鸿、陈彩芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈彩芳承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利鸿于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息10470.94元（利息已计算至2019年5月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3000元。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已减半收取），由被告陈利鸿负担。限于本判决生效后七日内交纳,逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈 云
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3253号之一复议申请人（被告）：杨力，男，1958年2月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。被申请人（原告）：王菲，女，1972年9月1日出生，汉族，个体，住河北省永清县。被告：山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号A座1幢1号。法定代表人：杨力，该公司经理。本院在审理被申请人（原告）王菲与复议申请人（被告）杨力、被告山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）冀1023民初3253号财产保全民事裁定书。复议申请人杨力于2019年11月28日向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人（被告）杨力复议称，我个人与王菲女士根本没有借贷关系，王菲女士于2016年8月24日通过银行卡转来150万元，是执行陕西建工第二建设集团有限公司与山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司签署的建设工程施工合同。王菲作为陕西建工第二建设集团有限公司财务人员的身份汇入我公司账户的。我虽然是山西华阳罡圣生态旅游开发有限公司的法定代表人，但我个人并没有公司任何股份和股权。2016年年底前已经过陕西建工第二建设集团有限公司代理委托人同意，将该笔款转交给了山西关圣润罡文化旅游开发集团。如双方形成合同纠纷，其债务也不应该由我个人承担。王菲本人出具的那张我个人写下的“借款还款保证”，完全是在她丈夫姜某某，纠集了五六个“东北债务人”威胁逼迫，无奈所写的。但事实上我个人和王菲之间根本不存在任何借贷关系。本院经审查认为，复议申请人（被告）杨力是否应当作为被告并承担责任需要通过审理方能确定，本院依据原告的申请，依法冻结作为被告的复议申请人杨力的财产，并无不当，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人杨力的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵建伟二〇一九年十二月五日书记员  韩昆朋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2108号罪犯钟日生，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2010年8月5日作出(2010)陆刑初字第109号刑事附带民事判决，以钟日生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止。宣判后，被告人钟日生同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）玉中刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获裁定减去有期徒刑一年、2017年9月1日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟日生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟日生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟日生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟日生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4182号申请执行人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥。被执行人：柴言凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄杰，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杜存，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行郑州嘉顺汽车销售有限公司与柴言凤、黄杰、杜存追偿权纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杜存有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜存银行存款8万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月九日书记员  徐顺峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6208号申请执行人李某某，女，汉族，2015年6月2日出生。法定代理人：柳某，女，汉族，1991年4月16日出生。被执行人李某某，男，汉族，1986年2月7日出生。关于申请执行人李某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，我院做出的（2017）豫0103民初13506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6208号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月五日书记员  李文强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执897号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局申请执行的被执行人邓文凤擅自改变林地用途一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局与被执行人邓文凤达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执897号邓文凤擅自改变林地用途一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年十二月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7601号原告：李帅帅委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律服务工作者。被告：王向军委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。原告李帅帅与被告王向军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李帅帅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅帅撤回对被告王向军的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李帅帅负担。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4848号上诉人（一审原告）：无锡金太阳物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B057。法定代表人：孙洪亮，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振华，该公司员工。上诉人无锡金太阳物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡紫金保险公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判无锡紫金保险公司支付其手续费4429元，本案诉讼费由无锡紫金保险公司承担。事实与理由：1.其主张的手续费并非销售返点，而是无锡紫金保险公司承诺的折扣返还。2.无锡紫金保险公司自认陈宇钧系该笔保险业务的经办人，是该公司职员，陈宇钧就其职权范围内的事项，以无锡紫金保险公司的名义实施民事法律行为，对该公司发生效力。3.其主张的手续费是基于保险合同基础法律关系产生的对价支付问题，无锡紫金保险公司为了提高业绩，收取保费时故意抬高保险费，再通过折扣返还形式返还给其，该公司应依照双方约定，履行给付义务。无锡紫金保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金太阳公司向一审法院起诉请求：1.判令无锡紫金保险公司支付金太阳公司手续费4429元；2.本案诉讼费用由无锡紫金保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月25日，金太阳公司通过陈宇钧在无锡紫金保险公司为其所有的苏Ｂ×××××号车辆投保了交强险及特种车综合商业保险，其中交强险保险费为3710元，商业险保险费为14143.82元，保险单上打印的经办人为陈旭东。无锡紫金保险公司内部电脑系统显示该笔商业险保险费在扣除部分费用后按照45%的比例向陈旭东结算了手续费，即6004.45元。2018年8月21日，金太阳公司法定代表人孙洪亮与无锡紫金保险公司负责人石洪山添加了微信好友，石洪山在孙洪亮发了一段语音后告知：“我让我的会计马上打钱给我转给您”，“不好意思公司有这样子的员工”，“好的，陈的手机号137××××7963”，“身份证，我在让人事找”。孙洪亮回复：“到时候麻烦领导出证明！证明这小子我所买的车辆返点钱未付给我”。石洪山又回复“没有问题，我们证明他拿了，你们没有收到，就是在他身上了”。同日，石洪山通过微信转账给了孙洪亮3406.77元。2019年4月15日，无锡紫金保险公司出具了《关于手续费支付的情况说明书》，载明金太阳公司的保险业务由陈宇钧经办，其中苏Ｂ×××××商业险保险费14143元，苏Ｂ×××××商业险保险费13544元。陈宇钧应该支付手续费7836元，目前已支付3406元，剩余4429元还未支付。庭审中，金太阳公司明确其诉请的手续费是商业险保险的返点，其基于保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张权利。无锡紫金保险公司解释称，其公司电脑系统中的手续费系公司内部业务人员完成一单业务后，公司给予员工的费用，与金太阳公司主张的手续费并不一致；陈宇钧系无锡紫金保险公司的员工，但其没有权限做保单业务，故涉案的保单是以业务员陈旭东的名义做的，陈旭东也将公司给予的手续费通过其妻子支付给了陈宇钧；至于石洪山支付孙洪亮的3406.77元是从陈宇钧未领取的工资中拿出来代为支付的，支付主体并不是无锡紫金保险公司。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、《关于手续费支付的情况说明》、微信聊天记录打印件、无锡紫金保险公司内部电脑系统打印件等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，金太阳公司以保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张手续费无事实和法律依据。理由如下：首先，根据保险法的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。金太阳公司依据保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张手续费，但保险单中并无有关手续费的任何约定。其次，微信聊天记录及《关于手续费支付的情况说明书》均无法证明无锡紫金保险公司认可了其应支付金太阳公司手续费，反而是无锡紫金保险公司一再强调支付主体为陈宇钧，且金太阳公司在微信聊天记录中也承认了这一点。至于石洪山支付金太阳公司的3406.77元，无锡紫金保险公司已作出了合理解释，石洪山在付款之前微信聊天中表达的意思也是由陈宇钧承担责任。因此，石洪山支付款项的行为不能认定为无锡紫金保险公司的追认。再次，保险法明确规定保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得给予或者承诺给予投保人、被保险人、受益人保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益。现金太阳公司主张的手续费系商业险的返点，属于不正当商业竞争的行为，于法无据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回金太阳公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金太阳公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是金太阳公司是否有权依照保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张手续费。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应依照保险合同履行义务。根据保险合同，双方并未对手续费进行了约定，现金太阳公司依据保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张手续费没有依据。其次，金太阳公司提供的微信聊天记录及《关于手续费支付的情况说明书》均无法证明无锡紫金保险公司承诺支付金太阳公司手续费。第三，关于石洪山支付的3406.77元，因石洪山在付款之前微信聊天中表明了由陈宇钧承担责任，而无锡紫金保险公司亦对此作出了合理解释，石洪山的支付款项行为并不能认定为无锡紫金保险公司的追认。故金太阳公司依照保险合同法律关系向无锡紫金保险公司主张手续费无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，金太阳公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金太阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9422号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住。该公司员工，特别授权。被告：熊德华，男，1964年3月9日出生，汉族，住。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告熊德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初10924号     原告：何某某，男，2013年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   法定代理人：何东，（系原告何某某之父），男，无业，住西安市碑林区。   被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。   负责人：薛东平，校长。   原告何某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告何某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某某撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担（已预付)。             审判长  朱  璘    人民陪审员  唐 金 琳   人民陪审员  岳  为           二〇一九年十二月十一日    书记员  寇 蒙 蒙        1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2441号申请执行人：吴映华，女，1974年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市，统一社会信用代码91320700555899646A。法定代表人：冷旻。吴映华与连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）连仲某第0398号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7730号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14265元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1601号 上诉人（原审被告）：田彪，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，住甘肃省古浪县，农民。 委托诉讼代理人：王克明，甘肃骏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦樱丹，甘肃骏睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：古浪县瑞华房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省古浪县土门镇永东村北城组。 法定代表人：朱光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人田彪因与被上诉人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1056号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人田彪预交的二审案件受理费5317元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 玥
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1695号之一申请执行人：靳红学，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：杨东东，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行靳红学与杨东东民间借贷纠纷一案中，因靳红学与杨东东达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  李建政
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15170号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京亦庄绿得金种养殖有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院104室。法定代表人：刘志辉，总经理。委托诉讼代理人：曲文丽，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市松鹤绿色种植园，住所地北京市顺义区东滨河路西侧北京市松鹤温泉新村后勤楼102号。法定代表人：李士秀，董事长。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。上诉人北京亦庄绿得金种养殖有限公司与上诉人北京市松鹤绿色种植园合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人北京亦庄绿得金种养殖有限公司之委托诉讼代理人曲文丽，上诉人北京市松鹤绿色种植园之委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初20605号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京亦庄绿得金种养殖有限公司预交的二审案件受理费454976元、上诉人北京市松鹤绿色种植园预交的二审案件受理费454976元，均予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年十二月二十六日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  杨艳娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3856号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：吴兴，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告吴兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告吴兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金55552.85元、利息7330.1元、还款违约金13613.8元，以上金额共计76496.75元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年2月28日，被告领取卡号为62×××86的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金55552.85元、利息7330.1元、还款违约金13613.8元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告吴兴未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××86的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金55552.85元、利息7330.1元、还款违约金13613.8元。本院认为，被告吴兴向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金55552.85元、利息7330.1元、还款违约金13613.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金55552.85元、利息7330.1元、还款违约金13613.8元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.42元减半收取计856.21元，由被告吴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十八日书记员  奚宇飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1522号申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被执行人：冯永根，男，1962年7月9日生，汉族，现住新疆石河子市城区，户籍所在地为江苏省扬州市邗江区。被执行人：李志英，女，1967年9月25日生，汉族，住新疆石河子市。申请人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人冯永根、李志英借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初182号民事判决书已生效，判决判令：一、被告冯永根、李志英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建筑工程集团有限公司借款本金6339777.66元、合同期内利息442303.45元及逾期利息、违约金（以814882.44元为基数自2016年10月1日起，以4915161.76元为基数自2017年7月4日起，以310713.46元为基数自2017年11月25日起，以299020元为基数自2017年12月15日起，均合计后按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告冯永根、李志英于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建筑工程集团有限公司律师费200000元。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60693元，保全费5000元，合计65693元，由被告冯永根、李志英负担65668元，原告江苏省建筑工程集团有限公司负担25元。由于冯永根、李志英未能履行义务，江苏省建筑工程集团有限公司于2019年4月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人冯永根名下位于新疆××自治区××东××号以及石河子市42小区绿都华庭11栋335号的房产目前我院已予以查封，因不具备处置条件故暂不处置。被执行人冯永根名下三辆汽车本院已予以查封，但未能实际控制故无法处置。被执行人冯永根名下在新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司及新疆西筑民城房地产开发有限公司的股权暂时也不具备处置条件。通过全国法院总对总网络查控平台调查二被执行人名下银行存款余额四十余万元，本院已予以扣划并发放给申请人。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初182号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初319号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人刘禹，男，1995年2月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。2019年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人蔡威，男，1996年12月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。被告人程子豪，男，1993年8月22日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，司机，住嘉鱼县。2019年1月4日因本案被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）311号起诉书，指控被告人刘禹、蔡威、程子豪涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员杨倩文出庭支持公诉。被告人刘禹、蔡威、程子豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年6月1日凌晨3时许，被告人刘禹、蔡威、程子豪和杨某（另案处理）等人在邓某1、万某（已判刑）的邀约下，欲报复与邓某1发生过口角的邓某2。万某从其家中拿出砍刀，邓某1驾车带上述人员到嘉鱼县“蒋某一品烤鱼”店门口，杨某等人持砍刀追砍与邓某2一起的被害人刘某，致使刘某右手被砍伤。经鉴定，刘某伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人刘禹、蔡威被抓获到案，被告人程子豪自动投案。蔡威、程子豪取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘禹、蔡威、程子豪随意殴打他人，致一个轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘禹判处有期徒刑六个月至七个月；对被告人蔡威判处拘役五个月；对被告人程子豪判处有期徒刑六个月，缓刑。公诉机关提交了和解协议、户籍信息等书证；证人叶某、汪某等人的证言；被害人刘某的陈述；嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书；辨认、搜查笔录；被告人刘禹、蔡威、程子豪的供述和辩解等证据证实。被告人刘禹、蔡威、程子豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘禹、蔡威、程子豪结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，上述三被告人起次要作用，均系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人程子豪自动投案、如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，被告人蔡威取得被害人的谅解，分别可从轻和酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人刘禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年2月17日止。）二、被告人蔡威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年3月31日止。）三、被告人程子豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年十二月二十八日书记员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、咸轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终756号 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住南通市港闸区。 朱莉因诉南通市港闸区综合行政执法局行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1182号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱莉向原审法院起诉称：其在南通市××闸区龙潭村××房屋1000㎡左右。依据《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号）及《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，上述房屋建设用地符合确权发证条件。朱莉通过南通市公安局港闸分局[2019年]港公信复第38号《政府信息公开答复书》及提供的101037300《接处警工作登记表》获知，2013年12月27日强拆朱莉上述房屋的政府机构为南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）。朱莉认为，港闸综合执法局强拆其符合确权条件的1000㎡左右房屋，是在滥用职权、虚拟事实的情况下实施的，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定。故诉请：依法判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实强行拆除朱莉位于南通市××闸区××1000㎡左右房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉强行拆除房屋行为的作出时间为2013年12月27日，但起诉人直至2019年10月14日才就该行为向该院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故朱莉的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对朱莉的起诉不予立案。 朱莉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定无视了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，剥夺了朱莉的诉权。上诉请求：撤销（2019）苏0691行初1182号行政裁定书；判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实强行拆除朱莉位于南通市××闸区××一千平方米左右房屋的行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉强行拆除房屋行为的作出时间为2013年12月27日，但朱莉直至2019年10月14日才就该行为向法院提起行政诉讼，明显超过了五年最长起诉期限。因此朱莉的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。朱莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更359号   罪犯黄展仁，男，1969年10月24日出生，汉族，广西省贵港市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   浙江省杭州市人民法院2010年6月9日作出（2010）浙杭刑初字第82号刑事判决，以被告人黄展仁犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金70000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2010年08月17日作出（2010）浙刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月29日作出（2017）新28刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，附加刑不变。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯黄展仁到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯黄展仁在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对黄展仁的减刑建议?   经审理查明,罪犯黄展仁在刑罚执行期间于2017年11月21日、2018年3月20日、2018年12月19日、2019年4月19日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励五次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次，罚金70000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯黄展仁在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯黄展仁减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2028年7月30日)?财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力?         审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 张 婷        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8933号原告：徐文专，男，1985年12月6日生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勋，男，1970年12月11日生，汉族，住成都市金牛区。被告：昆明勋瑞机械设备有限公司，住所地昆明市世纪城惜春苑6幢1单元3A号。法定代表人：周勋，职务不详。原告徐文专诉被告周勋、昆明勋瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐文专及委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，被告周勋、昆明勋瑞机械设备有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66470元，承担从2018年11月30日起至起诉之日止（暂计六个月）所产生的资金占用费按年利率6%计算的利息1994元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事工程建筑机械售卖业务，与被告于2012年建立供货关系，双方货物买卖交易往来频繁。截止2018年11月30日经原被告双方结算，被告下欠原告货款66470元未支付；原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，短信聊天记录、通话录音，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告从事工程建筑机械售卖业务，被告昆明勋瑞机械设备有限公司向原告购买塔吊用的料斗。截止2018年11月30日，经结算，被告昆明勋瑞机械设备有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款66470元未支付，约定此款项于2019年1月付清。昆明勋瑞机械设备有限公司法定代表人周勋在欠条中签字并加盖公司公章。后被告未按约支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告昆明勋瑞机械设备有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告昆明勋瑞机械设备有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告昆明勋瑞机械设备有限公司支付货款的主张，本院依法予以支持；原告在庭审中认为被告周勋应该为债务承担连带责任，是因为债务混同及被告周勋在欠条中签字不是履行公司职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告未提交证据证实被告周勋系以担保人的名义承担款项清偿责任。本院认为周勋的签名应视为被告周勋出具该份欠条系履行法定代表人的职务行为，故本院对原告要求被告周勋承担连带清偿责任的诉请不予支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，因欠条中约定款项于2019年1月付清，故起算日期应自2019年2月1日开始计算，原告所诉该费用要求计算至起诉之日，故应计算至2019年7月19日止。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明勋瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐文专支付尚欠货款66470元；二、被告昆明勋瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款66470为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告徐文专计算支付自2019年2月2日起至2019年7月19日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告昆明勋瑞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  谭思祺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢250号之一申请执行人：李洁，女，1986年2月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：张金锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人李洁申请执行张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁0304民初924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告张金锋于本判决生效之日起十日内返还原告李洁借款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告张金锋负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于于2019年8月9日恢复执行，申请执行的标的为：35588.00元，已执行0元，未执行35588.00元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年8月19日、2019年9月4日、2019年11月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。三、本院于2019年8月19日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年12月6日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年12月6日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2019年12月6日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年12月6日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年12月6日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月6日到万杰大宿舍区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人张金锋现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人李洁对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人张金锋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2271号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘玉军，男，1997年11月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因盗窃于2015年12月1日被义乌市公安局行政拘留九日。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月1日被义乌市公安局行政拘留七日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月12日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被义乌公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼璐萍、黄巧君，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2192号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘玉军及其辩护人黄巧君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘玉军与被害人余某系朋友关系。2019年10月8日10时许，被告人刘玉军在安徽省凤台县，利用事先知道的被害人余某微信支付密码，后以微信扫码转账的方式窃得被害人余某农业银行卡中的人民币3000元。2019年10月12日14时23分许，被告人刘玉军在义乌市院子内，以同样的方式窃得被害人余某农业银行卡中的人民币5000元。现被告人刘玉军已退赃人民币4750元给被害人余某。被告人刘玉军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘玉军在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，扣押清单，客户回单，银行交易明细，接受证据清单，微信账单及流水，微信截图，前科刑事判决书，抓获经过，被告人刘玉军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘玉军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘玉军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2038号申请执行人孙玲玲，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曾广玲，女，1968年8月25出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李春苗，女，1988年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2038号孙玲玲与曾广玲、李春苗借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙玲玲与被执行人曾广玲双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十四日书记员  庞 博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：郭鹏，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4312民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郭鹏应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金8200元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郭鹏名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人郭鹏房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人郭鹏名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人郭鹏名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人郭鹏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郭鹏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郭鹏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人郭鹏纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1221号申请执行人：武某某。被执行人：国某某。申请执行人武某某与被执行人国某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）黑0204民初465号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1221号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1935号罪犯杨晓珂，男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2018年2月12日作出（2017）皖0825刑初285号刑事判决，以被告人杨晓珂犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人杨晓珂不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖08刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨晓珂在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。黄湖监区出具该犯2018年6月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为254.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓珂减去自本裁定送达之日起至2020年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14659号申请执行人：北京合众慧能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李贲。被执行人：北京瑞迪思源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宾艳。本院在执行北京合众慧能科技股份有限公司与北京瑞迪思源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞迪思源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李晓滨审判员 李 欣二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7922号之二原告：苏州邦通货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路3号。法定代表人：李让先，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：程辉，男，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告苏州邦通货运有限公司诉被告程辉邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州邦通货运有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告程辉的起诉。本院认为，原告苏州邦通货运有限公司自愿申请撤回对被告程辉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州邦通货运有限公司撤回对被告程辉的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币393.50元，财产保全费420元，合计人民币813.5元，由原告苏州邦通货运有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇一九年十二月四日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执520号之十九 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务：董事长。 被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。 被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8.36元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初2993号原告：徐华仙，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住浙江省杭州市江干区。被告：周海敏，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。原告徐华仙与被告周海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐华仙到庭参加诉讼，被告周海敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失（从2017年11月6日始至判决确定履行之日止按2%计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2019年2月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建房之需到原告处借款100000元。2017年11月6日，原告通过银行转账的方式将借款100000元汇入被告指定的杨玉江账户中，被告收取100000元借款后向原告出具借条一份，双方约定借款期限为壹年，利息为每月2000元。被告在支付利息30000元后，借款本金一直未还。2019年2月19日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺在2019年3月19日前归还借款本金40000元，余款在2019年6月10日前付清。后经原告多次催收，被告至今未还。为证明其主张，原告徐华仙向本院提交了2017年11月6日的借条、2019年2月19日的承诺书及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份。被告周海敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告周海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2017年11月6日，被告周海敏曾到原告处借款100000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：借款金额100000元，借款用途为建房，期限为一年，计息100000元每月2000元。借款后，被告支付了利息30000元。2019年2月19日，被告周海敏又向原告出具了承诺书一份，承诺在一个月归还40000元，余款在6月20日前付清。承诺书出具后，被告分文未付。本院认为，原告徐华仙与被告周海敏之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告交付了借款，被告应当依约及时归还借款。本案被告在承诺书中载明一个月归还40000元，余款在6月20日前付清，现逾期未还，已属违约，原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2019年2月6日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告周海敏归还原告徐华仙借款本金100000元并支付利息（利息自2019年2月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告周海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜利君人民陪审员  郑书丁人民陪审员  朱利霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘芳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1956号申请执行人：宁夏平安劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周银安，系该公司经理。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：马卫国，系该公司董事。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2659号民事调解书，在执行申请执行人宁夏平安劳务有限公司与被执行人宁夏为民实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费391549元，承担案件受理费3000元、执行费5818元，执行标的共计400367元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  罗福鹏
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终407号 原公诉机关四川省高县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董伟，男，1987年8月13日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；2017年7月11日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人董伟犯贩卖毒品罪和盗窃罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）川1525刑初210号刑事判决，判决：一、被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、对扣押在案的涉案物品甲基苯丙胺和作案工具小米ＭＤＥ6Ｓ手机一部予以没收，由扣押机关依法予以处理。三、责令被告人董伟退赔被害人黄某人民币2910元、退赔被害人周某人民币3957元、退赔被害人魏某人民币4785元。被告人董伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人董伟犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董伟撤回上诉。 四川省高县人民法院（2019）川1525刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执194号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2403号申请执行人：山西汇通投资有限公司,住大同市城区迎宾东路73号云汽园小区7楼1号商铺被执行人：张志国,男性,1977年12月12日出生,住内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队本院在执行山西汇通投资有限公司与张志国买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人张志国银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人张国志有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  郭寅鲜
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执888号申请执行人：吕凤明，男，满族，1959年1月23日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：高福坤，男，1963年10月18日出生，住所地隆化县。吕凤明申请高福坤不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕凤明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初544号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2583号原告：鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F，所在地鲁甸县江底镇集镇。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人李斌，男，汉族，生于1989年11月8日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该镇副镇长；特别授权代理。被告：王文聪，男，汉族，1973年11月26日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：杜光翠，女，汉族，1972年1月8日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告王文聪、杜光翠侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府于2019年12月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月二十一日书记员 阮朝正
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2086号申请执行人：王桂兰，女，生于1968年1月17日，汉族，住邓州市。被执行人：崔林茂，男，生于1983年9月10日，汉族，住邓州市。关于王桂兰申请执行崔林茂为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人崔林茂已还款25000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十一日书记员 易蒙阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1045号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1979年11月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院根据认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）渝0103刑初1180号刑事判决，判决：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人刘俊不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官任彦虹、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人刘俊及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人夏姜伟到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘俊要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇一九年十二月九日书记员  向 滔
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4038号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。被告：陈胜，男，汉族，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司诉被告陈胜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  蒋娅丽二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 环代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1614号申请执行人：成国锋，男，1973年11月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：伍富贵，女，1971年9月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人成国锋与被执行人伍富贵民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘0703民初2320号民事判决书，并已发生法律效力。申请人成国锋于2019年11月13日申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在2019年11月13日，本院依法向申请执行人成国锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2019年11月18日向被执行人伍富贵送达了执行通知书及报告财产令。在2019年11月20日和2019年12月17日先后两次发起总对总网络财产查控，向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿财险查询了被执行人伍富贵的不动产和其他财产状况，经查被执行人伍富贵无任何可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2019年12月17日对被执行人伍富贵适用限制高消费措施，于2019年12月24日将被执行人伍富贵纳入全国法院失信被执行人名单公司全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人成国锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2019年12月24日，应当执行的标的为30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 祥
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执441号 张鸿展、廖水群、张鸿飞、张树辉： 本院在执行廖水群、张鸿展、张鸿飞、张树辉没收财产一案，经本院强制执行，于2019年12月16日在淘宝网网络公开拍卖拍卖被执行人廖水群、张鸿展、张鸿飞、张树辉名下位于梧州市西堤二路20号21幢1305房，以803423元最高价成交。房屋拍卖款优先偿还中国工商银行梧州市分行的梧州市西堤二路20号21幢1305房房屋抵押贷款249627.59元，剩余553795.41元上缴国库，本案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执523号申请执行人：李德能，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人：王平云，男，1959年8月7日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市巧家县。申请执行人李德能与被执行人王平云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0922民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为37140元。在执行过程中，本院对被执行人王平云采取了以下执行措施：一、2019年9月2日本院向被执行人王平云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年9月日，10月10日两次对被执行人王平云名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。本院差额冻结了被执行人名下五个银行账户,无可供执行财产。三、本院于2019年7月24日向云县自然资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人王平云名下的土地、房产登记情况，被执行人名下无土地、房产登记信息，无可供执行财产。四、2019年10月30日本院依法将被执行人王平云纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。五、本院于2019年11月19日发出悬赏公告，未收到反馈信息。六、本院于2019年12月17日到云县新云洲社区查明被执行人名下无可供执行财产，本院通过委托巧家县人民法院对被执行人户籍所在地昭通市巧家县蒙姑乡蒙姑村进行调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行标的为37140元，执行到位0元，未执行到位37140元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月26日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王平云名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  邢玉聪二〇一九年十二月二十七日法官助理黄刘彩书记员何安涛
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1540号 原告：关某，男，汉族，秦安县人。 被告：何某，男，汉族，秦安县人 委托诉讼代理人：刘某（何某之妻），汉族，宁夏贺兰县人。 原告关某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告何某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1.判令何某偿还借款本金12000元及利息15911.1元（2003年9月22日至2019年8月20日利息），并按8.334%的年利率承担利息至付款之日（自2019年8月21日计算）；2.由何某承担诉讼费用。事实与理由：关某与何某系同村村民。2002年9月22日（农历八月十六日），经宋某介绍，何某以买车资金不足为由向关某提出借款12000元的请求，关某同意向何某借款。2002年9月22日关某将12000元现金交于何某，何某收到借款后向关某亲笔出具《贷款条》一份。该《贷款条》载明：“今何某意贷关某现金（12000正），壹万贰仟元整，利息（0.08334元）”，2006年农历八月十六日，何某付利息1000元，何某又在原贷款条中间补填“2002年农历八月16日起，已付现金（利息）1000元整，2006，农历八月16日何某意”，介绍人宋某也在贷款条上签字证明。后关某多次催促何某还款，何某以各种理由推拖不还，何某的行为严重侵犯了关某的合法权益。为维护关某的合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。 何某辩称，何某没有向关某借过钱，也没有向关某写过欠条。关某起诉借钱的事实何某不知道，欠条也不知道是谁写的，申请对欠条的真伪进行鉴定。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1.关某向本院提交的贷款条1份，用以证明何某于2002年7月16日向关某借款12000元现金并约定利率的事实； 2.何某申请本院委托所作的司法鉴定意见书1份，用以证明贷款条上何某的签名不是何某本人所签。 经质证，何某对证据1不认可，不是何某写的；对证据2认可。关某对证据2未明确发表质证意见，认为何某借关某钱的事实是存在的，宋某可以作证。 本院对上述证据综合评判如下： 因何某对证据1的真实性不认可，且申请本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该证据笔迹进行鉴定，该鉴定中心对关某提交的欠条进行鉴定后，向本院提交证据2司法鉴定意见书，该意见书载明，JC（检材）不是何某本人书写。又因关某未提交相反证据对该鉴定意见予以推翻，本院应对证据2的证据效力予以确认，对关某所举证据1的证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：关某与何某系同村村民。2019年8月20日，关某持载有何某意签名的贷款条向本院起诉，要求何某按该贷款条据所记载事实，归还关某12000元借款及利息。审理中，因何某委托其妻刘某出庭参加诉讼，何某本人未出庭，本院遂依法传唤何某到庭，对关某提交的贷款条予以核实。何某对此予以否认，认为其未向关某借款，亦未向关某出具过贷款条，该贷款条不是何某书写，并申请本院对该贷款条据进行鉴定。本院即于2019年10月8日委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对该贷款条进行鉴定。2019年12月19日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（WS）司鉴字2019年第2153号司法鉴定意见书，该意见书载明，JC（检材）与YB（样本）两者间笔迹的书写风貌特征、细节特征方面差异点质高量大，差异点的特征总和充分反映了不是同一人书写的习惯。遂作出JC（检材）不是何某本人书写的鉴定意见。且载明，本例如能补充何某书写的“何某意”案前样本，可行补充鉴定。 另查明，何某向甘肃中科司法物证技术鉴定中心支付鉴定费3000元。 本院认为，关某虽持载有何某签名的贷款条，要求何某归还借款，但因何某不认可双方存在借贷关系，且对关某所持贷款条经鉴定不是何某书写，故本院不能依据关某所持贷款条认定何某向关某借款。审理中，关某除该贷款条外，再未举证证明双方存在借款事实，故对关某要求何某归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回关某的诉讼请求。 案件受理费498元，减半收取计249元，鉴定费3000元，共计3249元，由关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 高建军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2073号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人牛，男，1989年9月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1306号起诉书指控被告人牛犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人牛及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月19日00时10分许，被告人牛酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车沿共青团路由北向南行驶右转驶入洸河路，沿洸河路由东向西行驶左转驶入古槐路，沿古槐路北向南行驶至环城北路路口附近被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测仪测试结果为196mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人牛血液中乙醇成分含量为213.9mg/100ml。被告人牛到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人牛的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人牛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人牛如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人牛从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人牛在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人牛常住人口基本信息及身份证复印件、被告人牛驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人张某的证言；被告人牛的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5098号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人牛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人牛血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人牛系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢122号申请执行人：安明珍，女，1972年5月10日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蔡连志，男，1964年5月6日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：骆秋红，女，1965年5月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人安明珍与被执行人蔡连志、骆秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）湘1129民初1764号民事判决，并已发生法律效力并执行。本院于2018年4月17日终结本次执行程序，本院于2019年9月25日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人蔡连志、骆秋红无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，没有存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询被执行人蔡连志、骆秋红收益性保险情况，未发现被执行人蔡连志、骆秋红有收益性保险。本院到江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部对被执行人蔡连志、骆秋红的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人蔡连志、骆秋红有不动产及住房公积金。本院到被执行人蔡连志、骆秋红户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人蔡连志、骆秋红未在户籍所在地居住，在户籍所在地无财产，本院于2019年9月25日对骆秋红司法拘留15日，上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面告知了申请执行人安明珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本院对被执行人蔡连志、骆秋红适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为57612元，尚有57612元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡连志、骆秋红有可供执行的财产。申请执行人安明珍也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇一九年十二月三十日书记员  罗胜好
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2903号申请人：杨忠剑被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杨忠剑与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款143元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2903号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日