wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1907号申请执行人：薛占勇，男，汉族，生于1966年9月12日，四川省会理县人，村民，住西昌市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。薛占勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕689号仲裁调解书已发生法律效力。薛占勇于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7291.51元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人薛占勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕689号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初605号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人徐晶华，男，1987年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被常德市公安局直属分局取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人徐晶华犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人徐晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月23日18时30分许，被告人徐晶华在常德市公安局对面金家烤全羊馆吃晚饭时，与朋友吴菲等人喝了几瓶啤酒，饭后大约零点45分许，驾驶雪佛兰牌白色小型轿车沿常德市武陵区沅安路由西往东行驶至渔父阁路段时，被常德市公安局交通警察支队直属一大队干警拦停例行检查，当场对徐晶华呼气式酒精测试，测试结果为140毫克/100毫升，随后依法对徐晶华强制抽血送检，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，徐晶华的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为246.5毫克/100毫升。 另查明，2019年12月5日，被告人徐晶华在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐晶华在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人吴菲的证言，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐晶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐晶华归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据徐晶华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐晶华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2023号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：阳建辉，男，系广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行行长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，系广西桂林漓江农村合作银行叠彩支行副行长。 被告：吕燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：邓云侠，男，1973年12月25日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：邓云龙，男，1969年5月7日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告吕燕、邓云侠、邓云龙金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费2477元(原告广西桂林漓江农村合作银行已预交)，减半收取1238.5元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担，另1238.5元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 审 判 员 陈碧青 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘颖新 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1079号索红标、张社听：索红标与张社听追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1475元，其中，执行标的为1400元，案件受理费25元，执行费50元，本院已于2019年12月26日将该款转付给索红标。至此，索红标向本院申请执行的（2019）豫0327民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3273号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：邓军，男，汉族，1996年8月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6822号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨祎苇，女，1988年5月29日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北旭嘉房地产开发有限公司。地址：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。法定代表人：祁宝有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海忠，该公司员工。上诉人杨祎苇因与被上诉人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨祎苇于2019年12月23日申请撤回上诉和原审起诉。被上诉人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司于2019年12月23日申请撤回原审反诉。本院认为，上诉人杨祎苇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人杨祎苇提出撤回起诉的请求，被上诉人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1307号民事判决；二、准许杨祎苇撤回上诉；三、准许杨祎苇撤回起诉；四、准许祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司撤回反诉。一审案件受理费73477.5元（已减半收取），保全费5000元由上诉人杨祎苇负担；反诉费42918元（已减半收取），由被上诉人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费84010元，减半收取42005元，由上诉人杨祎苇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月二十三日书记员  李思奇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保133号申请人：李法龙，男，汉族，1990年12月1日生，住青冈县。被申请人：李长雨，男，汉族，1989年01月18日生，住青冈县。申请人李法龙于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李长雨在中国工商银行股份有限公司青冈支行存款账户62×××55金额30000元予以冻结。申请人李法龙用本人在中国邮政储蓄银行青冈县支行存款账户62×××84内金额30000元提供担保。经审查，申请李法龙申请保全被申请人李长雨在中国工商银行股份有限公司青冈支行存款账户62×××55金额30000元。本院认为申请人李法龙申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长雨在中国工商银行股份有限公司青冈支行银行账户（62×××55）存款，金额30000元，期限一年；二、冻结申请人李法龙在中国邮政储蓄银行青冈县支行银行账户（62×××84）存款，金额30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人李法龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年十二月二十五日书记员  李月星
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0116执4147号     申请执行人马芹君。    被执行人西安市长安区交运汽车运输有限公司。    法定代表人何伟东。    本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2816号民事判决书执行马芹君与西安市长安区交运汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行人应得利润14805.8元，支付2013年度第三批燃油补贴费款17398.55元，并加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费346.19元，承担本案执行费434元。在执行过程中，经本院到西安市工商行政管理局长安分局调查被执行人的工商档案，其公司已于2019年7月5日注销，本院已将调查结果告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                   二 O 一 九 年 十二 月 十九 日                     书  记  员       李   彦
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督234号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：何洪权，53岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人何洪权于2015年5月8日在申请人处借款本金60000元，合同约定月利率8.145834‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何洪权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金60000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费433元，由被申请人何洪权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28855号 申请执行人林柏栋，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号、6号园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 申请执行人林柏栋与被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16262.31元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认双方达成和解并履行完毕，被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司向本院缴纳执行款142元。 本院认为，本院(2018)粤0304民初11422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初11422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11013号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：连秀丽，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告连秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10602号 申请执行人：岳文，男，汉族，1985年6月9日出生，住广东省恩平市。 被执行人：冯方亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省恩平市。 申请执行人岳文与被执行人冯方亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20017号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为25480元，执行费为282元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 詹婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10910号原告：中牟县博兰迪橱柜店，经营场所：中牟县汇中原家居建材城A区A04号，统一社会信用代码92410122MA42E3UT9K（1-1）。经营者：张伟省，男，生于1981年12月22日，汉族，住河南省登封市。被告：河南信大体育产业发展有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路2号12层1203号，统一社会信用代码91410100396487408U。法定代表人：姚小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。原告中牟县博兰迪橱柜店与被告河南信大体育产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟县博兰迪橱柜店向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南信大体育产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告中牟县博兰迪橱柜店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中牟县博兰迪橱柜店撤回对被告河南信大体育产业发展有限公司的起诉。审判员  王宏亮二〇一九年十二月二十五日书记员  耿 茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9721号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪洪德，男，1954年10月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人纪洪德劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人纪洪德的委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2.孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3.张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。纪洪德辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，坚持一审意见。纪洪德向一审法院起诉请求：1.被告立即给付我的工资1025元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告赔偿我因提起诉讼的误工费及路费等损失500元。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告盖永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排孙振华从事会计工作负责记账。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计5625元，被告给付了4600元，尚欠原告劳务费1025元未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程工作，应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排孙振华负责记账，安排高云胜为工地负责人，那么对孙振华或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，一审法院不予采信。因原、被告未约定给付劳务费的具体时间和利息，故被告应当自原告向法院请求权利之日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费1025元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护，但其要求的误工费及路费没有法律和事实依据，不予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪洪德劳务费1025元，并承担自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告纪洪德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人纪洪德一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王淑兰审判员 郑福一二〇一九年十二月十八日书记员 陈彩虹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民特448号申请人:镇江国盛机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路华都名城荣锦苑38-106。法定代表人：朱美兰，总经理。委托代理人：刘佳，镇江国盛机电设备有限公司员工。申请人:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，总经理。委托代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。本院于2019年11月28日立案受理申请人镇江国盛机电设备有限公司、中心建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月19日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中兴建设有限公司所欠镇江国盛机电设备有限公司70528元货款，此款中兴建设有限公司承诺于2020年3月31日前一次性结清；2、如中兴建设有限公司未能按期足额给付上述款项，中兴建设有限公司自愿承担5000元违约金，镇江国盛机电设备有限公司有权就70528元中未履行部分及上述5000元违约金一并向法院申请执行；3、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江国盛机电设备有限公司、中兴建设有限公司于2019年11月19日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调399号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨惠二〇一九年十二月二日书记员  成瑶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2080号 原告:张素仙，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李朝水，男，1962年1月10日，汉族，户籍地：四川省筠连县。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。统一社会信用代码：91520103MA6GPN6ROC。 负责人：陈颖。 原告张素仙与被告李朝水、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告诉称：2019年2月10日，被告李朝水驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从泸州往毕节方向行驶，01时15分许，车辆行驶至厦蓉高速下行线1718公里加200米处时与后方向同向行驶的案外人李波驾驶川Ｍ×××××号车发生碰撞，造成川Ｍ×××××号车内载乘人员张素仙受伤。同日，毕节市公安局交通督察支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属四大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李朝水负此次事故的全部责任。原告受伤后先后前往毕节市第一人民医院、四川省骨科医院住院治疗16天。后经四川德正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。原告因此次事故造成各项损失费共计256526.57元。现原告以二被告未履行赔偿义务为由诉至法院，请求判决：1.判令被告李朝水向原告支付赔偿金256526.57元；2.被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。3.本案诉讼费由被告承担。 本院在送达起诉状副本过程中，查明：1.被告李朝水已20多年未在户籍地居住，全家外出居住在贵州省贵阳市观山湖区；2.本案事故发生地为贵州省毕节市。 本院经审查认为，本案被告李朝水已离开户籍地多年，长期在外地居住生活，其经常居住地在贵州省贵阳市观山湖区，本案侵权行为地在贵州省毕节市，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权。故本案应移送被告李朝水经常居住地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 迪 书 记 员 杨 杰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初222号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人胡纪祖，男，1999年2月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人胡纪祖犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：2019年9月20日21时36分左右，胡纪祖酒后驾驶陕AXXXXX小型车辆在高陵区XX路由南向北行驶至古城搅拌站门前时，被执勤民警现场查获，后将其带至医院抽血取样，经陕西省西安市XX中心检验，胡纪祖血醇浓度为135.64mg/100ml。公诉机关认为被告人胡纪祖酒后驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡纪祖拘役二个月，并处罚金5000元，可宣告缓刑。被告人胡纪祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡纪祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡纪祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从被告人胡纪祖被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 李维萍1
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1104号申请执行人：赵某，女，1980年7月11日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：涂某，男，1967年2月8日生，四川省长宁县人，住泸西县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人涂某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵某向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请执行人李洪绕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2527执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月十八日书记员  卢一周
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更974号罪犯高旗明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定高旗明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35671.80元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。2001年10月16日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第1129号刑事裁定，将罪犯高旗明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯高旗明减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高旗明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高旗明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。2015年、2016年因违纪而考评不合格。考核期间获得表扬7次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高旗明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯高旗明虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，且连续两年考评不合格，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旗明减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2564号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡俊娇，女，1983年9月6日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告胡俊娇物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭乾淑及委托诉讼代理人阮兴文到庭参加诉讼，被告胡俊娇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云南兴茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费1836.5元，并支付迟延支付期间的利息（截至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与通海县山水上居小区业主委员会签订《物业服务合同》。约定服务期限为2017年12月1日至2018年11月30日。服务收费标准为电梯房的物业费0.5元/月/㎡，楼梯房的物业费0.4元/月/㎡；电梯房电梯运行费2-5层0.25元/月/㎡，6-9层0.3元/月/㎡，10-17层0.35元/月/㎡；设施设备维修费0.04元/月/㎡，消防设施设备维修费0.03元/月/㎡；二次增压费0.08元/月/㎡；垃圾代运费36元/年/户，地下车位（库）管理费120元/年/个，商铺0.7元/月/㎡；车库0.5元/月/㎡等。合同签订后，原告积极履行义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告居住的房屋为150.04㎡，但一直拖欠物业费1800.5元、垃圾清运费36元，共计人民币1836.5元。原告曾多次向被告催交未果。因此，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告胡俊娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系通海县山水上居小区A-3-1401号房屋（面积为150.04平方米，系电梯房）的业主。2017年12月1日，通海县山水上居小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体公用部位（楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础、处墙角、楼梯间、走道、门厅、设备机房的维修、养护和管理）。2、房屋建筑本体公用设施设备（公用上下水管道、落水道垃圾道、公用照明、加压供水设备、配电系统楼道消防设施设备等）的维护、养护、管理和运行服务。3、本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池绿化、泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物公用部位）的清洁卫生，垃圾收集，清运（日产日清）的服务。5、配合和协助公安机关进行安全、监控和巡视等安保工作（但不包含人身、财产保险、保管的责任）……第五条、合同期限本合同定3年，一年一签。自2017年12月1日起至2018年11月30日……第七条、管理服务费用。1、本物业的管理服务费执行合同价。就双方协定的标准向业主（住户）收取，即每户：0.5元/月/㎡物业管理费（电梯房）0.4元/月/㎡物业管理费（楼梯房）；电梯房电梯运行费2-5层0.25元/月/㎡，6-9层0.3元/月/㎡，10-17层0.35元/月/㎡；设施设备维修费0.04元/月/㎡，消防设施设备维修费0.03元/月/㎡；二次增压费0.08元/月/㎡；垃圾代运费36元/年/户；地下车位管理费120元/年/个；铺面0.7元/月/㎡；车库0.5元/月/㎡，装修垃圾清运费单元房240元/户，复式楼360元/户，装修押金每户4000元，验收后15日退给住户……”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即入住山水上居小区，进行物业服务管理。2019年1月17日，原告退出山水上居小区物业服务管理。被告至今未交纳2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费。庭审中，原告明确其主张迟延支付期间的利息自2018年12月1日开始计算。另查明，原告于2017年4月27日登记注册成立，经营期限至长期，经营范围系物业管理服务等。本院认为，被告胡俊娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，通海县山水上居业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效。综上，被告尚欠2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费1800.5元、垃圾代运费36元（36/户/年×1年），共计1836.5元。关于迟延支付期间的利息，因双方当事人未在合同中约定物业管理费的缴纳时间，故本院结合合同的服务履行期限及缴费通知情况，根据相关法律规定，给予被告一个月的必要准备时间，故本院支持自2019年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡俊娇于本判决生效后三日内支付原告云南兴茂物业管理有限公司物业服务费1836.5元及上述物业服务费自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告云南兴茂物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡俊娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  代伟忠二〇一九年十二月十七日书记员  文学赋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3086号 原告：柳州银行股份有限公司，住址：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201310109276。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201711738075。 被告：梁高好，男，壮族，1983年4月20日出生，身份证住址：广西靖西县，曾经居住地：广西百色右江区城北二路凤凰巷供销社小区13栋503室，现住广西田东县油城路田东石化第二生活区。 原告柳州银行股份有限公司诉被告梁高好信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥，被告梁高好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计41050.57元[截止2019年6月15日，欠款逾期本金18284.25元，逾期利息(透支利息+复利利息)7667.85元、逾期费用(违约金+取现手费)15098.47元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止]；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1642.02元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告梁高好向原告支付信用卡欠款共计30858.37元[截止2019年6月15日，欠款本金18284.25元、利息5059.46元、复利671.05元、违约金6843.61元（2019年6月16日以后的利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]。事实与理由：被告于2015年9月8日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计41050.57元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告梁高好承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张逾期利息就不应该再主张复利。 本院认为，被告梁高好承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《柳州银行公务卡领用合约》合法有效，受法律保护，双方应当按合约的约定严格履行各自的权利义务。《柳州银行公务卡领用合约》第六条第五款载明“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。2015年9月8日，被告梁高好在《柳州银行龙城公务卡申请表》公务卡申领声明项下签名，明确表示已充分了解并清楚知晓公务卡的相关信息，愿意遵守《柳州银行公务卡领用合约》的各项规则。因此对于被告梁高好认为原告不应主张复利的抗辩本院不予支持。被告梁高好使用原告核发的柳州银行公务卡后，未能按约定及时偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约，依法应当承担归还借款本金、逾期利息及违约金的民事责任。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金18284.25元、利息5059.46元、复利671.05元、违约金6843.61元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告签订的《柳州银行公务卡领用合约》第八条第七款约定，被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告提供了《委托代理协议》及律师费发票证明其所诉请的律师费已实际产生，故原告要求被告梁高好支付律师代理费1642.02元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告梁高好向原告柳州银行股份有限公司归还柳州银行龙城公务卡透支本金18284.25元、利息5059.46元、复利671.05元、违约金6843.61元（该透支利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的透支利息、复利、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告梁高好向柳州银行股份有限公司支付律师代理费1642.02元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费759元，减半收取380元（原告已预交），由被告梁高好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊 佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1112号罪犯曹泽民，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）衡中法刑初字第66号刑事判决，以被告人曹泽民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带共同连带民事赔偿223,980.77元。刑期自2010年2月5日起，2010年6月4日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第669号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第930号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更249号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹泽民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹泽民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹泽民予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3354号申请人：马浩然，男，回族，住大同市平城区东莱菜园街被执行人：田静，男，汉族，住北京海淀区常青园南里被执行人：樊丽，女，汉族，住同田静本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年7月4日生效的（2018）晋0213民初2050号判决，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还原告借款2500000元，利息221250元，并承担案件受理费14285元。本院查明被执行人樊丽名下有车牌号为京NJ0XXX汽车一辆。因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊丽名下有车牌号为京NJ0XXX汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年十二月九日书记员  焦小焱
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保403号 关于申请人朱岩与被申请人长春市元亨汽车贸易有限公司财产保全一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终667号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月16日网络冻结了被申请人长春市元亨汽车贸易有限公司名下银行存款71.13元。 本院认为，（2019）吉01民终667号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保403号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1047号之一 申请执行人：熊建琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付春莲，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叶磊，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 熊建琴与付春莲，叶磊民间借贷纠纷一案，依据（2018）川0525民初1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的5万元及利息、案件受理费1050元、本案执行费650元。 执行过程中，在本院的主持下双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、二被执行人承诺于2019年12月31日前支付1万元给申请人熊建琴；从2020年1月份起，二被执行人每月支付2000元给申请人熊建琴，上述款项由被执行人直接支付给申请人；二、若二被执行人在2020年12月31日之前支付清所有款项即5万元，则申请人自愿放弃利息。否则，申请人依法请求执行判决中所确定的利息；三、二被执行人于每月月底之前支付上述承诺的款项，若未按上述承诺履行，则二被执行人自愿承担罚款、拘留的责任。四、案件受理费1050元，被执行人已当场支付500元，剩余550元由本院在扣划被执行人叶磊的银行存款中予以支付。 申请执行人熊建琴与付春莲，叶磊已自愿协商一致达成执行和解协议，长期履行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人熊建琴与付春莲，叶磊已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1084号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢244号 申请执行人：易三平，男，1972年4月24日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人易三平与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人易三平于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人易三平材料款28000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费155元、申请执行费320元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人易三平参与分配实现债权6011.53元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人易三平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2569号罪犯曲木古曲，男，1987年4月2日出生，彝族，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年10月30日作出（2016）冀0105刑初361号刑事判决，以被告人曲木古曲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年7月30日起至2021年1月27日止。于2016年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曲木古曲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得6次考核表扬。建议予以减刑。经审理查明，罪犯曲木古曲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曲木古曲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木古曲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月30日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3044号 申请执行人王谊斌，男，1968年10月28日出生，住仙居县。 被执行人仙居县元昌酿造厂，住所地仙居县横溪镇工业园区永安路，组织机构代码:753977350。 法定代表人陈锋贵。 申请执行人王谊斌与被执行人仙居县元昌酿造厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王谊斌向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人仙居县元昌酿造厂返还申请执行人王谊斌借款本金374000元及利息，并负担案件受理费5097.5元、执行费5510元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人仙居县元昌酿造厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县元昌酿造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县元昌酿造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人仙居县元昌酿造厂位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的厂房，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得92976元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人不履行又未报告财产，本院已对被执行人法人代表陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人仙居县元昌酿造厂纳入失信被执行人名单，法人代表陈锋贵限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王谊斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县元昌酿造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十七日 代书记员 顾艳冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2552号申请执行人刘文武，男，汉族，1983年12月26日出生，户籍所在地湖南省新邵县。被执行人骆俊杰，男，汉族，1972年8月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。刘文武申请执行骆俊杰保证合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1302民初3049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人骆俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文武于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘文武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月5日向被执行人骆俊杰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2455.05元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。另2019年12月17日被执行人骆俊杰自动履行3000元，并支付给申请执行人。2019年12月27日，本院对被执行人骆俊杰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月17日当面告知于申请执行人刘文武，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘文武未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人刘文武同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金197000元及利息，已执行到位5455.05元，尚有本金191544.95元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人刘文武也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13572号 原告：杭州西田置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心内）。 法定代表人：冯妙庭。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：苏岳，男，汉族，1983年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州爱彼意餐饮管理有限公司，住所地：杭州市江干区同协路333号4楼001室。 法定代表人：苏岳。 被告：杭州泽源餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区莫干山路1509号西田商业中心一期三层3F-010号商铺。 法定代表人：卓菁。 被告：杭州愣头蓝餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号西田商业中心一期三层3F-010-1号商铺。 法定代表人：金焰耀。 原告杭州西田置业有限公司（以下简称西田置业公司）与被告苏岳、杭州爱彼意餐饮管理有限公司（以下简称爱彼意公司）、杭州泽源餐饮管理有限公司（以下简称泽源公司）、杭州愣头蓝餐饮有限公司（以下简称楞头蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告西田置业公司委托诉讼代理人阮元根到庭参加诉讼，被告苏岳、爱彼意公司、泽源公司经、楞头蓝公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西田置业公司起诉称：被告爱彼意公司与原告于2016年9月28日签订物业租赁合同，被告爱彼意公司向原告租赁商铺开展经营活动，因经营资金不足，被告苏岳、爱彼意公司与原告于2016年10月19日签订借款合同，被告苏岳向原告借款200万元，借款由被告爱彼意公司担保，借款期限为5年，每年归还40万元，不计息，但是约定如果逾期不还款，应按照逾期款项每日千分之一计算滞纳金，同时约定，若逾期还款超过60日，原告有权解除借款合同，提前收回全部借款，又约定，在借款期限内，若被告爱彼意公司与原告租赁合同因被告爱彼意公司原因提前终止的，原告有权单方解除借款合同，借款应在合同借款之日起7日内归还；借款合同签订后，原告将200万元借给被告苏岳，后被告苏岳、爱彼意公司、泽源公司与原告签订借款补充合同，增加被告泽源公司作为被告苏岳借款的担保人；2019年2月18日，被告苏岳、爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司又签订借款补充合同（2），增加被告楞头蓝公司为被告苏岳借款的担保人；被告爱彼意公司与原告的租赁合同也因被告爱彼意公司的原因已经于2019年6月25日解除，被告苏岳借款后未按约定还款，担保人未履行担保义务，至今被告仅还款70万元，余款130万元未归还。现原告起诉，请求判令：一、解除原被告借款合同、借款补充合同、借款补充合同（2）；二、被告苏岳归还借款130万元；三、被告苏岳支付至2019年6月30日滞纳金51535元，2019年7月1日至被告实际付款日的滞纳金按日千分之一计算；四、被告爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司对上述第二、三项承担连带付款责任；五、被告承担本案诉讼费、保全费。 原告西田置业公司向本院提交了借款合同、借款补充合同、借款补充合同（2）、委托付款通知书、收款收据、银行扣款通知书、回单、收据、租赁合同、物业租赁变更协议、公证书等证据以证明其主张。 被告苏岳、爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。此外，案件审理期间，原、被告进行庭外调解过程中，被告苏岳于2019年12月10日支付10万元。 另查明，原告西田置业公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原告西田置业公司与被告苏岳之间的借款合同及与被告爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司之间的保证合同合法有效。被告苏岳逾期归还借款，原告西田置业公司有权依据借款合同的约定解除合同，提前收回全部已发放的借款。原告西田置业公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其约定的按逾期还款金额千分之一计算的滞纳金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算利息。根据原告的诉请，按上述利率计算，截至2019年12月10日被告苏岳共需支付利息58424元。被告苏岳于2019年12月10日支付的10万元，抵扣应支付的利息后，还剩41576元可用于归还借款本金，即至2019年12月10日被告苏岳尚余本金1258424元未归还。被告爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司作为案涉借款的保证人，应当承担相应的担保责任。被告苏岳、爱彼意公司、泽源公司、楞头蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、原告杭州西田置业有限公司与被告苏岳、杭州爱彼意餐饮管理有限公司、杭州泽源餐饮管理有限公司、杭州愣头蓝餐饮有限公司签订的《借款合同》、《借款补充合同》、《借款补充合同》（2）于本判决生效之日起解除。 二、被告苏岳返还原告杭州西田置业有限公司借款1258424元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告苏岳支付原告杭州西田置业有限公司自2019年10月21日起至款项还清之日止的利息（2019年10月21日至本判决生效之日的利息以458424元为基数，按年利率24%计算，自本判决生效之日至款项付清之日的利息以1258424元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告苏岳支付原告杭州西田置业有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州爱彼意餐饮管理有限公司、杭州泽源餐饮管理有限公司、杭州愣头蓝餐饮有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。 六、驳回原告杭州西田置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8482元，由原告杭州西田置业有限公司负担584元，被告苏岳、杭州爱彼意餐饮管理有限公司、杭州泽源餐饮管理有限公司、杭州愣头蓝餐饮有限公司负担7898元。 原告杭州西田置业有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告苏岳、杭州爱彼意餐饮管理有限公司、杭州泽源餐饮管理有限公司、杭州愣头蓝餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更627号罪犯郭跃彬，男，1979年4月18日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中院人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫03刑终541号刑事判决，以郭跃彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元,责令退赔30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭跃彬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯郭跃彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬3次，起始期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯郭跃彬罚金50000元,已缴30000元；责令退赔30000元,未履行。本院认为，罪犯郭跃彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭跃彬减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月1日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3116号 罪犯刘广亮，男，1990年5月30日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2011年8月22日作出（2011）句刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元，刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三千元不变。减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘广亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次、2017年5月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。该犯在2017年9月28日受到记过处分。建议对罪犯刘广亮减去有期徒刑四个月十五天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬四次。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。该犯在2017年9月28日受到记过处分一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯刘广亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘广亮的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三千元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
榆林市榆阳区人民法院 限制消费令 (2019)陕0802执恢1604号 刘勤耀： 本院于20××年×月×日作出的（2015）榆民初字第02171号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2083号 申请执行人：李炽，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人:何建忠，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李炽与被执行人何建忠健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初230号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款4600元，负担案件受理费100元及执行费50元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人何建忠名下均无有效可供执行的财产。何建忠被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建忠确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 高煜涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢97号申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。申请执行人张丽，女，1968年4月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人张子辉，男，1974年10月17日生，汉族，哈飞集团模具中心司机，住哈尔滨市平房区。被执行人李军，男，1977年9月22日生，汉族，哈飞汽车101车间工人，住哈尔滨市平房区。被执行人尹敬佩，男，1977年11月5日生，汉族，哈飞汽车1104车间工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民二初字第38号民事判决书执行刘秀艳、张丽与张子辉、李军、尹敬佩民间借贷纠纷一案，申请执行标的10610元。本院立案执行后，依法向被执行人张子辉张子辉、李军、尹敬佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人张子辉、李军、尹敬佩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张子辉、李军、尹敬佩采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张子辉、李军、尹敬佩确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2107号上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某飞，男，2004年10月8日出生，汉族。法定代理人：关某，女，1982年4月11日出生，汉族，住址同上。系被上诉人刘某飞之母。上诉人刘某因与被上诉人刘某飞抚养费纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人高建荣、被上诉人刘某飞的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求，依法撤销陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初3268号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：刘某飞的父母离婚时，双方约定刘某飞从2009年8月12日至刘某飞成人由上诉人刘某抚养，与其母亲关某无关，这一事实一审法院已经认定，但一审法院将2016年8月13日的不生效的协议做为定案根据，且没有将该协议是否有效进行确认，事实不清。一审法院将不生效的协议作为定案根据显然不妥，导致判决不公，并不是上诉人不抚养刘某飞，而是因刘某飞母亲关某和上诉人存在很多纠纷需要处理，法院不能主动介入，系家事日常生活的处理事宜，一审法院在没有查清家事的情况下枉下判决，导致上诉人不服，故提起上诉。刘某飞辩称，上诉人须给付被上诉人之前三年的抚养费。刘某飞向一审法院诉讼请求：1、依法要求被告支付原告抚养费18000元（2016年8月13日至2019年8月，每月抚养费500元）；2、由被告自2019年8月以后增加原告每年生活费、教育费等至30000元至原告大学毕业，即每月给付抚养费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。刘某在一审法院辩称，当时他与关某在交警大队协议孩子变更抚养权的事宜，并约定他每个月给付孩子抚养费每月500元，但同时要求每月孩子必须回家一次，他才会给孩子抚养费。自2016年8月协议将孩子抚养权变更至关某后，他没有给过原告抚养费，原告要求增加抚养费至每年30000元，因他经济能力有限，无法给付。一审法院认定的事实如下：原告母亲关某与被告刘某于2009年8月在民政局办理离婚登记，原告刘某飞随被告刘某生活，2016年8月13日关某与被告刘某达成协议，约定原告随关某生活，被告刘某每个月支付原告生活费500元。但自2016年8月起被告并未向原告支付抚养费，故原告诉至本院，要求支持其诉请。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告母亲关某与被告达成协议约定孩子从2016年8月13日起随关某生活，被告刘某每个月支付孩子抚养费500元。但自2016年8月13日起，原告刘某飞随关某生活，但是刘某并未支付孩子的抚养费，故原告现要求被告支付从2016年8月13日至2019年8月13日共计18000元的抚养费，本院予以支持。关于原告要求从2019年8月14日后每个月支付2500元的抚养费，因原告所提供的证据不足以证明该诉请，故该诉请本院不予支持。现依据《婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告抚养费18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘某飞的父母离婚时，双方约定刘某飞从2009年8月12日至刘某飞成年由上诉人刘某抚养，2016年8月13日上诉人刘某与刘某飞的母亲关某签订协议，约定刘某飞随关某生活，刘某每个月支付被上诉人生活费500元。关于上诉人刘某主张2016年8月所签协议系未生效的协议，根据离婚协议，刘某飞由其抚养，其不愿给付抚养费的上诉理由，经查，2016年8月13日上诉人刘某与刘某飞的母亲关某签订的协议，系双方真实意思表示，也是双方对自己权利、义务的重新处置，且刘某飞自协议签订后一直随其母亲关某生活，故上诉人刘某应按约定给付被上诉人从2016年8月13日至2019年8月13日的抚养费18000元，其上诉理由不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月十一日书记员  张劭迟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初2245号   原告刘雪青，女，汉族，1969年2月17日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人马远鹏、刘发磊，陕西恒典律师事务所律师。   被告黄凌霄，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区。   被告安康市百信酒业商贸有限公司    本院受理原告刘雪青与被告黄凌霄、安康市百信酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告刘雪青以被告黄凌霄暂时无法联系为由于2019年12月178日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘雪青撤诉。   本院决定，案件受理费38320元，应减半收取19160元，免予缴纳。     审判长罗觉安   人民陪审员曾明顺   人民陪审员周国丽     二〇一九年十二月十八日   书记员傅一椰              1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执45号之一申请执行人：桂和平，男，1973年7月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江艳红，女，1980年1月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，1973年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄华良，男，1976年8月24日出生，汉族，鹰潭市月湖区。被执行人：黄国良，男，1970年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行人桂和平与江艳红、黄建良、黄华良、黄国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂和平于2019年12月13日向本院申请撤销对被执行人江艳红、黄建良、黄华良、黄国良的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执45号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3072号之一原告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业1#。法定代表人：吴楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙，该公司员工。被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所专职律师。原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司（以下简称新兴重工盘锦分公司）与被告辽宁正丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新兴重工盘锦分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴重工盘锦分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费17,060元，减半收取计8,530元，由原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司盘锦分公司负担。审判长 晏 安审判员 田 标审判员 王英男二〇一九年十二月十八日书记员 邱 波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10519号原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张民超，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告李长谦与被告张民超买卖合同纠纷一案中，原告李长谦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李长谦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长谦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李长谦负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月二十三日法官助理朱东帅书记员鲁莉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执443号之三申请执行人夏方贵，女，1965年3月16日出生，汉族，住石首市，申请执行人赵勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住石首市，申请执行人赵金，女，1988年4月16日出生，汉族，住石首市，申请执行人李贵英，女，1932年2月9日出生，汉族，住石首市，被执行人谢勇，1982年2月3日出生，汉族，住石首市。关于夏方贵、赵勇、赵金、李贵英与谢勇刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年8月12日向被执行人谢勇送达执行通知书，责令被执行人谢勇立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人各项损失543238.01元，已执行42736元，余款500502.01元被执行人谢勇至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人谢勇的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，被执行人谢勇名下的哈佛牌小型普通客车（车牌号为：鄂Ｄ×××××）一辆已被本院依法拍卖，被执行人谢勇再无其他可供执行的财产；本院分别于2019年8月13日、2019年9月2日将被执行人谢勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人谢勇无财产可供执行，申请执行人夏方贵、赵勇、赵金、李贵英也不能提供被执行人谢勇可供执行的财产线索。本院于2019年12月23日与申请执行人赵勇进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人夏方贵、赵勇、赵金、李贵英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 徐永豪
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保191号 天等县人民医院、黄冬玲： 本院在执行天等县人民医院与黄冬玲医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1425民初1136号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将情况告知如下： 解除对被申请人黄冬玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的60×××18账户内的存款人民币378.10元的冻结。 本案解除保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1418号申请人：肖红，女，1972年4月28日出生，汉族，住义马市。被申请人：刘春艳，女，1975年6月20日出生，回族，住。被申请人：李新生，男，1975年10月12日出生，汉族，住义马市。申请人肖红诉被申请人刘春艳、李新生民间借贷纠纷一案中，申请人肖红于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春艳、李新生的银行存款、微信、支付宝41万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值财产。担保人刘再灵以其名下位于河南省洛阳市偃师市首阳山镇府佑路西、永宁路南山水人家9幢1单元1701（豫（2018）偃师市不动产权第0002763号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘春艳、李新生名下银行存款、微信、支付宝41万元或同等价值财产；二、查封担保人刘再灵名下位于河南省洛阳市偃师市首阳山镇府佑路西、永宁路南山水人家9幢1单元1701（豫（2018）偃师市不动产权第0002763号）的房屋一套。案件申请费2,570元，由申请人肖红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张 红人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月三日法官助理马娟书记员张翼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1984号申请执行人:艾宏图，男，1962年8月24日，汉族，农民，住扎鲁特旗。被执行人：赵英雄，男，1984年8月22日出生，蒙族，农民，住扎鲁特旗。艾宏图与赵英雄买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1240号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赵英雄应偿还艾宏图欠款15000元及利息。因赵英雄未履行上述法律文书确定的义务，艾宏图向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，以将被执行人列入失信被执行人名单。六、对被执行人名下的三张银行卡予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵英雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月五日书记员  李金瑞
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2942号原告:山东某模具有限公司。法定代表人：乔某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告：山东某新材料科技股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。原告山东某模具有限公司与被告山东某新材料科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间模具加工合同；2.判令被告支付货款464686.90元；3.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告山东某模具有限公司与被告山东某新材料科技股份有限公司之间的模具加工合同；二、被告山东某新材料科技股份有限公司欠原告山东某模具有限公司模具款464686.90元，于2020年1月2日前支付300000元，余款164686.90元原告自愿放弃；三、双方当事人别无其他争执。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8270元，减半收取4135元，财产保全费3020元，共计7155元，由原告山东某模具有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十二月二十五日书记员  相益新
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2591号原告：黎清勇，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，被告：莫汉朋，男，1992年10月19日生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，住南丹县，本院在审理原告黎清勇与被告莫汉朋买卖合同纠纷一案中，原告黎清勇于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎清勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎清勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎清勇负担。审判员  吴光福二〇一九年十二月十日法官助理黄蕾书记员白荣娜
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审67号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人孙立民，男，1994年9月24日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100453174号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人孙立民于2017年12月26日9时50分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在迎宾路-迎三路实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2017年12月26日作出编号：230833-1100453174号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年6月26日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年9月26日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2018年9月26日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100453174号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初665号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡双龙，男，1986年4月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住枣阳市。2018年5月8日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2019年9月17日经本院决定继续取保候审。辩护人郑重，湖北宁华律师事务所律师。被告人莫愁，男，1986年8月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住枣阳市。2018年5月8日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2019年9月17日经本院决定继续取保候审。辩护人刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被告人孙巍，男，1989年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业，住咸安区。2018年5月14日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2019年9月17日经本院决定继续取保候审。被告人陈建，男，1985年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年5月14日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，2019年9月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建及辩护人郑重、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月至2018年4月，被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建四人创建微信赌博群（群名为24小时续集），后四人陆续组织赌徒进群形成规模达七八十人的赌博群，由四人轮流当群主进行管理。该群通过一款名为牛元帅的手机软件，由上述四人负责在牛元帅里开设房间，然后参赌人员进入房间以“斗牛”的方式进行赌博，每天从13时开始持续到第二日凌晨，每个房间有参赌人员6至8名。每局赌局结束后参赌人员通过微信支付结算赌资，四被告人则从每局最大赢家所赢的赌资中抽取5%进行渔利。经统计胡双龙获利38200.34元，莫愁获利38538.17元，孙巍获利37892.81元，陈建获利10301.44元。案发后，四被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，并积极退赃。本院及咸安区人民检察院分别委托武汉东湖新技术开发区政法综治办、武汉洪山区司法局、咸安区司法局对被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建进行社会调查评估，评估意见为：适宜适用非监禁刑刑罚。上述事实，被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单、微信支付记录，证人刘某1、肖某、孙某、王某、郑某的证言等证据证实，足以认定。被告人胡双龙的辩护人认为，被告人胡双龙具有自首情节、积极退赃、自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人莫愁的辩护人认为，被告人莫愁具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退还全部违法所得，建议对其减轻处罚并使用缓刑。本院认为，被告人胡双龙、莫愁、孙巍、陈建以营利为目的，利用互联网和移动通讯终端组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，被告人胡双龙、莫愁、孙巍抽头渔利数额均超过3万元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚；胡双龙和莫愁的辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡双龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人莫愁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人孙巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人陈建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。五、被告人胡双龙的违法所得38200.34元、被告人莫愁的违法所得38538.17元、被告人孙巍的违法所得37892.81元、被告人陈建的违法所得10301.44元，依法予以没收,由本院上缴国库1301.44元，其余123631.32元由扣押的公安机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四被告人的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈芳兰人民陪审员  李继平人民陪审员  徐莉波二〇一九年十二月三十一日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执562号之六被执行人卢小恩，焦作市马村区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人卢小恩在河南省农村信用社联合社6230594290002968300001账户内存款人民币1746.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢小恩在河南省农村信用社联合社6230594290002968300001账户内存款人民币80855.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛园园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地荔浦市荔城镇城北街桂平路117号。统一社会信用代码914503316750103701（1-1）。 法定代表人：孙朝成，该行行长。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：覃朝必，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎振礼，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗青，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：覃朝红，男，1971年10月12日出生，汉族，住荔浦市。 被告：陈达，女，1980年7月14日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行与被告覃朝必、李玲、黎振礼、罗青、覃朝红、陈达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告覃朝必、李玲已自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行撤诉。 案件受理费877元，减半收取计439元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行负担。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋欣
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4525号原告：徐亚芬，女，1951年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。被告：陈夫友，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问。原告徐亚芬与被告陈夫友、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚芬的委托诉讼代理人郑川飞、被告人寿财保睢宁支公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告陈夫友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐亚芬向本院提出诉讼请求：主张各项损失（见赔偿费用表）；由人寿财保睢宁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，不足部分由陈夫友承担60%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：徐亚芬因交通事故受伤，现诉至法院，主张上述损失。被告陈夫友未作答辩，也未提交证据。被告人寿财保睢宁支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，依法承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日7时20分许，徐亚芬驾驶无号牌电动三轮车，沿312国道由东往西行驶到老收费站路段，向左变向行驶时，遇陈夫友驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿312国道由东往西行驶至此，遇情未采取有效的安全措施，两车发生相撞，造成车辆损坏、徐亚芬受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐亚芬、陈夫友负事故同等责任。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记在盐城市亭湖区新兴学松摩托车经营部名下，该车在人寿财保睢宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院委托无锡中诚司法鉴定所对徐亚芬的伤情进行了鉴定。2019年9月6日，该所出具鉴定意见：徐亚芬右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。赔偿费用表            具体项目              原告主张              证据              法院认定                  1、医疗费              91元              门诊病历、诊断报告单、检查报告单、医疗费发票              91元                  2、营养费              30元/天×60天＝1800元              鉴定意见书              1800元                  3、护理费              100元/天×60天＝6000元              鉴定意见书              80元/天×60天＝4800元                  4、残疾赔偿金              47200元/年×12年×10%＝56640元              身份证、鉴定意见书              56640元                  5、精神损害抚慰金              3000元              鉴定意见书              2500元                  6、交通费              500元              无证据              酌情认定200元                  合   计              68031元                            66031元      以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，符合法定程序，本院予以确认。上述赔偿费用表中徐亚芬的合理损失合计66031元，未超出交强险责任限额，由人寿财保睢宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。徐亚芬超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐亚芬66031元；二、驳回徐亚芬的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，鉴定费3060元，合计3400元（已由徐亚芬预交），由徐亚芬负担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担2900元。经徐亚芬同意，该2900元本院不再退还徐亚芬，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给徐亚芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  张凌彦二〇一九年十二月十八日书记员  邹迪凡