河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29919号原告：陈光，男，汉族，1977年11月26日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：朱秩成、耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：姚宾，男，汉族，1977年6月16日出生，住郑州市金水区。第三人：王凤平，女，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。原告陈光诉被告姚宾、第三人王凤平债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人朱秩成、耿斌，被告姚宾，第三人王凤平的委托代理人韩劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．请求撤销2019年4月16日《离婚协议书》第三条的内容，即撤销被告姚宾离婚时将位于郑东新区普惠路3号楼28层111号房屋（权利号码160××××6984）和位于金水区××院××楼××单元××号（权利证号0201087986）处分给被告王凤平的行为，并确认王凤平名下的前述房屋（权利号码160××××6984）归被告姚宾和王凤平共同所有；姚宾名下的前述房屋（权利证号0201087986）归姚宾个人所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告之间原是夫妻关系（2007年1月16日登记结婚），在2018年3月13日至2019年2月1日期间，被告姚宾陆续从原告陈光处借款320万元，被告姚宾称用于家庭日常生活和做生意投资使用，在2019年初，被告姚宾明知公司生意严重亏损的情况下，还于2019年2月1日向原告陈光借款55万元。在被告姚宾对原告陈光借款本金分文未还、在原告陈光完全不知情的情况下，姚宾和其爱人王凤平于2019年4月16日协议离婚。而且离婚时，被告姚宾将当时自认为仅有的一套登记在王凤平名下的夫妻共同所有的位于郑东新区普惠路3号楼28层111号的房产（权利号码160××××6984，面积88.45平方米）和一套归被告姚宾婚前个人所有且面积最大的一套位于金水区××院××楼××单元××号的房屋（权利证号0201087986，面积133.5平方米）全都处分给了王凤平。另外，被告姚宾目前名下虽还有一套位于金水区××院××楼××单元××号的房产（权利证号1001078084，面积96.05平方米），但已经抵押给中原银行贷款90万元，7月份未还银行贷款已逾期至今。目前姚宾个人支配的财产，除该房屋外，没有其他财产。仅凭该房屋，被告姚宾明显无法全部支付欠原告陈光的债务。综上，原告认为自己基于对同学姚宾的信任，没有让姚宾作任何财产担保的前提下，陆续借给被告姚宾320万元使用，尤其是在2019年初，姚宾明知公司经营严重亏损濒临破产，且在欠陈光265万元本金分文未还的情况下，又借陈光55万元，并于二个月后与其爱人王凤平离婚，并在离婚时将夫妻共同所有的房屋和归自己个人所有的房屋均处分给了王凤平。姚宾以明显不合理的分配方案对上述两套房屋进行处分的行为，目的是为了逃避债务，通过假离婚的方式使其财产责任不当减少，严重影响了债权人陈光对其债权的实现，应认定姚宾主观上具有恶意，现为了实现原告债权无奈诉至法院。被告姚宾辩称：2019年4月，我给王凤平讲了当前面临的资金困难和债务危机，她思考后向我提出以协议离婚的形式将相关财产转移至她名下来规避债务。因文化绿城11楼是婚前财产且由我父母居住，就没有在离婚协议上体现，只分割了文绿3楼和卢浮公馆的房子，当时王凤平口头承诺会通过倒腾相关房产拿出100万左右来帮我缓解这次债务危机，我就配合她签了“假离婚”协议书，王凤平当时还安慰我说离婚只是走个形式，她不会抛弃我和女儿的。5月中旬，我的债务危机爆发后，在多位债权人的催讨压力下，我意识到不顾各债权人本金利益只考虑个人私利是错误的，就主动向债权人公开了我和王凤平达成的带有交易的离婚内幕。因个人负债高达900多万，其中仅陈光就有320万左右，仅靠我名下的房产已经无力偿还，恳请法院判定该两处房产为我和王凤平婚内财产，属双方共同所有。被告王凤平辩称：一、答辩人与姚宾的离婚协议是真实意思表示，双方办理离婚手续、签订离婚协议时关于该房产的处置完全是真实意思表示，没有任何恶意行为或者损害其他第三人权益的行为，陈光不具有行使撤销权的法律依据。二、陈光在诉姚宾和王凤平民间借贷纠纷一案中，姚宾与陈光之间存在恶意串通行为。三、登记在王凤平名下的房屋首付款是王凤平本人支付，虽是婚姻关系存续期间取得，但姚宾仅归还了部分月供。四、原告陈光基于普通债权债务，对于姚宾与王凤平之间解除婚姻关系后的不动产分配不具有撤销权，该财产分配合情合理合法；此外，王凤平对于姚宾和陈光之间的债权债务完全不知情。根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：1、被告姚宾与第三人王凤平原系夫妻关系，二人于2007年1月16日登记结婚，并于2019年4月16日登记离婚。离婚时签订《离婚协议书》一份，其中约定：夫妻双方共同拥有二套房产，第一套坐落位置郑州市金水区××院××楼××号，房产证号为郑房权证字第××号；第二套坐落位置郑东新区普惠路3号楼28层111号，房产证号为郑房权证字第××号，以上二套房产归女方王凤平所有。……夫妻双方无共同债权及债务。2、自2018年3月至2018年12月期间，被告姚宾向原告陈光多次借款，并于2019年4月10日向原告陈光出具《借条》一份。借款期限届满后，原告陈光以民间借贷为由将被告姚宾、第三人王凤平诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0105民初21059号民事判决书，判决被告姚宾于判决生效后偿还原告陈光借款本金2509000元及利息、律师费（利息以2509000元为基数自2019年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日，律师费为9万元，按此款计付的利息与律师费两者之和不得超过年利率24%）；驳回原告陈光的其他诉讼请求。该判决作出后，原告陈光向郑州市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，原告陈光与被告姚宾达成如下调解协议：陈光自愿撤回对王凤平的上诉，在本案中不再向王凤平主张权利；姚宾应偿还陈光借款本金3059000元，姚宾于2019年11月20日之前全部清偿完毕。3、另查明，除被告姚宾与第三人王凤平在离婚协议中处分的两套房屋之外，被告姚宾名下另有位于金水区××院××楼××单元××房屋××套，房屋面积96.05平方米，该房屋有抵押登记信息，抵押金额为90万元，并有本院另案查封信息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权，必须符合两个条件，一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，二是债务人的相关行为对债权人造成损害。本案中，原告陈光与被告姚宾之间的债权债务关系已经由本院判决及中院调解书予以确认，本院亦予以确认。第三人王凤平辩称原被告之间存在恶意串通、虚构债务的事实，无相关证据证明其主张，故关于该辩称，本院不予认可。第三人王凤平亦辩称，其对原被告之间的债权债务关系并不知情，与被告之间的财产分割系双方真实意思表示，原告陈光不具有撤销权。但是，二人签订的有关财产分割的条款系内部协议，仅对二人具有约束力，对协议之外的其他人并不具有法律效力。故对第三人该辩称，本院亦不予采信。被告姚宾作为债务人将自己名下应得的房屋份额无偿赠与第三人王凤平的行为，形成了使自己的财产不当减少的事实；虽被告姚宾名下另有一套房屋，但该房屋的现有状况并不足以使原告陈光的债权得以顺利实现，即债务人姚宾该无偿赠与行为已对债权人陈光造成损害。此外，第三人王凤平对案涉房产享有的变更所有权人的请求权是基于2019年4月16日与被告姚宾签订的《离婚协议书》产生，而原告陈光对被告姚宾的债权请求权是基于2019年4月10日被告姚宾出具的《借条》产生，原告陈光的请求权与第三人王凤平的请求权相比较，在时间上具有优先性；原告陈光亦是在其知道撤销事由之日起一年内行使其撤销权的，故关于原告陈光诉请撤销被告与第三人之间签订的《离婚协议书》第三条内容的请求，本院予以支持。另，关于原告主张确认案涉房屋所有权的问题，因该诉请与本案并非同一个法律关系，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告姚宾与第三人王凤平于2019年4月16日签订的《离婚协议书》第三条的内容；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告姚宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十二月三日书记员  赵 凯