wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1007号 申请执行人：全清和，男，生于1977年10月5日，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。 被执行人：王相聪，男，生于1982年10月8日，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被执行人：庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。 法定代表人：喻永庆。 本院在执行申请执行人全清和与被执行人王相聪、庆阳市西峰区第三汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王相聪、庆阳市西峰区第三汽车运输公司应支付申请执行人全清和执行款31751.88元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行了调查。经查，被执行人名下有银行账户及财付通账户，本院已予以冻结。被执行人王相聪名下无工商、不动产等登记信息，被执行人庆阳市西峰区第三汽车运输公司名下无不动产等登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款31751.88元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人全清和的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢535号本院受理的申请执行人王平与被执行人高鹏文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3703号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘兴梅，女，汉族，1981年6月15日出生，住南充市顺庆区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4515号 原告：孙桂芳，女，1969年2月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：葛伟，男，1970年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。 原告孙桂芳诉被告葛伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案并依法进行了审理。 原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告葛伟立即向原告孙桂芳兑付借款利息573250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛伟先后三次向原告借款，在双方签订的合同中约定以1.5%按月计息。截止2019年10月23日房产过户（房产合同中约定计息到房产过户为止），2015年4月16日借款20万元，应付利息为20万元×1.5%×54个月，计20.2万元；2015年8月28日借款45万元，应付利息为45万元×1.5%×50个月，计33.75万元；2016年1月12日借款5万元，应付利息为5万元×1.5%×45个月，计3.375万元，累计应付利息为573250万元。请求法院支持原告诉求。 经审理查明，本院在审理（2018）苏0891民初1306号孙桂芳诉葛伟、张同静房屋买卖合同纠纷一案中，判决驳回孙桂芳要求办理位于淮安经济技术开发区房屋过户手续并承担诉讼费的请求。孙桂芳不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该案在二审法院审期间，经法院主持调解，孙桂芳与葛伟、张同静达成协议：一、葛伟、张同静在2019年9月20日之前将明远路8号35栋8-137房屋清偿银行债务，将抵押权涤除后无条件过户给孙桂芳，剩余35万房款葛伟、张同静自愿放弃；二、所有过户的税费由孙桂芳负担40%，葛伟、张同静负担60%；三、如葛伟、张同静在2019年9月20日之前不能履行本协议第一条约定的义务，则解除双方于2015年8月28日签订的房屋买卖合同，葛伟、张同静赔偿孙桂芳各项损失（含已付房款70万在内）合计200万元，并于2019年9月30日前付清；四、本案双方就涉案房屋买卖再无其他争议。根据原告诉称，涉案房屋已经于2019年10月23日过户。该事实可以表明当事人就上述调解协议已经全部履行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告诉请被告给付房屋买卖合同约定的利息，而根据当事人在上述二审案件审理中达成的调解协议，当事人已经就涉案房屋买卖再无其他争议。原告现就涉案房屋买卖合同约定的事项再次提起诉讼，实质上否定前述调解协议约定的相关条款内容，所提起的主张构成重复起诉，其诉请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙桂芳的起诉。 原告孙桂芳预交的案件受理费9533元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  陈建淮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4541号原告：包头二零八地质技术开发有限责任公司。统一社会信用代码911502917870719792。法定代表人：闯某。委托代理人崔某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：内蒙古亿利化学工业有限公司。法定代表人：李某。原告包头二零八地质技术开发有限责任公司与被告内蒙古亿利化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告包头二零八地质技术开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头二零八地质技术开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头二零八地质技术开发有限责任公司撤诉。案件受理费38199元，减半收取计19100元，由包头二零八地质技术开发有限责任公司负担。审判员  张瑶二〇一九年十二月九日书记员  霍蓉
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保47号 申请人：四川追远环保工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0123号。 法定代理人：武立。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被申请人：四川水沐环保科技有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路555号16栋1-3楼1号。 法定代表人：XIAOMEIXU。 申请人四川追远环保工程有限公司于2019年12月18日向成都市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川水沐环保科技有限公司在价值2,331,100元范围内的财产采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。2019年12月18日，成都市仲裁委员会将保全申请书、仲裁案件受理通知书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川水沐环保科技有限公司的财产在价值2,331,100元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人四川追远环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 英 二〇一九年十二月十八日 书记员 任小芝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初152号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人左菲，女，壮族，1993年3月1日出生，大学文化，无业，户籍地广西龙胜各族自治县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月27日被广东省广州市公安局公共交通分局厦滘站派出所民警抓获归案，2019年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕125号起诉书，指控被告人左菲犯诈骗罪，建议判处被告人左菲有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。 辩护意见被告人对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2018年1月，被告人左菲以其家里有一辆迈瑞宝小轿车出售给王婷婷，并伪造了一份二手车转让协议，骗取王婷婷购车款20000元。2018年3月，左菲又以卖给王婷婷一辆越野型的马自达小轿车的名义，骗取王婷婷购车款30000元。2017年12月至2018年8月期间，左菲帮王婷婷在防城港市港口区富森领峰小区租赁并装修一个铺面时，冒充“小江”骗取王婷婷20100元，骗取王婷婷进货“水果”款项6000元，骗取王婷婷装修款45620元。左菲共计骗取王婷婷121720元。 2.2018年7月，被告人左菲向被害人苏海珍介绍男朋友“刘洋”，之后左菲以“刘洋”的名义骗取苏海珍信任后，再以生病需要手术费、药费，以及其母亲去世等名义骗取苏海珍215525.50元。2018年10月，左菲又以“苏王冉”的名义与苏海珍的弟弟被害人苏继富发展成恋爱关系，之后其与苏继富同居。期间，左菲以“刘洋”的名义虚构可以帮苏继富找到公务员职位的名义骗取苏继富20000元。2019年4月，左菲又虚构打点关系的名义诈骗苏继富20000元。左菲冒充“苏王冉”、“刘洋”骗取苏海珍、苏继富姐弟共计255525.50元。 本院意见被告人左菲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物377249.50元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。左菲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人左菲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年12月26日止。） 二、责令被告人左菲退赔被害人王婷婷121720元、被害人苏海珍215525.50元、被害人苏继富40000元。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  范月霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱彦霖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10679号原告：王亚力，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市。系王亚力之夫。被告：王学涛，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。原告王亚力与被告王学涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚力撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告王亚力负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月十九日书记员  徐亚斌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17069号原告：天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会，住所地天津市武清区河北屯镇北张辛庄。法定代表人：张建军，任村党支部书记。委托诉讼代理人：刘建旺，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张庆友，男，1948年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会与张庆友农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。2019年12月24日，原告天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由天津市武清区河北屯镇北张辛庄村民委员会负担。审判员  程志巍二〇一九年十二月二十四日书记员  李静华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3038号罪犯张国伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年11月7日作出(20170苏0206刑初358号刑事判决，认定被告人张国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8040号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：刘小兰,女,1987年7月2日出生,汉族,住湖北省恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告刘小兰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1146号 申请执行人：甘肃玛雅投资管理有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路8号。 法定代表人：杨宏军，该公司董事。 委托代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。 申请执行人：甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地兰州市城关区白银路街道甘南路820-1号12层。 法定代表人：黄华超，该公司董事。 委托代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。 被执行人：兰州玛雅新世纪房屋中介有限公司，住所地兰州市城关区白银路327号。 法定代表人：朱世朋，该公司执行董事兼总经理。 甘肃玛雅投资管理有限公司、甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司与兰州玛雅新世纪房屋中介有限公司特许经营合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2001号民事调解书生效后，因兰州玛雅新世纪房屋中介有限公司未按期履行还款义务，权利人甘肃玛雅投资管理有限公司、甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，本案暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请人对此情况签字予以确认，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2001号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 杨 伟 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黎 琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2502号原告：豆百娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：罗磊，系河南博辩律师事务所律师。被告：苗国新，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王市委，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二被告共同委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。原告豆百娟与被告苗国新、王市委确认合同无效纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆百娟及其委托诉讼代理人罗磊，被告苗国新、王市委及二被告共同委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆百娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效；2.二被告返还原告转让款195000元。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”，二被告将位于鹿邑县任集乡任辛路东、石井路北，南北长10米，东西宽25米的土地转让给原告建房使用，原告支付土地转让费195000元。现因该土地既无土地使用证，又不是建设用地，且二被告不具备对该土地的处分权利，致使原告签订“土地使用权转让协议”的目的无法实现。被告苗国新、王市委辩称，原、被告之间的签订的土地使用权转让协议有效，双方应当继续履行该合同，依据2019年1月1日生效的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条规定，涉案合同系原、被告真实意思表示，同时该合同所涉及的土地用途未改变，在合同有效的基础上，不存在原告的目的无法实现的情形，关于双方的转让价款，系自行约定，不违反任何法律规定。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2015年12月31日土地使用权转让协议、合同书、收据各一份，证明原、被告之间签订的涉案土地既没有土地使用证，也不是建筑用地，该合同是无效合同。2、2015年12月29日汇款收据，证明原告于2015年12月29日通过鹿邑县任集乡邮政支行向被告汇款土地转让费195000元。二被告对收据、汇款凭证真实性无异议，对原告支付二被告195000元土地转让金无异议；对土地转让协议和合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，双方之间依据合同约定该195000元系涉案土地使用权三十年的租赁费用；涉案土地系二被告依法从案外人邹卫东、王克学手中取得合法的使用权，继而流转给本案的原告，二被告不需要提供土地使用权证，有权处分涉案土地，同时合同明确约定双方系使用权转让协议，不违反任何法律规定。经审查，本院对以上两组证据的真实性予以采信。二被告提供2015年2月6日二被告分别与邹卫东、王克学签订的土地租赁合同两份，证明二被告有合法流转互换该土地的权利。原告异议认为对该证据的真实性无法认定，案外人邹卫东、王克学未到庭；二被告不是邹庄行政村的成员，集体所有的土地，土地流转需经本村三分之二以上的村民投票表决，并且报乡政府批准备案。经审查，二被告未提供涉案土地的承包合同或者土地承包经营权证，无法证明二被告对涉案土地享有合法的土地承包经营权，本院对该两份租赁合同不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月31日签订“土地使用权转让协议”，二被告将位于鹿邑县任集乡任辛路东、石井路北，南北长10米，东西宽25米的土地承包经营权转让给原告，原告支付土地承包经营权转让费195000元。后原告以该土地既无土地使用证，又不是建设用地，且二被告不具备对该土地的处分权利，致使原告签订“土地使用权转让协议”的目的无法实现，要求二被告返还土地承包经营权转让费195000元。二被告至今未返还。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，二被告未提供涉案土地的承包合同或者土地承包经营权证，无法证明二被告享有涉案土地的合法承包经营权；原、被告系采取转让方式流转土地承包经营权，但二被告未提供证据证明经发包方同意。综上，涉案“土地使用权转让协议”违反法律的强制性规定，应为无效合同。原告要求确认原、被告于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效，二被告返还原告土地承包经营权转让费195000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告关于涉案“土地使用权转让协议”有效，不同意返还土地承包经营权转让费195000元的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告豆百娟与被告苗国新、王市委于2015年12月31日签订的“土地使用权转让协议”无效；二、被告苗国新、王市委于本判决生效之日起五日内返还原告豆百娟土地承包经营权转让费195000元；案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告苗国新、王市委承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十日书记员  李泽中
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1116号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪伟，男，1983年7月16日出生，汉族，安徽省宣城市旌德县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省宣城市旌德县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留（在逃），2018年12月5日被抓获归案，2019年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告人汪伟犯集资诈骗罪一案，合肥市庐阳区人民法院依法组成合议庭，于2019年10月21日作出（2019）皖0103刑初542号刑事判决：一、被告人汪伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元。二、对于被告人汪伟退赔的违法所得人民币30万元及扣押的变卖好市多公司办公场所物品得款5664元，按比例依法发还各被害人；对于涉案赃款予以继续追缴；不足部分责令被告人汪伟退赔，待上述款项追缴、退赔后依法发还各被害人（详见被害人名单及损失金额）。原审被告人汪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初542号刑事判决；二、发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇一九年十二月二十三日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8749号之一 申请执行人汪九良，男，1972年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人周铮平，男，1978年12月30日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人汪九良与被执行人周铮平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪九良向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人周铮平支付申请执行人汪九良材料款98800元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周铮平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周铮平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铮平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周铮平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人周铮平所有的坐落于宁海县××路××号的房产，该房产宁海县人民法院已在处置，本院已发函至宁海县人民法院要求参与分配。暂未发现被执行人周铮平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周铮平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周铮平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周铮平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪九良，其没有异议。 综上，被执行人周铮平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2751号原告：孙彦表，男，1963年4月22日出生，汉族，住辛集市。被告：王森，男，1987年7月20日出生，汉族，住辛集市。被告：王松，男，1987年4月1日出生，汉族，住辛集市。原告孙彦表与被告王森、李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告孙彦表于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彦表撤诉。审判员  高振锁二〇一九年十二月十五日书记员  王亚森
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申280号再审申请人（原审被告）：宋宗岭，男，1959年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，南开区众睿法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李姿，女，1963年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人宋宗岭因与被申请人李姿民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋宗岭申请再审称，撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5996号判决，改判驳回被申请人李姿的所有诉讼请求，一审、再审的诉讼费、公告费由被申请人负担。主要理由：1.一审因不能归责于申请人本人的事由，致使申请人未参加诉讼，属于程序严重错误。2.一审判决认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据。3.被申请人伪造借条诉讼造成申请人养老金账户被冻结，致使申请人无法正常生活。被申请人李姿辩称，不同意再审申请人的再审申请，理由是被申请人依据事实，依靠法律法规来解决问题。对于再审申请人上面的陈述被申请人完全不同意。本院经审查认为，再审申请人在本案审查再审申请期间提出鉴定申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，再审申请人申请人民法院委托鉴定，人民法院不予准许。现申请人以一审判决程序错误、缺乏事实和法律依据为由提出再审申请，但其再审申请的理由及证据，尚不足以推翻一审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宗岭的再审申请。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初4106号 原告：刘勇军，男，汉族。 被告：杨勇文，男，汉族。 原告刘勇军诉被告杨勇文合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘勇军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还原告不当得利款10万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告经人介绍相识，被告诉称自己手头上很多工程项目，可以介绍原告做些工程项目(即铺路边石和做绿化)，被告称想要做工程项目需要提前交纳工程项目的介绍费(回扣)，当时原告听信了被告的谎言，于2014年6月原告以现金的方式分两次，每次均给付5万元，合计10万元给付被告，被告收到款项后立即书写了一张收条给原告，即“收条今收到刘勇军壹拾万元正路边石和绿化的回扣”原告给付被告所谓的路边石及绿化的工程项目回扣款10万元后，被告谎称工程项目已启动，路边石和绿化工程还没定夺(确定)，让原告先耐心等待，此后原告多次催促，被告均以各种理由往后推，当原告发现被告所谓的路边石和绿化工程项目被他人已做并完工了。原告发现自己被骗了，遂向被告多次讨要所谓路边石和绿化的工程项目回扣款10万元(该笔不当得利款项),被告均以我现在没有钱为由等我下个工程项目完工后,拿到钱就给你。其实被告并无退还之意综上所述,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法作出公正判决。 被告杨勇文辩称，一、原告所诉缺乏事实依据，应当承担举证不力的后果，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告仅凭收条而无其他证据证明被告收取了原告10万元的事实；二、原告在起诉书中的陈述与客观事实不符，被告与原告实际上合伙关系，一起运送碎石、建设消防工程等工作，且双方至今未进行结算，而且被告没有收取原告10万元的回扣款，实际上，原告还应支付被告合伙盈余款和业务金；三、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。 本院认为，被告杨勇文收取原告刘勇军100000元路边石和绿化的回扣，有可能涉嫌诈骗犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇军的起诉。 案件受理费2300元，退还原告刘勇军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初338号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人代亮亮，男，汉族，1992年4月17日出生，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 辩护人钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人代亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：1.2019年9月10日，被告人代亮亮至本区星光大道二期盒马鲜生超市店内购物，后在自助结算时，通过漏扫的方式盗取超市2盒七星伴月月饼礼盒（零售价476元）、2盒澳洲BVR牛肉（零售价408元）。 2.同月11日，被告人代亮亮至本区星光大道二期盒马鲜生超市店内购物，后在自助结算时，通过漏扫的方式盗取1盒安某拉海藻补水面膜（零售价78元）、2盒蒂佳婷动力舒缓补水面膜（零售价158元）。 3.同月14日，被告人代亮亮至本区星光大道二期盒马鲜生超市店内购物，后在自助结算时，通过漏扫的方式盗取1盒贝某舒某多效洁肤液（零售价148元）、1盒杰俊密集焕颜面膜（零售价129元）、1盒杰俊黑色水晶三部曲面膜（零售价148元）、2盒瑞斯美鱼子精粹面膜（零售价256元）、2盒蒂佳婷泡泡黑面膜（零售价198元）、1瓶汤臣倍健大豆磷脂软胶囊（零售价228元）、2瓶汤臣倍健维生素片（零售价376元）、1瓶芙丽芳丝静润洗面奶（零售价128元）、1瓶50ml依云天然矿泉水喷雾（零售价42元）、1瓶城市医生化妆水（零售价139元）、2瓶萬字纯酿酱油（零售价55.8元）。 4.同月15日，被告人代亮亮至本区星光大道二期盒马鲜生超市店内购物，后在自助结算时，通过漏扫的方式盗取2盒美迪惠尔面膜（零售价300元）。 5.同月17日，被告人代亮亮至本区星光大道二期盒马鲜生超市店内购物，后在自助结算时，通过漏扫的方式盗取1盒400g盒马阿根廷红虾（零售价59.9元）、鲍鱼11个（零售价218.9元）、2盒350g盒马加拿大ClearWater北极贝（零售价176元）、1盒瑞斯美鱼子精粹面膜（零售价128元）。 上述被盗物品价值共计3850.60元。 2019年9月17日，被告人代亮亮明知对方报警后在现场等待并被传唤到案。案发后，部分被盗物品已发还被害人，被告人代亮亮退赔6000元并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人代亮亮自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人代亮亮拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人代亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代亮亮自侦查阶段自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可予以从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  方玮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4420号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龚某某，男。曾因犯盗窃罪于2019年5月5日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年6月20日刑满释放。因本案，于2019年8月1日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4392号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月1日1时许，被告人龚某某来到深圳市龙岗区被害人连某某的一辆比亚迪汽车停在此处，车门未锁，龚某某从车内偷走华为手机一部。3时许，龚某某来到横岗街道，被害人张某的五菱宏光汽车停在此处，车门未锁，龚某某从车内偷走现金人民币6元；3时30分许，龚某某来到某公寓一楼停车场，被害人邹某某的本田汽车停在此处，车门未锁，龚某某从车内偷走现金人民币40余元。当日7时许，连某某报警，公安机关于当日将龚某某抓获，所盗连某某的华为手机也随之缴获。经鉴定，该手机价值人民币778元。      另查，2017年10月13日，被告人龚某某因在罗湖区东门步行街DDM商场“奉茶”奶茶店盗窃现金被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日。2017年12月17日，龚某某因在龙岗区横岗街道荣德国际地下车库盗窃财物被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。      另查，被盗华为手机已发还被害人连某某。                  本院意见              被告人龚某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留十五日折抵刑期十五日，即2019年8月1日至2020年2月14日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龚某某退赔被害人张某损失人民币6元、退赔被害人邹某某损失人民币40元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                              二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初454号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市经济技术开发区。2013年6月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年九个月，于2016年8月18日被减刑释放。因本案于2019年11月29日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月6日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至辽中区鑫水湾宾馆门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为243.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚的酌定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年4月28日止，已扣除先行羁押1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  董慧
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执712号申请执行人：哈宝臣，男，1964年8月22日出生，回族，住黑龙江省绥芬河市机务段综合楼3单元501室。被执行人：张守伟，男，1975年7月28日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省绥芬河市花园路小区4号楼1单元701室。本院在执行申请执行人哈宝臣与被执行人张守伟借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张守伟无财产可供执行。申请执行人哈宝臣于2019年12月10日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  王俊东审判员  何 艳二〇一九年十二月十一日书记员  董俊辰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初6283号原告:石廷杰，男，汉族，1977年9月11日生，住河南省郸城县。委托代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:赵欢乐，男，汉族，1980年7月24日生，住郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600788079753W，地址：周口市邦杰大道南段。法定代表人：王凯峰，系该公司总经理。委托代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。原告石廷杰诉被告赵欢乐、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石廷杰对被告赵欢乐、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费924元，由原告石廷杰负担。审判员  薛杰二〇一九年十二月二十二日书记员  王森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12560号原告：济宁泰和贸易有限责任公司，住所地济宁市任城区枣店阁街南首温泰和大院，统一社会信用代码913708117292676743。法定代表人：肖鸾声，经理。被告：李长波，男，1971年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁泰和贸易有限责任公司与被告李长波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告济宁泰和贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁泰和贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执848号 申请执行人常州市超亿机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411MA1NWRBR96。 法定代表人：王红清，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市超亿机械有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初7855号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1840号申请执行人：杨爱娟，女，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人杨爱娟与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第739号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人杨爱娟128990.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨爱娟向本院申请执行，申请执行标的为128990.00元，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨爱娟于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第739号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异110号异议人（利害关系人）：贾富生委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。申请执行人：杨文君被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人贾富生对本院查封执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾富生称，在你院依据杨文君申请执行案查封位于平城区紫润芳庭小区2号楼A7（现登记为53号）商铺前，你院已经依据我与本案被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司仲裁裁决申请执行案查封了该商铺，只是由于该商铺当时处于在建状态没有进行权属登记，所以在大同市房屋交易权属登记管理中心没有办理预查封登记，但我的查封是合法有效的，应是在先首轮查封，你院依据杨文君申请执行案查封该商铺只能属于在后轮候查封。故提出执行异议，请求裁定中止依据杨文君申请执行案对该商铺的执行，按照轮候查封的规定待我的执行案优先执行后再行处置。本院查明，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，于2019年6月10日续查封了本市平城区紫润芳庭小区部分房产，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十条的规定，轮候查封登记顺序以国土资源、房地产管理部门办理查封登记的时间先后为依据进行排列；未办理查封登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因贾富生异议所称案涉房屋预查封没有办理登记手续，而本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定续查封案涉房屋的法律文书已送达法定查封登记办理部门，且已办理查封登记手续，故在轮候查封登记的顺序上依法应当认定是在先登记。贾富生有关轮候查封的主张理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贾富生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1286号之一 申请执行人：刘艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人刘艳与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书确定被执行人上海艾格服饰有限公司应支付给申请执行人刘艳工资、经济补偿金、社会保险费以及负担利息、申请执行费等合计16500元。本院于2019年12月2日立案执行，12月4日依法向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月13日对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日、12月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案立案执行标的约16500元（含工资、经济补偿金、社会保险费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余16500元未执行。 因被执行人上海艾格服饰有限公司暂无足额财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月18日与申请执行人刘艳进行终本约谈，申请执行人刘艳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘1103民初5980号 原告：李勇，男，1982年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：甘劲松，男，1968年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告李勇与被告甘劲松健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告甘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费748元、误工费2000元、鉴定费800元、交通费500元、营养费200元、精神损害赔偿金10000元，共计14248元；2.判令被告在原告所居住社区公开向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月9日22时许，在冷水滩区博林经典小区，因原告的车停在被告车库门口挡住了被告车子进出，后被告到原告家敲门时，双方发生争执，原告推了被告，被告将原告打伤致昏迷，后经永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所处理，对双方做出了行政处罚决定，认定被告行为恶劣并作出了罚款500元的行政处罚。 原告因伤势较为严重遂被送往永州市中心医院急诊治疗，经诊断原告多处软组织挫伤。2019年3月15日永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所作为委托人向永州潇湘司法鉴定所针对原告损伤程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后期治疗费进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所于2019年3月19日出具了鉴定意见：1.被鉴定人李勇全身多处软组织挫伤属轻微伤；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起休息10天，营养费200元。 被告因琐事对原告造成的人身损害行为明显失当，对原告身心造成了严重的影响，原告承受了经济、精神、人身的多重损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告甘劲松辩称：一、原告的车长期停在被告车库门前，挡住了被告车辆出入，被告多次告知原告车库内有车其别将车停在车库前，但原告一直都未与理会。事发当天，原告又将车停在被告车库前，被告多次打电话给原告要求其移车，原告不但不理会，还直接挂断了被告电话。无奈，被告只好上门找原告要求其移车，但原告十分不耐烦，双方发生了口角，接着原告动手打被告，被告出于正当防卫，进行回击。被告打了原告一下，原告突然倒地，自己猛撞自己的头，进行自残，企图嫁祸给被告。从上述事实可以看出，原告在本次事故中自己存在重大的过错。二、原告的损失请依法予以核准，被告与原告再按比例承担。1.医疗费、鉴定费、交通费以发票金额为准；2.误工费原告应提供劳动合同、营业执照、近年的工资流水并加盖公章，以证明原告工作单位及工资水平；3.本案中原告并未构成伤残，因此，被告无需赔付精神抚慰金。三、被告与原告系健康权纠纷。原告诉被告损害其健康权，而不是损害其名誉权或人格权，因此，原告要求道歉的诉讼请求依法应予以驳回。 经审理查明：原告李勇、被告甘劲松均系永州市冷水滩区博林经典小区居民。2019年3月9日17时30分许，原告李勇开车回家时将车子停在被告甘劲松家车库前。当天晚上20时许，被告甘劲松发现有车停在自家车库前，后经过电话联系得知是原告李勇家的车子，被告甘劲松家人遂打电话联系李勇家人叫其将车移开，原告李勇未予理会。22时许，被告甘劲松来到原告李勇家门前，双方为移车的事发生冲突，在冲突中，原告李勇将被告甘劲松推了一下，被告甘劲松就将原告李勇打了两拳，致原告李勇摔倒在地受伤。原告李勇受伤后，在永州市中心医院门诊治疗，共花费医疗费748元。 2019年3月19日，经永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所委托，永州潇湘司法鉴定所对被鉴定人李勇的人体损伤作出永潇湘司鉴所[2019]临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李勇全身多处软组织挫伤的损伤属轻微伤；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息10天，营养费200元。原告李勇进行司法鉴定，花费司法鉴定费800元。 另查明，原告李勇从事农业开发方面的个体经商。 上述事实，有原、被告的陈述，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，湖南省医疗门诊收费票据，公安行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案主要有二个争议焦点： 一、原告损失的认定。1.医疗费748元；2.误工费的认定，误工期限参照鉴定机构的意见为10天，原告李勇从事农业开发方面的个体经商，但未能举证证明因该事故实际减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业43266元／年收入的标准计算，确定为1185.37元（43266元/年÷365天/年×10天）；3.法医鉴定费800元；4.营养费200元；5.交通费的认定。因原告李勇未提交相应票据予以证实，本院不予认定；6.精神损害赔偿金的认定。因原告李勇未提交证据证实因被告甘劲松侵权致其精神损害，且造成严重后果，故本院亦不予认定。上述经济损失共计2933.37元。 二、本案过错的认定和责任的承担。本案原、被告因原告李勇将车停在被告甘劲松车库前引发，双方为此发生冲突后，原告李勇首先动手推被告甘劲松，导致矛盾升级，原告李勇对纠纷的起因、矛盾的激化具有过错，应相应承担30%的责任，被告甘劲松致伤原告李勇，在事故中的过错较大，应相应承担70%的责任。故对于原告李勇的经济损失2933.37元，被告甘劲松应赔偿2053.36元。 综上所述，本院对原告李勇要求被告甘劲松赔偿经济损失14248元的诉讼请求，部分予以支持。原告李勇诉请要求被告甘劲松在其所居住小区向其公开道歉，因原告李勇没有提交证据证实被告甘劲松侵犯了其名誉权或人格权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告甘劲松于本判决生效后五日内赔偿原告李勇经济损失2053.36元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李勇负担128元，被告甘劲松负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  朱亚南
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6240号申请执行人：山长萍，女，1963年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：徐旭，男，1990年12月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人山长萍与被执行人徐旭民间借贷纠纷（2019）辽0103执6240号一案中，被执行人应给付申请执行人82,060.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5562号原告：王世萍，女，汉族，1964年10月11日出生，住新乡市。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地:新乡市南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，系公司破产清算组工作人员。原告王世萍与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称“一轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世萍、被告一轻总公司法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1996年7月开始在被告一轻总公司工作，但被告自1996年7月起至2004年10月退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告一轻总公司辩称，1、原告1983年10月参加工作，1996年7月调入一轻总公司，2000年3月进入劳动代理中心，2007年3月调入新乡市纺织工业经销公司，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇；2、原告2014年11月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王世萍于1996年7月调入一轻总公司工作，直至2014年10月办理退休手续。期间由于一轻总公司未为王世萍办理社保，王世萍在劳动代理中心及以新乡市纺织工业经销公司名义缴纳社保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序，并据此将本案移送本院处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王世萍主张其于1996年7月调入一轻总公司工作，被告一轻总公司予以认可，故对王世萍要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即王世萍自1996年7月起至2014年10月止与一轻总公司存在劳动关系。对王世萍要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对王世萍要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下：一、王世萍自1996年7月起至2014年10月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回王世萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执555号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人陈琼华，女，1968年6月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1153号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4.34286万元及注销商品房备案登记，申请执行费551元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与陈琼华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3128号 原告：邓树德，男，1945年1月16日出生，汉族，住威海经技区。 委托诉讼代理人：邓炳涛系原告儿子），1971年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：王德荣，女，1935年6月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：邓炳文（系王德荣儿子），1960年10月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：邓秀丽（系王德荣女儿），1966年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被告：邓秀娟（系王德荣女儿）），1957年11月6日出生，汉族，住威海市文登区，系王德荣、邓炳文、邓秀丽委托诉讼代理人。 被告：梁瑞明男，1963年8月7日出生，汉族，住荣成市城西街道徐家村荣成市，系梁倩倩、梁宏伟委托诉讼代理人。 被告：梁倩倩系梁瑞明女儿），1987年9月27日出生，汉族，住荣成市城西街道徐家村荣成市。 被告：梁宏伟系梁瑞明儿子），1994年10月4日出生，汉族，住荣成市城西街道徐家村荣成市。 原告邓树德与被告王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树德委托诉讼代理人邓炳涛、被告邓秀娟、梁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓树德向本院提出诉讼请求：1.确认邓树德与邓树斌于1986年口头签订的位于威海经济技术开发区〔集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第05340034〕房屋（以下简称案涉房屋）买卖合同有效；2.判令王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟协助邓树德办理案涉房屋的产权转移登记手续。事实和理由：邓树斌与王德荣是夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为邓秀娟、邓炳文、邓秀芹、邓秀丽。邓树斌于2005年8月去世，邓秀芹于2008年9月去世，邓秀芹与梁瑞明共生育一子一女，分别为梁倩倩、梁宏伟。邓树斌与王德荣共有位于威海经济技术开发区案涉房屋一栋，1986年邓树斌将该房屋以2000元的价格出卖给邓树德，但双方没有签订书面买卖合同，邓树德于买房当日一次性付清了2000元购房款，邓树斌于同日将涉案房屋交付给邓树德居住使用，并将该房屋的集体土地建设用地使用证交给邓树德保管。邓树德自购买案涉房屋之日起一直在其中居住，并对房屋进行了修缮。后邓树德要求王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟协助办理产权过户登记手续时被拒绝，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟对邓树德陈述的事实无异议，承认邓树德提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟承认邓树德提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。邓树德的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、邓树德与邓树斌口头签订的关于威海经济技术开发区房屋〔集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第05340034〕买卖合同有效； 二、王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟于判决生效之日起30日内协助邓树德办理威海经济技术开发区房屋〔集体土地建设用地使用证号为：荣集建（91）字第05340034〕的产权过户登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由王德荣、邓秀娟、邓炳文、邓秀丽、梁瑞明、梁倩倩、梁宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月九日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5201号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：秦守杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告秦守杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十六日书记员  武聪聪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1559号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市华豫运输服务公司货运分公司，住所地：建设路东段（检测中心院内）统一社会信用代码：91410403742515150A。诉讼代理人：侯延伟，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市华豫运输服务公司货运分公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1559号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2774号罪犯马晓瑞，女，1984年6月20日生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人马晓瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马晓瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马晓瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3494号 申请执行人：何全会，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王飞，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何全会与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院已执行1198元，尚余债权额76000元及利息。 本院在本次执行过程中，已划拨被执行人的网络资金1198元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5107号上诉人（原审原告）：沭阳县晶茂人造板有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJDP15K，住所地沭阳县胡集镇胡北村（敬老院西侧）。法定代表人：滕其宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：祁春梅，女，1973年10月15日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县晶茂人造板有限公司因与被上诉人祁春梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沭阳县晶茂人造板有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县晶茂人造板有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月十一日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初866号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：罗世传，男，汉族，1970年1月22日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告罗世传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告罗世传已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2910号罪犯施广辉，男，1973年10月10日出生，汉族，黑龙江省加格达市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年4月18日作出（2017）冀0225刑初300号刑事判决，以被告人施广辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。此案上诉后，经本院于2018年7月20日以（2018）冀02刑终515号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月7日起至2020年5月28日止。于2018年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯施广辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯施广辉的减刑意见。经审理查明，罪犯被告人施广辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯施广辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯施广辉减去自2019年12月20日至2020年5月28日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1549号 申请执行人：李素琴，女，1958年5月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：王晓玲，女，1960年5月25日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人李素琴依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初1349号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行30.58万元，截止2019年11月14日已执行0元，未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终194号上诉人（原审被告）:田乃群，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）:陈学刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:张永之，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审被告）:张之武，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人田乃群因与被上诉人陈学刚、张永之、张之武买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。田乃群上诉称，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就被告住所地而言，上诉人住所地在蚌埠市淮上区，其他被告张永之、张之武住所地也不在怀远县辖区内；就合同履行地而言，根据被上诉人诉状中的陈述，其是将货物运送到工程项目地进行销售的，工程位置、被上诉人交货义务履行地均不在怀远县。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币方即被上诉人陈学刚的所在地应为合同履行地。陈学刚住安徽省怀远县荆山镇健康路健康小区4号楼3单元405号，故原审法院对本案具有管辖权。虽被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故本案原告陈学刚选择向合同履行地法院即安徽省怀远县人民法院起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。田乃群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1668号 申请人王永霞，女，1982年1月10日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁讨平，男，1980年2月15日出生，甘肃省环县人。申请人王永霞与被执行人袁讨平离婚纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘1022民初1679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人袁讨平未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月24日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出2018）甘1022民初1679号民事调解书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1679号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初602号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人付兆龙，男，汉族，1952年6月26日生于云南省会泽县，文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，农民，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪于2019年5月20日被会泽县森林公安局决定取保候审。现在家候审。指定辩护人熊会云,云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人付兆龙涉嫌失火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案并依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等二人出庭支持公诉，被告人付兆龙及其指定辩护人熊会云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年5月15日10时左右，被告人付兆龙在会泽县小组“剐发地”抽草烟，烟灰引发森林火灾，烧毁白龙潭片区山林，致使树木损失严重。经会泽县森林防火指挥部组织评估，此次森林火灾过火面积22.92公顷，其中有林地受害面积18.06公顷，灌木林地面积3.39公顷，宜林荒山面积1.47公顷，总损失173.78万元。被告人付兆龙过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人付兆龙属坦白，并列举了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人付兆龙对指控其的犯罪事实供认不讳。指定辩护人的辩护意见是,公诉机关指控被告人付兆龙构成失火罪无异议，被告人付兆龙属老年人犯罪，具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月15日10时左右，被告人付兆龙在会泽县小组“剐发地”抽草烟，烟灰引发森林火灾，烧毁白龙潭片区山林，致使树木损失严重。经会泽县森林防火指挥部组织评估，此次森林火灾过火面积22.92公顷，其中有林地受害面积18.06公顷，灌木林地面积3.39公顷，宜林荒山面积1.47公顷，总损失173.78万元。另查明，被告人付兆龙犯罪时已满六十六周岁，系无儿无女的五保户。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审手续、保证书、到案抓获经过等证据证实被告人付兆龙的到案情况。2、户口证明、正侧面照片、会泽县公安局雨碌派出所证明证实被告人付兆龙系完全刑事能力人，在会泽县公安局雨碌派出所辖区无犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、现场照片、鉴定聘请书、会泽县森林防火指挥部评估报告、鉴定意见通知书、提取痕迹、物证登记表、被告人付兆龙供述及辩解证实被告人付兆龙失火情况及损失结果。4、证人付某1、陈某、付某2、代某、付某3等证人证言及被告人付兆龙供述及辩解证实案发情况。以上证据经庭审质证认证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。根据《云南省高级人民法院（关于常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》的规定，对于已满六十五周岁以上的老年人过失犯罪，可以减少基准刑的50%以下，对于坦白可以减少基准刑的20%以下，本院根据被告人付兆龙的犯罪情节及其危害后果，决定减少基准刑40%进行量刑。本院认为，被告人付兆龙抽烟引燃杂草继而引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付兆龙具有坦白情节。指定辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人付兆龙到案后如实供述自己罪行，真诚认罪悔罪，具有坦白情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人付兆龙犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０一九年十二月十三日书记员  王文超附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5645号 原告：孙文达，男，1957年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州爱飞德电器有限公司，统一社会信用代码913310035729452293。住所地：台州市黄岩区北城开发区经四路。 法定代表人：周信芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 原告孙文达诉被告台州爱飞德电器有限公司（以下简称爱飞德公司）劳动争议纠纷一案，原告孙文达于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙文达、被告爱飞德公司的委托诉讼代理人陈汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文达起诉称：原告于2013年8月起在被告爱飞德公司上班，月薪为4500元。2017年10月底，原告提出辞职。自2016年1月至2017年10月止共计22个月的工资，被告未足额发放。原告多次催讨，被告均以工资未结算清楚为由予以推托。2019年10月15日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格以及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出浙台黄岩劳人仲不（2019）038号《不予受理案件通知书》。故诉请：判令被告支付原告工资73400元。 被告爱飞德公司答辩称：一、原告于2017年4月20日到退休年龄，双方的劳动关系自然终止，本案的仲裁时效应自2017年4月21日开始计算，故原告起诉已过仲裁时效，应予驳回诉讼请求；二、原告达到法定退休年龄后，即2017年4月21日之后双方之间应当认定为劳务关系。原告于2017年6月受伤后，没有继续到被告处提供劳务，故原告要求被告支付至2017年10月的报酬没有事实依据。三、事实上，被告也未拖欠原告工资报酬。 经审理本案认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：工作期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；原告从事车间管理工作，工作地点在黄岩新前开发区经四路2号；原告试用期间的月劳动报酬为4500元，试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为5000元；原告的工资发放日为每月15日等内容。被告爱飞德公司为原告孙文达缴纳了自2013年8月至2017年12月期间的社会保险。2017年4月21日，原告达到法定退休年龄。2019年10月15日，原告孙文达以被告爱飞德公司未付清工资为由向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，黄岩区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙台黄岩劳人仲不（2019）038号《不予受理案件通知书》。 上述事实，有原告孙文达提交的劳动合同复印件、黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台黄岩劳人仲不（2019）038号《不予受理案件通知书》、参保证明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告孙文达于2017年4月21日达到法定退休年龄，双方的劳动关系自然终止，故本案的仲裁时效应自2017年4月21日开始计算。原告未能举证证明本案存在中止、中断事由，其在2019年10月15日申请劳动争议仲裁，应当认定本案已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告爱飞德公司支付2016年1月至2017年4月的工资的诉讼请求，应当予以驳回。至于原告孙文达主张的2017年5月至10月的工资，因双方在上述期间内已不存在劳动关系，不属于本案的处理范围，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙文达的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙文达负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十三日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执604号申请人科右中旗农田化肥商店,住科右中旗高力板镇。被执行人吴双英，男，蒙古族，1979年2月5日出生。本院立案执行科右中旗农田化肥商店申请吴双英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农田化肥商店于2019年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二零一九年十二月三十日书记员 萨其拉图
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2982号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：魏东，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与魏东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案标的142092.89元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4703号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢295号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷。被执行人：上海浩章贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈林斌。被执行人：被告上海艺丰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人裘旭明。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈林斌，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。原告上海金午置业有限公司与被告上海浩章贸易有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、陈林斌、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1078号判决书确认：被告上海浩章贸易有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、陈林斌、上海中资融资担保有限公司应支付原告上海金午置业有限公司借款本金、利息等总计人民币7,103,588.33元。判决书生效后，被告上海浩章贸易有限公司、上海艺丰实业发展有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、陈林斌、上海中资融资担保有限公司未自觉履行，权利人上海金午置业有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～221室、301室～321室、401室的房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15400号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：郑晓春，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告郑晓春物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6668号原告：白广杰，男，汉族，1987年6月26日出生，住长葛市，委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，1993年9月21日出生，住长葛市。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：吴雯，该公司经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层19001号。统一社会信用代码：91410100681785244J。委托代理人：王梦华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层统一社会信用代码：91410100667243879X。委托代理人：张晓帆，该公司员工。原告白广杰诉被告刘志刚、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称都邦财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告白广杰的委托代理人李浩丽、被告刘志刚、被告都邦财险郑州支公司的委托代理人王梦华、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人张晓帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月4日，被告刘志刚驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告白广杰驾驶电动车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。长葛市交警大队事故认定刘志刚负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财险郑州支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费、财产损失等各项费用共计32540.36元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志刚辩称，我投保的有交强险及三责险，由保险公司赔偿，我垫付的有钱。被告都邦财险郑州支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿在交强险限额内承当原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。被告人寿财险郑州支公司辩称，在依法核实肇事车辆相关证件合法有效不存在保险免赔情形下，交强险先行赔付后，我公司再进行赔偿，原告的医疗费应扣除20%非医保用药。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2019年5月4日7时50分许，在长葛市长南公路与魏武路交叉口处，被告刘志刚持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告白广杰驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成白广杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月13日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000230号道路交通事故认定书，认定刘志刚负事故全部责任，白广杰不负事故责任。事故发生后，白广杰在长葛市华健医院住院治疗13天，产生医疗费11176.47元（住院费6605.95元+门诊费4570.52元）。在原告住院期间，刘志刚向原告垫付医疗费5570.52元。2019年6月21日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司受长葛市公安交警大队的委托，对原告所驾驶的爱玛牌电动车做出财产损失价格鉴证结论书，确认车辆损失为650元。原告为此支出施救费100元、评估费100元。2019年10月9日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第322号司法评估意见书，评估意见：被鉴定人白广杰2019年5月17日出院后的误工期限需77日、护理期限为47日、营养期限为47日。原告为此支出复查门诊费600元、鉴定费1200元。后就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明，被告刘志刚驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车被告都邦财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。该车在被告人寿财险郑州支公司投有限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定刘志刚负事故全部责任，白广杰不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。刘志刚的驾驶行为违反交通安全法的有关规定，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告都邦财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定分别承担相应的民事赔偿责任。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的误工期限为85日、护理期限为50日、营养期限为50日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费260元。对原告白广杰因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费11776.47元（11176.47元+600元）、住院伙食补助费650元（50元×13日）、营养费1000元（20元×50日）、误工费9545.62元（40990元/年÷365日×85日）、护理费5413.97元（39522元/年÷365日×50日）、交通费260元、车辆损失650元、施救费100元、鉴定费1300元（100元+1200元），以上共计30696.06元。被告都邦财险郑州支公司在交强险10000元医疗费项下限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在11万元伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计16419.59元（9545.62元+5413.97元+260元+1200元）；在2000元财产损失项下赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费（650元+100元+100元）共计850元。综上，都邦财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告白广杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计27269.59元（10000元+16419.59元+850元）。原告下余损失3426.47元（30696.065元-26808.08元）由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额赔偿。因白广杰在住院期间，刘志刚向其垫付医疗费5570.52元，白广杰应从保险公司的理赔款中扣除并返还给刘志刚。原告的其他诉请因其提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告白广杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费共计27269.59元（从此款中扣除5570.52元，由原告白广杰返还给被告刘志刚）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告白广杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3426.47元。三、驳回原告白广杰的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由被告刘志刚负担284元，由原告白广杰负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十二月二日书记员  袁自培
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4741号 浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司、余明霞： 本院以（2019）浙1102执4741号立案执行的申请执行人浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被执行人余明霞物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6769元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更859号罪犯罗小毛，男，1977年12月12日出生，汉族，初中肄业，湖南省醴陵市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一六年一月七日作出（2015）株中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗小毛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月2日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯罗小毛减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯罗小毛在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯罗小毛由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗小毛自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余288分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯罗小毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小毛在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯罗小毛由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲