河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3274号原告：梁某某，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：孙某某，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市某某汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口南150米路东。法定代表人：肖文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市某某汽车销售服务有限公司，住所地河南省封丘县应举镇南范村。法定代表人：石亚磊，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告梁某某与被告孙某某、濮阳市某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽运公司）、李某某、新乡市某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某汽销公司）、中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某某财保郑州市中心支公司）、某某财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称某某财保濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某的委托诉讼代理人何利洁，被告某某汽运公司的委托诉讼代理人岳彩建、某某财保郑州市中心支公司委托诉讼代理人梁南、某某财保濮阳中心支公司委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼，被告孙某某、李某某、某某汽销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计152103.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日5时15分许，被告孙某某驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿汤阴县永定219省道由南向北行驶至23KM处时，与由东向西的崔文山驾驶的普通二轮摩托车相撞后发生侧翻，后继续由南向北滑行与相对方向行驶被告李某某驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车相撞，造成李林祥、崔文山当场死亡，孙某某、王长然、梁某某、程顺京受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定：1、孙某某在该事故中负同等过错责任；2、崔文山、李某某在该事故中共同承担同等过错责任；3、李林祥、王长然、梁某某、程顺京在该事故中负无过错责任。被告孙某某与原告梁某某系汤阴县华豫食品有限公司的员工。事故发生时，原告受公司指派运输、装卸若干活鸡到指定位置。被告孙某某驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车的登记车主为被告某某汽运公司，该车在被告某某财保濮阳中心支公司投保有商业保险（车上人员责任保险）；被告李某某驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车的登记车主为某某汽销公司，该车在被告某某财保郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，不足的部分由其商业三者险予以赔偿，如不能全部赔偿应由某某财保濮阳中心支公司的车上人员责任保险予以赔偿。原告与被告经协商赔偿未果，故原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙某某未作答辩。被告某某汽运公司辩称，1、事故发生后我公司为原告垫付医疗费173451元，生活费12174元，院外购药费6800元，共计192425元，该费用应由两保险公司按照事故比例予以分摊；2、我公司所有肇事车辆在被告某某财险濮阳公司投有车上人员责任保险【乘客】每座限额10万元。被告李某某未作答辩。被告某某汽销公司未作答辩。被告某某财保郑州市中心支公司辩称，对本次事故发生无异议，但原告应提供在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证、车架号、从业资格证、保单证据原件，由法院和我公司核实。核实后如不存在免赔免责情形，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。某某汽运公司提供的垫付款项应当提供发票原件由我公司核实。被告某某财保濮阳中心支公司辩称，一、本案肇事车辆豫Ｊ×××××号车在我公司投保有车上人员险，保险限额10万元。事故发生时，豫Ｊ×××××号车人员超载，依据保险合同约定，我公司按照责任划分后再比例赔付，赔付公式为：事故责任划分后实际受损金额×核载人数÷实际乘坐人。另，我公司不是侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。二、本案案由为侵权，原告梁某某以侵权案由起诉，应撤回对我公司的诉请，原告梁某某是我公司承保车辆上的车上人员，我公司不是侵权人，与原告梁某某是保险合同关系，在本案中不是同一法律关系；三、即便是为减少当事人诉累，在本案中我公司应当按照事故责任比例承担赔偿责任，在本次事故中，汤阴县公安交通管理大队做出的事故认定：孙某某负此次事故的同等责任，李某某、崔文山共同负此次事故的同等责任，汤阴县人民法院依据事故认定书的责任划分对本案中另外两位受害人按照事故责任比例作出（2019）豫0523民初66号、（2019）豫0523民初1450号民事判决，因此，对原告梁某某的诉请，应当由被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任。四、原告主张的部分诉请过高，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年10月16日5时15分许，被告孙某某驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车沿汤阴县永定219省道由南向北行驶至23KM处时，与由东向西的崔文山驾驶的普通二轮摩托车相撞后发生侧翻，后继续由南向北滑行与相对方向行驶被告李某某驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车相撞，造成李林祥、崔文山当场死亡，孙某某、王长然、梁某某、程顺京受伤，三车不同程度损坏的交通事故。李林祥是普通二轮摩托车的乘坐人，王长然、梁某某、程顺京是豫Ｊ×××××号重型普通货车的乘坐人。2018年11月12日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120180000256号道路交通事故认定书，认定：1、孙某某在该事故中负同等过错责任；2、崔文山、李某某在该事故中共同承担同等过错责任；3、李林祥、王长然、梁某某、程顺京在该事故中负无过错责任。豫Ｊ×××××号重型普通货车所有人为被告某某汽运公司，豫Ｇ×××××号半挂牵引车所有人为某某汽销公司。原告提供道路交通事故认定书、被告孙某某驾驶人信息查询结果单、豫Ｊ×××××号机动车信息查询结果单、被告李某某驾驶人信息查询结果单、豫Ｇ×××××号机动车信息查询结果单各一份。肇事车辆豫Ｊ×××××号在被告某某财保濮阳中心支公司投保有交强险、商业险（三者险责任限额100万元、车上人员责任保险【乘客】每座限额10万元、不计免赔），肇事车辆豫Ｇ×××××号在被告某某财保郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元），本案交通事故发生在保险期内。原告提供保单四份。原告梁某某受伤后，2018年10月16日至2018年10月17日在汤阴县中西医结合医院进行住院治疗，住院期间1日。原告提供汤阴县中西医结合医院出具的出院证、诊断证明、病历各一份。2018年10月17日至2018年12月5日在安阳职工总医院进行住院治疗，住院期间49日。原告提供安阳职工总医院出具的出院证、诊断证明、病历各一份。2018年12月5日至2018年12月28日又在安阳职工总医院进行住院治疗，住院期间23日。原告提供安阳职工总医院出具的出院证、诊断证明、病历各一份。事发后，经原告梁某某申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行伤残等级法医学鉴定和护理期限、护理人数、营养期、后续治疗费用评估。该鉴定机构于2019年8月15日分别作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第Z164号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所【2019】临评字第Z-164号评估意见书；鉴定意见：被鉴定人梁某某左膝关节功能丧失25.2%，构成十级伤残；其8根肋骨骨折，构成十级伤残；肠破裂修补术，构成十级伤残。评估意见：被评估人梁某某本次受伤治疗护理期限为120日；其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日；后续治疗费共计人民币伍仟捌佰元（￥5,800元）。原告提供司法鉴定意见书和评估意见书各一份。原告梁某某为鉴定支出鉴定费3100元。原告提供鉴定费定额发票三十一张。被告孙某某在事故发生后垫付药费173451元、生活费12174元、买药费6800元，合计192425元，收款人为原告梁某某。被告某某汽运公司提供证明条一张。对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和费用，本院认定如下：一、医疗费。原告称医疗费被告孙某某已垫付，原告不再主张。本院认为，原告不主张该项费用，不违反法律规定，本院予以认可。二、住院伙食补助费。原告的实际住院期间为73日，故本院认定原告的住院伙食补助费3650元（50元∕日×73日）。三、营养费。原告的实际住院期间为73日，故本院认定原告的营养费为1460元（20元∕日×73日）。四、误工费。原告主张误工费43415.52元（143.76元∕日×302日）。误工费的标准参照制造业标准每日143.76元计算302日。原告提供司法鉴定意见书、评估意见书各一份。被告某某汽运公司、某某财保郑州市中心支公司、某某财保濮阳中心支公司对原告主张的误工费金额有异议。本院认为，原告是农村居民，误工费参照其提供的评估意见，原告的误工标准参照河南省上一年度农林牧渔业每日112.30元和误工期限120日为宜；综上，原告主张的误工费13476元（112.30元∕日×120日），本院予以支持。五、护理费。原告主张护理费24152.02元（125.14元∕日×73日×2人＋125.14元∕日×47日×1人）。原告提供评估意见书、护理人员梁广汉、梁广赞的居民身份证、户口簿各一份。被告某某汽运公司、某某财保郑州市中心支公司、某某财保濮阳中心支公司对原告主张护理天数、护理人员人数和收入标准不认可。根据原告提供的评估意见书等证据，原告的护理人员系农村户籍，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准日108.28元，本院认定原告主张的护理费为20898.04元（108.28元∕日×73日×2人＋108.28元∕日×47日×1人）。六、交通费。原告主张交通费1460元（20元∕日×73日）。本院认为，结合原告住院时间、地点及次数，原告主张的交通费1460元，本院予以支持。七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38726.07元（13830.74元∕年×20年×14%）。原告提供鉴定意见书一份。被告某某汽运公司、某某财保郑州市中心支公司、某某财保濮阳中心支公司辩称残疾赔偿系数应12%计算。本院认为，根据原告提供相关证据，原告有三处伤情构成十级伤残，原告的残疾赔偿系数应按12%计算，故原告的残疾赔偿金为33193.78元（13830.74元∕年×20年×12%）八、后续治疗费。原告主张后续治疗费5800元。原告提供评估意见一份。根据原告提供的证据，本院予以认定。九、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤构成十级伤残，且原告在本次事故中无过错责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。十、鉴定费。原告主张鉴定费3100元。原告提供鉴定费定额发票三十一张。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，故本院对原告主张鉴定费3100元予以支持。另查明，本次交通事故中共造成人员二死四伤，在本院作出的（2019）豫0523民初66号民事判决书中，依法在被告某某财保濮阳中心支公司交强险限额内为崔文山预留50%份额，在被告某某财保郑州市中心支公司交强险限额内应为其他伤亡人员预留70%份额。被告某某财保郑州市中心支公司提供（2019）豫0523民初66号民事判决书一份。在本院作出的（2019）豫0523民初1450号民事判决书中，依法在被告某某财保郑州市中心支公司交强险限额内应为其他伤者预留40%份额。被告某某财保郑州市中心支公司提供（2019）豫0523民初1450号民事判决书一份。本院认为，本案发生的交通事故认定以汤阴县公安交通管理大队作出第410523120180000256号道路交通事故认定书为依据。本案是机动车之间的发生的事故，责任划分以被告孙某某在该事故中负同等过错责任，被告孙某某承担赔偿比例为50%；崔文山、被告李某某在该事故中共同承担同等过错责任，崔文山、被告李某某承担赔偿比例各为25%。原告在本案中未起诉死者崔文山的法定继承人，故对死者崔文山应承担的赔偿金额本院不予处理，原告依法可另行主张。原告主张肇事车辆豫Ｊ×××××号在被告某某财保濮阳中心支公司投保有商业险（车上人员责任保险【乘客】每座限额10万元），要求被告某某财保濮阳中心支公司在该保险责任限额内承担赔偿责任，考虑到该险种为责任险，故在本案中一并处理。本次交通事故中共造成人员二死四伤，本院在被告某某财保郑州市中心支公司交强险限额内为四伤者预留40%份额，即每位伤者预留10%份额。本案先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任划分予以赔偿。对于原告梁某某主张各项费用，本院确认如下：住院伙食补助费3650元、营养费1460元、误工费13476元、护理费20898.04元、交通费1460元、残疾赔偿金33193.78元、后续治疗费5800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元，上述各项费用计88037.82元。被告某某财保郑州市中心支公司在交强险（10%）赔偿原告梁某某伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费等各项费用12000元和根据保险合同和责任划分（25%）在商业三者险赔偿原告误工费等各项费用17759.46元，共计29759.46元。因被告某某汽运公司登记所有的豫Ｊ×××××号重型普通货车在被告某某财保濮阳中心支公司投保有商业险（车上人员责任保险【乘客】每座限额10万元），故被告某某财保濮阳中心支公司在该保险责任限额内承担赔偿责任；综上被告某某财保濮阳中心支公司应在肇事车辆应承担民事责任50%的比例范围内赔偿原告梁某某各项费用35518.91元。原告在本案中未主张医疗费，也未提供相关医疗费票据，故本院无法处理。相关权利人向原告垫付的费用，也可依法另行主张。被告孙某某、李某某、某某汽销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险（车上人员责任保险【乘客】）范围内赔偿原告梁某某各项费用共计35518.91元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梁某某各项费用共计29759.46元；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告梁某某负担954元，被告濮阳市某某汽车运输有限公司负担390元，被告新乡市某某汽车销售服务有限公司负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一九年十二月六日书记员  贾雪