wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2760号 罪犯邓军伟，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）穗中法刑二初字第273号刑事判决，以罪犯邓军伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月26日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第497号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年8月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邓军伟予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯邓军伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯邓军伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邓军伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓军伟减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年5月15日起至2023年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1234号 原告：旌德县三溪镇人民政府，住所地安徽省宣城市旌德县三溪镇三兴路46号。 法定代表人：贺懿华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 原告旌德县三溪镇人民政府与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告旌德县三溪镇人民政府于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告旌德县三溪镇人民政府撤回起诉。 案件受理费3480元，减半应收取1740元，本院决定免收。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  柴慧娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初96号 原告：吴浩波，男，1989年4月26日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告吴浩波诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告吴浩波、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告吴浩波作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告吴浩波诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民终1899号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告吴浩波于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告吴浩波以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告吴浩波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监436号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：梁法有，男，1989年4月19日生，汉族，住浙江省海宁市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告梁法有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4878号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1073号申请执行人：黄某，女，生于2005年4月14日，侗族，住宣恩县，法定代理人：印某，女，生于1985年9月10日，苗族，住宣恩县，系黄某之母。被执行人:黄刚，男，生于1983年1月28日，侗族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1908号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄刚向申请执行人黄某支付抚养费及房租费54000元及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，黄刚名下鄂Ｑ×××××二轮摩托车申请人同意暂不处置，本院未发现黄刚名下有其他可供执行财产，本院已依法将黄刚列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  尹朦朦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2811号原告抚顺晨蕊经贸有限公司，住所地：抚顺市抚顺县峡河乡峡河村。法定代表人曹蕊，该公司经理。委托代理人王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。被告抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人于飞，该公司董事长。委托代理人杨珉，该公司员工。委托代理人曹波，该公司法律顾问。原告抚顺晨蕊经贸有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹蕊、委托代理人王跃斌，被告委托代理人杨珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年1月24日签订《购销合同》，约定被告向原告提供浑河牌32.5级低矿硅酸盐袋装水泥，合计270000元（单价270元/吨，数量1000吨），结算方式为预付货款，原告作为需方提完货后，被告作为供方随即出具发票（16%增值税专用发票），供方按购方要求付货，合同期限2019年1月24日至2019年6月30日。原告按合同约定向被告支付全部预付货款，被告截止2019年5月9日累计只付货价值52110元的水泥，且没有开具发票。经原告多次催要，截止至合同到期日即2019年6月30日被告仍没有交付剩余217890元水泥及全部发票。被告严重违约行为，致使无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告合法权益，诉至法院。现请求法院解除原、被告2019年1月24日签订的《购销合同》；被告返还原告货款217890元及同期欠款利息2369.55元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，期限自2019年5月9日至判决之日止）；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告在我公司有水泥预付款217890元。2019年6月我公司将该份购销合同有效期延长至2019年12月31日，该合同中还在履行期间，按照合同约定需方自提。双方还可以继续履行该份购销合同。因合同未结束，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月24日，原告(需方)与被告（供方）签订购销合同，主要约定：“原告自被告处购买浑河牌32.5级低矿硅酸盐水泥（袋），数量为1000吨，单价为270元/吨，总金额为270000元。交货时间为合同签订日至2019年6月30日止，期间价格不随市场变化直至购方1000吨提货完毕。提货地点在售方库房。运输方式及到达站和费用负担为自提汽运。结算方式及期限为预付水泥货款，需方提完货后，供方随即出具发票（16%增值税专用发票），供方按购方要求付货，合同签订三日起需方支付水泥货款27万元。违约责任按《合同法》相关条款执行。合同有效期自2019年1月24日至2019年6月30日。”此合同签订前一日，原告已经通过银行转账的方式向原告预付货款人民币270000元。2019年2月18日至2019年5月11日，原告分8次累计自被告处提货（水泥）193吨，金额合计为52110元。此后，原告再未在被告处提取到水泥，原告主张其联系被告取货时，一直无法取货，达不到合同目的。现原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，购销合同，结算业务申请书，收款收据，提货明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订前已经提前将货款预付给被告，履行了支付货款的义务。但被告在合同有效期内，向原告交付的货物数量低于原告支付的货款，未能按合同约定履行交付货物的义务，属违约行为。故原告主张解除双方签订的《购销合同》及返还货款并支付利息的诉求应予支持。但利息的起算时间应自合同有效期满之次日起开始至原告主张的判决之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告抗辩称已经将合同有效期限延长至2019年12月31日，该合同还在履行期间。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致可以变更合同。原告对被告的抗辩主张不予认可，且被告提交的证据无法证明其抗辩主张，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告抚顺晨蕊经贸有限公司与被告抚顺水泥股份有限公司签订的《购销合同》合法有效，该合同于本判决生效之日起解除；二、被告抚顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告抚顺晨蕊经贸有限公司货款人民币217890元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付2019年7月1日至判决之日止的利息（具体数额以实际发生额为准）；三、驳回原告抚顺晨蕊经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（原告已预交），减半收取2302元，由被告抚顺水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月三日代书记员 徐杉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢277号 仲丛和、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019)吉0204执恢277号，申请执行人仲丛和与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初869号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履10,050元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人张洪臣、何金萍给付的执行款15,000元，且被执行人张洪臣、何金萍已交付执行费51元，申请执行人同意结案。故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5133号 申请执行人:白丽,女,1992年8月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:金斌,男,1990年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人白丽与被执行人金斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人白丽与被执行人金斌达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9212号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺竞铮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2919号   申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地：太原市长治路227号高新国际大厦A座26层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张凌云，系该公司执行董事。   被执行人：岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地：岚县新型工业园区（岚县普明镇柳峪村）。   法定代表人：王玉明，系该公司董事长。   申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初3977号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告贷款265869.57元并支付以265869.57元为基数从2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告山西省冶金物资投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3154元（原告已预交），由被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年7月18日依法立案执行，在执行过程中，于2019年7月19日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年7月20日、12月5日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年8月8日将被执行人纳入失信名单。委托岚县人民法院对被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司进行实地查控，经查未发现被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3977号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 张 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3719号 申请执行人王艳涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人赵士忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人冯彩芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王艳涛与被执行人赵士忠、冯彩芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王艳涛向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人赵士忠、冯彩芳支付申请执行人王艳涛货款79323元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1783元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人赵士忠、冯彩芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵士忠、冯彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵士忠、冯彩芳逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络查控系统对被执行人赵士忠、冯彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人财产及下落进行实地调查。执行中，被执行人赵士忠、冯彩芳已向申请执行人王艳涛履行执行款40000元。本院查封被执行人赵士忠、冯彩芳名下位于绍兴市柯桥区××中心××、××室房产，因本案欠款金额较小，申请执行人王艳涛申请暂不处置上述房产。此外，暂未发现被执行人赵士忠、冯彩芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵士忠、冯彩芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵士忠、冯彩芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵士忠、冯彩芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王艳涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡银平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3706号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地福建省漳州市芗城区东南商贸城灯具市场A段17-19号店面，统一社会信用代码：91350600678471017X。 负责人：吴娟，行长。 委托代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：黄明凤，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人黄明凤，张文辉银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月26日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3706号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1033号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：付长江,男性,1977年2月6日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：梁吉军,男性,1969年4月6日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与付长江、梁吉军借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人付长江、梁吉军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人付长江、梁吉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  崔泰蔚
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢331号之一 本院立案执行的申请执行人齐淑清与被执行人戴桂云、王喜军、吉林省家稼富肥料有限公司、吉林省大佰农科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于齐淑清到被执行人给付执行款60000元，执行费800元由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10317号原告：南京滕德标准件有限公司，住所地南京市建邺区应天大街770号1幢203室。委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：浙江奇胜运动装备有限公司（原宁波奇胜运动器材有限公司），住所地浙江省宁波市慈溪杭州湾新区金慈路180号。原告南京南京滕德标准件有限公司与被告浙江奇胜运动装备有限公司（原宁波奇胜运动器材有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南京滕德标准件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南南京滕德标准件有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十二日书记员  陈 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1255号 移送机关申请执行人松桃苗族自治县人民法院。 被执行人廖金友，男，1966年01月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初161号《刑事判决书》判决被执行人廖金友犯盗窃罪，并处罚金人民币3,000.00元。2019年10月14日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年10月18日依法向被执行人廖金友发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币3,000.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人廖金友无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人廖金友无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘石镇过洲村村民委员会出具证明，证明被执行人廖金友在该村房屋属父母所有，目前无任何其他财产，家庭经济困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1255号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11387号 原告：李礼，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告李礼与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李礼撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取771元，由原告李礼负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执872号申请执行人：霍福贤，女，1957年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。被执行人:邹革庆，男，1968年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行霍福贤与邹革庆追偿权纠纷一案中。1、本院于2019年9月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令，被执行人签收后，未如实履行义务。2、本院于2019年8月29日及2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹革庆名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人邹革庆有可供执行存款、房产，被执行人名下有车辆一辆，车牌号鲁B80WP5号，但未能发现该车辆线索。3、本院于2019年12月16日通过法院传统查控查询了被执行人邹革庆名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人邹革庆名下有莲江口农场监狱四分场职工田，经与莲江口农场核实后，莲江口农场第四生产队出具证明说明被执行人邹革庆名下的职工田已经到期收回，待明年农场土地发包政策下达为其分生活田地（2晌地）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日通过查询，查询了被执行人邹革庆的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。6、本院已到被执行人住所地，户籍所在地佳木斯市郊区莲江口农场场部社区及生产队进行查访，经佳木斯市郊区莲江口农场场部社区及生产队出具证明表明被执行人未在其户籍所在地居住，无法联系到被执行人。7、本院向申请人释明可以对被执行人邹革庆进行司法拘留措施，但申请人未能提供被执行人的明确的位置信息。8、本院于2019年12月18日将被执行人邹革庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院通过传统查控方式，查询被执行人邹革庆在佳木斯市郊区农村信用合作联社有直补款，本院已依法对其账户进行冻结并将其中直补款X元进行划拨，扣除X元执行费后，实际划拨给申请人霍福贤X元，剩余未给付部分为X元。综上所述，经本院向申请执行人霍福贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月十八日书记员  赵一豪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢858号宋伟:左旭杰:本院执行的申请执行人宋伟与被执行人左旭杰共有物分割纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初73号原告颜廷卷，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜廷卷诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜廷卷向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜廷卷自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜廷卷撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执899号之一申请执行人李光山,男，汉族，1989年12月11日出生，住灌云县。被执行人刘通,男，1988年12月17日出生，住灌云县。申请执行人李光山与被执行人刘通民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2018)苏0723民初5540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告李光山偿还借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金，按照年利率6%，从2018年8月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，2019年4月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年4月1日、2019年12月6日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院予以冻结。另已查封被执行人位于灌云县××龙××路西侧世纪家园××单元××室房屋，经过本院评估后，一拍、二拍、均无人竞拍，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额120000元，执行到位金额0元。2019年11月12日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月四日书记员 赵晨光
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1787号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴振区，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告吴振区买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17709号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘红，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2645号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人吴志文，男，1994年12月19日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人吴志文（以下简称被执行人）追缴违法所得纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行150000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓莲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初412号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白百顺，男，蒙古族，1981年7月出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人白百顺犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员刘锋出庭支持公诉，被告人白百顺及其辩护人杭成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年7月18日21时许，在乌兰浩特市如意小区南门，被告人白百顺因不让被害人白某与何某处对象，二人争吵。白百顺用脚踹白某肚子，致白某受伤。经鉴定，白某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人白百顺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白百顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白百顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人杭成刚的辩护意见是：1.自愿认罪；2.积极赔偿；3.系初犯、偶犯，综上，建议对白百顺从轻处罚。经审理查明，被告人白百顺与何某之前曾系男女朋友，后分手。2019年7月18日21时许，在乌兰浩特市如意小区南门，被告人白百顺见何某与被害人白某在一起，心生恼怒，便追打白某，踹了白某肚子一脚，致其受伤。经鉴定，白某损伤程度为重伤二级。案件受理后，经本院调解，被告人白百顺的亲属与被害人白某就民事赔偿部分达成了调解协议：白百顺赔偿白某各项经济损失共计45000.00元；白某对白百顺表示谅解。以上事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）户籍证明证实：白百顺出生于1981年07月06日，已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。（2）到案经过证实：白百顺系被抓获归案。（3）收到条、谅解书：证实白百顺亲属与白某就民事部分达成赔偿协议，并当庭给付白某245000.00元，白某对白百顺表示谅解。2.证人何某证言证实：2019年7月18日21时许，在如意小区，白百顺因不满前女友跟白某处对象一事，将白某打伤。3.被害人白某陈述证实：白百顺因不满其前女友何某与白某处对象一事，2019年7月18日21时许，白百顺在何某租住的如意小区门口，将刚刚回来的白某打伤。4.被告人白百顺供述证实：白百顺对其踹白某的事实供认不讳。鉴定意见乌公（司）鉴（法医）字[2019]149号法医学人体损伤程度鉴定书证实：白某损伤程度构成重伤二级。辨认笔录：（1）何某辨认笔录证实：何某辨认出照片中的7号男子就是2019年7月18日在兴安街如意小区南门故意伤害白某的白百顺。（2）白某辨认笔录证实：白某辨认出照片中的7号男子就是2019年7月18日在兴安街如意小区南门故意伤害白某的白百顺。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人白百顺故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白百顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人杭成刚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白百顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇一九年十二月九日书记员 杨 琳
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初214号自诉人张朝付,男，汉族，1971年9月28日生,现住址黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。被告人陈胜德，男，汉族，1988年2月4日出生于四川省阆中市，初中文化，务工，户籍地及现住址四川省阆中市。辩护人魏立新，山东振庆律师事务所律师。自诉人张朝付以被告人陈胜德犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张朝付以与被告人陈胜德自行达成和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张朝付的申请不违背法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张朝付撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十二月十九日书 记 员  田 凤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢557号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：陈洪顺，男，1974年5月22日生，住磐石市。被执行人：李秉光，男1972年11月25日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与陈洪顺、李秉光、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2010）磐民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2010年7月28日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2010）磐民执字第414号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金39,998.97元、利息55,214.99元、案件受理费800.00元，合计96，013.96元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行96，013.96元。（2010）磐民执字第414号、（2019）吉0284执恢557号、（2018）吉0284执恢39案件执行完毕。特此通知执行费720.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527财保14号 申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，执行董事。 被申请人：刘开俊，男，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省赫章县， 申请人赫章县供销信用合作社有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘开俊名下所有银行账户的存款650000.00元，中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司为申请人赫章县供销信用合作社有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章县供销信用合作社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘开俊名下银行账户存款650000.00元，期限为一年。 案件申请费3770.00元，由申请人赫章县供销信用合作社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹锦荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1865号罪犯周军，男，汉族，1969年2月16日出生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）铜官刑初字第00112号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；对被告人周军的违法所得人民币67470元继续追缴。周军不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）铜中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励八次。2016年2月25日、2016年2月26日、2017年2月19日，该犯因违纪分别被扣1分、2分、2分。罪犯周军所在监区提供2014年10月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费413.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去自本裁定送达之日起至2020年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2167号 原告：颜成军，男，生于1988年10月17日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：梁小红，女，生于1989年5月20日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告颜成军与被告梁小红间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告颜成军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜成军撤回起诉处理。 审判员 曾 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈小燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3466号申请执行人:唐某1，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：唐某2，女，1966年10月24日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。唐某1、唐某2与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额99031元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月5日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月五日书记员  严星惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更666号罪犯王民生，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2012年8月13日作出(2012)许县刑初字第110号刑事判决,以被告人王民生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2020年8月15日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王民生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王民生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察席留旺、王卫平及同监区罪犯蔡乃传、冯丁伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王民生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王民生的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3315号罪犯辛淑娥，女，1962年1月24日出生于河北省承德县，满族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月12日作出（2014）双桥刑初字第235号刑事判决，以被告人辛淑娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。河北省承德市中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）承刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。2015年3月17日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛淑娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯辛淑娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯辛淑娥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3728号 原告：蒋艳琼，女，汉族，生于1974年5月12日，住四川省岳池县。 被告：黄华林，男，汉族，生于1978年7月21日，住四川省岳池县。 原告蒋艳琼与被告黄华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳琼到庭参加诉讼，被告黄华林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蒋艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月17日被告因做工程需要资金向原告借现金8，000.00元，并承诺于2017年年底还款。借款到期后被告至今未予偿还，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护自己合法债权，原告特将被告诉至人民法院，望判如所请。 被告黄华林未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2016年11月、12月及2017年1月，被告黄华林分三次向原告蒋艳琼借现金共计8000.00元，并于2017年3月17日向原告出具欠条一张，其内容为“今向蒋艳琼借现金八千元正，于年底还清。欠款人黄华林。2017年3月17日。身份证号5129231978××××××××”。借款到期后，被告未按约定的期限还款，原告催收未果遂将被告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，该借款是真实、合法、有效的，被告应当向原告偿还该借款。双方约定了借款还款期限，被告逾期未予偿还，原告可以随时向被告主张到期债权。 综上所述，原告要求被告清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄华林于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳琼借款捌仟元（￥8，000.00元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黄华林负担，该费用已由原告蒋艳琼预先支付，实际履行时由黄华林直接向蒋艳琼支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢秋生
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执449号申请执行人：王某某，男，汉族，住西和县汉源镇风山三组白冯路300号，居民。被执行人：吕某某，男，汉族，住西和县卢河乡吕尧村137号，农民。申请人王某某与被执行人吕某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初737号民事判决书确定：被告吕某某在判决生效之日起十日内偿还王某某借款50000元；案件受理费525元,被告吕某某承担。法律文书生效后，被执行人吕某某未履行，申请人王某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人吕某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人吕某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询。现查明：吕某某无银行存款、名下有雪佛兰牌陕A02LA9车一辆(已被我院在车管部门依法查封)、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现本院已向被执行人吕某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现申请人王某某提出让吕某某在2020年10月1日前一次性给付50525元。本院认为，申请人王某某意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、吕某某的利益，应予准许。但由于和解期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执449号王某某申请吕某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十二月二十八日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6136号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：王福，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址海南省定安县，现住昆明市市辖区。被执行人：赵怡铃，女，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址海南省定安县。被执行人：昆明菜鸟阿福科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区武成路富春商城一期B座1楼12号。法定代表人：王福，职务总经理。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人王福、赵怡铃、昆明菜鸟阿福科技有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初3446号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为1118825.1元，执行费13588元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月六日书记员  马 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4351号 原告：科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地通辽市科左中旗舍伯吐镇111线东侧北段。 代表人：魏国成，系经理。 委托代理人：刘利飞，男，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：金福山，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：高朋举，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 委托代理人：韩文君，男，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司与被告金福山、高朋举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司委托代理人刘利飞、被告金福山、被告高朋举及其委托代理人韩文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2013年4月1日，原告委托开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处代销玉米收获机。2014年9月开鲁镇国豪商贸农机销售处将原告公司的一辆哈克4YZ-4B自走式玉米收获机以205000.00元的价格赊销给被告金福山，并将该车实际交付给了金福山，金福山于2014年9月14日在开鲁农机局办理了车辆登记手续。后金福山用国家给其发放的补贴款偿还车款70500.00元，通过高朋举偿还22000.00元。上述款项均是受委托人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处代收的。现因二被告不认可该车系金福山所买、不认可金福山将车退回后又卖给高朋举的事实，不认可受委托人开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处与高朋举的合同关系，但又未给付完毕尾欠原告公司的购车款，故诉至法院，要求二被告给付原告车款112500.00元。后原告变更诉讼请求，要求被告给付尾欠车款5万元，其他的自愿放弃。 被告金福山辩称，当时确实买车了，但是我是给高朋举顶名的，实际买车人是高朋举。买车时候我去签字了，我不同意给付车款。 被告高朋举辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体，被告高朋举从未向原告赊购任何农机，也未曾签订任何形式的合同，双方之间没有任何法律关系。因此原告不是本案适格的诉讼主体。2、2014年9月份，被告高朋举以第一被告金福山名义从开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处赊购一台玉米收获机，并将该车辆登记在第一被告金福山名下，2015年10月7日被告高朋举与开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处签订赊销商品协议书，约定：上述赊购的玉米收获机总价为70000.00元，并就尾款50000.00元约定了付款时间并与同日由高朋举向该经销处出具了50000.00元借据，现上述赊欠款项已经偿还完毕，高朋举现不欠开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处的任何款项。即便是拖欠，也与本案原告无关。 经审理查明，2013年4月1日，原告委托开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处代销玉米收获机。2014年9月14日开鲁镇国豪商贸农机销售处将原告公司的一辆哈克4YZ-4B自走式玉米收获机以205000.00元的价格赊销给被告金福山，原告给被告金福山开具了发票，价款为205000.00元，并将该车实际交付给了金福山。此车的实际购买人是被告高朋举，金福山给高朋举顶名，车的实际价款都是高朋举出的，车的行驶证名是金福山，实际使用人是被告高朋举。金福山于2014年9月14日在开鲁农机局办理了车辆登记手续，车牌为蒙05·02070，车辆登记在被告金福山名下。高朋举于2014年9月10日付定金是20000.00元抵作价款，2015年11月28日金福山用所收到的国家农业机械补贴偿还原告70500.00元，2016年1月27日被告高朋举偿还原告2000.00元，共给付了92500.00元，尾欠车款112500.00元至今未付。现原告只要求被告给付尾欠车款5万元，其他的自愿放弃。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告出示的原告与开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处于2013年4月1日签订的代销合同书一份，被告无异议，该合同书证明开鲁县开鲁镇国豪商贸农机经销处系为原告代销品牌为哈克4YZ-4B自走式玉米收获机，原告有要求被告给付价款的权利，原告主体适格。本院予以采信。原告出示的从开鲁县农业机械管理站调取的拖拉机/联合收割机档案目录两份，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。分别证明2014年9月14日，金福山在开鲁县农业机械管理站对其购买的4YZ-4B玉米收获机进行了登记，而且金福山向登记机关递交了其身份证复印件、检验合格证及购车发票，通过金福山提供的购车发票显示，该车价格为205000.00元。通过另一份目录证明被告金福山于2014年9月14日向开鲁蒙银村镇银行申请贷款，并在开鲁县农业机械管理站做了抵押登记，办理了抵押登记手续，并与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订了车辆抵押合同，该合同明确抵押物为哈克牌4YZ-4B玉米收获机，车牌为蒙05·02070，即金福山所登记车辆，显示抵押物价值为205000.00元，上述证据证实金福山系与原告签订买卖合同的相对方，而且该车价值通过发票和抵押合同显示，被告金福山在庭审中也认可该车价值为205000.00元。 被告高朋举提供的2014年9月10日收据复印件一份，原告没有异议，证明被告高朋举交定金20000.00元的事实，本院予以采信，被告高朋举提供的（2018）内0523民初1742号案卷里赊销商品协议书复印件一份、民事诉状一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告金福山在原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司处购买车辆，原告并将该车实际交付给了金福山，车辆登记在行金福山名下，被告高朋举承认此车的实际购买人是其本人，被告高朋举是隐形的车辆购买人。被告金福山、高朋举尾欠原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司车款112500.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告金福山、高朋举应给付原告尾欠款。原告只要求被告给付5万元，本院按照原告的请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告金福山、高朋举偿还原告科左中旗国豪商贸与有限责任公司尾欠车款5万元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1050.00元，由被告金福山、高朋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执529号焦作市马村区农村信用合作联社、张约汉、张玉珍、张玉萍、赵安法：焦作市马村区农村信用合作联社与张约汉、张玉珍、张玉萍、赵安法借款合同权纠纷一案，申请执行标的共计70666.29元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年11月20日将该款转付给焦作市马村区农村信用合作联社,申请人余款放弃。至此，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫0804民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2996号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：胡志刚，男，1979年4月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵超杰，男，1981年6月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：张丽，女，1987年6月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：张鹏飞，男，1981年2月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡军红，女，1983年11月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡亚军，男，1977年9月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：高丽娜，女，1986年4月8日生，汉族，住长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与胡志刚、赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082执2996号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡志刚、赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人胡志刚、赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志刚、赵超杰、张丽、张鹏飞、胡军红、胡亚军、高丽娜有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月十二日书记员  何明杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2463号之一申请执行人王占波,男，1968年1月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人刘波,男，1981年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王占波与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0723民初5116号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告刘波欠原告王占波借款17万元及利息（以本金17万元，按年利率6%从2019年8月5日起计算至实际给付之日），定于2019年9月10日前一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月17日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院于2019年10月23日查封被执行人位于连云港市海州区××龙城市乐园××楼××单元××房产。但暂不宜处置。因本案有诉前保全，通过关联案件分配100000元。该案执行标的金额170000元，执行到位金额100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更714号罪犯王彩梅，女，1961年10月8日出生于山西省运城市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省夏县人民法院于2016年1月19日作出（2015）夏刑初字第111号刑事判决，以被告人王彩梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元，追缴非法所得三千二百元。该犯于2016年3月14日到山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王彩梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王彩梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王彩梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王彩梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彩梅有期徒刑九个月，刑期自2015年8月7日起至2020年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申578号申请人：文英梅，女，汉族，1940年9月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区，申请人：蔡森球，男，汉族，1934年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区，共同委托代理人：罗振辉，广东诚公律师事务所律师。共同委托代理人：钟诗琴，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：深圳市奔康投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦202室。法定代表人：刘治平。申请人文英梅、蔡森球以被申请人深圳市奔康投资发展有限公司（以下简称奔康公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请奔康公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明：申请人与刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法民一初字第972号民事调解书，各方自愿达成如下协议：申请人与刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司均确认尚欠申请人借款263万元；二、刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司同意于2012年7月10日前向申请人偿还60万元，从2012年8月开始，每月10日前向申请人偿还10万元，最后一个月，即2013年1月10日一次性偿还申请人153万元；三、如刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司未按协议第二项按期偿还，则申请人有权要求刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司以借款本金310万元申请法院强制执行。因刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因刘治平、刘敏蜂、黎春满、被申请人奔康公司没有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2012）深罗法执一字第3069号结案通知书，予以执行结案。另查，被申请人成立于2001年7月5日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人奔康公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人文英梅、蔡森球对被申请人深圳市奔康投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13064号原告：李菲，女，汉族，1983年4月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：北京艾迪时代网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2059号）。法定代表人：侯国鹏。原告李菲诉被告北京艾迪时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李菲于2019年12月2日向本院申请撤回对被告北京艾迪时代网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告李菲撤回对被告北京艾迪时代网络科技有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李菲撤回对被告北京艾迪时代网络科技有限公司的起诉。二、案件受理费155元（原告已预交），已减半收取，由原告李菲自行承担。审判员 武 云二〇一九年十二月二日书记员 游天宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7108号原告：阿根医生，男，1989年4月15日出生，彝族，住四川省。被告：黄小春，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告阿根医生与被告黄小春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告阿根医生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿根医生撤回起诉处理。审判员 汪 军二〇一九年十二月二十四日书记员 唐小娟
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初542号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1989年01月21日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年11月19日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2019年12月10日被本院决定取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月4日22时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市汽车总站前路段执勤时，查获被告人李某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车，经现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，测试结果为138ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被告人李某血液样本中乙醇定量为180.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、车辆信息、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定意见、现场照片、视听资料、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了郴州市北湖区司法局对被告人李某进行社区矫正调查评估，经调查，郴州市北湖区司法局建议对被告人李某适用社区矫正。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某有坦白的量刑情节，建议本院对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一九年十二月十六日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1468号之三 申请执行人:织金县亿诚轮胎经营部。 经营者:周超军,男,汉族,1988年1月24日生。 被执行人：刘刚，男，1990年5月28日生，汉族。 本院在执行织金县亿诚轮胎经营部与刘刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘刚发出执行通知，责令其立即履行（2019）黔0524民初3680号民事判决书所确定的义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费200元。申请执行人织金县亿诚轮胎经营部于2019年12月26日以暂不要求执行为由，向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人织金县亿诚轮胎经营部申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。 终结（（2019）黔0524民初3680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏永杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初916号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：英飞，该公司法律顾问。被告：孙艳娜，女，1973年12月29日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告孙艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞、被告孙艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费2001元及违约金1369元，垃圾处理费108元，合计3478元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区C1号楼3单元402室业主，该房屋面积87.66平方米，被告拖欠2016年9月1日至2019年8月31日物业费2001元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告孙艳娜辩称，我没有与原告签过合同，也不知道有业主委员会，拖欠的物业费没有三千多元，应该是1893元，物业违约在先，我才不交物业费的，不应有违约金，没有垃圾清运费。事实上，我不是从入住起便不交物业费，2013年夏天，我就阳台漏水，物业经理看后就没有再管，第三年我的车放在小区被撞了，报警后查监控，物业说监控坏了，路灯坏了也不修，小区违建很严重，物业还把停车位私自给卖了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下，原告证据包括：1.物业管理服务合同，被告有异议，称没有见过。经审查，该物业服务合同系云松家园小区业主委员会与原告签订，且原告实际入驻并提供了相应的物业服务，因此，合同内容真实且实际履行，故对该份证据，本院予以采信；2.业主委员会备案证明，被告有异议，认为是虚假的，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对此证，本院予以采信。被告提交的证据包括：1.整改通知、合同复印件及物业自书材料复印件各一份，原告有异议，认为上述证据不能证明物业未提供物业服务，同时也进行了反馈，相关部门也进行了验收。经审查，上述证据能够证明原告在提供服务过程中存在瑕疵，被告的质证意见部分成立，故对该组证据的合理部分，本院予以采信；2.照片一张，原告有异议，认为无拍摄时间，漏水原因无法查明。经审查，本院仅凭该照片无法确定拍摄的时间、地点及现状等事实，原告异议部分成立，故对此证的合理部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》三份，将该小区2016年9月1日至2019年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积87.66平方米。被告未交付2016年9月至2019年8月31日的物业管理服务费1893元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，因此，本院酌定原告承担双方约定物业费90%。关于违约金，本院考虑原告所提供的物业服务，被告未交纳物业费确有原因，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳娜于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1703.70元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月四日书记员  马 悦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4773号申请执行人王建国，男，1971年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王建国与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人王建国依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9769号法律文书要求刘建军给付王建国借款本金800000元及利息623800元，共计1423800元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王建国不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初9769号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王建国发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应给付王建国借款本金800000元及利息623800元，共计1423800元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2222号申请执行人付长兵,男,1964年5月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人上海上有资产管理有限公司,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发，该公司总裁。被执行人姚霞发，男,1977年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人付长兵与被执行人上海上有资产管理有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0723民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海上有资产管理有限公司、姚霞发于本判决生效之日起十日内向原告付长兵返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按年利率4.8%，从2018年6月31日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，2019年8月30日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月30日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额40000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3001号申请执行人刘伟，男，1990年2月1日出生，回族，神华宁煤集团任家庄煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白玉林，男，1973年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。刘伟申请执行白玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）宁0181民初4496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白玉林未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人刘伟于2019年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经公安系统查询，未能查找到身份证号为“642103197306230016”名为“白玉林”的被执行人。经申请执行人刘伟辨认，被执行人“白玉林”的准确身份信息为“白玉灵”，身份证号为“642103197306230016”。本院认为，申请执行人刘伟申请执行的依据为本院（2019）宁0181民初4496号民事判决书，而判决中被告的身份信息与实际不符，故本案的被执行人不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 浩
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执395号之一申请执行人:许德忠，男，汉族，1988年3月25日出生，住乐安县。被执行人:张伟，男，汉族，1995年10月3日出生，住乐安县。许德忠与张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人许德忠依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初707号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人张伟发出执行通知书，张伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人张伟有银行存款3499.06元，其中2010元已被其他机关先行冻结，剩余银行存款1489.06元，本院已予以冻结并扣划至申请人许德忠银行账户，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地村委会的干部调查了被执行人的财产状况，村干部表示张伟无可供执行的财产。因被执行人未履行法律义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对张伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额20000元，未执行标的额18510.94元，另有诉讼费150元、执行费200元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月十六日书记员 张 亮
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执450号之一 申请执行人：宋海军，男性，1971年5月15日出生，汉族，九洲农药公司经理，住佳木斯市东风区恺乐农药有限公司。 被执行人：刘崴，男性，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区乐园社区。 本院在执行申请执行人宋海军与被执行人刘崴借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月11日以人民法院报公告送达的方式向被执行人刘崴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月12日、2019年8月2日、2019年9月24日、2019年10月29日、2019年12月13日通过全国网络查控系统调查了刘崴名下的银行存款信息、车辆信息、房产信息，发现被执行人有车辆一台。本院于2019年12月24日委托广东省汕尾市金平区人民法院对车辆予以查封。本院于2019年9月25日以线下查询的方式对被执行人名下的房产、土地、住房公积金予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日本院到被执行人户籍所在地佳木斯市前进区乐园社区调查，未发现被执行人下落。2019年12月24日本院约谈了申请执行人宋海军的委托代理人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并申请将被执行人纳入限制高消费名单，因车辆为动产，且该车辆在广东省汕头市，因此暂时无法查找到车辆下落，申请执行人同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年7月31日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付执行款人民币164400元及利息（自2008年3月16日起至欠款还清之日止，按月利率4‰计算），现该案件未实际执行数额为164400元及利息（自2008年3月16日起至欠款还清之日止，按月利率4‰计算）。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周佳骥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方宝彬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执432-5号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地四川省珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，行长。被执行人：珙县盛世金潮林业有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街南一段106号。法定代表人：李建华，经理。被执行人：李建华，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院于2019年7月2日以（2019）川15执184号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月29日立案执行，因被执行人珙县盛世金潮林业有限公司、李建华、洪兴全未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院查封、冻结的被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司用于抵押担保的47宗林权【林权编号分别为:XXXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XXX号、XXXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第珙泉XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第上罗XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第曹营XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第洛亥XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第洛亥XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XXX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第王家XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号、XXXXX珙府林证字[2012]第巡场XX号】予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年十二月六日书记员  邓仕新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民再104号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省凯里市市府西路6号新时代幼儿园综合楼1栋2单元2303号。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：甘玉梅，女，1963年2月6日生，侗族，住天柱县凤城镇新华街10号。委托诉讼代理人：杨红亮，男，1958年3月7日生，住天柱县凤城镇新华街10号。系甘玉梅丈夫。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人：黄忠明，董事长。委托诉讼代理人：黄文菊，女，1971年10月22日生，住天柱县环城路23号。系天柱县皇金万小额贷款有限责任公司总经理杨政祥之妻。魏家华与甘玉梅、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黔2627民初723号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出(2019)黔26民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏家华申请再审请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初723号民事调解书，裁定再审。事实和理由：一、申请人一直不知道有《民事调解书》的存在，直到天柱县人民法院执行局将申请人作为被执行人通知到天柱人民法院后，告知申请人需按照《民事调解书》履行支付义务，申请人才知道有《民事调解书》的存在。申请人没有收到过起诉状等任何诉讼材料，未参加法庭审理，也未签收《民事调解书》，《民事调解书》至今没有生效。为了解具体情况，申请人委托律师到天柱县人民法院查阅、复制了案件的诉讼材料，发现授权委托书上的签名不是申请人所写，是他人冒充申请人签名，该授权委托书系伪造，申请人不认可，申请人没有委托任何人担任委托诉讼代理人。相关送达回证上无申请人签名，所谓的代理人签名申请人是不认可的，不能发生送达的效力，所有送达的法律文书都不生效，包括《民事调解书》。二、根据《民事诉讼法》“第九十三条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。根据上述法律规定，《民事调解书》未经申请人签收，至今未生效。综上，申请人认为《民事调解书》违反自愿原则、调解内容违反法律，不具有合法性，至今未生效。请求贵院依法撤销《民事调解书》，裁定再审，保护申请人的合法权利。甘玉梅辩称：魏家华出具了委托书，法院才会调解结案。天柱县皇金万小额贷款有限责任公司未作答辩。魏家华的原一审委托诉讼代理人杨政祥称：委托书是谁出具给法院的记不清楚了。本院再审认为，魏家华作为被告，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初723号民事调解书；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月十七日书记员  杨 欣