wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初220号公诉机关来凤县人民检察院。被告人唐传宝，男，1976年10月12日出生于湖北省来凤县，汉族，大学文化，中共党员，住来凤县。因涉嫌骗取贷款罪，于2018年6月1日被来凤县公安局取保候审。辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人唐传宝犯骗取贷款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人唐传宝及其辩护人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2014年11月24日及2015年12月28日，被告人唐传宝以恩施大唐生物科技开发有限公司为名，在恩施州农发信用担保有限责任公司担保下，使用虚假的财务审计报告、财务资料、购销合同等骗取湖北银行恩施分行贷款500万及300万元人民币，两次共计800万元人民币，贷款逾期后未能归还，后由恩施州农发信用担保有限责任公司向湖北银行恩施分行代偿贷款本息，唐传宝骗取银行贷款的行为虽未对湖北银行恩施分行造成损失，但其还未对恩施州农发信用担保有限责任公司偿还该公司代付的贷款本息。公诉机关认为，被告人唐传宝以欺骗手段骗取湖北银行恩施分行贷款两次共计800万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐传宝三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人唐传宝辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护称，1、被告人唐传宝的主观恶性不大，贷款的用途真实，案件的来源是因恩施州农发信用担保有限责任公司原经理涉嫌犯罪牵引出来的，当时贷款是银行主动找被告进行放贷，贷款所需资料也是按照银行的要求与指点办理的。2、贷款没有给国家造成任何损失，农发担保公司代为偿还后，与被告人只是民事权利与义务，至今农发担保公司也未行使贷款的追偿权，但被告人与农发担保公司达成了还款协议。因被告人的煤矿目前已经批准进行生产，有能力也有时间履行该协议。3、被告人主动到公安机关供述犯罪事实，态度较好，如实坦白，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，请求法庭对其免予刑事处罚。经依法审理查明：被告人唐传宝以恩施大唐生物科技开发有限公司为名，分别于2014年11月24日、2015年12月28日，使用虚假的财务审计报告、财务资料、购销合同等骗取湖北银行恩施分行贷款500万元、300万元人民币，共计800万元，恩施州农发信用担保股份有限公司为上述贷款提供担保。贷款逾期后未能归还，后由恩施州农发信用担保股份有限公司向湖北银行恩施分行代偿贷款本息。被告人唐传宝骗取贷款的行为未对湖北银行股份有限公司恩施分行造成损失。另查明，案发后被告人唐传宝主动到公安机关投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：一、书证1、户籍信息、到案经过、报案材料、贷款资料、分期还款协议等书证。2、证人田某、王某1、王某2等的证言。3、被告人唐传宝的供述与辩解。上列证据收集程序合法，内容真实、有效，且能相互印证，可以证实上述查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐传宝以欺骗手段骗取湖北银行恩施分行贷款两次共计800万元，数额较大，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的罪名成立，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。上述贷款已由担保人恩施州农发信用担保股份有限公司代为偿还，没有给金融机构造成损失，被告人唐传宝与恩施州农发信用担保股份有限公司就还款事宜达成了一致，并且签订了还款协议，该协议正在履行中，因而被告人唐传宝的犯罪情节较轻。被告人唐传宝自愿认罪认罚，可以酌情减轻处罚。被告人唐传宝犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。故公诉机关对被告人唐传宝的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人请求对被告人唐传宝免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐传宝犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭翔二〇一九年十二月二十四日书记员  李平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1388号申请执行人某某县农村商业银行股份有限公司。住所地：某某县北湖路中段。法定代表人：李某某，该公司董事长。申请执行人河南某某农村商业银行股份有限公司。住某某县永乐大道269号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。申请执行人河南某某县农村商业银行股份有限公司。住某某县龙山大道北段1107号。法定代表人:李某，该公司董事长。申请执行人河南某某农村商业银行股份有限公司。住某某县建设路187号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。被执行人河南某某机械铸造有限公司。住所地：某某县西工业区西环路南段西侧。法定代表人：李某某，该公司总经理。关于河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某县农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司申请执行河南某某机械铸造有限公司借款合同一案，我院在执行过程中，经查明，本案执行依据为（2017）豫1723民初1401、1402、1403、1404号民事调解书，申请执行事项为依法对被执行人河南某某机械铸造有限公司所有的某某县房权证字第20120371号及房屋所占地、某某县房权证字第20120372号及房屋所占地、某某县房权证字第20120373号及房屋所占地抵偿至到2017年3月30日被河南某某机械铸造有限公司所欠申请人某某县农村信用合作联社借款1400万元及利息381万元、申请人河南某某县农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息408万元、申请人河南某某农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息393万元、申请人河南某某县农村商业银行股份有限公司借款1500万元及利息408万元。由于（2017）豫1723民初1401、1402、1403、1404号民事调解书执行依据不明确，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中申请执行人河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某县农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）豫1723民初1401、1402、1403、1404号民事调解书判决主文为：两年内被告河南某某机械铸造有限公司如果偿还上诉借款本金，原抵偿给四原告财物被告河南某某机械铸造有限公司予以回收，以上借款的利息四原告同意给予被告优惠待遇，具体细节再行协商。执行依据不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。为此，对申请执行人河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某县农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司、河南某某县农村商业银行股份有限公司、河南某某农村商业银行股份有限公司关于某某县人民法院（2017）豫1723民初1401、1402、1403、1404号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  张慧康
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1860号申请执行人：刘玉聂，女。被执行人：付民亮，男。申请执行人刘玉聂与被执行人付民亮民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）鲁1122民初3680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款24240元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1860号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月十六日书记员  曹汉伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖137号原告：刘加生，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：凡新兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘加生因与被告凡新兵债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2019年6月24日立案。原告刘加生诉称，原、被告和案外人江苏广林门窗有限公司三方于2017年11月30日在丰县景泰嘉园项目部达成还款协议，协议约定案外人江苏广林门窗有限公司将其享有的对被告凡新兵225000元的债权转让给原告，用以冲抵案外人拖欠原告的材料款，协议签订后，原告曾多次找到被告催要，被告均不履行偿还义务，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求人民法院判令被告：支付原告工程款225000元，并承担本案诉讼费用。江苏省丰县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告和被告的诉讼标的系存在争议的债权转让合同关系，应当适用有关审理合同纠纷案件的管辖规定，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。因被告的住所地为如皋市，并不处于该院的地域管辖区域，所以该院不能基于被告住所地而获得本案件的管辖权。另外，原告和被告在债权转让协议中并未约定合同履行地点，且之后又未对其达成补充协议，关于合同履行地点确认应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的第一款第三项之规定进行合同漏洞的填补，合同履行地应确定为接受货币一方所在地，即原告住所地。原告住所地位于徐州市鼓楼区，对本案享有管辖权的法院应为徐州市鼓楼区人民法院，该院对本案无管辖权。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据以上法律规定，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年9月16日，江苏省丰县人民法院作出（2019）苏0321民初5116号民事裁定书，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。江苏省徐州市鼓楼区人民法院经审查认为：关于本案案由如何确定的问题。债权转让合同纠纷是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。若当事人之间的纠纷是关于原债权债务的履行，案由应当由原债权债务法律关系来确定，若当事人就债权转让合同的履行产生纠纷的，适用债权转让合同纠纷。根据卷宗第十二页显示，原告、被告、案外人江苏广林门窗有限公司于2017年11月30日签订还款协议，协议约定，案外人将其对被告凡新兵的工程款225000元的债权转让给原告。原告现起诉要求被告给付工程款225000元，其实质仍是关于原债权债务履行问题，并不涉及债权转让合同。故本案的案由不应为债权转让合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应当由工程所在地法院管辖。2019年10月22日，徐州市鼓楼区人民法院以江苏省丰县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权，该院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告刘加生以接受案外人江苏广林门窗有限公司对被告凡新兵的债权转让为由，提起诉讼，并提供上述三方签订的《还款协议》及凡新兵与江苏广林门窗有限公司签订的《门窗供货安装合同书》，要求凡新兵支付工程款项。因此，本案的基础法律关系为建设工程合同关系，由此引起的纠纷应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于丰县，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖。综上，江苏省丰县人民法院将案件移送管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5116号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十七日书记员  彭 璐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1600号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：田书意，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：邓德贵，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告田书意、邓德贵金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1843号之一申请人:魏战锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南吉兴塑胶有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇山孔村。法定代表人：刘学稳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏战锋申请执行河南吉兴塑料有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南吉兴塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏战锋借款42.2万元,并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2018年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告魏战锋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取后为8835元，由原告魏战锋负担6228元、被告河南吉兴塑胶有限公司负担2607元。魏战锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南吉兴塑胶有限公司所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到河南吉兴塑胶有限公司的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉兴塑胶有限公司负有继续向申请执行人魏战锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月四日书记员  韩松强
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执521号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所。被执行人：李扩立，男。1981年2月24日出生，住太康县张集乡。本院执行的上海东正汽车金融股份有限公司与李扩立其他合同一案，武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100016号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的义务，2019年8月8日立案执行。现因被执行人财产地及居住地均在太康县，为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款三项的规定，裁定如下：武汉市仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100016号裁决一案，由太康县人民法院执行。河南省太康县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二日书记员 王子宽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：万德龙，男，汉族，1980年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人万德龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人万德龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2327号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴球
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3151号原告：周桂林，男，1966年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：马义伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵夏楠，女，1981年6月18日出生，汉族，住舞阳县。原告周桂林与被告马义伟、赵夏楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告周桂林到庭参加诉讼；被告马义伟、赵夏楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂林向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金177300元及利息28368元（利息按照月利率2%自2019年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告马义伟以资金周转急需用钱为由，向原告借款100000元，并向原告出具有借条，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未偿还。2018年6月24日，被告马义伟向原告出具了补充还款保证书一份，后被告未按约定偿还，原、被告于2019年3月17日签订了补充还款协议书一份。后原告多次要求被告还款，被告总是以各种借口予以拒绝。综上所述，被告向原告借款，有被告给原告出具的借据、还款计划书予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告赵夏楠作为马义伟之妻，债务发生在夫妻关系存续期间内，故应承担连带清偿责任。被告马义伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵夏楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，被告马义伟向原告借款，原告当日通过其中国工商银行账户向被告马义伟转款2笔共计10万元。2016年9月6日，原告周桂林、被告马义伟对借款利息进行结算后，被告马义伟向原告出具了内容为：“借条今借到出借人：周桂林……现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利息按3%……借款人：马义伟身份证号：联系电话：133××××5777借款日期：2016年9月6日”的借条一份。被告马义伟于2017年1月22日向原告支付了利息15000元。2018年6月24日，被告马义伟向原告周桂林出具了内容为：“还款保证书协商达成如下协议：经周桂林马义伟确认截止2018年6月24日，马义伟尚欠周桂林借款本金100000元，利息50800元，本息合计150800元。马义伟自愿按照以下方式向周桂林归还借款。马义伟2018年6月24日保证3个月还清”的还款保证书一份。2019年3月17日，原告周桂林、被告马义伟签订了内容为：“还款计划书经周桂林（男，公民身份证号）、马义伟（男，公民身份证号）确认，截止2019年3月17日，马义伟欠周桂林借款现金人民币（大写）壹拾柒万柒仟叁佰元整（小写：177300.00元）。1.马义伟自愿保证于2019年3月19日前支付16万元，余款1.73万元周桂林自愿放弃。2.若马义伟未按上述约定向周桂林履行还款义务，马义伟自愿按照17.73万元为基数，按照月息2%，自2019年3月19日起付息至实际还款之日……5.本协议经双方当事人签字确认后生效，并具有法律效力。签字马义伟2019年3月17日签字周桂林2019年3月17日”的还款计划书一份。被告马义伟未按协议约定向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告马义伟在本案借条中书写的其本人的身份证号为：，后其本人的身份证号发生了变更，舞阳县公安局保和派出所出具的证明中显示：“本辖区公民马义伟，原使用的公民身份号码为：系错号……为确保公民身份号码的准确性和唯一性，自2016年7月8日起将原号码更正为：。特此证明。舞阳县公安局保和派出所”。再查明，原告主张二被告系夫妻关系，但其并未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活。本院认为，原告周桂林持有的被告马义伟向其出具的借条、还款保证书、还款计划书均系债权凭证，结合原告通过银行转账的方式向被告马义伟交付10万元的事实，本院认定原告周桂林、被告马义伟之间存在真实的民间借贷法律关系。关于本案借款本金及利息如何认定的问题，原告陈述被告马义伟于2019年3月17日向其出具的还款计划书载明借款本金为177300元，该177300元中的77300元系被告应当自2016年9月6日起以本金10万元按照双方约定的月利率3%，扣除被告马义伟已经向其支付的利息15000元，计算至2019年3月17日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原、被告的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之后，应受该司法解释的调整，根据原告主张的将按月利率3%计算的利息计入本金的计算方法进行计算，被告支付的本息之和势必会超过该司法解释规定的最高上限，即超过本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告马义伟应当向原告偿还借款本金10万元，利息自2016年9月6日起按照月利率2%开始计算，但应当扣除被告已经向原告支付过的利息15000元。被告马义伟未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。关于被告赵夏楠是否承担还款责任的问题，原告主张二被告系夫妻关系，但其并未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告赵夏楠不应对本案借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义伟于本判决生效后十日内偿还原告周桂林借款本金100000元及利息（利息自2016年9月6日起按照月利率2%开始计算至借款本金偿还完毕之日止；但应扣除已支付的利息15000元）。二、驳回原告周桂林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.50元，由被告马义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月三十日法官助理郭亚静书记员李靖知
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执472号申请执行人：靖江市欣欣家电城有限公司,统一社会信用代码91321282761016170H,住所地靖江市。法定代表人：周亚平。被执行人：:江苏德思空调科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MBQY49U，住所地靖江市。法定代表人：郑伟，执行董事。申请执行人靖江市欣欣家电城有限公司与被执行人江苏德思空调科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）苏1282民初4455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏德思空调科技有限公司给付靖江市欣欣家电城有限公司工程款90万元并支付自2018年7月18日至实际清偿之日期间按同期银行贷款利率计算资金占用的利息。本案受理费12800元减半收取6400元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月19日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月19日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2497号原告:方正县自然资源局。住所地：方正县方正镇。法定代表人：张承刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李景，方正县自然资源局科员。委托诉讼代理人：郭嫦会，方正县自然资源局科员。被告：方正县第二建筑工程公司法定代表人：陈延发，职务：经理。原告方正县自然资源局与被告方正县第二建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案，于2019年12月06日向原告送达交纳诉讼费用通知书，其在本院指定期限内未向本院指定账户交纳案件受理费。本院认为，案件受理费系法院诉讼收费，原告不予交纳，应承担不利后果，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条一款规定，裁定如下：本案按原告方正县自然资源局自动撤诉处理。审 判 长  李学峰人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  周 丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  马睿妍
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1098号原告：王建祥，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。被告：霍智峰，男,1988年3月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。原告王建祥与被告霍智峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建祥的委托诉讼代理人高亚楠，被告霍智峰的委托诉讼代理人宋卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告双倍返还已收取原告的房屋定金20万元，并向原告退还房款22113元，共计222113元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告以每平米7200元的价格购买被告的位于西山壹号小区5号楼2单元902室房屋，协议约定：“2017年4月2日，乙方付给甲方购房定金十万元整，2017年4月20日前乙方把该房首付款交到售楼部包括定金,房屋过户行为：甲方负责到售楼部把该房办理到乙方名下，改名费由甲方负责”，原告按约将10万元定金交付给被告，但被告在协议约定的日期却未协助原告到售楼部办理正式购房手续，原告多次与被告协商，但被告一直以各种借口推脱，反而让原告自行去售楼处重新办理购房手续。无奈之下，原告只能于2018年10月17日到售楼处协商购买房屋事宜，但售楼处告知原告不会按照原告与被告签订的房屋买卖协议办理房屋买卖手续，想要购买只能按售楼处的价格重新与其签订房屋买卖合同，原告只能以每平米8180元的价格（即每平米多出980元）重新办理购房手续，售楼处与原告签订商品房买卖合同，原告给售楼处缴纳了首付，办理了贷款，至此原告从售楼处直接重新办理了购房手续购买了该房。被告以出售房屋的名义与原告签订《房屋买卖协议书》，却不能履行合同义务，先后以手续费、房费等各种名义收取了原告包括定金在内的共计20.2613万元，在原告从售楼处重新交钱购买了该房后，被告给原告仅退了30500元房款，定金和剩余房款一直不予退还。原告认为，被告不履行合同约定导致原告重新以高价到售楼处购买了房屋，被告收取了原告定金和房款却不退还的行为给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照法律规定双倍返还原告定金、退还剩余房款并承担相应法律责任。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。霍智峰辩称，依据双方签订的合同协助原告和开发商签订了房屋买卖合同，因此答辩人已经尽到了双方约定的主要义务，所以不存在原告说的双倍返还定金的诉讼请求，因此，希望法院驳回原告的双倍返还定金诉讼请求。原告对其诉讼请求提交的证据：1、房屋买卖协议书，拟证明原告通过房屋中介购买被告位于西山壹号小区5号楼2单元902室房屋，协议约定：“2017年4月2日，乙方付给甲方购房定金十万元整，2017年4月20日前乙方把该房首付款交到售楼部包括定金，房屋过户行为：甲方负责到售楼部把该房办理到乙方名下，改名费由甲方负责”，原、被告在合同上签字捺印，房屋中介加盖印章；2、中国建设银行及中国银行转账凭证和收据，拟证明原告按照买卖合同的约定将定金10万元转账给被告；3、中国银行转账凭证及收据，拟证明2017年4月10日被告向原告收取房费2万元；4、中国建设银行转账凭证，拟证明2017年4月14日被告收取原告房费34213元；5、2017年4月14日原、被告签订房屋买卖补充协议书，拟证明被告与原告再次签订房屋买卖协议书，对前一份协议书进行了细化补充，协议约定售楼部价格与原告从被告处购买的实际价格不符的，差价由被告承担，并约定了违约金10万元。但被告之后一直不履行合同义务，没有按协议约定去售楼部将房办理到原告名下；6、微信转账记录截图16张，拟证明被告又以手续费、办贷款等各种名义向原告收费共计48400元；7、商品房买卖合同、首付转账凭证、个人购房借款及担保合同和银行借款凭证、工本费、代缴公共维修基金、代缴契税及缴费凭证、车位租赁合同、物业费收据及缴费凭证，拟证明因被告不履行合同义务，反而让原告自行找售楼处重新买房办理购房手续，也不承担差价，无奈原告只能于2018年10月17日到售楼处以每平方米多出980元的价格重新办理购房手续且已开始缴纳物业费；8、微信收账记录截图5张，拟证明被告仅向原告还款共计30500元。被告质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议。被告对其主张未提供相应证据。本院经审理确认事实如下，2017年4月2日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告以每平米7200元的价格购买被告的位于西山壹号小区5号楼2单元902室房屋，协议约定：“2017年4月2日，乙方（本案原告）付给甲方（本案被告）购房定金十万元整，2017年4月20日前乙方把该房首付款交到售楼部包括定金，房屋过户行为：甲方负责到售楼部把该房办理到乙方名下，改名费由甲方负责”，同年4月14日，双方又签订房屋买卖补充协议书，内容约定：“甲方自愿将西山壹号小区5号楼2单元902室房屋（大约92.64平方米），以667008元卖给乙方，2017年4月14日前，乙方付给甲方及售楼部共计397008元，剩余270000元购房款由开发商办理贷款，由于认购书上的价格与实际购买价格不符，如果开发商要求乙方补交首付款，补交首付款由甲方承担。房屋过户行为：甲方负责到售楼部把该房办理到乙方名下，改名费由甲方负责”。协议签订当天，原告给付被告定金10万元，后原告又陆续给付被告房款共计102613元。被告通过微信向原告还款30500元。因被告未按协议约定交付房屋，原告于2018年10月17日重新到售楼处办理购房手续，签订正式商品房买卖合同，交付首付款并办理贷款。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖协议书、中国建设银行及中国银行转账凭证和收据、微信转账记录截图、微信收账记录截图、商品房买卖合同、首付转账凭证、个人购房借款及担保合同和银行借款凭证、工本费、代缴公共维修基金、代缴契税及缴费凭证、车位租赁合同、物业费收据及缴费凭证证实。本院认为，原、被告签订了房屋买卖协议，双方均应按协议履行各自的义务。原告未按协议约定的付款方式及交接时间即2017年4月14日前将房款397008元付给被告，被告未按协议履行交付房屋，双方均存在违约行为。故原告要求被告返还房款22113元的请求，予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金20万元的请求不予支持，应返还定金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五规定，判决如下：被告霍智峰于判决生效之日起十日内给付原告王建祥定金及房款共计122133元。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由被告霍智峰负担1371元，原告王建祥负担944.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十二月二日书记员  史倩茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12696号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHU幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：牛聪、李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：张利萍，女，1975年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告张利萍物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十四日书记员 胡丽丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初493号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王歧峰，男,1995年1月14日生,汉族,小学文化,无业,住黑龙江省庆安县。2019年3月24日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。 被告人朱海平，男,1987年7月2日生,汉族,初中文化,无业，住黑龙江省同江市。2006年1月因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月24日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人王歧峰、朱海平犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧、代理检察员李保政出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月24日晚9时许,被告人王歧峰、朱海平在本市酒久酒吧喝酒时,因被告人王歧峰坐在被害人杜某乙的桌子上而发生争执,后被告人王歧峰、朱海平与被害人杜某乙进行互殴,致使被害人杜某乙轻伤二级。公诉机关认为，被告人王歧峰、朱海平共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王歧峰、朱海平均系主犯。被告人王歧峰、朱海平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王歧峰、朱海平认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人王歧峰、朱海平对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 被告人王歧峰的辩护人提出以下辩护意见：1、系初犯、偶犯。2、系坦白，认罪认罚。3、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人朱海平的辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白，认罪认罚。2、被害人存在一定的过错。3、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月24日晚9时许,被告人王歧峰、朱海平在太仓市城厢镇郑和路酒久酒吧喝酒时,因被告人王歧峰坐在被害人杜某乙的桌子上而发生争执,后被告人王歧峰、朱海平以拳打脚踢、拿话筒砸等方式与被害人杜某乙进行互殴,致使被害人杜某乙鼻骨骨折。 经法医鉴定，被害人杜某乙伤情为轻伤二级。 被告人王歧峰、朱海平到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人杜某乙达成和解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某乙的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人杜某甲、刘某的证言；本案抓获经过、监控视频；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；前科材料；被告人王歧峰、朱海平的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人王歧峰、朱海平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王歧峰、朱海平均起主要作用，均系主犯。被告人朱海平曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人王歧峰、朱海平系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王歧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止）。 二、被告人朱海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  孙金权 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 成
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5227号 原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平市北外环路，统一社会信用代码：92371626MA3GHM9X7K。 经营负责人：吕其斌，男，1963年4月8日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，经理。 被告：王玉强，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住河北省定州市。 原告邹平建丰租赁站与被告河北省安装工程有限公司、王玉强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院减少诉讼请求至10000元并申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费820元，共计845元，由原告邹平建丰租赁站负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢珊妹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7668号申请执行人：武汉市金铭通讯设备有限公司，住所地江岸区中山大道707号政和广场18层C6。法定代表人：赵勤芳。委托诉讼代理人：张典（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被执行人：张慧峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住江岸区，申请执行人武汉市金铭通讯设备有限公司与被执行人张慧峰返还财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付230208元及相关利息，执行费3353元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月五日书记员 蒋元媛
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初2911号 原告：李团结，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：荆永，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 本院在审理原告李团结诉被告荆永运输合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案受理后，原告李团结于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李团结提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李团结撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李团结负担。 审判长  张林霞 审判员  常 莉 审判员  王全印 二〇一九年十二月八日 书记员  周卫星
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4966号上诉人（原审原告）：李永新，男，1978年7月29日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙松松，男，1990年10月13日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：杨瑞丽，女，1988年5月25日生，汉族，住封丘县。上诉人李永新因与被上诉人孙松松、杨瑞丽买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永新及其委托诉讼代理人曹明乐，被上诉人孙松松、杨瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永新上诉请求：1、一审法院少支持上诉人43450元购门款，要求依法改判；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，被上诉人欠上诉人2018年5月份购门款43450元未偿还。被上诉人从上诉人处购买八套门未支付购门款，在一审中上诉人提交的电话录音中，孙松松对欠上诉人购门款96923元的事实予以认可，只是没有偿还能力。2、孙松松在当庭答辩时也认可购买上诉人八套门，但是主张他们已经偿还这八套门购门款43450元，2019年7月8日被上诉人杨瑞丽通过支付宝偿还购门款10000元，她让上诉人把这笔还款备注在2018年5月份销货清单上，上诉人备注后将该销货清单照片发给被上诉人杨瑞丽，她也未提任何异议，这表明她对这笔欠款也认可。综上所述，一审法院未支持上诉人主张的2018年5月份购门款属于认定事实错误，请二审法院依法改判被上诉人偿还购门款43450元。孙松松、杨瑞丽答辩称：上诉人所说的不是事实，八套门的货款4万多元已经支付给上诉人。上诉人自己写的欠条欠9万多，被上诉人不认可，后来还的钱就是欠条上的钱，不欠上诉人那么多钱。李永新一审诉讼请求：1、要求孙松松、杨瑞丽支付李永新货款96923元；2、孙松松、杨瑞丽承担诉讼费。一审法院认定事实：李永新经营家装门业务；孙松松、杨瑞丽系夫妻关系，共同经营家装门销售业务。双方之间有业务往来，2018年2月14日孙松松、杨瑞丽欠李永新货款80900元，孙松松为出具欠条一份。2018年6月16日孙松松、杨瑞丽以微信方式偿还李永新货款20000元。2018年11月13日李永新销售给孙松松、杨瑞丽家装门一套，货款3644元，杨瑞丽已付1071元，下欠2573元，杨瑞丽在李永新的销货清单下方备注了还款及欠款数额。2019年7月8日杨瑞丽通过支付宝转账形式偿还李永新货款10000元。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李永新销售给孙松松、杨瑞丽货物，孙松松、杨瑞丽作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，孙松松、杨瑞丽为李永新出具的欠条，能够证明孙松松、杨瑞丽欠李永新货款的事实，另对庭审中双方认可的2018年11月13日的欠款数额法院也予以认定，故对李永新要求孙松松、杨瑞丽偿还欠款的诉讼请求，予以支持，且孙松松、杨瑞丽应互承连带清偿责任，但应当扣除孙松松、杨瑞丽已支付给李永新的货款，综上，孙松松、杨瑞丽应偿还李永新的货款为53473元。针对李永新诉请的2018年5月销货货款43450元，因李永新提供的2018年5月份销货清单无有孙松松、杨瑞丽方的签字或备注，不能证明孙松松、杨瑞丽欠款的事实，李永新提供的其他证据也不足以证明孙松松、杨瑞丽欠李永新该货款的事实，李永新该部分欠款的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙松松、杨瑞丽于判决生效之日起十日内连带偿还李永新货款53473元；二、驳回李永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.25元，由李永新负担498.25元，孙松松、杨瑞丽负担613元。二审中，上诉人李永新提交光盘一份，两份视频的文字材料和一份电话录音的文字材料，证明除一审法院认定的53473元之外，被上诉人还欠八套门的货款43450元，因此二被上诉人尚欠96923元，视频证明八套门还在被上诉人处。被上诉人孙松松、杨瑞丽质证意见：八套门还在被上诉人处，但是钱已经给过了。孙松松、杨瑞丽提交销货清单复印件一份，证明上诉人按照5折的优惠销售案涉八套门，且货款2万多已经支付。李永新认证：该销货清单是上诉人的员工开具的，因孙松松、杨瑞丽从别处进货，违反约定，其不再同意按照5折销售。本院认证：1、孙松松、杨瑞丽认可八套门尚存放在被上诉人处，因此本院对李永新提交的视频资料的证明目的予以认可。2、李永新认可销货清单是其员工开具，但无其他证据佐证案涉八套门价值43450元，孙松松、杨瑞丽亦无其他证据证明其已经按照五折付清案涉八套门的货款，因此本院对电话录音及销货清单的证明目的不予认可，对销货清单的真实性予以认可。对当事人二审争议的事实，本院除与一审查明的事实一致外，另查明：上诉人李永新的员工在八套门的销货清单上备注“43450元5折/21725元”，之后将该销货清单发送给被上诉人。本院认为：双方当事人对被上诉人孙松松、杨瑞丽尚欠货款53473元及案涉八套门存放在被上诉人处的事实均无异议，双方对八套门的价格是多少及是否已经支付存在分歧，故本案的争议焦点是案涉八套门的价格是多少，被上诉人孙松松、杨瑞丽是否已经支付？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李永新向被上诉人孙松松、杨瑞丽主张案涉八套门的货款，因孙松松、杨瑞丽认可案涉八套门存放在其处，但并未提供证据证明其已经支付八套门的货款，因此孙松松、杨瑞丽应承担举证不能的后果。李永新要求孙松松、杨瑞丽支付案涉八套门货款的上诉请求成立，本院予以支持。关于八套门的价格问题，李永新认可案涉销货清单系其员工开具并备注5折，也认可其之前确实承诺过以5折的优惠销售，但是因被上诉人从别处进货，其不再同意按照5折优惠销售，因李永新并未提供证据证明双方明确约定不允许被上诉人从别处进货及进货后有何种处罚措施，李永新单方否认5折优惠不能对抗其员工向被上诉人出具的书面销货清单，且被上诉人不认可其应全款支付八套门的货款，因此李永新应承担举证不能的后果，本院认定案涉八套门价值21725元。综上，李永新上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3033号民事判决；二、孙松松、杨瑞丽于本判决生效后十日内支付李永新货款75198元；三、驳回李永新其他诉讼请求。如果孙松松、杨瑞丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。维持一审案件受理费的分担。二审案件受理费886元，由孙松松、杨瑞丽负担443元，由李永新负担443元。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二日书记员  文佳君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3061号申请执行人：孙艺，女，1974年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:高从雷，男，1980年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙艺与被执行人高从雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人孙艺与被执行人高从雷于2019年12月14日达成了执行和解协议，在和解协议中，申请执行人孙艺自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3061号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十九日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1624号申请执行人：唐健华。被执行人：杨保成。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人杨明荣合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十二月二十日书记员 孙悦洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8280号原告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地江苏省靖江市江阴－靖江工业园区人民南路东侧城南大院售楼处二楼。法定代表人：周璐，董事长。被告：李开恩，男，1990年3月8日生，住安徽省宿州市灵壁县。被告：田雪敏，女，1991年5月26日生，住。原告江苏龙启房建置业有限公司与被告李开恩、田雪敏为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏龙启房建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏龙启房建置业有限公司撤诉。案件受理费9587元减半收取4793.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇一九年十二月二十五日书记员  何 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1229号之一申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。法定代表人杨学平。被执行人高彩红，女，1968年06月01日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2014）奈法民初字第1497号民事判决书，向被执行人高彩红送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人高彩红在你行账号为账户内存款扣划至奈曼旗人民法院账户本裁定送达后即发生法律效力执行员  王丽芳二〇一九年十二月十二日书记员  李昕松
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2337号之一申请执行人李洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高尚增，男，1981年1月10日出生，汉族，现住山东省鄄城县。广饶县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)鲁0523民初638号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高尚增名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高尚增名下鲁Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年12月6日起至2021年12月5日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月六日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8222号罪犯徐仔则，男，1961年3月10日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年9月1日作出（2015）南刑初字第629号刑事判决，认定被告人徐仔则犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币23万元，违法所得人民币15万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯徐仔则到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仔则在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未全部退清违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐仔则在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐仔则不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10016号之二原告：车武超，住大连市沙河口区。被告：李钢鼎，住大连市沙河口区。本院在审理原告车武超与被告李钢鼎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车武超撤回起诉。案件受理费463元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1091号 申请执行人邓小蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被执行人王仕伟，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓小蓉与被执行人王仕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓小蓉书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邓小蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2019）川1321执恢1091号案件的执行。 申请执行人邓小蓉在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜栎天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4255号之一申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：农金国，男，壮族，1963年10月25日出生，住昆明市。申请执行人郭小钧与被执行人农金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人农金国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人农金国在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49312元，未受偿人民币49312元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10879号原告：青岛金土地食品有限公司，住所地平度市。法定代表人：王祯光，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛辉煌塑料制品有限公司，住所地平度市。法定代表人：王善科，董事长。第三人：金胜一，住韩国。本院在审理原告青岛金土地食品有限公司与被告青岛辉煌塑料制品有限公司、第三人金胜一公司解散纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金土地食品有限公司撤回对被告青岛辉煌塑料制品有限公司、第三人金胜一的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛金土地食品有限公司负担。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1440号申请执行人曾祥俊，男，汉族，1976年9月4日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人道尔木，女，汉族，1984年4月10日出生，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园。申请执行人曾祥俊与被执行人道尔木买卖合同纠纷一案，因被执行人道尔木未履行义务，申请执行人曾祥俊向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：曾祥俊与被执行人道尔木买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十八日书记员  高振宇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0811刑初314号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，汉族，1987年6月6日生，初中毕业，住焦作市山阳区。被告人王涛，曾用名王清，男，1981年2月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学毕业，农民，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。辩护人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某于2019年9月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某，被告人王涛及其辩护人万丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年3月2日13时许，被害人段某与被告人王涛在电话里发生争执，后王涛来到焦作市山阳区摩登街西口找段某，两人见面后发生争执，被告人王涛持刀将段某桶伤。经鉴定，被害人段某胸部外伤致左侧气胸，肺萎陷小于30%。段某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控提交了户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获证明等书证；证人毋某等的证言；被害人段某的陈述；被告人王涛的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。并认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王涛对起诉书指控其的罪名和犯罪事实均无异议。并自愿认罪。辩护人辩称：对公诉机关指控的被告人王涛犯故意伤害罪无异议。辩护人认为，被告人王涛如实供述犯罪事实，悔罪态度好；被告人认罪态度好，已经认罪认罚，当庭自愿认罪；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，建议从轻处罚。附带民事诉讼原告人段某诉称：2017年3月2日中午1点左右，王涛给段某打电话说有事，之后，王涛到摩登街段某的婚纱摄影店楼下，见面就说王涛的一个朋友住进看守所了，段某为什么不去看，然后动手打段某，并掏出刀捅了段某一刀就逃窜，段某住进91医院进行抢救，共计花医疗费19619.6元，精神损失费1万元，店面损失费3万元。被告人王涛对附带民事诉讼答辩，精神损失费和店面损失要求有点多，段某的店面基本上没啥生意，店面损失不可能有几万元。刑事部分，经审理查明：2017年3月2日13时许，被害人段某与被告人王涛在打电话时，因琐事发生争执，后被告人王涛来到焦作市山阳区摩登街西口找被害人段某，两人见面后发生争执，被告人王涛持刀将被害人段某桶伤。经鉴定，被害人段某胸部外伤致左侧气胸，肺萎陷小于30%。被害人段某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有段某的报案材料及陈述，证人毋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、情况说明、视频分析报告、光盘一份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2017]112号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书及告知笔录，河南省焦作市解放区人民法院（2007）解刑初字第150号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，被告人王涛的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分，经审理查明：2017年3月2日13时许，被害人段某与被告人王涛打电话时因琐事发生争执，后被告人王涛来到焦作市山阳区摩登街西口找被害人段某，持刀将被害人段某桶伤。被害人段某受伤后，于2017年3月2日至3月13日在解放军九十一中心医院住院治疗11天，花费住院医疗费17998.9元；门诊支出费用1622.59元。上述事实，有附带民事诉讼原告人段某提供的解放军九十一中心医院住院票据1张、解放军九十一中心医院门诊票据9张予以佐证。关于辩护人辩称“本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小”的辩护意见，经查，辩护人未能提交证据证实被告人系民事纠纷所引发的故意伤害犯罪，故该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涛的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人段某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人段某主张的住院医疗费，段某提交了解放军九十一中心医院的住院票据和门诊票据，本院予以支持；段某主张的店面经营损失3万元，因没有提供相关证据印证其损失的具体情况，本院不予支持；段某主张的精神损失1万元，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年10月19日止）。二、被告人王涛于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费共计19619.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  张艳婷人民陪审员  杨秋娥二〇一九年十二月五日书 记 员  王中艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7301号 申请执行人：蔡宛彤，女，1981年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人蔡宛彤与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6365元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地（村）调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的6365元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执470号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，统一社会信用代码91330604146111483F。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，统一社会信用代码913306007985603218。 法定代表人：范乾文。 被执行人：浙江帝科机床制造有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区，统一社会信用代码91330600566187094H。 法定代表人：范乾文。 被执行人：浙江里奥电子科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东一区，统一社会信用代码91330600697029339M。 法定代表人：王忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初55号民事调解书，于2019年1月11日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江约特工具有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江里奥电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的12122779.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江约特工具有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江里奥电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江约特工具有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江里奥电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江约特工具有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江里奥电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人浙江约特工具有限公司，浙江帝科机床制造有限公司名下的部分动产，申请执行人受偿274000元。被执行人浙江约特工具有限公司位于杭州湾经济开发区××区的土地及厂房已经另案拍卖，位于谢塘镇的厂房因轮候及有另案抵押，暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江约特工具有限公司、浙江帝科机床制造有限公司、浙江里奥电子科技有限公司各法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境和各罚款50000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执65号 申请执行人田某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2799号民事判决书，本院责令被执行人马某某偿还申请执行人田某某人民币本金87500元及利息，并承担案件受理费995元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月3日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商登记信息。3.本院查明，被执行人马某某名下有位于XX县XX环XX路南、回民巷北（新兴园小区）030702室的房产一处（房产证号码：S20XXXXXXXXXX号），另案已评估、拍卖并折抵。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取强制措施。5.在执行过程中，被执行人马某某以“套路贷”的名义将申请执行人告至定边县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，致使本案无法执行。6.本院将查询信息告知申请执行人田某某。申请执行人因被执行人马某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十二月二十日 书记员   董建军 1
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初544号原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组，住所地夏邑县马头镇王大庄村王各。负责人王峰，该村民小组组长。委托代理人甘亚，河南言华律师事务所律师。被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县政府路西段。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人许子华，该政府工作人员。委托代理人杨冰坦，河南言华律师事务所律师。第三人王爱云，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组诉被告夏邑县人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。现原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组自愿申请撤回起诉。本院认为，原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组自愿申请撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告夏邑县马头镇王大庄村王各西组负担。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月十七日书记员 潘思辰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1031号 本院在执行申请执行人包尧松与被执行人陈以河民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2455号原告：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：杨凤安，男，1982年3月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：魏树强，垦利董集法律服务所法律工作者。原告山东明珠集团有限公司与被告杨凤安劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东明珠集团有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明珠集团有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明珠集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东明珠集团有限公司负担。审判员  刘洁二〇一九年十二月六日法官助理李帅帅书记员王亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执890号申请执行人:倪万盛，男，1980年2月1日出生，汉族，住抚州市，被执行人：于明坤，男，1985年3月19日出生，汉族，住抚州市，申请人倪万盛依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初666号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于明坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人于明坤没有银行存款、房屋、车辆等财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.04万元，截止2019年12月11日，已执行0元，未执行4.04万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月11日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十一日书记员  李 盼
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1263号罪犯刘立清，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月27日作出（2017）湘0104刑初297号刑事判决，以被告人刘立清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年8月15日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘立清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘立清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立清予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
南宁铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂71刑终6号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郭景勇，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮安县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 诉讼代理人潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 原审被告人余立跃，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市温岭市，现住广西壮族自治区南宁市。 南宁铁路运输法院审理自诉人郭景勇控诉原审被告人余立跃犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）桂7102刑初24号刑事裁定，驳回自诉人郭景勇的控诉。自诉人郭景勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人郭景勇及充分听取郭景勇的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭景勇控诉被告人余立跃故意伤害证据不足，且不能补充新的证据，依法应当裁定驳回起诉。同时，在刑事自诉部分驳回起诉的前提下，附带民事诉讼赔偿失去存在的基础和依据，应当驳回起诉。据此，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郭景勇对被告人余立跃的起诉。 郭景勇上诉称，原审法院未对案件定性进行实质性审查错误。余立跃的行为构成故意伤害罪。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 上诉人郭景勇的诉讼代理人提出的代理意见是：对余立跃的行为是故意伤害还是正当防卫应进行实体审理，原审直接驳回起诉不当。 本院认为，上诉人郭景勇控诉余立跃对自己实施故意伤害的犯罪行为，但未能提供充分的证据证明余立跃具有伤害的主观故意，不足以证明余立跃构成故意伤害罪，故上诉人郭景勇的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 张红娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6264号原告：邹城市石之源石材有限公司，住所地邹城市千泉家具城D区5号，统一社会信用代码91370883050931743A。法定代表人：高申，经理。被告：沛县汉源中学，住所地江苏省沛县韩信路3号。负责人：刘家国，校长。原告邹城市石之源石材有限公司与被告沛县汉源中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邹城市石之源石材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市石之源石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市石之源石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1165元，由邹城市石之源石材有限公司负担。审判员  陈曦二〇一九年十二月十一日书记员  刘颖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执1048号 申请执行人胡安民，男，1951年6月17日出生，汉族，住衡南县。 被执行人陈少龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人胡安民与被执行人陈少龙借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘0422民初51号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡安民于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年12月25日向被执行人张国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月25日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月27日将被执行人陈少龙纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇一九年十二月三十日 书记员 王露霁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3028号被执行人：刘恋，男，1996年6月4日生，汉族，住户籍地徐州市。被执行人刘恋容留他人吸毒罪一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恋所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3091号之二申请执行人：刘文，男，汉族，1957年7月3日出生，无业，朱大同市平城区西菜园49排11户。被执行人：李卫哲，男，汉族，1966年8月29日出生，住朔州市山阴县岱岳乡先进村。本院在执行刘文与李卫哲金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初2698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人欠款50000元，案件受理费1086元，并交付本院执行费650元，共计：51736元。被执行人至今未履行。通过网络查控并为发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  赵国栋
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7676号     原告胡宇春，男，1991年10月22日出生，汉族，个体户，住定边镇北门希望小学附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX胡宇春，男，1991年10月22日出生，汉族，个体户，住定边镇北门希望小学附近。身份证号：612726199110223618   被告李龙龙，男，1986年9月22日出生，汉族，对面，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX李龙龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住定边镇西环路恒盛宾馆对面。身份证号：62282219860922131X   原告胡宇春诉被告李龙龙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡宇春到庭参加了诉讼，被告李龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。   原告诉称，原、被告并不认识，2019年5月经人介绍原告将自己经营的位于定边县新区XX路XX酒店自强路索菲利亚大酒店对面的“XX楼XX店鑫宇楼自助火锅店”转让给被告李龙龙，转让金额为26000元，至今仍有6000元未支付。并且店铺转让时的房屋租赁费30000元由被告李龙龙承担，由被告出具欠据一支，并承诺于2019年6月10日付清否则按2%计算利息。   2019年9月初，原告接到定边县劳动监察大队通知，要求原告支付火锅店员工工资，经了解得知，被告李龙龙自2019年5月21日起至7月31日止拖欠11名员工工资共计23013元。因工商登记原告仍为经营者，故原告只好代替被告李龙龙支付了全部的工人工资。后李龙龙拒不履行支付欠款义务和返还原告的垫付工资，故原告提起诉讼。请求：1、、依法判决被告李龙龙向原告支付拖欠的房租费30000元及利息（利息从2019年5月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告李龙龙向原告偿还原告垫付的工人工资23013元；3、依法判决被告李龙龙向原告支付拖欠的店铺转让费6000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   1、营业执照一份，欠据一支，证明原告将经营的定边县XX楼XX店鑫宇楼自助火锅店在2019年5月21日转让给被告李龙龙，李龙龙欠房租30000元未交。   2、工资明细表一份，证明八份，证人姬某某姬玉明、杨某某杨进香、刘某某刘凤梅证言，证明原告代被告垫付了人员工资22540元。   被告李龙龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   被告李龙龙经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告所举证据1中的营业执照为有权机关出具的原件，故对其的真实性予以确认，对原告提供的欠据及工资明细表，证明八份及证人姬某某姬玉明、杨某某杨进香、刘某某刘凤梅证言，经本院在定边县劳动监察大队核实无误，且该证据可以相互印证，故予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告胡宇春系XX楼XX店鑫宇楼自助火锅店的经营者，原告将该火锅店的经营权转让给被告李龙龙后，李龙龙还应支付房租30000元，由被告于2019年5月21日向原告出具欠据一支，并约定6月10日前偿还，如不还按2分利息自负。因李龙龙经营该火锅店后拖欠工人工资，经定边县劳动监察大队处理，由该火锅店营业执照中的负责人胡宇春在定边县劳动监察大队垫付了刘志君等10人的工资共22540元。原告为此多次向被告索要未果，故提起诉讼。   本院认为，原告胡宇春诉被告李龙龙欠款未还之事实，有被告出具的欠据，火锅店员工证人证言及本院调取在定边县劳动保障监察大队的相关材料在卷佐证，证据相互印证，形成证据链，事实清楚，证据充分，故对原告诉请的欠款30000元及利息、垫付工资22540元予以支持，但对原告诉请的利息应从被告逾期还款之日（即2019年6月11日）起计算。对原告诉请的转让费6000元、另有垫付工人工资473元，因原告未提供相应的证据予以印证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：   一、由被告李龙龙于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币30000元及利息（利息从2019年6月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）   二、由被告李龙龙于本判决生效后五日内偿还原告垫付的工资款人民币22540元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费690元，由原告胡宇春负担76元，被告李龙龙负担614元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审判员 赵彩艳         二〇一九年十二月十六日     书 记员 王飞          1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2257号之一申请执行人：叶加海，男，1976年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张一明，男，1973年1月12日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行叶加海与张一明买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶加海同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人叶加海于2019年11月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5027号案件的执行。申请执行人叶加海在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1552号 申请执行人：何川，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖武林，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行何川申请执行廖武林民间借贷纠纷一案，应执行标的为3.6万元及利息、垫支诉讼费350元，已执行0元。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  段 炼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5517号   原告：郭长明，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被告：高思贵，男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告郭长明与被告高思贵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告郭长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭长明撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十五日   书记员 廖杉杉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2732号上诉人（原审被告）：张建国（张战国），男，1966年3月12日出生，汉族，现住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所。被上诉人（原审原告）:刘昆雷，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。上诉人张建国（张战国）因与被上诉人刘昆雷劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人姚俊庚，被上诉人刘昆雷及其委托诉讼代理人石晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建国（张战国）上诉请求：请求依法撤销原审判决并驳回刘昆雷的起诉，由刘昆雷承担一、二审诉讼费用。事实与理由：张建国不是适格张建国（张战国），一审判决张建国（张战国）支付给刘昆雷劳务报酬没有法律依据。张建国（张战国）没有经营“战国汽修厂”，所谓的“战国汽修厂”是不存在的，张建国仅是巩凤霞开办的个体工商户“南乐县凤霞汽车配件门市”的雇员，刘昆雷不为张建国提供劳务，张建国也不为刘昆雷支付劳务费,刘昆雷的劳务费应当由“南乐县凤霞汽车配件门市”支付。刘昆雷辩称，张建国经营的汽车修理厂在南乐县寺庄乡岳村集路口南150米路西立信商务院内，张建国称自己为张战国，该修理厂没有在工商局进行登记，张建国所称的南乐县凤霞配件门市经过查询该门市的住所地在南乐县西邵乡××与张建国现经营的修理厂是否为同一地址不得而知，上述配件门市的经营者与张建国原是夫妻关系，根据相关法律在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的其收入为夫妻共有财产，债务已经以夫妻共有财产清偿。张建国称其受雇佣于配件门市是事实不符，刘昆雷受雇于张建国的汽修厂在一审中已经认定，双方存在劳务合同关系，请求维持原判。刘昆雷向一审法院诉讼请求：1.判令张建国（张战国）支付刘昆雷劳动报酬30486元；2.本案诉讼费由张建国（张战国）承担。一审法院审理查明，刘昆雷在张建国（张战国）经营的汽修厂打工。经刘昆雷、张建国（张战国）核算，2017年1月至2018年9月提供劳务期间张建国（张战国）应支付刘昆雷62650元，刘昆雷通过支取及张建国（张战国）转账方式领取工资合计22164元，张建国（张战国）还欠刘昆雷工资款30486元至今未付。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。刘昆雷、张建国（张战国）之间具有劳务合同关系，有出勤记录为凭。刘昆雷已按约定为张建国（张战国）提供了劳务，张建国（张战国）欠刘昆雷工资30486元至今未付，故对刘昆雷要求张建国（张战国）支付劳动报酬30486元的诉讼请求，一审法院予以支持。张建国（张战国）辩称刘昆雷无故不上班，给其造成损失，应扣罚工资的主张，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张建国（张战国）于本判决生效后十日内支付刘昆雷劳动报酬30486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，已减半收取，由张建国（张战国）负担。在二审期间，张建国（张战国）提交证据1南乐县凤霞汽车配件门市营业执照、工商登记及道路运输经营许可证，证明汽修门市由原来经营场所变更为现在的经营场所。证据2是离婚协议书一份，离婚时间是2015年3月24日。刘昆雷质证认为，张建国（张战国）提交的证据不是新证据，二审法院不应采纳，该证据能证明张建国（张战国）与巩凤霞存在夫妻关系，离婚后该汽修厂有张建国（张战国）实际经营。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的事实，本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点张建国（张战国）是否应向刘昆雷支付刘昆雷主张的劳动报酬。根据原庭审笔录张建国（张战国）认可欠刘昆雷工资，只是抗辩刘昆雷无故不上班应扣除工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。因此，原审法院根据刘昆雷提交的证据和张建国（张战国）的认可，认定张建国（张战国）应向刘昆雷支付劳动报酬，并无不当，本院予以维持。关于张建国（张战国）上诉称刘昆雷劳动报酬应当向南乐县凤霞汽车配件门市主张，并提供了南乐县凤霞汽车配件门市营业执照、工商登记及道路运输经营许可证等相关信息，该证据无法证明其主张。结合刘昆雷一审提交的出勤记录和张建国（张战国）认可出勤记录上的签字是本人所签，因此对于张建国（张战国）认为刘昆雷劳动报酬应向南乐县凤霞汽车配件门市主张的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张建国（张战国）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由张建国（张战国）负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十日书记员  边鹏羽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执747号申请执行人：赵清梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县尚呈房地产开发有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路西段107国道西侧。法定代表人：王桂香，该公司总经理。被执行人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧。本院在执行申请执行人赵清梅与被执行人淇县尚呈房地产开发有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十七日书记员  殷维国
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1310号 原告：李某福。 委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某军。 委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 原告李某福与被告李某军健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李某福于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某福撤诉。 案件受理费100元，由原告李某福负担。 审 判 员  彭立新 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  彭 程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5861号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人刘英梅，女，汉族，1975年10月1日生，住河南省鹿邑县。被申请人丁伟，男，汉族，1974年5月16日生，与被告人刘英梅为夫妻关系，住河南省鹿邑县。被申请人孙京京，女，汉族，1989年1月19日生，住河南省周口市川汇区。被申请人李海燕，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省周口市。被申请人丁爱荣，女，汉族，1958年9月25日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘英梅、丁伟偿、孙京京、李海燕、丁爱荣借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘英梅、丁伟、孙京京、李海燕、丁爱荣名下价值215020.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光