wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3636号原告：泰来县岳波装潢材料商店，住所地泰来县泰来镇丰泰小区商服6号楼。经营者：岳振兴，男，1975年1月9日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，男，1963年6月29日出生，住泰来县。被告：张玉海，男，55岁，住泰来县。原告泰来县岳波装潢材料商店（以下简称岳波商店）诉张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰来县岳波装潢材料商店的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告张玉海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳波商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉海给付装潢材料款16500.00元；2.诉讼费用由被告张玉海承担。事实和理由：2019年1月30日，被告在原告处赊购价值16500.00元的装潢材料，同时被告给原告出具借据一份，被告口头约定一个月给付。到期后，经原告数次索要未果，故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。张玉海未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，张玉海在岳波商店赊购价值16500.00元的装潢材料，同时张玉海为岳波商店出具借据一份，张玉海在借款人处签名并摁手印。现张玉海未能偿还货款，因此岳波商店诉至本院要求判令张玉海偿还装潢材料款16500.00元。以上事实有岳波商店提供的借据、身份证复印件、营业执照为证。本院认为，岳波商店提供的借据表明，张玉海购买了岳波商店的装潢材料，岳波商店已经将装潢材料交付给张玉海，双方之间的买卖合同成立并生效。张玉海未按约定向岳波商店偿还拖欠的货款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张玉海未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，岳波商店要求张玉海偿还装潢材料款的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张玉海于本判决生效后十日内给付泰来县岳波装潢材料商店货款16500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，减半收取106.00元（岳波商店预交），由张玉海负担，于判决生效后十日内给付泰来县岳波装潢材料商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十二月五日书记员  冯 巍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2414号之一原告：石聚平，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：傅宇，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁晋县。被告：石彦欣，女，1982年10月1日出生，汉族，住宁晋县原告石聚平与被告傅宇、石彦欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告石聚平于2019年12月31日向本院提出撤回对告傅宇、石彦欣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石聚平自愿申请撤回对告傅宇、石彦欣的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石聚平撤诉。案件受理费1350元，由原告石聚平负担（免缴）。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十一日书记员  罗晓雄
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1843号原告：楚金英，女，汉族，1960年9月15日出生，住义马市。被告：茹柯琪，男，汉族，1992年12月25日出生，住义马市。原告楚金英诉被告茹柯琪返还不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告楚金英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即，返还不当得利2万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2017年6月2日计算至被告还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在仁村上西村工地干工程。杜银松带两个人来推销商灰。后杜银松提供一张银行卡，让我将商灰款打到这张卡上。我以为此银行卡所有者茹柯琪为杜银松所带的两个人中其中一人所有，于是在2017年5月4日和6月2日分别将一万元打到此卡上。后来这两个人来要商灰款，我才得知此卡并非供应商灰的这两个人所有。我多次找杜银松解决此事，杜银松均不予理睬。无奈我只好将茹柯琪起诉至法院，要求被告返还不当得利及利息。请贵院依法维护我的合法权益。本院经审查认为，由于原告无法提供被告茹柯琪的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告楚金英的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十日书记员 杜琪琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11663号原告：崔诚俊，男，1992年9月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路262-3号沈阳新华天玺大厦3007房间。法定代表人：杜艳。原告崔诚俊与被告辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。2019年12月20日，原告崔诚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔诚俊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔诚俊负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢150号申请执行人王瑞林，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人田磊，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省确山县。关于王瑞林申请执行田磊劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞林于2019年09月24日向本院提出执行申请，本院于2019年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月24日提起网络查询，未发现被执行人田磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人田磊名下有车辆登记信息，申请执行人表示豫被执行人田磊私下协商，暂不执行被执行人车辆财产；二、本院于2019年12月23日向田磊发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人田磊按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1725民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 张 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5913号之一 申请执行人杭州合卉园艺有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道葛墩村高新大道218号。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 申请执行人杭州合卉园艺有限公司与被执行人九好网络科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合卉园艺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人九好网络科技集团有限公司支付申请执行人杭州合卉园艺有限公司房屋租金165万元、就所欠款项按年利率20%支付逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费49603元、保全费2543元，二审案件受理费28368元。 执行立案后，本院向被执行人九好网络科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求九好网络科技集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九好网络科技集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九好网络科技集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人九好网络科技集团有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人九好网络科技集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合卉园艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨文雅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2634号 原告：谷建红。 被告：张宗豹。 原告谷建红与被告张宗豹债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宗豹立即偿还欠原告拉煤款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：谷建红与张宗豹经李汉宇介绍认识。李汉宇在经营砖厂期间欠谷建红拉煤款130000元，因砖厂老板系张宗豹，经三方协商同意，该笔债务转移给张宗豹。2019年1月15日，张宗豹给谷建红出具欠条一张，李汉宇作为证明人签字。张宗豹保证从2019年1月15日开始，每月15日将钱转入谷建红农业银行卡，每月不得低于7000元，直至还清为止。但至今为止，张宗豹分文未付。 张宗豹辩称，谷建红所述属实。 本院经审理认定事实如下：李汉宇经营砖厂期间欠谷建红煤款130000元。后李汉宇、谷建红、张宗豹三方协商一致同意，李汉宇将该笔债务转移给张宗豹。张宗豹于2019年1月15日向谷建红出具欠条一张，并承诺自2019年1月15日开始，每月15号将钱转入谷建红农业银行账户中，每月转入不得低于7000元。但欠条出具后，张宗豹至今分文未付。 上述事实，有谷建红提交的欠条原件，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，来源合法、客观真实、应予采信。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人李汉宇将其债务转移给张宗豹，经过谷建红的同意，该债务转移成立。债务转移完成后，新债务人张宗豹应当按照约定全面履行自己的义务。新债务人不履行或不适当履行义务时，债权人可要求其履行。故对谷建红的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 张宗豹向谷建红支付煤款130000元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由张宗豹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1642号 申请执行人：胡保国，男，1957年8月25日出生，住慈溪市。 被执行人：许志南，男，1958年12月24日出生，住慈溪市。 本院在执行胡保国与许志南公证债权文书一案中，申请执行人胡保国于2019年12月23日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  马红伟 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  陈杰辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2817号 罪犯张勇，男，1967年10月25日生，汉族，江苏省镇江市人，研究生文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑初26号刑事判决，认定被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2015年12月31日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯张勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯张勇的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月以来，该犯获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7305号申请执行人：汤洋，女，1984年6月21日出生，汉族，住苏州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行汤洋与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人汤洋解除劳动合同经济补偿18,423元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师（特别授权）。被告：陈文全，男，1969年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告陈文全信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费175.62元，减半收取计87.81元，由原中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月四日代理书记员  王婷婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执547号之一 申请执行人：丁豪，男，1992年3月11日生，汉族，住江西省。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇长溪村，统一社会信用代码：913603000697089205。 法定代表人：何伟。 被执行人：肖本余，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人丁豪与被执行人何伟、萍乡市金六喜门业有限公司、肖本余借款合同纠纷一案中，因双方达成了口头执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行了14600元，申请执行人丁豪于2019年12月18日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人丁豪撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执547号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九四日 代书记员 付 利
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执912号之一申请执行人：柯善虎，男，汉族，生于1970年5月30日，住湖北省房县。申请执行人：陈同根，男，汉族，生于1980年1月16日，住湖北省房县。申请执行人：万木春，男，汉族，生于1989年6月27日，住湖北省房县。被执行人：薛盛虎，男，汉族，生于1969年2月26日，住湖北省房县。申请执行人柯善虎、陈同根、万木春与被执行人薛盛虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0325民初74号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯善虎、陈同根、万木春于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人薛盛虎退还工程保证金90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月23日立案执行。被执行人应负担案件受理费4405元，执行费1250元。在执行过程中，在本院主持调解下，2019年11月28日，申请执行人柯善虎、陈同根、万木春与被执行人薛盛虎达成执行和解，协议如下：被执行人薛盛虎同意退还申请执行人柯善虎、陈同根、万木春工程保证金90000元，退诉讼费4405元，合计94405元。定于2020年1月22日前退还30000元，2021年2月1日前退还剩余的64405元。被执行人薛盛虎交纳案件执行费1250元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执912号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十二月十六日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1849号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人肖银亮，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人肖银亮拒不偿还借款本金11521.57元、利息726.98元、逾期还款违约金447.76元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计12696.31元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人肖银亮签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计12696.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖银亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金11521.57元、利息726.98元、逾期还款违约金447.76元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计12696.31元。申请费39元，由被申请人肖银亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：沈匡元，男，汉族，1979年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与沈匡元银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初4066号民事调解书生效后，因沈匡元未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人沈匡元名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1307-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。统一社会信用代码xxxx。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人刘庆伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住鄄城县。被执行人潘林霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人董石章，男，1969年9月3日出生，汉族，住鄄城县。被执行人刘玉勤，女，1970年4月10日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆伟、潘林霞、董石章、刘玉勤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2719号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人刘玉勤在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处有存款(账号:62×××76)、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县营业所有存款(账号:62×××78)、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款(账号:20×××88)、在财付通支付科技有限公司有存款(账号:xxxx)、在财付通支付科技有限公司有存款(账号:xxxx)、董石章在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县营业所有存款(账号:62×××10)、潘林霞在财付通支付科技有限公司有存款(账号:xxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉勤在中国农业银行股份有限公司鄄城崇兴分理处的存款(账号:62×××76)14840元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县营业所的存款(账号:62×××78)2200元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款(账号:20×××88)2596.73元、在财付通支付科技有限公司的存款(账号:xxxx)3153.48元、在财付通支付科技有限公司的存款(账号:xxxx)2531.86元、董石章在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县营业所的存款(账号:62×××10)2647元、潘林霞在财付通支付科技有限公司的存款(账号:xxxx)1059.53元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1343号 申请执行人：梁旭东，男，1972年7月14日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人梁旭东与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁旭东于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人梁旭东材料款100000元和迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1869元、申请执行费1400元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人梁旭东参与分配实现债权21469.77元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人梁旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1218号之二申请执行人：沈金平，女，汉族，1955年1月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵书凤，女，汉族，1970年5月9日出生，住河南省社旗县。本院在执行沈金平与赵书凤民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈金平于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书凤支付借款85000元及利息、负担案件受理费2400元及公告费600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额88000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为6.77元。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3070号申请人马海涛，男，汉族，住唐河县。被执行人李贞新，南阳市宛城区新店乡。申请人马海涛申请执行李贞新债权转让合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年11月18日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李贞新名下有2849.64元存款，已划拨并交付申请人。2.2019年11月26日查明被执行人李贞新名下无房产信息、公积金信息。3.查明被执行人李贞新名下无车辆、股票信息。三、2019年12月31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贞新负有继续向申请执行人马海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7402号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：高某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申106号 再审申请人（原审被告）：何某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：王某，上海市永泰（银川）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。 再审申请人何某因合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2017）宁0181民初902号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何某申请再审请求：撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初902号民事判决书，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）依据《民事诉讼法》第二百条第一款，有新的证据足以推翻原判决的规定，应当再审。该案事实上申请人已经通过银行转账方式向被申请人付款21000元，不存在仍欠40000元的事实。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第二款，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。被申请人虽然提供了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，仅能证明双方之间签订了合同，不能证明申请人欠付垫付款以及消费的事实。一审法院认定的2016年11月30日、2016年11月28日分别在赵金文处、张东山处消费缺乏相应的消费凭证或垫付凭证。（三）依据《民事诉讼法》第二百条第七款，违反法律规定，管辖错误的，应当再审。本案申请人即被告的住所地在永宁县李俊镇，不属于灵武市人民法院管辖。（四）依据《民事诉讼法》第二百条第十一款，未经传票传唤，缺席判决的，应当再审。原审法院采用公告送达，违法了法律规定。 再审申请人何某在申请再审期间提交了个人账户明细查询单一份，欲证明其向被申请人垫富宝投资有限公司还款21000元的事实。 本院经审查认为，再审申请人何某与被申请人垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝投资有限公司按照合同约定为何某垫付4万元，何某应当按照合同约定偿还该垫付款。何某在申请再审期间提交的证据不足以证明其已向垫富宝投资有限公司偿还21000元。何某自认原审法院曾与其联系通知开庭时间等诉讼事宜，其未前往法院签收文书，故原审向其公告送达诉讼文书符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年八月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2172号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：荆志军，男，住所地：海城市申请人海城市人民法院与被申请人荆志军罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人荆志军的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1621民初4112号原告：王学芳，男，汉族，1970年12月22日出生，住扶沟县。被告：彭保来，男，汉族，1967年11月15日出生，住扶沟县。原告王学芳与被告彭保来侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告王学芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的房屋造成损毁的经济损失10万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系东西邻居，原告2008年建平房五间，坐北朝南，至今居住11年之久，完好无损。被告于2017年春节后建楼房三层，被告将楼房建好后，原告的住房出现裂缝。当原告找被告协商此事，被告对原告房屋损毁不予认可，经村委调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，现对被告提起民事诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告王学芳与被告彭保来侵权责任纠纷一案，从原告提交的照片及村委证明来看状况来看，不足以证明其房屋出现裂缝与被告建房存在因果关系，且其亦不能提供其价值损失10万元的依据。故原告诉请系没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月六日书记员  徐西文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11294号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市卓逸康科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道星河WORLDB座2402。统一社会信用代码:91440300085714896X。法定代表人:尹华友，执行董事。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：江门市蓬江区共升文化服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区跃进路63号201。统一社会信用代码:91440703315075525R。法定代表人：农定伟，经理。再审申请人深圳市卓逸康科技有限公司（以下简称卓逸康公司）因与被申请人江门市蓬江区共升文化服务有限公司（以下简称共升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓逸康公司申请再审称：一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明共升公司积极履行付款义务。现有证据可以证明已经通过邮件向共升公司的指定对接人发送涉案合同约定的软件。从发送的邮件名为“共升新产品0525版本”、“共升版本0602”可知正是共升公司的软件成品。一审、二审法院对于案涉《销售合同》的履行顺序推定违反法律规定和合同约定。对于“吴睿”的实际身份认定违反法律规定，共升公司与广州市共升教育科技有限公司的法定代表人、股东、董事、职员等是混同的。本案中卓逸康公司已经将软件交付，但共升公司却通过诉讼方式拒付实际应付的软件对价或补偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案总价146万元的《销售合同》于2017年5月31日签订，共升公司于2017年6月14日即一次性向卓逸康公司支付了120万元，卓逸康公司主张系因共升公司资金紧缺撤销交易，不符合常理。卓逸康公司亦未举证合同付款条件成就而共升公司拒付剩余的26万元货款。卓逸康公司退回已收取的100万元货款后，主张未退还的20万元是双方对开发软件补偿达成合意，但并未提交足以证明该主张的证据，二审法院认定由卓逸康公司承担举证不能的不利后果，判决卓逸康公司应向共升公司返还已收取的20万元货款及相应利息，并无不当。再审申请人卓逸康公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人卓逸康公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市卓逸康科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初825号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，经营场所云南省普洱市墨江县紫裕小区2幢4单元一楼。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴东明，住墨江县。被告：罗是贤，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告吴东明、罗是贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十二月十日书记员  姚 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19162号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告孟某某，男，汉族，住长沙市雨花区。原告甲公司与被告唐某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督59号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：孙某，男，汉族，1987年3月15日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督59号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督59号支付令自行失效。申请费233元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申226号申请人：广州冶金实业有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路523号。法定代表人：谭锦棠。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市科宁实业有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村大道桥梓大街15号。法定代表人：刘中秋。申请人广州冶金实业有限公司（以下简称冶金公司）以被申请人广州市科宁实业有限公司（以下简称科宁公司）在决议解散后未成立清算组为由，向本院申请对科宁公司进行强制清算。本院查明：科宁公司于1997年10月5日经广州市荔湾区工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码91440101633208071Q；住所地在广州市荔湾区芳村大道桥梓大街15号，注册资本伍拾万元，经济性质为有限责任公司（法人独资），法定代表人为刘中秋。经营范围为：五金配件制造、加工；建筑、家具用金属配件制造；钢管制造、加工；金属建筑装饰材料制造；货物专用运输（罐式）；货运站服务；普通货物运输（搬家运输服务）。2019年4月20日，科宁公司召开股东会决议解散。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“股东会或者股东大会决议解散”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。科宁公司股东会决议解散，在出现解散事由出现之日起十五日内科宁公司未成立清算组，冶金公司作为股东，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院应予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州冶金实业有限公司对广州市科宁实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十五日书记员 郑若希胡诗敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2091号罪犯杨安然，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2018年1月23日作出(2018)桂0881刑初37号刑事判决，以被告人杨安然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。2018年3月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨安然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期周内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨安然减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨安然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨安然减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月19日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申523号曾健：你因非法侵入住宅一案，不服广东省揭阳市揭西县人民法院（2018）粤5222刑初124号刑事判决和揭阳市中级人民法院（2018）粤52刑终277号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、村委干部曾某强的住宅兼具“居住”和“办公”双重用途，你为公事进入其住宅，并未侵犯非法侵入住宅罪的法益；二、有新的录音证据证实你在曾某强家中没有威胁、辱骂和拒不退出的情节，原判采信的证人证言虚假。综上，请求本院再审改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于涉案房屋是否属于非法侵入住宅罪保护的对象。经查，曾某强案发时系揭西县五经富镇第一村的村委书记，该村委有专门的办公场所，没有证据证实曾某强的住宅兼具办公用途；被害人曾某强的陈述、证人曾某香的证言也证实，该住宅用于家人生活起居，并不具有办公功能。综上，你提出该住宅兼具“居住”与“办公”用途的意见没有事实依据，本院不予采信。二、关于你的行为是否构成非法侵入住宅罪。经查，证人曾某祥、何某明、高某来、陈某可、曾某光等人的证言证实，对你父亲被征用的土地已按国家标准发放补偿款；证人曾某练、曾某云、曾某林、曾某、曾某香的证言及被害人曾某强的陈述证实，你伙同他人，多次未经允许进入曾某强家的住宅吵闹、威胁，经口头要求后仍拒不离开，严重影响了曾某强及其家人的身心健康和生活安宁。综上，你的行为已构成非法侵入住宅罪，原判定罪准确，量刑适当。你申诉提交的录音证据非经法定程序提取，真实性存疑，不能推翻原判证据链，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24972号上诉人（原审被告）：黄洋洋，男，1987年2月7日出生。委托诉讼代理人：黄彩群，系黄洋洋之父。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家慧，银行员工。原审被告：韦雪林，女，1989年4月16日出生。原审被告：河南路凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：晋国贤。上诉人黄洋洋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行、原审被告韦雪林、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄洋洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人黄洋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十日书记员  郏怡文
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执384号   申请执行人张某，女，汉族，交城县人，现住交城县。   被执行人王某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。   本院在执行张某与王某排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：   终结本院（2019）晋1122执384号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 贾联明     二O一九年十二月二十四日   书记员 李亚洲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1289号罪犯兰明亮，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年4月26日作出(2016)川0108刑初177号刑事判决，以被告人兰明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年5月26日交付执行，2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰明亮确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰明亮在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯兰明亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯兰明亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月13日起至2021年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21142号 原告：朱坚强，男，1960年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：董磊，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾、郑艳，公司员工。 原告朱坚强诉被告董磊、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中国平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱坚强的委托诉讼代理人徐佩、被告董磊、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月22日12时29分许，朱坚强驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车与董磊驾驶的浙Ｇ×××××号轻型货车在义乌市廿三里街道开元北街与花仙路交叉路口发生碰撞，造成两车受损及朱坚强、李思民受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：董磊负事故主要责任，朱坚强负次要责任，李思民无责任。 三、原告朱坚强主张：1、判令被告董磊赔偿原告朱坚强医疗费11983.02元、辅助器具费600元、残疾赔偿金91680元、误工费18838.5元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费990元、交通费740元、精神损害抚慰金5000元、车损及施救费5050元，鉴定费1900元，合计155681.52元；2、判令被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）3、本案诉讼费由被告承担。 四、被告董磊辩称：对事故的事实无异议，我在平安保险公司仅投保了交强险。事故发生后，我没有垫付费用。 被告平安财险义乌公司辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。鉴定过程中，原告明显存在伪装情况，我公司对鉴定结论有异议，不予认可。误工费、护理费无异议。医疗费按交强险10000元赔付。伙食、营养费超交强险，不予认可。车损及施救费按2000元赔付。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论：根据原告的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告朱坚强伤情进行鉴定，该所于2019年11月14日作出鉴定结论，认为朱坚强于2019年1月22日因道路交通事故致右膝关节被动活动功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残。建议误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付了鉴定费1900元。 七、其他必要说明的情况 1、事故发生后，原告朱坚强在义乌稠州医院住院治疗33天（2019年1月22日至2月24日）。 2、另查明，本案另一伤者李思民受伤轻微，因此本案交强险限额不再预留。 八、本院确认原告的合理损失：1、医药费11630.91元；2、住院伙食补助费30元/天*33天=990元；3、营养费60元/天*60天=3600元；4、残疾赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元；5、交通费20元/天*33天=660元；6、误工费125.59元/天*150天=18838.5元；7、护理费150元/天*90天=13500元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损4700元；10、施救费350元；11、鉴定费1900元。以上合计150849.41元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告董磊负事故主要责任，原告朱坚强负次要责任，本院予以确认并据此确定被告董磊承担交强险外损失70%赔偿责任。事故车辆的保险公司被告平安财险义乌公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故损失已超强险限额，故被告平安财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告朱坚强122000元。被告董磊应赔偿原告朱坚强损失为（150849.41-122000）*70％=20194.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告朱坚强各项损失计122000元。 二、被告董磊赔偿原告朱坚强各项损失20194.59元。 以上一、二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告朱坚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元（已减半收取），由原告朱坚强负担192元，被告董磊负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 龚芳芳
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初359号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人薄某，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月10日转为取保候审。辩护人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某、李某1出庭支持公诉，被告人薄某及其辩护人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时许，在××旗马圈社，被告人薄某与被害人李某2酒后因琐事发生口角，后薄某用菜刀、李某2用铁锹互相殴打对方，期间致李某2头部受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某2头部损伤程度属轻伤一级。案发后被告人薄某向被害人李某2赔偿了经济损失，并获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人薄某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；建议判处被告人薄某有期徒刑一年缓刑一年至一年六个月左右。被告人薄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名认可；2、被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚；3、被告人属于初犯、偶犯，且在打架的过程中被害人存在过错，建议法庭从轻处罚；4、被告人与被害人达成了民事调解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月24日23时许，在××旗马圈社，被告人薄某与被害人李某2酒后因琐事发生口角，被害人李某2先用手推了被告人薄某，后被告人薄某用菜刀、李某2用铁锹互相殴打对方，期间致被害人李某2头部受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某2头部损伤程度属轻伤一级。另查明，本案系李某2报警。案发后，被告人薄某明知有人报警，而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2019年8月25日，被告人薄某因本案事实被公安机关给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2019年9月9日，被告人薄某向被害人李某2赔偿了经济损失，并获得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人薄某的供述、被害人李某2的陈述、证人刘某、杜某的证言、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2019）51号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录及扣押清单、收缴物品清单、接受证据清单及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、收据、谅解书、到案经过、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况证明、电话查询记录单视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薄某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人明知他人报警并在现场等待，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且被害人有过错，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节、被害人有过错、取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人薄某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十二月三日书 记 员  魏 巍相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4430号原告：张喜科，男，1985年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张颖，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：单春华（张颖之母），女，1952年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张喜科诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜科、被告张颖的委托诉讼代理人单春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还借款22000元及利息（自2015年4月20日起至2019年8月15日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在大连高速公路管理局工作，我一个同学通过我认识被告，让被告帮助安排到高速公路当管理员，帮助费为5.5万元，在办理过程中双方发生分歧，因我是中间人，我同学找我向被告索要5.5万元，被告说她现在没钱返。2015年4月20日，被告向我借2.2万元，被告承诺半个月后还我钱，但至今未还，当时双方口头约定借款利息按民间借贷利率计算。被告委托诉讼代理人单春华辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有承诺帮他人找工作要收取5.5万元，被告没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张喜科委托被告张颖为他人办理安排工作事宜，被告未完成委托事项，原告要求被告张颖返还报酬。上述事实有原告提供录音、视频资料，微信截图及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，举证不能应承担不利的后果。现原告张喜科主张因被告为原告朋友安排工作未果，被告张颖需将收取的22000元返还给原告朋友，被告无能力返还而向原告借款22000元，并约定了借款利息。原告未能举证证明原告出借给被告款项的来源，交付的时间、地点及交付的方式，不能证明原、被告双方借贷关系依法成立的事实。原告提供的视频资料仅能证明原告委托被告帮助找工作的事实，不能证明原告借款给被告的事实，且原告主张的借款金额与视频资料中原告索要的款项数额不相符，在视频资料中原告要求返还的是报酬款现主张的是借款，二者款项性质不相同。原告要求被告返还借款22000元及利息没有事实依据，因此，对原告张喜科要求被告张颖返还借款22000元整及利息（自2015年4月20日起至2019年8月15日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由原告张喜科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇一九年十二月二日书记员  连 方
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1422号申请执行人刘仲任，男，1983年02月20出生，汉族，住汝南县。被执行人唐辉，女，1991年08月19出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张松，男，1989年04月22出生，汉族，住址同上，系唐辉丈夫。被执行人陈金华，男，1981年10月21出生，汉族，住汝南县。刘仲任与唐辉、张松、陈金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1419号民事判决发生法律效力后，于2019年9月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱3万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少；（2）张松名下登记有车辆（牌号豫Ａ×××××9）；（3）其他未查财产信息。2、2019年12月12日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到被执行人的房产登记、住房公积金开户信息。3、冻结唐辉银行存款6060.2元，冻结陈金华网络资金183.78元。申请执行人刘仲任元申请不查封登记在张松名下车辆。4、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。唐辉、陈金华、张松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，刘仲任认可，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金不足额，没有查到其他可供执行财产，本案债权不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1419号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 彻
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1942号罪犯朱亚运，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖0826刑初172号刑事判决，以被告人朱亚运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金37000元；责令朱亚运退赔被害单位人民币117900元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月30日起至2020年7月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱亚运在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亚运在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规方面，曾于2018年4月和同年11月各违反监规一次并受到扣分处理，经民警教育后能认识并改正错误；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2019年4月获计分考核表扬奖励五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。其自2016年8月至2019年7月期间月均消费金额428元，截止统计当日个人帐户余额3520元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两次犯罪前科，且系累犯；狱内消费超标却不履行生效裁判中财产性判项；并且服刑期间因违反监规两次被扣考核分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚运减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执140号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，行长。被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩。被执行人：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：刘晓东。被执行人：湖南省公路管理局，住所地长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华，局长。本院依据已发生法律效力的（2018）湘民终686号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。在执行中长沙市中级人民法院依法受理了被执行人湖南环达公路桥梁建设总公司的破产清算申请，被执行人湖南恒通工程咨询有限公司亦暂无财产可供执行。申请执行人湖南省公路管理局现向本院申请终结本案执行，待执行条件具备时再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘民终686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 波审判员 李江明审判员 刘少雄二〇一九年十二月十九日书记员 汪山钧
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1618号原告：赵明洪，男，1969年12月3日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权。被告：冯江维，男，1986年12月17日生，汉族，云南省马关县人。原告赵明洪与被告冯江维农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告赵明洪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵明洪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明洪撤回起诉。案件受理费50元，保全费95元，由赵明洪负担。审判员  徐红春二〇一九年十二月三日书记员  李国荣
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1617号上诉人（原审被告）：济源天城广告有限公司。住所地：济源市沁园街道办事处东留村商业街。法定代表人：乔亮成，该公司经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王拂晓，男，1985年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原审被告：乔亮成，男，1986年12月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛路信尧城市。原审被告：王应粉，女，1988年5月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛路信尧城市。上诉人济源天城广告有限公司（以下简称天城广告公司）因与被上诉人王拂晓、原审被告乔亮成、王应粉定作合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天城广告公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王拂晓的一审诉讼请求。事实与理由：本案一审判决认定事实错误，缺乏证据支持。一、本案中双方当事人之间确实存在相互之间的广告牌定作及其他业务，但双方一直未进行过结算。一审中王拂晓提交了2015年7月9日的视频录像及业务清单，首先，该份视频资料仅能证明双方存在业务往来且有部分账目没有结清，但在视频中双方均未明确说明欠款数额，足以证明在此时双方对于业务清单尚未进行结算。其次，在一审庭审中，王拂晓一再表示双方当事人已经对清单进行了结算，且在结算完毕之后天城广告公司在清单上签署了数字合计并加盖了印章，但从王拂晓提供的业务清单原件可以看出，其中多处记载均为现在空白纸上加盖印章后才有记载的账目，并且王拂晓所谓的乔亮成书写的多处数字合计明显并非同一人笔迹。二、对于天城广告公司在一审中提交的证明王拂晓欠款的流水单，该流水单虽系天城广告公司单方制作，但其上多处存在王拂晓单位员工李建飞的签字确认，在庭审中王拂晓也明确认可了李建飞当时就是其雇佣的员工，其签字足以证明该流水单的真实性，一审法院认定明显错误。王拂晓辩称，其给天城广告公司与乔亮成制作广告牌等业务，双方经结算乔亮成欠王拂晓1740元，天城广告公司欠王拂晓123031元，有天城广告公司的法定代表人乔亮成签字，并加盖有乔亮成的印章，说明天城广告公司和乔亮成已结算完毕，双方之间的债权债务关系清楚。天城广告公司与乔亮成应支付王拂晓以上款项。结合王拂晓提供的视频资料，可以证明王拂晓向乔亮成讨要欠款，王拂晓称将近13万元，乔亮成对此认可，并答应短时间内先支付王拂晓50%的款项到五六万元，乔亮成还交待王拂晓不要给其他人说。王拂晓提供的两份证据相互印证，可以证明天城广告公司及乔亮成欠王拂晓款项的事实。至于天城广告公司提供的证据，系其单方制作，王拂晓也不予认可，且也无其他证据印证，因此一审对此不认可。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。乔亮成述称，同意天城广告公司上诉意见。王拂晓向一审法院起诉请求：乔亮成、王应粉、天城广告公司支付欠款124771元。一审法院认定事实：王拂晓曾个体经营济源市沁园飞象广告装饰行，于2010年4月12日登记，现已注销。乔亮成于2009年8月28日登记个体工商户，经营丽城广告部，但登记时未起字号，经营其他工艺美术及礼仪用品制造，已注销。济源市大成广告有限公司于2011年2月23日登记注册，法人为王应粉，股东为王应粉、谢双成。2014年6月20日济源市大成广告有限公司变更为济源天城广告有限公司，法人代表为乔亮成，股东为乔亮成、王应粉。乔亮成与王应粉系夫妻关系。乔亮成在个体经营期间欠付王拂晓1740元。大成广告公司及天城广告公司经营期间欠付王拂晓123031元。一审法院认为：王拂晓与乔亮成系朋友关系，各自经营广告装饰业务，欠付王拂晓124771元的事实清楚，但上述款项中乔亮成个体经营期间欠付王拂晓的1740元，由乔亮成个人承担给付义务。余剩123031元系王拂晓在和大成广告公司以及天城广告公司发生业务期间所欠，因大成广告公司后变更为天城广告公司，故应当由天城广告公司承担给付义务。至于乔亮成称王拂晓还欠款项未付，因提供的证据不充分，本案不予合并审理。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、乔亮成在判决书生效后十日内支付王拂晓1740元。二、天城广告公司在判决书生效后十日内支付王拂晓123031元。三、驳回王拂晓对王应粉的诉讼请求。案件受理费2795元，乔亮成负担50元，天城广告公司负担2745元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王拂晓提供的视频中，王拂晓提出乔亮成欠其将近13万，乔亮成对此并未予以否认，并承诺先付王拂晓百分之五十到五六万元，该视频中的聊天内容与王拂晓提供的制作清单能够相互印证，证明天城广告公司欠付王拂晓123031元的事实。天城广告公司上诉认为双方并未进行最终结算，但其提供的证据并不能证明其主张，所以天城广告公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于天城广告公司上诉提到的其公司提供的广告制作单证明王拂晓欠其公司14639元，因天城广告公司在一审中未提起反诉，其所称王拂晓欠款14639元一事本案中不予涉及。综上所述，天城广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2795元，由济源天城广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月二十四日书记员 李建桥
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2107号之一 申请执行人罗某某，女，汉族，1972年9月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人舒某某，男，汉族，1966年12月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人钟某某，女，汉族，1964年12月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人罗某某与被执行人舒某某、钟某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月9日作出的(2019)赣0983民初891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告舒某某、钟某某于本判决生效之后十日内归还原告罗某某借款本金50000元及2018年11月27日至2019年1月26日产生的利息2000元，合计52000元，并自2019年1月27日起按月利率2%支付利息至本案义务履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告舒某某、钟某某承担。由于被告舒某某、钟某某未履行法律文书确定的义务，权利人罗某某已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1625号 苏春连、苏宏安： 本院执行的苏春连申请苏宏安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人苏宏安自动履行，执行金额11775.83元，申请执行人已支取11775.83元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8396号原告：刘彩文，男，1980年6月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：孔国伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住汝州市。原告刘彩文与被告孔国伟合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。刘彩文向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的工程承包协议。2、判令被告立即支付拖欠的工程款96000元整及利息(按年息6%,自起诉之日计算至实际付清本息之日止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月10日,原被告签订了工程承包协议。被告将其承包的位于汝州市杨楼镇××中心社区附近的汝州市欣裕养护院工程,转包给原告施工。协议约定建筑面积9849㎡,工程总价款为2511495元,协议还约定了付款办法、施工期限、工程质量及安全等内容。协议签订后原告严格按照协议的内容履行了自己的义务,工程完工后,被告对工程主体也进行了验收。支付了部分工程款,但对剩余工程款96000元整,经原告多次讨要被告推托不予支付。现具状起诉,望依法判如所诉。本院经审查认为，被告孔国伟不在原告提供的地址居住，原告刘彩文不能提供被告准确的身份信息,无法送达，应视为没有明确的被告,原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘彩文的起诉。案件受理费2200元，退还给原告刘彩文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十二月十三日书记员  平彩虹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1705号申请执行人：冯颖。申请执行人：窦睿。被执行人：张健。被执行人：刘敬礼。被执行人:刘恒。本院在执行申请执行人冯颖、窦睿与被执行人张健、刘敬礼、刘恒买卖纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人张健名下多个银行账户，查封李军（已死亡）名下房屋，申请人暂不申请评估拍卖。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24842号上诉人（原审被告）：何刚，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区茶滘街葵蓬嵘都大街1号之一。负责人：郭玉莲，该社社长。委托诉讼代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。上诉人何刚因与被上诉人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何刚于2019年12月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，何刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何刚撤回上诉。二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人何刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨希
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1715号申请执行人程四清，男，1966年4月18日，汉族。被执行人湖北新万兴瓷业有限公司。法定代表人：刘纪云。申请执行人程四清与被执行人湖北新万兴瓷业有限公司劳动争议一案，蕲春县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1126民初638号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程四清的执行申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，申请人程四清于2019年12月24日书面撤销执行申请。本院认为，申请人程四清书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吴自力二〇一九年十二月二十六日书记员  郝诗福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1975号罪犯王张稳，男，汉族，1996年8月28日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖0803刑初79号刑事判决，以被告人王张稳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月14日作出（2018）皖08刑终293号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月12日起至2020年5月11日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王张稳在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王张稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王张稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王张稳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年10月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之五解除保全申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0635民初2806号之一民事裁定，冻结被申请人董立根财付通支付科技有限公司账户：085e9858e421f445a8bdd6228@wx.tenpay.com银行存款84008元。原告訾振营于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告訾振营申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董立根财付通支付科技有限公司账户：085e9858e421f445a8bdd6228@wx.tenpay.com银行存款84008元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十二月三日书记员  庞雨露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1665号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地旅顺口区。法定代表人：周喜国，系该支行行长。被执行人大连宇强贸易有限公司，住所地旅顺口区法定代表人：弓强，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2016）辽0212民初1709号民事判决书关于大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与大连宇强贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日申请执行，要求被执行人给付人民币10061535元及债务利息并承担本案执行申请费。本案已履行8500000元，剩余1561535元及债务利息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院评估拍卖了被执行人位于大连市××××村的房屋所有权（权证号：06000530-534、06000540-544，建筑面积：2331、17平方米）和土地使用权（土地证号为09××ＺＢ，面积20032.5平方米）及部分资产，拍卖回款9363082元，已向申请执行人支付8500000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十七日书记员  苏梦涵
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初79号原告：李索玉，男，1954年3月10日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李索玉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李索玉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李索玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李索玉撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告李索玉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8252号 原告：苏州惠业贸易有限公司，住所地：苏州市相城区高铁新城南。 法定代表人：杨鹏伟。 委托诉讼代理人：乔鹏。 委托诉讼代理人：杨光雄。 被告:高子刚。 委托诉讼代理人：薛翔。 委托诉讼代理人：折小丽。 原告苏州惠业贸易有限公司与被告高子刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州惠业贸易有限公司委托诉讼代理人乔鹏、杨光雄、被告高子刚及其委托诉讼代理人薛翔、折小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州惠业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告30万元租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原、被告经口头协商，原告拟租赁被告位于神木市石岩沟场地一块以配煤使用，约定年租金788000元。由于配煤煤场需要取得相关政府部门的许可，故原告询问被告相关情况，当时被告电话中承诺其煤场已取得环保局、煤炭局、税务局等部门的许可证件。2019年8月13日，原告向被告指示的问雪梅账户汇入30万元（备注租赁费）。但当原告到了榆林要和被告签订书面租赁合同时，被告却无法提供开办煤场需要的相关政府文件，故原告明确拒绝和被告签订书面合同，并要求其立即退还30万元，但被告拒不退还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，被告依法应当退还原告上述款项。但经原告多次催要均无果，无奈之下只能诉至人民法院，请依法裁判。 被告高子刚辩称：本被告确实于2019年6月13日收到问雪梅转账30万元，但问雪梅该30万元转账款是否系原告所转，本被告并不清楚，应当由原告负责举证证明。假设原告不能提供足够证据证明本被告所收30万元系原告所支付，那么本被告不构成不当得利，不应退还原告。退一步讲，假设原告提供足够的证据证明本被告所收到问雪梅30万元系原告所转，本被告认为双方合同已口头达成，本被告已经按约定交付场地，原告虽支付30万元租金，但尚欠付部分租金，应还向本被告支付剩余租金。2019年6月份，本被告通过中间人郭惠强与原告取得联系，双方达成口头协议，由原告租赁本被告场地一块，每年租金788000元。双方达成合意后，本被告已经花费巨大人力、物力将原告所需要的场地腾空，所需要的房屋修建完毕，并将政府部门要求的各种手续办理完毕。后本被告将场地交付原告，原告派人接收了场地并打扫了场地，还将房间内的灶台等全部打掉。期间其他众多客户有意租赁该场地，只因本被告已将该场地租赁于原告，故本被告都予以拒绝。现原告尚欠本被告部分租赁费用，应当予以支付。如法庭以原告并未实际利用该场地进而认定场地并未交付，那也是原告违约在先，该30万元属于定金，不应当退还。原告称本被告场地手续短缺，缺乏事实依据。本被告在双方于2019年6月达成租赁合意前，各项手续已准备完毕。再退一步讲，假设法庭认为双方书面合同尚未签署，故认定双方合同尚未成立，那本被告为履行该合同已经做了大量准备性工作，原告应承担缔约过失责任，该30万元也不应当退还。本被告与原告达成合意后，按照约定，本被告雇佣铲车将场地铲平、腾空，还应原告的要求修建房屋一间。本被告已经付出很多努力。本被告认为，原告恶意进行商事谈判，支付部分费用后，既不签订书面合同、不按照约定交纳剩余租赁费，也不明确表示解除双方租赁关系，致使该场地一直闲置，给本被告造成巨大损失，原告应赔偿本被告相应损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的第一组证据与招商银行回单相印证，可以证明原告主体适格；2、对于原告提供的招商银行回单、转账授权委托书及微信聊天截图，虽无原件予以核对，但根据证人郭慧强的证言及原、被告自认的事实，本院对此予以认定。3、对于被告提供的营业执照、开户许可证、机构信用代码证、神木县发改局备案通知书、神木市能源局报告一份、神木市环境保护局批复文件、神木县人民政府审批土地件与原件核对无异，可以证明案涉场地具备相关合法的政府审批文件。4、对于场地租赁合同，并无原告方的签字或捺印，不能认定为双方认可的合同，故本院对此不予认定。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：经过前期的协商，被告高子刚将石岩沟东银公司第一平台场地租赁给原告，租赁费为78.8万元。被告通过马慧林向原告发送了合同，且于2019年6月12日由马慧林向原告微信发送了高子林签字的转账授权委托书，委托书载明：本人高子刚愿将石岩沟东银公司第一平台厂地租赁费款汇入问雪梅银行账户（中国建设银行驼峰路支行，卡号：621700412302130603），由此产生的所有纠纷由我全部承担。原告于2019年6月13日向被告高子刚指定的问雪梅账户转账汇款30万元，摘要：租赁费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从原告提供的微信聊天截图，可以证明被告将合同以及转账授权委托书发送给原告后，原告于2019年6月13日向被告指定的账户转账汇款30万元，并注明为租赁费。且根据转账授权委托书的内容可知，被告将位于石岩沟东银公司第一平台场地租赁给原告的事实，故原、被告双方形成了合法、有效的租赁合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，双方协商的合同依法成立。现原告以不当得利要求被告返还其向被告转账汇款的30万元租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏州惠业贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告苏州惠业贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘毛霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1892号之二申请执行人：耿乙峰，男，1994年9月20日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人耿乙峰与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本案执行标的为38370.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明单位经营情况，表明其单位暂无履行能力，并提供未出售房屋信息供本院查封、处置，后查找不到其下落。4、2019年12月19日，本院与申请执行人电话通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十九日书记员 杨 蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执989号 申请执行人黎雁飞，男，1983年2月11日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎建于，男，1963年4月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎志宁，男，1975年10月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎泉，男，1988年9月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎善强，男，1985年12月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎新球，男，1976年5月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎将和，男，1987年8月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎达峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上述原告的共同委托诉讼代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。 被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组。 负责人黎冠鸿，该村民小组组长。 申请执行人黎雁飞、黎建于、黎志宁、黎泉、黎善强、黎新球、黎将和、黎达峰、黎亮与被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组财产损害赔偿纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年3月7日作出的(2017)桂0225民初1937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款360187.5元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人的办公场所进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为360187.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组负责人限制高消费。 本院认为，本案被执行人融水苗族自治县融水镇下廓村民委黎伍村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 莫兰龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1430号申请人：崔乐乐，男，汉族，1989年5月5日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔乐乐与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧