wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异148号案外人：王义珂，男，1971年10月27日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王义珂对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王义珂称，2014年1月20日我与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，由我购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园项目7号楼3单元202户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括我购买的全部房屋被法院查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院依法中止对我购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园7号楼3单元202户房屋的执行拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2014年1月20日案外人王义珂与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王义珂购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园7号楼3单元202户，房屋总售价297357元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年4月17日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到王义珂不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人王义珂的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之四申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8662号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告:余丽。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告余丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告余丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：46×××48）本金129968.36元，利息9461.65元，违约金2500元，共计欠款141930.01元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7096.5元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：46×××48）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月6日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为46×××48的信用卡一张。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号为46×××48的牡丹信用卡，被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年11月25日，被告信用卡尚欠本金119966.32元，利息21996.79元，违约金4000元。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月25日尚欠信用卡本金119966.32元，利息21996.79元并支付自2019年11月26日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告要求被告支付截止2019年11月25日的违约金4000元及自2019年11月26日起至欠款清偿之日止按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，原被告签订合同约定该费用由被告承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费7096.5元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余丽于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金119966.32元及截止2019年11月25日的利息21996.79元、违约金4000元；二、被告余丽于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金119966.32元为基数自2019年11月26日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、违约金；（利息利率为日万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3281元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担155元，被告余丽承担3126元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 欣人民陪审员 刘秋琼二〇一九年十二月二日书 记 员 王秋红
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6689号原告：杨宝芳，女，1959年4月20日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹元江，男，1964年3月16日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宝芳与曹元江民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案。原告杨宝芳于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宝芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨宝芳负担。审 判 员   姬登峰  二O一九年十二月四日 书 记 员   张田田1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25711号上诉人（原审原告）：田慧峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董雪，女，1981年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张洪军（曾用名：张红军），男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人田慧峰因与被上诉人董雪、张洪军借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11729号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田慧峰上诉请求：1、撤销原审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：1、一审裁定未查明案件事实，上诉人与被上诉人的借款合同纠纷不涉及集资诈骗案，本案借款形式与刑事裁定书认定的集资诈骗的形式不同。2、张洪军犯集资诈骗罪的涉案金额也不包括本案的120万元，田慧峰并不是集资诈骗案件中的受害人，故人民法院应当受理本案。董雪答辩称：本案的借款行为和张洪军集资诈骗案本身就是同一案件事实。本案的借贷行为发生在张洪军集资诈骗行为期间，张洪军亦是通过刑事裁定书认定的诈骗形式制造其公司繁荣的假象，从而取得上诉人的信任，并将其所获取的款项用于偿还银行贷款、支付集资参与人的本金、利息等犯罪行为中，上诉人本身就是集资诈骗案件中的受害人。一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原判。一审法院认为，经审查，平顶山市中级人民法院于2018年11月20日下发（2018）豫04刑初20号刑事判决书，认定被告人张洪军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已追缴到案的违法所得及涉案查封的财物依法处置；可在投资权利内予以追缴的涉案财物依法处置；责令被告人张洪军继续退赔集资参与人损失的不足部分。后被告人张洪军不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年7月19日下发（2018）豫刑终638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现田慧峰起诉董雪、张洪军要求偿还借款本金120万元及利息，因张洪军已经人民法院审判认定其犯集资诈骗罪，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回田慧峰的起诉。本院认为：张洪军虽经人民法院生效裁定认定其犯集资诈骗罪，但现有证据不能证明田慧峰已针对涉案借款向公安机关予以申报，亦无证据证明刑事裁定书认定的张洪军吸收社会公众存款数额包括涉案借款，故田慧峰起诉并未违反法律规定。综上，一审裁定驳回田慧峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11729号之二民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日法官助理唐珍珠书记员黄莉敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保44号申请人：唐延忠，男，1959年8月26日生，汉族，住通化市二道江区。申请人：苏忠厚，男，1965年1月30日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市永利机电设备安装有限公司，住所：通化市二道江区。法定代表人：刘荣利，职务：经理被申请人：刘荣利，男，1964年6月15日生，汉族，住通化市东昌区。唐延忠、苏忠厚诉通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利民间借贷纠纷一案，申请人唐延忠、苏忠厚于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利的价值1,500,000.00元财产保全，并提供被申请人在通化钢铁股份有限公司有赔偿款的线索。担保人通化市二道江机械化工程运输处自愿用其名下的吉E29966小型越野车为申请人唐延忠、苏忠厚提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对通化市永利机电设备安装有限公司、刘荣利的价值1,500,000.00元财产进行查封、扣押、冻结，期限为一年。二、查封担保人通化市二道江机械化工程运输处名下的吉E29966小型越野车车籍，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十二月三日书记员  王俊婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12322号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人李书辉，董事长。被执行人巫建英，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省滑县。被执行人张荣贵，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省滑县。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行巫建英、张荣贵担保追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2634号之一申请执行人许海平，男，1992年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人姚兵，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人许海平与被执行人姚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下的银行账户，另查明被执行人的房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2019年12月29日，本案应执行金额为224605元（含执行费3220元），已执行金额0元，未执行金额224605元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十九日书记员  吴紫丽
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1459号申请执行人：内乡县安泰商品混凝土有限公司，住所地：内乡县大桥乡南王村内邓路东，统一社会信用代码：91411325599115081J。被执行人：冯胜武，男，汉族，生于1962年4月16日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县安泰商品混凝土有限公司与被执行人冯胜武买卖合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还货款190000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付货款，现申请人内乡县安泰商品混凝土有限公司撤回对被执行人冯胜武的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5090号申请执行人：刘丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘丽与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1375号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1633元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1972号申请人靳亚静，女，住所地衡水市安平县。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合靳亚静申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人靳亚静与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建斌
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审133号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人薛玉强，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月4日向本院申请执行被申请人薛玉强行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇薛家湖村林地190.8平方米（折合0.29亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第015号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第015号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第015号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第015号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第015号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十一日书记员  来欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1688号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人佟某，男，1972年2月29日于青岛市市北区，满族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市市北区，现住青岛市，无业。1989年12月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 辩护人马某，山东昌森律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]694号起诉书指控被告人佟某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2016年秋天前后的一天，被告人佟某在青岛市市北区家中，容留张某、赵某、佟帅吸食冰毒。 2、2017年春节前后的一天，被告人佟某在青岛市市北区家中，容留张某、佟帅吸食冰毒。 综上，被告人佟某容留他人吸毒2次5人次。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明、住房合同等书证；2、证人证言；3、被告人佟某供述；4、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人佟某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人佟某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪；被告人社会危害性较小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人佟某的身份及前科劣迹情况；证人佟帅、张某、赵某的证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；辨认笔录，证实辨认情况；选房定位通知书，证实被告人的住房。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人佟某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。关于辩护人所提被告人社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人多次实施犯罪行为，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。被告人佟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人佟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵36天，即自2019年12月2日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十二月二日 法官助理王沁 书记员赵琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6259号申请执行人：陈黔云，女，1977年2月2日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：杨杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住：与男生能昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈黔云与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的508,800.00元及利息，执行费7488元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24701号原告：田德生，男，1990年2月26日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师。被告：盛旭涛，男，1981年12月4日出生，汉族，无，住北京市海淀区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁晶晶，男，1990年12月22日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务。原告田德生（以下称原告）与被告盛旭涛（以下称被告）、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，第一次开庭被告到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋户口迁出的违约金共计200000元。事实与理由：2017年9月，原告通过第三人与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，购买被告的位于北京市朝阳区常营丽景园X号楼XX层X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）。合同第十条第三项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房屋买卖合同及补充协议中约定的时间或条件，向房屋所在地的的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款的千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定已支付房款267万元，房屋于2017年9月22日过户到原告名下。后原告得知涉案房屋至今仍有被告及其母亲户口。原告就户口迁出问题多次与被告联系，被告消极不作为。故原告诉至法院。被告第一次开庭辩称，我本人的户口已经迁出了，现在只有我母亲李式瑾的户口没有迁出。李式瑾认为原告应该将其垫付的2018年的物业费、供暖费给了，才同意迁走。我不同意给付违约金。原告没有给付垫付的物业费和供暖费等，原告违约在先。被告第二次开庭，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。第三人辩称，原被告签订房屋买卖合同时被告明确告知涉案房屋中有其母亲和本人的户口，并约定在房屋产权过户前将户口迁出，产权变更时间是2017年9月22日。双方在发生纠纷后，我们积极对户口问题进行调解，被告以身份证丢失或出差原因等答复。补充协议的第三条的第五项是户口保证金，等户口迁出后原告再支付剩余两万元。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告从被告处购买涉案房屋，房屋总价款为269万元。《补充协议》第第四条约定“经甲（被告）乙（原告）双方友好协商同意，甲方承诺在过户之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”2017年9月，双方再次签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同的第十条第（项）约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房屋买卖合同及补充协议中约定的时间或条件日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款267万元，涉案房屋亦于2017年9月22日登记在原告名下，且已交付给原告。涉案房屋产权过户时，被告及其母亲李式瑾的户口尚在涉案房屋处。审理中，原告称被告及其被告母亲李式瑾的户口已先后迁出，同时原告认可被告迟延迁出相关户口的行为尚未给其造成损失。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方之间签订的房屋买卖合同中约定了被告未按照约定延办理涉案房屋原有户口迁出时，需要交纳违约金。被告存在迟延办理户口迁出的行为，现原告要求被告支付违约金，合理合法，本院予以支持。双方约定的违约金过高，考虑到被告迟延办理户口迁出并未给原告造成实际损失，本院依法对违约金数额予以调整，具体数额由本院结合合同履行情况及当事人过错程度酌判。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛旭涛于本判决生效之日起七日内给付原告田德生违约金六万元；二、驳回原告田德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告田德生负担2150元（已交纳），被告盛旭涛负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇一九年十二月十七日书 记 员  辛丽颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2237号之一申请执行人杨玉风，男，1985年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周博，男，1985年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨玉风申请执行周博民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月8日作出的（2019）宁0181民初2247号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人周博向申请执行人杨玉风支付11500元。申请人杨玉风于2019年7月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周博送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周博未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周博纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人周博暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人杨玉风未能向本院提供被执行人周博其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨玉风告知其享有要求被执行人周博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周博负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12095号原告：吴应财，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆佶昆机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社39号，统一社会信用代码不详。法定代表人：郭家宾，职务不详。原告吴应财与被告重庆佶昆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴应财撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴应财承担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 李红波二〇一九年十二月二十五日法官 助理 马晓敏书 记 员 乔丹丹
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1407号之二原告：XX小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，该公司经理。住址：X县X街X号。委托诉讼代理人：张某2，男，1971年2月21日生，汉族，身份证号：×××，系公司员工。被告：高某，男，汉族，现住吕梁市。被告：王某，女，汉族，现住吕梁市，系被告高某妻子。原告XX小额贷款有限责任公司与被告高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告XX小额贷款有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费558.5元由原告XX小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0一九年十二月二十六日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保542号 申请人：青岛海岸万方新能源投资管理有限公司，住所地青岛高新区。 法定代表人：王世智，总经理。 被申请人：市北区食尚家人美味餐厅，住所地青岛市市北区。 经营者：陈坚。 申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24442元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以其在华夏银行青岛辽阳东路支行银行账户（12066000000033889）存款25000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人市北区食尚家人美味餐厅银行存款24442元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、冻结申请人青岛海岸万方新能源投资管理有限公司在华夏银行青岛辽阳东路支行银行账户（12066000000033889）存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3484号罪犯叶伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人叶伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人绑架犯罪所得责令退赔。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，维持对被告人叶伟的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年7月18日交付镇江监狱执行，2006年9月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)苏刑执字第0709号刑事裁定，将罪犯叶伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0040号刑事裁定，将罪犯叶伟的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2011年2月18日起至2029年4月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02017号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2257号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年9月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯叶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月及2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯叶伟被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6338号上诉人（原审原告）：崔江如，男，1966年3月7日出生，汉族，住文安县（未到庭）。委托诉讼代理人：郜书梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人崔江如之妻。被上诉人（原审被告）：刘喜茂，男，1971年2月12日出生，满族，住文安县急流口管区。上诉人崔江如因与被上诉人刘喜茂承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔江如上诉请求：一、请求贵院依法判决被上诉人给付上诉人彩钢房和经济损失15500元或将本案发回重审；二、本案一、二审相应诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：2013年6月12日被上诉人为上诉人安装楼顶彩钢，质保期为五年，安装完毕后，上诉人按照约定将全部工程款交付被上诉人。当年雨后开始楼顶便开始积水，因积水后雨水不能外流，致使楼顶长期被雨水浸泡、楼顶浸湿，顶层住户特别是上诉人屋内屋顶损坏，家具家电损坏。后上诉人多次找至被上诉人要求其对存在问题进行处理，并将彩钢顶设计和施工瑕疵修复，被上诉人后多次赴上诉人处对问题进行处理，但均未解決。无奈，2018年4月上诉人曾就此事诉至文安县人民法院，后经法院调解被上诉人口头应允对问题进行处理，但上诉人撤诉后被上诉人始终对上诉人不予理睬。上诉人只得再次就此事诉至法院，法院经审理最终判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，双方订立协议并履行，在施工项目出现问题后被上诉人作为施工人应当按照协议及法律规定对存在的问题进行修复，但一审中被上诉人未能提供证据证实其不承担责任，且本案属于合同纠纷，上诉人提供的录像和照片足以证实被上诉人施工质量不合格并造成了上诉人财产损失。刘喜茂答辩称，上诉人所述不是事实，我承认漏水了，但不是因为彩钢顶质量问题漏水，后来我已经给修好，不漏水了。王桂茹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔江如向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告彩钢房维修款和经济损失15500元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月12日原告、被告签订彩钢工程施工合同一份，约定被告为原告安装彩钢楼顶。合同约定：质保期为五年。原告彩钢楼顶在安装后出现漏雨情况，被告曾经进行维修。2018年彩钢楼顶再次漏雨，原告请求被告进行修复，但被告否认系其安装的质量问题。本案在审理过程中，一审法院限期由原告就楼顶漏水的原因提供证据，原告并未如期提供证据。一审法院认为，当事人有提供证据证明自己主张的义务。本案中，原告崔江如主张彩钢楼顶存在质量问题，考虑到屋顶搭建时间，举证的能力等因素，一审法院确定原告崔江如承担屋顶漏水的原因的举证责任。原告崔江如在举证期限内并未提供证据，亦未依法申请委托作相关司法鉴定，应视原告不能提供证据，而承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告崔江如的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元由原告崔江如负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《彩钢工程施工合同》约定工程保修期5年，双方均认可彩钢工程于2013年6月18日交付使用，故彩钢工程质保期于2018年6月18日结束。在质保期内，被上诉人对彩钢工程负有维修的义务。现上诉人于2019年8月5日起诉主张被上诉人施工的彩钢工程存在质量问题并赔偿其维修费及经济损失15500元，已超过了质保期。且上诉人未能提交证据证实其在质保期内对彩钢屋顶自行维修并产生了维修费用。综上所述，上诉人崔江如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由崔江如负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月十六日书记员  徐世玄
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1790号原告：孙国文，男，1974年5月4日出生，汉族，汉族，住安达市。被告：葛亚东，男，1971年3月8日出生，汉族，住长春市农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，职务经理。原告孙国文与被告葛亚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国文撤诉。案件受理费690.00元，由孙国文负担。审判员  郭立萍二〇一九年十二月十七日书记员  赵国君
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)湘07刑辖42号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人朱文、陈杨、周强贩卖毒品案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将本案指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日 抄送：常德市人民检察院
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2164号上诉人（原审被告）：张达，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，1995年2月20日出生，汉族，该公司员工，住宁夏中卫市沙坡头区。上诉人张达因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张达上诉请求：1、撤销原判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审判决，上诉人的房屋存在漏水的情况、窗户玻璃也坏了，本来全部在房屋的质保期内，因为被上诉人一直未通知开发商修理、更换，导致现在换了新的物业公司无法就此事进行沟通，损失都要由上诉人自行承担。上诉人曾找过开发商，开发商称需要物业公司提交档案，而被上诉人一直没有提交，造成上诉人损失3000多元。天环物业公司答辩称，有关房屋质量问题的责任主体是开发商，上诉人反映的问题，被上诉人上报给开发商了，也与开发商协商过，开发商称要统一维修，不能只维修一户，被上诉人在这件事情上也只有协调的义务。上诉人称找过开发商，表明上诉人可以找到开发商进行处理。天环物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付物业管理服务费5375.56元、水费392.8元及资金占用损失费416.78元，合计6185.14元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：盛世融城（中央一品）小区开发商湖南德客隆置业投资有限公司（以下简称德客隆公司）分别于2014年9月1日、2016年9月1日先后与原告天环物业公司签订《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》，合同明确德客隆公司选聘天环物业公司承担盛世融城（中央一品）小区前期物业管理服务；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，即高层住宅2014年9月1日至2016年8月31日期间按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。被告系中央一品小区4栋3单元1403室房主，其房产面积为131.71㎡。原告按照合同约定向中央一品小区业主及物业使用人提供了前期物业服务，被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费5334.26元（1.5元/月·㎡×1月×131.71㎡+1.3元/月·㎡×30月×131.71㎡）。原告于2019年3月17日退出中央一品小区物业管理。原告多次催收物业服务费未果，遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告依约向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费5334.26元，对该部分物业费，予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付，对该诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张达于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理费5334.26元、水费392.8元，合计5727.06元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张达负担。二审中，上诉人张达和被上诉人天环物业公司均未提交新证据。对双方争议的事实，本院确认如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张达是否应向被上诉人天环物业公司支付物业管理费、水费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。案涉房屋的开发商德客隆公司与被上诉人签订了前期物业服务合同，被上诉人已依据合同约定向上诉人提供了物业服务，上诉人应履行交纳相应物业服务费用的义务。水费系被上诉人代上诉人垫付，上诉人亦应予以支付。上诉人称其房屋漏水、玻璃坏了，因为被上诉人一直未通知开发商修理、更换，导致其自行承担损失3000多元，没有提供证据证实，即使开发商未进行修理、更换，也不能证实被上诉人没有告知开发商，上诉人也可自行要求开发商处理或另行向开发商主张权利，上诉人以此为由不予支付物业管理费缺乏事实和法律依据。综上所述，张达的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张达负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈 石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执272号申请执行人：刘琴，女，1968年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城7幢，统一社会信用代码91422800073175670F。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人：刘丹，男，1966年8月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人刘琴申请执行湖北金骏凯信息咨询服务有限公司、刘丹民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂2826民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘琴于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘琴于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十五日书记员  黄白鹭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1603号之二 被执行人孟凡标。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1603号之二裁定书，于2019年12月10日向被执行人孟凡标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡标在中国农业银行62×××68账户内存款人民币53726.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2825号 上诉人（原审原告）：雷新秋，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审被告）：王孟元，女，1992年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上诉人雷新秋因与被上诉人王志刚、王孟元物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷新秋上诉请求：1.撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2198号民事裁定；2.指令湖南省桃源县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，雷新秋已依法取得国有土地使用权证，王志刚、王孟元在2015年建房时，桃源县青林回族维吾尔乡人民政府曾会同乡规划建设站、国土所、控违拆违办以及青林村委会工作人员上门做工作并下达了停工停建通知书，其已知道农村土地承包经营证已无任何实质性作用。青林村九组集体土地在2015年已被全部征用，故2018年未换发证，王志刚原持有的土地承包经营权证已无用。2.一审裁定适用法律错误，在起诉时雷新秋与王志刚在涉案土地的使用权上，双方并无实质性和根本性的争议，不符合《土地管理法》第十六条规定。 王志刚辩称，涉案土地其从1983年开始承包至今，2009年换证，1998年国土部门曾要求将涉案自留地征收为国有，当时没有同意也未收到补偿款。 雷新秋向一审法院起诉请求：1.要求王志刚、王孟元对其建设用地使用权停止侵害、拆除建筑物，并将建设用地恢复原状返还给雷新秋；2.要求王志刚、王孟元赔偿经济损失。事实和理由：雷新秋于1997年12月申请建房用地，1998年3月19日，桃源县人民政府向其颁发了国有土地使用权证。雷新秋拟建房时遭到王志刚、王孟元的阻拦，致其建房受阻。2015年5月，王志刚、王孟元在雷新秋的建房用地上私自建房，于2017年7月完工。雷新秋认为，王志刚、王孟元的行为侵害其土地使用权而诉至一审法院，要求处理。 一审法院认为，就涉案地块，桃源县人民政府分别向雷新秋、王志刚颁发了国有土地使用权证和农村土地承包经营权证，即涉案地块出现了两个权利人而导致本案争议。在该两证未经法定程序撤销之前，应当确认其效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据“司法权不干预行政权”原则，本案争议不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定驳回雷新秋的起诉。 本院认为：在涉案土地上雷新秋持有国有土地使用权证，王志刚持有农村土地承包经营权证，且权利内容相冲突。在一块土地上出现两个权利人的情况下，本案侵权纠纷解决的前提是确认谁合法享有对涉案土地的权利，而该前提首先涉及的是涉案土地的所有权性质，即涉案土地是国有土地还是集体土地，王志刚曾提起行政诉讼要求撤销由桃源县人民政府颁发给雷新秋的国有土地使用权证，湖南省高级人民法院因其不是适格原告裁定驳回其起诉，涉案土地所有权性质一直未被确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，双方当事人应向人民政府申请处理。 综上，雷新秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟科见 审 判 员 朱梅安 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯仙婷 书 记 员 梅梦莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19322号 原告：万鹏飞，男，1972年10月31日出生，汉族，住河南省许昌县，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宝鼎展览服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6U1GY6X4。法定代表人：张建军。原告万鹏飞与被告陕西宝鼎展览服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告万鹏飞在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （本页无正文）  审  判  员   童  旭  二〇一九年十二月四日 书  记  员   陈政林           1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18036号原告：巴南区林群建材经营部，住所地重庆市巴南区鱼胡路25号1幢20-1，统一社会信用代码92500113MA5YMNFA78。经营者：李成国。委托诉讼代理人：黄富平，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区林群建材经营部(以下简称林群经营部)与被告胡开强买卖合同协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月2日，本案第一次公开开庭审理，原告林群经营部委托诉讼代理人黄富平、被告胡开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林群经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠材料款25139元；2.被告支付原告以所欠材料款25139元为基数按年利率24%的标准计算的自2019年8月10日起至材料款付清之日止的违约金；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日至2019年5月25日，原告为被告位于重庆西站的工地供应石粉等材料。截止2019年7月16日，双方对账确认被告共欠原告货款25139元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年8月10日前付清全部欠款，否则每天按所欠金额的10%赔偿违约金，同时承担诉讼费、律师费等相关费用。被告胡开强辩称，被告拖欠原告25139元材料款属实。2019年8月份，被告委托重庆市爆破工程建设有限责任公司支付给原告5000元，支付的名目是工资，收款方为李孝林。该5000元是支付给林东的，不是支付给原告的，但是应该在本案中扣除。被告不愿意承担律师费。被告所写的欠条是原告找社会上的人逼迫被告写的。被告写欠条时没有报警，原因是被告确实差钱。被告不该支付违约金。违约金过高，要求调低。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：原告举示的欠条、被告举示的送货单。本院对双方无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。原告举示的《法律事务委托合同》及发票，有原件印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日至2019年5月25日期间，原告为被告位于重庆西站的工地供应石粉等材料。2019年7月16日，被告为原告出具欠条载明：原告为被告供应石料等材料，截止2019年7月16日，被告共欠原告25139元，被告承诺该款于2019年8月10日之前全部付清，否则每天按总欠款金额的10%赔偿违约金，同时被告愿意承担原告起诉被告产生的律师费及其他相关费用。2019年11月13日，原告向北京市中银(重庆)律师事务所支付律师费5000元。本院认为，欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务。2019年7月16日，被告向原告出具的欠条具有结算性质，被告应按照该欠条履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应支付原告所欠材料款25139元。被告抗辩其支付原告5000元，原告不认可，且被告并未举示证据证明，本院对该抗辩不予支持。被告抗辩其写欠条遭遇了胁迫，但其庭审时自认拖欠原告材料款25139元，且写欠条时没有报警，本院对被告的该抗辩亦不予支持。被告没有按照欠条承诺在2019年8月10日之前付清25139元，属于迟延履行义务的情形，造成原告损失。庭审中，被告抗辩违约金过高要求调低，结合原告的主张和本案的事实情况，本院确认被告应支付原告以所欠材料款25139元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2019年8月10日至2019年8月19日，以所欠材料款25139元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年8月20日至材料款付清之日的违约金。被告在欠条中明确其自愿承担原告起诉被告产生的律师费及其他相关费用。故，本院确认被告应支付原告律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告胡开强于本判决生效之日起10日内支付原告巴南区林群建材经营部所欠材料款25139元；被告胡开强支付原告巴南区林群建材经营部以所欠材料款25139元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算的从2019年8月10日至2019年8月19日，以所欠材料款25139元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的从2019年8月20日至材料款付清之日的违约金；被告胡开强于本判决生效之日起10日内支付原告巴南区林群建材经营部律师费5000元；四、驳回原告巴南区林群建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告胡开强负担。此款已由原告自愿垫付，被告自本判决生效之日起十日内径付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3905号原告：赵建青，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告：中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口财信圣提亚纳8号楼1单元1601号。社会信用代码：91410100MA3XF7DJ1E负责人：李铁军。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道１号。社会信用代码：91310000132234116C法定代表人：郭予丰，董事长。本院在审理原告赵建青诉被告中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司、天安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵建青于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵建青以与被告就该纠纷已经达成赔偿协议为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵建青撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由赵建青承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10145号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1728号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷忠文，男，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险安庆支公司）因与被上诉人雷忠文财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险安庆支公司上诉请求：撤销一审判决，依法采信人民财保淮北公司对涉案车损的定损意见，即减少赔偿责任32742.5元。事实和理由：根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、《机动车综合商业保险条款》第十六条的规定，修理前被保险人约定会同保险人对案涉车辆进行校验，协商确定维修项目、方式和费用，但本起事故发生后，雷忠文未与人民财保淮北公司沟通，径直对案涉车辆进行定损与维修。广德县鑫发汽车维修有限公司在对案涉车辆维修时，未通知人民财保淮北公司对购进的配件进行检验和对维修完毕的车辆进行复勘，使平安财保安庆支公司无法知情便无法合理定损，一审判决有助长维修单位夸大维修配件价格损害保险人利益的风险。 雷忠文辩称，事故发生时，雷忠文就和平安保险安庆支公司进行了沟通，事故后平安保险安庆支公司定损员到场定损，当时定损1万多元，根本不够维修。所以评估公司是按照修理厂的维修系统中的配件价格参考评估车损的，拆修时平安保险安庆支公司人员在场，维修价格不是修理厂定的，而是评估公司评估的，雷忠文不知道平安保险安庆支公司是否进行了复勘，这是修理厂和定损员的事情。请求驳回上诉，维持原判。 雷忠文向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币38737.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2018年8月10日16时14分梅翔翔驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿桐汭路自西向东行驶，当行驶至天寿路桐汭路交叉口路段时，与沿天寿路自北向南违反交通信号通行的骑三轮电动自行车的高汉友发生碰撞，事故造成高汉友受伤及两车受损。该事故经安徽省广德县公安局交通管理大队认定:梅翔翔与高汉友各负事故的同等责任。事故发生时皖Ｐ×××××小型客车登记所有人为雷忠文，该车在平安保险安庆支公司投保险有车辆损失保险311800元（并投保有不计免赔），本起事故发生在保险合同保险期限内。2018年9月12日，皖Ｐ×××××小型客车车损经安徽宏平保险公估有限公司评估为74300元，花去评估费3715元。后该车辆在广德县鑫发汽车修理有限公司修理产生修理费74300元。 一审法院另查明，平安保险安庆支公司对雷忠文未经保险公司定损自行进行修理有异议，于2019年7月15日当庭申请对皖Ｐ×××××小型客车进行评估，该申请未在举证届满前提出，且其情形并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一审法院决定不予重新评估。 一审法院审理认为：雷忠文与平安保险安庆支公司之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，经广德县公安局交通管理大队认定，事故车辆驾驶员承担事故的同等责任。雷忠文向平安保险安庆支公司购买了机动车损失保险和不计免赔险，因此雷忠文有权要求平安保险安庆支公司在保险限额内赔付保险车辆的损失。即雷忠文有权要求平安保险安庆支公司赔付汽车维修费及评估费38737.5元。故对于雷忠文的诉请予以支持。据此判决：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应于判决生效之日起十日内支付雷忠文车辆维修费及评估费共计38737.5元。案件受理费减半收取380元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经对当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审无异，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的，也要提供相应的证据证实，如不能举证，将承担对自己不利的上诉后果。本案中，雷忠文在投保车辆发生保险事故后，依据保险合同的约定，向法院提供了安徽宏平保险公估有限公司出具的案涉车辆车损公估报告，以此证明案涉车辆在保险事故中所遭受的损失，雷忠文完成了举证责任。该公估报告来源合法，内容真实，与本案争议的事实具有关联性，符合证据“三性”。虽然平安保险安庆支公司对该份公估报告有异议，但在一审举证期限内，未提出对案涉车辆车损重新评估的申请，视为对举证权利的放弃，一审法院在平安保险安庆支公司未提出相反证据足以推翻该证据的情况下，将该份公估报告作为认定本案事实的依据符合法律规定，判决结果并无不当。现平安保险安庆支公司上诉要求减少赔偿金额32742.5元无事实依据，对其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，平安保险安庆支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月六日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更471号罪犯包海丰，男，1991年10月8日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）通刑初字第75号刑事判决，以被告人包海丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年12月23日起至2038年6月22日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功三次、表扬三次（即2016年8月记功一次，2016年12月记功一次，2017年5月记功一次，2018年4月表扬一次，2019年4月表扬一次，2019年5月表扬一次），并被评2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑八个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯包海丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月23日起至2037年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初10350号原告：万斯文，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601201510365283。委托诉讼代理人：周瞧，江西明传律师事务所实习律师，实习证号：36011908210338。被告：查春成，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：李小丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被告：余应文，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：黄勇波，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。四被告共同委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610523593。原告万斯文诉被告查春成、李小丽、余应文、黄勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告查春城立即偿还原告万斯文借款本金280万元及利息489066元（以本金280万元为基数按年利率24%计算自2019年1月1日至借款实际还清之日止的利息，现暂计算至起诉之日）；2.判令被告李小丽、余应文、黄勇波对被告查春城的全部债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告查春城因资金周转需要向原告万斯文借款300万元，原告与被告查春城签订个人借款协议，协议约定借款金额为300万元，借款期限为六个月，利息按月息两分计算。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告给付借款300万元，同时，被告查春城向原告出具收据一份。次日，被告查春城因无需如此多资金周转，遂通过银行转账方式归还原告借款20万元。借款当日，被告查春城妻子李小丽向原告出具共同还款承诺书一份，约定若被告查春城无法偿还借款本息时，由其承担被告查春城全部债务。后被告余应文与被告黄勇波分别向原告出具保证合同各一份，并承诺对被告查春城的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告查春城仅支付至2018年12月31日的利息，剩余借款本金及利息均未给付，三位保证人亦未履行担保责任。后经原告多次催讨，四被告至今未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止至2019年12月17日，被告查春成尚欠原告万斯文借款本金280万元，利息646246元，本息合计3446246元。被告查春成于2019年12月31日前向原告万斯文支付借款利息72246元；二、被告查春成于2020年4月30日前归还原告万斯文借款本金150万元及计算至2019年12月17日的利息224000元，本项合计1724000元（还款顺序先息后本）；三、被告查春成于2020年7月31日前向原告万斯文支付计算至2019年12月17日的借款利息175000元；四、被告查春成于2020年10月31日前向原告万斯文支付计算至2019年12月17日的借款利息175000元；五、被告查春成于2021年4月31日前归还原告万斯文借款本金130万元，并支付以剩余借款本金为基数，自2019年12月18日起按年利率24%计算至2021年4月31日止的利息；六、被告李小丽、余应文、黄勇波对被告查春成的上述全部债务承担连带清偿责任；七、若被告查春成、李小丽、余应文、黄勇波未按上述期限履行还款义务，则原告万斯文有权要求被告查春成、李小丽、余应文、黄勇波立即归还全部剩余借款本金及计算至2019年12月17日止的剩余利息，并支付自2019年12月18日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；八、原告万斯文自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33110元（原告万斯文已预交），减半收取16555元，由被告查春成、李小丽、余应文、黄勇波承担16555元（于2019年12月31日前向原告万斯文支付），退回原告万斯文16555元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭军
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7219号 原告：陈某某，男，1975年6月27日生，汉族，住江西省高安市，身份证号：36222219750627。 委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：常某某，男，汉族，1979年9月23日生，住江西省高安市。 原告陈某某（以下简称原告）与被告常某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款208054元及自2019年11月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年起在高安市大城镇经营水泥、五金及钢材零售，被告因承揽大城镇还建村安置房工程需要在原告处购买钢筋等货物，至2015年2月14日经双方结算，被告总计在原告处购买钢筋款1158800元，期间支付725000元，尚欠货款433800元。此后，被告又分九次在原告处购买钢筋，金额154254元。被告收到上述货物后只支付了380000元，对于尚欠的208054元却迟迟未付，原告多次催讨未果，为此，向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费4421元，予以退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  黎 卫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3281号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈斌，男，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决书于2019年9月27日立案受理本院移送执行的被执行人陈斌罚金一案，被执行人陈斌应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人陈斌因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2018年9月1日起至2022年8月31日止，现正在服刑。本院已向被执行人陈斌送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈斌的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人陈斌尚欠案款10000元。本院已对被执行人陈斌限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十八日书记员  冯广泽
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8879号原告：黄渊，男，1993年5月5日出生，汉族，九州腾龙装饰公司职工，天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄晓中（父子关系），1970年3月9日出生，汉族，无职业，住。被告：天津金品投资有限公司，住所地天津市南开区保泽道59号。法定代表人：田敬安，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，该公司职员。原告黄渊与被告天津金品投资有限公司(以下简称金品公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄渊的委托诉讼代理人黄晓中，被告金品公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄渊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补偿损失款共计人民币39780元（已经补偿20000元）现要求赔偿19780元。2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2016年7月20日下雨造成房屋地下一层地下室多处进屋管道灌水，渗水，给我造成巨大的经济损失，房屋已装修完工，因在房屋的保质期内，多次找到开发商索赔，开发商说让我们先行进行维修，开发商已支付维修费用20000元，剩余部分他们说公司资金紧张，过过再付清。后以各种理由推脱。现诉至贵院望判如所请。被告金品公司辩称，认可灌水的事实和原因，但是不认可原告诉请的损失，因为房屋维修费用已经付了2万元，已经补偿完毕，不同意再次赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日原告与被告金品公司订立《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金品公司开发的坐落天津市红桥区房屋，建筑面积89.62平方米。上述房屋带地下室一层，面积与一层房屋面积及结构均一致。被告金品公司于2016年11月15日前将上述条件房屋交付原告使用。2016年7月20日因大雨造成地面积水，诉争房屋地下室楼道及室内电缆管道未完全封闭，导致雨水自电缆管过墙眼灌入、渗入地下一层，从而致使诉争房地下室内进水，造成室内装修及物品损坏。事故后，被告已经陆续向原告支付维修费用20000元。诉讼中，本院依原告申请对外委托天津市国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对涉诉房屋地下室一层因进水造成的损失进行评估，该公司于2019年12月4日出具价格评估报告书，结论为39780元。原告支付鉴定费4500元。本院认为，原告与被告金品公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告出资购买了诉争房屋，被告金品公司有义务交付质量和设备等达到国家有关标准的房屋，现因诉争房地下室内管道部位进水给原告造成了损失，被告金品公司理应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于损失数额问题，被告虽抗辩就原告损失已给付20000元予以一次性了结并不认可鉴定损失金额，但均未提供证据予以佐证，原告屋内装修及物品损失已经有资质的评估机构进行评估，且被告对于鉴定程序予以确认，故对于被告的抗辩不予采纳。原告主张的该部分损失费用及鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：被告天津金品投资有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄渊经济损失19780元及鉴定费4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告天津金品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十二月二十四日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49670号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：周英杰，女，1978年3月18日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范宝峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。（系夫妻）原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告周英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告委托诉讼代理人范宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年7月31日的物业管理服务费13658.41元、违约金68.29元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前交付物业费。但被告未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告辩称，同意其他业主意见，物业服务达不到一级标准；涉诉房屋交付至今一直存在漏水，室内报警按钮失效等，不同意全额交费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园6-1-101室房屋业主，房屋面积为145.81平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年7月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为145.81平方米*3元/每月/每平米*31个月7天=13659.11元。被告当庭所述房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周英杰于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年7月31日的物业管理服务费13659.11元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用71元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终1020号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：兴彦军，系局长。委托代理人：程宏，系该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：周巍，女，1967年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳格瑞恩照明电器有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9。法定代表人：张瑜，系公司执行董事。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局与被上诉人周巍工商行政登记一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2012年9月13日，案外人张瑜，即第三人格瑞恩照明电器公司处注册成立了沈阳格瑞恩照明电器有限公司，向被告提交了其与原告周巍（即本案涉诉房屋的所有权人）签订的租房协议书一份，将本案涉诉房屋即沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9登记为该公司的住所地。上述租房协议书租期一年，期满后又继续续租至2015年。2016年，第三人格瑞恩照明电器公司未缴纳租金，且已搬离上述涉诉房屋。由于第三人格瑞恩照明电器公司已搬离，故原告要求注销第三人格瑞恩照明电器公司在沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9的公司注册地址。原告周巍已向被告铁西市场监管局先行提出上述申请，被告铁西市场监管局口头回复不予办理，故原告诉至原审法院，请求法院判令被告铁西市场监管局注销第三人格瑞恩照明电器公司在沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9的公司注册地址。原审法院认为，被告铁西市场监管局作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予设立及变更登记的法定职权。关于被告铁西市场监管局将沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9房屋登记为第三人沈阳格瑞恩照明电器有限公司住所地的行政行为，原、被告双方均无异议，双方争议焦点为上述公司的住所地址是否应予注销、撤销或变更。本案中，原告周巍的诉讼请求为“注销”第三人格瑞恩照明电器公司在沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9的公司注册地址，而我国《公司登记管理条例》中的“注销登记”是指公司终止的登记，原告的诉讼请求实质上是要求变更公司的住所地址，是公司登记事项其中一项的变更。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记”，被告沈阳市铁西区市场监督管理局作为法定的企业工商登记主管部门，即使对本案的第三人沈阳格瑞恩照明电器有限公司住所登记进行形式审查，但也应做好公司登记工作的事后监督检查，公司登记事项发生变更时，根据行政相对人的申请应当履行相应的法定职责，对该公司登记发生变更的事项予以纠正。本案中，第三人格瑞恩照明电器公司成立日期为2012年9月13日，经营截止日期为2032年9月12日（于2018年6月25日被吊销），而企业工商档案中留存的租房协议书中，公司住所的房屋租赁期间只有一年。公司的经营场所既可以是自有房屋，也可以是租用他人房屋，但法律法规对公司住所租赁房屋的期间没有规定，工商行政管理部门对此在公司设立登记时亦未作要求，造成公司经营期限与工商档案中租房协议书中公司经营场所房屋租赁期间不对等。现第三人格瑞恩照明电器公司已搬离公司登记住所即沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9，该处所由他人租赁使用。原告周巍要求被告铁西市场监管局履行变更上述公司住所地址登记事项的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决生效之日起三十日内履行变更第三人沈阳格瑞恩照明电器有限公司的住所登记，即沈阳市铁西区沈辽东路47-2号17A-9的法定职责。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局上诉称，一审法院举证责任错误，适用法律错误，被上诉人诉求事项属民事合同纠纷，不属于行政诉讼管辖范围，其主张已过诉讼时效，法院应当予以驳回。故请求本院依法改判或撤销一审判决发回重审，一、二审受理费、公告费由被上诉人承担。被上诉人周巍答辩称，上诉人是执法部门以及发放营业执照的部门，你们有权利核查我是个人我没有权利，上诉人没有尽到责任，没有为百姓做事，上诉人不能解决问题却让我们个人去解决问题，而且工作人员推诿工作。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局有变更公司登记的职权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条规定：“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记。”原审第三人与周巍的房屋租赁合同到期后，已经不在案涉房屋内从事经营，属于该条例所规定的公司登记事项发生变更的情形。原审第三人不向上诉人申请变更公司的住所，上诉人应当责令其限期登记。上诉人提交的证据不能证明其履行了法定职责，并且原审第三人住所登记不依法变更，已经影响到房主周巍的合法权益。因此，原审法院判令上诉人履行变更登记职责并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元、公告费500元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 唱英梅审 判 员 翟鸣飞二〇一九年十二月六日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执667号申请执行人：谭智午，男，1979年11月15日生，汉族，住开远市。被执行人：王鹏，男，1990年10月9日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人谭智午与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭智午依据生效的（2019）云2502民初745号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。本院于2019年7月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭、未实际履行。本院于2019年6月20日、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王鹏名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记情况。2019年11月7日本院对被执行人王鹏采取传统查询措施，查明被执行人王鹏名下无不动产登记情况。本院到开远市祥云路田园水乡B幢4单元702号查找被执行人王鹏并粘贴相关材料，未查找到被执行人去向。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人王鹏名下财产线索。在执行过程中，本院对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人员名单，对其使用限制高消费措施，并通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人王鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月九日书记员 王淑坤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1359号 发往银行：中国农业银行 事由：因高志保诉高九玉民间借贷纠纷一案，关于高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡志成