陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1070号 原告折艳平，男，1975年9月15日生，汉族，陕西省绥德人。 委托代理人强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 被告高永平，男，1971年3月21日生，汉族，陕西省佳县人。系陕K9E200号小型普通客车所有人兼驾驶员。 被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）。 住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路（凯悦酒店）。统一社会信用代码：91610802776961271U。 负责人何艳，该公司总经理。 委托代理人李荣荣、杨壮壮，该公司职员。 原告折艳平与被告高永平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告折艳平及其委托代理人周雅洁，被告高永平、被告保险公司委托代理人杨壮壮到庭参加了诉讼；于2019年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告折艳平的委托代理人周雅洁、被告保险公司的委托代理人杨壮壮到庭参加了诉讼，被告高永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20874.55元、误工费37080元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费240元、残疾赔偿金133276元、后续治疗费6000元、鉴定费2280元、被抚养人母亲生活费19037.2元、被抚养人女儿生活费8786.4元、复印费39元、拖车费400元、精神损害抚慰金10000元，共计245813.15元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，被告高永平驾驶陕K9E200号小型普通客车沿刘韭路由东向西行驶，19时许，行驶至绥德县三角坪村一左转弯路段时，因其占道行驶、加之观察不周，与对向原告折艳平驾驶的两轮电动车碰撞，致折艳平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院治疗，经诊断为：1、双椎创伤；2、双肺挫伤；3、腰1陈旧性骨折；住院12天，支出医疗费18984.55元。事故经绥德县公安局交通警察大队2019年4月19日第0140号事故认定书认定：此次事故由高永平承担全部责任，折艳平无责任。陕K9E200号小型普通客车登记在被告高永平名，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告高永平第一次开庭无答辩意见；第二次开庭未到庭，未答辩，未提供证据，视为对质证权利的放弃。 被告保险公司辨称，1、涉案车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，同时购买了不计免赔，事故发生在保险期内；2、我公司对本次事故发生经过及责任划分无异议，原告的合理诉请我公司愿意在保险限额内予以赔偿；3、我公司已通过榆林市第一医院向原告垫付医疗费10000元；4、两次鉴定意见一样，都是以胸3、4椎体压缩性骨折得出鉴定意见，而医院的入院和出院记录上都无胸3、4椎体压缩性骨折的伤情，我公司不认可这一鉴定结果；5、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告高永平驾驶其所有的陕K9E200号小型普通客车沿刘韭路由东向西行驶，19时许，行驶至绥德县名州镇三角坪村一左转弯路段时，因其占道行驶、加之观察不周，与对向原告折艳平驾驶的两轮电动车碰撞，致折艳平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，经诊断为：1、双椎创伤；2、双肺挫伤；3、腰1陈旧性骨折；住院12天，支出医疗费18984.55元。事故经绥德县公安局交通警察大队2019年4月19日第0140号事故认定书认定：此次事故由高永平承担全部责任，折艳平无责任。原告的伤情经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人折艳平胸椎压缩性骨折，评定为九级伤残；后续治疗费约需人民币6000元；误工期为180天，出院后护理期60天；原告因鉴定支出鉴定检查费1050元、病历复印费39元、鉴定费2280元。因被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为鉴定意见以胸椎压缩性骨折为评定伤残、误工、护理和后续治疗费的标准，明显存在错误，申请对原告折艳平的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年9月17日决定对原告折艳平的伤残等级进行重新鉴定，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人折艳平胸3、4椎压缩性骨折，评定为九级伤残。原告折艳平母亲刘爱清1952年11月6日出生，有子女三人；原告折艳平女儿折宇杰2005年9月24日出生，抚养人为二人。陕K9E200号小型普通客车登记在被告高永平名，该车在被告保险公司投保交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元；城镇居民人均生活消费支出21966元；2017年度陕西省在岗职工年平均工资74993元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告折艳平的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在责任限额为30万元的商业三者险限额内赔偿。原告请求其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，符合陕西省高级人民法院关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的通知》【陕高法（2019）239号】的规定，本院予以支持。原告折艳平的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据，结合诊断证明、住院病历确定为24984.55元（含后续治疗费用）；2、误工费根据2017年度在岗职工平均工资，结合鉴定意见180天误工期，确定为36900元；3、护理费以每天100元，结合住院天数及鉴定意见出院后护理期60天，确定为7200元；4、住院伙食补助费以每天50元计算，共住院12天确定为600元；5、营养费以每天20元计算，住院12天，确定为240元；6、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级确定为133276元；7、被抚养人生活费，原告折艳平母亲刘爱清1952年11月6日出生，有子女三人；原告折艳平女儿折宇杰2005年9月24日出生，抚养人为二人，按照城镇居民人均消费性支出标准计算确定为：刘爱清19037元；折宇杰8786元；8、精神损害抚慰金，结合原告折艳平的伤残等级和双方责任比例确定为10000元；9、鉴定费用支出3369元；以上损失共计244393元。被告保险公司在交强险项下赔偿原告折艳平医疗费10000元；在死亡伤残费项下赔偿原告折艳平各项损失110000元；原告折艳平剩余损失124393元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿。原告折艳平的合理损失因被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，被告高永平不再承担赔偿责任。原告请求赔偿的拖车费400元，因该费用明显过高，且原告未提供正式发票，本院不予支持。被告保险公司主张不承担鉴定费及诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告折艳平医疗费10000元，死亡伤残费110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告折艳平124393元；共计244393元。于判决生效后十日内付清。 二、被告高永平不承担赔偿责任。 三、驳回原告折艳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马秀秀 附：原告折艳平的各项合理损失认定： 1、医疗费：住院期间18984.55元+后续治疗费6000元=24984.55元； 2、误工费每天205元/天×180天=36900元； 3、护理费每天100元/天×（12天+60天）=7200元； 4、住院伙食补助费每天50元/天×12天=600元； 5、营养费每天20元/天×12天=240元； 6、残疾赔偿金33319元/年×20年×20%=133276元； 7、被抚养人生活费： 原告母亲：21966元/年×13年÷3人×20%=19037元； 原告女儿：21966元/年×4年÷2人×20%=8786元； 8、精神损害抚慰金10000元×100%=10000元； 9、鉴定费费用：鉴定检查费1050元+病历复印费39元+鉴定费2280元=3369元； 原告折艳平的各项合理损失共计244393元。 被告保险公司在交强险项下赔偿原告折艳平： 1、医疗费10000元； 2、死亡伤残费：110000元；合计120000元。 被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告范晓峰： 244393元-120000元=124393元。