wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1807号申请执行人：陈某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于陈某某与杨某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2371号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某欠原告陈某某工资款12600元，被告杨某愿于2019年10月31日前支付原告陈某某5000元，2019年12月31日前支付原告陈某某下余工资款7600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115元，减半收取57元，由被告杨某负担。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年2月28日，通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人有不动产相关登记资料。3.2019年11月28日，查明被执行人杨某有东风牌汽车H31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆和东风日产牌汽车K33（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车已被前期案件抵押，暂无法处置。4.2019年11月28日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5057.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案为系列并案，共计有21起案件，总计标的约为4770682.64元，实际到位标的230689.00元，其中13起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1957号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶春萍，女，1975年09月14日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶春萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人叶春萍返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款21878.69元及利息、违约金、手续费，并负担案件的受理费173元，执行费228.18元。 执行立案后，本院向被执行人叶春萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶春萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为21878.69元及利息、违约金、手续费，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶春萍有其他可供执行的财产。 鉴于叶春萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶春萍作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶春萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1490号 原告：游开栋，男，汉族，1960年12月29日出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：李明兴，男，汉族，1963年9月1日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：四川瑞全建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段66号，统一社会信用代码：91510100064342077M。 法定代表人：赖志富。 原告游开栋、李明兴与被告四川瑞全建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告游开栋、李明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游开栋、李明兴撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万 希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25504号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初432号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人甘某某，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，租住河南省信阳市。1993年1月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2017年4月26日被河南省襄城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、张双出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日上午，被告人甘某某将田某停放在宝丰县杨庄镇迎宾大道西新大新生活广场旁鹰美美业学校楼下的土豪金粉麦威牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2825元。另查明，2019年9月9日，被盗电动车已发还田某。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人田某的陈述，证人李巧云、曲某、吴某、胡某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、照片，辨认笔录，户籍证明、扣押、发还清单、抓获及发破案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人甘某某有前科；庭审中认罪态度好，认罪认罚。量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇一九年十二月十八日书记员  何婉冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4968号 原告：苏某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告苏某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告苏某以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1726号之一 申请执行人：吴士钢，男，1958年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 吴士钢与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1006号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人吴士钢向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为至2018年12月31日止的违约金150567.42元和自2019年1月1日起至实际交房和交付权属证书之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金（逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算，均以购房款628036元为基数）、案件受理费2699元、执行费2159元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号和江南镇大桥边土地系在建工程，一时难以处置。此外暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行财产。经传唤被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红到庭。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴士钢。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1726号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执126号 申请执行人：平潭综合实验区中远宏大工程有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村银华新庄1幢403室。 法定代表人：陈秋平，总经理。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：广西北海诚烨矿业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇南乐回建地林桨纸业一体化项目搬迁回建宅基地B-97号。   法定代表人：马卫红。 申请执行人平潭综合实验区中远宏大工程有限公司与被执行人广西北海诚烨矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初294号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为765060元,本院于2019年7月24日立案执行后，于7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院于9月20日到被执行人登记的住所地调查，发现该住所地地址系宅基地回建地编号，无法根据该编号找到被执行人。经向当地村委及周边村民询问了解，亦无法提供被执行人线索。被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供其他的调查线索。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执430号 申请执行人：张某某,男,1968年2月19日出生,住沿河县 被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司,住贵州省铜仁市思南县 本院在执行申请执行人张某某与被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动兑现案款300000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖 飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5653号原告：骆学礼，男，汉族，住平舆县。原告：平舆县骆地红建材销售部。法定代表人：王素娟，该销售部负责人。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李小华，男，汉族，住河南省平舆县。原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼诉被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买建材，未付款，向原告出具一张欠条，经追要拒不偿还。被告李小华在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告建材款52000元未支付，由被告出具的欠条及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小华于本判决书生效后十日内向原告平舆县骆地红建材销售部、骆学礼支付欠款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李小华负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十日书记员  谢超奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4569号申请执行人：胡利萍，女，住东海县申请执行人：薛明，男，住东海县被执行人：杨永贤，男，住连云港市海州区被执行人：杨梅，女，住连云港市海州区胡利萍、薛明与杨永贤、杨梅借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初4936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1008921.34元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商、车辆等登记信息。本案轮候查封了被执行人杨永贤、杨梅所有的位于海州××路××花园××楼××单元××室房产、××路××花园××楼××房产、××路××花园××楼××房产，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1555号申请执行人：靖江市靖城街道柏木村村民委员会，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：盛建兴，村委会主任。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，住所地靖江市。法定代表人：韩建明。申请执行人靖江市靖城街道柏木村村民委员会与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏1282民初5978号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏恒奥异型钢有限公司给付靖江市靖城街道柏木村村民委员会2.7亩土地使用权租金7200元；江苏恒奥异型钢有限公司给付申请人2.91亩土地使用权租金4365斤大米；案件受理费242元，由被执行人负担。因被执行人江苏恒奥异型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市靖城街道柏木村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一处，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城办事处××组的不动产，目前该不动产正在本院（2019）苏1282执1567号案件中处置，待该案处置完毕后扣除相关费用后就本案按照查封先后顺序进行清偿外，未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏恒奥异型钢有限公司法定代表人韩建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2226号 杨理辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 本院执行的杨理辉申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额83292元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8055号原告：王金生，男，1961年1月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：于英龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住庄河市。被告：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，住大连经济开发区。原告王金生与被告于英龙、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王金生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王金生撤诉。案件受理费25元，由原告王金生负担。审判员  任彩娥二〇一九年十二月十七日书记员  娄严文
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4469号   沈天利：   本院作出的(2019)陕0102民初345号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执7305号申请执行人:吴振翔,男,1994年9月01日出生,住安徽省寿县。被执行人：孙可，男，1990年04月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初17148号民事判决书，已向被执行人孙可发出执行通知，但被执行人孙可未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人孙可应当支付申请执行人吴振翔本金205.8万元、利息281980元，要求被告孙可于2019年11月20日前偿还本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，月息2%，自2019年9月20日起至该款支付之日）；于2019年12月20日前支付本金40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，月息2%，自2019年9月20日起至该款支付之日）；于2020年1月20日前支付本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，月息2%，自2019年9月20日起至该款支付之日），及2019年9月19日之前的利息281980元；于2020年2月20日支付本金35.8万元（利息计算方式：以35.8万元为本金，月息2%，自2019年9月20日起至该款支付之日）及原告为主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费及保全担保费83847元，执行费22900，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以205.8万元为基数，自2019年9月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孙可的银行存款人民币总计2339980元及及原告为主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费及保全担保费83847元、利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以205.8万元为基数，自2019年9月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  汪民军二〇一九年十二月十二日书记员  邓凡成
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3347号罪犯钱小弟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2015年4月21日作出(2015)启刑初字第00037号刑事判决，认定被告人钱小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币1700元，上缴国库。刑期自2014年9月22日起至2029年9月21日止。判决发生法律效力后，2015年11月10日交付镇江监狱执行，2016年1月13日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯钱小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯钱小弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初234号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被刑事拘留；同年9月4日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年7月2日，被害人宋某某通过网络游戏认识了声称出售游戏账号的被告人刘某某，并以80元钱从刘某某手中购买了一个游戏账号，刘某某随后将该游戏账号密码修改、收回。后刘某某以其弟弟生病住院急需用钱为由向宋某某借钱，并答应双倍返还或者以王者荣耀游戏账号作为交换，先后向宋某某借钱共计2000余元；随后又提出再借3000元，声称不借就不还前面借的钱了，宋某某为拿回前面所借的钱，再次转给被告人刘某某3000元。钱到账后，刘某某将宋某某的QQ账号等联系方式删除。至7月4日，被告人刘某某先后骗取被害人宋某某共计5580元。 2019年7月27日，被告人刘某某被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：OPPO手机一台、中国邮政储蓄银行绿卡通一张、招商银行人民币信用卡一张、广州农商银行太阳卡一张；2、书证：户籍证明、抓获经过、微信交易明细、收条、刑事谅解书等；3、证人刘文的证言;4、被害人宋某某的陈述；5、电子数据：手机微信和QQ聊天记录、转账截图等。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退出全部赃款，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已纳缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初284号公诉机关攸县人民检察院。被告人王伟（绰号“高子”），男，1988年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯故意伤害罪，于2010年7月28日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年一个月，于2012年10月27日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇、检察官助理李玉桥出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年8月16日晚22时许，被告人王伟到攸县联星街道办永佳社区老班章茶楼去接其当晚醉酒的朋友阳某，赶到茶楼后得知阳某刚刚与周某2因打招呼的事发生误会，王伟便在茶楼拿了一把水果刀意图去质问周某2，同样赶来接阳某的周某1（已作行政处罚）等人也与王伟一同进去茶座一楼包厢内，王伟在质问周某2等人时与周某2同行的被害人胡某发生口角纠纷并发生推搡。被人劝离后，王伟与胡某在茶楼门前发生激烈争吵，王伟持刀殴打并威胁了胡某，胡某心中不满便将被打的事情告知前来赴约打牌的朋友即被害人刘某1，刘某1到现场后被王伟持刀刺伤左手手臂，胡某亦被王伟持刀划伤后颈部。经鉴定，被害人刘某1、胡某的伤情均为轻微伤。2019年9月12日，被告人王伟赔偿了被害人胡某、刘某1的医疗费等共计5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王伟随意殴打他人，并持刀致被害人刘某1、胡某轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王伟能主动到公安机关投案，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。提请法院依法判处。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟于2019年9月16日主动向攸县公安局联星派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有被告人王伟的供述与辩解、被害人刘某1、胡某的陈述、证人阳某、周某1、罗某、刘某2、周某2的证言、周某2、罗某、胡某、刘某1对王伟的辨认笔录、周某2、王伟对周某1的辨认笔录、株洲市求真司法鉴定所［2019］临鉴字第383号、404号司法鉴定意见书、刘某1的病历资料、胡某的受伤照片、现场照片、通话详单、认定投案自首报告书、到案经过、行政处罚决定书、浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第264号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、人民调解协议书、谅解书、视频资料、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人王伟对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王伟持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后王伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。王伟积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2019年12月2日起至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  龙曼生二〇一九年十二月三日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3860号之五申请执行人：常某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，汉族，1982年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：侯某，女，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市惠济区。被执行人：王某1，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某2，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人常某申请执行被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2偿还申请执行人常某借款200000元及利息、案件受理费2195元、诉讼支出的费用4520元。因被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某、王某、李某1、王某1、杨某、李某2仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，侯某名下有存款，予以依法冻结，但是侯某提出异议，等待异议结果。2.查明被执行人李某、王某、李某1、杨某、李某2无房产，王某1名下有房产，暂无法处置、侯某有房产，侯某提出异议，暂无法处置。3.查明被执行人侯某、杨某、李某2无车辆，李某名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），李某1名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），王某1名下有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，王某名下车辆申请不要求处置。4.查明被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2无股票（股权）。5.查明被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2无住房公积金。三、已向被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2发出限制消费令。四、已将被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款200000元及利息、案件受理费2195元、诉讼支出的费用4520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某、李某1、侯某、王某1、杨某、李某2负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十九日书记员  陈鹏磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终933号上诉人（原审被告）：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：缪国灿。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：许锡健，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金水良，男，1970年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人绍兴宏强印染有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）、金水良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12564号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，开来公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。开来公司作为原告向该院提起诉讼且在该院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。宏强公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回绍兴宏强印染有限公司对本案管辖权提出的异议。宏强公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉买卖合同纠纷一案的争议标的为货物买卖而非给付货币。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，对宏强公司提起的诉讼应当由宏强公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉购销合同约定纠纷协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定有效。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方原审原告开来公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宏强公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月三十一日书记员  周 瑾
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢46号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。被执行人：吉林千纸鹤纸业有限公司。被执行人：本溪富华轻工机械制造有限公司。被执行人：朱来福，身份证号：2105035812192115。被执行人：王晓芬，女，住所地:辽宁省本溪市被执行人：崔天生，男，住所地:辽宁省本溪市。申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴担保）与被执行人王晓芬、崔天生追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的吉林省辽源市国信公证处作出的(2014)吉辽国证执字第2号执行证书，向本院申请执行，本院已分别作出（2014）辽执字第15号、（2017）吉04执恢20号执行裁定书，两次终结本次执行程序。2019年11月4日，申请执行人振兴担保再次申请恢复执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王晓芬、崔天生共有的位于本溪市溪湖西路188栋1层5号，面积148.25㎡商业用房进行了评估、拍卖。经2019年12月6日至7日、同年12月26日至27日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖均流拍。申请执行人振兴担保同意以第二次拍卖流拍价以物抵债。2019年12月28日，本院作出（2019）吉04执恢46号之一执行裁定，将上述房屋以第二次拍卖流拍价人民币壹佰万元（￥1000,000.00元）交付给申请执行人振兴担保抵偿债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人振兴担保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十九日书记员  白 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1761号之二申请执行人陕西先导电子技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人张琪，任该公司执行董事。被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人李武，系该公司总经理。。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初字2895号民事判决书，在执行陕西先导电子技术有限公司与北京四通智能交通系统集成有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人北京智能交通系统集成有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人陕西先导电子技术有限公司支付工程款人民币545941元及利息，并承担案件受理费9497元，执行费7954元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下有迷你牌汽车一辆、大众汽车牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封（未实际控制）。另查明，被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京中关村支行有存款账户，本院已依法冻结（余额不足）。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京四通智能交通系统集成有限公司采取了限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1761号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月十日 书  记  员   李增辉1
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏永发，男，1962年9月25日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府。住所地：贵州省六盘水市六枝特区牛场乡牛场村街上。 法定代表人刘佐友，该乡乡长。 委托代理人施泽洪，该乡工作人员。 委托代理人印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。 再审申请人苏永发因诉被申请人六枝特区牛场苗族彝族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）土地行政支付一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏永发向本院申请再审称：2012年11月，懒龙河水库征用再审申请人父亲耕地4.23亩、灌木林5.17亩。征用再审申请人灌木林2亩多，其他人早已兑现补偿，再审申请人家的未兑现，说再审申请人没有《权属证》。由于乡政府不看实况，只看是否参加堵工，苏永发未参加堵工，就得提供《权属证》再发放补偿。再审申请人认为牛场乡政府不作为，特申请再审。 牛场乡政府答辩称：被答辩人称答辩人征用其父耕地4.23亩、灌木林5.17亩，其本人灌木林2.09亩。经法庭调查，被答辩人未能提交证据证明被征收土地的权利属于被答辩人。对于其父的耕地及林地，首先，被答辩人不能提交相应证据证明存在承包事实。其次，根据《中华人民共和国土地承包法》有关规定，土地承包经营权是以户为单位进行的家庭承包，被答辩人与其父分属不同的户，其父母去世后，户消灭，相应的土地承包权即不存在，不发生继承。因被答辩人不能提供权属证据证明被征收土地属于其本人，答辩人依法不能向其发放土地补偿款。一二审法院驳回被答辩人的起诉正确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，再审申请人苏永发提起本案诉讼，要求被申请人牛场乡政府支付土地补偿款，但再审申请人不能提供其本人及其父承包了案涉被征收的“河沟头”土地的依据，且再审申请人及其父持有的第二轮土地承包经营权证中均未记载案涉被征收的“河沟头”土地。虽然再审申请人之父在第一轮土地承包时承包了案涉“河沟头”土地，但第二轮土地承包系在第一轮土地承包的基础上重新进行了承包，第二轮土地承包发证后，第一轮土地承包经营权权属证书不能再作为权属认定的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼应当有事实根据，公民提起诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。由于再审申请人提供的证据不能证明其与案涉被征收土地有利害关系，故其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。一审驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，符合法律规定。 窗体顶端 窗体底端 综上，再审申请人苏永发的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回苏永发的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月十九日 法官助理李彪 书记员  罗 威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。被告：嵩县好声音娱乐会所，经营场所嵩县城白云大道国土资源局楼下。经营者：温晓丹。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵩县好声音娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月六日书记员 王雅琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10385号原告：姜庚戍，男，1970年5月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张康兄，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：于斌，男，1988年12月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告姜庚戍与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庚戍及其委托诉讼代理人杨博、被告于斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。2018年10月29日，双方经清算，被告向原告出具《借条》，写明：“今借姜庚戍人民币45000元整，于2018年12月29日前还清，如未还款每天1,000元滞纳金。”后被告未按期还款，原告多次催要，被告均借故拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款45,000元；2、被告向原告支付2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息（以45,000元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款本金不是45,000元，因为2018年12月24日被告母亲向原告建设银行卡（尾号98×××60）存入20,000元作为还款。原告是根据什么要求被告支付24%的利息。经审理查明，庭审中，原告提供2018年10月29日被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今借姜庚戍人民币45000元整，于2018年12月29日前还清，如未还款每天1,000元滞纳金。11月27日前还叁万元整。”被告于斌在落款处签名并按手印。原告另提供2018年9月7日通过支付宝向被告转帐8,000元、2,000元，2018年10月11日支付宝转帐1,000元、5,000元，2018年10月25日支付宝转帐1,200元、1,700元、3,900元，3,000元，2018年10月29日支付宝转帐10,000元，10,000元、5,000元的记录，合计50,800元。被告辩称案涉借条的借款实际为30,000元，借条中的45,000元包含利息15,000元，且2018年10月29日前原告通过支付宝借给被告的钱与本案无关，被告已经还清。原告对此不予认可。被告提供建设银行存款凭证二份，证明2018年12月24日向原告尾号为98×××60的建设银行卡存入20,000元，被告辩称此款系其偿还案涉借款，原告则主张此款系被告偿还之前被告向原告的借款。本院所确认的上述事实，有借条、支付宝转账记录、建设银行存款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币45,000元，并于2018年10月29日向原告出具了借条，双方形成了事实上的借款合同关系，借条确认了借款的数额及还款期限，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原、被告之间存在真实、有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。至于被告辩称其已于2018年12月24日偿还了20,000元的意见，本院认为，综合原、被告提供的证据，案涉借条出具的时间为2018年10月29日，且原告自述该借条系双方对此前的账目进行清算后被告所出具，即可以理解为在案涉借条出具前被告向原告的借款已经清偿完毕，而此后被告向原告偿还的20,000元即为偿还本案借条所载45,000元的款项，符合时间逻辑及日常生活经验法则，故原告主张此20,000元系偿还案涉借条出具前被告向原告所借款项，前后矛盾，违背常理，本院不予支持。综上，本院认定，被告还应向原告偿还的借款本金数额为25,000元。关于原告要求被告自2018年12月30日起按年利率24%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告在借条中约定逾期还款滞纳金为每日1,000元，可反推得出日利率为2.22%，年利率为811%，明显高于民间借贷受法律保护的利率范围，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于斌偿付原告姜庚戍借款本金人民币25,000元及利息（以25,000元为基数，自2018年12月30日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告姜庚戍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元（原告已预交），已减半收取，由原告姜庚戍承担267元、被告于斌承担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1623号上诉人（原审被告）：刘华海，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘永富（又名刘保），男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘华海因与被上诉人刘永富劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘华海上诉请求：撤销一审判决，改判刘华海不付给刘永富各项损失2000元；诉讼费由刘永富承担。事实与理由：刘华海不是适格被告，刘永富砌墙的活没干完，窗口6个、5个门头没补，刘华海不应支付其2000元。刘永富辩称，2000元是刘华海欠付的劳务费，没有干完的活儿与这2000元没有关系。刘永富向一审法院起诉请求：判令刘华海给付刘永富工资款2000元。一审法院认定事实：刘华海雇佣刘永富在朝歌里小区从事二次结构砌砖包工活。2019年6月22日，刘华海为刘永富出具《证明》一份，载明：“证明今欠到刘保工资2000元（贰仟元整），朝歌里2019.6.22号刘华海”。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘永富与刘华海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有刘华海出具的证明予以证实。刘华海作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了刘永富的合法权益，故对刘永富请求刘华海支付工资款2000元的诉讼请求予以支持。关于刘华海辩称刘永富门头没有补，需要扣刘永富工资款的辩解意见，因刘华海未提供证据予以证明，故对刘华海的辩称理由不予采纳。判决：刘华海于判决生效后十日内给付刘永富工资款2000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，刘华海欠付刘永富劳务费2000元的事实清楚，一审判决刘华海支付刘永富工资款2000元，依据充分并无不当。刘华海上诉称刘永富有些工作未完成应从2000元中扣除相应的劳务费。2019年6月22日刘华海向刘永富出具欠工资款的证明条，应是对刘永富已完成工作所应得的劳务费的确认，刘华海要求对未完成工作相应劳务费从欠付的劳务费中予以扣除，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘华海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘华海承担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2201号申请执行人：庞亚青，女，1976年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：利群时代商贸有限公司滨海店，住所地：滨海县。法定代表人：殷长江，该公司总经理。委托代理人：毛芸芸，该公司人事处员工。代理权限：特别授权。申请执行人庞亚青与被执行人利群时代商贸有限公司滨海店劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，执行标的42120元，执行依据为滨劳人仲案字[2019]第46-2号仲裁裁决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人利群时代商贸有限公司滨海店的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无其他财产可供执行。现被执行人利群时代商贸有限公司在本院立案前法律文书规定的时间内向本院递交了撤销仲裁裁决申请书,本院也已立案处理,故本院认为:申请执行人据以申请执行的仲裁裁决书并未生效,经向申请执行人释明,申请执行人自愿撤回执行申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对滨劳人仲案字[2019]第46-2号仲裁裁决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13053号 原告：周明会，1967年5月24日出生汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107026。 被告：王家红，男，1974年11月26日出生汉族，住湖北省京山县。 原告周明会与被告王家红健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月12日，原告周明会向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周明会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明会撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告周明会承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵添
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5557号 申请执行人张洁，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人宁波美壹天商业管理有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清逸路66号044幢301-144。 法定代表人张雄。 被执行人杨勇飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人张洁与被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波美壹天商业管理有限公司支付申请执行人张洁工程款146700元；支付利息损失（以146700元为本金，自2018年6月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨勇飞对上述债务承担连带支付责任，并由被执行人宁波美壹天商业管理有限公司负担案件受理费3234元，被执行人杨勇飞承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞拒不申报财产，本院已对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控,对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、杨勇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 徐      佳      慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1185号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭大伟，男，1987年9月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，居住地郑州市，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年2月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年2月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人郭大伟犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人郭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年2月17日21时35分许，被告人郭大伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌灰色小型轿车，沿郑州市郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭大伟血液中血醇含量188.06mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭大伟的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭大伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭大伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭大伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭大伟具有以下量刑情节：1、被告人郭大伟系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人郭大伟认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人郭大伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十一日书记员 张海蛟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7513号原告：张本伦农村土地承包经营户。农户代表：张本伦，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张本伦农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张本伦农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本伦农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本伦农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本伦农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢404号申请执行人张邦成，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫全久，男，汉族，住卢氏县。被执行人岳换朋，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭随朝，男，汉族，住卢氏县。张邦成申请执行莫全久、岳换朋、郭随朝民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初318号民事判决书已发生法律效力，执行内容为10000元及利息，案件受理费150元。由于被执行人莫全久、岳换朋、郭随朝未按期履行义务，申请执行人张邦成于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年8月1日向被执行人莫全久、岳换朋、郭随朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年7月30日，8月16日，9月2日,9月24日，10月24日，12月5日，12月23日分别七次向金融机构查询莫全久、岳换朋、郭随朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产。三、2019年12月22日，将被执行人莫全久、岳换朋、郭随朝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、2019年10月24日向被执行人所在基层组织调查了解陈志星的财产状况和财产线索，包括经济收入来源、到期债权等，均无可供执行财产。五、2019年7月30日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫全久、岳换朋、郭随朝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十九日书 记 员 任   军   伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6563号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4300号上诉人（原审原告）：王秀珍，女，汉族，1956年11月29日出生，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜瑶，男，汉族，1983年2月1日出生，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：姜超，男，汉族，1991年8月2日出生，住海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马宏，男，满族，1969年7月24日出生，住海城市。被上诉人（原审被告）：鲍振敏，女，汉族，住海城市。上诉人姜超、姜瑶、王秀珍因与被上诉人马宏、鲍振敏民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀珍、姜超、姜瑶上诉请求：1、依法改判被上诉人从2012年1月13日起至2017年8月25日期间利息为53920元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系；上诉人王秀珍与上诉人姜瑶、姜超系母子关系。被上诉人马宏于2012年1月13日向上诉人王秀珍丈夫姜仲奇借款40000元，并为上诉人出具借据一份，双方约定月息2分，到期后上诉人多次催要未果。2015年5月17日姜仲奇去世，虽经上诉人多次催讨，但二被上诉人拒绝给付，故三上诉人依法诉至海城市人民法院请求依法判令二被上诉人立即给付借款40000元，并从2012年1月13日起至给付之日止按月息2分支付利息。原审法院受理该案并进行审理后，于2017年9月29日判决二被上诉人给付本金4万元并从2017年8月25日起至借款实际给付之日止按月息2分支付利息，上诉人认为，该判决适用法律不当，显失公平，故依法提出上诉，恳请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。马宏辩称，服从一审判决。鲍振敏未到本院参加诉讼亦未提交意见。王秀珍、姜超、姜瑶向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。原告王秀珍与姜仲奇系夫妻关系，姜仲奇于2015年5月17日病故。原告王秀珍与原告姜瑶、姜超系母子关系。2012年1月13日二被告因经商需要，向原告夫妻借款40000元，约定月息2分，同时口头约定还款时间，并为原告夫妻出具借条一张，该借款到期后，原告多次向被告索要，二被告搪塞，拒不给付，故诉至法院请求判令二被告立即给付欠款40000元，并按月息2分，从2012年1月13日起至给付之日止支付利息。一审法院认定事实：被告马宏与被告鲍振敏系夫妻关系。原告王秀珍与原告姜瑶、姜超系母子关系。被告马宏于2012年1月13日向原告王秀珍丈夫姜仲奇借款40000元，并为原告出具借据一份，双方约定月息2分，未约定还款期限。嗣后经原告夫妻多次催要，被告拖欠借款未付。2015年5月17日姜仲奇去世，三原告诉至法院请求依法判令二被告立即给付借款40000元，并从2012年1月13日起至给付之日止按月息2分支付利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马宏系在与被告鲍振敏夫妻关系存续期间向原告王秀珍丈夫姜仲奇借款40000元，依法认定为二被告共同债务。二被告理应及时偿还，长期拖欠，显系无理。现姜仲奇去世，三原告作为姜仲奇遗产的法定继承人，有权利向二被告追偿欠款，故该院对三原告要求二被告给付借款40000元的诉请予以支持。因原告王秀珍丈夫姜仲奇与被告马宏在借据上已写明月息2分，故对三原告要求二被告按月息2分支付利息的诉请予以支持。关于被告马宏主张与姜仲奇约定借款5个月是月息2分，超过5个月按银行同期利息支付一节，因被告马宏对其主张不能向该院提交相关证据佐证，故对被告马宏此主张不予采信。因原告王秀珍丈夫姜仲奇与被告马宏在借款当时并未约定还款期限，故二被告应从三原告诉至法院主张权2利之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：二被告马宏、鲍振敏于本判决生效之日起五日内给付原告王秀珍、姜瑶、姜超人民币40000元并支付利息(从2017年8月25日起至借款实际给付之日止按月息2分支付利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由二被告马宏、鲍振敏承担。此款三原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付800元给三原告王秀珍、姜瑶、姜超。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于三上诉认主张应依法改判，由被上诉人支付从2012年1月13日起至2017年8月25日期间的利息53920元一节。本案中，各方当事人均认可被上诉人马宏于2012年1月13日向上诉人王秀珍的丈夫姜仲奇（已故）借款40000元，并为上诉人王秀珍的丈夫姜仲奇出具借据这一事实，被上诉人马宏亦自认没有偿还过欠款。2012年1月13日被上诉人马宏出具的借条中已写明：借款肆万元正，利息2分。该借条中关于利息的约定未违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人马宏应按双方之间的约定履行自己的还款义务，故三上诉人要求被上诉人偿还欠款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。一审法院认定被上诉人从2017年8月25日起至借款实际给付之日止，按月息2分支付利息错误，本院予以纠正。关于被上诉人马宏主张其与姜仲奇约定：月息2分仅限5个月，口头约定超过5个月利息按银行利率计算一节。一、二审期间，被上诉人马宏均未能举证证明其该项主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果，故对于被上诉人马宏的此项主张本院不予支持。综上所述，王秀珍、姜超、姜瑶的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5988号民事判决；二、马宏、鲍振敏于本判决生效之日起十日内给付王秀珍、姜瑶、姜超借款本金人民币4万元并支付利息(以本金4万元为基数，利息从2012年1月13日起至借款实际给付之日止，按月息2分计算利息)。三、驳回王秀珍、姜超、姜瑶的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元由马宏、鲍振敏承担；二审案件受理费1148元由马宏、鲍振敏承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十九日书记员 王天琪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复75号复议申请人(被执行人)：山西永旺能源集团物流配送有限公司，住所地山西省忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区。法定代表人：王永旺，董事长。申请执行人：贾志刚，男，1957年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：申荣华，男，1956年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：罗玉宇，男，1974年2月23日出生，汉族，住太原市清徐县。复议申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司（以下简称永旺公司）不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年9月20日，执行法院作出了（2017）晋0106民初1328民事调解书，调解书确定：一、各方确认被告申荣华于2013年5月15日向原告借款150万元、2014年1月22日借款50万元、2014年2月23日借款100万元，合计300万元，利息按照月息1.5%计算。二、担保人罗玉宇于2018年1月19日前至少偿还本金114.28万元（如按期履行，则按还款额以月息1.4%计算利息）；余款在2018年9月19日前付清本金；所有利息在2019年3月20日前还清。被告山西永旺能源集团物流配送有限公司承担连带清偿责任。三、履行协议的担保：1.罗玉宇自愿以其母亲杨耐仙（已书面同意）名下的位于太原市万达广场建筑面积约270平方米的商铺提供担保；同时以其妹妹罗澄清（已书面同意）持有的山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保。2.山西永旺能源集团物流配送有限公司以位于忻州市定襄县北外环路南侧永旺国际物流园区43亩土地（证号：定国用2016第3030号，被告山西永旺能源集团物流配送有限公司可办理贷款并按贷款金额的40%比照双方自行达成的协议比例偿付相关原告）、三号物流楼45套临街商业用房（自西至东数第1至第45套，建筑面积约为10125平方米）所占用国有土地的使用权（证号：定国用2015第2997号，土地抵押权登记于山西晋审造价咨询有限公司名下）及该45套临街商业用房提供担保，办证时原告予以配合。3.如前1、2项仍不能实现债务本息清偿，则被告申荣华以其亲戚张慧琴（已书面同意）所持山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保。4.山西永旺能源集团物流配送有限公司法定代表人王永旺所持山西永旺能源集团物流配送有限公司10%的股权提供担保，期限为办理三号物流楼商业用房土地他项权于原告名下止。四、担保费6160元、律师费103366.5元由担保人罗玉宇承担，双方自行交付。五、双方再无其它争议。六、诉讼费、保全费26720元由担保人罗玉宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾志刚于2018年10月18日向执行法院申请执行。执行法院于2018年10月22日做出（2018）晋0106执1684号执行裁定书，2019年2月2日，执行法院冻结了被执行人永旺公司在中国农业发展银行定襄县支行账户为×××内的4341180.3元并于2019年5月28日将上述款项扣划至执行法院账户内。执行法院认为，根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。法律、司法解释未对企业法人补助资金的执行做出禁止性规定，也未对被执行人本案所涉及的重点工程或车辆购置税收入补助地方重点项目专用资金的执行做出限制性规定。在被执行人永旺公司未按照生效法律文书履行对申请人贾志刚履行法律义务的情况下，执行法院依法扣划其在银行开立的涉案账户内的银行存款不违反相关法律规定。被执行人永旺公司以执行法院扣划款项属于交通部下拨的专款为由，认为法院不能扣划的主张因缺少法律依据，执行法院不予支持。复议申请人永旺公司向本院申请复议称，复议申请人在中国农业发展银行定襄支行账户为×××银行账户内，2019年2月1日，由山西省财政厅通过中国农业银行股份有限公司府东支行×××号账户直接汇入的2000万元。该款为国家车购税补助资金。复议申请人认为，交通部将国家车购费等补助资金通过省级主管部门汇入复议申请人账户，明确了该款的性质与特定用途，任何单位和个人均无权将该资金挪作他用，迎泽区人民法院将该笔资金冻结，致使该笔资金无法按照国家规定的用途投入指定的“用于山西永旺物流园区配送中心（一期）建设的重点项目”项目建设，侵害的不仅是复议申请人的利益，更侵害了国家利益，侵害了社会公众利益。请求依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106执异43号裁定书。并裁定迎泽区人民法院解除复议申请人在中国农业发展银行定襄支行账户为×××银行账内2019年2月1日由山西省财政厅通过中国农业银行股份有限公司府东支行×××号账户直接汇入的车购税补助资金的冻结。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，法律、司法解释未对企业法人补助资金的执行做出禁止性规定，执行法院依法强制执行已生效的法律文书，符合法律规定，复议申请人永旺公司不能以扣划款项属于交通部下拨的专款为由，抗拒法院对生效法律文书的执行。综上，复议申请人永旺公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人山西永旺能源集团物流配送有限公司的复议申请，维持太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十二日书记员 胡 丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2567号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：凌小波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：郑勤俭，男，汉族，1981年5月21日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：刘秀桃，女，汉族，1984年7月8日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：包彩霞，女，汉族，1984年4月4日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：徐文雅，女，汉族，1989年4月6日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：周丽丽，女，汉族，1985年6月22日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：赖圣松，男，汉族，1982年6月29日生，户籍地浙江省泰顺县，住镇江。被执行人：蔡晓军，男，汉族，1985年2月13日生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：陈奶榜，男，汉族，1988年7月14日生，户籍所在地浙江省泰顺县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与郑勤俭、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽、赖圣松、蔡晓军、陈奶榜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1102民初1360号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请本院对被执行人依法执行。本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与郑勤俭、刘秀桃、包彩霞、徐文雅、周丽丽、赖圣松、蔡晓军、陈奶榜金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在本次执行程序中，蔡晓军名下苏Ｌ×××××及陈奶榜名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆均于2019年12月20日轮候查封（未实际控制）；另查陈奶榜、徐文雅共同共有的位于镇江市谷阳路永隆城市广场雍景苑5幢第11层1101室房产，由镇江市经济开发区人民法院首封，赖圣松、包彩霞共同共有的位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑1幢第19层1902室房产，周丽丽名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑3幢第13层1306室房产均由润州区人民法院首封，本院已向上述法院函寄参与分配申请（上述房产均于2019年12月20日轮候查封）。除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，蔡晓军名下苏Ｌ×××××及陈奶榜名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆均于2019年12月20日轮候查封（未实际控制）；另查陈奶榜、徐文雅共同共有的位于镇江市××路××城市广场××室房产，由镇江市经济开发区人民法院首封，赖圣松、包彩霞共同共有的位于镇江市××城市广场××室房产，周丽丽名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑3幢第13层1306室房产均由润州区人民法院首封，本院已向上述法院函寄参与分配申请（上述房产均于2019年12月20日轮候查封）。除上述财产外，除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽莎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4489号罪犯吕水金，男，1954年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年11月16日作出(2016)鄂0117刑初392号刑事判决，认定被告人吕水金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕水金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕水金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕水金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年4月表扬、2019年8月表扬。2019年8月8日，该犯向武汉市新洲区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吕水金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕水金的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年5月10日起至2028年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终796号抗诉机关安徽省阜南县人民检察院。原审被告人张林，男，1980年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因犯寻衅滋事罪,2010年8月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年,2011年8月5日刑满释放,因犯故意伤害罪,2012年11月5日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月,同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月22日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留,同年8月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张林犯妨害公务罪一案，于二○一九年十一月十三日作出(2019)皖1225刑初405号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张林有期徒刑十个月。宣判后，阜南县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武锋审判员  李梅审判员  余林二〇一九年十二月三十日书记员  时可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21194号原告福建省金玉科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场万达中心3413，统一社会信用代码91350802M1L77M1Q。法定代表人张钰焕。委托代理人陈文慧，福建力涵律师事务所律师。被告深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300M5DFGY34K。法定代表人陈明星。委托代理人谢得三，广东德纳律师事务所律师。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。原告福建省金玉科技发展有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文慧，被告委托代理人谢得三、谭顺城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市租电智能科技有限公司立即开通原告福建省金玉科技发展有限公司在被告深圳市租电智能科技有限公司租电平台个人中心账户（商户号：180601137×××61；商户姓名：张月钗；后台账号：PD37×××61）；2、被告深圳市租电智能科技有限公司支付原告福建省金玉科技发展有限公司2019年5月22日之前尚欠租电充电业务收益计234,299元，并支付从2019年5月26日起至款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款资金占有使用费；3、本案诉讼费用由被告深圳市租电智能科技有限公司承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市租电智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除原告福建省金玉科技发展有限公司在被告深圳市租电智能科技有限公司租电平台个人中心账户（商户号：180601137×××61；商户姓名：张月钗；后台账号：PD37×××61）的冻结；二、被告深圳市租电智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省金玉科技发展有限公司支付2019年5月22日之前的租电充电业务收益234,299元及利息（利息以234,299元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月26日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,407元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初559号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人翁同明，男，1979年3月23日出生于陕西省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：陕西省商洛市镇安县）。2019年5月23日因打架被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月2日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人翁同明犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人翁同明及其辩护人韩永强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月22日19时许，在天津市北辰区无名牌馆内，被告人翁同明与被害人李某打麻将时发生矛盾，二人动手后被人劝开，李某离开牌馆，翁同明离开牌馆购买一把菜刀带在身上。当晚20时许，李某回到牌馆将翁同明喊出牌馆，二人再次动手，翁同明用事先准备好的菜刀将李某身体多处砍伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某外伤致：1.右颞部头皮瘢痕长4.5ｃｍ，左颞部头皮瘢痕长8.3ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤二级；2.左面部瘢痕长9.0ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤一级；3.颈部瘢痕长6.0ｃｍ（其中颈后2.5ｃｍ），鉴定损伤程度为轻微伤；4.多发肢体皮肤瘢痕，左肩部瘢痕长15.0ｃｍ，背部瘢痕长6.0ｃｍ，腰背部瘢痕长20.0ｃｍ，腹部瘢痕三处长分别为13.0ｃｍ、6.0ｃｍ及4.5ｃｍ，右上臂瘢痕长11.0ｃｍ，左前臂瘢痕长18.0ｃｍ，右足跟瘢痕长10.0ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤一级；5.失血性休克，鉴定损伤程度为重伤二级；6.左锁骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；7.多发骨质砍痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；8.多发肌肉、肌腱损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。群众报案后，翁同明在现场等候民警，后被民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人翁同明的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。被告人翁同明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人翁同明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出本案中被害人存在一定过错，请求本院对翁同明从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日19时许，在天津市北辰区无名牌馆内，被告人翁同明与被害人李某打麻将时发生纠纷，二人互相厮打后被人劝开，李某离开牌馆，翁同明离开牌馆后购买一把菜刀带在身上。当晚20时许，李某回到牌馆将翁同明喊出牌馆，二人再次发生纠纷，翁同明持事先准备好的菜刀追砍李某，将李某身体多处部位砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某外伤致：1.右颞部头皮瘢痕长4.5ｃｍ，左颞部头皮瘢痕长8.3ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤二级；2.左面部瘢痕长9.0ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤一级；3.颈部瘢痕长6.0ｃｍ（其中颈后2.5ｃｍ），鉴定损伤程度为轻微伤；4.多发肢体皮肤瘢痕，左肩部瘢痕长15.0ｃｍ，背部瘢痕长6.0ｃｍ，腰背部瘢痕长20.0ｃｍ，腹部瘢痕三处长分别为13.0ｃｍ、6.0ｃｍ及4.5ｃｍ，右上臂瘢痕长12.0ｃｍ，左前臂瘢痕长18.0ｃｍ，右足跟瘢痕长10.0ｃｍ，鉴定损伤程度为轻伤一级；5.失血性休克，鉴定损伤程度为重伤二级；6.左锁骨骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；7.多发骨质砍痕，鉴定损伤程度为轻微伤；8.多发肌肉、肌腱损伤，鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，他人电话报警，翁同明在现场等候民警处理，后被民警从现场传唤到案；其作案工具菜刀一把已被公安机关依法收缴。另查，被告人翁同明于2019年5月23日因此次故意伤害行为被天津市公安局北辰分局行政拘留十日，执行完毕后于2019年6月2日转入刑事拘留。上述事实，被告人翁同明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁同明故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。鉴于翁同明明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁同明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日至2024年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  靳景安人民陪审员  范 辉二〇一九年十二月二日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。