吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5284号上诉人（原审被告）：郭桂春，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉成，男，1979年10月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人郭桂春因与被上诉人赵玉成买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉成原审诉请：终止买卖协议，判令赵玉成将车退还给郭桂春，郭桂春返还赵玉成买车款人民币105000元整。事实与理由：2018年6月6日，赵玉成与郭桂春签订买卖车辆协议书，赵玉成以111000元购买郭桂春车牌号为×××、发动机号为XXXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的解放车，赵玉成于2018年6月6日向郭桂春支付购车款现金80000元，6月7日向郭桂春农业银行卡转账购车款25000元，约定剩余6000元购车款，待车辆过户之后结清。签订协议时郭桂春承诺过户日期为2019年1月份，在此期间赵玉成因个人及家庭原因将车辆卖给第三人，并向第三人承诺过户日期为2019年2月份，但因郭桂春没有履行合同义务，完成车辆的更名过户，第三人要求车辆退还给赵玉成，赵玉成与第三人商议以25000元作为补偿给第三人，并向第三人承诺4月27日前办理过户手续，如不能过户，第三人将退车给赵玉成。赵玉成与郭桂春再次商议此事，郭桂春同意拿出一部分补偿，并达成口头协议，郭桂春承诺于2019年4月27日前办理过户手续，但郭桂春未能履行承诺，因郭桂春多次违约不办理车辆过户手续，导致赵玉成无法进行车辆买卖，给赵玉成造成了一定的经济损失，故诉至法院。郭桂春原审辩称，赵玉成陈述的事实属实，涉案车辆原所有人是案外人长春嘉鸿物流有限公司，2016年8、9月份，郭桂春从该公司处购买该车辆，并与该公司签订车辆买卖合同，约定郭桂春拉长春嘉鸿物流有限公司的活，拉活的报酬用于抵扣购车款，由于郭桂春欠该公司的购车款，故长春嘉鸿物流有限公司没有将车过户给郭桂春，郭桂春将车卖给赵玉成的时候，赵玉成知道这个情况。原审法院经审理查明：2016年8月27日，郭桂春与长春嘉鸿物流有限公司签订《轿运车辆转售协议书》，嘉鸿公司将长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司名下的×××号运输车出售给郭桂春，郭桂春自2016年9月30日开始还款，连续22个月还款完毕。2018年6月6日，郭桂春与赵玉成签订《买卖车辆协议书》，协议约定，郭桂春将登记车辆所有人为长春市嘉鸿物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称嘉鸿公司），车号为×××号，发动机号52280871，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的解放车卖给赵玉成，车辆总价款111000元，先付105000元，余额提档时再付6000元。同时约定，过户日期为2019年1月份。协议签订后，赵玉成给付了车款105000元，郭桂春将车辆交付给赵玉成，因郭桂春未将车款全部给付嘉鸿公司，嘉鸿公司没有将该车辆过户给郭桂春，一直到2019年5月，该车也未过户到赵玉成名下。2019年7月10日，嘉鸿公司出具《情况说明》，因购车款已全部结清，同意配合对×××号半挂牵引车进行更名过户。另，2018年6月22日，国家公布了《国家第六阶段机动车污染物排放标准》，争议车辆已不符合国家污染物排放标准。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭桂春向赵玉成出售车辆，赵玉成按照约定给付了价款，郭桂春在交付车辆后，应当按照约定履行更名过户的义务，虽然在原审庭审过程中嘉鸿公司出具了说明，同意配合车辆过户，但车辆登记所有人嘉鸿公司一直未将车辆过户到郭桂春名下，郭桂春亦未将车辆过户到赵玉成名下，虽然动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但赵玉成购买车辆后，郭桂春迟迟未将车辆过户，赵玉成虽然占有车辆，但是未产生公示效力，无法有效对车辆行使全部权利，郭桂春应承担违约责任，并且在国家公布的《国家第六阶段机动车污染物排放标准》实施后，争议车辆已不符合国家污染物排放标准，赵玉成已无法实现合同目的，故对赵玉成的诉讼请求予以支持，解除赵玉成与郭桂春之间的车辆买卖协议，赵玉成返还车辆，郭桂春返还车款。在车辆买卖过程中如存在损失，双方可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，原审判决：一、解除郭桂春与赵玉成于2018年6月6日签订的《买卖车辆协议书》；二、郭桂春于本判决生效后五日内返还赵玉成购车款105000元；三、赵玉成于本判决生效后五日内将车号为×××号、发动机号52280871、车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX的解放牌车辆返还郭桂春。宣判后，郭桂春不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回赵玉成的原审诉请或发回重审；2.赵玉成承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，依据不足。首先，案涉车辆买卖协议合法有效，并且赵玉成已履行全部合同义务，使用车辆一年有余。其次，郭桂春没有违反协议约定，原审期间嘉鸿公司同意配合赵玉成车辆过户，是赵玉成不要求过户，责任应由赵玉成承担。第三，车辆（动产）登记不过户，不影响协议效力。根据物权法第二十三条规定，不影响赵玉成使用及买卖。赵玉成主张卖给第三人不属实，没有证据。二、原审判决适用法律错误，违反法律程序。1.赵玉成主张退车返款理由不成立。本案合同目的是赵玉成对车辆的绝对拥有，车辆的登记过户不影响车辆的正常运营。且车辆可以过户，是赵玉成不同意并坚决退车。2.《国家第六阶段机动车污染物排放标准》不是协议解除的法定事由。该标准是对今后车辆运营标准的要求，并非强制不符合该标准的运行，非该标准的车辆现正在市场上销售，只有国家出台不符合该标准的车辆不允许上路行驶的规定，才是强制性法规。三、原审判决不公平不公正，侵害郭桂春利益。赵玉成对车辆使用一年有余，解除协议应当支付车辆使用费（租金），按长春市市场行情，每年车辆使用费8万元，但是原审判决未予保护。赵玉成答辩称，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：嘉鸿公司仍未将案涉车辆过户登记至郭桂春名下，为此郭桂春已向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，诉请嘉鸿公司为郭桂春办理车辆更名过户手续等。本院认为，关于案涉协议应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，案涉协议明确约定郭桂春应于2019年1月为赵玉成办理车辆过户手续，但直到2019年5月赵玉成向原审法院起诉，郭桂春仍未依约办理过户，原审期间郭桂春曾提交嘉鸿公司出具的证明，表示能够办理过户，但是二审中郭桂春表示嘉鸿公司仍未将车辆过户至其名下，郭桂春亦为此向法院起诉请求判令嘉鸿公司为其办理过户。由此可见，郭桂春未能依约办理过户，在赵玉成向其催告并起诉后仍未能达到办理过户的条件，已构成根本违约，符合前述法律规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法定解除情形。原审判决认定本案系“无法实现合同目的”属于适用法律瑕疵，但判决解除案涉协议并无不当。综上所述，郭桂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人郭桂春负担。本判决为终审判决。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十日书记员  魏 波