wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托诉讼代理人黄朝炮、王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都正盛锦商贸有限公司，住所地：成都市金牛区赖家店街368号。 法定代表人：董志高。 被执行人：成都正凯商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢8楼409号。 法定代表人：董志高。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初690号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人成都正盛锦商贸有限公司、成都正凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金39,999,916.51元及对应利息。执行中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都正盛锦商贸有限公司、成都正凯商贸有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行本金39,999,916.51元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执960号申请执行人：王计牛，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。被执行人：王小刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县平子镇。本院在执行王计牛与王小刚民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王小刚的银行账户，查明王小刚下落不明，且无房产、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，申请人王计牛撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月十二日书记员 李               鹏
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1527行审16号 申请执行人筠连县人民防空办公室，住所地：四川省筠连县县政府大院，统一社会信用代码：12511227MB0M59184N。 法定代表人陈龙，系筠连县人民防空办公室主任。 被执行人四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法定代表人易林辉，系该公司执行董事长。 申请执行人筠连县人民防空办公室因被执行人四川省世成房地产开发有限公司逾期未履行筠防易缴决字（2019）第5号筠连县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书确定的缴纳防空地下室易地建设费2001992.4元的内容，向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人筠连县人民防空办公室于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人筠连县人民防空办公室申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人筠连县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇一九年二十月二十五日 书记员 史艳霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9909号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。统一社会信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王巧艳，女，蒙古族，1984年12月28日出生。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被告王巧艳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将款项履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇一九年十二月四日书记员 张钰晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初547号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦杰林，男，1978年9月17日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，务工，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年12月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人韦杰林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 辩护意见被告人韦杰林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月6日21时15分许，被告人韦杰林酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区香山大道电力佳苑路口时被南宁市公安局交通警察支队十五大队民警查获。经鉴定，从韦杰林的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为207.68mg/100ml。 本院意见被告人韦杰林的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，其具有酒精含量超过200毫克每100毫升的从重情节。根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人韦杰林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初412号原告：张素珍，女，汉族，1948年6月26日出生，住保定市清苑区。被告：贾长亮，男，汉族，1945年5月25日出生，住保定市清苑区。被告：李照红，女，汉族，1979年1月16日出生，住保定市。本院在审理原告张素珍与被告贾长亮、李照红确认合同无效纠纷一案中，原告张素珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素珍撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  许继革二〇一九年十二月十七日书记员  王 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十一被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币41.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币41.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执恢121号 申请执行人赵某，男，生于1968年3月24日，汉族，本科文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人郑某顺，男，汉族，生于1968年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的（2016）黔0324民初2317号民事调解书，受理申请执行人赵某申请执行郑某顺合同纠纷一案，申请执行的标的为15,600.00元。 本院立案受理后，在执行过程中，1、依法向被执行人郑某顺送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行义务。 2、本院于2018年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，经查被执行人无银行存款，登记有摩托车一辆。根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人所有的位于正安县门面进行了调查核实，并于2019年2月21日以（2018）黔0324执恢121号之一执行裁定书对该门面进行了查封。 3、2019年3月14日依法委托对外委托办对被查封的门面进行评估。 4、2019年5月28日以（2018）黔0324执恢121号之二号依法裁定书裁定对被执行人所有的位于正安县门面进行拍卖。 5、2019年5月28日在淘宝网对该门面进行第一次司法拍卖。 6、因第一次拍卖流拍，2019年7月3日在淘宝网对该门面进行第二次司法拍卖。 7、因第二次拍卖流拍，2019年8月13日依法征求申请执行人赵某的意见，赵某不同意以物抵债，要求进行变卖，承办人告知了申请执行人赵某本案变卖不成功的法律后果。 8、2019年8月13日以（2018）黔0324执恢121号之三执行裁定书裁定对被执行人所有的该门面进行变卖，并在淘宝网进行公开变卖。 9、因变卖期间无人购买，承办人2019年11月4日起多次打电话通知申请人到法院，申请人于2019年11月11日16:08分短信回复“在加班开会，没看到电话。你那里做解冻我抽时间回来签字可否？”，承办人明确告知“有很多事要当面告知！”，赵某回复“那就回来去找你吧”。到2019年11月21日赵某均未来法院，承办人通过彩信、法院专递向其送达了“（2018）黔0324执恢121号贵州省正安县人民法院告知书”，告知其该门面未变卖成功及相关权利义务。法院专递回执注明“收件人要求自取”。至今申请人既不提交书面申请，也不到法院说明情况。 10、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项“查封、扣押、冻结的财产流拍、或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；”之规定，本院于2019年12月2日依法解除对被执行人郑某顺所有的位于正安县门面的查封。 综上所述，因被执行人的门面经本院依法进行评估拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人又不同意以物抵债，经合议庭评议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为156,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执858号申请执行人：王学卫，男，1968年02月10日生，汉族，住开远市。申请执行人：马丽娜，女，1968年09月27日生，汉族，住开远市。申请执行人：王融，女，1996年06月05日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人王学卫、马丽娜、王融与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人王学卫、马丽娜、王融依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1366号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-404号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币14011.20元及利息，诉讼费250.50元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月5日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-404号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13285号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告滕文起，男，1987年03月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告滕吉福，男，1953年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张玉莲，女，1953年09月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告滕文起、滕吉福、张玉莲借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十四日书记员  欧爱华
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初617号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孙来果，男，1981年10月22日出生于山东省曹县，汉族，公民身份号码，大专文化，无业，住山东省曹县。2010年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年7月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人孙来果犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月18日，被告人孙来果在济南市市中区xxxx58号楼下，采用剪断电源线的手段，盗窃失主于某某富士达牌电动车1辆（价值1350元）。次日，被告人孙来果在济南市市中区十六里河街道办事处东河村，采取用工具开锁等手段，盗窃失主柯某某捷羚牌电动车1辆（价值2115元）、丁某某电瓶1组（价值236元）、周某某电瓶1组（价值422元），价值共计2773元。综上，孙来果盗窃作案2起，盗窃价值共计4123元。同年7月20日，公安人员在济南市槐荫区xxxx小区将孙来果抓获。经讯问，孙来果对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗电动车、电瓶均已追回并发还失主。公安机关已扣押孙来果违法所得100元及作案工具一宗。公诉机关认为被告人孙来果的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人孙来果有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 被告人孙来果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙来果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙来果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、随案移交被告人孙来果的违法所得100元、作案工具扳手1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员 李曦飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2744号 罪犯齐广民，男，1980年12月23日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）青刑一初字第49号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）鲁刑一复字第51号刑事裁定，认定被告人齐广民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币470443元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯齐广民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐广民的悔改表现，有罪犯齐广民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐广民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐广民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2181号 申请执行人：李庆成，男，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄慧，女，壮族，住所地广西柳州市城中区。 李庆成与黄慧民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆成于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1091号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：张西平，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人郏县人民法院与被执行人张西平罚金一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0425刑初240号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张西平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并责令被告人张西平退还被害人郭某人民币4.18万元。因被执行人张西平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张西平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张西平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人张西平发出限制消费令，并依法将被执行人张西平纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张西平所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了张西平银行卡若干张，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人张西平在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人张西平下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张西平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1340号 原告：瓦渣尔作，男，生于1998年8月26日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告瓦渣尔作与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告瓦渣尔作于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦渣尔作的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦渣尔作撤诉。 案件受理费5元，由原告瓦渣尔作负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1200号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吉杰，男，1996年12月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1152号起诉书指控被告人吉杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月11日4时许，被告人吉杰邀约尚某某(2002年8月26日出生，另案处理)盗窃，随后，二人来到重庆市江北区建东二村50号1单元楼下，采用夹断电线打火的手段，共同将被害人耿雨果停放在此处的一辆价值人民币3475元的宝雕牌BD150-25B型两轮摩托车盗走。事后，将摩托车藏匿于九龙坡区一居民小区。 公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人吉杰，于2019年6月19日将吉杰抓获，同时追回被盗摩托车。吉杰到案后如实供述自已的罪行，并协助公安机关抓获同案人尚某某。案发后，追回的摩托车已发还被害人。 公诉机关据此认为，被告人吉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吉杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吉杰协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人吉杰已退出赃物，可以酌情从轻处罚；被告人吉杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处吉杰拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吉杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吉杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 追回的宝雕牌BD150-25B型两轮摩托车一辆发还被害人耿雨果（已发还）。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 丽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执619号之一申请执行人费锡军，男，1980年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇太阳村庙山组。被执行人谢中越，男，1970年6月24日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县硫市镇庆瑞村杨楼组，现住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人费锡军与被执行人谢中越合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人费锡军于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人谢中越的执行。本院认为，申请执行人费锡军向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年十二月二十六日书记员  何美玲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初317号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人文庭海，男，1956年5月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月29日丹江口市森林公安局决定对其取保候审，同年10月23日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月27日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人文庭海犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人文庭海及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人文庭海在未办理林木采伐许可证的情况下，多次到其位于丹江口市浪河镇四道河村3组芹菜沟退耕还林地内，使用油锯采伐杨树，以每天100元的价格雇请皮某、文某1、杨某、文某2、黄某1，将放倒、截好的杨树搬运至车上，后雇请王某、黄某2的车辆运往谷城县销售获利。文庭海采伐的杨树折合活立木蓄积36.8155立方米。被告人文庭海到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人文庭海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、蓄积测量报告等书证、证人王某、黄某1等人的证言、现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文庭海违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积达36.8155立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文庭海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文庭海归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人文庭海具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人文庭海指定辩护人李金苗提出“被告人文庭海当庭自愿认罪，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人文庭海有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文庭海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月三日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5259号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：乔卫军，男，1969年3月29日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告乔卫军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7570号上诉人（原审被告）：巩翠霞，女，1963年10月24日出生，汉族，天津市有色金属轧延厂退休职工，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：于梦永，男，1960年5月12日出生，汉族，天津市建筑门窗厂下岗职工，住天津市红桥区。上诉人巩翠霞因与被上诉人于梦永房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩翠霞于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩翠霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巩翠霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巩翠霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院   民事调解书   （2019）琼0107民初8623号   原告：罗亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被告：海南高和房地产开发有限公司，住所地海口市府城镇，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：钟连胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。   原告罗亮与被告海南高和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告罗亮提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签署的《海口市商品房买卖合同》（车位）并撤销合同备案；2、判决被告向原告返还购车位款294836元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方分别于2019年8月11日签订《海口市商品房买卖合同（住宅）》（编号：HKL2019222094）及2019年8月11日签订《海口市商品房买卖合同（车位）》（编号：HKL2019222560），约定原告向被告购买海口市琼山区融创金成海口壹號项目D11-1地块4栋1901号的房屋及项目D11-312号停车位。购房款总额为2471532元，购车位款总额为294836元。原告已向被告支付了购房款2471532元和购车位款294836元。2019年11月28日，被告置业顾问通知原告，被告对原告所购房屋的部分装修进行了变更（如房屋浴室台盆变更为柱盆，房屋地面地板由原木地板变更为地砖）。原告已依据《海口市商品房买卖合同》第十六条第2款设计变更的约定，向贵院起诉被告要求解除《海口市商品房买卖合同（住宅）》。根据《海南经济特区物业管理条例》第50条规定：建设单位或业主不得将车位、车库出售或转让给本物业管理区域业主以外的其他人。因此原告要求一并解除原被告签署的《海口市商品房买卖合同（车位）》（编号：HKL2019222560）。根据原被告双方签订的《海口市商品房买卖合同（车位）》约定及《海南经济特区物业管理条例》规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告罗亮与被告海南高和房地产开发有限公司于2019年8月11日签订的融创金成海口壹號项目D11-312号停车位的《海口市商品房买卖合同》[合同备案号:HKL2019222560]；   二、被告海南高和房地产开发有限公司在2020年1月30日前向原告罗亮返还车位购买款294836元；   三、原告罗亮在本案中放弃其他诉讼请求；   四、案件受理费2861元，由被告海南高和房地产开发有限公司承担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十二月二十日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 曾海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14378号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨宇航，女，1990年2月6日出生，身份证住址云南省普洱市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宇航银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨宇航的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1858号 申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地武义县履坦镇履二村联谊街12号，组织机构代码：MA2FPYHM1。 经营者徐晓阳。 被执行人何玉武，男，1967年4月29日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被执行人何玉武买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3058号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人何玉武支付执行款15445元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何玉武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何玉武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何玉武有其他可供执行的财产。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何玉武目前无财产可供执行，申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1858号案终结本次执行程序。申请执行人武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部今后若发现被执行人何玉武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈             硕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2810号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人周洪喜，男，1978年5月12日生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人周洪喜信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2332号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周洪喜向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××61的信用卡项下的透支本金43548.8元及截止2019年2月8日的利息4153.14元，2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，按周洪喜申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清,案件受理费634元，由周洪喜负担。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求由被执行人周洪喜向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金43548.8元及截止2019年2月8日的利息4153.14元，共计47701.94元；2019年2月9日起至欠款还清之日止的利息、复利，按周洪喜申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费634元（申请执行人已退费），应交执行费616元（申请执行人未预交），以上合计48951.94元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2810号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日执行员  张 东书记员  杨晓楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4450号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨贵平，男，1960年9月11日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰公司）因与被申请人杨贵平房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达昕泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销一、二审判决，在查明基本债权债务的真实数额后进行改判；一、二审诉讼费用由杨贵平承担。事实和理由：（一）《股东会决议》中没有具体的房屋及抵偿金额的确认，法院应对赵宝与杨贵平之间的实际债权债务进行查明。（二）双方签订的《商品房买卖合同》为“以物抵债”协议，法院应对债权债务的本金、利息以及清偿情况等基本事实进行全面审查。杨贵平在一审庭审中自认赵宝曾向其偿还过借款本金及利息，但具体偿还的数额无法确定，在此情况下，法院仍未对已清偿金额进行审查，导致赵宝与杨贵平之间的真实债权债务这一基本事实缺乏证据证明，极有可能加重达昕泰公司的清偿责任。（三）达昕泰公司明确要求对赵宝与杨贵平之间的债务事实进行核实，但一、二审法院未予核实，且在判决中认定“以房屋偿还赵宝对杨贵平的借款”。杨贵平提交意见称，一、达昕泰公司的再审理由与上诉理由相同，已被二审法院查明不成立，申请再审属浪费诉讼资源。二、二审判决具有事实和法律依据。三、本案系商品房买卖合同纠纷并非借款合同纠纷。综上，应驳回达昕泰公司的再审请求。本院经审查认为，2009年12月17日，赵宝、刘俊先向杨贵平借款3000万元，并签订了《借款合同》。2015年5月，达昕泰公司股东石枣树、杨文兵、赵宝达成《股东会决议》，全体股东同意赵宝以达昕泰公司开发的昕泰大观项目的房源（即案涉房屋20套）偿还赵宝向杨贵平的借款,该《股东会决议》经达昕泰公司全部股东签字并加盖达昕泰公司公章。2015年5月20日，杨贵平与达昕泰公司签订了20份《商品房买卖合同》，且已进行网签。杨贵平以对赵宝的借款抵顶了购房款，原审法院认定商品房买卖合同合法有效并无不当。杨贵平与达昕泰公司因《商品房买卖合同》的履行问题发生争议，达昕泰公司称应对赵宝与杨贵平之间的真实债权债务进行查明。本院认为，达昕泰公司授权赵宝处分20套商品房抵顶其债务，并相应减少其在达昕泰公司的份额，赵宝对此无异议，该处分行为不损害公司的利益，也无其他人主张损害其利益，故二审判决不再审查赵宝与杨贵平的借款关系，并释明如有争议，可另行主张权利，并无不当。故达昕泰公司主张“《商品房买卖合同》为“以物抵债”协议，法院应对债权债务的本金、利息以及清偿情况等基本事实进行全面审查”的再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，达昕泰公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  王 帅二〇一九年十二月三十日书记员  戴红慧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初666号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某武，男，1962年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，大学文化，退休干部，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向太和县公安局投案，同年6月17日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2019年12月14日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）618号起诉书指控被告人张某武犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年6月5日下午，被告人张某武饮酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和大道与万寿路交叉口南200米处停在辅道后熟睡。经群众举报被查获，经检测，张某武静脉血中乙醇含量为242.3ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某武在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月5日下午，被告人张某武在太和县细阳路交警大队对面“黄河大鲤鱼”饭店饮酒后，驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和大道与万寿路交叉口南200米处停在辅道后熟睡，经群众举报被查获。经检测，张某武静脉血中乙醇含量为242.3ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某武在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、查获经过、户籍证明、证人邢某、董某、陶某、张某的证言、被告人张某武的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人张某武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某武经侦查机关电话通知后及时到案，如实供述自己的罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人张某武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十二月十七日书记员  胡洋附：相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4493号原告：董靖，男，1994年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：湖南顺昌建筑有限公司，所在地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼），统一社会信用代码91430702186600900F。法定代表人：贵亮。被告：张红平，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告董靖与被告湖南顺昌建筑有限公司、张红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告董靖的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼。被告湖南顺昌建筑有限公司、张红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董靖向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付拖欠董靖劳务报酬9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖南顺昌建筑有限公司承包了位于阜阳市颍东区的阜阳市颍东新城棚户区范围内配套工程建设项目。张红平经人介绍找到董靖，自称是被湖南顺昌建筑有限公司员工，与董靖协商为被告承包阜胡路一标进行工地管理事宜。双方就工资待遇达成一致后，董靖按约定为被告提供劳务。工程完工后，双方经结算，张红平于2017年7月16日向董靖出具欠条一份，表明仍拖欠董靖劳务报酬27000元，但至今公司仅支付部分劳务报酬，仍剩余9000元劳务报酬未支付。董靖多次联系各被告协商支付拖欠劳务报酬一事，但各被告置之不理。为此，董靖特诉至法院，请支持诉讼请求。董靖为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，董靖的身份证、企业信息查询单、张红平的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。证据二，《协议书》、法人授权委托书，证明湖南顺昌建筑有限公司承建中国建筑第五工程有限公司分包建设工程；张红平经湖南顺昌建筑有限公司的授权，代表公司合同谈判、合同签订、预结算办理、工程款收付等一切活动。证据三，张红平出具的欠条、湖南顺昌建筑有限公司通过自己的银行账户向董靖付款明细，证明张红平向董靖出具27000元欠条后，湖南顺昌建筑有限公司两次付款18000元的事实。湖南顺昌建筑有限公司、张红平均未作答辩，也均未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月26日，湖南顺昌建筑有限公司承建中国建筑第五工程有限公司分包的路基工程、排水工程等建设工程，并签订了《协议书》。2016年4月27日，湖南顺昌建筑有限公司出具法人授权委托书，委托张红平办理合同谈判、签订、预结算办理、工程款收付等一切活动。之后，董靖为湖南顺昌建筑有限公司在上述承建的工程中提供劳务，约定月工资9000元。2017年7月16日，张红平对湖南顺昌建筑有限公司所欠董靖的劳动报酬27000元出具了欠条一张。湖南顺昌建筑有限公司分别于2017年11月22日、2018年2月6日通过公司账户（账号18×××23）向董靖的中国建设银行个人活期账户（账号62×××46）支付8000元、10000元。湖南顺昌建筑有限公司对余下欠款9000元，未向董靖支付。上述事实，有当事人陈述，董靖的身份证、企业信息查询单、张红平的身份证复印件、《协议书》、法人授权委托书、张红平出具的欠条、湖南顺昌建筑有限公司通过自己的银行账户向董靖付款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，董靖为湖南顺昌建筑有限公司提供劳务，湖南顺昌建筑有限公司应当支付劳务报酬。张红平向董靖出具欠条，是代表湖南顺昌建筑有限公司的职务行为。在张红平出具欠条后，湖南顺昌建筑有限公司支付了董靖18000元，对剩余的欠款9000元没有支付。董靖请求湖南顺昌建筑有限公司支付劳务报酬9000元，符合法律规定，予以支持。湖南顺昌建筑有限公司、张红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、湖南顺昌建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付董靖9000元；二、驳回董靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董靖负担。本判决为终审判决。审判员  来振乾二〇一九年十二月五日书记员  宫娜娜附一相关主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004106
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初586号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人肖某，男，1997年1月7日生，无业，住浙江省杭州市富阳区。2019年4月6日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人肖某犯非法买卖枪支弹药罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，后以宁栖检诉刑变诉〔2019〕15号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月13日，被告人肖某通过淘宝网在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店，以人民币350元价格购买改版射钉枪一支；同年5月18日，肖某又以人民币80元、55元的价格在其他网店购买了枪管、瞄准镜各一支。 2019年4月1日，民警在肖某的原籍家中查获其购买的改版射钉枪一支及配件、弹药。同年4月6日，肖某向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该疑似枪可以火药为动力发射直径6mm的金属弹丸，枪口比动能达6.1362J/cm2，大于1.8J/cm2，应认定为枪支。 上述事实，被告人肖某在开庭审理中均无异议，并有被告人肖某的供述和辩解，证人罗某、温某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、淘宝交易记录、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人肖某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人肖某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、空包弹、钢珠弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 娟 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 方 华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 冯思敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢494号 广西亿海房地产开发有限公司、潘兴文： 本院执行的广西亿海房地产开发有限公司申请潘兴文商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24987号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：池文,男,1966年11月24日生,汉族,住上海市奉贤区四团镇四平公路XXX号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告池文电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9319号原告孙汉宝，男，1986年8月17日，汉族，住青岛市城阳区。被告李洋，男，1990年10月26日生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告孙汉宝诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙汉宝的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年十二月五日书记员  于 鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1193号罪犯王涛，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)周刑终字第19号刑事判决,以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年6月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2021年1月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、崔东旭及同监区罪犯马高举、杨松宽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复121号 复议申请人（被执行人）：石剑，男，汉族。 申请执行人：汤年女，女，汉族。 申请执行人：全建才，男，汉族。 复议申请人石剑不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2019）苏1281执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴化法院经审查查明，2016年10月9日，兴化法院对原告汤年女、全建才与被告石剑民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1281民初4317号民事判决：被告石剑于判决生效后立即偿还原告汤年女、全建才借款160万元及利息（从2014年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。该判决生效后，根据汤年女、全建才的申请，兴化法院于2017年3月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1281执1269号。执行过程中，该院于2017年12月11日作出《被执行人石剑房屋拍卖分配方案表》。2017年12月28日，该院将房屋拍卖款交付申请执行人汤年女、全建才，执行标的已执行终结。 石剑提出异议称，兴化法院受理的申请执行人汤年女、全建才申请执行石剑民间借贷一案，由于异议人仅有一套房屋，异议人的配偶、子女均无房产，全家4口人现无房居住。执行分配方案未考虑异议人居住权，异议人多次与执行法官沟通无效。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定及相关规定，请求停止执行（2017）苏1281执1269号执行分配方案，提取10万元作为异议人实现居住权的保障，重新作出新的分配方案。 兴化法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案房屋拍卖款于2017年12月已交付执行完毕，该执行标的已执行终结。异议人石剑于2019年7月提出执行异议，于法无据，不予支持。据此，兴化法院作出（2019）苏1281执异85号执行裁定，驳回石剑异议申请。 石剑不服述裁定，向本院申请复议称：原审法院认定(2017)苏1281执1269号执行裁定书中执行分配方案已执行终结，执行款项已交付申请执行人，对此，兴化法院在执行时没有告知我，直到扫黑除恶运动开展后，复议申请人才敢回家，发现房子被拍卖后就向兴化法院提起执行异议，兴化法院执行过程中应考虑到复议申请人居住权问题。由于复议申请人仅有一套房屋，申请人的配偶、子女均无房产，家庭人口四人现均无居住地。请求撤销兴化法院（2019）苏1281执异85号执行裁定。 本院另查明，2018年1月2日，兴化法院作出（2017）苏1281执1269号执行裁定：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4317民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。上述“执行程序终结”是指申请执行人请求强制执行的权利已经得到全部实现，法院执行程序已经完全终结，即本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定的结案条件，并已向执行案件双方当事人送达了结案通知。而本案兴化法院作出的（2017）苏1281执1269号执行裁定，是终结（2016）苏1281民初4317民事判决书的本次执行程序，并非全案执行程序终结，石剑提出异议时，兴化法院对本案的执行程序并未终结，故石剑提出的异议没有超过法定期限。兴化法院以石剑在执行程序终结后提出异议为由，驳回石剑的异议申请不当，应予重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281执异85号执行裁定； 二、发回江苏省兴化市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1386号钟某某：本院执行的钟某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2264号 申请执行人:胡彬，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：胡勇，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省郫县。 申请执行人胡勇与被执行人胡彬法定继承纠纷一案，申请执行人胡勇依据本院作出的(2019)川0124民初2836号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的87400元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2836号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人胡彬在中国银行郫都支行营业部的银行账户（账号：11×××35ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 二、对被执行人胡彬在中国工商银行成都郫都支行营业室的银行账户（账号：44×××60）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月11日起至2020年11月1日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖旭勇
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初107号     原告:郭占兴，男，1963年12月21日出生，汉族，现住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告郭占兴诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告郭占兴、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告郭占兴作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告郭占兴诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3702号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告郭占兴于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告郭占兴以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告郭占兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖  1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3166号 原告广西南宁堵王防水有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村8队（统一社会信用代码：91450122MA5L2YGN9F）。 法定代表人：陆景茂，经理。 委托诉讼代理人李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告广西秀江房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇杉木塘南街47号二楼（统一社会信用代码：91450923571820918A）。 法定代表人：王钎楷，经理。 原告广西南宁堵王防水有限责任公司（堵王防水公司）与被告广西秀江房地产开发有限公司（秀江房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告堵王防水公司的委托诉讼代理人李建楼到庭参加诉讼，被告秀江房地产公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年6月12日签订一份《秀江花屋面防水施工合同》。双方约定由原告按照被告的要求在博白县兴隆西路做层面防水工程。于2019年7月1日原、被告的对上述工程款进行结算，被告出具一份“欠条”给原告收执。“欠条”上约定被告定于2019年8月30日前付清拖欠的工程款206806元，如逾期愿意支付总工程款为基数，以每日万分之一点七的违约金支付给原告。逾期后，原告经多次催收，被告均以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款206806元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以本金206806元为基数，从2019年8月30日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告承担。 原告堵王防水公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①欠条复印件，证明被告拖欠原告的工程尾款事实的依据；②秀江广场屋面防水施工合同复印件，证明被告于原告存在雇佣的合作关系；③博白秀江花园防水报价表，证明被告与原告是以该工程防水屋面报价的为事实依据。 被告秀江房地产公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秀江房地产公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告堵王防水公司与被告秀江房地产公司于2018年6月12日签订一份《秀江花园屋面防水施工合同》。双方约定由原告按照被告的要求在博白县兴隆西路047号博白秀江花园做层面防水工程。2019年6月30原告已按照合同要求竣工完成博白秀江花园做层面防水工程，原、被告双方于2019年7月1日对上述工程款进行结算。结算后被告出具“欠条”一份交原告收执，欠条载明：“我公司与广西南宁堵王防水有阳任公司于2018年6月5日签订《秀江花园屋面防水施工合同》，截止2019年6月30日，共欠贵公司工程款：贰拾万陆仟捌佰零陆元整(小写206806元整)，计划在2019年8月30日前还清，若超期，每逾期一天，愿意按照应付款的万分之一点七支付违约金。若逾期，贵公司也可以通过管辖权的人民法院起诉。广西秀江房地产开发有限公司，法定代表人，王钎锴，盖章人，梁丽”。逾期后，此款经经原告多次催促，被告拒不付款，也不支付相应的利息。原告堵王防水公司遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原、被告于2018年6月12日签订一份《秀江花屋面防水施工合同》。是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在约定的期限内完成合同约定的内容，被告也验收完毕。并于2019年7月1日原、被告的对上述工程款进行结算，被告出具一份“欠条”给原告收执。且约定被告定于2019年8月30日前付清拖欠的工程款206806元给原告，如逾期愿以被告愿以支付总工程款为基数，以每日万分之一点七的违约金支付给原告。但逾期后被告未支付所欠工程款及利息给原告，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告请求被告支付尚欠的工程款206806元的主张，本院予以支持。但是原告请求被告以本金206806元为基数，从2019年8月30日起至清偿之日止按年利率24%计算支付违约金的数额过高。违约金（利息）的计算应以欠款本金206806元为基数，从2019年8月30日起至清偿之日止按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西秀江房地产开发有限公司支付工程款206806元给原告广西南宁堵王防水有限责任公司； 二、被告广西秀江房地产开发有限公司应支付利息损失给原告广西南宁堵王防水有限责任公司（利息的计算办法：以本金206806元为基数，从2019年8月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费2201元,由被告广西秀江房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1120号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赵县支行,住所地:赵县柏林大街328号. 负责人:韩国利,该行行长。 委托代理人：陈俊奇，该行客户经理。 被执行人：李国飞,男,1977年8月6日出生,汉族,河北省石家庄市赵县人。 被执行人：李军辉，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人。 被执行人：李国辉，男，1967年4月17日生，汉族， 河北省石家庄市赵县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被执行人李国飞、李军辉、李国辉金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2051号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额20994.66元；本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现可供执行的财产线索，本案件自立案之日起已执行金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十六日 书记员 殷林红
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2293号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张丽华，女，1966年12月20日生，汉族，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告张丽华的起诉。 案件受理费161元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1035号申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：许保荣，系该公司经理。委托代理人：万吉荣，男，系该公司信贷主任。被执行人：冯玉鹏，男，汉族，住张掖市民乐县永鑫小区。被执行人：施晓霞，（系冯玉鹏配偶）女，汉族，住张掖市民乐县永鑫小区。被执行人：杨学继，男，汉族，住张掖市甘州区馨宇丽都。被执行人：王妍，（系杨学继配偶）女，汉族，住张掖市甘州区馨宇丽都。申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人冯玉鹏、施晓霞、杨学继、王妍民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘0724民初237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人冯玉鹏、施晓霞偿还申请人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并按月利率2%承担自2015年5月14日起至借款付清之日的利息，于判决生效后10日内付清。二、由被执行人杨学继、王妍承担连带清偿责任。案件受理费9685元，由被执行人冯玉鹏、施晓霞、杨学继、王妍承担。由于被执行人冯玉鹏、施晓霞、杨学继、王妍未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年5月30日、6月18日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法扣划银行账户内存款31080.71元。本院依法查封被执行人杨学继名下登记的车牌号为甘G70158“思威牌”小型越野车一辆，其它反馈未发现可供执行财产。3.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的735827元，执行费9758元，已执行到位31080.71元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十一日书记员  田少欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申285号再审申请人（原审原告）：徐四章，男，1961年9月24日生，户籍在江苏省泰兴市，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：董迪飞，男，1973年7月24日生，住无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。再审申请人徐四章因与被申请人董迪飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐四章申请再审称，其在原审中主张的电动车修理费、手机修理费、衣物损失、雨披损失、头盔损失、皮鞋损失、施救费、查档费等共计2768元，是其在本案中实际产生的损失，应当由董迪飞及保险公司承担赔偿责任。请求对本案进行再审。董迪飞提交意见称，其将徐四章的电动车拖到保险公司指定的修车点进行维修，修好后，由徐四章的儿子将电动车开走。对于徐四章提出的损失均不认可。请求驳回徐四章的再审申请。再审审查期间，徐四章提供了徐某、韩某、丁某、朱某、毛某、王某、陈某的证言，证明徐四章在本案中被损坏的电动车是其花了1329元维修好的。董迪飞质证认为，对上述证人的身份及证言的真实性均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐四章认为在本案事故中产生电动车修理费、手机修理费、衣物损失、雨披损失、头盔损失、皮鞋损失、施救费、查档费等损失共计2768元，但并未提供充分证据予以证实，而徐四章在再审审查期间提供的证据，其效力亦不足以推翻原审判决。原审判决并无不当，徐四章申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐四章的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月九日书记员 邵炜烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更867号罪犯邓显明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑初字第45号刑事判决，认定邓显明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失221901.50元。宣判后，邓显明与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2012年9月21日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓显明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓显明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓显明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48688号之一解除保全申请人：陈杨，女，1951年4月17日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被申请人：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐婷玉，女，1994年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人陈杨与被申请人唐惠诚、唐婷玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)沪0106民初48688号民事裁定书，根据裁定内容，本院依法冻结被申请人唐惠诚、唐婷玉名下银行存款3,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，于2018年12月18日依法查封了被申请人唐婷玉名下位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室的房产。2019年12月19日，解除保全申请人陈杨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐惠诚、唐婷玉名下银行存款3,800,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇一九年十二月二十三日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1738号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，1989年4月12日生，汉族，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：龙康华，男，1975年6月22日生，汉族，无业，住长顺县。被告：成金香，女，1985年8月24日生，布依族，无业，住长顺县。与被告龙康华系夫妻关系）。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告龙康华、成金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人刘建华，被告龙康华到庭参加诉讼，被告成金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金80000元及利息（含罚息）676元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月23日，被告龙康华以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款80000元，用于房屋装修，并与原告签订了合同号为6531120170000560的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告成金香向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告龙康华与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，后原告依约向被告龙康华发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告龙康华辩称，借款是事实，但是现在无力支付，只能分期还款。另原告所述利息金额不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月23日，被告龙康华与原告签订了合同号为6531120170000560的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款80000元用于房屋装修，贷款期间月利率为8.68‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年11月22日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告成金香向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告龙康华与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告龙康华向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，2017年11月24日，原告依约向被告龙康华发放贷款本金80000元，后借款期限届满，两被告未按合同约定偿本付息，至2019年12月13日，尚有借款本金80000元及利息（含罚息）1073.58元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告龙康华签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告龙康华作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告龙康华共计拖欠原告贷款本金80000元及利息（含罚息）1073.58元（截止2019年12月13日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告成金香向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告龙康华向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告成金香对被告龙康华的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙康华、成金香于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息1073.58元（含罚息，该利息计算至2019年12月13日），2019年12月14日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的月利率加收50%，即按月利率13.02‰支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），保全费827元，共计1735元，由被告龙康华、成金香共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十二月十三日书记员 陈俊雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16996号申请人本院审监庭。被执行人:河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司经理。关于本院审监庭申请执行河南晟烨置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0191民初762号民事判决书生效后，河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月27日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月18日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2019年12月27日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月30号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院审监庭尚未实现的债权13030元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3460号 申请执行人：武汉通世达公路物资有限公司,住武汉市洪山区青菱乡张家湾街。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 被执行人：武穴大明山建材股份有限公司,住武汉市大法寺镇上桂垸216号。 法定代表人：王碧中，该公司总经理。 申请执行人武汉通世达公路物资有限公司与被执行人武穴大明山建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓晨雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执740号申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。被执行人：任普权，男，1974年9月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张艳，女，1975年1月28日出生，土家族，住印江自治县。印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司申请执行任普权、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的17万元及利息，诉讼费2150元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执740号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇一九年十二月二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1008号 申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：何红烈，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省平昌县。 被申请人：张翠兰，女，汉族，生于1980年6月26日，住四川省平昌县。 申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被申请人何红烈、张翠兰保证合同纠纷一案，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何平的商业银行开户账户上的存款200000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何红烈、张翠兰银行存款200000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执异35号案外人（异议人）：张家界永定区庸城物流有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PU58J0D,住所：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会月亮岛一组。法定代表人：张云。委托代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行申请人：王显宏，男，1960年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：黄家彬，男，1961年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。在本院执行申请执行人王显宏与被执行人黄家彬民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）张家界永定区庸城物流有限公司对本院（2019）湘0802执903号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人张家界永定区庸城物流有限公司拆迁补偿款的扣留。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张家界永定区庸城物流有限公司撤销其提出的异议请求。本院认为，案外人（异议人）张家界永定区庸城物流有限公司撤回执行异议请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人（异议人）张家界永定区庸城物流有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 宁人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18192号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人杨冰，女，1991年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张军号，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行杨冰、张军号金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日、2019年12月13日两次提起网络查询，未发现被执行人张军号、杨冰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向张军号、杨冰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向张军号、杨冰发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，张军号、杨冰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市车管所对被执行人张军号名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；杨冰名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张军号、杨冰名下的不动产登记信息，经调查被执行人张军号名下一套房产已被其他多个法院轮候查封，被执行人杨冰在郑州市不动产登记中心的不动产登记房屋信息为本案申请执行人的抵押权，房产已被首封法院查封暂无法处置；六、本院于2019年12月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张军号、杨冰名下的住房公积金信息，经调查被执行人张军号、杨冰在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、由于被执行人张军号、杨冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；八、本院于2019年12月24日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨冰、张军号名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  李栋燕