黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初881号原告：梁广君，男，1966年11月1日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：明爱军，男，1975年10月15日出生，汉族，住鹤岗市。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅综合楼106室。负责人：孙健，职务：经理。委托诉讼代理人：李洪业，职务：该公司职员。被告：李玉梅，女，1966年4月18日出生，汉族，住鹤岗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：鹤岗市工农区54委春晖邮政小区3号楼。负责人：常兆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨洋，职务：该公司职员。原告梁广君诉被告明爱军、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司(以下简称：华安保险公司)、被告李玉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广君及其委托诉讼代理人王福贵、代丽虹，被告华安保险公司的委托诉讼代理人李洪业、被告李玉梅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告明爱军第一次开庭参加本案诉讼，被告明爱军经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁广君向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费30，954.04元；误工费26，146.80元;护理费10，015.00元;营养费9，000.00元;住院伙食补助费2，600.00元;伤残赔偿金180，984.20元;交通费78.00元;精神损害抚慰金15,000.00元；财产损失摩托车维修费1,250.00元、鉴定费2，710.00元，以上合计278，738.04元;2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6时20分许，被告明爱军驾驶牌照为黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车，行驶至鹤岗市东山区，由西向东往后倒车，遇到被告李玉梅驾驶牌照黑Ｄ×××××号五菱牌面包车，由北向南行驶至此，被告李玉梅为躲避被告明爱军驾驶的车辆，与后方由北向南行驶至此的原告驾驶牌照黑Ｈ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，摩托车又与道路中间护栏相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在鹤岗鹤矿医院住院26天，原告被诊断为：脾破裂、左5、6、7、8、10、11、12四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸腔积液、脾切除术后，手术后切口脂肪液化。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本案在开庭审理的过程中，原告以被告李玉梅积极赔偿了原告的损失、被告平安保险公司在交强险次责限额内已经赔偿完毕原告120，000.00元为由，当庭撤回对被告李玉梅、被告平安保险公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，予以准许。被告明爱军辩称，对事故真实性无异议。被告明爱军驾驶牌照为黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保的交强险和商业机动车第三者责任险，发生故事时该车在被保险的期限内，该车辆所有权人为被告明爱军。被告华安保险公司辩称，对事故真实性无异议。被告明爱军在被告华安保险公司投保交强险和商业机动车第三者责任险，商业机动车第三者责任险是在50万元限额范围内负责赔偿，被告明爱军驾驶的车辆发生故事时，该车在被保险期间内。被告华安保险公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，但是原告提出的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险范围之内，被告华安保险公司不承担赔偿责任，原告主张的营养费每天按100.00元计算的请求过高，应按每天50.00元计算，三者发生交通事故产生的责任应按主要责任承担60%，次要责任各承担20%的标准计算。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一交通事故责任认定书1份（复印件）、原告提交证据二华安财产保险单2份（复印件）、原告提交证据四摩托车维修费票据1份、原告提交证据五原告的居住证明1份、原告提交证据七摩托车的驾驶证和行驶证（复印件）各1份、原告提交证据八借记卡账户历史证明1份，被告均无异议，依原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告所作的鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字xx号鉴定意见书，原、被告无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交证据三医疗票据4张、病案2份、住院明细清单2份、出院诊断证明书2份、X光片及CT片9张，证明：原告住院26天，花费医疗费30，954.04元，原告脾摘除和肋骨骨折8根。被告明爱军、被告华安保险公司的质证意见为，对该证据有异议，交通事故认定书认定事发时间为2019年5月18日6时20分许，原告提供的病历确认原告入院时间为2019年5月19日12时32分，期间长达30余小时，原告并未有住院治疗，不可排除自行造成损伤，根据病历显示原告脾摘除、肋骨骨折8根，伤情比较严重，为何出事后原告不去医院检查。本院认为，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。二被告虽提出辩解，但未提交证据证实，二被告的辩解理由不能成立，本院对二被告的辩解意见不予采纳。原告提交的证据六维修摩托车明细，证明：修理摩托车花费了2，500.00元。被告华安保险公司质证的意见为，原告是在被告华安保险公司未知情的情况下自行维修，被告华安保险公司并未参予定损，所以不认可此项赔付，且原告提供的此份证据并非正规维修单，亦未提供摩托车车型，各项损失费用过高。本院认为，该证据与原告提交证据四摩托车维修票据相互印证且被告对原告提交的证据四摩托车维修票据无异议，对该证据本院予以采信。原告提交证据九鉴定费票据，证明：因案件情况，原告需要鉴定，鉴定花费2，710.00元。被告华安保险公司质证意见为，对证据真实性无异议，鉴定费不属于保险责任，被告华安保险公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定费用是为确定原告伤残等级等情况实际支出必需的费用，该证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。因被告华安保险公司的质证意见不符合法律规定，对该质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日6时20分许，被告明爱军驾驶牌照为黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车，行驶至鹤岗市东山区，由西向东往后倒车，被告李玉梅驾驶车牌照黑Ｄ×××××号五菱牌面包车，由北向南行驶至此，被告李玉梅为躲避被告明爱军驾驶的车辆，与后方由北向南行驶至此的原告驾驶的黑Ｈ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，摩托车又与道路中间护栏相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队于2019年7月15日作出鹤公交认字[2019]第xx号道路交通事故认定书，认定被告明爱军承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任、被告李玉梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2019年5月19日、2019年6月10日两次到鹤岗鹤矿医院住院治疗，原告共住院26天。原告的第一次出院诊断为：脾破裂；四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；胸腔积液，原告的第二次出院诊断为：脾切除术后;手术后切口脂肪液化，原告共花费医疗费30，954.04元。本案在审理过程中，原告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，依据原告的申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月27日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字xx号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：原告伤残等级为伤残八级（成年脾切除）;伤残十级（6根肋骨骨折）;误工期限为120日;需一人护理为60日;需营养期限为90日。原告垫付鉴定费2，710.00元。另查明，被告明爱军驾驶牌照黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（50万元限额范围内），机动车损失保险、不计免陪保险（车损险，三者险），事故发生时被告明爱军驾驶的黑Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被保险的期限内。被告李玉梅驾驶车牌照黑Ｄ×××××号五菱牌面包车在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司在交强险次责限额范围内已经赔偿原告120，000.00元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;”本案原告、被告明爱军、被告李玉梅均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，经交通警察部门认定，被告明爱军承担事故的主要责任，原告、被告李玉梅承担事故的次要责任，故三人应在各自的责任范围内承担相应的责任。因被告明爱军在被告华安保险公司投保交强险、机动车第三者责任险，被告李玉梅在被告平安保险公司投保交强险，故被告华安保险公司及被告平安保险公司在法律规定范围内承担相应的责任。因被告明爱军承担事故的主要责任，原告、被告李玉梅承担事故的次要责任，对超出交强险赔偿范围的赔偿数额，被告华安保险公司在机动车第三者责任险限额内按70%（主责）赔偿原告，被告李玉梅按15%（次责）赔偿原告，原告按15%（次责）自行承担相应的责任。被告华安保险公司提出的主责按60%，次责各承担20%的辩解，本院不予采纳。原告主张的1医疗费30，954.04元，有票据为证，本院予以支持；2原告主张的误工费26，146.80元计算有误，原告的误工费应为26，511.00元（6，627.75元/月×4月）;3护理费10，015.00元（60，090.00元/年÷12个月×2个月），符合法律规定，本院予以支持；4营养费应为4，500.00元（50.00元/日×90日），原告请求每日按100.00元的计算标准过高，本院认为应当每日按50.00元计算为宜；5住院伙食补助费2，600.00元（100.00元/日×26日），符合法律规定，本院予以支持；6交通费3.00元/日×26日=78.00元，因原告未提交票据证明其支出交通费，对此项请求，本院不予支持;7伤残赔偿金为180，984.20元﹝29，191.00元/年×20年×（30%+1%）﹞，符合法律规定，本院予以支持;8精神损害抚慰金10，000.00元。原告受伤后经鉴定为伤残八级（成年脾切除）;伤残十级（6根肋骨骨折），给原告的精神上造成了损害，应当得到赔偿，但原告主张精神损害抚慰金15，000.00元的请求过高，本院认为赔偿原告10，000.00元较为适宜;9车辆维修费为2，500.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计为268，064.24元。鉴定费2，710.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计为38，054.04元，被告平安保险公司应在交强险次责项下限额赔偿原告医疗费10，000.00元（已经赔偿完毕），被告华安保险公司应在交强险主责项下限额赔偿原告10，000.00元，对超出交强险限额赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费18，054.04元，被告华安保险公司应赔偿原告12，637.83（18，054.04元×70%）元，被告李玉梅应赔偿原告2，708.10（18，054.04元×15%）元（原告撤回了对被告李玉梅的起诉），原告应自行承担2，708.10（18，054.04元×15%）元。原告的车辆维修费2，500.00元，被告平安保险公司应在交强险的次责限额范围内赔偿原告1，250.00元（原告撤回了对被告李玉梅的起诉），被告华安保险公司应在交强险主责限额范围内赔偿原告1，250.00元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计为227，510.20元，被告平安保险公司应在交强险次责项下限额赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金，合计为110，000.00元（已经赔偿完毕），被告华安保险公司应在交强险主责项下限额赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金，合计为110，000.00元，对超出交强险限额赔偿范围的原告误工费、护理费、伤残赔偿金的7，510.20元，被告华安保险公司在机动车第三者责任险主责项下限额赔偿5，257.14（7，510.20元×70%）元，被告李玉梅（次责）赔偿1，126.53（7，510.20元×15%）元（原告撤回了对被告李玉梅的起诉），原告（次责）自行承担1，126.53（7，510.20元×15%）元。鉴定费2，710.00元由被告华安保险公司在机动车第三者责任险限额项下负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险主责项下限额内一次性赔偿原告梁广君医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费，共计人民币121，250.00元;二、被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险主责项下限额内一次性赔偿原告梁广君误工费、护理费、伤残赔偿金，共计人民币17，894.97元;三、驳回原告梁广君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.17元，减半收取计398.09元，由被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担;鉴定费2，710.00元，由被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 许 鑫二〇一九年十二月三日书记员 芦玉梅