wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24349号上诉人（原审原告）：张洁安。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张洁安、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张洁安与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁安支付休息日加班工资12844元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁安支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张洁安支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张洁安的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张洁安、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张洁安上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张洁安支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张洁安所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，张洁安入职时间应当以其主张为准。综上，张洁安上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张洁安与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付张洁安2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8027元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付张洁安2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2926元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张洁安经济补偿金46560元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张洁安入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张洁安支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张洁安、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张洁安、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢550号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：冯松林，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省河间市，其他身份情况不详。被执行人：季凤琴，女，1966年4月29日出生，汉族，住河北省河间市，其他身份情况不详。被执行人：冯小龙，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省河间市，其他身份情况不详。被执行人：禹敏会，女，1991年9月15日出生，汉族，住河北省河间市，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人冯松林、季凤琴、冯小龙、禹敏会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1862号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告冯松林、季凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金31万元；二、被告冯松林、季凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月3日止的利息40358.72元（含罚息）及自2016年3月4日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告冯松林、季凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费19918元；四、被告冯小龙、禹敏会在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；案件受理费6850元，案件申请费2420元，由被告冯松林、季凤琴、冯小龙、禹敏会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高生兰，女,1953年11月9日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马化发，男，1962年3月16日出生，汉族，住陕西省佳县。一审被告：范计仁，男,1951年3月19日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高生兰因与被申请人马化发、一审被告范计仁农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高生兰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3067号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终665号民事判决；2.依法改判马化发支付高生兰违约金13640元或发回重审。事实与理由：1.一、二审法院都没有查明案涉建设工程是否通过质量验收。马化发作为举证义务人，未提供《工程质量验收单》，一、二审法院仅根据《清算单》就判定整个工程质量验收合格属于基本事实认定不清。2.工程质量是否合格举证责任在马化发，一审法院错误的将举证责任分配给高生兰，属于举证责任分配错误。3.二审法院认为《调解纪要》因高生兰未签字认可，不能作为定案根据，对《调解纪要》中自认的部分未经质证一概不予采纳导致错判。本院经审查认为，高生兰主张涉案工程存在质量问题，根据谁主张谁举证原则，应就该主张提供充分的证据予以证明。但其在一审时申请质量鉴定后未缴纳鉴定费用，又未提供充分的证据证明该主张，原审判决认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。高生兰提交《调解纪要》，认为马化发自认承担维修费13640元。该《调解纪要》并未形成决议，该维修费也并非马化发提出，而是由乡政府的调解人员提出，且未得到马化发和高生兰的最终确认，因此不能认定马化发对维修费自认。综上所述，高生兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高生兰的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月十八日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执965号 申请执行人：王启影，男，汉族，1951年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：朱强，男，汉族，1971年12月15日生，住江西省南昌市西湖区。 王启影依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初464号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年11月8日向被执行人朱强发出执行通知书，被执行人朱强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人朱强财付通人民币4803元。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人朱强下落不明。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币804,000元，截至2019年12月25日已执行人民币11118元，未执行人民币792,882元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万佳俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2231号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。被执行人：曾兆辉，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周梅，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：魏刘君，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曾兆龙，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙楠楠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月12日作出的（2017）鲁1702民初4127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠未履行生效法律文书确定的义务----1、限判决生效后十日内被执行人曾兆辉、周梅偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金13.8万元、利息及逾期利息（利息应自2016年10月22日至2016年11月10日，以13.8万元为基数，按月利率11.5‰计算。逾期利息应自2016年11月11日至实际给付之日止，以13.8万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算）。被执行人魏刘君、曾兆龙、孙楠楠承担连带保证责任。2、被执行人魏刘君、曾兆龙、孙楠楠向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被执行人曾兆辉追偿。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠至今未自动履行。本院分别于2019年8月13日、2019年10月8日、2019年12月4日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执2231号限制消费令，对被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠限制消费，于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2231号执行决定书，将被执行人曾兆辉、周梅、魏刘君、曾兆龙、孙楠楠纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月14日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行的委托人陈杰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈杰，陈杰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权194176.23元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4127号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权194176.23元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十一日书记员  欧位岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1758号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马学增，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：左从英，女，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马学增、左从英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马学增的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6811号申请执行人：黄近楼，男，1972年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄瑞年（父子关系），男，汉族，住天津市红桥区。被执行人：温贵龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人黄近楼与被执行人温贵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄近楼与被执行人温贵龙之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4875号原告：刘小辉，男，汉族，1964年5月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告：瑞金市赣兴房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市金都大道东延南侧（和园对面），统一社会信用代码9136078158401590XR。法定代表人：郭德惠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。原告刘小辉与被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月24日，原告刘小辉以原、被告将另行协商处理由，向本院申请撤回对被告瑞金市赣兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘小辉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小辉撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告刘小辉承担。审 判 长  宋 英人民陪审员  李小英人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李燕玲
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初189号公诉机关会宁县人民检察院。被告人姚某，男，住会宁县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人周某，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军、被告人姚某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日20时许，被告人姚某酒后驾驶×××银白色速腾牌小轿车行驶至南关十字路段时，车辆碰撞在路中护栏发生交通事故。会宁县交警大队民警在对姚某进行调查时，被告人拒不配合，并将执法民警的反光背心撕坏、执法记录仪打落。经白银市公安司法鉴定中心检验，被告人血液内酒精含量为267.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应当对被告人数罪并罚，建议对被人判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。另查明，被告人姚某因阻碍执行职务被会宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，被告人并无异议，并有经法庭质证、认证的执法记录仪、反光背心照片，当事人血样提取登记表、到案经过、行政强制措施凭证，处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，证人张某、赵某11赵某12、邵某、杜某的证言，被害人赵某12的陈述，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）991号检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，被告人姚某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对指控事实及罪名无异议。针对量刑提出：1.被告人自愿认罪，依法可以从宽处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；3.被告人的行为虽构成犯罪，但没有造成严重后果，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某血液中酒精含量超过200mg/100ml，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某因同一行为被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志东人民陪审员 刘潮音人民陪审员 卢艳萍二〇一九年十二月十一日法官 助理 连小娟书 记 员 王乖仪
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢749号申请执行人：靳满仓，男，满族，住所地隆化县。被执行人：隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。法定代表人：李广山靳满仓申请隆化县郭家屯镇招素沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人靳满仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初10194号   原告：西安鼎立保洁有限公司，住所地，西安市长安区。    被告：西安市欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角。本院在审理原告西安鼎立保洁有限公司与被告西安市欢乐城商业管理有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告西安鼎立保洁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鼎立保洁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎立保洁有限公司撤回起诉。案件受理费6250元,全部退还原告西安鼎立保洁有限公司。                                 审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十二月十七日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救民37号 救助申请人钦军海，男，1978年1月7日出生，汉族。 洪江市人民法院立案执行钦军海申请执行郑福军道路交通事故责任纠纷一案后，钦军海于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人钦军海申请救助称，钦军海因道路交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决郑福军赔偿钦军海219327.91元赔偿金。钦军海因该案构成3级和10级伤残，丧失劳动能力，生活陷入困难。被执行人郑福军无履行能力，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。 经审查查明，2009年3月19日晚，郑福军驾驶货车由洪江市岩垅乡驶往芷江县萝卜田乡，行经岩垅乡春晨村一连续弯道处，因会车占道行驶，与钦军海驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成钦军海身受重伤，两车不同程度受损的交通事故。钦军海受伤后先后在洪江市第一人民医院、怀化市第一人民医院、湘雅二医院等地住院治疗267天，共花医疗费用175376.01元。经怀化市诚正鉴定所鉴定，钦军海的伤情分别构成3级和10级伤残。郑福军仅支付钦军海住院费用37000元。郑福军向阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险。2011年7月15日洪江市人民法院作出民事判决：一、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钦军海110000元；二、由被告郑福军赔偿原告钦军海损失219327.91元。该判决生效后，阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司履行了生效法律文书确定的义务。郑福军未履行民事判决确定的义务。钦军海向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人郑福军无财产可供执行，本案至今未能执行到位。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人钦军海的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人钦军海国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11741号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：王海秀，女，1980年8月18出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人刘杰、王海秀房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1139号 关于申请执行人刘志和与被执行人崔兆星、滕义娟确认合同效力纠纷一案，（2018）吉0621民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人崔兆星、滕义娟将位于万良镇小屯村国有土地面积为120平方米、122.16平方米两处房屋（产权证号为吉（2018）抚松县不动产权登记第0001061、0001068号，权利人为刘志和）腾出，交付原告刘志和，案件受理费2975元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2019年12月10日，被执行人崔兆星、滕义娟将产权证号为吉（2018）抚松县不动产权登记第0001061、0001068号房产腾出，交付权利人刘志和。刘志和对于案件受理费2975元自愿放弃，并承担申请执行费50元。 本院认为，（2018）吉0621民初588号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇一九年十二月十日 书记员杨怀涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终211号上诉人（原审被告）：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤利，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路777号法定代表人：苗林，该公司总经理。原审被告：安华城建有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路155号905室。法定代表人：刘冠杰，该公司经理。原审被告：青岛沁功国际投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路155号904室。法定代表人：娄丛福，该公司经理。原审被告：北京宏润凯荣科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层C135室。法定代表人：吴保宏，该公司经理。上诉人中国安华集团有限公司因与被上诉人山东联通建工集团有限公司及原审被告安华城建有限公司、青岛沁功国际投资有限公司、北京宏润凯荣科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。中国安华集团有限公司上诉称，本案中《建筑工程施工框架协议书》虽约定了合同履行地法院管辖，但合同根本未履行，根据法律规定，有约定履行地但合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖。本案中山东联通建工集团有限公司与安华城建有限公司签订合同后根本未履行合同。故本案应由被告住所地法院青岛市黄岛区人民法院管辖。另上诉人与安华城建有限公司多起纠纷均在青岛市黄岛区人民法院审理中，青岛市黄岛区人民法院审理本案更为适合。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。山东联通建工集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，安华城建有限公司作为甲方与山东联通建工集团有限公司作为乙方，签订案涉《建筑工程施工框架协议书》，约定乙方以施工总承包形式，对位于山东省菏泽市牡丹区的“青岛港保税区菏泽功能区”项目中的建筑面积约为57000平方米钢结构厂房及占地300亩左右的“特色小镇”项目工程进行建设施工，该协议书第九条约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉”。该合同未约定合同履行地。后因履行该协议发生纠纷，山东联通建工集团有限公司诉至原审法院，其诉讼请求为“一、判令解除原告与被告安华城建有限公司签订的建筑工程施工框架协议书，判令被告安华城建有限公司返还原告履约保证金1000万元及利息暂计100万元；二、判令其余三被告对原告第一项的诉请承担连带清偿责任；三、涉案费用由各被告承担。”结合山东联通建工集团有限公司的诉讼请求及事实理由，能确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，本案应适用建设工程施工合同纠纷管辖的法律规定，案涉协议书明确载明该工程位于山东省菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于山东省菏泽市牡丹区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人称山东省青岛市黄岛区审理该案更为合适缺乏法律依据，对其该理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月二十五日法官助理张颖书记员李梦媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6726号原告：司兰云，女，汉族，1965年5月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县，被告：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告司兰云与被告吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月10日立案。原告司兰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司兰云撤回起诉处理。审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  司艺伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7649号之一原告：湖南浙泰电梯有限公司。法定代表人：陈伟青，该公司执行董事。住所地：娄底市娄星区。委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：娄底市中欧房地产开发有限公司。法定代表人：陈理华。住所地：娄底市娄星区。原告湖南浙泰电梯有限公司诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告湖南浙泰电梯有限公司向本院申请撤回对被告娄底市中欧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告湖南浙泰电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南浙泰电梯有限公司撤回对被告娄底市中欧房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3904元，公告费260元，合计4164元，由原告湖南浙泰电梯有限公司负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  肖霞英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3646号之一 原告：吴伟杰,男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王俊懿,男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴伟杰与被告王俊懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年12月18日在本院第五审判庭开庭审理。原告吴伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴伟杰撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告吴伟杰负担。 审 判 长  洪文杰 人民陪审员  周沛峰 人民陪审员  徐赛英 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵丽丽 代书 记员  傅依依
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初296号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              朱爱生，男，1962年4月22日出生，公民身份号码432922196204223414，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业人员，籍住湖南省东安县大江口乡大江口村7组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被东安县公安局刑事拘留，2019年11月14日被东安县公安局取保候审，同年11月28日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人朱爱生犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年11月4日14时许，被告人朱爱生酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇大鸟塘路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测：朱爱生案发时血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人朱爱生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                       二○一九年十二月十日                    书  记  员    张      芹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5235号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红。再审申请人江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）因与被申请人李红商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万顺公司申请再审称，李红起诉万顺公司要求解除买卖合同、返还购房款60.5万元，所依据的主要证据系载明房款为82.4万元的认购书和收款收据，但李红对该款项的交付情况所作陈述不尽一致，可以表明李红所持认购书和收款收据载明的内容不实，不具备证据效力。且李红关于其购买涉案房屋的具体流程所作陈述亦明显不合常理。楼益健在公安机关的询问笔录中曾明确表示本案的性质是借款，认购书和收款收据系作为借款的担保，李红2014年10月20日向楼益健账户转入的38.4万元，系借款40万元按照月息4分预扣一个月利息后的数额。楼益健的上述笔录与万顺公司在本案中的陈述相一致。同时，楼益健还曾提及用车库支付利息的情况，与李红2017年1月9日在公安机关陈述的其曾于2014年底购买了一个车库的情况部分相印证。因此，二审判决认定事实错误，万顺公司与李红之间没有成立商品房买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，涉案房屋所在的阳光绿洲小区系由案外人楼益健借用万顺公司的资质开发建设，该小区房屋的对外销售等事宜亦由楼益健以万顺公司的名义进行，楼益健的行为对万顺公司产生相应的法律效力。本案中，李红为了证明与万顺公司之间存在房屋买卖合同关系，提供了加盖有万顺公司销售印章的商品房认购书、转账凭证以及加盖有万顺公司印章的收款收据，且上述材料系楼益健经办，商品房认购书上载明了李红购买的房屋编号、单价、面积等具体信息，可以证明李红与万顺公司之间存在商品房买卖合同关系，以及李红已向万顺公司支付部分购房款的事实。而万顺公司虽辩称与李红之间不存在房屋买卖合同关系、李红所付款项系楼益健向李红的借款，但除了楼益健的单方陈述之外，万顺公司并不能就其抗辩事由提供其他有效的证据予以证明，不足以推翻李红的举证。在此情况下，考虑到涉案阳光绿洲小区系由楼益健借用万顺公司资质开发，其建设、销售及管理状况混乱，相关工作流程不规范等具体情形，本案中不宜仅凭李红所陈述的细节存在出入或者所称购房流程不同于其他普通商品房销售流程等情由，直接否定双方之间房屋买卖关系的存在。据此，鉴于本案的举证情况及相关事实，二审判决认定不应由购房人承担万顺公司诸多不规范行为的不利后果，李红与万顺公司之间存在商品房买卖合同关系，并无不当。在此基础上，二审判决仅支持李红具有转账凭证证明的38.4万元已付款的相关诉求，符合案件事实，亦无不当。万顺公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万顺置业有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十二月二十七日书记员  褚茜茜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢650号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗华美，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住新化县文田镇石羊村1组，身份证号码：432524199102041438。被执行人廖美娟，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住新化县文田镇石羊村1组，身份证号码：432524198310193028。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审85号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执858号 申请人：陶小红，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 本院的(2019)皖1825民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶小红于2019年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行本院(2019)皖1825民初1091号民事判决书所确定的义务。执行中，申请执行人陶小红申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执858号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申78号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43593号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初620号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨庆彪,男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年7月17日本院不批准逮捕，同臼由合肥市公安局经开分局取保候审，2019年10月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1181号起诉书指控被告人杨庆彪犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉。被告人杨庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月，被告人杨庆彪谎称可以通过自己在中国人民解放军第901医院（原中国人民解放军第105医院）上班的战友将吴德宫女儿安排进医院工作，并以找人需要花钱为由让吴某1支付钱款，后吴某1分别于2018年7月19日、22日以现金交付、银行转账等方式共计付给杨庆彪2万元人民币。被告人杨庆彪将上述钱款用于自己工地偿还债务。 2019年7月5日，被告人杨庆彪被公安民警抓获。案发后，被告人杨庆彪亲属代为退赔被害人全部损失，取得了被害人吴某1的谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.受案登记表、立案决定书、归案经过、银行卡交易记录、微信聊天记录截图、户籍证明、查询证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证;2.证人解某、王某、吴某2等人的证言:3.被害人吴某1的陈述;4.被告人杨庆彪的供述与辩解;5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人杨庆彪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币20000元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人杨庆彪在庭审时对起诉书指控的主要事实不持异议，自愿接受处罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨庆彪以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,共计人民币20000元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨庆彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月十二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6283号之三 申请执行人楼樟汝，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人秦铭，男，1990年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人楼樟汝与被执行人秦铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初字第6181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼樟汝向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人秦铭赔偿申请执行人楼樟汝因本次事故的车辆损失费10850元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人秦铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行到执行款852.26元，案件执行费63元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人秦铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦铭拒不申报财产，本院已对被执行人秦铭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼樟汝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵      晨      曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1521号申请执行人：李立伟，男，住吉林省吉林市。被执行人：董春兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人李立伟诉被告董春兰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年10月12日作出了（2019）吉0283民终2743号民调解书，调解主文如下：被告董春兰于2019年10月14日前一次性给付原告李立伟欠款本金100000元及利息18000元。诉讼费1330元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1521号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询,对被执行人组织机构代码信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议(以工资进行分期还款)，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1521号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵思齐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7220号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：赵明平，女，1971年11月6日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告赵明平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告赵明平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1873.62元，路灯公摊费175元，违约金187.36元，合计2235.98元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日原告与被告居住小区XX小区业主委员会签订了物业服务合同，合同成立后双方按约履行。被告欠缴2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费及路灯公摊费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告赵明平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵明平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X-X-X号。二、签订物业服务合同时间：2014年2月1日；服务期限为三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业费0.6元/月/平方米，商业物业费1.00元/月/平方米，能耗公摊费用（廊道、小区路灯、消防用电等）每月每户5元；收取方式：按月收取，业主或物业使用人应在（每月）10日前履行交纳义务；违约金计算方式：按每日3‰的标准支付违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于诉前对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：赵明平，房屋建筑面积为89.32平方米。未缴纳物业费期间：2014年2月1日至2016年12月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。被告未缴纳的物业服务费为1875.72元（89.32平方米×0.6元/月/平方米×35个月）、路灯公摊费为175元（5元/月×35个月），现原告自愿要求被告支付物业服务费1873.62元、路灯公摊费175元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金187.36元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵明平于本判决生效之日起五日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1873.62元、路灯公摊费175元、违约金187.36元，共计2235.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明平负担。本判决为终审判决。审 判 员 江恺二〇一九年十二月九日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1998号解除保全申请人：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人:王建姣，女，1984年10月28日出生，住天津市宁河区。被申请人：王冬炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人黄小亮、王建姣与被申请人王冬炜合伙纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6911号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄小亮、王建姣名下价值820000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1293号之二申请执行人黄发女，女，1966年04月11日出生，住松阳县。被执行人金葱莲，女，1954年07月19日出生，住松阳县。被执行人郑金欣，男，1976年10月27日出生，住松阳县。申请执行人黄发女与被执行人金葱莲、郑金欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄发女向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人金葱莲、郑金欣返还申请执行人黄发女借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费525元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人金葱莲、郑金欣发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金葱莲、郑金欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金葱莲、郑金欣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金葱莲、郑金欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金葱莲、郑金欣名下无银行存款和有价证券等财产，被执行人金葱莲、郑金欣所有的坐落于松阳县××市镇后塘小区房产另案处理中，另案冻结被执行人金葱莲工资账户，查封被执行人郑金欣所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月30日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人金葱莲、郑金欣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金葱莲、郑金欣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金葱莲、郑金欣采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案于2019年11月05日对被执行人金葱莲进行拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人金葱莲、郑金欣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇一九年十二月三十日书记员  邹笑蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11756号 原告：陈昌林，男，1975年7月15日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈昌林与被告陈爱姑民间借贷纠纷一案过程中，原告陈昌林于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈昌林申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈昌林撤回起诉。 案件受理费6117元，减半收取3058.50元，由原告陈昌林负担。 （此页无正文） 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执701号之十四申请执行人：张家西，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周绍珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：贺军生，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：贺露露，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0322民初1689号民事调解书及（2019）鄂0322执他1号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺军生在中国建设银行6217002650008325817_156_1账户内存款人民币10949.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十二月三十日书记员  熊宣新
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3449号原告：窦某，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：岳某1，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省临颍县。原告窦某诉被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人郭瑞、被告岳某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名岳某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，特提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子岳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18周岁止；婚前财产各归所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告岳某1辩称：孩子尚小，需要有个完整的家，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告窦某与被告岳某1于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名岳某2，现随被告生活。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，原告遂提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生子岳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18周岁止；婚前财产各归所有，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽提出由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，但原告并未对此提供相关的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护其和谐稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告窦某与被告岳某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十二月四日书记员  尼博文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1581号 原告：唐某某，男，汉族，1970年10月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告唐某某与刘某某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某某撤回起诉处理。 审判长  罗家荣 审判员  罗克胜 审判员  杨 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王兴露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2726号之一申请执行人：王红兵，男，汉族，1974年8月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁官埠纱业有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇工业园法定代表人：金珍保，该公司总经理。申请执行人王红兵与被执行人咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初4398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官埠纱业公司欠申请执行人王红兵工程款230480元，自2019年10月1日起分十期给付，每月1日给付10%即23048元，若被执行人任意一期不能如期履行，即视为全部债权到期。因被执行人官埠纱业公司未按生效法律文书履行义务，申请人王红兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人官埠纱业公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官埠纱业公司至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人官埠纱业公司所有的分别位于咸安区官埠桥镇官埠村、咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（工业用地）、新旧厂房及职工宿舍，由于被执行人官埠纱业公司涉案债务众多，且部分财产已设立抵押权，本院已根据被执行人涉案债务数额将该公司的不动产予以查封，本案已按照相应债务数额采取了轮候查封措施。本院已向被执行人官埠纱业公司法定代表人金珍保发出限制消费令，并依法将被执行人官埠纱业公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王红兵本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王红兵债权尚余230480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2726号案件终结本次执行程序。被执行人官埠纱业公司负有继续向申请执行人王红兵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2124号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘燚，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人，户籍所在重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人刘燚犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1227号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人刘燚签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师段某为被告人刘燚提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉,被告人刘燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日，被告人刘燚驾驶云Ａ×××××号“王牌”牌轻型仓栅式货车由昆明市官渡区中林建材城前往小哨乡。当日15时40分许，刘燚驾车沿新320线道路中心隔离绿化带南侧北向南数第一条机动车道由西向东行驶至张家坡村附近路段时，遇环卫工人被害人杨某在道路上作业，刘燚驾车未按照操作规范安全驾驶，采取制动后致车辆驶入道路中心隔离绿化带，杨某避让刘燚所驾驶车辆进入绿化带内，随即刘燚所驾驶车辆前段与杨某身体发生碰撞，致使杨某倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年4月7日死亡。经鉴定，杨某符合道路交通事故致头部合并胸腹部损伤死亡。在此事故中，刘燚承担全部责任。被告人刘燚到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘燚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘燚交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任；具有自首情节；已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人刘燚十个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘燚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年4月3日，被告人刘燚在事故发生后主动报警。2019年4月22日，被告人刘燚与被害人杨某家属达成交通事故丧葬费赔偿协议，双方同意处理杨某丧葬费事宜费用为77844元，刘燚于当日支付被害人家属30000元，其余47844元由肇事车辆所投交强险保险公司支付。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款实付款为300000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险结案实付金额为47844元。杨某家属出具谅解书，表示对刘燚的行为予以谅解，请求人民法院对刘燚给予从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘燚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘燚犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘燚交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘燚发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘燚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘燚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  李瑞婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:李丽霞，女，汉族，1971年8月12日出生，住山西省大同市西花园小区4号楼2单元14号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人李丽霞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1645号 申请人：张某1，男，汉族，1964年1月12日出生，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某2，男，汉族，1963年8月21日出生，山丹县陈户镇居民。 被执行人：陈某，男，汉族，1985年5月5日出生，山丹县陈户镇居民。 申请执行人张某1与被执行人张某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0725民调99号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张某2、陈某共同偿付张某1借款本金90000元、利息23400元，共计113400元，限于2019年8月30日前付清，并自2019年4月4日起，按借款本金90000元，以年利率24%承担利息至借款清偿完毕止。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈存款仅有数十元或被其他案件冻结。查询被执行人车辆（包括农用车辆），张某2无登记信息，陈某有甘GF9899号新大洲牌摩托车一辆，有东风404拖拉机一辆。 3.2019年9月10日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未有登记信息。 4.2019年11月29日，本院将被执行人限制其高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款113400元以及后续利息，申请执行费950元，未能执行到位标的案款113400以及后续利息，申请执行费1601元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈某名下有摩托车、拖拉机各一辆，申请人不要求法院处置，被执行人张某2的牛场，申请人也同意由张某2自行处置，自行处置后清偿申请人案款。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 嘉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1728号申请执行人孙继荣，住址榆树市。被执行人陈喜城，，住榆树市。被执行人周红彦，住址榆树市。本院在执行申请人孙继荣与被执行人陈喜城、周红彦民间借贷纠纷执行一案中，执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明东审判员  杨春利审判员  王雪妍二〇一九年十二月二十七日书记员  王显野
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢466号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行樊某、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00302号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人樊基通、李麦丽、樊基松、朱会芳、田得星、杨世玲已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19012号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，1971年10月13日出生，汉族，公司员工。被告：王安妮，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告王安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告王安妮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2016年4月1日至2017年11月30日的物业服务费3600元、公摊费26.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道15号1城南未来二期业主，原告按照《前期物业服务合同》为被告居住的小区提供了完善的物业服务，并约定物业费1.5元/平方米，按照（2004年）778号文件规定收取公摊费。但被告拖欠物业费及公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王安妮未答辩亦未提交答辩状。本院认为，2009年11月11日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来一期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2009年11月11日起至2012年11月10日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至2017年11月30日。被告系重庆市巴南区龙洲大道15号房屋业主，房屋建筑面积154.06平方米，该房屋在城南未来一期内。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2016年4月1日起未交纳物业服务费和公摊费，至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费4621.8元（154.06平方米×1.5元∕月∕平方米×20个月）。本院查明被告未支付物业费系事出有因，原告在共用设施维修维护、保洁服务、公司内部管理等方面存在瑕疵，本案中，原告自愿向被告收取3600元，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊费26.3元，《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，原告未说明小区每月公摊费金额，亦未提交公摊费缴费票据，本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王安妮于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年11月30日止的物业服务费3600元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安妮负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告王安妮在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事判决书（2019）陕0112刑初1097号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，曾用名王某某，女，1984年7月6日出生，汉族，中专文化，系西安市某电脑城手机销售员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省兴平市，现住西安市，2019年4月16日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。指定辩护人王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告人耶某某，男，1983年1月26日出生，汉族，大专文化，系西安某电子科技有限公司负责人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市长安区，现住西安市长安区，2019年4月16日因涉嫌非法出售增值税专用发票罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。指定辩护人陈康，陕西邦维律师事务所律师。指定辩护人张雪梅，陕西邦维律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]697号起诉书指控被告人陈某某、耶某某犯非法出售增值税专用发票罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王宝辉、王新刚，被告人耶某某及其辩护人陈康、张雪梅到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某在本市雁塔区XX电脑城城从事手机销售工作，其微信朋友圈发有可开发票的广告。2018年3月，西安某艺术文化传播有限公司的总经理唐某某（另案处理）为套取现金，联系到被告人陈某某，意图通过陈购买增值税专用发票，“费用”是票面金额的10%。二人谈妥后，2018年3月20日，被告人陈某某通过他人，为唐某某开具了票面金额合计300160元的增值税发票三张，自己从中获利6000余元。2018年4月，唐某某再次联系被告人陈某某，欲再次购买增值税专用发票。被告人陈某某遂找到西安某电子科技有限公司负责人耶某某，由被告人耶某某收取票面金额的3.5%作为费用后，给唐某某开具累计金额148900元的增值税专用发票2张。被告人陈某某从中获利5000余元。2019年4月15日、16日，被告人陈某某、耶某某先后被公安机关抓获归案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书、到案经过、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人陈某某、耶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零七条之规定，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某、耶某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某某到案后能够如实供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚；二、被告人陈某某主观恶性小，获利数额小并自愿缴纳违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人耶某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人耶某某具有坦白情节，可依法从轻处罚；二、被告人耶某某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人陈某某系本市雁塔区XX电脑城手机销售员，其在微信朋友圈发有可开发票的广告。2018年3月，西安某艺术文化传播有限公司（以下简称“某公司”）的总经理唐某某（另案处理）欲套取现金，购买增值税专用发票，遂与被告人陈某某联系，约定“费用”是票面金额的10%。同月20日，被告人陈某某通过西安市北方计算机系统工程有限公司，虚构产品购销合同，为某公司开具了票面金额合计300160元的增值税发票三张。被告人陈某某从中获利6000余元。同年4月，唐某某再次联系被告人陈某某，欲购买增值税专用发票。被告人陈某某遂找到西安某电子科技有限公司负责人耶某某，由被告人耶某某收取票面金额的3.5%费用后，通过虚构供货合同，为某公司开具了票面金额合计148900元的增值税专用发票二张。被告人陈某某、耶某某从中获利各5243元。2019年4月15日、16日，被告人陈某某、耶某某先后被公安机关抓获归案。另查明，被告人陈某某、耶某某已于案件审理过程中将个人全部违法所得主动退缴。上述事实，被告人陈某某、耶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、微信及支付宝转账凭证、合同及发票等书证、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、耶某某为牟利，非法出售增值税专用发票，票面金额分别达449060元、148900元，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百零七条规定的非法出售增值税专用发票罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法出售增值税专用发票罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出二被告人到案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。另鉴于二被告人在审理过程中主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。经二被告人经常居住地司法行政机关调查评估，均同意对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）。二、被告人耶某某犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）。三、被告人陈某某、耶某某违法所得11243元、5243元依法予以追缴。（均已上缴）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份、副本三份。                           审  判  员     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲        二〇一九年十二月十三日 书  记  员     张文颖1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5368号上诉人（原审被告）：王进周，男，1985年11月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：马景瑞，男，1959年3月6日出生，汉族，住林州市。原审被告：林州市振林区白云洗浴中心，经营场所林州市东姚镇。负责人：王文周。上诉人王进周因与被上诉人马景瑞、原审被告林州市振林区白云洗浴中心建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王进周上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：2012年被上诉人为上诉人做防水工程，工程完工后，因被上诉人所做的工程存在质量问题，导致房屋漏水。后上诉人多次找到被上诉人让其进行维修，被上诉人均没有理会。因此上诉人才没有将工程款结清，上诉人找到他人维修，共计花费3000元，当时双方口头约定，把花费的3000元从工程款中总价（6000元）中扣除，一审法院未从工程款总价中扣除。马景瑞答辩称，2012年5月5日上诉人与被上诉人签订了合同，约定保修期一年，保修金同年10月30日前付清乙方。完工后上诉人已无钱为由，拖延付款，并给答辩人出具了两张欠条，欠款分别为1000元和6000元。2019年9月5日答辩人出具的收款1000元收据一张为2017年9月8日，是答辩人爬到林州市东姚镇白云浴池屋顶太阳能下维修屋顶时双方约定是2000元，但被答辩人只给了1000元。2017年春被答辩人的屋顶安装太阳能热水器后漏水，是太阳能热水器和水泥墩沉重，加热水起伏而造成的漏水，漏水原因并非是答辩人的原因，已过了合同保修期，不应由答辩人承担责任，不应从工程款中扣除。请求依法查明事实，驳回被答辩人的上诉请求。马景瑞向一审法院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告防水工程款7000元；本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王进周于2012年5月5日签订了《工程合同书》，约定：原告为被告修建白云洗浴中心防水工程一事，原告进入该洗浴中心施工，被告付原告材料款3000元，到2012年10月30日前付清原告。后原告为被告经营的白云洗浴中心做了澡堂防水、大厅防水工程。被告王进周为原告出具了金额为1000元和6000元欠条两张。2017年9月8日，原告出具收据一张，载明：今取到楼顶防水款1000元整。一审法院认为，原告依据双方签订的合同为被告王进周经营的白云洗浴中心做防水工程，被告王进周应依约付款。被告王进周给原告马景瑞出具欠条的行为，应视为其对工程价款的确认。原告请求被告王进周支付工程款的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案案涉防水工程，被告未经验收即投入使用，其辩解原告所做的防水工程漏水（不合格），不应全部付款，不予采纳。被告辩解其已经支付原告1000元，并提供了原告出具的收据，对该辩解意见，予以采纳。原告主张上述1000元系其他工程款，在被告提供了收据作为证据的情况下，原告应负举证责任，但原告对此主张未能举证，对其主张，不予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告未提供证据证明被告白云洗浴中心的状况，其对白云洗浴中心的诉讼请求，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，判决：一、被告王进周于本判决生效后十日内支付原告工程款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，王进周未经验收即将案涉防水工程投入使用，又以工程存在质量问题主张权利，且王进周一审时未提出反诉，故王进周上诉主张扣除维修费3000元，理由不足，不予支持。马景瑞未上诉，要求驳回王进周的上诉请求，本院予以支持。综上所述，王进周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王进周负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月二日书记员  张文科
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6520号 原告：双海燕，女，1980年9月3日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹飞，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：刘艳，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。原告双海燕与被告曹飞、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年12月26日，原告双海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告双海燕撤诉处理。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告双海燕负担。     （此页无正文） 审  判  员  田    苗   二0一九年十二月二十六日 书  记  员  王    帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9071号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：王子明，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告王子明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告王子明经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令王子明立即清偿借款本金50000元，截止2019年3月6日所拖欠的利息852.19元、罚息2667.89元，共计53520.08元；2.判令王子明支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令王子明承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与王子明签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，王子明向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；王子明未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求王子明立即清除本息、罚息及相关费用。王子明承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，王子明未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。王子明未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与王子明之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、王子明通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明王子明支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日王子明的欠款情况。王子明未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，王子明通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为50000元，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年7月27日，被告王子明一次性支用了50000元到被告账户，王子明未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金50000元、利息852.19元、罚息2667.89元，共计53520.08元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、王子明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而王子明未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。原告要求王子明偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王子明偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金50000元及截至2019年3月6日的利息852.19元、罚息2667.89元，共计53520.08元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1138元，公告费600元，由王子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更993号 罪犯张兰华，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2016年8月11日作出（2016）冀09刑初43号刑事判决，以罪犯张兰华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院以（2016）冀刑终573号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张兰华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张兰华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张兰华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张兰华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年4月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书（2019）新2701刑初440号公诉机关博乐市人民检察院。被告人崔伟，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市，住新疆精河县。2019年9月4日，被告人崔伟因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月29日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，同年10月14日，博乐市公安局对其取保候审，同年11月19日，博乐市人民检察院对其取保候审，同年11月25日，本院对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人崔伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底，被告人崔伟在明知其租住的博乐市××园将要拆迁、不能继续居住的情况下，通过“58同城”网站发布虚假合租信息，并谎称帝龙花园小区1号楼3单元502室为其父亲所有，以出租此房，收取房屋租金、押金、暖气费等理由骗取下列12位被害人共计25000元钱。2019年7月22日，被告人崔伟骗取被害人李某1共计1000元；2019年8月9日，被告人崔伟骗取被害人杨某1共计3300元；2019年8月14日，被告人崔伟骗取被害人刘某1共计3200元；2019年8月14日，被告人崔伟骗取被害人柳某共计2900元钱；2019年8月15日，被告人崔伟骗取被害人蔡某共计1500元钱；2019年8月20日，被告人崔伟骗取被害人王某共计400元；2019年8月25日，被告人崔伟骗取被害人杨某2共计1400元；2019年8月26日，被告人崔伟骗取被害人张某共计2800元；2019年8月27日，被告人崔伟骗取被害人刘某2共计3100元，又于2019年9月3日以交暖气费为由骗取被害人刘某21000元。2019年8月30日，被告人崔伟骗取被害人包某共计2000元钱；2019年8月30日被告人崔伟骗取被害人刘某3共计800元钱；2019年9月2日，被告人崔伟骗取被害人郭某1共计1600元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人共计25000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人崔伟自愿认罪，赔偿并取得被害人的谅解，建议判处被告人崔伟有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人崔伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年12月，被告人崔伟与郭某2签订房屋租赁合同，郭某2将其位于博乐市××园租赁给被告人崔伟使用，2019年7月，因租赁房屋将拆迁，郭某2将屋内家具搬走，并要求被告人崔伟搬离，被告人崔伟在“58同城”网站发布虚假合租信息，以预收合租费用的方式骗取李某1、杨某1等12名被害人共计25000元，期间，因无法安排被害人居住，在被害人的催要下于2019年8月29日向被害人杨某2退还1400；2019年8月31日，向被害人柳某退还1400元；2019年8月16日，向被害人李某1退还500元；2019年8月31日，向被害人刘某1退还400元；2019年8月29日，向被害人杨某3退还1500元。2019年9月3日，博乐市公安局通过电话将被告人崔伟传唤归案。案发后，被告人崔伟于2019年9月3日向被害人包某退还2000元。2019年9月30日至2019年10月2日期间，被告人崔伟的近亲属分别向受害人刘某1退、柳某、杨某1、郭某1、王某、蔡某、李某1、张某、刘某2退赔了剩余款项，上述被害人分别出具了谅解书。上述事实，被告人崔伟在开庭审理时亦无异议，且有手机，常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋出租协议、住房租赁合同、微信聊天、转账记录截屏、收据、谅解书，证人郭某2的证言，被害人杨某1、刘某1、刘某2、李某2、柳某、蔡某、杨某2、张某、包某、刘某3、王某、郭某1的陈述，搜查、辨认笔录、电子证据检查工作记录、光碟等证据予以证实。本院认为，被告人崔伟以非法占有为目的，虚构其有房屋对外出租，骗取被害人财物元，其行为为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应以诈骗罪追究被告人崔伟的刑事责任。被告人崔伟自愿认罪，有悔罪表现，并向被害人退赔全部损失，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月13日至2020年10月28日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员  谢玲二〇一九年十二月十二日书  记  员 韩静
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行终87号上诉人（原审原告）朱永财，男，汉族，1964年12月6日生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湟中县自然资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号，统一社会信用代码：11630122015027433P。法定代表人张永山，该局局长。被上诉人（原审被告）湟中县住房和城乡建设局，住所地青海省西宁市湟中县通宁路238号。统一社会信用代码11630122MB0N92655A。法定代表人常建青，该局局长。二被上诉人的共同委托代理人赵亚莉、毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。上诉人朱永财因请求确认行政协议无效一案，不服西宁铁路运输法院（2019）青8601行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《甘河工业园区东区隆寺干村房屋拆迁补偿价格估价表》是签订《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物拆迁补偿协议书》和《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物残值回收协议书》补偿价格的主要根据，是协议的附属文件。原告朱永财诉求确认《甘河工业园区东区隆寺干村房屋拆迁补偿价格估价表》无效，实际目的是对上述协议确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，原告朱永财与被告湟中县自然资源局、湟中县住房和城乡建设局（原湟中县住房保障和建设局）2014年9月26日签订的《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物拆迁补偿协议书》和《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物残值回收协议书》发生于2015年5月1日之前，属于上述法律规定不予立案的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条的规定，裁定：驳回原告朱永财的起诉。案件受理费50元，退还原告朱永财。宣判后，朱永财不服原判向本院提起上诉称，1.上诉人2014年9月26日与被上诉人签订了《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物拆迁补偿协议书》，但事后发现评估机构遗漏了对上诉人牛棚、羊圈的评估且房屋评估价值过低。本案房屋价格的评估是由被上诉人自行委托并由其下属公司完成的，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定，协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确认，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”的规定，被上诉人在评估程序违法的前提下作出的评估结论无效。2.一审法院适用法律错误。确认行政行为无效和确认土地房屋征收补偿协议无效，是两个不同的概念。前者是行政机关单方作出的行为，后者是双方在平等的基础上，在行政行为的指引下，由被征收人与征收人自愿达成的民事法律行为，其除了具有行政合同的特征以外，还具有民事合同的一般属性。这种既有行政性，又有民事性合同效力的审查，无论是从合同法角度还是从行政法角度，均由人民法院承担审查义务。最高人民法院《关于规范行政案件案由的通知》将不履行行政合同义务列为一类行政案件案由。土地房屋征收补偿协议的性质属于行政合同。请求二审法院：撤销西宁铁路运输法院（2019）青8601行初31号行政裁定，指令西宁铁路运输法院继续审理本案。被上诉人湟中县自然资源局辩称，案涉《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物拆迁补偿协议书》与《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物残值回收协议书》签订的主体一方为行政机关，签订的目的系为了实现行政管理、公共服务目标，协议内容具有行政法上的权利义务内容，应当适用行政法相关规定。上诉人请求确认案涉协议无效，而该协议的签订时间为2015年5月1日前，依据行政诉讼法司法解释的相关规定，应当不予立案。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人湟中县住房和城乡建设局的答辩意见与湟中县自然资源局的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该规定的法理依据在于法律不溯及既往，法律不溯及既往是指法律文件的规定仅适用于法律文件生效以后的事件和行为，对于法律文件生效以前的事件和行为不适用。《中华人民共和国行政诉讼法》2014年进行了第一次修正，于2015年5月1日开始实施。根据行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼，即明确了行政协议的性质。同时该法第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”，即增设了关于确认行政行为无效的规定。根据法律不溯及既往这一原则，《中华人民共和国行政诉讼法》关于确认行政行为无效的规定不适用于其生效前的行政行为。本案中，上诉人朱永财请求确认其与湟中县自然资源局、湟中县住房和城乡建设局于2014年9月26日签订的《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物拆迁补偿协议书》和《甘河工业园区隆寺干村搬迁农户房屋及附着物残值回收协议书》无效，由于上述协议发生于2015年5月1日之前，不符合立案条件，原审法院驳回朱永财的起诉并无不当。上诉人朱永财的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十二月二十五日书记员 闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;…