wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8306号 原告：黄伦，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。 被告：商亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区南石西部工业园（北起第一间）。 法定代表人：商亮，总经理。 原告黄伦与被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司（以下简称途畅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伦的委托诉讼代理人孙敬祝，被告商亮并作为被告途畅公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币22000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年10月至2016年6月期间，原告在淄博工地，从事外墙抹灰、粘贴外墙瓷砖、零工、确认签证等工作。2017年11月24日，被告商亮与原告代表人张和聪等人签订付款协议，明确约定被告商亮于2017年12月30日支付原告工资。后经多次催促至今尚未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。 被告商亮、途畅公司辩称，被告不认识原告，原告与被告没有劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月3日，被告途畅公司作为发包人与承包人张和聪签订一份《屋面及外墙保温工程施工承包合同》，约定由张和聪承包天府置业清华园（工程地址：新村路与西六路）外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖等工程，工程承包范围及形式见外墙、屋面保温及饰面做法汇总表；开工日期为2015年9月15日，竣工日期为2015年11月15日；外墙抹灰及粘贴外墙砖合价每平方米90元，空调板：90元。檐子：90元（另加每米20元），合同总价款：保温及抹灰工程量暂估为11000平方米，工程总造价暂定99万元；付款方式：工人进场7天后借支生活费，外墙抹灰及粘贴外墙瓷砖全部完工付工程总价的50%，项目部验收合格付至总价的80%，六个月后付95%，十二个月后付清5%；此外，双方还对各自的责任及违约责任进行了约定。上述合同签订后，张和聪雇佣原告黄伦等数十人进行施工。2017年11月24日，被告商亮（甲方）与张和聪、吴明善、张万金、詹小风四人（乙方）签订一份付款协议，约定甲乙双方就有关天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程劳务款付款达成以下协议：1.双方共同认定无争议劳务款200000元（贰拾万元整），其中150000元（拾伍万元整）由天府置业于2017年11月25日之前代甲方支付给张和聪、张万金、吴明善、詹小风四人（由张和聪代其他人领取）；剩余50000元（伍万元整）由商亮于2017年12月30日前支付至张和聪银行卡（建设银行济阳支行，卡号：62×××16）。2.双方在天府清华园二期10-12#楼外墙保温工程其他债务纠纷均通过司法途径解决，不再经过政府行政机构协调。上述付款协议签订后，仅由天府置业代商亮支付了张和聪15万元，因剩余5万元商亮没有支付，张和聪分别于2017年11月23日、2018年2月7日、2018年5月29日、2019年1月27日、2019年4月27日通过电话多次向被告商亮催要所欠款项。原告黄伦于2019年7月16日作为申请人向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出淄高新劳仲案字[2019]第471号不予受理通知书，以黄伦系张和聪以个人名义雇佣的劳务用工人员，在被申请人途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，与被申请人不存在法律意义上的劳动关系为由，决定对申请人要求途畅公司支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等的请求不予受理，为此原告遂于2019年11月4日提起本案诉讼。 庭审时，张和聪作为原告申请的证人出庭作证，其向法庭明确陈述与原告系雇佣关系。本院询问起诉状上原告的签字系谁所签，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状上的签字是代理人签的，但授权委托书上的签字是原告本人签的。庭审结束后当天下午，本案承办人用办公电话向原告本人进行了核实，原告黄伦陈述称其在四川老家，张和聪还欠其工资22000元，为了要工资，原告将身份证复印件留给张和聪，但其从来不清楚授权委托书，更没有签署过授权委托书。 本院认为，原告黄伦系张和聪为履行与被告途畅公司签订的《屋面及外墙保温工程施工承包合同》而雇佣的劳务用工人员，曾在途畅公司承包的淄博天府置业清华园二期10号、11号、12号楼工地工作，其同张和聪存在劳务合同关系，但与被告商亮、途畅公司并不存在直接的合同关系，故原告就涉案拖欠工资应向张和聪主张相应权利。因此，商亮、途畅公司并非本案适格被告。另外，本案亦明显存在张和聪借用原告名义起诉的嫌疑，本院将根据案件具体情况依法追究张和聪及相关人员进行虚假诉讼的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕桐芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8931号原告：贾中立，男，1969年2月18日出生，汉族，住汝州市。被告：桂自昭，男，成年，汉族，住汝州市。被告：郭向立，男，成年，汉族，住汝州市。原告贾中立与被告桂自昭、郭向立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。原告贾中立于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾中立自愿撤回对被告桂自昭、郭向立的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾中立撤诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告贾中立负担。审判员  胡忠义二〇一九年十二月二十七日书记员  王翠萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10920号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：张福成，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十七日书记员  纪红雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9130号申请执行人：徐淑翠，女，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人徐淑翠与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐淑翠于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15409.65元，执行费131.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行员工。 被告：李永文，男，1972年4月2日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李永文信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李永文立即偿还截至2019年10月14日止的信用卡消费贷款本金8277.61元、利息530.48元、逾期还款违约金381.19元，共计人民币9189.28元；2、被告李永文支付贷款利息、逾期还款违约金（该利息、逾期还款违约金从2019年10月15日起按金穗信用卡个人卡领用合约中的有关规定计算至还款期限止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告李永文向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××04，信用额度10000元。于2017年4月8日开始使用，至2019年10月14日止，共拖欠原告消费贷款本金8277.61元、利息530.48元、逾期还款违约金381.19元，共计人民币9189.28元。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截至2019年10月14日止的消费贷款本金8277.61元及利息530.48元、逾期还款违约金381.19元，共计人民币9189.28元；2019年10月15日起的利息、逾期还款违约金按金穗信用卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘勤 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱伟杰 书记员陶乐悠 -2- -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33724号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告徐培玉，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告徐培玉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告徐培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年3月18日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币48000元整。2017年3月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年5月10日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币36373.75元、保费573.44元、违约金12051.84元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计48999.03元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告徐培玉未答辩。经审理查明：2017年3月18日，徐培玉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向徐培玉发放联合贷款，贷款金额48000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告徐培玉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为徐培玉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.32%，每月保险费为153.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告徐培玉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款36373.75元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月10日，被告徐培玉尚欠理赔金额36373.75元（逾期本金35609.86元、逾期利息699.81元、逾期罚息64.08元）、逾期保费573.44元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐培玉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告徐培玉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔36373.75元，被告徐培玉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告徐培玉偿还理赔款36373.75元及逾期保费573.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年5月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告徐培玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36373.75元、逾期保费573.44元，并按照年24%的标准支付以理赔款36373.75元为基数，自2018年5月10日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告徐培玉负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3284号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明城北支行。住所地：昆明市北京路630号。负责人：李鹍，系该银行行长。被执行人：袁欢，男，汉族，1969年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刘梅，女，汉族，1974年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初5616号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被执行人袁欢、刘梅所欠申请执行人的借款于2016年12月20日提前到期，被执行人袁欢、刘梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行借款本金385293.64元及至2018年4月3日的利息24944.20元、罚息5368.98元、复利1382.94元，并支付上述本金自2018年4月4日起至实际还清款项之日止的利息、逾期利息及复利（利息按中国人民银行公布的利率标准上浮10%执行，如遇国家调整贷款利率，每月20日开始，利息按国家公布的最新利率标准上浮10%执行，逾期利息、复利在利息执行标准上浮50%执行）；二、被执行人袁欢、刘梅于判决生效之日起十日内支付申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行为实现债权支付的律师费12839.8元；三、若被执行人袁欢、刘梅到期未履行上述义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明城北支行有权对被执行人袁欢、刘梅抵押的位于官渡区矣六乡星汇园D2幢1层H-4号商铺[房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回华夏银行股份有限公司昆明城北支行的其他诉讼请求。案件受理费7555元，由被执行人袁欢、刘梅承担。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3284号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十六日书记员  夏 彬
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更832号 罪犯司用权，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年7月31日作出（2017）云07刑初54号刑事判决，以被告人司用权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯司用权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯司用权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯司用权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯司用权减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2029年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2157号申请执行人盘州市盘关镇人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市。代表人任崇志。委托代理人吴永斌，男，1975年9月15日生，布依族，住贵州省盘江镇。被执行人徐三芹，女，1968年12月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张丽，女，1994年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张某，男，2018年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市盘关镇人民政府申请执行徐三芹、张丽、张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院(2018）黔02民终2200号民事判决书，向被执行人徐三芹、张丽、张某发出执行通知书，责令三被执行人在张成羊的遗产范围内向盘州市盘关镇人民政府偿还借款260000元，并承担案件受理费5520元，执行费3800元，以上款项合计269320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，三被执行人未主动向本院报告财产，未履行任何义务。本院查询了三被执行人的车辆登记情况，未发现三被执行人购买名下有车辆等动产；查询了三被执行人的不动产登记情况，未发现三被执行人购买有商品房等不动产。本院至三被执行人所在村民委员会调查，了解到死者张成羊生前所居住的房屋属山脚树矿闲置主扇房，未发现张成羊的遗产，也未发现三被执行人继承有张成羊的遗产。本案经与申请执行人盘州市盘关镇人民政府沟通，盘州市盘关镇人民政府亦无法提供三被执行人继承的张成羊的遗产情况。因三被执行人继承的遗产情况不明，本案应终结执行，待查明三被执行人继承的遗产情况后再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市盘关镇人民政府申请执行的（2019）黔0222执2157号案件终结程序。申请执行人发现三被执行人继承的遗产情况后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月十二日书记员  陈金龙
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初680号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1994年3月13日出生，西安卓普科技有限公司原销售员，住山西省乡宁县。2018年6月23日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 被告人贺某，男，1995年1月31日出生，西安卓普科技有限公司原销售员，住陕西省蒲城县。2018年8月16日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 辩护人宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人李某、贺某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人李某、被告人贺某及其辩护人宋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：王某甲（另案处理）等人为实施电信网络诈骗活动，成立西安卓普科技有限公司（无营业执照、以下简称“卓普公司”）等公司。徐某甲（另案处理）任“卓普公司”总监，负责公司全部经营管理；公司内设人事部和销售部，人事部负责招募员工、考勤奖惩、“业绩”统计以及后勤采购等工作；销售部设三个销售小组，其中张某（另案处理）为一组组长，内有组员李某和王某乙、王某丙、赵某甲（均另案处理）等人。“销售”业务实施三级管理，销售员编造虚拟女性“白富美”形象，通过微信、QQ等社交软件添加男性网友、以“谈婚论嫁”等方式拉进关系、待骗取被害人信任后，销售员谎称购买“万和”“尊龙”博彩网站彩票可以赚钱、谎称博彩平台可随时充值随时提现，诱骗被害人在上述网络平台注册、充值，当被害人亏损并要求提现时，以各种理由拒不提现，或骗取被害人账号和密码后直接操作亏损。之后所得赃款由王某甲等人分赃获利。 自2018年5月至６月间，该犯罪集团中一组共计诈骗166100元，其中被告人李某参与诈骗4笔，诈骗金额为人民币117000元，具体如下： 1.2018年5月至6月间，被告人李某等采取上述方式诈骗被害人游某人民币共计114500元。 2.2018年5月26日，被告人李某等采取上述方式诈骗被害人周某人民币100元。 3.2018年6月间，被告人李某等采取上述方式诈骗被害人王某甲人民币300元。 4.2018年6月间，被告人李某等采取上述方式诈骗被害人李树振人民币2100元。 另外，2017年9月28日，被告人贺某等采取上述方式诈骗被害人王某乙13340元。 2018年6月22日，被告人李某被民警抓获，2018年8月16日，被告人贺某被民警抓获。上述被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人徐某甲退赔50万元，其中赔偿游某74400元、周某2000元、王某甲300元、王某乙9000元，以上被害人均对被告人表示谅解。另外李某赔偿被害人游某35000元，并取得被害人谅解。 本院审理期间，被告人李某分别赔偿被害人游某、李树振、周某经济损失人民币21150元、2100元、100元，被告人贺某赔偿被害人王某乙经济损失人民币4340元。二名被告人均取得了上述被害人的谅解。 上述事实，被告人李某、贺某及贺某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人李某、贺某的供述和辩解，被害人游某、周某等人的陈述，证人徐某甲、张某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话查询记录、接受证据材料清单、银行卡交易明细、转账记录、花呗额度明细、聊天记录、调取证据通知书、关于“重庆时时彩”相关情况的回复、扣押决定书及清单、员工培训章程、加班时间统计、工资表、刷量表、刑事摄影照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的支付宝、微信注册、交易等电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、贺某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某、贺某在犯罪集团中应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。二名被告人利用电信网络技术手段实施诈骗，酌情从重处罚。被告人李某对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。二名被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人贺某的辩护人提出的贺某系初犯、坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  黄春霞 人民陪审员  刘 群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张美玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302财保55号之一申请人:洛阳亚通商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城7排11号。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被申请人：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海。申请人洛阳亚通商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金华建筑工程有限公司在洛阳市河阳投资有限公司的到期债权150万元。安邦财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳亚通商贸有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳亚通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金华建筑工程有限公司在洛阳市河阳投资有限公司的到期债权150万元，期限三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳亚通商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  山艺萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执672号 申请执行人沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司，住所地：沿河县和平镇解放南路89号。 法定代表人：宋朝江，该公司经理。 委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所。 被执行人张某某，男，1983年9月11日出生，土家族，住沿河县官舟镇野漆根村二组。 被执行人肖某某，女，1985年1月23日出生，土家族，住址同上。 沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司与张某某、肖某某买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1243号民事判决书生效后，因张某某、肖某某未按生效文书确定的时间支付沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司货款186830元，沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月18日，申请执行人沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司以与被执行人达成还款协议为由申请将本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请行为符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执672号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  何倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3984号申请执行人牛某，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人牛某申请执行被执行人常某合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0482民初4614号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常某于判决生效后十五日内向原告牛某偿还垫付款12600元及利息等。因常某未按上述生效法律文书履行义务，牛某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人常某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人常某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人常某无工商注册登记信息。4.查明被执行人常某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人常某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人常某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人常某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人常某发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人牛某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛某在指定期限内不能向本院提供被执行人常某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某有其他可供执行的财产，被执行人常某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人常某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛某发现被执行人常某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牛某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2258号 罪犯夏大全，男，1974年4月10日出生,四川遂宁人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日作出（2013）船山刑初字第102号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。刑期自2012年6月20日至2027年6月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川13刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2018年1月23日以（2018）川13刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2026年6月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏大全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产20000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏大全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏大全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执475号申请执行人杨从信，男，汉族，住陇川县。被执行人林崇坚，男，汉族，住陇川县。关于杨从信与林崇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初605号民事判决书确定：被告林崇坚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从信借款本金70000元，并支付以70000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息。该民事判决书生效后，被执行人林崇坚一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨从信申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人林崇坚发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款70000.00元，案件受理费2970.00元，申请执行费950.00元，合计73920.00元。现被执行人林崇坚下落不明，联系不上，本院已依法对被执行人林崇坚采取限制高消费措施，经向金融、交管、土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执475号杨从信与林崇坚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月十一日书记员  刘正兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11047号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告毛利娜，女，1980年10月20日生，汉族，住滑县。被告谢永杰，男，1979年8月3日生，汉族，住滑县。被告裴战杰，男，1975年8月3日生，汉族，住滑县。被告于全坡，男，1981年6月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告毛利娜、谢永杰、裴战杰、于全坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭，被告毛利娜、谢永杰、裴战杰、于全坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月1日，被告毛利娜、谢永杰从原告道口支行处借款人民币100000元，由被告裴战杰、于全坡作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告毛利娜、谢永杰偿还我行100000元贷款本金及利息；2、被告裴战杰、于全坡承担连带偿还责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告毛利娜、谢永杰、裴战杰、于全坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月1日，原告道口支行与被告毛利娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2017年10月1日起至2018年10月1日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口支行与被告裴战杰、于全坡签订《保证合同》，约定被告裴战杰、于全坡为被告毛利娜的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，原告道口支行向被告毛利娜发放借款人民币100000元。借款到期后，被告拒不偿还；下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告裴战杰、于全坡亦未履行担保责任。被告谢永杰未在《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据中签字。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告毛利娜、谢永杰签订的《个人借款合同》、与被告裴战杰、于全坡签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月1日，原告道口支行向被告毛利娜、谢永杰发放借款人民币100000元，被告毛利娜、谢永杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告毛利娜、谢永杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告裴战杰、于全坡依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告毛利娜、谢永杰追偿。被告谢永杰未在《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据中签字，故原告道口支行要求被告谢永杰共同偿还借款100000元的诉求不予支持。被告毛利娜、谢永杰、裴战杰、于全坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利娜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年10月1日起至实际清偿之日止）；二、被告裴战杰、于全坡对被告毛利娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告裴战杰、于全坡承担保证责任后，有权向被告毛利娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告毛利娜、裴战杰、于全坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月五日书记员  韩晓茗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0281民初12283号原告：尹立安，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：烟台冠华路桥工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区官庄村居委会235号，统一社会信用代码：91370600558946428B。被告：陈跃宗，男，1968年2月13日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告尹立安与被告烟台冠华路桥工程有限公司、陈跃宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告烟台冠华路桥工程有限公司、陈跃宗经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1.两被告向原告支付租赁费70000元，并且支付原告利息（自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2.诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告烟台冠华路桥工程有限公司签订机械租赁协议，约定被告烟台冠华路桥工程有限公司租赁原告一台挖掘机。工程结束后，被告陈跃宗在2018年8月31日跟原告结算，欠原告挖掘机租赁费捌万伍仟元整，后经原告多次催要，尚欠70000元租赁费未支付。现原告具状起诉，望判如所请。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一工程量清单及机械租赁协议打印件一份，证据二欠条一张，微信转账截图两张，证据三短信及微信聊天截图共11张。原告证据经本院审查，其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告（乙方）与被告烟台冠华路桥工程有限公司（甲方）签订《机械租赁协议》，约定：甲乙双方就挖掘机达成以下协议：甲方向乙方租赁挖掘机型号225-7一台，租赁不少于一个月（240小时），超过规定时间按实际计算，甲方负责加油。乙方向甲方提供挖掘机型号225-7一台，包括司机一名，机械必须保证工作时间。付款方式：完工后，项目部资金到位一次性付清。乙方代表：尹立安，被告陈跃宗作为甲方代表签字，并盖有被告烟台冠华路桥工程有限公司的公章。2018年8月31日，被告陈跃宗向原告出具欠条一张，载明：今欠尹立安挖掘机租赁费人民币捌万伍仟元正（￥85000元）。2018年9月22日，被告陈跃宗通过微信向原告转款15000元。另查明，被告陈跃宗系被告烟台冠华路桥工程有限公司股东本院认为，原告和被告烟台冠华路桥工程有限公司签订的《机械租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。原告已经按照约定完成涉案工程，被告陈跃宗作为烟台冠华路桥工程有限公司的代表签订了《机械租赁协议》，并作为被告公司的股东，为原告出具欠条，亦应按照约定给付原告工程款。被告烟台冠华路桥工程有限公司尚欠原告工程款70000元（85000元-15000元），事实清楚，本院予以确认。原告要求被告烟台冠华路桥工程有限公司给付租赁费70000元于法有据，本院予以支持。被告认为陈跃宗系烟台冠华路桥工程有限公司股东，要求被告陈跃宗共同承担还款责任，本院认为，根据原告提交的《机械租赁协议》，陈跃宗虽系被告烟台冠华路桥工程有限公司的代表和股东，其出具欠条的行为，应视为职务行为，其责任后果应由被告烟台冠华路桥工程有限公司承担。原告认为被告陈跃宗系被告烟台冠华路桥工程有限公司股东，要求其共同承担承担责任的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付利息（按70000元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），因欠条中未约定还款时间，本院支持原告自起诉之日（2019年11月1日）起至实际清偿之日止期间的利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，则本院支持被告支付原告利息（按70000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告烟台冠华路桥工程有限公司、陈跃宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台冠华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹立安租赁费70000元及利息（以70000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对陈跃宗的起诉。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告烟台冠华路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇一九年十二月十三日书记员 王文杰
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2928号之一 申请执行人：李晓辉，男，1971年6月28日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。 法定代表人：孙才林，系公司执行董事。 被执行人：罗国林，男，1976年7月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 申请执行人李晓辉与被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘1002民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓辉于2019年8月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林的财产进行了查控： 一、2019年8月16日，2019年12月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林银行存款很少，且部分账号已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林不动产信息情况，经查询，被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司有房产，本院于2019年12月19日首查封，罗国林有房产，已被其他多案查封。 三、2019年12月26日，本院对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司法定代表人、罗国林采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为1083361.66元，现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林的财产进行了调查，查封了房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、罗国林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审317号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人杨星健，男，1986年5月26日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书，并于2019年3月3日向被执行人杨星健邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨星健邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨星健在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书确定的义务，被执行人杨星健收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人杨星健收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月4日生效后，被执行人杨星健未履行渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050525381号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨星健承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2885号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：许静娴，女，1983年2月21日出生，汉族，身份证住湖北省武汉市洪山区。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人许静娴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初761-762、764-765号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费79元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月五日书记员 周夏如
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1576号申请执行人周长远，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人黑龙江喆喆酒业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：苏艳娟，职务:总经理。本院于2019年9月10日依据已生效的（2019）黑0128民初1576号民事调解书，受理了周长远申请执行黑龙江喆喆酒业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的人民币101150元。本案在执行过程中，申请人周长远于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1576号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5114号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨通军，男，土家族，1972年12月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：沈岱，女，苗族，1973年11月27日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：吴龙锋，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴龙锋合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告吴龙锋现地址，导致无法向被告吴龙锋送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初122号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙仁武，男，1971年9月6日出生，中共党员，合山市北泗镇第二届人民代表大会代表，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日被合山市公安局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。 立案日期二〇一九年十二月二日   开庭日期二〇一九年十二月六日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人蒙仁武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙仁武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人蒙仁武拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。 辩护意见被告人蒙仁武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年8月7日23时许，被告人蒙仁武饮酒后驾驶桂G×××号小型轿车上路行驶，在行驶至合山市岭南镇教育路段时，被开展夜查整治行动的交通警察查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对蒙仁武被提取的血液进行乙醇定性定量检测，结果为：144mg/100ml。 本院意见被告人蒙仁武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒙仁武归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人蒙仁武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初83号 原告任佰仲，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省西充县。 被告西充县青狮镇人民政府,住所地：四川省西充县。 法定代表人张来建，镇长。 原告任佰仲与被告西充县青狮镇人民政府履行法定职责一案，本院于2018年12月18日立案。 经审查，本院认为，本案被告西充县青狮镇人民政府住所地在南充市西充县辖区范围，根据最高人民法院《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）、最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2017〕3号）、四川省南充市中级人民法院《关于印发的通知》（南中法〔2017〕182号）的精神，本案应移送南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南充市高坪区人民法院处理。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  李昌惠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 姣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初14331号    原告：尚晶晶。    委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。    被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告尚晶晶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚晶晶之委托诉讼代理人蔺瑞娟，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证书的违约金22717元（以295323元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月11日计算至2018年4月17日共计22717元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款295323元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年9月10日，原告办理了收房手续。但被告于2018年4月18日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告实际收房时间是2015年9月19日，故违约金的起算日期应该为2016年9月20日，截止日期应该为被告向原告发出办证通知的日期即2018年4月15日。二、原告主张的违约金高于给其造成的损失，请法庭予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元15层11513号房屋一套，总价款295323元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为295323元。2015年9月19日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年6月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款295323元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月11日至2018年4月17日的违约金共计22717元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年9月20日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表、西安雅居乐铂锒峯不动产权证办理通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月19日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2016年9月20日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年4月15日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告尚晶晶违约金10130.12元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，原告已预交，由原告负担205元，被告负担162元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十三 日 书  记  员     赵玲玲
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1350号金桂英、金宏、彭金莲、金伟、金健：本院受理的申请执行人金桂英与被执行人金宏、彭金莲、金伟、金健继承纠纷执行一案，被执行人金宏、彭金莲、金伟、金健已主动将执行款59000元支付至本院执行款专户，现该款已由申请执行人金桂英领取。本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇一九年十二月十八日书记员 陈志花
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢79号之一申请执行人郭风然，女，汉族，1971年10月2日生，住河南省滑县。被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139。法定代表人王红霞，董事长。被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武县周庄工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U。法定代表人职保昌，董事长。郭风然申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司、河南伟彤科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2016)豫0821民初1188号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司、河南伟彤科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月15日、2019年11月27日、2019年月12日19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无有价证券、无车辆登记信息，仅有少量存款信息。3、2019年5月15日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，本院已对被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司位于修武县产业集聚区武源路南侧六合大道西侧厂房予以轮候查封。并进行了评估拍卖，流拍后因双方未达成一致意见未能以物抵债。4、本院依法向被执行人法定代表人发布限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初1188号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十九日书记员 李 珂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2026号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。 负责人范延明，行长。 被执行人淄博邦立通信工程有限公司。住所地，张店区中心路176号。 法定代表人翟文慧，经理。 被执行人淄博景良贸易有限公司。住所地，淄博开发区万杰路121号。 法定代表人关玉梅，总经理。 被执行人山东昭瑞电子科技有限公司。住所地，淄博高新区高科技创业园E座5楼501号。 法定代表人翟所强，经理。 被执行人翟所强，男，1979年7月7日生，汉族，住张店区。 被执行人刘群，女，1979年6月14日生，汉族，住张店区。 被执行人翟文慧，女，1987年9月16日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博邦立通信工程有限公司、淄博景良贸易有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、翟所强、刘群、翟文慧金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年1月30日作出（2018）鲁0303民初5481号民事判决书，判决如下：一、被告淄博邦立通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淄博分行借款本金1076626.05元、利息14004.64元（截至至2018年7月10日），并按合同约定支付自2018年7月11日起至实际给付之日止的利息。二、被告淄博景良贸易有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、翟所强、刘群、翟文慧在约定最高债权额范围内（本金139万元及利息等）对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博邦立通信工程有限公司追偿。三、被告淄博邦立通信工程有限公司对上述债务以其提供的应收账款承担质押担保责任，原告中国银行股份有限公司淄博分行对应收账款在质押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。案件受理费、保全费19445元，由被告淄博邦立通信工程有限公司、淄博景良贸易有限公司、山东昭瑞电子科技有限公司、翟所强、刘群、翟文慧负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年6月5日立案受理，执行标的为1110075.69元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年6月28日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2018年9月3日，轮候查封了被执行人翟文慧名下的坐落于张店区橙香路3号楼1单元4层403室房产一套、被执行人刘群名下的坐落于张店区科技苑居住区翡翠园13号楼4单元6层东户房产一套、；轮候查封了被执行人翟文慧小型汽车一辆车牌号为鲁Ｃ×××××号、翟所强小型汽车一辆车牌号为鲁Ｃ×××××号、翟所强小型汽车一辆车牌号为鲁Ｃ×××××号。 4、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年9月3日、12月9日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年7月30日、12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月9日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月九日 书记员  郑云静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3370号 申请执行人：杨明娥，女，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈贤云，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4084号民事判决书，受理杨明娥申请执行陈贤云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，被执行人提供执行财产线索，经核实后，该财产线索为无效财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 饶 露
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执586号之一 申请执行人：张会文，男，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：慕丕和，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 被执行人暨被执行人慕丕和委托代理人：汪月慧，女，1958年12月29日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 申请执行人张会文与被执行人汪月慧、慕丕和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪月慧、慕丕和未履行生效调解书确定的义务，申请执行人张会文于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，申请执行人张会文因与被执行人汪月慧、慕丕和达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0604执586号案件的执行。 如被执行人汪月慧、慕丕和不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张会文可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 常菲菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 解鑫洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢119号申请执行人徐春乔被执行人周玲本院在执行申请执行人徐春乔与被执行人周玲建设工程分包合同纠纷一案中，经双方当事人和解，申请执行人徐春乔申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员  陈立彬
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执895号申请执行人：歙县洪亮装饰建材店，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路文盛庄园8苑18幢1002铺,统一社会信用代码92341021MA2Q40UW9D。经营者：吴洪亮，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：周旗永，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县洪亮装饰建材店与被执行人周旗永买卖合同纠纷一案中，2019年12月11日申请执行人歙县洪亮装饰建材店撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十一日法官助理王炜书记员张楚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2544号之一申请执行人：曹中友，男，1977年6月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕康家乐家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道众泾村。经营者：夏雄伟。申请执行人：夏雄伟，男，1970年9月14日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人曹中友与被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初6192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第二条判令：被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂赔偿原告曹中友700000元，本案案件受理费为24240元、评估费35000元、公告费600元，合计59840元，由原告曹中友负担13423元，被告苏州市相城区陆慕康家乐家具厂负担32880元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，立案标的为750642元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月19日、2019年9月6日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人夏雄伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆（查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月30日委托被执行人夏雄伟住所地浙江省天台县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息；于2019年11月1日至被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂住所地苏州市相城区元和街道众泾村实地调查，未发现被执行人公司下落。4、因被执行人苏州市相城区陆慕康家乐家具厂、夏雄伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月11日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币750642元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币750642元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  潘 健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1823号申请执行人：黄四化，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人黄四化申请强制执行被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月27日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月10日、2019年11月14日、2019年12月15日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，因下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，因案外人对此房产提异议，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月21日，申请人申请执行标的为350000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十一日书记员  王迎迎
新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2322号原告新县城北综合管理所。法定代表人张再新。被告张庆良，男，汉族，1974年09月24日出生，住河北省泊头市。被告南皮县北方汽车运输队，河北省南皮县南皮镇北环路北侧。法定代表人张福林,该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省南皮县光明西路140号。法定代表人朱云，系该公司总经理。本院在审理原告新县城北综合管理所诉被告张庆良、南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告新县城北综合管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐桂凤撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十二月五日书记员 徐庆钟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再12号原审原告：杨君芝，女，1958年11月12日生，汉族，住桐柏县。原审被告：王丰广，男，1965年6月4日生，汉族，现住桐柏县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：马晨曦，该公司员工。杨君芝与王丰广、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年8月6日作出（2019）豫1330民初1373号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，我院于2019年10月29日作出（2019）豫1330民监18号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王丰广、财险公司的委托诉讼代理人马晨曦到庭参加诉讼。原告杨君芝经本合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨君芝提出诉讼请求：依法判决被告王丰广赔偿原告杨君芝损失2万元，财险公司在保险限额内代王丰广支付。本院原审认定：2018年8月17日17时左右，王丰广驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道行驶至963公里处时与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。该事故发生后，桐柏县交通警察大队认定被告王丰广负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告2018年8月17日到桐柏县创伤外科医院住院治疗，9月25日出院，花费医疗费10411.10元，出院诊断头外伤、腰坠外伤等。被告王丰广驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有价值122000元的交强险和100万不计免赔机动车第三者责任险。本院原审认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定被告王丰广负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告的损失为：1、医疗费10411.10元；2、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元；3、营养费未提供依据不予支持；4、误工费未提供依据不予支持；5、护理费45677元/365天×39天=4880.56元；6、交通费780元。以上共计18021.66元，应首先在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残费用5660.56元。其余2361.1元应按照责任比例80%赔偿原告1888.88元。以上赔偿数额不超过被告投保的保险限额，应由保险公司直接代为支付，被告王丰广不再承担支付责任，但应按责任比例承担诉讼费。机动车驾驶人应比一般行人更应注意谨慎行车确保安全，被告王丰广对交警事故认定复核后仍有异议，但没有确切证据证明责任认定错误，本院不予采信。本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨君芝各项损失17549.44元；二、被告王丰广不再承担支付责任。三、驳回原告杨君芝其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审一致。另查明，财险公司对原判无异议并已足额向杨君芝支付了赔偿款。被告王丰广对原审查明事实持有异议，认为原告没有被撞，但未提供新的证据。经本院审判委员会讨论认为，本次交通事故交警部门认定被告王丰广负事故主要责任，原告负事故次要责任。王丰广虽然认为原告没有被撞伤，但与公安机关作出的交通事故认定书认定的事实不符，且未能提供证据证实其主张，王丰广的这一辩解理由本院不予采信。本院原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院(2019)豫1330民初1373号民事判决。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丰广负担120元，原告杨君芝负担30元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月二十五日法官助理王健书记员彭鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3413号之一申请执行人苏州骞遥建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏州服装城六号17幢16室。法定代表人徐建伟，总经理。被执行人朱敏，男，1988年11月7日生，汉族，住苏州。苏州骞遥建材有限公司与朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0506民初8424号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱敏应于判决生效之日起十日内给付苏州骞遥建材有限公司货款100000元及其中50000元自2017年5月1日起，另50000元自2017年10月1日起，均按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；案件受理费2445元、公告费600元，合计3045元，由朱敏负担。权利人苏州骞遥建材有限公司以朱敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱敏支付103045元及利息。本院于2019年7月24日立案,执行标的103045元及利息，执行费1446元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，但因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，朱敏在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十日书记员 徐 臻
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1806号 原告：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈加喜，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶崇清，安徽事顺律师事务所实习律师。 原告黄开合、吴章鑫与被告陈加喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告黄开合、吴章鑫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开合、吴章鑫撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开合、吴章鑫撤诉。 鉴定费15000元，由原告黄开合、吴章鑫负担；案件受理费4699元，减半收取2349元，由原告黄开合、吴章鑫负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24159号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6286号 罪犯卢林军，男，1984年8月5日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第204号刑事判决书，以被告人卢林军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人卢林军未提出上诉。刑期自2012年6月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第280号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2365号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年11月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢林军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯卢林军被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢林军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢林军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监41号二审上诉人(一审原告)：王飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住句容市。二审被上诉人(一审被告)：句容市下蜀镇新村村民委员会，住所地句容市下蜀镇。法定代表人：蔡李萍，系该村民委会主任。原审第三人：王庆栓，男，1962年2月19日出生，汉族，住句容市。原审第三人：陈荣英，女，1965年9月11日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人王飞与二审被上诉人句容市下蜀镇新村村民委员会、原审第三人王庆栓、陈荣英承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏11民终133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 田 原二〇一九年十二月二十五日书记员 柳婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1997号上诉人（原审原告）：陈君，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住昌图县。被上诉人（原审被告）：王执全，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人陈君因与王执全民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈君上诉请求：1、请贵院对昌图县人民法院（2019)辽1224民初2757号民事判决书依法改判。2、要求被告王执全立即偿还我的借款的本金70000元及利息33600元，合计103600元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对王执全借款70000元的事实己认定，对原告提出的贷款的利息一事，一审法院并没有支持。我认为贷款是为了偿还王执全的借款，同时也经过王执全的同意，故所产生的利息应由王执全偿还。本金及利息都应由王执全承担。被上诉人王执全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈君向一审法院起诉称：1、请求判令被告立即偿还借款70000元、利息33600元，本息合计103600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告王执全在原告陈君处借款用于购车。2017年5月28日，经双方结算，本息合计为70000元，被告为原告出具借据一张。该借款经原告多次催要，被告至今未给付，致原告诉至法院。一审法院认为：原告陈君为主张借贷事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告王执全在原告陈君处借款70000元的事实存在。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供不出有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告王执全于本判决生效后立即偿还原告陈君借款70000元。二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。案件受理费1186元，由原告陈君负担385元，由被告王执全负担801元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借贷关系主体是出借人陈君与借款人王执全，出借人按约定履行交付本金的义务，借款人按约定履行到期还款付息的义务。原审所认定的70000元欠款，是基于2010年王执全向陈君借款48000后，双方经结算得出的，其中已经包含了利息，应视为双方对借贷关系及合同权利义务的确认。陈君为借款给王执全而向他人借款，为了偿还该笔借款又贷款产生了利息，该利息的产生与陈君与王执全之间的借贷关系并非同一法律关系。陈君向王执全主张为了偿还借款而贷款产生的利息，应该举证证明双方曾约定该利息由王执全承担，陈君未能提供相应的证据，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人陈君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人陈君负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月五日法官助理王铜书记员张睿
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4967号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：冯毅，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冯毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终825号上诉人（原审被告）：孙瑛，女，1966年10月22日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东山宾馆退休职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：孙春华，男，1941年6月26日出生，汉族，系双鸭山矿业集团岭东煤矿退休职工，住双鸭山市岭东区。原审被告：孙敏，女，1965年8月31日出生，汉族，系双鸭山市机械电子局退休职工，住双鸭山市岭东区。原审被告：孙杰，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原审被告：孙延，1男，1970年8月25日出生，汉族，系双鸭山矿业集团铁路运输部职工，住双鸭山市尖山区。上诉人孙瑛因与被上诉人孙春华赡养费纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2019）黑0503民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人孙瑛，被上诉人孙春华到庭参加诉讼，原审被告孙杰、孙延、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑛上诉请求：1.撤销双鸭山市岭东区人民法院作出的(2019)黑0503民初237号民事判决书，并驳回被上诉人的请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实不清。首先，被上诉人虽然78岁高龄，但是有自理能力，每月有退休工资3237.84元，并且没有雇人进行护理，每月被上诉人的工资完全能够维持生活。其次，被上诉人现有存款30万元，即便需要雇人护理其自身完全有能力，不需要其他子女的资助。二、上诉人没有能力去承担被上诉人的赡养义务。上诉人知道子女赡养老人是其应尽的义务，作为女儿也想尽义务，但上诉人因工伤四级伤残，有工伤证明，现没有劳动能力，仅仅靠每月的2600元工资生活，而且每天都在服用高昂的药品进行治疗病患，每月的药费和生活费都高达3360元，同时上诉人还有一个在北京上大学的女儿需要每月由上诉人提供生活费2600元，上诉人还有一个患病的母亲需要其每月提供300月的生活费，因此每个月上诉人都要靠借贷去承担以上的各项费用，现上诉人已债务累累，没有能力再去承担被上诉人的赡养费用了。被上诉人孙春华辩称，我生的病是病毒性××有传染，还有肝昏迷，我需要护理，我生的病不在医保范围之内，我大小便都不知道，行走困难，现在我已经80岁了不能手术了，我需要人护理，每个月护理费是3300元，我退休金是3200元，我没有钱吃饭没有钱吃药，上诉人的每个月收入2600元，上诉人护理她母亲，上诉人母亲每个月工资不到1900元，其子女都给其每个月300元，上诉人还有存款50多万元，上诉人每个月应该给我500元生活费，我认为上诉人现在有能力支付我的赡养费。原审被告孙敏、孙杰、孙延均无陈述。孙春华向一审法院诉讼请求:1.要求四被告每人每月支付赡养费500元；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告孙春华系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，现每月养老金3237.84元。被告孙敏、孙瑛、孙杰、孙延均系原告婚生子女。原告孙春华现独自生活，其患右侧腰（骶)神经根陈旧性损伤，双下肢麻木无力，右下肢不全瘫、多发腔隙性脑梗死、慢性丙型病毒性××(需抗病毒治疗)等多种疾病。一审法院认为，原告孙春华已经78岁高龄，年老体弱，已丧失劳动能力。原告的子女及妻子均未与其一起生活对其进行照顾，现其独自生活，确需雇人进行护理，结合原告患病情况，雇人护理的费用应高于市场所雇护理人员正常费用;另原告身患多种疾病，日常治病用药亦需要支出。综合以上情况，原告的养老金收入维持其正常生活确有困难。子女赡养老人是中华民族的传统美德亦是法律所规定的义务，故根据本案的具体情况，对原告诉讼请求合理部分应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告孙瑛、孙杰、孙延、孙敏于本判决生效之日起每人每月给付原告孙春华赡养费200元。案件受理费50元减半收取25元，由四被告平均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据有：1、借条4张，旨在证明上诉人向刘明杰借款，有债务的事实。2、双鸭山双矿医院诊断书，旨在证明其患病的事实。经质证，被上诉人认为证据1是伪造的，在一审审理时没有提交这些证据，对该证据不予认可，对证据2诊断书的真实性无异议，但不认可，因上诉人子宫出血住院时，被上诉人给付2000元。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人提交的二份证据均不属于新证据，其中借据属于证人证言，证人未到庭接受质询，不符合法律规定，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审判决认定的事实。本院认为，被上诉人孙春华年迈，患病后生活不能自理，虽有工资，但不足以维持日常生活，确需各子女提供赡养。上诉人孙瑛作为女儿，应承担必要的赡养义务。一审时，孙春华诉讼请求四名子女每人负担赡养费500元，一审根据本案情况，判决每人每月给付200元合法、合情、合理，并无不当。上诉人孙瑛每月工资2600元，其主张给付上诉人赡养费每月200元会致其生活难以维持，但不能提交充分证据加以证明，应承担相应的法律后果。综上所述，孙瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙瑛负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十二月二十三日书记员  高欣宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2959号之一申请执行人：白广良，男，1981年11月5日生，汉族，住方城县。被执行人：周海军，男，1972年8月7日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：汪勤芬，女，1973年11月24日生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行申请人白广良申请执行被执行人周海军、汪勤芬为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院依法作出的（2018）豫1322民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的判决书规定：一、被告周海军、汪勤芬于本判决生效后十日内偿还原告白广良借款本金540000元，并自2011年6月1日起按照年利率24％支付利息至款清止；二、被告周海军、汪勤芬于本判决生效后十日内偿还原告白广良借款本金60000元，并自2018年9月3日起按照年利率24％支付利息至款清止；负担案件受理费9800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行该生效判决书，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周海军、汪勤芬依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周海军、汪勤芬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海军、汪勤芬名下的财产。1、查询到被执行人汪勤芬在中国建设银行海盐百尺路支行开设的账号62×××93内有存款1580.54元，本院于2019年10月8日将该账号冻结，冻结期一年，并将冻结的存款扣划1580，作为执行费缴纳，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查询到被执行人周海军、汪勤芬名下的网络资金、车辆、股权、证券和工商登记。三、本院通过委托调查、电话联系，未能查找到被执行人的不动产信息和其他能够执行的财产信息。四、在执行过程中，本院依法向被执行人周海军、汪勤芬发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因二被执行人均系外地人，找寻不到具体下落，无法实施司法拘留。本院已经于2019年12月17日通过谈话的方式告知申请人白广良的委托代理人潘劼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人周海军、汪勤芬暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海军、汪勤芬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7024号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人马骏。被执行人吴俊松，女，1969年5月29日生，汉族，住安宁市。被执行人吴凡，女，1995年12月14日生，汉族，住安宁市。关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与吴俊松、吴凡金融借贷纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月29日（2018）云0111民初11047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良