安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5858号原告：王彪，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴美林，安徽凯安律师事务所律师。被告:吴俊,男,汉族,1967年2月17日出生,住安徽省舒城县。被告:安徽丰久生态农业科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。法定代表人:吴俊，总经理。被告:薄腊梅，女，汉族，1981年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王彪与被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司（以下简称丰久公司）、薄腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美林和被告丰久公司、吴俊到庭参加了诉讼。被告薄腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金26万元；2、判决被告按借款协议月利率2.5%支付2019年9月借款利息6500元，另自起诉之日起以260000元计算利息至全部款清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告吴俊和丰久公司因资金周转需要，向原告借款26万元整。原告向被告吴俊账户转账支付250000元，现金付款10000元，同日两被告向原告出具借款协议和借条，借款协议由担保人薄腊梅做出连带责任担保。借款协议约定借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告一直不能归还借款本金，为维护原告的合法财产权益，依据民事诉讼法规定，特起诉至法院请求被告还本付息，望依法支持原告的诉请。原告提交了以下证据：证据一、原被告身份证复印件三份和企业信息打印件一份，证明原被告身份信息。证据二、借款合同一份、借条和收条一张，证明三被告向原告借款的事实。证据三、银行转账客户对账单打印件一份，证明原告已经向被告实际履行了借款。丰久公司、吴俊辩称，2017年1月26日，其收到原告转的本金25万元，当天就转了3000元加现金10000元给原告，利息一直按5分付到2019年3月份，每个月都是13000元。当时约定利息是5分，合同写的是2.5分。从2017年1月份一直到2017年8月份都是每月13000元，2018年2月份还了30000元现金，2018年5月份还了90000元，还到张道斌的账号，到2019年4月份转账了130000元，后来算好一共需还270000元，原告说剩下的就不要了。其现在还不起原告诉请的利息，要求按照国家标准计算，截止2019年4月份一共还了338000元利息，本金还没还清。原告本人2018年还找人打了被告，现在打算去庐江报警。丰久公司、吴俊提交了一组吴俊银行账户转账记录打印件13张，证明按月支付13000元利息给原告至2019年4月3日。薄腊梅未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的证据二借款合同、借条及收条和证据三银行转账对账单，借款方对此真实性无异议，但其提供的反驳证据银行转账记录，即当日向原告账户转入3000元，结合后期支付利息的转账记录每月转入利息为13000元，以及借款方的陈述，当日支付利息包括转账的3000元，另支付了现金10000元；而按照260000元本金核算每月的利息13000元，可认定借款当日借款方是按照月利率5%支付了原告13000元利息，并按照此利率支付利息至2019年3月27日。根据原被告提供的证据，结合到庭当事人陈述，因此确认，吴俊为丰久公司的法定代表人，因公司经营需要资金周转，丰久公司和吴俊作为借款人于2017年1月26日与原告签订了一份借款合同，向原告借款26万元，借款期限一年，合同标注月利率为25‰及逾期费用等，双方实际履行的借款月利率为5%，薄腊梅在合同担保人栏签名，未约定担保方式和担保期间；当日，原告向吴俊账户转入25万元，另支付现金10000元；同时吴俊作为借款人向原告出具了借条和收条，丰久公司在借款人栏加盖印章，薄腊梅在担保人栏签名；同日，吴俊向原告账户转账3000元，另付10000元现金，合计支付13000元作为第一个月利息；自2017年2月始，吴俊按月支付13000元利息至2017年8月；2017年9月至2018年5月份的利息，包括2018年2月份左右支付部分，于2018年5月份支付完毕；之后至2019年3月份的10个月的利息于2019年4月3日一次性转账支付130000元；后停止支付利息，也偿还借款。现原告起诉要求被告偿还本息。本院认为，被告吴俊、丰久公司作为借款人向原告借款，应自原告向借款人实际提供借款时双方成立民间借贷关系。原告向借款人提供借款的当日，借款人作为利息支付原告13000元，应从借款本金中扣除，原告实际出借款应为247000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款月利率不得超过2%及已付的月利率不得超出3%；因此，对于吴俊支付的超过月利率3%的利息应当计入本金扣除；据此，吴俊支付的款项计入利息和本金如下：2017年2月26日支付13000元，应付利息为7410元（以本金247000元计算，月利率3%），支付本金5590元；2017年3月支付利息13000元，应付利息7242.3元（本金247000元-5590元=241410元×3%），支付本金5757.7元；2017年4月支付利息13000元，应付利息7069.5元（本金241410元-5757.7元=235652.3元×3%），支付本金5930.4元；2017年5月支付利息13000元，应付利息6891.6元（本金235652.3元-5930.4元=229721.9元×3%），支付本金6108.4元；2017年6月支付利息13000元，应付利息6708.4元（本金229721.9元-6108.4元=223613.5元×3%），支付本金6291.6元；2017年7月支付利息13000元，应付利息6519.6元（本金223613.5元-6291.6元=217321.9元×3%），支付本金6480.4元；2017年8月支付利息13000元，应付利息6325.2元（本金217321.9元-6480.4元=210841.5元×3%），支付本金6674.8元，下余本金为204166.7元；2017年9月26日至2018年5月26日计支付利息117000元（13000元×9个月），应付利息55125元（204166.7元×3%×9个月），支付本金（117000元-55125元）61875元，下余本金142291.7元（204166.7元-61875元）；此后至2019年3月26日（2019年4月3日转账支付），支付利息130000元，应付利息42687.5元（142291.7元×3%×10个月），支付本金87312.5元（130000元-42687.5元），余欠本金54979.2元（142291.7元-87312.5元）。借款人吴俊、丰久公司逾期未归还原告的借款本金应为54979.2元，应承担还款责任，并依法以月利率2%支付利息，自2019年3月27日起计算至偿还之日止。被告薄腊梅在借条担保人栏上签名,即是作为保证人为该笔借款提供保证担保，未有注明保证方式和保证期间，保证人承担的是连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的六个月，保证的范围为借款本金及合法的借款利息；由于前述借款期限届满之日为2018年1月26日，原告无证据证明在此之日后六个月内要求保证人承担保证责任，依法免除保证人的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王彪借款54979.2元，并自2019年3月27日起至归还借款之日止，以月利率2%支付借款利息；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取计2649元，被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司负担750元，原告负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十二月二十四日书记员  晋 尧