山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2500号原告：刘云，女，1965年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。被告：山东省博兴县远洋棉业有限公司，住所地山东省博兴县乔庄镇政府驻地。法定代表人：潘淄博，该公司经理。被告：山东省博兴县远洋水产有限公司，住所地东省博兴县乔庄镇政府驻地。法定代表人：刘国峰，该公司经理。被告：刘国峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘云与被告山东省博兴县远洋棉业有限公司（以下简称远洋棉业公司）、山东省博兴县远洋水产有限公司（以下简称远洋水产公司）、刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人刘超，被告远洋棉业公司的法定代表人潘淄博，被告远洋水产公司的法定代表人刘国峰，被告刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：依法判令远洋棉业公司向刘云偿还借款本金798600元及利息，利息计算方法：1.以798600元为基数，自2017年9月22日起至2019年9月28日止，按年利率10%计算为199871.83元；2.以798600元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。事实和理由：2014年之前，刘国峰以远洋棉业公司资金周转困难为由，多次向刘云借款，截至2017年9月22日，尚欠刘云借款本金798600元。远洋棉业公司为刘云出具借条一份，载明期限一年，年利率10%。2018年1月20日，远洋水产公司、刘国峰向刘云出具了《承担连带保证责任函》。至2019年9月28日止，案涉借款尚欠利息199871.83元。刘云多次催要案涉借款，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。远洋棉业公司辩称，当时潘淄博不是法定代表人，也不是经办人，具体情况不清楚，陈磊应提交证据证明案涉款项已交付。陈小群、刘国峰、高永波、潘淄博以远洋棉业公司名义合伙经营，2018年10月9日因没有棉花资源四人不再共同经营，并签了债务承担协议。远洋水产公司成立于2014年，远洋水产公司之前的法定代表人为潘淄博，2018年10月16日法定代表人登记为刘国峰。刘国峰出具承担连带责任保证函时，远洋水产公司的其他股东不在场，公章也不是潘淄博所盖。远洋水产公司辩称，远洋水产对案涉借款担保属实，约定的年利率10%也属实。刘国峰在承担连带责任保证函上加盖远洋水产公司公章时，远洋水产公司是有限公司，其他股东不知情，也没有股东会决议。刘国峰辩称，2014年时刘国峰系远洋棉业公司法定代表人，案涉借款已交付，款项用于收购棉花。刘国峰对案涉借款担保属实，约定的年利率10%也属实，刘国峰在承担连带责任保证函上加盖远洋水产公司公章时，远洋水产公司是有限公司，其他股东不知情，也没有股东会决议。2018年10月16日，远洋水产公司变更为自然人独资的有限责任公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，刘国峰因远洋棉业公司经营需要，多次向刘云借款，刘云先后通过其个人账户以及程月月的账户向刘国峰的账户转款。2017年9月22日，远洋棉业公司向刘云出具借条，载明：今借刘芸（人民币）柒拾玖万捌仟陆佰元整（￥798600.00），期限壹年，年息10.00%，山东省博兴县远洋棉业有限公司，2017年9月22日。该借条上加盖“山东省博兴县远洋棉业有限公司合同专用章”，借条上另书写“经办人：刘国峰”。2018年1月20日，刘国峰向刘云出具承担连带保证责任函，载明：2017年9月22日，山东省博兴县远洋棉业有限公司为你（刘云）出具借条，借条载明“今借刘云（人民币）柒拾玖万捌仟陆佰元整（￥798600.00），期限一年，年息10%”。因到期山东省博兴县远洋棉业有限公司不能按时清偿债务，现刘国峰及山东省博兴县远洋水产有限公司自愿对上述借款本金、利息、实现请权费用承担连带保证责任，保证期限两年，保证人刘国峰、山东省博兴县远洋水产有限公司，2018年1月20日。刘国峰在上述承担连带保证责任函上加盖山东省博兴县远洋水产有限公司公章。2019年9月27日，程月月出具证明，证实其与刘云、陈磊系亲戚关系，持有尾号为“7713”、“4869”的农业银行账户，其上述账户与刘国峰尾号为“6611”、“3618”的农业银行账户之间所发生的来往款项系刘云、陈磊所有，刘云、陈磊只是借用了其账户，该款项的所有权、追偿权归刘云、陈磊所有及行使。借条、承担连带保证责任函上均载明出借人为“刘芸”，但结合刘云提交的银行交易明细、远洋棉业提交的分伙协议以及当事人的陈述，能够证实“刘芸”与本案刘云系同一人。对当事人双方有争议的事实本院做如下认定：1.案涉借款是否交付。刘云提交银行交易记录、借条主张案涉借款已交付，远洋棉业公司提出异议。经查，刘云提交的银行交易记录能够证实刘云与刘国峰之间存在资金往来，结合案涉借条及远洋水产公司提交的分伙协议关于案涉款项的记载，能够认定案涉借款已交付；2.远洋水产公司在本案中是否承担保证责任。刘云提交承担连带保证责任函主张远洋水产公司对案涉借款承担连带保证责任，刘国峰抗辩称其在承担连带责任保证函上加盖远洋水产公司公章时，远洋水产公司是有限公司，其他股东不知情，也没有进行股东会决议。经查，企业信用信息公示报告载明刘国峰在案涉承担连带责任保证函上加盖远洋水产公司公章时远洋水产公司是潘淄博独资的有限责任公司，刘国峰既不是远洋水产公司的法定代表人，也不是公司股东。2018年10月16日，远洋水产公司的法定代表人变更为刘国峰，至今远洋水产公司的法定代表人一直为刘国峰。本院对刘国峰进行询问时，其作为远洋水产公司的法定代表人表示远洋水产公司愿意对案涉借款承担连带保证责任。本院认为，远洋水产公司的陈述系其自愿偿还案涉借款的行为，依据其意思表示，本院认定远洋水产公司对案涉借款承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘云依约交付了出借款项，借款到期后远洋棉业公司具有依约偿还的义务。刘云诉至法院要求远洋棉业公司偿还案涉借款，系合理主张，依法予以支持。关于刘云主张的利息。案涉借款约定年利率10%，该利率未超过法律保护范围（年利率24%），依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则刘云主张的利息为：1.以798600元为基数，自2017年9月22日起至2019年9月28日止，按年利率10%计算，并以不超过199871.83元为限；2.以798600元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。案涉借款发生在约定的担保期间，刘国峰应按照约定就案涉借款向刘云承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、山东省博兴县远洋棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘云借款本金798600元及利息，利息计算方法：1.以798600元为基数，自2017年9月22日起至2019年9月28日止，按年利率10%计算，并以不超过199871.83元为限；2.以798600元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。二、山东省博兴县远洋水产有限公司、刘国峰对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；山东省博兴县远洋水产有限公司、刘国峰承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县远洋棉业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，申请费5000元，由山东省博兴县远洋棉业有限公司、山东省博兴县远洋水产有限公司、刘国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日法官助理陈红书记员赵峰