新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新30民终220号 上诉人（原审被告）：阿布都热苏力艾山江，男，1992年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：古再努尔克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省南部县人，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 上诉人阿布都热苏力艾山江因与被上诉人杜勇合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2019）新3001民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日开庭进行了审理。上诉人阿布都热苏力艾山江，委托诉讼代理人古再努尔克尤木，被上诉人杜勇，委托诉讼代理人辛建保，证人哈1，阿2，塔3等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿布都热苏力艾山江上诉请求：1.依法撤销（2019）新3001民初734号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求，作出公正判决。事实与理由，一审判决认定事实有误，适用法律错误。我承包上阿图什镇依克萨克村和塔库提存房屋改造彩钢建设工程，2019年9月1日我把该工程给杜勇并签订承包合同，收取介绍费50000元。2017年9月5日因杜勇适用的材料不合格，而停工。上阿图什镇塔库提村和依克萨克村出具关于因艾山江父子未按时开工合同被解除的证明是不合法的。阿图什市人民法院在未查清的情况下认定事实是错误的。因此，希望二审法院以事实为依据，法律为准绳，作出公正判决。 杜勇辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 一审认定的事实：原告杜勇与被告阿布都热苏力艾山江2017年9月1日签订上阿图什镇依克萨克村农村房屋改造彩钢房房顶工程承包合同，当日原告给被告工程介绍费50000元后，原告为开工到工地后依克萨克村和塔库提村委会通知原告工程未按期开工为由已解除与被告阿布都热苏力艾山江签订的合同，并出具了书面证明，故原告未能开始农村房屋改造彩钢房房顶工程，后原告向被告索要支付的50000元工程介绍费，但被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。一审法院认为，双方2017年9月1日签订了劳务承包合同，被告收取了原告上阿图什镇塔库提村和依克萨克村农村房屋改造彩钢房房顶工程介绍费50000元，原告开始施工时上阿图什镇塔库提村和依克萨克村村委会告知原告因被告未在指定期限内施工，双方之间的合同已撤销的事实可以认定，被告与上阿图什镇塔库提村和依克萨克村签订工程承包合同因被告原因早已解除合同，被告明知合同已解除，隐瞒事实，仍与原告签订上阿图什镇塔库提村和依克萨克村农村房屋改造彩钢房房顶工程承包合同，并收取工程介绍费50000元，造成被告侵占并未存在的工程的介绍费50000元，故解除双方之间劳务承包合同，被告应返还原告工程介绍费50000元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：解除原告杜勇与被告阿布都热苏力艾山江之间的劳务承包合同。被告在判决书生效后15日偿还原告工程介绍费50000元。诉讼费1050元由被告阿布都热苏力艾山江负担。 二审期间当事人为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1.证人哈1到庭陈述，2017年夏天根据塔库提村村委会安排，负责塔库提村屋顶改造工程的质量监督工作，到庭参加诉讼不是代表村委会而是代表自己，阿布都热苏力艾山江是和户主签订的合同而不是与村委会签订的合同，具体和几个户主签订的合同不知情。杜勇对4到5个户主的屋顶改造工程进行了施工，对阿布都热苏力艾山江交给杜勇的合同中该4到5户有没有不知情。根据村民塔3反映到其家里检查施工材料时发现材料不合格，于是给施工人员用口头通知要停工。 对此证言杜勇不认可。原因是，该证人不是代表村委会来的。阿布都热苏力艾山江称他与村委会签订了合同，但是该证人称阿布都热苏力艾山江是与户主签订的合同，而不是与村委会签订的合同，两个人的陈述有矛盾。本院认为该证人证言与阿布都热苏力艾山江的陈述有矛盾。故不予采信。 2.证人阿2到庭陈述，2017年负责塔库提村屋顶改造工程的质量监督工作，以前没有见过阿布都热苏力艾山江。如果有人想承包屋顶改造工程，先征得村第一书记同意后再找证人领取合同，然后由证人带承包人到需要施工的户主家，最后，由户主跟承包人签订合同。杜勇对4到5户进行施工后，领取了40000元施工费。当时听第一证人哈1说因杜勇的材料不合格的原因停工了。 杜勇认可该证人的证言。该证言与阿布都热苏力艾山江所说的我与户主签订的全部合同都交给了杜勇，我承包上阿图什镇依克萨克村和塔库提存房屋改造彩钢建设工程的陈述相互矛盾，本院不予采信。 3.证人塔3到庭陈述，2017年自己的屋顶改造工程先由几名汉族施工人员进行了施工，后来因材料不合格而停工之后，另外几名施工人员完成了屋顶改造工程。之前并不认识阿布都热苏力艾山江和杜勇。 杜勇认可该证人证言。结合证人哈1证言分析发现，哈1称在进行塔3屋顶改造工程时杜勇使用了不合格材料。但该证人称以前没见过杜勇。两个证言之间有矛盾，本院不予采信。 4.上阿图什镇塔库提村委会和依克萨克村委会2019年12月9日出具的证明里表示不认可两个村委会于2017年9月3日出具的证明内容。 阿布都热苏力艾山江认可该证据。杜勇只认可该证据的真实性，但证明的内容不予认可。原因是2017年9月3日出具的证明上面同样盖的是公章，具有法律效力。认为相关负责人应当签字这个说法没有法律依据。本院认为2019年12月9日两个村委会出具的证明上相关负责人签字确认了。因此予以采纳。 5.阿图什市公安局于2019年12月19日出具的关于未收到杜勇和阿布都热苏力艾山江提交的合同原件或复印件的证明。 对此证明双方当事人都予以认可。本院认为该证明盖有阿图什市公安局公章，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。 庭后杜勇向法院提交2017年10月30日填写的审计现场踏勘记录复印件，2019年12月16日结算审定签署表原件，阿布都热苏力艾山江在下面部分签字捺印的合同书等一组三份证据，本院组织当事人进行了质证。 阿布都热苏力艾山江认为该第一、第二份证据与本案无关，不予认可。第三份证据的合法性和真实性予以认可，对证明的内容不予认可。原因是该合同是格式合同，当时与村委会约定具体到哪家施工时才与哪家户主签订该合同。所以该合同落款没有合同双方的名字。 本院确认该证据的合法性、真实性和关联性。因为在第一和第二份证据上有人员姓名并且盖有公章足以证明杜勇对羊圈、围墙和屋顶改造工程进行了施工。第三份证据合同上有甲乙丙三方，其中丙在合同中有协调各方的作用。除此之外，合同落款部分，合同甲乙双方未签字。无法证明阿布都热苏力艾山江与户主之间成立了有效的合同。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是阿布都热苏力艾山江是否应当将介绍费50000元整退还给杜勇。阿布都热苏力艾山江在没有与两个村委会及村民签订有效合同的情况下，与杜勇签订工程承包合同，并收取介绍费50000元是不合理的。虽然在第一份合同每页下面部分有阿布都热苏力的签字捺印，但合同的落款部分没有甲方和乙方签名。因此，不能认为是一个有效成立的合同。在此情况下，阿布都热苏力艾山江与杜勇签订第二份合同违反了诚实信用原则，导致第二份合同无效。据此，阿布都热苏力艾山江收取的50000元介绍费没有合法依据，故阿布都热苏力艾山江应当向杜勇退还50000元。上诉人主张因杜勇的原因导致停工，故不退还50000元的上诉理由不予支持。 综上所述，阿布都热苏力艾山江上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由阿布都热苏力艾山江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古   丽阿依沙 审 判 员 阿不都卡   迪尔亚森 审 判 员 姚    春    梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阿衣努尔 提 力瓦尔地 书 记 员 阿斯依古丽阿不都加帕尔