湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终724号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗某生，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省蓝山县人。曾因犯盗窃罪于1996年7月30日被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年;2014年2月28日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年;2017年3月24日被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月24日刑满释放。此次因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2019年1月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人罗某生犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，于二○一九年九月二十九日作出（2019）湘1127刑初122号刑事判决。原审被告人罗某生不服，于2019年10月2日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于同年12月4日向本院移送案卷材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）罗某生，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。蓝山县人民法院认定，（一）故意毁坏财物的事实2019年1月11日17时许，在蓝山县塔峰镇南平路299号门前路段，被告人罗某生用砍刀打砸被害人杨某辉湘MWXXXX小车，导致该车前大灯、前后挡风玻璃等损坏。经鉴定，该车被损价值为10,815元。（二）盗窃的事实2019年1月8日16时许，被害人唐某英在蓝山县塔峰镇城东路“衣世界服装批发城”内购物时，被被告人罗某生扒窃现金。上述事实，有下列证据予以证明：（一）故意毁坏财物案1、受案登记表、立案决定书，证明案件受理情况。2、户籍信息，证明罗某生已满十八周岁，且具有完全刑事责任能力。3、证人廖某祥的证言，证明2019年1月11日下午5点许，他在蓝山县塔峰镇南平路299号板材店内听到门外有打碎玻璃的声音，马上出去看，看到有名40多岁的男子手持一把长约30厘米的尖刀在打砸一辆停在店旁路段的红色SUV小车，打砸2、3分钟后，那名男子离开时手里还拿着那把尖刀，骑一辆女式摩托车离开的。被砸小车的前后挡风玻璃、前后的两个照明灯的玻璃，两个反光镜及四个轮胎等被损坏。4、证人廖某梅的证言，证明2019年1月11日下午5点许，隔壁邻居告诉说她有人拿刀砸红色小车，她老公杨某辉去看情况，她听到讲有人拿到在打、砸车子就直接到派出所报案。被砸的是她家的湘MWXXXX小车,前挡风玻璃、后挡风玻璃、后面两个尾灯、两个反光镜玻璃被砸烂了，小车四轮胎也被扎烂，小车是被同村的罗某生砸的。5、证人彭某英的证言，证明2019年1月11日下午5点许，她看到有名三四十岁左右的男子拿一把约30公分尖刀在蓝山县南平路税务局旁打砸一辆红色SUV小车，她发现小车是隔壁西部烧烤店老板的，就去告诉烧烤店老板停放在路边的车子被人砸了，一起出来后，那名男子还在打砸红色SUV小车，西部烧烤的老板就打电话报警了，那名男子看见打电话报警就骑着一辆白色的女式摩托车逃离了，离开时手里还拿着那把尖刀。被砸小车的前后挡风玻璃等都有损坏。后来听说，砸车的人和西部烧烤店老板是一个村的。6、被害人杨某辉的陈述，证明2019年1月11日下午5点许，收废品的老板告诉他车被砸了，他到现场看到被砸的是他停在南平路税务局门口车位上的湘MWXXXX红色长安车，罗某生拿着一把约50公分的刀对他说“你欠我的钱不还啊”，之后骑白色女式摩托车离开，他报警。被砸的车前大灯两个报废，前挡风玻璃、左右反光镜、后尾门玻璃、左后尾门处玻璃被砸，后尾灯两个报废，四轮胎全被扎烂，左后门车窗玻璃被划了几条清晰可见的划痕等。车被砸一事廖某梅和旁边收废品的老板都看到了。7、被告人罗某生的供述与辩解，证明他否认2019年1月11日15时许他砸损杨某辉停放在蓝山县南平路税务局门前车位上的湘MWXXXX红色长安车。8、价格鉴定结论书，证明杨某辉被砸的湘MWXXXX，经蓝山县价格中心认定，损失修复价值为人民币10,815元。9、辨认笔录，证明辨认人杨某辉、彭某英、杨晋民辨认出罗某生就是2019年1月11日持刀砸车的人。10、视频截图照片，证明2019年1月11日下午5点许罗某生砸车情况。11、现场勘验笔录、现场照片，证明湘MWXXXX红色小车损坏及损坏现场情况。（二）盗窃案1、接报案登记、传换证、抓获经过，证明报案及抓获情况。2、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明罗某生扒窃时身上携带的匕首一把已经被公安机关依法扣押。3、证人黄某斛的证言，证明2019年1月8日14时许，他老婆唐某英打电话给他，说在以前的老电影院改建卖衣服和鞋子的地方钱被扒窃了，唐某英和他说感觉有人拉了包，开始没注意，后面又遇见那个偷钱的人了，唐某英看见那个人在数钱就用手去拿钱，那个偷钱的人就叫唐某英走开，还说要打他老婆，唐某英怕打就走了，之后唐某英就报警了。4、被害人唐某英的陈述，证明2019年1月8日16时许，她在塔峰镇老电影院卖服装的店子准备买鞋时，感觉有人在拉开后背的背包，转头见一男子走了，检查发现背包已经拉开，里面少了一百多元钱。她出门后在一市场附近发现这个男子在数钱，就过去和男子说不还钱否则就报警，那名男子就叫她滚开，然后那名男子骑着摩托车离开了。5、被告人罗某生的供述与辩解，证明他否认指控，什么都没做，2019年1月18日前的一段时间都是在家里。6、视频截图照片，证明2019年1月8日下午4时许，罗某生扒窃唐某英的事实。7、辨认笔录，证明辨认人杨晋民、唐某英辨认出罗某生就是2019年1月8日扒窃的人。8、现场勘验笔录、照片，证明唐英花在塔峰镇城东路衣世界服装批发城内被扒窃背包内财物，现金100余元。9、刑事判决书三份，证明罗某生因犯盗窃罪于1996年7月30日被蓝山县人民法院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪，于2014年2月28日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月24日，因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月。蓝山县人民法院认为，被告人罗某生故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。罗某生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗某生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗某生曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，系惯偷；且在有视频监控、被害人指认等证据充分证明犯罪事实的情况下，经法庭教育仍然拒不认罪，且没有赔偿砸车损失，无任何法定和酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条,第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决:被告人罗某生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，罗某生不服，上诉提出“我没有实施扒窃行为；也没有打砸别人的车辆，系被人诬告陷害”。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某生故意损毁他人财物，数额较大，同时，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪和盗窃罪。罗某生在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗某生曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，系惯偷，可酌情予以从重处罚。罗某生上诉提出“我没有实施扒窃行为；也没有打砸别人的车辆，系被人诬告陷害”的理由。经查，罗某生虽否认扒窃和毁坏他人财物，但本案有被害人陈述、证人证言、视频截图和辨认笔录等证据能够证明罗某生实施了扒窃和毁坏他人财物行为，同时，罗某生也提供不出证据证明系被他人诬告陷害，故该理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据罗某生的犯罪事实、情节及社会危害程度，以故意毁坏财物罪和盗窃罪，判处其刑罚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 吴 玲 君二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 校 军书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。