wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初13005号原告：新郑市现军建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇陵后村71号，统一社会信用代码91410184MA45K8PK2F。法定代表人：刘现军，总经理。委托诉讼代理人：李亚磊，男，住河南省新郑市，系该公司员工。被告：河南顺腾房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地澜岸15号楼3单元4层东户，统一社会信用代码91410184396249418W。法定代表人：姜勇。原告新郑市现军建筑材料有限公司（以下简称“现军建筑公司”）与被告河南顺腾房地产开发有限公司（以下简称“顺腾地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现军建筑公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加了诉讼。被告顺腾地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现军建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺腾地产公司向其支付拖欠工程款46万元；2.判令本案诉讼费由顺腾地产公司承担。事实和理由：2019年6月8日，顺腾地产公司与现军建筑公司签订《南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡合同》一份，合同主要约定：现军建筑公司承包顺腾地产公司南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡；承包方式：包工、包料、包质量、包安全文明施工；合同还约定工程协议单价及工程价款支付方式：顺腾地产公司将结算金额的97%支付给现军建筑公司费用，剩余结算金额的3%作为质保金，待质保期满一年无质量问题无息支付。双方签订合同后，现军建筑公司按合同约定条款履行，并已施工完毕，但顺腾地产公司未按合同约定支付工程款。截止现军建筑公司起诉之日，顺腾地产公司欠现军建筑公司工程款46万元未支付，经催要仍拒不支付，现军建筑公司遂诉至法院，愿判如所请。现金建筑公司在庭审中陈述，在《鋆宸洲际广场项目广告围挡制作与安装工程结算书》上签名的郭凤娟系顺腾地产公司成本部的员工，其也已经向顺腾地产公司开具付款发票。顺腾地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月8日，顺腾地产公司（甲方、发包方）与现军建筑公司（乙方、承包方）签订《南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡合同》一份，合同主要约定：现军建筑公司以包工、包料、包质量、包安全文明施工的方式承包顺腾地产公司南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡；工程协议单价：人工费180元/工，50铲车230/小时，20铲车160元/小时，70钩机220/小时，土工布含人工3元/平方，砼地坪（标号c20,15公分厚）95元/平方，pvc200雨水管50元/米，500×500收水口300元/个（含机械费人工费材料费），车位线5.5元/米（含人工费材料费）。道闸（安通6米）费用：4500元。LED灯具（150W）200元（单价）*3（数量）=600元。交流器（亚明）300元（单价）*1（数量）=300元。铝线6平方（三厂）200（单价）*3盘（数量）=600元。钢板（厚0.01）费用423元（单价每平方）*15.6（平方数量）=6600元。钢板（厚0.006）139元（单价每平方）*3.6（平方数量）=500元。角铁（0.006*0.006*6）24.6（单价每平米）*48（米）=1184元。焊接钢板角铁人工费：280元（人工单价）*2（个人工）=560元。以上共计费用约为46万元（具体费用以实际票据为准）；工期：具体开工以甲方通知为准，乙方应按甲方要求完成各项零星工程，乙方延迟完工的，每延迟一天需向甲方支付合同总价款千分之五的违约金，甲方有权从工程款中扣除；工程价款的支付方式：1.甲方将根据现场实际情况，按甲、乙双方认可的工程量办理结算。甲方将结算金额的97%支付给乙方费用，剩余结算金额的3%作为质保金，待质保期满一年无质量问题无息支付。2.乙方应在甲方付款前，应按甲方要求向其提供相应的增值税专用发票（税率3%），否则甲方有权拒绝付款且不视为违约。合同还约定了工程质量及验收、乙方指定收款账户、协商解决办法等条款。现军建筑公司在乙方处盖章，姜勇在甲方法定代表人处签名并加盖顺腾地产公司合同专用章。合同签订后，现军建筑公司按约定进行了施工。2019年8月6日，现军建筑公司（施工单位）、顺腾地产公司（建设单位）关于涉案工程进行了竣工验收，顺腾地产公司确认了现军建筑公司的施工工程量，其相关工作人员在建设单位意见栏的验收意见中填写“情况属实，验收合格”，顺腾地产公司的法定代表人姜勇亦在该意见栏项目/区域总经理处签名确认。现军建筑公司提交了2019年8月7日签订的《鋆宸洲际广场项目广告围挡制作与安装工程结算书》拟证明双方结算确认其工程价款为46万元。该结算书中结算明细表载明工程审定金额合计46万元，李亚磊在下方施工单位意见处签署“同意”并签名，郭凤娟在下方成本控制部意见处签署“情况属实”并签名。现现军建筑公司以多次催要，顺腾地产公司至今不予支付工程款为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡合同》、《工程竣工验收单》，《鋆宸洲际广场项目广告围挡制作与安装工程结算书》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；顺腾地产公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。顺腾地产公司与现军建筑公司签订《南龙湖鋆宸洲际广场项目零星工程及工地围挡合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。施工合同签订后，现军建筑公司按照合同要求进行了施工，并通过了顺腾地产公司的验收，顺腾地产公司应按合同约定向现军建筑公司支付工程款。鉴于合同约定顺腾地产公司将结算金额的97%（44.62万元）支付给现军建筑公司，剩余结算金额的3%（1.38万元）作为质保金，待质保期满一年无质量问题无息支付。而目前双方合同约定的质保期尚未届满，故顺腾地产公司应支付现军建筑公司工程款44.62万元，下余1.38万元工程款待质保期满可再行主张。综上所述，现军建筑公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺腾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市现军建筑材料有限公司工程款44.62万元。二、驳回原告新郑市现军建筑材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由河南顺腾房地产开发有限公司负担3977元，由河南顺腾房地产开发有限公司负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十七日书记员  李家俞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1559号之二 申请执行人李紫英，女，1959年04月03日出生，住松阳县。 被执行人刘跃星，男，1966年08月04日出生，住松阳县。 申请执行人李紫英与被执行人刘跃星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李紫英向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行标的为被执行人刘跃星返还申请执行人李紫英借款82000元及利息，并负担案件的执行费1130元。 执行立案后，本院向被执行人刘跃星发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘跃星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘跃星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘跃星名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月24日，本案执行到位4500元，未执行到位77500元及利息，执行费已缴纳，暂未发现被执行人刘跃星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘跃星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘跃星作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人刘跃星暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1741号申请执行人：郑建芳，男，1974年4月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人郑建芳依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1923号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘小平下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行9.5万元，案件受理费1087.5元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行9.5万元，案件受理费1087.5元，执行费1325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初1000号原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9152262305191577XU，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：杨江。被告：金剑，男，1964年4月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：龙向兰，女，1963年1月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告金剑、龙向兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月二十五日书记员 宋丽（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉24执监367号 申请执行人：朱万龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：徐顺国，男，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行朱万龙与徐顺国借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 延吉市人民法院（2019）吉2401民初3594号民事调解书由和龙市人民法院执行。 延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。 本裁定立即执行。 审判长  李燕峰 审判员  池哲龙 审判员  蔡银实 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11744号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：侯玥，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告侯玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢150号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人：赵福刚，男，1962年7月23日出生，汉族，住黑山县。被执行人：锦州隆程农机装备有限公司，住所地：黑山县半拉门镇靠山村五棵树自然屯。本院在执行申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人赵福刚、锦州隆程农机装备有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国辽宁省黑山县公证处（2019）黑证执字第7号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一九年十二月二十五日书记员  马 烈
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初898号原告：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司，营业场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇科博街。主要负责人：杨晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。被告：李艳君，女，1983年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司与被告李艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司以补充证据为由申请撤诉，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区特克斯县分公司负担。 审 判 长 肖智 审 判 员 熊燕人民陪审员 吕卫东二〇一九年十二月十九日 书 记 员 何浏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5374号之一 申请执行人：刘某某，男，1987年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1965年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2242号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某某在中国建设银行深圳市分行的62×××62账户，期限自2019年4月29日至2020年4月28日；已冻结被执行人刘某某在宁波银行深圳分行的62×××86账户，期限自2019年4月29日至2020年4月28日；已冻结被执行人刘某某的公积金账户（账号为20×××59），期限自2019年10月14日至2020年10月13日。本案扣划金额及（2019）粤0307执5373号案扣划金额共计246380元，经分配并扣除受理费2200元和执行费612元后，本案所得金额为46837元。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛兰花建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街1号楼3单元2101室。法定代表人：高恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1991年3月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小宝，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市路北区，现押于辽宁省兴城市看守所。委托诉讼代理人：陈鑫鑫（系陈小宝女儿），女，1994年11月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人葫芦岛兰花建筑工程有限公司（以下简称兰花公司）因与被申请人王帅、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、陈小宝建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。兰花公司申请再审称，请求：1、撤销（2019）辽14民终710号民事判决，依法改判由陈小宝承担偿还责任，金鑫公司承担连带偿还责任或发回重审；2、由被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、认定事实不清。陈小宝与兰花公司之间系挂靠与被挂靠法律关系。陈小宝系实际施工人，挂靠在兰花公司名下，以兰花公司的名义与金鑫公司签订了《兴城三期未完工程施工合同》，对此不但有已经生效的（2018）辽1481民初2285民事判决为证，更有王帅在起诉书中的自认。原审法院扩大解释，当初兰花公司为与金鑫公司签订合同方便给陈小宝出具的有明确给付对象——金鑫公司的委托书，且对该工程款被陈小宝偿还其案涉以外工程的工人工资一事置若罔闻，武断地认定兰花公司应当为陈小宝对外的一切法律活动承担责任，系认定事实错误。二、本案程序违法。案涉工程系陈小宝与曾绍军合作承包。对此，庭审中兰花公司向法庭出示了陈小宝与曾绍军签订的《合作协议》为证，协议中二人明确约定投资各50%，风险各承担50%。故，庭审中兰花公司与王帅均曾向法庭明确表示追加曾绍军为本案被告，但原审法院置之不理，致使应该承担法律责任的主体未能参加诉讼，属于程序错误。三、本案适用法律错误。案涉工程的工程预算为79万余元，金鑫公司也自认案涉工程经该公司单方初步核算价值约80万元，并当庭提供了将其中的50万支付给兴城市社会保障局，用于支付陈小宝个人与他人合伙承建的与案涉工程没有任何关系的另外一个工程（正清河酒店装修工程）的工人工资的证据，姑且不论作为案涉工程的最终和实际利益的享有者陈小宝本就应承担的法律责任，初步预算与实际支付之间的差额也足以认定该工程虽然没有结算，但金鑫公司仍有工程款未付，因此，原审法院仅以案涉工程未结算而简单地认定由兰花公司承担偿还责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。陈小宝提交意见称，请求依法维持葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终710号民事判决。事实与理由：一、一、二审认定事实清楚，适用法律正确。兰花公司授权陈小宝在案涉的施工工程中代表兰花公司履行义务，因此陈小宝是在执行兰花公司所委派的事务，在兰花公司所授予的职权范围之内签署工程欠款欠据。另外在庭审中王帅也明确说明，他本人最开始不认识陈小宝，是兰花公司法人高恩东找到他，让其施工案涉工程的。二、关于(2018)辽1481民初2285号民事判决书的情况说明。(2018)辽1481民初2285号民事案件原告为兴城市冠亚混凝土有限公司，其为兴城市钓鱼台三期工程提供混凝土，此工程与王帅施工地为同一工程，是兰花公司承揽，陈小宝是受兰花公司委托才与冠亚混凝土有限公司签订购销合同。由于陈小宝被错误羁押于兴城看守所，陈小宝代理人申请陈小宝出庭未获批准。庭审时代理人手中没有兰花公司给陈小宝的授权委托书，才导致(2018)辽1481民初2285号一案判决给了陈小宝。由于陈小宝被他人陷害卷入经济旋涡，无力支付上诉费，但是陈小宝已委托代理人进行申诉，已将申诉书以及兰花公司对其下达的授权委托书交于兴城市法院。请求再审人民法院依法维护陈小宝的合法权益。本院经审查认为,关于兰花公司提出陈小宝系挂靠在其名下的实际施工人，其不应承担陈小宝在案涉工程中债务的问题。本案中，兰花公司与金鑫公司签订《兴城三期未完工程施工合同》，承建兴城三期景观道路工程未完部分、三期电梯口装修、三期入口雨篷、剩余的围墙、两个门卫室装修、社区用房、三期会所装修工程等。兰花公司的《授权委托书》中明确授权陈小宝为兰花公司法定代表人高恩东的委托代理人，可以兰花公司的名义，签署一切文件和处理与工程有关的事宜。陈小宝在施工过程中将白钢部分工程承包给王帅，王帅完成该项工作，经验收合格，陈小宝为王帅出具欠条。因该工程为兰花公司承建，涉案工程是陈小宝以兰花公司名义进行的施工，故兰花公司应当承担给付王帅欠款的义务。兰花公司主张陈小宝与该公司存在挂靠和被挂靠关系，因属于另一法律关系，可待给付案涉工程款后，向陈小宝主张权利。一、二审法院对此认定并无不当，兰花公司的该再审申请理由不成立。关于兰花公司提出应追加案外人曾绍军参加本案诉讼的问题。因兰花公司法定代表人高恩东系委托陈小宝以兰花公司的名义对外处理与工程有关的事宜，施工款的欠条也系由陈小宝向王帅出具，故是否追加案外人曾绍军参加本案诉讼对于本案事实的查明和处理结果并无影响。兰花公司的该项再审申请理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛兰花建筑工程有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1685号申请执行人：章立昌，男，1970年1月24日出生，汉族。被执行人：刘加强，男，1968年6月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初2125号民事判决,本院于2019年10月12日立案执行章立昌与刘加强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经协调双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初2125号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书记员  付一帆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保827号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19744号原告：贺敬松，男，1983年9月20日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市松江区。被告：孔灵芳，男，1989年10月25日生，汉族，住陕西省商洛市。本院在审理原告贺敬松诉被告孔灵芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  俞贵荣二〇一九年十二月十六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2980号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，营业场所：太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，职务经理。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武立俊，女，1975年6月30日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：武庆婕，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人武立俊保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初588号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市清徐支公司预交的二审案件受理费2522元予以退回。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1610号 申请执行人：谭金平，女，1962年10月5日出生，汉族。 申请执行人：王振，男，1985年3月7日出生，汉族。 申请执行人：王蓉，女，1986年11月1日出生，汉族。 被执行人：株洲耀祥光电科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所。 法定代表人袁晓波，系该公司董事长。 被执行人：株洲市尚格装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座906-916号。 法定代表人翟文果，系该公司经理。 申请人谭金平、王振、王蓉与被执行人株洲耀祥光电科技有限公司、株洲市尚格装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。 2019年9月24日，本院向被执行人株洲耀祥光电科技有限公司、株洲市尚格装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年9月26日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。均未发现可供执行财产。 2019年12月25日本院对被执行人株洲耀祥光电科技有限公司、株洲市尚格装饰工程有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为57.9096万元，尚有债权57.9096万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2864号申请执行人：周邵建，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地和现住址均是长沙市芙蓉区。被执行人：李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：周霞明，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人周邵建与被执行人李辉、周霞明民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘1103民初656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月25日向被执行人李辉、周霞明送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2019年11月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人李辉、周霞明的不动产信息，查明被执行人李辉、周霞明在永州市不动产登记中心有不动产信息，本案财产保全予以查封，双方当事人在协商之中，暂不予以处置。于2019年12月4日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年12月16日对被执行人李辉、周霞明的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十四日书记员  唐伟钧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9975号之一 申请执行人周海波，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人周海波与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初398号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付311220.08元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××99账户内存款共计人民币200206.48元，其中已支付申请执行人周海波197346.29元，支付深圳市财政委员会2860.19元。本院依法继续冻结被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××99账户内存款，继续轮候冻结被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司名下招商银行深圳分行75×××58账户内存款，继续轮候冻结被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××31账户内存款，上述银行账户查封到期日分别为2020年9月15日、2020年10月20日、2020年10月20日，上述账户本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2346号宁乡县广海建材有限公司、周莉长沙天宁建材有限公司：关于申请人宁乡县广海建材有限公司、周莉与被申请人长沙天宁建材有限公司合同纠纷一案,宁乡县广海建材有限公司、周莉于2019年12月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初682号民事裁定书，要求保全被申请人长沙天宁建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1137号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P(1-1)。 法定代表人：毛四方，董事长。 被申请人：黄学光，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人黄学光的银行账户存款35437.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽好车到家信息科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学光的银行账户存款35437.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1066号原告：李磊，男，1978年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陆永莉，女，1969年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李磊与被告申文革、陆永莉民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告李磊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。本案受理费5028元，减半收取计2514元，公告费300元，共计2814元，由原告李磊负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  杜恒治二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1704号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：廖兰珍，女，1950年3月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：刘群，女，1972年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：刘媛玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：刘家荣，女，1996年11月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：刘国强，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：罗成强，男，1971年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 一审被告：廖益明，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路），统一社会信用代码：914509007791056303。 法定代表人：于志坚，该公司总经理。 一审被告：广西鸿旗物流有限公司，住所地广西兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：91450924071982814D。 法定代表人：李良果。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（简称人保财险玉林分公司）因与被上诉人廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘家荣、刘国强，一审被告罗成强、廖益明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（简称平安保险玉林支公司）、广西鸿旗物流有限公司（简称鸿旗物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险玉林分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案受害人刘权业是农村户口，且无证据证实其在事故发生时在城镇居住一年以上，针对其的各项赔偿款应按照农村标准计算；罗成强与廖益明的民事责任应按7比3的比例分担，被上诉人已收到赔偿款7万元，被上诉人各项损失在交强险内足够赔偿，上诉人无需再在商业第三者险内赔付；假如上诉人要承担商业险赔偿责任，因被保险车辆司机超载，应在商业第三者险的责任限额内扣除10%的超载绝对免赔。 廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘家荣、刘国强辩称：上诉人的上诉请求没有事实和依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告鸿旗物流公司述称：上诉人的上诉请求不成立，但其认为针对被害人的各项赔偿款应按照农村标准计算；罗成强和廖益明的民事责任承担应按照7比3的比例分担；罗成强驾驶的事故车辆在上诉人处投保有商业险，交强险不足赔偿的部分应由上诉人在商业险范围内赔付；事故发生后，鸿旗物流公司已经代上诉人向被上诉人赔偿了5万元，为减少诉累，该5万元由上诉人在本案中返还给鸿旗物流公司。 一审被告罗成强、廖益明和平安保险玉林支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘家荣、刘国强向一审法院起诉请求：一、被告罗成强赔偿原告各项损失626576.67元（其中死亡赔偿金274518元、丧葬费58800元、被扶养人生活费220188元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1920.67元、住宿费4950元，退休军人补贴金16200元）；二、被告人民财产保险玉林分公司、平安保险玉林支公司在责任保险赔偿限额范围内对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告鸿旗物流公司、廖益明按其相应的赔偿责任对上述赔偿义务进行赔偿。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘国强、刘家荣经济损失108032元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿原告廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘国强、刘家荣经济损失151307.74元；三、被告廖益明赔偿原告廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘国强、刘家荣经济损失50326.93元；四、驳回原告廖兰珍、刘群、刘媛玲、刘国强、刘家荣的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。一审被告鸿旗物流公司与被上诉人均认可事故发生后鸿旗物流公司代上诉人向被上诉人垫付了赔偿5万元。 本院认为，受害人刘权业生前是合浦县氮肥厂的退休职工，享受企业养老金待遇，其收入来源基于城镇企业，有合浦县社会保险事业局《证明》以及合浦县氮肥厂的职工档案等证据证实，一审法院认定被上诉人的各项经济损失按城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。上诉人认为针对受害人刘权业的各项赔偿款应按农村标准计算的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。案涉《道路交通事故认定书》认定罗成强承担交通事故主要责任，廖益明承担事故的次要责任，刘权业和刘桓业不承担事故责任，一审法院根据案件事实和双方的主次责任确定各责任方承担赔偿责任的比例，没有违反法律规定，本院应予维持。上诉人主张假如其要承担商业险赔偿责任，应扣除10%的超载绝对免赔，但其在一审经法院传票传唤无正当理由既不到庭参加诉讼主张权利，在举证期限内也不提供证据予以证明，视为放弃举证、质证和辩论权利，应承担不利的后果；在二审举证期限内也没有提交新证据予以证明，其该主张不能成立，本院不予支持；一审法院根据查明的法律事实依法作出判决并无不当。上诉人主张被上诉人已收到赔偿款7万元，但一审被告鸿旗物流公司与被上诉人均认可事故发生后鸿旗物流公司代上诉人向被上诉人垫付赔偿款的金额为5万元，上诉人的主张与事实不符，不能成立。 综上所述，人保财险玉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10065元（中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司已向本院预交），由中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2423号 原告：严丽桂，女，1955年3月4日出生，汉族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告严丽桂诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告严丽桂委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告严丽桂向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠严丽桂的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到严丽桂来做除草、施肥等工作。邓胜元与严丽桂达成约定，严丽桂为邓胜元提供劳务。2016年5月份，严丽桂完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经严丽桂多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠严丽桂等12人劳务费24700元，其中严丽桂应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付严丽桂劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告严丽桂对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠严丽桂等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告严丽桂提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，严丽桂和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但严丽桂为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠严丽桂等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。严丽桂等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”严丽桂已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对严丽桂主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向严丽桂支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（严丽桂已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2553号之一原告（反诉被告）：李佑兴，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢阳兴，男，1975年12月11日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李佑兴与被告谢阳（反诉原告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。被告（反诉原告）谢阳兴于2019年11月7日向本院提起反诉，本院予以受理。被告（反诉原告）谢阳兴于2019年12月5日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢阳兴撤回反诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由谢阳兴负担。（此页无正文）审 判 长  向昱谦人民陪审员  李珍华人民陪审员  唐 建二〇一九年十二月五日书 记 员  赵建强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1381号刘某某：本院执行的刘某某犯容留卖淫罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7182号 原告：周经纬，男，汉族，1995年9月20日生，住常州市金坛区。 被告：占婳祎，女，汉族，1997年3月19日生，住常州市金坛区。 原告周经纬诉被告占婳祎民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月4日向本院提交申请书，称被告占婳祎已将案涉借款还清，故申请撤回对被告占婳祎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周经纬撤回对被告占婳祎起诉。 本案案件受理费人民币143元（已减半收取），由原告周经纬负担。 （此页无正文）                            审判员                                             王蕊                                                                                                         二○一九年十二月四日                                           书记员                                             朱璧如
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执708号申请执行人：卿云姣，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。申请执行人：卿志军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住东安县被执行人：东安县世纪联华超市有限公司法定代表人：赵海波卿云姣等申请龙素兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1475号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1475号的执行。申请执行人在收到本裁定二年内可申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一九年十二月十八日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢705号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与娄来勇、娄磊、娄涛金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初126号   公诉机关眉县人民检察院。被告人王某某，男，2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年7月26日18时许，王某某无证驾驶无牌号嘉陵牌二轮摩托车，XX路XX道由东向西行驶至眉县常兴镇魏家堡村东组路段时，与行人邓某甲、邓某乙相撞，邓某甲、邓某乙、王某某三人均受伤，车辆受损。邓某甲经抢救无效于同年7月28日死亡。眉公交认字（2019）第1236号道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，当事人邓某甲、邓某乙无事故责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理规定，无证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人王某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪，未作辩解。经审理查明，2019年7月26日18时许，王某某无证驾驶无牌号嘉陵牌二轮摩托车，XX路XX道由东向西行驶至眉县常兴镇魏家堡村东组路段时，与行人邓某甲、邓某乙相撞，邓某甲、邓某乙、王某某三人均受伤，车辆受损。邓某甲被120送往眉县人民医院经抢救无效于同年7月28日死亡。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2019）第1236号道路交通事故认定书认定，王某某承担本次事故的全部责任，邓某甲、邓某乙无事故责任。宝鸡正大法医司法鉴定所尸体检验鉴定结论邓某甲生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。陕西中金司法鉴定中心对被告人二轮摩托车鉴定意见：无号嘉陵牌二轮摩托车右前侧与软性客体（如人体）接触碰撞可以成立。又查，案发后，被告人王某某与被害人邓某甲家属及邓某乙就民事赔偿问题达成调解协议：由被告人王某某赔偿被害人邓某甲、邓某乙各项损失190000元。现赔偿款已全部支付清结，被害人家属已出具谅解书，对被告人王某某表示谅解。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、受案登记表、线索来源证明案发情况。2、抓获经过证明被告人王某某交通肇事后受伤住院，公安机关在医院将其查获的事实。3、被告人王某某的身份基本信息证明其身份基本情况，案发时具有完全刑事行为能力的事实。4、陕宝正大司鉴所（2019）病鉴字第87号司法鉴定意见书证明被害人的死因为“邓某甲生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡”的事实。5、宝公交鉴（理化）字（2019）第786号血醇检验报告采血照片证明，案发后从王某某身上所抽血液中未检出乙醇的事实。6、陕中金司鉴（2019）车鉴字第370号车辆鉴定意见书证明无号“嘉陵”牌二轮摩托车制动装置技术性能无法检验；转向性能符合相关规定；事发前行驶速度38km/h。右前侧与软性客体（如人体）接触碰撞可以成立的事实。7、现场勘验、检查笔录及照片证明案发后公安机关对案发现场勘验检查的事实。8、尸检照片证明被害人邓某甲死亡后尸体检验的事实。9、眉公交认字（2019）第1236号道路交通事故认定书证明，当事人王某某应承担本起事故的全部责任，被害人无事故责任的事实。10、民事赔偿协议书、谅解书证明经调解被告人王某某与被害人邓某甲家属及邓某乙对民事赔偿达成协议已完全履行，被害人对王某某表示谅解的事实。11、驾驶人信息证明案发时被告人王某某驾驶证已注销的事实。12、证人邓某乙证言证明，2019年农历6月24日17时许，他和父亲邓某甲从家中出来，准备去河边转转，他当时拿了个板凳，搀着父亲走到河堤北路，刚穿过绿化带到路南窄路上，就不知道啥了，等他醒来就在人民医院了。听别人说他和父亲被摩托车撞了，被撞前他没看见车辆。13、被告人王某某供述，2019年7月26日18时许，他在常兴镇化肥厂干完建筑活下班回家，他驾驶无牌号嘉陵牌二轮摩托车沿河堤路由东向西行驶，过凤泉路十字后，驶入南侧非机动车道继续向西行驶，至魏家堡大桥西100米处时，从绿化带由北向南出来了两名行人，一名年轻人扶着一名老头，年轻人手里还拿着个凳子，因为距离太近，他来不及避让，就把这两名行人直接撞上了,他连人带车带在路上，那两名行人也倒在了路上，他回过头叫老头，老汉昏迷了，叫不醒。他拨打了120急救电话，救护车来后将他们三人一起拉到了眉县人民医院。事发前，他发现行人时某某对方只有两米左右，来不及采取措施，车头与行人接触。他当时车速大概30-40km/h。他以前有驾驶证，现在已经注销了。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号车辆、未按规定车道行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，被交警部门认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人王某某犯罪后能积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人家属谅解，庭审中认罪态度好，可酌定从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人王某某可适用缓刑。且经委托扶风县司法局社会调查评估，同意王某某社区服刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                          如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                             审  判  长     杨长会                        人民陪审员     权远峰                                                        人民陪审员     刘天时                  二0一九年十二月十七日 书  记  员     田  也                       1
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执恢23号申请执行人杨庆彪，男，1978年09月26日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人李艳芹，女，1983年08月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨光华，男，1987年02月19日生，汉族，云南省牟定县人。杨庆彪与李艳芹、杨光华民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2323民初49号民事判决书，被执行人李艳芹、杨光华应偿还杨庆彪借款本息88,200.00元，2017年8月1日起至款还清之日止的利息，诉讼费1,059.00元。在执行过程中，被执行人李艳芹与申请执行人杨庆彪达成和解协议，李艳芹每月偿还1,000.00元，于2018年10月份以前全部还清。李艳芹支付了9,568.00元的案款，因被执行人李艳芹未按和解协议履行付款义务，本院于2019年7月4日恢复本案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李艳芹、杨光华无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李艳芹、杨光华列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨庆彪同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执恢23号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽花
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1763号 申请执行人：郭金文，男，住湖南省临湘市。 申请执行人：郭时珍，女，住湖南省临湘市。 申请执行人：郭光荣，男，住湖南省临湘市。 申请执行人：郭金来，男，住湖南省临湘市。 申请执行人：郭金水，男，住湖南省临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处。 法定代表人：龙金。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：混呗生武汉市汉江区建设大道518号。 法定代表人：张小春。 本院在执行申请执行人郭金文、郭时珍、郭光荣、郭金来。郭金水与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款26774.56元，申请人同意（2019）湘0682执1763号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初450号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王德斌(别名王炎阶)，男，1972年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营，住洪湖市。2019年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留,同年6月14日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人李银海,湖北玉沙律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王德斌犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用速裁程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员陈振才出庭支持公诉，被告人王德斌及其辩护人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2017年每年腊月三十至正月初六，湖北省武汉市人赵玉清（另案处理）以营利为目的，在被告人王德斌经营的位于洪湖市峰口镇供销社院内盛泰宾馆一楼大厅，采取摇骰子押单双的方式开设赌场,期间每天下午和晚上各开一场,王德斌为赵某清等人开设赌场提供场地，每天获得1000元好处费，赵某清安排赵某军（另案处理）负责赌场的管理，赵某军安排朱某、李某（另案处理）在赌场内放码记账，安排白某（另案处理）、王某等人做“老爷”摇骰子，同时白某还负责邀约参赌人员，并安排谢守军、陈某（均另案处理）、曾某（在逃）等人在赌场“打杠子”抽头渔利，安排舒某（另案处理）带人维护秩序。每场赌博参赌人员达三十人至五十人不等，起注一百元至五百元不等，场面上赌资多达数万元至数十万元不等。赵某清等人连续六年春节期间在洪湖市开设赌场,造成恶劣的社会影响。2012年至2017年，被告人王德斌获利人民币4万余元。案发后，被告人王德斌于2019年5月29日向洪湖市派出所投案。公诉机关认为，被告人王德斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关因被告人王德斌有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处其有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人王德斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签名具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人王德斌的亲属在本院审理期间已缴纳罚金一万元及退赔违法所得四万元。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王德斌有自首情节，是从犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金及退赔违法所得，希望得到从轻处罚。本院认为,公诉机关指控被告人王德斌犯开设赌场罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人王德斌有自首情节,可以从轻处罚,被告人王德斌在共同犯罪中起次要作用,是从犯,可以从轻处罚,被告人王德斌自愿认罪认罚,可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人王德斌犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王德斌的违法所得四万元，上缴国库(违法所得已缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐良刚二〇一九年十二月九日书记员  吕映雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民终2072号上诉人(原审原告)：王玉志，男,1948年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北镇市大市镇腰沟村民委员会,住所地辽宁省北镇市大市镇腰沟村。法定代表人：安玉彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王学武，该村民委员会调解主任。上诉人王玉志因与被上诉人北镇市大市镇腰沟村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1685号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉王玉志预交的二审案件受理费4976元，予以退回。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十二月十六日书记员  周明媚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审119号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。 法定代表人：王建开，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]21号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因被执行人徐州建滔能源有限公司在现场检查时发现：你单位焦炉正在生产，根据徐州徐测环境检测有限公司在你单位脱硫、脱销烟气排放口进行废气检测于2018年11月30日出具的检测报告[（2018）徐测（综）字第（344）号]显示：你单位焦炉烟气排放口废气SO2为35mg/m3，超过你单位排污许可证规定的限值标准要求（SO2≤30mg/m3），排放大气污染物。违反《江苏省大气污染防治条例》的相关规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十六条第二项的规定，于2019年3月9日作出徐环罚决字[2019]21号行政处罚决定书，对被执行人徐州建滔能源有限公司作出罚款贰拾伍万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2019]14号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾万元整。被执行人徐州建滔能源有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾伍万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰拾伍万元整，合计人民币伍拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]21号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执652号之二申请执行人丛某，男，1987年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人韩某，女，1990年2月11日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人丛某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)冀0803民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼钱18000元及迟延履行期间的债务利息；诉讼费75元；执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院，其他查询车辆、不动产、工商、证券、互联网，未查找到财产；三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩某限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二日书记员  董向新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22547号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人李启东，男，汉族，1985年8月28日出生，住郑州市金水区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李东启追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人李东启名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向李东启发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向李东启发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，李东启未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李东启名下的不动产登记信息，被执行人李东启在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人李东启提起网络查询，未发现被执行人李东启名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李东启名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2297号申请执行人：陕西斯达实业有限公司，住所地在陕西省西安市。法定代表人：王显彬，该公司总经理。被执行人：江苏中茂新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：王长善，该公司总经理。申请执行人陕西斯达实业有限公司与被执行人江苏中茂新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏中茂新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陕西斯达实业有限公司42.513069万元；案件受理费64150元，鉴定费63106元，合计127256元，由原告陕西斯达实业有限公司负担34150元，被告江苏中茂新型建材有限公司负担93106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人陕西斯达实业有限公司与被执行人江苏中茂新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人江苏中茂新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1525号原告：孙某某，女，汉族，1968年4月25日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴行知，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某1，男，汉族，1963年10月12日出生，云南省安宁市人，身份证登记住址：云南省安宁市。现羁押于安宁市看守所。原告孙某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人魏兰苹、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还本金100000元（拾万元整），利息按照2%计算，自2015年6月25日起计算至借款全部还清之日止；2.本案产生的诉讼费、保全费、公告费、送达费等必要费用由被告承担。事实及理由：2014年9月原告借款给被告，其中第二次9月24日，安宁民生银行柜台取现10万元拿到李某1手中，李某1本人提前支付9月利息2500元现金，并且写下10万元借条。被告承诺剩余利息按照每月2000元支付给原告，合计支付9个月。2015年6月开始至今被告就处于失联状态。未支付过原告任何本金和利息。但于2019年原告多次找到被告要回借款，均被拒绝，原告出于无奈，现根据相关法律及司法解释的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称：首先这不是借款，原告拿钱给被告是属于帮其赚钱，被告支付过原告利息，利息是付款到2016年6月份，但是诉状上的9个月就整整少了一年。第二点原告诉状上2015年6月失联不是真实的，2018年被告进看守所前一直在与原告联系，不是属于失联。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系，被告李某1是否应当承担清偿责任？针对争议焦点，原告孙某某向法庭提交了下列证据三组：第一组：原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体资格；第二组：银行流水复印件一页，欲证实原告向被告借款的银行流水与借条吻合；第三组：借条原件一份，欲证实被告认可借到原告借款。经当庭质证，被告李某1对上述三组证据真实性、合法性、关联性予以认可。但认为利息是由其亲属、朋友还有馆子里面的工人支付给孙某某的。被告李某1未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的原、被告身份证复印件各一份、银行流水复印件一页、借条复印件一页，经当庭质证，被告李某1对该借条系其本人所书写并加捺指印并无异议，对于2014年9月24日收到原告孙某某现金人民币100000元亦无异议，只就双方间是否属借款关系及是否偿付利息数额、期间存有异议，故本院对原告孙某某提交的原、被告身份证复印件各一份、银行流水复印件一页、借条复印件一页予以采信，并结合本案当事人当庭所作陈述及证据规则、举证分配原则等对本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系作出认定。庭审结束后，原告孙某某向本院书面提出申请，表示经过慎重考虑，决定不要被告李某1支付借款期间的利息，只要求被告李某1返还借款本金100000元。综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，原告孙某某中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行柜台取现100000元交付被告李某1。被告李某1于2014年9月25日出具借条一份，注明“兹有李某1向孙某某借到人民币现金￥100000元（壹拾万元整）。被告李某1在借条上借款人处签名并加捺指印。因双方无法协商清偿借款事宜，原告孙某某遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某与被告李某1之间的民间借贷法律关系有被告李某1出具的《借条》、银行流水复印件一页及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。原告孙某某在出借借款后有依法主张债权的权利，被告李某1在收到借款后有按约还款的义务。被告李某1在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告孙某某对借款期间利息的诉讼请求的放弃，系其在诉讼中对合法民事权利的自行处分，本院依法不予干涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后30日内向原告孙某某清偿借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  郭 韵人民陪审员  贾鸿文二〇一九年十二月三十日书 记 员  武霖华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：姚菊彩，女，1960年06月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2358号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚菊彩未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4.001506万元，执行费500.23元，尚未执行到位4.001506万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6139号上诉人（原审原告）：解用敏，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：上海麒权文化传播有限公司，住所上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号236室。法定代表人：纪权。被上诉人（原审被告）：纪权，男，1980年11月20日出生，住上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号236室。被上诉人（原审被告）：鲁殿云，女，1968年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵恩玉，男，1966年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王积林，男，1955年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高永华，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人解用敏因与被上诉人上海麒权文化传播有限公司、纪权、鲁殿云、赵恩玉、王积林、高永华名誉权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解用敏于2019年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人解用敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人解用敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由上诉人解用敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2833号 原告刘文平。 委托诉讼代理人：王巧玲 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告刘文平与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平之委托诉讼代理人王巧玲、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元401号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金808元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5656.20元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、要求被告返还装修押金400元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元401号商品房一套，合同签订后，原告于2012年1月13日以全款方式（合计161605.00元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计5656.20元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金400元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元401号房屋，约定建筑面积为98.66㎡，房屋总价款161605.00元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款161605.00元及其代收的大修基金、契税合计人民币5656.20元，交纳装修押金400元。2012年1月16日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金808元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告刘文平协助办理位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区282幢1单元401号的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘文平支付违约金808元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘文平退还装修押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10410号之二 解除保全申请人:张杰，男，1984年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人：陈秀云，女，1970年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张崇灏（曾用名张超），男，1991年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张爱东，男，1969年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张杰与被申请人陈秀云、张超、张爱东凭样品买卖合同纠纷一案，张杰于2019年6月24日向本院申请财产保全，保全金额33万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10410号之一民事裁定书，查封了被申请人张爱东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人陈秀云、张超、张爱东所有的位于临沂市兰山区义堂镇北屠苏村西头的刨皮机两台，冻结了被申请人张爱东在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7084295c846c4fcb@wx.tenpay.com内存款（应冻结33万元，已冻结25564.73元）。2019年12月3日，张杰向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1302民初10410号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张爱东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对被申请人陈秀云、张超、张爱东所有的位于临沂市××××北屠苏村西头的刨皮机两台的查封； 三、解除对被申请人张爱东在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7084295c846c4fcb@wx.tenpay.com内存款33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  王 严
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10263号 原告：陈颖颖被告：张引荣被告：叶建普本院在审理原告陈颖颖与被告张引荣、叶建普相邻权纠纷一案中，原告陈颖颖于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈颖颖撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告陈颖颖负担（已缴纳）。         审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     袁    聪                       人民陪审员     张    彤  二○一九年十二月十三日 书  记  员     张羽佳 1
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初799号原告:陈爱萍，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:陈占庆，系原告陈爱萍哥哥，现住桥西区。委托诉讼代理人:冯慧琴，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。被告：宋宏，男，1942年2月18日出生，蒙古族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：宋守字，系被告宋宏之子，现住张家口市桥东区。原告陈爱萍与被告宋宏侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及其委托诉讼代理人陈占庆、冯慧琴，被告宋宏及其委托诉讼代理人宋守字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告腾退强行占用原告房屋宅基地1.7米并恢复原状；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与同村的孟军购买了位于崇礼区的房屋一处。现该村房屋修建,被告重新修建时,强行霸占原告的宅基地1.7米（石嘴子土地所到该发生地实地指界)。虽经原告与被告多次交涉,要求停止该行为，但被告对此拒绝不理，仍强行扩占扩建,经派出所出警后司法所多次调解,未果。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定,特诉至法院请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产,望法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告陈爱萍明确诉讼请求为：要求被告把占用原告宅基地的东墙1.7米及上面的附着物拆除，上面的建筑物清除恢复到原告宅基地的范围之内。被告宋宏未予答辩，庭审时口头辩称，2019年7月，答辩人在建房开工前找到被答辩人家人前来确认，其家人委派其大哥陈占吉前来确认，经双方共同确认定桩后答辩人开工挖槽，事后两日其二哥陈占庆以占其宅基地为由要求停工。双方经多次协商未果。2019年8月1日前后，答辩人找到石嘴子乡土地所确认划界，土地所工作人员因陈占庆本人未到场为由，测量一半后，未下结论离开，答复改日再测。2019年8月6日前后乡司法所所长和土地所工作人员共同现场确认，以县土地局档案室提供的1987年崇礼县农村宅基地清理登记表和现场测量为事实依据作出两宅基地之间有4米公共用地，遭到陈占庆和孟军（原宅基地持有人）否认。2019年8月21日乡司法人员参考宅基地图和数据，结合多次实际测量数据,作出在双方宅基地之间存在4米公共用地的结论，同时要求双方协商解决。综上所述，答辩人认为被答辩人不以事实为依据，不接受司法调解，被答辩人单方面作出答辩人强占其1.7米宅基地的判断，即使答辩人在实际施工中有偏差超出自家宅基地1米左右，但也在公共用地范围内，并未进入被答辩人宅基地范围，所以恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、冀（张崇政）字000393号宅基地使用权证登记在孟军名下，孟君（证人）与原告陈爱萍之间有一份协议书，庭审中孟君作为证人出庭，承认房屋买卖事实，但未办理过户手续；2、孟军与孟君系同一人；3、2019年8月23日张家口市崇礼区自然资源和规划局对被告宋宏作出的崇自然规责停字〔2019〕111号责令停止违法行为通知书中载明：宋宏擅自在超面积占地建房。张家口市崇礼区自然资源和规划局并于当天作出〔2019〕111号限期拆除违法占地行为通知书。本院认为，侵权纠纷是因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，原告陈爱萍提供的张家口市崇礼区自然资源和规划局通知书，只能证明被告宋宏超面积占地建房。原告陈爱萍未能提供证据证明被告宋宏侵占其1.7米宅基地，证据不足，故对原告陈爱萍主张的诉讼请求依法不予支持。对被告宋宏的答辩意见酌情予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年十二月十一日书记员  韩孝德附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3045号申请执行人：单聪达，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被执行人：谷海威，男，1985年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。本院在执行申请执行人单聪达与被执行人谷海威车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2519号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，不解除强制措施，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3045号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初206号 起诉人张谷华，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到张谷华为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对张谷华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢117号之一 申请人：杜正荣，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：沈开砚，男，生于1989年8月26日，住北川羌族自治县。 关于杜正荣申请执行被执行人沈开砚买卖合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务； （2）本院从2019年8月30日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款； （3）联系墩上乡金山村队长张光元说沈开砚常年不在家的，好像还在坐牢。根不知道这个人去哪里了，家里都没有人在，根据公安部反馈的车辆信息，被执行人名下没有车辆。 （4）本案由于被执行人暂时没有其他财产可供执行，申请人也没有提供被执行人的联系方式，无法联系到被执行人，也找不到被执行人的任何联系方式，我院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）北民初字第335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十六日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30214号之一 申请执行人深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层，统一社会信用代码91440300715250644D。 法定代表人谭溪勇。 被执行人李志全，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人深圳市冠磊基础工程有限公司与被执行人李志全民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2385238.05元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李志全名下有车牌号为粤Ｂ×××××轩逸牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执459号之二 申请人：刘明奎，男，1957年8月11日出生，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人：邵文贵，男，1984年12月25日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初534号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵文贵在中国农业银行****账户内存款人民币284628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初716号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘向海，男，汉族，1972年9月12日出生，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，住浙江省杭州市下城区。1993年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月6日刑满释放。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘向海犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人刘向海及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年7月8日12时许，被告人刘向海在杭州市下城区“网鱼”网咖朝晖店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“英睿达”牌DDR416GB2400MHZ内存条一条（价值人民币373元）、“英睿达”牌DDR38GB1600MHZ内存条两条（价值人民币272元）。2019年7月9日6时许，被告人刘向海在杭州市余杭区“杰拉”网咖良渚逸盛路店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“金某”牌DDR48GB2133MHZ内存条两条（价值人民币280元）、“英特尔”牌I5-6402P2.8GHZ中央处理器两块（价值人民币970元）。2019年7月14日2时许，被告人刘向海在杭州市西湖区“网鱼”网咖优盘时代店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“英特尔”牌酷睿i5-6402P2.8GHZ中央处理器一块（价值人民币737元）、“金邦”牌8GDDR42400MHZ内存条两条（价值人民币460元）。上述物品共计价值人民币3092元。2019年7月16日，被告人刘向海在杭州市下城区德胜路4号众安浴场三楼被抓获。被告人刘向海的行为已构成盗窃罪，对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、视频监控及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为被告人刘向海系累犯，应予从重处罚。 被告人刘向海对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘向海犯罪后果并不严重，且能够当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年7月8日12时许，被告人刘向海在杭州市下城区“网鱼”网咖朝晖店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“英睿达”牌DDR416GB2400MHZ内存条一条（价值人民币373元）、“英睿达”牌DDR38GB1600MHZ内存条二条（价值人民币272元）。 2.2019年7月9日6时许，被告人刘向海在杭州市余杭区“杰拉”网咖良渚逸盛路店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“金某”牌DDR48GB2133MHZ内存条二条（价值人民币280元）、“英特尔”牌I5-6402P2.8GHZ中央处理器二块（价值人民币970元）。 3.2019年7月14日2时许，被告人刘向海在杭州市西湖区“网鱼”网咖优盘时代店，以撬电脑主机箱的方式，窃得“英特尔”牌酷睿I5-6402P2.8GHZ中央处理器一块（价值人民币737元）、“金邦”牌8GDDR42400MHZ内存条二条（价值人民币460元）。 上述被窃物品共计价值人民币3092元。2019年7月16日，被告人刘向海在杭州市下城区德胜路4号众安浴场三楼被抓获。 上述事实，有被害人张某、卢某、杨某的陈述，扣押决定书及清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料，视频监控，被告人刘向海的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘向海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘向海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘向海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘向海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、未追回的赃物折价款人民币3092元责令被告人刘向海退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  钟冶平 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周燕芳 书 记 员  王 义
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8212号原告：张书辉，男，1977年7月23日生，汉族，住南阳市。被告：郭山根，男，1974年8月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张书辉与被告郭山根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告郭山根准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张书辉的起诉。案件受理费75元，退回原告张书辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十二月十三日书记员  刘阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10955号原告：马琳琳，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告马琳琳与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅