wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1932号申请执行人张吉贵,男,1977年9月10日出生,住湖北省竹山县。被执行人王华星,男,1970年10月23日出生,住本市。本院在执行申请执行人张吉贵与被执行人王华星借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初4416号判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1932号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1932号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十五日书记员  隋海滨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2166号 申请执行人:王芸，女，汉族，1972年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李伟，系甘肃善业律师事务所律师。 被执行人：关斌，男，汉族，1974年4月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。 王芸与关斌借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初6484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，王芸申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人关斌名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人关斌发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9557号原告：马建军，男，汉族，陕西省澄县人，现住陕西省澄县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告马建军与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告马建军起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9527号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9527号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9527号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6103号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：许电口，男，汉族，1967年4月3日生，住河南省濮阳县。 被执行人：许敬宇，男，汉族，1991年8月13日生，住河南省濮阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与许电口、许敬宇追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）苏0581民初2375号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：许电口、许敬宇于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款76403.73元，并支付利息（截止2018年12月21日为13512.64元，自2018年12月22日起至实际给付之日止以76403.73元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由许电口、许敬宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月28日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年8月28日依法向被执行人许电口、许敬宇发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年8月28日依法向被执行人许电口、许敬宇发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许电口、许敬宇有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人许电口名下的豫Ｊ×××××汽车，本院已于2019年10月11日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人许电口、许敬宇无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位89362.55元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19501号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市南山区星筱逸服饰商行，经营场所：深圳市南山区蛇口街道渔村路围仔西村18号101，统一社会信用代码：×××ＤＸＹ。经营者：杜海峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市南山区星筱逸服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由原告负担，余款人民币400元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  赵广英二〇一九年十二月四日书 记 员  卢惠婷
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执159号申请执行人:梁红,男,汉族,1971年09月04日出生,住陕西省潼关县城关镇三堡村一组。被执行人:王文华,男,汉族,1972年10月10日出生,住河南省灵宝书长安路南五街坊187号院2栋1单元1号。2019年11月14日，本院立案执行梁红与王文华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初446号民事调解书，被执行人王文华应归还梁红借款150万元,并负担本案执行费17400元。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人王文华公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、依法委托灵宝市人民法院查询被执行人名下不动产，未查询到王文华在灵宝市有不动产登记；三、通过网络执行查控系统向银行、证券等部门进行查询,未发现被执行人在银行、证券等协执单位有财产可供执行；四、电话联系到王文华，王文华一直在外地；五、经查王文华因涉及其他案件，银行账户被另案冻结。2019年12月24日，梁红向本院提出撤回执行申请。经审查,梁红的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕0522执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇一九年十二月二十四日书记员寇娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1198号申请执行人晏华云，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谢华生，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人晏华云与被执行人谢华生侵权责任纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）湘13民终783号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏华云于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人谢华生送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年8月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日谈话约谈了申请执行人晏华云，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人晏华云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为7.4523万元，尚有6.4523万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十六日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终92号上诉人（原审原告）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局，住所地三门峡市上阳路中段。法定代表人王晓，该分局局长。上诉人王雪亮诉三门峡市湖滨区崖底街道办事处、三门峡市公安局崤山分局不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现被告的请求是不产生外部法效律力的行为，因而不属于人民法院的受案范围。原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第一条第五项之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王雪亮诉请：撤销一审裁定，对本案进行仅需审理，判决确认三门峡市公安局崤山分局强制给上诉人做精神病鉴定的行政行为违法；确认三门峡市湖滨区崖底街道办事处强制将上诉人送精神病院拘禁、限制上诉人人身自由的强制措施违法；判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失、人身损害补偿金100万元；一并解决民事争议扣押上诉人摩托车13年赔偿10万元。事实和理由：上诉人告湖滨区司法局、三门峡市司法局、三门峡市人民政府枉法裁决，但三门峡市中级人民法院不给立案。上诉人因反映法院不予立案，被三门峡湖滨区崖底街道办事处、三门峡市公安局崤山分局非法拘禁、限制公民人身自由。本院经审理查明，2016年，王雪亮以三门峡市湖滨区崖底街道办事处、三门峡市公安局崤山分局对其进行精神病鉴定、××院违法为由向三门峡市湖滨区人民法院提起行政诉讼。三门峡市湖滨区人民法院经审理于2016年4月22日作出（2016）豫1202行初11号行政裁定书，认定王雪亮的起诉不属于受案范围、诉讼请求不明确，裁定驳回王雪亮的诉讼。王雪亮不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2016年7月20日作出（2016）豫12行终26号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王雪亮不服，提起再审申请，河南省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫行申913号行政裁定书，驳回再审申请。后，王雪亮向三门峡市人民检察院提起抗诉，三门峡市人民检察院作出三检民（行）监[2017]41120000011号决定书，不支持申请人的监督申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中王雪亮本诉与生效的（2016）豫1202行初11号行政裁定书，在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。原审法院驳回上诉人请求的理由不当，但裁判结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25564号申请执行人:郭升，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省获嘉县。被执行人：袁玉善，女,汉族,1986年9月4日出生，住郑州市金水区。郭升诉袁玉善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁玉善于本判决生效后十日内偿还原告郭升借款48900元。因袁玉善未按上述生效法律文书履行义务，郭升向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3815号申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部，住所地诸暨市店口镇原材料市场内，组织机构代码:MA2FCGXX3。法定代表人祝苏娟。被执行人于苏旦，男，1970年1月9日出生，住浙江省浦江县。申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部与被执行人于苏旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人于苏旦应支付申请执行人诸暨市店口祝苏娟废品经营部货款25275元，并支付自2011年6月23日起至款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，并负担案件受理费1329元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人于苏旦发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于苏旦逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于苏旦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人于苏旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于苏旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人于苏旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执3815号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3290号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托诉讼代理人：梁金敏，女，汉族，该公司员工。 被告：惠玉刚，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告惠玉刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢452号之二十四申请执行人:陈锡华,男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：熊维平，女，1981年2月3日出生，四川省富顺县。关于陈锡华申请执行熊维平婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人熊维平在财付通支付科技有限公司085e9858e8fe24bc48edb1869@wx.tenpay.com账户内余额人民币141.25元，现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊维平在财付通支付科技有限公司085e9858e8fe24bc48edb1869@wx.tenpay.com账户内余额人民币141.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5171号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：靳永贵，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告靳永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1184号 申请执行人:祝立仓,男,汉族。 被执行人:祝新兰,女,汉族。 被执行人:祝新春,女,汉族。 本院在执行祝立仓与被祝新兰、祝新春财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为57200元。 执行中，双方达成和解协议，并按照和解协议正在履行中，申请执行人人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4627号申请执行人：汪光友，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：钮春光，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：张桂香，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人汪光友与被执行人钮春光、张桂香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初15514号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人83000元及利息，并支付执行费1145元。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1785号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人何尤良，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省达州市达川区。被执行人宋中玲，女，汉族，生于1969年5月20日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人何尤良、宋中玲缴纳执行费纠纷一案，本院于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1785号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1101号申请执行人:朱娟娟，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。被执行人：豆满娃，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县春荣镇。申请执行人朱娟娟与被执行人豆满娃所有权纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2088号民事判决书，判处：由豆满娃于本判决生效后30日内向朱娟娟支付豆永刚的死亡赔偿金100000元。判决书生效后，豆满娃未履行，2019年9月23日朱娟娟向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向豆满娃送达了执行通知书及财产报告令及执行传票，限期履行，但豆满娃拒不执行。查明：豆满娃无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款，对豆满娃在中国农业银行存款591.87元，在中国建设银行存款10000元，均予以划拨执行。随后于2019年12月27日朱娟娟向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人朱娟娟申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王               娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34260号原告韩胜利，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省原阳县。委托代理人吴怀远，河南省律师协会公职律师。被告郑建有，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省光山县。本院在审理原告韩胜利与被告郑建有劳务合同纠纷一案中，因原告韩胜利未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三十一日书记员  荣 昕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1508号申请执行人王家义，男，1992年12月25日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人：苏尔省。本院在执行王家义与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书，责令被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿履行生效法律文书确定的义务。后申请人王家义和被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2019年12月9日协商一致，达成和解协议，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2019年12月20日前支付50万元执行款，从2020年4月30日起，每月支付不低于30万元执行款，由本院依据所涉案件未执行到位标的额按比例进行分配，直至义务履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一九年十二月十日书记员  文 沙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13445号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张文海，男，汉族，1970年4月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张文海物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1212号之一 申请执行人：胡春霞，女，生于1979年1月5日，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：曾谋正，男，生于1980年6月4日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行胡春霞与曾谋正离婚纠纷一案中。经查，被执行人曾谋正在遂宁市商业银行开设有账号为62×××61_202的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾谋正在遂宁市商业银行62×××61_202账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2553号之一申请执行人：李兆锤，男，1977年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘云枝，女，1972年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2127号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人刘同启送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘同启所有的位于菏泽市李村镇东李庄村沿黄路北粮库西侧一楼一间门市、三楼十间、四楼六间及平台（四间房屋空间）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2019年12月26日至2022年12月26日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  董 晨
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1529号申请执行人：唐某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：任某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。唐某与任某婚姻家庭纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐晓龙于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人给付子女抚养费款5000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中,因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1368号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋伟光
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5010号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5564号 原告：汪睿，女，1982年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军荣，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系原告之夫。 被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码91320411663264672M。 负责人：庄听敖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢静，该公司员工。 原告汪睿诉被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明和万军荣、被告保险公司的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险。保险期间内的2019年6月27日，被保险车辆在丹阳市米处发生交通事故，致车辆损坏。后与保险公司就赔偿问题产生纠纷。经多次协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即支付保险理赔款暂定1万元（价格以鉴定机构的鉴定价格为准）；二、本案诉讼费由被告承担。评估结束后，原告将诉讼请求明确为：请求被告支付保险理赔款538577元（其中原告的车辆损失为512977元、评估费25600元），并承担本案的诉讼费。 被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定无异议；第二，对投保事实无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了车损险（限额为539852元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，我司依照合同承担合理损失，不承担诉讼费和鉴定费；第四，评估报告显示该车没有修复价值，原告执意修理，属于扩大损失，有违诚信原则，不符合商业险补偿损失的精神。 经审理查明：原告所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为539852元，含不计免赔）。保险期间内的2019年6月27日，被保险车辆在丹阳市米处发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，苏Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员汪睿承担该事故的全部责任。事发后，该车修理完毕，但原、被告因车辆损失大小问题未达成一致意见，诉至本院。2019年9月16日，受本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司出具《公估报告》一份，评估意见为：苏Ｄ×××××号小型轿车损失金额为512977元，建议残值金额为2300元。原告为此支出评估费25600元。庭审结束后，原告向本院补充提交了相应的修理费发票。 另查明：事发时，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在原告名下，后该车于2019年11月1日变更登记至案外第三人名下。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、损失项目清单、车辆维修清单、修理费发票、公估报告、公估费发票等证据及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，且合法、有效。合同签订后，双方均应严格履行合同确认的义务。对于车辆损失问题，根据估价鉴定报告及修理费发票，本院确认为510677元（已扣除残值2300元）。由于上述损失发生在被告保险公司承保期间内，未超出保险限额，且被告保险公司未举证证明存在免赔情形，故被告保险公司应对上述损失进行全额理赔。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金510677元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9186元，评估费25600元，合计34786元，由被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  杜大富 人民陪审员  张式凡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常晓红
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2326号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：罗明全，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗明全金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢886号申请执行人迟小岩，女，1973年4月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人王力力，女，1975年8月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行迟小岩与王力力民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202执恢886案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审55号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第149号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9863号原告长沙普咨网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。法定代表人罗萍。被告常州龙韵信息科技有限公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场2-206号。法定代表人刘亮亮。原告长沙普咨网络科技有限公司与被告常州龙韵信息科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告长沙普咨网络科技有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普咨网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙普咨网络科技有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙普咨网络科技有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二日书记员  谭艺钦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执1398号申请执行人程方，男1982年09月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。程涛，男1987年07月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨洋，男1986年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：杨兰臣，男1965年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行程方、程涛与杨洋、杨兰臣民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月一日（）书记员  史向前
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921财保12号申请人：纪根洞，男，1966年6月6日生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人刘建，河北馨铁律师事务所律师。被申请人：陈芳芳，女，1988年1月3日生，住沧州市沧县。申请人纪根洞于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈芳芳名下登记所有的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，已提供财产担保。本院经审查认为，申请人纪根洞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈芳芳名下登记所有的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌微型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 静二〇一九年十二月十六日书记员 张哲妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2276号 申请执行人:安浩岭，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇北辰村,组织机构代码74486376-5。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行申请执行人安浩岭与被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人安浩岭书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初243号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：苏州善德源文化传播有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州善德源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7495号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人周艳超，男，1985年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与周艳超信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16509号民事判决书已经发生法律效力，周艳超应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44735.40元、截至2018年7月26日的利息3071.83元及以欠款本金44735.40元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费547元、执行费640元。因周艳超未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人周艳超邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周艳超可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对周艳超限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托武穴市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院.上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16509号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16509号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11433号上诉人（原审被告）：济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：张三财，主任。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳天，男，1975年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。上诉人济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会（以下简称甘泉村委会）因与被上诉人徐艳天民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘泉村委会上诉请求：依法改判驳回徐艳天的诉讼请求或发回原审法院重审。事实与理由：1、徐艳天诉称的2011年1月28日甘泉村委会借款一万元，已于2012年1月7日冲抵了徐艳天应缴纳的租赁费，该借款已全部结清，应依法驳回其诉讼请求。甘泉村委会与徐艳天2007年7月1日签订了甘泉石料厂的租赁合同。2007年至2016年每年租赁费6000元。2011年1月28日徐艳天支付2009年、2010年两年的租赁费一万元，因尚欠2000元未能付清，故双方商定将一万元先作为借款处理，待结清租赁费时将该借款折抵租赁费。于是甘泉村委会2011年1月28日将收到的租赁费一万元出具了借款条。因徐艳天2009年至2011年三年的租赁费共计18000元一直未能结清。在甘泉村委会多次催要下，徐艳天提出要将2011年1月28日甘泉村委会借款的一万元冲抵徐艳天应缴纳的租赁费一万元，只缴纳剩余的8000元租赁费。甘泉村委会表示同意，于是徐艳天托人转交给甘泉村委会8000元租赁费，甘泉村委会以借款抵顶租赁费后于2012年1月7日开具了18000元的租赁费收据转交给徐艳天。根据双方债务抵消的约定，将借款折抵承包费后，甘泉村委会财务需对2011年1月28日甘泉村委会出具的借款条做销账处理，因徐艳天是找人转交的承包费，一直未出面也未交回原借条。于是2012年1月7日同日做账还徐艳天借款一万元，虽然收款条中收款人系会计代写，但是因为偿还借款的方式是抵消租赁费，不是直接交付款项，故该收款条不影响甘泉村委会的借款已实际抵消了徐艳天的租赁费的事实。首先，甘泉村委会与徐艳天之间互负债务，即徐艳天拖欠租赁费，甘泉村委会负有借款;其次，双方都同意债务抵消，甘泉村委会在只收到8000元承包费的情况下，出具18000元的租赁费，同时对原借款条做了还款的销账处理。足以说明，是基于双方互负债务抵消的意思所做的处理。其结果是甘泉村委会的借款已实际抵顶了徐艳天应交的租赁费。因此，徐艳天诉称的2011年1月28日甘泉村委会借款因债务抵消而全部结清。由于徐艳天后来继续拖欠承包费，甘泉村委会起诉徐艳天解除租赁合同，章丘区法院作出(2019)鲁0181民初3050号民事判决，判决解除租赁合同，支付拖欠的租赁费32000元。徐艳天为了达到逃避债务的目的，找出早已结清但一直未交回的原借款条起诉甘泉村委会还借款，足以说明徐艳天主观上是恶意的。一审法院在本案事实未查清的情况下，擅自做出的一审判决明显不公正。2、徐艳天的起诉属于恶意的虚假诉讼。本案徐艳天隐瞒了借款已经全部结清的事实，故意捏造事实向法院提起民事诉讼，致使一审法院基于捏造的事实作出了错误的一审判决。其行为严重妨害了司法秩序，严重侵害了甘泉村委会的合法权益。请求二审法院依法查明事实，依法对徐艳天虚假诉讼行为予以惩戒，甘泉村委会将在查清事实后依法追究徐艳天虚假诉讼的刑事责任。徐艳天辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉状称的上诉理由均不能成立，甘泉村委会无证据证实借款已经偿还，其他的事实部分与一审徐艳天本人陈述为准。徐艳天向一审法院起诉请求：1.判令甘泉村委会偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由甘泉村委会负担。一审法院认定事实：2011年1月28日，甘泉村委会向徐艳天出具章丘市村集体经济组织收款专用票据一份，编号0028872，载明交款人为徐艳天，事由为“借款”，数额为1万元，加盖章丘市文祖镇甘泉村财务专用章，并经会计蒋国东、出纳马春花签字。未载明借款期限、利息数额及计算方法。章丘区文祖街道办事处记账中心2011年2月26日记账凭证中记载文祖甘泉村借徐艳天款1万元。2012年1月7日甘泉村委会记账的收到条中载明“还借款1万元”，但收到条收款人处“徐艳天”签名为经手人蒋国东书写。一审法院认为，围绕当事人的诉辩意见，本案争议焦点可归纳如下：一、双方的民间借贷法律关系是否成立；二、徐艳天持有借据后一直未索要欠款应否驳回；三、徐艳天主张逾期利息能否成立。关于争议焦点一，徐艳天和甘泉村委会作为平等适格的民事主体，自愿出借款项、出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已构成民间借贷法律关系，应予保护。徐艳天现持有效借据诉请甘泉村委会偿还借款1万元，证据充分，依法支持。因2012年1月7日甘泉村委会记账的收到条不是徐艳天本人书写，徐艳天持有的借据原件亦未收回，甘泉村委会辩称已经偿还借款，或借款已折抵承包费，均未充分举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，双方未对借款期限进行约定，甘泉村委会以徐艳天从未索要为由，请求驳回于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。故徐艳天依法有权随时主张偿还借款。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。徐艳天以起诉之日为起点，主张参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。判决：济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还徐艳天借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为甘泉村委会是否应当偿还徐艳天借款1万元及利息。本案中，双方当事人对徐艳天向甘泉村委会出借1万元均无异议。甘泉村委会主张已经通过折抵租赁费的方式将该笔借款偿还完毕，但甘泉村委会提交的承包合同、租赁费收据不足以证明其上述主张。且甘泉村委会记账的收到条中收款人签字不是徐艳天本人书写，徐艳天亦不予认可，结合借据原件现仍由徐艳天持有的事实，本院对甘泉村委会的主张不予采信，因此，一审法院判决甘泉村委会向徐艳天偿还借款1万元及利息，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，甘泉村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市章丘区文祖街道甘泉村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十二月十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3983号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，男，住浙江，系该支行员工。被告：徐旭云，男，1975年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐旭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  汪伟国二〇一九年十二月六日法官助理方志军书记员夏美婷
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9505号原告：肖丽萍，女，1981年6月19日出生，回族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘畅，女，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系公司推荐。委托诉讼代理人：乐建春，男，1994年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司推荐。被告：刘尊东，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：刘璐，女，1985年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭欢，男，1986年4月16日出生，汉族，系被告刘璐丈夫。被告：郭欢，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告肖丽萍与被告刘尊东、刘璐、郭欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍的诉讼请求：1、判令被告刘尊东、刘璐、郭欢偿还原告肖丽萍借款本金250万元及利息（计算方法：以250万元为本金，按照月利率2%的标准自2018年9月24日起计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告刘璐名下位于北京市海淀区翠微路12号19层五单元1901室的抵押房产被拍卖、变卖后的款项具有优先受偿权；3、判令三被告向原告支付6000元申请强制执行的费用；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告刘璐、郭欢在北京市中信公证处签订《借款合同》，公证处并出具公证书。《借款合同》约定被告刘璐、郭欢向原告借款600万元，借款期限自2016年6月6日至2016年9月6日，利率为月利率2%。原告于2016年6月7日将借款本金600万元交付被告，并于6月8日对被告刘璐名下位于北京市海淀区翠微路12号19层5单元1901室房屋进行抵押登记。借款到期后，被告未足额归还原告借款本金。2018年6月3日，被告刘尊东出面与原告协商，双方经对账结算，三被告共计拖欠原告借款本金250万元及利息。被告支付利息至2018年9月23日，后未向原告支付利息。2019年3月27日，原告向北京市中信公证处申请执行，并为此交纳6000元执行费用，因三被告不配合公证处调查取证，后公证处出具不予执行决定书。现三被告仍拖欠原告借款本金250万元及利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘尊东、刘璐、郭欢拖欠原告肖丽萍借款本金240万元及利息（计算方法：以240万元为本金，按月利率2%的标准自2018年9月24日起计算至实际还清之日止）；二、被告刘尊东、刘璐、郭欢于2020年1月23日前偿还原告肖丽萍2018年9月24日至2019年2月23日的利息24万元；于2020年3月23日偿还原告借款本金120万元及2019年2月24日至2019年7月23日的利息24万元；于2020年5月23日偿还原告借款本金120万元及利息43.2万元（其中以240万元为本金，自2019年7月24日起计算至2020年3月23日利息为38.4万元，其中以120万元为本金自2020年3月24日起计算至2020年5月23日利息为4.8万元，合计43.2万元）；三、若被告刘尊东、刘璐、郭欢任一期未按期履行付款义务，则原告有权对全部拖欠本金及利息申请强制执行（利息计算方法：以拖欠本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；四、原告肖丽萍对登记在被告刘璐名下位于北京市海淀区房屋享有优先受偿权（产权证号：Ｘ京房权证海字第××号）；五、原告肖丽萍自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费13000元，由原告肖丽萍承担3500元（已预交），由被告刘尊东、刘璐、郭欢承担9500元（于调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年十二月二十日书记员  李文燕
山西省永和县人民法院民事判决书 （2019）晋1032民初407号 原告：李靖，女，汉族，1991年2月21日出生，永和县人。被告：冯文亮，男，汉族，1974年10月13日出生，永和县人。被告：杨海燕，女，汉族，1973年9月17日出生，永和县人。原告李靖与被告冯文亮、杨海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖、被告冯文亮到庭参加诉讼。被告杨海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，2019年3月份至10月份7个月利息23800元，支付利息至实际偿还日；2、被告按利率1倍付给原告逾期未能付清借款的违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日被告冯文亮、杨海燕急需用钱购买饲料，向原告借款200000元，月利率1.7分，双方签订借款合同，被告抵押机动车、工资给原告，没有进行抵押登记。因原告急需用钱，经多次催要，被告没有还款。被告冯文亮辩称，2018年8月份被告在联社的贷款到期，经刘海林介绍，被告认识了白艳青，被告向白艳青借款400000元，借期1个月，利息8000元。2018年8月28日原告李靖（白艳青的女儿）给被告打款390000元，刘海林给了被告现金2000元，8000元刘海林说是抵了利息了。2018年9月5日被告给原告账户打款200000元，剩余的款打了借条，约定月利率1.7分，未约定还款期限，利息支付到2019年2月5日。扣除的8000元利息，结算时没有算进去。被告杨海燕未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未提供证据。庭审中，原告李靖提供以下证据：1、2018年8月28日山西省农村信用社转存回单，用于证明通过刘海林、原告母亲白艳青，原告给被告借款，其给被告杨海燕转账390000元，另让刘海林转交给杨海燕现金10000元。2、2018年9月5日借款合同、借条，用于证明被告欠原告本金200000元。经当庭询问，原告称400000元未约定利息。被告冯文亮提供了以下证据：冯文亮与白艳青的短信记录，用于证明2018年9月5日被告给原告转账200000元。经审理查明：2018年8月25日，被告冯文亮通过刘海林、白艳青，向原告李靖借款，被告冯文亮收到原告李靖提供的借款392000元，双方未约定利息。2018年9月5日被告冯文亮给原告李靖还款200000元，剩余192000元未还。同日被告冯文亮、杨海燕给原告李靖出具了借款合同及借条，约定借款金额200000元，月利率1.7分，未约定还款期限。被告将利息支付至2019年2月5日。上述事实，由转存回单、借款合同、借条、短信记录等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李靖借给被告冯文亮392000元，被告偿还原告200000元，还剩192000元未还。对于192000元双方约定月利率为1.7分，被告支付利息至2019年2月5日，故应从2019年2月6日向原告支付利息至本金还清之日。双方未约定借款期限，故不存在逾期返还本金的情形，因已支持了原告主张的利息，故违约金不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告杨海燕在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文亮、杨海燕于本判决生效后十五日内偿还原告李靖借款本金192000元及利息，利息以本金192000元为基数，按月利率1.7分，从2019年2月6日计算至本金实际偿还之日。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告冯文亮、杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                             审判员穆耀瑛  二〇一九年十二月六日   书记员  李秀秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保188号申请人谭某1，女，2012年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人谭某2，女，2015年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼以上两申请人法定代理人：张甜，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人浏阳市永安镇永安社区对门居民小组，住所地湖南省浏阳市永安镇永安社区红旗片对门组。负责人：张辉，组长。申请人谭某1、谭某2、张甜于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市永安镇人民政府财政所应付给被申请人的征地补偿款2.5万元及同等价值的财产。申请人就其保全投保了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇人民政府财政所应支付给被申请人浏阳市永安镇永安社区对门居民小组的征地补偿款2.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终179号上诉人（原审原告）黄恒春，男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人吴文，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县教育和科技局。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代表人杨习勇，局长。上诉人黄恒春因其他行为一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认为：原告黄恒春曾于2019年1月30日以请求撤销被告紫云苗族布依族自治县教育和科技局（以下简称紫云县教科局）作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》提起行政诉讼，一审法院以被告对其作出的行政处分行为属于内部行政行为，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告黄恒春的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告黄恒春提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条的规定，裁定：驳回原告黄恒春的起诉。裁定书送达后，上诉人黄恒春不服，上诉称：一、本案与之前的案件（2019）黔0402行初25号的当事人虽然相同，但是二者的诉讼标的、诉讼请求不同。后诉的诉讼请求也没有被前诉裁判所包含。前诉的诉讼标的是“行政违法行为”，后诉的诉讼标的是“行政不作为”。前诉的诉讼请求是请求判决“撤销”紫云县教科局对黄恒春作出的《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，后诉的诉讼请求是请求判决紫云县教科局“立即解除”对黄恒春做出的《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，本案并不构成重复诉讼。二、一审适用法律错误。紫云县教科局对黄恒春作出的《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，并非紫云县教科局对黄恒春的奖惩、任免决定，而是紫云县教科局对黄恒春作出的一种行政行为，该行政行为以紫云苗族布依族自治县卫生和计划生育局对黄恒春作出的《关于对县实验学校教师黄恒春政策外怀孕生育的处理意见》为基础。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，而不应适用第十三条第三项的规定。此外，《事业单位人事管理条例》是2014年7月1日施行的，紫云县教科局对黄恒春作出《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》的时间是2012年12月17日，因此，本案应适用《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，而不应当适用《事业单位人事管理条例》的规定。三、《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十四条规定：“对事业单位工作人员的处分，按照以下程序办理：（一）对事业单位工作人员违法违纪行为初步调查后，需要进一步查证的，应当按照干部人事管理权限，经事业单位负责人批准或者有关部门同意后立案；（二）对被调查的事业单位工作人员的违法违纪行为作进一步调查，收集、查证有关证据材料，并形成书面调查报告；（三）将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知被调查的事业单位工作人员，听取其陈述和申辩，并对其所提出的事实、理由和证据进行复核，记录在案。被调查的事业单位工作人员提出的事实、理由和证据成立的，应予采信；（四）按照处分决定权限，作出对该事业单位工作人员给予处分、免予处分或者撤销案件的决定；（五）处分决定单位印发处分决定；（六）将处分决定以书面形式通知受处分事业单位工作人员本人和有关单位，并在一定范围内宣布；（七）将处分决定存入受处分事业单位工作人员的档案。处分决定自作出之日起生效。”本案中，紫云县教科局没有将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知黄恒春，没有听取黄恒春的陈述和申辩，没有对黄恒春提出的事实、理由和证据进行复核，记录在案。故紫云县教科局对黄恒春作出《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》的行政行为违法。四、紫云县教科局没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件并提出答辩状。或者一审法院没有在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本送达给黄恒春。且一审法院没有开庭审理。故一审法院的审理程序严重违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持黄恒春一审的诉讼请求。被上诉人紫云县教科局二审未提交答辩状。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否属于行政诉讼的受案范围；二、本案是否构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”本案中，上诉人黄恒春作为被上诉人下属事业单位工作人员，其不服被上诉人作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，应当根据上述规定申请复核、提出申诉。被上诉人紫云县教科局对上诉人黄恒春作出的停职停薪处理决定性质为行政处分行为，属于内部行政管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人黄恒春曾于2019年1月30日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人紫云县教科局作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，一审法院以紫云县教科局对黄恒春作出停职停薪行政处分行为属于内部行政行为，其提起的诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回黄恒春的起诉。2019年7月24日，黄恒春向一审法院提起本案诉讼，要求判决紫云县教科局立即解除对黄恒春作出的紫教科行（2012）269号《关于给予黄恒春停职停薪的处理决定》，构成重复起诉，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退回上诉人黄恒春。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇一九年十二月二日法官助理齐艳书记员汤晓燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初74号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：曙光，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住二连浩特市，2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2019年10月28日经二连浩特市人民检察院决定被取保候审，2019年11月20日经我院决定被取保候审。辩护人：王泽琼，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人曙某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人曙某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年4月10日22时43分许，二连公安交管大队接到110指挥中心指令称：一男子在前进路与苏尼特街交叉路口有酒后驾驶机动车嫌疑。二连公安交管大队民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车的曙某带回交通管理大队调查。2019年4月15日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人曙某血液中乙醇含量测定，被告人曙某血样中检出乙醇含量为246.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人曙某属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人曙某的供述与辩解、鉴定意见、光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人曙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元人民币。被告人曙某对指控的犯罪事实和证据没有意见，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年4月10日22时43分许，二连公安交管大队接到110指挥中心指令称：一男子在前进路与苏尼特街交叉路口有酒后驾驶机动车嫌疑。二连公安交管大队民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车的曙某带回交通管理大队调查。2019年4月15日，经二连浩特市国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对被告人曙某血液中乙醇含量测定，被告人曙某血样中检出乙醇含量是246.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010），被告人曙某属于醉酒驾驶。另查明，被告人曙某未取得驾驶资格证。上述事实，被告人曙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人户籍信息、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、当事人血样提取登记表、被告人曙某行驶证复印件及驾驶证、行驶证查询信息、情况说明、电话查询记录单；阿茹汉的证人证言；被告人曙某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，具有从重处罚情节，对其应从重处罚。被告人曙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯的从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 向 东审 判 员 陈 学 伟人民陪审员 于 慧 丰 二〇一九年十二月六日法官 助理 图努玛拉书 记 员 乌 日 根 本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1065号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人高某，重庆广达制造城员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2019]23号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被害人曹某乙的原法定代理人曹某甲、被告人高某及辩护人殷梅萍、到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年10月16日10时许，被告人高某与被害人曹某乙在上班时间因琐事发生争吵，被告人高某遂上前用左手掐曹某乙的脖子，二人纠缠在一起互相殴打，后被告人高某用拳头将曹某乙的牙齿打伤。经鉴定，被害人曹某乙的损伤属轻伤二级。被告人高某归案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人何小华、曹某甲等人的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人高某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书，书证户籍资料等证据，据此认为被告人高某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人高某有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人犯罪事出有因，由于年轻气盛打架，主观恶性不强，被害人也有过错，被告人是偶犯，初犯，认罪态度良好，有悔改表现，愿意赔偿但家境困难无法达到被害人的要求，请求对被告人能够从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人高某与被害人曹某乙系同事。2018年10月16日10时许上班期间，被告人高某与被害人曹某乙因琐事发生争吵，被告人高某遂上前用左手掐曹某乙的脖子，二人纠缠在一起互相殴打，后被告人高某用拳头将曹某乙的牙齿打伤。经鉴定，被害人曹某乙的损伤属轻伤二级。被告人高某归案后如实供述自己的罪行。关于被害人的民事损失，双方曾自行协商，被告人亲属表示同意代为赔偿2万元，被害人及家属要求赔偿10万元，双方未能达成一致意见。本案审理过程中，被告人亲属代为赔偿被害人已实际发生的损失1万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人何小华、曹某甲等人的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人高某的供述与辩解、检查书，户籍资料，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤鉴定书、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是偶犯，初犯，悔罪表现较好，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  张跃平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  贺 丽 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢516号连云港东方农村商业银行股份有限公司、金国、张庆春、连云港恒生源紫菜加工有限公司：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人金国、张庆春、连云港恒生源紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢516号（原执行案号：（2013）港执字第1633号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20352号原告：石勇，男，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者，系法律援助。被告：喻春，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市巴南区。第三人：彭翔，男，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市大渡口区。原告石勇与被告喻春、第三人彭翔劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告石勇及委托代理人陈先进、第三人彭翔到庭参加诉讼，被告喻春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇诉称：2015年被告喻春在渝北区凤凰驾校承接了地坪混凝土浇注工程，雇请原告石勇等人为其施工，原告石勇等人完成工作后，被告喻春拖欠原告石勇劳务费；2015年11月6日，才由被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔出具记工方量单，现被告喻春欠原告石勇劳务费5280元。要求判令被告喻春支付原告石勇劳务费5280元。被告喻春未答辩。第三人彭翔述称：原告石勇的陈述属实，欠的金额也对；被告喻春说每个月支付部分，4个月付完。经审理查明：被告喻春承接了渝北区凤凰驾校地坪混凝土浇注工程，于2015年雇请原告石勇等人为其提供劳务，从事施工作业，双方未订立书面形式的合同；原告石勇等人完成工作后，被告喻春的施工现场管理人员第三人彭翔于2015年11月6日与之结算了劳务费。目前，扣除预支的生活费和已支付的部分劳务费，被告喻春尚欠原告石勇劳务费5280元，原告石勇多次催收未果便诉至本院。审理中，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书。上述事实，有原告石勇、第三人彭翔陈述，原告石勇提交的劳务费结算单、短信照片、打款记录照片、农民工工资记录表等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：被告喻春雇请原告石勇为其提供劳务，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务。第三人彭翔代理人是被告喻春的施工现场管理人员，在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；被告喻春欠原告石勇劳务费5280元未及时支付，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告石勇要求判令被告喻春支付劳务费5280元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，同时，被告喻春躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告喻春未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告石勇举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻春支付原告石勇劳务费5280元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告喻春负担；此款原告石勇已垫付，限被告喻春于本判决生效后十五日内迳付原告石勇。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月十一日书记员  郭俊伶
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨商破字第01-9号 申请人：盐城市宏润置业有限公司管理人。 2019年12月25日，盐城市宏润置业有限公司管理人向本院提出申请，称2019年7月31日第三次债权人会议通过的《盐城市宏润置业有限公司破产财产分配方案》职工债权已分配完毕；第四次债权人会议通过的《盐城市宏润置业有限公司破产财产分配方案（二）》，对涉嫌虚假诉讼的债权暂预留份额，待相关诉讼结束后，再以各债权大小按比例分配。鉴于破产财产已确定分配原则并部分分配完毕，请求终结破产清算程序。 本院认为，2015年7月16日，本院受理盐城市宏润置业有限公司破产清算以来，因存在虚假债权申报、虚假诉讼问题待处理，导致时间较长，直到2019年7月31日第三次债权人会议才对职工债权予以分配，并对部分无异议普通债权人按照比例部分分配。因相关案件的再审审查、再审审理时间较长，导致分配迟迟未能全部结束，第四次债权人会议上，债权人会议主席、管理人提议保留有异议债权份额，待甄别确认后再按债权大小依法分配，债权人一致表示同意。鉴于破产财产已经变现，职工债权全部分配完毕，普通债权按照债权大小已经确定分配模式并部分分配完毕。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结盐城市宏润置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李范宇 审判员  皋 越 审判员  黄亚洲 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛新璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2281号之一申请执行人：韩小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住临渭区东风路西段工行家属院，居民。被执行人：广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杲绍双。申请执行人韩小平与被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字【2019】35号裁决书已发生法律效力。因广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司未按上述生效裁决书履行其义务，申请执行人韩小平依法向本院申请执行，申请执行标的为：工资15675.12元、经济补偿金4000元，合计金额19675.12。本院于2019年10月31日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司的保险、银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司名下银行账户有少许存款，本院已予以冻结。经本院传统查询被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司名下房产、国有土地使用权登记信息情况、到期债权等财产状况，均未发现被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司法人杲绍双采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人韩小平，并要求其提供被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司的可供执行财产线索，申请执行人韩小平认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人韩小平释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩小平尚未实现的债权，应由被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司继续履行义务；申请执行人韩小平发现被执行人广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司渭南分公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0一九年十二月十七日  书  记  员        李夏鸽1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32049号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告黄治剑，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告黄治剑财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告黄治剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告黄治剑于2017年3月10日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告黄治剑于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告黄治剑签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告黄治剑如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告黄治剑未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告黄治剑催收欠款，被告黄治剑迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币67559.39元、逾期保费2766.57元、违约金18835.19元（违约金以保险理赔款67559.39元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年7月30日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计89161.15元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告黄治剑未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年3月10日，黄治剑与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向黄治剑发放贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告黄治剑签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为黄治剑，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告黄治剑未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月30日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款67559.39元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告黄治剑尚欠理赔金额67559.39元、逾期保费2766.57元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、付款金额确认书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告黄治剑因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告黄治剑未按时偿还贷款本息，导致原告理赔67559.39元，被告黄治剑应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告黄治剑偿还理赔款67559.39元及逾期保费2766.57元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月30日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告黄治剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄治剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67559.39元、逾期保费2766.57元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款67559.39元为基数，自2018年7月30日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告黄治剑负担1016元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4849号之一 申请执行人刘建平，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳市众为精密机械科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路98号A栋一楼，统一社会信用代码914403000883041047。 法定代表人李章帆。 申请执行人刘建平与被执行人深圳市众为精密机械科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币96296.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2097号申请执行人王雅斌，男，1979年5月7日出生，汉族，现住文安县。被执行人王金城，男，1979年6月8日出生，满族，住文安县高头管区。关于王雅斌与王金城租赁合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀1026民初1356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2097号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十六日书记员  纪 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13767号 上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。住所：南宁市江南区江南街道办事处富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人李某因与被上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村17组（以下简称富德村17组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2016年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计13794元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，李某诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现李某未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回李某的起诉。 本院认为，李某诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认李某是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对李某是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李某的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回李某的起诉并无不当，本院依法予以维持；李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3183号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住桐柏县。被告：饶秀随，男，1982年10月24日生，汉族，住桐柏县。原告王庆玺与被告饶秀随买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆玺到庭参加了诉讼，被告饶秀随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告欠原告酒款7000元，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告饶秀随未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2016年2月4日，被告饶秀随欠原告王庆玺酒款7000元并向原告出具欠条一份，经多次催要至今未付。本院认为，原告王庆玺向被告饶秀随提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶秀随于本判决生效之日起十日内支付欠原告王庆玺货款7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶秀随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月二日书记员  张 炎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1970号罪犯何学发，男，汉族，1967年12月23日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖0822刑初134号刑事判决，以被告人何学发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；责令被告人何学发退出犯罪所得三千五百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月8日起至2022年2月7日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何学发在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何学发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何学发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年11月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。