湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6249号原告安玉明，男，1972年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告范正全，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。二原告共同委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市安厦房地产开发有限责任公司，住所地：利川市胜利路一巷。统一社会信用代码：91422802594232959Q。法定代表人向峡，执行董事。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王朝容，女，1970年9月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系利川市安厦房地产开发有限公司出纳。特别授权代理。原告安玉明、范正全诉被告利川市安厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范正全、安玉明提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时支付所欠劳务款1784081元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告和被告于2016年1月18日签订了《工程施工劳务合同》，合同约定被告将安厦商贸新城1#楼工程中的部分工程、工序承包给两原告。约定原告承包范围为至主体封顶过程中的木工、钢筋工、泥瓦工（含二次结构）、架子、塔吊、施工电梯、室内墙填充和内粉刷、机械设备等分部分项工程的全过程施工（包含涉及外粉刷的零星处理）。经原被告双方协商，完成以上承包范围工程量，按不调价366元／平方计算。原告承包的工程于2016年1月26日开工，于2017年10月24日完工。2018年2月6日，原告和被告就承包工程结算，总工程款14486377元，被告实际支付工程款11800000元，被告另行支付模板班组122226元，外架班组248400元、钢筋班组178170元、泥瓦工班组353500元，被告尚欠原告工程款1784081元。原告多次向被告催收以上工程欠款、被告至今尚未支付。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告利川市安厦房地产开发有限责任公司辩称，1、工程施工劳务合同中范正全、安玉明不是该合同的主体，主体是安厦公司和锦泰公司。安玉明、范正全只是锦泰公司代表人，他们没有诉讼主体资格。2、在实际施工过程中，范正全、安玉明也并没有按合同约定进行具体施工，施工过程中安玉明、范正全是代表锦泰公司。3、由于范正全、安玉明违反合同不能转包的约定，安厦公司请求解除该合同。请求依法驳回范正全、安玉明的诉讼请求。经审理查明，2016年1月18日，原告范正全、安玉明以利川市锦泰有限责任公司名义与被告利川市安厦房地产开发有限责任公司签订了《工程施工劳务合同》，合同甲方为利川市安厦房地产开发有限公司，乙方为利川市锦泰有限责任公司，合同尾部由利川市安厦房地产开发有限公司加盖印章，法定代表人向峡签字，乙方处由范正全、安玉明签字，未加盖利川市锦泰有限责任公司印章。合同约定了承包范围为至主体封顶过程中的木工、钢筋工、泥瓦工（含二次结构）、架子、塔吊、施工电梯、室内墙填充和内粉刷、机械设备等分部分项工程的全过程施工（包含涉及外粉刷的零星处理）。完成以上承包范围工程量，按不调价366元／平方计算，并约定承包方向发包方交纳保证金248万元。合同签订后，范正全、安玉明分两次向被告支付了保证金248万元，随后组织施工，期间二原告于2017年1月24日向被告支付了模板款120万元，由王朝容出具收据。2018年2月6日，甲方利川市安厦房地产开发有限责任公司与乙方范正全进行工程结算，形成了“利川安夏金贸广场面积结算清单”，载明：1、经甲乙双方协商达成协议，乙方按3楼以上（含3楼）计算整层面积，共计39347平方米，单价为366元/㎡。2、二楼甲方支付乙方管理费、机械设备费，按25元/㎡计算，二楼面积为2628㎡。3、补人工费375元、打爆模2100元、模板加固14700元、模板返工2500元。4、二层未完成的各班组的费用全部由甲方负责支付。王朝容、向峡代表甲方签字并加盖了利川市安厦房地产开发有限责任公司合同专用章，乙方由范正全签字确认。2018年2月7日，向峡与原告所承包工程的各班组分别进行了结算，其中外架班组已经支付152万元，下欠248400元，模板工班组已经支付302万元，下欠122226元，钢筋班组已经支付1205500元，下欠178170元，泥工班组已经支付271万元，下欠353500元，向峡分别签字确认并加盖了利川市安厦房地产开发有限责任公司印章，承诺于2018年4月30日前付清。庭审中原告自认被告实际已经收取工程款11800000元，被告另行支付模板班组122226元，外架班组248400元、钢筋班组178170元、泥瓦工班组353500元，被告尚欠原告工程款1784081元。被告抗辩称2018年2月6日形成的“利川安夏金贸广场面积结算清单”只是对工程面积的结算，不是对工程价款的结算。对已经支付的工程款，被告未提供证据予以证明。因被告拒绝向原告支付工程欠款，原告提起诉讼，提出前述请求。本院认为，原告范正全、安玉明以利川市锦泰有限责任公司名义与被告利川市安厦房地产开发有限责任公司签订的《工程施工劳务合同》，利川市锦泰有限责任公司并未加盖公司印章，亦无证据证明范正全、安玉明系受利川市锦泰有限责任公司委托签订合同，且合同由范正全、安玉明实际履行完毕，该合同的相对方应为利川市安厦房地产开发有限责任公司与范正全、安玉明，利川市锦泰有限责任公司不是合同当事人，被告主张利川市锦泰有限责任公司是合同当事人，原告范正全、安玉明不是合同当事人，无权主张权利的理由不能成立，本院不予支持。原被告所签订合同，因范正全、安玉明不具备相应建筑资质，合同无效，但原告的工作成果已经交付给被告，且双方进行了结算，原告要求被告按照结算协议履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称2018年2月6日形成的“利川安夏金贸广场面积结算清单”只是对工程面积的结算，不是对工程价款的结算，与事实不符，本院不予采信。按利川安夏金贸广场面积结算清单计算，被告共计应当支付原告工程款14486377元，原告自认已经支付11800000元，因被告未提供相应证据予以否定，本院予以确认。对应当支付给外架班组248400元，模板工班组122226元，钢筋班组178170元，泥工班组353500元，因被告已经签字确认并约定了支付期限，原告主张从其工程款总额中予以扣减，由被告直接向权利人支付，符合实际情况，本院予以支持。双方未对工程欠款约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利川市安厦房地产开发有限责任公司支付原告范正全、安玉明工程欠款1784081元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告范正全、安玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20856元，由被告利川市安厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  蒋 姣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴