湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1694号 原告：杨生木，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：张金发，男，1962年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 上述二原告的委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：李民党（又名李明党），男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李志太，男，1952年9月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李青庄，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼理人：唐志雄，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上组。本院许可出庭的公民。 被告：临武县接龙乡（水东镇）龙鑫大理岩采石场，住所地：湖南省临武县接龙乡（水东镇）神山村委乌云洞村。 经营人：李民党，该采石场负责人。 被告：彭昌华，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：陈喜华，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄展华，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：黄加武，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：雷衍成，男，1李970年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告杨生木、张金发诉被告李民党、黄展华、李志太、彭昌华、李青庄、陈喜华、黄加武、雷衍成、临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场（以下简称“龙鑫采石场”）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄志勇，被告李志太、陈喜华、黄加武，被告李青庄的委托诉讼代理人唐志雄、彭昌华的委托诉讼代理人王勋到庭参加诉讼，被告李民党、龙鑫采石场、黄展华、雷衍成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨生木、张金发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场返还原告杨生木、张金发合同押金150000元，赔偿终止合同补偿金140000元，逾期利息121800元，合计411800元（利息按月息2%暂从2018年3月8日计至2019年12月8日止，以后的利息计算至本案全部款项付清之日止；2、请求判令被告李民党、李志太、李青庄、陈喜华、黄展华、彭昌华、黄加武、雷衍成等对被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的全部欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告经人介绍于2017年10月15日与被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场签订了《矿山开采工程承包合同》，按合同约定原告承包临武县水东镇龙鑫大理岩采石场矿山的开采，从2017年10月31日至2021年3月31日止，合同期限为三年，合同安全押金300000元，从合同签订之日起第二个月后，每月扣50000元，直至扣足300000元为止。承包期间在每月核对采掘工程款后，于次月15日前结清。合同签订后原告进场进行生产，并按合同的约定向被告方履行了合同安全押金，并且工程款也按合同的约定进行结算。其后被告方因自身原因于2018年3月8日与原告终止了《矿山开采工程承包合同》，并与原告进行了结算，结算后还向原告出具了一张欠条写明：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场欠原告杨生木、张金发龙鑫采石场采矿合同押金壹拾伍万元，终止合同补偿金壹拾肆万元，共计贰拾玖万元整（290000元），以上款项在2018年6月8日前付清超期按月息2分计算。临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的股东李志太、陈喜华、黄展华同时在欠款人处签字，并加盖了被告的公章，欠款时间为2018年3月8日。现被告方没有在约定时间内向原告支付分文款项，经原告多次催讨，但被告方均以各种理由拒付。另被告李民党、李志太、陈喜华、黄展华、彭昌华等人均系被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的股东，所欠原告的全部款项，应当由被告共同向原告杨生木、张金发承担清偿责任。为保护原告杨生木、张金发的合法权益，恳求法院依法判如所请。 李青庄辩称，对原告的陈述均无异议，但还有一个股东费雄没有作为被告。 李志太辩称，我们确实欠到原告290000元，但是利息要求原告谅解少算一些，因为我们缺乏偿还能力，其他的事实都认可。 彭昌华辩称，彭昌华不是龙鑫采石场的承包人，不是本案适格被告，应当驳回原告对彭昌华的起诉。另原告在被告出具欠条的时候，未将150000元的押金收据退还给被告，在本案中不应再计算150000元本金的利息。 陈喜华、黄加武辩称，对原告陈述的事实无异议。 李民党、临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、黄展华、雷衍成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的《供销合同》、（2018）湘1025民初1192号民事判决书以及庭审中被告李志太、陈喜华、黄加武等的陈述可以证明李青庄、李志太、陈喜华、黄加武、雷衍成、黄展华是龙鑫采石场的承包人，但并不能证明被告彭昌华系龙鑫采石场承包人，彭昌华只是作为龙鑫采石场的出纳在供销合同上进行签名。原告提交的欠条，加盖了龙鑫采石场公章且有股东李志太、黄展华、陈喜华的签名确认，可以证实被告欠原告合同押金、终止合同补偿款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）经人介绍于2017年10月15日与被告（甲方）龙鑫采石场签订《矿山开采工程承包合同》，合同约定：1、龙鑫采石场在合同期内将该矿山地下采掘工程发包给原告杨生木、张金发；2、合同期限为三年，从2017年10月31日始至2021年3月31日止；3、合同安全押金30万元，从进场后第二个月开始，每月从工程款中除扣5万元，直至扣足30万元为止；4、采掘价格为：矿石30元/吨，粉渣8元/吨等；5、结算方式为经双方核对后，于次月15日前结清。合同签订后，原告进场进行了生产，并按合同的约定向被告方履行了合同安全押金，并且工程款也按合同的约定进行结算。2017年12月30日，龙鑫采石场承包方实施目标管理，约定由李志太一人内部承包龙鑫采石场，于2018年3月8日与原告终止了《矿山开采工程承包合同》，并与原告进行了结算，结算后向原告出具了一张欠条，载明：“领到杨生木、张金发龙鑫采石场合同押金150000元（2017年采矿合同），终止合同补偿费140000元，以上共计290000元；以上款项三月之内付清，超过时间按月息2分计算。欠款人：临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场（并加盖了公章），股东签名：李志太、黄展华、陈喜华”。但迄今为止，被告龙鑫采石场仍未按欠条约定向原告方支付合同安全押金及终止合同补偿金。 另查明，临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场是2015年11月5日注册登记的个人独资企业，投资人为李民党，经营范围是碎石加工、销售。经庭审查明，临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场由李青庄、李志太、陈喜华、黄加武、雷衍成、黄展华承包经营（欧阳才文、欧阳高武对杨生木、张金发与采石场签订《矿山开采工程承包合同》不知情，也未投资参与经营管理）。龙鑫大理岩采石场承包期间日常管理工作由李青庄、陈喜华和李志太负责，其中李志太负责掌管龙鑫采石场公章，陈喜华负责管理财务工作。 本院认为，本案属合同纠纷。双方当事人争议的焦点为：一、原告与被告龙鑫采石场签订的承包合同是否有效；二、龙鑫采石场6名承包人是否需要对欠付原告的合同押金、终止合同补偿金等承担连带偿还责任。 一、原告与被告龙鑫采石场签订的承包合同是否有效。 原告与被告龙鑫采石场签订了书面的《矿山开采工程承包合同》，双方对开采方式、合同期限、安全押金、采掘价格、结算方式及双方主要权利义务均进行了约定，原告杨生木、张金发和被告龙鑫采石场代表人陈喜华、李志太、黄展华均在合同上签字确认，并加盖了临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场的公章，属于合法有效的合同。故原告杨生木、张金发与被告龙鑫采石场之间建立了合法有效的合同关系，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告已经按照合同约定进场进行了矿山采掘，并向被告龙鑫采石场交纳了合同安全押金150000元，中途被告龙鑫采石场终止了与原告签订的采掘工程合同，故被告应按双方约定支付原告方合同押金150000元以及终止合同补偿金140000元。另被告龙鑫采石场向原告杨生木、张金发出具的欠条对逾期支付以上款项约定了按月息2分计算利息，系原告杨生木、张金发与被告龙鑫采石场的真实意思表示，且未违反法律相关规定，本院予以确认。 二、龙鑫采石场6名承包人是否需要对欠付原告的合同押金、终止合同补偿金承担连带清偿责任。 被告龙鑫采石场虽然工商注册登记的企业类型为个人独资企业，自然人股东也仅登记了被告李民党一人，但经庭审核实， 龙鑫采石场由李青庄、李志太、陈喜华、黄加武、雷衍成、黄展华6人承包经营，并将矿山采掘工程发包给原告进行生产，龙鑫采石场的盈利与亏损也由该6名承包人共享收益，共担风险。被告龙鑫采石场与原告签订的《矿山开采工程承包合同》，承包人代表李志太、李青庄也在该合同书进行了签字确认。被告龙鑫采石场向原告出具的欠条，李志太、黄展华、陈喜华作为6名承包股东的代表进行了签字确认。故无论该6位自然人是作为龙鑫采石场的合伙承包人还是欠款人，均应对被告龙鑫采石场所欠原告的补偿款等款项承担连带偿还责任。本院生效判决（2018）湘1025民初1192号民事判决书，已查明彭昌华不是龙鑫采石场的承包人；另欧阳才文、欧阳高武对龙鑫采石场发包给原告等人采掘一事根本就未参与，也未参与龙鑫采石场的经营管理，故彭昌华、欧阳才文、欧阳高武在本案所欠原告的款项不承担责任。被告李民党、龙鑫采石场、黄展华、雷衍成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场于本判决生效后十日内支付原告杨生木、张金发合同安全押金150000元、赔偿终止合同补偿金140000元，逾期利息121800元（以290000元为本金，按月利率2%从2018年3月8日起计算至2019年12月8日止），共计411800元。 二、被告李青庄、李志太、陈喜华、黄加武、雷衍成、黄展华对上述项款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477元，减半收取3738.5元，由被告临武县接龙乡龙鑫大理岩采石场、李青庄、李志太、陈喜华、黄加武、雷衍成、黄展华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。