wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2064号申请执行人：庞小东，男，1969年9月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：杨前进，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县庞小东申请执行杨前进承揽合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2019）辽1322民初69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2064号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11605号 申请执行人钱文军，男，1982年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人钱文军与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱文军向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金辉归还申请执行人钱文军借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人金辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钱文军，其没有异议。 综上，被执行人金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11605号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初366号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，男，1980年10月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山新城小区，系本案被害人。 诉讼代理人韩某，女，1954年11月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区南康街，系本案被害人罗某母亲。 被告人马利军，男，1975年11月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区。2002年7月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月。2019年9月6日，因殴打他人被行政拘留十日；同年9月24日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留;同年9月30日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人马利军犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人罗某提起向被告人马利军要求民事赔偿的告诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了合并审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人韩某、被告人马利军到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马利军于2019年9月6日15时许,因被害人罗某等人在本市东艺郦园小区车美达刷车场门口酒后滋事双方发生口角，后双方在该刷车场内厮打在一起，在厮打中,被告人马利军持凳子将被害人罗某右侧面部划伤。经鉴定,罗某伤情属轻伤二级。 为证明上诉事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人马利军故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马利军对公诉机关指控的事实没有异议。 附带民事诉讼原告人罗某诉称：2019年9月6日15时许，在东艺郦园小区车美达刷车场门口，原告人的朋友陈某1因琐事与被告人马利军发生争吵，被告人马利军跑进刷车场内拿起凳子对原告人进行殴打，致原告人轻伤二级。现请求依法追究被告人马利军刑事责任，赔偿经济损失人民币123，536.97元。当庭提供治疗费收据7张、出院诊断书一份、出租车票据若干张。 被告人马利军对附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿的诉讼请求，当庭表示没有赔偿能力。 经审理查明：被告人马利军系东艺郦园小区车美达刷车场员工，2019年9月6日15时许,因陈某1酒后在刷车场门口想往刚贴完膜的车上小便，被马利军制止，被害人罗某、陈某1和马利军发生口角和撕扯。后双方在刷车场内厮打在一起，在厮打中,马利军持凳子将被害人罗某右侧面部划伤。经鉴定,罗某伤情属轻伤二级。罗某住院治疗32天，花去医疗费8,460.81元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、常住人口信息查询证明，证实马利军自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年9月6日抓获马利军。 3、刑事判决书，证实马利军2002年7月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月。 4、行政处罚决定书，证实马利军、罗某、陈某1因殴打他人被行政拘留十日。 4、鉴定书，证实罗某的伤情为轻伤二级。 5、门诊诊断书、照片，证实罗某伤情。 6、医疗费收据、出院诊断书证明，罗某住院治疗32天，花去医疗费8,460.81元。 7、被害人罗某陈述：2019年9月6日中午，和老邻居“小贺”去一家铁锅鸡饭店吃饭，我喝多了，出来时小贺要在旁边车美达门口车上尿尿，车美达出来一名男子不让，双方吵吵起来，我过去拉仗。洗车男子进屋了，小贺追了进去，我也进去了。在屋内洗车男子拿个凳子，小贺先打对方一拳，双方打在一起，我拉仗，洗车男子打我一拳，我们三人打在一起。 8、证人宋某证言，我是车美达洗车坊老板，2019年9月6日15时许，我听到外边吵吵，出来时看见我家洗车工马哥（马利军）和两名男子在门口撕吧。我就把马哥拽进屋，两名男子也冲进屋了，他们三个拿板凳打在一起。 9、证人于某证言，我在车美达洗车坊打工，2019年9月6日15时许，有三名男子喝多了，在我们刷车场门口尿尿，同事小马（马利军）制止，双方发生争吵。三名男子被大伙劝走了，不知道因为什么又回来了，在洗车场内小马和两名男子打在一起。 10、证人陈某2证言，2019年9月6日中午和罗某、杨旭东等人在一起吃饭，我喝多了，出饭店门想上厕所，出来一个小子骂我，我俩就吵吵起来，然后打在一起。 11、视听资料：案发现场视频监控、被告人马利军供述及法律文书。 12、被告人马利军供述：我在东艺郦园小区车美达刷车场工作，2019年9月6日15时许,我和我们员工刚给一台车贴完膜，停在我们店门口，有三男两女从隔壁饭店出来，三名男子都喝酒了，其中一名男子（陈某1）想往刚贴完膜的车上小便，我就告诉他“屋里有卫生间”，他就骂我。这时又过来一名男子（罗某）也骂我，我们发生口角。我看他们要打我就往屋里跑，在刷车场内我们厮打在一起，在厮打中,我拿凳子将其中一男子（罗某）右侧面部划伤的事实。 本院认为：被告人马利军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。由于被告人马利军的伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了巨大的经济损失，因此附带民事诉讼原告人罗某要求被告人马利军赔偿经济损失的合法诉求，本院予以支持。鉴于马利军自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，可以从轻处罚；因被告人马利军及其家属没有赔偿能力，没有主持调解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人马利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月13日止） 二、被告人马利军赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币22,604.33元（医疗费8,460.81元、护理费161.93元X32天=5,181.76元、营养费100元X32天=3,200.00元、误工费161.93元X32天=5,181.76元、交通费100.00元、鉴定费480.00元），此赔偿款于判决生效后十日内日给付。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  时 成 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭 峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执11号之二 被执行人陈国梁，身份证，371202197510240312，莱芜 市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1202执11号之二 裁定书，于2019年12月23日向被执行人陈国梁发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人陈国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 继续冻结被执行人陈国梁在中国农业银行 62×××64账户内存款人民币100000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许卫博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4265号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：陈广庆，男，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告陈广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告西峡县二建物业管理有限公司以与被告陈广庆达成庭外和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告西峡县二建物业管理有限公司自愿负担。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十九日书记员 宋紫漫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字11889号 原告：李某。 被告：高某。 原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，经审查，原告提供的证据材料，不能证明被告高某与本案有直接的利害关系，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李某对被告高某的起诉。 案件受理费70元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 卓
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初119号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵元新，男，1998年1月20日出生，汉族，小学二年级文化，山西省忻州市繁峙县人。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2019年8月30被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2019）101号起诉书指控被告人赵元新犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人赵元新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份的一天，被告人赵元新行至XX县出租车公司六楼欧酷KTV员工宿舍附近，见四周无人，便从窗户进入宿舍内盗走一部白色OPPOA57手机逃离现场，经繁峙县价格认证中心认定该手机价格为550元。2019年4月份的一天晚上，被告人赵元新行至XX县出租车公司六楼欧酷KTV员工宿舍附近，见四周无人，便推门进入宿舍，盗走两件白色背心逃离现场。2019年7月28日下午14时许，被告人赵元新行至XX县出租车公司六楼欧酷KTV员工宿舍附近，见四周无人，便从窗户进入宿舍内盗走一个电动剃须刀逃离现场。2019年7月29日下午16时许，被告人赵元新行至XX县出租车公司六楼欧酷KTV员工宿舍附近，见四周无人，便从窗户进入宿舍内盗走小杨牌手机一部和爱讯达直板手机一部逃离现场，经价格认证中心认定小杨牌手机的价格为50元。公诉机关认为，被告人赵元新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵元新六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、鉴定笔录等证据证实。被告人赵元新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人能如实供述自己的罪行构成坦白；被告人当庭表示认罪、悔罪建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵元新以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵元新在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查证事实相符，予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵元新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起执行至2020年2月29日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇一九年十二月二日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1751号申请执行人：中宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区中宁县新南街。委托诉讼代理人：潘翔，系该行白马支行客户经理。代理权限为特别授权。被执行人：陈军，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王进宁，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1833号民事调解书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈军、王进宁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈军返还申请执行人借款本金19940元，支付利息6571.53（截止至2010年12月23日），执行标的共计26511.53元。被执行人王进宁对上述借款利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人陈军向申请执行人私下履行10000元。申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陈军于2019年12月21日私下达成执行和解协议。现申请执行人中宁县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  刘凌晨
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1728号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       腾雨图                       出生日期                       1985年11月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       本科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市寻甸回族彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月6日取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1907号                               指控事实                       2019年6月3日23时49分许，被告人腾雨图饮酒后驾驶云XX号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为91.85mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人腾雨图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建生，男，1962年8月24日出生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁都县赖村镇邮村村村民委员会。住所地：江西省宁都县赖村镇邮村村。主要负责人：宋七生，该村委会主任。再审申请人宋建生因与被申请人宁都县赖村镇邮村村村民委员会（以下简称邮村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建生申请再审称：（一）江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2018］建鉴字第0804号《建筑工程司法意见书》没有事实依据和科学依据，不具有客观性，不应作为本案的定案依据。理由如下：1.江西求实司法鉴定中心通过伪造鉴定基础材料，篡改鉴定数据，致使诉争房屋的危险房屋评级被错误评定为B级。2.江西求实司法鉴定中心现场勘查既没有仪器测量，也没有具体数据，其仅以江西赣州司法鉴定中心的测量数字为依据，没有客观反映受损房屋的实际情况。3.江西求实司法鉴定中心没有鉴定水文、地质、自然灾害的资质，其对诉争房屋的损害无法作出正确意见。（二）二审法院对本案相关鉴定费用及诉讼费用的判决不公，本案的所有鉴定费用应依据宋建生的诉讼请求一并处理，而不应予以遗漏。综上，宋建生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。邮村村委会提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，但适用证据不当，责任划分不合理。原判决认定邮村村委会承担80%的责任有误，应承担30%的责任更为合理。本院经审查认为，本案的争议焦点在于江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2018］建鉴字第0804号《建筑工程司法意见书》应否采信。经查，对于本案宋建生房屋受损结果与邮村村委会兴建桥梁及水陂构筑物行为之间的因果关系、房屋受损程度和损失金额问题，经一审法院依法委托作出的司法鉴定意见书共有两份：一份是江西赣州司法鉴定中心于2018年6月13日作出的赣虔司鉴［2018］（建）字第06011号《宁都县赖村镇邮村村宋建生房屋受损物补充司法鉴定意见书》；另一份是江西求实司法鉴定中心于2018年9月27日作出的赣求司［2018］建鉴字第0804号《建筑工程司法鉴定意见书》。该两份鉴定意见书就因果关系的意见基本一致，即邮村村委会承担主要赔偿责任，其中江西求实司法鉴定中心更明确建议邮村村委会参与度为80％。关于房屋受损程度和损失金额问题，江西赣州司法鉴定中心认为诉争房屋危险等级为C级，但未确定修复加固费用，而江西求实司法鉴定中心认为诉争房屋危险等级为B级，并确定修复加固费用为123527.93元。因此，江西赣州司法鉴定中心未完成一审法院指定的全部鉴定任务，导致无法确认宋建生的合理损失。而江西求实司法鉴定中心就此作出的鉴定意见确定修复加固费用为123527.93元，对具体费用数额进行了明确。因此，在宋建生未能提供确实、充分的相反证据的情形下，一、二审法院对江西求实司法鉴定中心的该司法鉴定意见书予以采信，并据此作出判决，并无明显不当。宋建生主张该司法鉴定意见书的鉴定材料、数据等是伪造的，但没有提供相应的证据，本院对其关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请事由难以支持。另，二审法院对本案鉴定费用和诉讼费用承担的认定并不违反法律规定，处理并无不当，本案亦不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，宋建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋建生的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十二月四日法官助理罗晶代书记员
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终548号原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昆，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪于2016年10月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月29日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人杨昆犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）云0302刑初889号刑事判决。原审被告人杨昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年07月13日13时许，被告人杨昆窜至麒麟区雄酸菜猪脚店内，将被害人罗某和曹某1放在餐厅收银台上的OPPPOA7手机和OPPPOA59m手机盗走，经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗二部手机总价值人民币3061元。原审人民法院根据上述事实和相关证据认为，被告人杨昆构成盗窃罪。被告人杨昆属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人杨昆到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。一审判决宣判后，原审被告人杨昆上诉认为量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由为：我如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，盗窃金额较低，没有给被害人和社会带来较大的伤害和损失。经审理查明，2019年7月13日13时许，杨昆窜至麒麟区雄酸菜猪脚店内，将被害人罗某和曹某1放在餐厅收银台上的OPPPOA7手机和OPPPOA59m手机盗走，经鉴定，被盗二部手机总价值人民币3061元。证实以上事实的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录和价格认定结论书等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。杨昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。杨昆到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人杨昆的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇一九年十二月十八日书记员 黄 雪
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4420号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。被告：刘小羊，女，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王新兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：梨树信用社）与被告刘小羊、王新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘小羊、王新兴立即偿还贷款本金90,000.00元，利息32,870.16元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计122,870.16元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由刘小羊、王新兴承担。事实与理由：2015年10月26日,梨树信用社与刘小羊、王新兴签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，刘小羊、王新兴在梨树信用社处借款90000.00元，借款于2018年10月14日到期，刘小羊、王新兴未能按时偿还贷款本息。梨树信用社多次向刘小羊、王新兴催要，二人以各种理由拒绝偿还，其行为已经侵害梨树信用社的债权利益,请求人民法院依法支持梨树信用社的诉讼请求。本院依据梨树信用社提供的刘小羊、王新兴的地址进行直接送达，但未找到二人；梨树信用社在接受本院询问时称经其核实刘小羊、王新兴现在确实不在起诉状和地址确认书中记载的地址居住生活，去向不明，梨树信用社无法提供刘小羊、王新兴现在的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树信用社提供的送达地址无法向刘小羊、王新兴送达法律文书，本院无法明确刘小羊、王新兴是否为本案的适格被告，故梨树信用社的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1379元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月十三日书记员  耿震
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3988号原告：于宗华，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王光明，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯敬富，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：金德宁，男，该公司职工。原告于宗华与被告王光明、侯敬富、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于宗华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宗华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宗华撤诉。案件受理费650元，由原告于宗华负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6230号申请人华鹏飞股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城(南区)T2栋4308，统一社会信用代码914403007261500164。法定代表人张京豫，董事长。委托代理人杨斌，广东华商律师事务所律师。被申请人石建中，男，回族，1971年6月3日出生，住址河南省方城县。被申请人程爱琴，女，回族，1968年10月2日出生，住址河南省方城县。被申请人石威，男，汉族，1992年2月28日出生，住址河南省方城县。被申请人成都得道物流有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南四段199号2栋2单元902、903号，统一社会信用代码91510114587558918N。法定代表人程爱琴。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7124946元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币7124946元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石建中、程爱琴、石威、成都得道物流有限公司名下价值人民币7124946元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  沈杰玲
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3354号 原告:黄国庆，男，1965年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：焦留俊，男，1971年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：高云秀，女，1976年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告黄国庆诉被告焦留俊、高云秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄国庆及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告高云秀经本院传票传唤、被告焦留俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元，并按年息1.2%承担自2015年11月14日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告借款15万元，并出具借条1份，后经原告催要，被告未能归还借款。 被告焦留俊、高云秀未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告焦留俊、高云秀未到庭质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，两被告向原告借款150000元，并出具借条1份，双方约定：借款月息1.2%，借期一年。期限届满，两被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，经原告催要，被告刘小洪未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年息1.2%承担自2015年11月14日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦留俊、高云秀于本判决生效之日起10日内返还原告黄国庆借款150000元、并按月息1.2%承担自2015年11月14日起至借款付清之日止的利息。 本案案件受理费4260元，由被告焦留俊、高云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  岳锡林 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  汤陈楚
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3579号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：郭永玺，男，1983年7月17日生，汉族，住南乐县。被告：张袁荣，女，1981年5月19日生，汉族，住南乐县。被告：张怀起，男，1970年4月24日生，汉族，住南乐县。被告：周迷英，女，1973年11月19日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭永玺、张袁荣、张怀起、周迷英金融借款合同纠纷一案，于2019年9月4日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张怀起、周迷英住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张怀起、周迷英下落不明，致使本案最终无法向被告张怀起、周迷英送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2467元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二日书记员  宋明哲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15567号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：段璀浩、李骏，湖北喻家律师事务所律师。被告：陈登波，男，1981年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被告：鲍玲莉，女，1980年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）与被告陈登波、鲍玲莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告陈登波、鲍玲莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还原告代偿的贷款85,750元、违约金14,500元和律师费4,000元（庭审中，原告自愿放弃对律师费4,000元的主张）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，两被告与中国工商银行武汉江岸支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。约定两被告向工商银行申请汽车分期贷款，贷款本金145,000元和手续费13,775元，分36期还款，每期还款4,417元。同时，原告向银行出具《担保承诺函》，就上述汽车分期贷款，被告与原告于2017年3月1日签订《担保服务合同》，约定原告就该笔贷款为被告提供担保；若逾期还款则被告向原告支付贷款总金额10%的违约金并承担原告追偿代偿款产生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费及其他相关各类费用）；合同履行过程中，双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，银行依约发放了贷款。被告在部分还款后，出现逾期还款的严重违约行为。依据原告与被告、银行之间的担保法律关系，原告依约向银行替被告代偿了部分贷款。截止2019年2月22日，原告替被告向银行代偿贷款共计85,750元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈登波、鲍玲莉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月1日，鑫海林公司（甲方）与陈登波（乙方）签订《担保服务合同》一份，载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为139,000元；如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。被告鲍玲莉在该合同末尾“乙方共同还款人”处签名。陈登波（分期付款申请人）、鲍玲莉（分期付款共同申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（分期款项发放人）签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，载明：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫亚胜汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为200,000元，分期付款申请人自行支付首付款55,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为145,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金等。鑫海林公司向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行出具有《担保承诺函》，承诺对陈登波在中国工商银行信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保。中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行向陈登波、鲍玲莉发放贷款后，陈登波、鲍玲莉未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2017年11月22日至2019年2月22日期间向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行代偿陈登波、鲍玲莉车贷共计85,750元。经本院释明，原告明确表示并未实际留置被告车辆，向法院如实陈述案件事实，没有虚假陈述或虚假诉讼，否则愿意承担所有法律责任。本院认为，陈登波、鲍玲莉与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。鑫海林公司代陈登波、鲍玲莉偿还贷款共计85,750元，故鑫海林公司取得向陈登波、鲍玲莉追偿的权利，鑫海林公司要求陈登波、鲍玲莉支付代偿款85,750元的诉讼请求，本院予以支持；对鑫海林公司诉请的违约金，根据双方合同约定及原告支付代偿款的情况，本院在10%的范围内予以支持8,575元（85,750元×10%）；原告庭审中自愿放弃对律师费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈登波、鲍玲莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款85,750元；二、被告陈登波、鲍玲莉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司违约金8,575元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2,385元、公告费300元，均由被告陈登波、鲍玲莉负担（此款原告已预交，由被告陈登波、鲍玲莉连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  王 葵人民陪审员  王泉旺人民陪审员  熊 静二〇一九年十二月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5283号原告：杨德胜，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：王刚，陕西金镝律师事务所律师。被告：邓桂林，男，1970年11月17日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住址不详。被告：杨德强，男，1981年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告杨德胜与被告邓桂林、杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。因原告杨德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨德胜负担。审 判 员  刘艳芹审 判 员  杨明军人民陪审员  白小慧二〇一九年十二月二日书 记 员  白 瑢
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4516号 原告：沈煜，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：张锦国，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈金妹，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈煜与被告张锦国、被告沈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈煜到庭参加诉讼，被告张锦国、被告沈金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以偿还农商银行贷款为由，于2019年4月17日向原告借款100000元，约定月息2%，2019年6月底已归还80000元，此后至今未归还，故诉至法院。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据借条原件1份及汇款凭证，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。 二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告提交的证据在庭审中进行了举证，因二被告缺席而未经质证，但结合当事人陈述，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的借贷事实，予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月17日，被告张锦国、被告沈金妹向原告沈煜借款100000元，借款期限2019年4月17日至2019年4月20日。当日，原告以转账方式向被告张锦国交付借款100000元。二被告于2019年6月26日归还借款80000元，余款20000元至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的证据及当事人陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，二被告怠于归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告主张二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦国、被告沈金妹于本判决生效之日起十日内返还原告沈煜借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张锦国、被告沈金妹负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理沈霖 书记员  钱春霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3974号上诉人（原审被告）：程立会，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李章，辽宁辽河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人程立会因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程立会的上诉请求：1、请求撤销台安县人民法院（2019)辽0321民初2629号民事判决，依法改判上诉人不承担保证责任69000元及利息，或依法发回重审（标的69000元）；2、本案案件受理费、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人应为一般保证人，一审法院认定事实错误、适用法律不当。本案中上诉人与被上诉人无债权债务关系，被上诉人提供的一份证明中，明确写到“在2018年12月30日前我父亲程永林不能按期归还，程立会承担所有借条上的金额”这种约定方式完全与《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律规定，即按照该合同中约定已经明确，符合一般保证的法律规定，并不符合连带保证的法律规定，上诉人为一般保证人。一审法院认定事实错误，导致没有适用一般保证的法律规定。二、按照法律规定，作为一般保证的保证人具有先诉抗辩权。根据《担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中主合同并没有经过前置程序，被上诉人直接要求上诉人承担保证责任，上诉人拒绝承担，完全合法。三、本案的保证期间经过，上诉人不承担保证责任。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案债务到期时间为2018年12月21日，保证期间因没有约定，依照法定6个月计算，即保证期间为2018年12月22日起算，至2019年6月21日保证期间经过，这段时间内被上诉人未对该笔债权提起诉讼或申请仲裁，那么按照法律规定，保证人免除保证责任，上诉人拒绝承担保证责任合理合法。四、一审法院在没有其他证据佐证的情况下将当事人陈述和证人证言作为定案依据的做法是完全错误的。根据最高法相关指导案例及规定，言辞证据有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据厉害关系重新取舍的可能，故证人证言和当事人称述在没有其他种类证据予以佐证的情形下，法院是不应予以采信的。本案中债务人已经死亡，借条中不仅没有利息约定，且出现涂抹，那么就不能依照当事人和证人前后矛盾言辞证据来定案，一审判决书中出现利息的判决是完全错误的。另外没有被上诉人在保证期间找过保证人的任何有效证据，仅凭证人的言辞证据，不能证明债权人曾要求保证人承担责任，即不论何种情形，本案保证期间已经经过，保证人不再承担保证责任。赵丽二审答辩称服从一审判决。赵丽向一审法院起诉请求：2018年1月4日，程永林（已故）向我借款69000元，口头约定月利息2分，同时为我出具借条一张，被告为程永林提供担保。程永林于2018年3月7日去世。故诉至法院，请求法院判令被告连带偿还借款69000元，及从2018年1月4日起至偿还之日止按月利率2分给付利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告系程永林（2018年3月7日去世）儿子。2018年11月4日程永林通过他人联系向原告借款60000元，同时为原告出具欠条一张，在出具欠条时，程永林将2018年1月至12月计11个月的利息抹零后按9000元计算，一起打在欠款额里。被告于2018年1月29日为原告出具了一份担保书。一审法院认为：原告请求被告对该借款承担连带偿还责任，由于原告与被告没有对保证担保的方式、范围、期限作出约定，因此被告应当对全部债务承担连带保证责任，包括借款本金及利息，故原告请求被告对该借款承担连带偿还责任，一审法院予以支持；被告辩称其保证为一般保证，原告起诉的时间已经超过六个月的保证期间，故不承担保证责任，因该保证合同中并未约定为一般保证，为约定不明，根据法律规定应当视为连带保证，且原告有证人证明在保证期间内原告曾向被告主张权利，应从主张权利之日起，起算本案的诉讼时效即2018年12月份起算，原告的主张在诉讼时效期间内，故对该辩解一审法院不予采信；原告请求被告给付按月息2分计算从2018年1月4日起至偿还之日止的利息，因证人当庭证明欠条中欠款69000元中的9000元为2018年1月4日至2018年12月25日的利息抹零后的数额，故按此计算双方的约定的月利率应为1.5分而不是2分，故原告请求的利息应从2018年12月26日起算至还清之日止按月息1.5分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：被告程立会于判决生效后十日内连带偿还原告赵丽借款本金60000元，及至2018年12月25日的利息9000元；并从2018年12月16日起至偿还之日止按本金60000元按月利率1.5分连带给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”程立会于2018年1月29日在一份事先打印好的《借款证明》上签字。该《借款证明》写明：“我父亲程永林从2014年——2018年12月30日这期间向王艳凤、李俊敏、赵丽、杜新华、潘红梅、张亮、徐焕所借款属实，在2018年12月30日前我父亲程永林不能按期归还，程立会承担所有借条上的金额。”该《借款证明》的约定符合《担保法》第十七条关于一般保证的定义，该保证应当认定为一般保证，一审法院对此认定为连带责任保证不当，本院予以纠正。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，程永林与赵丽约定的还款期至2018年12月25日，由于程立会与赵丽没有约定保证期间，且赵丽在还款期限届满之日起六个月内即2019年6月25日之前，没有及时就对程永林的债务提起诉讼，根据法律规定，程立会作为一般保证人免除保证责任。故程立会的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321民初2629号判决；二、驳回赵丽的诉讼请求。一审案件受理费763元，二审案件受理费1525元，共计2288元。由赵丽承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月四日法官助理胡春岩书记员张小婵
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初144号 起诉人范粉果，男，1944年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。 诉讼代理人范息美，女，系范粉果女儿，住常州市金坛区。 被告常州市金坛区教育局，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人廖伟文，局长。 本院于2019年12月8日收到起诉人范粉果以常州市金坛区教育局为被告的行政诉讼起诉材料。诉讼请求为：1、要求常州市金坛区教育局恢复起诉人退职或病退的身份；2、请求享受退职或病退教师的待遇，补发应享受而未享受的待遇；3、请求 （审查）不规范（2006）89号文件及西旸乡的联名信。事实理由：1983年，金坛县教育局对相关人员组织考核，范粉果因考核不达标，属于辞退对象，经金坛市职能部门批准同意辞退，同时根据坛教（83）35号文件精神进行了一次性补偿。后起诉人范粉果多次信访，常州市人民政府于2007年2月7日向其作出常核（2006）89号《关于范粉果等同志信访事项的复核意见》。 经审查起诉人提交的材料，本院向起诉人释明时已告知起诉人诉讼请求与本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0482行初16号不予立案行政裁定书所审查的事实依据一致，属于重复起诉行为。 本院认为，起诉人于2018年向本院请求保护其民办教师的合法权益、享受民办教师待遇的诉求，业已因其所诉事项不属于行政案件受理范围被本院裁定不予立案。现以同一事实理由再次以同一被告提起被前诉讼包含的诉讼请求，属于重复起诉，依法应裁定不予立案。因此对起诉人本次提起的行政诉讼，本院不予立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人范粉果的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  金昌大 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6034号之一 原告：郁再康，男，1962年9月11日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2CH1FX2D）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村。 法定代表人：姚宏法，该合作社社长。 委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郁再康诉被告宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郁再康撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁再康负担。 审 判 长 戎 绒 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 陈永红 二〇一九年十二月二十日 代书 记员 王琴琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2086号申请执行人：于顺喜,女,1968年1月1日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：孙春梅,女,1973年7月14日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：王世和,男,1972年1月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：孙博,男,1987年3月8日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人于顺喜与被执行人孙春梅、王世和、孙博民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2107号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为263670元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  马 超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2343号之一 申请执行人：杨永辉,男,1973年9月21日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：方容泉,男,1982年6月25日出生,汉族,住惠东县, 关于申请执行人杨永辉与被执行人方容泉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方容泉应向申请执行人杨永辉,返还卖蚝款79379元，负担本案受理费1599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人方容泉有银行存款，本院已扣划20128元，扣缴执行申请费200元后余19928元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2343号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾思玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1784号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：张某。 被执行人：马某。 被执行人：杨某。 被执行人：王某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、马某、杨某、王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。依据（2018）宁0221民初770号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金199000元、利息74678.48元、案件受理费5265元、公告费600元，以上合计279543.48元。 本院于2019年6月15日依法向被执行人张某、马某、杨某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、马某、杨某、王某名下的工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息、不动产登记信息，查得被执行人名下有房产车辆但申请人暂时不要求处置；因该车辆存在抵押故暂时无法处置；通过查询银行存款信息，督促被执行人履行6779.83元，现被执行人无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的2686.83元，未执行标的276856.65元，执行费4093元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十二月十一日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20800号原告：义乌市众森纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路299号1118室。法定代表人：陈芝豹，执行董事。委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市信合包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。法定代表人：郑剑锋，执行董事兼经理。被告：郑剑锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告义乌市众森纸业有限公司为与被告义乌市信合包装制品有限公司（以下简称：信合公司）、郑剑锋买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市众森纸业有限公司的委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告信合公司、郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市众森纸业有限公司诉称，2019年7月15日，原告与被告信合公司签订《产品销售合同》一份，约定被告信合公司向原告购买纸张，货到30天内付款，逾期未付清的货款按照货款金额的3%每天收取违约金。原告按约送货后，经双方对账，截止2019年7月29日，被告信合公司尚欠原告货款241915元。该款项至今分文未付。被告信合公司系被告郑剑锋开办的一人公司，被告郑剑锋应对上述债务承担连带责任。为此，请求依法判令：一、被告信合公司支付原告货款241915元及违约金（自2019年8月29日按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告郑剑锋对上述债务承担连带清偿责任。被告信合公司、郑剑锋均未作答辩。经审理查明，被告信合公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告郑剑锋为独资股东。2019年7月15日，原告与被告信合公司签订了一份《产品销售合同》，约定：原告长期以优惠价格为被告信合公司提供所需纸张；货款结算方式为货到30天付款，凡到期未付清的货款，均须按货款金额3%的比例每天收取违约滞纳金，而且原告有权停止供货等内容。合同签订后，原告于2019年7月16日至7月29日期间陆续向被告信合公司提供了价值241915元的纸张，但被告信合公司至今分文未付。上述事实有原告提供的被告信合公司的企业信用信息打印件一份、产品销售合同一份、对账单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告信合公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告信合公司支付尚欠的货款241915元并从2019年8月29日起按月利率2%支付违约金，及由被告郑剑锋承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告信合公司、郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市信合包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市众森纸业有限公司货款人民币241915元及违约金（从2019年8月29日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告郑剑锋对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告义乌市信合包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十二月二十六日书记员  龚 涵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8734号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军（该公司职工），男，1990年1月26日出生，住重庆市彭水县，特别代理。被告：郑欢，女，1993年2月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告郑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，由本院审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军、被告郑欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑欢立即偿还原告截止2019年10月13日的借款本金50000元、欠款利息1161.6元、逾期利息8.95元及其他逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按照逾期月利率12.555‰从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日止，之后的复利是以本金1161.6元为基数按照逾期月利率12.555‰计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告郑欢因个人消费向原告申请贷款，原告批准了被告的申请并与被告签订了最高额借款合约书，约定贷款时间为2019年3月28日至2020年3月28日，贷款金额为50000元，利率为月息8.37‰，采取按月还息，到期还本的方式还款。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告将50000元贷款发放至被告郑欢的账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑欢辩称，对借款50000元的事实无异议，但被告请求利息是否可以少点。原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告银座村镇银行营业执照及法定代表人身份证明；2.被告郑欢的身份证复印件；3.最高额借款合约书及条款；4.借款借据；5.回收贷款明细；6.利息计算表；7.保全裁定书。被告郑欢未出示证据。经审理查明，2017年11月28日，被告郑欢因个人消费向原告申请贷款，并与原告签订了最高额借款合约书，约定贷款金额为50000元，贷款期限自2019年3月28日至2020年3月28日止，贷款利率按月息8.37‰计息。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%（即8.37‰×1.5=12.555‰）计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相关罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告向被告发放了贷款50000元。截止2019年10月13日，被告郑欢尚欠原告贷款本金50000元、欠款利息1161.6元、逾期利息即罚息8.95元。另查明，原告为保障债权的实现，向本院申请了对被告郑欢的工资进行保全，并支付了保全费520元。本院认为，原告银座银行与被告郑欢在自愿平等的基础上签订的《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《重庆黔江银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》等协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人郑欢未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告郑欢偿还截止2019年10月13日的贷款本金50000元、欠款利息1161.6元、逾期利息即罚息8.95元，并以所欠贷款本金50000为基数，从2019年10月14日起至清偿完毕之日止，按月利率12.555‰计算罚息的主张，复利以1161.6元为基数按照逾期利率12.555‰从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日止的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郑欢请求减少利息，但原被告双方调解中并未达成一致意见，故其理由不能成就。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑欢于本判决生效后三日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截止2019年10月13日的利息1161.6元、罚息8.95元；从2019年10月14日起至被告清偿完毕之日止的罚息以贷款本金50000元为基数，按照月利率12.555‰计算；从2019年10月14日起至被告清偿完毕之日止的复利以1161.6元为基数，按照月利率12.555‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元（原告已预交），由被告郑欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年十二月十日书记员  石成建
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0118民初5459号   原告:石梦媛，女，1987年10月22日出生，回族，居民，住西安市鄠邑区甘亭街道西街火神庙巷内紫阁大院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，回族，居民，住址同上，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:海航金融服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。办公地址：海南省海口市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1683Ｇ。     法定代表人：徐洲金。   被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司（原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司），住所地：北京市房山区，办公地址：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91440300398467355M。   法定代表人：夏骜毖。   被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地：海南省海口市，办公地址：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1850Ｂ。   法定代表人：李昕杨。   委托诉讼代理人：李然，男，1992年3月11日生，汉族，系该公司员工，住北京市朝阳区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石梦媛诉被告海航金融服务（深圳）有限公司、聚宝互联科技（北京）股份有限公司（原聚宝互联科技（深圳）股份有限公司）及海航旅游管理控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告石梦媛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告石梦媛撤回起诉。   案件受理费3510元，免予收取，退还原告石梦媛。                                审判员  高军社                        二〇一九年十二月十九日                         书 记员马晓雅           1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保76号开封市东信混凝土有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，至此，开封市东信混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保210号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城高新区建能建材有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号4号办公楼。法定代表人：张文琢，执行董事兼经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，执行董事兼总经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城高新区建能建材有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃、申忠辉借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结各被申请人银行账户存款220万元或查封被申请人同等价值的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城盛世高科投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新区建能建材有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃、申忠辉名下银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初141号   公诉机关:温泉县人民检察院。   被告人:巴音吉尔，男，1988年3月14日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，个体，户籍所在地新疆温泉县，现住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年11月29日被温泉县人民检察院取保候审，同年12月6日被我院取保候审。   温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人巴音吉尔犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院检察员李保卫出庭支持公诉，被告人巴音吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2被告人巴音吉尔于2019年8月20日05时25分许，被告人巴音吉尔醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至温泉县博格达尔镇孟克特街农业银行门前路段时，被温泉县公安局巡控大队执勤巡逻民警当场查获，移交给交警大队民警处理，交警大队民警将被告人巴音吉尔带至温泉县人民医院提取静脉血样，并送往博州公安物证鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量。鉴定意见为：被告巴音吉尔的静脉中酒精含量为258.385mgml。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人巴音吉尔的供述，证人证言、现场勘验笔录、照片、被告人户籍证明、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴音吉尔违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达258.385mgml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人巴音吉尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴音吉尔归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判决如下：   被告人巴音吉尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 孟克巴依尔   二〇一九年十二月十日   书记员 乌 永 山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2517号之一 申请执行人：章国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：章胜干，男，1976年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8953号民事判决书，于2019年6月12日立案执行申请执行人章国彪与被执行人章胜干合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的3000000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人章胜干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章胜干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章胜干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章胜干作出罚款1000元的决定，并于另案对其作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人章胜干采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章国彪，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  朱利芝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初5416号原告：卢秀棣，女，1946年3月5日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。原告：蒋婷，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。原告：罗玲飞，女，1962年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。上列三原告委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。原告卢秀棣、蒋婷、罗玲飞与被告蒋行朝为分家析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀棣、蒋婷、罗玲飞的委托代理人陈正军，被告蒋行朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀棣、蒋婷、罗玲飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认对位于台州市黄岩区北城街道大桥花园2号楼2201室、2001室及3号楼2401室的三套房屋，原告卢秀棣、罗玲飞各享有1/5的产权、蒋婷享有2/5的产权、蒋行朝享有1/5的产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢秀棣与被告系母子关系，蒋婷系被告与前妻阮利花婚生女，罗玲飞与被告亦原系夫妻关系。原被告均系黄岩西城大桥经联社成员，2003年前后因区政府江北片（一期）农房拆迁改造工程，原被告户以家庭人口数5人按6人计算拆迁安置。其中包括被告父亲蒋敏华（现已亡故）及蒋婷因独生子女按2人计算，并由被告为户主分别与台州市黄岩区北区建设指挥部（以下简称北区指挥部）签订了江北农字《2003》第6组第6305号及6305-1号、6305-2号、6305-3号安置协议书和江北农字《2003》第6组6303号及6303-1号安置协议书。现6305-1号安置协议书安置房屋为大桥花园2号楼2201室，6305-2号安置协议书安置房屋为大桥花园2号楼2001室，6305-3号安置协议书安置房屋为大桥花园3号楼2401室；6303-1号安置协议书安置房屋为锦晖小区12号楼1单元402室。而锦晖小区12号楼1单元402室房屋早在2015年间就已安置，并经各家庭成员协商一致优先安置落实给了蒋敏华，后由被告出售用于抵债。安置在大桥花园的3套房屋因被告债务原因被黄岩法院冻结，暂时无法落实分配。2019年7月10日，全体家庭成员协商准备对安置在大桥花园的3套房产进行分配处理。原告卢秀棣的另外3个儿子一致表示不参与房屋的继承分配，而大桥花园的3套安置房产由原、被告四人进行分析：(1)大桥花园2号楼2201室房产归原告蒋婷所有，(2)大桥花园2号楼2001室由原告罗玲飞和被告共有，(3)大桥花园3号楼2401室的房产归原告卢秀棣一人所有。原告认为，4套安置房产属于原、被告等人家庭拆迁安置的共同财产，各人应按各自份额享有。大桥花园3套安置房应按4+1计算，由蒋婷享有2/5，卢秀棣、罗玲飞、与被告各享有1/5份额。蒋行朝辩称：原告所称属实，但被告尚欠其他债务较多。黄岩区法院已将位于房屋拍卖。举证期限内，原告提交了江北片（一期）房屋拆迁农套安置户可计算人口数情况表、江北农字《2003》第6组6303号产权调换协议及6303-1号安置协议、江北农字《2003》第6组第6305号产权调换协议及6305-1号安置协议、蒋行朝户（析产）协议书、蒋敏华户籍注销证明、常住人口登记表、公证书、结婚证、离婚证、民事裁定书、（阮利花）弃权承诺书等证据为证。本院依原告申请调取了蒋敏华户1992年的分家协议、蒋行朝户原拆迁房屋土地使用权证、阮利花结婚证及离婚协议书、2003年10月签订的《2003》第6组6303号产权调换协议、蒋敏华拆迁房屋土地使用权证、蒋敏华户人口并户协议书、补签协议承诺书、安置房增套（跳）套承诺书、6303-1号安置协议、《2003》第6组6305号产权调换补充协议、6305-1号安置协议、6305-2号安置协议、6305-3号安置协议、蒋行朝户分家协议书、执行裁定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：卢秀棣与被告系母子关系，蒋婷系被告与前妻阮利花婚生女，罗玲飞与被告亦原系夫妻关系（两人2015年8月12日结婚、2016年10月18日离婚）。原被告均系黄岩西城大桥经联社成员，2003年前后因黄岩区政府江北片（一期）农房拆迁改造工程，原被告户以家庭人口数5人安置人口数6人计算拆迁安置。其中包括蒋行朝、罗玲飞、蒋婷（因独生子女按2人计算）、蒋敏华（2010年5月5日亡故）、卢秀棣，并以被告为户主分别与黄岩区旧城改造指挥部办公室（以下简称旧城指挥部）签订了江北农字（2003）第6组第6303号产权调换协议、第6305号产权调换协议，与北区指挥部签订了江北农字（2003）第6组第6303-1号安置协议、第6305号产权调换补充协议、第6305-1号安置协议、第6305-2号安置协议、第6305-3号安置协议。现蒋行朝户陆续安置了位于锦晖小区12号楼1单元402室，位于大桥花园2号楼2201室、大桥花园2号楼2001室、大桥花园3号楼2401室，共计四套房屋。其中锦晖小区12号楼1单元402室房屋在2015年安置后经协商作为蒋敏华的遗产由被告继承，并已出售转让用于抵债。安置在大桥花园的3套房屋因被告债务原因被本院冻结，尚未处理。2019年7月10日，原被告经协商达成协议，位于大桥花园2号楼2201室房屋归蒋婷所有、大桥花园2号楼2001室房屋由罗玲飞与被告共有、大桥花园3号楼2401室房屋归卢秀棣所有。本院认为：共有人可以协商分割共有物。本案蒋行朝户因拆迁安置取得的四套房屋应作为其户内成员的共有物。原被告作为蒋行朝户内成员在蒋敏华死亡后于2015年9月达成协议，将位于锦晖小区12号楼1单元402室安置房屋作为蒋敏华的遗产由被告继承（并用于偿还其较早前的债务），未违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。同时在上述房屋发生权属变更时人民法院也未对被告的房屋进行财产保全，所以被告对上述房屋的处分行为亦应有效。但现在被告因为其他债务原因被本院财产保全了被告户内拆迁安置取得的剩余三套安置房，虽然该三套房屋系原被告共有，并在2019年7月10日达成共有物分割协议，但因涉及案外第三人（被告的其他债权人）权益，原被告间对共有物的处分行为可能影响第三人的债务清偿，所以为确保案外第三人的权益不受损害，原被告对剩余三套安置房的分割应以均等分割为宜。另一方面，考虑到蒋婷在拆迁安置时人口数作为独生子女安置，其增加的1个人口数是国家对独生子女父母的政策福利，应由蒋婷的父母享有，而不宜由蒋婷享有。同时考虑到蒋婷母亲阮利花承诺将其享有的份额赠与蒋婷，所以结合本案的实际情况确定对剩余三套安置房卢秀棣享有2/10份额、蒋婷享有3/10份额、罗玲飞享有2/10、蒋行朝享有3/10份额。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告卢秀棣、蒋婷、罗玲飞与被告蒋行朝拆迁安置的位于黄岩大桥花园2号楼2201室、大桥花园2号楼2001室、大桥花园3号楼2401室三套房屋，卢秀棣享有其中2/10份额、蒋婷享有3/10份额、罗玲飞享有2/10、蒋行朝享有3/10份额。二、驳回原告卢秀棣、蒋婷、罗玲飞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋行朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年十二月十七日代书记员  解蓉蓉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8217号       原告: 刘志光，男，1975年3月2日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇艺馨花园1—3—501室,法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙镇艺馨花园1—3—501室。   委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。   被告：临汾市尧都区农业技术推广服务中心。住所地：临汾市尧都区鼓楼南38号。   法定代表人：张照强，主任。   第三人：沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。   法定代表人：张培才，董事长。   委托诉讼代理人：王帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇郭村。系第三人临汾办事处负责人。   原告刘志光与被告临汾市尧都区农业技术推广服务中心、第三人沈丘华一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘志光及委托诉讼代理人石红瑾、被告法定代表人张照强、第三人委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款1163415.2元及相应的利息；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年3月22日，被告和第三人签订《建设工程施工合同》，由第三人负责施工被告处的温室、弄虫网室、简易工作用房、通透围栏、田间道路、大门、农业有害生物预警站项目的所有土建安装等工程。合同签订后，第三人实际施工。工程完工后，经临汾市尧都区审计局审计，工程总价款3832070.2元，被告仅向原告支付部分工程款，剩余1163415.2元未能支付，为此起诉。   被告辩称，该工程进行了招投标，第三人为中标单位，原告实际进行了施工，对工程总价款及欠付工程款的数额认可。   第三人对原告起诉的事实认可，并同意工程款由被告直接向原告支付。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2013年7月3日、2014年3月23日第三人与被告签订的《建设工程施工合同》、补充合同、2013年8月3日、2014年3月23日原告与第三人签订的施工协议书，证明第三人与被告签订施工合同后，第三人将施工的工程全部转包给了原告的事实；提交2015年6月10日竣工验收表复印件一份，证明原告施工的工程经被告验收合格。被告对第三人与原告签订的合同不认可，对其余证据认可；第三人对原告提供证据认可。因当事人对其签订的合同真实性均无异议，对竣工验收表无异议，因此本院对原告提供证据真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日、2014年3月23日第三人与被告签订的《建设工程施工合同》，由第三人负责施工被告处的温室、弄虫网室、简易工作用房、通透围栏、田间道路、大门、农业有害生物预警站项目的所有土建安装等工程。合同签订后，第三人与原告签订施工协议书，由原告对第三人承包原告的工程进行施工。2015年6月10日，该工程通过竣工验收。经临汾市尧都区审计局审计，工程总价款3832070.2元，被告支付部分工程款，剩余1163415.2元未能支付。为索要欠付工程款原告起诉至法院。   本院认为，被告和第三人签订《建设工程施工合同》后，第三人又与自然人的原告签订施工协议，由原告对第三人承包被告的工程进行施工，且原告实际施工已完工并通过验收，原告在本案中为实际施工人。因当事人对欠付工程款1163415.2元数额认可，被告应当将欠付的工程款支付原告。关于原告起诉要求被告支付利息的主张，虽请求合理，但被告作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告的利息请求按照合同相对性原则应向第三人主张，但原告并未有此诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告临汾市尧都区农业技术推广服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告刘志光工程款1163415.2元。   二、驳回原告刘志光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15270元减半收取7635元，保全费5000元,共计12635元，由被告临汾市尧都区农业技术推广服务中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                   审判员卢青山                               二零一九年十二月十一日                                书记员隋艳龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3744号 原告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，住湖南体会临湘市，系临湘市桃林镇兴达再生纸厂的投资人之一。 被告：汪为民，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂诉被告汪为民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵璐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款79400元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营扯纸筒子生意，2016年至2017年在原告处购买瓦楞纸扯筒子，因拖欠货款未付，双方于2017年11月16日经结算，被告共欠到原告货款86400元，经催讨，被告于2019年2月3日支付了7000元，仍欠79400元至今未付分文，故具状法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭视为其放弃举证和质证的权利，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，原告的证据真实、合法，能证明相关事实，本院予以认定。 经审理查明：被告经营扯纸筒子生意，2016年至2017年在原告处购买瓦楞纸扯筒子，因拖欠货款未付，双方于2017年11月16日经结算，被告共欠到原告货款86400元，经催讨，被告支付了7000元，余下79400元至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方应按买卖交易的习惯进行交易，双方经结算后，被告应及时支付所欠货款。依据被告出具的欠条和原告当庭陈述，可以确定被告所欠货款为79400元。欠条上虽未约定付款期限，但在原告催讨后视为到期，被告应在原告催讨后支付全部欠款，因此本院支持原告主张货款的请求。因双方未约定利息，本院对原告请求利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪为民于本判决生效之日起五日内向原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂支付货款79400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，由原告负担87元，被告负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2569号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1.4.5层。主要负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂奎，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈思羽，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原审被告：游国保，男，1971年5月18日出生，汉族，村民，住江西省丰城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）因与被上诉人陈思羽，原审被告游国保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险常德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对错判的2108元不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，对陈思羽的误工费认定错误；没有证据证明存在财产损失；一审判决适用法律错误。陈思羽辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有事实依据，答辩人从事教育培训学校的内务咨询工作，存在误工损失，财产损失也是客观存在。答辩请求维持一审判决。游国保未予答辩。陈思羽向一审法院起诉请求：1、请求判令游国保赔偿各项损失共计4596.02元，人寿财险常德支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由游国保、人寿财险常德支公司承担。一审法院认定：双方无争议事实的认定：2019年7月31日17时50分，游国保驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车由西往东行驶至安乡深柳镇潺陵路与洞庭大道路口往西100米处向左变道时，因未注意行车安全，未打转向灯，导致由西往东直行由陈思羽驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的普通二轮摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人陈思羽受伤，两车受损的道路交通事故。经安乡交警大队认定，游国保负主要责任，陈思羽负次要责任。双方有争议事实的认定：武陵区雅丽新光教育培训学校与陈思羽签订的聘用合同、工资表及该学校出具的证明，拟证明陈思羽在该校兼职课程顾问，本案交通事故导致陈思羽产生误工费的事实。人寿财险常德支公司对该组证据有异议，并提交了该公司人伤住院查勘表，拟证明陈思羽受伤前的工作为全职太太。一审法院认为，陈思羽提供证据能够形成证据锁链，证据的证明力大于保险公司提交证据的证明力，故对陈思羽提交的该组证据予以采信，对人寿财险常德支公司提交的查勘表不予采信。另查明，陈思羽受伤后被送往安乡县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费1515.02元。安乡县人民医院出院医嘱：回当地康复治疗，门诊随诊，休息两周，必要时复查X线。湘Ｊ×××××小型客车向人寿财险常德支公司投保了交强险。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。游国保对陈思羽因本次交通事故受伤造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。游国保所驾驶的湘Ｊ×××××小型客车已向人寿财险常德支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，人寿财险常德支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险常德支公司辩称医药费应扣除非医保用药20%，对此未提交任何证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。对陈思羽的各项损失审核确定如下：一、医疗费项目：1、医疗费：1515.02元；2、住院伙食补助费：住院4天，陈思羽请求240元予以认可；3、营养费：4天×50元=200元；以上合计1955.02元。二、伤残赔偿项目：1、误工费：根据医嘱法院认定误工期为18天，陈思羽请求误工费1908元法院予以认可；2、护理费：住院4天，陈思羽请求护理费424元法院予以认可；以上共计2332元。三、财产损失：因陈思羽未提交相应的修车票据，但确有车辆损失，酌定为200元。以上三项共计：4487.02元人寿财险常德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：医疗费用项下1955.02元，伤残赔偿项下2332元，财产损失200元，以上共计4487.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈思羽各项损失4487.02元；二、驳回陈思羽其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：19×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈思羽负担1元，游国保负担24元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对于涉案误工费和财产损失的认定是否正确。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因交通事故导致受伤，无法正常工作，而导致的工资收入以及其他可预期收益无法实现的，应当属于直接损失，权利人要求赔偿的，人民法院应当支持。对于陈思羽主张的误工费部分，人民法院认为其因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，并向法院提交了教育培训学校与其签订的聘用合同、工资表及该学校出具的证明材料，证明陈思羽在该校担任的课程咨询服务工作，从该工作的性质分析，从事该类工作无需具备教师资格证，上诉人人寿财险常德支公司的此一上诉理由不成立，陈思羽主张误工费于法有据，应予支持。一审判决其存在误工损失并予支持该项请求处理妥当，本院予以确认。另，发生交通事故时，陈思羽系驾驶的二轮摩托车，公安交警部门认定该车已受损，故该车需维修，存在财产损失的情况是客观真实的，一审判决予以酌定财产损失200元符合客观实际情况，本院亦予确认。综上所述，人寿财险常德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监6号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男,1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：彭仕义，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 原审被告：杜亮亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原审被告：刘芙蓉，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原审原告孙庆强、彭仕义与原审被告杜亮亮、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）皖1323民初410号民事调解书。2019年9月19日，灵璧县人民检察院作出灵检民（行）监（2019）34132300017号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  李 娟 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张恒生 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1105号申请执行人：陈建青，女，1965年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郝阳，男，1955年12月24日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人陈建青与被执行人郝阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初5719号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝阳欠申请执行人陈建青借款本金50000元及利息3000元没有清偿，被执行人郝阳定于2019年2月10日前向申请执行人陈建青支付20000元，下余33000元被执行人郝阳定于2019年6月10日前向申请执行人陈建青支付完毕。被执行人郝阳若未按上述约定日期履行清偿义务，申请执行人陈建青可就下余未履行款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取计563元，被执行人郝阳自愿负担。因被执行人郝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建青向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日向申请执行人陈建青发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝阳负有继续向申请执行人陈建青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月二十五日书记员  冯亚斌
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1158号 申请执行人王胜、刘德莲于2019年9月16日向本院申请执行的与被执行人王军追偿权纠纷一案，申请执行标的8050元。 本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人王军送达了执行通知书。被执行人王军向本院缴纳执行款8000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人王胜、刘德莲。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王胜、刘德莲与被执行人被执行人王军追偿权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2059号申请执行人：赵克身，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭凤启，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。赵克身申请执行郭凤启房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月十九日书记员 马智群