云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8037号原告:钟富春，女，汉族，1972年8月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告:孔祥昆，男，汉族，1969年2月11日生，住云南省昆明市五华区。被告:云南一乘驾驶培训股份有限公司，住所云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村。法定代表人刘辉，公司董事长。委托代理人吉杨倩倩，女，汉族，1993年5月12日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人赵阳，女，汉族，1986年3月6日生，身份证住址河南省桐柏县，系该公司员工，一般授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，公司总经理。委托代理人王馨苇，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟富春及其委托代理人施嘉惠，被告孔祥昆、被告云南一乘驾驶培训股份有限公司（以下简称“一乘公司”）的委托代理人吉杨倩倩、赵阳、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告钟富春诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失共计46807.13元；二、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告孔祥昆、被告一乘公司承担；三、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：一、本案的交通事故发生于2015年12月8日，诉讼时效已于2016年的12月届满，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应当得到支持;二、本案中事故车辆云Ａ×××××号车在我公司处仅投保交强险，根据交强险条款的约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，不由我司承担；三、在本案交通事故发生之后，我公司根据被保险人的索赔申请已经在交强险限额内于2018年赔付了8849.7元，其中6849.7元为医疗费，2000元为原告车辆的施救费。我司在本案中的保险责任已经承担，在本案中不应当再次承担保险赔偿责任。被告一乘公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我司是肇事车辆的车主，孔祥昆是我公司员工，事故发生后我司没有垫付，保单和行驶证现在因为公司人员流动太大，我们已经找不到了。事故是2015年12月发生的，到现在已经过诉讼时效了，应该不支持他的诉讼请求。被告孔祥昆辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我是驾校的工作人员，发生事故的时候是我在开车，发生事故的时候公司是有专门的人去处理这个事情的，具体的我也不清楚。案件事实一、事故经过：2015年12月8日，被告孔祥昆驾云Ａ×××××9号大型普通客车行驶至云大西路与昆岭路交叉路口，因未与前车保持必要安全距离与原告钟富春驾驶云Ａ×××××6号小型轿车追尾相撞，造成原告钟富春轻微受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孔祥昆承担此次交通事故的全部责任，原告钟富春无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告一乘公司云Ａ×××××9号大型普通客车的登记所有人，事故发生时由被告孔祥昆驾驶，被告孔祥昆系被告一乘公司员工，事故发生时在履行公司职务，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2015年12月28日至2016年1月11日在云南省第三人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、胸壁软组织挫伤；2、右肺中叶、下叶创伤性湿肺；3、左肾结石。出院医嘱为：1、注意营养和休息，避免重体力活动；2、一月后复查胸部X线片；3、出院后到营养膳食科进行出院后营养膳食指导；4、不适随诊。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司向被告孔祥昆支付了8849.7元理赔款（含医疗费6849.70元及施救费2000元），被告孔祥昆对收到该笔费用予以认可，本院予以确认。六、损失构成情况：原告主张医疗费12041.13元、住院伙食费1400元、营养费2250元、护理费10066元、误工费20050元、交通费1000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张12041.13元，其就该项主张向本院提交了医疗病历和医疗费发票票据、保险公司调取的医疗费发票及清单，经质证，三被告对医疗病历和医疗费发票票据的真实性不予认可，认为没有原件，对复印件的真实性无法核实，故不予以认可。对保险公司调取的医疗费发票及清单认为与医疗费发票重合。本院认为，对于原告提交的从保险公司调取的医疗费发票及清单上已经加盖中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的理赔业务专用章，因此本院对该证据予以采信，根据一般的理赔业务实践，保险公司在理赔时会收取相应的原件用于理赔及报批需要，经本院核实加盖理赔专用章的医疗费发票及清单，本院认为该部分费用的发票及清单理应在被告保险公司，经本院核实，加盖理赔专用章的费用本院确认为8009.09元，本院认为该部分医疗费为原告所产生的医疗费。至于原告所主张的剩余医疗费4032.04元（12041.13元-8009.09元），本院认为原告并未向本院提交医疗费发票原件供本院核实，故本院不予支持。故该项费用本院确认为8009.09元。2、住院伙食费：原告主张1400元（14天×100元/天），本院认为，原告实际住院14天，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。3、营养费：原告主张2250元（45天×50元/天），本院认为，原告提交的出院医嘱中载明注意营养和休息，出院后到营养膳食科进行出院后营养膳食指导，结合原告住院伤情，该项费用本院酌情支持1000元（20天×50元/天）。4、护理费：原告主张10066元（45天×81648元÷365天），其并且就该项主张向本院提交证据，本院认为，结合原告伤情及住院时长，原告于住院期间及出院后需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为2380元（170元×14天），出院后护理费本院酌情支持30天，每天100元，为3000元（100元×30天），故该项费用本院确认为5380元（2380元+3000元）。5、误工费：原告主张20050元（45天×162630元÷365天），其就该项主张向本院提交了云南参鹿堂生物科技开发有限公司营业执照，经质证，三被告对该组证据真实性予以认可，对证明目的不予认可,原告住院发生于2015年12月至2016年1月，营业执照的成立日期在2016年5月，与本案没有关联性，也不能够证明其按照批发零售业主张误工费的证明目的。本院认为，原告提交的云南参鹿堂生物科技开发有限公司营业执照所登记的日期为出院之后，不足以证明原告受伤前的收入情况，故本院对其主张的误工费标准不予采信。但结合原告年龄及伤情，其产生误工费符合常理，故对于误工费标准本院酌情支持100元每天，支持45天，故该项费用本院确认为4500元（100元/天×45天）。6、交通费：原告主张1000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但是结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。综上，本院认定的原告的损失为20589.09元（8009.09元+1400元+1000元+5380元+4500元+300元）。裁判理由和结果本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效？《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第1条明确了交强险的首要功能，即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。由此可知，法律赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担赔偿责任，即保险公司便是直接的赔偿义务人。结合庭审及原告提交的计算书列表，可知，被告保险公司于2018年2月27日将理赔交通事故的理赔款8849.70元支付给被告孔祥昆，本院认为，其理赔行为理应归属于同意履行义务，因此诉讼时效已经中断。本案原告的诉讼请求权的诉讼时效并未届满，被告仍然应当履行赔付义务。根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为20589.09元，被告孔祥昆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，结合事故责任划分，被告孔祥昆承担事故的全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额范围内在交强险医疗费项下赔偿原告钟富春共计10000元（医疗费8009.09元、住院伙食补助费1400元、部分营养费590.91元），在死亡伤残项下赔偿原告钟富春共计10180元（护理费5380元、误工费4500元、交通费300元），余款409.09元（20589.09元-10000元-10180元）已超交强险限额，因被告孔祥昆系被告一乘公司员工，事故发生时其在履行公司职务，故对于409.09元由被告一乘公司承担。本案中，因被告保险公司已经于2018年2月27日将原告所产生的医疗费6849.70元支付给了被告孔祥昆，其已经履行了部分赔偿义务，应当在其应支付的赔偿款中进行扣减，故被告保险公司应实际赔偿原告13330.3元（10000元+10180元-6849.70元），对于被告孔祥昆收到的理赔款医疗费6849.70元应由被告孔祥昆支付给原告。至于被告孔祥昆辩称被告一乘公司已经扣发其工资，该行为与本案并无直接关联性，其可另行进行主张。对于另2000元施救费原被告双方均未在本案中要求处理，本院在本案中不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟富春因此次交通事故产生的各项经济损失共计13330.3元；二、被告云南一乘驾驶培训股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟富春因此次交通事故产生的各项经济损失共计409.09元；三、被告孔祥昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟富春因此次交通事故产生的各项经济损失共计6849.70元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告云南一乘驾驶培训股份有限公司承担700元，由原告钟富春承担270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王英凯