wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3885号 被执行人：宁晗阳，男，汉族，1989年11月18日生，住荣成市。 本院在执行宁晗阳罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初447号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告宁晗阳于本判决生效后十日内支付罚金1000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初447号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫于飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武传芝，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武保雨，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫贺云，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人闫于飞因与被申请人武传芝、闫贺云、武保雨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫于飞申请再审称：发包人闫贺云和承包人武保雨是翁婿关系，为了避免双方之间以及和其他亲戚之间产生矛盾导致家族不和，双方签订了《建房承包协议》，据此可以看出发包人为闫贺云。并且，武保雨在一审答辩时也称发包人是闫贺云，找他建房以及支付建房工钱都是闫贺云。闫于飞在厂打工，对于建房一事并不参与。二审法院以闫于飞和闫贺云为父子关系、案涉房屋为家庭成员共同居住、系共同共有为由，认定系家庭成员共同发包并判决闫于飞共同承担赔偿责任，认定事实错误且缺乏法律依据。同时，二审法院未释明是否追加其他家庭成员为共同被告以及放弃追加的法律后果，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：案涉《建房承包协议》虽然是闫贺云和武保雨签订，但建案涉三层楼房时闫贺云已72岁，结合曹庄村委会出具的证明、当事人陈述等证据，二审法院认定涉案房屋系闫贺云、闫于飞两家共同居住、系家庭共同共有，据此支持武传芝关于闫于飞系实际建房人的主张并判决闫于飞承担赔偿责任，并无不当。闫于飞主张二审法院未释明追加家庭成员为共同被告属程序错误，缺乏法律依据。综上，闫于飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫于飞的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7299号 原告：潘铁平，男，1979年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞区经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：徐志刚，董事长。 原告潘铁平与被告绍兴上虞联谊化工有限公司（以下简称联谊化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告潘铁平及委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼。被告联谊化工公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘铁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2150000元及利息（自2018年2月17日起按每笔转账金额按约定年息20%计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年2月16日起至2018年6月28日止，被告因公司经营急需资金周转，陆续向原告借款2150000元，原告通过自己及范娜账户转账和现金存款的方式将上述借款交付给被告指定的账号，2018年6月28日，经双方协商，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告联系化工公司未到庭答辩，在庭前向本院递交书面答辩状辩称，被告与原告之间没有发生借贷关系，被告没有向原告借款过，也没有收到215万元借款，款项是案外人何某1和原告的资金往来关系，和被告无涉，应驳回原告的诉讼请求。 原告潘铁平围绕诉讼请求依法提交借条1份、农业银行转账凭证2份、农商银行业务凭证2份、建设银行交易明细清单4份，徐志刚微信转账凭证，何某2外债情况表1份（复印件）、范娜出具的情况说明1份，并为证明借款经过申请证人何某2、何某1到庭作证。被告联谊化工公司未到庭予以质证，本院经审查，上述证据中借条及银行凭证、微信记录真实有效，外债情况表虽系复印件，但被告在应持有该证据在院通知下仍不予出示，对于其与上述证据相互印证的事实本院予以确认并在卷佐证，其他证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月16日起至2018年6月28日原告陆续分多笔借给被告联谊化工公司款项共计2150000元，款项均汇至公司法定代表人之子何某1账户内，在最后一笔款项汇出当日即2018年6月28日，被告联谊化工公司向原告出具借条一份，载明向原告前后几次共计借款2150000元，借期一年，年息20%，到期之时一次性结清（以银行汇款凭证为据计息），并由被告联谊化工公司盖章及时任法定代表人何某2签字确认。2019年1月，被告联谊化工公司原法人何某2将股权转让给徐志刚并进行了变更登记。双方股权转让时对于外部债务进行过统计。现借款已到期，原告催讨未果，故起诉。 另查明，2019年9月12日徐志刚以个人名义向潘铁平微信转账2000元，2019年7月18日蔡鸿峰向原告配偶微信转账3000元。 本院认为，被告联谊化工公司与原告潘铁平之间关于借款的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，虽款项汇至被告公司原法定代表人之子何某1账户，亦由被告联谊化工公司对该款项的履行行为予以认可，并出具借条对该公司债务予以确认，借款应认定已实际交付，故双方之间的借款关系应属合法有效。案涉借款约定归还期限，但被告尚未归还借款，显属违约。原告潘铁平提出的要求被告联谊化工公司归还借款2150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告潘铁平提出的要求支付自每笔款项出借之日起按年利率20%计付利息的诉请，该利息计算标准符合法律规定，因借条中载明借期一年，到期之时一次性结清，故利息起算应以借条出具之日2018年6月28日起按年利率20%计算为妥，逾多利息本院不予支持。综上所述，本院对原告潘铁平诉讼请求合理有据部分依法予以支持。对于原告诉称被告公司通过徐志刚及蔡鸿峰支付涉案欠款利息的主张，因无相关证据佐证，微信记录亦未载明，本院不予采信。对于被告辩称与原告无借贷关系，被告联谊化工公司股权转让之前的债务并不以股权变更而转移，对于该笔债务是否在股权变更之时列明系其股东之间内部事宜，故对被告联谊化工公司辩称涉案借款和被告公司无涉的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞联谊化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘铁平借款2150000元，并支付以2150000元为本金自2018年6月28日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告潘铁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告绍兴上虞联谊化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5702号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郭志强男，1969年5月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告郭志强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金73192元，并支付该款自2017年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费6295元；三、原告有权就被告抵押的大众牌小型普通客车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号LGBM4AE4XFS094417）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，2016年10月22日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款105600元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为3个月，年利率为7.60%，还款方式为每月22日还息，到期还本；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还应每日按未还本息的千分之八承担罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费等费用，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，微贷网扣除居间服务费、保证金等费用后，将96575.36元转入被告账户。同时，被告在《借款协议书（电子合同确认书）》上签字，确认《微贷网借款协议书》，并同意将年利率调整为11.2%。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的大众牌小型普通客车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号LGBM4AE4XFS094417）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。 同月28日，双方到登记机关办理了汽车抵押登记。事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金73963元（按实际到账款为本金基数逐期减去超过规定的利息和已还的本金数），及自2017年12月22日起的逾期利息。另，原告为本案诉讼支付律师代理费6295元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志强于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金73192元，并支付该款自2017年12月22日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告郭志强于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费6295元； 三、若被告郭志强未按期履行上述第一、二项债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告郭志强抵押的大众牌小型普通客车一辆（车牌号辽Ａ×××××,车辆识别号LGBM4AE4XFS094417）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郭志强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1717号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人何川，男，汉族，生于1981年9月9日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人何川保证合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人的财产不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1717号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 张靖林
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4343号原告：石群，男，1963年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：石运琪，男，1994年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯。本院在审理原告石群、石运琪诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石群、石运琪撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1095号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘寿奎，男，1972年5月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，大货车驾驶员，户籍地重庆市丰都县，住重庆市沙坪坝区。因本案于2019年6月12日被取保候审。辩护人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人刘寿奎犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人刘寿奎及其辩护人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日17时许，被告人刘寿奎驾驶江淮牌轻型仓栅式货车，装载5400KG货物（该车核定载货质量最高为930KG），搭载其女友王某，由重庆市巴南区惠民方向往南岸区长生桥方向行驶。当刘寿奎驾车行驶至黄明路浅山云景弯道路段时，车辆失控并侧翻至右侧人行道，与路边行走的被害人尹某发生接触，造成尹某当场死亡。事故发生后，王某拨打110、120报警，被告人刘寿奎在现场等待。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队民警随即赶至现场将车辆驾驶员刘寿奎抓获，归案后，被告人刘寿奎如实供述了本案犯罪事实。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某符合颅脑及胸腔脏器损伤导致的死亡；经重庆市安心司法鉴定所鉴定，该江淮牌轻型仓栅式货车在事故发生前，该车行驶、传动、转向系统性能有效，前轴行车制动装置性能有效，后轴行车制动装置因右侧制动皮膜老化龟裂漏气失效，整车行车制动装置效能降低。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，刘寿奎负此次事故的全部责任。另查明，被告人刘寿奎在案发后向被害人尹某的家属赔偿了丧葬费用二万六千余元。审理期间，被告人刘寿奎再次向被害人家属赔偿了一万元并获得了被害人家属的谅解。基于以上指控，公诉机关建议对被告人刘寿奎判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘寿奎的辩护人提出，被告人刘寿奎发生交通事故的原因在于其车辆出现故障，其主观上没有过错，具有自首情节，同时其本人也积极赔偿取得谅解，建议法庭能从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、交通事故现场图、视频截图、死亡证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、王某、陶某、尹某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘寿奎的供述与辩解；尸体检验鉴定报告、事故车辆性能检测报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实。本院认为，被告人刘寿奎违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘寿奎在事前就知晓自己的车辆存在隐患，在此情况下仍不顾车辆的情况严重超载，故辩护人提出其主观没有过错的意见与客观事实相悖，不能成立，不予采纳。被告人刘寿奎明知他人报警仍在案发现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时至本院审理时，其个人能积极赔偿获得被害方谅解，故辩护人提出对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘寿奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 戴雷二〇一九年十二月二日法官助理 林颖书 记 员 张青
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1344号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；叶利朋,男,1987年8月22日出生。 被执行人：黄永良,男,1990年7月23日出生。 被执行人：马宁,女,1988年2月15日出生。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与叶利朋、黄永良、马宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4734号民事判决书已经发生法律效力。叶利朋、黄永良、马宁未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人叶利朋、黄永良、马宁确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人叶利朋、黄永良、马宁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4734号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人叶利朋、黄永良、马宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2768号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢兵良，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金棋村谢家湾组。被执行人：邓见红，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇金棋村谢家湾组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谢兵良、邓见红行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2768号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2204号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少跟，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少跟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3113号金福根：袁同健：申请执行人金福根与被执行人袁同健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共30000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人金福根向本院申请执行的(2019)苏0507民初3755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日zdqz
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6626号申请执行人夏明，男，1989年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人罗颖，女，1986年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人夏明与被执行人罗颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6348号民事判决，被执行人应于判决生效之日偿还借款5万元，承担案件受理费1050元、公告费560元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人的户籍所在地武汉市武昌区小洪山西区调查，发现被执行人已不在此居住。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果已向申请执行人释明，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6348号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初6348号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月十日书记员  杨畅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保404号申请保全人张占喜与被保全人郝岩民间借贷纠纷一案，申请保全人张占喜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郝岩名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保404号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4625号原告吕福有，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告刘通，男，1984年9月21日出生，满族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告吕福有诉被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕福有诉称，2011年11月18日，被告因生活需要向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率2%。被告刘通母亲付恒云于2013年1月5日为原告出具借条一份，承认借款事实，并承诺为其儿子刘通的借款承担连带给付责任。上款经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元，并自2011年11月18日起至起诉之日止承担利息5000元。被告刘通未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘通因生意周转向原告借款2万元，约定月利率2分，并于2011年11月18日为原告出具借条一份。上款被告至今未偿还，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并给付利息5000元。另查，原告在起诉时要求被告刘通母亲付恒云一并承担还款责任，但在庭审结束后，原告撤回对被告付恒云的起诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告应依约定履行还款义务，拒不履行系违约行为，应承担违约责任。本案原告提供的证据证明被告刘通尚欠原告2万元至今未偿还的事实，现原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告为原告出具的借条中已明确约定月利率2分，现原告主张的利息5000元未超过借款期限内约定的利率标准计算出来的利息，故原告主张利息5000元的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘通于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕福有借款20000元，并承担利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告承担，此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  王岩军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  栾忠莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7256号赵文忠、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的赵文忠申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0728行初49号原告刘兆崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托代理人李贤勇（实习），河南宁璋律师事务所律师。被告长垣县盐业管理局。住所地：河南省长城大道西段路南。法定代表人韩立志，任局长。统一社会信用代码：12410728MB0P63549F。行政负责人陈怀金，男，1966年12月22日出生，住郑州市金水区建业路90号院3号楼43号，公民身份号码：410728196612220038，长垣县盐业管理局副局长。委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。原告刘兆崇不服长垣县盐业管理局查封扣押决定书一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘兆崇自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘兆崇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆崇承担。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇一九年十二月二日书记员  户曌辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10330号原告：曹三轩，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇蔡庄村第7组。被告：冯中库，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹三轩与被告冯中库民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹三轩到庭参加诉讼。被告冯中库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹三轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款3万元及该款从起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2012年6月份向原告借款20万元。2014年8月6日，被告偿还20万元借款本金后，仍有3万元借款利息未付，被告向原告出具证明条一张。后经原告多次催要，被告一直未付该3万元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。冯中库缺席未作辩称。本院经审理查明如下事实：被告于2012年6月向原告借款20万元。2014年8月6日，被告将20万元借款本金偿还完毕，仍欠原告利息3万元未予支付。当日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“欠曹三轩二十万元本金已还完，下欠利息没还，如冯中库账要回来在还利息三万元整。证明人冯中库2014.8.6号”。后被告未归还该3万元利息款，原告讨款未果，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告偿还完毕原告借款本金20万元后，仍欠原告利息3万元未付，该事实由被告向原告出具的《证明》及当事人陈述为证，本院予以确认。被告经原告催告后未及时还款，应承担返还欠款的民事责任。原告诉请被告偿还3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯中库于本判决生效之日起十日内偿付原告曹三轩借款利息30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯中库负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十一日书记员  赵昊阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9394号申请执行人:袁厚勇,男,汉族,1981年3月2日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行袁厚勇与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，袁厚勇要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付9312元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执575号申请执行人：陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日生，云南省官渡区人。委托代理人：周世正，系云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被执行人：铁超，男，回族，1979年2月14日生，鲁甸县税务局职工，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区海楼路欣欣花园A12栋2单元302号。申请执行人陈忠兴与被执行人铁超民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年7月23日作出的（2019）云0621民初1266号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人铁超未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈忠兴于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁超送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈忠兴关于民事调解书确定借款24000.00元，并承担申请执行费260.00元及案件受理费2900.00元。因陈忠兴与铁超民间借贷纠纷，分十二期付款每月一期，本案为第一期借款，申请执行人欲待下期一并申请执行，于2019年12月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执575号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1226号罪犯贺佐乾，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人贺佐乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30,000元。在法定期限内，被告人贺佐乾同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）湘高法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日交付执行。执行期间，本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更361号刑事裁定，对罪犯贺佐乾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2018年2月7日以（2018）湘11刑更26号刑事裁定，对罪犯贺佐乾减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺佐乾到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系2017年8月监狱走访困难户，考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺佐乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺佐乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺佐乾予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1722行审182号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人焦建华，上蔡县自然资源局朱里自然资源所工作人员。被执行人段青元，男，1973年12月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人段青元作出的上自然资罚字【2019】第05003号行政处罚决定书的第（二）项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县国土资源局于2019年5月27日作出上自然资罚字【2019】第05003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人段青元，性别男，年龄46岁，民族汉，地址上蔡县朱里镇段寨村四组。经查，你未经批准擅自占用朱里镇段寨村4组耕地2606.76㎡（符合土地利用总体规划）建商业住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施土地管理法办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；2、罚款：31281.12元，按耕地每平方米12元罚款。申请执行人称，段青元未经批准，擅自占用朱里镇段寨村四组的耕地2606.76㎡将商业住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定后，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第（二）项。经审查查明，2018年4月份，被执行人段青元占用上蔡县朱里镇段寨村4组耕地2606.76㎡（符合土地利用总体规划）建商业住房。申请执行人的工作人员发现后，于2019年3月26日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。在被执行人没有提出陈述、申辩意见，未要求举行听证的情况下，申请执行人经审批于2019年5月27日作出上自然资罚字【2019】第05003号行政处罚决定书。该处罚决定书的生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第（二）项的内容。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人段青元未经批准占用土地进行建商业住房（符合土地利用总体规划）违反了法律规定，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年5月27日作出的上自然资罚字【2019】第05003号行政处罚决定书的第（二）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  王会民人民陪审员  刘会敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张云鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1920号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司总经理。委托代理人邱自龙，系该公司法务部员工。被执行人祈昌森，男，1975年5月3日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人程丽，女，1974年6月4日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人上海振宣设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号2幢。法定代表人祈昌森，系该公司董事长。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人祈昌森、程丽、上海振宣设备安装有限公司融资租赁、担保合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5433号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人祁昌森、程丽的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5433号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  王曼丽
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审68号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第185号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1527号 申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：朱恒斌，男，1989年11月18日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人兰汉文依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初2032号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1527号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆大勇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民特4号 申请人曲春兰，女，1962年5月24日生，住吉林省东丰县。 申请人曲春兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曲春兰称，申请人与曲春铁系姐弟关系，2009年曲春铁因患有精神病离家出走，至今下落不明已达九年之久。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请宣告曲春铁死亡。 经审理查明，下落不明人曲春铁，男，1967年1月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省东丰县东丰镇东风路九委三组，系申请人曲春兰的弟弟。2009年曲春铁离家出走，经多方查找均无音讯。申请人曲春兰申请宣告曲春铁死亡后，本院于2018年12月20日在人民法院报发出寻找曲春铁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曲春铁仍下落不明。 本院认为，曲春兰系曲春铁姐姐，有权作为利害关系人申请宣告曲春铁死亡。曲春铁离家出走，下落不明已满四年，经法定公告程序仍无下落，符合宣告死亡的法定条件，应当宣告死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曲春铁死亡。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐广欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢156号申请执行人池柏伟，男，1978年6月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。申请执行人张勇，男，1962年1月19日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。法定代表人史美珍，主任。关于申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2014）尖民初字第51民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告池柏伟、张勇借款本金人民币300万元及自2012年9月30日至2013年11月18日的利息人民币612000元及自2013年11月18日至本判决确定的自动履行期届满为止的本金为300万元的借款利息，利率为年利率18%。二、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会支付原告池柏伟、张勇律师费人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35696元，财产保全费5000元，以上共计40696元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2901号罪犯董会银，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）保刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人董会银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿5193.6元。同案被告人王某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月3日作出（2015）冀刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯不予减刑。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董会银在2018年4月18日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年3月因抢劫罪被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑十年，于2009年1月22日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董会银减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1340号 原告：张学博，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告：阳泉市色织有限公司。 法定代表人：牟贵，总经理。 住所地：山西省阳泉市城区泉中路37号。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 原告张学博与被告阳泉市色织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学博撤诉。 案件受理费50元，由原告张学博负担。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  王继明 人民陪审员  李 滨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  牛兰杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6186号原告：原阳县安燃气业有限公司，住所地原阳县葛埠口乡杨湾村南。法定代表人：杨志忠，总经理。委托诉讼代理人：赵连凯，男，系该公司员工，特别授权。被告：河南科隆集团有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。本院在审理原告原阳县安燃气业有限公司诉被告河南科隆集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县安燃气业有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告原阳县安燃气业有限公司负担。审判员  李新生二〇一九年十二月三日书记员  唐 静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保208号 南县保安服务有限责任公司、段开辉： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请段开辉不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初204号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人段开辉相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2939号 申请执行人初晓宽，男，1984年12月13日出生，住黑龙江省安达市。 被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号176室，组织机构代码:340540628。 法定代表人潘福明。 申请执行人初晓宽与被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人初晓宽向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司给付12000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波贝杰装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡建凯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5591号原告:李永,男,1979年3月6日出生,汉族，住安徽省萧县。被告：徐州市天益塑料制品有限公司，住所地徐州市铜山区牛山路西，统一社会信用代码91320312670992918N（2/5）。法定代表人：薛海生。被告：孟娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告李永与被告徐州市天益塑料制品有限公司、孟娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院在审理过程中，原告李永于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李永撤回起诉。案件受理费6983元，由原告李永负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月十七日书记员 姚乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12077号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马金亮，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马金亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1466号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柳建明，男，1979年10月17日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人柳建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柳建明于2019年6月20日22时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的雪铁龙牌小型汽车，行驶至江汉区姑嫂树铁路桥下时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人柳建明呼气中酒精含量为152mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人柳建明血液中乙醇含量为139.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳建明具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人柳建明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人柳建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人柳建明醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人柳建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1950号原告：郭某，泾川县城关镇延风村二社人，现住泾川县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁某，陕西省西安市灞桥区人，现住泾川县。原告郭某与被告梁某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法使用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告梁某立即归还所持有的原告拆迁补偿款1534200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿媳妇，2019年5月，原告所在村因棚户区改造需要拆迁征用，涉及拆迁原告的旧庄基，当时原告在内蒙打工暂时无法脱身回家办理拆迁赔偿手续。便委托被告代签拆迁补偿协议，被告接受委托后，与泾川县棚户区改造办公室签订了“征收补偿协议”，代领原告应得拆迁补偿款1534200.00元（大写：壹佰伍拾叁万肆仟贰佰元整），在代领时，被告在甘肃银行办理银行卡，卡号为：×××。被告将原告应得款全部存入被告卡内，被告领款至今半年时间，既不给原告支付银行卡，也不支付现金。原告向被告讨要，被告以各种借口推诿拒付。原告认为被告只是代理行为，无权享有和支配原告应得的拆迁补偿款，被告拒付行为，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告梁某辩称：第一，原告只有6.5间房，按照拆迁丈量合计共90个平方面，搬迁政策3700元一个平方面，再加上奖励费和搬家费350元一个平方面，合计4050元一个平方面，一个人的过度费1200元、锅台一个500元、双人炕两个600元、居民电户一个300元，原告的拆迁赔偿款应该总共是367100元，剩下的288个平方面的砖混房是全部是我所盖。诉讼费由我承担我也不同意；第二、房屋拆迁款只是征收了房屋所得到的赔偿款，至于原告的旧庄基属于国家集体用地，国家按什么规定赔偿我不知道；第三，拆迁办签订完协议以后，拆迁办把所有资料交给棚改办，棚改办通知我办的所有业务，原告的儿子全程在场，我只是签了个字，用了我的私章而已，棚改办给我支票只能在甘肃银行以开卡的形式或者换成现金，我只是走了正常程序；第四，领到拆迁款以后，我只是与原告的儿子商议决定把23万元取出做为我修了新房的还款之外，剩余130万我分文未动，为了等原告回来看怎么安排，我连定期都没有存，现在冻结了，法院可以直接查账；最后，对于原告这种认钱不认亲的做法，请求法院公正判决，原告的旧土房我分文不争，判与我应得的288个平方面的房屋拆迁款。原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月，原告所在村因棚户区改造需要拆迁征用，涉及拆迁原告的旧庄基，原告出门在外暂时不便回家，打电话委托被告代理原告办理拆迁相关事宜，被告接受委托后，与泾川县棚户区改造办公室签订了“征收补偿协议”，代领原告房屋拆迁补偿费1534200.00元，后私自处置其中230000.00元。原告催要全部补偿费时，被告拒付。本院认为：原告打电话以口头形式委托被告代理原告办理房屋拆迁相关事宜，形成委托代理，代理人在完成代理事项后，无权占有并处置代理行为所产生的利益，本案中，被告占有并私自处分房屋拆迁补偿费，已构成不当得利，故对原告要求被告返还房屋拆迁补偿费的诉讼请求应予以支持。庭审中，被告认为该房屋有部分是他们夫妻二人修建，所得房屋拆迁补偿费应有属于被告的一部分，对此被告并未提供证据证明，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、六十五条、九十二条之规定，判决如下：被告梁某返还原告郭某所有的房屋拆迁补偿费1534200.00元。案件受理费18608.00元，减半收取9304.00元，由被告梁某负担。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一九年十二月十六日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执885号   申请执行人：李侠、贾进付、李芹红、李绪章、任树怀、孙勇、乔彪、乔继振、石春营、石春腾、王秀东、孙永、邓兴忠、邓晓晓、梁安华、赛麦提·阿卜杜热西提、阿卜力米提·艾则孜、吉兰香、周迟生、郑凤、李＃柱、李佳利、谢登进、何敏、乌尔支铁、帕尔哈提·阿卜杜吉力力、张永高、武道仁、郑立昭、王道龙、李康、李凯、。   委托代理人：郑义   代理权限：全权代理   职业：农民工   户籍地址：安徽省定远县界碑集村小街组19号   现住址：新疆和田市塔乃依南路乾元大酒店   联系电话：175XXXXXXXX   身份证号：×××   被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司   地址：新疆和田地区和田市屯垦西路131号   法定代表人：陈裕平   职务;执行董事   联系电话：156XXXXXXXX   委托代理人：曾勇电话：185XXXXXXXX   身份证号码：×××   第三人：郑可仁   职务：劳务大包   身份证号：×××   联系电话:177XXXXXXXX   户籍地址：安徽省定远县界碑集村小街组19号   新疆中和阗盛工程建设有限公司、郑可仁与孙光龙、仝振平、赵强、刘佳、肖雨、肖华、刘相成、刘继亮、刘项南、满素兰、许引弟、许成华、杜尚良、许聪、杨秀防、李小侠、李振楠劳动报酬纠纷一案中，申请人于2019年12月27日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结洛劳仲案字[2019]第40号仲裁书的执行。   审判员 如则托合提   二〇一九年十二月二十七日   书记员 王   丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7362号之一原告：大连金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区西南路5号-1，统一社会信用代码91210200MAOQD3TY2K。法定代表人：刘英杰，系公司董事。被告：时锦，男，1959年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金廊华林汽车销售服务有限公司与被告时锦车辆租赁合同纠纷一案，原告及被告均向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对辽Ｂ×××××号林肯MKC车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十六日书记员  曲娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周伟平，该行员工。委托诉讼代理人：蔡东海，该行员工。被告：曾金梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告曾金梅信用卡纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告曾金梅归还原告信用卡透支本金38441.72元、利息3883.92元、逾期还款违约金7841.34元、其他费用311.87元，合计50478.85元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日，被告曾金梅通过网上向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请开办信用卡，在阅读了上海浦东发展银行信用卡章程及（个人卡）领用合约等材料后，在信用卡申请确认函上签字确认。同日，原告为被告办理了信用卡(49×××21，信用额度27000元)。被告于2016年6月21日开始使用。截至2019年7月4日止，被告共欠信用卡透支本金38441.72元，利息3883.92元，逾期还款违约金7841.34元，其他费用311.87元，合计50478.85元。原告多次催收未果，故诉至本院。庭审中，原告明确表示不再主张2019年7月5日之后的利息、违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾金梅在本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金38441.72元，利息3883.92元，逾期还款违约金7841.34元，其他费用311.87元，合计50478.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告曾金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月六日法官助理周斌艳代书记员 王晓东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5407号原告：赵春华，男，汉族，1976年11月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市建红农业开发有限公司，住所地：河北省保定市涿州市东城坊镇三城村，统一社会信用代码：91130681308335296X。法定代表人：赵建红，执行董事。委托诉讼代理人：张海朋，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人：王雷，职务：经理。委托诉讼代理人：姜南，系该公司员工。原告赵春华与被告涿州市建红农业开发有限公司（以下简称建红公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人、被告建红公司的委托诉讼代理人、被告人保涿州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告建红公司赔偿原告各项损失暂计105693.47元；2.被告人保涿州公司在公众责任保险限额内先行赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日下午，原告在“建红水上乐园游乐场”游玩“摇桥”项目时掉入水中受伤，造成根骨骨折。原告治疗结束后，就赔偿事宜与二被告无法达成一致。故起诉至法院。被告建红公司辩称，原告所述在我公司游乐场游玩时受伤，我公司认可。我公司在保险公司投有公众责任保险，每次事故每人医疗限额50000元，每次事故每人责任限额150000元。我公司对原告没有进行过赔偿，应由保险公司进行赔付。被告人保涿州公司辩称：请法院审核事故发生的经过，我公司同意对原告的合法损失在保险责任限额内进行赔付。建红公司在我公司承保的保险限额为50000元，并且在投保单上有建红公司的公章。经核实，保额为50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日下午，原告赵春华在“建红水上乐园游乐场”游玩“摇桥”项目时掉入水中，造成右脚受伤。被告建红公司系“建红水上乐园游乐场”的经营者。原告伤情经北京市房山区第一医院和北京积水潭医院诊断为根骨骨折（右）。2019年7月19日，北京市房山区第一医院建议原告休息一周；2019年7月22日，北京市房山区第一医院医学建议原告休息一个月；2019年8月7日，北京积水潭医院建议原告：1、全休一月，2、需要护理一月；2019年9月5日，北京积水潭医院建议原告全休一个月；2019年10月9日，北京积水潭医院建议原告全休一个月和生活不能自理一个月；2019年11月13日，北京积水潭医院建议原告全休一个月。2019年7月31日至2019年8月8日，原告在北京积水潭医院住院治疗8天。原告系北京市出租车司机，其与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司签订《劳动合同书》、《承包营运合同书》及变更协议书。2018年4月28日，原告（乙方）与北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（甲方）签订的《运营任务承包合同书》变更协议书载明：原告应在每月15日前向甲方交完承包金5175元。上述意外事故发生后，原告于2019年8月15日缴纳出租车承包金5175元；于2019年9月15日缴纳出租车承包金5175元，共计10350元。被告建红公司在被告人保涿州公司投保公众责任保险（1999版）；每次事故每人责任限额150000元，每次事故免赔额500元；保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止。本院认定原告赵春华的各项损失为：医疗费46160.47元，住院伙食补助费100元/天×8天＝800元，营养费30元/天×8天＝240元，误工费按河北省2019年度交通运输业平均工资76366元÷365天×152天（自2019年7月15日起计算至2019年12月13日）＝31801.7元，护理费按河北省2019年度农林牧渔业23461元÷365天×108天（自2019年7月15日起至2019年11月8日止，但不包含雇7天的护工）＋1400元＝8341.8元，交通费酌定500元，出租车承包金损失10350元。以上共计98193.97元。以上事实有北京市房山区第一医院诊断证明书三张、北京积水潭医院诊断证明书两张、北京积水潭医院休假证明书三张、住院病案一份、医疗费票据一张、住院费用明细单一份、劳动合同书及变更协议书各一份、承包营运合同书及变更协议书各一份、道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证复印件各一张、护理费发票一张、交通费发票一份、公众责任保险（1999版）保险单复印件一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告建红公司作为“建红水上乐园游乐场”的经营者和管理者，对在该游乐场游玩的原告赵春华负有安全保障义务。原告赵春华受伤，被告建红公司对该事故存在过错。故被告建红公司应对原告赵春华的损失承担民事赔偿责任。被告建红公司在被告人保涿州公司投保公众责任保险（1999版），故被告建红公司应承担的民事赔偿责任，应由被告人保涿州公司在公众责任保险（1999版）各责任限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春华各项损失共计98193.97元-免赔额500元＝97693.97元。二、被告涿州市建红农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春华各项损失共计500元。三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告赵春华负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月二十七日书 记 员 褚 雷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7725号 原告：徐金德，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告急用钱，于2019年3月24日向原告借款10万元，原告通过手机网上银行分两笔（每笔5万元）转给被告，被告口头承诺5天还款，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱拒付。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：证据一：原告身份证复印件，证 明：原告诉讼主体资格。证据二：电子回单两张，证明：1、2013年3月24日，原告两次向被告指定账户打款10万元；2、证明被告借款未还的事实。经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 被告未答辩，因未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告因还信用卡急用钱，于2019年3月24日向原告借款10万元，原告通过手机网上银行分两笔（每笔5万元）转给被告，被告口头承诺5天还款，经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告于2019年3月24日向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告柳青于本判决生效后十日内向原告徐金德偿还借款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月十二日 书记员 王郡郡
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3690号上诉人（原审原告）：赵龙,男,个体工商户,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市沅鑫文化传媒有限公司。住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场D座1107室。法定代表人:田世栋,该公司总经理。上诉人赵龙因与被上诉人呼和浩特市沅鑫文化传媒有限公司（以下简称沅鑫公司）网络服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵龙的委托诉讼代理人迟刚、王倩，被上诉人沅鑫公司的法定代表人田世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙的主要上诉请求为：1.撤销原判;2.改判确认双方签订的《[小程序]服务合同》于2018年8月18日解除,沅鑫公司退还赵龙服务费18000元并赔偿经济损失2万元。事实及理由：一、一审认定双方签订的《[小程序]服务合同》合同目的已经实现,存在事实上的认定错误。微信小程序的服务流程是顾客下单,付款,赵龙收到订单,配送。赵龙在使用过程中,接收不到顾客下单的信息,在赵龙起诉前至现在,小程序一直无法正常使用。根据《[小程序]服务合同》约定服务期限为三年,因此合同履行期为三年。在将近一年的沟通过程中,沅鑫公司并未真正解决问题,对于赵龙合同目的无法实现,无法继续履行。二、因合同目的无法实现,故存在解除合同的事实和法律依据。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沅鑫公司履行合同义务不符合约定的条件,合同的权利义务终止的效果也就未发生,赵龙已经按约支付沅鑫公司服务费用,履行了主要付款义务,且将其信息提供给沅鑫公司,该公司未按约定全面履行义务,赵龙可以依法解除合同。根据双方聊天记录显示,该程序上线开始使用,一再进行延期或变动,且存在运行上的问题。经赵龙多次沟通,沅鑫公司并未解决问题。三、沅鑫公司应退还赵龙服务费18000元,并赔偿经济损失2万元。双方合同约定，如果不能使用,沅鑫公司退还全部费用。且《合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被上诉人沅鑫公司辩称，赵龙所说的问题并不存在，不同意解除合同退还费用。2017年7月13日与赵龙签订《【小程序】服务合同》收取1.8万元的服务费用，随后，我们的工作人员上传了赵龙所需要的内容，且对赵龙进行了培训，赵龙可以用自己手机登录使用小程序，后线已经正常运营。后续我方工作人员多次上门找赵龙对程序的小问题进行培训，但赵龙拒绝，我们已经履行了合同义务。赵龙的一审诉讼请求为：1.确认双方2017年7月13日签订的《【小程序】服务合同》于2018年8月18日解除；2.判令沅鑫公司退还赵龙服务费18000元,并赔偿经济损失2万元。一审法院认定事实：2017年7月13日，双方签订《[小程序]服务合同》,约定沅鑫公司为赵龙开发名为“大学生外卖”的微信小程序,并提供维护服务,服务期三年,签约当日赵龙支付服务费18000元。赵龙于2017年7月25日取得营业执照(赛罕区炎晋冷面馆),沅鑫公司为赵龙上传了115条菜品实图及价格信息。2017年9月18日,赵龙本人在该平台上下单测试成功。一审法院认为，本案为网络服务合同纠纷。争议的焦点为赵龙的诉讼请求是否具有事实及法律依据。《[小程序]服务合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力。赵龙依约履行了合同义务,交付了服务费用。沅鑫公司按照约定提供了服务,且经赵龙测试下单成功。双方合同目的已经实现,不存在解除合同的约定及法定事由。因此,赵龙的诉讼请求无事实及法律依据,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵龙的全部诉讼请求。案件受理费380元,已减半收取,由赵龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，赵龙、沅鑫公司之间签订的《[小程序]服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。赵龙履行了支付服务费义务，沅鑫公司亦按合同约定为其开发了外卖小程序，并为其上传了相关所需信息资料。根据庭审查明，2017年9月，赵龙在该网络平台测试下单成功。依现有证据表明，沅鑫公司已经适当地履行了合同义务，赵龙无充分证据证明其所使用“小程序”无法正常使用系沅鑫公司开发原因造成，故应承担对其不利的后果。一审认定本案合同目的已经实现，不存在解除合同事由并无不当，本院亦予确认。故赵龙的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由赵龙负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十五日书记员 彭远超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2541号之一 申请执行人：徐纯杰，男,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：汪盼盼，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐纯杰与汪盼盼买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人汪盼盼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪盼盼的存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月八日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁0305司救执89号 救助申请人：李威东，男，1988年10月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区，户籍地淄博市淄川区。 李威东以机动车交通事故责任纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李威东称：其与张某机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到全额执行。李威东因交通事故住院治疗丢失工作，其妻也无经济来源，其子年幼需要抚养，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2017年2月23日作出（2016）鲁0305民初944号民事判决书，确定被告张某赔偿原告李威东因此次交通事故造成的医疗费76374.75元、后续治疗费27500元、住院伙食补助费1920元，以上共计105794.75元的10%，计款10579.48元，鉴定费4400元，以上共计14979.48元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2250元，诉讼保全费1020元，由被告张某负担3089元。判决生效后，李威东向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0305执1079号。执行过程中，未查到被执行人张某有可供执行的财产，本案未能执行到位。因案件未执行到位，李威东多次到有关部门上访。 另查明，李威东因交通事故住院治疗丢失工作，其妻也无经济来源，其子年幼需要抚养，家庭生活确有困难。申请人所在淄博市淄川区xxx村民委员会出具证明，证明李威东家庭生活困难情况属实。申请人出具承诺书，承诺接受此次一次性国家司法救助后息访息诉。 本院认为，李威东提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第二款规定，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以予以救助。李威东提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人张某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李威东司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1506号申请执行人：中国银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：许传峰，男，1989年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行与被执行人许传峰信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0423民初1570号民事判决书，已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人许传峰清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币23240.47元，同时支付滞纳金（含分期手续费）4033.86元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金、分期手续费之和以不超过按年利率24﹪计算的金额为限）；负担本案的案件受理费290元及保全费330元、执行费310元。经本院网络查控被执行人许传峰的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 刘 宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终1105号上诉人（一审原告）：宿松县紫金文化娱乐有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：祝玉姣，经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英,总经理。委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。上诉人宿松县紫金文化娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宿松县紫金文化娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿松县紫金文化娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿松县紫金文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月四日法官助理任纪敏书记员俞成
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：吴洪化，女，1990年10月28日生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：张逢强，男，1988年9月10日生，汉族，住浙江省泰顺县，被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区，被执行人：淄博市春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴洪化、张逢强、蔡祈敢、淄博市春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初6654号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2030998.87元；二、被告支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年11月19日止的利息（含罚息、复利）195897.6元，自2018年11月20日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；三、被告吴洪化、张逢强赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24060元，财产保全费5000元，由被告吴洪化、张逢强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人吴洪化、张逢强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴洪化、张逢强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢356号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人邢宇，男，1978年9月19日出生，住北京市海淀区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与邢宇借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第268号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区XXXX小区X号楼X座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款943563.75元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经执行已扣划邢宇名下银行存款90000元并发还申请人。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第268号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初3151号之二原告：泊头市友城混凝土有限责任公司，住所地泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。法定代表人赵芳，公司经理。委托诉讼代理人刘丙树，该公司副经理。被告：王中刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。本院于2019年12月3日作出(2019)冀0981民初3151号民事裁定书，冻结被告银行存款26万元。现原告已撤回对被告的起诉，申请法院解除对被告银行存款的冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款26万元的冻结。审判员  刘彦安二〇一九年十二月三十一日书记员  郭娜娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10123号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告叶远强，男，1981年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。被告黄雅真，女，1981年10月23日出生，汉族,住福建省南安市本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告叶远强、黄雅真信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢77号 申请执行人：彭长发，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：童新华，男，住湖南省涟源市。 被执行人：彭荔，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭长发与被执行人童新华、彭荔民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘1228民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人童新华、彭荔至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长发向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行彭长发与童新华、彭荔民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月8日向被执行人童新华、彭荔送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月8日向申请执行人彭长发送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日提起总对总网络财产查控；2019年12月18日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人彭荔有房产已查封，但暂时无法处置；于2019年12月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年12月23日对被执行人童新华、彭荔适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初951号民事判决书，判决被执行人童新华、彭荔偿还彭长发借款本金134000元及利息66060.98元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2116元，执行费2900元，由童新华、彭荔共同承担。截止2019年12月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚慧群
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：刘川，男，1986年12月26日出生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3942号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘川信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执197号 申请执行人：谢舜荣，男，汉族，1961年2月20日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人谢舜荣与被执行人杨锐辉民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初947号民事判决书的规定，被执行人杨锐辉应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人谢舜荣借款50万元、利息3万元（计至2018年6月23日，此后至还款之日止的利息按年利率24%计付）；并向本院缴纳受理费9100元、财产保全申请费3020元；但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人在本院有多宗执行案件，本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】依法对被执行人名下的财产进行处置，已依法变卖被执行人位于潮州市××××号的房产【证号：粤房（地证）潮房字第××××】，变卖成交价1317904元。本案依法分配得款项237020元（案件受理费9100元、保全费3020元、执行费7400元、付还申请执行人217500元）。除上述变卖房产外，被执行人其它财产本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】处置中，财产处置需较长时间。本院依法告知申请执行人财产处置完毕后可参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位款项237020元（案件受理费9100元、保全费3020元、执行费7400元、付还申请执行人217500元），被执行人尚欠申请执行人借款282500元及应计利息（按判决计）。被执行人财产本院另案【案号：（2019）粤5102执198号】处置中，财产处置需较长时间，本院依法可对本案终结本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄伟和（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10001号原告：梁丽丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张付明，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年11月11日立案受理了原告梁丽丽与被告张付明民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁丽丽负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月四日书记员  洪圳圳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8945号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李莹莹、孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国富，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：张晓英，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。二被上诉人的委托诉讼代理人：王玉华，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地河北省武安市放射路西段玉泉新小区。负责人：李晓东，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李国富、张晓英、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定我司承担高额的路政损失和绿化苗圃损失缺乏事实和法律依据。首先被上诉人没有提交路政损失和青苗损失的现场照片，无法证明损失范围和损失情况以及损失的具体数额。其次，对于赔偿数额的达成，被上诉人没有通知我司，我司也没有实际参与，侵犯了我司的知情权和定损权，我司对该数额不认可。在证据不足的情况下，一审法院判决我方承担高额的赔偿费用，缺乏事实和法律依据。二、事故车辆存在超载，我司享有绝对免赔权。根据被上诉人提供的照片，事故车辆在发生事故时存在超载，我司应当免赔10%。三、被上诉人一审中没有提交驾驶员从业资格证，无法核实驾驶员的资格情况，无法核实驾驶人是否具有合法的驾驶资格。被上诉人李国富、张晓英答辩称，我方可以提供从业资格证的原件，在七个工作日之内提交法庭。我方没有超载，可以提交发货单位的发货单证明。发生事故后通知了保险公司，但保险公司没有核实路政损失。李国富、张晓英向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失90060元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李国富为原告张晓英所有的×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车损失保险，保险金额为190960元，保险期间为2018年1月18日00时起至2019年1月17日24时；在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月17月至2019年1月16日。2018年4月30日3时30分，娄海林驾驶×××车辆行驶至京深高速秦皇岛段时，车辆发生侧翻，造成×××车辆损坏及高速公路设施及绿化苗圃损坏。上述事实有河北省××路认定书证实。另查明，原告李国富与原告张晓英系夫妻关系。审理中，原、被告就原告主张的经济损失及赔偿问题产生争议。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1、车辆损失10400元。×××车辆损失经被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司核定损失10400元，原告无异议，本院予以确认。2、施救费14350元。因事故车辆的挂车未投保保险，原告要求被告赔偿总救援费的一半即14350元，本院予以确认3、路产损失50860元。原告提供河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、秦皇岛市北戴河集发园林绿化工程有限公司出具的苗木补值发票及明细，以证实。以上损失合计75610元。一审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依保险合同的约定赔偿原告损失。施救费系原告为救援事故车辆、确认损失所开支的必要费用，且原告提交了相关票据，本院依法予以支持。因×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保有机动车损失险且合同约定每次事故绝对免赔2000元，被告人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在车辆损失险下赔偿原告李国富保险赔偿金71610元。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国富、张晓英保险金2000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国富、张晓英保险金71610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告负担242元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担784元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李国富、张晓英提交了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、秦皇岛市北戴河集发园林绿化工程有限公司出具的苗木补值发票及明细，以证实路政损失和绿化苗圃损失，一审法院对该损失予以确认并无不当。本案道路交通事故认定书中并未认定×××车辆在发生事故时超载，上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司仅凭事故现场照片就认定超载的理据不足。李国富、张晓英提交了司机娄海林的从业资格证复印件，经与原件核对，上诉人对娄海林的从业资格证无异议。综上所述，阳光财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十四日书记员 李晓乐