wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保43号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：何金珠，女，1984年7月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何金珠的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何金珠的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月十六日书记员  王鹤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1964号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈明旭，男，生于1985年12月28日，贵州省六盘水市盘县人，户籍地贵州省六盘水市盘县。被告人陈明旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1450号起诉书指控被告人陈明旭犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人陈明旭到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师甘某为被告人陈明旭提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日晚，被告人陈明旭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌小型轿车，行驶至昆明市华洋家具广场附近路段时与浦恩周所驾驶的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车发生追尾交通事故（负全责），后浦恩周报警，民警到现场后将被告人陈明旭查获。经检验，被告人陈明旭静脉血中乙醇含量为187.12毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明旭饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为187.12毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负全责；已赔偿事故相对方经济损失1200元；被告人陈明旭具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人陈明旭判处二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人陈明旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈明旭明知他人报警仍在事故现场等待处理。其于2019年11月14日向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人陈明旭构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈明旭饮酒后驾驶车辆发生一起交通事故，且负全责，本院在量刑时予以考虑。被告人陈明旭明知他人报警仍在事故现场等待处理，在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈明旭已赔偿事故对方经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈明旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月六日书记员  程 琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4158号   申请执行人：太原市小店区东唐建材租赁站，住所地太原市小店区北畔村。   被执行人：胡江，男性，1961年04月22出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在执行太原市小店区东唐建材租赁站与胡江租赁合同纠纷一案中，于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现胡江名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月二十六日   书 记 员 徐 汇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保91号申请人：十堰市圣洋贸易有限公司，住所地：十堰市济南路13号。统一社会信用代码：91420300331792997W。法定代表人：刘林，该公司总经理。被申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路86号。统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。申请人十堰市圣洋贸易有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰跃联科工贸有限公司价值250000元财产予以保全。申请人十堰市圣洋贸易有限公司提供登记在其名下的鄂Ｃ×××××77E6号奥迪牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市圣洋贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人十堰跃联科工贸有限公司所有的价值250000元的财产或等额资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、冻结申请人十堰市圣洋贸易有限公司名下的鄂Ｃ×××××77E6号奥迪牌轿车的过户变更登记手续保全费1770元，由申请人十堰市圣洋贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  彭剑二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5536号上诉人(原审原告):许留海，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省滑县。系许宾豪之父。上诉人(原审原告):许贵锁，女，汉族，1969年3月6日生，住河南省滑县。系许宾豪之母。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:田国志、张雪丽，河南广学律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地：河南省滑县新区长江路。负责人：靳卫国,总经理。委托诉讼代理人:段永生，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴,总经理。委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。原审被告：滑县白道口镇许村村民委员会，住所地：滑县白道口镇许村。负责人：许电勤，该村村民委员会成员。上诉人许留海、许贵锁因与被上诉人国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，原审被告滑县白道口镇许村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3497号民事判决;二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人许留海、许贵锁预交的二审案件受理费10390元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十一日书记员  刘 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2548号罪犯卢杰，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月5日作出(2017)川3401刑初172号刑事判决，以被告人卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年11月14日起至2027年5月13日止。被告人卢杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月12日作出（2017）川34刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢杰减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯卢杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯卢杰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卢杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卢杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卢杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年12月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初5726号原告:官安林,男,汉族,1978年2月6日出生,现住贵溪市。原告:张米旺,男,汉族,1964年7月5日出生,现住贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告:温州市景盛文化旅游开发有限公司,统一社会信用代码91330302MA286TA549,住所浙江省温州市鹿城区十八家路37弄16号。法定代表人:蔡云青，该公司经理。原告官安林、张米旺诉被告温州市景盛文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告官安林、张米旺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告官安林、张米旺的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告官安林、张米旺撤回对被告温州市景盛文化旅游开发有限公司的起诉。诉讼费6278元，由原告负担。审判员 胡 永二〇一九年十二月十七日书记员 姚妮妮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢143号申请执行人：王黎明，男，汉族，1981年3月11日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人王黎明与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第481号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金1364.4元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得273元（已给付），余款1091.4元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执461号之三十七 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务董事长 被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人哈斯巴雅尔在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人哈斯巴雅尔在中国农业银行****账户内存款人民币168607.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1514号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区。 负责人相鹏，行长 被执行人苏平堂，男，1986年9月18日出生，汉族， 住湛江市开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人苏平堂信用卡纠纷一案，（2019）粤0803民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人苏平堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支本金445393.68元、利息70295.57元、违约金4500元，共520189.25元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年3月26日起至透支款清偿之日止的息费（以不超过年利率24%为限）。支付申请执行人已预付的案件受理费9001.89元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月15日，本院查封被执行人苏平堂名下的粤GXXXXXX乘龙牌汽车一辆，查封期限为二年。2019年12月6日，本院查封被执行人苏平堂名下位于湛江市XXXX路XX号XXX幢XXX房（房地产权证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXXXXX号，有抵押登记），查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更818号 罪犯李德利，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2017年6月6日作出（2017）桂0804刑初56号刑事判决，以李德利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币40元。刑期自2017年2月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年7月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李德利在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李德利在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李德利减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李德利确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李德利能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李德利已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李德利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月17日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1296号罪犯王立永，男，1996年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉0421刑初33号刑事判决，认定被告人王立永犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王立永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王立永减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10303号原告：卫合军，男，1969年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫合军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫合军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3916号 张亚国、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1493号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行张亚国与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至张亚国名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢131号 毛续伟： 弓永男： 申请执行人毛续伟与弓永男借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）吉2426执620号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月25日依职权恢复执行，恢复执行标的为16723.30元。 本院受理后，依法向被执行人弓永男送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年12月27日，本院依法划拨被执行人在安图县财政局的工资款30000元，其中16723.30元依法发放给申请执行人，剩余13276.70元已退还给被执行人。申请人毛续伟同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初1362号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初1362号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 决 定 书 （2019）宁0221民初2626号 申请人：郭某，住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告刘瑞胜与被告郭某合同纠纷一案中，被告郭某于2019年10月31日申请审判员赵文琴回避。理由是：（2018）宁0221民初3174号即本案原告刘瑞胜诉被告郭某买卖合同纠纷一案审判员为法官赵文琴，现（2019）宁0221民初2626号案件仍由法官赵文琴担任本案审判人员，属于《民事诉讼法》第四十四条中可能影响案件公正审理的其他利害关系，应当回避。 本院院长认为，申请人郭某申请审判人员赵文琴回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回申请人郭某提出的回避申请。 如不服本裁定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十月三十一日 附:本决定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督454号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：董照华，男，汉族，1983年8月11日生，住河南省沁阳县。被申请人：李英，女，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人董照华、李英欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费5806.73元（89.61㎡×1.8元/月.㎡×36个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、董照华、李英身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5806.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董照华、李英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5806.73元。申请费17元，由被申请人董照华、李英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2399号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告：孙路，女，汉族，1988年11月13日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告孙路物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对孙路的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告孙路物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4836号 原告：刘文娟，女，1981年1月20日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘启超，系原告表弟，男，1985年12月28日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：张国，男，1965年1月6日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 被告：李洪福，男，1963年7月15日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：柴云龙，男，1990年1月4日生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 原告刘文娟与被告张国、李洪福、柴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文娟委托诉讼代理人刘启超、被告张国、李洪福到庭参加了诉讼，被告柴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张国偿还原告借款本金120000.00元及利息，被告李洪福、柴云龙承担担保责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告张国向原告借款120000.00元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2019年1月7日至2019年4月6日。此笔借款由被告李洪福、柴云龙提供保证担保责任。借款到期后，三被告始终未能偿还借款。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告张国辩称，承认借款事实，但是我只收到100000.00元，其余20000.00元被原告上扣了。约定利息为月利率4%，并按月利率4%结算的利息，请求法院按月利率2%计算利息。 被告李洪福辩称，承认担保事实，我应承担一般保证责任。对原告与被告张国之间的资金往来不清楚。 被告柴云龙未答辩。 经审理查明：2019年1月7日，被告张国向原告借款120000.00元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2019年1月7日至2019年4月6日，利息为月利率3%。被告张国为原告出具一张借条以及一张收条。被告李洪福、柴云龙为此笔借款提供保证担保责任。被告张国于2019年3月6日给付原告4800.00元，于2019年4月9日给付原告4800.00元，于2019年5月13日给付原告4800.00元，于2019年6月12日给付原告2400.00元，剩余借款及利息被告张国未能给付。原告诉至法院请求三被告连带给付原告借款120000.00元及利息。 本院认为：原告刘文娟与被告张国之间民间借贷关系合法有效存在，被告张国欠付原告借款事实清楚、证据充分，被告张国应依法承担给付责任。被告张国辩称此笔借款原告上扣了20000.00元，因其并未提交相关证据而且其为原告出具的收条写明“转账壹拾万元，现金贰万元”，所以被告张国此项辩论主张本院不予认可。被告李洪福辩称其应承担一般保证责任，但是其与被告柴云龙二人和原告签订的保证合同明确约定被告李洪福、柴云龙为此笔借款提供连带保证责任，所以被告李洪福、柴云龙作为此笔借款的保证人，其二人应为此笔借款承担连带保证担保责任，被告李洪福此项辩论主张本院不予认可。被告张国与原告签订的借款合同明确约定借款利息为月利率3%，原告也不认可双方约定利息为月利率4%，故被告张国辩称利息为月利率4%的辩论主张本院不予认可。关于借款利息，此笔借款于2019年3月7日产生利息7200.00元，于4月7日产生利息10800.00元，于5月7日产生利息14400.00元，于6月7日产生利息18000.00元，所以被告张国总计偿还的16800.00元均为借款利息，借款本金并没有减少。结合被告张国偿还利息的时间及现实情况，被告张国于5月13日前给付原告的14400.00元应当认定为其在借款之后给付了原告四个月的利息，被告张国于2019年1月7日向原告借款，故应当认定被告张国按月利率3%为原告结算利息至2019年5月7日，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告给付利息应自2019年5月8日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，被告张国于2019年6月12日给付了原告2400.00元，此2400.00元在计算利息时应予扣除。被告柴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为柴云龙对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟借款120000.00元并自2019年5月8日起按月利率2%计算给付利息至借款清偿完毕之日止（在计算利息时需扣除已经给付的2400.00元）； 二、被告李洪福、柴云龙对以上第一款项确定义务承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，财产保全费1100.00元，总计2450.00元，由被告张国、李洪福、柴云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十二月二日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1948号罪犯刘明生，男，汉族，1972年5月15日出生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖1024刑初12号刑事判决，以被告人刘明生犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，刘明生等二被告人已退出的违法所得4万元予以没收，上缴国库；未追回的刘明生等两被告人的违法所得29.516万元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2016年5月19日起至2024年5月18日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年6月获计分考核表扬奖励三次。另查明，该犯尚有违法所得29.516万元未退缴，其自2017年10月至2019年7月期间，月均消费金额222元，截止统计当日个人帐户余额2260元；此外，该犯家庭所在地居委会、街道党政办及江苏省阜宁县民政局共同签章证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3072号申请执行人：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人刘子霞与被执行人卞宝茹民间借贷纠纷[(2019)津0110民初6224号民事调解书]一案，本案执行标的154650元，执行费2219元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月25日、11月18日、12月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现处离婚状态；3、于2019年10月29日冻结被执行人中国民生银行、中国邮政储蓄银行账户各1个，冻结期间均自2019年10月29日至2020年10月29日，并扣划中国民生银行账户内存款5766元发还申请执行人；4、于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2019年11月5日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人已退休；6、于2019年11月20日冻结被执行人退休金账户，冻结期间自2019年11月20日至2020年11月19日；7、于2019年11月30日至被执行人住址天津市河东区地址进行现场调查，未发现可供执行的财产；8、于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初5079号 原告：重庆市垫江县三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道小十字小区，统一社会信用代码915002317116262020。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：董兴华，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘自强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：赵峻，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：刘忠泽，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 原告重庆市垫江县三兴物业有限责任公司诉被告董兴华、刘自强、赵峻、刘忠泽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市垫江县三兴物业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市垫江县三兴物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县三兴物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计902元，由原告重庆市垫江县三兴物业有限责任公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3325民初666号原告：余某海，男，1989年2月3日生，傈僳族，农民，住云南省怒江州兰坪县。原告：余某花，女，1988年6月30日生，傈僳族，农民，住云南省怒江州兰坪县。二原告共同委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：华能澜沧江水电股份有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城中路1号。法定代表人：袁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，云南上义律师事务所律师。原告余某海、余某花与被告华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称华能水电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告余某海、余某花及二原告共同委托诉讼代理人和美寿，被告华能水电公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某海、余某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付死亡赔偿金215360.00元、丧葬费52038.50元、精神损害抚慰金100000.00元、误工费3000.00元、交通费1000.00元、共计371398.50元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，二原告的长子余某甲与同伴余某乙出去玩耍后失联。同年5月24日，经过多方寻找后，在旧州的苗尾水电站库区发现余某甲与余某乙的尸体。该水库由被告管理，由于水库没有专人看管，没有设置安全防护栏，甚至连警示牌都没有，导致两个小孩误入危险区，最终被淹死。综上所述，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华能水电公司辩称，1.原告之子的死亡原因是溺水死亡，河道的主管机关不是被告，死亡是在河道内，被告管理的苗尾大坝与出事河道的地方相距近50公里；2.江边具有一定的危险性是常识，从年龄来看余某甲已经是限制行为能力人，其应对自己溺亡的行为承担责任，原告没有做到监护作用，应当承担相应的监护责任；3、被告没有实施侵权行为，没有过错，原告之子溺亡与被告没有因果关系；4.对于原告主张的赔偿项目及金额都不予认可。不应当由被告赔偿。但是按照起诉，精神抚慰金如何计算不清楚，务工费、交通费票据，没有依据。死亡赔偿金与丧葬费的计算标准是正确的，但是与被告没有关系，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1.《关于余某甲余某程2名小学生死亡事件的调查报告》复印件一份;对其真实性、合法性、关联性予以认可，对证明观点中与被告管理河流片区有关系，被告应承担赔偿责任的观点因原告未提交证据证明不予采信，其余观点予以采信；2.《户口本》复印件一份，对其三性及其证明观点予以采信。对被告提交的证据《现场勘验笔录》复印件一份，对其三性予以认可，证明观点中死亡的位置是兔峨河流经澜沧江的江口内，从流向来看死者有可能是兔峨河上游掉入河中，冲到水塘的位置，是在兔峨河发生的溺亡，属于兔峨河道的观点系被告推测得出的结论不予采信，其余证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告余某海、余某花系夫妻关系。2019年5月16日，原告长余某（2007年1月生，系兔峨中心完小四年级学生）与其同伴余某某(2006年4月出生，系兔峨中心完小六年级学生)在学校放假后回到兔峨乡异地搬迁安置点的家中，但2019年5月17日11时许，余某某余某从家中一同外出后未归，2019年5月18日在多方寻找未果后余某的父亲余某海到兔峨派出所报案请求派出所协助查找余某某及余某的下落。接案后，兔峨派出所、兔峨乡政府机关所在地单位均会同兰坪县公安局利用科技手段等进行查找，经过多方寻找后，至同年5月23日，村民在兔峨河与澜沧江交汇处的水塘发现了余某某的尸体，随后一天5月24日6时许，在同一水塘处又发现余某的尸体，对余某某与余某的死因兰坪县公安局进行了现场勘验，并对余某某、余某尸体进行了尸体检验，2019年5月28日，兰坪县公安局司法鉴定中心作出了（兰）公（司）鉴字【2019】066号鉴定书，认为根据对余某某余某的尸表勘验及尸体解剖，推定余某某余某的死亡时间为进食后1小时左右，属溺水死亡，鉴定意见为余某某余某属溺死。现原告以事发地由被告管理，被告没有设置安全防护栏，甚至连警示牌都没有，导致两个小孩误入危险区，最终被淹死为由向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，本案事发地点为兔峨河与澜沧江交汇处，该地非被告库区范围，被告非事发地的管理者没有设置安全防护栏及设立警示牌的义务，亦无安全保障范围内承担责任的义务。因此，本案属于一般侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告没有过错，没有具体侵权行为，对死余某的死亡没有因果关系，不承余某死亡的赔偿责任，故原告余某海、余某花要求被告赔偿其余某溺水身亡后造成的经济损失的请求不成立，依法不予支持。且事发地点系自然河流，本身存在一定危险性，死者余某作为限制民事行为能力人，应该具有一定的安全意识，其父母从山上搬迁至江边生活，应该对小孩在江边行走的安全知识予以提醒，因此造成死余某溺死的后果主要原因是其父母未尽完全的监护职责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告余某海、余某花的全部诉讼请求。本案案件受理费1957.00元，由原告余某海、余某花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和庆元审 判 员  张德伟人民陪审员  张丽诚二〇一九年十二月三日法官助理和玥书记员何晓霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2895号上诉人（原审被告）：王书玉，女，汉族，1971年8月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴会杰，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。上诉人王书玉因与被上诉人吴会杰民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王书玉及其委托诉讼代理人谷晓华、被上诉人吴会杰的委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书玉上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉的理由与事实不符，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，上诉人系漯河银泰有限公司（以下简称银泰公司）的业务员，两人之间的金钱往来均系上诉人在履行职务期间为公司发展的业务行为，依法应当由银泰公司承担还款义务，上诉人井非本案适格的被告主体资格。公司主要负责人已以集资诈骗罪立案审理中，涉及到本案被上诉人的全部款项，故本案并非民事纠纷，应依法驳回被上诉人的起诉。1、被上诉人与上诉人是朋友关系，被上诉人知道上诉人到银泰公司上班，系公司的业务员，被上诉人为了赚取利息，就多次通过上诉人向公司放贷款，被上诉人交给上诉人45000元，要求给其出具50000元的手续，上诉人将被上诉人的钱均缴纳公司入账，后来被上诉人又要求上诉人给其换打借条，上诉人系公司的一名员工，给被上诉人出具手续的行为系履行自己的职务行为，根据相关法律规定，应当由公司承担还款义务。2、银泰公司的总经理陈义博、陈淑红、郑德申、贾晓颍涉嫌集资诈骗正在审理过程中，上诉人已对自己经手的受害人的事实向公安机关报案，其中就有涉及被上诉人的本案的全部款项，故本案并非民事案件。二、被上诉人出具的手续里面一万元和六万元均系收到条，并非借条，并不产生借贷的民事法律效力，被上诉人以借贷关系为由主张上诉人承担还款义务不能成立。一审法院在未查清事实的基础上作出判决错误。吴会杰辩称，1、上诉人王书玉向答辩人借款，并出具的有借条，应当属于民间借贷纠纷，原被告均有诉讼主体资格。2、上诉人王书玉向答辩人借款后，又将该笔钱放入贷款公司用于收取高额利息，系本人自主行为，根据合同相对性，与答辩人无关。3、一审法院认定的借款数额事实清楚明确，答辩人确实借给上诉人22万元整，上诉人只归还了15000元，还剩余205000元未归还，当时双方还口头约定的有利息，现答辩人放弃利息，仅要求上诉人归还借款即可。综上所述，一审法院认定事实准确，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。吴会杰向一审法院起诉请求：要求吴会杰偿付王书玉借款20.5万元，本案诉讼费由吴会杰负担。一审法院认定事实：2016年1月10日、2016年1月16日、2016年5月1日、2016年8月14日与2016年8月29日，王书玉分五次向吴会杰借款，并分别向吴会杰出具了五份借条，五份借条所载明款项共计22万元。吴会杰诉称王书玉已偿还1.5万元本金，下余借款20.5万元至今未偿还。王书玉辩称其仅借吴会杰16万元，已偿还3万元，下欠13万元。吴会杰此次提起诉讼，要求王书玉偿付借款20.5万元，本案诉讼费由王书玉负担。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王书玉向吴会杰借款22万元，事实清楚，证据确凿，有王书玉向吴会杰出具的五份借条在案佐证，吴会杰称王书玉已偿还1.5万元，要求王书玉偿还下余借款20.5万元，王书玉辩称其只借吴会杰16万元，且已偿还3万元，并提供收据四份，该四份收据虽显示金额为14万元，也不能证明王书玉只欠吴会杰借款16万元，且按照交易常识及习惯，该四份收据应为吴会杰持有，该四份收据不能支持王书玉的主张，故对王书玉此辩称，不予支持。综上，对吴会杰要求王书玉偿付借款20.5万元，本案诉讼费由王书玉负担的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王书玉于判决生效后十日内偿付原告吴会杰借款20.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告王书玉负担。二审上诉人王书玉另提供：1、河南省锦邦金融服务有限公司（以下简称锦邦公司）理财凭证一份，欲证明2015年8月份吴会杰将自有资金20000元存入锦邦公司，吴会杰本次起诉王书玉的全部借款均是存入锦邦公司的理财款，本案实际借款人为锦邦公司，王书玉只是公司的业务员，履行的是职务行为；2、锦邦公司出具的张海龙、靳利斌、王书玉等人的理财凭证条，欲证明张海龙、靳利斌、王书玉等将资金存入锦邦公司进行理财，其中还包含王书玉本人自有资金，王书玉的身份均是事后监督；3、临颍县人民检察院起诉书一份，欲证明锦邦公司涉嫌非法吸收公众存款被司法机关追究刑事责任，目前案件正在审理阶段，其中吴会杰存入锦邦公司的款项王书玉在公安机关侦查阶段已经向公安机关提供。被上诉人吴会杰对上述证据质证称，对第一、二组证据上诉人未提供锦邦公司的营业执照、法人代表身份证明，对其真实性有异议，且该份证据不属新证据，与本案民间借贷纠纷无关；第三组证据真实性无异议，但与本案审理无关。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，吴会杰一审提供的借条、欠条均为王书玉向吴会杰出具，王书玉上诉称其将吴会杰的款项存入了银泰公司，其行为是职务行为，但其二审提供的证据称将本案款项存入锦邦公司，其二审提供的锦邦公司2万元收据也不是本案款项，且没有提供银泰公司或锦邦公司向吴会杰出具收取本案款项的收据，吴会杰自认王书玉已偿还1.5万元，故一审判决王书玉偿还下余借款20.5万元并无不当。王书玉上诉称其不应承担偿还责任，本院不予支持。如果王书玉与银泰公司或锦邦公司之间存在纠纷其可以依法主张相应的权利。综上所述，王书玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人王书玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 卫鸣晓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5222号关于移送执行的辛伟、王松林案件受理费一案，我院于2019年12月19日依法立案执行后，至2019年12月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山西省神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执异8号异议人：杨洪兴，男，汉族，1968年12月31日生，现住山西省大同市西花园东华东院12-01-501，身份证号：140202196812314016。申请执行人：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信息代码：911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，系该公司董事长。在本院执行神池县档案馆与山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨洪兴对神池县人民法院执行（2019）晋0927执107号所涉及的款项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨洪兴称，请求人民法院中止（2019）晋0927执107号案件的执行。2012年12月异议人同被异议人签订了神池县档案局工程的施工合同，现正因工程结算问题争议诉至法院，而被异议人是山西六建集团有限公司的分公司，（2019）晋0927执107号所涉及的工程款正是神池县档案馆的工程结算尾款，为保证异议人的权益，故申请法院能在异议人与被异议人的案件有结果后再对（2019）晋0927执107号案件予以执行。本院查明，本案的执行依据为已生效的（2019）晋0927民初139号民事判决书，该判决确认：一、被告神池县档案馆给付原告山西六建集团有限公司工程款3507705.54元（含保质金）及其逾期付款利息（按照2015年10月24日中国人民银行同期贷款利率4.75％/年的标准计算。工程款利息基础金额3069666.37元，从2015年4月30日起算至判决书确定履行之日起止；保质金利息基础金额438039.17元，从2017年5月15日起算至判决书确定履行之日止）。限本判决书生效后十五日内履行。二、原告山西六建集团有限公司给付第三人神池县亨昌商砼有限公司混凝土欠款669000元及逾期付款利息；给付第三人郑二仁沙子款20500元及其逾期付款利息；给付第三人王耀红砖款30300元及其逾期付款利息；给付第三人杨增才水泥欠款37000及其逾期付款利息；给付第三人神池县益源供热公司炉灰渣欠款8058元及其逾期付款利息。（第三人的逾期付款利息按照2015年10月24日中国人民银行同期贷款利率4.75％/年的标准计算。材料款利息基础金额分别为：神池县亨昌商砼有限公司669000元、郑二仁20500元、王耀30300元、杨增才37000元、神池县益源供热有限公司8058元。均从2015年4月30日起算,至判决书生效后十五日内履行。本院认为，本案属利害关系人对执行行为提出异议案。履行生效法律文书确定的法律义务，是当事人不可推卸的法律责任。在本案中，杨洪兴提出中止（2019）晋0927执107号执行异议申请，认为其与神池县档案局施工工程结算有争议，但其提供的证据未能充分支持其请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨洪兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  秦丽红人民陪审员  刘新文二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10616号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：安哲，女，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告安哲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1826号原告：覃晓敏，女，1968年5月11日生，汉族，云南省马关县人。被告：王忠华，男，1977年11月16日生，壮族，云南省马关县人。原告覃晓敏与被告王忠华返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告覃晓敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃晓敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃晓敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由覃晓敏负担。审判员  周洪娟二〇一九年十二月十一日书记员  向开川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89828号原告：章旭明，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李为望，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告章旭明与被告李为望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告章旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章旭明撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年十二月二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10328号原告：唐永富，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。被告：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐永富与被告吴露民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，原告于12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐永富撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由唐永富负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十三日书记员 杜汶伶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8526号原告：肖海云,女,汉族,1977年11月5日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：唐凤龙、齐颖，安徽天静律师事务所律师。被告：贺涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：苑刚，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。原告肖海云诉被告贺涛、苑刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖海云撤诉。案件受理费50元，减半25元，由肖海云负担。肖海云已预交8800元,退还8775元。审判长  范荣鑫审判员  张 涛审判员  孙良义二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 珂
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23470号原告：重庆加勒比物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路35号，统一社会信用代码91500108699258709M。法定代表人：王刚。委托诉讼代理人：邹琳琳，女，1987年9月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市南岸区。被告：潘利，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆加勒比物业服务有限公司诉被告潘利物业服务合同纠纷一案时，原重庆加勒比物业服务有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤回对被告潘利的起诉申请。本院认为，原告重庆加勒比物业服务有限公司自愿撤回对被告潘利的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆加勒比物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告重庆加勒比物业服务有限公司负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月三日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7921号上诉人（原审原告）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人：赵晨，常务副总经理。委托诉讼代理人：常小君，该公司员工。委托诉讼代理人：王军荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：景海滨，男，1981年11月17日出生，汉族，工人，住迁安市。上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司因与被上诉人景海滨劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月二十四日书记员 李嘉慧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1171号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周道其，男，1958年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑九个月，2014年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑八个月，2016年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑七个月，2017年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役四个月，2017年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处拘役六个月，2018年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人周道其犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日18时许，被告人周道其在从重庆市江北区航天职大公交车站开往大石坝方向的车牌号为渝BFXXXX的821路公交车上，趁被害人王某玲不备，用手将王某挎包内的黑色钱包（内含500余元现金等）盗走，后周道其在江北区大石坝公交站下车离开。2019年10月28日，周道其被公安机关捉获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人周道其的行为已构成盗窃罪，周道其系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周道其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周道其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周道其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月27日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人周道其退赔被害人王某玲经济损失500元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月六日 法官助理  李万飞 书 记 员  周岑羽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1161号之一 申请执行人：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司，住所地兰州新区中川镇商贸街延伸段。 法定代表人：赵志海，该公司董事长。 被执行人：常科，男，汉族，1960年2月12日出生，住兰州新区。 被执行人：孙兰霞，男，汉族，1972年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃格兰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北城壕2号。 法定代表人：常科，该公司负责人。 被执行人：雷大琦，男，汉族，1976年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与常科、孙兰霞、甘肃格兰建筑装饰工程有限公司、雷大琦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘0191民初2093号民事判决书已经发生法律效力，确定常科、孙兰霞向兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司偿还借款本金955130元、及至截止2019年7月25日的逾期还款利息119710元（2019年7月25日之后的逾期还款利息继续按年利率24%计算至借款清偿之日止），共计1074840元，甘肃格兰建筑装饰工程有限公司、雷大琦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，由常科、孙兰霞、甘肃格兰建筑装饰工程有限公司、雷大琦承担案件受理费6921元，保全费由常科、孙兰霞、甘肃格兰建筑装饰工程有限公司、雷大琦承担4352元。因义务人常科、孙兰霞、甘肃格兰建筑装饰工程有限公司、雷大琦未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监25号   申请人：奎屯大自然工贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁奎屯市天北新区夏哈拉小区186幢，统一社会信用代码：916540037486500629。   法定代表人：霍舒刚，该公司董事长。   被执行人：石培龙，男，汉族，1973年3月24日出生，汉族，个体，住奎屯市。   被执行人：张长江，男，1960年6月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   奎屯大自然工贸有限责任公司与石培龙、张长江债务转移合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年5月10日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初435号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2973号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：胡宇财，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡宇财委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第833号申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：贾德华，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马风兰，女，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯光耀，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘军统，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾谞，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第280号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人贾德华、马风兰、冯光耀、刘军统、贾谞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元、利息60328.8元（利息计算至2015年1月31日），承担案件受理费、公告费6535元，执行标的共计316863.8元。本案在执行过程中，经向银行、证券、不动产、工商、保险、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  李 渊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执519号 申请执行人黄宝申，男，1965年4月6日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司经理，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省龙门农场。 法定代表人刘某。 本院在执行黄宝申与黑龙江省龙门农场不当得利纠纷一案中，申请执行人黄宝申自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1277号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘文彬 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵校书
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执546号之一申请执行人：王萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：肖群妹（王萍母亲），女，1947年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄生祥，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。王萍依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初546号判决书向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄生祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下仅有位于井冈山市厦坪镇口前山村安定组房屋一幢，本院已对该房产采取查封措施，因该房产系农村自建房，故未予处置。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51232.5元，截至2019年12月17日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  周冬辉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初283号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人杨文伟（绰号“金凤”），女，1965年10月6日出生于江苏省武进市。2008年1月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；2010年3月因赌博被行政拘留五日；2016年11月因赌博被罚款400元。2018年10月27日因本案被刑事拘留，2018年11月26日被取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕。 被告人张雅芳（曾用名张亚芳），女，1978年8月21日出生于江苏省金坛市。2018年11月因赌博被罚款400元。2019年3月7日因本案被取保候审。 被告人赵瑞，男，1990年1月1日出生于江苏省灌云县。2019年2月27日因本案被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞犯开设赌场罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨文伟于2018年6月至8月间，在本市钟楼区邹区镇杏塘村委南白兔16号、钟楼区邹区镇刘巷村委河头村42号等地，以“斗牛”赌博形式开设赌场，安排被告人张雅芳抽头，被告人赵瑞接送赌客，由宋某、李某（均另案处理）等人在赌档放水，为参赌人员提供赌资，先后多次组织王某某、庄某某、虞某某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币20000余元。 案发后，被告人杨文伟、赵瑞如实供述了犯罪事实；被告人张雅芳主动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读了证人王某某、庄某某、虞某某等人的证言笔录，被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞的供述笔录，辨认笔录，常住人口信息表、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人杨文伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张雅芳、赵瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张雅芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文伟、赵瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张雅芳、赵瑞对起诉指控的事实、定性无异议，被告人杨文伟对起诉指控的定性无异议，提出其开档时间为2018年6月至7月的辩解意见。 经审理查明，被告人杨文伟于2018年6月至8月间，在本市钟楼区邹区镇杏塘村委南白兔16号、钟楼区邹区镇刘巷村委河头村一私房等地，以“斗牛”赌博形式开设赌场，多次安排被告人张雅芳抽头，被告人赵瑞接送赌客，由宋某、李某（均另案处理）等人在赌档放水，为参赌人员提供赌资，先后多次组织王某某、庄某某、虞某某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币20000余元。 案发后，被告人张雅芳主动投案，并如实供述了犯罪事实;被告人杨文伟、赵瑞如实供述了犯罪事实； 审理中，被告人杨文伟自愿退出抽头获利人民币10000元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）证人虞某某、王某某等人的证言笔录，被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞相互印证的供述等证实被告人杨文伟于上述时间，在上述地点等地，以“斗牛”赌博形式开设赌场，多次安排被告人张雅芳抽头，被告人赵瑞接送赌客，由宋某、李某（均另案处理）等人在赌档放水，为参赌人员提供赌资，先后多次组织王某某、庄某某、虞某某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币20000余元的事实，并有辨认笔录，行政处罚决定书等书证相印证。 （2）行政处罚决定书证实被告人杨文伟、张雅芳的赌博劣迹情况。 （3）抓获经过证实被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞的到案情况。 本院认为，被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人杨文伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张雅芳、赵瑞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨文伟、张雅芳有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人张雅芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨文伟、赵瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵瑞认罪态度较好，被告人杨文伟有一定的悔罪表现，被告人张雅芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵瑞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨文伟、张雅芳、赵瑞犯开设赌场罪；属共同犯罪；被告人杨文伟是主犯；被告人张雅芳、赵瑞是从犯，应当从轻处罚；被告人张雅芳是自首，可以从轻处罚；被告人杨文伟、赵瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人杨文伟提出的辩解意见与查明的事实不符，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2019年12月5日起至2021年11月3日止。） 二、被告人张雅芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人赵瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。 上列被判处有期徒刑的被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处缓刑的被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。 四、被告人杨文伟退出的抽头获利人民币一万元，予以没收，上缴国库。 五、责令被告人杨文伟退出抽头获利人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  包茹钰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2979号原告:桦南县明义乡东辉村村民委员会。法定代表人：李华，村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：刘桂友，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县明义乡东辉村村民委员会诉被告刘桂友土地承包经营权纠纷一案中，原告桦南县明义乡东辉村村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告在庭外达成和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县明义乡东辉村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告桦南县明义乡东辉村村民委员会负担。审判员  葛治中二〇一九年十二月二日书记员  王洪英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1532号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国，系该行行长。被执行人赵斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王爱红，女，汉族，1971年10月24日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行赵斌、王爱红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产已被本院第三轮候查封，车辆位置及信息暂无法确认，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日代书记员 ：刘建明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1463号申请执行人:薛士刚,男,汉族,1964年12月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇黄庄村干河路。被执行人:薛彩生,男,汉族,1971年08月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇黄庄村。被执行人:杨晓琴,女,汉族,1972年07月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇黄庄村。被执行人:张文虎,男性,汉族,1973年10月出生,陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。被执行人:王利利,女性,汉族,1976年01月出生,陕西省神木市人，住神木市麻家塔办事处。申请执行人薛士刚与被执行人张文虎，王利利，薛彩生，杨小琴民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第03177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛士刚与2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文虎，王利利，薛彩生，杨小琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人张文虎，王利利，薛彩生，杨小琴纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封，扣押了被执行人张文虎，薛彩生所有的塔吊两部、施工电梯两部，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年10月22日调查核实，再未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张文虎，薛彩生，王利利，杨小琴下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文虎，薛彩生，王利利，杨小琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛士刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 震
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13096号之二 原告：吴慧琴，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕秀花，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师，执业证号：13304201911098473。 被告：慈溪市滢浩洁具厂。住所地：浙江省慈溪市长河镇沧北村高王路55号。统一社会信用代码：92330282MA2EGKGE19 经营者：王坚仁，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴慧琴诉被告慈溪市滢浩洁具厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴慧琴于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴慧琴撤诉。 案件受理费1945元，减半收取计972.50元，财产保全申请费890元，合计1842.50元，由原告吴慧琴负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐 异
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1010号申请执行人：肖亮宇，男，汉族，1980年12月31日出生，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被执行人：唐臻国，男，汉族，1978年9月18日出生，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。申请执行人肖亮宇与被执行人唐臻国借款合同纠纷一案，被执行人唐臻国没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐臻国履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐臻国的财产进行了查证：被执行人唐臻国有少量银行和互联网银行存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人唐臻国银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人唐臻国暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐臻国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十九日书记员  刘小宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6490号原告：夏玉娟，女，1965年3月14日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：张亚生，男，1972年9月17日出生。原告夏玉娟与被告张亚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告夏玉娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏玉娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏玉娟撤诉。案件受理费8050元（原告已预交），减半收取，计4025元，由夏玉娟负担。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 李艳萍人民陪审员 冯恩珍 二○一九年十二月二十日书 记 员 刘新蒙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1285号 申请执行人：徐明亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人：黄才根，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 关于申请执行人徐明亮与被执行人黄才根民间借贷纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄才根在金融机构存款人民币8575元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十二月三日 书记员  吴其镁
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩139号 被拘留人戴钢，男，住大通湖区。 本院在审理（或执行）夏新辉与戴钢民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人戴钢拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对戴钢拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保942号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5398号上诉人（原审被告）：洛阳市逸通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区中原路东段。法定代表人：李小朋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：毛光斌，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市逸通汽车运输有限公司（以下简称逸通公司）因与被上诉人毛光斌、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安保险焦作公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逸通公司上诉请求:1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。毛光斌应起诉王清晨作为本案一审被告，由王清晨支付105435元；二、一审法院送达程序错误。将诉讼文书未送达上诉人，导致上诉人未出庭，缺席判决。毛光斌辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审依法予以维持。天安保险焦作公司辩称，被上诉人毛光斌与上诉人逸通公司之间的挂靠协议属于内部协议，不能约束协议之外的第三人即天安保险。天安保险与逸通公司之间的到期债权相互抵销，符合法律规定，并且上诉人也同意抵销，并出具有抵销清单。天安保险已全部履行完孟州法院及焦作中院判决所确定的义务，抵销后的余款5786元已汇入孟州法院。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。毛光斌向一审法院起诉请求：1.被告逸通公司及第三人天安保险焦作公司返还原告105435元；2.被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年3月17日，原告毛光斌与被告逸通公司签订“车辆挂靠协议”，将其所购车辆豫Ｃ×××××-5968挂一辆挂靠在逸通公司名下进行经营，双方约定：原告在服从逸通公司统一管理、遵守逸通公司规章制度的前提下，依法独立经营、自负盈亏；逸通公司全权代办车辆的机动车损失险、交强险等基本险的投保、续保等事宜，费用由原告承担；车辆发生交通等事故时，原告应立即向公安交管部门、保险公司及逸通公司报案，逸通公司协助原告处理交通事故及保险理赔，原告独立承担法律责任；合同期限为三年。2014年3月12日，逸通公司为豫Ｃ×××××-5968挂投保了机动车损失保险。2014年12月6日，原告驾驶该车在亳州发生交通事故，造成车辆损坏。就车辆豫Ｃ×××××-5968挂损失赔偿事宜，逸通公司以自己名义向河南省孟州市人民法院起诉天安保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部。2017年1月7日，孟州市人民法院判决天安保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部赔偿逸通公司141044元，承担诉讼费3097元。天安保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，2017年4月20日焦作市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年4月26日，因第三人天安保险焦作公司与被告逸通公司和王清晨有纠纷而向该院起诉逸通公司和王清晨，该院予以受理。在审理过程中，该院依天安保险焦作公司的申请，冻结了逸通公司在天安保险焦作公司的应由天安保险股份有限公司焦作中心支公司孟州营销服务部赔偿豫Ｃ×××××-5968挂车辆的保险金116570元。2017年10月24日，该院以（2017）豫0306民初324号民事判决书，判决逸通公司和王清晨共同给付天安保险焦作公司102694元，并负担诉讼费2741元，共计105435。判决生效后，天安保险焦作公司直接从应赔偿逸通公司的141044元中抵扣了逸通公司和王清晨应给付天安保险焦作公司的105435元，致使原告毛光斌不能得到全部理赔款。上述事实，由车辆挂靠协议、孟州市人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、洛阳市吉利区人民法院民事判决书和裁定书、庭审笔录等在卷证明。一审法院认为，根据原告毛光斌与被告逸通公司签订的车辆挂靠协议，原告将车辆挂靠在被告名下经营，被告是车辆的登记车主，原告是车辆的实际车主，车辆发生交通事故而由天安保险公司赔偿的保险金，应归原告实际享有，被告应将理赔款及时给付原告。但由于被告逸通公司因其它事由与天安保险焦作公司有纠纷，致使原告的应得理赔款被冻结并最终抵扣，这实质上是逸通公司以原告的应得理赔款履行了自己的债务。因此，被告逸通公司应给付原告理赔款105435元，至今未付就构成违约，应承担相应责任。按照孟州市人民法院、焦作市中级人民法院的判决书和该院的（2017）豫0306民初324号判决书，对于第三人天安保险焦作公司而言，逸通公司既是债权人也是债务人，因此第三人申请冻结并最终抵扣逸通公司的理赔款，符合法律规定。原告与逸通公司的车辆挂靠协议，是其内部关系，不能以此对抗第三人。因此，原告要求第三人承担责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告洛阳市逸通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛光斌105435元；二、驳回原告毛光斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.5元（减半后），由被告洛阳市逸通汽车运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据逸通公司与毛光斌签订的车辆挂靠协议，逸通公司全权代办本案所涉车辆的保险，费用由毛光斌承担，则该车辆的保险理赔款也应实际由毛光斌享有。逸通公司应将保险公司向其支付的该车辆的理赔款交付毛光斌，至于逸通公司与王清晨之间的债权债务关系与本案无关，逸通公司关于毛光斌应起诉王清晨的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。经查，一审法院送达程序并无不当，逸通公司关于一审法院送达程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，逸通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2409元，由洛阳市逸通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月六日书记员  王佳欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7830号 原告：高峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：冯增彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：冯梦龙（系冯增彬之子），男，1990年4月23日出生，汉族，住诸城市。 原告高峰与被告冯增彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告高峰负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  娄华香
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1853号 原告：孙蓉蓉，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山大道都市, 原告：金涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山大道都市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告孙蓉蓉、金涛与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙蓉蓉、金涛诉称：2011年3月20日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4452号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款88550.91元及滞纳金50457.78元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款88550.91元、滞纳金50457.78元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月20日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4452号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款66385.59元，尚欠收益款88550.91元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的88550.91元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告孙蓉蓉、金涛支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款88550.91元，并以88550.91元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙蓉蓉、金涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终143号上诉人（原审原告）乐卫华，男，1979年1月12日出生，汉族，住崇仁县。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇仁县自然资源局，住所地崇仁县县府东路3号。法定代表人廖英，局长。委托代理人邹接辉，崇仁县不动产登记中心副主任。委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。第三人吴智红，女，1981年11月12日出生，汉族，住崇仁县。委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。上诉人乐卫华因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，乐卫华与第三人吴智红于2003年10月1日登记结婚。2009年11月21日第三人吴智红与江西宏惠房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买崇仁县巴山镇金域蓝湾10#G1栋801号商品房。2011年1月18日第三人吴智红到崇仁县房产管理局办理金域蓝湾10#G1栋801号商品房的产权登记，房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第××号。2012年9月29日乐卫华与第三人吴智红到崇仁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，同时向崇仁县民政局婚姻登记处提交了2012年8月7日签订的离婚协议书。该协议注明双方无财产纠纷，对崇仁县巴山镇金域蓝湾10#G1栋801号商品房未进行分割。乐卫华与第三人吴智红婚姻存续期间共同居住案涉房屋，目前是乐卫华父母带小孩居住。乐卫华向法院提交的一份离婚协议与崇仁县民政局婚姻登记处存档的离婚协议有所不同，该离婚协议是在原离婚协议上另行手写备注：“关于金域蓝湾G1-801房屋一事，由儿子乐笑鸣所有，暂时因未办理按揭，由甲方办理并每月支付按揭款”。原审认为，案涉房产在乐卫华与第三人吴智红婚姻存续期间已登记为第三人吴智红个人独有，乐卫华与第三人吴智红在2012年办理离婚时提交的离婚协议注明无财产纠纷，乐卫华自己提供的离婚协议后添加的备注是约定房屋归属儿子，根据现有证据乐卫华与第三人吴智红离婚时对涉案房产归属约定不明，无法确定乐卫华是否是涉案房产的权利人，因乐卫华未提供证据证明其与原崇仁县房产管理局向第三人吴智红颁发房产证的颁证行为具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回乐卫华的起诉。上诉人乐卫华上诉称，1．上诉人乐卫华与第三人吴智红于2003年10月1日登记结婚，而涉案房产于2009年11月21日购买，被上诉人作出商品房产权登记时间为2011年1月18日。而上诉人与第三人是2012年8月7日协议离婚。由此可知，乐卫华与吴智红从买房、登记都是在婚姻存续期间，且购买房产的资金来源也是夫妻共同财产。按揭贷款后，一直由夫妻双方共同支付按揭款。婚姻存续期间，由上诉人夫妻及父母带儿子共同居住。双方离婚后，协议该房产由儿子所有，现在该房屋由上诉人及父母带儿子居住。因房屋还在按揭还款，儿子未成年，无法过户。因此房屋暂时仍属于乐卫华与吴智红共同所有。原审法院认为因双方约定不明而无法确认上诉人是否属于该房屋权利人，事实认定不清。原审法院未区分行政行为发生的时间，涉案房屋登记行为发生在2011年，而上诉人与第三人是2012年离婚，无论双方在离婚时如何约定，因房屋登记未发生变化，也就是房屋的物权未发生变动，因此乐卫华作为原房屋的所有权人，是本案适格的诉讼主体。综上，涉案房产是上诉人与第三人婚姻关系存续期间购买，属于婚内财产，因被上诉人未依法审查，致使登记错误，以致于上诉人权利遭受损失。原审法院对关键事实认定不清，判决不当。请求1．撤销抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002行初75号行政裁定并依法改判。2．一、二审诉讼费由被上诉人崇仁县自然资源局承担。被上诉人崇仁县自然资源局辩称，1．上诉人与第三人吴智红于2003年10月1日登记结婚，2009年11月21日在江西宏惠房地产开发有限公司签订了购买崇仁县巴山镇金域蓝湾10#G1栋801室的商品房买卖合同，2011年1月18日吴智红到崇仁县房产管理局办理了该房屋的产权登记，登记为第三人吴智红单独所有。2012年9月29日上诉人与吴智红办理了离婚登记，在离婚协议书上注明双方无财产纠纷。本案诉讼中上诉人向原审法院提交的另一份离婚协议上手写备注“关于金域蓝湾G1-801房屋一事，由儿子乐笑鸣所有，暂时因未办理按揭，由甲方（即上诉人）并每月支付按揭款”。从以上事实中可以看出，涉案房产在婚烟存续期间已办理了房产登记，在上诉人与吴智红办理离婚登记时的离婚协议中明确说明无财产纠纷，上诉人后来提供的离婚协议中的手写备注又约定了房产归儿子乐笑鸣。可知，涉案房产是在婚姻存续期间登记在吴智红名下，上诉人知晓该房产登记事实，且房产权属约定不明。上诉人不能证明其是该房屋的权利人，其诉讼主体的资格存在疑问。要确定上诉人是否对涉案房产享有所有权，需通过民事诉讼确认以后才能进行行政诉讼，以撤销第三人吴智红的房屋产权证，但本案并未经过民事确权。2．被上诉人作出涉案房屋登记行为于法有据、程序合法，第三人吴智红于2010年11月30日向被上诉人提交了《江西省崇仁县私房所有权登记申请书》，申请将涉案房产登记其名下，并提供其身份证明、房屋买卖合同。依据相关规定对于申请登记材料的真实性、合法性、有效性应当由申请人负责。被上诉人严格按照法律规定，履行了相应的形式审查义务，并依法作出房产登记。即使不动产登记簿与真实情况不符，也是因吴智红故意隐瞒所致，不属于被上诉人登记错误。涉案房产现已办理抵押，存在他项物权，根据《房屋登记办法》第八十一条之规定，不具备撤销登记的条件。3.2011年1月18日第三人吴智红将该房产登记为单独所有，上诉人直到2019年6月24日才提起本案诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。第三人吴智红二审期间未提供书面答辩意见。本院认为，本案的审查重点为原告提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房产证载明登记时间为2011年1月18日，共有情况登记为第三人吴智红个人单独所有。2012年9月29日，乐卫华与第三人到崇仁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并向崇仁县民政局婚姻登记处提交了2012年8月7日签订的离婚协议书，该离婚协议书已明确载明双方无财产纠纷。现上诉人乐卫华仅凭其提供的载有手写备注：“关于金域蓝湾G1-801房屋一事，由儿子乐笑鸣所有，暂时因未办理按揭，由甲方（乐卫华）办理并每月支付按揭款”的离婚协议书，主张要求撤销案涉房屋行政登记，其提供的现有证据无法证实上诉人与该房屋登记行政行为具有利害关系，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，上诉人乐卫华的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月二十日法官助理刘凯超书记员刘云