wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初4134号原告：贾玉彬，男，1952年2月2日出生，现住包头市。被告：张艳君，女，1966年6月29日出生，现住包头市。本院在原告贾玉彬诉被告张艳君追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾玉彬的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾玉彬撤回起诉。审判员 伊 亮二〇一九年十二月三十日书记员 刘思远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9232号之二解除保全申请人：李大华，女，1939年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被申请人：颜世雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：颜世宝，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。解除保全申请人李大华与被申请人颜世雄、颜世宝合同纠纷一案，李大华于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对本院正在执行的（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的1021574.45元采取保全措施。2019年12月24日，本院作出（2019）津0105民初9232号民事裁定书，裁定对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的1021574.45元采取保全措施，期限为12个月。2019年12月27日，解除保全申请人李大华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李大华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的1021574.45元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇一九年十二月三十日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2680号 上诉人（原审被告）：黄绍勇，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西玉林市。 被上诉人（原审原告）：玉林银丰中药港投资发展有限公司，住所地：玉林市玉州区金港路388号2幢3楼，统一社会信用代码：914509007943262399。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：曾华山、钟雪恨，广西国锐律师事务所律师。 原审第三人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市玉州区人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 上诉人黄绍勇因与被上诉人玉林银丰中药港投资发展有限公司，原审第三人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）桂0902民初1452号民事判决，并送达上诉人。上诉人黄绍勇向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄绍勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初649号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王江，男,1974年1月26日出生，汉族,高中文化,农民,住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留,4月9日因患病被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王江犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人王江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日零时3分,被告人王江醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车行驶至温县建兴大街路段时被查获，经检验，王江血液中酒精含量为152.3mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。被告人王江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其患有严重疾病，且有悔罪表现，经焦作市解放区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4283号 申请执行人：安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路46号远东印务6号厂房，统一社会信用代码91340100595749124X。 法定代表人：胡永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：解培，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽飞润涂料有限公司与被执行人解培买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付货款75766元及违约金22729.8元；2、承担案件受理费2274元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢437号申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民，现住该组。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民，现住该组。被执行人孙某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民，现住该组。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民，现住该组。被执行人梁某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民，现住该组。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某、孙某某、李某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款2156.93元、从被执行人梁某某的银行账户中扣划其存款共计4187.22元、从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款2516.75元，剩余借款申请执行人金昌某某银行股份有限公司以与被执行人李某某、李某某、孙某某、李某某、梁某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2019年12月15日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：贺建平，男，1965年2月19日，住。被执行人：何立梅，女，1969年10月27日，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人贺建平、何立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）湘0124民初765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日，本院向被执行人贺建平、何立梅送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。在执行过程中本院依法冻结了被执行人贺建平、何立梅的公积金。除此之外，没有发现被执行人贺建平、何立梅有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人贺建平、何立梅适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的为案款139807.28元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1997元，全部案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49613号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：宋长杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告宋长杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6215号原告：岳志娟，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：王永状，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告岳志娟与王永状民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，本院向原告岳志娟下达预交公告费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告岳志娟撤诉处理。审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4040号上诉人（原审原告）：王兰，女，1977年10月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被上诉人（原审被告）：张真玮，男，1987年2月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人王兰因与被上诉人张真玮民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2145号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：本案借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间，被上诉人应当承担还款责任。被上诉人不涉嫌非法集资，德成财富公司涉嫌非法集资仅仅是与本案有一定关联，一审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定审理本案。王兰向一审法院诉称：1.判令张真玮立即偿还借款本金10万元、利息1700元（计算至2019年2月26日）及逾期利息（自2019年2月27日起至实际付清之日止，按照月利率千分之八计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费等由张真玮承担。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年2月26日，王兰（甲方）与德成财富投资管理（常州）有限公司（乙方）、江苏德天资产管理有限公司签订出借咨询与服务协议，约定王兰投资10万元，投资时间2018年2月26日至2019年2月26日，预计当月回收收益为甲方初始投资金额的0.833%。当日，王兰通过POS机向德成财富公司转账支付10万元。因王兰担心投资风险，故要求德成财富公司的业务员张真玮于2018年3月19日向其出具10万元的借条。庭审中，王兰陈述德成财富公司已向其支付利息8300元。2019年5月15日常州市公安局天宁分局发布警方通告：德成财富公司实际控制人李善友，因涉嫌违法犯罪，于2019年5月15日，向常州市公安机关投案自首。目前，公安机关已对德成财富涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，抓获主要犯罪嫌疑人12名，案件正在侦办中。请投资人就近到本人户籍地、实际居住地或者投资点所在地公安机关经侦部门或派出所报案，登记填写真实信息，配合公安机关开展调查取证工作。张真玮虽向王兰出具了借条，但该借款实为王兰与德成财富公司签订出借协议，王兰将借款交付给德成财富公司，且德成财富公司向王兰支付了部分利息，该笔借款的实际借款人为德成财富公司，而德成财富公司的借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。一审法院裁定，驳回王兰的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，2018年2月26日，王兰依据其与德成财富投资管理（常州）有限公司、江苏德天资产管理有限公司签订的出借咨询与服务协议，通过POS机向德成财富公司转账支付10万元，德成财富公司向王兰支付了部分利息。虽然张真玮于2018年3月19日就涉案款项向王兰出具了借条，但因该笔借款的实际借款人德成财富公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故一审法院裁定驳回王兰的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 张玉宽审判员 谢 铭二〇一九年十二月二十四日书记员 周旻晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4391号 原告：田轶，女，1981年6月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：崔路伟，男，1991年1月21日出生，汉族。 原告田轶与被告崔路伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田轶撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1658号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章慧玲，女，1957年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张徐(系章慧玲姐夫)，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈荣英，女，1948年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人章慧玲因与被申请人陈荣英民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章慧玲申请再审称，1.涉案《借款》是受陈荣英欺骗所写，陈荣英是借用其名义出借100万元款项给黄勇，其与陈荣英之间是实际出借人与名义出借人的关系而非借款关系，《借款》上“此壹佰万元正是章慧玲向陈荣英女士借的”只是为了说明款项来源，陈荣英向其追讨借款缺乏事实和法律依据。2.陈荣英主张的还款日期和利息是黄勇归还借款的日期和利息，其与陈荣英之间并未有此约定。陈荣英起诉前除通过律师向其催讨一次外，从未要求其归还借款。3.黄勇关于在《借款》复印件背面所写承诺的(以下简称《承诺书》)的形成过程的陈述有不实之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈荣英提交意见称，涉案《借款》形成于2015年9月15日，章慧玲对其真实性予以认可，见证人亦明确表示是陈荣英出借100万元给章慧玲。同一天，章慧玲再借款给黄勇，章慧玲亦承认出借给黄勇的资金是向陈荣英借的。在一审法院提审黄勇的笔录中，黄勇明确讲是向章慧玲借款，陈荣英不是其客户。章慧玲所说的第二份字据只是黄勇的还款承诺，黄勇亦表示具体文字是章慧玲让他写的。综上，原审判决认定其与章慧玲之间存在借贷关系，有一系列证据予以支撑，亦符合高度盖然性标准。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。陈荣英主张与章慧玲之间系借款关系，章慧玲主张其只是作为名义出借人，代陈荣英向黄勇出借款项。根据已查明事实，章慧玲收取陈荣英的100万元现金后将其存入自己名下的账户，再将钱款转入黄勇的账户，并于当日与黄勇签订《借款》、《项目借款合同》。黄勇在一审法院所作的调查笔录中确认系向章慧玲借款，并表示《承诺书》是根据章慧玲的要求所写，其不清楚为何要写向陈荣英借款，黄勇集资诈骗案《被害人报案登记表》中也有章慧玲出借100万元的记录，综上，原审法院认定章慧玲系先向陈荣英借款然后转借给黄勇，陈荣英与章慧玲之间借贷关系成立，具有事实和法律依据，本院予以确认。章慧玲称陈荣英借其名义向黄勇出借款项，又称受陈荣英欺骗才写的《借款》，但并无充分的证据予以证明，本院难以采信。章慧玲称《借款》上“此壹佰万元正是章慧玲向陈荣英女士借的”只是为了说明款项来源而非表示借贷，亦无充分的证据予以佐证，本院难以支持。综上，章慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章慧玲的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月二日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3541号 原告：陈红求，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘建圆，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告陈红求与被告刘建圆委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红求及其委托诉讼代理人周龙、被告刘建圆均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红求向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告木方货款人民币49350元；2、请求判令被告支付原告资金占用使用费11350元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告在常德承包了一处工程，被告在原告工地承包了木工班组的业务。因开发商原因工程无法继续施工，为减少损失原告便委托被告将工地上木方卖掉。2016年1月18日，被告联系宁乡智诚商业广场工地需要木方，价格为4.7元每米，原告同意了被告的报价。原告派工地上孙绍云和李明祥将10500米价值49350元的木方送往宁乡工地智诚商业广场，工地材料员王正清、周凯祥签收。木方送达后原告一直找被告追问木方款的支付情况，被告称宁乡工地未付钱给被告。2019年6月5日，被告在赫山区人民法院起诉原告常德工地保证金40万元，原告承诺给被告付款，但要求抵掉木方款49350元，被告在泉交河法庭称宁乡工地未付款不能抵扣，原告信以为真。2019年11月21日，原告代理人电话联系宁乡工地现场负责人余杰了解情况，原告才得知被告早已将木方款结走了，并想用此款抵扣原告欠付被告的保证金。此时原告才确定是被告拿走了木方款不予支付。被告利用委托代理人的身份结账拿款后不支付给原告的行为，严重侵犯了原告的合法财产权利。综上，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告刘建圆辩称，1、涉案的木方不是陈红求本人的，原告未委托被告卖掉木方；2、他没有收到宁乡工地上的木方款；3、对原告诉状的其他内容没有异议。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的木方款收据复印件、录音光盘、录音记录，被告对其不持异议，但认为被告未拿走木方款；本院认为，被告对上述证据不持异议，本院对证据的真实性予以确认，但因无其他证据佐证，不能达到原告的证明被告拿走木方款的证明目的。对原告提交的李明祥和王正清的微信聊天记录复印件，被告持有异议，且原告未有其他证据予以佐证，本院不予确认。对原告提交的木方采购协议，经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告申请出庭作证的证人孙某的证言，经被告质证无异议，本院予以确认，能证实孙某、刘某两人受原告陈红求指示将原告所有的49000多元的木方运送至宁乡工地，并由宁乡工地出具了条据的事实。对于原告申请出庭作证的证人刘某的证言，被告持有异议，本院认为，刘某的证言与孙某的证言内容一致部分，本院予以采信。对被告提交的被告与陈红求的聊天记录，原告不持异议，本院对其真实性予以确认。被告与卢建年的聊天记录，原告持有异议，本院不予确认。 经审理查明，2015年6月，原告陈红求在常德承包了一处工程，被告刘建圆在原告工地承包了木工班组的业务。原告因工程无法继续施工，欲将自己的木方卖掉，经由被告联系卖到宁乡工地，并通过李明祥、孙某运送至宁乡工地。2016年1月18日，宁乡工地出具了收据一张，收据内容：兹收到木方49350元，由李明祥在收款人一栏，王正清、周凯祥在收款单位一栏处签字确认。 本院认为，本案原告主张其与被告存在委托合同关系并要求被告给付木方货款，应提供相关证据证实委托合同关系的成立及被告获得第三方支付货款的事实，但原告就与被告存在委托合同关系以及被告占有了应支付给原告的木方款的主张，均未得到被告认可，原告在庭审中亦无相关证据予以证实。故原告要求被告支付木方款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈红求的诉讼请求。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告陈红求负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理文欣 书记员温姣 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1476号 申请人陈强，男，汉族，1970年5月15日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市诚成置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人侯守成。 本院在审理申请人陈强与被申请人岳阳市诚成置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈强的财产保全申请提供800000元额度的担保。 本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人岳阳市诚成置业有限公司名下银行存款800000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘洪
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2413号之* 申请执行人王来成，男，1953年3月24日出生，住缙云县。 被执行人朱文友，男，1968年7月13日出生，住缙云县。 申请执行人王来成与被执行人朱文友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特858号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来成向本院申请强制执行,本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人朱文友赔偿/返还申请执行人王来成。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱文友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王来成受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人朱文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人朱文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王来成。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。****年**月**日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人朱文友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2413号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初645号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘宗标，男，1969年10月3日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处拘役五个月，2017年7月6日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人刘宗标犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人刘宗标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年1月11日22时30分许，被告人刘宗标在柳州市柳南区红岩路一区出口处，将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币110元的价格贩卖给购毒人员蒋某。两人交易完成后，在现场被公安机关人赃俱获，后公安人员从被告人刘宗标身上及家中共搜出31小包毒品海洛因（总净重为3.79克）。 上述事实，被告人刘宗标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人刘宗标的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗标明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘宗标犯贩卖毒品罪成立。被告人刘宗标如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执900号申请人余洪男，男，汉族，1975年10月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨德才，男，汉族，1976年3月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人余洪男申请执行杨德才民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初4809号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行标的221000元及利息，执行费3251元，诉讼费2376元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人马东俊名下无房产、银行存款，本院依法查封被执行人名下兰德酷路泽牌小型汽车（云Ｄ×××××），但因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到本执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；本院已对进行被执行人依法拘留5日行政处罚。现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执900号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年十二月十日书 记 员  姚宝刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21687号上诉人（原审原告）：胡智健，男，1993年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱立珍，女，1966年10月21日出生，汉族，系胡智健的母亲。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯中华，男，1989年6月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘君君，女，1990年7月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：牛喜瑞，女，1963年3月18日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：王竞楠，河南陆达律师事务所律师。上诉人胡智健与上诉人侯中华、刘君君、牛喜瑞侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案需以另案的审理结果为依据，一审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19646号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人胡智健预交的二审案件受理费5800元予以退回，上诉人侯中华、刘君君、牛喜瑞预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初751号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区宏霖足道馆，经营场所郑州市二七区京广南路10号百亨酒店南侧201-233号。经营者：孙念。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告郑州市二七区宏霖足道馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为富侨（重庆）控股有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月三日书记员  孟祥宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15003号原告：王冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王东，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告王冬与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王冬以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬负担。审判员 康 哲二〇一九年十二月九日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1811号申请执行人：郭某，女，1943年8月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：王某1，男，1972年7月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：王某2，男，1968年7月6日生，汉族，住封丘县。本院受理郭某申请执行王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年8月8日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人王某1、王某2按照生效的（2019）豫0727民初61号民事判决书履行义务。因被执行人长期不在家中，造成判决书内容履行轮流赡养义务无法执行，据此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十四日书记员  杜建伟
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初4274号 原告李可，男，1984年3月22日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人李宝和，男，1963年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省富裕县。 被告沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，住所辽宁省新民市大柳镇苇子沟村。 法定代表人陈帅，系总经理。 委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司员工，住所辽宁省新民市。 第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所辽宁省新民市新华东路8号。 法定代表人王頔，系总经理。 本院在审理原告李可与被告沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李可于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李可撤回起诉。 案件受理费9，588.00元减半收取4,794.00元，由原告李可负担。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2134号申请执行人：王海亚,女,汉族，1977年12月28日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：崔彦云,女,汉族，1983年9月18日出生,住驻马店市驿城区。被执行人：刘桂举,男,汉族。1974年6月20日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行王海亚与崔彦云、刘桂举健康权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3061号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款20000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十八日书记员  邱国立
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路138号,统一社会信用91341881677553707W。 负责人：洪国飞,行长。 被执行人：杨建萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨建萍、汪大海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2793号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨建萍、汪大海无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1881民初2793号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  盛子杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1763号申请执行人：郑在荣，男，生于1965年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。郑在荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕681号仲裁调解书已发生法律效力。郑在荣于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款14888.50元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人郑在荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕681号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4023号原告：辽宁丰润融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-55-67-106室。法定代表人：冯莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被告：李红，女，1984年6月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：彭艳秋，男，1983年6月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告李红、彭艳秋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红、彭艳秋立即偿还原告代偿款本金31,314.20元及相应利息，罚息；2、判令被告李红、彭艳秋向原告支付实现本案债权的律师费4,000.00元；3、判令原告对被告李红、彭艳秋提供的位于盘锦市兴隆台区泰山路利港银河新城3号楼1单元1603室房屋抵押房屋享有抵押权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月20日，借款人（抵押人）李红、彭艳秋、贷款人（抵押权人）盘锦市住房公积金管理中心与保证人辽宁丰润融资担保有限公司签订了一份《住房公积金贷款担保（抵押、保证）合同》，合同中约定：一、借款金额为贰拾伍万元整，贷款期限为贰拾年，自2012年6月20日起至2032年6月20日止。2015年4月20日起，因被告未按约归还借款，被告彭艳秋与被告李红系夫妻关系，亦未履行还款义务。同年10月12日，贷款人盘锦市住房公积金管理中心要求，原告代为履行还款义务，原告为被告垫付金额共计56,539.89元。时至今日，二被告仅向原告偿还本金。利息、罚息25,225.69元，余款一直未能支付。2019年9月3日，原告为向二被告实现本债权与辽宁光华律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4,000.00元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰润融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月六日书记员 隋恺利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2730号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行，住所地：菏泽市牡丹区吕陵大街。负责人：陈效会，支行行长。被执行人：李万新，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：石贤让，男，1991年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银泰担保有限公司。住所地：菏泽市中华路77号。法定代表人：杜长格，经理。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行与被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1702民初1516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行借款本金196372.18元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年10月15日对被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年11月21日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2702号限制消费令，对被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司限制消费，于2019年10月16日作出（2019）鲁1702执2702号执行决定书，将被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李万新、石贤让、菏泽银泰担保有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权26000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6739号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权26000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月三日书记员  张 蒙
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2425号申请执行人：吴驷，男，1972年12月18日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市。申请执行人吴驷与被执行人孙庆涛民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初3467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙庆涛于本判决生效后十日内返还申请执行人吴驷借款人民币78000元，并支付逾期利息（其中54000元的逾期利息自2017年7月10日起计算，其余24000元的逾期利息自2018年5月23日起计算，均按中国人民银行归的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被执行人孙庆涛负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月26日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日、11月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月15日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。七、2019年12月6日，本院通知申请执行人吴驷到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5892号原告：郭怀英,女,1963年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被告：何秀娟,男,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告郭怀英诉被告何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭怀英到庭参加诉讼，被告何秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭怀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，于2014年4月20日向原告借款40万元，当时约定按月息2%利率计算利息，借款期限12个月。被告没有按期归还原告的借款，原告经过多次催款，被告重新给原告出具借条，内容为：“今借郭怀英人民币肆拾万元整，借款人：何秀娟，2018年1月19日”，因被告的丈夫王宝服刑无法签字，借条只有被告签字，但是，被告出具借条后仍然是以各种理由一拖再拖。无奈，根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何秀娟未作答辩。庭审中，原告郭怀英为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1：原被告的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2：2014年4月20日借款合同及借条一份，证明王宝及何秀娟共同向原告借款40万元及约定利息、违约金等事实；证据3：2014年11月26日的证明一份，证明原告在被告未还款后，被告曾将其所住房屋借住给原告一段时间；证据4：2018年1月19日借据一份，证明因王宝被判刑，所以何秀娟给原告换据，并主动承担了借款40万元，并标明之前借据全部作废。为查明案情，经本院准许，原告郭怀英补充了中国工商银行的支取及转账凭证两张。对于原告郭怀英提供的上述证据，本院认定如下：证据1，系国家法定机关颁发，对其证明效力本院予以确认；证据2、3、4、及补充证据，能互相印证，基本形成比较完整的证据链,且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原被告的丈夫系朋友关系。2013年4月20日，被告何秀娟及王宝因急需资金向原告郭怀英借款40万，当日下午16时42分原告通过中国工商银行宿州汇通支行提取现金62000元，16时54分又通过该行转账给被告指定的何德强账户338000元，被告及王宝在确认收到上述合计借款40万元后，向原告出具了借款合同及借条。因被告未及时归还原告借款，2014年4月20日，原被告及王宝经协商后重新向原告签订了借款合同，并重新出具了借条，该借条载明：今借到（郭怀英）同志人民币（大写）肆拾万元整（￥400000）。借款期限十二个月，自2014年4月20日至2015年4月20日.违约金：如到期不还，则按借款总额的20%收取违约金，同时按利息的5%按日支付滞纳金，还备注了其他事项，另在借款合同及借条的左上方均注明：续签何秀娟2013.4.20号合同其他借条作废。2014年11月26日，被告何秀娟及王宝向原告出具证明一份，该证明内容如下:今王宝.何秀娟有裕城花园壹栋壹零叁室（1栋103室）一套借住于郭怀英。并证明：同意郭怀英住.被告何秀娟及王宝签名。因被告何秀娟及王宝未按约定及时还款，在原告催要后，王宝因客观原因无法在换据上签名，被告何秀于2018年1月19日单独向原告出具借条一张，载明：今借郭怀英人民币肆拾万元整.￥借款人：何秀娟.2018.1.19。原告郭怀英在该借条下方签名并写明：以上的借款条都做费(应为作废）。此后，原告多次以各种形式催要均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的借款合同、借条，银行转账及支取凭证、证明在卷佐证，该借款的形成虽系被告与王宝共同所借，但在王宝因客观原因换据时不能签名时，被告自愿单独承担全部债务且重新向原告出具借据，原告对此予以认可，该行为不违反法律规定，因被告在重新出具借据后未及时归还原告借款，现原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下：限被告何秀娟于本判决书生效后10日内偿还借原告郭怀英款本金40万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告何秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张敬权人民陪审员  朱 健二〇一九年十二月三日法官助理张翩翩书记员何桐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢22号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺市分行，住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口。负责人：李某某，行长。委托代理人：周某某，女，1993年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：候某某，女，1989年8月16日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某粮油有限公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：方某。被执行人：方某，男，1976年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州某某粮油有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，女，1975年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市某某粮油开发有限公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某粮油开发有限公司。住所地：安顺市西秀区东屯乡西站。法定代表人：徐某某。被执行人：贵州省安顺市粮油综合经贸公司。住所地：安顺市塔山东路。法定代表人：汪某。被执行人：安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司。住所地：安顺市。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2018)黔0402执802号执行裁定书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行贵州某某粮油有限公司、方某、徐某某、安顺市某某粮油开发有限公司、贵州省安顺市粮油综合经贸公司、安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人贵州某某粮油有限公司偿还申请执行人借款本金人民币5561391.67元及相应利息（借款期内利息为人民币27744.43元，截至2017年12月21日的罚息为人民币423219.96元，自2017年内12月22日起至借款还清之日的罚息以借款本金人民币5561391.67元为基数按年利率10.44％计付，利随本清）；（2）被执行人方某、徐某某、安顺市某某粮油开发有限公司、安顺市西秀区某某担保投资有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；贵州省安顺市粮油综合经贸公司以其在贵州某某粮油有限公司占有的13.64％股份对上述款项承担连带保证责任；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）承担案件受理费59648元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行已将上述债权转移给其他公司。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月十六日法官助理周菊书记员鲁凡康
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5832号原告河北大宾美术用品有限公司。地址涿州市建设路111-21号。统一社会信用代码9113068170083302XW。法定代表人张斌，该公司总经理。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告郑巍，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河北大宾美术用品有限公司诉被告郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年12月28日，被告向我公司借款60000元，由被告向我公司出具了借条，承诺在其项目款收回后还款，经我公司多次催要，被告以各种理由推托，至今未归还借款。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即归还我公司借款60000元，并自2017年12月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院经审查认为，原告未提供被告准确、完整的住所等信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北大宾美术用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一九年十二月二十三日书记员 李美贤
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审335号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李丐，男，1989年8月8日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月21日对被执行人李丐作出的新路检处罚决定（2018）第11080号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人李丐所有的二轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2018年10月11日0时47分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.34吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、李丐的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人李丐送达了新路检处罚告知（2018）第11080号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人李丐无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人李丐的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11080号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人李丐未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人李丐没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李丐作出的新路检处罚决定（2018）第11080号《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人李丐在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石洁代理书记员肖丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8572号罪犯刘正文，男，汉族，1978年7月9日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2017年4月5日作出（2017）皖0122刑初字45号刑事判决，以被告人刘正文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘正文确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘正文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初字45号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘正文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2815号申请执行人：吴开红。被执行人：杨磊。被执行人：平邑县晋鲁味道餐饮店。吴开红申请执行杨磊、平邑县晋鲁味道餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为58359元，本院于2019年09月19日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨磊、平邑县晋鲁味道餐饮店名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人杨磊名下银行有存款，已冻结扣划，通过不动产查询系统查询了被执行人杨磊、平邑县晋鲁味道餐饮店名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月06日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项13900元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026民初906号原告：托汗·甫西巴合拜，男，1955年10月1日出生，哈萨克族，昭苏县察汗乌苏乡巴尔格勒津村村民，昭苏县村民，住该乡团结东路十巷63号。被告：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司。住所地：昭苏县阿克苏乡。法定代表人：郑春海，该公司董事长。委托代理人：宋艳玲，该公司出纳。委托代理人：李青宇，该公司文员。原告托汗·甫西巴合拜诉被告昭苏县伊河紫禁锰业有限公司地役纠纷一案中，原告托汗·甫西巴合拜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托汗·甫西巴合拜申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告托汗·甫西巴合拜撤回起诉。案件受理费3890元(已减半收取)，由被告昭苏县伊河紫禁锰业有限公司负担。审判员 李志梅二〇一九年十二月十九日书记员 蒋伦余
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7002号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周福光，男，哈尼族，1987年2月6日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周福光信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告周福光经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金31998元、利息26143.41元、费用550.29元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周福光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年8月25日，被告周福光向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告周福光发放了信用卡。在合同履行过程中，被告周福光未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告周福光透支本金31998元未还，尚有利息26143.41元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金31998元，并支付利息26143.41元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用550.29元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福光于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币31998元，并支付利息26143.41元；二、被告周福光于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币31998元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1267元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担67元、被告周福光负担1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2430号 申请执行人:长春市中级人民法院,住长春市。 被执行人:李晓明,男性,1957年6月20日出生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市中级人民法院与李晓明罚金一案，本院作出的（2017）吉01刑初151号刑事判决书，判决如下：一、被告人李晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，决定执行刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23起至2029年9月22日止。罚金自本判决发火说呢过法律效力起立即缴纳。）二、扣押在案的被告人李晓明收回所得及来源不明财产共计折合人民币一千四百二十八万九千六百五十元九角四分及孳息依法上缴国库。三、查封在案的被告李晓明用赃款以李春龙名义购买的长春市中海澜庭小区G12幢109号房屋，依法收缴，上缴国库。四、继续追缴被告人李晓明违法所得人民币七十三万一千五百一十三元零三分，上缴国库。 在执行过程中，已向被执行人李晓明送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李晓明承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉01刑初151号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王世刚
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3682号 被执行人：王启彪，男，1988年07月06日，彝族，住贵州省盘州市。 本院刑庭移送执行王启彪犯盗窃罪罚金一案，移送执行的执行依据(2019)黔0222刑初387号刑事判决书,并处罚金王启彪2000.00元。被执行人至今未履行义务。 执行过程中查明：被执行人在服刑，通过网络查控无帐号，在本村无任何可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222执3682号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘琦宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3627号原告：陈儒，男，1972年5月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：山东合和建材科技有限公司，住所地：曲阜市孔子大道南侧（天银集团以东、天利药用辅料以西），统一社会信用代码：913708813262175176。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师，特别授权。原告陈儒与被告股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈儒于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈儒撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告陈儒负担。审判员  吕成梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6918号原告：鸠江区好来屋建材经营部，住所地芜湖市鸠江区管陡街道赛格建材馆2C003。统一社会信用代码92340207MA2T25LQ8X。经营者：罗俏，男，1992年4月28日生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：高立平，该经营部员工。被告：芜湖一山一水装饰设计有限公司，住所地芜湖鸠江经济开发区东四大道201-2035室。统一社会信用代码91340207MA2RQRJCXJ。法定代表人：刘敏，总经理。原告鸠江区好来屋建材经营部与被告芜湖一山一水装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告鸠江区好来屋建材经营部两次分别由诉讼代理人高立平、经营者罗俏到庭参加诉讼，被告芜湖一山一水装饰设计有限公司法定代表人刘敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸠江区好来屋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木门货款19521元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月合作，由原告向被告供应木门。双方约定每月30日对账，次月8日打款。从7月开始，被告找各种理由拖欠货款，9月被告财务齐小（尧）进电话和微信均联系不上。联系法定代表人刘敏要货款，把所有责任推到财务齐小（尧）进身上。为此，原告诉至法院，望判如所请。芜湖一山一水装饰设计有限公司辩称：原、被告没有签订任何合同，被告没有向原告下过任何订单，与原告发生合同关系的齐尧进非被告单位员工，原告所述被告并不知情。本院认为，原告提供的证据有：1、齐尧进代表被告单位与后某签订的《工程承包协议书》及由齐尧进代表被告向后某出具的收款收据，该两份证据分别加盖了被告单位印章和被告财务印章。证人后某也出庭作证自己与被告签订的《工程承包协议书》，是齐尧进与自己在被告单位签订，自己所交押金是交给齐尧进，每月工资由齐尧进发放给自己。自己在被告单位与法定代表人刘敏认识的。2、被告与业主徐某签订的《家庭家居装饰装修工程施工合同协议条款》，该证据可以反映齐尧进是以被告委托代理人的身份对外签订家居装修合同，并加盖被告单位印章，该工程木门项目已由原告完成。本院认为，原告所举上述证据已达到证据的盖然性，可以认定齐尧进是以被告单位名义对外进行业务活动，齐尧进将业主发包的家居装修木门的业务交给原告制作安装，由原告与齐尧进结算。故原告向被告主张本案货款，本院可予支持。被告所述其未向原告下过订单，对原告所述不知情，双方未发生过买卖合同的意见，本院不予采纳。3、原告与齐尧进的微信聊天记录及其陈述可以反映，2019年5月至8月，由原告制作安装的订单有：利民某村某户，订单价款为3845元；玲珑湾某户，订单价款为2253元；碧桂园某户，订单价款为5796元；凤凰城北区云水间某户，订单价款为2334元；春天里某户，订单价款为4283元。上述订单齐尧进均同意下单，并对价款予以确认。上述货款，共计18511元，被告应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告芜湖一山一水装饰设计有限公司于判决生效后五日内给付原告鸠江区好来屋建材经营部货款18511元。二、驳回原告鸠江区好来屋建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费144元，原告鸠江区好来屋建材经营部负担8元，被告芜湖一山一水装饰设计有限公司负担136元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李小燕二〇一九年十二月九日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13428号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4861号申请人：于楠楠，女，1988年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨雷，男，1984年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。原告于楠楠与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月9日，申请人于楠楠向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨雷名下的位于北京市朝阳区青年路西里2号院1号楼8层T30905房屋，并提供了担保。本院经审查认为，于楠楠的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨雷名下的位于北京市朝阳区房屋。案件申请费2320元，由申请人于楠楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一九年十二月九日书记员  李红娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢218号申请执行人:韩志强，男，汉族，1977年2月19日出生，住商丘市。被执行人:高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住商丘市。被执行人：罗运花，女，汉族，1980年12月27日出生，住商丘市。申请人韩志强申请执行高新忠、罗运花借款合同纠纷一案，河南省商丘市商府公证处（2015）商府证经执字第34号执行证书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，执行标的为“一、本金人民币壹佰伍拾万元整；二、利息及违约金（以人民法院实际认定金额为准）；三、附属债权及为实现债权所支付的费用”。因高新忠、罗运花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩志强向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了人民币5万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计20373.18元，本院已扣划6626.14元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新忠、罗运花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十日书记员  李 海
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2431号 原告：钟冬，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：李昌键，男，汉族，农民，住浦北县。 原告钟冬与被告李昌键民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告钟冬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟冬申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟冬撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟冬负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年十二月九日 书记员  邱晶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申796号再审申请人(一审被告，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。再审申请人(一审被告，女，1923年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：阎利贞(系祝爱莲之女)，女，1948年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区蔷薇三村XXX号XXX室。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李亚泉，女，1955年12月5日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告，男，1951年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。两位被申请人之共同委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。再审申请人阎国斌、祝爱莲、李亚泉因与被申请人阎国良、阎利敏确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎国斌、祝爱莲、李亚泉申请再审称，原审认定系争房屋为阎正海与祝爱莲的夫妻共同财产，显属错误。购买系争房屋的钱款来源于出售双山路房屋的售房款，属祝爱莲的个人财产，阎正海去世后，所有子女都表态放弃继承权由祝爱莲一人继承，故祝爱莲对系争房屋有完整的处分权。阎国斌、祝爱莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实，祝爱莲购得系争房屋时，阎正海尚在世，故该房屋应属祝爱莲与阎正海的夫妻共同财产。祝爱莲通过继承权公证取得双山路房屋的全部份额，以及将双山路房屋出售给案外人，均发生在祝爱莲购得系争房屋之后，故系争房屋的购房款不可能来源于双山路房屋的售房价款。即使如祝爱莲主张，以出售双山路房屋所得价款清偿为购买系争房屋而向他人所举债务，此等以个人财产清偿夫妻共同债务的行为，亦不必然导致系争房屋性质由夫妻共同财产转化为祝爱莲个人财产。因此，在阎正海去世后，系争房屋应作为遗产依法进行分割。在产权分割事宜处理完毕前，无论以买卖还是赠与形式，祝爱莲均无权对系争房屋的全部份额进行处分，原审判决正确。阎国斌、祝爱莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阎国斌、祝爱莲的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3566号原告：李海丽，女，1989年3月17日出生，汉族，住文安县。被告：王超，男，1983年11月18日出生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。原告李海丽与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海丽到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李海丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付本金20000元及利息20608元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月6日向原告借款20000元整，并出具了欠条。经多次催要，被告并未归还借款。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王超于2019年6月6日向原告李海波借得现金20000元，用于购料。被告王超同时为才原告出具《借款借据》、《收款条》各一份，以证明双方的借贷关系和被告收到借款的事实。借据未约定利息及还款期限。上述事实有原告提供的《借款借据》、《收款条》等证据予以证实。本院认为，原告李海丽以《借款借据》、《收款条》为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告王超尚欠原告李海丽20000元的事实。借款依法应当返还。由于双方未约定利息，应视为不支付利息，原告的关于利息的诉讼请求没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超向原告李海丽返还借款20000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告王超负担402元，原告李海丽负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  李艳芳人民陪审员  张四海二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵旭晨
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执异22号异议人（被保全人）：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司。法定代表人：刘开勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。申请保全人：湖南省高速公路集团有限公司。法定代表人：谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。湖南省高速公路集团有限公司（以下简称湖南高速公司）因与湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称凯旋高速公司）合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院作出（2019）湘民初7号民事裁定，并发出协助执行通知，对凯旋高速公司的银行存款等实施保全。凯旋高速公司就保全行为向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯旋高速公司向本院提出异议称，一、本院冻结该公司长潭西线高速公路全部通行费收入3.2亿元和回购款3.2亿元，冻结金额共6.4亿元，已超出诉讼保全金额3.2亿元，存在超标的保全；二、长潭西线高速公路的通行费是该公司唯一收入来源和生存之本，冻结后将直接导致公司经营困难，面临违约赔偿和劳动纠纷，不排除引起群体事件和社会不稳定；三、该公司和凯旋国际投资（澳门）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，该委已作出仲裁裁决并发生法律效力。由湖南省交通运输厅有偿回购该公司公路的特许经营权。目前已确定评估机构正在进行评估，回购款远不止3.2亿元，法院冻结该回购款3.2亿元，可以保障本案的执行，无必要再行冻结通行费收入。请求撤销（2019）湘执保28号之一、二、三、四协助执行通知书，解除对其公司四个收费站和全部银行账户的冻结。湖南高速公司答辩称，一、法院冻结凯旋高速公司在湖南省交通运输厅的3.2亿元公路回购款，该回购款属于尚未确定的债权，与法院冻结凯旋高速公司下辖四个收费站和银行账户的行为并不冲突，且四个收费站和银行账户实际冻结金额不到100万元。凯旋高速公司提出超标的冻结并无实际依据；二、答辩人因凯旋高速公司拖欠通行费已垫资3亿元，且垫资仍在持续。答辩人的日常经营运转已经受到非常严重的影响，一旦保全资产不足导致将来执行不能，将危害全省高速公路的正常运转秩序；三、凯旋高速公司挪用或转移应上交答辩人3亿余元资金，导致本案诉讼。其所谓超标的冻结，公路运行难以为继均系对抗诉讼、对抗执行的借口；四、凯旋高速公司被冻结的通行费绝大部分系其他线路的通行费，并非诉争公路产生的通行费，凯旋高速公司截留不当，法院冻结合理合法。请求驳回凯旋高速公司的全部异议请求。本院查明，湖南高速公司因与凯旋高速公司合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，中国大地保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《中国大地保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为湖南高速公司上述财产保全申请提供担保。2019年5月14日，本院作出（2019）湘民初7号民事裁定，裁定冻结凯旋高速公司银行存款3.2亿元或查封、扣押凯旋高速公司等价值的其他财产。2019年6月18日，本院作出（2019）湘执保28号，（2019）湘执保28号之一、二、三、四协助执行通知书，并分别向凯旋高速公司，湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司学士收费站、栗山塘收费站、白泉收费站、九华收费站发出协助执行通知，冻结长潭西线高速公路全部MTC通行费（即人工收费，包括现金、支付宝收入和微信收入等），冻结金额以3.2亿元为限。同时要求上述单位将每天收取的通行费现金、支付宝收入、微信收入（MTC人工车道收费）全部存入凯旋高速公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部设立的82010400XX账户上。协助时间为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止。2019年7月30日，本院作出（2019）湘执保28号之五协助执行通知书，要求湖南省交通运输厅协助冻结该单位应当支付给凯旋高速公司的长潭西线高速公路回购价款3.2亿元。冻结时间为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。2019年5月27日，本院冻结凯旋高速公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部设立的820104XX账户上的存款529,159.82元，冻结时间至2020年5月27日止。2019年6月3日，本院冻结凯旋高速公司在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部设立的6105019029XX账户上的存款51.05元，冻结时间至2020年6月3日止。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。依据（2019）湘民初7号民事裁定，本案保全标的额为3.2亿元。本院在实施保全时，虽对被保全人凯旋高速公司的四个收费站和银行账户进行了冻结，以及对凯旋高速公司在湖南省交通运输厅的公路回购款实施了3.2亿元冻结，但对四个收费站及银行账户实施冻结实际冻结的款项不到100万元，且冻结的凯旋高速公司在湖南省交通运输厅的公路回购款属于到期债权，也存在数额的不确定性。本院实施的上述保全行为，并没有超过应当执行的标的。考虑到对凯旋高速公司四个收费站收入的冻结可能影响到案涉公路的维护和正常通行运营，争议双方可以在本院执行实施部门组织下进行协商，对留足必要的维护通行费用后的余额实施冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更本院（2019）湘执保28号之一、二、三、四协助执行通知的内容为：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司学士收费站、栗山塘收费站、白泉收费站、九华收费站将每天收取的通行费现金、支付宝收入、微信收入（MTC人工车道收费），扣除该公司维持长潭西线高速公路正常通行及公司经营必需费用后，剩余部分存入凯旋高速公司在湖南星沙农村商业银行股份有限公司营业部设立的8201040XX账户上。协助时间为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月二日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1213号 原告：抚顺县客运有限公司，住所地抚顺县兰山乡兰山村，统一社会信用代码9121042169941349X7。 法定代表人：王连庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨大鹏，该公司员工。 原告：高吉峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：孙文涛，男，1980年12月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。 法定代表人：赵冰宜，该公司经理。 原告抚顺县客运有限公司（以下简称“抚顺客运公司”）、高吉峰诉被告孙文涛、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县客运有限公司委托诉讼代理人杨大鹏、原告高吉峰到庭参加诉讼。被告孙文涛、平安保险抚顺支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告抚顺县客运有限公司、高吉峰向本院提出诉讼请求：1、判令：1、要求二被告赔偿自2019年2月3日起至3月10日期间的停运损失费10008元[(17人×3元/日×往返2次×4-130)元（油钱）×36天]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高吉峰是辽Ｄ×××××号客车的所有人，挂靠在抚顺客运公司。2019年2月3日，被告孙文涛驾驶辽Ｄ×××××号车辆在顺城区园路口由北向南驶入左侧与司机高吉阳驾驶辽Ｄ×××××号客车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经顺城区交警大队认定被告孙文涛负全部责任。因该事故造成原告的车辆损坏进行维修已由被告平安保险抚顺支公司赔偿完毕，但对原告修理期间的停运损失至今未予赔偿。 被告孙文涛、平安保险抚顺支公司未到庭亦未辩称。 经审理查明，2019年2月3日11时40分，在抚顺市顺城区园路口，被告孙文涛驾驶辽Ｄ×××××号客车由北向南行驶驶入左侧与司机高吉阳驾驶辽Ｄ×××××号大型客车由南向北行驶发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号客车损坏。此次事故经顺城区交警大队认定被告孙文涛负此次事故的全部责任。2月11日至3月8日期间，原告高吉峰将该受损涉案车辆送至抚顺市顺城区鑫万捷汽车修配厂进行修理，被告平安保险抚顺支公司已在保险限额内对维修费全部理赔完毕。 另查，辽Ｄ×××××号客车系营运车辆，挂靠于原告抚顺客运公司，该车行驶证登记所有人系被告高吉峰。辽Ｄ×××××号车辆在被告平安保险抚顺支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险300000元，事故发生时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有交通事故现场协议书、行驶证、营运证、维修证明、企业单车管理责任状、保险单及当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案被告孙文涛驾驶辽Ｄ×××××号车辆发生交通事故致原告高吉峰所有的车辆损坏，且其在此次事故中负全部责任，故由其对原告抚顺客运公司、高吉峰主张经济损失中合理部分予以赔偿。因原告抚顺客运公司表示自愿将赔偿款全部由被告平安保险抚顺支公司向原告高吉峰赔付，系其自行处分诉讼权利，本院予以确认。关于停运损失费，根据法律规定，从事经营性活动的车辆因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，应予赔偿。被告平安保险抚顺支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担。事发后，原告高吉峰将其受损车辆送至被告平安保险抚顺支公司指定修理厂维修，且在此期间造成无法正常运营，维修天数按事发之日起至其提供维修单位载明时间认定，即35天（2019年2月3日至3月8日），停运期间按照2019年辽宁省道路交通事故损害交通运输业赔偿标准212.59元/日计算，即7440.65元（212.59元/天×35天）。被告孙文涛、平安保险抚顺支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告高吉峰停运损失费7440.65元。 二、驳回原告抚顺县客运有限公司对被告孙文涛、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由被告孙文涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月十九日                                                                        法官助理    赵亮                                                                          书记员  杨晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1012号之二申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：马春永，男，1979年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘淑香，女，1978年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：吕建，男，1983年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周娜娜，女，1984年6月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：蔡沙娜，女，1982年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：袁姗姗，女，1985年10月19日生，汉族，住潍坊市。本院依据（2017）鲁0702民初1304号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马春永、刘淑香、吕建、周娜娜、蔡沙娜、袁姗姗民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1531607.6元。本院于2019年7月25日向被执行人马春永、刘淑香、吕建、周娜娜、蔡沙娜、袁姗姗发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月18日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封车辆7辆，期限至2021年8月8日，因车辆下落不明无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年7月29日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封房产三套，查封期限至2022年8月15日，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月4日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年11月26日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马春永、刘淑香、吕建、周娜娜、蔡沙娜、袁姗姗民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月五日代书 记员  吕洁洁