wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30627号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：金灿，行长。委托诉讼代理人：岳振，男，1973年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区，系该支行员工。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：潘本乐，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南祥瑞置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园13号楼2单元3楼东户，统一社会信用代码：914101007891894523。法定代表人：刘书勤。委托诉讼代理人:任秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告潘本乐、河南祥瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉。案件受理费减半收取3271元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二十五日书记员  怀 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保807号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：苏某，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：李某，女，汉族，1974年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人苏某、李某信用卡纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司广州天河支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人苏某、李某价值人民币633965.89元的财产，并由中国银行股份有限公司广州天河支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏某、李某价值人民币633965.89元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  马 玲审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  袁丽媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20087号上诉人（原审被告）：刘军喜，男，1973年12月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新郑市天源枣业有限公司，住所地新郑市辛店镇马沟村，统一社会信用代码914101845870622852。法定代表人：马世杰，执行董事。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘军喜因与被上诉人新郑市天源枣业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘军喜上诉请求：１.请求撤销一审判决，发回重审或改判；２.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清上诉人与被上诉人之间的法律关系，事实认定不清。双方之间属于劳动关系，并非买卖合同关系。上诉人在被上诉人处工作，为被上诉人员工，负责将被上诉人的货物在广州销售。上诉人每月工资6000元，工资以及其他工作所必须的费用包括店铺租金、仓库费用等从出售的货款里直接扣除，剩余货款交给被上诉人。二、双方之间关于最终货款的具体数额一审法院认定有误。虽被上诉人向上诉人交付价值2904780元的枣，但上诉人后实际又向被上诉人退还了1595件枣。一审法院并未将上诉人已返还的货物在总货款价值中予以扣除。上诉人工作期间的店铺租金、仓库费用、生活费、冷库费、搬运费、工资等也应在货款中扣除。此外，上诉人交给被上诉人的货款也并非一审查明的2327300元，而是259万余元。三、一审法院庭审前未明确告知上诉人所享有的法定举证期间，也未给上诉人合理的举证期限。被上诉人新郑市天源枣业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人向上诉人提供货物，上诉人支付货款给被上诉人。被上诉人未收到上诉人的退货。新郑市天源枣业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款暂定400000元及利息（以400000元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘军喜从事红枣销售业务，在广东××黄沙大道干果批发市场设有销售点，先期是由马沟村的赵付聚向其供货，后来二人终止口头供货合同。天源枣业公司开始给被告刘军喜供货，被告需要货时，就给天源枣业公司法定代表人马世杰或马世杰的父母马永红、袁保花打电话给他供货，每次供货时，天源枣业公司与承运人签订有货运协议，都是先供货后付款，被告卖完货以后就给马永红或马世杰货款，有时马永红也亲自去收货款。截止庭审，双方算过一次账，被告刘军喜将货运协议原件、送货单给了马永红，并提供其记账的销售清单，但是最终没有结算协议。为此，原告诉至本院。庭审中，天源枣业公司提供货运协议及被告刘军喜提供的2019年7月23日的销售清单，双方均认可以被告刘军喜提供的2019年7月23日的销售清单中记载的销售金额作为原告天源枣业公司供货的依据。原告天源枣业公司提供双方算账时被告刘军喜提供的2019年7月23日销售清单12张，销售清单显示品名、单位、数量、单价及金额，12张销售清单金额分别为316593元、228772元、136240元、325974元、372296元、300485元、134300元、173752元、212325元、309184元、177231元、217628元，以上共计2904780元。据此本院认定原告天源枣业公司向被告刘军喜供货金额为2904780元。被告刘军喜称该货款中还包含其退货1595件，但未提供退货证据，原告亦不认可被告退货，故对被告刘军喜的辩称意见，不予采信。关于被告刘军喜向原告天源枣业公司支付货款的金额问题。原告天源枣业公司在庭审中自认其已收到货款（包括现金和转账）为2327300元，被告刘军喜称已向原告支付货款2590000元左右，在本院限定时间内，被告未提供其向已原告支付货款的相关证据，故本院认定原告收到被告货款2327300元。综上，被告下欠原告货款577480元，但原告在本案中主张400000元，其余不在本案中主张。以上事实，有当事人的陈述、货运协议、销售清单及本案庭审笔录等相关证据证明。一审法院认为：根据货运协议、送货单、销售清单等证据可以认定，原被告之间存在买卖合同法律关系，被告刘军喜称其与原告天源枣业公司非买卖合同关系，其是原告天源枣业公司员工的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘军喜下欠原告天源枣业公司货款577480元，应予偿还。但原告天源枣业公司在本案中主张400000元，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告天源枣业公司要求被告刘军喜支付利息（以400000元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部还清为止）的诉讼请求。本院认为，双方均认可截止庭审，仅算过一次账，且没有结果，故原告天源枣业公司主张利息的起算点，应自起诉之日起算为宜，原告天源枣业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘军喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告新郑市天源枣业有限公司货款400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月12日起至付清欠款之日止）。二、驳回原告新郑市天源枣业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘军喜承担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘军喜上诉称与被上诉人新郑市天源枣业有限公司之间系劳动关系、及向被上诉人退货1595件枣、并支付被上诉人259万余元，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据亦不足以证明其上述主张，故本院不予采纳。关于上诉人对一审法院审理程序的上诉理由，一审法院根据双方权利义务关系及争议情况，适用简易程序审理并无不当。上诉人刘军喜该项上述理由不能成立，不予采纳。综上所述，刘军喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘军喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  李 昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4594号之一申请执行人廖金根，男，1962年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅勤斌，男，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖金根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5807号民事判决书于2019年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有一房产，本院已查封，由于该住房是被执行人的唯一住房，暂时无法处置，此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行人申请的执行款45000元、执行费575元均未执行到位，2019年12月4日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年十二月二十五日书记员 何晓莲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执恢78号申请执行人张小兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人张小兰与被执行人刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）湘0523民初698号民事调解书，并已发生法律效力。本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初698号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一九年十二月二十日书记员 邓小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32176号原告帅华兵，男，汉族，1986年8月21日出生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南言亮律师事务所实习律师。被告李双飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人范鹏，总经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。原告帅华兵诉被告李双飞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、邓丽君，被告李双飞委托代理人雷世科及被告中华联合保险委托代理人高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，被告李双飞驾驶豫Ａ×××××轿车沿河南省荥阳市郑上路自西向东行驶至与××大道交叉口西156米处时，与公路中间护栏相撞，后又与帅焰兵驾驶的系原告所有的皖Ａ×××××号轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处时相撞，致使皖Ａ×××××号轿车受损。根据交通事故认定书认定李双飞负事故全部责任。被告中华联合保险为豫Ａ×××××号轿车承保车损险及第三者责任险。事故发生后，原告与被告就该车辆的损失多次进行协商，但被告拒绝赔偿，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿车辆损失、车辆损失估价鉴定费、拆检费共计50575元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆维修费、工时费及鉴定费共计53955元。被告李双飞答辩称，原告诉请合理的部分，我方愿意承担，我方车辆投保的有交强险和商业三责任，在保险理赔完毕后剩余部分，我方愿意承担。被告中华联合保险辩称，一、在法院依法查明肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，又有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，我公司同意在交强险保险限额内赔付原告的合理损失。二、在核实本次事故不存在商业险保险合同及法律法规规定的免责事由情况下，保险公司同意在扣除交强险保险金额后按比例在商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的赔偿。三、原告主张的车辆损失应当提供真实的车辆维修证据，对于原告主张的合理损失保险公司在保险合同约定的范围内承担，鉴定费、工时费、案件受理费为间接损失，依据保险条款及法律规定，不应由我司承担。经审理查明，2019年5月23日7时30分许，被告李双飞驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省荥阳市郑上路自西向东行驶至与××大道交叉口西156米处时，与公路中间护栏相撞，后又与帅焰兵驾驶的原告所有的皖Ａ×××××号轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处时相撞，致使皖Ａ×××××号轿车受损。豫Ａ×××××号轿车系案外人陈刚所有，皖Ａ×××××号车系原告帅华兵所有。根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定李双飞负事故全部责任，帅焰兵不承担责任。2019年6月19日，郑州天成价格事务有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》显示，涉案车辆估损总值为43675元，其中材料费40175元，工时费3500元。此次鉴定费用为2150元。2019年12月10日，原告将涉案车辆送往河南和邦汽车贸易有限公司进行维修，维修共花费48305元。另查明，保险单中的投保的车辆车牌号为豫Ａ×××××（车架号为LFV2A1BS7J4551734），与本案肇事车辆豫Ａ×××××号车的车架号一致，其在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者责任保险（不计免赔10万）和机动车损失保险（不计免赔65000元），未投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修清单及发票、保险单及开庭笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告李双飞负事故全部责任，本院予以确认。关于原告主张的车辆维修费48305元，有维修发票予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2150元，系事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。关于原告主张的工时费3500元，因涉案车辆已经维修，并已实际支付维修费48305元，原告额外主张工时费3500元无事实和法律依据，本院不予支持。上述金额共计50455元，因涉案车辆在发生交通事故时未投保交强险，故被告李双飞应在交强险范围内承担车辆损失2000元。剩余48445元，由中华联合保险公司在机动车第三责任险（不计免赔10万元）限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李双飞于本判决生效后十日内支付原告帅华兵车辆损失费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险理赔额范围内赔偿原告帅华兵48445元；二、驳回原告帅华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告李双飞负担537元，原告华帅兵负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十五日书记员  樊丽霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9115号申请执行人：丁丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人丁丽与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人丁丽于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24762.80元，执行费271.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执227号之二申请执行人：河南新乡菱亚电力设备有限公司，住所地新乡市西华道13号。法定代表人：马胜利，公司董事长。被执行人：长沙汽车电器厂新乡汽车电机厂，住所地新乡市西干道33号。法定代表人：王柏树，经理。本院在执行河南新乡菱亚电力设备有限公司与长沙汽车电器厂新乡汽车电机厂债权转让合同纠纷一案中，（2017）豫0711民初1024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，现申请人向本院撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1024号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 韩 曼 曼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3039号 申请执行人：顾新江，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张新州，男，汉族，1974年1月14日出生，住安徽省临泉县。 顾新江与张新州房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初4098号民事调解书确认张新州应退还顾新江购房定金人民币50000元，负担案件受理费人民币525元。因张新州未履行生效法律文书，顾新江于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行顾新江与张新州房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张新州送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月7日和2019年12月15日查询被执行人张新州的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张新州督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张新州暂无财产可供执行，申请执行人顾新江书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初239号 原告隋贵颖，女，1943年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人魏振波，男，1972年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区王台镇台南路综合服务中心楼。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 第三人魏振玉，男，1966年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告隋贵颖与被告青岛市黄岛区王台镇人民政府、青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会、第三人魏振玉行政补偿一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隋贵颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  周 静 人民陪审员  段民杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王晓璐
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初1135号原告：王西庆，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告：雷荣勤，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。委托代理人：蹇成勤，陕西山泉律师事务所律师。被告：陕西兴汉路桥有限公司。住所地：陕西省宁强县七星街。法定代表人：杜西成，系该公司总经理。被告：徐树泉，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。原告王西庆、雷荣勤诉被告陕西兴汉路桥有限公司、被告徐树泉运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王西庆、雷荣勤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告王西庆、雷荣勤撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  李开明二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋瑞琦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1848号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈骞（曾用名陈梅），男，1993年5月29日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2019年8月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈骞犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛、丁林出庭支持公诉，被告人陈骞及其辩护人洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月中旬，被告人陈骞经朋友介绍，进入由郭某（另案处理）等人成立的浙江亿诚电子科技有限公司工作，并担任该公司“亿游乐”棋牌游戏的推广员，伙同应某、江某、陈某、徐某、章某（以上五人均另案处理）等人，在温岭、绍兴招募代理,纠集赌博人员绑定代理邀请码在“亿游乐”游戏平台充钻后进行赌博，在代理建立的赌博微信群进行资金结算。被告人陈骞参与期间，浙江亿诚电子科技有限公司通过玩家赌博充钻非法获利达人民币435万余元。被告人陈骞共发展代理39名，代理名下赌博人员充钻金额为47341元，被告人陈骞获取充钻额5%的返利及工资共计人民币14827余元；另有赌博人员直接绑定被告人陈骞邀请码充钻，充钻额约人民币12800元，被告人陈骞通过充钻额50%-60%的返利获利人民币9408元。 被告人陈骞于2019年8月16日主动到温岭市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人陈骞签署《认罪认罚具结书》并退缴了违法所得人民币24235元。 上述事实，被告人陈骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈骞及同案犯郭某、应某、江某、章某、汪某、林某露、莫川建等的供述，证人戴某、王某等的证言，微信截图，银行账户交易明细，营业执照复印件，汪某电脑中“游戏收支对比”文档打印表，温岭推广员（代理商）列表，员工工资表，情况说明，辨认笔录，电子证物检查工作记录，户籍信息及侦查人员出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈骞与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈骞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》并退缴违法所得，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈骞有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈骞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈骞已退缴的违法所得人民币二万四千二百三十五元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1958号申请执行人：周利媛，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被执行人：丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人周利媛申请强制执行被执行人丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年8月22日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月21、2019年9月10日、2019年11月21日、2019年12月13日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；被执行人名下车辆已查封，本案轮候，无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月22日，申请人申请执行标的为102470元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十二日书记员  王迎迎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8373号上诉人(原审被告)：鲍伟强，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：何炳龙，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人鲍伟强因与被上诉人何炳龙民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鲍伟强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何炳龙的原审诉请。事实和理由：被上诉人系上海麦萨餐饮有限公司(以下简称“麦萨公司”)的实际经营者，双方曾因该公司的股权转让发生纠纷，被上诉人曾于2014年开始陆续归还欠上诉人的股权款人民币(以下币种同)40万元；另被上诉人还拖欠上诉人劳务酬金，以每月3,500元计算至2012年10月。故涉案款项并非借款，但是不能分清是被上诉人的还款还是支付的劳务酬金。何炳龙辩称，本案经一审法院多次调查，已查明涉案款项的性质。请求本院驳回上诉人的诉请。何炳龙向一审法院起诉请求：1.判令鲍伟强归还何炳龙借款46,500元；2.判令鲍伟强支付何炳龙利息(以本金46,500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：何炳龙分别于2014年5月14日、5月15日、5月16日、10月29日、11月21日、12月2日、12月15日、2015年1月8日、1月10日、1月14日、1月16日、1月19日通过工商银行分12次向鲍伟强转帐共计46,500元。一审法院另查明，鲍伟强妻子徐兰英于2017年1月13日起诉何天增、麦萨公司股权转让纠纷一案中，徐兰英诉称：……何天增、麦萨公司将麦萨公司40%股权作价100万元转让给徐兰英，并就退出、转让事宜进行了约定。合同签订后，徐兰英支付麦萨公司转让费100万元。后因何天增并非麦萨公司股东未办理转让手续。经沟通，何天增同意徐兰英退股并返还股权转让费100万元，2013年1月至2015年期间陆续退还徐兰英股权转让费40万元。另60万元经多次催讨未付，诉到法院。该案(案号为(2017)沪0101民初2163号)已生效，该案经法院认定的事实如下：“……徐兰英付款后，何天增未办理股权转让手续。因2012年2月25日何天增将其持有全部麦萨公司股权转让何安英，协议无法继续履行。自2012年8月，徐兰英与鲍伟强、何天增就退还股权转让费100万元达成一致。何天增以现金形式陆续退还徐兰英股权转让费40万元，鲍伟强将案外人麦萨公司开具的60万元支票给徐兰英。因账上无存款，余款60万元至今仍未付。徐兰英催讨无果，故诉至本院……”。一审审理中，鲍伟强为证明其陈述,提供《上海麦莎餐饮公司劳动合同》、社保缴费材料1份并辩称，11年8月起鲍伟强在何炳龙所开的酒店打工负责做外勤，曾订立过劳动合同，何炳龙应每月支付3,500元工资，开始4个月还定期发给鲍伟强工资，后来就陆续通过转帐给鲍伟强。14年左右，何炳龙开的餐厅关门了，何炳龙转帐的这12笔钱款均是支付报酬，不是借款。针对鲍伟强提供的证据及辩称，何炳龙提供麦莎公司所开的“海上荟”酒店员工名单、工资表并据此认为，酒店花名册中没有鲍伟强名字，当时鲍伟强刚刑满释放为了交金才与何炳龙的公司签订劳动合同，鲍伟强没有在何炳龙经营的酒店里打过工，也不存在发放其工资的情况，鲍伟强自己也经营饭店，不可能再在何炳龙处打工。实际是鲍伟强开了饭店，要倒闭了，发不出工资向何炳龙提出借款。鲍伟强认可其于2011年4月刑满释放。一审法院还查明，上海千味餐饮管理有限公司股东为高雷、鲍伟强，公司于2012年12月4日成立。一审法院于2019年4月11日询问鲍伟强，“你什么时候不在何炳龙的公司工作”，鲍伟强陈述：“我在何炳龙开的餐饮公司做外勤，从11年8月份开始做，到14年左右何炳龙的餐厅关门了，打给我的钱是陆续支付我的工资”，2019年7月4日庭审中法庭询问：“海上荟人员名单里是否都是当时聘用的员工？”鲍伟强陈述“花名册是2014年的，鲍伟强在2012年10月底离开了，所以对于新的人员名单是无法核实的……”。现何炳龙因催款无着遂提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。另根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案何炳龙提供了交付46,500元的银行转账凭证，并主张上述款项系鲍伟强所借。鲍伟强先陈述本案钱款是支付40万元中的一笔，后鲍伟强本人到庭提供《上海麦莎餐饮公司劳动合同》并辩称，本案的系争钱款系支付报酬，不是借款。针对鲍伟强的辩称，何炳龙提供“海上荟”酒店名册并反驳，鲍伟强不是酒店职工，当时为了交金，鲍伟强才与何炳龙的公司签订劳动合同，双方不存在劳务关系。一审法院认为，鲍伟强于2011年4月刑满释放，2012年12月与他人合作同为股东经营餐饮公司，鲍伟强有自己的餐饮公司，故其所述到何炳龙经营的酒店打工，系争钱款是支付报酬等不合常理，况且如存在劳务关系，也是麦莎公司支付鲍伟强工资。一审法院认为，庭审中鲍伟强就同一事实所作的陈述相互矛盾，且未提供确凿证据，故鲍伟强的辩称，无法采信。综上，根据何炳龙转帐鲍伟强共计46,500元的事实并结合何炳龙、鲍伟强陈述以及何炳龙提供“海上荟”酒店名册等证据予以综合评判，本案的钱款系鲍伟强向何炳龙的借款，现何炳龙要求鲍伟强归还借款并支付利息的诉讼请求，与法不悖，予以支持。判决：一、鲍伟强于判决生效之日起十日内归还何炳龙借款46,500元；二、鲍伟强于判决生效之日起十日内支付何炳龙的逾期利息(以46,500元为基数，自2018年11月26日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中何炳龙作为出借方，已提供转账凭证证实其向鲍伟强出借钱款的事实，鲍伟强对收到上述款项不持异议，仅以涉诉款项并非借款为由予以抗辩。首先针对鲍伟强辩解的涉诉款项系另案中何天增向其归还的股权转让款的辩解，另案判决已确认何天增系以现金形式陆续退还鲍伟强妻子徐兰英股权转让费40万元，故与本案转账借款的形式不符，对此辩解本院难以采信。其次，鲍伟强辩解2011年至2012年或2014年间，其曾在何炳龙所在的麦萨公司打工，涉诉款项可能是何炳龙向其支付的工资，但该辩解与本案款项交付时间不能吻合，鲍伟强亦未提供新的证据证实其与何炳龙之间存在劳务关系，故其该辩解本院亦难采纳。综上所述，上诉人鲍伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币962.50元，由上诉人鲍伟强负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十二月九日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦正波，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦正波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 杜海林二〇一九年十二月十九日法官助理 范家成书 记 员 周 银
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督253号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区横塘路18号3栋2楼，系该公司员工。被申请人：周红杰，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡东山村老屋冲村民组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。被申请人于2008年4月1日向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为11.205‰。申请人按约定将上述款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人除多次偿还借款本金共计1100元及借款利息共计1101.83元外，对剩余借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份信息、借款借据等,要求被申请人周红杰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金48900元并支付贷款利息77210.07元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以48900元本金为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周红杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金48900元并支付贷款利息77210.07元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以48900元本金为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。申请费941元，由被申请人周红杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇一九年十二月二日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1306号上诉人（原审被告）：张某，男，1964年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1970年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人肖某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，张某户籍地虽位于北京市朝阳区，但经常居住地位于北京市海淀区，故张某上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。肖某对张某的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系肖某以离婚后财产纠纷为由对张某提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，张某虽主张经常居住地位于北京市海淀区，但未提交证据证明。因其户籍地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张某的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 黄 粲审 判 员 王 瑞二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 胡鸿远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27961号原告：河南澳星珠宝首饰贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼2单元15层249号。法定代表人：买香利，经理。委托代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托代理人：郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被告：郑州星座贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路与第一城市中心轴线（运河上郡）2幢1-2层03号。法定代表人：赵志锋。被告：赵志锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南澳星珠宝首饰贸易有限公司与被告郑州星座贸易有限公司（以下简称“星座公司”）、赵志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦秋、郭洁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金40万元及利息158086.39元（暂计至2019年7月1日），合计558086.39元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年9月26日签订借款合同，约定被告星座公司向原告借款421700元，其中40万元使用期限自2015年4月1日至2016年3月25日，借款年利率为13.91%。到期后被告均无力偿还，2017年3月21日原告又与二被告续签借款合同对上述借款事实及金额进行确认。现合同早已到期，被告未能按时足额完成合同约定的还本付息义务。原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2015年4月3日，原告法定代表人买香利账户向李伟账户转款40万元。2015年9月26日，原告作为甲方、被告星座公司作为乙方与李伟（丙方）签订借款合同，约定：乙方借甲方421700元（其中21700元是甲方替被告赵志锋的兄弟赵志强偿还信用卡的费用，此款应及时偿还甲方）。其余40万元使用期限为1年，即自2015年4月1日到2016年3月25日止。双方约定借款的年利率为13.91%，乙方应于每月15日按时偿还利息，乙方每月实际应支付利息为日息154.56元乘以每月的实际天数。乙方每月应按时将利息付至甲方账户。甲方账户为尾号为7776的原告郑州银行陶瓷城支行账户。乙方借款本金应于2016年3月25日前还至甲方账户中。如乙方出现未按期偿还甲方的利息逾期一周，应视为乙方违反约定，乙方除了按正常利息支付甲方外，每逾期一日按借款总金额的日万分之四承担违约金，到全部还清为止。如果乙方未按期偿还利息的事实持续一个月，甲方有权要求乙方提前还本付息，并承担违约责任。同时，甲方实现债权的诉讼费、律师费、保全费等一切费用均由乙方承担。合同尾部有原告法定代表人买香利在甲方处签字摁印，被告星座公司法定代表人暨被告赵志锋在乙方处签字摁印，丙方李伟作为见证人签字摁印对合同内容予以确认。上述合同到期后，二被告未清偿债务。2016年4月26日，原告作为甲方、被告星座公司作为乙方重新签订借款合同一份，约定：乙方借甲方40万元，使用期限为1年，即自2016年3月26日到2017年3月25日。合同其他内容与前述合同约定内容一致。合同尾部有原告法定代表人买香利在甲方处签字摁印，被告星座公司法定代表人即被告赵志锋在乙方处签字摁印对合同内容予以确认。同日，被告赵志锋在名为“高尔夫酒庄赵总账款明细”的账单上签名确认，欠款共计57761.93元。后二被告仍未清偿债务。2017年3月21日，原告作为甲方、被告星座公司作为乙方双方再次签订借款合同，约定：经友好协商双方共同从郑州陶瓷城支行贷款1400000元，甲方给乙方使用400000元。自2017年3月26日到2018年3月25日。合同其他内容与前述合同约定内容一致。合同尾部有原告法定代表人买香利在甲方处签字摁印，被告星座公司法定代表人即被告赵志锋在乙方处签字摁印对合同内容予以确认。同日，原告法定代表人买香利与被告赵志锋均在名为“高尔夫酒庄赵总账款明细”的账单上签名确认，至2017年3月21日欠款共计37169.79元。2018年5月8日，公司购高尔夫酒显示：至2018年5月8日，欠买香利本金40万元，利息55090.39元，后续息再算。被告赵志锋在欠款人处签字摁印。庭审中，原告称原告经朋友介绍认识被告赵志锋，由于原告不放心将款项直接汇给被告，遂找到中间人李伟即首次借款合同的见证人进行中转，原告将款项转给李伟，再由李伟将款项转给被告，后因双方对该笔款项无其他争议，在后续的借款合同中，不再有李伟的签字及见证。原告另称被告赵志锋的借款均用于被告星座公司的经营，为了偿还原告利息，被告赵志锋多次用公司的酒款进行折价偿还。以上事实有原告提交的借款合同三份、中国光大银行对私活期账户对账单、高尔夫酒庄赵总账款明细二份、公司购高尔夫酒单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告星座公司提供借款40万元，有借款合同、转款凭证、被告赵志锋签字确认的账款明细及公司购高尔夫酒的单据予以印证，二被告未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况，故对原告主张二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其中55090.39元，被告赵志峰在公司购高尔夫酒的单据上进行确认系截至2018年5月8日的利息，故对该部分利息，本院予以支持。对于原告主张的自2018年6月1日之后以40万元为基数，按照借款合同约定的年利率13.91%的标准计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认，以此标准暂计算至2019年7月1日的利息为60365.59元（400000×13.91%÷365×396），对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准计算至二被告实际清偿之日止。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州星座贸易有限公司、赵志锋于本判决生效后十日内偿还原告河南澳星珠宝首饰贸易有限公司借款本金400000元并支付利息115455.98元及自2019年7月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以400000元为基数，按照年利率13.91%的标准计算）；二、驳回原告河南澳星珠宝首饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告河南澳星珠宝首饰贸易有限公司负担358元，由被告郑州星座贸易有限公司、赵志锋共同负担4332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月九日书记员  张 敬
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初220号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人龚某某，男，1988年9月12日生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市双流区。因盗窃，于2004年11月1日被治安拘留5日；因犯盗窃罪，于2005年4月21日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月9日被四川省达县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2016年6月3日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月28日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 被告人黄某，男，1994年1月5日生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍地金堂县，现住成都市龙泉驿区。因本案，于2019年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2110号起诉书指控被告人龚某某、黄某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人龚某某、被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日晚，被告人龚某某、黄某在营山县下，盗走何某电瓶车6只电池、张某电瓶车3只电池。同日，被告人龚某某、黄某在营山县一环路永康丽都项目部门口，盗走廖某电瓶车6只电池。以上电池经鉴定，价值分别为702元、302元、603元。 公诉机关认为，被告人龚某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龚某某系累犯，应从重处罚；被告人龚某某、黄某系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对龚某某判处有期徒刑六至八个月并处罚金，对黄某判处有期徒刑六至七个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，证人邓某、蒋某、黄某等的证言，被害人何某、张某、廖某的陈述，被告人龚某某、黄某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实。 被告人龚某某、黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，在犯罪中其次要作用系从犯，全额退赃，认罪认罚，其犯罪社会危害性不大，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人龚某某、黄某于2019年7月31日被成都市公安局双流区分局民警抓获，二被告人到案后如实供述自己的罪行。公安机关对金色苹果手机1部、蓝色华为手机1部、粉色苹果手机1部、银色豪爵摩托车1辆、手套2双、夹线钳1把、十字螺丝刀1把、扳手1把、绿布1张予以扣押。审理过程中被告人黄某已全额退赃。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。二被告人共同犯罪，其地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人龚某某系累犯，应从重处罚；被告人黄某全额退赃，可从轻处罚；被告人龚某某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。综合被告人的犯罪手段和社会危害性，不符合适用缓刑条件。辩护人关于黄某系从犯和可适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 三、扣押在案的手机3部、摩托车1辆、手套2双、夹线钳1把、十字螺丝刀1把、扳手1把、绿布1张由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易斌华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕晓燕
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3893号   原告：彭某某，(又名彭某甲)，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，现住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘俐斌，陕西夏洲律师事务所律师。   被告：石某某，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告彭某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人刘利斌，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款币20000元及从2015年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告以资金周转为由将原告出售私有小轿车款项借走了50000元，并约定年底付清，当即向原告出具了由其署名的借据一支。后被告未能履行诺言，仅偿还了30000元。原告多次催讨未果，起诉到法院，请求支持诉求。   被告石某某辩称，原告所述与事实不符合，共欠50000元，已付30000元。另被告之前送原告回家途中车辆出了肇事，共花费20000多元，原告应该承担10000元，该笔债务经过塔湾派出所调解处理，当时调解的就是10000元。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认有原告原始借条在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：关于被告主张该笔债务经过塔湾派出所调解处理，当时调解下欠10000元。因被告未提交证据证明，被告对此不予认可，故本院对此事实不予确认。   本院认为，原告彭某某与被告石某某之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告诉请被告按年利率6％支付逾期资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金20000元及资金占用期间的利息，（利息从2015年1月1日起算至履行完毕之日止，年利率6％）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判 员常静                                 二〇一九年十二月五日                              书 记 员张晨希            1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4626号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人崔某某，男。因本案，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日早上6时许，被告人崔某某酒后来到深圳市龙岗区某便利店，崔某某言语调戏女店员林某梅，并因此与林某梅的男朋友即被害人陈某钦发生冲突。双方冲突结束后，崔某某多次来到便利店对林某梅进行辱骂，最后一次来到便利店时崔某某动手殴打林某梅，并手持砸碎的啤酒瓶继续与林某梅争吵。被害人陈某钦此时再次来到现场，陈某钦用砖头拍了崔某某头部一下，崔某某随即用砸碎的啤酒瓶刺伤陈某钦左胸部。经鉴定，被害人陈某钦的损伤程度为重伤二级，被告人崔某某的损伤程度为轻微伤。2019年9月19日8时许，民警在现场将崔某某抓获归案。上述事实，在庭审过程中，被告人崔某某表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、勘验检查辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某三年至五年有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2952号 罪犯马达，男，1988年2月14日出生，汉族，江苏省省沭阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年5月7日作出（2018）苏0115刑初398号刑事判决，认定被告人马达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；刑期自2017年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马达减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马达的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2077号之一申请执行人：张涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张涛与张立松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张立松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张立松（身份证号）的车牌号码为黑Ｇ×车辆，期限为期二年。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月九日书记员 李东明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4167号申请执行人朱友国，男1975年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人潘稳稳，男1988年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人朱友国与被执行人潘稳稳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有宝马车。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人潘稳稳未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但因数额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，核实申请执行人向本院提供的被执行人名下的车辆登记信息，经核实，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有互联网登记信息。9、2019年11月，因被执行人潘稳稳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人潘稳稳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人潘稳稳未按执行通知书的期限履行义务，本院将潘稳稳限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币59150.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8901号申请执行人：袁菊珍，女，1953年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告袁菊珍与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10754.00元，执行费61.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢876号之二申请执行人:韩树权，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:李秀清，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人韩树权与被执行人李秀清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日恢复案件执行，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2006）动民一初字第194号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：货款293900元，案件受理费6736元，公告费290元，鉴定费5600元。本院已日对被执行人李秀清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，截止至2019年12月22日被执行人李秀清尚欠申请执行人韩树权货款286182元，案件受理费6736元，公告费290元，鉴定费5600元。本院于2019年7月10日、2019年12月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李秀清名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李秀清名下有存款7718元，无车辆。本院已划拨上述款项并支付申请执行人韩树权。本院于2019年10月23日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李秀清名下房产信息，经查询，被执行人李秀清名下无房产。本院要求申请执行人韩树权提供被执行人李秀清的财产线索，申请执行人韩树权表示不能提供。综上所述，被执行人李秀清暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩树权释明被执行人李秀清的财产情况及本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2414号申请人李四辉诉被申请人湖南心悦诚服建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币310646.89元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10912号民事裁定书，于2019年12月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2414号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执911号申请执行人李克玲，女，1968年8月17日出生。被执行人河南省安贵食品有限公司，住所地浚县。法定代表人刘新仲，职务总经理。被执行人刘新仲，男，1956年7月1日出生。申请执行人李克玲与被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3304号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告河南省安贵食品有限公司、被告刘新仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李克玲借款500000元，并自2014年9月6日起按年息24%计付利息至本金还清之日止。因被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲未按生效法律文书履行义务，李克玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，被执行人刘新仲名下有黄河路北段、王可庄村共两处房产（房产证号：浚字第××号、浚字第××号），被执行人河南省安贵食品有限公司名下有位于浚县黎阳镇长丰大道路南的五处房产（房产证号：浚字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），被执行人河南省安贵食品有限公司有两宗土地：土地证号为浚国用（XX）第XX号、第XX号，本院均已轮候查封，暂无法处置。3、通过网络查控系统查询，被执行人刘新仲名下有豫Ｆ×××××北京现代轿车、豫Ｆ×××××奥迪轿车登记信息，申请人表示这两辆车早已在其它案件中以物抵债，不同意查封。4．查明被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余508800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省安贵食品有限公司、刘新仲负有继续向申请执行人李克玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十一日书记员  高同山
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初743号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人章某，男，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。2007年1月24日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年2月21日，因威胁他人人身安全被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2014年9月14日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年5月7日，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年8月27日刑满释放。因本案于2018年8月28日被取保候审，2019年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人丁节来、曹健康（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人章某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人曹健康到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 一、非法侵入住宅事实 2017年2月19日19时许，被告人章某与被害人曹某1发生经济纠纷后，持1把菜刀闯入被害人曹某1位于杭州市余杭区的家中，砍砸家中液晶电视机、电冰箱、桌椅等财物，家中仅有被害人71岁的父亲曹某2在家。次日，经公安机关调解，被告人章某赔偿被害人曹某1人民币15000元，取得谅解。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；现场勘查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。 二、故意毁坏财物事实 2018年8月17日，被告人章某与被害人唐某因婚姻矛盾离婚后，两次闯入被害人唐某位于杭州市余杭区的租房，在房内用漂白剂等液体泼洒在12件女士羊绒大衣上，造成大衣无法正常售卖，砸损服装吊牌标签打印机1个、电子面单打印机1台、华硕笔记本电脑1台、VIVO手机1部，并在租房内及租房外对被害人进行拍打。经鉴定，财物价值合计人民币10326元。同年10月，被告人章某赔偿被害人唐某人民币10000元，取得谅解。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人章某的行为已分别构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条、第六十九条之规定惩处。 被告人章某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人章某存在坦白情节，且真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，主观恶性较小，犯罪情节轻微。请求对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、非法侵入住宅事实 2017年2月19日19时许，被告人章某与被害人曹某1发生经济纠纷后，持菜刀闯入被害人曹某1位于杭州市余杭区的家中，砍砸家中液晶电视机、电冰箱、桌椅等财物，家中仅有被害人71岁的父亲曹某2在家。 案发后，被告人章某赔偿被害人曹某1经济损失人民币15000元，并获得谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人曹某1的陈述；证人聂某、曹某2的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；体表原始伤情记录表及照片；手脚物品清单；治安案件调解记录；接受证据清单、照片、收条复印件；查获经过；被告人章某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 二、故意毁坏财物事实 2018年8月17日，被告人章某与被害人唐某因婚姻矛盾离婚后，两次闯入被害人唐某位于杭州市余杭区的租房，在房内用漂白剂等液体泼洒在12件女士羊绒大衣上，造成上述衣物无法正常售卖，砸损服装吊牌标签打印机1个、电子面单打印机1台、华硕笔记本电脑1台、VIVO手机1部，并在租房内及租房外对被害人进行拍打。 经认定，财物价值合计价值人民币10326元。 案发后，被告人章某赔偿被害人唐某经济损失人民币10000元，并获得谅解。 另查明，被告人章某检举揭发他人犯罪，暂未查证属实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人唐某的陈述；证人章某的证言；勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片；价格认定结论书；证据制作说明及光盘；接受证据材料清单、谅解书、收条；结婚证复印件；抓获经过、破案经过、接警单详情；被告人章某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 证实本案相关事实的证据还有常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人章某持刀闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；又为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人章某如实供述非法侵入住宅的犯罪事实，本院依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人章某适用缓刑，辩护人请求对被告人章某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人章某一人犯二罪，依法予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人章某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  吴忠明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2215号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：谢红双，女，1990年2月6日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告谢红双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢红双承担给付名下借款本金300000元，利息33448.03元和滞纳金52179.98元，共计385628.01元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月4日，原告向谢红双发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。贷款到期后，谢红双未按合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同。本院经审查认为，因原告提供被告谢红双的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告谢红双的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1653号之二申请执行人：苏莉，女，1988年4月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞慧武，男，1983年10月16日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行苏莉与俞慧武民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞慧武发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息171,450元，负担案件受理费1865元，申请执行费2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人俞慧武存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月七日书记员  徐丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3905号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人:王惠山,行长。 被执行人：漳州市进佳家具有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。 法定代表人：林小涛，执行董事兼总经理。 被执行人：林小涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林小波，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林陶玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市进佳家具有限公司、林小涛、林小波、林陶玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3905号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22060号上诉人（原审被告）：罗县连，女，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪东方，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。上诉人罗县连因与被上诉人洪东方定金合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗县连上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人洪东方辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。洪东方一审诉请判令：1.罗县连向洪东方返还双倍定金共计4万元并退还洪东方多支付的3万元定金；2.罗县连向洪东方支付5万元资金占用期间的利息2815.42元，直至资金返还之日（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月21日起暂计至2018年12月30日，罗县连应付利息合计为2815.42元）；3.罗县连承担本案的所有诉讼费用。一审判决主文：一、罗县连应于判决生效之日起十日内向洪东方退还定金5万元。二、驳回洪东方的其他诉讼请求。案件受理费810元，由洪东方承担254元，由罗县连承担556元。罗县连应在判决生效之日起十日内向洪东方径付受理费556元。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审期间，上诉人罗县连申请证人张某出庭作证，证人称：其原在中原地产工作，其所知道的承租期内，被上诉人洪东方不可以自由转让商铺，如果要转让该商铺，要么承租期满，要么给房东10万元的事情是罗县连说的；罗县连与洪东方母亲就涉案房屋租赁进行第一次沟通的时候证人在场，当时双方在谈价格的问题，也说了如果合同期满就不用交10万元，如果合同期未满转出去要交10万元的入场费，当时洪东方的母亲说价格的问题再说；证人让双方加了微信，洪东方的母亲私自联系了罗县连，联系的内容证人也不清楚了，后续双方的联系、罗县连带着洪东方去跟房东签合同的时候证人都不在现场，双方越过了中介。被上诉人洪东方对证人证言质证认为：根据证人出庭作证的询问情况，证人在2017年9月17日和洪东方母亲、罗县连见面之后，均未见面，双方后续沟通事宜证人均不在现场，且不知情；根据询问情况，租赁时洪东方与原房东签署租赁合同时证人不在现场，无法知道原房东是否有附加条件，可见证人证言不具有完整性，后续双方沟通事宜证人均不知情。本院认为，本案为定金合同纠纷，二审争议焦点为上诉人罗县连是否应当退还被上诉人洪东方定金5万元。上诉人主张涉案商铺的租赁合同最终未签订的过错在于被上诉人，上诉人为证明其抗辩主张，在一审中仅提交了案外人张某出具的《情况说明》，但张某未出庭作证，而从张某二审中出庭作证的证言可知，证人确认除双方第一次见面沟通时其在现场，双方后续的联系沟通事宜证人均不在场，证人也不清楚双方沟通内容，上诉人带被上诉人与房东签订合同时证人并不在现场，故对于为何被上诉人未能与房东签订租赁合同的原因的事实，证人并未在场见证，在上诉人未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对证人证言不予采纳。由于被上诉人并未与涉案商铺的房东签订租赁合同，从而代替上诉人成为新的承租人，故被上诉人向上诉人支付定金5万元的合同目的未能实现。双方并未约定在被上诉人未与房东签订租赁合同的情况下定金应如何处理，且双方均未能提供充分有效的证据证明最终未能签订租赁合同的过错在于对方，故一审认定上诉人应向被上诉人退还定金5万元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元（上诉人已预交），由上诉人罗县连负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5016号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：吴某某,男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1573号 申请执行人：马艳，1968年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区1号楼1-102号。 法定代表人：刘晓伶，职务董事长。 本院在执行马艳与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3502号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  付宝磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4237号申请执行人苏州诺沃福机电设备有限公司，住所地苏州市广济南路178号美泰美商业广场2327室。法定代表人田素娟，经理。被执行人陈天宇，男，1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州诺沃福机电设备有限公司与陈天宇合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）苏0506民初10726号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈天宇应于判决生效之日起十日内给付苏州诺沃福机电设备有限公司41942.4元；案件受理费915元，由陈天宇负担。权利人苏州诺沃福机电设备有限公司以陈天宇未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈天宇支付42857.4元。本院于2019年9月23日立案，执行标的42857元，执行费543元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，陈天宇在本院还有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执998号 申请执行人：沧州明珠塑料股份有限公司。 统一社会信用代码：911309006013103039. 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 被执行人：江西恒动新能源有限公司。 统一社会信用代码：9136012631475434XW。 法定代表人：王伟,该公司经理。 本院依据已发生效力的（2019）冀0903民初1013号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人江西恒动新能源有限公司发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年5月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月6日、12月11日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2019年8月6日通过网查查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2019年8月6日通过网查查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 锦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执885号申请执行人吉林省广宇保温工程有限公司法定代表人郝威明,董事长。被执行人四平市供热管理中心负责人李学昌,处长.申请执行人吉林省广宇保温工程有限公司与被执行人四平市供热管理中心建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0302民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，要求被执行人立即给付欠款741.6155万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行，现本案转入我院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、房产、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产并限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号之一申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4703号原告：庄锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：喻青梅，女，1973年4月22日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：胡先兵，男，1970年4月2日出生，住。原告庄锋与被告喻青梅、胡先兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告庄锋于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄锋撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄锋撤诉。案件受理费2200元免交。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月二十三日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2133号 申请执行人：冯国燃，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人：冯丽连，女，汉族，1977年6月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾祥国，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：曹琳琳，女，汉族，1990年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人冯丽连、冯国燃与被执行人曾祥国、曹琳琳房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28121号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行，立案标的为571475元。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年4月25日、9月4日、12月20日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找，委托被执行人所在地人民法院调查。除冻结、扣划被执行人银行存款3481.83元（执行款扣除执行费50元，剩余款项已经通知申请执行人办理领款手续）。本院查封被执行人名下位于广东省广州市白云区广花六路XXX号XXX房（经抵押权人申报债权，告知申请执行人可能存在无益拍卖的情形，申请执行人同意暂不拍卖）。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月15日、11月25日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2133号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾祥国、曹琳琳负有继续向申请执行人冯丽连、冯国燃履行债务的义务；申请执行人冯丽连、冯国燃发现被执行人曾祥国、曹琳琳有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈   淑   宽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46422号原告：李兵,男,汉族,1985年7月6日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区习友路XXX号恒大华府19幢2607室。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：星超餐饮管理(上海)有限公司,注册地上海市闵行区航中路XXX-XXX号XXX层。法定代表人：黄二宝。原告李兵与被告星超餐饮管理(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李兵向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异64号异议人（案外人）：杨某，男，汉族，1973年7月15日生，住开封市顺河回族区。申请执行人：南某，女，汉族，1976年8月17日生，住开封市顺河回族区。被执行人徐某，男，汉族，1975年12月24日生，住开封市顺河回族区。本院在执行南某与徐某离婚后财产纠纷一案过程中，案外人杨某于二Ｏ一九年十一月二十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院查封并拍卖徐某所有的位于苹果园××楼××单元××房产是其购买的二手房，要求解除查封，停止拍卖。本院查明：被执行人徐某与案外人杨某（徐某妹夫）为使位于苹果园××楼××单元××房屋不被处置，徐某找到杨某，双方恶意串通，伪造证据。由案外人杨某提出执行异议，利用虚假诉讼阻碍本院正常执行工作。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，可以提出案外人异议。但要实事求是，不得伪造变造证据，以虚假的事实主张权利。本案中案外人杨某与徐某为使位于苹果园××楼××单元××房屋不被处置竟恶意串通，伪造证据。由杨某提出执行异议，利用虚假诉讼阻碍本院正常执行工作。除应当驳回其主张外，对其妨碍司法的虚假诉讼行为本院另行民事制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄凤军审判员  邢允波审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  于付洋
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执443号李某某（申请执行人）、李某某1（被执行人）：李某某与李某某1其他案由一案，经本院立案执行，本院已于2019年12月4日责令被执行人清理完毕石头和柴火，恢复道路交通。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月××日书记员  季汝桐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2424号原告：杨红英，女，生于1973年11月21日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告杨红英与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保洁员一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告杨红英请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杨红英的起诉。案件受理费25元，予以退还原告杨红英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印