河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3125号原告：张云金，男，1965年12月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。原告：敖海涛，男，1971年3月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。二原告共同委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：张洪桥，男，1971年6月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王瑞兰，女，1973年7月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。二被告共同委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。原告张云金、敖海涛与被告张洪桥、王瑞兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张云金、敖海涛及二原告共同委托诉讼代理人马春如，被告张洪桥及二被告共同委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼，被告王瑞兰经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。张云金、敖海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付二原告的劳务费用28126.33元（经鉴定劳务费为30126.33元，扣除二被告已经支付的2000.00元）及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年7月8日开始计算，直至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、本案鉴定费用4000.00元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因房屋年久需进行装修，通过亲戚与原告取得了联系。2019年6月11日，二原告骑摩托车到被告家中，看的活，双方谈的价钱，二被告将该房屋装修的瓦工活全部包给二原告，让二原告找人施工，劳务费用总计35000.00元，并承诺完工后付款。双方谈好后，二原告便于6月13日将施工的工具、架子等运到被告家，并组织人员施工，直到7月3日完工。但被告当时并没有给原告结账，只是承诺出了鸡，上来钱就给。7月8日，原告向被告要求付款，但二被告却让原告把木工的活干完再给二原告钱。原告认为自己是瓦工，当时双方谈的瓦工的活，木工的活与原告无关，因此双方发生争议，被告拒不支付原告的劳务费用。为维护原告的合法权益，二原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。张洪桥、王瑞兰辩称，1、原、被告当初协商由二原告为二被告房屋进行装修以及建设部分附属设施，当时协商的劳务费是26000.00元，而不是35000.00元，并且包括木工和瓦工两项工种；2、二原告没有按照双方约定的26000.00元施工项目完成施工工作；3、二被告分两次支付二原告劳务费2000.00元及15000.00元，合计17000.00元；4、由于二原告没有认真给二被告进行施工，所以工程质量存在严重的瑕疵不合格，许多项目需要返工重新建设，给被告造成了经济损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利；5、二原告要求二被告支付利息没有事实和法律依据，因本案鉴定系二原告为提供证据证明劳务费数额而申请，鉴定费用应由二原告自行负担。被告认为，鉴定书中确定的人工费应为20430.36元，且二原告不具有任何施工资质，应给付80%的劳务费用，二被告已支付二原告17000.00元，故已不拖欠二原告劳务费用。原告张云金、敖海涛为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、建设工程鉴定报告一份，证明二原告为二被告进行施工，劳务费经鉴定为30126.33元，扣除二被告已经支付的2000.00元，二被告应再支付28126.33元；2、鉴定费发票一张，证明二原告支付了鉴定费用4000.00元。被告张洪桥、王瑞兰为证实其主张，提交：1、边某的中国农业银行交易回单一份，二被告用以证明二被告之前支付二原告的劳务费，是二被告借边某的20000.00元。2、证人湛某的出庭证人证言，证人陈述因被告王瑞兰邀请证人一起去摘杏，证人在二被告家院外等候。看到被告给原告张云金打电话没打通，后二被告给证人侄子王松坡打电话，王松坡又给原告张云金打电话，原告张云金去的二被告家院外，二被告将现金15000.00元给付张云金。3、证人王某的出庭证人证言，证人陈述因张洪桥邀请证人一起去摘杏，证人到二被告家院外等候。看到由证人的侄子王松坡打电话给张云金，叫张云金到二被告家拿钱，后二被告将现金15000.00元给付张云金。4、证人边某的出庭证人证言，证人陈述被告张洪桥曾给其打电话说因为要给工人开工资，向证人借20000.00元，证人在滦平华都公司将20000.00元给付被告张洪桥。根据原、被告的诉辩陈述及二原告提交的建设工程鉴定报告、鉴定费发票，二被告提交的中国农业银行交易回单、证人湛某的证人证言、证人王某的证人证言及证人边某的证人证言，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月份，二被告因家中房屋需要装修，经亲戚介绍，找到二原告为其进行施工。二被告为二原告进行了房屋装饰、装修，拆墙、垒墙，拆炕、垒炕等一系列施工工程，施工形式为包工不包料。原、被告因就施工费用不能达成一致，二原告诉至法院。后二原告申请法院进行鉴定，经鉴定二原告为二被告进行民房改造装修劳务的工程造价为30126.33元（一般建筑工程，包工不包料2351.22元；装饰装修工程，包工不包料10049.39元；修缮土建工程，包工不包料17725.72元）。被告张云金为支付房屋改造装修费用，于2019年7月向案外人边某借款20000.00元。二被告曾于2019年6月给付二原告施工费2000.00元，于2019年7月给付二原告施工费15000.00元，合计给付17000.00元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张洪桥、王瑞兰将其房屋改造装修工程承包给原告张云金、敖海涛，施工形式为包工不包料，二原告已完成相应施工工程，二被告应及时支付施工费用。对二原告为二被告施工的工程，建设工程鉴定报告中载明的包工不包料工程造价为30126.33元，因除提供个人劳务外，二原告进行施工需自己提供工具、机械，施工过程中有必要的机械损耗等费用，故对二被告主张二原告的施工费为鉴定结论中的人工费20430.36元的观点不予支持，故二被告进行民房改造装修施工的施工费应为30126.33元。二被告主张二原告不具有施工资质，应按照鉴定报告中人工费的80%支付施工费的观点，因于法无据，本院不予支持。对二被告已支付施工费的数额，因出庭的证人湛某、王某与原、被告双方均具有亲属关系，且证人证言与原告敖海涛当庭陈述亦相互吻合，故对证人证言予以采信，结合证人边某的证言，能够形成完整证据链条，故对二被告已分两次支付二原告施工费17000.00元的观点予以支持。扣除二被告已经支付的17000.00元，二被告应再支付二原告施工费13126.33元。对本案鉴定费用4000.00元，因原、被告双方对施工费用不能达成一致，原告申请进行鉴定，鉴定费用应由败诉一方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张洪桥、王瑞兰于本判决生效之日起五日内给付原告张云金、敖海涛施工费13126.33元、鉴定费4000.00元；二、驳回原告张云金、敖海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由原告张云金、敖海涛负担335.00元，由被告张洪桥、王瑞兰负担335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十二月十七日法官助理王强书记员李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。