河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11592号原告（执行案外人）中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙，行长。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）河南省国光印刷物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。法定代表人叶汉青，总经理。委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人许轲，该公司员工。代理权限：特别授权。被告（被执行人）王昕，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“中原银行”）与被告河南省国光印刷物资有限公司（以下简称“国光公司”）、王昕执行异议之诉一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于2018年10月23日作出（2017）豫0191民初16122号民事判决，原告中原银行不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年4月2日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终956号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人黄帅、刘伟，被告国光公司的委托代理人陈小富到庭参加诉讼。被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，王昕与原告签订《借款合同》，同日王昕在原告处开设账号41×××01号的保证金账户，并将1000000元足额存入该账户内，为前述借款提供质押担保，该账户下的资金已经被原告质押占有，原告应当享有优先受偿权。上述事实已经在生效的法律文书（2016）豫0105民初22461号予以确认。郑州高新区法院于2016年10月26日依（2016）豫0191执6066号执行裁定书冻结了涉案的保证金账户，郑州高新区法院的执行行为损害了原告对该账户内资金的优先受偿权。2017年3月2日，原告向郑州高新区法院提出书面执行异议，郑州高新区法院于2017年9月7日作出（2017）豫0191执异190号执行异议裁定书，驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、不得执行被告王昕名下缴存在原告处设立的保证金账户中质押保证金828965.64元及产生相应的利息。2、原告对该保证金享有质押优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。被告国光公司辩称：一、本案不符合执行异议的受案范围。原告向执行法院提起执行异议的请求是:依法撤销(2016)豫0109执6066号裁定书，解除对王昕保证金账户的冻结。法院依据有关法律规定，依法驳回了其异议请求。中原银行异议的请求是:解封被冻结的保证金账户。而中原银行提起的执行异议之诉，诉请是:一是不得执行保证金账户的资金;二是对保证金账户的资金享有优先受偿权。国光公司认为，执行异议之诉应当是对异议裁定的结果不服而提起的诉讼。本案原告不是针对(2017)豫0191执异190号执行裁定书的裁定结果提起的诉讼。二、原告排除执行异议的依据为金水区法院(2016)豫0105民初22461号民事判决书。该判决书虽然判决确认原告对王昕保证金账户享有质权。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第26条第二款规定，金钱债权执行中，案件外依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。并且根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定:审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书;《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定:审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。金水法院在审理(2016)豫0105民初22461号一案时，对原告诉请确权的标的状态并没有进行审查。所以，原告依据执行局查封、扣押、冻结之后作出的另案生效判决排除执行异议的，法院不予支持。三、原告的提起的执行异议之诉违反一事不再理的基本原则。原告同一诉求已向金水法院提起诉讼，针对同一诉求又向贵院提起诉讼的，应当依法驳回原告的诉讼请求。四、质权的实现必须通过法律途径实现，优先受偿权也不是未经法律途径直接拿走。国光公司认为，保证金账户的性质为债务人违反约定，导致债权人的债权不能实现时，债权人通过法律途径实现优先受权的一项权能。《担保法解释》第85条规定，在将金钱以特户、封金、保证金等形式特定后，作为特定化的金钱可以作为质押票的物，债权人可以以该金钱优先受偿。而本案中，虽然原告与王昕从形式上也签订了保证金质押合同，实际上没有将该账户的货币特定化。而是作为债务人王昕逾期支付贷款利息时作为代扣利息的账户使用。不具有货币特定化的特点。综上，原告的诉求没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告王昕未作答辩。本院确认事实如下：2015年9月29日，被告王昕（借款人）、案外人聂秀丽（共同借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同贷款将用于借新还旧+代偿之目的，未经原告书面同意，王昕不得擅自改变贷款用途。本合同贷款金额为3000000元。贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日。本合同采用月利率制，贷款利率为8.35‰。贷款采用借款人自主支付拨付方式。还款方式为每月还息，到期一次性还本。指定还款账户为户名王昕，账号为62×××95。王昕在借款人处签字捺印确认，聂秀丽在共同借款人处签字捺印确认。原告在贷款人处加盖公章确认。2015年9月29日，原告（质权人、乙方）与王昕（出质人、甲方）签订《保证金质押合同》一份，约定：王昕在本合同项下担保的债权为原告依据主合同对债务人享有的全部债权。王欣在本合同项下担保的主债权本金金额为3000000元。王昕须在本合同签订后三日内一次性将保证金1000000元足额存入本合同约定的保证金账户。质押期间，王昕将上述保证金账户内的存款按王昕对外公布的活期利率向原告计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分，质权的效力及于保证金所生孳息。保证金账户户名为王昕，账号为41×××01，开户行为原告。原告同意中原银行及其分支机构统一保管保证金并对保证金账户进行管理。保证金账户是王昕以自身名义在原告开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为已移交原告占有，作为原告债权的质押担保。王昕所担保的主债权足额受偿前，未经原告允许，王昕不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。本合同项下保证金质押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）及所有其他费用。当债务人未按时向原告清偿主合同项下债务本息及相关费用，或原告根据合同约定或法律规定要求债务人提前清偿主合同项下债务本息及相关费用的，原告有权按照法律、法规的规定及本合同的约定行使质权。在质押担保责任发生后，原告有权直接扣划保证金账户内的款项以优先清偿该保证金所担保的主债权，无需另行征得王昕同意。质权的效力及于保证金及保证金所生孳息，原告有权占有，扣划保证金所生孳息，用于清偿主债权。王昕保证金账户或其他账户被司（执）法机关查询、冻结、扣划的原告有权提前用保证金优先清偿该保证金所担保的债权。本合同经王昕和原告法定代理人/负责人或授权代理人签章并加盖公章或合同专用章后生效。因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。王昕在甲方处签字捺印确认，原告在乙方处加盖公章确认。2015年9月29日，王昕、聂秀丽共同出具《同意质押声明》一份，载明：本人王昕及配偶聂秀丽同意户名为王昕账号为41×××01金额为壹佰万元的个人保证金出质给中原银行股份有限公司郑州农业路支行，用于王昕、李朋丽、邵典贺向贵行申请贷款。声明人上述意思表示真实，并愿意承担由此产生的一切经济和法律责任。同日，原告出具个人开户凭证一份，载明：客户姓名王昕，产品类型个人保证金活期，账号41×××01，账户属性其他保证金。王昕在客户处签字确认。2015年9月30日，账户名称为王昕，账号为41×××01，账面余额为1000000元，可用余额1000000元，开户日期2015年9月29日。2015年9月30日，原告出具《借款凭证》（借据）一份，载明：借款人王昕，存款账号62×××95,用途为借新还旧、代偿，起息日期为2015年9月30日，到期日期为2016年9月25日，金额为人民币3000000元，年利率10.02%。王昕在借款人处签字捺印确认，原告在贷款人处加盖公章确认。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与王昕、聂秀丽、李朋丽、邵典贺、王俊贤金融借款合同纠纷一案，2017年1月28日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初22461号民事判决书，判决原告中原银行郑州农业路支行对王昕账户（41×××01）内1000000元享有质权，郑州市金水区法院开具的证明显示（2016）豫0105民初22461号民事判决书于2017年7月2日生效。本院于2017年9月7日作出（2017）豫0191执异190号执行裁定书，载明：……本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第12729号民事判决书，于2016年10月1日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6066号，执行过程中本院于2016年10月26日依（2016）豫0191执6066号执行裁定书冻结王昕开立在中原银行郑州农业路支行的41×××01账户中银行存款828965.64元……。裁定，驳回中原银行郑州农业路支行的异议请求。另查明，原告向本院提交账户限制（21×××03）一份，显示：账户名称为中原银行保证金王昕，开户行410102中原银行郑州农业路支行，卡号：41×××01，冻结法律文书号：（2016）豫0191执6066号之一，冻结机关：郑州高新技术产业开发区法院。上述事实有《借款合同》一份、《借据》一份、贷款余额查询表一份、保证金质押合同一份、王昕同意质押声明各一份、保证金账户开户凭证一份、保证金账户时点信息查询凭证一份、开发区法院对王欣保证金账户的冻结措施在银行系统中的状态、执行异议书一份、执行裁定书复印件一份、金水区法院于2017年1月28日作出的2461号民事判决书一份、生效证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，原告与王昕之间关于保证金质押的意思表示成立并生效，依据《保证金质押合同》约定，王昕在原告处设立保证金账户，设立的账号为41×××01。原告同意中原银行及其分支机构统一保管保证金并对保证金账户进行管理。保证金账户是王昕以自身名义在原告开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证金账户，即视为已移交原告占有，作为原告债权的质押担保。王昕所担保的主债权足额受偿前，未经原告允许，王昕不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。原告作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权占有的要求，故涉案质权依法设立。被告国光公司辩称涉案保证金账户的货币未特定化，而是作为债务人王昕逾期支付贷款利息时作为代扣利息的账户使用，对于该辩称，本院不予支持。故原告要求不得执行被告王昕名下缴存在原告处设立的保证金账户中质押保证金828965.64元及产生相应的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求对该保证金享有质押有限受偿权，郑州市金水区人民法院已作出（2016）豫0105民初22461号民事判决书，判决原告中原银行郑州农业路支行对王昕账户（41×××01）内1000000元享有质权，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行被告王昕的保证金账户（41×××01）中的828965.64元资金。二、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由被告河南省国光印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 玥