浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4528号 原告：陈苏兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：杨天根，男，1961年8月4日出生，汉族，系原告陈苏兰丈夫，住仙居县。 委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：王启江，男，1972年4月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。 负责人：应新华，系总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈苏兰与被告王启江、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏兰的法定代理人杨天根及其委托代理人陶玲娇、被告王启江、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启江赔偿给原告各项经济损失合计1996820.6元；2、判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月31日8时37分，被告王启江驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车沿西一路由南向北行驶至322省道路口时，在由南向西左转弯过程中与由北向南过322省道行人陈苏兰即原告发生碰撞，造成原告陈苏兰受伤的交通事故。2019年2月15日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王启江负事故的主要责任，原告陈苏兰负事故的次要责任。浙Ｊ×××××轻型厢式货车系案外人赵远平所有，在被告人民保险公司投保交强险、商业险。原告受伤后先后就诊于仙居县第二人民医院、浙江省台州医院、浙江省人民医院，诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、脑疝、认知障碍、言语障碍、吞咽障碍等，现转院至仙居仁泽医院继续治疗。前期医疗费经仙居县人民法院（2019）浙1024民初2172号民事判决书判决确认。经司法鉴定，原告因交通事故造成器质性精神障碍，构成一级伤残，误工时限、护理时限、营养时限均为受伤之日至定残前一日，护理依赖程度为完全依赖护理。原告目前的经济损失为医疗费396633.56元、医辅费1309元、住院伙食补助费9180元、2019年9月30日前护理费80735.2元、2019年9月30日之后护理费664300元、护送费1800元、误工费50778元、残疾赔偿金1111480元、精神抚慰金100000元、营养费8370元、残疾辅助器具费5140元、鉴定费4500元、住宿费18300元、交通费16000元，合计2468525.76元。超过交强险部分按80%计算，被告应赔偿1996820.6元。 被告王启江辩称：对发生交通事故以及交警的责任认定等事实无异议。赔偿80%的比例过高。 被告人民保险公司辩称：对发生交通事故以及交警的责任认定等事实无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险、第三者险，其中三者险的赔偿限额为200万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告诉请的各项损失意见如下：医疗费应剔除非医保费用36624.6元；医辅费都是日用品，不属于交通事故赔偿范围；住院伙食补助费和营养费，因原告伤情严重，已全部包含在医疗费之中，无需另行补充营养，主张的依据不足；关于前后护理费，司法鉴定没有确定2人护理，按2人计算依据不足，应按照1人计算，依赖护理先确定为两年比较合理；护送费没有异议；误工费计算天数没有异议，原告无证据证明实际损失情况，按照每天182元计算明显过高；关于残疾赔偿金，原告虽然提供了营业执照，但无证据证明受伤之前仍在经营，应按农标计算；精神抚慰金认可24000元；残疾辅助器具费没有异议；关于住宿费，原告不存在没有及时入院治疗的情况，主张的依据不足；交通费认可4000元。超过交强险部分同意按照80%的责任承担，应扣除经过法院判决已赔付的费用：交强险医疗费部分10000元、三责险412085.44元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日8时37分，被告王启江驾驶浙Ｊ×××××轻型厢式货车沿西一路由南向北行驶至322省道路口时，在由南向西左转弯过程中与由北向南横过322省道行人原告陈苏兰发生碰撞，造成原告陈苏兰受伤的交通事故。2019年2月15日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王启江负事故的主要责任，原告陈苏兰负事故的次要责任。 保险情况：浙Ｊ×××××轻型厢式货车登记在案外人赵远平名下，在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险合同约定的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；三责险合同约定的赔偿限额为200万元，不赔偿超过国家基本医疗保险标准的费用等。 医疗情况：原告受伤后先后就诊于仙居县第二人民医院、浙江省台州医院、浙江省人民医院，诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、脑疝、认知障碍、言语障碍、吞咽障碍等，现转院至仙居仁泽医院继续治疗。其中在浙江省人民医院住院至2019年10月2日。 生效判决情况：2019年5月23日，原告向本院提起前期医疗费赔偿诉讼。2019年7月29日，本院作出（2019）浙1024民初2172号民事判决书，判决：“一、由被告王启江赔偿原告陈苏兰因本次交通事故造成的前期医疗费479040.18元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对被告王启江的上述赔偿款中422085.44元直接赔付给原告陈苏兰；被告王启江支付的60000元，扣除其应承担的56954.74元，差额3045.26元，由原告陈苏兰在保险赔款中暂予保留。”上述判决确定的医疗费数额，在2019年4月24日之后为23412.5元，其余均为2019年4月24日之前产生的医疗费用。被告人民保险公司已按判决确定的数额全部履行。 司法鉴定情况：2019年9月4日，浙江光华司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（极重度智能减退）；2、法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为I（一）级伤残。2019年9月5日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈苏兰交通事故损伤特重型颅脑外伤，综合评定其误工时限为受伤之日起至评残前一日，护理时限为受伤之日起至评残前一日，营养时限为受伤之日起至评残前一日，以上时限均包括住院时间在内。2、其日常生活活动能力项目总分值在20分以下，日常生活完全不能自理构成完全依赖护理。 原告系失地农民，受伤前在仙居县经营瓷砖店。 原告的合理经济损失：医疗费396633.56元（其中非医保费用36624.6元）、医辅费1309元、住院伙食补助费9180元（306天×30元/天）、营养费酌情确定为2000元、护送费1800元、误工费55510元（305天×182元/天）、2019年9月5日之前护理费55510元（305天×182元/天）、2019年9月5日之后护理费332150元（365天×182元/天×5年）、残疾赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、残疾辅助器具费5140元、交通费酌情确定为4000元、鉴定费4500元，合计1979212.56元。精神抚慰金酌情确定为24000元。以上合计2003212.56元。 被告王启江应赔偿的数额为：1、交强险范围110000元（含精神抚慰金）；2、超过交强险范围：（2003212.56元-110000元）×80%，计1514570.05元；3、上述两项合计1624570.05元（含被告王启江已付、第一次判决时保留的3045.26元）。 被告人民保险公司应赔付的保险金为：1、交强险范围110000元（含精神抚慰金）；2、超过交强险范围：（2003212.56元-110000元-非医保费用36624.6元）×80%，计1485270.37元；3、上述两项合计1595270.37元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、浙江省人民医院住院病案、病人费用汇总清单、医疗费发票、医辅费发票、护送费发票、残疾辅助器具费发票、《法医精神病鉴定意见书》、《法医临床鉴定意见书》、营业执照、本院（2019）浙1024民初2172号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告王启江对本案交通事故的发生负有主要责任，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告各项合理的经济损失，在交强险范围内全额赔偿，超过交强险范围的，酌情确定承担80%的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告各项合理的经济损失认定为2003212.56元，其中完全依赖护理费酌情确定自司法鉴定之日起先赔偿5年，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。被告王启江应赔偿给原告的经济损失认定为1624570.05元（含被告王启江已付、第一次判决时保留的3045.26元）。被告人民保险公司应赔付的保险金为1595270.37元（其中第三者责任险部分未超限额），可直接支付给原告。原告的主要治疗医院浙江省人民医院和司法鉴定意见均无明确意见需要二人护理，故其诉请主张按二人护理计算护理费不予支持，依法应按一人护理计算护理费；原告到外地治疗不存在不能及时住院治疗情况，其主张住宿费损失不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王启江赔偿给原告陈苏兰各项经济损失合计1624570.05元（含已付的3045.26元）； 二、上述赔偿款中的1595270.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告陈苏兰； 三、驳回原告陈苏兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，自判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10384元，减半收取5192元，由被告王启江负担4500元，由原告陈苏兰负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。