海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1721号原告：佛山市盛世皇磁陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区G座01栋1-2楼，统一社会信用代码9144060457451369X7。法定代表人：林珠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健豪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所实习律师。被告：临高金润装饰工程有限公司，住所地临高县临城镇文明中路26号二楼,统一社会信用代码91469028698916810A。法定代表人：许煌珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。原告佛山市盛世皇磁陶瓷有限公司（以下简称佛山盛世公司）诉被告临高金润装饰工程有限公司（以下简称临高金润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山盛世公司的委托诉讼代理人李健豪、李富瑜，被告临高金润公司的委托诉讼代理人吉训文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金人民币143929.97元及逾期利息暂计为547.83元（利率以中国人民银行同期贷款利率为计算基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，逾期日期暂计至2019年8月28日，应计至实际全部清偿之日止。2019年8月8日至2019年8月28日逾期付款21天，即143929.97元×4.35%×（1+50%）÷360天×21天=547.83元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月23日签订《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同》，约定由原告向被告供应瓷砖，被告收到货物后支付相应货款。主合同附件二《供应商合作指引》第四条约定：本合同预留合同总价金额的5%作为产品的质保金，质保期为一年，自订单最后一批到货验收合格之日起起算。质保期满后如无质量问题的甲方在收到乙方书面申请后十五个工作日内无息返还乙方质保金。根据双方的约定及被告的订货要求，原告依约向被告供应了货物，其中5号楼实际供应货物1117537.59元，质保金为55406.13元，6号楼实际供应货物1618151.99元，质保金为83263.61元；后应被告请求，于2017年10月16日签订《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同补充协议》，约定由原告对5号楼和6号楼进行补货，交易金额为105204.56元，质保金为5260.23元。原告最后一次供货时间为2017年10月26日，且该批货物经被告验收合格后签收。质保金支付条件成就后，原告同被告先后进行了多次沟通，但未能就此达成共识。原告于2019年3月12日向被告发出《催款函》，被告未予以正面回应，后又于2019年7月17日向被告提交质保金请款材料，但被告未依约支付质保金。被告拖欠质保金的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为保护自身的合法权益。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至法院，请求法院在依法查清案件事实的基础上判如所请。原告佛山盛世公司向本院提交了如下证据：第一组证据：1、《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同》；2、《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同补充协议》；第一组证据证明：⑴原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系；⑵质保金的比例为合同总价金额的5%，质保金的支付条件是自订单最后一批到货验收合格之日起算一年，收到原告请款材料后15个工作日内支付。第二组证据：1、皇磁瓷砖预付款申请函；2、工程付款审批表，第二组证据证明被告向原告支付定金821627.33元。第三组证据：1、甲供材料采购申购单；2、当批物流签收单；3、5号楼当批物流签收单对单统计；4、三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品供货明细；5、5号楼瓷砖破损统计；6、皇磁瓷砖预付款申请函；7、工程款支付申请表；8、工程付款审批表；第三组证据证明：⑴原告已经履行交货义务，5号楼实际交易金额为1117537.59元；⑵被告尚欠原告5号楼质保金55406.13元。第四组证据：1、甲供材料采购申购单；2、当批物流签收单；3、6号楼当批物流签收单对单统计；4、付款申请函；5、工程款支付申请表；6、6#楼瓷砖供货验收单；7、海天花园二期工程资金支付申请审核表；第四组证据证明：⑴原告已经履行交货义务，6号楼实际交易金额为1618151.99元；⑵被告尚欠原告6号楼质保金83263.61元。第五组证据：1、甲供材料采购申购单；2、当批物流签收单；3、三亚领海达海天公寓5#、6#楼补发货明细；4、付款申请函；5、三亚领海公寓5#、6#楼瓷砖验收单；6、海天花园二期工程资金支付申请审批表；7、工程款支付申请表；8、三亚领海5#、6#楼精装修瓷砖产品补货审核表；9、工程付款审批表；第五组证据证明：⑴原告已经履行交货义务，5号楼和6号楼补货实际交易金额为105204.56元。被告按照原告提交的请款材料向原告支付了95%的货款；⑵被告尚欠原告5号楼和6号楼补货部分质保金5260.23元；⑶质保金的支付条件已经成就，被告应当依约支付质保金给原告。第六组证据：1、广发银行客户回单，证明被告按照双方的成交金额向原告支付相应货款。第七组证据：1、海天花园二期工程资金支付申请审核表；2、5#楼瓷砖供货验收单；3、工程款支付申请表；4、工程付款审批表；5、工程付款审批表附表；6、付款申请单；7、海天花园二期工程资金支付申请审核表；8、6#楼瓷砖供货验收单；9、工程款支付申请表；10、工程付款审批表；11、工程付款审批表附表；12、付款申请单；13、海天花园二期工程资金支付申请审核表；14、5#楼瓷砖供货验收单；15、工程款支付申请表；16、工程付款审批表；17、工程付款审批表附表；18、付款申请单；19、EMS邮寄单；20、妥投证明；第七组证据证明原告依约向被告提交支付质保金所需的书面请款材料，且被告签收该等请款材料。第八组证据：1、催款函；2、微信聊天记录；第八组证据证明原告向被告发出催款函，要求被告支付质保金。被告临高金润公司辩称：1、佛山盛世公司并未依据合同约定提供全部的陶瓷，由于临高金润公司装饰工程的需要，临高金润公司与佛山盛世公司签订了涉案的合同及协议，合同及协议对陶瓷数量是一个预估的数量，合同实际执行的情况是依据临高金润公司工程需求及佛山盛世公司的实际履行情况确定的。事实上，佛山盛世公司并没有按照合同的数量进行发货，佛山盛世公司送达的货物并没有达到合同约定的数量及金钱，临高金润公司支付的货款已经超越了合同约定，不存在拖欠5%质保金的情况；2、佛山盛世公司所提供的陶瓷并没有符合合同约定的标准，本案中佛山盛世公司提供的陶瓷并没有达到应有的质量标准，临高金润公司多次向对方反映，但对方并没有理睬，临高金润公司保留向佛山盛世公司就质量问题追诉的权利，恳请法院依法查实，驳回原告的诉讼请求。被告临高金润公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告佛山盛世公司提供的八组证据中，第一组证据、第七组证据、第八组证据中的催款函有原件，其余证据没有原件。被告临高金润公司质证称对原告提供的第一组证据的真实性没有异议，对其证明内容第一项没有异议，第二项证明内容有异议，合同约定质保金5%实际上并没有执行；第七组证据5#、6#楼、补货质保金的请款申请表，有原件，质保金申请表真实性没有异议，但是证明力有异议，原告所提供的这三份材料都是原告自行制作，所谓的验收单也没有被告方的任何签字，需要注意的是补货的验收单其编号为2017，验收日期为2017年7月8日，但根据双方签订的合同补充协议，签约日期为2017年10月16日，伪造痕迹明显，临高金润公司并未拖欠原告所述数额的质保金；对第八组证据中催款函的真实性没有异议，但证明力有异议，因为原告作为发催款函的单位，其催款函的邮寄、送达应当提供相应的材料，且事实并未如原告催款函所述；对于其他没有原件的第二组至第六组证据、第八组证据中的微信聊天记录的真实性无法确认，部分证据原告应当存有原件，如物流单据、陶瓷产品审核表等，这几项均是认定本案事实的关键证据，且原告应当是持有，原告拒不提供应当承担举证不能的责任。本院经审查认为，原告佛山盛世公司提供的第一组证据、第八组证据中的催款函，被告对其真实性无异议，本院予以确认；第二组至第五组证据、第八组证据中的微信聊天记录，原告未提供原件予以核对，被告对其真实性有异议，本院不予采信；第六组证据虽系复印件，但被告在庭审中认可了原告已支付款项数额，故予以采信；对第七组证据中EMS邮寄单、妥投证明，本院予以确认，但其中的资金支付申请审批表、供货验收单、工程款支付申请表、工程付款审批表及其附件、付款申请单等请款材料均系原告单方制作，仅有原告的人员签字或盖章，无相关单位及其人员的签章确认，不能作为认定案件事实的依据。根据上述证据认定及庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年3月23日，原告佛山盛世公司（乙方）与被告临高金润公司（甲方）签订《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同书》（以下简称合同），约定：由原告向被告供应瓷砖产品，合同总价为2738757.78元，合同履行期自2017年3月23日起至2017年12月30日止；送货地点为三亚市金鸡岭路129号，到货时间为30天，甲方联系人为仓管员陈有来、工程经理黄茂叶，乙方指定的移交人员为钱捷；乙方须按甲方的要求及采购《订货单》的规定送货前24小时与甲方沟通送货事宜，甲方做好材料收货准备后，乙方再将产品运输至甲方项目三亚市××路，甲方安排人员卸货及上楼，否则甲方有权拒收产品，后果由乙方承担；甲方负责召集仓库管理员和乙方代表到现场对产品进行验收，经验收合格后，产品保修一年，保修期自合同最后一批材料交付验收之日起算；合同包含附件《产品报价表》、《供应商合作指引》、《诚信承诺》，具有法律效力。《供应商合作指引》对备货、发货、验收、付款时间和方式等流程进行了要求，具体为：收到甲方确认的订货单后，供应商按订货单上约定时间和工程进度要求的工期内送货；供应商发货前开具送货单，需与订单相对应；由供应商直接送货到仓库的，送货同时提供公司已盖章的送货单给仓库收货，由货运公司送货到仓库的，发货时把送货单放在货物包装箱内给仓库收货或快递至收货仓库；由收货仓库组织材料验收，验收后由仓库签收送货单并于当天办理入库单及出库单；所有送货单必需有收货人签字（可能是甲方使用部门人员或采购员），但最终须有甲方仓库人员签字为准（订货单有注明仓库收货人或仓库主管）；供应商在材料交付后，需跟进入库手续的办理，入库单原件建议由供应商收回，到收款时与发票一起交财务，入库单原件若供应商未能到仓库拿走可以与仓库沟通通过快递寄出；产品购销合同经甲乙双方签订后15个工作日内，甲方向乙方按合同总价金额支付30%即821627.33元作为定金，乙方即做好相关产品的生产及备货，并根据甲方的当批次订单发起供货安排，每批次到货货物经甲方验收合格后方视为交付，乙方提供齐全的付款资料甲方向乙方支付当批次货款总额的70%作为货款，剩下的30%货款在定金中进行冲减，直至合同结束，乙方须提供齐全的付款资料（付款资料包括：乙方的付款申请、增值税发票、交货验收合格证明、产品出厂合格证书、产品技术资料等），甲方自收齐相关付款资料并确认无误之日起15个工作日内，采用银行转账形式进行付款；本合同预留合同总价金额的5%作为产品的质保金，质保期为一年，自订单最后一批到货验收合格之日起算，质保期满后如无质量问题的甲方收到乙方书面申请后十五个工作日内无息返还乙方质保金。合同签订后，被告按合同总价的30%向原告支付了定金821627.33元，原告按照被告的订货单通过第三方物流公司陆续向被告发货。2017年10月16日，原、被告签订《三亚领海公寓5#楼精装修项目瓷砖产品采购合同补充协议》，在原产品购销合同的基础上，补充约定新增采购数量及金额，货款金额为105400.62元。原、被告确认合同约定的价款为预估价，交易金额以实际发货量为准，原告供货后被告分别支付了货款726399.43元、1048993.08元、99944.33元，加上之前支付的定金821627.33元，合计支付了2696964.17元。原告主张双方约定预留合同总价金额的5%作为产品的质保金，其向被告供应的货物中，5号楼实际供应货物金额为1117537.59元、质保金为55406.13元，6号楼实际供应货物金额为1618151.99元、质保金为83263.61元，5号楼和6号楼的补货金额为105204.56元、质保金为5260.23元，现质保期已满，被告应支付质保金共计143929.97元。本院认为：原、被告之间因生产经营需要，订立合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方均应履行约定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张其实际供应货物金额共计2840894.14元，被告应向其支付所预留的质保金共计143929.97元，应举证证明。本案中，原、被告均确认合同约定的价款为预估价，交易金额以实际发货量为准。现原告提供的第三组至第五组有关双方交易往来的采购单、物流单、工程付款审批表等证据均未能提供原件核对，且被告不予认可，本院难以采信。原告未能提供有效证据证明其实际发货量，亦未能提供经双方确认的结算单，现仅凭合同及补充协议、原告单方制作的请款材料和催款函，不能确定原、被告的实际交易金额和质保金数额，亦不能判断被告是否已履行完付款义务。因此，原告诉请被告支付质保金143929.97元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市盛世皇磁陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费3190元，由原告佛山市盛世皇磁陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈雪钊人民陪审员 王 宇 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。