湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终11764号上诉人（原审被告）：童成国，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：段国斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：苏志刚，男，1963年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：徐庆，男，1982年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：胡书国，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何代秀，系胡书国之妻。女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：黄炎，男，1984年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：段国斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：毛桂秋，男，1964年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：张江球，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：徐永权，男，1986年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：范嘉亮，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。原审被告：谢静，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地青海省乐都县，现住长沙市天心区。上诉人段国斌、苏志刚、徐庆、童成国因与被上诉人胡书国、何代秀、原审被告黄炎、段国斌、毛桂秋、张江球、徐永权、范嘉亮、谢静生命权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段国斌、苏志刚、徐庆、童成国共同上诉请求：一、请求法院在赔偿总额中扣除15万元；二、判罚比例12%过高；三、判罚人数欠缺三人；四、责任比例未进行划分。事实和理由：一、法院对于判决书上死者家属接受公司(湖南湘投金天钛金属股份有限公司)赔偿的15多万元未做说明,死者家属起初是想通过工伤的形式要求公司按工伤来处理,由于胡阔飞不属于加班人员,经过多次协调最终公司不同意死者家属的想法。公司为此事也在积极处理,多次与家属沟通,死者家属在接受公司筹集的15多万元应该就此结束,不应该在一年后再向我们进行二次索赔。而此15万元,本身就是公司出于所有被告均为公司员工,为了让员工安心工作,不影响工作,积极配合死者家属申请所来。为此15万元理应算入死亡赔偿金中,请求法院在赔偿总额中扣除15万元。二、按在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,原则上责任自负。因为究竟有多少酒量只有自己才知道,根据心情、状态、环境的不同,一个人的酒量也会发生变化,别人是无法判断的。当自己无法把握或判断失误的时候,后果应当由自己承担。三、此次同桌14人吃饭,其中11人为同事,其余3人为黄炎一同事的朋友,依据相关法律,共同饮酒过程中,参与人对于饮酒者负有相应的安全保障义务,既然法院判定其余10人承担连带侵权责任,其余3人理应共同承担连带侵权责任。请求法院将判罚比例分担到每个人,而不是其中的部分人。四、事故有大小,责任有轻重,此次法院将责任比例按均分配是不合理的。死者是被领导或者是朋友喊过去的,而我们大部分人除开死者和黄炎的三位朋友,本就是加班后吃加班饭,本应该可以规避任何风险,现如今被动担责,无过错担责。请求法院将判罚比例按责任大小划分到个人,而不是同责。胡书国、何代秀共同辩称，一、本案赔偿款不应扣除死者所在单位赔偿给答辩人的款型。该款项并非上诉人对死者家属承担的赔偿款项，与本案并无关联，答辩人要求上诉人及原审被告承担责任有法可依，并不违背诚实信用原则，应予支持。二、一审判决判令上诉人承担比例已经很低。上诉人未尽到饮酒过程中的善意提醒、劝诫义务，且明知饮酒后不能驾车，酒后驾车存在安全隐患，而对胡阔飞的酒驾行为未予明确制止。对受害者未尽到有效阻止、照顾、护送、通知等安全保障义务。其行为与胡阔飞死亡存在因果关系，应承担相应赔偿责任。三、一审程序中，上诉人并未申请追加被告，答辩人对上诉人所诉其余三人的身份及参与聚餐情况不清楚，以法庭查实为准，答辩人保留向其余三人要求赔偿的权利。四、上诉人应与原审被告对答辩人承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，上诉人与原审被告均为共同侵权人，上诉人应与原审被告承担连带赔偿责任，至于其具体的责任比例，可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款的规定进行赔偿。胡书国、何代秀共同向一审法院起诉请求：1.段国斌、苏志刚、毛桂秋、张江球、徐庆、黄炎、童成国、徐永权、范嘉亮、谢静赔偿胡书国、何代秀（死亡赔偿金678960元、丧葬费33000元、被扶养人生活费463260元、家属办理丧事支出的费用20000元、财产损失费200元、精神抚慰金50000元，共计1247220元）在责任范围内承担623610元；2.本案诉讼费由段国斌等十人承担。诉讼过程中，胡书国、何代秀主张因统计局公布的湖南省2018年城镇居民人均可支配收入标准变更，上述死亡赔偿金计算标准由33948元每年变更为36698元每年，故申请诉讼请求变更为670120元。一审法院认定事实：胡书国、何代秀系死者胡阔飞的父母，农业户口。胡书国、何代秀婚后共生育一子二女。死者胡阔飞与段国斌等十人原均系湖南湘投金天钛金属股份有限公司的同事。2018年6月29日晚19时许，部分同事加班后约家住单位附近的同事聚餐。正在打球的胡阔飞接到同事电话后骑电动车赶往聚餐的饭店。参与聚餐的共十四人，包括胡阔飞、段国斌等十人及黄炎的三个朋友。黄炎及三个朋友大约21时提前离场。聚餐进行至22时许结束，胡阔飞及其他11人共喝了1瓶白酒、30瓶啤酒。胡阔飞酒后与其他同事分手，独自驾驶电动车回家。约22时15分许，胡阔飞沿林语路由东往西行驶至曲苑路口时，由于驾驶电动车操作不当，导致车辆撞到路边基石，造成胡阔飞倒地且头部受伤当场死亡、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出《道路交通事故证明》：胡阔飞在饮酒情况下驾驶电动车在道路上通行时未注意确保安全，是导致此次事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于段国斌等十人是否应当承担赔偿责任。作为成年人,应当预见到酒的副作用,过量饮酒可能导致麻痹神经,行为不受大脑控制等负面效应产生。因此,饮酒时,同桌参与人应当合理尽到劝阻他人过量饮酒、保障醉酒人安全等义务。如未尽到上述义务,同桌参与人作为共同侵权人应当向受害人承担连带侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任”。本案中,胡阔飞系完全民事行为能力人,在参加同事聚餐饮酒时,应充分预见到喝酒过量时驾车可能会带来严重后果,并应进行自我控制和约束。由于其未能对自己进行有效的控制和约束,以致酒后驾车操作不当死亡,胡阔飞对其死亡承担主要过错责任。十位同桌饮酒人未合理尽到劝阻他人过量饮酒、保障醉酒人安全的义务,致使损害后果发生,应当承担一定的过错赔偿责任。其中黄炎因先于胡阔飞离开，其过错略小于段国斌等十人，一审法院确认黄炎承担的责任为损害后果的0.7%，段国斌等十人连带承担损害后果的12%。二、关于胡书国、何代秀的损失。一审法院计算如下：1.死亡赔偿金733960元。胡阔飞系非农业户口，死亡赔偿金按照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入36698元的标准，计算20年，为733960元。2.精神损害抚慰金30000元。胡阔飞因交通事故死亡，胡书国、何代秀精神上的损害客观存在，结合本案的实际情况，一审法院酌定30000元，胡书国、何代秀诉请50000元过高，超出部分，不予支持；3、丧葬费33000元。胡阔飞的丧葬费按照湖南省2018年度职工月平均工资5500元的标准，计算6个月为33000元。胡书国、何代秀还主张被扶养人生活费，但未提供证据证明胡书国、何代秀丧失劳动能力又无其他生活来源应由被害人承担扶养义务，对该项主张，一审法院不予支持。胡书国、何代秀主张家属办理丧事支出的费用及财产损失，未提供相应凭证，胡书国、何代秀的上述主张，一审法院亦不予支持。以上损失合计796960元，黄炎应承担0.7%，即5579元，段国斌、苏志刚、毛桂秋、张江球、徐庆、童成国、徐永权、范嘉亮、谢静应连带承担95635元（796960×12%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、黄炎于本判决生效之日起10日内赔偿胡书国、何代秀5579元；二、段国斌、苏志刚、毛桂秋、张江球、徐庆、童成国、徐永权、范嘉亮、谢静于本判决生效之日起10日内连带赔偿胡书国、何代秀95635元；三、驳回胡书国、何代秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871元，因适用简易程序减半收取1935.5元，由胡书国、何代秀负担1435.5元，黄炎、段国斌、苏志刚、毛桂秋、张江球、徐庆、童成国、徐永权、范嘉亮、谢静共同负担500元。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据已查明事实对本案争议焦点评判如下：一、上诉人是否应在扣除湖南湘投金天钛金属股份有限公司支付15万元范围内承担赔偿责任。本案中，胡阔飞下班后与上诉人约定聚餐，聚餐期间胡阔飞饮酒，聚餐结束后胡阔飞饮酒后驾驶电动车撞上路边基石所致本次事故发生。胡阔飞非因工作原因发生本案事故导致其死亡，胡阔飞生前所在工作单位湖南湘投金天钛金属股份有限公司出于人道主义对胡书国、何代秀补偿15万元。本案事故是因胡阔飞饮酒后驾驶电动车所致，上诉人及原审被告未尽到对胡阔飞的安全保障义务，应当基于其过错承担赔偿责任，湖南湘投金天钛金属股份有限公司出于人道主义对胡书国、何代秀补偿15万元并不能免除上诉人及原审被告人的赔偿责任。二、上诉人承担赔偿责任比例是否适当。本案中，上诉人与胡阔飞聚餐时饮酒，在聚餐饮酒后，胡阔飞驾驶电动车离开时，上诉人及原审被告并未对胡阔飞尽到安全保障义务，劝阻其驾驶电动车离开。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，一审法院对上诉人承担12％的连带赔偿的认定并无不当。三、是否应当追加黄炎的三位朋友为共同被告。本案中，上诉人与黄炎、胡阔飞均为湖南湘投金天钛金属股份有限公司的同事，在约定聚餐后，黄炎邀请了其三位朋友前来聚餐，一审期间，胡书国、何代秀并未起诉上述三人为共同被告。故上述三人并非本案适格主体。综上所述，段国斌、苏志刚、徐庆、童成国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由段国斌、苏志刚、徐庆、童成国负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十二月二十三日法官助理谢鋆书记员张奕颉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。