wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2417号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号,统一社会信用代码:91341700662904949W。 法定代表人:程晓滨,分行行长。 被执行人：池州天源现代农业有限公司,住池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402,统一社会信用代码:91341700791865739Y。 法定代表人:江龙,总经理。 被执行人：张红英,女,1974年5月27日出生,汉族,住池州市翠百路商住楼升金楼中区。 被执行人：江有胜,男,1955年3月17日出生,汉族,住池州市翠百路商住楼升金楼中区。 被执行人：江龙,男,1979年4月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：安徽有胜竹木业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区唐田镇,统一社会信用代码:913417020772202479。 法定代表人:江洪，总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人池州天源现代农业有限公司、张红英、江有胜、江龙、安徽有胜竹木业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10434号原告：王善民，男，1970年9月14日生，汉族，住平度市。被告：孙亮，男，汉族，住平度市（水西良医康养中心）。被告：张明强，男，汉族，住平度市。原告王善民诉被告孙亮、张明强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王善民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善民申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善民负担。            本件与原件核对无异      审判员  卢秀军二〇一九年十二月十六日书记员  陈 丹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执892号申请执行人：歙县施美装饰材料店，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑装饰材料市场3幢107室,注册号341021600018423经营者：施利明，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：周旗永，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县施美装饰材料店与被执行人周旗永买卖合同纠纷一案中，2019年12月11日申请执行人歙县施美装饰材料店撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十一日法官助理王炜书记员张楚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1199号 管树文、季爱国： 管树文申请执行季爱国劳务合同纠纷一案，执行标的5000元及诉讼费25元，合计5025元。季爱国已主动还款，管树文于2019年12月15日领取案款5025元并申请结案，本案已全部履行完毕。至此，管树文向本院申请执行的（2019）苏0813民初1589号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执404号申请人山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人晋荣，系该公司董事长。委托代理人张泽宇，系该公司职工。被执行人杨某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇柳树村。被执行人曹某某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住长子县大堡头镇柳树村。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与杨某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人杨某某、曹某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查二被执行人杨某某、曹某某长期在外务工，具体务工地址不详，无法联系。本院通过网络查控和传统查询发现被执行人曹某某有银行存款可供执行，该款已划拨。目前二被执行人杨某某、曹某某无可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日对申请执行人的委托代理人张泽宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十二月十日书 记 员  鲍 梅
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：胡文静，女，1986年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉胡文静信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0203民初398号民事判决书已生效，被告胡文静应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金69100.51元，利息4959.01元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因胡文静未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人胡文静名下仅有零星银行存款；2、被执行人胡文静名下有位于武江区建设路16号雅居蓝湾1幢2504房的房屋；3、被执行人胡文静名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人胡文静协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3427号 陈程忠、李占红、施俊飞： 本院在执行申请执行人陈程忠与被执行人李占红、施俊飞案由买卖合同纠纷一案中，被执行人李占红、施俊飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3155-2号原告董章叶，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐平市。被告倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住乐平市。被告吴迪，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。原告董章叶诉被告倪军、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，在本案审理过程中，原告董章叶于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董章叶撤回起诉。案件受理费59050元，因撤诉减半收取计币29525元由原告董章叶承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  查小东人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程卫霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6103号原告：耿银磊，男，汉族，1983年3月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：胡述亮，男，汉族，1976年4月28日出生，住枣庄市薛城区。被告：刘春更，男，汉族，1970年10月31日出生，住枣庄市薛城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。法定代表人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：徐丛聪，男，汉族，1988年5月6日出生，系被告职工。原告耿银磊与被告胡述亮、刘春更、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告耿银磊于2019年11月23日向本院提出撤回对被告胡述亮、刘春更的起诉。本院认为，原告耿银磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿银磊撤回对被告胡述亮、刘春更的起诉。审判员 赵 军二〇一九年十二月二十三日书记员 王瑞亮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢331号申请执行人:王玲红，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：何小兵，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人王玲红、何小兵与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6344号 罪犯尹邦奎，男，1982年8月17日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月6日作出（2017）川0124刑初576号刑事判决书，以被告人尹邦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人尹邦奎未提出上诉。刑期自2017年5月23日起至2023年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹邦奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尹邦奎被判处罚金人民币五千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹邦奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹邦奎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4646号原告：包头市安力铁运器材有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：柴某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司。负责人：高某，经理。被告：包钢集团机械设备制造有限公司。法定代表人：于某，经理。二被告委托诉讼代理人：刘某。原告包头市安力铁运器材有限责任公司诉被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司、包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市安力铁运器材有限责任公司委托诉讼代理人陈某、柴某，二被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市安力铁运器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款2005248.66元。2、判令被告按照贷款金额2905402.5元的5%向原告支付逾期付款违约金145270元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告与被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司签订《产品购销合同》一份，约定其向原告购买凹型草支座（内含钢栅），合同约定的结算方式为每月25日前经双方核算并确认数量后，原告负责给被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司开具增值税发票，被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司于次月以现金或承兑的形式全部支付原告货款，如到期不能支付货款，按货款的5%每月向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，供货2905402.5元，被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司仅支付900153.84元，尚欠2005248.66元。被告包钢集团机械设备制造有限公司作为总公司，应当承担连带给付责任，故原告诉至本院。二被告辩称，对货款金额有异议，与我们挂账金额不符，我们金额是167万多。希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2017年，原告包头市安力铁运器材有限责任公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司签订产品购销合同一份，合同约定被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司向原告购买凹型草支座（内含钢栅），结算方式为每月25日前经双方核算并确认数量后，原告开具增值税发票，被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司于次月以现金或承兑的形式将货款全部支付原告，如到期不能支付货款，按货款的5%每月向原告支付违约金。合同签订前，原告即开始供货，共计向被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司供货2905402.5元，被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司支付原告货款900153.84元，尚欠2005248.66元货款未支付。被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司系被告包钢集团机械设备制造有限公司的分公司。本院认为，原告包头市安力铁运器材有限责任公司与被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告未能付款，应当按照合同的约定承担违约责任，结合原告的诉讼请求本院予以支持。被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司系被告包钢集团机械设备制造有限公司的分公司，因此被告包钢集团机械设备制造有限公司应当对欠款承担责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司于本判决生效后十日内支付原告包头市安力铁运器材有限责任公司货款2005248.66元及违约金145270元；二、被告包钢集团机械设备制造有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22842元（原告已预交），由被告包钢集团机械设备制造有限公司铸铁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月三日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1392号之一申请执行人蔡喜凤被执行人郑州新悦城物业管理有限公司关于蔡喜凤申请执行郑州新悦城物业管理有限公司公侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人郑州新悦城物业管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务：赔偿申请人蔡喜凤2015年1月1日起至2016年1月14日期间的损失46970.29元、自2017年9月27日起至2018年5月31日止的损失37382.4元，以上共计84352.69元；另向申请人蔡喜凤支付自2018年6月1日起至涉案的位于本市二七区大学中路9号-1层084号（房权证号：1301117779-1）商铺实际交付申请人蔡喜凤时止的租金（迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费1990元，以上暂计86342.69元。因被执行人郑州新悦城物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡喜凤于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人暂无不动产房屋登记、车辆、股票等财产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、营业场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新悦城物业管理有限公司负有继续向申请执行人蔡喜凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十七日书记员  高 涛
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行赔初9号 原告官启德，男，1951年10月4日出生，汉族，原住湖南省长沙市天心区。 原告官启智，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告长沙市天心区住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。 法定代表人李劲松，该局局长。 委托代理人石宇，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 原告官启德、官启智诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局行政补偿一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告官启德、官启智于2019年12月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告官启德、官启智撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告官启德、官启智承担。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  何 花 二〇一九年十二月三十日 法官助理阳叶倩 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆安县人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2019）黑1224刑申4号沙占影：你对本院作出的（2018）黑1224刑初163号刑事判决不服，以原判决事实不清，适用法律错误，陈伟组织亲友上访事出有因，并未引起人民大会堂周边公共秩序混乱。如果陈伟构成寻衅滋事罪，社会危害较轻。故向本院提出申诉。本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能推翻原判决。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执514号申请执行人：吴福清，男，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴如仁，男，1951年06月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴志珍，女，1979年12月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。吴福清依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初239号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴如珍、吴志珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为27.176万元，截至2019年12月25日，未执行标的为27.176万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十五日书记员  邹志超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11260号 上诉人(原审原告)：王吉建，男，1957年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王桂香，女，1959年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王吉建因与被上诉人王桂香房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王吉建及其委托诉讼代理人戚远涛、王邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉建上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案并支持王吉建的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王桂香负担。事实和理由：一审认为经向青岛市不动产登记中心查询，涉案房屋现仍不具备办理房屋权属证书的条件，并据此裁定驳回王吉建起诉，系认定事实错误。事实上，根据王吉建委托代理律师查询的结果，与涉案房屋同一楼座的大部分房屋均办理了房屋权属证书，这些房屋也均是青岛铁路分局以成本价出售给职工个人的房屋。既然如此，涉案房屋也应当具备了办理房屋权属证书的条件。青岛市不动产登记中心之所以未给持法院调查令的王吉建委托代理律师出具涉案房屋具备办理房屋产权证书的证明，主要理由是涉案房屋的产权原先属于青岛铁路分局，故应当由青岛铁路分局出具是否具备办理房屋权属证书的证明。因此，虽然王吉建委托代理律师持法院调查令未能查询并取得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件的证明，但这并不能说明涉案房屋不具备办理房屋权属证书的条件。根据王桂香与青岛铁路分局多元经济管理中心签订的《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》证明，既然涉案房屋出售给王桂香，则应当具备办理个人房屋权属证书的条件。再与涉案房屋同一楼座的大部分房屋均办理了房屋权属证书的事实印证，涉案房屋也必然具备了办理房屋权属证书条件。一审法院应当依职权或者再次签发调查令，到青岛铁路分局查询涉案房屋是否已具备办理房屋权属证书条件的相关证据，但一审法院径直作出驳回起诉的裁定，致使王吉建的诉讼目的无法实现，合法利益未得到保护。综上，本案一审裁定未查明事实，理由不足，适用法律不当。 王桂香书面辩称，一、涉案房屋的产权登记转让条件未成就，无法为王吉建办理过户手续。二、王吉建在得到青岛市不动产登记中心出具的涉案房屋现不具备办理权属证书条件的情况下，再要求涉案房屋的产权单位出具涉案房屋是否具备房屋确权条件，没有法律依据。三、王吉建要求王桂香现在为其办理涉案房屋产权转移手续，系事实上的不能，不应得到法院支持。一审裁定认定事实清楚，应予维持。 王吉建向一审法院提出诉讼请求：1、判令王桂香继续履行合同，协助王吉建办理青岛市市北区户房屋产权过户登记手续；2、本案受理费、鉴定费由王桂香负担。 一审法院认为，2000年10月20日，青岛铁路分局多元经济管理中心与王桂香签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，将位于青岛市市北区户房屋以成本价出售给王桂香。合同约定，房屋核定售价为21112元，王桂香以一次付清房款的方式购房，青岛铁路分局多元经济管理中心按规定折减售价款的20%，即王桂香应付购房款16890元。合同还约定，自缴纳购房款始，住用5年后可依法进入市场交易。2001年3月4日，王吉建与王桂香签订《已购公房出售合同》，约定王桂香将坐落于青岛市市北区户房屋出售给王吉建，房屋成交价格为150000元。合同签订后，王吉建依约支付购房定金18000元，及购房款12200元，上述共计140000元。双方约定待房产证下发后双方办理过户手续，王吉建将余款10000元支付给王桂香。王吉建自2001年入住该房屋居住至今。经向青岛市不动产登记中心查询，涉案房屋现仍不具备办理房屋权属证书的条件。王吉建要求王桂香继续履行合同，办理青岛市市北区户房屋的产权过户登记手续，但现该房屋不具备办理房屋权属证书的条件，故根据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不符合起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回王吉建的起诉。案件受理费500元，待裁定生效后退回王吉建。 本院审查认为，根据王吉建在一审中提交的青岛市不动产登记信息查询明细、与涉案房屋同一个单元的青岛市市北区镇江路13号10号楼3单元xxx户的青岛市不动产自然状况信息查询表记载的不动产登记信息显示，与涉案房屋同一个单元的部分房屋已办理房屋权属证书，由此可以推断涉案房屋已具备办理权属证书的条件，一审法院应当对王吉建的诉讼请求进行实体审理。一审以涉案房屋不具备办理房屋权属登记的条件为由裁定驳回王吉建的起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1414号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2288号之一申请执行人：麻某某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族。本院依法受理申请执行人麻某某与被执行人曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曹某某之妻主动交纳3000元，被执行人曹某某、曹某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人曹某某、曹某某的其他可供执行的财产，致使本案剩余案件款87000元、诉讼费1170元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6921号 原告：钱卫东，男，1963年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村五组。 法定代表人：钱网建。 原告钱卫东与被告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司（以下简称腾飞鬃刷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫东到庭参加诉讼，被告腾飞鬃刷公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款130000元、案件受理费1600元，合计131600元，并按银行同期贷款利率承担代垫还款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，钱卫东变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还代垫款130000元、案件受理费1565元，合计131565元，并按年利率6%承担起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告腾飞鬃刷公司于2015年4月6日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款300000元，原告提供担保。借款到期后，被告未依约全部偿还，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行于2016年10月13日诉至法院。法院判决被告还款，原告承担连带清偿责任。判决书生效后，被告一直未还款，后在法院执行过程中，原告代被告偿还借款130000元及案件受理费1600元。原告多次索要无着，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 腾飞鬃刷公司未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行出具的证明、泰兴农村商业银行表外科目收入传票、泰兴农村商业银行现金收入传票、（2016）苏1283民初7675号民事判决书。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月3日，被告腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款300000元，借款到期日期为2016年3月10日，用途为短期农村工商企业贷款，年利率12.5725%。原告钱卫东、钱网建、成爱云、孙敬东、钱春华为该借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告腾飞鬃刷公司未能偿还。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行向本院提起诉讼，要求借款人及担保人承担偿还责任。本院于2016年11月9日作出(2016)苏1283民初7675号民事判决书：一、被告腾飞鬃刷公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金300000元及利息（自2016年元月11日至2016年3月10日止按年利率12.5725%计算利息，逾期后按年利率12.5725%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、被告钱网建、成爱云、钱卫东、孙敬东、钱春华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3165元，由被告负担。 判决生效后，腾飞鬃刷公司、钱网建、成爱云、钱卫东、孙敬东、钱春华未履行上述判决确定的给付义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行向本院申请执行。2017年3月6日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行经批准更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行。该案执行过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行于2018年7月31日向本院提交申请书一份，载明：“现因我行与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，我行将恢复执行，请求法院暂不解除对被执行人的执行措施。” 2018年11月19日，钱卫东代腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行偿还借款130000元。2018年12月17日，钱卫东代腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行支付其垫付的诉讼费1600元。2019年12月9日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行出具证明一份，载明：“江苏泰兴农村商业银行股份有限公司就(2016)苏1283民初7675号民事判决书向泰兴市人民法院申请强制执行，执行过程中，钱卫东、钱春华分别偿还131600元。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱卫东为被告腾飞鬃刷公司提供担保，并代为偿还了部分债务，故原告要求被告腾飞鬃刷公司偿还原告垫付款项131565元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应自起诉之日即2019年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告腾飞鬃刷公司清偿债务后，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告腾飞鬃刷公司未及时偿还原告垫付款，故原告要求被告自2019年7月17日起支付垫付款的利息，于法有据，本院予以支持。因双方对原告代为清偿后的债务没有约定利率，原告要求按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告腾飞鬃刷公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱卫东131565元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 徐 晶 人民陪审员 凡小燕 二〇一九年十二月九日 法官 助理 许 婷 书 记 员 陈 阳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初1080号 原告：闫恒儒，男，1953年8月5日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。 被告：周玉信，男，1952年11月21日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。 原告闫恒儒与被告周玉信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恒儒到庭参加诉讼，被告周玉信经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫恒儒向本院提出诉讼请求：1.判令周玉信立即给付闫恒儒3万元本金及利息，利息按月息2分计算。事实和理由：被告周玉信于2016年7月23日在山阴县人民医院骨科住院部看望病人（他的母亲）时向我借款3万元，并承诺很快还款，口头约定利息按月息2分计算，现金交付，周玉信给闫恒儒写下借条一张，借款后经原告多次催要均以种种理由推脱，拒不归还本息，故向本院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下:2016年7月23日被告周玉信向原告闫恒儒借款3万元,并打下借条一支。借款后周玉信均以种种理由推脱拒不还款，上述事实经法院调查确认属实。 本院认为，原、被告的借款行为系双方的真实意思表示。被告周玉信应履行还款义务。现被告周玉信未履行偿还借款的义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告闫恒儒要求被告周玉信给付利息的诉讼请求因借条内容未约定，也无其他证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告闫恒儒要求被告周玉信给付3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周玉信于本判决生效之日起七日内给付原告闫恒儒借款3万元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周玉信负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  梁纯芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄文龙
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3522号 申请执行人:杨佳薇，女，汉族,1980年8月10日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 被执行人：马林春，男，汉族，1979年12月7日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 申请执行人杨佳薇与被执行人马林春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马林春未自动履行。据此申请执行人杨佳薇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人马林春名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人马林春发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执203号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2822号民事判决书，于2019年1月3日立案执行申请执行人绍兴源通资产管理有限公司与被执行人绍兴上虞广达实业有限公司、杨建康、李伟堂、杨建英、汪文辉、章铁军、施卫芬、龚林峰、杨薇、徐小明、陈飞、周斌、王莉、潘孝平、唐春红、任斌、丁丽琴、姜敏桦、王优媛、周凤林、徐玉凤、王金华、刘萍、何建华、周文园金融借款合同纠纷一案。执行标的为9603538.47元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴上虞广达实业有限公司、杨建康、李伟堂、杨建英、汪文辉、章铁军、施卫芬、龚林峰、杨薇、徐小明、陈飞、周斌、王莉、潘孝平、唐春红、任斌、丁丽琴、姜敏桦、王优媛、周凤林、徐玉凤、王金华、刘萍、何建华、周文园发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年12月23日，申请执行人绍兴源通资产管理有限公司与被执行人绍兴上虞广达实业有限公司等二十四人达成执行和解协议，约定：1、被执行人绍兴上虞广达实业有限公司等二十四个被执行人已经履行了6900000元，还应支付申请执行人绍兴源通资产管理有限公司欠款本金2703538.47元。上述款项分期付清，从2019年12月20日前每月支付10000元，直到本金付清。2、关于利息计算。先还款利息，再归还本金。3、本案执行费用75417.69元由二十四位被执行人共同承担承担。4、如被执行人未按上述协议履行则按原标的执行。鉴于本案和解履行期限时间较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执203号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2059号 申请执行人：广东立乔交通工程有限公司，住所地：阳江市金山路325国道随垌路口。 法定代表人：林德伟。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：杨俊。 本院在执行申请执行人广东立乔交通工程有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中。因被执行人至今未在指定的期间履行义务,经查询，被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人成都润庆置业有限公司拥有位于崇州市（权：川（2018）崇州市不动产权第0012852号）国有建设用地，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈琳 二〇一九年十二月十六日 书记员  方静
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初185号公诉机关华坪县人民检察院。被告人徐振航，曾用名徐正鑫，男，1997年5月17日出生，现年22岁，汉族，云南省华坪县人，大学本科文化，无业。户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经华坪县公安局决定，于2019年10月31日被华坪县公安局刑事拘留；2019年11月7日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人徐振航犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人徐振航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年8月18日1时许，被告人徐振航与其亲友在华坪县中心镇狮山路“萨克赛斯”KTV三楼332包房内唱歌喝酒，因不满KTV停歌，在KTV内打砸啤酒瓶，后被亲友劝离。在从三楼下楼至二楼楼梯口时，与正在上楼的李某1、刘某相遇。徐振航因不满李某1看了自己一眼，用言语对李某1和刘某进行挑衅，进而双方发生抓扯，后双方被劝离。李某1妻子桑某不满此事，到一楼指责徐振航等人，并拉住徐振航不准其离开，遭徐振航用拳头殴打手臂，并用脚踢到桑某小腿。经鉴定，刘某、桑某的伤情为轻微伤。被告人徐振航到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已与被害人达成了民事赔偿协议赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐振航为发泄情绪，随意砸啤酒瓶、挑衅、辱骂、殴打他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐振航认罪认罚，建议判处被告人徐振航有期徒刑一年，适用缓刑，缓刑考验期为二年。上诉公诉机关指控的事实，被告人徐振航在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、被害人李某1、刘某、桑某的陈述、证人李某2、徐某、李某3等人的证言、被告人徐振航的供述与辩解、辨认笔录及照片、伤情照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人徐振航签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人徐振航为发泄情绪，随意砸啤酒瓶、挑衅、辱骂、殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐振航犯寻衅滋事罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。被告人徐振航赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人徐振航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇一九年十二月三日书记员  和智梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇， 负责人：李航宇。 委托诉讼代理人：史卫民，该行员工。 被告：乾安县于老三天才农副产品有限公司，现无法联系。 被告：罗铁成，男,1968年11月8日出生，汉族，现无法联系。 被告：梁立新，女，1966年1月23日出生，汉族，现无法联系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮储银行）与被告乾安县于老三天才农副产品有限公司（以下简称于老三公司）、罗铁成、梁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求与于老三公司偿还借款1612541.98元；2.罗铁成、梁立新承担连带责任保证；3.实现债权的费用。事实和理由：2017年11月7日，于老三公司在我行借款200万，借款期限自2017年11月7日至2018年11月6日，年利率为7.395%，逾期上浮50%，罗铁成、梁立新为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为两年。 本院经审查认为，原告邮储银行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费19313元，退回给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  纪 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李垚君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3487号之一申请执行人郭某，男，汉族，1991年5月23日出生，住河南省汝州市。被执行人何某，男，1975年8月21日出生，汉族，汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何某偿还申请执行人郭某借款70000元及利息、案件受理费805元、保全费743元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人何某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何某有位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102房屋（产权证号：20××50），本院予以轮候查封（2022年2月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何某无车辆。4.查明被执行人何某无股票（股权）。5.查明被执行人何某无住房公积金。三、已向被执行人何某发出限制消费令。四、已将被执行人何某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71548元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3480号 原告：谭淑芳，女，1952年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。 被告：韩申芬，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。 负责人：刘勇。 原告谭淑芳与被告韩申芬、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经先予调解后于2019年12月19日立案。原告谭淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭淑芳撤回起诉处理。 审判员  王致谢 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄三剑
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5540号原告：黄刚性，男，1984年9月20日生，汉族，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市宏诚元商贸有限公司。法定代表人：夏桐。原告黄刚性与被告宣威市宏诚元商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告黄刚性向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间费167608.65元、违约金25000元，以上合计192608.65元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告黄刚性与被告宣威市宏诚元商贸有限公司于2019年1月19日签订《处置居间合同》，合同中约定了双方权利义务、违约责任等。合同签订后，黄刚性依约履行了居间义务，双方于2019年7月2日进行结算，宣威市宏诚元商贸有限公司应付黄刚性居间报酬167608.65元。经黄刚性多次索要，宣威市宏诚元商贸有限公司拒绝履行付款义务。本院经审查认为，原告黄刚性与被告宣威市宏诚元商贸有限公司居间合同纠纷一案，按照原告黄刚性提供的被告宣威市宏诚元商贸有限公司住所地送达相关诉讼材料，但未能找到宣威市宏诚元商贸有限公司住所地。因原告黄刚性未提供被告宣威市宏诚元商贸有限公司确切送达地址，本案相关诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄刚性的起诉。案件受理费4152元，予以退回原告黄刚性。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月二十三日书记员  高浩嘉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：黄桂凤，女，1974年12月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄桂凤信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49899号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告唐广忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人唐学龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住址同上，系父子关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告唐广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告唐广忠委托诉讼代理人唐学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2647.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区17号楼2门304室业主，物业面积90.05平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，起诉物业服务合同纠纷，我至今不知道物业服务范围及内容都有哪些，七毛钱的物业费都是干什么用的。门卫是否履行了职责，外来车辆随便进入，卖鱼虾的都可进入小区，造成小区道路堵塞，烧烤店后门开在小区内，还养了很多鸽子，一地血一地毛的，物业也不管。我们家住三楼，我家漏水，但是我家做的防水非常好，找到专业人员说是楼道水管漏水，找物业没人管，让找开发商，房子已经好多年了，我上哪去找开发商。小区楼道门都是坏的，我找物业说过多次到现在没有结果，物业一直以来都不作为。电梯安装刷卡系统，安装的时候我本人根本不知情，导致我现在都不能乘坐电梯，我没有享受电梯因此也不用缴纳电梯费用。小区电梯是业主公共部位，小区电梯加入广告，收入去向要求物业明示。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2515元（90.05平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐广忠于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2515元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13748号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚小科，男，1955年4月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚朝亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住址同上，系龚小科儿子。 被上诉人（原审被告）：石彦宗，男，1980年4月5日出生，汉族，住晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人龚小科、石彦宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉请求：一、请求依法撤销晋州市人民法院(2019)冀0183民初2874号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决误工费标准过高。第一次诉讼时法院按农林牧渔业每天54.2元判决给付误工费。而此次诉讼，只提供三个月工资表，未提供工资减少证明，按居民服务业证据不足。一审法院按居民服务业标准认定没有事实和法律依据。第一个就是原告提交的误工证据，显示其从事的行业并不是居民服务业。第二个是经我公司调查，依照原告提供的证据，并没有找到工作单位，而且去原告村里经村委会工作人员反映，原告平时务农，农闲的时候打零工也并不是原告证据中提供的工种，所以我公司认为应该按一审时候的判决农林牧渔业计算。综上，请二审法院依法查明，支持上诉人的上诉请求。 龚小科答辩称，现在在单位上班，有工资证明，宏达安装维修队的证明，从事安装维修，哪有活上去干去。原审中提交了停发工资证明，事故发生之前的工资表。 石彦宗未作答辩。 龚小科向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计200000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即被告石彦宗负本次事故的全部责任，原告龚小科无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内无争议；医疗费28706.75元；原告住院伙食补助费1600元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、营养费：原告主张及证据：营养费13100元，营养期由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为131天，日100元。被告保险公司答辩意见及证据：出具的三期过高，我司认可日30元，之前已赔付过，同意按照住院期间的16天。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告龚小科营养费3180元，营养期依据由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为131天扣除上次判决已给付25天剩余106天，营养标准依据有关规定确定日30元。2、误工费：原告主张及证据：误工费81600元，误工期由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为24个月，误工工资标准月3400元。被告保险公司答辩意见及证据：年龄以达到退休年龄且原告提供的病案中均无工作单位，且原告未提交劳动合同等，我司对误工费不认可。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告龚小科误工费68110元，误工期依据由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为24个月上次判决已给付25天剩余23个月零五天；误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日98元。3.护理费：原告主张及证据：护理费18246.6由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为161天，月3400元，无证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：我司因本次未见护理证据，同意按照农林牧渔业标准赔偿一个月。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告护理费13328元，护理期依据由晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为161天上次判决已给付25天剩余136天；护理人工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足，不予支持，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日98元。4.交通费：原告主张及证据：交通费2000元，提交票据。被告保险公司答辩意见及证据：关联性不予认可，由法院酌定。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告在石家庄友谊烧伤医院、河北医科大学第三医院治疗往返于晋州市必定产生一定的费用确定。5.鉴定费、病例取证费：原告主张及证据：鉴定费2700元、病历复印费7.2元，提交票据。被告保险公司答辩意见及证据：属于间接损失，我司不承担。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告鉴定费2700元，病例取证费7.2元，提交河北盛唐司法鉴定中心和河北医科大学第三医院出具的票据确定。6.伤残赔偿金、精神抚慰金：原告主张及证据：伤残赔偿金按照城镇计算，精神抚慰金5000元。被告保险公司答辩意见及证据：原告提供的户口本显示晋州市我司认可按照农村计算19年，精神抚慰金认可2000元。被告石彦宗未到庭，无质证辩论意见。法院认定及理由：认定原告龚小科的伤残赔偿金22449.6元，精神抚慰金3000元。伤残赔偿金赔偿标准按照农村居民计算依据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定为十级伤残计算16年；精神抚慰金依据有关规定确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告龚小科经济损失共计141174.35元；二、被告石彦宗赔偿原告龚小科鉴定费、病例取证费共计2707.2元。案件受理费收取减半收取2150元，由被告石彦宗负担1603元，原告龚小科负担547元。以上条款判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于误工费损失数额。龚小科一审提供了误工证明、单位营业执照复印件以及事发前三个月工资表用于证明其月工资为3400元。一审法院认为其误工工资标准证据不足，但依据上述证据酌情按照河北省2017年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日98元处理妥当。另，一审法院根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定总误工期为24个月，扣除第一次已给付的25天误工期本次计算23个月零五天误工费正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月九日 书记员 崔娇娇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1326号 申请执行人：邓泽民，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：傅海清，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人邓泽民与被执行人傅海清督促程序案件一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民督23号支付令，被执行人傅海清应偿还申请执行人邓泽民现金20000元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人傅海清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅海清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人傅海清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人傅海清于2019年12月30日前履行10000元；余款在2020年1月30日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民督23号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚延雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执185号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：王同忍，男，1957年5月3日出生，汉族。被执行人:张宝勤，女，1957年2月20日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人王同忍、张宝勤、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第16号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2198号被执行人：吴红波,男性,1991年12月4日出生,住山东省宁阳县。本院在执行与吴红波罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 程洪杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2337号申请执行人:河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，该公司总经理。委托代理人：崔海亮，该公司员工。被执行人：郭某某，男，1982年10月22日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与郭某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018）豫0104民初409号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郭某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人郭某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人郭某某采取限制高消费措施，并将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年12月23日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人郭某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人郭某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 袁 航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执245号申请执行人：姜永宏，男，1969年5月12日生，汉族，住靖江市。被执行人:任建男,女,1982年5月12日生，汉族,住靖江市中天城市。本院在执行姜永宏与任建男为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执245号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3222号申请执行人：王东华，男，1988年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人王东华申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人王东华向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0503司救执8号 救助申请人:谭学基，男，汉族，1942年11月29日出生，住广东省廉江市。 救助申请人:陈翠莲，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省廉江市。 救助申请人:李美富，男，汉族，1987年1月3日出生，住广东省廉江市，现住北海市银海区。 救助申请人:李光锐，男，汉族，2015年6月12日出生，住广东省廉江市，现住北海市银海区。 四位申请人因诉黎庆交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案死者生前是维系家庭生活来源的主要提供者，现家庭主要劳动力谭少萍死亡后，造成家庭生活严重困难为由，向本院申请国家司法救助190976.61元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人谭学基、陈翠莲、李美富、李光锐因刑事附带民事赔偿纠纷受到伤害，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助30000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予谭学基、陈翠莲、李美富、李光锐国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2529号申请执行人李恒，男，1986年3月20日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被执行人吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。被执行人王丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李恒与被执行人吴涛、王丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初8523号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3866号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人吴涛、王丹支付申请执行人李恒借款本金1031500元及利息，案件受理费14430元、保全费8030元、保险服务费5000元。因被执行人吴涛、王丹未履行付款义务，根据申请执行人李恒的申请，本院于2019年7月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年7月25日本院依法冻结被执行人王丹名下银行账户6个; 2019 年7月25日本院依法冻结被执行人吴涛名下银行账户9个，冻结期限一年。2019年7月30日本院依法轮候查封被执行人吴涛名下车牌号为陕AXXXXX宝马牌车辆档案，查封期限两年。2019年7月31日本院预查封被执行人吴涛与案外人郭莹共有的位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX号房产一套（预售证号：201XXXX，合同登记备案号：Y15076531）；2018年10月17日本院依法查封被执行人吴涛名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号（不动产权证书号：陕（2017）西安市不动产权第1087343）房产一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人吴涛、王丹，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李恒，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1058960行给付0元，未执行1058960元及利息，应收取执行费12990元，已执行0元。申请执行人李恒享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十六日                       书  记  员       张文娟    1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7856号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：谢国平，男，1963年3月6日生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡群先，女，1963年3月6日生，汉族，住湖北省天门市。被告：谢恒，男，1990年5月10日生，汉族，住湖北省天门市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告谢国平、胡群先、谢恒借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告谢国平、胡群先、谢恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告谢国平向原告偿还贷款本金157086.46元；2.被告谢国平向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月12日欠款利息为4461.26元，账户管理费800元、罚息15708.65元)；3.被告胡群先、谢恒对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2018）字第000105033号《贷款合同》；5.被告谢国平、胡群先、谢恒承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告谢国平、胡群先、谢恒承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告与被告谢国平签订富登鄂资服（2018）字第000105033号《贷款合同》，约定原告向被告谢国平提供贷款额度20万元用于购买原材料/存货；被告胡群先、谢恒就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告谢国平违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告谢国平、胡群先、谢恒立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告谢国平赔偿原告的其他损失。原告与被告谢国平签订了《贷款合同》，被告谢国平提取了20万元，贷款期限为24个月（2018年6月20至2020年6月19日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告谢国平未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告谢国平、胡群先、谢恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所述基本属实。本院认为，原告与被告谢国平、胡群先、谢恒签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告谢国平逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并要求被告谢国平、胡群先、谢恒偿还借款本金157086.46元的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告谢国平偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年9月22日(被告最后一次还款日的次日)起按照年利率24%的标准计算。因被告胡群先、谢恒承诺为被告谢国平上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告胡群先、谢恒对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告谢国平、胡群先、谢恒承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告谢国平、胡群先、谢恒签订的富登鄂资服（2018）字第000105033号《贷款合同》；二、被告谢国平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金157086.46元；三、被告谢国平于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金157086.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月22日起计算至借款清偿之日止）；四、被告胡群先、谢恒对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元由被告谢国平、胡群先、谢恒负担（被告谢国平、胡群先、谢恒于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1184号 原告：罗某，女，彝族，2008年4月22日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 法定代理人：吉某（原告罗某母亲），女，彝族，1981年2月5日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：布尔合加，男，彝族，1964年5月3日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告罗某与被告布尔合加保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人吉某、被告布尔合加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各种费用7400元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年5月25日，被告侄子布尔阿付骑摩托车撞倒了原告，经诊断为右腿骨骨折，布尔阿付当场垫付了1000元医疗费，被告布尔合加就对原告父亲说：“你们先垫上，以后负责把医疗费给你们。”于是原告父母就垫付了近万元医疗费。原告在西昌市王氏骨科医院住院治疗了46天后出院，2012年7月19日，被告及布尔阿付到原告家支付了1000元医疗费，并说好再向原告支付7400元。被告向原告父母承诺由他负责支付这7400元。后原告一直向被告催要医疗费，被告嘴上答应支付，但一直未实际履行支付义务，2018年4月初，布尔阿付去世，原告找了中间人到被告家再次催要医疗费，经中间人调解，被告答应于2018年6月30日前支付原告4000元，但到期后被告再次违约。被告布尔合加在得知侄子布尔阿付撞伤原告后，自愿就布尔阿付的赔偿义务向原告提供保证。在布尔阿付去世后，也答应向原告赔偿4000元。现被告未按双方约定履行支付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布尔合加辩称：我没有答应过给原告钱，我也没有证据提供。 原告围绕诉讼请求依法申请证人布尔热布、布尔所布、布尔大果、布尔尔坡、布尔木且出庭作证，证明：原、被告都是布尔家的是亲戚，在2018年，原告的5个证人参加了调解，被告布尔合加答应给原告罗某4000元，到现在都没有给钱。对于原告提供的证据，因被告布尔合加不予认可证人证言，证人系原告亲属证明力弱，原告的证据不能形成证据链，不能盖然证明被告布尔合加保证给原告罗某4000元的事实，故对原告的证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，布尔阿付骑摩托车撞倒原告罗某，布尔阿付事后支付了1000元医疗费。事故发生后未报交警部门处理。原告罗某以被告布尔合加作为布尔阿付叔叔，担保答应给原告罗某医疗费等7400元，但被告布尔合加未支付，2018年原告罗某找布尔家家族进行调解，被告答应担保于2018年6月30日前支付原告罗某4000元，但被告布尔合加至今未支付为由，起诉到本院，要求被告布尔合加支付原告医疗费等各种费用7400元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，本案原、被告双方未订立保证合同，原告只有亲属的证词，无法证明被告布尔合加为其侄儿布尔阿付担保支付原告罗某医疗费等7400元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果。因此本院对原告要求被告布尔合加支付医疗费等各种费用7400元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告罗某诉讼请求。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡明东 、 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6583号之三被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司，统一社会信用代码，91410103721847260L，郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘丽红。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6583号之三裁定书，于2019年12月13日向被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州净瓶消防安全工程有限公司在中国工商银行17×××28账户内存款人民币26929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月十三日书记员  李慧茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1877号罪犯戴永剑，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月8日作出（2012）青刑初字第449号刑事判决，以戴永剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止），并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月4日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯戴永剑自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度劳动能手。截止至2019年6月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯戴永剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴永剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴永剑减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月4日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5729号 罪犯刘群英，女，1976年9月5日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪,经四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑16年6个月，并处罚金1000000元。被告未上诉。刑期自2012年11月14日起至2028年2月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第636号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2594号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2026年8月6日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金1000000元，有2013年11月5日四川省南充市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“刘群英罚金壹佰万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘群英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保245号申请人：中农科安科技有限公司，地址廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧职教中心公寓楼四层。法定代表人：朱大为。委托代理人：高洁，河北辨达律师事务所律师。被申请人：中安信科技有限公司，地址廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。申请人中农科安科技有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安信科技有限公司价值1,900万元财产予以查封。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中农科安科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人中安信科技有限公司名下价值1,900万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月九日书记员  宋来宝
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1475号之四申请执行人陈德霞，女，汉族，1963年8月出生，住河南省泌阳县老一高东墙外。被执行人张刚，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。被执行人王凤仙，又名王风仙，女，1966年9月21日生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店。申请执行人陈德霞与被执行人张刚、王凤仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张刚、王凤仙支付申请人陈德霞各项费用30275元。因被执行人张刚、王凤仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈德霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张刚、王凤仙仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张刚、王凤仙房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张刚、王凤仙名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张刚、王凤仙持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3200元，扣缴执行申请费0元后余3200元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1475号案件终结本次执行程序。被执行人张刚、王凤仙负有继续向申请执行人陈德霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1466号 申请执行人广西平果农村合作银行 被执行人韦小春，女，1975年12月27日出生，住所地平果县，证件号码452624197512270022 被执行人韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，住所地平果县，证件号码452624197507250019 广西平果农村合作银行申请韦鸿仁、韦小春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1687号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1042041.59元及利息，承担执行费12820元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1466号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保36号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2072号上诉人（一审原告）：刘某，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘宁，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。系刘某之父。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：罗某，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人刘宁因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘某不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法分割涉案房屋，改判罗某支付房屋分割款32万元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.涉案304号房屋系其与罗某婚姻关系存续期间共同委托罗彩云购买，并向罗某核发该房屋产权证书，未依法认定该房屋为夫妻共同财产，存有不当。依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的相关财产应认定为夫妻共同所有。2.一审判决对双方当事人提供的证据采信偏向罗某一方，认定购房出资的事实错误。现经评估该房屋价值64万元，其应分得房屋价值的一半，故罗某应支付房屋分割款32万元。罗某答辩称，诉争房屋实际购房人系其父母，其与刘某并无购买诉争房屋的合意，刘某也曾表示此房与他无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.依法分割坐落于黄石市黄石港区花湖大道5号1栋1单元304室房屋，该房登记在罗某名下，判令罗某给付其房屋分割款32万元；2.罗某承担本案诉讼费用。一审判决认定：××××年××月××日，刘某与罗某在北京市登记结婚。2010年8月2日，罗某与黄石天舜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由罗某购买坐落于黄石市黄石港区花湖大道5号1号楼1-304号（建筑面积78.66平方米），总价为287990元。2011年10月31日，诉争房屋核发不动产权属证书，该房屋登记的所有权人为罗某，房屋来源为买卖。罗某父母为罗光国、桂福梅，姐姐为罗彩云，姐夫系李旭东，就购买该房屋分别以刷卡或取现的方式向黄石天舜房地产开发有限公司支付购房款。2011年5月3日，桂福梅对诉争房屋进行了装修，桂福梅支付装修款5.8万元，该房屋由罗某父母居住至今，并由其父母交纳物业费、水电费。2016年3月28日，刘某与罗某在北京市协议离婚，离婚协议书未涉及诉争的上述房屋。2014年11月3日，罗某父母将位于黄石市西塞山区黄思湾东屏巷75号房屋以13万元的价格出售。2014年期间，罗某父母通过现金存入罗彩云银行账户资金累计18.3万元。2016年10月，罗某母亲通过银行转账给罗某款项5万美金。另，刘某与罗某曾就离婚后财产纠纷事宜诉至北京市通州区人民法院，诉讼中，诉争房屋经价值评估为64万元，桂福梅也就诉争房屋所有权确认事宜起诉至本案一审法院。后因北京市通州区法院的判决中未涉及诉争房屋，桂福梅遂撤回起诉。现刘某以诉争房屋系夫妻共同财产为由并主张分割对价，故而成讼。一审判决认为，诉争304号房屋是否刘某、罗某夫妻共同财产是本案争议的问题。刘某认为该房屋系双方夫妻关系存续期间购买，登记在罗某名下，属于夫妻共同财产，应当依法分割对价。但对于夫妻婚后房产的性质应当结合双方的共同出资行为、购买合意等基础事实综合判断，房产登记不能代表物权已确认。结合罗某的证据，该房屋购买是由罗某及其父母、姐夫共同完成，罗某所列的出资转账清单能够证实。刘某并未出资，也没有给付过罗某款项的证据。该房屋的装修系由罗某父母出资，刘某也没有参与。该房屋至今由罗某父母居住生活，也印证了罗某陈述是其父母卖了旧房买新房，为了生活便利而购买房屋的事实。另外，刘某和罗某是××××年××月××日在北京结婚，2010年8月2日罗某签订房屋买卖合同，刘某没有证据证明给付过罗某大额款项或双方有大额存款用于购买该房屋，且双方也没有在黄石买房的合意，同时不能证实委托买房的资金来源。依据双方的证据，刘某仅依据物权登记在罗某名下而判断是双方共同财产的主张，不能成立。罗某的证据能够证明该房屋从购买、出资、装修、居住的客观事实，即诉争房屋虽登记在罗某名下，但不属于刘某、罗某二人共同财产。故刘某在本案中的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。二审中，当事人未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋应否认定为刘某、罗某二人共同财产予以分割。本案中，诉争的房屋系罗某在与刘某夫妻关系存续期间以罗某个人名义签订房屋买卖合同购买，并登记房屋权属于罗某名下。虽然刘某主张该房屋系夫妻共同财产应予以分割，但罗某提供了向开发商黄石天舜房地产开发有限公司支付购房款的付款交易明细，在付款的金额、付款时间方面能够与诉争房屋买卖合同约定的内容形成对应关系，也从付款主体方面排除了刘某直接支付购房款的可能。对于购房原因的阐述，刘某称系罗某在同学的建议下，其同时考虑每次来黄石居住罗某父母家较为不便，二人才决定购买诉争房屋，而罗某则表示该房屋系其父母为改善居住条件，以其名义购买。对于二人的不同陈述，结合上述付款情况和后续诉争房屋使用情况分析，该房屋交付后罗某父母随即办理物业手续，对房屋进行装修并实际入住，且出售原居住的老式住宅。相比较刘某和罗某二人的说法，该部分事实与罗某的陈述契合度更高。此外，诉争房屋权属登记过程中，刘某并未列为诉争房屋共同权利人，而且2016年3月28日，刘某与罗某协议离婚时对夫妻共同财产中的房产进行处理，也并未涉及诉争房屋。该事实进一步佐证，刘某与诉争房屋之间缺乏合理的权利关联。故在刘某未能提供证据反驳罗某主张的情况下，仅基于诉争房屋购买的事实发生于其与罗某夫妻关系存续期间而诉请分割诉争房屋，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结合诉争房屋出资购买、装修及实际使用等客观事实，认定诉争房屋不属刘某、罗某二人共同财产，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月十日法官助理周希书记员田梦
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初2193号原告：陈伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人:李杰，山东滕国律师事务所律师。被告：李滕航，男，1986年3月7日出生，汉族，住滕州。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。原告陈伟与被告李滕航分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告陈伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告陈伟负担。审判员  王向阳二〇一九年十二月二十三日书记员  姚苏珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执4053号申请执行人：刘海霞，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张怀义，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张芬，女，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。六款bo022101109000448106本院在执行刘海霞与张怀义、张芬房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张怀义、张芬返还申请执行人刘海霞购房款354000元、赔偿装修损失256000元，并负担案件受理费3310元、保全费3520元、申请执行费8570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人张怀义、张芬所有的位于神木市铧山房屋一套所得价款689500元，扣除首封案件即尚引堂申请执行张怀义民间借贷纠纷案款242650元后，本案执行到位446850元，未执行到位178550元，申请人刘海霞与被执行人张怀义达成长期履行还款协议，因还款协议暂无法履行完毕，现申请人申请终结对本案的执行。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，暂无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终943号 上诉人（原审原告）张明生，男，1963年8月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，该区区长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人柴慧宗，该局局长。 被上诉人（原审被告）邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北路160号。 法定代表人石永宾，该镇镇长。 原审第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村。 负责人张洪强，该村委会主任。 上诉人张明生因诉邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”）、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局（以下简称“峰峰矿区住建局”）、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称“峰峰镇政府）改造安置协议一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”）为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《河北省农村宅基地管理办法》《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权和地上房屋，统一进行住房改造。辛寺庄村委会作为甲方，与张明生签订了《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》。张明生在签订该协议书后，认为该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，应予认定无效，故提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……”故辛寺庄村委会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，该村委会与张明生签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》属于村民自治行为，不是国家行政职权行为。故张明生所诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回张明生的起诉。 上诉人张明生不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院或由本院实体审理本案。主要理由：根据邯郸市人民政府办公厅发布的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》，第一条指导思想第（五）项明确规定，规范运作，依法改造。城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。第一条指导思想第（二）项明确规定，政府主导，市场运作。县（市、区）政府（管委会）主导本地城中村改造工作，严禁村集体私自签订改造协议。由此可知，案涉《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》实质系政府实施的征地拆迁行为，严重违反了《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，案涉改造安置协议应当认定为无效。 被上诉人峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府未提交答辩意见。 原审第三人辛寺庄村委会未提交参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从辛寺庄村双委会记录、村委会议案、村民代表大会决议及公告看，辛寺庄村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋统一进行补偿安置。基于上述辛寺庄社区村民代表大会决议，上诉人与辛寺庄村委会签订本案所诉《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，该改造安置协议属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提交的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》仅能证明邯郸市人民政府要求当地政府要对辖区城中村改造事宜进行指导，并不足以证实系三被上诉人与上诉人签订了案涉改造安置协议，张明生将三被上诉人列为被告提起本案诉讼没有事实根据。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  刘占魁 审判员  柴学哲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 雨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执1014号申请执行人：洪洞县越勤金建筑工程有限公司。法定代表人：李勤勤，经理。被执行人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜锐，董事长。被执行人：山西四建集团有限公司第十四分公司。法定代表人：李锐军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2245号民事判决书于2019年12月2日立案执行。被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十四分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十四分公司的银行存款454778.32元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第十四分公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十二月二日书记员  刘丽娟
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初581号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余亚龙，男，1990年5月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。2019年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)164号起诉书指控被告人余亚龙犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人余亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日晚21时39分许，被告人余亚龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在麻城市铺桥附近路段行驶时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取余亚龙血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为92.79mg／100ml。被告人余亚龙被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人余亚龙在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亚龙违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余亚龙被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人余亚龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十九日书记员  郭 博