wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4188号原告：宋付科，男，1965年8月23日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：曹长国，男，1981年2月23日出生，汉族，住南召县。原告宋付科与被告曹长国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋付科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及自2017年8月9日至今的利息（月息2分）共计51800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告以做生意周转资金为由借原告现金35000元，约定月息2分，并写下借条一份。后经原告催要，被告一直推脱，至今未还。2019年7月22日，原告诉至本院，本院裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年8月28日作出裁定：撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初2357号民事裁定，并指定南召县人民法院审理。现原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹长国共支付原告宋付科借款人民币30000元整，共分四笔付清，其中2020年12月31日前付7500元，2021年12月31日前付7500元，2022年12月31日前付7500元，2023年12月31日前付7500元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1095元，减半收取547.5元，由原告宋付科自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王亚标二〇一九年十二月九日书记员  李鹏运
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1340号 罪犯谢忠淇，男，1957年8月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年7月13日作出（2017）赣0721刑初84号刑事判决，认定被告人谢忠淇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2017年9月4日作出（2017）赣07刑终450号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢忠淇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢忠淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠淇减去有期徒刑八个月二十五天。 （减刑后刑期：自2017年3月26日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终575号 上诉人吴怀刚，男，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人吴怀刚因诉四川省人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，吴怀刚诉称：2010年，郫县人民政府、郫县国土资源局虚构“成都市一号工程”项目，未批先占，导致吴怀刚所在集体的土地闲置荒芜至今，已有七年。吴怀刚于2017年7月26日以邮寄方式向四川省人民政府递交了《履行法定职责申请书》，要求四川省人民政府返还吴怀刚户在郫县依法承包的3.3亩一类耕地和自留地、林地、宅基地，田地恢复耕种，宅基地恢复使用。四川省人民政府于2017年7月27日签收，至今没有作出回复，在法定期限内没有履行法定职责。请求人民法院判决确认四川省人民政府不履行法定职责的行政行为违法；判令四川省人民政府依吴怀刚的申请履行法定职责，返还吴怀刚的土地；本案诉讼费用由四川省人民政府承担。 原审法院认为，四川省人民政府并非案涉土地征收的实施部门，不具有对该宗土地无偿收回、返还吴怀刚土地的行政职责，对吴怀刚所申请事项不具有级别管辖权。吴怀刚向明显不具有事务或级别管辖权的四川省人民政府反映问题，以四川省人民政府未对其申请作出处理为由向人民法院提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴怀刚的起诉不予立案。 上诉人吴怀刚上诉称，吴怀刚向四川省人民政府递交《履行法定职责申请书》，四川省人民政府在法定期限内未作出是否履行职责的回复，该行为违反法律规定，违背了依法行政的原则，吴怀刚据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定；原审法院裁定对吴怀刚的起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院（2018）川01行初171号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，上诉人吴怀刚起诉时提交的《履行法定职责申请书》及起诉状载明，吴怀刚申请四川省人民政府“返还2010年郫县人民政府、郫县国土资源局虚构‘成都市一号工程’项目征占的德源镇所有的基本粮田、其他集体土地（包括申请人依法承包的3.3亩一类耕地、自留地、宅基地、林园地），恢复耕种”，后来以四川省人民政府没有作出回复、在法定期限内没有履行法定职责为由提起诉讼，请求人民法院判令四川省人民政府依其申请履行法定职责并返还其土地。四川省人民政府不是征收案涉土地的实施机关，明显不具有吴怀刚申请四川省人民政府履行的行政职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为起诉人所请求履行的法定职责明显不属于被诉行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉；立案前发现属于此情形的，可以裁定不予立案。原审法院收到吴怀刚的起诉状后，在七日内裁定对吴怀刚的起诉不予立案，并无不当。吴怀刚所提撤销原审裁定并指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘军甫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保185号申请人：湖南恒升钢材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城2栋2楼14号门面。法定代表人：欧勇,总经理。被申请人：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。申请人湖南恒升钢材贸易有限公司与被申请人浏阳市五环建设开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款1795875.33元或者查封、扣押价值相当的其他财产并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为此提供了担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市五环建设开发有限公司银行存款1795875.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本院依法采取财产保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十二月十九日书记员  李 聪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7925号之三申请执行人：张国爱,男性,1952年12月10日出生,410727195212101530,汉族,住河南省封丘县。被执行人：高永朝,男性,1985年11月23日出生,41052619851123767X,汉族,住滑县。本院于2019年12月30日作出(2019)豫0526执7925号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e7626bf1a67f9a837@wx.tenpay.com人民币3410.98财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e7626bf1a67f9a837@wx.tenpay.com人民币3410.98财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 佳二〇一九年十二月三十一日书记员 郝建武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11957号原告深圳市小村机器人智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号麻沙旭达高新产业园第六栋厂房第五层，社会统一信用代码91440300342566522G。法定代表人黄山。委托代理人田军迎，广东胜领律师事务所律师。委托代理人马维远，广东胜领律师事务所律师。被告深圳市尊联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1310室，社会统一信用代码91440300060252904L。法定代表人刘峰。委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。原告深圳市小村机器人智能科技有限公司诉被告深圳市尊联科技有限公司委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田军迎、被告委托代理人周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份，原告与被告签订两份《工业产品设计合同》，委托被告承揽与机器人有关的四个“外观设计与结构设计”项目。两份《工业产品设计合同》第三条约定了各个设计的完成时间。原告按照两份《工业产品设计合同》支付合同总价30%的定金，共计24000元。履行过程中，被告只完成了一款“小蛮腰机器人外观设计+结构设计”，原告针对此项目履行了付款义务。但另外三个设计项目，被告并未在合同约定的时间内完成，直到现在被告都没有完成设计并交付原告。由于缺少被告提供的上述项目设计，原告未完成客户订单。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告在此过程中多次催促被告履行合同义务，被告仍置之不理。原告曾于2019年3月18日委托律师向被告寄发律师函，要求解除上述两份合同，被告双倍返还原告定金。综上所诉，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告之间2018年4月1日及2018年4月23日签订的两份《工业产品设计合同》已于2019年3月19日解除。2、被告向原告双倍返还两份《工业产品设计合同》项下定金共计人民币48000元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、被告仅收到原告的款项共计42000元，根据合同约定，被告只是向原告交付小蛮腰的外观设计和结构设计，安防、党建、教育机器人的外观设计，即视为被告履行完毕合同约定的交付义务。二、被告于2018年4月21日向原告交付了小蛮腰机器人、安防机器人、党建机器人的外观设计，于2018年5月2日向原告交付了教育机器人的外观设计，被告已经履行完毕相应的交付义务，原告诉请被告双倍返还定金不成立。三、本案是因原告未按合同约定向被告支付涉案机器人结构设计的款项而引起的，原告违约在先，被告保留追究原告法律责任的权利。经审理查明，2018年4月1日，原告与被告签订《工业产品设计合同》，委托被告承揽安防机器人、党建机器人、小蛮腰机器人的“外观设计与结构设计”，单价2万元，总价6万元。2018年4月23日，原告与被告签订《工业产品设计合同》，委托被告承揽教育机器人的“外观设计与结构设计”，单价2万元。合同第三条约定，每款机器人外观设计及结构设计的单价为人民币2万元，付款方式为首付定金30%，结构设计前付50%，产品设计完成原告确定后交付图档前付20%。原告分别于2018年4月2日、4月27日、5月7日、9月17日支付被告人民币18000元、6000元、10000元、8000元。原、被告双方确认上述42000元中的24000元是关于小蛮腰机器人的外观设计与结构设计费，小蛮腰机器人定金、结构设计款及尾款已付清。被告提交了设计草图和微信聊天记录以证明已将安防机器人、党建机器人、教育机器人的外观设计交付原告。本院认为，本案属于委托创作合同纠纷。双方签订涉案合同均是双方真实意思表示，符合法律规定。双方均依约履行。原、被告对小蛮腰机器人相关费用已结清无异议，应认定创作合同中关于小蛮腰机器人的部分双方均已履行完了相应义务。其余三款机器人总价6万元，原告已按合同付定金18000元，被告提交的设计草图和微信聊天记录可以证明被告已将安防机器人、党建机器人、教育机器人的外观设计交付原告，双方均按合同分阶段履行了义务。外观设计交付后因为原告没有支付结构设计前50%款项，被告才未开展下一步工作。所以原告认为被告违约的证据不足，要求解除合同，并由被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市小村机器人智能科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币1000元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 童 香 妹人民陪审员 王 翠 芳二〇一九年十二月二十日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 王振(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29955号原告张亚辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人原方正，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙），住所地郑州市高新区长椿路11号13栋2单元17层177号。执行事务合伙人徐卫锋。委托诉讼代理人翟硕，公司员工。原告张亚辉与被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原方正、被告委托代理人翟硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告合伙人之一，合伙协议第七条约定，企业的利润和亏损，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。合伙协议载明原告认缴出资2.76万元，实缴出资2.76万元，出资比例0.5911%，出资时间为2015年5月28日。截止2019年，原告应分利润为9384元，剩余5255元未支付。经原告多次协商催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告未分红合伙利润5255元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日起至清偿完毕之日止）。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告与被告之间的纠纷应属于劳动纠纷，需要先经过劳动仲裁程序处理。被告是河南驰诚电气股份有限公司（以下简称“驰诚电气”）的员工持股平台，其设立目的是激励在职员工，使员工在为驰诚电气创造价值的同时分享驰诚电气的经营收益，被告的合伙人全部为公司员工。原告与被告签订的合伙协议是基于劳动关系产生的，如果原告不是公司的员工，不可能会享受到被告的投资收益。被告的利润全部来自驰诚电气的分红，驰诚电气之所以让员工通过持股平台持股来分享收益，实质上对员工向其提供服务的一种奖励，应当视为基本工资之外的奖金，故此争议应属于劳动争议审理的范围，本案未经过劳动仲裁前置处理，应当驳回其全部诉讼请求。二、被告分配的利润由合伙人的资本投资收益和在职员工奖励两部分组成，原告已经离职，故只能分得资本投资的收益。原告在入股时，按照驰诚电气每股净资产1.15元出资，其中大股东每股补贴0.15元，实际上是出资1元获得1.15元合伙企业的财产份额，每1元的财产份额对应驰诚电气0.8695股。三、被告分配给原告的利润符合合伙协议的规定。根据合伙协议第十条规定，经三分之二以上合伙人同意可以修改或补充合伙协议，被告2019年4月按照合伙协议法的规定程序对合伙协议进行了修改，修改的决定经全体合伙人三分之二以上同意，所以修改合伙协议的程序合法，修订后的合伙协议对所有合伙人产生法律效力。经审理查明，张亚辉在河南驰诚电气股份有限公司工作至2018年1月。2019年2月22日全体合伙人签字的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》载明：原告系36名合伙人之一，系有限合伙人，于2015年5月28日实缴出资2.76万元。协议第三章第三条合伙企业的目的:通过合伙,将有不同资金条件和不同技术,管理能力的人或企业组织起来,集中多方力量共同从事经营活动,相互弥补各自的缺陷,分享经营所得。第六章第七条利润分配、亏损分担方式第一款约定:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。2019年3月26日被告通知原告参加戈斯盾合伙人会议。2019年4月15日的《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》修改了部分内容，其中包括协议第三章第三条修改后:合伙企业的目的:本合伙企业为河南驰诚电气股份有限公司的员工持股平台,旨在激励在职核心人才为实现公司的目标共同奋斗,同时也让核心人才享有股东权益和分享公司发展成果。第六章第七条修改后:(一)企业的利润和亏损,由合伙人依照以下比例分担:由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。但是,合伙人与河南驰诚电气股份有限公司或其控股子公司解除劳动关系、当然退伙或被除名时,如未按规定办理退伙手续或转让所持合伙份额的,在其继续持有合伙企业合伙份额的期间内,其可分配的企业利润按照在本企业中的出资比例的30%进行分配;其他合伙人就剩余分配利润实施分配。2019年6月戈斯盾现金分红明细表载明：张亚辉每份额拟分红金额0.34元，拟分红金额2815.20元，个税563.04，补交印花税金额6.20元，实发2245.96元。其出资份额享受到的30%的分红权益。原告未在该份合伙协议上签字，该份协议尚未完成工商备案。以上事实由《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙协议》《郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）合伙人会议决议》、国内标准快递及原、被告陈述在案佐证。本院认为：原、被告均提交有合伙协议，双方法律关系明确，本案应为合伙协议纠纷，被告辩称本案系劳动争议纠纷无事实和法律依据，本院不予采信。原告出资后仍在公司工作，虽在2018年2月离职,但在2019年2月22日的合伙协议中，对利润分配并未涉及离职人员需要减少分配的事项。且本次利润分配是对合伙企业成立后至2019年6月企业所产生利润的第一次分红，在此期间原告并非都处于离职状态。故本次分红，应当适用2019年2月22日全体合伙人签字的合伙协议内容，被告不应扣减原告应得利润。根据原告已分得的30%的利润2245.96元计算，被告应支付原告剩余70%的利润5240.57元，原告起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）于本判决生效后十日内支付原告张亚辉应分利润5240.57元。驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州戈斯盾企业管理中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十四日书记员  常佩佩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3597号申请执行人：陈晓梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。关于陈晓梅与蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋建江、淮安华祥置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈晓梅自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初4036号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈晓梅撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4036号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第2679-3号 申请人：南宁市中润置业发展有限公司，住所地南宁市民族大道89号。统一社会信用代码：91450100198291359U。 法定代表人：刘江，总经理。 被申请人：陈坚，男，汉族，1967年1月12日出生，现住南宁市兴宁区。 申请人南宁市中润置业发展有限公司与被申请人陈坚房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月16日作出（2014）西民一初字第2679-2号民事裁定，查封被申请人陈坚名下位于南宁市青秀区悦宾路2-1号金领公馆·住宅楼1307号房。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封被申请人陈坚名下位于南宁市青秀区金领公馆·住宅楼1307号房； 继续冻结申请人南宁市中润置业发展有限公司名下用于担保的银行存款150000元。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 王金泉
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5555号 罪犯俞晓斌，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙1022刑初104号刑事判决，以被告人俞晓斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人俞晓斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）浙10刑终1334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞晓斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯俞晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2018年7月3日，罪犯俞晓斌向浙江省三门县人民法院履行执行款人民币38000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞晓斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞晓斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1297号罪犯刘洲，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月29日作出（2013）耒刑二初字第261号刑事判决，以被告人刘洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）衡中法刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日交付执行。执行期间，本院于2016年4月25日以（2016）湘11刑更343号刑事裁定，对罪犯刘洲裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更120号刑事裁定，对罪犯刘洲裁定减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘洲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洲予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执996号申请执行人：吕占洲，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人吕占洲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,369.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,369.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6349号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市光河路105号（任城区财政局）。法定代表人：赵端立，总经理。被执行人：郑长涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人郑长涛债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孔 康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈岳祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦小明，女，1960年6月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈岳祥因与韦小明相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岳祥申请再审称，1.本案缺乏充分证据证明韦小明房屋的渗水系陈岳祥房屋卫生间的积水所致，更无证据证明陈岳祥存在过错。2.从水的来源、房屋权属、使用管理过程来看，陈岳祥不存在侵权行为，无需对韦小明承担赔偿责任。韦小明房屋渗水与陈岳祥的行为无因果关系。3.二审法院判决鉴定费由陈岳祥承担，不符合鉴定目的和鉴定结果，显然不合法。二审法院判决陈岳祥承担韦小明房屋中的字画损失8000元更是毫无依据，明显偏袒韦小明。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。对于陈岳祥申请再审的理由，分析如下：1.根据稳固公司出具的鉴定报告，1502房渗水主要原因是1602房主卧卫生间积水室内并经楼板薄弱位置处渗入，并排除了天气潮湿及1502、1602房管道渗水导致1502房的漏水。陈岳祥作为1602房登记产权人，理应承担相应的修复责任。陈岳祥虽主张1502房渗水还存在其他原因，但其他原因均非免除其承担责任的理由，二审法院不予支持并无不当。2.综合1502房的受损情况、双方当事人举证情况等因素，二审法院遵循公平合理原则，酌情判决陈岳祥赔偿韦小明房屋修复费用5000元、字画损失8000元及衣柜、被褥等物品损失8000元，并无不当。3.根据《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。韦小明的诉讼请求虽未能得到全部支持，但根据鉴定报告，1502房渗水主要原因是1602房主卧卫生间积水室内并经楼板薄弱位置处渗入，故二审法院确定18000元的鉴定费由陈岳祥负担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岳祥的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月十日书记员  岳理珍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢335号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：张扬，亮河信用社主任。被申请执行人陈秀娟,女，1972年1月18日出生，汉族，住五常市。本院依据（2016）黑0183民初3895号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈秀娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的429012.19元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3895号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1022民初1011号 原告：环县环洲放心粮油店。 住所地：环县环洲商贸城5B-03号。 负责人：邓春梅，该店经营者。 委托诉讼代理人：董志政(系邓春梅丈夫)，男，1969年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：王保军，男。 环县环洲放心粮油店与王保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告环县环洲放心粮油店于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县环洲放心粮油店的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许环县环洲放心粮油店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县环洲放心粮油店负担。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李        鑫        媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5233号申请执行人：叶某1，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶某2，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：叶某3，女，1945年6月21日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：叶4(曾用名叶金条)，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：叶某5，女，1951年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶某6，女，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某3、叶4、叶某5、叶某6与被告叶某1、叶晓晨、叶某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)沪0113民初22426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某1于2019年10月8日向本院申请执行，要求义务人叶某3、叶4、叶某5和叶某6支付房屋折价款300,000元,要求叶某2支付150,000元。本院受理后，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。叶某3、叶4、叶某5和叶某6履行了付款义务，但被执行人叶某2未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，本院依法扣划了被执行人叶某2银行存款12,000元，并查封了其名下上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限到2022年11月12日止)，除此，未发现被执行人叶某2其他可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人叶某2其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人叶某2名下现暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3198号原告：刘训湘，男，1956年5月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，货车驾驶员，住潜江市。委托诉讼代理人：关海洲，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司。住所地：潜江市龙湾镇双丰村1组。负责人：刘建伟，该分公司财务经理。委托诉讼代理人：尤超、陈诚，该分公司员工（特别授权代理）。原告刘训湘与被告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司（以下简称宜昌正邦潜江分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训湘及其委托诉讼代理人关海洲，被告宜昌正邦潜江分公司的委托诉讼代理人尤超、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费11150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年上半年，原告为被告的牲猪养殖户彭祥前运输牲猪饲料223吨，运输费按50元/吨计付，共计11150元。运输费的结算方式为彭祥前养殖的牲猪出栏销售后，由被告将运输费支付给原告。同年5月，彭祥前将牲猪销售后，原告即要求被告支付运输费，但被告以各种理由拖延不付，双方为此产生纠纷。被告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司辩称，被告并未与原告建立直接的运输合同关系，被告是将运输费打给牲猪养殖户彭祥前后，再由彭祥前支付给原告，故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三：王明阳手书证明1份。被告认为该证据不能确定系王阳明书写，亦未加盖被告公司印章，缺乏真实性。因该证据未加盖印章，王阳明亦未到庭说明情况，该证据不符合证据形式要件，亦缺乏真实性，本院不予采信；证据六：饲料运输承包协议书1份。被告认为该协议的有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，故该证据是无效的。因该证据与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，本院不予采信，但该证据能够佐证原、被告于2017年曾建立运输合同关系，本院予以采信。对被告提交的证据：养户取款申请表1份及明细表3份。原告认为该证据与本案缺乏关联性，原告并未收到被告支付的运输费，如被告已向彭祥前打款，应由其向彭祥前追偿，运输费仍应由被告向原告支付。因该证据与本案缺乏关联性，亦不能达到证明运输费已支付彭祥前，应由彭祥前支付给原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订饲料运输承包协议1份，双方约定原告作为被告的饲料承运人，负责牲猪饲料由沙洋饲料厂运输给养殖户，运输费按78元/吨计付，由托运方即被告承担，运输费结算方式为被告凭正规运输费发票到被告处结算，税款由原告承担，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。到期后，双方未再续签合同。2018年11月，被告的工作人员联系、通知原告为其养殖户彭祥前运输牲猪饲料，截至2019年5月，原告累计运输牲猪饲料223吨，运输费按50元/吨计付，共计11150元。此后，虽经原告多次告催讨，被告至今未履行给付义务。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告根据被告的指示将牲猪饲料运输至被告的牲猪养殖户彭祥前，双方事实形成运输合同关系，原告系承运人，被告系托运人。该运输合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未对运输费给付方式进行明确约定，但结合双方之前的交易习惯，可以确定运输费由托运方即被告支付。原告按照约定运输牲猪饲料后，被告应当按照约定履行支付运输费的义务，其拒不向原告支付运输费的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。结合原告的诉请，被告应当承担继续履行合同义务的违约责任，根据庭审查明的事实，被告应支付原告运输费11150元。被告辩称原、被告之间不属于运输合同关系，运输费的给付方式已发生变更，被告已将运输费支付给收货人彭祥前，应由彭祥前支付给原告。经查，原告为被告的养殖户彭祥前运输牲猪饲料系由被告事先联系、通知原告，原告与彭祥前并未就运输费进行约定，彭祥前并非本案运输合同关系的一方当事人，被告亦未就运输费给付方式发生变更的情形尽到及时告知原告的义务，同时其未举证证明原告及彭祥前对此予以认可，应视为双方对合同变更的内容约定不明确而推定为未变更，结合双方的交易习惯，运输费仍应由被告支付，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。如被告确已将本案涉及的运输费支付给彭祥前，因该辩解涉及的事实与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行向彭祥前主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司于本判决生效后三日内立即支付原告刘训湘运输费11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告宜昌正邦养殖有限公司潜江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日书记员  张 乔
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1911号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。法定代表人：李欣，经理。委托诉讼代理人：扈云玲，公司职员。被告：张庆昌，男，其他自然情况不详。原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告张庆昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安图县金盾小区正园物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  朱英姬二〇一九年十二月二十七日书记员  张艺凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3855号之三申请执行人：刘华，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，贵州贵达(重庆)律师事务所实习律师。被执行人：石仕英，女，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游凤，女，1975年2月23日，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘华与被执行人石仕英、游凤借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝0113民初9353号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年7月22日受理申请执行人刘华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款646000及利息、迟延履行期间债务利息未果。在执行过程中，本院于2019年10月起，每月提取被执行人石仕英的养老金1500元支付申请执行人刘华，至案款付清为止。另查明，本院于2018年7月30日保全查封被执行人石仕英位于重庆市巴南区鱼洞房，此房有抵押。2019年12月13日，申请执行人刘华向本院反映已与被执行人石仕英、游凤达成长期履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月十六日书记员  彭雨涵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8148号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于中江，男，汉族，1959年10月16日出生，住沧州市新华区。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人于中江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初64号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市雨城区凯蒂娱乐会所，住所地雅安市雨城区熊猫大道385号2栋5层。 投资人：高延洪。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安市雨城区凯蒂娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3433号之二申请执行人杨龙威，男，1993年9月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人刘桂建，男，1967年10月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人杨龙威与被执行人刘桂建劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初5263号民事调解书于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的劳务报酬***元的义务。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年10月15日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人刘桂建名下的、位于威海市苘山镇永乐路*号不动产，因本案标的与上述财产价值差距过大，暂不便处置；查封了被执行人刘桂建名下的、号牌为鲁*车辆，暂未有效控制，无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2019年12月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年12月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1002民初5263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丛 平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3113号 申请执行人：李学相，男，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉华，男，1949年11月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李学相于2019年9月16日向本院申请执行的与被执行人刘玉华附带民事赔偿纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）诸刑初字第51号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 惠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8369号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：卞娜，女，1977年04月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卞娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告卞娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12690.22元及利息和费用（截止2018年12月11日的利息和费用为8805.07元，从2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2991），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告卞娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告卞娜向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2991），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12690.22元、利息及费用8805.07元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12690.22元及截止2018年12月11日的利息、合同约定的其他费用8805.07元，共计21495.29元，及自2018年12月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费337元、公告费600元，由被告卞娜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6069号 罪犯张黔川，男，1986年12月17日出生，四川省成都市蒲江县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0124刑初639号刑事附带民事判决书，以被告人张黔川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，三被告连带民赔4500元。被告人张黔川未提出上诉。刑期自2017年3月2日起至2020年10月1日止。于2017年12月7日送监狱服刑改造。执行机关崇州监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张黔川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯张黔川被判处罚金人民币五千元，三被告连带民赔4500元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张黔川，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张黔川予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫02刑终194号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤飞，男，1982年11月19日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省通许县，住郑州市。因犯妨害公务罪，于2006年8月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年10月25日被逮捕。辩护人卢伟豪、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李坤飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月9日作出（2019）豫0223刑初175号刑事判决。原审被告人李坤飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员李运强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李坤飞及其辩护人孟凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年1月，被告人李坤飞雇用苏军平、苏伟强（均已判刑）等人，多次以软暴力方式向被害人追讨债务，具体犯罪事实如下：1、因债务纠纷，被告人李坤飞雇用苏军平向被害人郑某索要债务。2017年12月7日，苏军平组织苏伟强、宋军凯（在逃）、杨东行（在逃）到安徽省阜阳市颍州区皖西北商贸城郑某的金足鞋店和住宅楼下，跟踪、滋扰郑某。次日，在公安机关两次出警制止后，苏伟强等人继续跟踪、滋扰郑某，迫使郑某于2017年12月9日付给李坤飞20000元。2、因债务纠纷，被告人李坤飞雇用苏军平向被害人候某索要债务。2017年12月8日，苏军平组织王朋飞、王好杰、刁万龙、周晓航（均已判刑）李战魁（另案处理）等人，到山东省临沂市兰山区华丰鞋业市场候某的大丫美丽鞋店和家里，采取跟踪、滋扰、住在候某家里等手段，迫使候某付给李坤飞30000元货款并退货。3、因债务纠纷，被告人李坤飞雇用苏军平向被害人李某2索要债务。2017年12月17日，苏军平组织苏伟强、王好杰、习万龙、马鹏飞（均已判刑）、宋军凯到山东省聊城市东昌府区香江批发市场李某2的邦赛皮鞋店，在店里播放杀人视频、吸烟、轰赶客户、阻止客户进入，当晚又跟踪李某2直至次日凌晨。次日，苏伟强等人采取播放录音方式干扰李某2鞋店经营。2017年12月19日下午，苏军平带领王朋飞、周晓航、苏占西（均已判刑）、李战魁等人赶到李某2鞋店，会合苏伟强等人，继续在李某2的鞋店门口播放录音、拉条幅逼迫其还债。期间，李某2多次报警，公安机关出警制止后，苏军平、苏伟强等人继续跟踪、滋扰李某2，迫使李某2于2017年12月20日用部分货物抵债，出具还款保证。2017年12月26日，王朋飞等人以讨债为由向李某2索要11400元。4、因债务纠纷，被告人李坤飞雇用苏军平向被害人留某索要债务。2018年1月下旬，苏军平组织王好杰、刁万龙、周晓航到河南省淮阳县四通镇留某的苏杭百货店，采取跟踪、滋扰、住家里等手段，迫使留某归还李坤飞6000元，付给王好杰等人路费1000元。2018年10月27日、28日，被害人郑某、留某对被告人李坤飞的行为表示谅解。2018年9月22日，被告人李坤飞被郑州市公安局龙子湖分局民警抓获归案。上述事实，被告人李坤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有授权委托书、银行转账记录截图照片、李坤飞的自书证言和要账清单、微信聊天记录和转账记录、转账凭条、发货清单、李月凤微信聊天记录截图照片、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单、杨某微信转账记录、要账清单、酒店登记簿、公安机关接处警材料，证人任某、侯某、程某、高某、李某1的证言，被害人郑某、候某、李某2、留某的陈述，同案人苏军平、苏伟强、刁万龙、王好杰、王朋飞、周晓航、马鹏飞、苏占西、李战魁的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，谅解书等证据证实。原判认为，被告人李坤飞多次雇用他人采取跟踪、滋扰、纠缠等手段索要债务，经公安机关批评制止后仍继续实施，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李坤飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。李坤飞在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李坤飞取得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李坤飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）李坤飞上诉称，因客户一直不支付货款，才委托苏军平等人收账，其讨要的是合法债务且苏军平等人收账时其均不在场，也不知道苏军平等人收账时采取何种方式方法。其到案后自愿认罪悔罪并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。其不构成累犯。请二审法院从轻处罚。其辩护人辩称，上诉人李坤飞签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，二审期间已赔偿并取得了全部被害人的谅解。李坤飞前科事实不构成累犯。李坤飞一贯表现良好，平素从事志愿者和捐赠等公益事业，无主观恶性。请二审法院对其从轻处罚。开封市人民检察院出庭检察员意见，关于第一起犯罪事实，被害人郑某转给李坤飞1万元，不是原判认定的2万元。二审期间李坤飞家属与被害人达成新的谅解，认罪认罚，量刑时应有所体现，建议二审法院对上诉人李坤飞在一年六个月至一年九个月有期徒刑间改判。经二审审理查明,原判认定的第一起犯罪事实中，被害人郑某妻子周某于2017年12月9日付给李坤飞现金1万元。二审审理期间，上诉人李坤飞家属对被害人候某、李某2进行赔偿，候某、李某2对李坤飞予以谅解，请求二审法院对李坤飞免予处罚。其他事实及相关证据与原判相同。上述事实，除原判认定的证据外，还有以下证据证明：1.被害人郑某陈述、证人周某（被害人郑某之妻）证言，证明郑某与李坤飞有生意往来，但不欠李坤飞钱。2017年12月7日，因李坤飞找了四个人到其店里要账，其妻子周某怕影响不好，于2017年12月9日在其店内付给李坤飞现金1万元。2.被害人李某2于2019年6月5日与李坤飞妻子张某达成的刑事和解协议书、李某2于2019年6月5日出具的谅解书、收到条，证明李坤飞家属赔偿其3万元，其对李坤飞表示谅解，请求二审法院对李坤飞免予处罚。3.被害人候某于2019年6月19日与李坤飞妻子张某达成的刑事和解协议书、候某于2019年6月19日出具的谅解书、收到条，证明李坤飞家属赔偿其5万元，其对李坤飞表示谅解，请求二审法院对李坤飞免予处罚。4.李坤飞于2019年11月29日签署《认罪认罚具结书》一份，证明李坤飞自愿认罪认罚。上述证据已经二审庭审示证、质证，证据内容客观真实、来源合法、相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李坤飞多次雇用他人采取跟踪、滋扰、纠缠等手段索要债务，经公安机关批评制止后仍继续实施，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于二审期间，李坤飞家属积极赔偿被害人李某2、候某损失，二被害人对李坤飞予以谅解，李坤飞认罪认罚，可对李坤飞从轻处罚，依法予以改判。对上诉人李坤飞及其辩护人请求对李坤飞从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初175号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李坤飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。）本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十七日书记员 雍梦雅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5500号申请人赵保功。被申请人民权县昌隆置业有限公司。法定代表人郭志秀。被申请人郭志秀。本院在审理申请人赵保功与被申请人民权县昌隆置业有限公司、郭志秀借款合同纠纷一案中，申请人赵保功向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵保功的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人民权县昌隆置业有限公司、郭志秀名下价值2464000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无文书。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执154号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16472号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：黄萍，住天津市南开区。被告：韩凌飞，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告黄萍、韩凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费197.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8751号原告周道全，男，汉族，1950年3月23日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王冬焱、刘亚楠（实习），河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会住所地南阳市宛城区茶庵乡周庙村周庙庄南负责人马瑞波，任该村委会主任。原告周道全诉被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告周道全及委托代理人王冬焱、刘亚楠到庭参加了诉讼，被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周道全诉称：原告系茶庵街餐饮个体经营者，2002年至2008年期间，被告先后在原告处多次就餐，双方于2009年1月21日结算，被告共欠原告餐费62734元，同日，被告周庙村委向原告出具书面结算清单一份，注明被告每年结算支付情况及支付餐费的经手人等事项，被告在此清单上加盖村委公章并予以认可。后原告每年多次找被告催要餐费，被告一直拖延推诿，至今不予支付。现原告请求判令被告支付拖欠原告餐费62734元及逾期利息，利息自2009年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该欠款清偿之日止。原告周道全出示证据为：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会于2009年1月21日出具的欠原告餐费清单一份，以证明被告欠餐费情况；3、周明于2019年11月19日出具的书面证人证言一份，以证明被告自2009年和原告结算后未支付过餐费，且原告多次向被告催款，本案未超诉讼时效。被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的原告身份证复印件，本院予以采信；南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会出具的欠原告餐费清单，有被告加盖印章，本院予以采信；周明的书面证人证言，因其未到庭接受质询，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。经原告陈述及证据证明，本院确认以下事实：原告周道全在从事个体餐馆经营期间，被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员会多次在原告处赊欠就餐款。后经原、被告双方结算，被告周庙村民委员会向原告出具清单一份，注明被告每年结算支付情况及支付餐费的经手人等事项，并载明“2009年1月21日，下欠64234元；09年1月22号支付给道全1500元，实下欠62734元”，该清单上加盖有被告周庙村民委员会印章。该餐费后经原告多次催要，被告至今未能支付。本院认为：被告周庙村民委员会的工作人员在原告周道全开办的饭店内就餐后，经双方结算下欠的就餐费为62734元,有被告周庙村民委员会出具的加盖印章的清单为据,本院予以采信，并予以确认。原、被告之间形成餐饮服务合同关系,该餐饮合同系双方意思表示真实,未违反相关法律、行政法规的禁止性规定,应为有效，现原告起诉被告支付其拖欠的62734元餐费，于法有据，本院予以支持。被告在结算下欠原告就餐费数额后仍未向原告支付就餐费,构成违约,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因自被告出具清单之日起,被告应向原告支付下欠就餐费,但被告仍未支付,原告的损失应为被告占用原告的就餐费未付的行为给原告造成的资金占用损失,故原告请求被告赔偿该欠款的利息损失,本院予以支持，其利息损失应为以下欠就餐费62734元为基数，自2009年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员支付原告周道全餐费62734元及利息损失，利息损失以就餐费62734元为基数，自2009年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费685元（减半收取），由被告南阳市宛城区茶庵乡周庙村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇一九年十二月十九日书记员  雷雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4891号之二原告：阳谷鲁鑫化工有限公司，住所地：山东省阳谷县城南外环路西首。法定代表人：徐玉森，经理。被告：李海东，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：安塞博海工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区经济适用房一期2号楼2单元602室。法定代表人：李海东，经理。原告阳谷鲁鑫化工有限公司与被告李海东、安塞博海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月16日作出（2019）鲁1521民初4891号之一民事裁定书，裁定冻结被告李海东、安塞博海工贸有限公司名下名下的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。原告阳谷鲁鑫化工有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告阳谷鲁鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告李海东、安塞博海工贸有限公司名下银行存款及财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金岭二〇一九年十二月二十六日书记员  张立宇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4611号 原告:周能渠,男,1976年10月12日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被告:任永刚,男,1981年2月10日出生,汉族,住陕西省礼泉县。 原告周能渠与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告周能渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告周能渠撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇一九年十二月十四日 书记员 张旭廷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4468号申请执行人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，住所地上海市徐汇区。被执行人金鑫，男，汉族，1957年3月3日生，住上海市。被执行人金宇，女，1984年2月10日生。上海汇发房地产有限公司物业管理分公司与金鑫、金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)沪0104民初5132号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人金鑫、金宇支付物业管理费105856.2元、滞纳金86272.8元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人金鑫、金宇名下有坐落于上海市徐汇区衡山路XXX号第一座XXX的房屋，但已被其他机关正式查封，本院于2019年9月3日进行了轮候查封，现暂不具备处分条件。除此之外，被执行人金鑫、金宇名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，申请执行人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司也无法提供被执行人金鑫、金宇其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人金鑫、金宇名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4468号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2731号被执行人：郑峰峰，男，1987年10月30日出生于浙江省衢州市，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。被执行人郑峰峰犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑峰峰缴纳罚金人民币10000元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人郑峰峰发出执行通知书、报告财产令，要求郑峰峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑峰峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑峰峰下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人郑峰峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑峰峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑峰峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2731号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3782号上诉人（原审被告）:王振洋，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:华小明，男，1966年4月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人王振洋因与被上诉人华小明追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，本案追偿权基础事实已经消灭。上诉人是通过被上诉人向案外人借款的，偿还本息也是通过被上诉人进行的。2017年6月11日双方进行对帐结算，上诉人还欠25万元。现上诉人提起诉讼进行追偿，没有事实和法律依据，应当予以驳回。2、被上诉人单方进行心理测试分析，该分析意见能证明被上诉人向上诉人倪克华的借款本息，双方在结帐时对倪克华的欠款本息也一并予以结算。3、本案与原审的民间借贷有牵连，该案在原审尚未判决，对相关案件事实尚未做出认定，本案应中止审理。4、被上诉人实际支付给倪克华继承人的款项是429330元（包括本金、诉讼费、利息等），一审法院认定为461750元是错误的。华小明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华小明一审诉讼请求:依法判令被告归还代其清偿款项461750元及利息（从2018年6月23日起按月息1.5%计算到被告实际付清之日止）。一审法院认定事实：2012年10月21日，被告王振洋与倪克华签订一份《借款合同》，合同约定被告王振洋因周转需要向倪克华借款40万元，借款期限为自2012年10月21日至2014年10月21日止，华小明在担保人处签字。倪克华于2015年6月去世，2015年10月15日，周凤珍、倪明飞、吴玉珍作为倪克华的继承人诉至一审法院要求王振洋、华小明连带给付借款本金38万元并以38万元为基数计算利息（按照月息1分5厘从起诉之日计算至实际履行之日）。一审法院于2016年4月8日作出（2015）淮开民初字第3232号民事判决书，判决王振洋于判决生效之日起10日内向周凤珍、倪明飞、吴玉珍偿还借款本金36.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止按月息1分5厘计算），扣除已还9.2万元；华小明对该笔借款承担连带清偿责任；周凤珍、倪明飞、吴玉珍不服一审判决，上诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）苏08民终1857号民事判决书，判令王振洋于判决生效之日起10日内向周凤珍、倪明飞、吴玉珍偿还借款本金31.4万元及利息（从2015年10月15日起至实际履行之日止，按月息1分5厘计算，扣除4517元）；华小明对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，王振洋、华小明未履行还款义务，周凤珍、倪明飞、吴玉珍向一审法院申请执行，一审法院依法查封华小明房产并予以拍卖，2018年6月23日将拍卖款中461750元支付申请执行人，（2015）淮开民初字第3232号、（2016）苏08民终1857号民事判决书确定的内容执行完毕。现原告华小明向法院起诉。一审另查明，原告华小明与被告王振洋之间的民间借贷案件在一审法院审理过程中，双方就双方之间发生的经济往来相关证据均在该案中进行了列举。一审法院认为，本案原告华小明基于为被告王振洋的借款担保，被法院判决承担连带责任，因被告王振洋未履行还款义务，导致原告华小明的房产被一审法院强制执行并予以拍卖，用于偿还了被告王振洋所欠债务，原告华小明依法取得追偿的权利，其诉讼请求也符合法律规定，一审法院依法予以支持，但原告主张的利息计算方法没有依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且计算时间应当从2018年6月24日起。被告王振洋辩称双方确认包括倪克华借款本息并由被告出具了欠条，原告代偿款项实际已经偿还，因双方讼争事实在本院的民间借贷案件中进行审理，不在本案审理范围，一审法院不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王振洋于判决生效之日起十日内归还原告华小明人民币461750元及利息（从2018年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，诉讼保全费3270元，合计11436元，由被告负担。本院经审理，确认一审查明的事实。二审另查明，双方之间的民间借贷案件，原审法院于2019年12月2日作出一审判决，判决：一、王振洋于判决生效之日起十日内归还华小明人民币18.762971万元及利息（从2018年4月14日起按月息1分计算至实际支付之日）；二、王振洋于判决生效之日起十日内归还华小明利息款4.2万元；三、驳回华小明的其他诉讼请求。本院认为：本案中，被上诉人行使追偿权，是基于上诉人未履行还款义务，导致作为担保人的被上诉人房产，被一审法院强制执行并予以拍卖，于2018年6月23日用于偿还了上诉人所欠债务。原审依据查明的案件事实，对被上诉人依法取得追偿权的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人一、二审中称被上诉人代偿款项实际已经偿还，原审以双方讼争事实的民间借贷案件正在进行审理，本案不予理涉，亦并无不当。上诉人又称本案应中止审理，经查，本案追偿权与民间借贷不是同一法律关系，不符合案件中止的情形。故对上诉人称本案追偿权基础事实已经消灭的上诉理由，本院不予支持。关于原审认定追偿款项数额为461750元是否有误问题。经查，根据生效判决，涉案本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、税费，合计490313元。鉴于所拍卖房屋华小明仅一半产权，即461750元。原审在扣除执行费、税费后尚余429330元由权利人签收，余款权利人表示放弃。故对上诉人称原审对追偿款数额认定错误的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8226元，由上诉人王振洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月十六日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1114号之一 申请执行人：鲜怀礼，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董文波，男，生于1965年6月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜怀礼与被执行人董文波宅基地使用权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初461号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人董文波在判决生效后十日内向申请执行人鲜怀礼返还定金100000元及支付利息。案件受理费1150元由被执行人董文波承担。因被执行人董文波未按上述法律文书履行义务，申请执行人鲜怀礼向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人董文波发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董文波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董文波纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董文波名下财产情况如下： 一、查明被执行人董文波在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已进行额度冻结；； 二、查明被执行人董文波在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人董文波在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人董文波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人董文波在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人董文波住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人董文波的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人鲜怀礼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜怀礼明确表示暂不能向本院提供被执行人董文波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董文波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董文波负有继续向申请执行人鲜怀礼履行债务的义务，被执行人董文波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜怀礼发现被执行人董文波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜怀礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵亚璎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4336号之一申请执行人:周伟伟，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈颍，女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。周伟伟与白海东、陈颍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7414号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人陈颍、白海东位于颍州区文峰路9号纺织厂38#楼103室不动产、白海东位于颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室不动产，因上述房产系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十八日书记员 王润天
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8613号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：熊波，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊波罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为缴纳罚金3,000元，退赔被害人损失3,830元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋卓希
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5889号原告艾冰涛，男，汉族，1978年8月4日出生，住许昌市。被告许昌好生活商贸有限公司，住所地许昌市文化路宇华名郡小区8号楼门面。法定代表人罗志勇。委托代理人张琦，女，汉族，1976年3月26日出生，住许昌市魏都区。被告李小莹，女，汉族，1988年8月10日出生，住许昌市建安区。原告艾冰涛诉被告许昌好生活商贸有限公司、李小莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾冰涛撤回对被告许昌好生活商贸有限公司、李小莹的起诉。案件受理费减半收取247元，由原告艾冰涛承担。审判员  杨合庆二〇一九年十二月三十日法官助理张静芳书记员徐晓丽
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3124执573号申请执行人：李树香，女，1948年12月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被执行人：余有国，男，1983年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：麻双，男，1988年6月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住。关于申请执行人李树香与被执行人余有国、麻双机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院协调，申请人与被执行人达成长期和解执行，和解方案为被执行人余有国于2019年12月24日支付申请人5000元，并于2020年1月18日之前再支付申请人5000元，剩余未支付的执行款将在2020年4月底之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院(2019)湘3124执573号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  龙海坤
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审123号 申请执行人：宁远县市场监督管理局，地址：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。 法定代表人：万志湘，局长。 委托诉讼代理人：周进，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，系宁远县市场监督管理局工作人员（一般代理）。 委托诉讼代理人：何泽永，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，系宁远县市场监督管理局工作人员（一般代理）。 被执行人：宁远县铂富商业管理有限公司，地址：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路铂富广场。 法定代表人：胡普云,该公司经理。 申请执行人宁远县市场监督管理局申请强制执行宁食药工质监处字[2018]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人宁远县铂富商业管理有限公司在宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路铂富广场在未取得特种设备使用登记证书的情况下擅自使用自动抚梯电梯2台。2018年1月22日，宁远县市场监督管理局向被执行人下达了（宁）食药工质监责字[2018]01号责令改正通知书，责令其改正违法行为，但当执法人员复查时发现被执行人并未改正，仍在未取得特种设备使用登记证书的情形下继续使用自动扶梯电梯。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条之规定。2018年3月29日，申请执行人宁远县市场监督管理局向被执行人下达了宁食药工质监听告字[2018]316号行政处罚听证告知书，告知了对被执行人拟处以罚款的行政处罚及享有陈述、申辩和听证的权利。但被执行人在法定期限内未申请听证。2018年6月13日，申请执行人宁远县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》第九条第一款第五项的规定作出宁食药工质监处字[2018]16号行政处罚决定：责令当事人改正违法行为，处罚款人民币40000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人宁远县市场监督管理局于2019年9月16日向被执行人下达了宁市监催[2019]01号《宁远县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人自收到本催告书之日起十日内履行义务。但被执行人一直未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年12月23日，申请执行人宁远县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁远县市场监督管理局作出的宁食药工质监处字[2018]16号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行宁远县市场监督管理局作出的宁食药工质监处字[2018]16号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  周丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2271号 申请执行人：刘东，男，1977年6月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人刘东与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27238元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人刘东明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘东与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监23号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：靳攀琦，男，汉族，1993年8月1日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告靳攀琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0185民初5190号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该支行行长。被执行人唐燕群，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐燕群借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1102民初1841号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐燕群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人唐燕群送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐燕群其他财产状况，经查被执行人唐燕群名下的工资已被我院冻结外，暂无其他财产可供执行。于2019年12月13日对被执行人唐燕群限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐燕群有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月十九日书记员 杨 玲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢52号申请执行人：王六一，女，汉族，1961年2月12日生，住常州市天宁区。被执行人：韩维明，男，汉族，1962年6月8日生，住常州市钟楼区。被执行人：殷铭，女，汉族，1967年2月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人：DIREKVINICHBUTR,该公司执行董事。本院在执行王六一与常州洛察纳实业有限公司、韩维明、殷铭、常州凯纳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王六一于2019年2月13日向本院提出撤回申请，本院于2019年3月6日作出（2018）苏04执471号之二执行裁定书，对该案终结执行，但该案中对韩维明、吴进共有的本市通江南路2号十一处房产的查封措施经双方当事人要求后未予解除查封。2019年12月2日常州市天宁区人民法院向本院发来《商情移送执行函》，该函载明该院执行的申请人交通银行股份有限公司常州分公司对上述十一处房产享有抵押权，故商请移送该十一处房屋的处置权。为便于执行以及已查封不动产的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初191号民事调解书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十二月十三日法官助理 戴明慧书 记 员 时 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2165号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢象平，男，1981年09月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县. 被执行人：杨顶凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢象平、杨顶凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢象平的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1085号之二申请执行人:郝艾连，男，汉族，1956年5月27日出生。被执行人:郭俊英，女，汉族，1962年9月7日出生。申请执行人郝艾连与被执行人民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1709号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8.5万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭俊英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.案件审判阶段，申请执行人申请保全了被执行人郭俊英丈夫刘某某（已故）在府谷县新民中学的抚恤金、安葬费，执行过程进行了续冻结，经与府谷县新民中学会计调查，该笔抚恤金因客观原因，未到新民中学账户。4.本院将被执行人郭俊英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭俊英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执复102号 复议申请人（被执行人）：百利盈国际地板（深圳）有限公司。 法定代表人：刘燕玲，执行董事。 委托诉讼代理人：李清，广东天存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。 申请执行人：黄嘉伦，男，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。 复议申请人百利盈国际地板（深圳）有限公司（以下简称百利盈公司）不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明：关于清远市清城区人民法院（2019）粤1802执3937号申请执行人黄嘉伦与被执行人百利盈公司居间合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）粤1802民初1513号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：百利盈公司于判决生效之日起10日内向黄嘉伦支付居间报酬472205.2元及违约金（违约金自2016年5月12日按月利率2%计付至付清之日止）；案件受理费5411元、保全费4270元，合共9681元，由黄嘉伦负担3171元，由百利盈公司负担6510元。因百利盈公司拒不履行法定义务，黄嘉伦向清远市清城区人民法院申请强制执行。 案件执行过程中，清远市清城区人民法院于2019年8月2日向百利盈公司发出（2019）粤1802执3937号执行通知书，要求百利盈公司支付报酬472205.2元及违约金、受理费6510元和支付申请执行费7081元。 另查明，清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1513号民事判决书送达后，百利盈公司不服，提起上诉。在二审审理期限，黄嘉伦（甲方）与百利盈公司（丙方）、第三人金慧（乙方）、周聪文（丁方）签订《和解协议书》，确认甲方应得的英德市人民医院外科大楼PVC地板胶合作项目劳务报酬款为54万元，由乙方负责向甲方分期支付；丁方在27万元的保证限额内，承担保证责任；若乙方没有按约定向甲方支付款项，则在54万元的限额内，扣除乙方已支付的款项和丁方承担保证责任的27万元，对剩余未支付部分，甲方可以申请法院向丙方强制执行。签订和解协议后，百利盈公司提交《撤诉申请书》，撤回上诉。但乙方、丙方、丁方一直未按和解协议的约定履行还款义务，黄嘉伦遂向清远市清城区人民法院申请强制执行（2017）粤1802民初1513号民事判决。 清远市清城区人民法院认为，对于百利盈公司要求对强制执行的标的额进行纠正，百利盈公司应在人民币27万元的限额内向黄嘉伦履行义务的异议请求，其实质是要求清远市清城区人民法院按照其签订的《和解协议书》强制执行，经查，百利盈公司是在签订和解协议后撤回上诉申请，其对于撤诉的法律后果应当是明知的，即一旦法院准许其撤回上诉，清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1513号民事判决书即发生法律效力，具有强制执行的效力。虽然递交上诉状后，双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出了约定，但是该和解协议是双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力，不得以此对抗清远市清城区人民法院对生效判决的执行。综上所述，百利盈公司提出的异议请求，依据不足，清远市清城区人民法院不予支持。清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回百利盈公司的异议请求。 百利盈公司向本院申请复议，请求撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异231号执行裁定书,对申请执行人强制执行的标的额进行纠正，被执行人应在人民币27万元的限额内向黄嘉伦履行义务。事实和理由:一、清远市清城区人民法院作出(2017)粤1802民初1513号民事判决书后，百利盈公司不服向清远市中级人民法院提起上诉，二审期间，黄嘉伦和百利盈公司、第三人金慧、案外人周聪文达成和解协议，四方签订了《和解协议书》，和解协议各方确认黄嘉伦所应得的报酬款为人民币54万元，该笔款项己由第三人金慧代为收取，该笔款项由金慧向黄嘉伦分期支付，案外人周聪文自愿就上述金慧应向黄嘉伦支付的54万元承担50%的保证责任，即在27万元的保证限额内，若金慧没有向黄嘉伦支付，黄嘉伦即可要求周聪文支付；不执行(2017)粤1802民初1513号民事判决书的判决内容，若金慧没有按约定向黄嘉伦支付相关款项，则在54万元限额内，扣除金慧己支付的款项和周聪文承担保证责任的27万元，剩余未有支付的部分款项，黄嘉伦可以申请法院向百利盈公司强制执行。二、对于二审诉讼中，当事人达成和解协议，上诉人申请撤诉后，另一方当事人能否以和解协议未实际履行为由申请法院强制执行一审判决书，即一审判决书在此情况下是否生效的问题，因没有相关的具体法律规定，在理论界和实务部门都存在争议。执行法院参照最高院审委会2011年12月20日发布的相关指导案例，驳回复议申请人的异议请求。但本案不同于参考案例所达成的和解协议，上述和解协议已对判决书判决的履行主体作了变更，对复议申请人和申请执行人的权利义务作出了不同于一审判决的约定，复议申请人最多只是支付27万元款项的义务。如果申请执行人按《和解协议书》的约定向法院申请强制执行27万元，复议申请人亦愿意按照《和解协议书》的约定来履行义务，不存在复议申请人未实际履行和解协议的问题。三、《和解协议书》的约定是各方真实的意思表示，合法有效，各方应遵守和履行。执行法院驳回复议申请人的异议请求，则是鼓励申请执行人的违约行为，有违法律原则和公平正义。综上，恳请法院支持复议申请人的复议请求。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1513号民事判决书已发生法律效力，黄嘉伦申请执行该生效法律文书，法院应予立案执行。复议申请人提出，二审期间各方达成的《和解协议书》可以对抗（2017）粤1802民初1513号民事判决书的执行。本院认为，该《和解协议书》是诉讼外和解协议，《和解协议书》中各方协商确定的各事项包括还款方式均未经法院确认，不具有强制执行力。在各方未能按照《和解协议书》履行的情况下，各方仍应按照（2017）粤1802民初1513号民事判决书履行各自权利义务。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回百利盈国际地板（深圳）有限公司的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异231号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月二日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢414号申请执行人田小峰，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李彩军，男，1963年12月25日生，汉族，农民，住河北省新乐市。关于申请执行人田小峰与被执行人李彩军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.171万元，缴纳执行费75.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月01日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李彩军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初763号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十一日书记员  李红旭