苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7879号原告：蔡勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。原告蔡勇与被告杨小辉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告蔡勇及其委托诉讼代理人周嘉华、被告杨小辉、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费33512.7元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35010.32元、交通费500元、财产损失2050元、鉴定费1860元，按事故责任100%计算赔偿金额为74683.02元(已扣除被告平安苏州分公司垫付10000元)；2、判令被告平安苏州分公司在其承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告杨小辉承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月23日16点15分左右，被告杨小辉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿道前街由西向东行驶至金狮河沿时，与沿金狮河沿由南向北行驶至该路口的驾驶电动自行车的原告蔡勇相撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。根据苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨小辉全责，原告无责。现查明车辆(苏Ｅ×××××)的所有人为被告杨小辉，且该车辆已向被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告杨小辉辩称，对事故发生的经过、事实及责任认定没有异议，我车辆投保了交强险、100万元商业三者险(含不计免赔)。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过、事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理；原告医疗费中应扣除15%非医保用药，原告主张误工期、护理期、营养期过长，请求法院依法调整，同时鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水清单、企业公示信息、美团APP截图照片、拖车费发票、定损单等证据，本院至交警部门调取事故现场照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日16时15分，在苏州市道前街进金狮河沿东约106米，杨小辉驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶，与由南向北骑行电动自行车的蔡勇相碰，导致蔡勇受伤，二车损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨小辉负事故的全部责任，蔡勇无责。事发后，蔡勇即被送至苏州市立医院急诊，后于2019年4月8日入住该医院，并于2019年5月9日出院，共计住院31天，门诊及住院支出医疗费共计33512.7元。事发后，平安苏州分公司垫付医疗费10000元。蔡勇于2019年8月1日委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定，该所于2019年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：蔡勇误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费共计1860元。杨小辉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在平安苏州分公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定杨小辉负事故全部责任，蔡勇无责任，并无不当，本院予以认定。故原告蔡勇的损失先由平安苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由平安苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由侵权方杨小辉予以赔偿。关于原告因本起事故发生的损失，本院逐一认定如下：关于拖车费50元、财产损失2000元，各被告均无异议，本院予以认定。关于医疗费。原告根据票据主张33512.7元，被告平安苏州分公司对票据金额没有异议，但认为应扣除15%非医保用药。因被告未能列明非医保用药的范围及替代性用药的名目及价格等，本院对该抗辩不予采纳。故认定医疗费为33512.7元。关于住院伙食补助费及营养费。原告主张按照50元/天计算31天、60天，分别为1550元及3000元，上述费用不违反法律规定，本院予以认定。关于护理费。原告主张按照120元/天计算60天，被告平安苏州分公司认为护理期过长，且计算标准过高。本院认为，平安苏州分公司虽主张缩短护理期限，但并未提交相关证据予以说明，故对其抗辩不予采纳。本院酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算60天，认定护理费为6000元。关于误工费。原告陈述其事发前入职苏州市XXX商贸有限公司，从事美团骑手工作，事发时亦处于送货状态，现根据2018年7月至2018年12月银行流水主张其事发前六个月平均工资为8752.58元，被告对原告误工损失不予认可，且认为误工期限过长。本院认为，原告已提交事发前银行流水、美团APP截图及营业执照证明其工作性质及工资收入情况，且事发时原告确实身穿骑手工作服，现原告主张按照事发前平均工资8752.58元计算四个月误工费，本院予以支持。被告平安苏州分公司仅认可两个月误工期限，但并未提交相关证据予以说明，本院对其抗辩不予采纳。故认定误工费为35010.32元。关于交通费。原告主张500元，但未提供相关证据，本院结合原告受伤程度及就诊情况酌情认定200元。关于鉴定费。原告根据票据主张鉴定费1860元，该费用也应认定为原告的损失，但根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。被告平安苏州分公司主张该项费用不予承担，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩不予采信。综上，原告蔡勇因事故造成的损失合计为83183.02元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计41210.32元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，以上交强险范围内合计赔偿53210.32元。超出交强险赔偿范围的损失及拖车费、鉴定费合计29972.7元，由被告平安苏州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿83183.02元，扣除其已垫付10000元，还应支付73183.02元。因原告的损失未超出保险限额，故被告杨小辉无需另行承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、鉴定费、车辆损失等共计83183.02元，扣除已垫付10000元，还应支付73183.02元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名：蔡勇，开户行：中国工商银行苏州城东支行，账号：62×××53，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取324元，原告蔡勇负担7元，被告杨小辉负担231元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担86元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月二日书记员  何辛佳