wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初796号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人夏海平，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被濮阳县公安局刑事拘留，2019年10月2日转取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]363号起诉书指控被告人夏海平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人夏海平到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月25日00时30分许，被告人夏海平酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳县白堽乡葛寨村南东西公路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，夏海平血液中乙醇含量为205mg/100ml，已达到醉酒标准。夏海平到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人夏海平当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人夏海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。夏海平血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。夏海平到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十六日书记员  赵倩媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2593号申请执行人张继强，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人张继强与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第477号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人张继强工资款共计39200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：邹平县昶鑫再生资源有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇工业园。法定代表人：宋延昭，总经理。被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：宋纪圣，总经理。被执行人：山东玉玺集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇工业园。法定代表人：宋纪圣，董事长。被执行人：山东开泰集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：张来斌，董事长。被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，山东玉玺炉料有限公司总经理、山东玉玺集团有限公司董事长，住山东省邹平县，被执行人：刘葵，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。被执行人：宋延昭，男，1988年6月4日出生，汉族，邹平县昶鑫再生资源有限公司总经理，住山东省邹平县，被执行人：盛丽丽，女，1989年8月29日生，住山东省邹平县，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平县昶鑫再生资源有限公司（以下简称昶鑫公司）、山东玉玺炉料有限公司、山东玉玺集团有限公司、山东开泰集团有限公司（以下简称开泰公司）、宋纪圣、刘葵、宋延昭、盛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5378号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平县昶鑫再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1200万元。二、被告邹平县昶鑫再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年10月21日止的利息1220013.50元（包括罚息），及自2016年10月22日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利），按合同约定继续计算。三、被告山东玉玺炉料有限公司、山东玉玺集团有限公司、山东开泰集团有限公司、宋纪圣、刘葵、宋延昭、盛丽丽对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95590元，财产保全费5000元，由各被告共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1626号之一申请执行人：杨远忠。被执行人：毛立贵。申请人杨远忠与被执行人毛立贵合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2510号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月5日，经申请，本院立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2019年8月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人名下房产，但暂时不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行金额208647.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6361号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄9号楼东门面房2号，统一社会信用代码913418023991790809（1-1）。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：姚启美，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告姚启美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月9日原告宣城市春雷物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宣城市春雷物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月九日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1112号申请执行人：陈运梅，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住。被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地:临漳县新城工业园区新开路与招贤路交叉口东南角。法定代表人:梁希萍,职务：总经理。申请执行人陈运梅与被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈运梅向本院申请执行，要求被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司给付借款22687元。在执行过程中，本院已向被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款22687元未能执行。综上所述，因本案被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十一日书记员 韩晓宽
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 甘3026刑初34号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人拉毛东知，男，1965年3月15日出生，藏族，文盲，原碌曲县拉仁关乡玛日村党支部书记，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，住甘肃省碌曲县。于2019年11月28日因本案，被碌曲县人民检察院取保侯审，于12月10日被我院依法决定取保候审。 被告人扎西东知，男，1964年6月1日出生，藏族，小学文化程度，原碌曲县拉仁关乡玛日村委会副主任，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，住甘肃省碌曲县。于2019年11月28日因本案，被碌曲县人民检察院取保侯审，于12月10日被我院依法决定取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人拉毛东知、扎西东知犯挪用公款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，翻译人员普化加、才华草及被告人拉毛东知、扎西东知到庭参加诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2017年10月，经碌曲县玛日村两委班子决定，将碌曲县拉仁关乡拨付到玛日村村民一折通上的共计218.4万元易地扶贫搬迁项目款归集到了被告人拉毛东知尾号为4387的信用社账户中，后经玛日村两委班子集体决定将该笔公款剩余款项存放在才某某尾号为4236的账户中。 2017年11月8日，被告人扎西东知曾因个人购买房屋的信用社贷款到期，与被告人拉毛东知商量后，欲利用职务之便挪用玛日村易地扶贫搬迁项目归集款用于偿还个人贷款，随后二人到碌曲县农村信用联社营业部从被告人拉毛东知尾号为4387的账户中支取37.2677元用于偿还被告人扎西东知的银行贷款。碌曲县监察委员会对该案立案调查后被告人扎西东知从他人处借款于2019年3月分两次主动将挪用的37.2677万元归还至才某某尾号为4236的账户中。2019年3月11日被告人拉毛东知、扎西东知二人再次从被告人拉毛东知保管的才某某尾号为4236的账户中挪用公款37万元用于偿还扎西东知从他人处的借款，2019年8月27日被告人扎西东知卖掉牛羊后将17.7万元以现金方式给了被告人拉毛东知用于归还挪用的部分公款，拉毛东知将其中的7.7万元上缴到了碌曲县财政局，被告人拉毛东知、扎西东知于2019年11月14日将挪用的剩余公款共计29.3万元上缴。两名被告人挪用公款共计37.2677万元，长达两年之久。 公诉机关认为，两名被告人利用担任玛日村两委班子的职务之便挪用公款37.2677万元长达两年之久，其行为已构成挪用公款罪。二人挪用的公款为扶贫资金，应当从重处罚，但二被告人到案后全部归还了挪用的公款，且认罪悔罪态度较好，因此可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拉毛东知、扎西东知有期徒刑一年半，缓刑二年。并向法庭提交了专项巡查问题线索移交审批表、立案决定书、被告人身份证复印件、情况说明、拉仁关乡政府便函、全国党员管理信息系统查询结果单、碌曲县拉仁关乡玛日村党员大会选举结果批复、玛日村第九届村民委员会公告、玛日村易地搬迁项目收支情况、甘肃省财政厅关于易地搬迁资金相关文件、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、银行账户明细、二被告人的忏悔反思材料及收据等书证、证人才某甲、九某某、拉某某、才某乙、才某丙的证言、被告人的供认与辩解、视听资料等证据证实。 被告人拉毛东知、扎西东知对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人能当庭自愿认罪，态度较好，且将挪用的全部款项均已上缴。 本院认为，被告人拉毛东知、扎西东知利用担任玛日村两委班子的职务之便，挪用公款37.2677万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在案中所起作用相当，不区分主从犯，二被告人挪用扶贫款，具有从重处罚情节，但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且挪用公款在案发后全部上缴，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人拉毛东知犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年半，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人扎西东知犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年半，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨娟娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢祥春
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执480号 申请执行人：吴兆卫，男，汉族。 被执行人：黄小均，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴兆卫与被执行人黄小均民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兆卫与被执行人黄小均达成和解，申请执行人吴兆卫向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2019)陕0921民初375号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2017号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤。委托诉讼代理人：田伟霞，系原告公司员工。被告：陈全才，男，1966年1月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与被告陈全才债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法进行审理。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2016年9月3日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告陈全才、黄永乐、谷莹莹在翼龙贷网撮合下签订了《网络借款电子借条》，借款本金90000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告陈全才、黄永乐、谷莹莹应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在起诉时将黄永乐、谷莹莹列为本案被告，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对黄永乐、谷莹莹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院经审查认为，虽然本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提交的《网络借款电子借条》第二条中约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，并在该电子借条中约定：“附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期转让债权，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成时，不收取2%的债权转让服务费”的内容，但根据原告所提交的证据显示，本案所涉及的款项贷出方为邵雪娟、阎海明、刘美英等自然人，所贷出款项并非北京同城翼龙网络科技有限公司的自有资金。关于本案中北京同城翼龙网络科技有限公司收购并取得上述贷出方的债权，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在庭审过程中仅提供了邵雪娟、阎海明、刘美英等贷出方在翼龙贷网站后台的资金流水截图以及北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月17日出具的《债权收购证明》，并未提交贷出方将债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司或者授权北京同城翼龙网络科技有限公司代为追缴借入方逾期未还款项的相关证据，也未提供与其提交的贷出方在翼龙贷网站后台的资金水流截图相佐证的由北京同城翼龙网络科技有限公司已经代为偿还贷出方出借资金的银行流水明细等证据。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在未提供上述证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司已经收购并取得本案贷出人的债权的情况下，依据其与北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年5月15日签订的《债权转让协议》和2019年5月17日由北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权转让和还款通知书》为由，向本案被告主张要求偿付借款本金及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉除了符合其他法定条件外，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，本案原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李志颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2966号之* 申请执行人刘志汉，男，1966年8月28日出生，住浙江省缙云县。 被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人刘志汉与被执行人杨加尧买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志汉向本院申请强制执行,本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人杨加尧赔偿/返还申请执行人刘志汉。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨加尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨加尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨加尧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人杨加尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人杨加尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘志汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨加尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初5034号 原告：宋修林，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 委托诉讼代理人：孙红华，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市，现下落不明。 被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市，现下落不明。 被告：乳山市万杰糖酒批发部，住所地山东省威海市乳山市贸易城批发市场。 经营者：杜安，经理。 本院于2019年12月5日立案受理了原告宋修林诉被告于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋修林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋修林自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋修林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋修林负担。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29726号原告弓楠，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告刘晓鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告弓楠与被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓鹏银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年十二月十日书记员 郭瑞芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3196号 申请执行人:浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。 法定代表人:吕建楚，总裁。 被执行人:上海稚斌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山卫清西路421号六楼480室。 法定代表人:张风华。 原告浙江广播电视集团诉被告上海稚斌餐饮企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7982号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广播电视集团于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为843722.87元，执行费为10837元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海稚斌餐饮企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江广播电视集团，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海稚斌餐饮企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 牧
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4994号原告：魏修娥，女，生于1962年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北利川市人，住利川市。被告：周熙，女，生于1989年1月8日，土家族，湖北利川市人，住利川市。原告巍修娥诉被告黄毅、周熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巍修娥到庭参加了诉讼，被告黄毅、周熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏修娥诉称:被告黄毅以资金困难为由，分别于2015年12月6日、2015年12月11日向原告借款9万元，并出具借条两张，约定月息3分，按月支付利息。后原告多次催收，被告还款3000元后再未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还本金90000元。2、判令被告从2015年12月11日按月利率2%支付借款利息至借款本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。被告黄毅、周熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告黄毅、周熙系夫妻关系，原告女儿和侄子均系被告黄毅同学。2015年12月6日，被告黄毅、周熙因经营超市向原告立据借款5万元，约定于2016年2月5日止一次性还清，原告当场交付二被告现金5万元。2015年12月11日，被告黄毅再次称超市经营需要向原告借款4万元，约定2016年2月10日止一次性还清，原告以现金方式交付给被告黄毅4万元。到期后经原告催要，被告于2017年2月7日承诺分期向原告偿还，到2017年12月底还清本金。后被告未按期偿还。2018年被告黄毅向原告偿还了3000元，后再未偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、承诺书、结婚证复印件、营业执照等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本案原告在被告承诺时同意了延期还款，故被告逾期日为2017年2月7日。对2015年12月11日借款4万元，被告周熙虽未签字，原告提交了借款时被告提供的结婚证和工商营业执照等证据，且两次借款间隔几天借款用途具有一致性，能够反映出双方借款系用于家庭共同经营，被告周熙对该笔借款应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅、周熙偿还原告魏修娥借款87000元，并从2017年2月7日起按年利率6%支付利息直到本金还清为止，利随本清。二、驳回原告魏修娥的其他请求。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告黄毅、周熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  何海涛人民陪审员  周玉泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23564号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：彭会梅，女，1989年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭会梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半交纳135元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12235号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：唐永轩，男，1978年11月7日出生，住滑县新区。被告：李秀菊，女，1973年5月4日出生，住滑县新区。被告：杨庆斌，男，1974年5月22日出生，住滑县新区。被告：景恒智，男，1970年5月24日出生，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告唐永轩、李秀菊、杨庆斌、景恒智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十日书记员  阴瑞方
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1382号原告:韩勇，男，1975年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：范俊伟，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告韩勇与被告范俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告韩勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩勇以被告范俊伟已给付完毕为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩勇负担。 审 判 员 师红田二〇一九年十二月十三日 法 官 助 理 刘莉  书 记 员 节瑶
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9771号 原告：何宗伟，男，1993年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告何宗伟与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗伟及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何宗伟向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系、支付经济补偿金22500元；2.由被告支付拖欠的2019年2月1日至3月18日的工资共计8232元（4500元＋4500元÷21.75天×18天）；3.支付失业保险损失20736元（1440×12×1.2）；4.带薪年休假工资15450元（4500÷21.75×5×5×3）。事实和理由：原告于2017年2月1在被告处从事操作工工作。原告在职期间被告未为原告参齐社会保险、未支付年休假工资、拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告重庆奔月碎石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年2月1日至2019年3月18日期间在被告处从事操作工工作，每月工资为4400元。通常情况下，被告于每月的20日左右向员工发放上月工资。 庭审中，原告自愿撤回了要求解除劳动合同、支付经济补偿、失业保险待遇损失、带薪年休假工资的诉讼请求。2019年3月18日，被告被有关部门责令停止生产。 2019年6月21日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求：解除劳动关系，由被申请人（本案被告）支付经济补偿金、2019年2月至3月工资8800元、失业保险待遇损失、带薪年休假工资。同年8月5日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第723号仲裁裁决书，因原告未提供被告欠工资金额的证据，裁决驳回原告的仲裁申请。原告遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资4400元、3月份工资4400元。 本院认为，原告在被告处从事操作工工作，双方存在劳动关系。因被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院根据原告举示的加盖了被告单位印章的2019年2月和3月工资表，能够确认被告欠原告2019年2月和3月18日之前的工资的事实，现原告要求被告支付2019年2月1日至3月18日的工资的8232元，但原告的计算有误，本院予以纠正为由被告支付原告2019年2月1日至3月18日的工资8041元（4400元＋4400元÷21.75天×18天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆奔月碎石厂于本判决生效后三日内支付原告何宗伟2019年2月1日至3月18日的工资8041元； 二、驳回原告何宗伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘04民终2776号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。主要负责人：陈永华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常宁市松柏驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖南省常宁市松柏镇楠木村。法定代表人：周爱军，该校校长。委托诉讼代理人：吴艳龙，男，系该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人常宁市松柏驾驶员培训学校有限公司（以下简称“松柏驾校”）追偿权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：二审撤销原判并依法改判。事实和理由：其与松柏驾校签订保险合同时已经达成了核减医疗费用的约定，在涉案交通事故发生后的调解赔偿过程中，双方就医疗费用再次做出了核减20%的约定，且松柏驾校未提出异议应当承担举证不能的责任，核减医疗费条款生效。松柏驾校辩称：其在双方协议中补充了第六条，医疗费核减比例不由太平洋保险公司说了算，双方有权起诉至法院由法院判决。松柏驾校向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司赔付其垫付的医疗费38458元。一审法院认定事实：2017年12月2日20时30分，松柏驾校职工吴艳龙驾驶湘DE728学号小型客车沿省道320线由西往东行使，途径省道320线192KM+200M常宁市宜潭乡沙岭村常宁市第六中学门前路段时，遇受害人刘书贵在其右侧路边步行，因吴艳龙驾车未确保安全行使，致使小车右前部将刘书贵撞到，造成刘书贵受伤及车辆受损的交通事故。该事故由常宁市公安局交警大队于2018年1月15日作出衡公交认字[2017]第00191号道路交通事故认定书认定：吴艳龙负此次事故全部责任，刘书贵不负此次事故责任。事故发生后，太平洋保险公司在此次事故中已支付赔偿款共计447763.78元（包含太平洋保险公司向松柏驾校支付的13463.78元），松柏驾校已支付了受害人刘书贵医疗费5万元，同时松柏驾校支付了车辆维修费1921.78元。2017年6月22日松柏驾校为湘DE728学号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险、100万的第三者的责任险（不计免赔率），保险期间自2017年6月23日起至2018年6月22日止。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。一审法院认为：双方签订的保险合同（第三者责任险）合法有效，对双方均有法律约束力，在庭审过程中，太平洋保险公司陈述在此次事故发生后，双方曾达成了口头协议，对受害者的医疗费18万元按照80%的比例进行理赔，松柏驾校称太平洋保险公司提出对受害人的医疗费用参照医保报销80%的比例理赔，松柏驾校并未同意。双方签订的责任保险合同是太平洋保险公司提供的格式合同，合同中未约定太平洋保险公司理赔医疗费用应核减20%的条款，根据我国合同法的立法精神，格式合同条款应作有利于非提供方的解释，即本案应作有利于松柏驾校的解释，太平洋保险公司应在第三者责任险内承担相应赔偿责任。松柏驾校已垫付了受害人刘书贵医疗费5万元，同时垫付了车辆维修费1921.78元，扣除太平洋保险公司向松柏驾校已支付的13463.78元理赔款，余下38458元，太平洋保险公司应当在第三者责任险内承担赔偿责任，故对于松柏驾校的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司于判决生效后十日内向常宁市松柏驾驶员培训学校有限公司支付为其垫付的赔偿款38458元；二、驳回常宁市松柏驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决未予核减非医保用药20%是否正确。本案中，核减非医保用药费用的条款属于免除保险人责任的条款，且双方就该条款存在两次协议。第一次是投保人投保时签订的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，免责条款与其他条款相互杂糅，并未单独印刷或采取常人能够理解的方式进行说明，太平洋保险公司提供的证据未能证明其已经履行了明确说明义务，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定承担举证不能其主张不能成立的不利后果，太平洋保险公司关于保险合同约定的核减非医保费用的条款产生效力的主张不成立，本院不予支持。第二次是交通事故调解协议，根据三方协议第六条约定，甲方（即松柏驾校）如对丙方（即太平洋保险公司）就医药费核定部分有疑异，可通过诉讼解决。此条款实际上证明松柏驾校与太平洋保险公司存在医药费核减争议，双方仅是搁置争议共同先行赔付受害人，并约定后续再通过诉讼解决双方争议。太平洋保险公司关于该调解协议是再次确认非医保用药核减20%的主张不成立，本院不予支持。因此，太平洋保险公司关于一审判决未予核减非医保用药20%错误的主张不成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 雍书 记 员 王湘艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4888号原告：王某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：崔某某，男，1973年7月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某某未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 姚 望二〇一九年十二月十一日书记员 常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保1010号申请人：韩中原，男，1980年4月3日出生，汉族，住沈丘县老城镇龙王庙行政村龙王庙村127号，身份证号码：4127281980××××××××。被申请人：韩春玲，女，1986年3月26日出生，族，住沈丘县。申请人韩中原申请保全被申请人韩春玲借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩春玲的银行存款350000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保840号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月三十一日书记员  苗 玲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2143号袁国华、蔡昕玲本院执行的袁国华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24989号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：黄萍,男,1976年5月23日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇洪庙三村XXX号房104室。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄萍电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2453号申请人崔双喜，男，1973年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵文勇，男，1976年6月13日生，汉族，住辉县。崔双喜申请执行赵文勇合伙协议纠纷一案，申请人崔双喜依据生效的（2019）豫0782民初1056号民事判决书，于2019年7月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金23万元、保险费990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2382.5元、财产保全申请费2590元、执行费3439元。逾期未履行。执行期间,经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人赵文勇在我院涉多起案件，其本人长期在外，下落不明。未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵文勇的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵文勇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月二十七日书记员  袁 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢754号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：江苏正远锚链有限公司，统一社会信用代码913212826087763336，住所地靖江市，送达地址靖江市江阴-靖江工业园区五圩村168号。法定代表人：钱纪芳，总经理。被执行人：江苏华海锚链有限公司，统一社会信用代码913202935618082962，住所地江阴经济开发区，送达地址靖江市江阴-靖江工业园区五圩村168号。法定代表人：张正良。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地靖江市，送达地址靖江市江阴-靖江工业园区五圩村168号。法定代表人：张正良，董事长。被执行人：张正良，男，1961年4月10日出生，汉族，居民身份证号码32102419610410401X，住所地靖江市，送达地址靖江市江阴-靖江工业园区五圩村168号。被执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住所地靖江市，送达地址靖江市江阴-靖江工业园区五圩村168号。中国工商银行股份有限公司靖江支行与张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月23日作出的(2018)苏1282民初1968号判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏正远锚链有限公司于判决生效后十日内归还申请人借款本金1950万元及至还款之日止的利息（至2018年3月20日欠息594479.08元，之后的利息按本金1950万元、年利率7.445%计算）、赔偿律师代理费577000元；江苏华海锚链有限公司对上述借款本息（在2000万元限额内）及律师代理费577000元承担连带还款责任；江苏奥海船舶配件有限公司、张正良、钱纪芳、江苏骏龙建设有限公司对上述借款本息（在1975万元限额内）及律师代理费577000元承担连带还款责任。本案受理费145157元、财产保全费5000元，合计150157元，由六被告负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，本院2019年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，1，本院于2018年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人江苏正远锚链有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车，已予以查封，担未能扣押。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2018年9月30日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2018年10月17日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年12月25日发出限制被执行人张正良、钱纪芳、江苏奥海船舶配件有限公司、江苏华海锚链有限公司、江苏正远锚链有限公司高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初1968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1854号申请执行人：泌阳县人民法院，地址泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群，职务：院长。被申请执行人：雷会敏，女，1982年12月16日出生，汉族，初中文化。住所地河南省周口市太康县城关回族镇程桥行政村程桥一组。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人雷会敏罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷会敏支付罚金共计4000.00元。因被执行人雷会敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人雷会敏名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到雷会敏房屋的相关登记资料。3.查明被执行人雷会敏名下有豫P256N2和豫PG1V55五菱牌两辆车，现已做查封处理，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人雷会敏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余4000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1854号案件终结本次执行程序。被执行人雷会敏负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  李 丛
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3679号   原告：陈峰，男，回族，1980年3月19日出生，住西宁市。   被告：张永萍，女，汉族，1951年1月28日出生，住西宁市。   原告陈峰与被告张永萍房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月13日立案后，原告陈峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告陈峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈峰撤回对被告张永萍的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈峰负担。   审判员 张华平     二〇一九年十二月十九日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文坤，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹月祥，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人刘文坤因与被申请人曹月祥土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）鲁11民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文坤申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方于2014年因互换承包地发生矛盾后经调解达成协议，但被申请人拒不依据协议返还申请人的承包地，故其无权要求申请人返还土地。申请人并未造成被申请人的大棚损失，原一、二审判决申请人赔偿被申请人大棚损失、土地损失及评估费均缺乏证据支持。第二，原判决适用法律确有错误。被申请人未将申请人承包的土地返还给申请人，而且在双方大棚均已拆除灭失的情况下，仅凭口述通过鉴定评估大棚及土地损失，显然违背双方达成的协议，原判决适用法律错误。 本院经审查认为，被申请人曹月祥依照2014年4月29日达成的协议将市场地大棚拆除后，该市场地块由王彦利转包给他人，故再审申请人刘文坤未能再接手市场地块并非被申请人过错，再审申请人关于被申请人未返还市场地的主张不成立，不予采纳。原审庭审中，再审申请人自认其在调解协议签订前拆除了曹月祥大棚，其虽主张拆除大棚系经曹月祥同意，但曹月祥不予认可，刘文坤亦未提交证据证明，故原一、二审判决刘文坤赔偿曹月祥大棚损失并无不当。原一、二审基于刘文坤占用曹月祥的承包地拒不返还的事实判决刘文坤返还承包地并赔偿占用土地造成的损失及评估费并无不当。原一、二审认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人刘文坤的申请事由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文坤的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年十二月十九日 书记员 惠 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保594号申请人：赵益春，女，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410225196303030103电话：被申请人：勾朝轩，系肇事司机，男，1973年7月10日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410922197307103158电话：被申请人：高建明，男，汉族，成年，住清丰县。肇事车辆车主。申请人赵益春于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勾朝轩驾驶的被申请人高建明所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人赵益春并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人勾朝轩驾驶的被申请人高建明所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十三日书记员  张 坤
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10637号原告：岳佳玲。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告岳佳玲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳佳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金17596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款745629元。2016年9月10日，被告向原告交房，但超过365天后，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2016年10月28日，故违约金起算时间应为2017年10月28日，认可原告主张的违约金计算截止时间，但是原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园27幢1单元7层10704号房屋一套，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款745629元。2016年10月28日，被告向原告交付所购房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办证通知。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2017年9月10日至2018年5月2日的违约金共计17596元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、业主文件/钥匙签收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款745629元的日万分之零点六，自2017年10月28日起计算至2018年5月2日止为8365.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告岳佳玲支付违约金8365.96元；二、驳回原告岳佳玲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，原告已预交，由原告负担92元，由被告负担148元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4466号 原告：向兴兰，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。 被告：殷自文，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告向兴兰与被告殷自文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向兴兰及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告殷自文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向兴兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金180000元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告离异单身，被告原做工程和生意，双方于2016年相互认识并建立男女朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年9月10日向原告借款120000元，约定年底还40000元，余款在两年内还清。当年年底未还款，2017年3月28日被告又因资金周转十分困难为由，再次向原告借款60000元（60000元是原告向其他朋友借来转借给被告的）。被告分别向原告出具了两张借据。被告至今未向原告还款。 被告殷自文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月６日，原告向兴兰与黄永炳离婚。后原被告相互认识并建立男女朋友关系。 2016年9月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到向兴兰现金人民币：120000.00元，大写：壹拾贰万元正，限期在2016年春节以前付40000.00，大写：肆万元正，其余在两年付清此款。备注：原由殷自志文亲笔出的借据一律作废，有此据为准。借款人：殷志文亲笔身份证：5123241973010xxxx” 2017年初，被告以修鱼塘、办果园为由向原告借款。原告遂向同村蹇之合借款。2017年2月27日，蹇之合从农村商业银行取款35000元，并将其修墓的活动资金25000元，共计60000元出借给原告。2017年3月28日，原告将向蹇之合所借60000元出借给被告，被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到向兴兰现金人民币60000.00元，大写：陆万元正借款人：殷志文亲笔”。借款后，被告殷自文未向原告向兴兰偿还。 诉讼中，原告自愿撤回了对第一张借条120000元的起诉。 上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书、借条、蹇之合重庆农村商业银行存折、蹇之合的证言等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对120000元的起诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案借款60000元的事实，有借条及证人蹇之合的证实、取款记录等证据佐证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告偿还60000元的事实和理由成立，本院予以支持。关于“殷志文”和殷自文是否是同一人的问题。本案两张借条落款均为“殷志文”，120000元借条上书写的身份证号码与殷自文的身份号码一致，且两个名字同音，本院认为借条上的“殷志文”与本案被告系同一人。被告殷自文对原告向兴兰主张的借贷事实有答辩和质证的权利，但其未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃上述权利，并承担由此产生的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷自文在本判决生效之日起十五日内返还原告向兴兰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告殷自文负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  何黎英 审 判 员  王 权 人民陪审员  罗 柳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陶袁瑶
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1488号原告：王山，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1972年10月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告王山与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王山撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王山负担。审 判 长  李宝申审 判 员  周玉斌人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祖 宁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执206号之三申请执行人：胡勇，男，汉族，1984年7月9日出生，住江西省修水县。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地：修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区2栋119号铺，统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人：尧顺云，该公司总经理。本院在执行胡勇与辛海英、修水县首玺置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2019年11月25日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人胡勇于2018年12月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结九江仲裁委作出的（2018）九仲调字第086号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月五日书记员 刘 翔
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1209号之二申请执行人：侯俊萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住永济市。被执行人：尚宝贤，女，1970年6月16日出生，汉族，住永济市。本院在执行侯俊萍与尚宝贤合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年11月15日向被执行人尚宝贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆但已被其他案件查封，本院已轮候查封（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，查明被执行人尚宝贤在永济蒲惠小区有房屋一套，但该房屋已被其他案件查封且房屋上设定有抵押，本案已轮候查封，另，未发现被执行人尚宝贤有公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人住在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人尚宝贤现查明的财产无法处置，而其又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2011号中国农业银行有限公司神木市支行，陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、高玉喜、黄其霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、高玉喜、黄其霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初2368号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、高玉喜、黄其霞逾期未履行（2018)陕0881民初2368号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款363263.42元。本院于2019年12月20日立案执行。本案在执行中，被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、高玉喜、黄其霞主动偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费5470元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人陕西金海煤业集团房地产开发有限公司、高玉喜、黄其霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十二日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4670号 原告：崔艳清，女，1977年9月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告崔艳清与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳清到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔艳清诉称:2016年，周亚敏在经营集体乡二敏粮库时，我将两车玉米出售给被告，共计价款70000多元。后周亚敏用100袋化肥抵顶15000元。剩余欠款54500元，被告于2018年12月16日给我出具一枚54500元欠据。现诉至法院，要求被告给付剩余欠款54500元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间，于2016年收购原告崔艳清两车玉米，共计价款70000元左右未付。后周亚敏支付部分价款，剩余价款被告郎华粮贸公司于2018年12月16日给崔艳清出具一枚54500元欠据。 上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告崔艳清玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给崔艳清出具54500元欠据，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对原告崔艳清要求被告郎华粮贸公司给付价款54500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告崔艳清价款54500元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 李薇薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督268号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：韩国辉，女，1971年1月7日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1279号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐岗，男，1969年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕644号                  指控事实              2019年5月28日22时07分许，被告人徐岗醉酒后驾驶鲁BXXXXX号普通二轮摩托车沿青岛市威海路北向南行驶至台东八路路口时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为152mg/100ml，在送检的徐岗的血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。后被告人徐岗在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人徐岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐岗系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人徐岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，对徐岗依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2094号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1945年3月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐某1，女，1990年11月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：齐某2，男，1942年1月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：丹东市爱厦物业经营管理有限公司，住所地丹东市元宝区县前街县前北0号楼。 法定代表人：徐某，经理。 上诉人孙某因与被上诉人齐某1、原审第三人齐某2、丹东市爱厦物业经营管理有限公司继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2733号民事裁定，依法改判或发回重审。2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋是公产房，一审法院认为公产房承租使用权因继承所产生的纠纷不属于人民法院民事案件调整范围，系适用法律错误。案涉房屋属于齐梦龙生前取得的财产，具有财产属性，在齐梦龙死亡后，应作为遗产根据遗嘱继承予以处分。所以，为此产生的纠纷是继承纠纷，应属人民法院民事案件受案范围。二、因上诉人与第三人为齐梦龙治病变卖了二人的私产房屋，现上诉人与丈夫居住在案涉房屋，且是二人唯一住处。如果法院对本案纠纷不予受理和裁判，意味着承租权永远无法由齐梦龙变更为上诉人或其他人，势必也会激化更深远的矛盾。 齐某1辩称，本案并非继承纠纷，涉案房屋系公产房，不能发生继承，上诉人陈述将其私产房屋出售，售房款用于齐梦龙治疗，没有证据予以证明。齐梦龙所有的治疗费用均发生在上诉人出售其私产房屋当时。齐梦龙自从确诊患病至去世仅3个月，不可能花费二人售房款57万元。 齐某2与丹东市爱厦物业经营管理有限公司未发表答辩意见。 孙某向一审法院起诉请求：被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区公产住房的承租权变更手续。 一审法院认定事实：案涉房屋坐落于丹东市元宝区，系公产住房，房屋承租人为齐梦龙，房屋出租方为第三人丹东市爱厦物业经营管理有限公司。齐梦龙于2019年4月1日去世，原告系齐梦龙的母亲，被告系齐梦龙的女儿，第三人齐某2系齐梦龙的父亲。齐梦龙生前留有两份自书遗书，一份载明：“我本人齐梦龙有城隍庙筒房58#楼701房现给我母亲孙某所有不变。立书人齐梦龙。见证人：王枫、刘安玉、林洪生”。另一份载明：“我本人齐梦龙有城隍庙筒房46#楼706房现给我女儿齐放有我父母永久居住只到他们百年。立书人：齐梦龙。见证人：王枫、刘安玉、林洪生”。 2019年1月17日，坐落于丹东市元宝区房屋承租人更名为被告齐某1。 一审法院认为，被继承人齐梦龙系坐落于丹东市元宝区公产住房的承租人，该房屋由第三人丹东市爱厦物业经营管理有限公司出租管理。被继承人齐梦龙生前居住的承租房，齐梦龙仅为该房屋的承租使用人，该承租的房屋仍属于公有住房，公有住房承租使用人的继承人之间就公有住房承租使用权继承问题产生的纠纷，不属于人民法院民事调整范围。故原告要求以继承的方式成为该房屋的承租人没有法律依据，应予以驳回起诉。裁定：驳回原告孙某的起诉。案件受理费减半收取900元，予以退回。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孙某基于遗嘱继承要求被上诉人协助其办理案涉公产房的承租权变更手续。因公产房承租权变更应向负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更，故因继承所引发的公产房承租权变更并不属于人民法院民事案件的受案范围。所以，一审法院驳回上诉人孙某的起诉并无不当。 综上，孙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张东明
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1843号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：钱志秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告钱志秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 蕾
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1306号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周理杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第285号行政处罚决定中“责令退还非法占用的304.04平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第285号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的304.04平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的304.04平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的304.04平方米土地至塘堍村一二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的304.04平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第285号行政处罚决定中“责令退还非法占用的304.04平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5508号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王琴，女，1982年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执450号申请执行人李达宇，男，汉族，住广西岑溪市。被执行人王一峰，男，汉族，住广东省化州市。关于李达宇与王一峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初207号民事调解书确定：由被告王一锋于2019年8月15日前一次性支付给原告李达宇人工工资37190元、交通费、误工费、住宿费、其他损失共计9000元，合计46190元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人李达宇申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币46190.00元，案件受理费898.00元，执行费593.00元，合计人民币47681.00元。双方当事人于2019年12月17日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执450号李达宇与王一峰劳务合同纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蔡永宏二〇一九年十二月十七日书记员  刘正兴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1451号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人卢铁水，系该行行长。 委托代理人赖国志，系该行法律顾问。 被执行人祁帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人祁晓民，男，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人邢桂玲，女，1969年9月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区公证处作出的（2013）辽白证经字第1068号公证书、（2019）辽白证经字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2019年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款192958.65元及利息，承担执行费2794元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询。依法冻结了被执行人祁帅的住房公积金账户。依法查封了被执行人祁帅名下登记的一处坐落于白塔区富虹大街111-9号楼1单元28层112号、建筑面积81.0㎡住宅。因在本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲达成分期履行和解协议,同意其继续按原借款合同约定履行还款义务，暂不宜强制执行该房产。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院出具了终结本次执行程序申请书。因被执行人祁帅、祁晓民、邢桂玲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5945号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余25元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1216号之一 申请执行人:胡忠明，男，1971年05月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈晓东，男，1982年06月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人陈晓东合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人无法联系，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人陈晓东名下车牌为青Ｈ×××××号长安牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款238.41元，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求本院进行扣划。另查明，被执行人名下无其他银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初648号民事调解书申请的执行标的为71788元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王希倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4247号罪犯刘宝宇，男，汉族，1974年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）阿刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘宝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘宝宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝宇减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘宝宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1281号 申请人：吴刚，男，汉族，1989年7月15日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：陆大本，男，汉族，1965年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人陆大本买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴刚与被执行人陆大本于2019年12月2日自愿达成执行和解协议。申请执行人吴刚于2019年12月2日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初1456号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  刘永龙 审判员  陶兴满 二〇一九年十二月二日 书记员  梁晓峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢136号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人唐海波，男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省蓬安县。 被执行人潘莉，女，汉族，生于1977年3月19日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波、潘莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人唐海波、潘莉未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 甫
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1536号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人拜合提牙尔·吐松，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆新和县新和镇。因犯盗窃罪，于2018年12月26日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人阿斯力别克·阿帕斯，男，柯尔克孜族，高中文化，无业，户籍地新疆阿合奇县。因犯盗窃罪，于2013年10月12日被判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处有期徒刑七个月，2016年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1511号起诉书指控被告人拜合提牙尔·吐松、阿斯力别克·阿帕斯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日19时许，被告人阿斯力别克·阿帕斯骑摩托车搭载拜合提牙尔·吐松到达重庆市渝中区道门口871公交站，由阿斯力别克·阿帕斯骑着摩托车在附近掩护和接应，拜合提牙尔·吐松着手，趁被害人赵某某不备之机，将其上衣右侧口袋内价值2201元的iPhone8Plus手机1部扒走，拜合提牙尔，吐松得手后与在附近等待的阿斯力别克·阿帕斯骑摩托车离开现场。后二被告人继续骑车到达本市渝中区北区路都市丽景小区附近，采取上述同样手段，将被害人贺某某衣服口袋内价值823元的华为Nova3手机1部扒走。两部手机由阿斯力别克·阿帕斯寄往上海销赃。 公安机关经侦查，于2019年9月28日12时许在长沙市天心区将二被告人捉获。被告人拜合提牙尔·吐松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人拜合提牙尔·吐松、阿斯力别克·阿帕斯的行为已构成盗窃罪，被告人阿斯力别克·阿帕斯具有是累犯的从重处罚情节，被告人拜合提牙尔·吐松具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议对被告人拜合提牙尔·吐松判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人阿斯力别克·阿帕斯判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人阿斯力别克·阿帕斯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 另查明，被告人阿斯力别克·阿帕斯因犯盗窃罪于2018年8月20日被捉获，同年9月14日被逮捕，同年9月17日被取保候审，同年12月26日再次被逮捕，同日被取保候审，于2018年12月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。该判决因故未执行，扣除被告人阿斯力别克·阿帕斯先行被羁押的三十日，其剩余未执行刑期为六个月。 被告人拜合提牙尔·吐松、阿斯力别克·阿帕斯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人拜合提牙尔·吐松、阿斯力别克·阿帕斯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿斯力别克·阿帕斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；加上前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑一年,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起2020年9月27日止。） 二、被告人拜合提牙尔·吐松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起2020年3月27日止。） 三、责令被告人拜合提牙尔·吐松、阿斯力别克·阿帕斯于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人赵某某经济损失2201元、被害人贺某某经济损失823元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更402号罪犯朱磊，男，1989年2月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2008年4月10日作出（2008）宜刑初字第12号刑事判决，认定朱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，本院于2008年10月6日将罪犯朱磊交付执行。2011年6月30日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第518号刑事裁定，将罪犯朱磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第223号刑事裁定，对罪犯朱磊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯朱磊减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更473号刑事裁定，对罪犯朱磊减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自2011年6月30日起至2026年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第395号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱磊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯朱磊系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯朱磊予以减刑八个月。经审理查明，罪犯朱磊自2016年11月14日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励4次（2016年第四季度、2017年第2季度2次表扬奖励，2016年第2季度、2016年第3季度2次记功奖励、2016年湖北省省级服刑人员改造积极分子），获得2017年9月、2018年2月、2018年4月、2018年9月、2019年2月共5次表扬奖励，原审判处罚金5000元罪犯朱磊已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯财产申报说明表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第八条第一款，第九条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯朱磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月30日起至2026年4月29日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1142号申请执行人：滑鹏，男，1986年10月15日生，住渑池县。被执行人：王立强，男，1983年11月3日生，住渑池县。本院在执行滑鹏申请执行王立强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十四日书记员  贾 飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2850号原告：柴胜利，男，汉族，1952年8月18日出生，住孟州市。委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：崔栓成，男，汉族，1980年9月11日出生，住济源市。原告柴胜利诉被告崔栓成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告崔栓成经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柴胜利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6％计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告于2017年10月26日借用原告现金100000元，并给原告出示借据一份，后原告多次向被告催要未果，无奈，原告只得提起诉讼。经审理查明：原被告是朋友关系，2017年10月26日被告向原告借了100000元，当时出具有借据一张，载明“今借到柴胜利现金壹拾万元整（100000.00），崔栓成，2017年10月26日”，至今被告未予以归还。本院认为：债务应当清偿，被告崔拴成借原告柴胜利100000元，事实清楚，理应偿还。原告请求被告归还借款100000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告崔栓成于判决生效后三日内归还原告柴胜利借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔栓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十二月六日书记员  李婉瑞