wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8664号原告：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人：余洪。委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人:苏敏。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司诉被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖南东昌机械科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南东昌机械科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1026号之一 申请执行人：胡华国，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：古泽文，男，1976年9月11日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。 被执行人：高甫均，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人胡华国与被执行人古泽文、高甫均民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1314号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书的确定及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人本息共计17000元，负担加倍迟延履行利息374.85元及本案执行费155元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人高甫均有银行存款，本院作出裁定冻结（划拨）高甫均银行存款2655元，扣除执行费155元后余2500元已支付申请人胡华国。另查明古泽文系古蔺县德安小学教师，在古蔺县德安小学有工资收入，其工资由古蔺县中心小学校发放，本院作出裁定扣留（提取）被执行人古泽文的工资、绩效收入（每月为被执行人古泽文保留1500元），直至扣足14874.85元为止。此外被执行人高甫均、古泽文无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 三、通过实地走访，在被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人高甫均、古泽文发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案实际执行到位2655元，本案债权尚剩余借款本息14874.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1314号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月九日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2708号罪犯宋国江，男，1953年9月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年7月28日作出(2016)冀0608刑初60号刑事判决,以被告人宋国江犯诈骗罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国江在2017年4月17日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋国江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年9月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27039号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 何亦舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初10736号原告：倪春龙，男，1982年12月1日出生汉族，住黑龙江省青冈县。被告：咸国祥，男，1976年4月27日出生，汉族，住绥化市肇东市。原告倪春龙与被告咸国祥身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告倪春龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪春龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪春龙撤回起诉。案件受理费25元（倪春龙已预交50元，减半收取），由倪春龙负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐 旭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终684号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝传刚，男，1946年2月23日出生，汉族，初中文化，原系大连市金州区拥政街道三里村公墓管理员，住辽宁省大连市金州区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村。负责人陈秀凯，该村民委员会主任。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪暨附带民事诉讼原告人大连市金普新区拥政街道三里村民委员会提起附带民事诉讼一案，于2018年11月20日作出（2018）辽0213刑初310号刑事附带民事判决。原审被告人郝传刚不服，提出上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）辽02刑终692号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。大连市金州区人民法院另行组成合议庭，于2019年10月28日作出（2019）辽0213刑初30号刑事附带民事判决。原审被告人郝传刚仍不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：一、故意毁坏财物事实被告人郝传刚受大连市金州区拥政街道三里村村民委员会雇佣为“三里村公墓”管理员。2017年4月14日，被告人郝传刚私自指使工程队将墓园内的焚烧炉、烧纸炉及部分围墙等设施拆除。经大连金普新区价格认定中心认定，上述损失价格为人民币518104.74元。二、职务侵占事实被告人郝传刚于2000年前后受大连市金州区拥政街道三里村民委员会雇佣为“三里公墓”管理员，在其工作期间，伪造“三里墓园专用章”及收款收据，利用其接待购墓者、看管墓园等便利条件，将收取的103名购墓者缴纳的购墓款人民币1720100元占为己有。原审认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、施工日记、工资单、银行交易明细、收条、收据、村民委员会会议记录，证人王某1、王某2、肖某等人的证言、辨认笔录，价格认定结论书，被告人郝传刚供述与辩解等。原审法院认为，被告人郝传刚故意毁坏公私财物，财物损失价值人民币51万余元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪；被告人郝传刚身为墓园管理人员，利用职务上的便利，收取他人购墓款共计人民币170余万元占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成职务侵占罪。被告人郝传刚犯二罪应予并罚;被告人郝传刚多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。被告人郝传刚的犯罪行为给被害单位大连金普新区拥政街道三里村民委员会造成经济损失，应负民事赔偿责。对于附带民事诉讼原告人要求被告人郝传刚赔偿其经济损失人民币518104.74元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第五十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；被告人郝传刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币五万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元；二、被告人郝传刚于判决生效后十日内退赔被害单位大连金普新区拥政街道三里村民委员会经济损失人民币一百七十二万零一百元；三、被告人郝传刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人大连金普新区拥政街道三里村民委员会经济损失人民币五十一万八千一百零四元七角四分。上诉人郝传刚的上诉理由是：焚烧炉、围墙等公墓设施是在村书记陈秀凯的指使下拆除的，与其无关；公章、收据也是在陈秀凯的指使下其安排人办理的；其经手收取的购墓款全部交给了陈秀凯；原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1.郝传刚不构成故意毁坏财物罪。拆除焚烧炉、烧纸炉和部分围墙是根据民政部门的要求，由村书记安排的工作，费用由村委会承担。2.现有证据无法得出郝传刚构成职务侵占罪的唯一结论，无法排除合理怀疑。郝传刚坚称收取的公墓款都交给了村书记，虽然村书记否认，但不能排除其为了逃避责任而拒绝不承认的可能。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间上诉人郝传刚及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人郝传刚故意毁坏公私财物，损失价值人民币51万余元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人郝传刚身为村集体公墓的墓园管理人员，利用职务上的便利，收取他人购墓款共计人民币170余万元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人郝传刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人郝传刚及其辩护人提出拆除墓园设施系民政部门要求，执行村书记陈秀凯指示的上诉理由及辩护意见，经查，案发时并无相关法律文书要求对墓园设施予以强制拆除，村委会相关工作人员均否认陈秀凯提出过拆除墓园设施或作出相关指示，反而证实郝传刚私自拆除墓园设施后陈秀凯召集过村委会会议对该行为提出反对意见，施工人员均证实系受郝传刚的安排拆除上述设施，并非按照陈秀凯的指令作业，以上证据能够相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人郝传刚及其辩护人提出郝传刚收取购墓款后均交给村书记陈秀凯，职务侵占证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，郝传刚收取购墓款的证据有墓穴购买人的证言及收条或收据等书证证实，其本人对此亦予以认可。郝传刚辩解购墓款均交给陈秀凯，但陈秀凯否认收到过上述款项，郝传刚亦不能提供证据或者证据线索证明其主张事实的存在。对该上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。3.关于上诉人郝传刚提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据本案的事实和情节对其决定相应刑罚并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 陈  超  凡审判员 王    莹二〇一九年十二月二十六日书记员 龙国红（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1229号   申请执行人：华健，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   被执行人：巴吉里根，男，1982年2月26日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX   被执行人：布音塔，女，1979年6月25日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   申请执行人华健依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初599号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款182893.12元，向本院交纳执行费2643元，合计185536.12元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人巴吉里根、布音塔的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人巴吉里根、布音塔的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人巴吉里根、布音塔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人巴吉里根、布音塔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人巴吉里根、布音塔尚无财产可供执行,且申请执行人华健在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的182893.12元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 崔 本 国   审判员 阿依多斯   审判员 李 新 星   二〇一九年十二月十一日   书记员 邱 文 龙
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执751号 乐昌市乐建兴装饰材料店、罗小妹： 乐昌市乐建兴装饰材料店与罗小妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51782.38元。经本院立案执行，被执行人罗小妹已向乐昌市乐建兴装饰材料店主动履行完毕，另本院已强制扣划本案执行费677元。本院已将本案执行费677元交至广东财政代收费专户。至此，乐昌市乐建兴装饰材料店向本院申请执行的2019粤0281民初24号、（2019）粤02民终1046号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2089号之二原告：李某，男，1969年4月9日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：吴某，山西省开放律师事务所律师。被告：王某，男，1966年3月16日生，汉族，山东省肥城市安驾庄镇王家颜子村191号，现暂住晋城市。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐某1，公司总经理。委托诉讼代理人：徐某2，女，1988年10月2日生，汉族，河南万融建筑工程有限公司员工。原告李某诉被告王某、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日、12月11日两次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人吴某与被告万融公司的法定代表人徐某1(参加第二次庭审)及其委托诉讼代理人徐某2均到庭参加诉讼。被告王某经本院传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某于2019年12月16日向本院提出对被告万融公司撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中向本院提出对被告万融公司撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告万融公司的起诉。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 闫小平 二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈雅杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10931号原告：孙某。被告：代某。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某与代某自愿离婚；二、婚生女代开心由孙某抚养，自2019年12月份起，代某每月承担抚养费1000元至代开心年满18周岁止，于每月30日前付至孙某卡号为62×××75的农行卡中；三、案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1425号申请执行人刘海全，男，现住乌拉特前旗。被执行人裴志光，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被执行人秦霞（被告裴志光妻子），女，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。本院在执行刘海全与裴志光、秦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海全依法向本院申请执行，要求被执行人裴志光、秦霞履行案款50000元本金，案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人裴志光、秦霞拒不履行法律文书确定的义务，我院将对裴志光、秦霞采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十日书记员  崔 红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2957号之一原告：于晶莹，女，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：宗承乐，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：姜维静，女，出生年月日不详，住山东省泰安市泰山区。原告于晶莹与被告宗承乐、姜维静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。于晶莹于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晶莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于晶莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回2875元，由于晶莹负担25元。审判长  高莹莹审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一九年十二月二日书记员  王 进
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5602号申请人王艳。被申请人马文峰。本院在审理申请人王艳与被申请人马文峰借款合同纠纷一案中，申请人王艳向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值130000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  赵晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29853号原告郑州龙腾混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇辛岗村。统一社会信用代码：91410182684605210X。法定代表人王蕾，总经理。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道西四环万科城紫兰苑1号楼2单元202号。统一社会信用代码：91410100MA44EBKCXU。法定代表人宋素梅，经理。被告姜江水，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州龙腾混凝土有限公司诉被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙腾混凝土有限公司委托代理人杨鸽、被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司法定代表人宋素梅、被告姜江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司为承建荥阳市崔庙镇索坡村美丽乡村幸福苑工程于2018年1月1日至2日向原告购买了混凝土，原、被告双方于2018年1月3日做了结算，被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司尚欠原告货款599808元，后被告姜江水于2018年9月1日在结算单上担保人处签字，愿意对被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司的债务承担连带担保责任。原告多次催要未果，故请求判令：1、被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司向原告支付混凝土货款599808元。2、被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司向原告支付违约金89300.16元（以599808元为基数，自2018年1月4日起计算至货款实际清偿之日止）。3、被告姜江水对上述债务承担连带担保责任。被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司辩称：1、我公司没有按时向原告支付混凝土款是因为涉案项目发包方河南康佑养老服务有限公司因资金链出现问题导致的，我公司也是直接受害者。目前，该项目的工程款我公司正在和河南康佑养老服务有限公司积极协调中。2、违约金我公司不认同，因为合同没有约定。被告姜江水辩称:1、我不应该承担连带担保责任，我与原告之间不存在有任何的债权债务关系，本案的纠纷是因为郑州雄才建筑劳务分包有限公司拖欠原告混凝土款产生的纠纷，我与本案无关。2、2018年9月1日，我之所以在原告提交的交货清单上签字，是在原告的胁迫下我才签的字，我当时还报警了，该事实荥阳市有公安局崔庙镇派出所的出警记录为证。3、担保已过三个月，已经过期。经审理查明：被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司承建了荥阳市崔庙镇索坡村美丽乡村幸福苑工程，2018年1月1至2018年1月2日，原告向该公司的上述工地供应混凝土，共向被告承建的工地上运送混凝土77车，每车440元，2018年1月3日原告与被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司做了结算，确认被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司尚欠原告混凝土货款599808元。被告姜江水在该对账单上手写“担保人姜江水，2016年9.1号”。上述事实，有经原、被告质证结算单、发货单及本案开庭笔录在案佐证。被告姜江水提供的接处警登记表显示因双方要账引起纠纷，并不能证明姜江水受胁迫在对账单上签字。本院认为：被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司对拖欠原告混凝土款及其数额为599808元并无异议，且认可是因为没有收到发包方工程款而导致无力支付，故对于原告请求的货款599808元本院予以支持。因双方并未约定付款期限及违约金，但被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司拖延支付货款给原告造成了利息损失，故应当自原告起诉之日（2019年8月15日）起向原告支付资金占用利息。姜江水于2018年9月1日在结算单上签名，承诺对上述货款承担担保责任，没有约定保证方式，应当视为连带责任保证。因双方并没有约定货款的付款期限，故原告要求姜江水承担还款责任并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州龙腾混凝土有限公司货款599808元，并支付自2019年8月15日起至货款结清之日止的违约金（以599808元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告姜江水对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，减半收取5346元，由被告郑州雄才建筑劳务分包有限公司、姜江水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十一日书记员  李媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初333号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人张三树，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。因犯抢劫罪，于1997年8月22日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十五年。因犯故意伤害罪，于2013年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人张三树犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人张三树到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2016年1月3日，被告人张三树因见本辖区联投半岛小区路面铺设有两块钢板，遂以施工人员的名义，联系废品回收人员张某1欲行出售。次日15时许，被告人张三树再次联系张某1，并由张某1安排吊车、货车后，一同来到联投半岛小区铺设钢板路段，将被害人武汉诚希天地市政工程有限公司所有的两块钢板窃取得手。嗣后，被告人张三树以人民币4100元的价格将上述两块钢板卖给张某1，赃款已挥霍。经鉴定，被盗钢板共计价值人民币10682元。 2019年8月30日，被告人张三树被抓获。 上述事实，有公诉机关提交的被害人报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、证明、企业营业执照，税务登记证，组织机构代码证，价格认定结论书、情况说明、视频资料、被告人供述及辩解等证据，上述证据均能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张三树以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张三树曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张三树归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。关于被告人张三树辩称没有冒充路政单位内部负责人的辩解意见，经查，被告人张三树以施工人员的名义联系张某1继而处理钢板的事实，有证人张某1、董某1、叶某证言与被告人张三树供述相互印证，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张三树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人张三树退赔赃款人民币10682元，发还被害人武汉诚希天地市政工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十二月二十九日 法 官助 理  杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1657号罪犯张雪莲，女，1963年4月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渭中刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人张雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年4月23日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1538号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年8月23日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯张雪莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雪莲准予减刑八个月（余刑执行至2027年12月23日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢238号申请执行人：山东诺斯曼食品有限公司，组织机构代码：78928491-9。被执行人:济宁华荣电气有限公司，组织机构代码：75829940-5。被执行人:济宁浩美化工有限公司，组织机构代码：72544140-1。本院在执行申请执行人山东诺斯曼食品有限公司与被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年2月27日、6月4日，12月30日通过执行办案系统查询了被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月20日将被执行人济宁华荣电气有限公司、济宁浩美化工有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3056000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7126号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：邹迪，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。北京市昌平区人民法院与邹迪罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初671号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邹迪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邹迪有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。本院依法将被执行人邹迪纳入失信被执行人名单，限制被执行人邹迪高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人邹迪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初292号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：付真真，女，1985年1月18日出生，汉族，身份证地址保定市涿州市双塔区。被告：葛佳宝(系付真真配偶)，男，1984年03月22日出生，汉族，身份证地址保定市涿州市双塔区。被告：李雷，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证地址保定市涿州市双塔区。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告付真真、葛佳宝、李雷为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告付真真、葛佳宝、李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告付真真为购买汽车，于2016年3月21日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为196000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。被告李雷签订了汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告并未依约还款，原告多次索要未果，无奈原告按照约定将三被告所欠贷款本息相关费用共计182906元垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但三被告至今未予偿还。2019年4月19日后，原告又为三被告垫付了11524.54元汽车贷款。故诉至法院，请求判令三被告向原告支付人民币182906元；按照年利率6%计算，自2017年2月20日起至全部归还之日止的利息；一次性偿还后续垫款11524.54元；三被告支付原告违约金39200元。被告付真真、葛佳宝、李雷未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告付真真于2016年3月21日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告付真真以28万元的价格通过原告购买指南者牌汽车一辆，被告首付车款84000元，剩余款项196000元，原告替被告付真真担保，向中国农业银行股份有限公司白沟支行（以下简称农行白沟支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为196000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告付真真不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告付真真偿还全部垫款，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款总额20%的违约金。同日，被告李雷签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为被告付真真购车行为提供担保，如被告付真真不能按约定还本付息，自愿承担连带责任。被告葛佳宝与付真真系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告按约将车交付给被告付真真，并于2016年4月6日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。因被告付真真未按期向农行白沟支行偿还汽车消费贷款，原告替被告付真真偿还了农行白沟支行贷款本息182906元及后续剩余贷款11524.54元。至今，三被告尚欠垫付款项194430.54元，原告多次向三被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告付真真未按约偿还农行白沟支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息194430.54元后，有权向被告付真真进行追偿。据此，原告主张三被告偿还垫付款项194430.54元，并支付自2017年2月20日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息10965.76元，以及2019年4月2日起以垫款194430.54元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告付真真未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%的违约金39200元，本院予以支持。被告李雷作为被告付真真的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。被告葛佳宝与付真真系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，购买车辆属于家庭共同开支和生活共同使用，应认定为夫妻共同债务，被告葛佳宝应对该债务承担连带清偿责任。三被告违约是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付真真于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款194430.54元。二、被告付真真于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2017年2月20日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息10965.76元，以及2019年4月2日起以垫款194430.54元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告付真真于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金39200元。四、被告李雷、葛佳宝对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告付真真、李雷、葛佳宝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢616号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号，组织机构代码:712516697。 法定代表人徐亦飙。 被执行人徐超操，男，1992年4月14日出生，住江山市。 被执行人何丽莉，女，1992年3月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人徐超操、何丽莉追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8475号原告：谭道红，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会。住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村。法定代表人：顾波，男，村民委员会主任。原告谭道红与被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭道红、被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭道红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告材料款19819元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告多次使用原告砖、水泥等材料，欠原告材料款19819元未付，原告多次索要，被告一拖再拖。被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会辩称，欠款当时是谭广之打的欠条，谭广之当时是村里出纳会计，也是谭道红的亲叔。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告购买原告大砖、水泥等材料，计14323元，被告会计谭广之以被告名义出具欠条给原告持有；2017年5月15日，被告再次购买原告大砖、水泥等材料，计5496元，被告会计谭广之以被告名义出具欠条给原告持有；两次共计19819元。被告认可欠款，不能确定还款时间。双方未达成还款协议。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会因购买原告大砖、水泥等材料欠款19819元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，对原告谭道红诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭道红支付货款19819元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告连云港市赣榆区厉庄镇赤涧二村村民委员会负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年十二月二日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1532号之一 申请执行人何智，女，1971年12月7日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 被执行人吴安意，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行何智与吴安意民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初73号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络冻结被执行人名下银行账户，并网络委托浙江省平湖市人民法院扣划回款人民币5147.28元，被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十二月六日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16326号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐龙，男，1987年09月11日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人邵松鹤与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21753号民事判决书已发生法律效力。因徐龙未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐龙给付邵松鹤借款3950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1906号 申请人：孙某，女，2010年7月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：任某，女，1983年8月17日生，汉族，系原告孙某之母，住淄博市临淄区。 被申请人：孙涛，男，1984年8月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人孙某于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费820元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14960号上诉人（原审原告）：辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷伟，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人辽宁其仕盛和祥房地产集团有限公司（以下简称其仕公司）与被上诉人王廷伟不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初94号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。其仕公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：王廷伟借款行为与劳动关系无关，我方不知晓借款实际用途，应为借款合同关系，一审认定法律性质错误。王廷伟辩称：本案不是民间借贷纠纷，不是借款，我曾是其仕公司营销经理。这钱是预支的垫付款，用于水电、带客户看房打车等工作需求。请求驳回其仕公司的上诉请求。其仕公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向王廷伟偿还借款本金6601元及利息873.39元。事实和理由：2014年1月26日，王廷伟、其仕公司告之间签订了劳动合同，合同约定王廷伟在其仕公司营销部担任营销经理一职。2015年5月，王廷伟在未履行任何离职手续的情况下从公司离职。王廷伟在其仕公司工作期间多次因工作原因向其仕公司借款，截至其离职时止，王廷伟尚拖欠其仕公司借款本金6601元未予偿还，其仕公司因此诉至法院。一审法院经审查认为，其仕公司在本案中坚持以民间借贷纠纷作为案由提起诉讼，要求王廷伟偿还借款，但其所述的“借款”均发生于王廷伟劳动关系存续期间内，用途均为车费、餐费、制作费、房屋水电费等基于双方之间劳动关系所产生的费用，因此其仕公司、王廷伟之间因此产生的纠纷应为劳动争议纠纷，而其仕公司未就此主张申请仲裁，故对其本次起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳其仕盛和祥房地产集团有限公司的起诉。沈阳其仕盛和祥房地产集团有限公司预交的案件受理费50元予以退回。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审查认为，本案争议焦点为本案双方当事人权利义务关系是否为民间借贷法律关系。本案中，案涉款项均发生于王廷伟与其仕公司劳动关系存续期间内，王廷伟所领的款项是因履行职务所需向其仕公司支取的，用途均为车费、餐费、制作费、房屋水电费等与职务相关的必要费用。从其仕公司提供证据看，涉案款项均按单位财管管理制度进行结算，属于单位内部管理事项，参照《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系”以及《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工履行职务行为从单位借支费用，在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。本案当事人主张的法律关系并非平等主体间的债权债务关系，双方之间的纠纷属于职工因执行职务行为在单位借款长期挂账所产生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回其仕公司起诉的结果并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  张 军审判员  邹明宇二〇一九年十二月九日法官助理程曦书记员银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终69号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终69号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4438-1号 申请执行人：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路111号，组织机构代码:735248330。 法定代表人：吕建楚。 被执行人：杭州海容文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路24号七楼，组织机构代码:782367180。 法定代表人：黄群星。 被执行人：黄群星，男，1987年8月10日出生，住福建省莆田市莆田县。 申请执行人浙江广播电视集团与被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。本案执行标的金额为99484元，执行费为1392元。 执行立案后，本院于2019年9月15日向被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州海容文化传播有限公司、黄群星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄群星持有的杭州诺方贸易有限公司85%股权、杭州爱尚星来电子商务有限公司40%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄群星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江广播电视集团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海容文化传播有限公司、黄群星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 雷诚诚
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1582号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路一号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜开勇，男，系该公司员工。 被告：陈文排，男，汉族，1977年10月6日生，住贵州省平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告陈文排金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法进行审理。 贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除被告与原告签订的编号为（平）农商行（2017）年借字108002012060302197号借款合同；2.请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金105961.79元，利息24029.95元（截至2019年8月14日止）；3.判令被告偿还从2019年8月15日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，陈文排到摆茹支行办理借款相关手续，向原告借款100000元贷款日期2017年5月8日，贷款到期为2018年5月5日，贷款用途为建房，月利率8.4‰，结息周期为按季结息，结息日为每季度月20日。2017年12月22日，陈文排又向支行借款6000元，借款期限为2017年12月22日至2019年12月21日，用途为资金周转，月利率9‰，结息周期按年结息。 本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告地址无法向被告送达诉讼文书，原告又不愿意以公告的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告预交的诉讼费1450.00元，依法退还给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  李顺玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  华建国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4484号 原告：王光，女，1979年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告；张文广，男，1965年6月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：郭维民，男，1958年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。 负责人：马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇洋，该公司员工。 原告王光与被告张文广、郭维民、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光，被告张文广、被告保险公司委托代理人陈宇洋到庭参加诉讼，被告郭维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费1,080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日21时许，被告张文广驾驶辽Ａ×××××车辆在沈河区处与原告的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，事故造成原告方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈河队责任认定，被告张文广负全责。原告无责任，事后原告进行车辆修理，共修理4天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，被告应给付原告营运损失1,080元，为了维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张文广辩称，无异议。 被告郭维民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业保险100万含不计免赔，保险发生在保险期间内，修车费3,350元已支付，停运损失诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日21时50分，被告张文广驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈河区处发生交通事故，事故造成原告车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告张文广负此次事故全部责任。辽Ａ×××××号出租车于2019年7月18日被送至沈阳市小丛汽车配件商行修理，于2019年7月21日修理完毕出厂，支出维修费3,350元，维修费已由保险公司支付。 辽Ａ×××××号车辆登记在被告郭维民名下，在被告保险公司投保了机动车强制保险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张文广驾驶肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告郭维民作为车主应对原告遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。 关于原告主张停运损失1,080元，依据维修厂出具的证明，车辆维修4天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为1,080元，由被告保险公司在交强险范围内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性赔偿原告王光停运损失1,080元； 二、驳回原告王光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭维民负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨元元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1454号被执行人任爱民，男，住卢氏县。任爱民罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224邢初220号刑事判决书。因被执行人任爱民拒不履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人任爱民在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任爱民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075520794069账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1598号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：金乡县金利进出口贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码69064826-8。法定代表人：孙利坤，经理。被告：孙利坤，男1967年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李玉娟（系被告孙利坤配偶），女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县全利经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码78926044-X。法定代表人：孙国通，经理。被告：孙国通，男1982年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘曼（系被告孙国通配偶），女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：金乡县乐洋贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。组织机构代码55522244-0。法定代表人：侯帅帅，经理。被告：侯帅帅，男1987年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高婷（系被告侯帅帅配偶），女，1990年8月15日出生，汉族，农民。住金乡县。住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3030790元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过邮寄形式向被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷的银行存款信息，发现被执行人李玉娟在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人李玉娟3245.68元。3、本院于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年11月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷名下车辆信息。4、本院于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、金乡县全利经贸有限公司、金乡县乐洋贸易有限公司有工商登记信息。孙国通、刘曼、侯帅帅、高婷未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷的房地产登记信息、土地登记信息，其他未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年11月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月6日、2019年10月24日、2019年11月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼、金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢285号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人：李卫东，行长。被执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。被执行人汤琴，女，1982年2月5日出生，汉族。被执行人汤光汉，男，1955年6月1日出生，汉族。被执行人陈益荣，女，1961年10月15日出生，汉族。被执行人谭彦，男，1983年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人李杰、汤琴、汤光汉、陈益荣、肖谦、谭彦借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）岳民初字第221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执595号申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人邓志华，系该行行长。委托代理人明誉，系该公司职员。代理权限：一般代理。黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区河口镇滨湖村。法定代表人彭水香，系该公司董事长。被执行人卢海燕，男，汉族，1958年5月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人彭水香，女，汉族，1958年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人彭易发，男，汉族，1936年1月16日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初227号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢海燕、彭水香、黄石市龙泉湖生态农业发展有限责任公司在金融机构的存款人民币947703.45元(含借款本金800000元、利息30443.41元、罚息56049.99元、复利2904.05元、律师代理费35000元、案件受理费6547元、保全费5000元、执行费11759元)及后期逾期利息（自2018年1月12日起至被执行人实际还款之日止的逾期利息按当事人双方借款合同约定计算）或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、被执行人彭易发抵押的坐落于黄石市湖滨二巷58号房屋（房产证号：黄房权证1999港字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款在最高额682000元范围内对申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十日书 记 员 胡 炜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执516号 申请执行人黄宝申，男，1965年4月6日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司经理，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省龙门农场。 法定代表人刘某。 本院在执行黄宝申与黑龙江省龙门农场不当得利纠纷一案中，申请执行人黄宝申自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1279号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘文彬 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵校书
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2146号 原告：张第青，男，1950年10月10日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：张强根，男，1973年4月5日出生，汉族，住安义县。 本院在审理原告张第青与被告张强根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议履行了全部义务。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张第青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11185号 原告：陈北京，男，1994年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王振，男，1980年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈北京与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告陈北京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款人民币30000元，并于当天出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告在2019年4月4日又给原告出具借条一份。现被告又以各种理由推脱不予还款，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告陈北京提供的被告王振地址无法送达诉讼文书，且无法联系被告王振。另原告刘辉亦不能提供被告王振准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王振的送达地址，被告王振的信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈北京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂0204民初5270号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：梁静中，女，1969年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告梁静中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执396号之二 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，银行员工。 被执行人：陈晓玲，女，1958年2月16日生，汉族，住萍乡市湘东区，现居地：萍乡市。 被执行人：杨萍，男，1957年6月4日生，汉族，住萍乡市湘东区，现居地：萍乡市。 被执行人：杨明，男，1966年3月29日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓玲、杨萍、杨明金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初488号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院向被执行人陈晓玲、杨萍、杨明发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。经冻结、扣划，本案已执行到位金额4439.04元（执行费）；本院已查封被执行人杨明（共有人）黄祖娟名下坐落于金陵西区xxxx栋不动产权证号（证明）为xxx,xxx房产，查封期限为叁年，自2019年8月20日起至2022年8月19日止，该房产暂不宜处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈晓玲、杨萍、杨明有其他可供执行的财产，执行人员于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2291号之一申请执行人王自荣，男，1965年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王自力，男，1970年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王自荣申请执行王自力民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月27日作出的（2018）宁0181民初799号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王自力向申请执行人王自荣偿还借款1069430元。申请人王自荣于2019年7月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王自力送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人王自力未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人王自力纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已保全查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人王自力暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王自荣未能向本院提供被执行人王自力其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王自荣告知其享有要求被执行人王自力继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自力负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  李 毅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1415号 申请执行人黄福锋，男，1977年3月8日，壮族，住田东县。 申请执行人潘玉梅，女，1974年11月18日，壮族，住田东县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄福锋、潘玉梅与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福锋、潘玉梅向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以380000元为基数，按日万分之一计算，从2015年12月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费1214元，申请执行费626元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执365号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：杨攀，男，汉族，1994年10月30日出生，住四川省阆中市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人杨攀未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1046号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执365号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1075号之一申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606020607817347，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。法定代表人毛艳玲，总经理。被执行人任裕坤，男，汉族，1996年8月27日出生，住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司与被执行人任裕坤追偿权纠纷一案中，申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人任裕坤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1075案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民抗3号 抗诉机关：银川市人民检察院。 一审被告、二审上诉人：王某，男，汉族，1941年4月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。 一审原告、二审被上诉人：灵某，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。 负责人：姬某，系大庙会长。 一审被告、二审上诉人王某与灵某物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1579号民事判决，向银川市人民检察院申请监督，银川市人民检察院依职权对该案进行跟踪监督。银川市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以银检民（行）再监【2019】64010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十一月六日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4592号 申请执行人司道英，女，1976年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人齐勇成，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人司道英申请执行齐勇成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐勇成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人司道英于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1581号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆隆天建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。法定代表人：张中全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：强军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：强金柱，男，1977年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初99号之一民事裁定，以本案银川市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人（原审原告）强金柱未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。本案工程地点位于银川市兴庆区，原告起诉标的1500万元，属于银川市中级人民法院受案范围，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 宏审  判  员  王 巍审  判  员  郭晓赟二〇一八年八月一日书  记  员  刘思欢
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初字8511号 原告:惠刚刚委托代理人:王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告:邹一川。被告：邹辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市长安区，居民。原告惠刚刚与被告邹一川、邹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠刚刚及其委托代理人王艳妮，被告邹一川、邹辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠刚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计185727元。事实与理由：原告与被告邹一川系朋友关系，2019年4月，被告邹辉需要给位于西樊村的房顶加建彩刚棚，找到了被告邹一川，被告又找了原告一起干活。4月8日在干活过程中，原告从门房顶摔落受伤，被送至西安航天总医院救治，经诊断为闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸、双侧肺挫伤、闭合性胸部损伤、脾脏损伤，入院治疗16天，由被告邹辉缴纳了住院费，但原告出院后的其余赔偿费用及二次手术费用未予赔偿，经协商无果，诉至法院。被告邹一川辩称，原告所说的情况属实，我也是给邹辉干活，一天300元，我也没在中间挣钱，钱都是邹辉发的，跟我没关系，我还给原告叮嘱要小心。被告邹辉辩称，事实没有争议，这个事情也不都是我的错，他自己也有责任，他干活也没有高空作业资格证，原告要的钱太多了，我给原告垫付了医疗费43600元。经审理查明，2019年4月，被告邹辉给其位于西安市长安区XX街道XX村的房屋顶部搭建彩刚棚，其让被告邹一川再找一人一同干活，被告邹一川找到原告惠刚刚。2019年4月8日，原告在干活过程中从门房顶部摔落受伤。当日，原告被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部损伤；1.1左侧多发肋骨骨折（4-12肋骨）；1.2左侧血气胸；1.3双侧肺挫伤；2.闭合性腹部损伤；2.1脾脏损伤，原告共住院16天，治疗期间共花去医疗费43983.71元,合疗报销31426.92元。后原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人惠刚刚此次损伤致左侧多发肋骨骨折（4-12肋骨）属十级伤残；2、被鉴定人惠刚刚后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000）；3、被鉴定人惠刚刚的误工期建议为120日；4、被鉴定人惠刚刚护理期建议为60日。5、被鉴定人惠刚刚的营养期建议为60日。另查，原告被抚养人为其女惠子涵，抚养人为2人。以上事实有：原告急诊病历、住院病案、诊断证明书、费用清单、陕西省城乡居民医保（新农合）住院报销结算表、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本复印件、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告邹一川介绍原告向被告邹辉提供劳务，并由被告邹辉发放工资，故原告与被告邹辉之间形成劳务关系，原告因提供劳务受伤应由被告邹辉承担相应责任，被告邹一川仅起介绍作用，不承担责任。对原告的各项损失确定如此下：医疗费：43600元+383.71元=43983.71元（合疗报销31426.92元，在医疗费中予以扣减）；住院伙食补助费：50元/天x16天=800元；营养费：30元/天x60天=1800元；护理费，原告虽提供护理人员的工资证明，但未提供相应工资银行流水记录佐证，故护理费按100元/天x60天=6000元；误工费：按100元/天x120天=12000元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金，因原告未提供其按城镇标准计算的依据，故应按农村标准计算为：11213元x20x10%=22426元；精神抚慰金：1000元；后续治疗费：12000元；被抚养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条：“被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因原告并未提供其父惠棍马丧失劳动能力程度等证据，故原告要求其父被抚养人生活费的请求本院不予支持，其女惠子涵被抚养人生活费为：10071元x（18-5）/2x10%=6546.15元，以上共75428.94元。本案原告在干活过程中受伤，被告邹辉作为接受劳务者未尽到相应的安全监督、管理、保障义务，对原告损失承担主要过错责任，认定为80%的责任；原告从事高空作业过程中，未尽到相应安全、注意义务，导致损害发生，其自身也存在过错，应承担相应责任，认定为20%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告邹辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠刚刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计 75428.94元的80%，即60343.15元（被告已给付43600元）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取计2007.5 元，由原告惠刚刚负担 1353元，被告邹辉负担654.5元，鉴定费2280元由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中    二 0 一 九 年 十二 月 二十二日 书  记  员    刘   琦          1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2229号申请执行人路遥,女性,1992年10月23日出生,住榆树市环城乡姜家村9组。被执行人许波,男性,1976年3月19日出生,住榆树市隆泰花园小区1号楼5单元6楼1门。被执行人徐伟,男性,1987年4月9日出生,住榆树市港榆小区3栋1单元202室。申请执行人路遥与被执行人许波、徐伟民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人路遥于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许波,男性,1976年3月19日出生,住榆树市隆泰花园小区1号楼5单元6楼1门；徐伟,男性,1987年4月9日出生,住榆树市港榆小区3栋1单元202室给付借款75000元及案件受理费840元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院在2019年10月11日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年12月10日查询了被执行人的房产，发现的有他案在先查封，暂无法处置房产。4.本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十三日书记员  刘士强
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0223民初3132号原告：安徽弘然建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道惠民西路，统一社会信用代码91340223MA2NEHQ85C（1-1）。法定代表人：俞宏波，职务总经理。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：王春，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。原告安徽弘然建设有限公司与被告王春不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月18日、10月24日公开开庭进行了审理，原告安徽弘然建设有限公司及其委托诉讼代理人张忠超、被告王春委托诉讼代理人洪鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽弘然建设有限公司（以下简称“弘然公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元、赔偿原告损失8000元，并支付资金占用利息（以308000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿日止），以上合计308000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告借原告名义投标芜湖工程大学项目，并称其会安排向原告账户汇入上述工程保证金30万元整。该项目未中标后被告表示上述保证金先无息借与原告，待被告有其他投标项目时，相应保证金直接由原告用该笔借款支付，但不久后原告又应被告要求陆续将上述资金汇入被告账户。后案外人邓齐城向原告主张上述保证金为其所有并要求原告退还，未果后将原告诉至南陵县人民法院【案号为（2019）皖0223民初850号】，该案审理期间，被告向原告承认该笔保证金实际归属邓齐城所有。然被告在原告申请追加为第三人并在法院领取相关法律文书后拒绝出庭。现经法院调解，原告向邓齐城归还了上述款项。原告认为，被告谎称该笔款项为其所有并要求原告打入其账户的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法的合法权益。被告王春辩称，原告主体不适格，转账记录有个人转账、有单位转账，无法确定原告主体；原告与被告合作多个项目，这次转账30万元是返还被告投资亳州观澜天下大厦项目工程上的资金，并非归还芜湖工程大学的项目保证金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告弘然公司法定代表人俞宏波与被告王春系朋友关系，原告与被告曾就多个工程项目进行合作。2018年8月2日至2018年12月19日期间，原告弘然公司及其法定代表人俞宏波配偶伍小妹多次转账给被告，金额分别合计为20万元、10万元。其中，弘然公司转账给付款项的凭证“用途”一栏记载为“往来借款”，或“借款归还”，或“归还借款”。双方当事人有争议的事实是，伍小妹转账给付的款项系代表个人转账给付抑或代表原告弘然公司转账给付；被告王春抗辩认为该30万元系原告返还被告投资亳州观澜天下大厦项目工程上的资金，能否成立。本案中，原告提交了伍小妹出具的《情况说明》，能够证明其是受弘然公司委托代为向王春给付款项。被告提交了案外人强光月、程晓庆的《证明》，从证据形式来说，该两份证明属于证人证言性质，根据民事诉讼法规定，证人应当出庭接受询问，但该两人未出庭作证；从证据内容来说，该两份证明仅陈述原告法定代表人俞宏波与被告于2014年5月承接“亳州观澜天下报业大厦钢管脚手架项目”，其时原告弘然公司尚未成立，不能证明弘然公司与被告就该项目存在合作关系。另本院查明的事实是，2018年7月2日，案外人邓齐城向原告弘然公司转账30万元作为芜湖工程大学项目投标保证金，因项目未中标，邓齐城于2019年3月13日向本院起诉弘然公司要求返还该笔款项【（2019）皖0223民初850号】。为查明案件事实，本院依照弘然公司申请追加王春为第三人，后王春未到庭参加诉讼亦未提交书面意见及证据。该案审理中，弘然公司抗辩认为邓齐城与王春系合伙关系，邓齐城将保证金汇入公司账户，后其按照王春要求将款项全部返还给了王春。该案经本院主持调解，双方达成一致调解意见，弘然公司返还邓齐城投标保证金30万元、赔偿经济损失8000元，并承担相应利息。现弘然公司已经按照调解书约定履行了部分款项给付义务。本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，原告提交的转账凭证足以证明被告王春收到原告给付的30万元，被告抗辩认为该款项是原告返还被告投资亳州观澜天下大厦项目工程上的资金，但其提交的证据不足以证明其与原告弘然公司间就被告所称项目进行合作，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告提交的转账凭证中虽有部分凭证“用途”一栏存在“借款”字样，但被告未主张亦未举证证明该还款是基于双方此前存在的民间借贷法律关系。结合原告在（2019）皖0223民初850号和本案中的陈述，在被告未提交证据证明双方存在某种基础法律关系，且被告应当返还相应款项的情况下，本院认为被告收取案涉30万元，构成不当得利，应当予以返还，原告同时诉请要求其按照年利率6%计算的资金占用利息，亦于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告赔偿原告8000元损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后十日内返还原告安徽弘然建设有限公司30万元，并自2019年8月19日起按照年利率6%支付占用期间的利息至款项实际清偿日止；二、驳回原告安徽弘然建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年十二月十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4209号之四申请执行人：任某，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：董某，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：何某，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。任某与董某、何某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某、何某应于生效后十日内偿还任某借款28100元及利息（利息按年利率24%自2019年2月4日起支付至清偿之日止），并负担案件受理费273元。因董某、何某未按上述生效法律文书履行义务，任某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何某仅有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但实际控制金额极少，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董某有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人董某、何某名下均无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人董某、何某名下均无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可上述情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34423元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年12月27日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某、何某负有继续向申请执行人任某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  李世昌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4260号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红义、鲁山县嘉欣工贸有限公司、宋延召借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍