wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7953号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人李曜晖，男，系该分行员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人王业丹，女，系该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告康艳方，女，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告卢永顺，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告康艳方、卢永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曜晖到庭参加了诉讼。被告康艳方、卢永顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告康艳方签订了编号为15610101201500115的《授信协议》，合同约定，原告向被告康艳方提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进贡，借款期限自2015年8月7日至2017年8月6日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年8月7日，原告与被告卢永顺签订了编号为15610101201500115的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期限内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。”上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月7日向被告康艳方发放了20万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月23日，尚欠贷款本金11319.45元，罚息合计5229.59元，本息合计16549.04元。为此，请求1、判令被告康艳方偿还原告借款本金人民币11319.45元及至最终还款日罚息复利（至2019年7月23日，欠还罚息合计5229.59元），截至2019年7月23日本息合计人民币16549.04元；2、请求判令被告卢永顺对本案第一项诉请的债务承担连带保证责任；3、请求被告卢永顺支付原告违约金。经审理查明，2015年8月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告康艳方签订了编号为15610101201500115的《授信协议》，合同约定，原告向被告康艳方提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进贡，借款期限自2015年8月7日至2017年8月6日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年8月7日，原告与被告卢永顺签订了编号为15610101201500115的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期限内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。”上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月7日向被告康艳方发放了20万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，截至2019年7月23日，尚欠贷款本金11319.45元，罚息5229.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告康艳方、卢永顺亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告康艳方、卢永顺未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告卢永顺作为借款合同的保证人，应对被告康艳方应偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于违约金一节，因根据相关法律规定，违约金不应超过损失的百分之三十，违约金的计算是以损失为基础，因原告并未向本已提供其损失的相应证据，故该项请求本院不予支持。被告康艳方、卢永顺经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康艳方偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金11319.45元；二、被告康艳方给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月23日的罚息5229.59元；三、被告康艳方给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年7月24日起至实际给付之日止，以借款本金11319.45元为基数，按《授信协议》中约定的利率计算的罚息、复利；四、被告卢永顺对上述被告康艳方应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项承担连带保证责任；上述第一至四项中被告康艳方应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费1110元（含公告费900元），由被告康艳方、卢永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 宋 冰人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保880号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7122号原告：李秀丽，女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐海超，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住河南省杞县。本院在审理原告李秀丽与被告徐海超侵权责任纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告李秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀丽撤回起诉处理。审判员  张春生二〇一九年十二月二十六日书记员  王纪元
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执364号 周俊峰： 本院执行的你申请执行被执行人唐明江、唐江龙人格权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3950号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人庞曰水，男，1957年5月26日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人庞曰水信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4349号民事判决书，判决如下：被告庞曰水于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金10731.13元、利息8668.06元、滞纳金1848.53元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费166元，由被告庞曰水负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为21413.72元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2315号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，系原告公司职工。 被告：吴明军，男，1978年10月13日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴明军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2019年12月30日，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初513号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人吕涣，男，1993年5月30日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，现住本市钟楼区。2019年5月23日因本案被取保候审。 辩护人杨贞，江苏能英律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人吕涣犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吕涣及辩护人杨贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕涣于2019年4月29日19时许，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区劳动西路由东向西行驶至蓝天新苑南门路段时，遇陈某沿人行横道由北向南步行横过道路（事发前施云萍将苏Ｄ×××××号小型轿车停放在道路北侧机动车道内、人行横道东侧），吕涣所驾车辆左前部与陈某相撞，致陈某被撞后抛落至南侧第一条机动车道内，后秦国庆驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿劳动西路由东向西行驶至此，秦国庆所驾车辆左前部撞击并碾压倒地的陈某身体，事故致两车受损。被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。法医鉴定陈某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人吕涣承担事故的主要责任，秦国庆、施云萍承担事故的次要责任。 案发后，被告人吕涣主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人吕涣的供述笔录，证人秦XX、秦某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，行车记录仪视频，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吕涣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人吕涣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吕涣自愿认罪认罚，建议判处被告人吕涣有期徒刑一年至一年六个月,可以适用缓刑。 被告人吕涣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕涣有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人吕涣积极补偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。3、建议对被告人吕涣判处缓刑。 经审理查明，被告人吕涣于2019年4月29日19时许，驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区劳动西路由东向西行驶至蓝天新苑南门路段时，遇陈某沿人行横道由北向南步行横过道路（事发前施云萍将苏Ｄ×××××号小型轿车停放在道路北侧机动车道内、人行横道东侧），吕涣所驾车辆左前部与陈某相撞，致陈某被撞后抛落至南侧第一条机动车道内，后秦国庆驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿劳动西路由东向西行驶至此，秦国庆所驾车辆左前部撞击并碾压倒地的陈某身体，事故致两车受损。被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。法医鉴定陈某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人吕涣承担事故的主要责任，秦国庆、施云萍承担事故的次要责任。 案发后，被告人吕涣主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。 审理中，除保险赔偿外，被告人吕涣自愿补偿被害人家属人民币80000元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪视频等，证实被告人吕涣于上述时间、地点，其所驾车辆左前部与陈某相撞，致陈某被撞后抛落至南侧第一条机动车道内，被秦国庆所驾车辆左前部撞击并碾压倒地的陈某身体，经送医院抢救无效于当日死亡的事实，与被告人吕涣的供述相吻合，并有证人秦XX、施XX等人的证言笔录、门诊病历、居民死亡医学证明书等相印证。 （2）道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片等，证实被害人陈某系颅脑损伤死亡。 （3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人吕涣承担事故的主要责任，秦国庆、施云萍承担事故的次要责任。 （4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发以及被告人吕涣到案的情况。 （5）被害人家属出具的收条，证实被告人吕涣补偿被害人家属人民币80000元的情况。 本院认为，公诉机关指控被告人吕涣犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕涣认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚；积极补偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕涣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 可 人民陪审员 浦 英 人民陪审员 顾文凯 二〇一九年十二月四日 法官 助理 张 蕙 书 记 员 浦潇钰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1833号申请执行人：秦洋，男，汉族，住湖北省枣阳市被执行人：王云，女，汉族，住湖北省枣阳市太平镇本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民初1049号民事判决书，在执行秦洋与王云婚姻家庭纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到王云的存款、证劵等财产信息。本院已向王云发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人秦洋，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初1049号民事判决书的本次执行程序。在王云有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。王云负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月六日书记员  殷怡雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3619号 原告：汪雪风，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区罗埠镇后张村602号，现住金华市婺城区新纪元香湖11幢2单元1001室。 被执行人陈桂馨，男，1973年3月21日出生，住金华市无尘城东街道青春小区10幢1单元501室，公民身份号码:330721197303216713。 申请执行人汪雪风与被执行人陈桂馨民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初7460号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的39000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××的五菱牌车辆。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 钱历程
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初447号原告田玉祥，男，汉族，1943年2月15日生，住开封市龙亭区。委托代理人王敏，女，汉族，1979年9月10日生，住址同上。代理权限：特别授权。委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，被告工作人员，特别授权。委托代理人张新军，被告法律顾问，特别授权。原告田玉祥诉被告开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2019年7月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告田玉祥委托代理人王敏、张金达，被告龙亭区政府的委托代理人刘高岩、张新军均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告田玉祥于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告田玉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田玉祥撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田玉祥承担。审判长 李 昂审判员 周卫华审判员 何卫斌二〇一九年十二月五日书记员 段 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27010号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1734号 申请执行人：冯茂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。 法定代表人：王琼，总经理。 被执行人：水厚仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 冯茂兰与芜湖市海力渔网制造有限公司、水厚仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初2971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额60,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位5,189.33元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2751号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，系河南英泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王兴华，系河南英泰律师事务所律师（实习），代理权限系特别授权。被告：侯凯，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告侯凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月十九日书记员  卞倩倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更650号罪犯靳纪杰，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年11月3日作出(2016)豫1421刑初367号刑事判决,以被告人靳纪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，2017年1月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯靳纪杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯靳纪杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯闫中峰、邓月的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯靳纪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳纪杰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6014号 罪犯唐丕松，男，1992年7月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年9月12日作出（2017）川0903刑初304号刑事判决书，以被告人唐丕松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令被告人唐进宝、唐彪、唐丕松、冯飞、黄镇雄向被害人退赔犯罪所得5000元。刑期自2016年10月1日起至2020年9月30日止，判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。执行机关金堂监狱于2019年11月20日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐丕松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯唐丕松被判处的罚金6000元、退赔犯罪所得5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐丕松，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐丕松予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11979号申请执行人义乌市中阁装饰工程有限公司，住所地义乌市北苑街道望道金街望道路207号1单元301室。法定代表人郑伟龙。被执行人何水光，男，1981年3月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市中阁装饰工程有限公司与被执行人何水光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市中阁装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人何水光归还申请执行人义乌市中阁装饰工程有限公司工程款98000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人何水光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何水光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何水光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何水光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何水光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何水光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何水光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何水光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市中阁装饰工程有限公司。综上，被执行人何水光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11979号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初812号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某，男，1971年12月24日出生。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年11月26日被本院重新取保候审。指定辩护人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）517号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人高某及其指定辩护人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年9月24日20时许，在尧都区中骏国际一期停车场门口，被告人高某与被害人王某发生争执，被告人高某将王某殴打致轻伤二级，案发后民事部分已赔偿。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人高某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚。经审理查明:2018年9月24日20时许，在临汾市尧都区中骏国际一期停车场门口附近，被告人高某因琐事与被害人王某发生争执，后被告人高某将王某殴打致伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某、郭某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2018）308号鉴定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某的辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 吕 宣人民陪审员 王 丽 二〇一九年十二月二十四日代理书记员 白瑞红
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7951号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：汪洋，女，1992年3月8日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告汪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢112号申请执行人：曹某某被执行人：袁某某；袁某某；袁某某；王某某本院在执行曹某某与袁某某、袁某某、袁某某、王某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初133号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于二〇一九年七月十一日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人袁某某、袁某某、袁某某、王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某某、袁某某、袁某某、王某某新的财产线索，申请执行人曹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4313号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽高胜律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨娟、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨娟、重庆守询商贸有限公司价值107239.1元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下： 对案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市经济技术开发区杨山村五里铺的房产（房地权宁字第××号）中价值114806.99元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月五日 书记员  许 艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2706号原告：李玲敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟永政，男，1970年10月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告李玲敏诉被告孟永政合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲敏的委托诉讼代理人孟卫东，被告孟永政的委托诉讼代理人邬集体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元及利息（利息自2012年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1993年10月登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，于2012年7月24日在孟州市民政局登记离婚，离婚协议书第四条约定：被告支付原告5万元生活帮助费。后经多次催要，被告未付，故诉至法院。被告辩称，李玲敏和孟永政原系夫妻关系，于2012年7月24日登记离婚，依照离婚协议，孟永政承担了婚后所有债务，承担了儿子的抚养费。该协议第四条是离婚时双方对夫妻共同财产进行分割的约定，事实上，原被告离婚时没有夫妻共同财产、房屋的存在，孟永政没有变卖房屋的权利，也没有给付李玲敏5万元的义务。原被告离婚时没有对生活困难帮助费进行明确约定，根据婚姻法的相关规定，假如原告生活困难，被告是以个人财产中的住房对其进行帮助，帮助的形式是房屋的居住权或者房屋的所有权，而不是给付现金5万元。本案无论是夫妻共同财产还是个人财产中均没有房屋，孟永政不具有帮助的条件，也没有帮助的义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告签订的离婚协议第四条应当如何理解,变卖房产是否是男方给付女方50000元的前提条件。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、离婚证登记审查处理表；2、离婚协议书，上述证据证明原被告于2012年7月24日登记离婚，离婚协议书第四条载明被告支付原告50000元。被告对原告证据质证称，对证据真实性无异议，被告认为第四条是双方对夫妻共同财产分割的约定，男方给付女方50000元的前提条件是共同财产由被告变卖。本院认为，被告对原告的证据1、2真实性均无异议，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、薛生宝于2010年11月6日，2010年12月10日，2019年11月15日出具的收条3张；2、薛生宝出具的证明一张；3、登记在被告名下的房产证，上述证据证明被告的姐姐出资买房，登记在孟永政和其儿子名下。原告质证称，对被告证据的真实性无异议，但与本案50000元无关。本院认为，原告对被告证据真实性均无异议，本院对被告证据的真实性均依法予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月24日，李玲敏和孟永政在孟州市民政局登记离婚，离婚协议载明“四、男方支付女方五万元人民币，房子由男方变卖还账。五、男女双方婚后债务由男方承担。……”原告称离婚协议中的房子位于大定××××大街，系被告的姐姐孟玲赠给原被告双方的，登记在被告和原被告的儿子孟俊杰的名下。被告称原被告双方婚姻关系存续期间没有共同房产，原告所述房产系被告的姐姐孟玲出资购买让其母亲居住的，该房产现在登记在被告和孟俊杰名下。另查明，位于大定办事处××大街××号的房产（二间三层）原系王朝阳所有，2009年3月份卖给薛生宝，未办理过户手续，2010年11月6日薛生宝以520000元卖给孟玲，2010年11月6日，薛生宝收到孟玲购房款500000元，2010年12月10日，薛生宝收到孟永政的妹妹孟伟购房款15000元，2019年11月15日，薛生宝收到孟玲购房款5000元，2013年4月18日，该房产登记在孟永政和孟俊杰名下。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，离婚协议系原被告的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务，离婚协议书第四条约定“男方支付女方五万元人民币，房子由男方变卖还账”，双方对该条款的理解存在争议，本院认为，该条款并未明确约定被告变卖房产是支付原告50000元的前提条件，且原被告均在离婚协议上签名，应视为双方认可房产的存在，被告主张离婚时没有夫妻共同房产的存在，被告没有变卖房产的权利，也没有给付原告50000元的义务，与离婚协议的内容不符，被告主张现在登记在其名下的房产系其姐姐孟玲出资购买，亦不能对抗原被告离婚协议的约定，故被告的主张于法无据，本院不予支持，故对原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。协议上并未约定利息计算方式，本院认为利息应自起诉之日即2019年10月14日起至付清之日止按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告孟永政于本判决生效后三日内给付原告李玲敏50000元及利息，利息自2019年10月14日起至付清之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告李玲敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孟永政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月十一日书记员  李夏莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8373号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2506号罪犯何勇，男，1997年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀0202刑初54号刑事判决，以被告人何勇犯强制猥亵、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。于2017年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯何勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月29日至2020年4月28日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审24号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月14日05时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［203］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款5500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕203号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2195号 原告：郭琴，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆峻，新疆胜天律师事务所律师。 被告：周功青，男，1967年出生。 原告郭琴与被告周功青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郭琴于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭琴撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由原告郭琴负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 贝
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2911号 罪犯文浩，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省仪陇县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年10月13日作出（2016）鲁0281刑初956号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁02刑终12号刑事裁定，以被告人文浩犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑五年，收缴违法所得28400元（已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯文浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯文浩的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯文浩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯文浩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文浩予以假释（假释考验期至2021年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2375号 原告：尹少飞，男，1990年5月2日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：尹增会，男，1967年4月23日出生，汉族，无极县人，系原告尹少飞之父。 被告：孙利鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，无极县人。 委托代理人:张玲，女，1982年11月11日出生，汉族，无极县人，系被告孙利鹏之妻。 原告尹少飞与被告孙利鹏为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告尹少飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹少飞撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告尹少飞负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾晓丽 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9381号 周绍发、吴配煜： 关于本院受理的追缴被执行人周绍发、吴配煜罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972刑初936号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5714号上诉人（一审原告）:赵向红，男，1974年6月9日出生，汉族，现住海南省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金士优，秦智慧，海南外经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊易，男，1984年11月18日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县，公民身份号码：×××。上诉人赵向红因与被上诉人熊易劳务合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初410号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵向红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵向红的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由熊易承担。事实与理由：一、赵向红与熊易存在承揽合同关系，熊易拖欠赵向红工资1086元，事实清楚，证据确实充分。根据农民工在城里务工的实际情况，存在大量包工头与农民工未签订劳务合同及劳务结算单的情况，而赵向红基于对熊易的信任，且熊易拖欠的工资也不多，故赵向红完成承揽任务时，相信熊易会很快结算剩余工资，才没有签署相关的结算文书。但是熊易迟迟未付拖欠的工资，且离开海口，无奈之下赵向红才到法律援助中心申请法律援助。在获得法律援助中心帮助后，因熊易已离开海口，无法与赵向红进行结算，故赵向红委托法律援助中心指派的律师于2019年3月18日（一审开庭前一天）打电话给熊易，在通话记录中，熊易明确承认拖欠赵向红工资1086元，并表示愿意偿还。2019年4月3日，一审判决作出后，赵向红再次委托法律援助中心指派的律师打电话给熊易协商还款，熊易再次确认拖欠赵向红工资1086元并表示愿意偿还。故，虽然赵向红与熊易没有书面结算资料，但是熊易两次确认拖欠赵向红工资1086元，足以证明熊易确实拖欠赵向红工资1086元，依法应当向赵向红支付工资款1086元。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。一审判决认定没有证据证明电话录音是赵向红与熊易之间发生的，从而否认电话录音的真实性，但是无论是一审法院还是二审法院，均通过熊易139XXXXXXXX的电话向熊易送达传票等资料，如果该139XXXXXXXX的电话号码不是熊易本人所有，那么一审法院如何向熊易送达传票和起诉状等资料。故，一审判决以赵向红提交的录音无法确认是赵向红与熊易之间发生为由，不采用该通话录音属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，证据包括视听资料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，视听资料包括录音资料和影像资料，故赵向红在一审中提交的2019年3月18日的通话录音及二审中提交的2019年4月3日的录音应作为本案定案依据。综上所述，赵向红诉请合法有据，请求依法查明事实，支持赵向红的全部上诉请求。熊易未答辩。赵向红向一审法院起诉请求：1.熊易向赵向红支付工人工资1086元；2.本案诉讼费由熊易承担。一审法院认定事实：赵向红因本案纠纷向一审法院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交微信聊天记录、施工现场照片、电话录音作为佐证案件事实的证据。开庭时赵向红陈述按单价3.5元/㎡×396㎡-300元所计算自己的诉讼主张1086元，但上述陈述无熊易的书面确认。经一审法院一再询问，赵向红表示无法提供其他证据。一审法院认为，赵向红作为提出诉讼主张的一方，其请求权的基础是承揽关系，因此在诉讼中应当举证证明承揽关系已发生于原熊易之间且有效。赵向红在本案诉讼中提交的证据，无法证明双方的承揽关系的成立，也无法证明承揽的计价方式、履行进度、支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵向红的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由赵向红负担。二审中，熊易未提交新证据。赵向红提交其委托诉讼代理人金士优与熊易的电话录音，拟证明：一审判决作出后即2019年4月3日，熊易在电话中再一次确认双方债权债务关系与具体数额，并承诺于2019年4月15日之前解决。本院对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性予以确认，但熊易在该通话中虽表示愿意解决劳务费的事情，但并未认可赵贯渠的劳务费应由其支付，且提出“…，这个本来就不是说来告我，因为我也是一个管工的”。二审另查明，赵贯渠一审中提交的其委托诉讼代理人与熊易的通话录音中，熊易并未明确表示应由其向赵向红支付劳务费。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，赵向红主张与熊易之间存在劳务关系，熊易拖欠其劳务费1086元，理应对此承担举证责任。但赵向红在一、二审中提交的证据，均无法证实熊易系其雇主以及其应得的劳务费数额为1086元，理应承担不利的法律后果。赵向红的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，赵向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵向红负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月二十四日书记员 高子婷速录员 符雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1654号之二申请执行人：聂爱云，女，1960年4月8日出生，住淄博市周村区。被执行人：王智华，女，1963年11月19日出生，住淄川区。关于聂爱云与王智华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2404号民事调解书已经发生法律效力，因王智华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的162201.00元。本院立案执行后，被执行人王智华未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日将被执行人王智华在海通证券淄博通济街营业部持有的020682东方电子984股按市价变卖，并划拨变卖所得4667.65元。本院分别于2019年7月24日、2019年9月29日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王智华名下的财产信息，对查询到的被执行人王智华名下的常用银行账号采取了冻结措施。本院于2019年12月13日通过传统查控方式，对被执行人王智华名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王智华名下的房产在审理阶段已采取查封措施。本院于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的162201.00元，执行到位标的4667.65元，未执行标的157533.35。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王智华暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘小乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申83号再审申请人（案外人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道13号。（以下简称太平洋财保南岸公司）负责人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇航空路汽车客运站（以下简称凤翔客运公司）。法定代表人：杨永红，该公司董事长。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道。（以下简称天安财保来凤支公司）法定代表人：何平，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司不服永顺县人民法院对来凤民生能源集团凤翔客运有限公司与天安财产保险股份有限公司来凤支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）湘3127民初1083号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太平洋财保南岸公司申请再审称，本案事故发生后，再审申请人太平洋财保南岸公司与被申请人天安财保来凤支公司均未对事故车辆进行定损，原审过程中被申请人天安财保来凤支公司虽然对车辆定损费用提出了异议，但原审法院并未对该费用进行评估。现在被申请人天安财保来凤支公司依据原审生效判决提起保险人代为求偿权诉讼，请求再审申请人履行赔偿义务，原审生效判决作为认定案件主要事实的依据剥夺了再审申请人在另案申请评估的权利。再审请求：依法对事故车辆鄂Ｑ×××××号受损情况进行价值评估，查明事实，依法判决。本院经审查认为，本案再审申请人以《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定向本院申请再审，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的是案外人对人民法院已生效的判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利的诉讼救济程序，而本案再审申请人的再审申请不是对案件执行标的物主张权利，而是认为本案认定事实不清，要求对本案进行再审，故其请求再审的理由不符合《最高人民法院关于使用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。再审申请人称本案原判决所认定的事实直接影响申请人的合法权益。但再审申请人不能举出其合法权益已受到损害的法律事实和证据。故再审申请人的再审申请不符合法律规定且证据不足。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月十八日书记员 杨 洋附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7136号 原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高某某，男，汉族，山东平邑县人，住山东省平邑县。 被告：临沂某某物流有限公司，住所地：山东省平邑县浚河路。 法定代表人：周某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山大道。 负责人：傅某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴某某诉被告高某某、临沂某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴某某以自愿撤回对被告高某某、临沂某某物流有限公司的起诉为由，于2019年12月16日向本院提出撤回对被告高某某、临沂某某物流有限公司的起诉。 本院认为，原告吴某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回对被告高某某、被告临沂某某物流有限公司的起诉。 审判员  王永东 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭高燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2882号罪犯刘俊，男，1991年4月12日出生，汉族，呼和浩特市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2018年5月22日作出（2017）冀0229刑初340号刑事判决，以被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止。于2018年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘俊的减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去自2019年12月20日至2020年5月9日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8767号 原告：刘香娃，女，1962年2月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：张海棠，女，1934年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：张国彦，男，1984年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：张巧艳，女，1986年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告：张秋艳，女，1991年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 上列五名原告共同诉讼代理人：许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。 被告：白国才，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延安市延川县贺士坪行政村，公民身份号码：610622197209131017。 委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。 负责人：赵智勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 原告刘香娃、张海堂、张国彦、张巧艳、张秋艳与被告白国才、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香娃、张国彦、张秋艳与五名原告的委托诉讼代理人许展鹏与被告白国才的委托诉讼代理人贾海霞、被告保险公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费137287.5元、精神抚慰金5万元、误工费18491元，合计909655元，由被告保险公司赔偿11万元，由被告白国才赔偿239896.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，张子明驾驶陕K5C198号小轿车沿省道204线由东向西行驶至98KM+520M处时，与被告白国才驾驶的陕K61381号三轮汽车相撞，导致张子明受伤，抢救无效于当日死亡。经神木市公安局交通管理大队认定，张子明承担事故的主要责任，被告白国才承担次要责任。被告白国才在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿责任，原告作为死者的第一顺序继承人，有权向被告主张赔偿。因此，原告诉至法院。 被告白国才辩称，对事故发生没有异议，本被告在被告保险公司购买了交强险，先由被告保险公司进行赔偿，不足部分的合理的损失，本被告愿意承担。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，车辆投保情况属实，对原告的合理的损失，以交强险限额进行赔偿，超出部分不予认可，其母亲为农村户口，赔偿标准以农村标准，配偶未达到法定抚养年龄，精神抚慰金、误工费过高，诉讼费被告保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据原告的身份证、结婚证、户口簿、亲属关系证明，证明原告与死者之间的身份关系；第二组证据道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，证明张子明在本次事故中死亡及其责任划分情况；第三组证据被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告白国才驾驶车辆及其投保保险情况；第四组证据原告刘香娃的残疾证，证明原告刘香娃眼部伤残系一级残疾，不能自理，被告方应当赔偿原告方抚养费。被告白国才对原告提交的第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据认为原告刘香娃的年龄是57岁，不应当列为被抚养人，不应当计算被抚养人生活费。被告保险公司对原告提交的第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据认为驾驶证和行驶证，需要核对原件，记载有效是2018年3月，无法核实事故发生时，涉案车辆是否检验合格。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告白国才、保险公司未提交证据。 经审理查明，2019年6月5日，张子明驾驶陕K5C198号小轿车沿省道204线由东向西行驶至98KM+520M处时，驶入对向车道，与对向车道行驶被告白国才超速驾驶的陕K61381号三轮汽车相撞，结果致张子明受伤，经抢救无效于当日死亡。经神木市公安局交通管理大队认定，张子明承担事故的主要责任，被告白国才承担次要责任。被告白国才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张子明于1959年9月4日出生，原告刘香娃系其配偶，原告张海堂系其母亲，原告张国彦、张巧艳、张秋艳系其子女，上述五名原告为受害人张子明的近亲属（第一顺序继承人）。张子明生前承担抚养义务的被抚养人有其母亲原告张海堂（1934年3月24日出生，对原告张海棠承担抚养义务的人有4人）、其配偶原告刘香娃（1962年2月10日出生，一级伤残残疾人，对原告刘香娃承担抚养义务的人有4人）。 本院认为，被告白国才驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车在保险期间发生交通事故，造成张子明死亡，侵犯了张子明的合法权益。本案五名原告作为受害人张子明的近亲属，有权要求承担侵权责任的赔偿义务人对于因张子明死亡产生的相关人身损害赔偿费用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于因张子明在涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告白国才负此事故的次要责任，故本院确定由被告白国才承担该不足部分中30%的赔偿责任。 关于因张子明在涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，本院认定如下：根据受害人张子明的年龄，死亡赔偿金确定为666380元；丧葬费为37496.5元；原告张海堂、刘香娃系受害人张子明生前承担抚养义务的被抚养人，根据原告张海堂、刘香娃的年龄、承担抚养义务的人数等情况，被抚养人原告张海堂、刘香娃的被抚养人生活费确定为137287.5元；因涉案事故造成张子明死亡，损害后果严重，故应当由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金，根据事故责任划分情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金15000元；因办理丧葬事宜造成必要的误工损失，本院确定误工人员为3人，误工期为3日，误工费的计算标准参照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，即误工费为1849元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计11万元；剩余死亡赔偿金571380元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费137287.5元、误工费1849元，合计748013元，由被告白国才赔偿224403.9元。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向原告刘香娃、张海堂、张国彦、张巧艳、张秋艳赔偿11万元。 由被告白国才于本判决生效后十日内向原告刘香娃、张海堂、张国彦、张巧艳、张秋艳赔偿224403.9元。 驳回原告刘香娃、张海堂、张国彦、张巧艳、张秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告白国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月五日 书记员  王逸达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1438号 案外人：曾学英，女，1969年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人曾学英对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾学英异议称，曾学英在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，曾学英与四川东华机械集团有限公司于2019年3月31日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给曾学英，房屋价款211769元，曾学英已支付全部房款。争议房屋业务件号为权2776066，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，曾学英虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋。但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，曾学英签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此曾学英的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人曾学英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初242号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人何海伟，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2012年12月19日，因犯聚众斗殴罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月6日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人曹昌灿，绰号“灿灿”，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省永兴县，户籍所在地及现住地永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月6日被永兴县公安局取保候审。同年10月22日被永兴县人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月12日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人何海伟、曹昌灿犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人何海伟、曹昌灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年9月至2019年7月，被告人何海伟先后4次容留谢某、曹某1、曹某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：1、2018年9月20日晚上11时左右，被告人何海伟在家中容留谢某、曹某2（又名曹四鹏）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年3月21日23时许，被告人何海伟在其控制支配的郴州市北湖区天湖花园3栋403室容留黄某、欧某、“勇勇”等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月中下旬的一天晚上11时许，被告人何海伟在家中容留曹某1与其一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年7月底的一天下午，被告人何海伟在家中容留曹某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。二、2018年6月至2019年7月，被告人曹昌灿先后6次容留何海伟、谢某、曹某3等人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2019年7月29日晚，被告人曹昌灿在自己家中容留曹某3吸食甲基苯丙胺。2、2019年6月的一天晚上，被告人曹昌灿在自己家中容留何海伟、谢某吸食甲基苯丙胺。3、2018年12月的一天晚上，被告人曹昌灿在自己家中容留何海伟、谢某吸食甲基苯丙胺。4、2018年9月的一天晚上，被告人曹昌灿在自己家中容留何海伟、谢某吸食甲基苯丙胺。5、2018年6月至11月，被告人曹昌灿在其湘Ｌ×××××的车上先后二次容留谢某吸食甲基苯丙胺。被告人何海伟、曹昌灿到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何海伟、曹昌灿在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、车辆照片；现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录；证人曹某1、曹某2、欧某、黄某、曹某3、谢某的证言；被告人何海伟、曹昌灿的供述与辩解；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海伟、曹昌灿违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法对被告人予以惩处。被告人何海伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何海伟、曹昌灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，对被告人何海伟适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人曹昌灿适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何海伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹昌灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月1日至2019年9月6日，折抵一个月六日后，刑期自2019年12月12日起至2020年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十八日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异249号申请人：上海飓瑞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张庆龙，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。负责人：刘汇清，行长。被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋，负责人。被执行人：张家刚，男，1959年8月10日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚金融借款合同纠纷一案中，申请人上海飓瑞实业有限公司于2019年12月4日向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)松执字第5743号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海飓瑞实业有限公司申请称，其已受让(2015)松执字第5743号一案中的全部债权，且申请执行人履行了对所有债务人的通知义务，故上海飓瑞实业有限公司申请变更其为(2015)松执字第5743号一案的申请执行人。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司、被执行人上海艺极楼梯有限公司、张家刚均未发表意见。本院经审查查明，关于上海松江民生村镇银行股份有限公司诉上海艺极楼梯有限公司、张家刚金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2015年4月23日作出的(2014)松民二(商)初字第2199号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金5,000,000元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按编号为公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；二、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金10,000,000元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按编号为公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；三、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金15,000,000元及至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按编号为公借贷字第XXXXXXXXXXXXXX的《流动资金贷款借款合同》约定的计算方法计算)；四、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失300,000元；……五、如被告上海艺极楼梯有限公司不能清偿上述债务时，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司有权与被告上海艺极楼梯有限公司协商，以坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；六、被告张家刚对被告上海艺极楼梯有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告张家刚在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海艺极楼梯有限公司追偿。”上海艺极楼梯有限公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月17日作出(2015)沪一中民六(商)终字第412号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因上海艺极楼梯有限公司、张家刚未履行上述生效法律文书确定的义务，上海松江民生村镇银行股份有限公司遂于2015年9月21日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)松执字第5743号。执行过程中，因未发现被执行人其他财产线索，坐落于上海市松江区富永路XXX弄XXX号房产已被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院首封，且上述案件审理终结后尚未申请执行，不宜作强制变现处置，故本院2015年12月10日裁定该案本次执行程序终结。另查明，2016年12月15日，申请人上海飓瑞实业有限公司(甲方)与申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司(乙方)签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其享有的债权，转让总价款为25,500,000元。合同约定的转让价款全部付至乙方账户之日(即债权交割日)起甲方代替乙方享有对债务人的相应债权。合同附则部分甲方承诺，在该协议转让债权交割日后一年内，乙方协助完成启动本协议债权对应的抵押物启动第一次司法拍卖的(以法院出具第一次司法拍卖公告日为准)，则甲方向乙方支付服务费1,500,000元。协议所附转让债权明细表载明债权即为(2014)松民二(商)初字第2199号民事判决书【执行案号(2015)松执字第5743号】所载债权，对应担保为上海艺极楼梯有限公司名下上海市松江区富永路XXX弄XXX号抵押担保。2016年12月21日，上海飓瑞实业有限公司通过银行转账支付上海松江民生村镇银行股份有限公司25,500,000元。2017年7月26日，本院发布拍卖标的为上海市松江区富永路XXX弄XXX号1-5幢房产及其名下地块的拍卖公告。同年8月8日，上海飓瑞实业有限公司通过银行转账支付上海松江民生村镇银行股份有限公司1,500,000元。2019年11月12日，上海松江民生村镇银行股份有限公司出具债权转让通知书，告知上海艺极楼梯有限公司、张家刚已将涉案债权及相关的其他权利一并转让给上海飓瑞实业有限公司，上海艺极楼梯有限公司、张家刚签字盖章确认收到该通知。2019年11月21日，上海松江民生村镇银行股份有限公司出具债权转让确认书，确认涉案债权已成为债权人。本案审查过程中，本院电话联系张家刚，其表示债权转让通知书上是其和上海艺极楼梯有限公司签字盖章确认收到通知的，两被执行人已经知道债权转让事宜。以上事实，有(2014)松民二(商)初字第2199号民事判决书、(2015)松执字第5743号执行裁定书、债权转让合同、支付凭证、债权转让通知书、债权转让确认书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海松江民生村镇银行股份有限公司作为(2015)松执字第5743号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海飓瑞实业有限公司，且通过直接通知的方式对债务人进行了通知，故申请人上海飓瑞实业有限公司已依法取得了相关债权。现上海飓瑞实业有限公司申请变更其为(2015)松执字第5743号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海飓瑞实业有限公司为(2015)松执字第5743号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  张惠萍人民陪审员  陈佩佩二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2745号原告卢继忠，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，被告涂乐进，男，1960年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告卢继忠与被告涂乐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继忠到庭参加诉讼，被告涂乐进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从借款35000元；2、判令被告从欠款之日到还清之日的利息，现暂计算至2018年11月28日为16800元；3、判令被告支付原告主张债权损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工期间，被告向原告借款共计35000元。我于2016年3月3日转款5000元给被告，2016年4月21日转账19000元，还借现金11000元。被告于2016年11月28向我出具了借条。我多次催收，被告拒不支付，为此，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告涂乐进未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交三组证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、欠条及转账记录，证明被告于2016年向原告借款总计35000元，其中2016年3月3日转账5000元，2016年4月21日转账19000元，同时给付现金11000元，约定月利率百分之五；3、高速通行费发票三张，证明原告因诉讼交通费用共计288元。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告涂乐进多次向原告卢继忠借款，原告分别于2016年3月3日、2016年4月21日转账5000元和19000元，另给付现金11000元，总计35000元。双方约定借款月利率5%，被告随后出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告均避而不见，至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂乐进向原告卢继忠借款，有被告出具的借条及转账记录为凭，其事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款35000元的请求，本院予以支持。原、被告所约定的借款5%月利率，超过法律允许上限，故利息依法应按年利率24%计算。原告要求被告支付1万元债权损失的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担其因诉讼支付的288元过路费，属于合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂乐进于本判决生效后十日内偿还原告卢继忠借款本金35000元及利息（按月利率2%计算至款清之日止）；二、原告因诉讼支付的交通费288元由被告涂乐进负担；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇一九年十二月九日书记员  黄嘉伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3034号原告：田芝，女。被告：李艳娟，女。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。原告田芝与被告李艳娟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告田芝与被告李艳娟及其委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费等损失24923.52元。当庭另要求赔偿交通费及脸部疤痕修复费用。事实和理由：2019年3月25日，原告在宝山护理其大哥田贵，大姐田凤与五妹田华骂三妹田芹，双方发生争吵，原告上前阻止，被告打电话报警。民警到场时，被告打了原告一拳并挠个不停，导致原告脸部及脑部受伤，到甘南县人民医院住院22天，花销医疗费6123.52元，精神受到严重伤害，要求精神抚慰金10000.00元，另要求误工费100.00元×22天=2200.00元，护理费100.00元×22天=2200.00元，伙食补助费100.00元×22天×2人=4400.00元，交通费以票据为准。被告辩称：医疗费应有证据加以证实，误工费应有减少收入的证明，护理费、伙食补助费、精神抚慰金不予支持，交通费不予支持。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的行政处罚决定书两份，被告认可，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的住院费票据一份、门诊费票据一份、费用清单一份、住院病历一份、乡卫生院药品处方一份，被告对其中部分花销提出异议，因其提出用药合理性鉴定后因个人原因被退回，故视为无证据反驳，本院对该组证据予以采信；原告提供的车票十八张、过路费票据一张、收条两张，被告对部分票据的关联性及合法性提出异议，因缺少证据佐证，本院仅对与就医时间关联部分合法票据予以采信，其余部分不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年3月25日23时许，在甘南县宝山乡卫生院二楼9号病房内，田芹与田凤因琐事发生争吵后，田凤打电话找来女儿李艳娟、李艳丽，民警在现场处置过程中，李艳娟上前欲打田芹时被田芝拦住，随后李艳娟与田芝互相厮打在一起。田芝于2019年3月27日入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅脑外伤、左面部划伤”等，住院22天，二级护理，花销医疗费6123.52元、门诊费41.88元。甘南县公安局于2019年5月23日出具甘公（宝）行罚决字[2019]270、272号行政处罚决定书，分别给予李艳娟罚款500.00元、给予田芝罚款200.00元的处罚。田凤申请行政复议后，甘南县人民政府维持上述行政处罚。李艳娟提出对田芝用药合理性鉴定申请后，因未在指定时间到场并交纳鉴定费，按撤回鉴定处理。田芝自事发至入院、立案花销交通费75.00元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。因双方口角，在民警现场处置过程中，被告李艳娟与原告田芝厮打并致伤原告，主观过错明显，依法应对原告的损害结果承担侵权责任。结合公安机关的处罚决定，对于该纠纷的发生，原告自身存在过错，依法应减轻侵权人的责任。本院认定双方过错比例为70%：30%。原告的合理损失认定如下：医疗费包含住院费6123.52元+门诊费41.88元=6165.40元有医疗票据为证，被告对用药合理性有异议，但因撤回鉴定视为无证据反驳；住院伙食补助费参照国家工作人员差旅费补助标准100.00元/天×22天=2200.00元；原告住院系二级护理，护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张100.00元/天在合理范围之内，22天计2200.00元；原告未举证证明其存在固定收入或者近三年平均收入，亦未有证据证明其从事具体行业，故误工费无法认定；交通费按照原告提供的与事发后就医、接受处罚、立案往返时间相符合的正式结算票据认定为75.00元，剩余票据则因关联性、合法性不足不予认定；精神抚慰金及疤痕修复费用则无证据证实，依法不予认定。上述损失合计10640.40元，超出该数额部分则于法无据。按照责任比例，被告应赔偿10640.40元×70%=7448.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李艳娟于本判决生效后三日内赔偿原告田芝医疗费、伙食补助费等损失合计7448.28元；二、驳回原告田芝的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担70.00元，原告负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 静人民陪审员  李彬彬二〇一九年十二月五日书 记 员  项小也
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保252号 广西宁铁地产发展有限公司、韦政雄、黄建琼： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人韦政雄、黄建琼商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2043号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1034元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1034元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执恢27号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层。法定代表人：甘成久，董事长。被执行人：宜黄县化工厂，住所地江西省抚州市宜黄县城郊黄陂桥。法定代表人：吴立新。被执行人：宜黄县水泥有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。法定代表人：欧匡云。江西省抚州市中级人民法院于2001年2月28日作出的（2001）抚经初字第9号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行抚州市分行2001年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行后因被执行人无财产可供执行，依法终结（2001）抚经初字第9号民事判决书，并向中国银行抚州市分行发放了债权凭证。2004年9月7日，中国银行抚州分行将该债权转让给中国东方资产管理公司南昌办事处，2017年11月23日中国东方资产管理公司南昌办事处将该债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司。江西省金融资产管理股份有限公司于2018年10月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，江西省金融资产管理股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2001）抚经初字第9号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日书记员  饶 瑛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执990号申请执行人：吴亚东，男，1979年08月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：范华东，男，1979年06月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：梁华伟，男，1978年03月17日出生，汉族，沈丘县号。被执行人：刘炎，男，1980年10月18日出生，汉族，沈丘县号。吴亚东与范华东、梁华伟、刘炎借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范华东、梁华伟、刘炎应于判决生效之日起十日内偿还吴亚东欠款1655700.00元。因范华东、梁华伟、刘炎未按上述生效法律文书履行义务，李海涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范华东、梁华伟、刘炎负有继续向申请执行人吴亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  郭松勇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4039号原告：周新来，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王振方，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告周新来与被告王振方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新来撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1601号 余志安、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院执行的余志安申请中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司自动履行，执行金额29000元，申请执行人已支取29000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1498号 关于申请执行人龚峰与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人龚峰与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人龚峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉龚峰刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1082执614号之二申请执行人:王海全，男，1965年12月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：李水亮，男，1965年12月27日生，汉族，住长葛市。王海全与李水亮民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告李水亮于本判决生效后十日内偿还原告王海全借款本金150万元及利息108万元，并自2017年3月16日起按月利率20‰计算至借款偿清之日止。因李水亮未按上述生效法律文书履行义务，王海全向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产暂时无法处置。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李水亮有继续向申请执行人王海全履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可以处置财产的情形下，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  何明杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执523号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处,住越西县大瑞乡光明街110号，越西县大瑞镇光明街10号。 负责人：潘明秀，女，1971年12月20日出生，彝族，住越西县。 被执行人：沙马阿木，男，1990年1月5日出生，彝族，住越西县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处与被执行人沙马阿木金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沙马阿木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沙马阿木履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。因其外出务工，留置送达于其家中，由其母亲代为签收。 本院在执行过程中，经网络查控、传统调查、现场调查等财产调查手段均未发现其名下有任何可供执行财产。本院于2109年12月11日将财产调查结果向申请人凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处告知，申请人凉山农村商业银行股份有限公司大瑞分理处表示认可，并于当日书面向本院申请撤回本次执行。待被执行人沙马阿木有可供执行财产或找到其本人后再次向本院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人的撤回执行申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈  鹏