wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申497号再审申请人（一审被告）：苏州青商投资有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号。法定代表人：汪妹玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州金双凤集团有限公司，住所地太仓市双凤镇凤东街。法定代表人：潘雪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所律师。第三人：太仓市好滋味食品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人：陆瑾鹰。再审申请人苏州青商投资有限公司因与被申请人苏州金双凤集团有限公司、太仓市好滋味食品有限公司代位权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苏州青商投资有限公司申请再审称，一、在原审诉讼期间，好滋味公司一直与再审申请人有微信联系，但其从未告知再审申请人有诉讼案件存在。因此，再审申请人认为，该诉讼案件无法有效送达给再审申请人，完全是故意制造的，是故意让再审申请人无法出庭诉讼，从而让再审申请人丧失对自身权利的抗辩权。二、《承诺函》中“苏州青商投资有限公司”的印章，与再审申请人的真实印章图形完全不一致，该印章为虚假。好滋味公司对再审申请人没有高达1320万元的投资，好滋味公司对再审申请人的借款及投资，根据案件中提供的凭证仅为900万元，而且在2014年12月2日前，已返还了一部分借款及投资款，在2014年12月2日之前不可能还存在《承诺函》中明确的942万元的余额欠款，因此，该《承诺函》完全为虚假。三、根据银行流水反映，2014年12月2日之后，再审申请人向好滋味公司支付的款项就有247万元之多，而在2014年12月2日之前，再审申请人也有向好滋味公司支付的投资返款，因此，原判决中关于“第三人也未自动清偿该笔债务”也完全属于错误认定。综上所述，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的；适用法律确有错误，请求再审撤销原判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。苏州金双凤集团有限公司提交意见称，1.2014年12月，第三人将对申请人的债权质押给被申请人时，申请人出具承诺函，证明第三人在申请人处的债权还有942万元。2.申请人认为《承诺函》上的印章是虚假的，与其真实的印章图形不一致，但从申请人提供的所谓“印章”对比中，并不能看出不同之处；既然要比对，申请人至少应该提供同一时间段的印章来进行比对，而申请人所提供的所谓“真实印章”并不能确定其具体的刻印时间；该《承诺函》是由第三人提供的，且第三人在《质押合同》中明确保证942万元质押债权是真实、合法有效的。3.申请人提供的证据不能证明其全部归还了第三人的投资款。被申请人在一审中提供的第三人汇款给申请人的汇款单是第三人进行债权质押中提供的，仅是第三人投资款中的一部分，不是全部的。申请人虽主张在2014年12月2日前有归还部分投资款给第三人，但并没有提供证据加以佐证。申请人抗辩其结欠第三人的款项并非942万元，其应当承担相应的举证责任，即提供2011年至2014年12月2日《承诺函》出具前的与第三人之间的全部往来明细来予以证明，但申请人并未提供相应的银行流水或其他相关凭证。申请人在2014年12月2日后支付至第三人银行帐上的247万元，无法确定是还款性质。第三人负债累累，其厂房、设备也被太仓法院拍卖，银行帐户也被太仓法院查封，且太仓法院执行人员也找过申请人的情况下，申请人仍然从2017年1月12日起至2018年11月7日期间，汇款247万多元至第三人银行帐上，具有与第三人合谋逃避执行之嫌。4.被申请人已经提供了申请人在工商登记的地址“苏州市姑苏区南环东路10号”，且相关诉讼材料均已通过法定送达方式送达，不存在隐瞒申请人真实联系方式一说；申请人未出庭应诉系其主动放弃抗辩权的表现。综上，原审判决合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然再审申请人提供了苏州同济司法鉴定所的司法鉴定意见，证明案涉承诺函中“苏州青商投资有限公司”印文与比对材料“苏州青商投资有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成，但原判认定太仓市好滋味食品有限公司对苏州青商投资有限公司享有到期债权，不仅有苏州青商投资有限公司出具的承诺函，还有太仓市好滋味食品有限公司向苏州青商投资有限公司汇款单等证据佐证。申请人仅提供鉴定意见，认为承诺函系伪造、原判认定事实错误，依据并不充分。关于原审送达程序问题。经查，原审是向再审申请人工商登记的“苏州市姑苏区南环东路10号”地址送达诉讼材料，送达程序符合法律规定。综上，苏州青商投资有限公司的申请事由均不能成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州青商投资有限公司的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十日书记员 陈瑜芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：李辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与李辉、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0923民初771号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金136140.02元、利息11540.79元、违约金4207.32元，共计151888.13元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1669元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初771号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2165号申请执行人达清艳，女，1969年5月28日出生，住武冈市。被执行人沈双顺，男，1967年12月22日出生，住武冈市。申请执行人达清艳与被执行人沈双顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0581民初531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达清艳于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人沈双顺电话送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。于2019年11月14日对被执行人沈双顺进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，也未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额本、息共计448009.21元，尚有448009.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾娜黎
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1935号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：卢光锋，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人卢光锋金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2666号民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日以(2019)鲁0113执1935号立案执行。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0113民初2666号民事判决书，判决如下：“一、由卢光锋于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94，161.77元；二、由卢光锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2011年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计71，536.5元；三、由卢光锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2011年3月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金基数，均按月利率12.45‰加收50%计算)；四、由卢光锋于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2011年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，082元，由卢光锋负担。”本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年12月3日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人卢光锋的可供执行财产。本院于2019年11月30在济南××清区黄河商场张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月12日对被执行人卢光锋采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5014号原告：王家才，男，1971年12月26日，汉族，身份证住址：河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地：河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码：91411420822854325。法定代表人：宿英。被告：王家东，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：聂金刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王家才与被告河南昭泰置业有限公司、王家东、聂金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王家才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家才撤诉。本案受理费减半收取863元，由原告王家才承担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月十日书记员 刘友华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7660号之一原告胡志辉，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘继侬，男，汉族，1984年3月24日出生，住湖南省涟源市。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，系该支公司经理。原告胡志辉诉被告刘继侬、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡志辉于2019年12月26日向本院申请撤回对被告刘继侬、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告胡志辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志辉撤诉。案件受理费820元（已减半），由原告胡志辉负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执937号 游蓉、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司 本院执行的游蓉申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4540号 原告：周爱苏，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：林民恩，男，1928年5月12日出生，汉族，农民，户籍地浙江省青田县。 被告：林巧巧，女，1987年9月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：林菲霞，女，1998年3月26日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 原告周爱苏与被告林民恩、林巧巧、林菲霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告在林小勇遗产范围内偿还林小勇生前借款人民币5万元及利息（利息自2015年3月26日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告周爱苏及其委托诉讼代理人陈凤呈、被告林菲霞到庭参加诉讼，被告林民恩、林巧巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：林小勇因需要资金周转于2015年3月26日向原告周爱苏借款人民币5万元，林小勇出具了借条，约定利息月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，林小勇至今未清偿借款本息。2019年10月4日，林小勇因车祸当场死亡。被告林民恩系林小勇的父亲，被告林巧巧、林菲霞系林小勇的女儿。被告林菲霞当庭辩称其父林小勇没有留下遗产，如果有，她愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承。被告林巧巧、林民恩未提交书面答辩意见。 以上事实有借条、道路交通事故认定书、村委证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：林小勇生前尚欠原告周爱苏借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现因林小勇死亡，该债务应由继承林小勇遗产的继承人以其所继承的遗产的实际价值为限偿还林小勇的债务。被告林民恩、林巧巧作为死者林小勇的第一顺序法定继承人，未到庭作出放弃继承的意思表示，本院视为接受继承。被告林菲霞当庭表示愿意放弃对其父亲林小勇的遗产的继承，依法可以对死者林小勇的债务不负偿还责任。被告林民恩、林巧巧、林菲霞未能向本院提供有关林小勇的遗产价值及继承事宜的相关证据，被告林民恩、林巧巧应在各自实际继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带负担林小勇的债务。被告林民恩、林巧巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林民恩、林巧巧于本判决生效后十日内，在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内，连带归还给原告周爱苏借款本金人民币5万元，并支付利息（利息自2015年3月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告周爱苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取945元，由被告林民恩、林巧巧在其各自继承的林小勇遗产的实际价值范围内连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产继承按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周乃瑛，女，1957年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。法定代表人沈学军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人周乃瑛与被申请人浏阳市公安局、长沙市公安局作出的治安行政处罚和行政复议决定及行政赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终340号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周乃瑛申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被申请人浏阳市公安局程序违法。故请求再审。本院认为，根据被申请人浏阳市公安局提供的周乃瑛、尤连妹、刘娟等人的询问笔录、刘克云等人的证言以及现场视频资料等证据，能够确认周乃瑛教唆他人非法集体上访，并在现场煽动他人呼喊口号，不服从现场执勤民警的劝阻，经多次劝说拒不离开，扰乱了市政府机关的工作秩序，构成扰乱单位秩序的违法行为。被申请人浏阳市公安局对周乃瑛上述行为作出行政处罚决定，符合法律法规的规定。执行行政拘留的时间应当自公安机关将被处罚人送达拘留所执行的时间开始计算，入所当日不计算在内，执行到第二天即为一日。本案中，周乃瑛执行拘留从2018年6月5日至2018年6月15日共计十日符合法律规定，并不存在超期拘留情形。浏阳市公安局在作出行政处罚决定前，履行了受理、传唤、通知家属、告知权利义务、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。长沙市公安局于法定期限内作出了复议决定并依法予以送达。复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人周乃瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周乃瑛的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月九日书记员  邓创星
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1139号申请执行人：陈帅,男,1983年9月5日出生,汉族。被执行人：冯振亚,男,1972年9月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人陈帅与被执行人冯振亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9037号 被执行人谢鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人谢鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初736号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人谢鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9037号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月九日 代书记员 何剑锋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4585号原告张立民，男，汉族，住德惠市。被告张程，男，汉族。本院在审理原告张立民与被告张程民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4435元，原告承担。审判员 李 东二〇一九年十二月十三日书记员 王旭东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3643号申请执行人：张喆，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信。申请执行人张喆与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第336号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司于2020年1月31日前给付申请执行人张喆8000元，剩余的16389元由被执行人于2020年3月31日前一次性给付，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人银行账户内。因和解协议履行期间较长，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3643号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初199号原告：孙晨，男，达斡尔族，1995年1月21日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孙晨与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孙晨于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晨撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告孙晨负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2528号申请执行人：汪道海，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕明智，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行汪道海诉吕明智民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪道海与被执行人吕明智自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十七日书记员  方冬
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初261号之二原告：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：吴婷，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。原告彭传金与被告吴婷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告彭传金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭传金申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭传金撤诉。案件受理费6150元（已减半），由彭传金负担。审判员 郭 丹二〇一九年十二月二十三日书记员 王一婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5505号原告：王震，男，1986年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：驻马店市东方伟业实业有限公司。原告王震诉被告驻马店市东方伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王震撤回起诉处理。审判长  张爱华二〇一九年十二月十七日书记员  高 峰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2658号申请执行人：勾文洋,男性,1990年10月20日出生,住大同市平城区魏都新城d区9-1-302被执行人：王亚婷,女性,1994年10月18日出生,住大同市平城区魏都新城b区44-1-401本院在执行申请执行人勾文洋与被执行人王亚婷婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4088号民事判决书，被执行人王亚婷协助申请人勾文洋办理中央公园1幢1单元13层2-1301室房屋的网签变更、注销手续、银行按揭贷款更名手续、买卖手续等房屋所有权变更手续。该案在执行过程中，双方当事人经私下协商自行解决。故申请人勾文洋向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2658号案件的执行。终结(2019)晋0213执2658号案件中对被执行人王亚婷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十日书记员  郭寅鲜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1481号之一 申请执行人：吕斌斌，男，1987年1月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郑秋丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人吕斌斌申请执行郑秋丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日作出了（2019）皖1203民初3707号民事调解书，调解如下：被告郑秋丽欠原告吕斌斌借款本金1100000元，郑秋丽于2019年10月31日前偿还400000元，余款700000元于2020年1月31日前一次性偿还完毕。 该文书生效后，因被执行人郑秋丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕斌斌于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人郑秋丽小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置；查询到房产信息，经核实已被人民法院查封无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人郑秋丽拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人郑秋丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人已电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 玉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢250号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，男，该社员工。 被执行人：虎林市永宝粮油贸易有限责任公司，住所地鸡西市虎林市。 法定代表人：孙永君，职务经理。 被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 法定代表人：于传艺，职务董事长。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行虎林市永宝粮油贸易有限责任公司、鸡西万顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1949民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的7534666.61元、诉讼费28928元、执行费61984元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋进行拍卖。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，2019年10月23日第一次拍卖，起拍价为8986834.5元。2019年11月25日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2019年11月25日第二次拍卖，起拍价为7189467.6元。2019年12月15日第二次拍卖因无人竞买而流拍。截止2019年12月16日被执行人虎林市永宝粮油贸易有限责任公司、鸡西万顺房地产开发有限公司应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行本案借款本金5160055元、利息2503821.97元、执行费61984元合计7725860.97元。2019年12月16日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价7189467.6元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项7189467.6元（包括截止到2019年12月16日本案借款本金5160055元、利息2029412.6元），被执行人虎林市永宝粮油贸易有限责任公司、鸡西万顺房地产开发有限公司尚欠本案借款利息474409.37元、执行费61984元，以及计算到全部给付之日止的借款利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍部分债务利息。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢250号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十七日 书记员  岳国强
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审47号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县首佳物业管理有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段，统一社会信用代码：91411327096269468L。法定代表人：孙淼。社旗县城市管理局申请执行社旗县首佳物业管理有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第53号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县首佳物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费5953元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第53号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费5953元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第53号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县首佳物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费5953元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1031号之一 原告：徐大洪，男，1958年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐金龙，江西竞平律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴文辉，江西竞平律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：潘正宇，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：潘庚保，男，1948年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告徐大洪诉被告潘正宇、潘庚保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告徐大洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告徐大洪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大洪撤诉。 案件受理费5460元，经审批予以免交。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 幸
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审232号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司，地址罗山县灵山镇檀墩村天子岗组。法定代表人：金杨。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第14号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第14号《行政处罚决定书》已于2019年3月11日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年3月11日对罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司作出的罗自然资罚决字[2019]第14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第14号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令罗山县亿峰生态林业开发有限责任公司退还非法占用的土地，依法没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  朱自贞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6029号之一申请执行人：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：杨万友，职务：董事长。委托代理人：秦翠竹，系该公司员工。被执行人：河南省经研银海种业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：李超。被执行人：李超，男，1967年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：张桂连，女，1962年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：李碧野，男，1992年10月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9360号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省经研银海种业有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州农业担保股份有限公司代偿款4518166.52元及违约金；被执行人李超、李伟、张桂连、李碧野对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27308元（已减半收取），由被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野共同负担。因被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州农业担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月6日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人李超有东风日产牌汽车（车牌号京Ｑ×××××）、天籁汽车（车牌号京Ｊ×××××）、捷达牌汽车（车牌号京Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张桂连、李伟名下有位于高新技术产业开发区科学大道x号x号楼x层x（不动产权证号xxxxxx）、位于高新技术产业开发区科学大道x号x号楼x层x（不动产权证号xxxxxx）房屋二套，本院予以查封（2022年12月10日查封期限届满），系轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现河南省经研银海种业有限公司、李超、李碧野名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日向被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4545474.52元未能实现。本院认为，除上述被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野的零星存款及被执行人李超的车牌号为京Ｑ×××××、京Ｊ×××××、京Ｎ×××××的汽车、被执行人张桂连、李伟名下的位于高新技术产业开发区科学大道x号x号楼x层226（不动产权证号xxxxxx）、位于高新技术产业开发区科学大道x号x号楼x层x（不动产权证号xxxxx）房屋二套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超、李伟、张桂连、李碧野负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执583号之一 申请执行人：胥滔，男，汉族，1962年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 被执行人：朱钰祖，男，汉族，1964年1月8日出生，甘肃省兰州市安宁区号。 申请执行人胥滔申请执行被执行人朱钰祖借款合同纠纷一案。胥滔于2019年7月31日向本院申请执行（2018）甘0105民初1501号民事判决书，本院于2019年7月30日依法立案执行。 申请执行人胥滔的执行请求是：要求被执行人朱钰祖给付案件款653220元，案件执行费8932元，合计662152元。 执行结果： 本案在执行过程中，二〇一九年八月二十八日本院对被执行人朱钰祖名甘Ａ×××××2车辆查封、冻结。经本院查明被执行人朱钰祖尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7994号罪犯于以剑，男，1981年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年12月8日作出（2014）新地刑初字第161号刑事判决，认定被告人于以剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年7月10日、2018年9月30日以(2017)赣01刑更5710号、(2018)赣01刑更6008号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于以剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于以剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于以剑减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年4月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁01执恢144号之七 申请执行人：日照亚创电子科技有限公司，住所地日照市东港区阳光花园025幢03单元202、002、105号。 法定代表人：韩立志,经理。 被执行人：山东夺标商贸有限公司，统一社会信用代码91370103092669907U，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场3-1-303室。 法定代表人：范姣东,执行董事兼总经理。 被执行人：姜智铭，1973年1月4日出生，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：姜广清，1978年3月5日出生，男,汉族，住山东省鱼台县。 本院在执行日照亚创电子科技有限公司与山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清合同纠纷一案中，于2019年7月4日依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2017）鲁01民初572民事调解书确定的义务：向申请执行人日照亚创电子科技有限公司支付货款及预付金806171元，保全费4551元、案件受理费5931元，共计816653元。但被执行人未实际履行。 2019年7月3日，本院依法发起网络查控，查询被执行人山东夺标商贸有限公司、姜智铭、姜广清名下的银行证券、存款、不动产、车辆等财产线索，根据网络查控系统反馈结果及申请执行人日照亚创电子科技有限公司的申请，本院依法冻结、扣划了被执行人姜广清在中国建设银行股份有限公司济南市中支行体育中心分理处账号为62×××44_156_1的银行存款1681.7元、被执行人姜智铭在北京银行股份有限公司济南分行营业部账号为62×××05_001的银行存款7186.99元、在齐鲁银行股份有限公司济南洛口支行账号为000000730000000647159的银行存款5544元。上述款项，本院已过付至申请执行人日照亚创电子科技有限公司。 2019年9月18日，本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人姜智铭名下坐落于济南市××阳光××路××阳光100国际新城10号楼5-102（不动产权证书号为槐161393）、4-109（-）（不动产权证书号为槐161397）；12号楼1-101（不动产权证书号为槐201456）、1--110（不动产权证书号为槐201457）；7号车库7-107（不动产权证书号为槐161398）、7号车库7-108（不动产权证书号为槐161396）的房产。案外人李天佐以本院查封错误为由，提起执行异议，本院于2019年11月26日立案，案号为（2019）鲁01执异1429号，上述房产目前不具备处置条件。 2019年12月13日，本院到被执行人山东夺标商贸有限公司住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场3-1-303室进行现场调查，经调查，被执行人已不在此处经营，现场也未发现被执行人财产可供执行财产。 2019年12月16日，本院约谈了申请执行人日照亚创电子科技有限公司，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及本院拟终结本次执行程序的依据等告知了申请执行人。申请执行人表示目前没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行和执行转破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  乔绪晓 审判员  邢攸军 二〇一九年十二月十六日 书记员  白 雪
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初645号 被告人张建清，男，1954年2月4日出生，汉族，半文盲，住四川省崇州市。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）639号。 指控事实：2019年9月7日，被告人张建清驾驶无号牌红色电动三轮车由崇州市崇阳大道沿宏业大道往崇双路方向行驶。05时20分许，行驶至宏业大道崇安路路口时，所驾车左侧与晨曦大道方向沿崇双路往世纪大道方向行驶由被害人方某清骑行的人力三轮车前部相撞，造成车辆受损，方某清受伤入院并于2019年9月10日14时02分抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张建清驾车逃逸。被告人张建清到案后如实供述了自己的罪行。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人张建清承担事故全部责任。案发后被告人张建清赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑三年，缓刑四年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张建清未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记备案具有安全隐患的机动车且发生交通事故后逃逸，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张建清犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张建清具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人张建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1692号 申请执行人：钟现利，男，1970年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘相君，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：山东安居建筑工程有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路良丰容器厂。 法定代表人：杜桂芬，该公司董事长。 申请执行人钟现利于2019年5月6日向本院申请执行的与被执行人刘相君、山东安居建筑工程有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2370号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 惠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5844号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:刘其碧，女,1974年3月17日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘其碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢693号申请执行人江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。被执行人蒋俊强，男，1958年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋雪芬，女，1964年1月8日生，汉族，住宜兴市。金圣公司与蒋俊强、蒋雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0282民初1082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、蒋俊强于本判决发生法律效力之日起10日内支付金圣公司货款2690713.27元并承担以本金3180643.27元自2015年3月1日起至2016年1月31日止；以本金2890713.27元自2016年3月1日起至2016年12月31日止；以本金2690713.27元自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、蒋雪芬以其与蒋俊强的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果蒋俊强、蒋雪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41397元，由蒋俊强、蒋雪芬负担。因蒋俊强、蒋雪芬没有履行法律文书确定的义务,金圣公司向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过法院专递向被执行人蒋俊强、蒋雪芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月2日、2019年11月20日、2019年12月174日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋俊强、蒋雪芬名下的银行存款等财产信息，查明蒋雪芬名下有银行存款13134.26元，本院依法扣划并交付给申请人。3、本院于2019年6月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋俊强、蒋雪芬名下的房产登记信息，查明蒋俊强名下有坐落于回图村××组（所有权证号为EG301903），本案予以查封。4、本院于2018年2月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋俊强、蒋雪芬名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋雪芬无车辆登记，蒋俊强名下有车牌号为苏Ｂ×××××小车一辆，本案审理期间予以查封。5、本院于2019年7月8日至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋俊强、蒋雪芬名下的公积金登记信息，查明被执行人蒋俊强、蒋雪芬无住房公积金开户。6、本院在执行中，多次到被执行人蒋俊强、蒋雪芬住所地宜兴市××××村庵头41号寻找其人，查明被执行人蒋俊强、蒋雪芬长期外出，无法查找。本院已将蒋俊强、蒋雪芬纳入被执行人失信名单及限制高消费。5、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共执行到执行款项13134.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十七日书记员  花文彪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人黄伟强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)桂0421民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟强偿还透支本金21993.15元及利息、负担案件受理费668元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人黄伟强发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执530号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3569号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：申某某，女，魏县车往镇魏西村。 魏县农村信用合作联社与申某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李茜茜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监46号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：梁炎涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住登封市。原审被告：高寻，女，1984年1月6日出生，汉族，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告梁炎涛、高寻民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫0185民初5287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2092号之二原告：南通宇泰燃料有限公司，住所地南通市外环西路315号，统一社会信用代码91320600666819362F。法定代表人：杨新明，执行董事。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：南通市竹海广告装饰工程有限公司，住所地南通市越江路78号，统一社会信用代码320611000016396。法定代表人：朱明华，职务不详。第三人：朱建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住南通市港闸区。原告南通宇泰燃料有限公司与被告南通市竹海广告装饰工程有限公司及第三人朱建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告南通宇泰燃料有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，南通宇泰燃料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通宇泰燃料有限公司撤诉。保全费1320元，由南通宇泰燃料有限公司负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  柯月梅二〇一九年十二月十日法官 助理  邓述勇书 记 员  严 欣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢1918号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地区政府大楼，组织机构代码:002677306。 法定代表人叶慧洁。 被执行人王金芬，女，1977年1月29日出生，其他，住黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王金芬为计划生育的（2012）台黄行审字第00121号行政一案中，于2012年8月2日向被执行人王金芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王金芬履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币89736元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1246.04元。但被执行人王金芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台黄行审字第00121号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  金晨辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13521号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：谢荣桥，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告谢荣桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告谢荣桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢荣桥偿还在工行珠海分行透支人民币74333.99元(其中本金55489.59元、利息13090.34元、违约金5754.06元，利息、违约金计算至2019年5月12日）；2.判令从2019年5月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：谢荣桥于2017年1月20日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：53×××54，谢荣桥持卡后，于2017年3月15日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年5月12日人民币账户累计透支本金55489.59元、利息13090.34元、违约金5754.06元,合计74333.99元。谢荣桥透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。谢荣桥的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，谢荣桥持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年5月12日谢荣桥持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支74333.99元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令谢荣桥偿还透支74333.99元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。谢荣桥未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。本院认为，谢荣桥自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为谢荣桥提供了信用卡服务，但谢荣桥持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金55489.59元、暂计至2019年5月12日的利息13090.34元、违约金5754.06元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，谢荣桥应向工行珠海分行清偿，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢荣桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为53×××54的信用卡透支本金55489.59元和暂计至2019年5月12日的利息13090.34元、违约金5754.06元，合计74333.99元；二、被告谢荣桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为53×××54的信用卡自2019年5月13日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告谢荣桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4126号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P。负责人：张汉云，系该行行长。委托诉讼代理人：洪小龙，男，汉族，1987年4月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：夏品泉，男，汉族，1967年8月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行诉被告夏品泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行申请撤回对被告夏品泉的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行撤诉。案件受理费1233元，减半收取计616元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行自行负担。审判员  黄勇二〇一九年十二月十六日书记员  余军
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1312号 申请执行人：贾国明，男，1955年12月6日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：姚永军，男，1980年1月3日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：王巧玲，女，1980年3月5日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行贾国明与姚永军、王巧玲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德生 二〇一九年十二月五日 书记员  宋晓慧
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢107号 龚德远、竺华锋： 本院执行的龚德远申请竺华锋等合伙协议纠纷一案，经被执行人竺华锋、潘仕香自动履行，执行金额145000元，申请执行人已支取145000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月五日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审566号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人韩家望，男，汉族，生于1969年4月26日，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人韩家望为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月5日向被执行人作出编号为411329-1007023203的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007023203的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007023203的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执340号申请执行人:张玉庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人张玉庆与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第508号裁决书，裁决：一、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金85498元。二、被执行人负担仲裁费3497元。经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令;分别于2019年6月20日、2019年12月12日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息;2019年6月20日向不动产登记部门查询被执行人不动产登记信息，无有效登记信息。2019年12月12日，本院约谈申请执行人张玉超，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第508号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8287号原告：杨林波，男，生于1988年1月11日，汉族，住淅川县。被告：占义超，男，生于1980年1月29日，汉族，住邓州市。原告杨林波诉被告占义超为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，进行审理。原告杨林波向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告签订的房屋租赁协议为无效协议；2、被告返还原告租赁费170000元；3、判令被告赔偿经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原被告双方就租赁被告自有位于邓州市古城街道办事处××路南侧连体的房屋租赁达成协议。协议签订后原告交付被告租赁费255000元。因该房屋在2017年已被法院查封，在签订协议时被告隐瞒该事实，属于欺诈行为，望判如所请。本院经审查认为，原告杨林波在立案时提供的被告占义超住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告杨林波的起诉。本案不收取诉讼费用，原告杨林波预交的案件受理费3700元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇一九年十二月九日书记员  李 博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95103号原告：张俊华，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：岂凡君，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省新余市。原告张俊华与被告岂凡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼；被告岂凡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币(币种下同)10,000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月25日打电话给原告说与朋友投资汽车修理厂急需用钱，向原告借钱，并承诺第二天就还钱，当时原告微信账户只有1万余元，遂答应借给被告10,000元，并于2019年6月25日当即用微信给被告转账10,000元，被告立即收取该10,000元。第二天即2019年6月26日因原告要付客户货款遂向被告讨要该笔借款，但被告未偿还，后经原告多次打电话、发微信催要，被告以各种理由拖欠上述借款，至今尚未偿还。被告岂凡君未到庭应诉。本院基于庭审查明的事实，认定被告岂凡君拖欠原告借款10,000元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由原告提供的微信聊天记录予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岂凡君于本判决生效之日起十日内归还原告张俊华借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告预交)，由被告岂凡君负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇一九年十二月十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1405号 申请执行人：章春强，男，1971年3月30日出生，住浙江省上虞市。 被执行人：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：杨黎均。 申请执行人章春强与被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章春强向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日已立案执行，执行标的3226元，诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月22日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月12日，被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司尚欠申请执行人章春强案款3226元，尚需承担本案诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  高露姣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初425号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某1，年2月24日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年3月3日经鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王某1犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日7时10分左右，被告人王某1在鄂托克旗棋盘井镇鄂绒硅铁二分厂3车间成品库内，驾驶叉车卸完成品硅铁倒车时，不慎将工友罗某撞倒并压于车下，后被害人罗某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某符合内脏损伤出血而死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人王某1在倒车过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，其主观恶性不大；3.被害人家属的损失已获得赔偿，并对被告人的行为表示谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人明知他人报案仍在现场等待；死者家属的经济损失已获得赔偿，且对被告人的行为表示谅解。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、工伤死亡补偿及分配协议、中国建设银行单位客户专用回单复印件、收条复印件、谅解书、合同信息单复印件、硅铁精整合同复印件、劳动合同书复印件、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某1过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人王某1明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，死者家属的经济损失已获得赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一九年十二月十二日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                              (2019)湘0682司惩331号 被拘留人余志英，女，1984年7月10日出生，汉族，临湘市人,住临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人余志英社会抚养费征收一案中，因被执行人余志英拒不履行本院（2017）湘0682行审6号行政裁定书及临卫计征决字（2015）第X2343号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对余志英拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5021号申请执行人蒋建生，男，1964年8月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人蒋建生与被执行人南通奇云建设发展有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第177号仲裁调解书，依该调解书：一、南通奇云建设发展有限公司支付蒋建生317670元,分期支付:2019年10月31日前支付蒋建生50000元，2019年11月30日前支付蒋建生50000元，2019年12月31日前支付蒋建生50000元，2020年4月30日前支付蒋建生50000元，2020年5月31日前支付蒋建生50000元，余款67670元于2020年6月30日前支付完毕。因被执行人南通奇云建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建生向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行,孙柳协助执行。申请执行标的为：工资317670元及利息，执行费4665元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第177号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月××日书记员 杨亚萍
案号：（2019）粤19民终7647号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8619号申请执行人：张震同，男，1953年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：龚开吉，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初21503号民事判决，在执行张震同与龚开吉民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人龚开吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人龚开吉名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人张震同提供被执行人龚开吉有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初21503号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初741号 原告：颜天良（曾用名颜庆来），男，1989年8月3日出生，壮族，住那坡县。 委托诉讼代理人：颜庆喜，住百色市右江区，系原告胞兄。 被告：颜廷新，男，1948年2月6日出生，壮族，住那坡县。 原告颜天良与被告颜廷新排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜天良及其委托诉讼代理人颜庆喜到庭参加诉讼，被告颜廷新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜天良向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还土地给原告；2.赔偿原告经济损失10,000元。事实与理由：被告于2008年强行占用原告位于北农（地名）0.25亩责任田，当时原告只有父亲一人在家，无法要回自家的田地，被告占用了十多年。2018年10月那坡县人民政府确认位于北农（地名）责任田由原告家承包经营，并颁发《农村土地承包经营权证书》。得到证书后原告多次找被告说明情况，要求被告停止侵权，返还土地，但被告不听劝说，于2019年4月将原告种植在涉案承包地上的玉米苗拔掉，给原告造成近10,000元经济损失。 被告颜廷新辩称：涉案的土地是岩卜用于统筹田，由社干经营，原告的爷爷原是岩卜屯的指导员，因此原告家经营该土地。原告的爷爷于1996年去世，2002年岩卜屯将该土地的一小部分调整给被告经营，被告已经营十多年。今年原告在该地种玉米，被告几次找原任村干部、组干、调解主任进行调解，原告不讲理，被告一气之下才把地里的玉米拔掉。该地是岩卜屯调解给被告经营，原告的土地承包经营权证书无效。 本院认为：一、原告持有二0一八年的《农村土地承包经营权证书》有瑕疵，该证书上记载的土地属岩卜屯集体所有，但该证上的发包方是各别屯；该证书记载的地块名称、面积与原告庭审后提供的一九九九年十二月《农村土地承包经营权证书》（庭审中法庭多次询问原告，原告坚持说没有一九九九年的承包证）记载的不一致。二、原告持有二0一八年《农村土地承包经营权证书》记载原告对涉案土地有经营权与被告十多年经营该土地的事实不符，原告对被告经营该土地一直未提出异议，在取得经营权证书后才主张被告侵权。综合上述两方面的事实，不能确定涉案土地的经营权是原告享有还是被告享有，而土地经营权的确认不属人民法院受理的民事纠纷范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告颜天良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄运军 二〇一九年十二月十六日 书记员  张秀连
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1774号 移送机关萧县人民法院。 被执行人王玉梅，女，1966年1月9日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 王玉梅因涉嫌非法吸收公众存款由萧县人民检察院起诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1322刑初65号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，但王玉梅一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王玉梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后本院将被执行人王玉梅纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人王玉梅在银行无存款、无股权、无房产、无车辆等其它财产可供执行。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初65号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人王玉梅有可供执行的财产，本院将依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21036号原告：于定波，男，汉族，1988年8月28日生，住四川省华蓥市。委托代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆乐怀食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥经济合作社，统一社会信用代码91500106581469383W。法定代表人：伍金，职务执行董事兼总经理。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。本院在审理原告于定波诉被告重庆乐怀食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于定波撤回起诉。本案案件受理费减半收取2007元，由原告于定波负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月二十三日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5013号上诉人（原审原告）：焦敏，女，汉族，1992年7月9日出生，汉族，户籍山西省浑源县。现住罗山县。被上诉人（原审被告）：高东月，女，1993年11月1日出生，汉族，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：冯玉建，男，1991年10月24日出生，汉族，住址山东省阳信县。上述人焦敏因与被上诉人高东月、冯玉建民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2838号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦敏上诉请求：撤销罗山县人民法院(2019）豫1521民初2838号民事裁定。指令原审法院审理或改判两被上诉人偿还欠款。事实与理由：一、上诉人虽然不是河南人，但嫁到罗山县城居住多年，罗山县为上诉人经常居住地。根据相关法律规定，罗山县人民法院对本案享有管辖权。二、原审法院认为“无法证明上诉人信用卡消费发生在罗山县境内”，无管辖权是错误的。请求二审法院支持上诉请求。二被上诉人未作答辩。焦敏向一审法院提出诉讼请求：一要求两被告立即偿还原告借款56348.16元。二、诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与高东月原系工友关系。2018年5月被告高东月因需要还借款缺乏资金，向原告借款。原告念及旧情，当时手里并没有现金，又不好意思拒绝。被告高东月死磨硬泡，原告便告知被告高东月，自己手里有一张广发银行信用卡，里面有额度，可以刷出来替被告缓解一下还款压力。被告高东月非常感激，并表示同意。原告便通过快递将信用卡从罗山县城关镇江淮北路邮寄给被告高东月。卡到之后，被告冯玉建便将卡内额度全部刷完，用以偿还借款。在随后月份中，两被告均不能按期偿还上期欠款，每个月只还最低限额，导致信用卡欠款一直累计。原告也多次收到广发银行的催款电话、短信。无奈之下，原告于2019年3月9日，自己拿钱将卡内欠款全部结清。后原告凭信用卡账单，要求两被告偿还欠款，两被告一再推托，找各种理由拒绝，至今拒不偿还欠款。现如今，原告忍无可忍，遭受重大经济损失。原告为维护自身合法权利，现依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，诉诸贵院，希贵院能够查明事实，依法支持原告的诉讼请求。一审法院审查认为，原告与二被告非本省人，从原告提供证据看只证明原告罗山××北路××一一份快递，无法证明原告信用卡消费发生在罗山县内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案不属本院管辖，对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告焦敏的起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告焦敏虽然户籍地在山西省，但其提供的证据证实其经常居住地河南省县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，焦敏为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。现其居住河南省县，河南省罗山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定以无管辖权为由，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省罗山县人民法院（2018）豫1521民初2838号民事裁定；二、本案指令河南省罗山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十八日书记员  雷 建
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2641号罪犯黄桂林，男，1986年8月18日出生，侗族，湖北省宣恩县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月10日作出（2012）佛南法刑初字第2836号刑事判决,认定被告人黄桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄桂林在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄桂林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保361号 申请人：陈霜（曾用名：陈双），男，1974年2月22日出生，土家族，住石门县。 被申请人：邓先明，男，1976年7月23日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：尹碧云，女，1980年10月23日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人陈霜与被申请人邓先明、尹碧云民间借贷纠纷一案中，申请人陈霜于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓先明、尹碧云的银行存款700000元以及冻结被申请人邓先明在临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司的股份。 本院经审查认为，申请人陈霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓先明、尹碧云的银行存款700000元并冻结被申请人邓先明在临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司的股份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇一九年十二月六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2946号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦军章，男，1988年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：隆秋英，女，1987年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄秀平，女，1967年4月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦小慧，女，1990年11月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告韦军章、隆秋英、黄秀平、韦小慧返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10182号 原告：刘荣贤，男，1962年6月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：季磊，男，1993年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 原告刘荣贤与被告季磊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘荣贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘荣贤撤回起诉处理。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1046号 原告：星子浙雕石材工艺美术厂（变更后为庐山市浙雕石材工艺美术厂），住所地江西省九江市星子县金鹿石材城，统一社会信用代码91360427705659315G。 法定代表人：梁开法。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权。 被告：江西恒宇房地产实业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区遵义路98号，统一社会信用代码9136030079479258XF。 法定代表人：梁桐灿。 委托诉讼代理人：刘龙春、王建设，该公司职工，一般代理。 被告：广州贯宏园林工程有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第2栋二层自编220号，统一社会信用代码91440106278724599H。 法定代表人：宗进铭。 委托诉讼代理人：郑候清，广东纵信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师，特别授权。 被告：倪某某，男，1963年7月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。 原告星子浙雕石材工艺美术厂与被告江西恒宇房地产实业发展有限公司、被告广州贯宏园林工程有限公司、被告倪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告星子浙雕石材工艺美术厂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星子浙雕石材工艺美术厂撤诉。 案件受理费10100元，减半收取计5050元。由原告承担。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 吴  晶 人民陪审员 徐 吕 俊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6361号 申请执行人史学静，女，1999年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人史学静与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1866号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史学静向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人史学静劳务报酬1827元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到92.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史学静。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰