广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初1285号 原告：吕进文，男，1933年4月5出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西凭祥市。 原告：苏艳芳，女，1937年3月2出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 原告：吕玉羚，女，1985年6月10日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所执业律师。 被告：韦云雪，女，1970年5月20日出生，水族，贵州省荔波县人，居民，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：韦昭辉，男，1996年5月7日出生，水族，广西凭祥市人，消防人员，住广西壮族自治区凭祥市。 以上被告及第三人的委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所执业律师。 原告吕进文、苏艳芳、吕玉羚与被告韦云雪共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，追加韦昭辉为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎涵，被告韦云雪及第三人的委托诉讼代理人李慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕进文、苏艳芳、吕玉羚向本院提出诉讼请求，判令吕波病抚恤金205392元、遗属生活困难补助17430元、丧葬费5000元，2019年11月19日原告更改抚恤金218192元、丧葬费为5000元、生活困难补助17430元，由苏艳芳分配2/3即151881元，吕进文、吕玉羚及被告韦云雪每人各自分配1/9即25313元。事实和理由：原告吕进文、苏艳芳是吕波父母亲，原告吕玉羚是吕波与前妻所生婚生子女，被告韦云雪是吕波现任妻子。吕波生前系凭祥市工信局市场贸易股股长，2018年10月31日吕波因病去世，凭祥市人力资源和社会保障局经审核决定支付吕波抚恤金205392元、发给遗属生活困难补助17430元、丧葬费5000元，共计227822元。单位发给遗属生活困难补助17430元、丧葬费5000元已经下发吕波账户，并由被告韦云雪控制，但被告韦云雪不予配合三原告进行协商处理，导致原、被告对上述款项分配未达成一致意见。原告认为，抚恤金、遗属生活困难补助、丧葬费是国家或相关单位依据法律法规给予逝者家属一定金额的慰问金和生活补助费，是对遗属精神和生活上的抚慰，上述费用虽然不属于遗产，但在处理时可以参照《中华人民共和国继承法》有关遗产规定进行分配，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。吕进文虽然有离退休金，但是年老体弱多病，忠有老年痴呆需要人陪伴看护。苏艳芳年事已高，既无劳动能力也无离退休收入，患有老年性白内障等病症，亦需要人陪伴看护，对其予以照顾。原告吕玉羚和被告韦云雪均具有劳动能力，且被告书云雪有固定工资稳定工资收入。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 韦云雪辩称，原告主张抚恤金和丧葬费与我方调查结果不一致，对生活困难补助金额没有异议，在处理丧葬时，都是由韦云雪与第三人韦昭辉负责开支，第三人韦昭辉作为继子，与吕波一起生活时还是未成年人，自从吕波与韦云雪结婚后，吕波并没有与原告一起生活，从照顾继承者角度来说，平均分配是比较公正的，且在吕波生病时，大部分都是韦云雪在照顾护理，因此，应该平均分配。另外，被告及第三人主张分割2018年吕波三次绩效奖金、基本养老金以及住房公积金三项费用，被告韦云雪及第三人吕波各自享有四分之一。 第三人韦昭辉述称，自2011年吕波与我母亲韦云雪结婚，我还在学校读书时，我户口转入父亲吕波家里名下，吕波对我和母亲都很照顾，尤其是对我如同亲生儿子一般，让我感受到许久未有过的父爱。2014年9月本人入伍原武警消防部队，在我服役期间，父亲对我及母亲都是非常关心和照顾。2018年5月父亲患病，当时我仍在部队无法离队，只能通过电话了解父亲病重情况，父亲和母亲都对我说没有什么大碍，让我安心服役，直至后来父亲病情加重，母亲才打电话给我，我立刻向队里领导汇报了家里的情况，连夜赶到广西壮族自治区区人民医院照顾父亲，父亲病情已恶化，陷入休克状态，我和母亲一直都守在父亲身边，10月29日父亲病危，我和母亲联系凭祥医院将父亲连夜转回凭祥，让他能回到自己的故乡。10月30日父亲抢救无效过世，我和母亲为父亲操办了葬礼，我出钱出力，尽了一个儿子对父亲的孝心，也是回报这么多年以来父亲对我和母亲的照顾和关爱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人对对方有异议的证据，本院评判认定如下： 一、被告及第三人吕波对原告提交证据7、8、9、10、11、12、13有异议，其认为两原告有退休金，应该是平均分配抚恤金等费用比较合理。本院认为，原告提交证据7、8、9、10、11、12、13与本案争议没有关联性，不能作为定案依据。 二、原告对被告提交证据2、3、4、5有异议，其认为与本案没有关联性，本院认为，鉴于被告在举证期限内没有提出反诉请求，其提交证据3、4、5与本案没有关联性，本院不予采纳。证据2与本案争议有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告吕进文、苏艳芳是吕波父母亲，原告吕玉羚是吕波与前妻生育女儿，被告韦云雪是吕波妻子。吕波生前系凭祥市工业和信息化局市场贸易股股长，2018年10月31日吕波因病去世。2018年11月13日凭祥市人力资源和社会保障局核定吕波一次性抚恤金205392元，2018年11月吕波应发工资6640元，其中补发吕波2018年1月至10月工资为1150元、扣除住房公积金797元，实发5843元，12月应发工资5490元，扣除住房公积金659元，实发4831元，2019年1月应发工资5810元，扣除住房公积金697元，实发5843元，上述补发吕波2018年1月至10月工资为1150元及三个月生活困难补助费均由被告保管。2019年2月13日凭祥市人力资源和社会保障局经审核补发一次性抚恤金12800元，2019年9月23日凭祥市工业和信息化局证实吕波抚恤金223192元（包含丧葬费5000元）。 另查明，韦云雪与前夫生育第三人韦昭辉于1996年5月7日出生，2011年10月吕波与韦云雪登记结婚，婚后未生育子女，2018年3月吕波与韦云雪自愿离婚，同年年9月28日吕波与韦云雪登记结婚。 本院认为，本案争议焦点：一、第三人韦昭辉是否享有分割吕波抚恤金等费用；二、各方当事人如何分配吕波抚恤金等费用的份额。 一、关于第三人韦昭辉是否享有分割吕波抚恤金等费用问题。2011年10月吕波与韦云雪登记结婚时，吕波有抚养第三人韦昭辉的义务，第三人韦昭辉与吕波形成抚养关系，符合《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定有扶养关系的继子女。根据上述法律规定，第三人韦昭辉与吕波形成继父子关系，2019年2月13日凭祥市人力资源和社会保障局在遗属生活困难补助审批表审核认定第三人韦昭辉与吕波是继父子关系，依照《公务员法》第八十三条第二款的规定，本院认定第三人韦昭辉是享有分配吕波抚恤金及遗属生活困难补助等费用的资格。 二、关于各方当事人如何分配吕波抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助等费用问题。抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为吕波抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助均不是遗产，对抚恤金、丧葬费及遗属生活困难补助进行分割，不能像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属，根据上述《公务员法》第八十三条第二款的规定及有关行政法规的规定吕波单位按照规定发放抚恤金丧葬费以及三个月生活困难补助费，均是配偶、父母以及每个子女享有分割的权利。对于被告主张生活困难补助费17940元的问题，经核实2019年1月补发吕波2018年1月至10月工资为1150元是遗产，补交三个月住房公积金2153元也是遗产，扣除补发工资及住房公积金后，单位补发三个月生活困难补助费14637元（应发17940元-补发1150元-住房公积金2153元），据此，本院认定吕波抚恤金218192元及三个月生活补助费14637元，二项合计232829元，鉴于苏艳芳年老体弱多病，没有固定收入，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，其主张分配2/3费用过高，本院认为原告享有份额45%即104773.05元较为合理，由于被告韦云雪与吕波年婚后共同生活时间较长，生活紧密程度远远超过其他原告及第三人，在护理吕波方面付出较多义务，应适当多分，被告韦云雪应享有25%份额即58207.25元，扣除被告韦云雪保管三个月生活困难补助费14637元，被告韦云雪应享有43570.25元（58207.25-14637），吕进文是国家机关退休职工，其有退休金收入，生活来源有保障，吕玉羚及第三人有劳动能力，据此，吕进文、吕玉羚及第三人韦昭辉各自享有10%份额23282.9元。凭祥市工业和信息化局按照规定支付丧葬费具有专款专用性质，鉴于被告韦云雪主要负责安葬吕波后事，其单位支付吕波丧葬费5000元归韦云雪享有。由于被告韦云雪在举证期限内并没有提起诉讼2018年吕波三次绩效奖金、基本养老金、住房公积金以及补发吕波2018年1月至10月工资1150元，原告、被告及第三人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《公务员法》第八十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 一、存放广西农村信用社吕波（账户62×××22）遗属生活困难补助费14637元归被告韦云雪所有； 二、存放凭祥市工业和信息化局吕波抚恤金218192元，其中原告苏艳芳享有104773.05元，原告吕进文、吕玉羚及第三人韦昭辉各自享有23282.9元，被告韦云雪享有43570.25元； 三、存放凭祥市工业和信息化局吕波丧葬费5000元归被告韦云雪所有； 四、驳回原告吕进文、苏艳芳、吕玉羚其他诉讼请求。 权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费4718元，减半收取2359元，由原告苏艳芳负担1060元，原告吕进文、吕玉羚各自负担236元，被告韦云雪负担591元，第三人韦昭辉负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 余 意 书 记 员 陆香丽 附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国公务员法》 第八十三条公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。