wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722财保90号之一 申请人：惠娟，女，1978年2月5日出生，满族。 被申请人：胡敦会，男，1946年7月5日出生，汉族。 申请人惠娟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡敦会银行存款540000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了财产保全申请人为惠娟的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020190000233）作为担保。 本院经审查认为，2019年12月17日申请人惠娟向本院提供了还款计划一份。上述证据从形式上显示：被申请人胡忠伟分别于2019年2月10日、2019年2月11日、2019年4月27日、2019年4月30日、2019年5月9日共向申请人惠娟借款540000元，并向申请人惠娟出具了借条。申请人惠娟主张被申请人胡敦会承担担保责任，并向申请人惠娟出具了“关于胡忠伟欠花园老师款的问题根据我自身能力作以下还款计划”。现申请人惠娟为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡敦会银行存款540000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3220元，由申请人惠娟预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执144号 申请执行人：赵莉，女，汉族，生于1973年2月20日，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：赵玉兰，女，汉族，生于1954年7月28日，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人赵莉与被执行人赵玉兰返还原物纠纷一案。兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初547号民事判决书已发生法律效力。赵莉于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人赵莉的执行请求是：要求被执行人赵玉兰返还非法占有赵莉车牌号为甘Ａ×××××的奥迪A6L轿车一辆、案件款21371元，执行费500元，共计21871元。 执行结果: 本案执行过程中，2019年11月14日本院依法将被执行人赵玉兰非法占有赵莉车牌号为甘Ａ×××××的奥迪A6L轿车一辆返还申请人赵莉，2019年12月24日本院依法将被执行人赵玉兰名下银行账户存款扣划至兰州市安宁区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）甘0105民初547号民事判决书确定事项已全部强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何建东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10909号原告：储飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：许秀秀，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，未到庭）。被告：黄大为，男，1985年8月25日出生，汉族，住址同上。原告储飞与被告许秀秀、黄大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储飞到庭参加诉讼，被告许秀秀、黄大伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令许秀秀偿还原告借款50000元及利息（利息自2018年3月4日起按月利率2%计算至款付清时止）;2、依法判令被告黄大伟对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告一因资金周转需要向原告借款，原告于2018年3月3日通过银行转账及现金的形式分别向被告一支付50000元。被告一于2018年3月3日向原告方出具借条一份，借条载明被告一向原告借款50000元，口头约定月利息2分，被告二为担保人。后经原告多次向被告催要借款，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。综上所述，原被告借款事实系双方真实意思表示，且原告已实际支付借款至被告处，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请贵院判如所请。被告许秀秀、黄大为未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许秀秀于2018年3月3日从原告处借款50000元。被告黄大为为担保人。被告至今未偿还借款。另查明：原告称其与被告约定借款月利率为2%，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由当事人身份证明、借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许秀秀欠原告借款50000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持；原告未提交相关证据证明双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告支付的借款利息应按年利率6%计算；另借条中未载明黄大伟的担保方式，应认定为连带责任保证，故对被告许秀秀的债务应承担连带清偿责任；被告许秀秀、黄大为经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：一、被告许秀秀于本判决书生效之日起五日内偿还原告储飞借款50000元及利息（自2018年3月4日起按年利率6%计算至款付清时止）；二、被告黄大为对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十三日书记员 赵啸天
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4301号之二原告：阳谷县冰美人汽车用品有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县寿张镇沙河崖村东。法定代表人：蒋德龙。被告：杭州高晟能源科技有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇358号。法定代表人：蒋助英。本院在审理原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司与被告杭州高晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阳谷县冰美人汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费150元，由原告负担。审判员  刘令祥二〇一九年十二月十二日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1490号申请执行人：昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组。住所地：昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组8号。法定代表人：土正清。被执行人：李学，男，1971年5月11日出生，汉族，住：昆明经济技术开发区。申请执行人昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组与被执行人李学物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处海子社区居民委员会大白土村小组向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执1490号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5814号原告：贵阳友为广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元26层6号，统一社会信用代码：915201900989502576。法定代表人：陈珑介，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200810930821。委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201610889530。被告：贵州恒鹏执业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路71号1层[遵义社区]，统一社会信用代码：915201020699170018。法定代表人：陈亚昆，职务不详。原告贵阳友为广告有限公司与被申请人贵州恒鹏执业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳友为广告有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳友为广告有限公司的撤诉。案件受理费减半收取4362元，由原告贵阳友为广告有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十七日书记员 刘若琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执95号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨智，男，1983年03月06日出生，汉族，，住四川省南江县. 被执行人：林素华，女，1985年06月01日出生，汉族，，住四川省资阳市乐至县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨智、林素华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5426号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨智、林素华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保161号之一申请人：贾寒寒，女，汉族，生于2012年10月8日，住内乡县。法定代理人：齐梅焕，女，汉族，生于1981年6月19日，住内乡县。系贾寒寒母亲。被申请人：张成河，男，汉族，生于1974年6月15日，住社旗县。申请人贾寒寒与被申请人张成河诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1323财保161号民事裁定书，裁定扣押被申请人张成河驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车或查封被申请人所有的价值100000元的财产,申请人以齐梅焕、贾晓所共有的房产提供担保。申请人贾寒寒于2019年12月27日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面申请解除财产保全，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人张成河驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车的扣押或被申请人所有的价值100000元财产的查封。三、解除对提供担保的齐梅焕、贾晓所共有的一套房产(证号:西峡县房权证白羽街道字第××号)的查封。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月二十七日书记员  袁孟龙
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保343号申请人：赵xx，男，1975年9月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：谢xx，男，1985年2月11日出生，汉族，住盐山县。被申请人：李x，男，1985年1月24日出生，汉族，住盐山县。申请人赵xx于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人谢xx、李x名下银行存款370000元或同等价值财产。申请人赵xx以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结、查封被申请人谢xx、李x名下银行存款370000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月十二日书记员  韩伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6461号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:魏永旗，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告魏永旗信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告魏永旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8494元,截止2019年1月29日利息1460.22元,应收费用2304.04元,共计12258.26元（自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2017年1月5日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××36的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告魏永旗未答辩。本院经审理查明:2017年1月5日,魏永旗向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过魏永旗的申请,向魏永旗核发了信用卡（卡号62×××36）,但魏永旗使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金8494元,利息1460.22元,应收费用2304.04元,以上共计12258.26元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告魏永旗向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告魏永旗提供信用卡，被告魏永旗领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告魏永旗在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告魏永旗应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告魏永旗偿还信用卡透支本金8494元,利息1460.22元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2304.04元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2304.04元，其中滞纳金2304.04元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告魏永旗在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（魏永旗）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告魏永旗在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告魏永旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8494元，利息1460.22元，共计9954.22元（自2019年6月18日起至魏永旗实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告魏永旗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1334号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：齐会龙，男，1984年6月13日出生，汉族，原中油黑龙江省农垦石油有限公司顺风第二加油站加油员，住黑龙江省逊克县。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人齐会龙合同诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年6月11日作出的〔2014〕北刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人齐会龙罚金及违法所得人民币206322.00元，经本院多次调查，被执行齐会龙无财产可供执行，被执行人齐会龙尚未执行罚金及违法所得人民币206322.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书拟稿 （2019）黑8111执1334号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：齐会龙，身份证号码231123198406131511，男，1984年6月13日出生，汉族，原中油黑龙江省农垦石油有限公司顺风第二加油站加油员，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区B区八委和平小区15号楼1单元103室。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人齐会龙合同诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年6月11日作出的〔2014〕北刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人齐会龙罚金及违法所得人民币206322.00元，经本院多次调查，被执行齐会龙无财产可供执行，被执行人齐会龙尚未执行罚金及违法所得人民币206322.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2262-1号申请执行人马某某，男，汉族，农民。被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人毛若飞，系该公司董事长。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出的（2018）陕0502民初6625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市车雷置业有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人马某某依法向本院申请执行，执行标的为：877.215万元，案件受理费60800元，执行费71565元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人马某某于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人马某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十三日书  记  员      陈国东 1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1884号之一申请执行人：吴金海，男，1954年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被执行人：徐用斌，男，1962年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。本院在执行申请人吴金海与被执行人徐用斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0117民初2809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。于2019年11月15日向被执行人徐用斌下达执行通知书，责令被执行人徐用斌偿还吴金海借款2,000,000元及利息、承担案件受理费56,574元，保全费5,000元，执行费22,400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐用斌有可供执行财产，执行申请人吴金海亦不能提供被执行人徐用斌有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐用斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2809号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  童 毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2932号申请执行人王存兴，又名王存星，男，1956年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人程建文，男，1971年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王存兴申请执行程建文借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）豫0522民初2533号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告程建文于本判决生效后十日内偿还原告王存兴借款本金150000元及利息（利息自2012年5月13日起至清偿完毕之日止按照月利息2%计算）；执行过程中应扣除已支付利息18000元；二、被告程建文于本判决生效后十日内支付原告王存兴申请费2425元；三、驳回原告王存兴的其他诉讼请求。”。因程建文未按上述生效法律文书履行义务，王存兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，2019年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月19日到2019年12月12日予以核查。2、2019年9月19日、2019年10月9日、2019年11月4日、2019年11月24日、2019年12月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年12月31日，因被执行人程建文拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其罚款500元。综上，本案申请执行标的154075元，已执行到位807.37元，本案债权尚余153267.63元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人程建文负有继续向申请执行人王存兴履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三十一日书记员  王 帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2455号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。 法定代表人曹斌，行长。 被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文广，总经理。 被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人王平，总经理。 被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。 法定代表人宋文奇，该公司经理。 破产管理人东营天正清算事务所有限公司。 被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。 被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。 东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记有抵押设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下所有的登记编号为37052019005343号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00024号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】0236号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】00082号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0347号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0295号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0134号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0210号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0155号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2014】0259号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 鹏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审211号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人姚庄子村委会，住沧州市运河区南陈屯乡姚庄子，统一社会信用代码：5413090359543320X2。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人姚庄子村委会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2016】第057号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人姚庄子村委会未经批准擅自占用运河区南陈屯乡姚庄子村集体土地44861.4平方米建住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人沧州市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年7月8日作出沧国土资运南罚字【2016】第057号行政处罚决定：1、责令姚庄子村委会退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物及其他实施，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物及其他设施；3、耕地按每平方米20元处以罚款，建设用地按每平方米10元处以罚款，共计581522.9元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2016】第057号行政处罚决定中的项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 1、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2016】第057号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施； 2、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2016】第057号行政处罚决定中的第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 姜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执11号申请执行人：谭彩玲，女，1974年4月1日出生，土家族，居民，住巴东县。被告：杨鸿杰，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住巴东县。本院在执行申请执行人谭彩玲与被杨鸿杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人银行流水、固定资产及其他财产，未发现可供执行财产，被执行人杨鸿杰因敲诈勒索罪被判刑，现正处于服刑期间，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2823民初3283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三十日书记员  谭 力
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12227号原告：叶健波，男，1999年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：张嫚嫚，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告叶健波与被告张嫚嫚挂靠经营合同纠纷一案中，原告叶健波以双方自行和解为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告叶健波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告叶健波撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洪镁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初1885号原告：闫某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告闫某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告闫某某负担。                             审  判  长      杨  凯                             人民陪审员      程振涛                                 人民陪审员      韩建民 二〇一九年十二月十七日 书  记  员      李  莹1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢700号申请执行人：王述贵，男，汉族，1965年4月28日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人王述贵与被执行人青岛盛进注塑有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1947号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执637号，执行标的：82338元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2822号原告：邢春霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县彦中瑶璋生活广场，住所地：舞阳县舞泉镇人民西路北侧。统一社会信用代码：92411121MA434PBFXY。负责人：张彦中，该公司经理。被告：张彦中，男，汉族，1965年6月20日出生，住舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告邢春霞与被告舞阳县彦中瑶璋生活广场、张彦中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春霞及其委托诉讼代理人王亚辉、被告舞阳县彦中瑶璋生活广场和被告张彦中的共同委托诉讼代理人张梦飞、周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付货款48136.75元及利息。事实和理由：2018年3月至5月，原告邢春霞向被告张彦中经营的超市即被告舞阳县彦中瑶璋生活广场负责供应饮料，由被告舞阳县彦中瑶璋生活广场的人员提供“商品验收单”并签名，共计货款48136.75元。现货款一直未结，故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、被告张彦中经营的舞阳县彦中瑶璋生活广场，未与原告发生买卖关系，请求依法驳回原告的诉求。2、所有单据供货商均不是原告，被告张彦中也没雇佣人员在入库单上签字，入库单上签字人员不是舞阳县彦中瑶璋生活广场员工，被告张彦中也没有在这些入库单上签字予以确认，原告持有的单据也没有超市公璋盖璋追认，因此，原、被告主体资格均不适格。原告邢春霞为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：被告瑶璋生活广场宁波路店向原告开具的结账明细单据，该每页单据有超市人员的签名，款项共计是48136.75元。本院经审理查明：1、原告系伊利奶商，被告从原告处购买货物，用于销售于他人，原告凭借进账明细单与二被告结算货款。瑶璋生活广场人民路西店出具入库单号（结账明细单）为：0606803171001（价格1468元-200元为1268元）；0606803131004（价格3680元）；0606805221004（价格1136元-115元为1021元）；0606805151009（价格328元）；0606805131006（价格1000元）；0606805091006（价格115元）；0606805061005（价格3923元-693元为3230元）；0606805121016（价格870元）；0606805081004（价格1320元）；0606804241004（价格1842元-430元为1412元）；0606804241006（价格2739.7元）；0606804171002（价格1014元）；0606804181002（价格990元）；0606804221002（价格410元）；0606804231006（价格1200元）；0606804131016（价格352元）；0606804151013（价格3868元-1746元为2122元）；0606804141004（价格1590元-1590元为0元）；0606804051008（价格2240元）；0606803251010（价格1320元）；0606803271014（价格705元）；0606803281007（价格1908元）；0606803311004（价格3936元）；0606803231004（价格1088元-180元为908元）；0606803251013（价格344元）；0606803211010（价格3914元）；0606803231003（价格8092.2元-1000元为7092.2元）；0606803011004（价格190元）；0606803111009（价格392元）；0606803111003（价格820元），以上单据30张，共计46840.9元。上述入库结算单均标明了物品名称、入库数量、进价合计、验收人签名、商管签名、供应商签名等内容。2、原告依据上述入库结算单向二被告主张货款及利息。3、被告张彦中系被告舞阳县彦中瑶璋生活广场（个体工商户）的经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的货款为46840.9元。被告对原告提供的入库结算单和诉讼主体资格虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告依据其持有的入库结算单据，主张被告舞阳县彦中瑶璋生活广场支付其所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户…依个人财产承担…”的规定。被告张彦中系被告舞阳县彦中瑶璋生活广场的经营者，故原告主张被告张彦中支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院对原告的该主张，不予支持。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张彦中、舞阳县彦中瑶璋生活广场于本判决生效后十日内向原告邢春霞支付货款46840.9元。二、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取，原告邢春霞负担27元（已缴纳），被告张彦中、舞阳县彦中瑶璋生活广场共同负担976元（限判决生效后十日内缴纳）；财产保全费620元，被告张彦中、舞阳县彦中瑶璋生活广场共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十五日法官助理郑亚伟书记员王闯附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1617号原告：黄育坚，女，1944年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告:广州岗大制冷配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇放马路25号之三A区，统一社会信用代码914401153275552278。法定代表人：黄育坚，该公司董事长。共同委托代理人：蓝荣富、麦冬致，广东君信律师事务所律师。被告：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路38号自编2号，统一社会信用代码914401016185133420。法定代表人：杨建宇，该公司董事长。委托代理人：刘勇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。被告：杨建宇，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吉江涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：李建强，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：李永慧，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被告吉江涛、李建强、李永慧共同委托代理人：刘勇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告吉江涛、李建强、李永慧共同委托代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。被告：张启达，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：广州冠华岗大制冷配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙贝村广珠东线398号之2，统一社会信用代码91440101MA59THME3Y。法定代表人：杨利明。被告张启达、广州冠华岗大制冷配件有限公司共同委托代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。被告张启达、广州冠华岗大制冷配件有限公司共同委托代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。原告黄育坚、广州岗大制冷配件有限公司与被告广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司、杨建宇、吉江涛、李建强、李永慧、张启达、广州冠华岗大制冷配件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。2019年12月13日，原告黄育坚、广州岗大制冷配件有限公司以发现与案件相关的新证据、需等待搜集完新证据后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄育坚、广州岗大制冷配件有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄育坚、广州岗大制冷配件有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄育坚、广州岗大制冷配件有限公司共同负担。审 判 长  黄志伟人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  朱立群二〇一九年十二月十六日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5509号原告：欧阳小九，女，汉族，1965年3月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号。统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工，代理权限：特别授权。原告欧阳小九与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳小九自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳小九撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告欧阳小九负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  邵 雷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店迎宾大道93号，统一社会信用代码9142058388267441XK。负责人：肖华林，行长。委托诉讼代理人：望杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡其智，男，该公司工作人员。被告：李刚，男，1992年10月10日出生，汉族，住枝江市。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托诉讼代理人望杰、蔡其智到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本息8108.99元（截止2019年11月30日），自2019年11月30日起至清偿之日止利息及违约金按信用卡合约的约定进行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：李刚于2015年12月14日与原告签订《中国农业银行金穗卡领用合约》，在原告处办理主卡卡号为62×××46的通衢信用卡，额度10000元。李刚在我行取得信用卡后自2016年2月3日至2019年5月1日止先后取现及信用卡刷卡消费107笔，期间还款21笔，截止2019年11月30日还欠借款本金6110.43元，利息1830.24元、逾期还款违约金127.82元，取现手续费40.50元，本息合计8108.99元。被告李刚未作答辩。经审理查明，2015年12月14日，被告李刚与原告签订《中国农业银行金穗卡领用合约》，在原告处办理主卡卡号为62×××46的通衢信用卡，额度10000元。2016年2月3日至2019年5月1日，该信用卡取现或刷卡消费107笔，期间还款21笔，截止2019年11月30日还欠借款本金6110.43元，利息1830.24元、逾期还款违约金127.82元，取现手续费40.50元，本息合计8108.99元。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、枝江市董市镇周湖村民委员会证明、信用卡申请表、信用卡信用合约、被告个人征信授权书、被告行车证复印件、中国农行账户系统提取的被告信用卡账户交易流水14张、透支通知书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立个人信用卡借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应偿还原告本息8108.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金6110.43元，截止2019年11月30日的利息及违约金等1998.56元，合计8108.99元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费560元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一九年十二月三十日法官助理邹绵书记员陈晓玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10835号原告：殷天禄，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100598705291。法定代表人：喻林强。委托诉讼代理人：张剑飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：董星星，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告殷天禄与被告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告殷天禄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告殷天禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷天禄撤回起诉。本案案件受理费477元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张安祥，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张安祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张安祥偿还截至2019年5月8日的信用卡透支本金11790.28元、利息954.6元、滞纳金489.58元、违约金2607.46元，并支付自2019年5月9日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金11790.28元为基数，复利以尚欠利息954.6元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、张安祥支付律师费2000元。事实及理由：2017年7月11日，张安祥向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。张安祥在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向张安祥发放了信用卡，张安祥以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由张安祥承担。 被告张安祥未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2017年7月11日 欠款截至日：2019年5月8日 透支借款本金：11790.28元 利息：954.6元 滞纳金：489.58元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张安祥申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月8日的信用卡透支本金11790.28元、利息954.6元、滞纳金489.58元，并支付自2019年5月9日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金11790.28元为基数，复利以尚欠利息954.6元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张安祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196.04元，由被告张安祥负担；公告费300元，由被告张安祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终116号 上诉人(一审起诉人)武芳丽，女，汉族，1965年3月12日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人武芳丽因起诉彬州市城关镇街道办事处确认行政行为违法一案，不服彬州市人民法院（2019）陕0482行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 武芳丽上诉称，原彬县城关镇人民政府在履行行政职责时存在严重违法情形，给上诉人造成了重大经济损失，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案适用法律错误。 武芳丽上诉请求：撤销彬州市人民法院（2019）陕0482行初71号行政裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，“行政机关做出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人要求确认彬州市城关街道办事处在对起诉人颁发结婚登记证行政许可行为中，未对婚姻档案进行收集、整理、归档并及时移送档案的行为违法，上述对婚姻档案进行收集、整理、归档并移送档案的行为属于婚姻登记主管部门对婚姻登记档案进行管理的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人起诉要求确认彬州市城关街道办事处在（2015）彬行初字第00002号婚姻行政登记一案审理中故意隐匿起诉人登记结婚的相关档案材料，而在涉及起诉人的民事案件中向另一方当事人提供虚假便签证明的行为违法，该诉讼请求涉及的是行政机关作为行政诉讼当事人参与诉讼的行为以及在民事诉讼中作为了解案件事实的单位出具证明的行为，其性质并非行政机关行使法定行政职权的行政行为，上诉人对此提出行政诉讼无法律依据。上诉人在本案中的行政赔偿请求，应先行向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定，或者作出决定后上诉人有异议时，方可提起诉讼。故上诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张作儒 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 建 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1440号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：江某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2018.7元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2004号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月3日出生于山东省微山县，汉族，大学本科文化，山东微山农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月25日23时22分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色大众牌小型轿车沿济邹路行驶至玉堂酱园门口，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区执勤民警查获。民警现场对张某某进行呼气式酒精测试，结果为183mg/100ml。随后由现场120救护车上医务人员对张某某抽取血样。民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某某血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人张某某的供述与辩解；证人证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，但提出其酒后驾驶行为，是因接到妻子电话称孩子发高烧，在情急之下，才酒后驾驶机动车带孩子去济宁医学院附属医院就诊，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某存在其女儿生病的客观情况，微山距离济宁市城区比较远，被告人张某某就医情切，才触犯法律，但没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1552号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某提出酒后驾驶的原因，没有提供济宁医学院附属医院紧急情况的就诊病例，并非属于紧急情况需要，且前后供述不一致，据此，被告人张某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，不予采纳。案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十三日书记员 李淑会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17609号原告：徐光泽，男，1952年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和丽峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵合松，1979年9月23日出生，其他情况不详。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层，统一社会信用代码：91530000738090073Y。负责人：肖杰。原告徐光泽与被告赵合松、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐光泽现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐光泽撤回起诉。审判员 贾 军二〇一九年十二月六日书记员 罗娅琼
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2827号 罪犯王刚，男，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市站前区人民法院于2010年7月20日作出（2010）站刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8230.29元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2023年5月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王刚予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王刚减去有期徒刑六个月。 （刑期自2010年1月24日起至2022年11月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初751号之一原告：李胜超，男，1989年1月16日生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇大街1092号。现住廊坊市安次区。原告：李明，男，1965年12月1日生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇南街70号。现住址同上。被告：修志玉，男，1970年1月18日生，汉族，住吉林省东丰县。原告李胜超、李明与被告修志玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李胜超、李明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜超、李明撤回对被告修志玉的起诉。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  焦艳玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4824号 原告：沈友土，男，1957年11月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：沈明伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住仙居县。 原告沈友土与被告沈明伟为合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告沈友土于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈友土撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告沈友土负担。 审 判 员  项 翼 二〇一九年十二月十三日 代书记员  夏静霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2818号之四原告：赵凤伟，女，1970年2月14日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年6月12日出生，汉族，住蠡县。赵凤伟与王欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵凤伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤伟撤诉。案件受理费100元，保全申请费180元，由原告赵凤伟负担。审判员  王亚普二〇一九年十二月十二日法官助理崔玉静书记员史伟业
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5249号原告：吴博维，男，1985年10月30日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明的官渡区。委托代理人：邓蕊，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹杨，女，1989年8月8日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。本院于2018年5月29日受理原告吴博维诉被告邹杨民间借贷纠纷一案，现原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴博维撤诉。案件受理费1300元，收取650元，退还原告650元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇一九年十二月十六日书 记 员  姚思雨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢335号申请执行人:龚愫，女，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人龚愫与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更901号罪犯张夫粮，女，1976年2月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）城刑初字第238号刑事判决，以被告人张夫粮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张夫粮减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张夫粮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张夫粮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张夫粮犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张夫粮减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5833号 原告：蒋xx，男，1956年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：孙x，男，1989年3月1日出生，汉族，住常州市经济开发区。 原告蒋xx诉被告孙x健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒋xx于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋xx的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋xx撤回起诉。 案件受理费750元，由原告蒋xx负担。 审 判 员  郝 立 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10619号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：任龙旭，男，汉族，1987年10月28日出生，住陕西省西安雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告任龙旭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11737号上诉人（原审被告）：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1188号城北湖商业中心第2幢1单元124号房。法定代表人：黄龙。被上诉人（原审原告）：曹春怡，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山恒谷投资发展有限公司因与被上诉人曹春怡房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山恒谷投资发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山恒谷投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2732号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、彭叔中、邓正星:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请彭叔中、邓正星金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭叔中、邓正星自动履行，（2017）湘0124民初2505号民事判决书所确认的义务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1506号之一申请执行人：张秀华，男，1966年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。本院在执行张秀华与赵荣跃追偿权纠纷一案中，申请执行人张秀华同意与被执行人赵荣跃协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张秀华于2019年12月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初253号民事调解书案件的执行程序。申请执行人张秀华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2339号 申请执行人：甘肃天庆物业管理有限公司，住甘肃省兰州市城关区天庆大道588号。 法定代表人：李肖霞，系该公司执行董事。 被执行人：刘复军，男，汉族，1981年2月23日出生，住甘肃省永登县。 本院执行的申请执行人甘肃天庆物业管理有限公司与被执行人刘复军服务合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7501号民事判决书已经发生法律效力。但刘复军未按生效的法律文书履行义务，权利人甘甘肃天庆物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行标的50元、执行费250.00元，共计300.00元以及将房屋恢复原状。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，暂无可供执行的条件。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张绍蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执876号申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司，住湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园9号。法定代表人詹斌，总经理。被执行人王晓龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人胡永生，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区街道口南村110号。法定代笔人杨鸣，总经理。被执行人杨霞，女，1987月5月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司与被执行人王晓龙、胡永生、武汉市奥奇建筑机械租赁有限责任公司、杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币23,828,365元及利息，承担执行费101,228元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人胡永生名下位于武汉市盘龙城经济开发区名流?人和天地怡和园A区G19栋2单元9层2室的房屋，拍卖价为1,220,648元，申请人实际受偿264,620.63元。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本案未执行到位部分终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月四日书记员 景 洋
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初368号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈宝寿，男，1976年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2018年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人陈宝寿犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人陈宝寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年1月11日16时30分许，被告人陈宝寿酒后无证驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿甘河工业园区广鑫大道由东向西行驶至上营村路口处时被执勤民警当场查获。   2019年1月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈宝寿血液中检出乙醇，乙醇含量为174mg/100mL。   公诉机关认为，被告人陈宝寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝寿自愿认罪认罚，建议判处被告人陈宝寿拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人陈宝寿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈宝寿醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈宝寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宝寿在被本院于2018年3月13日因犯危险驾驶罪被判处刑罚之后，不思悔改，再犯危险驾驶罪，对其酌情从重处罚；被告人陈宝寿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈宝寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十二月十七日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9572号原告：熊立明，男，1970年2月3日出生，汉族，住。被告：熊艳，男，1978年5月15日出生，汉族，住。原告熊立明与被告熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月24日，原告熊立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊立明撤诉处理。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告熊立明负担。审判员  胡鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初900号原告：奚智勇，男，1980年8月5日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，公司董事长。原告奚智勇因与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，原告奚智勇于2019年12月6日向本院提出撤回对被告吉林省集安益盛药业股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告奚智勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告奚智勇撤回起诉。一审案件受理费402元，减半收取为201元，退还给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月十七日书记员  王 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16991号申请人本院审监庭。被执行人:河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司经理。关于本院审监庭申请执行河南晟烨置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0191民初763号民事判决书生效后，河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月27日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月18日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2019年12月27日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月30号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院审监庭尚未实现的债权25120元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢45号申请执行人:金全利，男，1963年生，汉族，住泊头市。被执行人：李跃鹏，男，1969年生，汉族，住泊头市。申请执行人金全利与被执行人李跃鹏买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院（2016）冀0981民初1468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李跃鹏未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年1月15日本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院于2019年2月18日向被执行人李跃鹏发出传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按判决书履行义务；2.交纳申请执行费76元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，发现被执行人有银行存款，未能发现其它可供执行财产。二、2019年3月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示无法提供被执行人准确住址，因胜利街范围过大，未查找到被执行人，未能实施拘留。四、本院分别于2019年6月2日、2019年8月17日、2019年9月2日、2019年9月25日对被执行人进行第二次、第三次、第四次、第五次网络查控，均未查找到可供执行财产。五、2019年2月21日向依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2019年8月16日对被执行人采取临控措施。七、2019年12月13日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月十三日书记员  孟 君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹保良，男，1960年7月20日出生，回族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹末犊，男，1972年6月19日出生，回族，住焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹森，男，1994年10月1日出生，回族，住焦作市中站区。再审申请人曹保良因与被申请人曹末犊、曹森侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹保良申请再审称：一、原审裁定认定事实不清。1988年前后，焦作市郊区人民政府对辖区内的农村宅基用地进行统一规划调整，申请人曹保良占有涉案宅基地符合法律规定，被申请人曹末犊、曹森在涉案宅基地上建设房产，已经构成违法、侵权的事实。二、原审裁定适用法律不当。本案庭审之前，申请人曹保良与被申请人曹末犊、曹森侵权责任纠纷一案经多次审理，均确认曹末犊、曹森侵权行为的存在，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条及第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定作出公正而明确的判决，唯独本案原审裁定否认事实、颠倒黑白，认为“该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围”。本院经审查认为，申请人曹保良与被申请人曹末犊、曹森之间的纠纷系因中站区府城办事处造店村村民委员会对农村集体土地进行调整规划引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请人曹保良的再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹保良的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十九日书记员  靳 笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1650号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人田富娜，女，汉族，1980年12月28日出生，住舞钢市。被执行人李新枫，男，汉族，1978年7月8日出生，住舞钢市。被执行人于飞，男，汉族，1978年4月24日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司与田富娜、李新枫、于飞买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田富娜、李新枫、于飞应当履行150240元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人田富娜、李新枫、于飞发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人田富娜、李新枫、于飞公告送达限制高消费令、执行决定书，将田富娜、李新枫、于飞纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有小额银行存款，申请人表示暂不处置，被执行人于飞名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｄ×××××的汽车两辆、田富娜名下车牌号为豫Ｄ×××××的汽车一辆，目前已经查封，因无法控制车辆，故无法处置，暂未发现被执行人田富娜、李新枫、于飞名下有可供执行财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为150240元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12021号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：霍超，男，1975年7月9日生，汉族，天津南环铁路局工长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周尉华（被告之妻），女，1975年10月25日生，汉族，天津市艾莎米娜时装有限公司职员，住。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告霍超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告霍超的委托诉讼代理人周尉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年8月-2019年7月期间物业费4182.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告霍超辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区17-302号，被告房屋建筑面为87.14平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交174.28元，被告2017年8月-2019年7月未缴纳，共计欠费24个月，原告现主张上述期间物业服务费1756.74元、机电设备费2425.97元，合计4182.7元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费1756.74元的95%即1668.9元、机电设备费2425.97元，合计4094.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告霍超给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2017年8月-2019年7月物业服务费1668.9元、机电设备费2425.97元，合计4094.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北恒凯物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路11号润园3号商住楼101号，统一社会信用代码：91130100096740715W。法定代表人：王潇瑟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵金艳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宏博，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北恒凯物业服务有限公司因与被申请人贾宏博物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北恒凯物业服务有限公司申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、一审、二审判决适用法律错误。本案中适用空置房按20%缴纳物业费的条款错误。《石家庄市物业管理条例》第三十七条规定：“连续三个月以上无人居住、使用、装修空置的物业，空置期间按百分之二十缴纳物业服务费。物业服务合同双方另有约定的除外。业主空置物业的起止时间，应当事先和事后告知物业服务企业，并办理相关手续。”上述条款如适用，应满足两个前提，否则无法适用本案。其一，房屋空置应告知物业公司并办理手续。但在原一、二审查明的事实，并无证据证明被申请人进行了告知并办理了手续。其二，上述条例明确规定“双方另有约定的除外”。在本案中，再审申请人与被申请人业已签署物业服务合同，不应当再试用20%的标准。即使合同中约定的80%物业费条款无效，适用《石家庄市物业管理条例》仍是错误的。《石家庄市物业管理条例》关于空置房按20%收费的规定与上位法《物权法》的有关规定相冲突，不应予以适用。一审、二审判决认定80%物业费约定是无效的格式条款，实质上侵犯了双方的契约自由，属于适用法律错误。2、一审、二审判决认定事实不清，证据不足。一审、二审判决对空置房屋事实未查清，包括空置房的起始截止时间、空置房是否履行了告知义务、是否办理了空置房手续，对已缴纳物业费标准未查清。二审判决未认定被申请人出具的《承诺书》具有提示的效力，系事实认定错误。原审判决按20%判决支付物业费不妥。3、一审、二审判决未支持违约金及利息是错误的。请求依法撤销一审、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，涉案房屋属于空置房屋，这一事实双方当事人均认可。本案中，再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》第2.8条款符合法律规定的格式条款的特征，应属于格式条款。再审申请人称在2015年5月22日的《承诺书》中其针对前期物业服务合同条款已向被申请人作出了专项提示，故被申请人对合同内容也已完全知悉，但该承诺书中并非针对再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》而出具的承诺书，而是针对石家庄城宏房地产开发有限公司与再审申请人于2014年8月27日签订的《前期物业服务委托合同》出具的承诺书，故再审申请人的此项抗辩理由不成立。再审申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》第2.8条款约定按照全额的80%缴纳物业服务费，加重了业主的责任，依法应认定无效，原审判决支持被申请人按照全额的20%缴纳物业费并无不当。关于违约金和利息问题，因双方签订的《前期物业服务合同》第2.8款依法认定无效，拖延交纳物业费责任不在被申请人方，再审申请人计算违约金和利息于法无据。综上，再审申请人河北恒凯物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北恒凯物业服务有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行审28号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人罗贵庚，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人李硕，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司（以下简称花叶间公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监理〔2019〕020号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年1-2月，李某等12人先后向申请人区人力资源局投诉被申请人花叶间公司拖欠工资。申请人区人力资源局立案调查后，对投诉人及被申请人花叶间公司进行了调查询问。在调查询问中，该公司向申请人区人力资源局提交了员工欠薪明细表，认可因经营困难拖欠员工工资并承诺限期支付。经向投诉人核实，投诉人均认可公司核对欠薪金额。因投诉人李某、胡某利、刘某、黄某等4人系青山店员工，用工地点为青山区，该四人另行向青山区劳动保障监察机关提出投诉。因该公司未按规定支付投诉人工资，申请人区人力资源局于2019年2月21日向该公司下达岸劳社监令〔2019〕020号《责令改正决定书》，责令该公司5日内，支付投诉人姚某、熊某等8人2018年7月1日至2019年1月19日剩余工资125166.65元。后投诉人姚某、代诗、王某等3人就本案劳动人事争议向仲裁机构申请仲裁，撤销了投诉申请。在规定期限内，被申请人花叶间公司未支付其余5名投诉人剩余工资，申请人区人力资源局于2019年3月20日向该公司作出岸劳社监先告〔2019〕020号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理（行政处罚）：行政处理：限3日内，支付投诉人熊某、沈某等5名员工2018年7月1日至2019年1月19日工资共计33189.73元；行政处罚：对该公司无故拖欠劳动者工资的行为罚款9000元；并告知其陈述和申辩及申请听证的权利。2019年4月4日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处理和行政处罚的内容向被申请人花叶间公司作出岸劳社监理〔2019〕020号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》。该行政处理决定及行政处罚决定送达后，被申请人花叶间公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2019年9月26日作出岸劳社监催〔2019〕020号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定及行政处罚决定的内容。上述法律文书均依法向被申请人花叶间公司直接送达，该公司亦依法予以签收。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕020号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理〔2019〕020号《行政处理决定书》及岸劳社监罚〔2019〕020号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  徐红杰人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月四日书 记 员  张东洋
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2008号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹雪梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，该公司员工。 被告：詹圣，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告詹圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨天鑫