河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪玖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李武，男，1982年5月15日出生，汉族，住滦南县。原审被告：王扬，男，1991年7月15日出生，汉族，住滦南县。原审被告：伍建华，男，1970年1月5日出生，汉族，住滦南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山）因与被上诉人李武，原审被告王扬、伍建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保唐山上诉请求：1.请求依法撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2220号民事判决书，予以改判或发回重审，争议金额为5308.76元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.李武的误工费应按照其事故发生前三个月平均工资计算，事故发生在2016年3月12日，其前三个月日平均工资应为61.97元，误工费应为9295.5元。2.李武护理人员吴凤香事故发生前三个月的日平均工资为75.316元，但是提供的工资流水显示其三月份的收入为2010.95元，故护理费应剔除事故发生前12天的工资，护理费应为2724.7元。被上诉人李武答辩称，事故发生后我住院时的陪护人不只是我妻子一人，因其不好请假还有别人陪护，但我提交的证据只写了妻子一个人。李武向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失50818.99元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月12日12时00分，被告王扬驾驶被告伍建华所有的车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至金利海东处超车时，与由北向南行驶的原告驾驶的无牌号的二轮摩托车相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告王扬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在滦南县中医院住院治疗9天，支付医疗费11357.09元，被告吴建华已为原告垫付医疗费1500元。2016年7月29日，经滦南县公安交通警察大队委托，原告的伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，误工期为自受伤之日起150日，前60日需陪护一人，支付鉴定费1100元。原告称发生本次交通事故时在唐山旺普劳务派遣有限公司工作，月平均工资2871.79元，治疗休息期间工资未发，并向本院提交了唐山旺普劳务派遣有限公司出具的证明材料及其工资银行流水。原告称其治疗休息期间由吴凤香护理，吴凤香当时也在唐山旺普劳务派遣有限公司工作，平均月工资2259.48元，并向本院提交了唐山旺普劳务派遣有限公司出具的证明材料及其工资银行流水。原告的电动车损失经原告委托，被河北顺泰机动车鉴定评估有限公司公估为1495元，支付鉴定费300元，被告对该公估报告以系单方委托、程序不合法为由不予认可。车牌号为×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险（保险限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告吴建华达成协议，原告在此次交通事故中造成的经济损失由被告吴建华负担赔偿。另查，车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2019年度河北省城镇居民人均可支配收入为每年32997元，农村居民人均可支配收入为每年14031元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元（日均工资64.3元），居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.4元）、城镇居民人均消费性支出每年22127元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，原告应承担30%的责任，被告王扬应承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由事故车辆在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内进行赔偿。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。庭审中，原告与被告吴建华达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费，因未向本院提交证据，且其伤情鉴定中也未鉴定有营养期限，故本院不予支持；关于原告主张的误工费标准，其向本院提交了唐山旺普劳务派遣有限公司出具的证明材料及其工资银行流水，原告的误工费应以其主张的85.4元计算，但其误工时间应以其提交的司法鉴定确定的时间为依据，原告主张误工期为300天，依据不足，本院不予支持；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告称其治疗休息期间由吴凤香护理，吴凤香当时也在唐山旺普劳务派遣有限公司工作，平均月工资2259.48元，并向本院提交了唐山旺普劳务派遣有限公司出具的证明材料及其工资银行流水，故原告的护理费应以护理人员月平均工资标准计算即4518.96元（60天*2259.48元/30天）；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为500元。原告主张的电动车损失，因其提交的公估报告系单方委托作出，公估时未通知被告到场，重新严重违法，被告又不予认可，故本院对其主张的电动车损失不予支持，因原告提交的公估报告本院未支持，其主张的公估费本院也不予支持，待原告提交新的证据后，可另行向被告主张权利。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费11357.09元、住院期间伙食补助费360元（9天*40元）、误工费12810元（150天*85.4元）、陪护费4518.96元、鉴定费用1100元、有效交通费500元，合计30646.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告理赔款28928.96元（10000元+12810元+4518.96元+1100元+500元），在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款1717.09元【（11357.09元+360元-10000元）*70%】。因被告伍建华应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为负担，故被告伍建华不再承担赔偿责任，但被告吴建华为原告垫付的医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付被告伍建华。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告李武理赔款28928.96元，在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告李武理赔款1717.09元，合计30646.05元，扣除被告伍建华垫付的1500元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入被告伍建华个人账户，账号由被告伍建华自行向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供），被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司实际给付原告李武理赔款29146.05元，此款直接打入原告李武个人账户，账号由原告李武自行向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元，由原告李武负担25元，判决生效十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人李武于2015年12月份入职，其提交的工资银行流水中显示的12月份工资453.44元并非12月份整月的收入水平，一审法院结合被上诉人李武提交的误工证明、银行流水等证据按照其2016年1月、2月的平均工资计算其误工费并无不妥，本院予以维持。上诉人人保唐山主张被上诉人的护理人员吴凤香在护理期间有工资收入，应予扣除，结合李武的伤情和护理期，其妻子工作期间由其他人护理时，应按居民服务业标准39947元/年计算其护理费，被上诉人按照75.316元/天诉请其护理费不违反法律规定，本院予以维持，对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十三日书记员 葛 辰