wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2076号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：刘万均，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告筠连县安居物业管理有限公司与被告刘万均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘万均的起诉。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6184号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘兴，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月15日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈剑洪，广东竞德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6229号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月15日04时35分许，被告人潘兴饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡金港大道大铲湾码头路段时，车头与相对方向由北往南向西方向右转弯行驶由周某华驾驶的鄂S号车车尾左侧发生碰撞，事故造成两车部分损坏的后果。被告人潘兴醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，对事故负全部责任；周某华对事故不负责任。执勤民警对被告人潘兴进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人潘兴的血液中检出乙醇成分，含量检测为170.95mg/100ml。      另查明，被告人潘兴家属于2019年12月19日赔偿被害人周某华损失人民币4300元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人潘兴量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人潘兴无异议。                  判    决              被告人潘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜    佳    莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1701号 上诉人（原审原告）：宋顺贵，男，1974年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：田应聪，男，1966年12月生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李国兵，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宋顺贵因与被上诉人田应聪民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人宋顺贵于2019年12月2日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋顺贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋顺贵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人宋顺贵预交的二审案件受理费8200元，减半收取4100元由上诉人宋顺贵承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江毅夫 审判员  马 燕 审判员  蒋 强 二〇一九年十二月三日 书记员  张博涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20005号申请执行人:北京新诚优聘咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼6层3-626。法定代表人：赵冰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京新诚优聘咨询服务有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2820号申请执行人：贺细英，女，1971年5月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺细英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺细英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺细英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18590号原告：河南凯峰实业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，董事长。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，董事长。原告河南凯峰实业有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凯峰实业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 谢莹莹
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初55号原告席木清，男，1938年12月17日出生，汉族，住资溪县。委托代理人席会平，男，1965年8月10日出生，汉族，住资溪县。委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。被告资溪县人民政府，住所地资溪县行政中心。法定代表人黄智迅，县长。委托代理人郑昌武，资溪县司法局干部。委托代理人付顺保，资溪县自然资源局干部。第三人资溪县鹤城镇泸声村建设组，住所地资溪县鹤城镇。诉讼代表人周道平，组长。原告席木清诉被告资溪县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告席木清诉称，资溪县鹤城镇泸声村建设组沙路排东南至山、西北至田的农田一直是原告的承包经营地。原告在承包经营期间，将该地改为鱼塘。2017年7月5日，资溪县投资发展有限责任公司与资溪县欣然农业开发有限公司签订租赁协议，约定资溪县欣然农业开发有限公司承租原告的承包经营地。《租赁协议书》签订后，资溪县欣然农业开发有限公司在原告承包经营地上进行施工。原告进行劝阻无果后，于2019年2月28日向资溪县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认租赁协议书无效。资溪县投资发展有限责任公司在诉讼过程中，提交资溪县自然资源局与第三人资溪县鹤城镇泸声村建设组签订的征用土地协议，且资溪县自然资源局于2019年4月19日出具情况说明，证明原告承包经营地经被告资溪县人民政府同意于2011年-2013年期间完成了预征收。被告的土地征收行为没有用地批准文件，更没有履行土地征收的相关程序，明显违法。故请求1．依法确认被告征收原告承包经营地的行政行为违法；2．诉讼费用由被告承担。被告资溪县人民政府辩称，1．本案原告的诉讼请求不明确。由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，不利于案件事实的厘清。2．原告的起诉已超过起诉期限。该案的征用行为发生在2013年，且已签订了征用土地协议书，征用了原告的集体土地，对此被告在征用土地时已经告知了原告，且原告在2013年开始也已经按照征地补偿政策享受了相应的社保待遇，其对土地被征用的事实早已知晓，并且在2013年就已经将涉案的土地交付给了县投资公司，原告提起本案诉讼超过了2年法定起诉期限。3．本案不属于行政诉讼受案范围，即使属于行政诉讼受案范围，席木清也不属于本案适格原告。本案征用土地的对象是本案第三人资溪县鹤城镇泸声村建设组，被告已经依据协议支付了相应的土地补偿费、安置补偿费以及青苗补偿费等费用，原告则是由于其自身原因未去领取该补偿款。综上，本案不属于行政诉诉讼受案范围，原告的诉讼请求不明确，且已超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是席木清的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案中，经释明后原告明确其诉讼请求为确认被告征收原告承包经营地的行政行为违法并坚持起诉，其本案诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告席木清的起诉。案件受理费50元，退回原告席木清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年十二月十一日法官助理王康季书记员刘云书记员钟瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监102号二审上诉人（原审原告）：王礼斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审被告）：梁惠芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：许寅峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人王礼斌与二审被上诉人梁惠芬、原审被告许寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏11民终163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12791号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终537号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周丹华（曾用名周旦铧），男，1980年7月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系无锡市惠山区地税局工作人员，住本市经济开发区，户籍在本市滨湖区。2019年3月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周丹华犯非法侵入住宅罪，于2019年9月24日作出（2019）苏0211刑初290号刑事判决。判决后，原审被告人周丹华不服，提出上诉。本院于2019年10月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人黄锦烨的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2008年，被告人周丹华与王某一同在无锡某公共管理学在职硕士研究生班就读时结识。2014年，被告人周丹华在已婚的情况下与王某发展为男女朋友关系（王某于2013年因得知前夫有外遇而与其一直处于分居状态，二人2015年离婚）。2018年5月，王某提出分手，并拒绝与被告人周丹华复合。同年11月，被告人周丹华得知王某谈了新的男朋友，欲至王某居住的本市滨湖区誉品华府小区5单元21楼2103室找王，二人在地下二层停车场的电梯口相遇，被告人周丹华要求复合但遭到拒绝，被告人周丹华欲继续纠缠时，因有群众路过而作罢。同年12月5日晚，被告人周丹华又至王某位于上述地点的住处要求复合，遭到拒绝后被告人周丹华使用绷带将王某手脚绑住，并声称要开煤气与王某同归于尽，后双方发生性关系。同月7日，被告人周丹华购买避孕药并书写纸条放在王某住处门口的地上，王某的男朋友陈某发现后即向公安机关报警。同月10日被告人周丹华因涉嫌犯强奸罪被公安机关传唤，并于次日被刑事拘留，后经法医××鉴定，被告人周丹华在作案时及目前无××，具有完全刑事责任能力。2019年1月29日无锡市滨湖区人民检察院以事实不清、证据不足为由，未批准逮捕被告人周丹华，同日被告人周丹华被取保候审。2019年3月12日22时50分许，被告人周丹华饮酒后再次至王某居住的本市滨湖区誉品华府小区5单元21楼2103室楼道处，在未经王某允许进入其住宅的情况下，从21楼楼道一侧翻越护栏来到王某住处厨房外墙放置空调机的平台处，再从厨房窗户翻入王某家厨房，被正在家中的王某及其男友陈某某发现，被告人周丹华试图离开，但被陈某拦下，双方遂撕扯在一起，王某则打开住处大门呼救并拨打电话报警。后被告人周丹华坐电梯下到一楼时与接警后赶至该处的民警相遇，被告人周丹华向民警称被人打了，后民警见其形迹可疑遂要求其一同至2103室，后经王某等人确认，民警将被告人周丹华带至派出所醒酒，并于次日对其书面传唤。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被害人王某的陈述笔录，证人陈某、徐某、蒋某、华某的证言笔录，被告人周丹华的供述笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、执法记录仪录像、监控录像、不动产登记簿证明、短信截图、情况说明、辨认笔录等证据证明。原审法院认为，被告人周丹华未经准许非法侵入他人住宅，其行为严重影响了他人的正常居住和人身安全，已构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，认定被告人周丹华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人周丹华对原审认定的事实不持异议，其提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人周丹华的辩护人提出的主要辩护意见是：1.原审法院认定上诉人周丹华翻厨房进入被害人家中的事实证据不足；2.上诉人周丹华有自首情节。原审判决的量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人周丹华犯非法侵入住宅罪的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人周丹华非法侵入他人住宅，严重影响了他人的正常居住和人身安全，其行为确已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人周丹华及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人周丹华于2019年3月12日22晚通过攀爬翻窗的方式非法侵入被害人王某住宅的事实，有被告人周丹华的供述笔录予以证明，并能得到被害人王某的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、现场勘查笔录和照片等证据的印证，足以认定。2.上诉人周丹华在非法侵入他人住宅被发现后即乘坐电梯试图离开案发现场，在电梯到达一楼与民警相遇后，因嘴角有伤被民警盘问时未交代其实施的犯罪事实，可见上诉人周丹华不具有投案的主动性，依法不应认定其具有自首情节。3.原审法院根据上诉人周丹华实施的非法侵入他人住宅行为，并结合其行为的社会危害性及人身危险性，依法进行定罪量刑，所处刑罚并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周丹华及其辩护人请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月五日法官助理  黄 辛书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执278号 被执行人：李建兵，男，汉族，住壶关县常平开发区，农民。 本院在执行被执行人李建兵贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日、2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年9月23日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年9月23日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6、2019年9月23日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 7、2019年9月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年11月22日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人患肝硬化重病，长期吃药住院，其在本村住宅窑洞二串，是建档立卡贫困户。家庭收入偏低，儿子结婚在新村建有二层楼三间，现在其病危，跟儿子居住。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保385号之一申请人：姜红岩，男，1976年09月24日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：齐永刚，男，1976年10月22日出生蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘凤艳，女，1974年04月10日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人姜红岩与被申请人齐永刚、刘凤艳民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2420号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐永刚、刘凤艳名下在金融机构存款24000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢937号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人戴伟国，该行行长。委托代理人邹昊，江苏灜元律师事务所律师。委托代理人孙信宜，江苏灜元律师事务所律师。被执行人陈华锋，男，1981年3月3日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人苏细珠，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与陈华锋、苏细珠金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1761号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈华锋、苏细珠应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1089556.42元、利息78801.46元（利息暂算至2014年8月25日，自2014年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的每期还款额正常计收）；二、若被告陈华锋、苏细珠至期不履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括本案产生的案件受理费、公告费）以坐落于苏州市吴江区汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园23幢-10的房屋（房屋他项权证号：吴房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在120万元限额内优先受偿。不足部分由被告陈华锋、苏细珠继续清偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16058元、公告费560元，合计16618元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担662元，由被告陈华锋、苏细珠负担15956元，两被告负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈华锋、苏细珠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年7月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1184313.88元，执行费用14243元。执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月20日，本院通过吴江区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，除被执行人名下位于苏州市××区汾湖镇××湖滨××-10的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。本院依法将上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，买受人金锡以3894998元的最高应价竞买成交。因被执行人涉案众多，本院按照债权比例进行分配，中国农业银行股份有限公司吴江分行分配金额为1330140元（至拍卖之日，申请人申报债权总额为1500759.48元）。5、2019年12月12日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下房产进行了处置并按债权比例进行了分配，后未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1761号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十八日书记员 高思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33764号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告董建强，男，1965年5月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告董建强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告董建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年4月25日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币85000整。2016年4月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月14日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币28395.18元、保费4675元、违约金7060.93元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计40131.11；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告董建强未答辩。经审理查明：2016年4月25日，董建强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额85000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告董建强签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为董建强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1275元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告董建强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28395.18元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月14日，被告尚欠理赔金额28395.18元（逾期本金27788.34元、逾期利息496.34元、逾期罚息110.5元）、逾期保费4675元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董建强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28395.18元，被告董建强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告董建强偿还理赔款28395.18元及逾期保费4675元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告董建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28395.18元、逾期保费4675元，并按照年24%的标准支付以理赔款28395.18元为基数，自2018年9月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告董建强负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9486号原告：耿贵菊，女，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：沈宏雨，男，1980年7月16号出生，汉族，住新密市。本院在审理原告耿贵菊诉被告沈宏雨合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月22日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿贵菊撤诉处理。审判员  王留成二〇一九年十二月三日书记员  郑跃辉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2230号 上诉人（原审原告）：彭正梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人彭正梅因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭正梅于2019年7月26日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭正梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7079号原告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4049号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人杜丕成，男，1978年12月22日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人杜丕成信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月1日作出（2017）鲁0303民初4335号民事判决书，判决如下：被告杜丕成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金69953.92元、利息836.55元、滞纳金206.3元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费788元，由被告杜丕成负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为71784.77元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1292号之十六被执行人张庚寅，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执1292号之十六裁定书，向被执行人张庚寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庚寅在财付通支付科技有限公司085e9858ef9f167f5366310ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月五日书记员  魏巍
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1695号张辉：本院刑事审判庭移送执行的张辉犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人张辉已按（2019）湘0321刑初415号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执940号申请执行人康晓卿，女，1976年9月28日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人康晓卿与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）617号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1317号 申请执行人：黄贵均，男性，1972年6月4出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张孝红，男性，1974年7月19出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄贵均与张孝红劳动报酬纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1112号 申请执行人：林革伟，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨红艳，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人林革伟与被执行人杨红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林革伟依据本院作出的（2018）川0722民初1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红艳至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林革伟申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人杨红艳应给付林革伟借款本金100万元及相应利息（从2014年11月9日起至2015年5月26日以月利率3%计算，从2018年5月8日起按照中国人民人民1年期贷款利率计算至偿清之日止）。杨红艳还应负担案件受理费14180元。 执行中，对被执行人杨红艳的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，杨红艳名下有商业用房一处、住宅用房一处，经核实，商业用房已经被其他执行案件拍卖，只是尚未办理产权转移登记，住房有其他案件查封在前且设置了抵押登记，债权金额250万元，无其他可供执行的财产信息。被执行人杨红艳在接受本院询问时明确表示现无力偿还债务。杨红艳已被本院纳入限制高消费名单。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人林革伟，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下虽然有住宅用房一套，但是抵押贷款金额过高，无益处置。申请执行人林革伟认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，其在本次执行未实现债权金额为本金100万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖志芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执141号之一申请执行人：中科高盛建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦1201房。法定代表人：冯佑良，公司董事长。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石街道办事处泉湖路94号。法定代表人：姚泽君，公司董事长。申请执行人中科高盛建设有限公司与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2018年8月9日作出的（2018）湘02民初4号民事调解书已经发生法律效力。其中调解书内容第三项：原告中科高盛公司与被告华强房地产公司双方各项债权债务结算冲抵后，被告华强房地产公司实际应向原告中科高盛公司支付共计2310万元整（贰仟叁佰壹拾万元整）；本案案件受理费258900元，减半收取129450元，财产保全费5000元，共计134450元，由原告中科高盛建设有限公司承担67225元，被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担67225元。在法律文书生效后，被告拒不履行支付义务，中科高盛建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月6日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年6月5日、7月2日、9月2日、10月15日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况。于2019年7月3日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2019年9月20日向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询被执行人名下住房公积金情况。经查，被执行人名下银行存款较少且已被其他法院冻结，被执行人名下无金融理财产品、车辆、证券、收益类保险等财产信息。2019年9月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。2019年10月16日，本院轮候冻结了被执行人在中国工商银行株洲醴陵支行的银行存款2451万元。另，本案在诉讼保全阶段，于2018年1月17日轮候查封了被执行人名下位于醴陵市××办事处泉湖村××号权证号为醴国用（2012）第1179号、醴国用（2013）第0548号及位于醴陵市××办事处××号土地证号为醴国用（2007）7859020号土地使用权，于2018年1月22日对被执行人名下位于醴陵市阳三石街道办事处名都天下城6号栋第三、四层商铺及1705、2302、2402、2502、2501、2505、1701号房产进行了限售、查封，因以上查封的土地使用权均为轮候查封，本院无处置权，而查封的房产因未办理预售登记亦无法进行处置。上述执行信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为2451万元，尚未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十三日法官助理叶开钟书记员易慧群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7083号被执行人：巴洪涛，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的巴洪涛罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初100号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月24日向被执行人巴洪涛发出传票传唤其于2019年10月27日到法院接受询问并申报财产，被执行人巴洪涛未按照传唤时间到庭；三、2019年6月12日和6月20日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月9日向被执行人巴洪涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十二日书记员  李文强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6162号申请执行人：桑琼琼，女，1986年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人：上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：顾芬娣。程文强依据黄劳人仲(2019)办字第1838号调解书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司向申请执行人程文强支付人民币14854元。本案受理后，向被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费122.81元。执行中，被执行人上海弘育股权投资基金管理(集团)有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1971号上诉人（一审原告）张斌泉，男，1947年2月20日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人张晓勇，张斌泉儿子。委托诉讼代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。委托诉讼代理人周晓红，岳阳县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）岳阳县麻塘办事处。法定代表人周兵，主任。委托诉讼代理人卢中保，岳阳县麻塘办事处工作人员。委托诉讼代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。上诉人张斌泉因与被上诉人岳阳县人民政府、岳阳县麻塘办事处行政强制一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岳阳市中级人民法院一审查明，张斌泉系岳阳县麻塘办事处畔湖新村李岔组村民，其在该组拥有一处面积268平方米的宅基地，建有房屋11间，杂屋2间。2014年5月28日，岳阳市人民政府下发了《关于印发岳阳市2014－2020年农村人居环境整治和美丽乡村建设实施方案的通知》［岳政办函（2014）41号］，要求2014至2017年，每年重点完成400个行政村的村庄人居环境整治任务，建设美丽乡村，每个县市区打造1至2个重点乡镇。为此，岳阳县人民政府召开了美丽乡村建设整域推进工作研讨会，会议要求制定实施方案，努力完成目标任务。张斌泉所在的畔湖新村李岔组属于美丽乡村建设乡村振兴示范点之一。2019年4月22日，张斌泉儿子张晓勇向麻塘办事处规划办出具申请拆旧建新的报告，称其家庭原有一栋210平方米的正屋，为了响应党的政策，搞好美丽屋场建设及家庭居住需要，经请示村组同意将其原有一栋老式九十年代的正屋进行拆旧建新二加一。张晓勇拿着该报告找组民签了名，但报告申请人签名由证人刘某。出具报告后，张斌泉提供了户籍资料及身份证明资料办理相关手续，岳阳县相关部门为张斌泉办理了拆旧建新的相关手续。畔湖村组织委员刘兴出庭作证称，张斌泉房屋本应全部拆除，但张斌泉不同意，只同意拆除东边，不同意拆除西边，经过作工作，政府也同意了拆一半建一半。张斌泉把东边的东西搬到西边后，自己请人拆除了一部分，为了加快速度，经过户主同意，村里派出挖机将张斌泉的房屋拆除并运走了渣土，拆的时候没有政府人员在场。畔湖新村李岔组组长张海庆出庭作证称，拆旧建新的房屋均是自己拆除的，没有一户是政府组织拆除的。畔湖新村李岔组列入美丽乡村建设后，要进行旧房改造，同意进行旧房改造的要出具报告审批，走程序。张斌泉自愿打了报告，张斌泉房屋屋面和檀子是自己拆除的，为了加快速度，村里派挖机推倒了墙，将砖和渣土运走了。张斌泉认可房屋屋面和檀子是自己拆除的，但2019年5月3日拆除房屋其他部分没有经过其同意，系政府强拆，遂提起诉讼。岳阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条虽然规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，但这并非行政诉讼中所有的待证事实都要由被告承担举证责任。对于指控的行政行为是否存在、该行政行为是否由被告实施，应当由原告举证证明，这属于原告赖以指控行政机关作出了侵犯其合法权益的行政事实依据，也属于诉讼请求能够成立的实质理由，并非将行政行为违法的举证责任转嫁给原告。就本案而言，张斌泉只有举证证明岳阳县人民政府、麻塘办事处实施了强拆其房屋的行政行为，岳阳县人民政府、麻塘办事处才承担举证证明拆除其房屋合法的责任。美丽乡村建设并非一种具体行政行为，并不涉及房屋征收或禁违拆违，本案没有证据表明行政机关采取了行政强制或者行政强制措施推进美丽乡村建设，而张斌泉提供的证据也不能证实岳阳县人民政府、麻塘办事处实施了强拆张斌泉房屋的行为，岳阳县人民政府、麻塘办事处对张斌泉房屋并未征收，也没有相关事实依据推定岳阳县人民政府、麻塘办事处实施了强拆张斌泉房屋的行政行为，因此，张斌泉起诉要求确认岳阳县人民政府、麻塘办事处强拆其房屋行政行为违法并要求恢复房屋原状没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张斌泉的诉讼请求。案件受理费50元，由张斌泉负担。上诉人张斌泉不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人属于适格当事人，应对涉案违法行为承担法律责任，由于程序上存在重大违法，应确认涉案行政行为违法，请求撤销一审判决，确认强制拆除行为违法，判令恢复房屋原状。被上诉人岳阳县人民政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岳阳县麻塘办事处答辩称，该办事处不是适格被告，上诉人张斌泉的房屋系自行拆除，与他人无关，请求维持一审判决。一审经过质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审过程中，上诉人张斌泉提交一份新证据，即岳阳县麻塘办事处于2019年7月6日向案外人张光荣发出的《关于限期拆除空心房、破旧房屋通知》，经审查，该通知与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，提起行政诉讼应当具有基本的事实依据。本案中，上诉人张斌泉认为岳阳县人民政府、麻塘办事处强拆其房屋的行政行为违法，前提是必须有强制拆除行为的存在。在上诉人张斌泉的房屋拆除过程中，没有岳阳县人民政府及麻塘办事处的人员参加，且上诉人张斌泉所在的村组人员在一审出庭作证，证明该房屋系上诉人张斌泉自行开始拆除，村里予以了帮助。上诉人张斌泉也没有提交其他有效证据证明岳阳县人民政府及麻塘办事处实施了强制拆除行为。因此，上诉人张斌泉主张的强制拆除行为并不存在，其起诉缺乏基本的事实依据。其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张斌泉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张斌泉负担。本判决为终审判决。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月五日法官助理刘柯岑书记员袁璇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他81号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：郏县嫡美大脸鸡排，住所地：河南省郏县。统一社会信用代码：92410425MA445BN520。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行郏县嫡美大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市郏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执278号由郏县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3687号   原告：青海瑜泰奇石古玩市场有限公司，统一社会信用代码：91630103579915663C，住所地：西宁市城中区总寨镇逯家寨村。   法定代表人：王宝辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵治、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。   被告：班振声，公民身份证号码：×××，男，汉族，1976年9月29日出生，住址：河南省杞县。   原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司诉被告班振声租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海瑜泰奇石古玩市场有限公司承担。   审 判 长 才让加     二〇一九年十二月十三日   法官助理 王 雯   书 记 员 鸟泽婷     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1105号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩，男，汉族，1988年10月9日出生于安徽省亳州市,初中文化，无业，现住合肥市瑶海区（户籍地亳州市谯城区）。曾因聚众斗殴罪，于2015年8月24日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；因故意伤害罪，于2016年11月30日被合肥市庐阳区人民法院判决有期徒刑2年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。原审被告人李示珍，女，汉族，1972年3月10日出生于安徽省舒城县,小学文化，自由职业，现住合肥市蜀山区（户籍地安徽省舒城县）。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人王政，男，汉族，1997年5月10日出生于安徽省凤阳县,初中文化，自由职业，现住合肥市瑶海区（户籍地安徽省凤阳县）。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，同年12月3日经合肥市中级人民法院决定取保候审。现被取保候审。原审被告人雍青，男，汉族，1995年8月17日出生于安徽省定远县,初中文化，自由职业，现住合肥市瑶海区（户籍地安徽省定远县）。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕，同年11月27日经合肥市中级人民法院决定取保候审。现被取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人李示珍、李岩、王政、雍青犯非法拘禁罪，于2019年10月17日作出（2019）皖0122刑初448号刑事判决：一、被告人李示珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人王政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人雍青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李岩申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李岩申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岩撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  沈 昊审判员  杨 静二〇一九年十二月十九日书记员  杨 明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7738号上诉人（原审第三人）：肖丽洁，女，汉族，1966年7月1日出生，住所地河南省淅川县。上诉人（原审第三人）：毛熙超，男，汉族，1989年3月10日出生，住所地河南省淅川县。上诉人（原审第三人）：毛福建，男，汉族，1962年6月1日出生，住所地河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：李国珍，女，汉族，1962年3月30日出生，住所地河南省淅川县。委托诉讼代理人：李国林，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地福建省厦门市湖里区。系李国珍弟弟。被上诉人（原审原告）：李国林，男，汉族，1964年10月30日出生，住所地福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：侯荣三，男，汉族，1964年12月18日出生，住所地河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。上诉人肖丽洁、毛熙超、毛福建因与被上诉人李国珍、李国林、侯荣三确认合同无效纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖丽洁、毛熙超、毛福建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖丽洁、毛熙超、毛福建撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十六日法官助理李凤如书记员秦光武
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1164号被执行人：朱国兵，男1970年5月04日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行与朱国兵民间借贷纠纷一案中，经查，朱国兵在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国兵在金融机构账户内存款人民币213元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月二十日书记员  计正元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4330号申请人苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路199号。法定代表人：滕荷雪，董事长。被执行人席拳元，男，1977年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴江区松陵镇金斧山自助烤肉店，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-701。负责人：席拳元。苏州万亚商业管理发展有限公司诉吴江区松陵镇金斧山自助烤肉店、席拳元房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州万亚商业管理发展有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月21日立案执行，申请执行标的为1389948.05元，执行费为16299元。本案在执行过程中，申请执行人苏州万亚商业管理发展有限公司向本院提出撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤销执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10639号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月五日书记员  杜 超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1964号原告江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市段家坝路8号。法定代表人杨林建，该公司董事长。委托诉讼代理人王兆华、徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告乔中华，男，1958年11月17日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告乔中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏坤园物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十八日书记员  胡文培
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1287号肇州县人民法院、吕春荣：肇州县人民法院与吕春荣罚金一案，申请执行标的共计3，200.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初265号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月三十一日书记员  汪晓宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执937号申请执行人：王昊，男，1987年12月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：刘怡廷，女，1989年11月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行申请执行人王昊与被执行人刘怡廷婚姻家庭一案中，申请执行人申请执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0902民初30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  杨博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14000号申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中亚汽车广场。法定代表人郭建奎，董事长。被执行人王二伟，男，1991年02月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人周口市鑫海汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路东段。法定代表人李思朱，执行董事。关于河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司申请执行王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月26日对王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月26日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王二伟名下的住房公积金信息。经调查被执行人王二伟在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月07日向王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南裕华丰汇汽车销售服务有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王二伟、周口市鑫海汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1153号申请人宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。法定代表人：陈庆明，职务：总经理。被执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，职务：董事长。被执行人宁陵县鑫鼎置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423MA3X4NKDOM。法定代表人：李传云，职务：总经理。申请人宁陵县凯达置业有限公司申请执行被执行人中鼎国际工程有限责任公司、宁陵县鑫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁陵县凯达置业有限公司于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人申请再审，河南省高级人民法院裁定指令商丘中院再审，现本案正在审理中，因审理周期较长，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423民初211号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王保平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3852号 申请执行人：李霞丽,女,1988年6月16日生,汉族,住郴州市。 被执行人：李亚，男，1972年5月12日生，汉族，住郴州市。 申请执行人李霞丽与被执行人李亚借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月8日作出的（2019）湘1002民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李霞丽于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李亚的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款且已有再先冻结信息，本院对其银行存款采取了轮候冻结的措施，被执行人李亚名下有车牌号湘Ｌ×××××的凯迪拉克越野车，本院已对其车辆进行查封处理，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李亚不动产信息情况，经查询，被执行人李亚有位于香雪路香××花园××房［产权证号：湘（2017）北湖不动产权第0034213号］，本院对该房产进行了查封处理。 三、2019年11月4日，本院对被执行人李亚采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人李亚住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，发现被执行人李亚有一个住房公积金账户。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人李霞丽，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李霞丽同意终结本次执行程序，对被执行人李亚的房产继续予以查封，但暂不做评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为82132元，尚有82132元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1704号 任建华、钱丰： 关于申请执行人任建华与被执行人钱丰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第1708号民事判决书，本院于2019年12月19日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第935号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2744号 罪犯王斌，男，1985年2月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）营刑一初字第65号刑事附带民事判决，以罪犯王斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1741号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现刑期至2036年12月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王斌予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2017年3月受警告处罚1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月20日起至2036年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢155号 申请执行人：汤萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：冷云，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：彭熙成，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人汤萍与被执行人冷云、彭熙成合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初229号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38978元，并承担本案执行费484.67元。本院于2019年10月22日依法立案执行，截止到2019年12月26日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月23日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年7月26日通过宜春市不动产登记中心查询到被执行人冷云、彭熙成名下有不动产登记信息，并于2019年10月25日由宜春市不动产登记中心协助查封该处房产。 5、本院于2019年7月26日通过宜春市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李德建 审判员  曹志平 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张广明
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3364号 原告：武金花，女，1962年3月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连明达混凝土制品有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道长春庵。 法定代表人：菊池昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。 原告武金花与被告大连明达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛津、被告委托诉讼代理人闫浩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武金花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购货款200000元；3.判令被告赔偿原告购货款的资金占用损失，按年利率6%支付自2015年8月19日起算至实际付清之日止的利息，暂计至2019年9月10日为49433元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年因工程项目需求向被告采购管道设备，双方就买卖事宜协商一致后，原告于2015年8月18日将购货款200000元支付给被告，但被告收款后未向原告发货。现相关工程项目已完工，被告未向原告交付设备，也未向原告返还货款，原告曾多次向被告主张权利，未果。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已向被告支付货款，买卖关系成立，现因被告延迟履行合同义务致使合同目的无法实现，故原告诉至法院。 被告大连明达混凝土制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告间不存在买卖合同关系，亦不存在合同解除问题，原告系替案外人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司向被告付款，原告所称的资金占用费，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了银行转账支付凭证，用以证明被告已收到原告转账的200000元，但未履行合同约定的交货义务；被告提交了汇款记录、预制方涵供货合同、预制方涵委托加工合同，用以证明原告的起诉已过诉讼时效，且原告系替案外人履行合同付款义务，原、被告间不存在买卖关系。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，对证明事项有异议。原告对被告的汇款记录无异议，对两份合同的真实性关联性有异议，认为该两份合同不能证明原告系替案外人付款。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据符合证据要求，可以证明与本案相关的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告武金花的儿子张小平从武金花的个人账户向被告账户汇款200000元，汇款凭证的附加信息及用途处记载内容为支付管道款。庭审中，原告主张汇款原因是为了从被告处购买35米长的管道，用于鄂尔多斯市伊金霍洛旗富贵苑小区管网设施，双方未签订买卖合同，但口头约定同日交款交货；被告辩称其并不认识武金花和张小平，也不存在买卖关系，案涉200000元是原告代案外人鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司（以下简称蒙汇公司）支付的供货预付款。 另查明，2015年5月23日，鄂尔多斯市蒙汇市政建筑有限责任公司（甲方）与大连明达混凝土制品有限公司（乙方）签订《预制方涵供货合同》，工程名称为霍林河大街道路工程过道管廊（一标），约定蒙汇公司从被告处订购2860900元的混凝土预制方涵，付款方式为：1.双方合同签订后，甲方先预付给乙方20万元货款；……。合同还对产品规格尺寸、双方的责任和义务等作出约定。2015年5月25日，大连明达混凝土制品有限公司（甲方）与通辽市旭阳管业有限公司（乙方）签订《预制方涵委托加工合同》，约定被告委托该公司加工混凝土预制方涵，付款方式为：1.双方合同签订后，甲方先预付给乙方10万元货款；……。工程名称、产品规格尺寸与《预制方涵供货合同》中约定的一致。关于两份合同的履行情况，被告称蒙汇公司因项目施工原因不再需要合同项下的产品，两份合同均已解除。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供汇款凭证用以证明其与被告间存在买卖合同关系，被告不予认可，并提交了被告与案外人蒙汇公司签订的供货合同，对案涉款项作出说明。庭审中，原告自称向被告支付200000元是为了购买管道用于鄂尔多斯市伊金霍洛旗富贵苑小区的管网工程（已完工），但经法庭释明后，原告未能进一步提交该工程使用管道材料的证据；且汇款凭证中记载的“支付管道款”与被告两份合同中的工程名称“过道管廊”相吻合，不能排除被告提出的原告系替案外人付款的可能性。因此，原告仅凭汇款凭证不能证明其本人与被告间存在买卖合同关系，以及被告未履行约定义务的事实，应承担举证不能的法律后果。另，即使如原告所述，原、被告间存在买卖合同关系，原告在庭审中称双方口头约定同日付款交货，原告于2015年8月18日付款，至其2019年9月9日提起诉讼，已经超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效。被告关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，原告要求被告解除合同、返还款项并赔偿资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告武金花的诉讼请求。 案件受理费5042元，减半收取计2521元，由原告武金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月二日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢749号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 负责人：刘庆飞，该行行长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：欧阳宗玲，女，汉族，1964年5月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶显锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人欧阳宗玲和铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人欧阳宗玲达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705恢749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终715号 抗诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小明，男，1983年2月15日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，小学文化，驾驶员，住淮北市杜集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年9月25日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 原审被告人杜勇，男，1980年12月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体工商户，住萧县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、窝藏、转移赃物罪于2000年11月8日被萧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被萧县公安局刑事拘留，同年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人杜勇、张小明犯妨害公务罪一案，于2019年11月21日作出(2019)皖1322刑初445号刑事判决,认定被告人杜勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人张小明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人杜勇服判，原审被告人张小明不服，提出上诉，抗诉机关安徽省萧县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人张小明申请撤回上诉，安徽省宿州市人民检察院以宿检一部撤抗（2019）1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张小明撤回上诉的申请及宿州市人民检察院撤回抗诉均符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张小明撤回上诉、安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省萧县人民法院(2019)皖1322刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 蔡玉良 审判员 丁 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1348号 申请执行人：韩仁军，男，1969年5月5日，汉族，农民，住通河县清河镇。 被执行人：唐庆华，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，住所地：通河县清河林业局。 被执行人：贾凤荣，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住所地：通河县清河镇。 本院于2019年10月30日依据已生效的（2018）黑0128民初952号民事判决书，受理了韩仁军申请执行唐庆华、贾凤荣借款合同纠纷一案，执行标的：12851元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人韩仁军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十五日 书记员  马忠宝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4711号申请执行人：喀喇沁旗红利丰农业专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇通台沟村一组。法定代表人：冷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：郑州基达机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路668号。法定代表人：李小刚，该公司执行董事。被执行人：李小刚，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省滑县。关于申请执行人喀喇沁旗红利丰农业专业合作社与被执行人郑州基达机械设备有限公司、李小刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因郑州基达机械设备有限公司、李小刚未按上述生效法律文书履行义务，喀喇沁旗红利丰农业专业合作社申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郑州基达机械设备有限公司、李小刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州基达机械设备有限公司住所地及被执行人李小刚户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州基达机械设备有限公司法定代表人李小刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的郑州基达机械设备有限公司、李小刚的不动产、公积金信息，并委托滑县人民法院查询李小刚的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州基达机械设备有限公司、李小刚负有继续向申请执行人喀喇沁旗红利丰农业专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  彭天奇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3483号原告:石建博，男,生于1988年10月29日，汉族，住三门峡市。被告:段佐军，男，生于1964年8月2日，汉族，住三门峡市陕州区。原告石建博与被告段佐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告石建博在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石建博撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执740号陈莉峰于2019年11月4日申请执行翟国强机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2019）豫0302民初49号民事判决书及申请人的要求，该案于2019年12月30日执行完毕。执行金额27058元（包含本金、受理费、迟延履行利息）。本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2681号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人梁景辰,院长。 被执行人王梓楠，男，汉族，1992年10月14日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院申请王梓楠罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元及利息，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月28日进行了网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月4日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年12月10日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初363号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 猛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1146号申请执行人朱银才，男，汉族，1970年11月8日出生。被执行人石智先，女，汉族，1966年11月11日出生。申请执行人朱银才与被执行人石智先买卖合同纠纷一案，申请执行人朱银才依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初74号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人石智先无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初74号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2919-2号申请执行人：李义俭，男，汉族，1959年5月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘立军，男，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘龙强，男，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张素勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李义俭与被执行人刘立军、刘龙强、张素勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初438号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初438号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  梁维娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓水清，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓水清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17580元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11969.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11969.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓水清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11969.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邓水清负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2895号申请执行人：张兆玉。被执行人：王振侠。被执行人：付德清。被执行人：张大千。张兆玉申请执行王振侠、付德清、张大千民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为27254元，本院于2019年09月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振侠、付德清、张大千名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王振侠、付德清、张大千名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月02日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月28日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十八日书记员 王 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初747号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人严某某，男，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日14时许，被告人严某某在武汉市东西湖区七雄路XX门口，以人民币200元的价格向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺冰毒0.44克，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人严某某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人严某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其具有累犯和毒品再犯的情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.44克，由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十三日书记员  王 菁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3648号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。被告：曹宇征，男，1984年9月8日出生，住张家界市永定区。被告：李芬芬，女，1986年3月3日出生，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告李芬芬、曹宇征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  汪永孝二〇一九年十二月十日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13181号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被上诉人（原审被告）：柳鹏飞，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，被上诉人（原审被告）：谭娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，被上诉人（原审被告）：湖北美克沃德实业股份有限公司，住所地：湖北省应城市经济开发区工业园横八路以南连接线以东。法定代表人：王睿君，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉卡罗亚美木制品有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园6A号。法定代表人：柳鹏飞，该公司总经理。上诉人平安银行股份有限公司武汉分行因与被上诉人柳鹏飞、谭娟、湖北美克沃德实业股份有限公司、武汉卡罗亚美木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤回上诉。本院认为，平安银行股份有限公司武汉分行自主处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平安银行股份有限公司武汉分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十二月十八日法官助理沈辰书记员毛亚坤