wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4033号上诉人（原审原告）：刘小华，女，1964年8月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锦，男，1988年2月5日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王建，男，1965年7月14日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：胡顺风，女，1965年9月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人刘小华因与被上诉人王锦、王建、胡顺风民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2759号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘小华上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2759号之二民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人王锦向上诉人借款20万元。其中10万元是转账交付，10万元是从韩军处债权转让过来的，是真实的债权债务关系。双方之间是经济纠纷，不存在犯罪行为，一审法院认为涉嫌经济犯罪，驳回起诉，是认定事实与适用法律错误。刘小华向一审法院诉称：2018年4月23日，王锦向其借款20万元，承诺于2019年4月22日归还10万元、2020年归还10万元。王建、胡顺风为借款提供担保。2018年10月19日，王锦向刘小华借款4万元，并承诺每月归还2000元。但王锦未能按承诺归还借款。故要求王锦归还到期借款116000元并承担按月利率2%计算的利息；并要求王建、胡顺风承担连带偿还责任。王锦辩称：借条上20万元，其中有10万元是之前向韩军借的，已归还139400元；当时只与韩军有往来，与刘小华没有往来；归还了139400元，韩军说还差10万元一起转到刘小华名下；借条上另10万元是刘小华转账给我的。王建辩称：开始借钱时是王锦，后来被刘小华套路了，刘小华是高利息；最后20万元借条实际没有这么多钱；收到刘小华10万元后，又转给刘小华52000元；2018年7月至12月的利息已支付17400元；刘小华威胁要找人治我，在我家要动手打我。一审法院认定事实：2018年4月23日，王锦出具借条，内容为王锦向刘小华借款20万元，借款期限暂定两年，月息2%，如借款人不能按期支付利息，利息及本金由担保人王建全权支付。同日，王锦还出具《说明》，说明向刘小华借款中有10万元系与韩军抵账，所以刘小华只汇款10万元到王锦账户上。一审审理中，刘小华与王锦均提供了刘小华和韩军与王锦数十笔往来的转账凭证。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，本案涉嫌犯罪。一审法院裁定：驳回刘小华的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，刘小华主张20万元借贷，但是只有交付10万的证据，根据被上诉人方对债务形成情况的陈述，本院认为本案可能涉及到虚假诉讼、套路贷、高利贷的情况。故一审法院驳回刘小华的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月十六日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执569号申请执行人王树山。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被执行人宗振峰。本院在执行王树山与宗振峰借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人宗振峰名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人王树山，王树山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振龙审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一九年十二月九日书记员  刘雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院马 豫 江 非 法 经 营 罪 一 审 刑 事 判 决 书(2019)新0102刑初450号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马豫江（曾用名：马玉江），男，1966年3月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，国药集团有限公司下岗职工，户籍所在地及现住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。指定辩护人康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检三部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人马豫江犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人马豫江及其指定辩护人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年至2018年年间，被告人马豫江通过散发印有自己姓名、电话及“换美元”字样的名片，从乌鲁木齐市老华凌市场、新华凌市场、头区横汇市场收购美元，后在乌鲁木齐市天山区边疆宾馆、天山区东风路交通银行等处倒卖给他人。具体事实如下：1.2012年11月29日至2018年5月31日期间，被告人马豫江非法多次将美元卖给李某，李某通过其名下银行卡向马豫江名下银行卡转账23笔共计753.5846万元人民币用于支付对价。2.2017年12月5日至2018年6月5日期间，被告人马豫江多次非法将美元卖给马某，马某通过其名下银行卡向马豫江名下银行卡转账6笔共计127.1858万元人民币用于支付对价。3.2018年9月2日，被告人马豫江非法将美元卖给单某，单某通过其名下银行卡向马豫江名下的银行卡转账6笔共计26.92万元人民币用于支付对价。4.2014年3月17日至2015年5月10日期间，被告人马豫江多次非法将美元卖给斯某，斯某通过其名下银行卡向马豫江名下银行卡转账15笔共计543.458万元人民币用于支付对价。5.2016年3月25日至2018年5月22日期间，被告人马豫江通过其银行卡向王某名下银行卡转账12笔共计71.9981万元人民币用于非法向王某购买美元。6.2013年10月12日至2018年8月28日期间，被告人马豫江通过其银行卡号向曾某名下银行卡转账12笔共计108.5795万元人民币用于非法向曾某购买美元。7.2013年7月1日至2018年7月23日期间，被告人马豫江通过其银行卡向程某名下银行卡转账10笔共计52.3468万元人民币用于非法向程某购买美元。被告人马豫江以营利为目的，非法买卖外汇共计1684.0728万元人民币。被告人马豫江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人认为被告人系初犯，无前科，具有自首情节，自愿认罪认罚，并患有多种疾病，希望从轻、减轻处罚。以上事实有经当庭举证质证的证人李某、马某、斯某、单某、王某、曾某、程某等人的证言，被告人马豫江的供述与辩解，辨认笔录，银行流水明细，被告人马豫江的身份信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，因被告人马豫江难以确定非法买卖外汇违法所得数额，按有关司法解释规定，按非法经营数额的千分之一认定违法所得数额，被告人家属已代为退缴全部违法所得。本院当庭调查核实，被告人马豫江经公安机关电话传唤时并无主动投案的意思，无自首情节。本院认为，被告人马豫江违反国家外汇管理规定，在国家规定的交易场所外，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。对辩护人辩解被告人马豫江具有自首情节，本院不予采纳。我国刑法及相关司法解释规定，非法买卖外汇，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。非法经营数额在500万元以上的，应当认定为情节严重。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人马豫江自愿认罪认罚，结合本院向被告人居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的金融市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人马豫江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、退缴在案的违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 菲人民陪审员 朱 华人民陪审员 熊 英二〇一九年十二月十七日书 记 员 木尔德
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2317号申请执行人：韩细顺，男，1958年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：韩飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李军，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人韩细顺、韩飞与被执行人李军合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0105民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩细顺、韩飞于2019年9月3日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2020号民事判决书确定的权利：被执行人李军向申请执行人韩细顺、韩飞支付502,865.75元;向申请执行人韩飞支付8,748元;支付案件受理费4,458元;并承担案件执行费7,561元。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。本院依法冻结了被执行人李军的银行账户，并扣划其银行存款4471.9元发还申请执行人韩细顺、韩飞。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2020号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 长
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终485号原公诉机关山西省大宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马候候，女，1967年10月5日出生于山西省永和县，汉族，高中文化，群众，现住山西省永和县。2018年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年6月17日被大宁县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李爱红，男，1972年12月15日出生于山西省永和县，汉族，文盲，群众，现住山西省永和县。2018年9月6日因涉嫌犯非法采矿罪被大宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月17日被大宁县人民法院取保候审。山西省大宁县人民法院审理山西省大宁县人民检察院指控原审被告人马候候、李爱红非法采矿罪一案，于2019年11月11日作出（2019）晋1030刑初18号刑事判决。判决：一、被告人马候候犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人李爱红犯非法采矿罪，免予刑事处罚。判后原审被告人马候候、李爱红不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大宁县人民法院（2019）晋1030刑初18号刑事判决；二、发回山西省大宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  郭芝荣二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3235号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：万倩，女，汉族，1973年11月22日出生，住南漳县城关镇。本院执行的王晓婷与万倩民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5173号民事判决书，执行标的为被执行人万倩向申请执行人王晓婷偿还借款本金42972.83元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人万倩邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人万倩至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人万倩名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人万倩名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人万倩限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人万倩的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执593号申请执行人：印江土家族苗族县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨再龙，男，1985年3月15日出生，苗族，住住印江自治县。被执行人：周洋，男，1980年10月28日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社申请执行杨再龙、周洋民间借贷纠纷一案中，已经强制扣划杨再龙的部分银行存款，现申请人以被执行人外出下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十二月二十六日书记员樊淦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3092号 罪犯孙井宾，男，1978年12月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 镇江市京口区人民法院于2018年5月14日作出（2017）苏1102刑初354号刑事判决，认定被告人孙井宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，处罚金人民币四万五千元，刑期自2018年3月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙井宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯孙井宾减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙井宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯孙井宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙井宾的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月4日止），罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1269号申请执行人：胡光先，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:四川华康伟业家具有限公司,住所地：四川省中江县。负责人：谢彬章，该公司经理。胡光先与四川华康伟业家具有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人胡光先依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿72425.75元及迟延履行利息，并承担案件受理费825.00元执行费999.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，查明被执行人四川华康伟业家具有限公司在中江县兴隆镇有国有土地使用权一处，本案已依法轮候查封。执行中查明，被执行人四川华康伟业家具有限公司所有的国有土地使用权被本院另案查封，本案无处置权。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月十八日书记员  尹湘濂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11747号 原告：徐月芹，女，1947年2月17日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市前应路555号怡和大厦610室（代收人吴仁巧）。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨国均，男，1956年2月27日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路256号新都明珠苑三楼（代收人陈文莹）。 委托诉讼代理人：陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师。 原告徐月芹与被告杨国均侵权责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告杨国均赔偿原告各项损失108135.04元；2.案件受理费由被告承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第七项、第九项、第十三、十四项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年1月20日17时30分许，被告杨国均驾驶电动自行车沿慈溪市白沙路街道彭民路自南往北行驶至彭民路701号处时，与沿彭民路自北往南行走的原告发生碰撞。造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨国均承担此事故的全部责任，原告徐月芹无责。 三、受害人概况：受害人徐月芹伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后在慈溪市人民医院住院治疗22天。此后，原告数次到慈溪市人民医院院门诊治疗。2019年6月6日，原告之伤经宁诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等，经治疗，遗留左髋关节活动功能部分受限，左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残，原告伤后休养期限为9个月、护理期限为3个月，营养期限为3个月。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，扣除住院费用中的陪客躺椅费、伙食费，本院认定医疗费共计48335.70元。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为3个月。护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为10859.39元。 六、住院伙食补助费：原告共计住院22天，住院伙食补助费为600元。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费300元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限3个，营养费为2700元。 九、误工费：经鉴定，原告伤后的休养期9个月。原告提供的证明未载明原告的工作起始时间，原告亦未提供相应的合同、考勤记录、工资发放明细等证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定；且事故发生时，原告已达法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费2600元，并提供了发票。 十一、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定其伤残等级为十级。原告主张按照上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为57728.64元。被告无异议，本院予以认可。 十二、精神抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。 十三、原告主张后续医疗费9000元，被告不认可该费用，故对该诉请本院不予认可。若此后原告产生后续治疗费，可待实际产生后另行主张。 十四、杂费：原告主张杂费168元，但原告提供的证据不能证明该费用支出与本案相关联，本院不予确认。 十五、受害方已获得赔偿情况：被告杨国均已替原告支付了52220.30元（医疗费48020.30以及护理费4200元）。 裁判理由与结果 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。被告违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤，且负事故全部责任，故应赔偿原告各项损失。原告因本次事故所遭受的损失共计128123.73元，被告杨国均已支付52220.30元，尚需赔偿原告75903.43元。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨国均于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐月芹损失75903.43元； 二、驳回原告徐月芹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1231.50元，由原告徐月芹负担366元，由被告杨国均负担865.50元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1401号之一申请执行人：肖立国，男，1957年9月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：吴文元，男，1962年6月15日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人肖立国与被执行人吴文元合同纠纷一案中,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1121民初1131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴文元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立国于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。2019年12月2日，本院向被执行人吴文元送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月31日传唤被执行人吴文元，被执行人吴文元拒不到庭。本院于2019年12月2日向申请执行人肖立国送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月31日至祁阳县x镇x村x组对被执行人进行调查，制作了调查记录。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴文元的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月2日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人吴文元不动产、住房公积金及保险财产状况，经查，被执行人吴文元在祁阳县浯溪街道办事处王府坪社区王府坪市场南司街有不动产（所有权证号为7x7），本院已查封，由于已进行抵押，不宜处置，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人肖立国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖立国未能提供。本院于2019年12月29日对被执行人吴文元采取限制高消费措施，于2019年12月29日将被执行人吴文元纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日约谈申请执行人肖立国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖立国同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的金额为16万元，尚有16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖立国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖立国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月三十一日书记员  廖 赛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异136号案外人：蒋某2，男，2010年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：蒋某1，系蒋某2父亲，男，汉族，1985年5月29日生，住住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。在本院执行中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二公司)与江苏天福房地产开发有限公司(以下简称天福公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋某2对本院查封天福公司名下坐落于宜兴市竹海锦城小区1.4.5号235号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人蒋某2向本院提出执行异议，请求中止对其所有的宜兴市竹海锦城1.4.5号235号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：蒋某2于2012年4月24与天福公司签订了《商品房买卖合同》，购买了天福公司开发的宜兴市竹海锦城小区1.4.5号235号房产一套，蒋某2已按合同约定支付了全部购房款，天福公司也将房产交付蒋某2使用，该房产已属于蒋某2名下财产。2018年11月9日蒋某2在宜兴市房产登记部门办理房屋产权登记手续时，发现该房产被法院查封。请求法院维护购房人的合法权益，解除对上述房产查封。蒋某2为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、蒋某2与天福公司签订的《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同补充协议一》一份，《商品房买卖合同关于精装修的补充协议》一份，证明蒋某2购买了案涉房产。2、天福公司开具的收款收据和增值税发票，证明蒋某2购房后已经支付了全部购房款。3、房屋租赁协议及收取租金的银行明细单，证明蒋某2已经实际占有使用房屋并已收取相关的收益。4、天福公司出具的《情况说明》，证明房产未能办理过户系因天福公司愿意导致，并非买受人自身原因造成。本院查明：中建二公司与天福公司建设工程施工合同交付一案，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决书，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二公司工程款76668488元，并承担利息；二、中建二公司对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人中建二公司的申请，江苏省高级人民法院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。2017年9月21日，本院作出（2017）苏02执226号之一执行裁定书，终结江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2018年11月2日，中建二公司向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市××××房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，以（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园，包括本案争议的1.4.5号235号房产（以下简称涉案房产）在内的合计共62套房产，查封期限为三年。案外人蒋某2遂提出本次执行异议。另查明，2012年4月24日，蒋某2与天福公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：ZHJC088，合同备案号为：201204240008，备案日期为签订合同当日。根据合同约定，蒋某2向天福公司购买天福公司开发的，位于宜兴市竹海锦城1.4.5号235号房产。合同约定房产建筑面积为47.26平方米，房款总额为708591元。合同约定天福公司应于2012年10月31日前向蒋某2交付房屋。天福公司于2012年8月20日和2016年10月18日分别开具了金额分别为708591元及705142.42元的收款收据和增值税发票。另查明，根据宜兴市商品房初始登记证显示，宜兴市竹海锦城1.4.5号235号房产于2013年12月26日办理房产初始登记，登记于天福公司名下。初始证号码为：宜房初登字第100010194795号。房屋规划用途及类别为：商业、商品房。以上事实，有当事人陈述、江苏省高级人民法院判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人蒋某2以其购买了涉案房产为由请求本院排除对该房产的执行是否成立。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人蒋某2提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。对支付全部购房款亦提交了相应的收款收据及增值税发票，可以证明其已经实际支付了全部购房款。但蒋某2所购买房产规划用途系商业服务，蒋某2提交的房屋租赁协议也证明了该房产系用于出租，并非用于居住，故案外人蒋某2的情形不符合排除执行的全部条件。综上，案外人蒋某2提出要求中止对涉案房产的执行，并解除查封的异议请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回蒋某2的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2044号申请执行人：龙明淑，女，1960年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星男，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：许铁虎，男，1969年6月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人龙明淑与被执行人许铁虎借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初4845号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十五日书记员 王斌斌
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申298号丁娜:你为原审被告人冯雪犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法。原审被告人冯雪未虚构事实、隐瞒真相，主观上不具有非法占有加盟费的故意，收取加盟费系单位行为非个人行为，其行为不构成诈骗罪，请求依法再审改判冯雪无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人冯雪伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中冯雪参与诈骗数额为463.02万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人冯雪及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中冯雪起辅助、次要作用，是从犯，且庭审中自愿认罪，退赔被害人大部分赃款，原审减轻处罚正确。原审根据冯雪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1064号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人：文志红该局局长。 被执行人湖南上善环保科技有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处杨梅山村。 法定代表人：邱平 沅江市环境保护局申请湖南上善环保科技有限公司行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审13号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审13号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢127号申请执行人卞景卫被执行人刘立国本院在执行卞景卫与刘立国农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十二月二十六日书记员 李佳男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6269号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被告：韩昌林，女，汉族，住湖南省常德市武陵区启明红庙47号。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告韩昌林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩昌林的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对韩昌林的起诉。本案诉讼费21330元，减半收取10665元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6808号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄雪灵，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人曹秀兰，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄新亭，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯耀武，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄雪灵、曹秀兰、黄新亭、冯耀武金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10740号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄雪灵需向申请执行人偿还借款本金47558.31元及利息（自2017年12月15日至借款还清之日止，以47558.31元为本金，均按月利率20‰计算，扣除已付利息0.86元）。被执行人曹秀兰、黄新亭、冯耀武对上述借款承担连带清偿责任。被执行人黄雪灵、曹秀兰、黄新亭、冯耀武共同负担案件受理费2356元，以及向本院交纳执行费649元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄雪灵、曹秀兰、黄新亭、冯耀武送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄雪灵偿还借款本金47558.31元以及交纳执行费649元后，被执行人黄雪灵、曹秀兰、黄新亭、冯耀武至今未履行偿还借款利息义务。 二、对被执行人黄雪灵、曹秀兰、黄新亭、冯耀武进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人黄雪灵、曹秀兰银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2020年10月8日届满)；被执行人黄新亭、冯耀武的部分银行账户有银行存款，但均被另案冻结，本院已对其银行账户作轮候冻结(冻结期限至2020年12月3日届满)。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人黄雪灵名下有车牌号为粤Ｌ×××××号东风牌小型普通客车（注册日期：2013年6月19日，车辆类型：K31），本院已查封该车辆管理档案（查封期限至2021年11月17日届满），现该车去向不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人黄新亭名下有粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车（注册日期：2013年4月29日，车辆类型：K33）、冯耀武名下有车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（注册日期：2007年1月8日，车辆类型：K33）、粤Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车（注册日期：2012年1月31日，车辆类型：K31），上述三台车辆均被另案查封，且该车去向不明，本案暂无处分条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案被执行人仍应向申请执行人偿还借款利息（自2017年12月15日至2019年11月26日止，以47558.31元为本金，均按月利率20‰计算，扣除已付利息0.86元）、案件受理费2356元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6808号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月五日 书记员  张文峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1395号彭艳华：江志勇：申请执行人彭艳华与被执行人江志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日依据（2019）湘0722民初2439号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2089号被执行人:高亚，男，1984年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人高亚罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人高亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月24日立案执行。本院在执行被执行人高亚罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人高亚名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人高亚在村组无房屋，家中亲人均在外地打工，与村组无联系，其人尚在服刑，无缴纳罚金能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保306号张君浩与吴其胜财产保全一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000元至此，张君浩向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十八 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000138173010300000026账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10090号原告：华鹏，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：李军，住辽宁省。原告华鹏与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华鹏撤回起诉。案件受理费4650元（原告已预交），由原告负担25元，其余4625元退回原告。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8922号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：周宏艳，女，1966年7月2日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告周宏艳物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9224号 原告：曲占平，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地平度市东. 委托诉讼代理人:董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 被告:刘欣，男，1990年3月5日，汉族，住平度市同和（未到庭） 原告曲占平与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占平的委托诉讼代理人董宝玉庭参加诉讼。被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曲占平向本院提出诉讼请求：请求判令1、判决被告立即给付借款85000元及利息15300元；（自2019年9月1日起逾期付款利息以月息1.5%计至实际付款之日）；2被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2015年11月被告刘欣因个人事宜借到原告现金85000元，并约定月息1.5分,于2019年8月31日付清。后原告多次向被告索要，被告拒付，为维护原告的合法权益，判如所请。 刘欣未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的借条、银行转账记录二份。 根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2015年11月被告刘欣因个人事宜向原告借款。2015年11月27日原告以其父亲“曲学光”的名义通过中国农业银行向被告转款12533.36元、55093.95元，合计67627.31元。原告称又给付现金37372.69元，合计105000元。后经原告多次催要，被告支付了15000元。2019年8月10日，被告为原告书写尚欠本金85000元的借条，并约定自2015年11月起利息每月按1.5%计算，定于2019年8月31日还款,后被告未履行义务。 因被告未到庭，预留电话停机，本院调取被告于2019年7月22日在（2019）鲁0283民特150号卷宗中自己书写的送达地址确认书的字迹比对，与本案原告提供的被告借条笔迹一致。 本院认为，被告刘欣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，原告主张被告刘欣原告借款的事实清楚，证据充分，被告欠原告借款85000元的事实予以确认。原告与被告约定利息，利率未超过法律规定,被告刘欣应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告刘欣于本判决生效后十日内返还原告曲占平借款人民币85000元； 二、被告刘欣于本判决生效后十日内给付原告曲占平自2018年9月1日-2019年8月31日的利息15300元（自2019年9月1日起逾期付款以月息1.5%，以人民币85000元为基数，计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月九日 书记员  张 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3739号 申请执行人：江忠明，男，1949年5月14日出生，汉族，无业，暂住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郭明，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 江忠明与郭明民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初5293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付599700元，承担执行费8397元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年11月8日、2019年12月2日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年11月18日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日，查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓，因轮候查封无处置权无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月6日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玉含
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4717号原告：吴玉钗，女，1963年8月7日出生，汉族，住南乐县。被告：陈军杰，女，1991年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：武志敏，女，1989年2月4日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县龙翔驾驶员培训学校，住所地南乐县。经营者：石晓辉，该校校长。委托诉讼代理人：扈志忠，男，该学校工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。法定代表人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，该公司工作人员。原告吴玉钗与被告陈军杰、武志敏、南乐县龙翔家属院培训学校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴玉钗于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，原告吴玉钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉钗撤诉。本案受理费432元，减半收取计216元，由吴玉钗负担。审判员  武益新二〇一九年十二月十七日书记员  李 明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49660号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：王伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1226号原告：辛某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：辛某2，甘肃省泾川县人，住泾川县，系原告堂弟，代理权限为一般代理。被告：完某，甘肃省泾川县人。（未到庭）原告辛某1与被告完某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已履行担保义务的30000元本金；2.判令被告支付原告利息5076元（按同期银行贷款利率5.64从2016年6月29日算至2019年6月29日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因为被告在泾川县惠民小额贷款公司贷款100000元过程中作为担保人之一，在被告逾期未还贷款被起诉后执行过程中履行了30000元担保义务，此后原告多次向被告追偿，被告均躲避推诿，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.（2014）泾民初字第634号民事判决书；2.泾川县法院执行款凭证；3.（2015）泾法执字第70号结案通知书，经审查符合证据的三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，在本院电话通知到庭时答复：原告所诉属实，自己目前没有能力一次给付，打算分期慢慢偿还。本院经审理查明如下事实：原、被告原系同事关系，2012年9月27日，被告在泾川县惠民小额贷款公司贷款100000元，原告及吕晔华、王小鹏三人以自己的工资为被告贷款提供担保。贷款到期后被告未能还款，被泾川县惠民小额贷款公司连同原告等担保人一并起诉，法院判决由被告归还泾川县惠民小额贷款公司贷款100000元，原告及吕晔华、王小鹏三人承担连带清偿责任。因被告未能按判决限定的时间履行，法院在执行过程中促使原告及吕晔华、王小鹏三人与泾川县惠民小额贷款公司在2016年6月29日达成执行和解，原告等三名担保人每人还款30000元，泾川县惠民小额贷款公司放弃剩余案款。此后原告向被告追偿无果，诉至本院。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告在为被告履行了担保还款义务后有权向被告追偿；被告应按照中国人民银行公布的三年存款利率向原告支付代偿款的利息，故原告的诉请成立。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉请依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告完某于判决生效后10日内偿还原告辛某1代为清偿的借款30000元及利息2475元（按三年存款利率算至2019年6月29日，以后利息另行计算，至履行清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告完某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇一九年十二月四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1898号原告：张继民，男，汉族，1973年4月6日出生，住所地新乡市。被告：缑清方，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地新乡市。被告：张守辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住所地新乡市。被告：岳维忠，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地新乡市。原告张继民诉被告缑清方、张守辉、岳维忠民间借贷纠纷一案，原告张继民于2019年3月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告张继民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张继民撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继民承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月九日书 记 员  李 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1442号 刘光文： 本院受理的（2019）川0129执1442号刘光文罚金一案，刘光文已履行完毕缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2368号申请执行人:天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。被执行人：宁夏正和顺工贸有限公司（统一社会信用代码91640121352671246N），住所地宁夏永宁县望远镇塞上翡翠城109国道商住楼12-3号。法定代表人：何正友，总经理。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人天津市奥瑞克电梯有限公司与被执行人宁夏正和顺工贸有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初2137号民事判决书】一案，执行标的为66284.8元及利息，执行费894元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人宁夏正和顺工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宁夏正和顺工贸有限公司未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年8月12日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人宁夏正和顺工贸有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年8月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年9月9日，本院通过警务室查询，未查得被执行人法定代表人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；5、2019年9月9日，本院委托被执行人住所地宁夏银川市永宁县人民法院对被执行人进行传统查询，2019年9月11日，宁夏银川市永宁县人民法院回复本院未查得被执行人可供执行财产；6、2019年12月2日，本院向案外人执恢水务（银川）有限公司发函询问被执行人在案外人处到期债权情况，案外人至今未予回复；7、2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2019年12月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民监2号 原审原告：曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，住广西宁明县。 原审原告曾华南与原审被告黄广明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）宁民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  曾 慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱巧玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1428号 申请执行人：陆小卫，男，1968年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁守祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陆小卫与被执行人鲁守祥借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元，借款利息9000元，并承担借款本金50000元为基数自2016年8月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，案件受理费1818元，被执行人依法应承担执行费812元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年10月18日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2019年10月17日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。 4、本院于2019年12月2日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年12月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年十二月二十四日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6103号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：邢军，男，1970年02月14日出生，住西安市碑林区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邢军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年5月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金14581.06元，利息、罚息、复利5435.03元，共计人民币20016.09元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金14581.06元，利息、罚息、复利5435.03元，共计人民币20016.09元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邢军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，被告邢军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年7月6日起至2018年7月6日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.53%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邢军于2016年7月6日获得原告发放贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金85418.94元、利息19787.28元、复利0.57元，尚欠原告借款本金14581.06元，利息、复利、罚息共计5435.03元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邢军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邢军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邢军按合同约定偿还贷款本金14581.06元，利息、复利、罚息5435.03元，共计人民币20016.09元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告邢军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14581.06元，利息、复利、罚息5435.03元，共计人民币20016.09元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费300元、公告费600元，由被告邢军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周广兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾艳恒，女，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头牡丹园置业有限公司（以下简称牡丹园公司）因与被申请人顾艳恒商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牡丹园公司申请再审称，（一）原审判决认定申请人应当承担逾期办理产权证的违约责任，存在认定事实错误，申请人无法提供办理产权登记备案资料的根源是由于政府原因造成的。（二）原审判决申请人承担案涉房屋燃气迟延运行的违约责任不符合客观事实和合同约定。且有新证据，能够证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格，即案涉房屋燃气于2017年10月31日后才具备开通条件。（三）违约金约定目的是保证合同履行,不能成为营利手段。在被申请人没有举证证明有任何损失的情况下，原审判决申请人承担高额违约金不当。综上，请求依法撤销原审判决,发回重审或者依法改判；原审和再审的诉讼费由被申请人承担。牡丹园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,牡丹园公司在再审审查期间提交了工程验收单和验收报告等证据材料，拟证明案涉小区燃气工程于2017年10月31日验收合格。经审查，该组证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，属于法定新证据，且牡丹园公司对上述证据逾期提供的理由做出了合理解释，故本院予以采信。综上，牡丹园公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初956号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘克敬，男，1983年11月30日出生，山东省沂水县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪2003年8月12日被安徽省淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元；因犯盗窃罪2018年10月25日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利九个月零二十七天。因本案于2019年7月28日被永城市公安局传唤，同日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被该局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）327号起诉书，指控被告人刘克敬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人刘克敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月期间，被告人刘克敬趁夜深无人之际，到永城市东城区永兴街三中东段、永兴街东段李集花卉市场附近等地方，先后盗窃电动三轮车一辆及电动车电瓶12块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2447元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗电动三轮车被公安机关扣押并发还给被害人豆浩；另刘克敬家人赔偿了被害人谢某、聂某1、刘某的损失，三被害人对其表示谅解。上述事实，被告人刘克敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘克敬户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、刘克敬因盗窃谢某、刘某的电动车电瓶被公安机关予以行政拘留的行政处罚决定书及回执、公安机关对涉案的电动三轮车予以扣押的扣押清单和已发还给被害人豆浩的情况说明、被害人谢某、聂某1、刘某对刘克敬的谅解书，证人庞某、藏海岭、陈某的证言，被害人谢某、刘某、聂某2、豆浩的陈述，永城市价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，藏海岭对刘克敬的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘克敬归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘克敬曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。刘克敬因本案被行政处罚，所实际执行的行政拘留日期应予以折抵刑期，其刑期起止日期应自2019年7月28日起算。公诉机关建议判处刘克敬有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人刘克敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘克敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十二月二日书记员 卞晓萍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3494号原告：谭建勇，男，1966年11月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北万泰岩土勘察设计有限公司（原宜昌万泰岩土工程有限责任公司），住所地：湖北省宜昌市大连路清华科技园11栋1418-1423室。统一社会信用代码：91420500790561821P。法定代表人：张昌义，总经理。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告谭建勇诉被告徐宗锦、湖北万泰岩土勘察设计有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17作出（2018）鄂2823民初3998号民事判决，被告湖北万泰岩土勘察设计有限公司不服该判决，提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鄂28民终1879号民事裁定，裁定撤销本院（2018）鄂2823民初3998号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谭建勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宗锦、湖北万泰岩土勘察设计有限公司的起诉。本院认为，原告谭建勇的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭建勇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭建勇负担。审 判 长  陈世敏审 判 员  钱财保人民陪审员  郑成静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭春花
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再154号上诉人（原审原告）：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：梁惠芬，女，1964年1月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。原审被告：许寅峰，男，1986年11月16日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系梁惠芬之子。上诉人（原审原告）王礼斌与被上诉人（原审被告）梁慧芬、原审被告许寅峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终163号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏11民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王礼斌向一审法院起诉请求：判令许寅峰与梁惠芬共同偿还借款9万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王礼斌与许寅峰素有借贷往来。2016年10月31日许寅峰再次提出借贷要求，汇总此前借款未还金额一并向王礼斌出具9万元借条及收条各一份，约定于2016年12月31日归还。王礼斌于2016年11月3日通过网银转账向许寅峰支付3.3万元。梁惠芬在借条下方签名，后又于2017年1月1日在借条背面右上位置手书“承诺1月8日还款”。一审法院认为，王礼斌与许寅峰之间借贷关系合法有效，予以确认。许寅峰未按约定履行还款义务构成违约，对王礼斌诉讼主张予以支持。但王礼斌认为梁惠芬为共同借款人依据不足。本案证据显示梁惠芬虽在借条下方署名，但并未明确身份，借条背面“承诺1月8日还款”内容语焉不详，两处书写亦不符合正常行文方式。庭审中王礼斌陈述梁惠芬签字时表示该笔借款如果许寅峰不还她还，这样的表述并非出于共同借款意思表示。而王礼斌还陈述，本案所涉借款用途为满足许寅峰经营周转之需，9万元借款中有5.7万元为以前借款积转而来，在此前的借贷关系中均为许寅峰一人向其出具借条，未曾出现过梁惠芬作为共同借款人之先例。鉴于本案王礼斌未能提出其他证据证明梁惠芬与许寅峰存在共同借款意思表示，梁惠芬共同借款人的身份不足以形成确信，王礼斌主张梁惠芬与许寅峰承担共同还款责任，不予支持。判决：许寅峰向王礼斌偿还借款9万元；驳回王礼斌要求梁惠芬承担共同还款责任的诉讼请求。王礼斌不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日作出（2018）苏11民终163号民事判决，撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初708号民事判决，改判被上诉人梁惠芬与许寅峰于判决生效后十日内共同向上诉人王礼斌偿还借款9万元。本院再审查明，王礼斌在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有28件。本院再审认为，王礼斌以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初708号民事判决；二、撤销本院（2018）苏11民终163号民事判决；三、驳回王礼斌的起诉。一审案件受理费、保全费、公告费603元，合计3573元；二审案件受理费、公告费606元，合计2656元，退还王礼斌。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初976号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱文侠，女，1966年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被永城市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年11月7日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）371号起诉书，指控被告人朱文侠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人朱文侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至同年5月5日期间，被告人朱文侠先后三次到位于本市东城区芒山路与铁北路交叉口东200米路南的“新二佳生鲜超市”，趁人不备之机，盗窃抹脸霜、牙膏、马桶刷子、袜子等生活物品多件，共计价值人民币229元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人朱文侠退赔给被害人任某人民币300元。上述事实，被告人朱文侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证朱文侠户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、被告人指认现场照片、被害人收到被告人退赔款的领条，证人刘某的证言，被害人任某的陈述，朱文侠实施盗窃时的监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文侠归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，朱文侠退赔了被害人的经济损失，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处朱文侠拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱文侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十二月十二日书记员 卞晓萍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初208号 原告王德礼。 委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安城苑房地产实业有限公司。法定代表人赵存芳，该公司董事长。委托代理人赵正莉本院在审理原告王德礼与被告西安城苑房地产实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。本案受理费13800元，原告已预交，本院予以退回。                      审  判  长        王爱茹                      人民陪审员        郭  勇                      人民陪审员        赵立升二O一九年十二月二十七日书  记  员        杨丹丹  1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执885号申请执行人祖元虎，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈军，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行祖元虎与陈军委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0302民初2674号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书陈军应支付给祖元虎款项等合计人民币150000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祖元虎的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人陈军名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人陈军的房产登记情况进行查询，未发现被执行人陈军名下有房产信息。3、依职权对被执行人陈军的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人陈军名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人陈军股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人陈军限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1452号申请人：李润萍，女，1947年2月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：安永辉，男，1975年3月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行李润萍与安永辉民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十九日书记员  安志尧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1094号申请执行人：姜新柱，男，汉族。被告：姜益全，男，汉族。申请执行人姜新柱与被执行人姜益全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）湘0502民初281号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人姜益全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜新柱向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人姜益全邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2019年10月22日、11月11日、11月27日、12月23日，我院发起四次总对总网络财产查控，查明了被执行人姜益全无工商、保险、证券登记信息；冻结了被执行人姜益全的银行账户，于11月27日扣划了被执行人姜益全银行存款8266元并发放给了申请执行人。查明姜益全名下有湘E6779C别克车一辆，本院予以档案查封，但没有实际控制，暂无法处置。随后本院向邵阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、中国建设银行邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金发起了传统查询，查询了被执行人姜益全名下不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金信息，查明被执行人姜益全名下无不动产、收益类保险、银行理财产品和住房公积金。被执行人姜益全收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月25日已告知了申请执行人姜新柱，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人姜益全适用了限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人姜新柱，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日止，本案应执行的标的额153,000元，执行到位8,266元，尚有144,734元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产,或发现的财产目前暂时不能处置,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  金月姣
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2730号关于申请执行人熊季南与被执行人熊大海、熊大伟、唐爱莲借款合同纠纷一案，双方执行和解，被执行人熊大海向申请执行人熊季南支付案款人民币34700元，申请执行人熊季南向本院申请本案做执行完毕结案处理。本案已于2019年11月5日执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初946号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王陆平，男，1963年8月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。2019年12月12日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人王陆平犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王陆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日11时50分许，被告人王陆平到乌鲁木齐市××区，将受害人吕某停放在该小区的×××号红色本田牌小型轿车后排座椅上1个装有联想牌笔记本电脑的黑色背包和1个装有友好集团购物卡及身份证、社保卡、银行卡的蓝色挎包盗走。被盗物品均已归还受害人吕某。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑价值2857元，友好超市购物卡944元，被盗物品价值合计3801元。公诉机关认为，被告人王陆平的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物均已归还受害人吕某，故建议对其单处罚金四千元。被告人王陆平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月21日，被告人王陆平因害怕，主动将窃取的物品交至乌鲁木齐市××区，但谎称物品是其捡到的。同日，侦查人员经过视频对比，将被告人王陆平传唤到案。到案后，被告人王陆平如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王陆平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨 曦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3084号申请执行人佘新韶，男。被执行人河南利海房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人佘新韶与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3215号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告佘新韶自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金36982.9元，并自2017年1月1日起以637637元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佘新韶向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月29日、12月25日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初3215号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人佘新韶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月二十七日书 记 员 陈明安
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执468号之二申请人：云南建投矿业工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：刘东明，董事长。委托代理人：陈斌，宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南凤凰花园B区1-4-602号居民。被执行人：山西汾西正升煤业有限责任公司，住所地山西省汾阳市城关镇西河路。法定代表人：王克东，系该公司董事长。委托代理人：董建春，山西省孝义市新义街道办事处铁北街汾西矿务局贺西煤矿集体户居民，系该公司员工。申请人云南建投矿业工程有限公司申请执行山西汾西正升煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1182民初215号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；冻结被执行人银行账户；本院多次前往被执行人公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行、发现的财产无法处置。本院于2019年12月25日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行、发现的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26123号原告：张雪芬，女，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址浙江省温岭市，委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。被告：深圳国金盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦47层，统一社会信用代码：91440300359525567B。法定代表人：云昕。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，统一社会信用代码：912102005655070796。法定代表人：周景锋。原告张雪芬诉被告深圳国金盛世资产管理有限公司、大连贵金属交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张雪芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪芬撤诉。案件受理费50元，由原告张雪芬负担。审 判 长  李春颖人民陪审员  李丽慧人民陪审员  朱金妹二〇一九年十二月十日书 记 员  曾晓芬
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1340号原告：王庆华，女,1984年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处鄄四路中段014号。统一组织机构代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：梁胜利，男，1967年7月9日出生，汉族，客户经理，住山东鄄城县。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。原告王庆华与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华的委托诉讼代理人张振峰及被告委托诉讼代理人梁胜利、卢军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止对原告名誉权的侵犯，消除不良记录（指消除被告在中华人民共和国境内银行因为不能贷款方面的不良记录）；二、判决被告赔偿经济损失10000元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告到中国人民银行查询征信情况，查询记录显示2009年2月27日，原告为马灵德在被告处贷款的10万元进行了担保，至今没有偿还，进入不良记录。事实上，原告根本不知道马灵德贷款之事，更没有为马灵德贷款进行担保，与被告签订担保合同。被告以虚假的担保合同让原告进入不良记录，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告鄄城农商银行辩称，第一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所称的中国境内银行的不良记录与被告没有关系，被告只是一家农村商业银行并不能代表其他银行；第二、原告为马灵德在被告处的贷款提供连带责任保证，并于2009年2月27日与被告签订了最高额保证合同，因马灵德贷款逾期，中国人民银行征信系统会对原告所担保的逾期贷款进行记录，因此被告并没有对原告有任何的侵权行为，原告要求消除不良记录以及赔偿经济损失1万元没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月27日，被告鄄城农商银行（当时名称为鄄城县农村信用合作联社）与案外人马灵德签订借款合同一份，鄄城农商银行向马灵德发放短期借款100000元，借款期限自2009年2月27日至2011年2月26日。被告鄄城农商银行称在2009年2月27日还与作为保证人的原告王庆华、案外人韩勇勇就上述马灵德借款100000元签订最高额保证合同一份，其中在保证人处有“王庆华”三字的印章及“王庆华”三字的签名，“王庆华”三字的签名上并按有手印。本院询问原告与借款人马灵德及另一保证人韩勇勇有何关系，原告称与马灵德及韩勇勇均不认识。原告对其诉讼请求所主张的被告侵犯了其名誉权、被告的行为致使其进入了贷款担保的不良记录，提供的证据为其在中国人民银行打印的个人信用报告（明细），在个人信用报告的授信及负债信息概要栏显示，担保笔数：1，担保金额：100000元。在对外贷款担保信息栏显示，担保贷款发放机构：鄄城县农村商业银行股份有限公司，担保贷款发放日期：2009年2月27日，担保贷款五级分类：五级，被担保人姓名：马灵德。2019年9月30日，潍坊鑫诚司法鉴定所受本院委托，对被申请人（本案被告）持有的2009年2月27日最高额保证合同是不是王庆华签字和所按手印进行司法鉴定，鉴定意见为：1、检材中“王庆华”的签名笔迹与样本中“王庆华”的签名笔迹不是同一人所写。2、无法判断检材中“王庆华”的押名指印是否为王庆华本人捺印形成。原告王庆华为以上鉴定，支出鉴定费5790元。原告对其主张的赔偿经济损失10000元，未提出明确的计算依据并提交相应证据。本院认为,本案中，原告提供的最高额保证合同中“王庆华”签名及手印，经鉴定“王庆华”字样非原告王庆华书写，手印无法判定为王庆华本人捺印形成，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条(第一款)对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。（第二款）对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案应认为原告所主张的保证合同中保证人处的“王庆华”三字为王庆华书写及上面手印为王庆华所捺的主张不能采信。另依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、……等人身、财产权益。本案中，在被告主张的事实不能采信的情况下，被告经原告要求仍未采取措施消除原告王庆华在中国人民银行有关个人信用中的担保记录，已构成对原告王庆华姓名权的侵犯，应当承担侵权责任，为原告消除在被告处及在中国人民银行有关个人信用报告中的担保记录及相关不良记录。原告所称要求被告赔偿经济损失10000元，未提出明确计算依据并提供相关证据，其请求在本案中不予支持。原告支出的鉴定费5790元，与本案有关联且系实际支出，在确定字迹非原告书写、手印不能确认系原告所捺情况下，应由被告承担。综上所述，被告应当消除在被告处及在中国人民银行有关个人信用中的担保记录及相关不良记录。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除在被告处及在中国人民银行有关个人信用报告中的担保记录及相关不良记录；二、被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费5790元；三、原、被告其他诉讼请求在本案中不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牟尊允人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年十二月二日书 记 员  张艺馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8091号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：屈此兰，女，1984年10月8日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与屈此兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人屈此兰支付40774.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人屈此兰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5000号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，该公司业务主管。被告：安秀枝，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告安秀枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2803号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：马丽荣，女，成人，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告马丽荣合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对马丽荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2256号之二 申请执行人：郝迎春，女，1971年2月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：柴德华，男，1970年2月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郝影，女，1967年11月17日出生，汉族，住沛县。 原告郝迎春与被告柴德华、郝影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4351号民事判决书已经生效并进入执行程序。在执行过程中，双方当事人签订了执行和解协议并已经履行完毕，郝迎春向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郝迎春自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0322民初4351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6650号申请执行人：定边县某某汽贸有限公司。法定代表人：杨某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。被执行人：姬某某，男，汉族，1973年7月12日出生，住定边县天域小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某汽贸有限公司与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03741号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人车款70900元，并承担案件受理费1720元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人姬某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人姬某某无住房公积金。4.本院查明被执行人姬某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院依法对被执行人姬某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十四日   书记员   董建军    1