wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初147号 原告：林建军，男，1977年9月10日出生，汉族，现住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告林建军诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告林建军、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告林建军作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告林建军诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3235号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告林建军于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告林建军以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告林建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1740号申请执行人：霍成毅，男，1969年2月27日出生。被执行人：陈朝勇，男，1966年8月18日出生。申请执行人霍成毅申请执行被执行人陈朝勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初2398号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决，被执行人陈朝勇于本判决生效之日起十日内偿还申请人霍成毅借款本金40000.00元，承担案件受理费800.00元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈朝勇未履行，申请执行人霍成毅申请执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人陈朝勇采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人陈朝勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈朝勇名下的财产。1、被执行人陈朝勇名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人陈朝勇无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈朝勇的不动产登记信息。被执行人陈朝勇在黔西县没有房产登记信息。四、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人陈朝勇在黔西县林泉镇人民政府“四在农家、美丽乡村”贵州民居改造工程中有工程款63.068687万元，欠财政资金14.15955万元，该工程因质量差现未验收，黔西县林泉镇人民政府也未付款，本院已经作出裁定要求黔西县林泉镇人民政府协助划拨被执行人陈朝勇的工程款。申请执行人向本院提供被执行人陈朝贵在金沙县禹谟镇人民政府开发工程项目工地上有100多吨钢筋,经本院实地调查并经金沙县禹谟镇人民政府确认，被执行人陈朝勇与禹谟镇人民政府无任何合作关系，被执行人陈朝勇未向政府交纳过工程建设保证金，被执行人陈朝勇在项目建设工地有无建筑材料存放政府不清楚。五、已将被执行人陈朝勇纳入失信被执行人名单，向被执行人陈朝勇发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈朝勇负有继续向申请执行人霍成毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  董 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终186号上诉人（原审原告）：朱东方，女，1951年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：肖群丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：肖禹，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。上诉人朱东方、肖群丽、肖禹因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6924号民事裁定，向本院提起上诉。朱东方、肖群丽、肖禹上诉称，一、涉案保险合同为电子保单，保险条款均为格式条款，被上诉人并未将格式条款的管辖协议内容告知上诉人，故管辖条款应为无效。二、因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，故原审法院作为被保险人住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议,未采取合理方式提请消费者注意的,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持。”涉案《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）》中,每一页都有多项条款加粗,而协议管辖条款字体并未加粗,不能与其它条款相互区分,未能起到提请消费者合理注意的作用,故应当认定该格式约定管辖条款为无效条款。本案被保险人住所地在岳阳市岳阳楼区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6924号民事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月九日法官助理王泽君书记员李佳林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。营业场所：普洱市思茅区茶苑路33号负责人：徐平，该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李蕴，男，1990年3月8日生，拉祜族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告李蕴信用卡纠纷一案中，原告以被告现在下落不明为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十二月四日法官助理李巾惠书记员田丝那
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2247号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨志清，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与杨志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1068号之二 申请执行人：胡洪，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省崇州市。 被执行人：肖树良，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省大邑县。 本院在执行胡洪申请执行肖树良买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖树良发出了限制消费令，于2019年9月24日冻结了肖树良银行存款账户9个，冻结期限一年，但无存款可供执行，查封了登记在肖树良名下的位于四川省大邑县（大邑集建用［2010］字第××号，监证*号），因该房屋土地属集体建设用地，现不能处置。对被执行人车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 瑞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2968号申请执行人：任凤玉，女，1984年3月25日生，汉族，住方城县。被执行人：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：南阳智道文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91411322317207667F。法定代表人：赵林英。单位地址：方城县城关镇人民路一宾馆南30米。关于任凤玉申请执行施春勇、南阳智道文化传媒有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2051号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告施春勇、南阳智道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任凤玉欠款100000元及利息，利息自2018年9月1日起按月息一分五厘计付至款清之日止。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1255元，由二被告施春勇、南阳智道文化传媒有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任凤玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司名下个别银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不再要求法院划拨处置。未查询到被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司名下有车辆登记信息；未查询到被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司名下有股权登记等信息。未查询到被执行人南阳智道文化传媒有限公司名下有房产、不动产登记信息；因被执行人施春勇不在本辖区内居住，本院委托河南省三门峡市湖滨区人民法院调查，亦未查询到被执行人施春勇名下有房产、不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余100000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2968号案件的本次执行程序。被执行人施春勇、南阳智道文化传媒有限公司负有继续向申请执行人任凤玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨程斌
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1247号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。    法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：任小平，男，汉族，生于1974年9月16日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告略阳县双龙工贸有限公司与被告任小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告略阳县双龙工贸有限公司在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2205号申请执行人：杨玉福，男，1950年11月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：焦绍义，男，1970年1月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨玉福与被执行人焦绍义民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人焦绍义长期在外打工，下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  孙世栋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更553号罪犯李云志，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省镇平县。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月27日作出(2014)宛龙刑初字第697号刑事判决，以李云志犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更584号刑事裁定书，裁定李云志减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云志确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李云志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李云志罚金2000元，未履行。本院认为，罪犯李云志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其财产刑未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李云志减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2026年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初3439号原告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。号，统一社会信用代码：91411700667205127M（1-1）。法定代表人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司职员。被告：赖玉龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住汝南县。被告：赖玉明，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝南县。被告：周叶，女，1966年6月26日出生，汉族，住汝南县。原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告赖玉龙、赖玉明、周叶保险纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月10日，本院通过短信向原告委托诉讼代理人李屹东送达开庭传票，其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取计33元，由原告负担。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石云婷
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1459号申请执行人：湖南浩发投资有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：王立新，该公司董事长。被执行人：湖南天泽置业有限公司，住所地：株洲市芦淞区铁西路12号。法定代表人：贝钰，该公司董事长。本院执行的申请执行人湖南浩发投资有限公司与被执行人人湖南天泽置业有限公司合同纠纷一案〔执行依据：（2018）湘02民初31号民事判决书〕，被执行人湖南天泽置业有限公司自动履行了支付22221332.5元执行款的义务，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初330号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月1日出生,汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省临猗县。1984年12月13日，因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑一年；1986年7月9日，因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1988年5月，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1990年12月10日，因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年；2009年10月17日，因盗窃被临猗县公安局行政拘留五日。2019年2月1日，被临猗县公安局以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪上网追逃，同年9月30日被运城市盐湖公安分局席张派出所民警抓获，临时羁押于盐湖区看守所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月17日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日，被告人王某某以6000元的价格从一年轻人手中购买三星S6EDGE+手机一部、黑色照相机一部（包括UV镜、内存卡）、相机包一个、银色手表一块、黑色男士包一个、红木手串一串。经核实，被告人王某某购买的物品系被害人潘某2017年3月25日被盗物品。经临猗县价格认证中心认定被盗物品三星S6EDGE+手机价值1800元、照相机价值4116元、UV镜价值304元、内存卡价值225元、相机包价值88元、手表价值483元、黑色包价值62元，共计7078元。案发后赃物已追还被害人。公诉机关认为，被告人王某某贪图便宜，明知是犯罪所得的物品而予以购买，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金二千元，适用简易程序。并提供了被害人潘某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决书、抓获经过、手机购买合格证、扣押清单、扣押决定书、客户交易明细对账单、临猗县公安局刑侦大队关于王某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案情况说明、辨认笔录、临猗县价格认证中心价格认定结论书、领条、行政处罚决定书、被告人的刑事判决书、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县公安局孙吉派出所证明、临猗县司法局证明、在逃人员登记/撤销表、运城市盐湖区看守所临时羁押证明书、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、证人姚某的证言、被告人王某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有数次犯罪前科，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十八天应予扣除；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇一九年十二月十日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执恢20号 李嘉欣、周云龙、杨明家： 本院执行的李嘉欣申请周云龙、杨明家机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（其中周云龙履行160000元、杨明家履行50000元），案件受理费10251元、执行费2850元周云龙承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3446号 申请执行人：章利江，男，1988年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：沈哲樑，男，1983年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章利江与被执行人沈哲樑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章利江向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人沈哲樑返还章利江借款本金人民币79449元，支付截至2018年12月11日止的借款利息2332元，上述本息共计81781元，并支付以借款本金79449元为基数自2018年12月12日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人沈哲樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈哲樑逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈哲樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈哲樑长期外出，下落不明。另查明其名下无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈哲樑拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈哲樑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且另案已对其进行司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章利江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈哲樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31161号原告张敏，女，1966年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王和平，男，1954年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在受理原告张敏诉被告王和平房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张敏负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  何迎倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1233号申请执行人：李淑凤，女,住虎林市。申请执行人：来成英，女,住虎林市。申请执行人：郭梦莹，住虎林市。被执行人：王连重，男,住黑龙江省虎林市虎林镇。申请执行人李淑凤、来成英、郭梦莹申请执行王连重盗窃罪纠纷一案中，依据2014年12月26日作出的（2014）虎刑初字第149号刑事判决书，责令被执行人王连重退赔李淑凤1500元、来成英1050元、郭梦莹660元，执行案款0元，尚未执行案款3210元。本院在执行过程中依法对王连重的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王连重暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 张嘉宾
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执186号 申请执行人：李生录，男，汉族，1965年3月16日出生，住青海省互助土族自治县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 李生录申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的18125元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年10月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2019年10月8日、11月19日、12月3日,查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年10月25日，执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。11月28日，经申请人申请，经审核后予以保险救助18000元。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执186号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2912号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码913415235770650791（1-1）。 法定代表人：徐孝年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村兴埠组，统一社会信用代码913415230557589510（1-1）。 法定代表人：查权林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：佘义超，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人舒城县安畅物流有限公司、舒城县华捷物流有限公司、佘义超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保淮南分公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿55169元。事实和理由：根据保险合同免责条款约定案涉车辆停运损失系保险公司免赔范围，上诉人不应承担该部分费用。 舒城县安畅物流有限公司辩称，上诉人在一审中的证据不能证明其尽到了明确说明义务，免责条款的免责事由不能成立；一审判决数额以及依据的法律规定均符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 舒城县华捷物流有限公司辩称，同意舒城县安畅物流有限公司的答辩意见。 舒城县安畅物流有限公司向一审法院起诉请求：请求判令舒城县华捷物流有限公司、佘义超赔偿车辆损失、评估费、停运损失、施救费等各项损失合计107939元，人保淮南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：19时32分，佘义超驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在六安市裕安区单王乡六标沙塘内倒车时与舒城县安畅物流有限公司驾驶员薛礼应驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。案经交警部门责任认定：佘义超负事故全部责任，薛礼应无责任。另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系舒城县安畅物流有限公司所有，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车系舒城县华捷物流有限公司所有，该车在人保淮南分公司投保了交强险和商业三者险、车损险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。经评估，舒城县安畅物流有限公司车辆损失为62397元、停运损失36842元、评估费5700元、施救费3000元，合计107939元。人保淮南分公司对车辆损失有异议并申请重新评估，二次鉴定结论车辆损失为54169元。 一审法院认为，舒城县安畅物流有限公司所有的车辆因交通事故受到的损失应当予以赔偿。因事故车辆投保了交强险和车损险，故人保淮南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。停运损失因人保淮南分公司未提交保险合同，且提供的保险条款不能证明其在与投保人签订保险合同尽到了提示说明义务，不能免除其赔偿责任。佘义超系舒城县华捷物流有限公司员工，不承担赔偿责任。对舒城县华捷物流有限公司辩称其系挂靠单位、不承担赔偿责任的理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司本于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安徽安畅物流有限公司车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告舒城县安畅物流有限公司各项损失92011元（车辆损失54169元、停运损失36842元、施救费3000元，扣除交强险2000元）；三、被告舒城县华捷物流有限公司赔偿原告舒城县安畅物流有限公司评估费5700元；四、驳回原告舒城县安畅物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由安徽华捷物流有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审判决上诉人赔偿舒城县安畅物流有限公司停运损失是否适当。经查，本案中舒城安畅物流有限公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车系营运车辆，因本起事故造成该车辆损坏必然会导致停运损失的产生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。人保淮南分公司上诉称依据保险条款约定，其不承担停运损失的赔偿责任，但一、二审均未提供证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到充分提示和说明义务，故上诉人上诉理由不成立，其应在保险责任限额内对舒城安畅物流有限公司车辆的停运损失代为承担赔偿责任。 综上，人保淮南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2072号原告：余良云，男，汉族，1964年7月27日生，住商城县。原告：邱元芳，女，汉族，1964年11月28日生，住址同上。被告：刘云芳，女，汉族，1969年7月10日生，住商城县。被告：余良成，男，汉族，1972年10月16日生，住址同上。被告：余德宝，男，汉族，1994年9月26日生，住址同上。原告余良云、邱元芳与被告刘云芳、余良成、余德宝健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余良云、邱元芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共8721元；2、被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：被告与原告系同村村民还是族亲，之前邻里关系不错。2019年1月25日上午10时许，三被告在未经土地部门许可和未与原告家里商量的情况下，私自在原告房子后面用挖掘机开挖地基建房，原告方担心挖掘机开挖地基时离自家房基太近，可能造成我家房基塌陷，就去施工现场看看，想与被告协商能否离我家房基远一点，不要给我家房子留下安全隐患，谁知被告态度很不友好，随后发生争吵，被告一家人及亲属将原告拖拽至原告房屋后水沟进行殴打，然后原告报警，民警出警了调解书。原告余良云经鉴定属于轻微伤，到某某镇卫生院治疗花费1470元，原告邱元芳因头部软组织损伤、左面掐伤，在诊所亦有花费。根据双方在某某派出所达成的协议，都不再追究对方任何法律责任，原告方考虑双方是邻居，又是自家兄弟，各有过错，药费就自己出了，没想到被告反悔，不知和睦相处，将原告告上法庭，实属不义之举。现原告要求被告赔偿两人医疗费3221元、调养费500元、误工费3500元、交通费500元、精神损失费1000元，共计8721元。被告刘云芳、余良成、余德宝辩称，原告诉称不属实，原告与邻里关系很差，很多邻居都被其打过，现在村里除了自家兄弟外，几乎无人和他们有来往。我家是在自家地基上盖房子，并和村里协商后才盖的。原告并未找我们协商，原告邱元芳上来就用铁锹打我（刘云芳），被邻居夺下，否则后果不堪设想。原告的女儿余德红还用砖头砸我（刘云芳）头部多次，造成头部皮肉开裂多处，失血很多，被送往商城县人民医院抢救，才得以脱险。原告说我们将其拖拽至原告房屋后水沟进行殴打，是诬陷。在我方治疗后，本想让原告赔偿一下医疗费就好，但原告拒不赔偿，我方只能寻求法律保护。原告开具的医院诊断证明、费用证明都是其在得知我起诉他们之后才开的，时间和费用上都存在作假嫌疑，请求法院依法调查核实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日上午10时许，在河南省××某某镇××村XX，因琐事，余良成、刘云芳、余德宝与余良云、邱元芳、余德红发生口角，继而双方发生厮打，厮打过程中造成双方均有不同程度受伤。原告余良云伤情经商城县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。2019年2月1日，双方经商城县公安局某某派出所调解，达成现场调解协议：一、双方均不再追究对方的任何法律责任；二、双方医药费及产生的其他费用由双方自行到法院起诉。原告邱元芳受伤后，在商城县××镇XX卫生院治疗花费90.8元，原告余良云受伤后，在商城县××镇XX卫生院治疗花费321.42元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告方与被告方系邻居关系，双方本应和睦相处。现双方因琐事发生纠纷，均不能冷静处理，导致原告受伤，双方依法均应承担相应的民事责任。原告邱元芳当庭陈述，被告刘云芳、余德宝对其进行了殴打，原告余良云当庭陈述被告余德宝、余良成对其进行了殴打，结合本案案情，本院依法酌定原告方承担60%的责任，被告方承担40%的责任。原告余良云仅提交某某镇某某村卫生室的证明，没有相关诊断证明、用药清单及医疗票据予以佐证，无法有效证实该部分医疗费用，本院不予采信。因二原告均未住院治疗，也无相关医嘱证明其需要休息，故对其主张的调养费、误工费，本院不予支持。因二原告的伤情未达到伤残标准，故其主张的精神损失费，本院不予支持。原告邱元芳的实际损失项目和数额为：1、医疗费90.8元；2、交通费为20元。以上合计110.8元。原告余良云的实际损失项目和数额为：1、医疗费321.42元；2、交通费为20元。以上合计341.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘云芳、余良成于本判决生效之日起三十内赔偿原告余良云各项经济损失共计136.59元（341.42元×40%）。二、被告刘云芳、余德宝于本判决生效之日起三十内赔偿原告邱元芳各项经济损失共计44.32元（110.8元×40%）。三、驳回原告余良云、邱元芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告余良云、邱元芳承担30元，被告刘云芳、余良成、余德宝承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  姜爱莲二〇一九年十二月一日代书 记员  李继辉
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3257号原告：张藏英，女，1966年3月26日出生，汉族，住辛集市。被告：张增月，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。原告张藏英与被告张增月共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张藏英于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张藏英撤诉。审判员  刘朝阳二〇一九年十二月二十九日法官助理李满书记员刘恩培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6484号申请执行人吴素华，男，1979年1月25日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴素华与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款14000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6499号上诉人（原审原告）：舒菲尔运动服装有限公司，住所地德意志联邦共和国，施瓦本明兴市86830。法定代表人：彼得·舒菲尔，首席执行官。委托诉讼代理人：吴琼，北京市康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟燕燕，北京市康瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人舒菲尔运动服装有限公司（简称舒菲尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1630号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：舒菲尔公司。2.申请号：22588636。3.申请日期：2017年1月12日。4.指定使用商品：第25类“服装，运动衫，防水服，鞋（脚上的穿着物），爬山鞋，滑雪靴，帽子，围巾，服装带（衣服）”。二、引证商标1.注册人：株式会社乐奉。2.注册号：901549。3.申请日期：2015年1月19日。4.专用期限至2026年11月20日。5.核定使用商品：第25类“马裤（穿着），轻便大衣，茄克，工作服，大衣，派克大衣，裙子，套服，裤子，外衣，浴衣，海滨浴场用衣，胸衣，紧身胸衣，睡袍，睡衣，短裤，卫生衫，手套（服装），防水服（服装），领带，围巾，短统袜，长统袜，裤脚攀带，羊毛衫，西服制服，礼服，服装带，罩衫，运动衫，马球衬衫，晚礼服”。三、被诉决定：商评字[2018]第0000162802号《关于第22588636号“VENTURIBYschoffel及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月10日。被诉决定认定：诉争商标指定使用的除“帽子”外的其余复审商品与引证商标核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：诉争商标指定使用在帽子商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“服装”等其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，舒菲尔公司明确表示对诉争商标指定使用的除“帽子”外的其余复审商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议。本案商标申请驳回复审行政程序中，舒菲尔公司主动放弃诉争商标在“鞋（脚上的穿着物）、爬山鞋、滑雪靴”商品上的注册申请，故原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在上述商品上的驳回决定已生效；引证的第4074833号“Schoffel”商标经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）撤销复审决定予以撤销，撤销公告刊登在第1593期商标公告上，故该商标为无效注册商标；引证的国际注册第844520号“VENTURINI”商标所有人出具了书面共存同意书，商标评审委员会对上述同意书予以认可。舒菲尔公司对此均无异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。舒菲尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标同他人在类似商品上已经注册的商标近似，违反2013年商标法第三十条的相关规定。因此，商标评审委员会对于诉争商标在除“帽子”外的其余复审商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舒菲尔公司的诉讼请求。舒菲尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、舒菲尔公司已对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，若引证商标被撤销，则不应该阻碍诉争商标的注册申请。二、诉争商标与引证商标整体外观区别明显，未构成近似商标，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年9月13日，国家知识产权局发布的第1663期《商标公告》中引证商标在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，舒菲尔公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由舒菲尔公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1630号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000162802号《关于第22588636号“VENTURIBYschoffel及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就舒菲尔运动服装有限公司针对第22588636号“VENTURIBYschoffel及图”商标提出的复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由舒菲尔运动服装有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十六日书记员 任灵芝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终197号上诉人（原审被告）:蚌埠市炳成五金工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴旺路555号院内2号厂房。法定代表人：吴永胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号。负责人：陈缙，该分行行长。被上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人蚌埠市炳成五金工贸有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、吴永胜、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3566号之一民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市炳成五金工贸有限公司上诉称，其作为主借款人，工商注册地及实际经营地均在蚌埠市兴旺路555号院内，属于蚌埠市禹会区人民法院管辖。一审法院驳回其管辖权异议申请，违背相关法律规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人蚌埠市炳成五金工贸有限公司（甲方）与贷款人徽商银行股份有限公司蚌埠分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》第二十条争议解决第1项约定，本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼。当事人的约定系真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议应属有效。本案乙方即徽商银行股份有限公司蚌埠分行住所地在安徽省蚌埠市淮河路1018号，属于蚌埠市蚌山区辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。蚌埠市炳成五金工贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1352号申请执行人白丽娜，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人杨海峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告白丽娜诉被告杨海峰借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年6月7日作出的（2017）黑0691民初2501号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白丽娜于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人杨海峰名下财产进行了网络查询，被执行人无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息、无房产信息，无银行存款。本院于2019年7月24日依法将杨海峰列入失信被执行人和限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6231号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人范昆杰，男，1992年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省永州市。2012年12月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月16日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6224号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月16日01时48分许，被告人范昆杰饮酒后驾驶粤LXXXX6号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被宝安交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对范昆杰进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人范昆杰血液中检出乙醇，含量为102.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人范昆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜    佳    莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执322号之二 申请执行人：黄红强，男，1976年4月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李作炼，男，1979年1月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人黄红强与被执行人李作炼民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂0332民初85号民事调解书已发生法律效力。因义务人李作炼未按上述生效文书之规定履行义务，权利人黄红强向本院申请强制执行：申请被执行人给付借款本金41364元及利息2068元（利息以41364元为基数按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际清偿完毕为止，暂计算至申请之日）并负担本案执行费用。本院于2019年9月16日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中多次查找被执行人李作炼下落未果，同时本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：一、被执行人李作炼名下有北京牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：021948，车辆类型：K33）轿车一辆，本院于2019年12月27日以（2019）桂0332执322号执行裁定书依法查封上述车辆，因该车辆已于2019年3月26日办理过户手续，本院未能实现查封。二、查实被执行人李作炼在广西壮族自治区农村信用社联合社等银账户内有存款，本院于2019年12月28日以（2019）桂0332执322号之一执行裁定书依法冻结了上述银行账户，因上述银行账户内存款较少，经申请执行人同意本案暂不予处置。除此外，被执行人均没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索。因被执行人逾期未报告财产，本院于2019年12月28日依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院依法决定将被执行人李作炼纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1397号之一申请执行人：于桂春,女,1965年3月22日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村纸房屯。申请执行人：裴丽娟,女,1983年5月10日出生,汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村纸房屯。被执行人：王庆伍,男,1986年5月5日出生,汉族，住黑龙江省兰西县长江乡双堡村。本院依据（2015）松刑初字第67号刑事附带民事判决书执行于桂春、裴丽娟与王庆伍人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的121017.97元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆伍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款28700.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆伍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于桂春、裴丽娟，申请执行人于桂春、裴丽娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月六日书记员  吴宪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31721号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，经理。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人：韩慧杰，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告：冯建芳，男，汉族，1984年1月12日出生，住新郑市。被告：杨家琪，女，汉族，1987年7月8日出生，住新郑市。被告：刘强，男，汉族，1983年1月21日出生，住新郑市。被告：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西，统一社会信用代码：91410184MA44DAET21。法定代表人：冯龙法，总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告冯建芳、杨家琪、刘强、郑州驰纳道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对各被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的撤诉。案件受理费减半收取为4052元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担。审判员 贾 威二〇一九年十二月十日书记员 胡天一
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1960号之一 申请执行人：吴祥华，男，1955年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 吴祥华与周守满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行，于2019年8月30日向被执行人周守满发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人周守满有赣Ｅ×××××奥迪牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的423944元及利息，执行费6259.16元，尚未执行到位423944元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5229号罪犯佟臣，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人佟臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯佟臣获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟臣减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年1月7日起至2024年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初137号 原告：冯海兵，男，1984年3月1日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告冯海兵诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告冯海兵、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告冯海兵作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告冯海兵诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3465号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告冯海兵于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告冯海兵以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告冯海兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王   瑜    1
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执969号逊克县胜鑫电脑城：逊克县胜鑫电脑城与逊克县华联物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，。本院已于2019年12月10日将该款转付给逊克县胜鑫电脑城。至此，逊克县胜鑫电脑城（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0722执1289号 申请执行人：张平，男，1963年7月20日出生，汉族，住。 被执行人：宁森，男，1957年12月20日出生，汉族，住所地。 张平申请宁森民间借贷纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1663号民事调解书已于2019年10月17日经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息110000元，案件受理费4750元，保全费1670元，公告费700元，执行费1657元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人的去向和财产情况，扣划了被执行人存款22500元。此外，没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96277元。本院依法将被执行人宁森纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘家云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申209号再审申请人（一审被告）：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地广西省柳州市北雀路117号。法定代表人：潘世庆，董事长。委托代理人：陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师委托代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师被申请人（一审原告）：湖南杨子冶金重型装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大塘2号。法定代表人：杨楚君，董事长。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。再审申请人广西柳州钢铁集团有限公司因与被申请人湖南杨子冶金重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，广西柳州钢铁集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  张芳芳二〇一九年十二月十九日书记员  李 瑜附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1419号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣建雄，男，1984年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住诸暨市。2010年9月9日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款700元；2016年11月8日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1417号起诉书指控被告人宣建雄犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人宣建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月4日20时许，被告人宣建雄饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市枫桥紫苑饭店出发驶往枫桥镇西奕村，途经集镇××路枫桥经验陈列馆地方时，遇交警检查时掉头逃跑，在车辆掉头过程中与路边停靠车辆发生刮擦，被告人宣建雄在接到交警事故处理通知后仍拒不前往处理。当晚23时30分许，被告人宣建雄在枫桥镇××桥头附近被抓获。 经鉴定，被告人宣建雄静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人陈某1、陈某2、宣某、高某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，谅解书，司法鉴定意见书，执法录像、监控视频及情况说明，前科记录，常住人口基本信息，查获经过，被告人宣建雄的供述和辩解等证据，认为被告人宣建雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣建雄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人宣建雄自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人宣建雄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月4日晚，被告人宣建雄酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从诸暨市紫苑饭店出发驶往枫桥镇西奕村方向。20时33分许，途径孝义路枫桥经验陈列馆地方，遇交警检查掉头逃跑，掉头过程中与高某停靠在路边的浙Ｄ×××××号奥迪轿车发生刮擦。事后，交警电话联系被告人宣建雄到枫桥××中队接受调查处理，被告人宣建雄未予配合并在枫桥××××街上的夜宵摊继续饮用两瓶啤酒。23时30分许，被告人宣建雄被交警抓获，于次日凌晨21分被带至诸暨市第二人民医院抽取静脉血样封存送检。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人宣建雄静脉血中检出乙醇含量为131mg/100ml。 另查明，高某已收到被告人宣建雄的车辆赔偿款500元。 对公诉机关提供的证据，被告人宣建雄经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人宣建雄在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣建雄当庭能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12295号原告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路7号附2号1-1（元煌工贸2号厂房幢），统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，执行董事。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文。本院在审理原告重庆发鑫防火门有限公司与被告重庆海源消防设备有限责任公司合同纠纷一案过程中，查明本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于贵州省安顺市西秀区，本案依法应当由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初433号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：普宁市大康制衣有限公司，住所地广东省普宁市池尾新寮村新平里88幢。 法定代表人：刘庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区麦氏家园百货超市，住所地泰安市泰山区岱宗大街132号（01-B）。 经营者：齐杰，女，1975年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。 原告任雯敏与被告普宁市大康制衣有限公司、泰安市泰山区麦氏家园百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任雯敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任雯敏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任雯敏撤诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵思敏
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4995号原告：孙某某，女，青海省民和县人。被告：米某某，男，甘肃省临洮县人。原告孙某某与被告米某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙某某于2019年12月10日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。审判员  马天柱二〇一九年十二月十日书记员  黄宝珍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初223号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人张文荣，男，汉族，初中文化，1963年12月5日生，云南省景谷县人，农民，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年8月27日被景谷县森林公安局取保候审。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人张文荣犯盗伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，随案移送了被告人张文荣于2019年12月5日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人张文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人张文荣为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐景谷县××村民委员会××村民小组×××国有林内的林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积13.64立方米。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、现场林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某、李某、罗某1、罗某2、杜某的证言，被告人张文荣的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张文荣以非法占有为目的，盗伐思茅松，林木活立木蓄积13.64立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张文荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月十七日书记员  叶子清
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1097号申请执行人：汪海军，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县良梨镇良梨村民委员会，住所地砀山县良梨镇郭庄。组织机构代码：05848657-6。法定代表人：仝世英，该村民委员会主任。本院在执行申请人汪海军与被执行人砀山县良梨镇良梨村民委员会合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十六日书记员  关秋松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1688号 原告：马常松，男，1989年5月23日生，汉族，居民，现住全州县。 被告：潘毅坚，男，1972年9月6日生，汉族，居民，现住南宁市兴宁区。 原告马常松诉被告潘毅坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马常松到庭参加诉讼，被告潘毅坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马常松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款181，040元及利息，利息从2018年12月1日起按年利率12%计算至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过朋友介绍，原告认识被告，被告向原告购买木片。2018年5月31日，双方结算共有1，062，855元没有付给原告。当日，被告付款491，814元，余款571，040元未付。从2018年5月31日起按月息1%支付给原告，承诺在2018年6月30日前至少还清一半所欠货款，剩余款在2018年8月31日前还清。被告当时写下欠条签名，还写下身份证号码。2018年11月，被告向原告给付货款390，000元，尚有181，040元没有给付。原告多次要求被告给付货款及利息，被告以资金困难搪塞原告。故向法院起诉。 被告潘毅坚未予以答辩。 原告马常松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘毅坚未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告的签名，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告马常松与被告潘毅坚经人介绍认识，从2017年9月份开始，原告与被告口头协商，由原告直接代办托运的方式向湖南骏泰新材料科技有限公司提供木片用于公司生产加工。原告、被告根据火车大票予以结算货款。2018年5月31日，经双方结算，2018年3月份货款总计1，062,855元，余款571,040元未给付。约定被告从2018年5月31日起按每月1%支付利息给原告，在2018年6月30日前至少付清一半货款，剩余货款在2018年8月31日前还清。被告出具了《欠条》一张。被告于2018年6月1日付款70，000元，6月2日付款30，000元，6月4日付款20，000元，6月11日付款20，000元，6月30日付款70，000元，7月17日被告付款48，500元，7月19日付款11，500元，9月8日付款60，000元，10月9日付款30，000元，10月23日付款 30，000元，共计390，000元。余款181，040元一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马常松向被告潘毅坚提供货物，被告潘毅坚给付货款，双方形成买卖合同关系。原告与被告的买卖行为，且经被告出具的《欠条》予以确认，未违反法律规定，应受法律保护。现约定的履行期限届满，被告应当给付原告货款，被告未及时给付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘毅坚给付原告马常松货款181，040元及利息（利息计算：从2018年12月1日起按年利率12%计算至款还清日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费3，920元，公告费560元，由被告潘毅坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，960元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋茂玉 人民陪审员  蒋森兴 人民陪审员  王小英 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵 军 书 记 员  赵玲娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12313号之二解除保全申请人：孙继东,男,1974年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委孙大郢组,居民身份证号码340123197412163317。被申请人:吕国际,男,1963年10月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽王良其律师事务所实习律师。吕国际与孙继东不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖0102民初12313号民事裁定，冻结了合肥循环经济示范园管理委员会即将付至孙继东银行账户的拆迁补偿款1412943元。孙继东于2019年12月11日向本院申请解除对其名下上述拆迁补偿款的冻结。本院经审查认为，吕国际与孙继东不当得利纠纷一案，本院立案受理后，吕国际于2019年12月11日申请撤诉,本院已予以准许。孙继东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对合肥循环经济示范园管理委员会即将付至孙继东银行账户拆迁补偿款1412943元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年十二月十一日书记员  高倩倩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1147号申请执行人：张敬伟，男，汉族，1965年8月29日出生，原山东朋聚化工科技有限公司职工，住淄博市临淄区。被执行人：山东朋聚化工科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西三路西、港北一路南。统一社会信用代码：913705005952076166。法定代表人：罗德顺，董事长。申请执行人张敬伟与被执行人山东朋聚化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法于2019年7月2日作出（2019）鲁0503民初1014号民事判决书，判决主文：被执行人山东朋聚化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付申请执行人张敬伟工资96560.7元、经济补偿金114923.10元、社会保险费2043.25元、降温补贴800元，以上共计203527.05元。该判决书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬伟于2019年8月18日申请我院强制执行，执行标的为214327.05元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年8月19日，通过邮寄方式向被执行人山东朋聚化工科技有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人山东朋聚化工科技有限公司没有签收，也没有履行义务。于2019年8月21日、10月15日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东朋聚化工科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的足额财产。本案与（2019）鲁0503执1148号合并执行，于8月30日到东营市不动产登记中心对被执行人山东朋聚化工科技有限公司名下的已办理网××河口区××人民路××单元××、××号房屋进行了预查封，因该查封属于轮候查封，故无法对查封的两套房屋进行处置。同年10月15日，到被执行人山东朋聚化工科技有限公司的住所地对其法定代表人罗德顺进行传唤，发现该公司已歇业，其法定代表人也不知所踪。于2019年12月13日对被执行人山东朋聚化工科技有限公司的法定代表人罗德顺采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日与申请执行人张敬伟进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行张敬伟的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十三日书记员  曹 霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7650号申请执行人：昆明市西山区多伦多建材经营部。住所地：西南建材市场。法定代表人：陈林。申请执行人：陈林，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证登记住址：四川省泸县。被执行人：郭永欣，男，汉族，1984年10月13日出生，身份证登记住址：黑龙江省望奎县。申请执行人昆明市西山区多伦多建材经营部、陈林与被执行人郭永欣买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭永欣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭永欣有银行存款1576.55元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭永欣的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2069号申请执行人：陈曦，男，汉族，1980年8月24日出生，住海口市龙华区。被执行人：满可，男，汉族，1981年5月30日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人李健与被执行人满可民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5251号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人满可名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人满可名下位于绿城国际（中央公馆）2号楼3单元31102号（合同号：20160811100）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人满可不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十二月十日书记员  李军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3975号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人盛火根，男，1983年12月24日出生，住江西省乐平市。本院在执行浦江县人民法院与盛火根（2019）浙0726执3975号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初324号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年09月19日立案执行，随即向被执行人盛火根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛火根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛火根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛火根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛火根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。综上，因被执行人盛火根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3435号之一 申请执行人：王章锋，男，1982年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏兴洋，男，1975年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3993号民事调解书，于2019年8月19日立案执行申请执行人王章锋与被执行人夏兴洋建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的60729元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏兴洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏兴洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏兴洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏兴洋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏兴洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王章锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月三日 书记员  杜亚钦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异172号 异议人（案外人）：江苏凯然商业贸易有限责任公司，住所地徐州市，统一社会信用代码91320300055189875E（1/1）。 法定代表人：赵晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 申请人：韩金林，男，汉族，1962年10月12日生，居民，住徐州市。 被申请人：谢丽刚，男，汉族，1977年8月25日生，居民，住沛县。 本院在执行韩金林申请执行谢丽刚民间借贷纠纷一案中，异议人江苏凯然商业贸易有限责任公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月30日，异议人江苏凯然商业贸易有限责任公司以双方已协商解决完毕为由申请撤回异议。 本院认为，异议人江苏凯然商业贸易有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人江苏凯然商业贸易有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 萌