黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4472号原告李有，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住五常市。被告高立梅，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告李有与被告高立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，本案于2019年10月29日、2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李有、被告高立梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10,000元及利息，利息从2015年2月9日按月利率1.5起算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年9月9日55个月利息为8,250元；2、要求被告立即给付借款本金20,000元及利息，利息从2015年2月29日按月利率1.5起算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年9月29日55个月利息为16,500元；3、要求被告立即给付借款本金10,000元及利息，利息从2015年7月18日按月利率1.5起算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年9月18日50个月利息为7,500元，上述借款本金合计40,000元，利息暂计算至2019年9月为32,250元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月9日第一次从原告手中借款10,000元，约定月利率1.5分，借款期限至2015年12月30日止。2015年2月29日被告第二次从原告手中借款20,000元，约定约定月利率1.5分，借款期限至2015年12月30日止。2015年7月18日被告第三次从原告手中借款10,000元，约定月利率1.5分，借款期限至2015年12月30日止。三笔借款本金40,000元，每笔借款到期后，被告本金及利息均未能给付原告，后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。高立梅答辩称，被告不认识原告，原告没有权利起诉被告。李有为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、证据（借据）三张，拟证明被告2015年分三次向原告借钱的事实，并约定还款时间及利息。经质证，高立梅对该证据的真实性无异议，欠款的数额准确，签名是其所签，但其未从李有手中借款。证据A2、小山子镇胜丰村委会出具的证明一份，拟证明李有与李友为同一人。经质证，高立梅称不认识李有。证据A3、证人贾某的证言，证明高立梅通过他向李有合计借款40,000元。经质证，高立梅称其从贾某手里借款，不认识李有，并称在2016年2月还给贾某10,000元，2017年9月还给贾某10,000元。高立梅向本院举示如下证据：证据B1、存款凭条一份，拟证明被告向贾某偿还10,000元的事实。经质证，李有未发表质证意见，贾某称该笔汇款是被告偿还他其他的债务，与本案40,000元债务无关，但无证据证明。证据B2、录音一份，拟证明2017年9月8日被告交给贾某10,000元现金的事实。经质证，李有未发表质证意见，贾某称该款与本案40,000元债务无关，是2017年1月19日他借给被告13,000元后，被告于2017年9月8日向其偿还10,000元。庭审中贾某向法院提交一份短信记录显示高立梅于2017年1月19日向其发送过62×××93的信用社账号的短信内容。本院依此短信内容调取了高立梅五常农商银行账号62×××93在2017年1月19日的交易明细，显示2017年1月19日该账户现金存入13,000元。本案争议焦点为：高立梅给付贾某的20,000元是否为偿还李有的借款。庭审中李有、高立梅、贾某均承认李有与高立梅不认识，三笔借款均是通过贾某联系的，李有在借款到期后未直接找过高立梅索要借款，均是通过贾某向高立梅索要借款。高立梅提交了2016年向贾某6212280002100538729账户存款10,000元的凭条，贾某仅辩解称该存款是高立梅偿还他的其他债务，但无证据予以佐证，故本院认定该10,000元为高立梅通过贾某偿还给李有的借款。对于高立梅于2017年9月8日交付给贾某的10,000元现金，因本院调取了高立梅五常农商银行账号62×××93在2017年1月19日的交易明细，显示2017年1月19日该账户现金存入13,000元，结合贾某提交的2017年1月19日的短信内容和高立梅提交的录音内容，本院认定高立梅给付的该10,000元是偿还她与贾某2017年1月19日的债务，与案涉债务无关。本院经审理认定事实如下：李有与贾某系亲属关系，贾某与高立梅系同学关系。高立梅通过贾某，分别于2015年2月9日向李有借款10,000元，并于同日出具证据一份，约定：人民币壹万圆（壹次还清），上款系李友抬给高立梅壹万圆从即日起到2015年12月30日终，月利壹分伍，领收人高立梅，经手人贾某；2015年2月29日向李有借款20,000元，并于同日出具证据一份，约定：人民币贰万圆（壹次还清），上款系李友抬给高立梅贰万圆从即日起到2015年12月30日终，月利壹分伍，抬款人高立梅，经手人贾某；2015年7月18日向李有借款10,000元，并于同日出具证据一份，约定：人民币壹万圆（壹次还清），上款系李友抬给高丽梅壹万圆从即日起到2015年12月30日终，月利壹分伍，经手人贾某。庭审中高立梅承认2015年7月18日中的证据中“高丽梅”为其本人所写。2016年2月6日高立梅直接向贾某账户存款10,000元。本院认为，高立梅通过贾某在李有处借款，并为李有出具借据，李有通过贾某向高立梅提供借款，高立梅应履行还款义务。因高立梅于2016年2月6日给付贾某10,000元，该10,000元本院认定为偿还李有借款，对于该10,000元的性质双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该10,000元先抵充利息，2015年2月9日10,000元借款至2016年2月6日产生的利息为1,810元（10,000元×1.5%÷30天×362天），2015年2月29日20,000元借款至2016年2月6日产生的利息为3,420元（20,000元×1.5%÷30天×342天），2015年7月18日10,000元借款至2016年2月6日产生的利息为1,015元（10,000元×1.5%÷30天×203天），故40,000元借款本金至2016年2月6日产生的利息为6,245元（1,810元＋3,420元＋1,015元），给付的剩余部分3,755元（10,000元－6,245元）为偿还的借款本金，高立梅未偿还的剩余借款本金为36,245元（40,000元－3,755元）。故高立梅应偿还李有借款本金36,245元及自2016年2月7日起按月利1.5%产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高立梅于判决生效后立即给付原告李有借款本金36,245元及自2016年2月7日起至本息全部付清之日止的利息（按月利1.5%计算）。二、驳回原告李有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元减半收803元，由被告高立梅负担353元，原告李有负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇一九年十二月五日书记员  王皓燃