黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3292号上诉人（原审被告）：锦州渤海石油设备有限公司，住所地锦州市凌河区松坡路五段20甲。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，1958年5月5日，汉族，锦州渤海石油设备有限公司总经理，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：王滨港，男，1957年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。上诉人锦州渤海石油设备有限公司因与被上诉人王滨港合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人锦州渤海石油设备有限公司的委托诉讼代理人陈平，被上诉人王滨港及其委托诉讼代理人徐甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州渤海石油设备有限公司上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3294号民事判决，依法改判或者移送本案至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。1.管辖权应由人民法院主动审查，一审法院对本案无管辖权，本案应移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。2.依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条的规定，上诉人锦州渤海石油设备有限公司应当是王滨港的扣缴义务人，在上诉人和被上诉人2014年2月16日签订的协议书中第8条、第9条规定，该所得税具有强制性，必然产生且必须缴纳，应由我单位代扣代缴。王滨港辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实和法律支持，应予驳回。王滨港向一审法院起诉诉讼请求：1.要求被告给付原告提成款340000元，自2018年12月4日起按日千分之五支付违约金至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年2月16日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告聘用原告为渤海石油公司大庆地区办事处经理，负责市场开发、产品销售、合同签订、货款结算等相关事宜。原告的月基本工资为10000元，被告支付给原告的总费用为回款额的15%，总费用包括承包金及经费，合同期限自2014年2月16日至2015年2月28日。合同到期后，原告仍为被告工作。2017年11月17日，原告代表被告与大庆石油管理局签订机电设备买卖合同一份，合同价款2884253.58元，实际回款2680000元，原告据此计算应取得提成款402000元，原告诉讼时按400000元主张。庭审中，原告主张在2017年12月与被告解除了合作关系，被告主张在2017年5月双方解除了合作关系。2018年7月12日，双方再次签订《协议书》一份，甲方为被告，乙方为原告。协议约定：“2011年乙方在甲方驻大庆办事处工作，任办事处副经理职务，2014年双方签订销售回款提成协议，提成协议已符合法律规定生效，但甲方从未依据该协议给乙方支付提成款，共计拖欠提成款150000元”。协议还约定：“甲方将提成款150000元于2018年7月12日汇给乙方，乙方收到款项后将甲方所需要的相关一切手续交于甲方，剩余部分销售产品的提成款按回款额提取15%提成款汇给乙方。如甲方违反协议约定到期未全额支付乙方提成款，按照未付提成款金额按日千分之五支付违约金”。协议签订当日，被告分两次共汇款150000元给原告。另外，2018年7月23日，被告汇款给原告20000元；2018年12月11日，被告汇款给原告50000元；2019年1月29日，被告汇款给原告10000元。庭审中，原告认可其中的60000元为提成款，另20000元是被告给原告办理其他业务的经费。另查明：2018年12月4日，原告通过电话方式向被告索要提成款，并进行了录音。2019年4月1日，原告以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告给付工资款340000元，后本院以不属于该案的审理范畴裁定驳回了原告的起诉。一审法院认为：原告与被告签订协议书，原告以被告的名义在大庆地区为被告从事市场开发、产品销售、合同签订等业务，原告收取相应的提成款，双方的约定不违反法律法规的强制性规定，被告虽主张其在受胁迫的情况下签订的协议，但原告予以否认，被告亦无证据证实，故本院依法认定双方签订的协议书合法有效，原、被告应按协议约定全面履行各自义务。关于被告应给付的提成款数额，因双方对2017年签订的机电买卖合同回款2680000元的数额没有异议，按照原、被告2018年7月12日签订的协议书，被告应给付原告回款额的15%为提成款，即402000元，原告在庭审中主张400000元，故本院认定应给付原告的提成款总额为400000元。被告在协议书签订后，通过银行汇款的方式分别给付原告20000元、50000元、10000元，其中60000元原告认可为提成款，应从应付的400000元中予以扣除。另20000元，原告主张是被告委托其办理其他业务的，但被告予以否认，且原、被告的合作关系在2017年已经终止，原告亦未举证证实此20000元其他的合理用途，故本院认定该20000元也应计入提成款，从应付款项中予以扣除。庭审中，被告主张因原告未完成工作即离开，剩余工作由他人接替完成，完成过程中支付了30000元，应按成本从提成款中予以扣除，对此原告不予认可，被告没有证据证实此款应从提成款中扣减，故本院对被告的此项主张，依法不予支持。另外，被告还主张了其他汇款，但因其他款项均发生在2018年7月12日协议书签订之前，故本院认定在协议书签订之时双方已对之前的款项结算完毕，尚欠款项以协议书记载金额为准，故其他汇款不能视为履行本案款项的义务。被告还主张应为原告代扣代缴个人所得税240130元，因双方协议书中没有关于代扣代缴的约定，且被告也没有实际缴纳该款项，个人所得税的纳税主体为原告，如原告不履行纳税义务，自有其他法律关系予以调整，被告在本案中以此为由不支付提成款没有法律依据，本院对被告的此项抗辩主张，依法不予支持。综上，被告还应给付原告提成款320000元。关于原告主张的违约金，因该违约金过高，本院依法调整为同期银行贷款利率。违约金的起算时间，应按原告第一次向被告主张权利的次日计算，即2018年12月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零七条之规定，判决：一、被告锦州渤海石油设备有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王滨港提成款320000元，并以320000元为基数自2018年12月5日起自实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告王滨港的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，也无证人证言，本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，锦州渤海石油设备有限公司与王滨港对欠付的提成款为32万元均无异议，本院予以确认。锦州渤海石油设备有限公司上诉理由一是关于本案的管辖权问题。王滨港在一审时已提供大庆市居住证，证明经常居住地为大庆。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，锦州渤海石油设备有限公司在本案一审时未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉的大庆市让胡路区人民法院有管辖权，且本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案为应诉管辖，锦州渤海石油设备有限公司二审提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予支持。锦州渤海石油设备有限公司上诉的核心理由是涉案的32万元提成款是否应缴纳税款，是否应由锦州渤海石油设备有限公司代扣代缴税款。依据《中华人民共和国个人所得税法》第二条的规定，工资、薪金、劳务报酬所得应当缴纳个人所得税，故案涉的32万元提成款在应缴税范围，应当依法缴纳个人所得税。依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条、第十条的规定，本案锦州渤海石油设备有限公司为王滨港32万元提成款的扣缴义务人，应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条的规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，并对扣缴义务人处以罚款。故本案中锦州渤海石油设备有限公司具有义务代扣代缴32万元提成款的个人所得税。综上所述，锦州渤海石油设备有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条、第十条、第十一条、《个人所得税扣缴申报管理办法（试行）》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3294号民事判决；二、锦州渤海石油设备有限公司于本判决生效后一个月内代扣代缴提成款32万元的个人所得税后将剩余款项给付给王滨港（代扣代缴税款数额以税务机关凭证为准），并以剩余款项为基数，支付自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原审原告王滨港的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3200元，由王滨港负担88元，由锦州渤海石油设备有限公司负担3012元；二审案件受理费6100元（锦州渤海石油设备有限公司已预交），由王滨港负担1200元，由锦州渤海石油设备有限公司负担4900元。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月十二日法官助理姜雅文书记员刘颖