wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4084号申请执行人阮才如，男，1963年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人阮才如与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付阮才如工资款5400元。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款阮才如同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付阮才如）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资5400元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，本案待后依法参与分配。原执行中，沈小平承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一，款项待分配），被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建邻居及村干部均反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、本院依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产已被本院另案拍卖，本案待后参与分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 徐 翔
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5194号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 被告：俄底子米，男，1963年12月5日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告俄底子米物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告俄底子米于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告俄底子米撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告俄底子米负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二日 书记员  赵梦帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2880号 原告：陈诗雅，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：周明辉，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周年秀，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：肖启均，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：杨后秀，女，1949年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告陈诗雅与被告肖辉、周年秀、肖启均、杨后秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告陈诗雅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告肖辉偿还原告陈诗雅借款本金10万元，利息4.2万元（利息暂计至起诉之日，后期利息按月息2分计算至实际清偿日止）；2．请求依法判令被告肖辉支付原告陈诗雅为实现债权而支出的律师服务费1万元；3．请求依法判令被告周年秀、肖启均、杨后秀对上述两项承担连带清偿责任；4．本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月16日，被告肖辉因资金周转需要，向原告陈诗雅借款，原告同意借款并与被告签订借款合同，就借款的本金、利息、还款时间等进行了约定。原告为保证借款本息的及时收回，让被告肖辉父母即被告肖启均、杨后秀提供担保。合同签订后，原告通过其妻的银行卡向被告肖辉支付了款项，被告肖辉向原告出具了借条。事后，被告肖辉支付了几个月利息后便停止偿还利息。借款到期后，经原告多次催收，被告肖辉拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告肖辉明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告肖辉下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供借款人肖辉明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明借款人肖辉存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告肖辉具体送达地址，依法应予以驳回。但原告可在能够提供被告肖辉送达地址或证明存在下落不明的情形时，另行向法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈诗雅的起诉。 本案受理费1570元，退还原告陈诗雅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2324号原告：王宝凤，女，汉族，1958年12月16日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：晏吉仙，女，汉族，1975年11月21日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。原告王宝凤与被告晏吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告晏吉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告王宝凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告借款本金31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与晏吉仙是朋友关系，2018年2月26日，晏吉仙因经营吉鑫超市需资金周转向我借款20000元，2018年4月3日，晏吉仙又向我借款20000元，两次借款晏吉仙向我书写了借条。我从2018年8月份找晏吉仙索要借款，晏吉仙以各种借口拖着不还。我向法院提起诉讼，后晏吉仙之父晏关所承诺分期偿还晏吉仙所借的借款，于2019年2月4日前还清15000元，余款25000元半年内还清，在此期间，被告晏吉仙陆续向我还款9000元，之后晏吉仙就再也没有还款，现晏吉仙的电话也打不通，我只有再次向法院提起诉讼。被告晏吉仙未作书面答辩。原告王宝凤为支持诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2份、欠条1份，以证明被告晏吉仙分二次向原告王宝凤借款40000元，后被告晏吉仙之父晏关所与原告协商由晏关所分期还款，但晏关所未按约定期限还款的事实。经质证，原告对其提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够充分证明原、被告之间的债权债务关系，符合证据三性要求，予以采信。根据庭审中原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告王宝凤与被告晏吉仙系朋友关系，2018年2月26日，被告晏吉仙因资金周转向原告王宝凤借款20000元，2018年4月3日，被告晏吉仙又向原告王宝凤借款20000元，被告晏吉仙均向原告书写了借条，并在借条上签名和按印。未约定利息。原告向被告晏吉仙催还借款，被告晏吉仙未偿还，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，被告晏吉仙之父晏关所与原告协商，被告晏吉仙所欠借款由晏关所分期偿还，原告王宝凤申请撤诉，但晏关所未按约定期限偿还借款。被告晏吉仙在2019年1月至6月期间共向原告还款9000元，之后被告晏吉仙就未向原告偿还借款。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告晏吉仙因资金周转向原告王宝凤借款40000元，原告王宝凤依约向被告晏吉仙交付了借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告晏吉仙主张偿还借款，被告应当在原告催告后及时履行还款义务,但被告仅向原告履行了部分借款，未完全履行还款义务，已经构成违约，故原告王宝凤诉请被告晏吉仙偿还借款的理由正当，予以支持。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告晏吉仙于判决生效后十五日内偿还原告王宝凤借款31000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告晏吉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年十二月四日书记员  李玉锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33256号原告：程鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告程鹏与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提处诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告于2018年9月5日首次签订的《居住房屋租赁合同》正常退租的退房押金以及水电押金共计1030.66元；2、请求法院依法解除原、被告于2019年9月5日续签订的《居住房屋租赁合同》；3、请求依法判令被告返还原告剩余房租1093.47元、退房押金800元、水电押金300元及剩余房屋管理费、物业费132.84元，共计2326.31元；4、请求判令被告向原告支付违约金800元；5、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告首次签订的《居住房屋租赁合同》现已到期，根据合同约定，合同期满后，被告应按照约定足额返还原告房屋押金及水电押金。故对原告请求返还2018年9月5日首次签订租赁合同的房屋押金及水电押金的请求，本院予以支持。2019年9月5日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》，租赁期限为2019年9月5日至2020年9月4日，现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月5日搬离，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月6日至2019年12月4日期间剩余的房屋租金26.67元*60天=1600.2元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*60天=122.2元、物业费1.37元*60天=82.2元，共计2904.6元。现原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理物业费各项费用共计2326.31元，于法有据，本院以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程鹏首次租赁合同的退房押金及水电押金1030.66元。二、解除原告程鹏与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月5日续行签订的《居住房屋租赁合同》；三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程鹏房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2326.31元，支付违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4541号申请执行人：汤浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人汤浩申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人汤浩已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第803号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21980号申请执行人汤秀清，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：河南省通许县。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人:武华东关于汤清秀申请执行河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤清秀于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向河南省万合建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向河南省万合建筑劳务有限公司发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，河南省万合建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人河南省万合建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人汤清秀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执716号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人公某某，男，身份证号140203***1611，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市云冈区恒安新区。 被执行人秦某某，男，身份证号140203***0816，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕67号起诉书指控被执行人公某某、秦某某犯抢夺罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0214刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人公某某、秦某某退赔被害人张某某人民币4928元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人公某某在财付通有存款4928元已冻结，因网络不支持扣划未处置。另调查车管所、房屋产权办、证券公司，两被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初127号刑事判决书中判决两被执行人退赔被害人张某某人民币4928元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1854号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱万军，男，1974年8月22日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司城关支行行长。 委托诉讼代理人：邢周，男，1968年9月1日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司城关支行客户经理。 被告：程涛，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵锦，（系程涛之妻），1974年11月6日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）诉被告程涛、赵锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，本院决定予以免收。 审判员  陈香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  计婷 1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3751号罪犯陈仁忠，男，1969年1月24日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）邢刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人陈仁忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人12055元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年8月23日作出（2008）冀刑四终字第110号刑事附带民事裁定，维持原判。2009年7月2日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年6月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈仁忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费170.72。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈仁忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仁忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初912号公诉机关滑县人民检察院。被告人钞鹏超，男，1997年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人，现住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被滑县公安局取保候审。辩护人董矗，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人钞鹏超犯交通肇事罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚制度，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人钞鹏超及其辩护人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月3日19时40分许，被告人钞鹏超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车车沿省道222自西向东行驶，行驶至滑县八里营乡冢上村中国移动门市路段时，与自南向北横过公路的行人田某相撞，造成田某死亡，豫Ｅ×××××轿车损坏的交通事。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：田某系因颅脑损伤合并失血休克死亡。经滑县交警大队认定：钞鹏超负此事故的全部责任。案发后，被告人钞鹏超民事部分对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人钞鹏超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人钞鹏超积极赔偿被害人近亲属，并已取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人钞鹏超有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人钞鹏超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人钞鹏超的供述与辩解；2.道路交通事故现场图及勘查笔录；3.滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4.案发现场照片、抽血照片、尸检照片，被告人钞鹏超的户籍证明、无前科证明、非中共党员证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、受案登记表，鉴定意见告知书、被害人田某的户籍证明、身份证复印件、下葬证明、协议书、谅解书等书证；5、证人闰林的证言。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人钞鹏超违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钞鹏超在案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钞鹏超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人钞鹏超可以适用缓刑。被告人钞鹏超在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钞鹏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇一九年十二月十七日书记员  李玉杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1647号申请执行人：杨玉峰，男，1974年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0212民初1476号民事调解书，关于申请执行人杨玉峰与被执行人孙秀芬借款合同纠纷一案。申请执行标的15万元，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案冻结了被执行人银行账户，未发现其他可执行财产线索。双方达成和解协议，分期履行。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月十二日书记员 邹德伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4795号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：伊晓，女，1984年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人伊晓信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0303民初273号民事判决书，判决：被告伊晓于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金12125.15元、零售利息10049.58元、分期手续费5607.26元、违约8913.78元、现金利息814.01元，合计146509.78元；自2018年7月2日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。案件受理费3230元、公告费450元，由被告伊晓负担。该判决已发生法律效力。因伊晓未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月15日立案受理，执行标的为150189.78元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的150189.78元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄秀敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6100号 上诉人（原审被告）：永康市诺迪五金制品厂，住所地：永康市西溪镇桐塘村桐塘北路43号南起第一幢一楼南起第一间。 经营者：吕中帅。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：章进财，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市诺迪五金制品厂因与被上诉人章进财买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市诺迪五金制品厂于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，永康市诺迪五金制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市诺迪五金制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5558元，减半收取2779元，由上诉人永康市诺迪五金制品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  祝赫敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初549号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1979年12月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被丹东市公安局振安分局监视居住，又因与被告人陈某某共同贩卖毒品，于2019年9月21日被丹东市公安局振安分局取保候审。被告人陈某某，男，1984年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年7月1日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人于某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人于某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，一、被告人于某某贩卖毒品的犯罪事实2019年3月至4月间，被告人于某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：2019年3月初，被告人于某某以人民币（以下币种相同）200元的价格在东港市外卖给李某1约0.2克甲基苯丙胺。2019年3月14日，被告人于某某以200元的价格卖给汪某约0.2克甲基苯丙胺。2019年3、4月份的一天，被告人于某某以200元的价格卖给林某2约0.2克甲基苯丙胺。二、被告人于某某和被告人陈某某共同贩卖毒品的犯罪事实。2018年10月至2019年7月间，被告人于某某两次向林某2贩卖甲基苯丙胺，并让被告人陈某某将贩卖的甲基苯丙胺代为送给林某2。被告人陈某某在明知被告人于某某向他人贩卖甲基苯丙胺的情况下，代其将甲基苯丙胺送给林某2，并收取毒资。具体犯罪事实如下：2018年10月的一天，被告人于某某以200元的价格卖给林某2约0.2克甲基苯丙胺，被告人陈某某听从被告人于某某的安排在其家楼下将该甲基苯丙胺交给林某2。2019年7月1日12时许，被告人于某某以200元的价格卖给林某20.21克甲基苯丙胺，被告人陈某某听从被告人于某某的安排在东港市附近将该甲基苯丙胺交给林某2。2019年3月14日，丹东市公安局振安分局马市边境派出所民警在东港市祥和家园小区内将返回家中的于某某抓获，并从其家中搜出9.71克甲基苯丙胺。2019年7月1日，东港市孤山派所民警在东港市附近将被告人陈某某当场抓获，后在被告人陈某某家中将被告人于某某抓获，并从其身上搜出1.77克甲基苯丙胺。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认、搜查、指认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某某对起诉书指控的罪名和大部分犯罪事实无异议，但辩称其没有参与2018年10月贩卖毒品给林某2。经审理查明，一、被告人于某某贩卖毒品的犯罪事实2019年3月至4月间，被告人于某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：2019年3月初，被告人于某某在东港市外卖给李某1甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币200元。2019年3月14日，被告人于某某卖给汪某甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币200元。2019年3、4月份的一天，被告人于某某卖给林某2甲基苯丙胺约0.2克，收取毒资人民币200元。2019年3月14日，丹东市公安局振安分局马市边境派出所民警在东港市祥和家园小区内将返回家中的于某某抓获，并从其家中搜出甲基苯丙胺9.71克。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.扣押决定书、扣押清单。3.毒品称重笔录、取样笔录。4.辨认笔录、搜查笔录、指认笔录及照片。5.丹东市公安司法鉴定中心检验报告。6.视听资料光盘。7.证人李某1、汪某、林某1、林某2证言8.被告人于某某供述。二、被告人于某某和被告人陈某某共同贩卖毒品的犯罪事实。2018年10月至2019年7月间，被告人于某某两次向林某2贩卖甲基苯丙胺，并让被告人陈某某将贩卖的甲基苯丙胺代为送给林某2。被告人陈某某在明知被告人于某某向他人贩卖甲基苯丙胺的情况下，代其将甲基苯丙胺送给林某2，并收取毒资。具体犯罪事实如下：2018年10月的一天，被告人于某某卖给林某2甲基苯丙胺约0.2克，被告人陈某某听从被告人于某某的安排在其家楼下将该甲基苯丙胺交给林某2，并收取毒资人民币200元。2019年7月1日12时许，被告人于某某卖给林某2甲基苯丙胺0.21克，被告人陈某某听从被告人于某某的安排在东港市附近将该甲基苯丙胺交给林某2，并收取毒资人民币200元。2019年7月1日，东港市孤山派所民警在东港市附近将被告人陈某某当场抓获，后在被告人陈某某家中将被告人于某某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1.77克。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.搜查笔录、辨认笔录、称重笔录。3.扣押清单、扣押决定书。4.毒品称重笔录、取样笔录5.物证照片、微信聊天截图照片、毒资照片。6.丹东市公安司法鉴定中心检验报告。7.前科查询登记表、行政处罚决定书。8.证人林某2证言。9.被告人于某某、陈某某供述。本院认为，被告人于某某、陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈某某虽辩称其没有参与2018年10月贩卖毒品，但是被告人于某某供述与证人林某2证言相互印证，证实被告人陈某某参与了2018年10月贩卖毒品的犯罪事实，故被告人陈某某的该辩解，本院不予采信。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人于某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月12日起至2020年3月10日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  刘乃岳人民陪审员  赵世福二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋清华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1881号之一 申请执行人:严秋如，男，汉族，1966年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人严秋如与被执行人刘晓涛、刘瑜借款合同纠纷一案，申请执行人严秋如依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）赣0982民初1619号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘晓涛、刘瑜发出执行通知，被执行人刘晓涛、刘瑜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人在江西南昌有购房记录，通过执行，本院对被执行人退回的南昌绿地中央广场的购房款进行扣划，因被执行人涉及的民间借贷众多，经本院依法合理分配，该案申请人严秋如按分配方案分配退房款29.6041万元。2019年12月2日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额221.923万元，截至2019年12月16日执行29.6041万元，未执行192.3189万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  阮 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6153号原告：梁平区翡翠明珠歌城，住所地重庆市梁平区双桂街道机场路1399号，统一社会信用代码92500228MA60DCLK9K。经营者：冯德波,男,生于1973年7月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告：肖理华，男，生于1994年1月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区翡翠明珠歌城与被告肖理华合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告梁平区翡翠明珠歌城于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区翡翠明珠歌城撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区翡翠明珠歌城负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十九日书记员 刘晓芳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1801号之一申请执行人王某，女。被执行人陕西银基房地产开发有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人李某某。被执行人陈某，男。被执行人李某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日作出的（2019）陕0502民初2525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西银基房地产开发有限公司、陈某、李某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某依法向本院申请执行，执行标的为：80万元、案件受理费10705元。本案在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月16日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十二月十八日 书  记  员     许耀斌 1
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执695号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：蒋德富，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘桂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行蒋德富、刘桂兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计136168.99元；二、承担案件受理费1511.69元，申请执行费1943.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1220号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执535号 申请执行人：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码9144030008342908XE。 法定代表人：朱海仑，总经理。 被执行人：承德市广运商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君太财富广场A区1段a-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码91130802075992227Q。 法定代表人：张丽明，总经理。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行深圳前海逸百年商业保理有限公司与承德市广运商贸有限公司、张丽明、卢玉来借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4236号 原告:蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二）。 法定代表人：陈文霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：单卫强，男，1973年1月30日出生，汉族。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告单卫强挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7220号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：陈涛，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2079号申请执行人：胡建，男，1988年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：王国政，男，1985年12月5日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人胡建与被执行人王国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2157号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对王国政的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保457号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王国政存款48973元（货款47000元、财产保全费520元、案件受理费500元、执行费629元、迟延履行债务利息324元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月二日书记员  田鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人:王仕明，该分行行长。 委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。 被告：张辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金9999.74元、利息1275.84元、费用1521.56元，合计12797.14元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡合同，原告向被告发放了卡号为：62×××60的信用卡。原、被告签订的信用卡合同约定：信用额度为10000元；透支取现手续费为1%；跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告张辉办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金9999.74元未还。该透支、消费款至2019年8月1日止，应付利息1275.84元，费用1521.56元，共计12797.14元。上述款项经原告催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉未予答辩。 原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金;债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);被告及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系邮政储蓄银行并办理资料变更手续，否则，由此产生的风险及损失由被告承担，由于被告没有及时变更资料给邮政储蓄银行造成损失的，被告应予赔偿。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为10000元，每月14日为账单日，最后还款日为4日。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金9999.74元、利息1275.84元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、滞纳金及取现等费用1521.56元，合计12797.14元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金9999.74元、利息1275.84元、滞纳金及费用1521.56元，合计12797.14元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1480号原告：刘万礼，男，1936年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：李秀英，女，1935年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘兴国，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：刘兴全，男，1973年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告刘万礼、李秀英诉被告刘兴国、刘兴全赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李秀英因死亡于2019年12月13日在澄江县公安局右所派出所办理户口注销证明，原告刘万礼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘万礼向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘万礼的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万礼撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告刘万礼已预交），由原告刘万礼负担。审判员  张云华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱芳荣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2364号上诉人（原审原告）：李万朝，男，汉族，生于1975年7月5日，四川省筠连县人，农民，住筠连县。被上诉人（原审被告）：刘支毅，女，汉族，生于1990年9月18日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人李万朝因与被上诉人刘支毅定金合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李万朝有意收购竹笋，就联系刘支毅于2018年10月9日到其堆放竹笋的地方即彝良县钟鸣镇的胡清成家看货，双方确定了竹笋的交易价格8600.00元每吨，但是没有约定交易数量和时间。后李万朝回到四川后于2018年10月19日微信转款10000.00元给刘支毅。后李万朝、刘支毅双方就交易竹笋的规格及数量等未协商一致，同时竹笋交易的市场价格也在下降，刘支毅于2018年12月将其堆放在胡清成家的竹笋出售。原审人民法院经审理认为，李万朝、刘支毅均没有提交证据证明双方已经达成了对竹笋的买卖合同关系，双方还在合同订立阶段。故李万朝支付给刘支毅的10000.00元应该视为立约定金，目的是保证合同的订立。本案的争议焦点是：刘支毅是否应该返还李万朝10000.00元的定金。李万朝要求返还定金的理由是刘支毅没有为其准备20厘米以内的竹笋，但是从李万朝、刘支毅的微信聊天记录看，李万朝在2018年10月19日支付给刘支毅定金，但却在2018年10月23日才提出要求竹笋的长度要在20厘米以内，而且刘支毅对这一条件当时就予以了拒绝，同时表示竹笋还没有卖出，要求李万朝尽快来拉，李万朝则表示竹笋价格在下降，要求刘支毅尽快卖货。从李万朝、刘支毅整个联系过程看，是李万朝先拒绝与刘支毅达成合同关系，刘支毅进而把竹笋在两个月后出卖。李万朝提交的证据不能证明刘支毅拒绝与李万朝订立竹笋交易的合同，应承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”之规定，李万朝要求刘支毅返还定金的诉讼请求，缺乏事实和法律的依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决：驳回李万朝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由李万朝负担。一审判决后，李万朝不服，向本院提出上诉，请求：依法改判及诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：双方谈好上诉人购买的是长20厘米以内的竹笋后，上诉人才从微信转账10000.00元给被上诉人，但被上诉人未按约交货并私自将上诉人订购的货物处理给他人，给上诉人造成损失。被上诉人刘支毅未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人李万朝除对原审认定双方就交易竹笋的规格未协商一致的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人李万朝的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李万朝未提供相应证据证明双方协商一致同意李万朝向刘支毅购买的竹笋长度为20厘米以内，且李万朝提供的微信聊天记录反映出双方对交易竹笋的长度并未商定。即在双方买卖竹笋的合同正在协商尚未依法订立的情形下，李万朝给付刘支毅的10000.00元应为立约定金，而非双方竹笋买卖合同依法订立后给付的订金。由此，因李万朝给付刘支毅立约定金10000.00元后未与刘支毅订立合同，原审判决驳回李万朝要求判令刘支毅返还定金10000.00元并赔偿损失1500.00元的诉讼请求，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人李万朝的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李万朝负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月十三日书记员  周 玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3767号 原告：姚军，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：闫荣亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告姚军与被告闫荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告姚军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚军负担。 审 判 员  汪     伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1417号中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月5日申请执行与王伟、高燕、洛阳市蓝派鼎冠美发有限公司、张家庆、朱利峰、胡又喜、任欢借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初408号民事判决书以及申请人的要求，该案于2019年12月13日执行完毕，执行标的（大写）：玖拾万肆仟零贰元陆角叁分（其中包含执行费10708元）。特此通知二〇一九年十二月十三日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1595号申请执行人：赵金荣，。被执行人：于国梅。被执行人：郭伟。申请执行人赵金荣诉于国梅、郭伟为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金荣于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人于国梅、郭伟1、偿还申请执行人赵金荣借款本金39万元及利息。2、诉讼费3000元由被执行人于国梅支付、诉讼费725元由被执行人郭伟负担。3、执行费5750元由二被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年7月11日向被执行人于国梅、郭伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人于国梅、郭伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人于国梅、郭伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人于国梅、郭伟限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月8日本院执行干警，到被执行人于国梅所地河北省保定市莲池区保新路欣悦佳苑5号楼2单元1701室进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人于国梅不在这里居住，不清楚其下落。6、2019年11月9日本院执行干警，到被执行人郭伟所地河北省保定市元宝小区16号楼3单元601室进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人郭伟不在这里居住，不清楚其下落。本院于2019年12月3日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款39万元、执行费5750元、诉讼费3725元、共计399475元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人赵金荣向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4129号之二申请执行人：王太祥，男，1971年9月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：胡倩倩，女，1975年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人王太祥与被执行人胡倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0281民初17031号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡倩倩给付王太祥货款158000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。案件受理费3252元，由胡倩倩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明其名下有位于江阴市青年广场××室的房屋，另案处置中，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋另案处置中，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十日书记员  陈 超
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2233号原告：李某，男，1968年8月7日生，汉族，河南省封丘县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：车某，女，汉族，山西省泽州人，现住泽州。原告李某诉被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告李某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 闫慧琴 二○一九年十二月三日书记员 窦嘉彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16145号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周平，男，1988年11月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10492元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费58.22元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19404号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19404号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖政宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1428号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人张树安，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵树安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）黑0381民初1927号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵树安未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人赵树安民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月五日书记员  李晓明
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执40号 关于申请执行人马某与被执行人更某债务转移纠纷一案，我院作出的民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院请求强制执行，请求被执行人更求成林偿还借款10000元，按时履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。 本院认为，民事调解书确定的借款10000元和执行费50元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案予以执行完毕。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1590号 申请执行人：梁媚媚，女，1989年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：曾业彬，男，1989年3月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行梁媚媚与曾业彬名誉权、人格权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3600号民事判决书，向被执行人曾业彬发出执行通知书，责令被执行人曾业彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾业彬至今拒不履行。因被执行人曾业彬下落不明，无法强制其发布公开道歉，本院依法将判决书判决内容在《玉林晚报》上刊登公告，以消除影响、恢复名誉。另外通知互联网公司将被执行人曾业彬发布的侵害申请执行人梁媚媚名誉的信息删除。现（2018）桂0902民初3600号民事判决书第二项内容已执行完毕。 另经依法查询被执行人曾业彬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾业彬没有可供执行财产。申请执行人梁媚媚也未能向本院提供被执行人曾业彬的财产情况及线索。申请执行人梁媚媚尚有10000元精神损害抚慰金未实现，本案执行费435.46元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1262号本院刑事审判庭移送执行。被执行人冯建芳，女，汉族，1991年2月4日生，高平市石末乡。冯建芳诈骗罪一案，本院于2019年10月17日依法作出（2019）晋0525刑初217号刑事判决书，判决内容为：被告冯建芳判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，退赔被害人肖江红83300元。本院刑事审判庭与2019年11月7日向执行局移送执行，要求被执行人冯建芳缴纳罚金10000元，退赔被害人83300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年11月7日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人冯建芳未履行的93300元执行款，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  李军义书记员  王海燕
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初814号 原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地湖南省古丈县红石林镇茄通村。 负责人：戴意妍，行长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：古丈隆永新型材料科技有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇三坡湾173号。 法定代表人：杨忠，董事长。 被告：古丈县盛华隆非金属有限责任公司，住所地湖南省古丈县。 法定代表人：杨忠，董事长。 被告：湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。 法定代表人：覃虎成，董事长。 被告：杨忠，男，1968年12月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：吴建华，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告古丈隆永新型材料科技有限公司、古丈县盛华隆非金属有限责任公司、湖北隆永实业有限公司、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。 审判员  孔涯峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  粟亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢906号之六申请执行人：辉县市精彩彩印包装有限公司，住所地：辉县市百泉镇辉林路北。法定代表人：张相辉，该公司董事长。被执行人：漯河市新源药业有限公司，住所地：漯河市湘江路252号。法定代表人：赵宏磊，该公司经理。本院在执行辉县市精彩彩印包装有限公司与海南制药厂有限公司、漯河市新源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月29日冻结了被执行人漯河市新源药业有限公司在中国银行25×××05账户内存款人民币92430.47元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人漯河市新源药业有限公司在中国银行25×××05账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凯云
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2054号原告：李成连，男，1957年5月13日出生，汉族，同江市农商银行职工，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：一审参加诉讼，调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：褚银亭，男，1964年5月8日出生，汉族，同江市人，住同江市西区。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，承认、变更、放弃诉讼请求。原告李成连诉被告褚银亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李成连于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告褚银亭的起诉。本院认为，李成连与褚银亭达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成连撤诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告李成连自行负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  顾 楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3060号申请人：王秀兰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王秀兰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款120元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3060号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更441号 罪犯史坤，男，1981年11月25日出生，汉族，河南省禅城县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）穗中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人史坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）粤高法刑四终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯史坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯史坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯史坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1982号之一申请执行人：淄博正隆机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山开发区房家庄工业园内。统一社会信用代码：913703047784268114。法定代表人：张鹏。被执行人：高邑县永嘉陶瓷有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县贾村村南。统一社会信用代码：911301273585303998。法定代表人：申志业。淄博正隆机械制造有限公司与高邑县永嘉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币153425元，我院以（2019）鲁0304执1982号执行。执行过程中，本院于2019年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月5日、12月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，存款金额较小无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托住所地人民法院调查工商登记、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。3、2019年11月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇一九年十二月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第111-3号申请执行人：陈海泉，男，1970年12月5日生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：孟繁斌，男，1966年12月27日生，汉族，山东沾化大川化工有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：山东沾化大川化工有限公司，住所地：山东省沾化县城北工业园创业三路，组织机构代码：57548947-6。法定代表人：孟繁斌，经理。本案与（2016）鲁0591执304号案件合并执行，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第79号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东沾化大川化工有限公司所有的存放于其公司生产车间内、生产三苯基膦的化工生产设备一套，其中包含7个反应釜、9个蒸馏釜。查封期限为两年。二、被执行人山东沾化大川化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  朱翠洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13740号原告：苏州贸贝特自动化科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路27号2幢。法定代表人：王仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告：儒拉玛特自动化技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路306号华奕天合工业坊非标准厂房第2号。法定代表人：THOMASMACK。原告苏州贸贝特自动化科技有限公司诉被告儒拉玛特自动化技术（苏州）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。因双方达成和解，现原告苏州贸贝特自动化科技有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贸贝特自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州贸贝特自动化科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告苏州贸贝特自动化科技有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇一九年十二月二十三日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2641号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。再审申请人(一审被告)：张某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢某。再审申请人刘某、张某与被申请人卢某民间借贷合同纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)晋09民终836号民事判决,已经发生法律效力。再审申请人刘某、张某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1.撤销忻州市中级人民法院(2018)晋09民终836号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.关于借款事实。申请人与被申请人卢某并不相识，被申请人卢某的外甥女张改萍与申请人是朋友，张改萍在家里开设麻将赌博,被申请人通过张改萍发放高利贷,申请人欠下张改萍17万元时，张改萍提议向他舅舅也就是被申请人卢某借款50万元，要扣除欠张改萍17万元赌债（让她舅舅直接扣除,她说她也欠她舅舅钱)借给申请人33万元，让申请人打50万借条。并于2015年4月17日,张改萍相跟上申请人一同前往被申请人卢某家,被申请人当时让申请人写下50万元借条后说筹备33万元。因张改萍向被申请人介绍申请人的女儿在银行上班，有能力归还,在让申请人写借条时，被申请人要求写上申请人女儿张某的名字,申请人按照被申请人的意思在借条下方写上了张某字样。因被申请人家里当时并无33万元，申请人将借条交给被申请人后离开,当天申请人并没有拿到33万元的借款。而张改萍未经申请人同意独自一人去被申请人卢某家将钱取走。张改萍拿回钱后并没有将借回的钱给付申请人，而是自己使用了。在被申请人提供的在申请人不知情的情况下的录音材料里可以证明申请人一再强调这一事实,同时,申请人提供的证人也证明了张改萍拿到的借款后该借款由张改萍使用。2.被申请人在一、二审时,被申请人坚持认定张某在借款时在场,但张某从未去过被申请人家,也没有见过面,更没有在借条上签过字、划过押，可以请法院验证笔迹,证明被申请人纯属胡说。被申请人坚持说申请人出具借条时张某在场并且是当时将借款给申请人。而客观事实是张某没有去过被申请人家里，被申请人陈述的2015年4月17日将借款交给申请人时张某在场，有证据证明这一时间张某在银行上班期间并没有离岗。被申请人陈述的2015年4月17日将50万元借给申请人没有事实根据纯属胡说。（二）原审适用法律确有错误,原审法院举证责任分配不公。1.被申请人虽然举证证明了申请人为其出具的借条,但并没有举证证明大额现金如何付给申请人,被申请人应同时证明将50万元给付申请人的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款的规定被申请人应当提供证明申请人拿到50万元的证据，被申请人并没有提供，原审在事实不清的情况下,适用法律错误。2.原审要求申请人支付利息没有事实根据和法律依据。被申请人提供的借条并未约定利息,申请人为被申请人出具借条时双方并没有约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定没有约定利息的人民法院不予支持,但原审法院却支持了被申请人的利息请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人刘某申请再审称未收到被申请人卢某的50万元现金，钱由张改萍从卢某处拿走。原审中刘某对借条的真实性无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原审依据双方当事人提供的证据，结合双方当事人的陈述综合判定双方之间存在借贷事实并无不当，刘某诉称钱款由张改萍使用系其与张改萍之间的纠纷，与本案无直接关联。关于利息问题，刘某代理人在一审庭审中自认当事人之间口头约定24%的利息，一审法院依法予以认定并无不当。因原审并未判决张某承担责任，本院对其申请再审请求不予支持。综上所述，原审根据相关证据依据《中华人民共和国合同法》等法律规定作出判决，不存在申请人所述认定事实缺乏证据证明和适用法律错误问题，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、张某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月十九日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更629号罪犯丁海雷，男，1976年10月30日出生，回族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年7月10日作出(2015)民刑初字第71号刑事判决,以被告人丁海雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2015年1月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月9日起至2021年1月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁海雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁海雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王好信及同监区罪犯田军领、宋留阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁海雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海雷的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5415号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：王仁杰，男，1982年7月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：张影，女，1982年4月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人王仁杰、王永刚、褚佩红、张影民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15059号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5415号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3857号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：丁宏华，男，回族，1985年9月7日出生，身份证住址:福建省平潭县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1963元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月14日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××54）充值2000元，原告审核通过后于2018年2月3日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月3日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月3日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月10日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宏华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告丁宏华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月11日计至付清之日止）。三、被告丁宏华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10077号 申请执行人:中原地产代理（深圳）有限公司,住深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智 委托代理人：陈远亮，中原地产代理（深圳）有限公司职员 被执行人:刘烈和,男,1986年1月10日出生,汉族,住福田区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人刘烈和居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13983号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币436342.50元及利息，本院于2019年09月10日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已依法冻结被执行人刘烈和名下中国民生银行账户50×××33内的存款人民币3216.47元、中国农业银行账户95×××12内的存款人民币397.46元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七 书记员  姚 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5983号 罪犯的某，女，2002年7月10日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省美姑县人民法院于2017年8月30日以（2017）川3436刑初47号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。被告人的某未提出上诉。刑期自2017年4月5日起至2020年4月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯的某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯的某被处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯的某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯的某减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1522号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：梁华清，男，住广西壮族自治区宁明县（金源名居后面）。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉梁华清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  何 如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5693号 罪犯冯蓉，女，1963年10月3日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月24日以（2012）绵刑初字第76号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯蓉不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）川刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更717号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2034年7月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯蓉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三四年四月二十四日止，剥夺政治权利七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11872号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司（原名称湖北鑫泰担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：李霄，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：蔚婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市原告湖北鑫泰融资担保有限公司诉被告李霄、蔚婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年十二月二日书 记 员  王 露