wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂13民终1084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。负责人:李斌，经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张光玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州分公司）因与被上诉人张光玉财产保险合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保随州分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔偿118105元（不服一审判决的金额为20500元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对被上诉人因交通事故产生的车辆损失没有异议，但对车辆运费、拖车费、鉴定费有异议。本案交通事故发生在广西天等县，根据保险条款约定，应当就近定损、维修。如需异地维修应当经过保险公司同意，否则因此产生的运费由被保险人承担。被上诉人主张的9000元运费损失、6500元拖车费损失，金额过高，且仅有税务局代开的两张发票，缺乏客观事实相印证。另外，根据保险条款的约定，发生事故后被保险人应当第一时间联系保险公司定损。被上诉人自行委托鉴定产生的5000元鉴定费属于扩大损失，应由被上诉人承担。张光玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。张光玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金138605元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实即对原告身份信息、司机沈安平的驾驶资质、鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的基本信息及涉案车辆投保的机动车损失保险信息、交通事故的发生及责任认定予以确认。对当事人有争议的被保险车辆损失数额，经原告单方委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行了鉴定，2019年5月12日，作出鄂世博公正价报字[2019]第A027号评估报告，鉴定结论为：鄂Ｓ×××××车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为：￥116605.00元（大写人民币壹拾壹万陆仟陆佰零伍元整）。其中换件材料107105.00元，修理工时费9500.00元（其中拆装工时4000.00元、吊装1600元、后桥检修600.00元、大梁校正2000元、电工及车架线束修复500.00元、辅料800.00元）。更换配件残值约2300元。被告在庭审时虽对该鉴定结论有异议，但在指定的重新申请鉴定的期限内，被告未提交重新鉴定申请，故对该鉴定结论，予以采信。扣减配件残值2300元，涉案车辆因本次交通事故所造成的车损为114305元。原告为此支付评估费5000元。关于原告提交的三张分别为运费、拖车费、事故施救费的票据，因均系正规发票，且系交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，予以采信。综上，一审法院认定原告因本案保险事故所致损失为：车损114305元、运费9000元、拖车费6500元、事故施救费3800元，评估费5000元，合计138605元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷,涉案机动车损失保险合同合法有效，被告人财保随州分公司应当履行保险金给付义务。因事故发生在保险期间，被告人财保随州分公司应当在机动车损失保险限额内向原告赔偿损失138605元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十五日内向原告张光玉支付保险金138605元。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，本案交通事故发生于2019年3月30日12时30分许，事故地点位于广西天等县把荷乡把荷村路段。张光玉主张的施救费、拖车费、运费情况为：1、3800元事故施救费，发票备注：“鄂Ｓ×××××号车在2019年3月30日发生事故地点：广西崇左市天等县”。该笔费用，上诉人人财保随州分公司认可；2、6500元拖车费，发票备注：“拖车时间：2019.3.30救援地点：天等县，拖车终点：扶绥县停车场”；3、9000元运费，发票备注：“2019年4月2日托运事故车鄂Ｓ×××××由广西扶绥县至湖北枣阳兴荣亚服务站”。涉案车辆在人财保随州分公司处投保的车损险保险限额为224100元。本院认为，本案二审争议焦点为张光玉主张的6500元拖车费、9000元运费、5000元鉴定费是否应当由保险公司在车损险限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，6500元拖车费系张光玉将事故车辆从事故地点拖运至停车场的费用，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应当由保险公司承担。张光玉将事故车辆从广西扶绥县拖运至湖北枣阳兴荣亚服务站，违背了就近修理的原则，且未经保险公司同意，由此产生的9000元费用，不属于必要的、合理的费用，应由张光玉自负。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张光玉主张的5000元鉴定费，属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，人财保随州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1525号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人张光玉支付保险金129605元。一审案件受理费3072元，减半收取1536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担；二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担200元，被上诉人张光玉负担112元。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月十八日书记员 李国才
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8205号 原告：苗志伟，男，1967年11月14日生，汉族，住铁岭经济开发区。 委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：铁岭市众兴矿业集团韫宝石料有限公司，住所地铁岭经济开发区八家子分场。 法定代表人：李春梅，经理。 委托诉讼代理人：马洪臣，法律顾问。 原告苗志伟与被告铁岭市众兴矿业集团韫宝石料有限公司（以下简称韫宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志伟及其委托诉讼代理人王芮平，被告韫宝公司法定代表人李春梅及其委托诉讼代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失214849.73元，其中二次手术费10000元、护理费16028.4元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、误工费15833.33元、鉴定费1720元、营养费5450元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份开始受雇于被告，平均月工资4000元。2018年12月3日5时许，原告受被告单位领导指示搬运货物时从高处坠落摔伤。原告受伤后，当即被同事送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断，原告伤情为左锁骨骨折、左肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、T12胸椎及L1-L2腰椎左横突骨折等，实际住院103天，现原告治疗终结。住院期间，原告的全部医疗费由被告支付。原告认为，原告受雇于被告，被告有义务为原告提供足以保障人身安全的工作场所及工作条件。原告在工作过程中受伤，理应由被告予以赔偿。现双方无法就赔偿事宜协商一致，诉至法院。 韫宝公司辩称，二次手术费、鉴定意见没有异议，护理费住院期间不应该二人护理，该护理费被告已经安排人员护理和已经支付了工资，伙食费在原告住院期间，原告已经领取了4000元的补助费，原告也已经签字确认了，残疾赔偿金的数额和计算方式没有异议；本案是雇员赔偿，适用法律解释理应受雇人员承担相应责任，精神损害抚慰金同意给付4000元，误工费在住院期间被告已经全额支付3个月的误工费，伙食和营养费不能重复给付，交通费也已经支付完毕，原告没有承担过一分钱,原告在被告处工作，但被告在保险公司进行了投保，所以被告要求追加保险公司为被告。对原告陈述的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗志伟于2017年3月在韫宝公司从事下料工作。2018年12月3日，原告在搬运货物时坠落摔伤。被告将原告送到铁岭市中心医院，原告住院治疗103天，诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折、左侧液气胸、头部外伤、胸部外伤、蛛网膜下腔出血、T12胸椎及L1-L2腰椎左横突骨折，住院期间，由被告派人护理，被告支付全部医疗费，并支付给原告伙食费4000元，支付工资至2019年1月25日；医嘱加强营养。2019年5月30日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、苗志伟9根肋骨骨折，构成十级伤残；2、苗志伟左肩关节功能丧失31.4%，构成十级伤残；3、苗志伟后期医疗费约需10000元，原告支出鉴定费1720元。另原告工作期间，月平均工资为3800元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，苗志伟其他经济损失为：住院伙食补助费1150元（50元/天×103天－4000元），残疾赔偿金149368元（37342/年×20年×20%），误工费15706.67元（3800元/月×124天，2019年1月26日至5月29日），营养费5150元（50元/天×103天），结合原告的治疗情况，确定就医交通费1000元；综合原告的伤情、伤残程度，确定原告精神损害抚慰金为10000元。 本院认为，苗志伟受雇于韫宝公司从事劳务，公司应对原告的劳务提供安全保障，原告在工作中受伤，韫宝公司应承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 铁岭市众兴矿业集团韫宝石料有限公司赔偿苗志伟二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、交通费194094.67元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4181元，由铁岭市众兴矿业集团韫宝石料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十二月五日 书记员 王                 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号西侧幼稚园南门面房第1号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路129号。法定代表人：王德志，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市特步大道238号。法定代表人：沈宏星，该公司董事长。再审申请人安徽宝盛建筑安装工程有限公司(以下简称宝盛公司)因与被申请人蚌埠市金翼窗具有限责任公司(以下简称金翼公司)、安徽意义环保设备有限公司(以下简称意义公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝盛公司申请再审称:本案中，被申请人金翼公司的法定代表人王德志于2015年4月25日亲笔书写签名的6万元现金收条，原判未予以认定，是违背事实和法律的。原判依据刘某谈话笔录、邱某证言认定6万元现金收条与王德志2015年4月25日收取84000元汇票系重复的，不能成立。宝盛公司实际已经支付金翼公司工程款333000元，而不是原判认定的273000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，宝盛公司将其承建的意义公司2#车间的门窗定制安装工程交由金翼公司施工安装，双方签订了《门窗制作安装合同》。合同签订后，金翼公司按约施工，并于2014年底完成所有合同约定门窗安装工程。相关工程已交付，并由意义公司实际使用。原判认定金翼公司施工总价款为370062元，宝盛公司已支付金翼公司工程款273000元，尚欠金翼公司工程款97062元。2014年11月17日本案中，宝盛公司认可金翼公司的工程总价款为370062元，但宝盛公司认为其已支付金翼公司工程款共计333000元。宝盛公司主张的已付款数额与原判认定的已付款数额相差60000元的原因是因为原判认定2015年4月25日宝盛公司向金翼公司付一笔款84000元，宝盛公司主张其在2015年4月25日向金翼公司付两笔款即60000元和84000元合计144000元。综合本案的案情及证据情况，宝盛公司所举证据不足以推翻原判决。宝盛公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，安徽宝盛建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽宝盛建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十六日书记员 丁 林
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执801号 蒋忠才与魏世坤劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款14854元（其中案款14733元、执行费121元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33819号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:施文云、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款24049.4元、逾期保费1656.77元、违约金5946.69元（违约金以保险理赔款及保费25706.17元为基数，自2018年11月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至上述款项全部还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。事实与理由:2016年8月18日，被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款60000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为456元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案中，参考《民间借贷司法解释》等相关规定，违约金按照24%要求。因被告未能如期还款，原告于2018年11月7日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计24049.4元，被告尚欠保费1656.77元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，被告王峰未到庭、未答辩。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2016年8月18日，王峰通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人毛思露、何晶晶分别签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王峰共借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。被告王峰以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。各出借人依约向王峰发放了借款，因王峰未能如期还款，经出借人申请，平安保险公司于2018年11月7日向现出借人偿还理赔款共计24049.36元。原告提交的欠款明细表显示，被告王峰尚欠保费1656.77元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔24049.36，被告王峰应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告王峰偿还理赔款24049.4元及逾期保费1656.77元的诉讼请求，据理赔确认书显示共计理赔24049.36元。逾期保费1656.77元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款24049.36元为基数，从原告理赔当日即2018年11月7日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24049.36元、逾期保费1656.77元，并按照年24%的标准支付以理赔款24049.36元为基数，自2018年11月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执恢588号申请人:王庆坤，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:田文红，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：郑飞，男，汉族，1978年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马全军，男，汉族，1977年1月8日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人王庆坤与被执行人田文红、郑飞、马全军民间借贷纠纷一案中，关于被执行人田文红、马全军所欠款项，申请执行人王庆坤与执行人马全军已达成和解协议，到期部分已履行。对于被执行人郑飞所欠款项，因本院未能查询到其可供执行财产，申请执行人未能提供其可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十二月十八日书记员  邓 强
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3144号原告：郭进良,男,1962年4月23日出生,汉族，住河南省宝丰县。被告：石留江，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郭进良与被告石留江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郭进良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭进良申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭进良撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭进良负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6006号 罪犯廖志航，男，1961年12月20日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月6日作出（2015）青羊刑初字第16号刑事判决：以被告人廖志航犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，扣押在案的赃款三十万元，依法予以没收。交付执行中，成都市看守所以该犯患严重疾病为由不予收监执行，同时该犯提出监外执行申请。经成都市青羊区人民法院审查鉴定，于2015年5月12日作出（2015）青羊刑初字第16号收监执行决定，判决生效后于2015年5月14日交付执行。刑期自2015年5月12日至2020年11月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更547号刑事裁定：对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖志航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖志航并处扣押在案的赃款30万元，依法予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖志航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯廖志航减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1166号之一 申请执行人：北海鹏基实业有限公司，统一社会信用代码91450500669729207Q,住所地北海市北海大道西出口加工区管委会办公楼104室。 法定代表人：卢春林，董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：王秀萍，女，1971年8月29日出生，汉族，住山西省翼城县山铜厂生活Ａ区。 本院在执行申请执行人北海鹏基实业有限公司与被执行人王秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1554号民事判决，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行注销北海市南京路92号昕景华庭5幢26层2601号房的合同备案登记，申请执行标的为违约金86237元、案件受理费978元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀萍至今未履行。本院于2019年12月21日向北海市房地产交易中心发函注销北海市南京路92号昕景华庭5幢26层2601号房的合同备案登记（备案合同编号YS00030690、登记编号201608100280），北海市房地产交易中心于2019年12月24日回函已执行撤销预售商品房合同登记备案。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款3632.36元，本院已划拨该银行存款，收取执行费300元，本院已将余款退付申请执行人。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王秀萍发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8656号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2252号 申请执行人：阆中强前建材厂，住所地阆中市江南镇钟 山村。统一社会信用代码91511381MA6CK3GF0R。 负责人：钱留强。 被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码91430100730503419U。 法定代表人：刘包干，该公司董事长。 本院在执行阆中强前建材厂申请执行李学林、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李学林、湖南中格建设集团公司等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施，也对湖南中格建设集团公司法定代表人采取了限制高消费措施。本案的申请执行标的为227986元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓光明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7688号罪犯胡根林，男，1997年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年8月23日作出(2018)赣0104刑初256号刑事判决，认定被告人胡根林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡根林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次、2019年9月考核分583.3分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡根林减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1398号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王越，男，汉族，1989年9月4日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告、案外人）：夏嘉蔚，女，汉族，1990年3月6日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王越（夏嘉蔚丈夫），汉族，1989年9月4日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告、被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人王越、夏嘉蔚、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒开发公司）、蒋焕玉、赫丝、第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初186号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费4,013.04元予以退回。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员张博涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1406号申请执行人:刘永红，男，1968年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建泽，男，1975年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘永红与刘建泽民间借贷纠纷一案中，申请人刘永红自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 辉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十八被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日冻结了被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1768号牟清发、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司(王莉茗)：本院在执行牟清发与吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司(王莉茗)房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的4862.00元，执行依据（2019）吉02民终1414号已发生法律效力，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司(王莉茗)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人牟清发向本院申请执行的（2019）吉02民终1414号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9802号原告：喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾志峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告喻卫与被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻卫到庭参加了诉讼。被告曾志峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金4.5万元及逾期还款利息（按照年利率24%计算，从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，因被告需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币35000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币35000元，借期1个月。口头约定利息2分，后被告分两次支付给了原告5个月的利息3500元。2018年3月9日，被告以同样理由再次借款人民币10000元，借期20天。口头约定利息2分，后被告分两次支付给了原告10个月的利息2000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告曾志峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告向原告借款35000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：本人曾志峰向喻卫今借到人民币35000元整，借款期限为30天，应于2018年3月2日归还。如未按时还款，借款人自愿支付滞纳金。借条后附有收款账户。原告于当日通过卡号为62×××49的账户向被告卡号为62×××37的账户转账支付了35000元。借款到期后，被告并未按期还款。2018年3月9日，原、被告双方签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款用于周转，借款金额为10000元，借款期限为20天，实际起止日期以乙方实际放款日为准，被告应按期偿还借款，如未按合同约定偿还借款，每逾期一天，被告按期未还金额的百分之一向原告支付违约金。原告还有权要求被告立即归还全部借款。该合同还就其他问题进行了约定。合同签订当日，原告通过转账向被告卡号为62×××37的账户支付了10000元。借款到期后，被告仅向原告支付了利息2000元，未偿还本金，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条、借款合同、交易明细清单予以证明，本院予以确认，被告曾志峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、借款合同及转账凭证予以证实，借贷关系依法成立并生效。被告应按照《借条》、《借款合同》的约定履行自己的还款义务，故对原告诉请被告支付借款本金45000元的主张，本院予以支持。对原告所主张的利息，分而述之，对2018年2月3日的借款35000元，双方在借条中并未约定利息，原告亦未提供充分证据证实双方存在关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请要求被告按照月息2分支付该35000元的借款本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止利息的诉请，本院对超出部分不予支持，被告应自2019年2月1日起以借款本金35000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。对2018年3月9日的借款10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款10000元双方在借款合同中约定逾期还款的违约金为每日按借款金额的1%计算，该约定中超出法律规定范畴的部分，本院不予支持，对原告自认被告已经支付的2000元作为利息计算至2019年1月31日止的主张，本院予以确认，对2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，被告应以借款本金10000元为基数按照月利率2%的标准予以计付。被告曾志峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾志峰自本判决生效后五日内偿还原告喻卫借款本金45000元及自2019年2月1日起至实际归还之日止的逾期利息（利息的计算标准为：借款35000元按年利率6%的标准计付，借款10000元按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告喻卫的其他诉讼请求。如果被告曾志峰未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，公告费560元，共计1486元，由被告曾志峰予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇一九年十二月十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4061号申请执行人：邹米助，男，1968年4月4日生，土家族，户籍地贵州省。被执行人：王大春，男，1975年10月24日生，仡佬族，户籍地贵州省。邹米助与王大春劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12710号民事调解书已经发生法律效力。因王大春未履行上述生效法律文书中的义务，邹米助向本院申请强制执行，要求王大春依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务费62760元。执行中，本院通过网络查询系统，未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助40000元。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12710号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18091号原告：郑州海轮混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘凤霞。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：贾顺河，男，1955年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：柯凯，女，1957年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵洪力，男，1955年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州海轮混凝土有限公司与被告贾顺河、柯凯、赵洪力买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州海轮混凝土有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月九日书记员 谢莹莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2884号 申请执行人：黄志伟，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省平昌县。 被执行人：四川慧鑫置业投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠。 关于黄志伟申请执行四川慧鑫置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2342号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川慧鑫置业投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄志伟向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2478元。本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，因双方达成执行和解，故终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖璐
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4778号原告：王越玲，女，汉族，1991年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。原告：王惠，女，汉族，1988年10月18日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。以上两原告共同委托代理人：熊珍，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师；以上两原告共同委托代理人：焦宇顺，上海市锦天成（南昌）律师事务所实习律师。被告：祝燕慧，女，汉族，1983年8月25日生，住江西省上饶市广丰县。被告：夏训旺，男，汉族，1985年7月25日生，住江西省上饶市广丰县。原告王越玲、王惠与被告祝燕慧、夏训旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人熊珍、焦宇顺到庭参加诉讼，被告祝燕慧、夏训旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告与被告祝燕慧是同事，2015年11月24日，被告祝燕慧因资金周转需要，向两原告借款。两原告通过杨小军银行账户转账给被告祝燕慧15万元；2016年1月12日，原告王越玲通过自己的账户转给被告祝燕慧6万元；2016年1月18日，原告王越玲通过自己的账户转给被告祝燕慧1万元，共借给被告祝燕慧22万元。被告祝燕慧后来归还了3万元，之后被告祝燕慧于2016年11月7日向两原告出具了个人还款承诺书一张，载明“截止2016年11月7日总共欠王越玲和王惠本金17万元和利息8000元，于2017年1月27日之前将其余所有欠款本金全部还给出借人王越玲、王惠。如未按时归还，除支付月息三分外，每天按逾期金额的千分之五另行支付违约金。”被告夏训旺作为连带责任保证人在承诺书上签字。两被告后来通过微信等方式共归还了5.3万元，其余借款至今未归还。两原告多次催要未果后诉至法院，请求判令被告祝燕慧立即向两原告偿还借款本金11.5万元和利息8000元，判令被告夏训旺对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告祝燕慧、夏训旺均未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告祝燕慧因资金周转需要向两原告借款，于2015年11月24日向两原告借款150000元，两原告通过案外人杨小军账户向被告祝燕慧实际转账145500元（预先扣除了借款利息4500元）；之后，被告祝燕慧于2016年1月12日向两原告借款60000元，原告王越玲通过其个人账户向被告祝燕慧实际转账58800元（预先扣除了借款利息1200元）；被告祝燕慧随后又于2016年1月18日向两原告借款10000元，原告王越玲通过其个人账户于向被告祝燕慧转账10000元，被告祝燕慧共借款22万元，但两原告实际转账金额为214300元。之后，被告祝燕慧归还了借款30000元，并于2016年11月7日向两被告出具了个人还款承诺书一份，该承诺书载明“2015年11月24日王越玲、王惠通过杨小军转祝燕慧15万元，2016年1月12日王越玲直接转祝燕慧6万元，2016年1月18日王越玲直接转祝燕慧1万元，共转出借款22万元；后来祝燕慧还款3万元，截至2016年11月7日总计欠王越玲、王惠17万元（另外欠杨小军2万元），欠利息8000元……”被告祝燕慧在上述还款承诺书中承诺于2017年1月27日之前将所有欠款全部还给出借人王越玲、王惠；如未按时未还，除支付月息三分外，每天按逾期金额的千分之五另行支付违约金。被告夏训旺作为连带责任保证人在上述还款承诺书上签字确认。之后，两被告还款53000元，被告夏训旺于2017年5月29日向两原告出具承诺书，承诺于2018年2月12日前支付两原告117000元，之后被告夏训旺还款2000元。此后，两被告未再付款，两原告遂诉至本院。以上事实有两原告提交的银行转账凭证、还款承诺书以及当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告祝燕慧向两原告出具的还款承诺书是双方当事人的真实意思表示，两原告与被告祝燕慧之间存在合法有效的借贷关系，但两原告在2015年11月24日和2016年1月12日出具给被告祝燕慧的两笔借款，预先扣除了借款利息，依法应以实际交付的数额计算借款本金；同时，2015年11月24日的借款中有20000元已计入案外人杨小军的债权，故两原告实际出借的本金应为194300元，扣除两原告自认的已归还本金85000元，即被告祝燕慧未归还的借款应为109300元。两原告要求被告祝燕慧支付借款利息8000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告夏训旺作为连带责任保证人，两原告在其承诺的保证期间（即2018年2月12日前）内向其主张了权利，故被告夏训旺依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝燕慧在本判决生效后五日内一次性归还原告王越玲、王惠借款本金人民币109300元及借款利息8000元；二、被告夏训旺对被告祝燕慧的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王越玲、王惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告祝燕慧、夏训旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一九年十二月五日法官助理彭邦宇书记员邓思源
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初118号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3237号之一 申请执行人：张鹏，男，1983年3月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鄢长松，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道杨家岭村。 法定代表人：鄢长松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人鄢长松、诸城市煜东机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人诸城市煜东机械有限公司在雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取被执行人诸城市煜东机械有限公司在雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的到期债权270000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1750号刘忠杰、马树臣：申请执行人刘忠杰与被执行人马树臣劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，马树臣于2019年12月2日向刘忠杰给付案款1525元，并缴纳执行费50元。申请执行人刘忠杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人刘忠杰向本院申请执行的（2019）吉2403民初2663号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2942号原告：王大庆，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：童萍，女，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省南县。被告：株洲金虎实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1220号，统一社会信用代码：914302005635224351。法定代表人：黄建祥。被告：黄建祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。第三人：周伟英，女，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省宁乡县。原告王大庆、童萍与被告株洲金虎实业有限公司、黄建祥、第三人周伟英公司解散纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王大庆、童萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大庆、童萍自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大庆、童萍撤回对被告株洲金虎实业有限公司、黄建祥、第三人周伟英的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王大庆、童萍承担。审判员 游 艳二〇一九年十二月十二日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4653号原告：郭敬霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张亚坤，女，1981年12月3日出生，汉族，住南乐县。被告：武行桥，男，1982年11月12日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地：清丰县。负责人：吉光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告郭敬霞与被告张亚坤、武行桥、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郭敬霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭敬霞撤回对被告张亚坤、武行桥、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郭敬霞负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  张 栋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申308号再审申请人（一审被告）：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：张一明，女，2001年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：张某，男，2005年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（系张某之母），女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。一审原告：张文全，男，1938年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。一审原告：吴瑞英，女，1944年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。再审申请人张建军因与被申请人刘某、张一明、张某及一审原告张文全、吴瑞英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张建军于2019年12月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保17号申请人：庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被申请人：许同亮，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳兴民机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇上店村。法定代表人：许同亮，系公司执行董事兼总经理。被申请人：许玉贞，女，1982年2月11日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人庄建斌于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许玉贞所有的位于洛阳市涧西区产（房产证号：洛市房权证【2006】字第X337062号），并提供担保。本院经审查认为，申请人庄建斌对被申请人许玉贞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许玉贞所有的位于洛阳市涧西区产，期限三年。案件申请费3520元，由申请人庄建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月十三日书记员  高 雅
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢272号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民担字第3号判决书，于2019年12月27日立案受理成都新怡融资担保有限责任公司申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)实现担保物权裁定一案。执行标的1140757元。执行中，本院已将1140757元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢589号申请执行人：冯宇升。被执行人：常田军。申请执行人冯宇升与被执行人常田军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1650号民事调解书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人常田军送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人常田军，无法送达。本院对被执行人常田军的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人常田军的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人常田军采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人冯宇升约谈，申请执行人冯宇升也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人冯宇升同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5416号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：许开亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告许开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1232号 原告：叶文玉，男，1970年4月8日生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张志洪，男，1973年6月6日生，汉族，住百色市右江区。 被告：赵荣进，男，1981年12月3日生，壮族，住广西西林县。 本院在审理叶文玉诉张志洪、赵荣进民间借贷纠纷一案中，因原告叶文玉因在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 舒
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1682号 申请执行人：石虎，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈双满,男,1977年10月30日出生,41岁,住安徽省太湖县。 申请执行人石虎申请执行被执行人陈双满买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2657号民事调解书，被执行人陈双满应偿还申请执行人石虎欠款4000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年11月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结、扣划措施；经查被执行人名下有车牌号皖Ｈ×××××1大力神牌摩托车一辆，该车目前下落不明，无处理价值；另查明被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人陈双满无财产可供执行。申请执行人石虎亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3294号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：李勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪琴芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李勇、汪琴芳追偿权纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）皖0202民初4985号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款272722.06元。被执行人依法应承担执行费3991元。 1、2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2019年10月22日直接送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月23日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2019年12月6日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请本案终结本次之程序。故未能执行的执行标的额为272722.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十日 书记员  :董鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11193号原告：郭慧珍，女，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。委托诉讼代理人：夏庆英，女，重庆仁人体育俱乐部有限公司法定代表人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。原告郭慧珍与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。郭慧珍到庭参加诉讼。仁人分公司、仁人公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、仁人分公司之间的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》；2.判令二被告退还会费2892.86元。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2019年7月30日，原告在仁人分公司签订了协议，由仁人分公司向原告提供游泳服务，交款3000元，游泳100次加送12次。此后原告游泳了四次。在被告于8月23日通知游泳馆停业后，原告又去了健身房两次，后又通知说健身房免费，原告尚未使用金额为2892.86元。分公司责任由公司承担。原告多次向二被告协商退费无果。仁人分公司、仁人公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2019年7月30日，郭慧珍在仁人分公司办理了游泳次卡，充值了3000元，仁人分公司向郭慧珍提供按次参与恒温游泳馆游泳及后期开放的健身房区域的健身活动，卡类型为100次卡，双方签订《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》。此后，郭慧珍游泳4次、使用健身房2次。现该游泳馆处于停业中。本院认为，原告与仁人分公司之间的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》依法成立，合法有效。仁人分公司停业致使不能实现合同目的，原告依法有权要求解除该协议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的加送12次，缺乏证据证明。仁人分公司作为经营者，无权取得原告尚未使用的预付款，结合次卡性质和原告陈述，仁人分公司依法应当向原告退还预付款2820元。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郭慧珍与重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡入领用协议》于本判决生效之日解除。重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向郭慧珍退款2820元。重庆仁人体育俱乐部有限公司对重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向郭慧珍承担补充清偿责任。驳回郭慧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十一日书记员 杜汶伶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7418号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17757号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。被告：王建刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案中，重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 何洪泉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执340号之一 申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号。统一社会信用代码：913609007319573085。 法定代表人姚杰义，该公司董事长。 被执行人魏定辉，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被执行人林梵，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被执行人翁其兴，男，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司与被执行人魏定辉、林梵、翁其兴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第581号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人魏定辉、林梵、翁其兴返还给申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司工程款1,327,330.6元及诉讼费13,461元、鉴定费60,000元、公告费260元，共计1,401,051.6元。本院立案受理后，依法向被执行人魏定辉、林梵、翁其兴送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人魏定辉、翁其兴在靖安县人民检察院的退赃款人民币47万元，除缴纳本案执行费16,415元，其余453,585元支付给申请执行人江西省宜春市公路建设集团有限公司。现双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西省宜春公路建设集团有限公司于2019年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3931号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：范保华，男，汉族，1962年6月20日生，住长葛市。被执行人：陈玉芹，女，汉族，1965年12月4日生，住长葛市。被执行人：范英豪，男，汉族，1988年5月10日生，住长葛市。被执行人：陈玉顺，女，汉族，1969年12月17日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与范保华、陈玉芹、范英豪、陈玉顺金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执3931号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  何明杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3020号罪犯孙亚辉，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2016年5月16日作出(2016)冀0638刑初39号刑事判决,以被告人孙亚辉犯强奸罪,判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚辉在2017年4月17日至2019年6月7日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；警告1次。另查明，该犯于2009年10月16日因盗窃罪被判处拘役五个月，2010年3月22日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2011年8月25日因盗窃被判处劳教一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年11月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1247号 罪犯吉报子聪，男，1991年7月13日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川34刑初196号刑事附带民事判决，以被告人吉报子聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失30043元。被告人吉报子聪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月18日以（2017）川刑终219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉报子聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉报子聪于2017年7月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉报子聪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉报子聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执13号申请执行人刘福田号。被执行人郭宝安。被执行人姚术芝。本院在执行刘福田与郭宝安、姚术芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人的再审申请已被依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1804号侯晓清、王莉玲、付治博：侯晓清与王莉玲、付治博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，侯晓清向本院申请执行的（2019）吉0723民初2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初1690号原告郭洪飞，男，1963年6月14日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层，统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人刘全军，该公司经理。本院在审理原告郭洪飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案中，郭洪飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪飞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭洪飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭洪飞负担。审判员  关大群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 倩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1197号申请执行人:杨浩，男性，汉族，1987年10月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张利平，男性，汉族，1965年09月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨浩与被执行人张利平买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨浩申请，于2019年09月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1143号民事判决书。申请执行标的：108500元。执行过程中，因申请人与被执行人私下进行协商，申请执行人杨浩以协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨浩以协商为由为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1197号案件的执行。申请人应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初541号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人裴岳峰，男，1990年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人裴岳峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人裴岳峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月23日22时许，被告人裴岳峰饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车在永年区刘沙线被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴岳峰血液中酒精含量为146.1ｍｌ／100ｍｇ。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人裴岳峰进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人裴岳峰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有现场图、车辆照片、血液酒精含量鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、证人裴某的陈述、被告人裴岳峰的供述、查获证明、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴岳峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人裴岳峰自愿认罪认罚，经居住地司法机关调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人裴岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇一九年十二月六日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： loz一loz犯罪情节较轻； loz二loz有悔罪表现； loz三loz没有再犯罪的危险； loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8895号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 被告：邹纪英，女，1964年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周迪，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周克，男，1961年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告邹纪英、周迪、周克、罗斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8395号原告：李玉锋，男，1976年08月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告李玉锋诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉锋申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉锋负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民特4号申请人：邹建国，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：程伯林，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。申请人邹建国申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。邹建国向本院提出请求：1.宣告胡应珍失踪；2.指定邹建国为胡应珍财产代管人。事实与理由：2016年4月1日，胡应珍外出，与家人失去联系，下落不明。胡应珍的财产处于无人管理状态。经审理查明：下落不明人胡应珍，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地、原住址安徽省六安市叶集区平岗街道尧岭村和平组026号，系邹建国的妻子。2016年4月1日，胡应珍外出，与家人失去音讯，下落不明，现已届满三年。邹建国申请宣告胡应珍失踪后，本院于2019年9月5日在人民法院报发出寻找胡应珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡应珍仍然下落不明。胡应珍的近亲属同意邹建国为胡应珍的财产代管人。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。邹建国申请宣告胡应珍失踪后，本院发出寻找公告，现公告期间已届满，胡应珍仍然下落不明。邹建国申请宣告胡应珍失踪，理由成立，应当作出宣告失踪的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告胡应珍失踪；二、指定邹建国为失踪人胡应珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  黄求华二〇一九年十二月九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2174号之一申请执行人楚有全，男，1972年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人武金峰，男，1967年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行楚有全申请执行武金峰劳务合同纠纷一案中，我院于2019年5月5日作出的（2019）宁0181民初2412号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人武金峰向申请执行人楚有全支付32806元。申请人楚有全于2019年7月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人武金峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人武金峰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人武金峰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人武金峰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人楚有全未能向本院提供被执行人武金峰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人楚有全告知其享有要求被执行人武金峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人武金峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3554号之五 申请执行人鲜光远，男，汉族，生于1953年11月10日，住阆中市。 被执行人马开春，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省阆中市。 本院在执行鲜光远与马开春机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人马开春予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的9，179.35元及利息，已执行到位金额1，523.12元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22371号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：靳生科，男，汉族，1988年4月28日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告靳生科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1960.8元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年11月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3312号 申请执行人：黎德强，男，生于1952年11月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黎玲玲，女，生于1986年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人黎德强申请执行黎玲玲赡养纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人黎德强于2019年11月28日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3312号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所。 被执行人：吴涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人吴涛银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4213号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5280号上诉人（原审被告）：安阳市殷都区金色童年幼儿园，住所地：安阳市文峰大道西段568号。法定代表人曹春春，实际经营者。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地：安阳市东风路南段。法定代表人李飞，董事长。委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区金色童年幼儿园（以下简称金色童年幼儿园）因与被上诉人安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛摇篮幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金色童年幼儿园上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与贞元公司签订的房屋租赁合同约定，被上诉人不得转租，但被上诉人不止一次对外转租，被上诉人已经违约，已经丧失经营权。约定的租赁期限从2008年9月1日至2018年8月31日，被上诉人从2018年9月1日已经丧失经营权，被上诉人要求上诉人从2018年9月1日起支付租金和滞纳金，没有事实和法律依据，不应支持。无论涉案房屋业主是贞元公司还是全体业主，被上诉人均没有转租权，其并非权利人，应驳回其诉讼请求。一审法院遗漏重要当事人，无论涉案幼儿园所有权归开发商还是业委会，业委会均属于本案重要当事人，应参与到本案诉讼中来。上诉人向被上诉人交了三年租金，交至2018年8月底，从2018年9月向业委会交了1年租租金，一审法院又判决上诉人再向被上诉人交租金，相当于重复交纳租金，明显错误。哈佛摇篮幼儿园辩称，上诉人提交的贞元公司与被上诉人之间的仲裁与本案无关，上诉人在实际租赁当中并未因房东是谁影响其租赁权利，其与被上诉人签订的租赁合同就应当按照合同约定履行，实际房东是谁，是实际房东或案外人之间的纠纷，与上诉人无关，也未对上诉人产生任何影响。本案没有遗漏重要当事人，本案是租赁合同纠纷，合同双方才是当事人，与他人无关。合同履行过程中，没有因为被上诉人与实际房主之间的纠纷影响上诉人的租赁权利，被上诉人已经按合同履行了义务，上诉人也应当按照合同履行。至于被上诉人与案外人之间的合同，与上诉人无关。哈佛摇篮幼儿园向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年6月4日签订的枫林水郡C区幼儿园租赁合同；2.被告立即腾出房屋、恢复原状并返还租赁房屋；3.被告向原告支付房屋租赁费用（租赁费按合同约定支付，从2018年9月1日至实际返还之日止）；4.被告向原告支付2018年9月1日之前欠付的租金800元；5.被告向原告支付滞纳金；6.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2015年6月4日，哈佛摇篮幼儿园安阳园与被告签订枫林水郡C区幼儿园租赁合同一份，约定由被告租赁安阳市殷都区枫林水郡C区幼儿园，面积1957平方米，期限16年，自2013年9月1日至2029年8月30日止，租金每年180000元，从2017年9月1日起租金每年190000元，以后每年增加10000元，至230000元时不再增加，每年9月1日前缴纳下年房租。在房屋租赁期间被告拖欠房租两个月以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。如被告逾期支付租金，按月租金的3%支付滞纳金。另查明，1.2018年9月1日之后的房租被告未向原告交付。2.2016年5月11日，哈佛摇篮幼儿园安阳园变更名称为安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园。3.2018年9月11日，原告向被告发送催款通知书。4.原告最初从安阳市贞元房地产开发有限责任公司租赁涉案房屋，后又与枫林水郡业主委员会签订租赁合同。一审法院认为，2015年6月4日哈佛摇篮幼儿园安阳园与被告签订的枫林水郡C区幼儿园租赁合同一份，因哈佛摇篮幼儿园安阳园变更名称为原告，应由原告承受该租赁合同的权利义务。该协议是原、被告真实意思表示。原告提供对涉案房屋合法占有的证据，目前没有证据证明原告向被告的租赁行为违法，原、被告签订的租赁合同应认定为合法有效，双方应严格履行。被告在原告催要租金未付后，已符合租赁合同约定的解除条件。原、被告签订的租赁合同应予以解除并由被告承担违约责任。被告辩称原告对幼儿园无所有权、使用权、转租权，合同无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月4日签订的枫林水郡C区幼儿园租赁合同；二、限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告安阳市殷都区枫林水郡C区幼儿园租赁房屋；三、限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告2018年9月1日之前的租赁费800元；四、限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告租赁费（租赁费按租赁合同约定，从2018年9月1日起计算至被告返还房屋之日止）及滞纳金（滞纳金从2018年9月1日起至付清租赁费之日止，按月租金的3%计算）。案件受理费6000元减半收取3000元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金色童年幼儿园提交：1、居委会证明；2、政府会议纪要复印件，用于证明被上诉人没有房屋所有权。被上诉人对居委会证明不予认可，首先证据形式上不合法，没有制作人和负责人的签字，没有证明力，不能证明上诉人的证明目的；关于政府材料没有原件不予质证，并且复印件内容中并没有涉及到幼儿园的处理问题。本院认为，哈佛摇篮幼儿园安阳园与上诉人签订的枫林水郡C区幼儿园租赁合同，因哈佛摇篮幼儿园安阳园变更名称为被上诉人，应由被上诉人承受该租赁合同的权利义务。该协议是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，双方均应严格履行。被上诉人向上诉人交付了租赁物，上诉人使用租赁物并正常缴纳租金。被上诉人提供对涉案房屋合法占有的证据，上诉人在被上诉人催要租金未付后，已符合租赁合同约定的解除条件，双方签订的租赁合同应予以解除并由上诉人承担违约责任。上诉人主张被上诉人对涉案幼儿园无所有权、转租权，合同无效，依据不足，不予支持。一审法院据此判决解除双方签订的枫林水郡C区幼儿园租赁合同，上诉人返还租赁房屋、支付租赁费800元及从2018年9月1日起计算至返还房屋之日止租赁费和滞纳金，并无不当，应予维持。综上所述，金色童年幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由金色阳光幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执543号之一 申请执行人：柴元喜，男，1991年11月6日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：李吉云，男，1982年7月5日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人柴元喜与被执行人李吉云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴元喜于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为14527元（含执行费116元）。 本案在执行过程中，经对被执行人李吉云名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1102刑初967号自诉人张三亮，男，1989年10月1日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民工，住衡水市桃城区。本院收到自诉人张三亮递交的起诉状，诉称被告人崔某犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起控诉。经审查，自诉人张三亮控诉被告人崔某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：对张三亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 颖审判员 牟庆峰审判员 高 光二〇一九年十二月十九日书记员 张 博
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6518号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司法定代理人：彭某，公司董事长。地址：黔西县原城关镇莲城大道127号。被告：宋琴，女，汉族，1956年10月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：朱帮志，男，汉族，1986年4月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告宋琴、朱帮志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，根据原告提供的被告宋琴、朱帮志的送达地址及联系电话，无法通知被告宋琴、朱帮志应诉。本院通知原告要求其提供被告宋琴、朱帮志准确的联系方式，但原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司未向我院提供宋琴、朱帮志准确的送达地址及联系电话，导致本案被告的应诉材料无法实际送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉并不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费359元，减半收取179.5元，全额退回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一九年十二月九日书记员  赵 珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1140号 申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山路589号。 法定代表人：燕明德，系该公司董事长。 被执行人吉安康泰吉峰农机有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道10号。 法定代表人：徐德全。 申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司与被执行人吉安康泰吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2568号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明被执行人吉安康泰吉峰农机有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2568号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易大玄 审判员  陈 柯 审判员  韩 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  李 根