wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1460号 原告：曾玖忠，男，汉族，1975年11月14日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告曾玖忠与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曾玖忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾玖忠的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玖忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾玖忠负担。 审判员  杨木森 二〇一九年十二月十七日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2994号 申请执行人：临泉县爱尚家房产中介有限公司。 被执行人：邵俊俊，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县爱尚家房产中介有限公司与邵俊俊合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7722号民事判决书，已经发生法律效力。邵俊俊未履行生效法律文书确定的义务，临泉县爱尚家房产中介有限公司于2019年11月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵俊俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3425号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：李秋平，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李秋平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4901号 原告：赵志财，男，1962年7月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 被告：赵彦武，男，1984年9月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。 原告赵志财与被告赵彦武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志财到庭参加诉讼，被告赵彦武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包公主岭市范家屯镇郜家村农村合作社工程期间，2017年9月20日被告以每小时150元雇佣原告钩机作业40个小时，共计欠款6000元。2017年10月5日，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵彦武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 赵志财为证明自己的主张，提供了如下证据： 欠条一张。主要证明被告赵彦武欠原告赵志财钩机工时费6000元。经庭审质证，原被告无异议。 被告赵彦武未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告在承包公主岭市范家屯镇郜家村农村合作社工程期间，被告以每小时150元的价格雇佣原告的钩机作业，工时40个小时。被告欠原告钩机工时费6000元，2017年10月5日，被告为原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告未能给付。 本院认为，被告欠原告钩机工时费6000元属实，有被告签字的欠条在卷佐证。对此，本院依法认定被告欠原告钩机工时费6000元。被告长期拖欠不给付没有道理。原告要求被告给付所欠钩机工时费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彦武于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志财钩机工时费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵彦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇一九年十二月十一日 书记员  于 淼
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初315号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人汤某某，女性，1964年出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2019年11月22日濂溪区人民检察院决定对其取保候审。同年12月5日本院决定继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年11月16日15时许，被告人汤某某来到九江市濂溪区前进东路新天地商场4楼古邑小厨店内，趁被害人张某在店内熟睡且无他人之际，盗走被害人张某使用的金色iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。后将被盗手机存放于其居住的主卧抽屉内。 当日19时许，被告人汤某某在濂溪区新天地商场4楼青花小镇店内被公安机关抓获。公安机关追回被盗手机，并发还失主。 公诉机关认为，被告人汤某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。后经本院建议量刑予以调整，公诉机关当庭调整为有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息；被害人张某的陈述；被告人汤某某的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人汤某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在本案的审理过程中积极缴纳罚金。 本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，被盗财物已追回并发还被害人，可对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇一九年十二月十日 法官助理 崔 芳 书 记 员 陈明霞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初803号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏震，男，1994年2月1日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人魏震犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员杨士生出庭支持公诉，被告人魏震及其辩护人孙红玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日凌晨4时许，被告人魏震酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿天津市东丽区金桥街万明路由北向南行驶至德邻便民酒家门前时，遇被害人于某1沿万明路由东向西步行停留在机动车道内，被告人魏震因捡拾车内掉落物品未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞被害人于某1身体，造成被害人于某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。后被告人魏震让其妻子高某报警，民警接警后赶到事故现场，被告人魏震在案发现场未讲明自己是肇事司机，指使高某顶替，后被告人魏震在知道高某已向民警讲明其系肇事司机，于当日主动找到办案民警，并如实交代上述犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人魏震承担事故的主要责任，被害人于某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人于某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人魏震血液中检出乙醇，含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。本院在审理过程中，被害人亲属与被告人魏震亲属达成和解协议，被告人魏震赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元（已履行）,被害人亲属请求本院对被告人魏震减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人魏震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、魏某、张某、于某2的证言，现场勘验笔录及相关照片，辨认笔录，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿凭证，谅解书，被告人魏震身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，造成一人死亡后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人魏震自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以减轻、从宽处罚。被告人魏震系初犯，在其亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏震系初犯，且具有自首、认罪认罚、赔偿情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。根据被告人魏震的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏震犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  崔风梅人民陪审员  罗松玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审26号 申请人：三原县自然资源局。 被申请人：赵建海。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人赵建海土地行政处罚处罚一案，申请人于2019年5月29日作出行政处罚决定书，于5月29日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对赵建海在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县陂西镇三桥村集体土地0.456亩（一般农田）建住宅的行为，所作出的三自然监字[2019]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对赵建海所作出的三自然监字[2019]12号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21812号申请执行人何旭，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：郑州市金水区。被执行人王秋会，女，汉族，1978年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张晓太，男，汉族，1971年8月25日出生，住沈丘县。关于何旭申请执行王秋会、张晓太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何旭于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人王秋会、张晓太名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向王秋会、张晓太发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向王秋会、张晓太发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，王秋会、张晓太未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王秋会、张晓太名下的不动产登记信息，被执行人王秋会、张晓太在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人王秋会、张晓太提起网络查询，未发现被执行人王秋会、张晓太名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人何旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秋会、张晓太名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执570号 申请执行人：王谷香，女，1968年10月9日出生，汉族，衡山县人，户籍地衡山县，住衡山县。 被执行人：李会泉，男，1966年2月15日出生，汉族，衡山县人，户籍地衡山县，住衡山县。 申请执行人王谷香与被执行人李会泉离婚纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2018）湘04民终1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，未发现有数额较大的银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。被执行人为农村户口，无固定工作，无住房公积金。本院于10月15日、11月6日、12月12日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有明显变化。 经查，坐落于衡山县开云镇××单元××号住房（房地产权证号:衡房权证00××02号）在诉讼中判决归被执行人李会泉所有。本院于2019年9月2日作出执行裁定书，裁定予以查封，查封期限为三年。坐落于衡山县福田铺乡××组的房屋中属申请执行人与被执行人共有部分在诉讼中已判决归被执行人所有，但用地性质为集体用地。 在执行过程中，申请执行人提交了从本院该案审判案卷中复印6张农村信用社整存整取定期储蓄存单和两个银行账号的财产线索，该存单情况在审判过程中已作出了财产认定，我院又于2019年8月28日、8月29日向县农商行进行了查询，6张存单均已无记录，提供的两个账户无余额。申请执行人没有申请对抚养费进行执行，本院组织双方当事人进行调解后，被执行人自动支付了四个月的婚生小孩抚养费。本院多次对申请执行人进行询问谈话，申请执行人表示不处置被执行人位于衡山县开云镇××单元××号房屋。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施。 综上，本院于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈。 本院认为，申请执行人表示不处置被执行人位于衡山县开云镇××单元××号房屋，被执行人位于福田铺乡××组的房屋系集体土地，暂不宜处置；被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 审 判 员  廖志高 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；被执行人：薛荣荣,女性,1987年12月21日出生,住住址：山东省东阿县牛角店镇付岸村230号；本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与薛荣荣借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月15日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月10日再次通过人民法院司法案件信息管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月11日济南市公安局车辆管理所查询被执行人车辆，已抵押，车辆已查封，车辆下落不明暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4407号申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。被执行人:被告：王崇路，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱孟艳，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：左军传，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王平，女，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王通州，男，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：孔静，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱孔果，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：徐秀梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王崇吉，男，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：丰传荣，女，1981年5月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱孟春，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：朱琪，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王分干，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：张娜，女，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：李君伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：刘波，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：解杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王崇路、朱孟艳、左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初469号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款人民币487312.65元（截止到2019年5月24日形成的债权数额，具体以原告提供的流水明细表为准）；二、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费人民币16560元；三、被告王崇路、朱孟艳于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，分别以30万元为基数，按照每日千分之一的比例，自2017年11月20日起，至实际清偿之日止；以30万元为基数，按照每日千分之一的比例，自2018年1月6日起至实际清偿之日止；四、被告左军传、王平、王通州、孔静、朱孔果、徐秀梅、王崇吉、丰传荣、朱孟春、朱琪、王分干、张娜、李君伟、刘波、解杰对上述一、二、三项确定的给付义务，承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有汽车和存款，但被另案查封，暂无法处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月26日对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1260号申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。被申请人：张荣军，男，1979年6月4日生，汉族，住河南省汤阴县。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被申请人张荣军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣军名下银行存款84395元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月四日法官助理曹松奇书记员杨荣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2044号申请执行人：刘炼武，男。被执行人：靳世杰，男。申请执行人刘炼武与被执行人靳世杰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1122民初1859号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年7月9日作出的(2019)鲁11民终1261号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：29400元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议并向本院提交和解协议一份，协议约定一、被执行人自2019年11月份起每月25日前至少付还3000元，于2020年6月1日前全部付清，如逾期未付，自愿接受拘留或罚款。二、执行费341元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2044号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月五日书记员  陈 飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1080号申请执行人：徐庆荣，女，1970年1月20日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：齐志杰，男，1961年11月27日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行徐庆荣与齐志杰借款合同纠纷执行一案中，吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的给付义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月二十九日本件与原件核对无异书记员 于源澎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3448号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人泮美平，女，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人泮美平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5458号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人泮美平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金38813.69元及利息、滞纳金，并负担案件受理费434.5元、执行费482元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人泮美平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮美平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮美平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮美平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人泮美平有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人泮美平不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮美平作出罚款的决定，并将被执行人泮美平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程一帆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2526号 被执行人陈绍送，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈绍送开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人陈绍送缴纳罚金100000元，退出违法所得120000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈绍送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍送履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍送逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍送的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈绍送有可供执行的财产，且陈绍送现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人陈绍送拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈绍送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2526号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢825号之二 申请执行人钟锦梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人罗瑞兴，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄妙容，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟锦梅与被执行人黄妙容、罗瑞兴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2838号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币419531元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢825号。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，由被执行人支付本金利息合计550000元；经本院扣划两被执行人名下银行账户存款及被执行人黄妙容交纳部分执行款，申请执行人已领取执行款本息550000元，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2838号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费6193元在执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2838号民事判决书执行完毕，本案予以结案[原执行案号（2015）深宝法西执字第2596号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈福星
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2222号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区华成机电经营部，经营场所谯城区。 经营者：刘仲民，男，汉族，1972年9月22日生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 原告金民海与被告亳州市谯城区华成机电经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金民海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金民海负担。 审 判 长  黄 浩 人民陪审员  马国惠 人民陪审员  张婷婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2078号申请执行人付敏，女，1976年10月9日出生，满族，住青岛市市南区。申请执行人付静，女，1971年1月15日出生，满族，住青岛市市南区。两申请执行人委托代理人徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。两申请执行人委托代理人徐小张金凤，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被执行人袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人朱芳华，女，1991年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人付敏、付静与被执行人袁华第、朱芳华合同纠纷一案于2019年7月24审结。该案（2019）鲁0213民初2973号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款120421.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款、查询不到房产登记，审判阶段保全了被执行人名下设备及家具，但短时间内无法处理，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢50号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行,住所地在盐城经济技术开发区法定代表人周军，该行行长。被执行人盐城市绿态菜篮子有限公司，住所地在盐城市。法定代表人彭艳美，该公司总经理。被执行人江苏幸福房地产开发有限公司，住所地在阜宁县。法定代表人李亚楼，该公司总经理。被执行人李亚楼，男，1968年11月20日出生，汉族，住阜宁县。被执行人刘必勇，男，1962年1月6日出生，汉族，住建湖县。被执行人彭艳美，女，1962年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人盐城市绿态菜篮子有限公司、江苏幸福房地产开发有限公司、李亚楼、刘必勇、彭艳美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司盐城开发区支行于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执恢50号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 斌
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢121号 申请执行人：冯勇，男，汉族，1964年6月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张艺，男，汉族，1978年4月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人冯勇与被执行人张艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民三初字第255号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年八月十五日 书记员 张生旺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7986号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：王鹏森，男，1980年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丁白路1号太白庭院30401（身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王鹏森借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王鹏森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王鹏森于2016年12月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2016年12月14日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王鹏森立即向原告偿还贷款本金30332.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1363.85元，合计31696.55元; 2、请求依法判令被告王鹏森向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王鹏森未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2016年12月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王鹏森应向原告偿还贷款本金30332.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1363.85元，合计31696.55元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王鹏森于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币31696.55元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费592元，公告费800元由被告王鹏森负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪 1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3244号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：黄喜连，女，1970年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：晏桂典，女，1972年8月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，系黄喜连之夫。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄喜连、晏桂典金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢900号申请执行人刘思萍申请执行被执行人谭星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5592号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申113号 再审申请人（原审被告）：谢松江，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙金凤（实习），广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：玉林市品佳楼食品厂，住所地广西玉林市玉州区仁东镇龚罗村。 被申请人（投资人）：冯胜，男，1978年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区仁东镇龚罗村罗村161号。公民身份号码：452501197810042917。 原审被告：谢佳府，男，1996年8月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原审被告：刘飞龙，男，1997年5月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人谢松江因与被申请人玉林市品佳楼食品厂、冯胜、原审被告谢佳府、刘飞龙买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初745号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢松江申请再审称，其没有与被申请人建立买卖合同关系且原审没有依法传唤申请人即经行作出判决，程序违法。据此认为，原判认定事实不清，程序违法，请求本院撤销原审判决，改判驳回被申请人对其的诉讼请求。 被申请人玉林市品佳楼食品厂、冯胜未作答辩。 本院经审查认为，陆川县人民法院依照法律规定的方式送达（2018）桂0922民初745号案开庭传票及判决书等给谢松江，因其拒收，按照法律规定视为送达，即不存在没有送达相关法律文书，致使程序违法的问题。再者，本案中，谢松江不服一审判决，超期向本院提起上诉，本院裁定其上诉不成立，该裁定已经于2018年11月送达给谢松江，一审判决亦在2018年11月生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，谢松江在2019年10月9日才向本院申请再审，已经超过法定申请再审期限。 综上所述，谢松江再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢松江的再审申请。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 李小莉 审 判 员 钟 平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2875号申请人：赵占春被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1552元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2875号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执871号申请执行人：曹志法，男，1964年11月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，现住深泽县。第三人曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族深泽县村人，深泽县室。本院在执行（2019）冀0128执871号案件中曹志法与杜轻借款合同纠纷一案过程中，第三人曹建光于2019年11月29日向本院申请变更第三人曹建光为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，曹志法、曹建光提供的债权转让协议书符合法律祥光规定，本院认为，第三人曹建光的申请符合变更申请人的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干为题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更第三人曹建光为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月十八日书记员  曹曼婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1569号被执行人：靖心厚，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告吕彭辉与被告济南至诚房产经济有限公司、靖心厚房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年8月2日立案执行。（2018）鲁0113民初4291号民事判决书，确定如下内容：一、吕彭辉、靖心厚、济南至诚房产经纪有限公司于2018年9月16日签订的《房屋买卖合同》自本判决作出之日起解除；二、由靖心厚于本判决生效之日起十日内向吕彭辉支付违约金138000元；三、驳回吕彭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12299元、诉讼保全费1020元，由靖心厚负担。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月2日、2019年9月3日、2019年12月10日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月10日将被执行人靖心厚传唤至本院，因被执行人身体状况欠佳，无法实施拘留。本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十二月十九日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3078号 原告杨井富，男，汉族，1956年3月13日生，住址黑龙江省克东县。 被告董振国，男，汉族，1971年7月1日生，住址河北省唐山市丰南区。 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧，统一社会信用代码91130200676045575Y。 负责人孟娇，职务经理。 本院在审理原告杨井富与被告董振国、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨井富撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨井富负担。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月十三日 书记员  柳江平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2394号申请执行人：杨才年，男，1956年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人杨才年与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初758号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人杨才年于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款8147.80元，申请执行人杨才年自愿放弃剩余案件款814.70元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初758号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3798号罪犯刘立华，男，1976年11月10日出生于河北省武强县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）衡刑初字第3号刑事判决,以被告人刘立华犯抢劫、寻衅滋事、盗窃枪支、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间又犯新罪，河北省深州市人民法院于2009年9月30日作出（2009）深刑初字第81号刑事判决，以被告人刘立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行的刑罚十四年四个月四天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利七年不变；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失1248元。2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘立华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次；2016年6月受到禁闭处分1次。系主犯。未全部履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘立华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年6月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4393号原告：陈丹，女，汉族，1990年10月9日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧，社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，总经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所。原告陈丹诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费用减半收取131元，由原告陈丹负担。审判员  李祺芳二〇一九年十二月三十日书记员  董志云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4127号 申请执行人绍兴市福应来针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区皋合村。统一社会信用代码：91330621325554984X。 法定代表人徐小金泉。 被执行人绍兴展兰家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华公路西侧，统一社会信用代码：91330621065627576K。 法定代表人鲍水娟。 申请执行人绍兴市福应来针纺有限公司与被执行人绍兴展兰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴市福应来针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴展兰家纺有限公司支付申请执行人绍兴市福应来针纺有限公司货款386335.69元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6018元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人绍兴展兰家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴展兰家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴展兰家纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴展兰家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的情况进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴展兰家纺有限公司名下浙Ｄ×××××五菱汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人绍兴展兰家纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴展兰家纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴展兰家纺有限公司的法定代表人鲍水娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴展兰家纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市福应来针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 孔其间
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21820-1号原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。法定代表人：何文辉，董事长。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州市白云区水务工程建设管理中心，住所地广州市大金钟路19号金景大厦四楼。法定代表人：何志立，主任。委托诉讼代理人：王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，广东法制盛邦律师事务所实习人员。第三人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。破产管理人：浙江嘉锐成律师事务所。负责人：孙万里。委托诉讼代理人：欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经玉，湖南人和律师事务所律师。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与被告广州市白云区水务工程建设管理中心、第三人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太和水环境科技发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由上海太和水环境科技发展股份有限公司负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  徐韶生人民陪审员  黄文聪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冼颖斯
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2665号上诉人（原审原告）王国林，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县东大屯乡士毅村。负责人于国君，主任。委托诉讼代理人孙国勋，男，1973年10月3日出生，汉族，该村第一书记，住朝阳市双塔区。上诉人王国林因与被上诉人朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国林上诉请求:1、要求二审查明，依法判令被上诉人给付自2006年5月18日起借款本金2万元按月利率2%付息至本利清；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院没有认定和判决被上诉人自2006年5月18日起按月利率2%承担本金2万元的利息是错误的，应该给付利息。1、双方签订借款协议书，该协议真实有效,2006年1月10日为了上诉人之前及之后为村借款作出妥善安排，经村委会决定，明确借款利息为2分，双方签订借款协议书，该协议书对2006年1月10日之前及之后的借款及利息给付都有约束力；2、利息实际发生并支付。2006年5月18日依照乡要求交农村医疗合作没钱，经上诉人从李素坤手中借款2万元，该款于2007年11月30日由上诉人以2分利连本带利27200元还清了；3、收款收据只能用来证明款项收入的事实，并没有注明利息，在收款收据中注明利息是不合常理的，借款协议发生在专用收款收据前符合常理。朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会辩称，我认为一审判决我们败诉错误，上诉人作为前任书记期间，自己把这个欠条的手续做了，借款的程序不合法。王国林向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20,000元及自2006年5月18日起按月息2%偿还至本利清；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年，原告王国林在被告士毅村委会任党支部书记。2006年1月10日，原告王国林书写了一份《借款协议书》，约定：被告因村用款，向原告借款，月息为2%。落款处有原告王国林、被告士毅村委会公章及时任村主任刘国海签名。2006年5月18日，原告借给村里20,000元，为村民交合作医疗，被告士毅村委会NO.0008566《专用收款收据》记载：付款单位：王国林（张仕良）；收款单位：士毅村；人民币：贰万元整；收款事由：村借款，会计主管：池；部门人员：王国林，并盖有被告财务专用章。此款被告至今未偿还，原告于2019年5月6日向本院提起民事诉讼。一审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国林为朝阳县东大屯乡士毅村村民交合作医疗，借给村里20,000元，被告士毅村委会出具了盖有被告财务专用章的《专用收款收据》，双方的民间借贷关系成立且有效。故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。因《专用收款收据》中未约定利息，而且原告提供的《借款协议书》的时间（2006年1月10日）在《专用收款收据》（2006年5月18日）时间之前，不能证明本案中原告借给被告20,000元约定了利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王国林借款20,000元；二、驳回原告王国林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朝阳县东大屯乡士毅村村民委员会负担。二审中，上诉人提供以下证据：收款收据9张、现金支出凭证三张及朝阳县东大屯乡经营管理服务站证明一份，用以证明经上诉人手被上诉人还从其他村民手里借款，其中一部分已经还款并且还了利息。被上诉人村委会质证称这些证据都是虚假的，程序不合法事实就不存在。本院认为，上诉人提供的收款收据9张、现金支出凭证三张及朝阳县东大屯乡经营管理服务站证明一份均系原件，且收款收据上均盖有被上诉人的财务专用章，故本院对上诉人提供证据的真实性及所要证明的问题予以采信，本院查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人王国林为被上诉人朝阳县东大屯乡士毅村村民交合作医疗，借给村里20,000元，被上诉人朝阳县东大屯乡士毅村委会出具了盖有被上诉人财务专用章的《专用收款收据》，双方的民间借贷关系成立且有效，故对上诉人要求被上诉人偿还借款20,000元的诉讼请求应予支持。虽然《专用收款收据》中未约定利息，但是从上诉人提供的《借款协议书》内容看，双方对借款的利息进行了约定，约定利息为月息2%，且该《借款协议书》签订的时间（2006年1月10日）在《专用收款收据》（2006年5月18日）时间之前，结合上诉人二审中提供的新证据，可认定双方对涉案借款约定了利息，被上诉人应按双方约定的月息2%向上诉人支付涉案借款20,000元的利息。综上，一审法院判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1255号民事判决第（一）项；二、变更朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1255号民事判决第（二）项为朝阳县东大屯乡士毅村委会偿还王国林20,000元的利息(利息自2006年5月18日起按月息2%计算至本息还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由被上诉人朝阳县东大屯乡士毅村委会负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志36766508572500审判员王海娇二〇一九年十二月十八日1428756667500书记员  贲 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3177号之一申请执行人：王占位，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：兰帅营，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王占位申请执行兰帅营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3751号民事调解书已生效。依照该调解书，兰帅营应偿还王占位40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人兰帅营所有的位于登封市××与××交叉口东北角××楼××单元××308（合同号：DF150××××4191）的房产，依法扣划被执行人银行存款16187元，并发放给申请执行人。4、对被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3177号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11742号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨杰，男，1992年5月23日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢536号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：常喜，男，1955年11月7日生，住磐石市。被执行人：常富，男，1964年11月22日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与常喜、常富、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2015）磐民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2015）磐执字第1048号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,999.10元、利息25,173.13元、案件受理费790.00元，合计55，962.23元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行55，962.23元。（2015）磐执字第1048号、（2019）吉0284执恢536号、（2018）吉0284执恢17号案件执行完毕。执行费500.00元，由被执行人都铁君承担。特此通知。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3811号原告：张洪珍，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：吕本奇，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张洪珍诉被告吕本奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪珍、被告吕本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪珍诉称：2000年4月15日，被告吕本奇以种地用款为由向原告借款4536元，其中2000元有利息，月息2分，剩余的2536元没有约定利息，出借人是毕永强，原告与毕永强是夫妻关系，毕永强于2015年8月9日去世。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告吕本奇偿还借款4536元，其中以2000元为本金从2000年4月15日起按月息2分给付至实际还款之日止期间的利息。被告吕本奇辩称：我一共借款4000元，本金都还上了，只有利息钱没有还上。当初原告的丈夫毕永强在世的时候，当年我卖黄豆，还了2000元，毕永强的大儿媳妇在场。后来的2000元毕永强来要，我从别的地方给倒的钱，也偿还给了毕永强，只欠的利息1000元没还，毕永强没有把条还给我。经审理查明：原告张洪珍与毕永强系夫妻关系。2000年以前，被告吕本奇向原告借款4000元。被告偿还2000元后，就剩余本金2000元，及相应利息款，于2000年4月15日为毕永强出具三份欠条。其一为借款2000元，利息2分；另两份为借款856元、1680元。均未约定还款日期。毕永强于2015年8月9日因病去世。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告吕本奇给付欠款4536元，其中以2000元为本金从2000年4月15日起按月息2分给付至实际还款之日止期间的利息。本院认为：被告吕本奇与原告丈夫毕永强之间的欠款属实，毕永强去世后，原告作为毕永强的妻子持有该“欠条”，被告理应及时向原告偿还欠款。被告辩称剩余2000元本金在第二年即已偿还，但未提交相应证据，故被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕本奇给付原告张洪珍4536元及利息（以2000元为本金，从2000年4月15日起按月息2分给付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告吕本奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇一九年十二月二十五日书记员 张丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4273号申请执行人刘晓霞被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人刘晓霞与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8144号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人刘晓霞违约金11587元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人刘晓霞对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘晓霞享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保576号申请人：孙兰芹。被申请人：李云海。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4905号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李云海X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6340号申请执行人：何桂英，女，1981年6月13日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人何桂英与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2899号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人何桂英申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,800元及经济补偿金35,840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散，其法定代表人魏玉文亦去向不明；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保52号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：李云，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云名下银行存款50901.5元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云名下银行存款50901.5元，期限为一年。 案件申请费529元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4319号申请执行人：陈玉祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈玉祥与被执行人蒋勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人蒋勇名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初7196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7130号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：廖晓梅，女，1971年11月26日出生，土家族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告廖晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取104元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7851号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宇哲，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张世平，男，该公司工作人员。 被告：贾光军，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王金花，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：薛小东，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨俊明，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾光军、王金花、薛小东、杨俊明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世平，被告薛小东到庭参加了诉讼，被告贾光军、王金花、杨俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾光军、王金花共同偿还原告借款本金39.9万元及利息（其中本金40万元的利息从2016年6月21日起按月利率11.544‰计算至2019年3月30日，本金39.9万元的利息从2019年3月31日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告薛小东、杨俊明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2015年6月17日被告贾光军、王金花向原告借款40万元，双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），并签订借款合同。被告薛小东、杨俊明提供担保，并签订保证担保合同。借款于2016年6月16日到期，被告将利息付至2016年6月20日。借款人于2019年3月31日偿还本金0.1万元，余款本金及利息经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告贾光军辩称，奥飞雀系被告亲戚，奥飞雀办理贷款审批，手续办好由被告及妻子王金花签字。另外两个保人与被告互不相识，系奥飞雀的保人，不是被告的保人，现未还款，其他两个保人应负完全责任。奥飞雀是实际用款人，具体还款、支付利息及后果，以合同为例。 被告薛小东辩称，担保属实，款项应先由借款人偿还。 被告王金花、杨俊明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书、放贷通知书、支付通知书，被告薛小东无异议，被告贾光军、王金花、杨俊明未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的（2018）陕0881民初4161号民事裁定书，经本院核对，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告贾光军、王金花向原告借款40万元，借款期限至2016年6月16日，约定月利率8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰。由被告薛小东、杨俊明对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告贾光军在提款申请书中签字确认款项委托支付对象为奥飞雀。后被告将利息付至2016年6月20日，并于2019年3月31日偿还本金0.1万元。 另查明，原告于2018年5月22日将四被告诉至法院，后申请撤诉，本院于2018年6月27日作出（2018）陕0881民初4161号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，虽被告贾光军辩称其不是实际借款人，亦不是使用人。但被告作为完全行为能力人，理应意识到在借款合同等材料中签字的法律后果，且被告在提款申请书中予以签字确认款项委托支付对象为奥飞雀，故对被告的辩称不予采纳。原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告贾光军、王金花作为借款人，逾期未足额偿还借款本息，应向原告承担还款责任。被告薛小东、杨俊明作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告薛小东、杨俊明应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾光军、王金花于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息（其中本金40万元的利息从2016年6月21日起按月利率11.544‰计算至2019年3月30日，本金39.9万元的利息从2019年3月31日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止）；被告薛小东、杨俊明承担连带清偿责任；被告薛小东、杨俊明承担保证责任后，有权向被告贾光军、王金花追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元、保全费2520元，由被告贾光军、王金花、薛小东、杨俊明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨绘新
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2788号 陈娇娇、周云： 申请执行人陈娇娇与被执行人周云民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈娇娇向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周云已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2788号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异59号异议人（申请执行人）：黄祖胜，男，1981年3月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：黄小芬，女，1988年5月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行黄祖胜与黄小芬离婚纠纷一案中，异议人黄祖胜对（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人黄祖胜称：1.请求确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄欣怡的抚养权属于可执行范围，并请求撤销桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书；2.依法请求桂阳县人民法院执行被执行人黄小芬履行被执行人的义务把婚生小孩黄欣怡交给异议人黄祖胜抚养。事实和理由：黄小芬诉黄祖胜离婚纠纷一案，经桂阳县人民法院审理于2014年5月6日作出了（2014）桂阳法民重字第4号民事判决书，判决：黄小芬与黄祖胜离婚，婚生女孩黄欣怡由黄祖胜抚养。该判决生效后，黄小芬对判决拒绝遵照履行，拒不移交孩子的抚养权。异议人黄祖胜向桂阳县人民法院申请强制执行，桂阳县人民法院于2017年10月23日作出了（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，以子女抚养权属于确权，不具有给付内容为由驳回了异议人黄祖胜的强制执行申请，异议人黄祖胜不服，于2019年3月15日起诉并经桂阳县人民法院开庭审理，作出（2019）湘1021民初299号民事裁定书，异议人认为申请强制执行是履行生效民事判决书确定的内容，体现人民法院判决的严肃性和公正性，在法院判决婚生女孩由黄祖胜抚养的情况下，作为母亲的黄小芬理应履行被执行人的责任和义务，把婚生女孩黄欣怡交由异议人黄祖胜抚养照顾。现黄欣怡已经7岁了，尚不认识申请人及申请人一方的近亲属，被申请人黄小芬拒绝交出婚生女孩黄欣怡的抚养权，损害人异议人黄祖胜和婚生女孩黄欣怡的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此人民法院是可与依据生效民事判决书要求被申请人履行一定行为的。综上所述，为了维护申请人的合法权益和保护未成年人黄欣怡的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条的相关规定，特向法院提起执行异议申请。被执行人黄小芬未提供书面意见。本院查明，异议人黄祖胜与被执行人黄小芬离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）桂阳法民重第4号民事判决书，判决：“一、原告黄小芬诉请与被告黄祖胜离婚，予以准许。二、婚生女孩黄欣怡由被告黄祖胜抚养，女孩成年后随父随母由其自行选择，婚姻存续期间的共同财产归被告黄祖胜所有”。因婚生女孩黄欣怡随黄小芬生活，异议人黄祖胜于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求黄小芬将婚生女孩黄欣怡交其抚养，该案在执行过程中。本院于2017年10月23日作出（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，认为判决书确认的子女抚养权属于确权，不具有给付内容，且子女抚养权具有人身权性质，不具备执行的内容，遂驳回了异议人黄祖胜的执行申请。2019年1月13日，异议人黄祖胜以黄小芬为被告再次向本院起诉，要求“1.判令被告黄小芬将婚生小孩黄欣怡送回原告黄祖胜家中，停止对原告黄祖胜抚养权的侵害；2.依法判决本案诉讼费由被告承担”。本院于2019年3月15日作出（2019）湘1021民初299号民事裁定书认为，在（2014）桂阳法民重第4号民事判决书已经认定婚生女孩黄欣怡由原告抚养，构成重复诉讼，适用“一事不再理”原则。驳回了黄祖胜的起诉。黄祖胜于2019年11月14日向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定：“对拒不执行有关抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院强制执行。有关个人和单位应负有协助执行的责任”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条规定：“对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定采取强制措施”。参照上述规定，被执行人黄小芬拒不履行生效判决将婚生小孩黄欣怡交给异议黄祖胜抚养，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，对黄小芬采取强制措施，并不是对子女人身进行强制执行。因此，对于异议人请求确认其对婚生女孩黄欣怡的抚养权属于可执行的范围，并要求撤销（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书的请求，本院予以支持。对于异议人要求被执行人黄小芬履行被执行人的义务把婚生小孩黄欣怡交给异议人黄祖胜抚养的请求，不属本案审查范围，异议人黄祖胜应当依据生效判决申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第21条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下：一、撤销桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第294号执行裁定书，确认异议人黄祖胜对婚生女孩黄欣怡的抚养权属于可执行的范围；二、驳回异议人黄祖胜的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  曹文斌审判员  李柏旺审判员  谢丰辉二〇一九年十二月十日法官助理曾俊喆书记员邓文
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5148号 原告：何高林，男，汉族，1977年12月22日生，农民，住甘肃省礼县。 被告：田志福，男，回族，1977年1月7日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 原告何高林与被告田志福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告何高林在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人未按人民法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李卿 二〇一九年十二月十二日                                                                                                                 法官助理汪丽媛                                                                                                                    书记员 吴桂林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3410号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：江阴市君晟制冷设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐忠，该公司总经理。被执行人：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：诸新伟。被执行人：徐忠，男，1969年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人江阴市君晟制冷设备有限公司（以下简称君晟公司）、江阴市金凯阳机械装备有限公司（以下简称金凯阳公司）、徐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初12456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市君晟制冷设备有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金1950万元、利息1565456.92元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止以借款本金250万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息以及自2017年7月21日起至实际给付之日止以借款本金1700万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息。江阴市金凯阳机械装备有限公司对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。徐忠对江阴市君晟制冷设备有限公司的上述债务在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费147130元由江阴市君晟制冷设备有限公司、江阴市金凯阳机械装备有限公司、徐忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明各被执行人公司均已停止经营，被执行人徐忠名下位于江阴市××九房村××号房屋为农村宅基地，已被另案查封，申请执行人同意不处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋申请执行人同意不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1616号原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，涿鹿县农民。住。被告：武经纬，男，1983年5月18日出生，汉族，住。被告：邹永涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住。原告李天元与被告武经纬、邹永涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，在张家口市强制隔离戒毒所不公开开庭进行了审理，被告武经纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天元向本院提出诉讼请求：1、二被告武经纬、邹永涛共同归还借款剩余本金13333元。2、二被告武经纬、邹永涛从2018年11月14日起按照月利率2%的标准支付借款逾期利息到还清借款剩余本金之日止。3、二被告武经纬、邹永涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，借款人孙存根因个体经营向原告借款20000元。借款期限为6个月。自2018年2月14日起到2018年8月13日止。借款人孙存根与原告特别约定借款利率为月息2%到期还本，每月付息。还本付息凭出借人签名盖章的两联收条为据。如果借款人不按双方签订的到期还本的约定履行，从逾期之日起除按借款利率支付利息外再按月息1%的利率支付逾期利息。否则,出借人向人民法院起诉。一切费用由借款人负担。二被告武经纬、邹永涛对上述所有债务承担连带担保责任。担保期限为自借款日期起到公元2024年8月13日止。借款后，借款人孙存根于2018年7月17日归还借款本金6667元。担保人武经纬分三次替借款人孙存根付清到2018年11月13日前的利息。后来原告多次向借款人孙存根，二被告武经纬、邹永涛催要都未果。原告无奈起诉于人民法院。综上所述，原、被告之间的借款担保合同关系合法有效。借款人孙存根不按约定履行借款合同，二被告应承担连带还款责任。请求人民法院依法判决。被告邹永涛、武经纬均承认原告李天元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:一、被告武经纬、邹永涛共同归还借款剩余本金13333元。二、被告武经纬、邹永涛从2018年11月14日起按照月利率2%的标准支付借款逾期利息到还清借款剩余本金之日止。三、被告武经纬、邹永涛对上述欠款承担连带还款责任。上述给付内容，本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告武经纬、邹永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十二月三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初481号   原告：甘肃永达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620104082376529K。   法定代表人：王某。   委托代理人：高某，公民身份号码：×××。   被告：青海宇锦公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799372053。   法定代表人：史某。   被告：刚察县交通运输局，统一社会信用代码：   法定代表人：仁某。   委托代理人：赵某，公民身份号码：×××。   原告甘肃永达商贸有限责任公司与被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司、被告刚察县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告甘肃永达商贸有限责任公司委托代理人高某、被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司法定代表人史某、被告刚察县交通运输局委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告甘肃永达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,233,248元整，被告刚察县交通运输局承担连带保证责任；2、判令被告支付逾期付款违约金至实际交付之日；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年7月17日在青海省刚察县签订了《沥青供销合同》，经甲乙双方协商被告当时因资金紧张，从而让原告甘肃永达商贸有限责任公司为被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司垫资供应沥青送至刚察县吉尔孟（秀脑）至泉吉（切吉）公路项目四标段，实际供应沥青数量465.26吨，每吨单价4,800元（含运费），被告总共欠货款2,233,248元，并且约定被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司最晚于2019年10月25日付清全部货款2,233,248元，约定如被告逾期付款。每天按总货款的千分之三承担逾期付款利息及滞纳金。被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司已逾期多日，逾期付款利息及滞纳金应当支付至实际付款之日。被告刚察县交通运输局2019年7月17日，出具了具有连带担保责任内容的情况说明，故被告刚察县交通运输局在被告应付款及违约金、滞纳金范围内承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。   被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司辩称，原告所诉的事实清楚，但是货款总价与原告诉求不符，沥青吨数465.26吨属实，但沥青每吨单价是4,700元（不要发票），不是原告主张的4,800元。   刚察县交通运输局辩称：交通运输局只是对原、被告双方公司沥青买卖进行协调，并不是对该份买卖合同的担保，不应承担连带保证责任。   经本院审理查明，原告甘肃永达商贸有限责任公司与被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司于2019年7月17日在青海省刚察县签订了《沥青供销合同》《补充协议》，合同约定沥青含税价格为每吨4,800元、不含税价格为每吨4,700元，被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司于2019年10月25日前付清货款，后经双方结算原告甘肃永达商贸有限责任公司实际供应沥青465.26吨，庭审中被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司表示不需要原告提供沥青发票，单价应当按每吨4,700元计算，合同总价款应为2,186,722元。合同约定延迟付款，违约金按照银行同期同等利息计算。2019年7月17日被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司法人史某向刚察县交通运输局申请，并且出具了《情况说明》，称在工程款支付时优先监督协调沥青款如期支付原告甘肃永达商贸有限责任公司，如施工方在价款拨付后不能如期支付，交通运输局可在工程款中扣除沥青款，并配合支付给原告甘肃永达商贸有限责任公司。被告刚察县交通运输局在该《情况说明》上盖章确认。但该《情况说明》不是被告刚察县交通运输局对该买卖合同的担保。   证明上述事实的证据有原告甘肃永达商贸有限责任公司的诉称，被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司、被告刚察县交通运输局的辩称。原告提供的《供销合同》原件一份、收货收据16张、明细表一份、《情况说明》一份。被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司提供的证据有：《补充协议》一份。被告刚察县交通运输局未提交证据。   本院认为，原告甘肃永达商贸有限责任公司、被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司之间的买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行义务。被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司应当在合同约定的付款期限内付款。原告甘肃永达商贸有限责任公司提出的被告刚察县交通运输局应当承担担保责任的主张，《情况说明》中被告刚察县交通运输局没有对该买卖合同货款进行担保的意思表示，亦未提供其他证据印证被告刚察县交通运输局对该买卖合同货款进行了担保，故原告的该主张本院不予支持。原告提出的被告支付货款2,233,248元的诉讼主张，按照不含税价格进行计算，本院支持2,186,722元；原告关于逾期付款利息的主张予以支持，利息计算时间为2019年10月25日至起诉之日2019年12月10日，为47天，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%，故利息为12,248.6元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告甘肃永达商贸有限责任公司欠款2,186,722元及利息12,248.6元；   如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告刚察县交通运输局不承担担保连带责任；   本案案件受理费24,666元，减半收取12,333元、保全费5,000元由被告青海宇锦公路桥梁工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋积珠     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11935号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：项东利，男，1990年4月19日出生，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告项东利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启