河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银霞，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：南改卫，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：陈俊立，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳公司）因与被上诉人王银霞、南改卫、陈俊立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019）豫0329民初86号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人保洛阳公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销河南省伊川县人民法院(2019）豫0329民初86号民事判决第一项，并改判驳回王银霞要求赔偿车损的起诉或者改判车损由南改卫、陈俊立承担（上诉数额30590元）；2.本案上诉费由王银霞承担。事实与理由：一审适用法律不当。南改卫无证且酒驾造成事故，依据相关法律规定，仅交强险承担垫付责任，商业三责险应免责。一审法院在司机无证酒驾的情况下判令商业三责险一并承担赔偿责任没有任何法律依据且有违立法本意。王银霞诉求车损的诉讼主体不适格。王银霞一审提供的车损价格认定结论书及认定中心的回执和维修清单上均记载王银霞诉求车损的车主是李文宏，并非王银霞，王银霞与涉案车辆损失没有直接利害关系，王银霞诉求车损没有主体资格，依法应当驳回起诉。综上，请求二审法院改判商业三责险免责，驳回王银霞对中国人保洛阳公司关于车损的起诉，判令实际侵权人承担全部赔偿责任。王银霞辩称，要求维持原判，车辆是王银霞丈夫的弟弟李文宏的，王银霞开着李文宏的车发生交通事故，所以以李文宏的名义委托车损评估。车辆事故后近乎报废，王银霞已经赔偿给李文宏60000元。陈俊立辩称，事故发生当天南改卫在陈俊立没有起床时自行将车钥匙拿走了，同意中国人保洛阳公司赔付。王银霞向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、营养费、住宿费、交通费、车损等共计80781.03元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月19日14时40分许，南改卫无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿洛栾快速通道由北向南行驶至平等乡四合头村路段时，与前方同向王银霞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏，王银霞、申淑平二人受伤。2018年9月25日经河南金剑司法鉴定中心鉴定：南改卫血液中检出乙醇含量为119.9mg/100ml。伊川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定南改卫负此事故全部责任，王银霞、申淑平不负此事故责任。事故发生后，王银霞被送往伊川县第二人民医院治疗，××、腰椎骨质增生、多处软组织损伤，自2018年9月19日至10月24日，实际住院35天，期间一人陪护，支出医疗费5541.03元。王银霞所驾豫Ｃ×××××号小型轿车车主为李文宏，2018年10月11日，经伊川县价格认证中心确认，该车估损32590元，王银霞于2019年4月12日向车主李文宏赔偿车损32590元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民保险洛阳公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院认为，南改卫无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成王银霞受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定南改卫负此次事故全部责任，王银霞不负此次事故责任，认定事实清楚，证据充分，法院予以采信。涉事车辆豫Ｃ×××××号车在中国人保洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，南改卫无证、醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第（二）项：“醉酒、服用国家管制的精神药品。”，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。中国人民保险洛阳公司应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人保洛阳公司辩称王银霞住院诊断治疗的颈椎病、腰椎骨质增生与本案事故无关，不应承担此部分治疗费用。法院认为，不能排除王银霞因交通事故引起颈椎病和腰椎骨质增生病情加重的可能性，故法院对王银霞住院期间的各项损失予以支持。王银霞误工费按照其提交的事故发生前三个月平均工资5766.7元/月[（5300＋6000＋6000）÷3]计算；王银霞提交的住宿费发票名称为“伊川县垚鑫玉瓷”，法院认为与其无关，住宿费法院不予支持。王银霞的各项损失如下：1、医疗费5541.03元；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费700元（20元/天×35天）；4、误工费6727.8元（5766.7元/月÷30天×35天）；5、护理费4380元（45677元/年÷365天×35天）；6、交通费酌定600元；7.车损32590元；共计52288.83元。中国人民保险洛阳公司应在交强险医疗分项限额内赔偿王银霞医疗费、住院伙食补助费、营养费7991.03元；在死亡伤残分项限额内赔偿王银霞护理费、误工费、交通费11707.8元；在财产损失分项限额内赔偿王银霞车损2000元；剩余30590元由中国人民保险洛阳公司在商业第三者责任险限额内向王银霞赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿王银霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计52288.83元；二、驳回王银霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费520元，共计1430元，由南改卫承担。本院经审理查明的事实与一审一致。中国人保洛阳公司在二审庭审中主张酒驾和无证驾驶系法律法规禁止的情形，保险公司仅在交强险范围内垫付，三责险不应赔偿，但未提交三责险投保单。陈俊立当庭主张其在买车时办理分期付款直接附加保险费，没有保险公司告知相关事项。各方当事人均认可王银霞发生交通事故时所驾车辆的车主为李文宏。本院认为，2018年9月19日，南改卫驾车与王银霞发生交通事故，交警队已经做出南改卫负事故全部责任的事故认定书。对于王银霞因此次事故造成的相关损失，南改卫应当承担赔偿责任，中国人保洛阳公司应当在保险合同范围内进行理赔。因王银霞所驾车辆车主为李文宏，故以李文宏名义委托做出的车辆损失价格认定结论书应当作为认定财产损失的依据。南改卫无证醉酒驾车，系三者险免责事由，但中国人保洛阳公司未能提交投保单等证据证明其就免赔条款对投保人陈俊立已经尽到了提示及明确说明义务，陈俊立也主张自己投保时并未知晓该内容，故上述免责条款不发生法律效力，原审判决中国人保洛阳公司在三责险范围内赔偿并无不当，本院应予维持。中国人保洛阳公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月十日书记员  张 利