wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7419号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：胡光初，男，汉族，1963年4月26日出生，住陕西省西安市长安区西侧早安林壯5#1-802。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告胡光初借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告胡光初经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告胡光初于2016年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.3万元，并于2016年11月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告胡光初立即向原告偿还贷款本金57857.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3023.38元，合计60881.21元; 2、请求依法判令被告胡光初向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告胡光初未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告胡光初未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币21.3万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告胡光初应向向原告偿还贷款本金57857.83元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3023.38元，合计60881.21元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告胡光初于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金57857.83元；二、被告胡光初于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3023.38元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1322元，公告费600元。由被告胡光初负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢599号 申请执行人:闻银峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：安钢，男，1960年11月11日出生，满族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人闻银峰与被执行人安钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)铜官民二初字第01400号民事判决书（原铜官山区人民法院），向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初6364号 原告:龙文亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：李彬，男，1972年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告龙文亮与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告李彬下落不明，本案依法适用普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告龙文亮及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙文亮向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李彬偿付拖欠石料款11500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营石材加工，于2017年12月7日购买原告加工半成品石材料，拖欠原告货款共计11500元整，被告书写欠条一份交原告持有。原告多次催要欠款未果，特诉至法院。 被告李彬未作答辩。 原告龙文亮为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明买卖事实及欠款数额。被告李彬未到庭参加诉讼，系对质证权利的放弃。 经本院审理查明认定事实如下：原告龙文亮与被告李彬曾多次发生石料买卖合同。2017年12月7日，双方经过结算，被告李彬向原告龙文亮出具欠条一份，载明：“今欠石料款壹万壹仟伍佰元整（11500元），李彬，2017.12.7”。欠条未约定还款时间及利息。出具欠条后，被告李彬一直未支付欠款。庭审中，原告龙文亮主张利息从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李彬购买原告龙文亮的石料，有欠条为证，原、被告之间买卖合同关系成立。被告李彬向原告龙文亮出具欠条，欠条未约定还款时间，原告龙文亮可以要求被告李彬在合理期限内支付欠款。被告李彬违背诚信原则，其应当向原告龙文亮履行还款义务。欠条未约定利息，庭审中，原告龙文亮主张利息从起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告龙文亮要求被告李彬支付货款11500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙文亮支付货款11500元及利息（利息自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李彬承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王余峰 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周正恬 书 记 员  王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（案件受理费：88元，户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初637号公诉机关正定县人民检察院。被告人菅某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住行唐县。因犯盗窃罪，于2009年12月1日被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被正定县公安局刑事拘留，同年10月3日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人菅某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇、王志勇出庭支持公诉，被告人菅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日13时59分许，被告人菅某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县羊曲线由东向西行驶至正定县上水屯村高架桥上时，与由东向西行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，王某1受伤的交通事故。事故发生后，菅某驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，此事故中菅某负全部责任，王某1无责任。经鉴定，王某1的伤情为重伤二级。2019年12月6日，菅某与王某1达成调解协议，并取得谅解。被告人菅某于2019年9月29日经传唤到案。公诉机关认为，被告人菅某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人菅某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人宋某、王某2的证言、被告人菅某的供述与辩解、现场勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人菅某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人菅某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人菅某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿被害人王某1并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人菅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 琳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1345号 罪犯龙泽全，男，1972年10月21日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2008年4月28日作出（2008）赣中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人龙泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1084号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙泽全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯龙泽全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙泽全减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2007年4月21日起至2020年1月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之十 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之十裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国工商银行16×××56账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2646号原告：周国义，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代收法律文书等）。被告：李连忠，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。(现下落不明)。原告周国义与被告李连忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理，原告周国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周国义撤诉处理。案件审理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元由原告周国义负担。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某集，男，1990年12月4日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：桂某，女，汉族，1969年9月7日出生，系上诉人倪某集之母（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜某英，女，1989年8月3日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人倪某集因与被申请人颜某英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人倪某集的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月九日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7299号原告：郑素萍，女，1963年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市第108中学退休教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：高玲，女，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑素萍与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑素萍到庭参加诉讼。被告高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑素萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还借款60,000元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：原告郑素萍与被告高玲系朋友关系，被告高玲于2018年11月2日在原告处借款现金60,000元，被告并承诺于2019年11月2日还款。被告高玲借款时称借款用于做海产生意急用，现原告急需用钱，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告高玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2018年11月2日，被告向原告出具借条原件一份及收条原件一份，证实被告向原告借款60,000元，并约定还款时间，本院对于借条的真实性予以确认。庭审中原告自认被告已偿还4,000元，现仍欠56,000元未偿还。被告未按照承诺向原告按期还款，现原告就全部借款本金向法院提起诉讼，本院判如所请。被告高玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告高玲向原告郑素萍偿还借款56,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交）、邮寄费60元，合计710元，由被告高玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月九日书记员  王 玥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2914号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：马彪，男性，1988年10月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市安邦机械制造有限公司，住所地河南省禹州市。法定代表人：冯娟。被执行人：禹州市金霸机械制造有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇尹岗村。法定代表人：马高锋。被执行人：李展，男性，1982年02月21出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王静帅，男性，1992年12月26出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马高锋，男性，1980年03月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冯娟，女性，1983年01月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：禹州市万琪重工机械制造有限公司，住所地禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：马彪。被执行人：禹州市安邦机械制造有限公司，女性，1984年11月11出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与马彪、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、禹州市万琪重工机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初3086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马彪、禹州市安邦机械制造有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、李展、王静帅、马高锋、冯娟、禹州市万琪重工机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司借款合同纠纷存款615100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员  罗喜涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申217号申请人：广州市城镇装饰工程公司清算组。负责人：谢超。被申请人：广州市城镇装饰工程公司，住所地广州市天河区黄埔大道西49号四楼。法定代表人：陈巍。申请人广州市城镇装饰工程公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市城镇装饰工程公司（以下简称城镇装饰公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对城镇装饰公司进行破产清算。本院查明：城镇装饰公司是集体所有制企业；注册资本为人民币519万元；成立日期为1991年12月18日；营业期限为长期；经营范围是建筑装饰和其他建筑业；登记机关是广州市天河区工商行政管理局。城镇装饰公司的主管单位和出资人是广州市城镇建设开发总公司（以下简称城镇建设公司），城镇建设公司于2019年7月22日作出解散城镇装饰公司的决定。本院于2019年9月27日裁定受理城镇建设公司申请城镇装饰公司强制清算一案，并依法指定中天运会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所为城镇装饰公司清算组。另查明，在城镇装饰公司强制清算程序中，清算组确认了2笔普通债权，债权总额为2154362.06元。根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2019年9月27日，城镇装饰公司账面资产总额为222700.3元，账面负债总额为2947403.82元。清算组调查了城镇装饰公司的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现城镇装饰公司名下有财产。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，城镇装饰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对城镇装饰公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州市城镇装饰工程公司清算组对广州市城镇装饰工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3279号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：高某某，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨某某、高某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3279号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一原告、二审被上诉人）：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室。法定代表人：石全，该公司董事长。再审申请人苏伟、孟冬梅因与被申请人安徽纵横房地产有限责任公司（以下简称纵横房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏伟、孟冬梅申请再审称：1、原判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，在法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，对方也未催告的情形下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。2013年6月，苏伟、孟冬梅向纵横房地产公司订购新地中心10栋办1509室，并随后支付10万元购房定金，2013年7月5日双方签订《商品房买卖合同》，2013年9月15日双方签订《补充协议》。即使从最后一份协议2013年9月15日计算，纵横房地产公司的解除权已经超出一年期限，解除权消灭。2、双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，纵横房地产公司应继续履行。2013年7月5日《商品房买卖合同》签订后，苏伟、孟冬梅已经按照合同约定履行了主要内容，且合同已经履行6年左右。纵横房地产公司现看到房价上涨，就意图以解除合同的方式达到非法占有苏伟、孟冬梅财产的目的，明显违背诚实守信和有约必守原则。3、苏伟、孟冬梅对案涉房屋享有物权，纵横房地产公司仅能提出债权请求权。案涉房屋已经备案到苏伟、孟冬梅名下，苏伟、孟冬梅对涉案房产享有法律意义上的物权。纵横房地产公司应积极为苏伟、孟冬梅办理房屋产权手续，其只能通过债权请求权主张权利，而不能单方解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《补充协议》第1.3条约定“因国家金融、房地产政策调整或银行贷款政策调整、变化或买受人个人的原因，导致贷款银行不同意对买受人发放贷款的，或买受人无法足额获得贷款的，买受人应在收到出卖人发出通知后15日内以现金形式一次性补足房款差额，买受人逾期支付的，视为买受人违约，买受人应按合同总价款的10%承担违约责任，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。”本案中，苏伟、孟冬梅采取按揭付款方式，首付款1010592元，余款100万元办理按揭贷款，但按揭贷款一直未能获批。2015年3月11日，纵横房地产公司向苏伟、孟冬梅邮寄《催办按揭函》，催告苏伟、孟冬梅办理按揭贷款以支付剩余房款，但苏伟、孟冬梅仍未完成按揭贷款办理，且在案件审理期间也一直未以现金方式补足房款差额。故苏伟、孟冬梅行为构成违约，原判解除案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》，并无不当。此外，苏伟、孟冬梅以案涉《商品房买卖合同》已备案，主张纵横房地产公司只能主张债权，不能单方解除合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，苏伟、孟冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏伟、孟冬梅的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十二月十八日书记员  孙 多
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执457号 申请执行人：刘继平，男，1979年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭建广，男，2000年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘继平申请执行被执行人郭建广（2018）新4022刑初181号故意伤害罪一案中，所涉案款共计7000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人郭建广于2019年12月30日之前向申请执行人刘继平给付案款3000元，余款4000元于2020年开始每月30日之前给付2000元直至给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022刑初181号案件中对被执行人郭建广的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月十八日 书记员 永 晶 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2237号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用社合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 代理人：王明伟，男，1984年3月28日出生，汉族，系该信用社信贷员，住内蒙古科右前旗。 被执行人:艾永峰，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人:刘金英，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人:高弘光，男，1976年6月6日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 被执行人:姚秀晨，男，1982年11月30日出生，汉族，教师，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人艾永峰、刘金英、高弘光、姚秀晨借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 王 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 王恩健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2999号申请执行人：杨海红，女，1969年12月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人杨海红与被执行人东台苏中大厦股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0981民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台苏中大厦股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台苏中大厦股份有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币520000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月五日书记员  王孟璨
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2046号申请执行人：新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西。法定代表人：耿海霞，总经理。被执行人：赵新岭，男，汉族，1971年5月7日出生，住辉县。本院在执行新乡市兴宝木业有限公司与赵新岭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款317982元，案件受理费3894.5元，执行费4728元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，本院已司法扣划该账户，现申请执行人已领取该笔执行款。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  张艳君
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执659号申请执行人：潘跃辉，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：代春波，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初1349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十六日书记员  苗宏艳
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2323号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人胡若邦，男，1981年9月5日出生，住浙江省金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人胡若邦犯串通投标罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初351号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人胡若邦被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月05日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆一辆。鉴于被执行人胡若邦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡若邦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2323号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2360号解除保全申请人长沙博林商用展架有限公司诉被申请人马鞍山好鲜生电子商务有限公司申请诉前保全一案，本院依申请人的申请，于2019年12月19日作出（2019）湘0111财保216号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙博林商用展架有限公司于2019年12月26日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4100号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂成建，男，1963年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人聂成建劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院本案。一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。(一)上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第009号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。(二)一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。(四)在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。(五)一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：同山东山环活塞环有限公司的事实与理由。山东山环活塞环有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告聂成建支付“拖欠工资”100776元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然该仲裁委向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并已口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销上述仲裁委作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1720号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘豪书记员郭静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执900号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：毛化冰，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人毛化冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛化冰未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人毛化冰名下坐落于天津市滨海新区塘沽安达里9-2-501号不动产，查封期限三年，自2018年9月14日起至2021年9月13日止，申请执行人为该不动产抵押权人。后申请执行人于2019年10月15日向本院申请对查封不动产实施评估拍卖，本院与首封案件法院协调处置权后，因被执行人下落不明，本院在依法公告送达拍卖裁定书后对上述不动产分别于2019年8月19日在淘宝网进行第一次司法拍卖，流拍后于9月19日进行第二次司法拍卖，二拍流拍后于10月18日启动司法变卖程序，变卖期内无人竞买流拍，现该不动产变价处置程序已经完毕。因依法查封财产无法变现，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人亦无其他可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十八日书记员  岳艳杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2042号之一申请执行人：吕秉锋，男。委托代理人：刘宏元，男。被执行人：周振甫，男。被执行人：郑州市甫明新材料有限公司。法定代表人：周振甫，系该公司执行董事。关于吕秉锋诉周振甫、郑州市甫明新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初14号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周振甫于本判决生效之日起十日内向原告吕秉锋偿还借款本金2000000元；二、被告周振甫应按照借款本金500000元自2013年7月18日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；三、被告周振甫应按照借款本金500000元自2013年10月14日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；四、被告周振甫应按照借款本金1000000元自2013年10月16日起按照年利率24%向原告吕秉锋支付利息至债务清偿完毕之日止；五、被告郑州市甫明新材料有限公司对被告周振甫的上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告吕秉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41440元，减半收取为20720元，保全费5000元，由被告周振甫、郑州市甫明新材料有限公司承担。因周振甫、郑州市甫明新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕秉锋向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月19日、7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年4月18日、7月8日、7月31日、12月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到周振甫名下有两辆汽车（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本案已保全查封，该查封为轮候，本案暂无权处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年7月25日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2019年7月20日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2019年7月8日经不动产登记中心查询，查询到被执行人周振甫名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（产权证号07××66）房产一处，本案已保全查封，该查封为轮候，本案暂无权处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。6.于2019年7月15日将被执行人纳入失信人名单，采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。7.于2019年9月9日、10月15日前往新密市城关镇甘寨村，了解被执行人居住地了解其经济收生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月26日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周振甫、郑州市甫明新材料有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周振甫、郑州市甫明新材料有限公司有继续向申请执行人吕秉锋履行债务的义务，被执行人周振甫、郑州市甫明新材料有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周振甫、郑州市甫明新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  马明源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5342号罪犯刘希玲，女，1963年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年3月23日作出(2012)盖刑初字第331号刑事判决，以被告人刘希玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)营刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘希玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘希玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘希玲获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘希玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年2月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15551号 申请执行人：艾某，女，1986年8月12日出生，身份证住址河南省许昌县。 被执行人：杨某，男，1983年9月12日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人艾某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2013年8月至2019年9月抚养费146000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨某在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户（截至2019年10月21日控制金额为人民币83585.82元），期限自2019年10月21日至2020年10月20日。 二、已冻结被执行人杨某持有的深圳市隆昌泰企业管理有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月4日至2022年11月3日。 三、已查封被执行人杨某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆，期限自2019年10月28日至2021年10月27日。 本院共扣划被执行人杨某上述账户金额共88927.57元，扣除执行费1233元，依法将执行款共计87694.57元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6331号申请执行人：金万，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人金万与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2908号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人金万申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资9,000元、解除劳动合同经济补偿2,200元及二倍工资差额13,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执119号之一申请执行人:赵显,男,汉族,1976年04月05日出生,住所地潼关县城关镇秦岭居委会12幢2号。被执行人:孙功成（曾用名孙卫华），男,汉族,1957年09月06日出生,住所地潼关县秦东镇十里铺村七组。本院在执行赵显与孙功成借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙功成应给付借款本金30万元及利息190200元（利息自2016年5月27日至2019年1月3日按照年利率24%计算）、给付剩余利息（利息自2019年1月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）、负担案件受理费8653元、申请执行费7929元。2019年8月28日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，发现被执行人孙功成有财产可供执行。2019年9月25日，本院依法对被执行人孙功成在中国农业银行渭南前进路支行的账户进行冻结，现因需要网上划拨该行银行存款，特需暂时解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙功成在中国农业银行渭南前进路支行的账户及其存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月六日书记员  寇 娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10940号原告：施翠英，女，1946年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：石才明，男，1940年9月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告施翠英与被告石才明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告施翠英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施翠英撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十二月三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢501号陈梅申请执行赵勇人格权纠纷一案，申请执行10470.88元，实际执行10470.88元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5770号 原告：韦晋元，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：常州市易通汽车救援有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号H9幢18号，统一社会信用代码91320412313888645R。 法定代表人：张春艳，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告韦晋元诉被告何付成、常州市易通汽车救援有限公司（以下简称“易通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告易通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告何付成的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：韦晋元与何付成之间存在交通事故。经交警部门认定，何付成承担事故的全部责任，韦晋元无责任。事故致原告车辆受损。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计97390元（车辆损失91500元+公估费5890元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三，原告主张的损失项目没有得到我方的确认，根据公估报告第二页，价格评估参照的是江苏省维修市场原厂件销售价，原告主张赔偿应提交实际维修清单及维修件的来源，以证明其按照公估报告内容进行了维修。根据最高院司法解释，原告应提交证据证明实际维修产生的费用。如果不能证明，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年7月10日10时10分许，在常州市新北区，何付成驾驶的苏Ｄ×××××号大型汽车与韦晋元驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车相撞，致韦晋元车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，何付成负事故的全部责任，韦晋元无责任。韦晋元的车损，经我院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司评估，金额为91500元（已扣除残值）。 另查明：韦晋元驾驶的苏Ｄ×××××号小型汽车登记在其本人名下。何付成驾驶的苏Ｄ×××××号大型汽车登记在易通公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明：庭审结束后，原告向本院补充提交了金额为91500元的增值税普通发票一张。 以上事实，有原告方提供的事故认定书、原告及肇事方的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、公估报告及发票、修理费发票等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于财产损失的金额，原告提供了评估报告及修理费发票，可以证明其损失的实际情况，故本院确认为91500元。该损失按事故责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内全额承担。 被告易通公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告91500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，评估费5890元，合计8125元，由被告保险公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  汪克良 人民陪审员  陆 军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常晓红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4265号原告：张宏欣，男，1974年8月22日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：杨永慧，女，1974年10月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：廉海东，男，1985年8月15日出生，汉族，现住肇东市。原告张宏欣诉被告杨永慧、廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宏欣到庭参加诉讼，被告杨永慧到庭参加诉讼；被告廉海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000.00元。2、要求被告按月利率2％支付利息至本金付清之日止。3、要求被告廉海东承担连带给付义务。4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，被告在原告处借款300,000.00元，约定月利息2分，约定借款期限为2个月，原、被告签订借款协议一份。被告给原告出具借款收据一份，证明杨永慧收到张宏欣出借的现金300,000.00元，该笔借款由被告廉海东担保。借款到期，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故原告起诉。被告杨永慧辩称，借款事实存在，应偿还原告借款。被告廉海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据借款协议一份及借款收据一份。证实2019年8月14日，被告杨永慧在原告张宏欣处借款300,000.00元，约定月利2分，约定还款期限为2个月。被告杨永慧于2019年8月14日收到原告张宏欣出借的现金300,00元，该笔借款由被告廉海东担保。被告杨永慧对原告举证证据无异议、廉海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利对原告举证证据借款协议及借款收据的认可。本院对原告举证证据借款协议及借款收据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告杨永慧在原告张宏欣处借款300,000.00元，原、被告签订借款协议，约定借款期限自2019年8月14日至2019年10月20日，借款月利率为2％，原告张宏欣、被告杨永慧在借款协议上签名按手印，被告廉海东为杨永慧借款作保证，在协议保证人处签名按手印，同时杨永慧给张宏欣出具借款收据，收到张宏欣出借的现金300,000.00元。借款到期，原告多次向被告索要借款，被告未予给付。原告起诉要求被告给付借款本金300,000.00元，按年利率24％支付利息，从借款之日起至借款本金付清之日止，要求被告廉海东承担连带给付责任并要求被告承担案件受理费用。本院认为，原告张宏欣与被告杨永慧之间的借款合同有效。被告杨永慧应承担给付借款的民事责任；被告廉海东为杨永慧借款担保，应承担保证责任；原告关于按年利率24％支付利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨永慧给付原告借款本金300,000.00元（支付利息以借款本金300，000.00元为基数，按年利率24％计算，从2019年8月14日起至借款本金付清之日止），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告廉海东对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，财产保全申请费2,770.00元，由被告杨永慧承担，由被告廉海东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十二月九日书记员  曹明明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1218号 申请执行人：娄某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市南川市三圣路。 委托代理人（特别授权）：宋润平，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。 法定代表人：张兴凤，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人娄某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄某某于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿支付工资人民币9万元，并以所欠工资9万元为基数，按年利率6%从2019年1月9日起计算支付申请执行人娄某某利息至所欠工资9万元支付完毕之日止，被执行人依法应负担案件受理费人民币5元及执行申请费人民币1250元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年10月15日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、银行及互联网银行存款等信息。 3.在执行过程中，本院以包括本案在内的涉及被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关案件分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息和煤炭销售款。经分别到纳雍县工业和信息化局查询及被执行人住所地所在的纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区居民委员会调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿今年以来处于长期停产状态，井口已封闭，因属于兼并重组，有煤炭行业关闭奖补资金320万元，优先用于处理煤矿地灾、欠薪等民生问题，但该笔奖补资金尚未发放且发放时间不确定。煤矿负责人赵忠友不知去向，矿上亦无相关管理人员。 4.本院经网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的工商登记信息，该公司有自然人股东八人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 5.本院于2019年11月15日将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单，并于同年11月25日对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其法定代表人张兴凤采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人娄某某及其代理人，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无财产可供执行。经本院向申请执行人娄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初182号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 康 宁
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初339号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳经济技术开发区。曾于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2019年11月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日22时许，在沈阳经济技术开发区朝鲜族教堂平房门前，被告人张某与被害人邓某因琐事发生争执，继而互相厮打，后张某用菜刀将邓某头部砍伤。经鉴定，邓某头部损伤致左顶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、协议书等书证，证人汤某的证言，被害人邓某的陈述，被告人张某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，人身安全检查笔录、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周骥二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更472号罪犯葛春光，男，1984年12月14日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）内0502刑初166号刑事判决，以被告人葛春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人葛春光不服，提起上诉。经本院审理，于2016年5月16日作出（2016）内05刑终77号刑事判决，维持科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初166号刑事判决定罪部分，撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初166号刑事判决量刑部分，改判有期徒刑四年六个月。刑期自2016年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付监狱服刑改造。2017年12月28日减去有期徒刑四个月，刑满日期为2020年3月16日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬四次（即2017年10月一次，2018年4月一次，2018年11月一次，2019年4月表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯葛春光减去有期徒刑二个月二十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年1月17日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王乐乐财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,依法对车辆损失金额重新鉴定或发回重审;2.本案诉讼费用等由王乐乐承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。王乐乐车辆损失鉴定过程未通知保险公司共同参与，程序不合法，且鉴定结论过高，保险公司对车辆损失金额不予认可，要求对车辆损失金额重新鉴定。王乐乐辩称，不认可保险公司上诉请求。本案一审认定事实清楚，鉴定程序合法。保险公司未提供相关证据证明本次鉴定在根本上存在差错，因此其在一审中要求鉴定人员出庭的主张未被一审法院接受，属于一审法院认定正确。本次事故车辆损失已经合法确认，复勘仅系保险人单方主张，因此不应当在本诉中得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。王乐乐向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在机动车商业保险的责任限额内赔付王乐乐车辆修理费276560元、鉴定费13828元及拖车费700元；2.本案诉讼费用由保险公司负担。一审法院认定事实：2018年12月14日，王乐乐为其所有的牌照号为津Ｌ×××××迈凯牌小型普通客车在保险公司处签订机动车商业保险保险单，承保险种为机动车损失险、盗抢险和第三者责任险等其他险种并附加不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为393680元。保险期间自2019年1月31日0:00起至2020年1月30日24:00止。2019年5月26日14时20分，杜明明驾驶该车沿金钟公路由西向东行驶至金钟街地铁站时，因操作不当与石墩发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队出具道路交通事故认定书，认定杜明明负全部责任。事故发生后王乐乐向保险公司报案，保险公司派员到场进行勘查，王乐乐支出拖车费700元。因双方就赔偿问题未能达成一致，王乐乐起诉。一审诉讼中，一审法院依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具全通达车鉴估（2019）第115号机动车鉴定评估报告，确定王乐乐的津Ｌ×××××车辆因此次事故扣减残值金额后损失价值为276560元，为此王乐乐支付鉴定费13828元。后事故车辆在天津市盛宝行汽车维修有限公司进行维修，王乐乐支付维修费280000元。一审法院认为，王乐乐与保险公司签订了机动车商业保险合同并交纳了保险费用，双方成立财产保险合同关系，该保险合同依法成立并具有法律效力。王乐乐所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应对王乐乐的合理损失在约定的理赔范围内承担赔付义务。双方争议焦点为王乐乐主张的各项费用是否合理问题。首先，王乐乐事故车辆在诉讼中依法定程序进行了损失价格鉴定评估，由具有相应资质的第三方出具了书面鉴定评估报告，该报告可作为事故车辆损失的相应证据，保险公司的抗辩意见依据不足，不予采纳。王乐乐对其事故车辆进行维修，其主张的维修费用亦在鉴定评估价格范围内，属王乐乐的合理损失，保险公司应按合同约定以该价格赔付王乐乐。其次，王乐乐支付的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司负担。保险公司同意承担拖车费700元，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车保险责任限额内赔付原告王乐乐车辆修理费276560元、鉴定费13828元及拖车费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元，减半收取计2827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案一审期间所作机动车鉴定评估的鉴定程序是否合法，鉴定结论是否正确。保险公司主张本案鉴定程序不合法、鉴定结论车辆损失金额过高，并且要求重新鉴定。经查，本案一审法院依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具全通达车鉴估（2019）第115号机动车鉴定评估报告，相关鉴定过程合法，结论并无不妥之处，应予采信。保险公司相关主张及要求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人保险公司所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3498号上诉人（原审被告）：广州海迅通科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4074。法定代表人：李安。被上诉人（原审原告）：深圳小享科技发展有限公司，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座三楼。法定代表人：魏永刚。上诉人广州海迅通科技有限公司因与被上诉人深圳小享科技发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》第二条第（一）项中“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地法院管辖”的规定并非法律级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方当事人在《小享共享电器联合运营商授权协议书》中约定“如因本协议发生纠纷，协商不成的提交原告所在地人民法院管辖”，合法有效。本案原审原告住所地位于深圳前海合作区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 刘冀蓉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民特250号申请人：吴某某，男，汉族，住山东省郓城县。申请人：山东某某建设有限公司，住所地郓城县。申请人吴某某、山东某某建设有限公司申请确认调解协议效力一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。申请人吴某某（甲方）、山东某某建设有限公司（乙方）于2019年8月22日自愿签订人民调解协议如下：一、乙方欠工资款11000元整，乙方自愿于2019年11月20日前一次性付清；二、待甲方领取上述工资款后，甲方不得再向乙方主张相应权利；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：申请人吴某某、山东某某建设有限公司于2019年8月22日自愿签订的人民调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  牛延进二〇一九年十二月二十四日书记员  饶洪光
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2413号 原告：周江涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住赵县。 被告：张永召，男，1979年2月8日出生，汉族，住赵县。 被告：董军平，女，1981年4月4日出生，汉族，住赵县。 原告周江涛与被告张永召、董军平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛、被告董军平到庭参加诉讼，被告张永召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代为偿还的银行贷款78000元，利息10179元（按银行同期贷款利率年4.35%计算，自2016年9月19日起暂计算至2019年9月19日），合计88179元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告张永召、董军平夫妇为共同经营卫浴门市，以商户联保的方式向中国邮政储蓄银行赵县支行贷款150000元，期限一年。原告周江涛为其提供连带保证担保。贷款到期后，有78000元不能偿还，2016年8月30日、9月8日、9月19日中国邮政储蓄银行赵县支行分三次扣划原告78000元，以偿还被告的贷款。原告代二被告偿还银行贷款后，多次找二被告追偿，二被告均不能偿还，故原告具状起诉。 被告张永召未提交答辩意见。 被告董军平对原告起诉的事实无异议，但表示现在无能力偿还。 经审理认定事实如下：2015年5月22日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（以下简称邮储银行）与乙方周江涛、何某某、张永召签订《小额贷款联保协议书》，该协议载明：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选周江涛为联保小组牵头人。从2015年5月22日起至2017年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。 2015年5月22日，被告张永召以商户联保的方式向邮储银行贷款150000元，期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同最后有借款人张永召及其配偶董军平的签字及手印。贷款到期后，由于借款人张永召未能按期偿还银行贷款本息，邮储银行要求作为保证人的联保小组成员周江涛代偿，并于2016年8月30日、9月8日、9月19日分三次从周江涛名下账户扣款30000元、10000元、38000元共计78000元，用以偿还被告张永召所欠的贷款本息。原告周江涛代被告张永召偿还银行贷款后，被告董军平于2018年2月份向原告还款5000元，被告张永召未向原告还过款。另查明，二被告于2016年4月8日办理离婚登记手续。 以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，邮储银行的扣款审批表、扣款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明，被告董军平提供的离婚证及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，2015年5月22日原告周江涛、被告张永召及何某某作为联保小组成员与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》及被告张永召与该银行签订的《小额贷款借款合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效合同。被告张永召于2015年5月22日以商户联保的方式向银行贷款150000元，由于被告张永召未能按合同约定期限偿还银行贷款，银行依协议约定要求作为保证人的联保小组成员周江涛承担保证责任，并直接从原告名下账户中扣划被告张永召结欠的贷款本息共计78000元，即原告代被告张永召偿还了银行贷款，承担了保证责任，从而取得了向被告追偿的权利，被告理应向原告偿还。原告要求被告按年利率4.35%支付自2016年9月19日起的利息，没有依据，不予支持。原告代偿银行款项后，被告董军平向原告偿还过5000元，该代偿款项尚欠73000元。由于被告董军平作为张永召的配偶在借款合同上签字摁印，且董军平当庭对该笔债务认可并同意和张永召共同偿还，虽然二被告已于2016年4月离婚，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告共同债务，二被告均负有向原告偿还代偿款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永召、董军平于本判决生效之日起十日内支付给原告周江涛代偿的贷款本息73000元。 二、驳回原告周江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元，由二被告负担830元、原告负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇一九年十二月四日 书记员  孙思恬 ——
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更827号罪犯杨章全，男，1965年6月12日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年11月14日作出（2011）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人杨章全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。本院于2014年7月30日、2015年11月26日、2017年11月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨章全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨章全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨章全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨章全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民再181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：母玉萍,女,汉族，1979年12月27日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付超，男，汉族，1982年9月4日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。再审申请人母玉萍与被申请人付超保证合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3343号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）豫14民申261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人母玉萍，被申请人付超及其委托诉讼代理人杨培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母玉萍不服二审判决，申请再审称：1.母笑楠系商丘市七洲置业有限公司法定代表人，其为付超出具借条系职务行为，属公司借款；因没有母笑楠或者该公司的授权，母玉萍代母笑楠续签欠条无效，其担保行为当然无效。2.付超要求母玉萍承担担保责任已超过担保期间。3.提交7.7万元的还款新证据，证明该笔借款已结清。请求撤销一、二判决，改判驳回付超的诉讼请求。付超辩称：1.母笑楠为付超出具的借条仅有母笑楠签名、指印，未加盖商丘市七洲置业有限公司印章，且该笔借款转入母笑楠个人账户，故付超与母笑楠之间存在合法、有效的借贷关系；即便不能认定经母笑楠授权，母玉萍系自愿担保行为；因对保证方式没有约定或者约定不明确，其应依法承担连带保证责任。2.因借款合同未约定履行期限，担保合同也没有约定明确的履行期限或宽限期，故无论母玉萍是否有权续签欠条，都不发生起算主债务诉讼时效的问题。本案不超诉讼时效，也未超过担保期间。3.付超认可收到7.7万元的利息。请求依法驳回母玉萍的再审请求。本院再审认为，本案事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫14民终3343号民事判决和睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7283号民事判决；二、本案发回睢阳区人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年十二月三日书记员  杜倩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13108号原告：田雪娇，女，1986年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交口102号楼一楼，统一社会信用代码：91410611672883846T。负责人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振伟，系该公司员工。本院在审理原告田雪娇与被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十日书记员  刘正玺
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初412号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李红，男，1963年1月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住；2019年12月10经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李红及指定辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年10月19日，被告人李红、朱某（另案处理）、周某（另案处理）到晋宁区上蒜镇环湖南路河泊所路段，将被害人黄某的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1687元。公诉机关认为被告人李红的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李红在有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，发表辩护意见认为：被告人在共同犯罪中只是放风，直到次要作用，应当认定为从犯；归案后如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节；系初犯。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，被盗电动车现已追缴发还被害人黄某；被告人李红因吸食毒品于2019年10月3日被强制隔离戒毒二年。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人李红的供述，同案犯朱某、周某的供述，被害人陈述，证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书等证据。本院认为，被告人李红以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚；辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；公诉机关在量刑时未考虑被告人从犯的量刑情节，本院对量刑建议作出调整。综合被告人李红的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十一日至二0二0年六月十日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  李仁才二〇一九年十二月十三日书 记 员  朱 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1285号 宋敏： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0628刑初221号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8718号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：牟明欧，男，1966年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：3-1-12。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告牟明欧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初223号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵小彪，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2006年5月10日因犯寻衅滋事罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年8月30日被云县公安局取保候审,同年10月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人董顺朝，云县法律援助中心律师。被告人熊杰，男，1984年12月25日出生，白族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2006年5月10日因犯寻衅滋事罪被云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年8月30日被云县公安局取保候审，同年10月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。被告人张显强，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月30日被云县公安局取保候审，同年10月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。被告人潘学元，男，1988年2月4日出生，白族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2006年4月10日因犯寻衅滋事罪被云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年8月30日被云县公安局取保候审，同年10月31日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人赵小彪、熊杰、张显强、潘学元犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人赵小彪及其指定辩护人董顺朝、被告人熊杰及其指定辩护人李跃英、被告人张显强及其辩护人张天吕、被告人潘学元及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日凌晨，被害人杨某等人到云县爱华镇北桥河“北味鱼庄”附近吃烧烤时，与喝过酒的被告人赵小彪发生口角后被人劝开。尔后，被告人赵小彪又冲上去与被害人杨某相互厮打，同在现场的被告人张显强、熊杰、潘学元见状上前相帮，共同对被害人杨某进行殴打，致使被害人杨某肺部挫伤、剑突骨折。经鉴定，被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，云县公安局民警电话传唤被告人赵小彪、熊杰、张显强、潘学元到案。到案后，四名被告人均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表及立案决定书及到案经过、病历资料、现场检测报告书，证人黄某、林某、高某、施某的证言，被害人杨某德陈述，被告人赵小彪、张显强、熊杰、潘学元的供述与辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小彪、熊杰、张显强、潘学元故意伤人他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。共同犯罪中，四被告人按各自罪行承担相应刑事责任。被告人赵小彪、熊杰、张显强、潘学元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵小彪、熊杰、潘学元均系有前科人员，均未能吸取教训再次犯罪，依法予以从严处罚；被告人张显强具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人董顺朝提出，被告人赵小彪具有自首情节的辩护意见，予以采纳；辩护人李跃英提出，被告人熊杰具有自首情节的辩护意见，予以采纳；辩护人张天吕提出，被告人张显强具有自首情节，具有悔罪表现且系初犯的辩护意见，予以采纳；辩护人黄荣春提出，被告人潘学元具有自首情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵小彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19止。）二、被告人熊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19止。）三、被告人潘学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19止。）四、被告人张显强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 周首亚审判员 陈朝富二〇一九年十二月二十日书记员 钟建军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2901号原告：刘方正，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：何泉、刘乐（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：李林方，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘方正与被告李林方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方正的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼，被告李林方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘方正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告提供借款50,000元，被告给原告出具借条一张，承诺还款期限为2018年7月13日。2018年10月1日被告偿还10,000元，尚欠原告40,000元，经原告多次催要无果。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告李林方未作答辩。原告刘方正为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告主体资格；2、2018年6月25日借条一张，其内容为：“今借到刘方正现金伍万元整（50,000元），（下周还）7月13日，欠款人：李林方，2018年6月25号”，证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录四张，证明被告向原告借款及归还原告本金10,000元的事实。被告李林方未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年6月25日，被告李林方因需要资金向原告刘方正借款，原告通过微信向被告转款共计50,000元，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘方正现金伍万元整（50,000元），（下周还）7月13日，欠款人：李林方，2018年6月25号”。2018年10月1日，被告李林方归还原告刘方正本金10,000元，余款40,000元经原告多次追要，被告未能归还，故为原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李林方因需要资金向原告刘方正借款50,000元，后由原告催要被告于2018年10月1日归还10,000元，余款40,000元至今未还，故被告李林方应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定于2018年7月13日还清，故被告应按年利率6%，以本金50,000元从2018年7月14日起至2018年10月1日止；以本金40,000元从2018年10月2日起款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李林方于本判决书生效后十日内归还借原告刘方正款40,000元及利息（按年利率6%，以本金50,000元从2018年7月14日起至2018年10月1日止计算；以本金40,000元从2018年10月2日起款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告李林方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马寅博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执897号 申请执行人唐解军。 被执行人胡国任。 唐解军与胡国任借款合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）桂03民终1278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡国任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐解军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2041336元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人胡国任名下银行存款、房产、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴