wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12759号原告：王甜，女，1984年4月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告王甜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为670018元，被告应当在商品房交付使用后730日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年4月1日已经交付，直至2018年2月7日，原告所在的8号楼才有业主领到房产证。为维护其合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年4月1日，违约金应从原告交清办证资料之日即2018年12月2日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第8幢1单元28层12803号房，总价款670018元，房屋交付时间为2015年4月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款670018元。2015年4月1日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年12月2日交齐办证相关资料。2019年3月22日，原告取得房地产权证书。原告认为被告逾期办证的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2018年12月2日计算至房产证出证之日即2019年3月22日。被告认可逾期办证的事实，认可违约金自2018年12月2日计算至2019年3月22日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据、完税证明、大修基金收据、房产证复印件、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2018年12月2日计算至2019年3月22日，系其对诉讼权利的处分，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告王甜支付违约金4422元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担68元，原告负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执2400号申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人谢来富、张有好发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人谢来富、张有好至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢来富挂靠的安徽中连建设有限公司在芜湖市公共资源交易中心处有保证金收入两万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人谢来富挂靠的安徽中连建设有限公司在芜湖市公共资源交易中心处的保证金收入两万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十七日书记员  桂春风
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3684号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇。被执行人：张国凯，男，1986年05月23出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与张国凯追偿权纠纷一案中，（2019）豫1082民初2030号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月12日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月5日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2430号案件终结本次执行程序。被执行人张国凯负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙华锋
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执891号之一申请执行人：乔媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，现住沧州市天成郡府东区。申请执行人：许彬，男，1971年10月11日出生，汉族，现住沧州市天成郡府东区。被执行人：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行乔媛媛、许彬与纪根跃、白华玉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产等信息，除已轮后查封了被执行人名下多套房产，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十七日书记员  权秀雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0604刑初961号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郝小波，曾用名郝玉波，男，1987年6月13日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯聚众斗殴罪于2011年11月19日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人郝小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐程草出庭，指控：2019年4月14日19时40分许，被告人郝小波饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区环线浅水湾路段处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，郝小波静脉血液中的乙醇含量为105mg/100ml。被告人郝小波因实施此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2019年11月11日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。公诉机关认为被告人郝小波构成危险驾驶罪，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇一九年十二月十九日法官助理李成祥代书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1224号 申请执行人：黄亚飞，男，1995年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:门伟，男，1973年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王祥彬，男，1970年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黄亚飞与门伟、王祥彬租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1769号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1263号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。委托诉讼代理人：杨尚明，男，汉族，1978年4月6日生，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被执行人：郭海勤，男，汉族，1965年1月31日出生，住河南省渑池县。被执行人：郭海青，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与郭海青、郭海勤金融借款合同纠纷一案中,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于韶馨苑6号楼商铺C08，该房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，由渑池县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海青、郭海勤负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 睿
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执807号之五 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托代理人：朱伟忠，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：徐满才，男，1972年8月13日出生，瑶族，农民，住汝城县。 被执行人：徐春娥，女，1974年2月20日出生，瑶族，农民，住汝城县。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐满才、徐春娥金融借款合同纠纷一案中，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初451号民事判决书确定，由徐满才、徐春娥偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率5.54162‰计算从2018年12月15日起计算至本金实际清偿之日止）。由于被执行人徐满才、徐春娥未按判决书所确定的时间履行确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人徐满才、徐春娥履行判决书确定的义务。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，2019年10月5日被执行人徐满才、徐春娥直接支付申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司20000元及利息。2019年12月17日，被执行人徐满才与申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司自愿到汝城县人民法院法官××室达成和解协议，由被执行人徐满才、徐春娥在2019年12月18日支付申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司10000元；剩余本金20000元及利息由徐满才、徐春娥在2020年6月30日之前清偿。本院认为，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐满才、徐春娥达成的长期执行和解协议符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执807号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇—九年十二月十八日 法官助理蒋先昧 书记员何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0781民初4409号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思梦，女，汉族，1988年10月13日生，江西省抚州市人，户籍地抚州市临川区，现住瑞金市，系该银行金都支行副行长。被告：朱桂春，男，1973年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，被告：李亚平，女，1978年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱桂春、李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂春、李亚平立即向原告偿还借款本金人民币1150000元，并支付至2019年5月16日前尚欠的利息220102.29元，及至贷款全部还清止的利息。2、判令被告朱桂春、李亚平立即用抵押物对上述借款本金和所产生的全部利息承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告朱桂春、李亚平以承包工程名义向原告借款1150000元整，被告朱桂春、李亚平与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金1150000元，借款期限自2015年10月28日起至2017年10月27日止，借款利率为浮动利率，贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮35%，利息按月支付，于每月20日结息。2015年10月28日，被告朱桂春、李亚平与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以被告朱桂春所有的位于瑞金市××镇××区××＃的瑞房权证象湖镇字第××号房屋及瑞国用（2004）字第01180848号国有土地使用权为被告朱桂春、李亚平向原告借款1150000元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方约定保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告朱桂春作为借款人代表签订了《借款凭证》一份，被告朱桂春、李亚平取得该借款。2017年10月25日，被告朱桂春、李亚平与原告签订了《借款展期协议书》一份，约定展期金额1150000元，展期12个月，自2017年10月27日起至2018年10月26日止，展期借款月利率为1.02916%，展期借款担保仍按原《最高额抵押合同》约定执行。此后，被告朱桂春、李亚平付清了2017年前的利息，2018年1月25日支付利息6.15元，借款本金1150000元及剩余借款利息未归还，原告故诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告朱桂春、李亚平同意于2020年1月25日前归还给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金1150000元并支付按合同约定的尚欠的利息。二、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司有权在以折价或者拍卖、变卖被告朱桂春所抵押的位于瑞金市象湖镇内环路A10A区-69#的（房产证号：瑞房权证字第××号、国有土地使用权证号：瑞国用（2004）字第01180848号）所得价款在借款本金1150000元及其尚欠的利息范围内优先受偿。三、案件受理费17131元，减半收取8565.5元，该款原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱桂春、李亚平承担，并于2020年1月25日前返还给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  宋 英人民陪审员  邹小竹人民陪审员  杨 华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李燕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1641号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人武洪党，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人武洪党拒不偿还欠款本金7489.6元，利息759.21元，违约金1195.67元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9444.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武洪党应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7489.6元，利息759.21元，违约金1195.67元，合计9444.48元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人武洪党负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5418号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：于洋，男，1985年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于洋、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1313号 申请执行人：陈建华，男，1971年7月10日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省。 被执行人：俞明飞，男，1966年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管素华，女，1969年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈建华与俞明飞、管素华民间借贷纠纷一案中，冻结俞明飞、管素华银行存款，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除解除俞明飞、管素华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽园
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5368号原告刘更旺，男，汉族，1969年2月22日出生，住许昌市建安区。委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告颜西胜，男，汉族，1962年6月20日出生，住许昌市建安区。被告颜君杰，男，汉族，1974年4月20日出生，住许昌市建安区。原告刘更旺诉被告颜西胜、颜君杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨合庆二〇一九年十二月九日书记员  车治理
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7446号原告：张杰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：狄伟伟，山东海洋律师事务所律师。被告：马春江，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：闫晓芳，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。原告张杰与被告马春江、被告闫晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告张杰负担。审判员  李娜二〇一九年十二月十六日法官助理惠丽娟书记员何萍萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢549号本院受理的申请执行人刘佳与被执行人韩欢欢借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执816号申请执行人：王关富，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人王关富与被执行人姜新虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王关富自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十八日书记员  王会岸
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2531号申请执行人：庞悦，女。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人庞悦与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第526号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人庞悦共分得执行款2800元；后申请执行人庞悦以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审518号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县钟观砖厂（原淅川县石咀砖厂），住所地上集镇钟观社区。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县钟观砖厂（原淅川县石咀砖厂）行政处罚一案，申请人于2019年5月31日作出淅国土罚字（2019）第28号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：13840元，并处以其他土地每平方米8元罚款，计罚：80192元，合计罚：94032元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土罚字（2019）第28号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收违法建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款94032元。本院于2019年12月16日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土罚字（2019）第28号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土罚字（2019）第28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚字（2019）第28号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1442号申请执行人胡炳德，男，1962年5月11日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村，统一社会信用代码：91430225055808496N。法定代表人：谭理剑，该公司董事长。被执行人谭理剑，男，1968年8月20日生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。在执行过程中，已对被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司、谭理剑的银行存款、工商登记等财产情况进行查找，经查明被执行人炎陵晁鑫硅业有限责任公司、谭理剑暂无可供执行财产；2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额17.4383万元，截至2019年12月13日已执行到位0元，尚有执行金额17.4383万元及执行费2516元未能执行到位。本院于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十三日书记员  艾怡君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4633号 原告彭光奇，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住隆回县。 委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。 被告肖校文，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住隆回县。 被告孙向龙，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住隆回县。 委托代理人邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 本院在审理原告彭光奇诉被告肖校文、孙向龙民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充相关证据为由于2019年12月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭光奇撤回起诉。 本案受理费6445元，减半收取3222.5元，应由原告彭光奇负担，依法免交,原告彭光奇已预交3222.5元予以退还。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执24300号关于荣琪麟申请执行杨敏婚姻家庭纠纷提级一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31110号原告:张小敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张峻源，系原告父亲。被告：河南东迈货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路东、站西二路南易元国际B座18层1831号，统一社会信用代码91410100MA44RWU46R。法定代表人：杨清刚。原告张小敏诉被告河南东迈货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏的委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告河南东迈货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还收取原告购车交付的尾款37624元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月份，原告通过百度了解到被告发布的急招货运车辆信息。原告遂与被告商谈该业务，由于原告资金不足，被告向原告介绍信贷公司做分期。3月26日，原告与被告签订手续后，当日便以现金方式付给被告购车款37624元。后原告向被告所要购买车辆相关手续时，被告已将车辆登记至自己公司名下，原告无法将车辆开走，向被告所要车款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南东迈货物运输有限公司未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到张小敏尾款人民币叁万柒仟陆佰贰拾肆元整，出纳张敬敬。被告在收据上加盖公司公章予以确认。涉案车辆未交付至原告。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告支付购车款后，被告并未按约交付车辆，故原告请求被告返还购车款37624元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南东迈货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东迈货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小敏汽车尾款37624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告河南东迈货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  王文威
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1106号 上诉人（原审被告）：四川省铁运能源贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元8层6号。 统一社会信用代码：915100000946252897。 法定代表人：邱志炯。 被上诉人（原审原告）：重庆重铁物流有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区壕子口路铁站街53号。 统一社会信用代码：91511000682374412F。 负责人：黄波。 上诉人四川省铁运能源贸易有限公司因与被上诉人重庆重铁物流有限公司内江分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省铁运能源贸易有限公司以自愿与被上诉人重庆重铁物流有限公司内江分公司自行协商解决为由，于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省铁运能源贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省铁运能源贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初220号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒲洪辉，男，1966年1月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）195号起诉书指控被告人蒲洪辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人蒲洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月18日，被告人蒲洪辉驾驶川Ｊ×××××两轮摩托车从船山区老池乡向蓬溪县三凤镇方向行驶。当日18时30分，行驶至蓬溪县时，与相对行驶的由莫某某驾驶的川Ｊ×××××轿车相撞，致蒲洪辉受伤，两车部分受损，形成次道路交通事故。后民警将蒲洪辉带至遂宁市第一人民医院提取血液两支，经四川中益司法鉴定中心鉴定，蒲洪辉血液中检测出乙醇，含量为200.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经蓬溪县交通警察大队认定，蒲洪辉、莫某某负此事故的同等责任。2019年5月10日10时30分许，蒲洪辉无证驾驶川Ｊ×××××两轮摩托车行驶至国道350蓬溪县路段时被执勤民警挡获，并将其带至蓬溪县三凤镇中心卫生院提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，蒲某某血液中检测出乙醇，含量为187.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蒲洪辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲洪辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人蒲洪辉判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人蒲洪辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒲洪辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人蒲洪辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人蒲洪辉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执531号申请执行人：阳泉煤业集团太原国际贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区教场巷50号发展大厦。法定代表人：魏清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鹏，山西国润律师事务所律师。被执行人：大同煤业国际贸易有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺大同矿务局办公楼。法定代表人：陈红政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市平城区。公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月27日作出的（2017）晋02民初52号民事判决书，于2019年11月23日向被执行人大同煤业国际贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人阳泉煤业集团太原国际贸易有限公司支付30097400元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同煤业国际贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同煤业国际贸易有限责任公司在有关单位的存款30097400元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 齐立波审判员 郑 翔二〇一九年十二月二日书记员 王文军
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执523号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市东风路94号。负责人：杨丽萍，职务行长。委托代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，中国工商银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司开远支行职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：马金玲,女,1990年10月12日生,彝族，住开远市。被执行人：程成,男,1982年8月1日生,彝族，住开远市。被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市金湖东路54号。法定代表人：成文举，公司总公司。委托诉讼代理人：胡江华，男，1961年2月4日生，汉族，系红河州恒兴房地产开发经营有限公司职工，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人马金玲、程成、红河州恒兴房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行于二Ｏ一九年十二月二十三日自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云2502执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 白 滔二〇一九年十二月二十三日书记员 马智杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2885号原告：柯丽华，女，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程永坚，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住阳新县。原告柯丽华与被告程永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成黎霞到庭参加诉讼，被告程永坚经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年4月28日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告以资金周转困难为由向原告借款110,000元，并出具了借条，载明2017年4月28日还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告于2017年5月11支付利息3,000元，后又陆续偿还本金60,000元，下欠50,000元拖欠至今拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告程永坚未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条、居委会证明等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告程永坚因急需资金周转，分多次向原告借得人民币计110,000元，后于2017年2月出具总借条一张，载明“今借到柯丽华人民币壹拾壹万元整（110000.00元），2017年4月28日还清”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告陆续偿还63,000元（其中2017年5月11日偿还3,000元、5月11日偿还7,000元、5月31日偿还3,000元、6月26日偿还10,000元、7月12日偿还10,000元、7月14日偿还10,000元、7月23日偿还3,000元、7月24日偿还2,000元、8月16日偿还5,000元、10月5日偿还5,000元、10月6日偿还5,000元）。此后再未还款，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款110,000元，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立，被告理应履行还款义务。对于借款利息，因被告出具的借条上并未载明利息，原告诉称双方口头约定月息三分，没有证据证实，应视为不支付利息；但被告未按约定期限还款，原告依法可主张逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算，从逾期之日即2017年4月29日为起算点，据此计算，被告2017年5月11日偿还的3,000元显然不是利息，应认定为偿还本金，加上另外偿还的60,000元本金，被告计偿还原告借款本金63,000元，实际下欠47,000元。庭审中，原告明确以被告实际下欠本金为基数计算逾期利息，系当事人对其权利的自由处分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程永坚在本判决生效后三日内偿还原告柯丽华借款本金47,000元并支付逾期还款利息（利息以47,000元为基数、按年利率6%计算，从2017年4月29日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告程永坚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 锐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4299号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张秀群，女，1971年2月19日生，汉族，户籍住址广州市增城区。 深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15501号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张秀群偿还其借款本金及利息、仲裁费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月24日作出（2018）粤01执4509号执行裁定书，驳回天道计然公司的执行申请。天道计然公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。2019年4月8日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执复220号执行裁定书，撤销本院（2018）粤01执4509号执行裁定书，并指令本院继续审查。2019年8月5日，本院立案继续审查天道计然公司的执行申请。 在执行过程中，天道计然公司于2019年11月22日向本院书面申请撤回本案的执行申请。 经查，天道计然公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15501号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马伟锋 审 判 员  冯赛霞 审 判 员  刘卓江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘晓红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6339号原告：王学坤，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄姿丽，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李杰，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王学坤与被告张洪亮、黄姿丽、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告王学坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及后续利息。2、本案诉讼费用及代理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张洪亮、黄姿丽以做生意资金周转为由,在2018年4月16日向原告借款50000元，并约定利息月息2%。用其名下产权位于柘城县××桥乡××村柘鹿路北侧房产抵押，由李杰提供担保。合同到期后，被告没有偿还，2019年3月30日经协商同意延期至2019年10月16日，李杰出具了担保函。到期后被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询，被告张洪亮、黄姿丽、李杰住址不明确，原告又提供不出三被告新的地址，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王学坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十二月二十五日书记员  解文博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终46号上诉人（原审被告）：薛勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：史龙青，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜柳阳，该公司员工。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人薛勇因与被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。薛勇上诉称，请求撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2411号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在债权转让关系，而且并未约定管辖，一审法院依据《债权转让协议》驳回上诉人的移送请求是错误的。上诉人薛勇住所地为陕西省××区，本案只有上诉人住所地西安市长安区人民法院有管辖权，佳木斯市向阳区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司起诉主张被告薛勇支付债权转让欠款及利息，并提供其与被告薛勇签订的《债权转移协议》一份，其争议标的为薛勇负有向久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司支付债权转让欠款的义务，故本案案由为债权转让合同纠纷。至于久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与薛勇是否存在债权转让关系，人民法院在立案和管辖权异议审查阶段尚无法确定，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序综合予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同的履行地点没有约定，久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司起诉主张薛勇支付欠款及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司住所地黑龙江省××区为合同履行地。本案上诉人住所地西安市长安区人民法院，合同履行地佳木斯市向阳区人民法院都具有管辖权，被上诉人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司选择向佳木斯市向阳区人民法院起诉，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。综上，薛勇上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇一九年十二月九日书记员 王佳平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5612号之一申请执行人：刘志明，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李韶峰,男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘志明与被执行人李韶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人李韶峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人刘志明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人李韶峰送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月12日及12月18日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人李韶峰银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人李韶峰不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人李韶峰住房公积金账户。2019年11月6日，本院通过邮寄的方式委托湖南省怀化市鹤城区新街社区居委会对被执行人李韶峰的住所地财产进行调查。通过上述措施，通过上述措施，查询到被执行人李韶峰名下有一套房产位于怀化市××××开发区花溪路（世纪小苑苑）（权证号：00043724；本院已查封，但房产在外地，暂未能腾空，不宜处置）。除上述财产外，未发现其他财产线索。2019年12月12日本院对被执行人李韶峰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现被执行人名下有一套房产，但房产在外地，暂未能腾空，不宜处置，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为214997.17元，尚有214997.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，发现被执行人名下有不动产，因房产在外地，暂未能腾空，不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1314号 上诉人（原审原告）：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 上诉人淮北市盛博商贸有限公司因与被上诉人蒋勇合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市盛博商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人淮北市盛博商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3610号民事判决； 二、准许淮北市盛博商贸有限公司撤回起诉； 一审案件受理费2074元，减半收取1037元，由淮北市盛博商贸有限公司承担；二审案件受理费2074元，减半收取1037元，由淮北市盛博商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4785号原告：汤建群，男，1973年12月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孝感市东达房地产开发有限公司。住所地：孝感市长征一路城东村一组。法定代表人:汤国华，该公司总经理。被告：汤国华，男，1971年3月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：汤新桥，男，1965年3月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告汤建群诉被告孝感市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）、汤国华、汤新桥合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁琛丽、被告东达公司的法定代表人汤国华、汤国华、汤新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还入股本金120万元及支付资金占用费用按中国人民银行同期贷款利息从2013年11月15日计算至返还之日，暂计算至2018年12月31日为335550元；2.本案的全部诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日,被告称其有城东社区一组东片改造工程项目需要资金,邀约原告入股,并与原告签订《入股协议》,约定原告按被告所需投入前期资金500万元,占10%股份,项目完成按股份分红支付分红款项,项目期限两年。签订协议次日,被告让原告支付入股资金120万元,并由三被告签字盖章出具收条。多年过去,被告该项目并未启动和建设。原告多次主张返还入股资金,被告均予以拖延,原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告东达公司辩称，项目还在筹备中，项目是否能建成明年给原告准确答复，原告入股120万元是事实，该款汇入被告汤国华的账的，被告东达公司目前不愿意退还原告120万元入股本金和利息。被告汤国华辩称，希望项目能成，如确实不能建成，被告汤国华将退还原告的入股金。被告汤新桥辩称，原告入股了120万元没有进公司账目，被告汤新桥作为东达公司财务不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日,原告汤建群与被告东达公司、汤国华、汤新桥签订《入股协议》一份，约定：1.就被告东达公司城东社区一组东片区改造工程的股份入股事宜(该项目位于城东路东侧长征一路以南，占地30亩)达成协议；2.被告东达公司同意原告汤建群加入案涉项目，占股10%；3.案涉项目实际周转资金5000万元，10%股权计算，在启动过程中需投入资金500万元（以实际需要为准）；4.工程需要投资时，原告汤建群支付给被告东达公司；5.工程工期暂定为两年；6.被告东达公司城东社区还建工程分红时，被告东达公司应按10%的股权付给原告汤建群，不得拖欠。协议签订后，2013年11月15日,原告汤建群通过银行转账和现金共计向被告汤国华支付120万元。另查明，被告东达公司于2012年3月6日成立，被告汤国华、汤新桥为被告东达公司股东。再查明，案涉《入股协议》约定的工程项目至今未启动和建设。本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。原告汤建群与被告东达公司、汤国华、汤新桥签订的《入股协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《入股协议》签订后，被告东达公司的法定代表人汤国华实际收到原告汤建群的入股本金120万元，根据《入股协议》约定，案涉项目建设期为两年，但经庭审查明，案涉项目至今未启动，原告汤建群要求的分红条件尚未成就，案涉项目尚不能分红，原告汤建群据此要求被告东达公司、汤国华、汤新桥返还入股本金120万元并支付资金占用费用合理合法，本院依法予以支持，资金占有费具体计算方式如下：以120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，时间自2013年11月15日起至实际支付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市东达房地产开发有限公司、被告汤国华、被告汤新桥向原告汤建群返还入股本金120万元及资金占用损失（以本金120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2013年11月15日起至实际支付之日止）；二、驳回原告汤建群的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元,保全费5000元,合计20600元，由被告孝感市东达房地产开发有限公司、被告汤国华、被告汤新桥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十六日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2852号原告：刘志雄，男，1983年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。被告：陈斌，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住该市。本院在审理原告刘志雄与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告刘志雄以暂时找不到被告无法送达为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志雄的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志雄撤回起诉。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执888号之一 申请执行人:金兆英，女，1958年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：陈德兴，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人金兆英依据已生效的(2017)桂0502民初3472号民事判决书申请执行与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，申请标的额为151710元及利息，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈德兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈德兴报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈德兴未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈德兴的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人陈德兴名下车牌号码为桂Ｅ×××××金杯牌小型普通客车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈德兴有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  何丽燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4332号罪犯蒋绍超，男，1985年7月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0106刑初141号刑事判决，认定被告人蒋绍超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）吉01刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蒋绍超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋绍超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋绍超减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1466号原告张茂飞，男，1967年11月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告董净荣，男，1957年8月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人董瑞卿，男，1980年3月5日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县，系被告之子，特别授权）。原告张茂飞诉被告董净荣合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂飞及被告董净荣的委托代理人董瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告土地转让费41900元并立即归还原告建设施工过程中投入的20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2014年12月25日原、被告签订《包产田转让协议书》，约定被告将七坝田一块转让给原告户作为宅基地，转让费125900元由原告一次性付给被告，双方同时约定如有一方违约则向另一方支付违约金150000元。后原告在该地块上回填了土夹石并浇灌了挡墙，在地块南端即路一端浇灌了一座水泥桥，共投入20000多元。之后不久被告就提出不再转让该地块并拿回了涉案土地，仅退还给原告80000元土地转让费，原告要求被告退还剩余的41900元土地转让费并赔偿原告在土地上20000元的投入，但被告拒绝支付。2019年1月18日，被告曾起诉原告要求恢复土地原状，2019年4月8日被告提出撤诉申请，双方的纠纷至今未得到解决。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董净荣辩称：涉案田地登记在鹤庆县人民政府于2019年4月新颁发给被告的《农村土地承包经营权证》中，从包产到户开始就由被告户耕作三十余年。2014年12月初原告多次与被告协商调换涉案田地，2014年12月底被告同意了原告的换地请求，但并未答应原告将涉案田地作为宅基地。2015年1月至9月间，原告在未取得相关土地管理部门批准的情况下就在涉案田地上进行建房筹建活动，与该田地四邻的村民因通水、通道问题产生纠纷，有关部门对原告进行了违建整治。2015年10月起原告以不能建房为由多次要求将涉案田地退还给被告，2015年11月18日被告与原告签订了一份协议书，约定由原告将涉案田地于2016年春节前恢复原状，恢复后被告退15000元给原告，但原告至今一直未按协议书的约定履行义务，故15000元一直未能退还。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2014年12月25日原、被告签订了一份《包产田转让协议书》，约定被告将七坝田一块转让给原告作为宅基地，转让费125900元由原告一次性支付给被告，协议同时约定如有一方违约则向另一方支付违约金150000元。协议签订后被告在涉案地块上开始建房筹备工作，期间与涉案地块四邻发生纠纷。2015年4月2日，原告因填土、浇灌基础等行为被鹤庆县国土资源局金墩国土资源所下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2015年11月18日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告于2016年春节前将涉案田地恢复原状，恢复后被告向原告归还15000元。《协议书》签订后原告未按双方约定恢复土地原状，被告也未将15000元支付给原告。原告于2019年11月29日诉至本院，要求被告返还土地转让费41900元并归还原告在土地上投入的资金20000元。另查明：涉案土地登记于被告户《农村土地承包经营权证》上，面积为0.88亩，属基本农田；双方转让土地的费用125900元包含了转让费121900元和青苗损失费4000元；2015年11月18日双方签署协议书时，被告已返还给原告转让费80000元；2019年1月22日，董净荣曾向本院起诉，要求张茂飞恢复涉案土地原状，该案在审理过程中，董净荣以与张茂飞协商处理为由撤回起诉。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《包产田转让协议书》复印件、涉案土地照片，被告提供的《协议书》、《农村土地承包经营权证》复印件，本院依被告申请调取的鹤庆县国土资源局金墩国土资源所出具的《责令停止国土资源违法行为通知书》记录簿复印件、（2019)云2932民初137号董净荣诉张茂飞恢复原状纠纷一案的开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2014年12月25日签订的《包产田转让协议书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包地不得买卖的禁止性规定，属无效协议，对双方均不具备约束力。但双方于2015年11月18日签订的《协议书》系双方在平等自愿的基础上达成，协议内容未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议，该协议可以认定为双方在处理2014年12月25日签订的《包产田转让协议书》后续问题的过程中对双方权利义务的重新约定，对双方均具有约束力，故双方均应按该协议约定履行各自义务。现原告要求被告返回剩余转让费41900元的请求与双方于2015年11月18日签订的协议约定不符，故对原告要求返回41900元的请求本院不予支持。但鉴于本案在审理过程中，被告同意自行恢复土地原状，由原告支付一定的恢复费用，同时将协议涉及的15000元支付给原告，故对本案的处理在尊重双方2015年11月18日签订的协议的基础上，以由被告自行恢复土地原状并返回给原告12000元，剩余的3000元作为被告恢复土地原状的费用为宜。原告关于要求被告支付其向涉案土地投入的20000元的请求，以及被告要求原告赔偿损失的辩解，本院认为，导致双方签订的《包产田转让协议书》无效，原、被告双方主观上均存在过错，对此双方均应各自承担给自己造成的损失，故对原告的请求和被告的辩解本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：一、由被告董净荣于本判决生效后一个月内返还给原告张茂飞12000元。驳回原告张茂飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担300元，由被告承担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年十二月二十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终252号上诉人（原审自诉人）张祖炎，男，1961年5月20日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，石首市公安局退休人员，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。原审被告人马耘夫，男，1959年1月20日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，石首市国税局退休人员，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。原审被告人袁环生，男，1964年9月24日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住同上。原审被告人肖义，男，1967年8月25日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化程度，石首市国税局工作人员，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。湖北省石首市人民法院审理自诉人张祖炎诉被告人马耘夫、袁环生、肖义犯侵占罪一案，于二〇一九年九月四日作出（2018）鄂1081刑初119号刑事判决。宣判后，原审自诉人张祖炎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问原审自诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2008年年底，本案自诉人张祖炎与案外人王某合伙购买了船名叫“平安568号”货船，2009年5月26日在荆州海事局船舶登记机关予以登记，船舶所有人为王某、张祖炎共同所有，各占50%的股份。2009年9月17日自诉人张祖炎与被告人马耘夫、肖义、袁环生，案外人王某五人协商进行股权置换，将“平安568号”货船的股权变更为张祖炎享有股份48%、马耘夫享有股份21.5%、肖义享有股份21.5%、袁环生享有股份9%，四人共同所有，因案外人王某的原因，该船舶未到登记机关办理变更登记手续。2010年7月18日，被告人马耘夫与平安568号货船的股东张祖炎、马耘夫、袁环生、肖义签订租赁经营合同，合同约定，租赁时间为5年，每年租金为20万元，承租人向出租人交纳违约保证金15万元。同时还约定，承租人不得与股东以外的他人合伙、合资、合作经营，不得转租，不得将船舶抵押、出售，否则承租人以人民币280万元的价格无条件接收该船舶等条款。合同签订后，双方均按约履行了合同所载明的权利义务。2010年11月12日因“平安568号”船舶原有股东王某与他人发生经济纠纷及未进行股东变更登记，该船舶被武汉海事法院予以查封，并向荆州海事局发出协助执行通知书，请求查封被申请人王某的“渝通号”、“平安568”两条船舶的所有权，禁止其转让、设置抵押和光船租赁，允许对“平安568”船舶办理正常年审手续。但三被告人不知情，直到2011年4月，武汉海事法院的工作人员找到马耘夫，三被告人才知道该船舶已被查封，后自诉人与三被告人向武汉海事法院提出了财产保全异议，武汉海事法院驳回张祖炎、肖义、马耘夫、袁环生提出的财产保全异议，维持原裁定。2011年8月31日，三被告人在处置“平安568号”货船的决议上签名，决议内容为：1.变卖“平安568号”货船，股东可以优先；2.收回马耘夫“平安568号”货船承包经营权，退还15万元押金；3.保持与购买“平安568号”货船船主，洪湖船队和武汉海事法院的联系；4.船舶变卖时间是九月底完成，越快越好。2011年9月9日，自诉人与三被告人再次向武汉海事法院提出执行异议，请求终止执行平安568号船舶；确认平安568号船舶所有人；售卖平安568号船舶；赔偿异议人经济损失50万元，自诉人与三被告人均在该执行异议上签了名。2011年9月15日，被告人马耘夫、肖义委托被告人袁环生直接与自诉人张祖炎处理船舶事宜。2012年1月12日三被告人的代表人马耘夫与涉船债权人达成了和解协议，偿还债权人15万元，武汉海事法院于2012年1月12日解除了平安568号船舶的查封。2012年初，平安568号船舶卖给了湖南省湘阴县的邓某（已死亡），船款为70万，2012年1月9日，14日，16日邓深根分三次将该款汇入被告人马耘夫在石首市农村信用联社太平坊、长虹信用社的账户上。之后，被告人马耘夫按照各股东出资比例扣除相关费用后予以分配，自诉人张祖炎应分的款项由被告人袁环生领取，被告人马耘夫、肖义、袁环生领取自己应分的款项。另查明，在一审审理过程中，自诉人张祖炎于2019年8月12日向湖北省石首市人民法院申请撤回对被告人马耘夫、袁环生、肖义民事部分的起诉，湖北省石首市人民法院于2019年8月15日裁定准许自诉人张祖炎撤回对被告人马耘夫、袁环生、肖义民事部分的起诉。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：自诉人的身份证复印件、三被告人的身份证复印件，船舶所有权证登记证书复印件一份、内河船舶检验证书复印件一份、内河船舶适航证书复印件一份、荆州“平安568”号船舶照片一张、川江及三峡库区船舶航行证书复印件一份、船舶营业运输证年审合格证复印件一份，《平安568货船租赁经营合同》复印件一份，武汉海事法院（2010）武海法保字第79号民事决定书复印件一份、2009年9月17日平安568货船转股协议复印件一份，长江航运公安局立案回执复印件一份、武汉海事法院告知书复印件一份，长江航运公安局荆州分局刑侦支队对该案的侦查卷复印材料，武汉海事法院协助执行通知书复印件一份、2011-37号执行和解协议复印件一份、武汉海事法院执行裁定书复印件一份，平安568号船舶情况说明原件一份、关于注销平安568号船舶《营运证》的申请原件一份、石首市永盛船务有限公司《关于告知平安568号船舶现状的情况说明》石永盛2012-006号文原件一份，委托书复印件一份，关于处置船舶的决议复印件一份，买卖船舶后的分配表复印件，湖北省石首市人民法院依职权到长江航运公安局荆州分局刑事侦查支队调取的相关资料，石首市人民法院（2018）鄂1081刑初119号刑事附带民事裁定书等证据及开庭笔录在卷予以证实，足以认定。一审认为，自诉人提交的证据，无法认定自诉人是否将涉案财产交由三被告人代为保管，亦无法认定三被告人将财物占为己有，本案系合伙财产“平安568号”船舶处置引发的纠纷，可通过民事途径解决，而不应以侵占罪论处。综上，自诉人控诉三被告人犯侵占罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，湖北省石首市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第四项，第二百七十六条之规定，经湖北省石首市人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马耘夫、袁环生、肖义无罪。宣判后，原审自诉人张祖炎不服，上诉提出：原判认定错误，三被告人应构成侵占罪。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的委托代理意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。上诉人张祖炎提交的证据不足以认定三原审被告人的行为构成侵占罪，原审判决认定马耘夫、袁环生、肖义无罪并无不当。故上诉人张祖炎及其委托代理人提出的该上诉理由及委托代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十二月十六日书记员  田思思
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3710号罪犯敖斌，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0302刑初714号刑事判决，以被告人敖斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币1400000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人敖斌不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）云03刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月12日起至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5914号之二 申请执行人杭州云鼎丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道双桥村梁树湾67号。 法定代表人：陈云泉，执行董事。 被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。 法定代表人：张鑫，执行董事。 申请执行人杭州云鼎丝绸有限公司与被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云鼎丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司支付申请执行人杭州云鼎丝绸有限公司货款584736.14元；支付逾期付款利息（自2018年9月21日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照年利率4.35%的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4714元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月10日，本案执行到执行款60491.64元，案件受理费4714元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人法定代表人张鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控及本院已在另案中对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，对被执行人法定代表人张鑫采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云鼎丝绸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十日 书记员 贾      晓      菁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6362号申请执行人：河南中银担保投资有限公司滑县分公司，住所地：滑县文明大道中段路西。负责人：焦振海，职务：经理。被执行人：蔡新中，男，1964年8月12日生，汉族，住滑县。被执行人：陈桂梅，女，1964年8月28日生，汉族，住滑县。本院在执行河南中银担保投资有限公司滑县分公司与蔡新中、陈桂梅追偿权纠纷一案中，被执行人已按照判决书履行部分，剩余部分现双方达成长期和解，申请人同意被执行人蔡新中、陈桂梅按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15363号上诉人（原审被告、原审原告）：北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A座二层2001号。法定代表人：夏星，总经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：孙超，男，1987年3月23日出生。上诉人北京无衣文化传媒有限公司（以下简称无衣公司）因与被上诉人孙超劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初91336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙超的起诉，支持无衣公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由孙超承担。事实与理由：1.孙超到无衣公司工作，双方签订为期一年的劳动合同，由于孙超长期违反公司关于考勤及汇报制度的规定，无衣公司根据《员工手册》书面告知终止劳动合同，最终工作至2017年7月31日，员工严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，不需要支付劳动补偿金。一审仅根据社保记录确认双方至2017年12月存在劳动关系，也没有按照社保记录确定的工资标准认定工资基数，认定错误。2.孙超的合同被案外人郭某离职时带走，郭某是人事经理，保管劳动合同，二人串通拿走了劳动合同，一审判决未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据。孙超辩称，同意一审判决，不同意无衣公司的上诉请求。孙超向一审法院起诉请求：1.支付2017年7月1日至12月31日工资48000元；2.支付2017年1月26日至12月31日未签劳动合同双倍工资差额96000元。无衣公司向一审法院起诉请求：不支付孙超未签订劳动合同双倍工资差额40258.62元。一审法院认定事实：2016年10月28日，孙超入职无衣公司。无衣公司支付孙超工资至2017年6月。孙超的银行交易记录显示2016年12月至2017年8月，无衣公司支付孙超8234元、7445.57元、7446元、7156.44元、7156.01元、7134.41元、7134.41元、7134.41元。一审庭审中，孙超主张其月工资为8000元；仲裁期间，无衣公司主张孙超的月工资为7500元。孙超提交的公积金个人查询单显示2016年12月至2017年12月，孙超公积金账户每月增加额为516元。孙超主张其工作至2017年12月31日；孙超提交微信、短信记录，显示孙超与“无衣夏星”（夏星系无衣公司的法定代表人）、“无衣徐某”（徐某系无衣公司的监事）于2017年7月至12月期间一直就工作内容有沟通；2017年12月27日，夏星称“而且我也答应给你5%的点了，也不少该结算给你的工资，为什么非得先结算再投资，这很奇怪”（无衣公司对此不认可）。无衣公司主张孙超2017年7月后不怎么上班；并提交打卡记录，打卡记录显示2017年7月，孙超仅有4天打卡，2017年8月后，孙超没有打卡；孙超对此不认可，称打卡机经常坏。2017年1月至12月，无衣公司为孙超缴纳了社会保险，个人缴费额为4018.14元。无衣公司主张郭某及孙超拿走了孙超的劳动合同；但就其所述未举证。孙超向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求无衣公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第06520号裁决书裁决：1.无衣公司支付孙超2017年7月3日、7月10日、7月17日、7月31日期间的工资1379.31元；2.无衣公司支付孙超2017年1月26日至2017年10月27日期间的工资40258.62元；3.驳回孙超的其他仲裁请求。无衣公司、孙超不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。孙超提交的微信、短信记录显示其2017年7月至12月期间一直就工作内容与无衣公司的法定代表人夏星、监事徐某有沟通，可以证明孙超持续为无衣公司提供劳动；且无衣公司持续为孙超缴纳社会保险、公积金至2017年12月；故无衣公司以孙超打卡少为由不同意支付孙超工资的意见，一审法院不予采纳。关于孙超的工资标准，根据银行交易记录及社会保险、公积金的缴纳情况，一审法院采信孙超的主张。孙超工作至2017年12月31日，无衣公司应支付孙超2017年7月至2017年12月工资42806.46元（7134.41元×6）。无衣公司未提交与孙超签劳动合同的证据，且就其所述孙超的劳动合同被孙超及郭某拿走的情况也未举证；无衣公司应支付孙超2017年1月26日至10月27日双倍工资差额72460元（8000÷21.75×4＋8000×8＋8000元÷21.75×19天）；2017年10月27日后，视为双方签订无固定期限的劳动合同，孙超要求支付双倍工资没有依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决：一、北京无衣文化传媒有限公司于判决生效后7日内给付孙超2017年7月1日至2017年12月31日期间工资42806.46元。二、北京无衣文化传媒有限公司于判决生效后7日内给付孙超2017年1月26日至2017年10月27日期间未签劳动合同双倍工资差额72460元。三、驳回孙超的其他诉讼请求。四、驳回北京无衣文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为无衣公司是否应支付孙超工资及未签订劳动合同双倍工资差额。本案中，孙超于2016年10月28日入职无衣公司，无衣公司支付工资至2017年6月，无衣公司主张其因孙超违反公司规章制度于2017年7月告知终止劳动合同，但未就双方劳动合同的解除举证证明。对于孙超实际工作情况，孙超一审中提交了微信、短信记录等证据显示其在2017年7月之后仍就工作内容与无衣公司法定代表人、监事沟通，且无衣公司一直为孙超缴纳社会保险、公积金至2017年12月。无衣公司称缴纳社保系公司管理失误，亦缺乏证据予以证明。故无衣公司关于不支付2017年7月1日至12月31日期间工资的主张缺乏依据，本院不予采纳。无衣公司称其与孙超签订了一年的劳动合同，被案外人郭某拿走，但无衣公司所称的孙超与郭某的关系及郭某在无衣公司的岗位等情况均无法证明郭某将孙超的劳动合同拿走的事实，在无其他证据证明无衣公司曾与孙超签订过书面劳动合同的情形下，本院对无衣公司的该项意见亦无法采纳，无衣公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院结合孙超的银行交易记录、社会保险及公积金缴纳情况，对孙超关于工资标准的主张予以采纳，并无不当，本院对一审法院核算的各项金额均予确认。综上，无衣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京无衣文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4747号原告：赵金玲，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，身份证住址：河南省民权县。原告赵金玲与被告丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵金玲的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵金玲预交的案件受理费3,001元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘友华
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2604号原告：叶石定，男，1969年12月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。被告：许正，男，1969年2月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：湖南海富环境污染治理有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路896号创世纪金街。法定代表人：侯琴，总经理。被告：史胜良，男，1979年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告叶石定与被告许正、湖南海富环境污染治理有限公司、史胜良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶石定于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶石定的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶石定撤诉。案件受理费6341元，减半收取计3170元，由原告叶石定负担。审判员  易建勋二〇一九年十二月十九日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1776号 原告:唐友春，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:谢汶伶，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐友春与被告谢汶伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐友春到庭参加诉讼，被告谢汶伶经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐友春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金115000元；2.被告承担自2019年2月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢汶伶于2012年7月17日向唐友春借款100000元，截至2019年2月10日，双方结算借款本金为115000元，谢汶伶向唐友春出具了借条。唐友春现依法起诉要求支持其诉讼请求。 谢汶伶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，谢汶伶因资金周转需要向唐友春借款共计100,000元，唐友春通过银行转账方式将借款支付给谢汶伶。后双方在2012年7月17日至2019年2月10日，谢汶伶又向唐友春借款多笔，唐友春通过现金支付方式提供给谢汶伶借款，期间谢汶伶偿还了部分借款，2019年2月10日，双方经结算确认谢汶伶欠唐友春借款金额115,000元，谢汶伶向唐友春出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐友春现金人民币壹拾壹万伍仟元正（115000.00元），该借款第一次收到时间为2012年7月17日，后经多次结算共计为现借款金额。（借款已如数收到）借款人：谢汶伶2019年2月10日”。双方未约定借款利息和还款期限，借款后，谢汶伶未履行还款义务。 上述事实有唐友春提供的借条一张、南充市商业银行个人结算业务凭证一张以及唐友春的当庭陈述作为证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。谢汶伶向唐友春借款115,000元，唐友春将借款支付给谢汶伶，谢汶伶给唐友春出具了借条,双方当事人的借贷关系合法明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，谢汶伶未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，唐友春要求谢汶伶偿还借款115,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付借款利息，但唐友春可以主张从起诉之日即2019年8月7日起至借款还清之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，应以借款本金115,000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢汶伶在本判决生效后十日内偿还唐友春借款115,000元，并支付从2019年8月7日起至起至借款还清之日止以本金115,000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回唐友春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元(唐友春已预交)，由谢汶伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吕 凤 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  陈玉明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于芷鉴
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执402号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码913300000805954290。被执行人：董青青，女，汉族，1991年9月16日出生，住安徽省庐江县。被执行人：刘刚，男，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人董青青、刘刚仲裁一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24070号裁决书已发生法律效力。因被执行人董青青、刘刚对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1222号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。现因被执行人董青青、刘刚未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董青青、刘刚的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘中潮二〇一九年十二月三日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执监83号申诉人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存伟，男，1989年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：蔡健，男，1995年4月18日出生，住江苏省泗洪县。申诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324执3286号执行裁定，向本院申诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，恒元公司向本院申请撤回申诉。本院认为，恒元公司撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回申诉申请。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年十二月十一日书记员  朱子俊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保895号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2579号 原告：石门县维新镇人民政府，住所地湖南省常德市石门县维新镇仙阳湖社区，统一社会信用代码11430726006434491K。 法定代表人：谭斌斌，该镇镇长。 被告：丁灯校，男，1940年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告石门县维新镇人民政府与被告丁灯校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石门县维新镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石门县维新镇人民政府的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门县维新镇人民政府撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石门县维新镇人民政府负担。 审判员  宋文彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  覃 海