wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4190号罪犯郝舒文，女，1989年10月6日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00140号刑事判决，认定被告人郝舒文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月9日作出(2015)鄂荆门刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝舒文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郝舒文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝舒文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2015年11月9日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郝舒文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郝舒文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月31日起至2028年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终883号上诉人（原审被告）：鸡西市黄宝海巴伐利亚餐饮有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路园丁小区7号楼地下-1层。法定代表人：黄宝海，总经理。委托诉讼代理人：王清花，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明道群，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:赵鑫，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。原审第三人：鸡西市双龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路13号楼北侧。法定代表人：王兰昇，总经理。委托诉讼代理人：周伟，男，1969年6月22日出生，系该公司副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市黄宝海巴伐利亚餐饮有限公司（以下简称巴伐利亚公司）因与被上诉人明道群、原审第三人鸡西市双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴伐利亚公司的委托诉讼代理人王清花、被上诉人明道群的委托诉讼代理人赵鑫、原审第三人双龙房地产公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴伐利亚公司上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0302民初1659号民事判决；2.依法改判驳回明道群在一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由明道群承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.巴伐利亚公司在租赁房屋后即向鸡西市城市执法局的工作人员向军提交了房屋租赁协议复印件、营业执照复印件、牌匾设计图纸及一千多元的费用，且巴伐利亚公司已使用多年，至于鸡西市城市执行法局不给出具手续，与巴伐利亚公司无关；2.巴伐利亚公司悬挂牌匾的位置，双龙房地产公司和该楼业主（包括明道群）是同意的。二、一审法院审理程序违法。巴伐利亚公司悬挂牌匾的位置没有使用明道群的门楣上方。三、一审判决适用法律错误，根据法律规定应该驳回明道群的全部诉讼请求。明道群辩称，巴伐利亚公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。明道群向一审法院起诉请求：1.依法判令巴伐利亚公司停止侵权，排除妨碍，恢复原状，将挂在明道群房屋门楣上的牌匾摘下；2.判令巴伐利亚公司支付占用明道群门楣期间的使用费8000元；3.由巴伐利亚公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月5日，鸡西市双龙房地产开发有限公司与黄宝海签订房屋租赁合同，内容为“鸡西市双龙房地产开发有限公司将坐落于鸡西市鸡冠区园丁小区7号楼门市：位于负一层，共一套间，建筑面积2208平方米，出租给黄宝海。租赁期限为2012年1月1日至2021年12月31日……。”合同签订后，黄宝海租赁该门市负一层用于经营鸡西市黄宝海巴伐利亚餐饮有限公司。并在该楼房二楼雨搭处悬挂巴伐利亚自助烤肉牌匾，其悬挂牌匾行为未在市城市执法局取得相关行政许可手续。明道群于2003年购买鸡冠区园丁小区综合楼-门市-3，在2017年办理了黑（2017）鸡西市不动产权第002380号产权证。2019年3月明道群多次找巴伐利亚公司要求其将悬挂在明道群门楣上的牌匾摘下被拒绝，为此明道群诉讼到法院。一审法院认为，依法登记取得或者根据《物权法》第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为《物权法》第六章所称的业主。明道群购买的鸡冠区园丁小区综合楼-门市-3于2017年办理了产权登记，产权登记办理后明道群应当认定为鸡冠区园丁小区综合楼的业主。巴伐利亚公司使用的鸡冠区园丁小区7号楼门市负一层系向第三人双龙房地产公司租赁取得，巴伐利亚公司不应认定为鸡冠区园丁小区7号楼的业主。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。巴伐利亚公司在其不是鸡冠区园丁小区7号楼业主的情况下，将巴伐利亚自助烤肉牌匾悬挂在包括明道群在内的其他业主专有部分对应的外墙上，利用业主共有部分外墙悬挂牌匾从事经营性活动，既未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，又未在鸡西市城市执法局取得相关行政许可手续，已经侵犯明道群的民事权利，故对明道群要求巴伐利亚公司停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因明道群未提交证据证明巴伐利亚公司应给付其8000元使用费，故对明道群要求巴伐利亚公司支付占用其门楣期间的使用费8000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告鸡西市黄宝海巴伐利亚餐饮有限公司于本判决生效后十五日内将悬挂在原告明道群鸡冠区园丁小区综合楼-门市-3楼上二楼雨搭处设置的伐利亚自助烤肉牌匾摘掉；二、驳回原告明道群的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。巴伐利亚公司提供2019年10月10日驻鸡西市城市执行法局纪检组负责人王广明出具的答复，证明鸡西市城市执法局执法不严，该纪检组对鸡西市城市执法局下达了监察建议书。明道群对该证据的真实性、证明目的均有异议，该份证明无单位公章，也无法证明王广明是出具证明的单位的工作人员，该份证据也不能证明巴伐利亚公司悬挂牌匾经过允许。本院经审查核实，认证如下：对该证据的真实性本院予确认；因该份证据与本案不具有关联性，巴伐利亚公司无充分证据证明其主张，明道群对证明目的亦不认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，巴伐利亚公司悬挂牌匾的位置属于该楼全体业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，巴伐利亚公司利用共有部分悬挂牌匾，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。一、二审诉讼中，巴伐利亚公司未能提供该份证据。巴伐利亚公司上诉称其已向鸡西市城市执法局提交悬挂牌匾的相关材料和费用，但其未能提供已取得悬挂牌匾相关行政许可的证据。巴伐利亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，巴伐利亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鸡西市黄宝海巴伐利亚餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇一九年十二月十八日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:吴丽霞，女，汉族，1969年1月29日出生，住大同市浑源县永安镇南顺街运城巷3号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人吴丽霞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执849号之四申请执行人康志彬，男，1973年3月14日生，汉族，住伊川县。被执行人白高龙，男，1989年12月15日生，汉族，住伊川县。被执行人伊川隆鑫工程技术有限公司。住所地:洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村。法定代表人:白高龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院(2014)伊一民初字第254号民事调解书受理康志彬与白高龙、伊川隆鑫工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以私下和解为由，于2019年12月29日自愿向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执843号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十九日书记员  杜亚琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4506号原告：张某，住河北省保定市曲阳县。被告：倪某，住陕西省汉阴县。原告张某与被告倪某股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取100元，由张某负担。审判员  薛芸二〇一九年十二月二十六日书记员  郝婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川01刑终884-1号 被告人余元旭被控犯诈骗罪上诉一案，本院于2018年9月29日作出(2018）川01刑终884号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页正数第3段后补充如下内容“据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余元旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人退赔被害人经济损失，其中张某29万元、张某兵与肖某4万元、曹某1.1万元、杨某1.6万元、王某2万元、杨某华0.6万元。” 审判长  戈金梁 审判员  李抒璟 审判员  聂婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭 筱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2144号申请执行人:鹿丙卫，男，1989年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:杜文琪，男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人:谢万华，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人鹿丙卫申请执行杜文琪、谢万华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4016号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人杜文琪、谢万华给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，保全被执行人杜文琪名下苏Ｃ×××××号车辆；3..本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位10000元，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2144号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  段 淼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢471号申请执行人：王士奎,男性,1983年2月19日出生,住黑龙江省建三江管局。被执行人：吴立新,男性,1969年1月23日出生,住萝北县。本院在执行王士奎与吴立新借款合同纠纷一案中，申请标的额242450元。本院于2019年4月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布失信决定书、限制消费令，截止2019年12月28日，被执行人尚欠242450元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十二月二十八日书记员  林宇生
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6062号 原告：许成栋，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许松，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之子。 被告：吴琪，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李强，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王积峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许成栋与被告吴琪、李强、王积峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许松、被告王积峰到庭参加诉讼，被告吴琪、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付违约金（从2018年5月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告吴琪、李强、王积峰以资金周转为由向原告借人民币40000元，借款期限至2018年5月29日，并由三被告于当日共同给原告出具借款合同、借条各一份，被告吴琪给原告出具收条一份。借款合同约定如借款人不能按期归还借款，则应按每月1200元支付违约罚款。到期后，原告多次催要，三被告以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王积峰辩称：吴琪向原告借款40000元是事实，我与李强作为共同借款人也是事实，所借款我没使用，借款是交给吴琪的，李强与吴琪是朋友，谁使用的我不清楚。 吴琪、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴琪、李强未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告吴琪、李强、王积峰于2018年5月7日与原告许成栋签订借款借款合同，借款40000元，借款期限为2018年5月7日至2018年5月29日，并对违约责任等进行了约定，被告吴琪在借款人一栏处签名，被告李强、王积峰在共同借款人一栏处签名。三被告并出具了借条，吴琪出具了收条。此款到期后，吴琪支付违约金10000元，之后原告催要借款，被告拖付，原告为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琪、李强、王积峰向原告借款40000元，并出具借款合同、借条，吴琪出具了收条，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求被告支付违约金，从2018年5月29日起按年利率24%计算至还清款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付原告违约金10000元，在清偿该笔款项时应予以扣除。被告吴琪、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琪、李强、王积峰于本判决生效后十日内偿还原告许成栋借款40000元并支付违约金（从2018年5月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告已支付原告违约金10000元，在清偿该笔款项时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴琪、李强、王积峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审判员  王红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1371号申请执行人：蔡超,男,1986年12月12日出生,住赤壁市赤马港营里街。被执行人：吕秋霞,女,1991年6月2日出生,住赤壁市赤马港八蛇村。本院在执行申请执行人蔡超与被执行人吕秋霞离婚后财产纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1039号民事判决书，被执行人吕秋霞应偿还申请人蔡超抚养费70000元及相应利息，负担诉讼法1200元，执行费950元，对被执行人吕秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人吕秋霞至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人吕秋霞纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人蔡超未向本院提供被执行人吕秋霞可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人吕秋霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人吕秋霞无车辆、房产。2019年11月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡超的涉案债权暂未能实现。申请人蔡超未实现债权金额为70000元及利息。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人蔡超，申请执行人蔡超同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人蔡超与被执行人吕秋霞民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人吕秋霞目前有财产可供执行，申请执行人蔡超亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1371号案件的本次执行程序。申请人蔡超发现被执行人吕秋霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人吕秋霞负有继续向申请执行人蔡超履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月九日书记员  姚 静
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初538号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人肖龙，男，1991年9月2日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被德惠市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，于2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人肖龙在松原市宁江区新城乡长虹村采取跳墙入院、撬窗入室的手段，先后进入失主杜某1、郭某、杨某、杜某2、胡某、范某家，盗得上述失主钱款人民币1900余元，吊坠、项链、手镯、手机等物品。经松原市宁江区价格认证中心认定：被盗手机价值折合人民币共计130元。上述赃物、赃款已部分扣押并返还失主。 公诉机关认为，被告人肖龙以非法占有为目的，入室实施盗窃，作案六起，赃款、赃物价值折合人民币2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖龙刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人肖龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人肖龙对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人杨某、范某、杜某2、郭某、杜某1、胡某的陈述、被告人肖龙的供述笔录、鉴定意见：松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、搜查笔录、以及抓获经过、吉林省德惠市（2013）德刑初字第173号刑事判决书及证明、返还笔录、扣押决定书、被告人肖龙的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，入室实施盗窃，作案六起，赃款、赃物价值折合人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖龙刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人肖龙归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其所盗窃物品大部分被收缴并返还给失主，量刑时酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人肖龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日始至2021年3月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、未返还赃物继续予以追缴，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2401号申请执行人:徐林，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴伟强，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。关于徐林申请执行吴伟强民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特245号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：吴伟强欠徐林借款共计24000元，吴伟强分四次归还，每次6000元，还款日期分别为2019年7月15日，2019年8月15日、2019年9月15日，2019年10月15日，共计人民币24000元整。因被执行人吴伟强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐林的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特245号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1201号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：朱虎，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人朱虎的银行账户存款12873.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱虎的银行账户存款12873.25元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审35号 申请执行人：从江县林业局（以下简称林业局）。住所贵州省从江县丙妹镇建安路51号。 法定代表人：张成权，系该局局长。 委托代理人：周伍娥，系该局职工。 被执行人：卢西南，男，1987年6月23日出生，壮族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。 申请执行人林业局于2019年11月21日向本院申请强制执行从林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》的义务，即责令卢西南恢复占用林地面积0.6135亩原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人林业局以被执行人卢西南非法改变林地为由，作出从林罚决字[2019]第5号行政处罚决定。决定书主要内容为：一、责令卢西南于2019年9月30日前恢复占用林地面积0.6135亩原状；二、处非法改变用途林地面积409平方米罚款4090元。从林罚决字[2019]第5号行政处罚决定书作出后，被执行人未完全履行决定书内容，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、现场示意草图、现场图片、非法占用林地鉴定意见、检测资质证书、询问笔录、擅自改变林地用途处罚呈批表、林业行政处罚意见书、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，卢西南在从江县丙妹镇平瑞村“摆弄哈羊”开挖的林地是从平瑞村村民吴某福处购得，2018年11月，卢西南在未经依法批准的情况下对该林地进行开挖平整并建住宅房屋。申请执行人于2019年2月22日立案查处，经从江林业调查规划设计队鉴定，鉴定结果：卢西南在“摆弄哈羊”坡涉嫌违法使用林地面积为0.6135亩（409平方米）。申请执行人于2019年2月25日下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，上述文书未向被执行人送达（申请执行人提交的材料中没有印证）。申请执行人于2019年3月1日作出从林罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，行政处罚如下：一、责令卢西南于2019年9月30日前恢复占用林地面积0.6135亩原状；二、处非法改变用途林地面积409平方米罚款4090元。被执行人于当天签收该处罚决定书。被执行人在签收决定书后已履行了决定书第二项罚款内容，但在法定期限内仍未履行处罚决定书第一项之内容，同时既不提起行政诉讼又不申请行政复议。为此，申请执行人于2019年10月20日作出从林罚催告字（2019）第04号《催告书》，被执行人签收后仍未履行决定书第一项之内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，被执行人卢西南未经依法批准，擅自改变林地用途，其行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，申请执行人对卢西南的违法行为可依法作出行政处罚。申请执行人在（2019）黔2633行审35号和本案两案中，认定在“摆弄哈羊”的面积分别为1.818亩和0.6135亩，认定面积共计2.4315亩，卢西南涉案改变林地用途的林地是向吴某福购买，但两案提供的吴瑞福在“摆弄哈羊”的林权证面积共计2.15亩（林权编号522633010702MDYMSY00153面积1.4亩，林权编号522633010702MDYMSY00156面积0.75亩），认定面积多出有林权证证实的面积0.2815亩，没有相关证据予以证明，存在案件事实不清，证据不足的情形。另，申请执行人于2019年2月25日下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并未送达给被执行人，已剥夺了被执行人的先行知情权和听证权，属程序明显违法。综上，申请执行人作出的从林罚决字[2019]第5号行政处罚决定事实不清、证据不足，且程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对从江县林业局于2019年11月21日向本院提出的强制执行被执行人卢西南的申请，不准予。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2152号 申请执行人唐斌文，男，汉族，1982年4月2日出生，住沂源县。 被执行人李宪勇，男，汉族，1973年11月14日出生，山东省章丘市。 第三人崔现菊，女，汉族，1972年6月18日出生，山东省章丘市。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3383号民事判决书，被执行人崔现菊应当支付申请执行人欠款132900.00元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宪勇及第三人崔现菊在银行或其他金融机构资金200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇一九年十二月十八日 书记员  王蓝璋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢86号 申请执行人:李玉林，男，1954年6月2日出生，苗族。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：冉晓勇，现用名：冉昀霏，男，1971年8月3日出生，土家族。 本院在执行李玉林与冉晓勇借款合同纠纷一案中，被执行人冉晓勇未履行法律文书确定的偿还借款300万元及利息198万元的义务，执行中已经得款115128元。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由,于2019年12月12日向本院递交撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人李玉林撤回对（2017）黔2701民初283号民事调解书强制执行的申请； 二、终结（2019）黔2701执恢86号案件的执行。 被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨坤杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2288号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗文芳，男，1984年8月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，家住贵州省独山县。因盗窃于2007年4月19日被浙江省慈溪市公安局行政拘留七日；因盗窃于2007年5月9日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2007年7月24日被浙江省杭州市萧山区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人胡金林，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2307号起诉书指控被告人罗文芳犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人罗文芳及其辩护人胡金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日18时许，被告人罗文芳至义乌市被害人何某1，用随身携带的银行卡以插卡开锁方式进入房内实施盗窃，未盗得财物后准备离开，刚走出房门即被朱万宣碰见并当场抓获。 指控认为，被告人罗文芳的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗文芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗文芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗文芳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗文芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗文芳系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十二月六日 书记员  楼舒莹
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初218号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘彦锁，男，1966年9月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，中共党员，农民，宁晋县某化纤有限公司法定代表人（现更名为河北某科技有限公司），住宁晋县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月27日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审,2018年5月31日被该局解除取保候审，2019年4月26日被该局监视居住,同年5月22日被宁晋县人民检察院取保候审，11月29日被本院取保候审。现在居住地。辩护人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检环保刑诉［2019］3号起诉书指控被告人刘彦锁犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员张新乾、被告人刘彦锁及其辩护人孙东国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2011年3月至2012年春，被告人刘彦锁未经土地行政主管部门批准，非法占用宁晋县某村一块土地建设宁晋县某化纤有限公司（现更名为河北某科技有限公司），公司建筑面积占地30.77亩，其中，刘彦锁在非法占用该块土地前，已有9.41亩被他人占用并硬化。该块土地地类为耕地（一般农田），经鉴定，该地块耕地种植条件已造成严重破坏。被告人到案后如实供述了本案犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人刘彦锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、孙某1、刘某2、王某、刘某3、刘某4、田某、郭某1、郭某2、张某、孙某2、刘某5、马某、陈某证言，现场照片，关于某刘彦锁非法占地情况的核查报告，涉嫌犯罪案件移送书，国土资源违法案件立案呈批表，现场勘验笔录，行政处罚决定书，送达回证，责令清除现场通知书，责令停止违法行为通知书，责令限期拆除违法建筑设施通知，关于对刘彦锁非法占地耕地破坏的鉴定结论书，土地勘测技术报告书，调取证据通知书，调取证据清单，河北某科技有限公司营业信息，内资企业登记基本情况表（宁晋县某化纤有限公司营业信息），宁晋县某人民政府材料，接受证据清单，某办事处加油站转让协议，沙石料厂转让协议，宁晋县某村村委会证明、粮补表，宁晋县公安局治安大队关于刘某3等八户村民被刘彦锁建厂占用耕地亩数的情况说明，宁晋县公安局治安大队证明，宁晋县自然资源和规划局证明，宁晋县某人民政府情况说明，邢台市宁晋县某村规划图，宁晋县某人民政府编制的宁晋县某村规划资料照片，受案登记表，发、破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘彦锁违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘彦锁到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘彦锁判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘彦锁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘双爱审 判 员  袁丽云人民陪审员  王丽娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  江伟娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执857号申请执行人:张楷楠，住九台市被执行人：齐峰，住九台市本院在执行申请执行人张楷楠与被执行人齐峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16630号原告长沙果大侠贸易有限公司，住所地宁乡县白马桥街道凤祥社区白马大市场12栋。法定代表人周峰。委托代理人李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告宁乡盛景果大侠水果店，住所地湖南省宁乡市自马桥街道凤形社区芙蓉盛景13栋27-28号。经营者陈笑天。委托诉讼代理人王凯，湖南恒昌律师事务所律师。原告长沙果大侠贸易有限公司诉被告宁乡盛景果大侠水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告长沙果大侠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“果大侠”字样。2、判令被告停止在经营过程中使用“果大侠”字样。3、判令被告在《潇湘晨报》及被告“果大侠水果盛景北门店”微信公众号刊登声明以消除给原告造成的不良影响。4、被告赔偿原告经济损失及合理维权开支5万元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：长沙果大侠贸易有限公司（以下简称原告）成立于20l7年6月，是一家位于宁乡市的专门从事水果批发、零售的企业，成立至今于宁乡市开设有3家水果直营店。原告于2017年将“果大侠”作为字号、企业简称以来，至今从未更换过字号。经过原告持续的使用及宣传，“果大侠”作为原告的字号及企业简称与原告产生了紧密的联系，在宁乡地区享有了极高的知名度与美誉度，为消费者所广泛知晓和认可。第l5089411号“果大侠及图”商标（以下简称“引证商标”）于2015年9月21日核准注册，注册于商标分类第31类“新鲜水果”等商品项目上，引证商标至今处于合法有效状态。2019年4月11日，原告与商标权人梁颖棋达成商标许可合同，原告经商标权人许可有权在湖南省区域内使用引证商标进行经营活动及诉讼维权活动。2019年10月，原告发现被告在距离原告门店极近的位置开设了水果店，经调查核实，被告在其企业名称中突出使用“果大侠”字样，同时还在其门店招牌、店内包装袋、购物小票、微信公众号等多处突出使用“果大侠”字样及侵权标识进行水果销售。被告未经许可擅自使用“果大侠”字样及侵权标识的行为，侵害了原告就第1508941l号“果大侠及图”商标所享有的合法权益，构成商标侵权。同时被告在其企业字号中使用“果大侠”字样的行为对原告构成了不正当竞争。为维护原告的合法权益，依据《商标法》第57条、《反不正当竞争法》第2条、第6条及相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据现有工商登记基本信息显示，被告宁乡盛景果大侠水果店为个体工商户，于2019年8月25日开业，于2019年11月20日办理注销登记并停止营业。故，宁乡盛景果大侠水果店的主体资格已丧失，原告长沙果大侠贸易有限公司所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长沙果大侠贸易有限公司的起诉。本案案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十一日书记员 罗阿敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5331号上诉人(原审被告)：李学林，男，汉族，1959年7月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红学，男，汉族，1963年1月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人李学林因与被上诉人张红学买卖合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李学林上诉请求：一、撤销项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4615号民事判决书，实际上鑫胜源公司欠付张红学货款目前也只是65219元，法院如果判决承担责任，也只能判决鑫胜源公司支付张红学额货款65219元，请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审或移交银川市兴庆区人民法院审理；二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人执行承担。事实与理由：一、一审认定事实认定错误。1、不应该列上诉人为被告，上诉人只是职务行为。本案的案由系买卖合同纠纷，但是本案的上诉人李学林其实并非本案张红学所售建筑用胶粉的购买者和使用者，本案中涉及的胶粉的购买者和使用者实际上是银川鑫胜源防水科技有限公司（以下简称：鑫胜源公司），事实上，涉案胶粉也是送达到了鑫胜源公司，由鑫胜源公司使用，本案上诉人只是系银川鑫胜源防水科技有限公司的员工，在公司生产过程中使用被上诉人供给的胶粉时出于职务行为和被上诉人张红学有来往。所以在张红学要求和其对账时，推脱不过向张红学出具了欠条，且出具的欠条对下欠数额并不确定。执行应当起诉鑫胜源公司而不是李学林。从李学林给张红学出具欠条后，鑫胜源公司已经先后于2016年2月6日通过李建成给张红学支付了4万元，于2017年10月20日通过王保华支付8528元，于2018年2月15日通过李研锐支付5000元，于2019年4月29日、6月28日通过李学林支付了2万元货款，所以，鑫胜源公司实际拖欠张红学货款目前也只是65219元，而不是张红学主张的138747元。二、本案应追加银川鑫胜源防水科技有限公司为第三人参加诉讼，一审属于程序违法。张红学辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张红学向一审法院起诉请求：1、判令李学林支付欠张红学胶粉款138747元。2、诉讼费李学林承担。一审法院认定事实：张红学从事生产、销售建筑用胶粉，李学林在2014年年初至2015年年底从张红学处购买胶粉，2016年1月29日双方进行结算，李学林向张红学出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到张红学胶粉款138747元，2014—15年止。”因李学林一直未支付货款，张红学为此诉至法院。一审法院认为，李学林欠张红学138747元胶粉款的事实有李学林出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对张红学要求李学林支付138747元货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李学林于判决生效之日起十日内偿还张红学欠款138747元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由李学林负担。本院二审期间，上诉人李学林提交证据。第一组证据，1、银川鑫胜源防水科技有限公司证明、营业执照复印件；2、银川鑫胜源防水科技有限公司和李学林的劳动合同；3、银川鑫胜源防水科技有限公司工资表、考勤表及涉案货物入账公司账目。证明：上诉人李学林是银川鑫胜源防水科技有限公司的员工，上诉人李学林给张红学出具的欠条是职务行为，不应该列李学林个人为被告，也不应该由李学林个人承担责任。第二组证据、1、李研锐证明、身份证复印件、银行明细（支付5000元）；2、李建成证明、身份证复印件、银行明细（支付4万元）；3、王保华证明、身份证复印件、银行明细（8528元）；4、微信转账证明两份（支付20000元）。证明：银川鑫胜源防水科技有限公司已经偿还张红学73528元。被上诉人张红学质证意见，第一组证据与本案无关，第二组证据第1、2、3、都与本案无关，第4、确实转给了被上诉人家属，但被上诉人分别于当天给李学林送了货。被上诉人提交证据：两张出库单及与李学林的通话录音，证明：上诉人主张的微信转账2万元货款已经给上诉人送过货。上诉人质证意见：对录音的真实性有异议，来源不清，内容不明，不能证明被上诉人的举证目的。两张出库单真实性有异议，是张红学自己所签，也没有上诉人李学林或者李学林委派的任何人签字。本院认为，上诉人提交的第一组证据，与本案无关。上诉人提交的第二组证据的1、2、3、与本案无关。上诉人提交的第二组证据的4，微信转账证明两份，与本案具有关联性，本院予以采纳。对被上诉人提交的证据，因无法核实其真实性，且上诉人不予认可，本院不予采纳。本院经二审庭审查明，上诉人李学林于2019年4月29日、6月28日通过上诉人李学林微信转账已支付被上诉人货款共2万元。被上诉人张红学对此予以认可。其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，无论《欠条》所载明的货款138747元是否产生于当事人个人之间，从该《欠条》的内容和形式来看，该《欠条》是由上诉人李学林个人出具的，是其对欠被上诉人张红学货款的事实及数额的确认。上诉人称其出具的《欠条》是履行职务行为的主张，无事实根据，现被上诉人张红学向上诉人李学林主张返还货款的理由正当，证据充分，本院予以支持。由于上诉人李学林已于2019年4月29日、6月28日支付了被上诉人张红学2万元货款，该2万元款应当从欠款中扣除。上诉人李学林诉称的一审应追加银川鑫胜源防水科技有限公司为第三人参加诉讼，一审属于程序违法的理由，依据合同的相对性，银川鑫胜源防水科技有限公司并不是合同的相对方，并不是本案必要的共同诉讼参与人，故原审程序合法。综上所述，李学林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更项城市人民法院（2019）豫1681民初4615号民事判决主文为“李学林于判决生效之日起十日内偿还张红学欠款118747元”；二、驳回张红学的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1537元、二审案件受理费1430元，均由上诉人李学林负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十三日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10288号 原告：张磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶建林，女，1975年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告张磊与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。2019年12月12日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王丹侠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3028号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周婷君追偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的(2017)苏0602民初5976号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人周婷君于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款83135.24元。被执行人周婷君于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金28500元。被执行人周婷君于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.5元，由申请执行人维仕担保有限公司负担50元,被执行人周婷君负担1260.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年11月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年10月17日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××小区××室寄送传票传唤被执行人于2019年12月2日上午9时20分至本院接受执行约谈，到期未有人前来。经本院查询，本案在审理过程中，本院以上述地址为送达地址进行文书送达，均无人接收。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2019年11月30日，本院工作人员电话联系被执行人，电话号码已停机。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十七日书记员  王雅清
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执658号 申请执行人：遂宁市鑫天顺农业科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区南津北路414号南城金座2栋2单元7层706号，统一社会信用代码91510900MA6261WC7U。 法定代表人：黄进才，该公司董事长。 被执行人：孙云华，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初818号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙云华给付申请执行人货款息24,900元及利息，并负担申请执行费362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。查有被执行人孙云华名下有车辆，在另案已查封，未实际控制，经走访调查，得知孙玉华外出务工，在村上无财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之七申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇河东村，联系方式13831457112。法定代表人：康福民，男，1965年12月13日出生。被执行人詹权。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1202号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人詹权在财付通支付科技有限公司085e9858e60f155979c108db6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2766.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  郑国杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30060号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:王菁，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王菁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告王菁向原告偿还借款本金16140.36元及截止到2019年9月10日的利息1253.44元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金16140.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1253.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告王菁承担本案诉讼费用。被告王菁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王菁。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月10日起至2020年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月10日，瀚华小贷公司向王菁发放贷款30000元。欠款情况：王菁未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，王菁尚欠瀚华小贷公司借款本金16140.36元、利息1253.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王菁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王菁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王菁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月11日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为罚息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月10日，王菁尚欠瀚华小贷公司利息为1253.44元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求王菁支付截至2019年9月10日当天的利息1253.44元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。王菁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王菁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16140.36元及截至2019年9月10日的利息1253.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金16140.36元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1253.44元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告王菁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1606号 中国对外经济贸易信托有限公司、陈文龙： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行陈文龙仲裁一案，本院于2018年12月25日立案执行。经本院强制执行，执行到位人民币368616.55元（申报债权金额为364501.55元，本案执行费4115元）。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41950号裁决确定的法律义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9730号 原告：沈阳和瑞物业有限公司。住所沈阳市浑南区。 法定代表人王丽坤，系该公司总经理。 委托代理人杨烁、关欣，均系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：王月，女，1982年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南。 法定代表人黄卫东，系该公司总经理。 委托代理人毕琦，女，1994年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌源市。 第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地大东区。 负责人张识，系该支行行长。 委托代理人陶启林，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳和瑞物业有限公司与被告王月、第三人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳和瑞物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费2,208元，减半收取1,104元，保全费983元，合计2,087元，由原告沈阳和瑞物业有限公司负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
四川省射洪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0922行赔初9号 原告：敬乔，男，汉族，1983年4月9日出生，四川省射洪县居民。 被告：射洪市医疗保障局，住所地四川省射洪市太和大道中段127号，统一社会信用代码11510822MB1622696D。 法定代表人：王兰华，该局局长。 本院在审理原告敬乔诉被告射洪市医疗保障局行政赔偿一案中，原告敬乔于2019年12月25日向本院申请撤回对被告射洪市医疗保障局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告敬乔撤回起诉。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3732号之一 申请执行人石光刚，男，1983年8月23日生，汉族，住高青县。 被执行人淄博厚荣劳务服务有限公司。 法定代表人赵光宝，原住张店区×××。现住址不详。 本院在执行石光刚与淄博厚荣劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初556号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计21425元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户；未查询到被执行人有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3732号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7738号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费436元（2019年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝筠，女，1995年6月19日出生，无业，住呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。一审第三人：赵中山，男，1962年8月2日出生，汉族，内蒙古中山能源环境科技有限公司经理，住内蒙古呼和浩特市新城区。一审第三人：霍荣先，女，1962年12月6日出生，汉族，内蒙古中山能源环境科技有限公司主任，住呼和浩特市新城区。一审第三人：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业4号楼-101号房。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人郝筠因与被申请人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）及一审第三人赵中山、霍荣先、内蒙古昭君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝筠申请再审称，（一）原判决以被申请人的房屋无商品房销售许可证为由，认定申请人与被申请人于2015年4月8日签订的《公共用房预购合同》无效。但是，在判决书中既没有表述申请人提供的已经生效判决认定的事实，也没有对申请人提出的实现债权理由不予支持的理由。（二）申请人的诉求有证据和法律支持。（三）原审判决认定的事实缺乏证据证明，依法应予改判。二审庭审中已经查明，办公用房不存在办理预售许可证问题，申请人提供了被申请人所建房屋已经交付并入住的照片。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，银凯公司不具有销售涉案房屋的资质，而涉案房屋所在土地性质为工业用地，涉案房屋实为工业用地上所建办公用房。银凯公司系将工业用地上所建办公用房拆分后，作为商品房出售给郝筠，银凯公司的上述行为改变了土地用途，损害了社会公共利益，且在无资质的情况下将涉案房屋出售给郝筠，双方签订的预购合同应属无效。因涉案预购合同无效，郝筠要求交付涉案房屋及支付相应违约金的请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。郝筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝筠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初8089号原告：黄杏花，女，1937年2月12日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。被告：孙某，女，1973年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：汪某1，女，2006年4月12日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：汪某2，女，2008年12月22日出生，汉族，住池州市贵池区。被告汪某1及汪某2的法定代理人：孙某，系汪某1及汪某2之母。原告黄杏花诉被告孙某、汪某1、汪某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告孙某、汪某1、汪某2起诉的申请。本院认为，原告黄杏花撤回对被告孙某、汪某1、汪某2的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏花撤回对被告孙某、汪某1、汪某2的起诉。案件受理费5765元，减半收取即2882.5元，由黄杏花负担。审判长  方来平审判员  姚 丽审判员  宋会杰二〇一九年十二月三十日书记员  尤 雅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1004执312号申请执行人:李虹春,男,1963年2月1日出生,汉族,住辽阳市宏伟区。被执行人：宋成奎，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行李虹春与宋成奎借款合同纠纷一案中，本案于2019年7月11日立案执行，执行内容为，按本院（2109）辽1004民初196号民事调解书向申请人支付欠款本金20万元、利息7,470元，负担本案执行费3,012元。本院在执行中经调查了解到，被执行人宋成奎无财产可供执行，经调查住房公积金、金融理财、收益类保险了，也未发现可执行财产。申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张瑞云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审622号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人周安云，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市铜梁县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人周安云行政处罚一案，2019年5月22日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特319号申请人：贺开船，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。申请人：青岛三山重九文化有限责任公司。住所地：平度市经济开发区登州路59号。统一社会信用代码：91370283MA3ETWFP0G法定代表人刘崇辉，总经理。委托诉讼代理人：付爱华，女，1975年8月20日生，汉族，公司职工，住平度市。本院于2019年12月10日受理了申请人贺开船、申请人青岛三山重九文化有限责任公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月29日经平度市经济开发区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：青岛三山重九文化有限责任公司从2019年11月开始分五个月还清欠款共计人民币98000元。如未按期履行贺开船可凭调解协议至司法确认，请求强制执行。履行方式、时限如下：2019年11月30日前付款2万元，2019年12月30日前付款2万元，2020年1月30日前付款2万元，2020年2月30日前付款2万元，2020年3月30日前付款1.8万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺开船与申请人青岛三山重九文化有限责任公司于2019年10月29日经平度市经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4117号之一原告:韩金权，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。原告韩金权与被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告韩金权于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金权的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金权负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1075号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林美贵，男，1972年7月2日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，家住福清县。2019年6月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人陈昱颖，广东佳思特律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人林美贵犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0782刑初1689号刑事判决。被告人林美贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月20日晚，被告人林美贵和老乡林某等人在摩根KTV唱歌喝酒，期间其喝了两杯红酒和一罐喜力啤酒。次日凌晨1时许，被告人林美贵饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号北京牌小型普通客车上路行驶。同日1时22分许，当被告人林美贵驾车行驶至义乌市交叉口地段遇红绿灯路口时，将车停在左转车道上坐在驾驶位睡觉，路人见状报警至110报警台，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为97mg/100ml,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人林美贵被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人林美贵的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人林美贵判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，被告人林美贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在侦查、审查起诉及义乌市人民法院审理阶段均自愿认罪认罚，且已在认罪认罚具结书上自愿签字具结。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人林美贵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林美贵上诉及其辩护人辩护提出：酒精含量超过180mg/100ml不适用缓刑的规定已不再执行，林美贵无新规中不得适用缓刑的8种从重情节，犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度良好，再犯危险性小，宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，符合相关缓刑适用条件。综上，请求二审法院对林美贵改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人林美贵危险驾驶的犯罪事实，有证人林某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询结果单，处警视频，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，呼气及抽血视频，血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，身份证明，被告人林美贵的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人林美贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林美贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林美贵认罪认罚，依法予以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人林美贵的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，对林美贵依法可以宣告缓刑。被告人林美贵及其辩护人请求对林美贵适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1689号刑事判决对被告人林美贵的量刑部分，维持定罪部分； 二、被告人林美贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹益军 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇一九年十二月九日 代书记员 季丽华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2432号申请执行人：王世泽，男，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世泽与被执行人张志宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世泽以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世泽的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十七日书记员  张爱爱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2456号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：何贵荣，男，1985年7月16日出生，住扶绥县。 被告：莫丽芳，女，1981年1月1日出生，住扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告何贵荣、莫丽芳、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6657号原告：李庆，男，1955年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告李庆与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告李庆于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，李庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李庆撤回起诉。一审案件受理费25元，由李庆负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执481号申请执行人：王铁重，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地衡水市桃城区。委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被执行人：河北合泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区北斗星城小区一区沿街1号楼商业楼。法定代表人：孙杰，职务：总经理。被执行人：衡水铭创商贸有限公司，住所地：武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A3-28）。法定代表人：梁红玲，职务：总经理。担保人：刘国志,男，汉族，1980年6月14日出生，住河北省衡水市桃城区。担保人：姚领弟，女，汉族，1979年4月9日出生，住河北省衡水市桃城区。担保人：张国勇，男，汉族，1981年5月11日出生，住北京市丰台区。担保人：梁红玲，女，汉族，住所地衡水市，1979年7月9日出生。本院在执行王铁重与河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司工业厂房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初479号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北合泰房地产开发有限公司、衡水铭创商贸有限公司至今未履行。因担保人刘国志提供了位于康宁街728号建管中心家属院1幢4单元3层201室房产（不动产权证号：衡房权证河西字第××号）、姚领弟提供了车牌号为冀Ｔ×××××吉普牌汽车、张国勇提供了车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车担保债务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘国志名下位于康宁街728号建管中心家属院1幢4单元3层201室房产（不动产权证号：衡房权证河西字第××号），查封期限为三年。二、查封担保人姚领弟名下车牌号为冀Ｔ×××××吉普牌汽车一辆、张国勇名下车牌号为京Ｑ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十二月二日书记员  王振刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6619号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人：刘巍。负责人。 被执行人：冷晓峰，男，1993年12月21日生，汉族，住吉林省九台市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的（2016)临兰山证经字第64712号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与冷晓峰公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冷晓峰名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹永振
安徽省怀远县人民法院             执 行 裁 定 书                         （2019）皖0321执3598号                         申请执行人:崔伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇健康路庙西四巷8号，公民身份号码340321197407060311。             被执行人：刘清泉，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇山西路水利新村2栋3单元7号，现住安徽省怀远县荆山镇永光里五交化宿舍三单元101号，公民身份号码340321197703090339。             本院在执行崔伟与刘清泉提供劳务者受害纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人崔伟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：             终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3598号案件的执行。             本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 员 钱济平                         二○一九年十二月二十四日                         书 记 员 董振亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7956号罪犯陈国献，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年10月18日作出（2012）台临刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈国献犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金55万元，继续向陈国献追缴违法所得20万元并发还给被害人。宣判后，被告人陈国献不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）浙台刑二终字第240号刑事判决，认定被告人陈国献犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金53万元（已交纳26000元），继续向陈国献追缴违法所得20万元并发还给被害人（已退缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1437号、(2017)赣01刑更8084号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯陈国献到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国献在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴违法所得2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国献减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢318号申请执行人：田开玉，女，1953年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龙治斌，男，1943年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邹高菊，女，1947年9月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人田开玉与被执行人龙治斌、邹高菊民间借贷纠纷执行一案，湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初1119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙治斌、邹高菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田开玉于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人龙治斌、邹高菊发出了执行通知书、报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月14日、12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年11月18日、11月14日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年11月14日向国家市场监督管理局调查被执行人财产情况；于2019年11月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于2019年11月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况；于2019年12月2日、9日向龙山县石牌镇城堡村村民委员会、常德市武陵区丹洲乡三湖村村民委员会调查被执行人邹高菊、龙治斌财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年11月11日，本院对被执行人龙治斌、邹高菊采取了限制高消费措施。2019年12月10日，本院告知申请执行人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人田开玉表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为101630.00元及执行费1424.45元，现均未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田开玉如果发现被执行人龙治斌、邹高菊有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月十一日书记员 吴   晓   芬
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1402号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：周祥云，男，1989年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周祥云、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周祥云偿还1000000元本金及利息329880.01元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6389号上诉人（原审原告）：赵学军，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连印，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人赵学军因与被上诉人赵连印确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵学军上诉请求：1．撤销一审判决并改判支持赵学军的诉讼请求；2．诉讼费由赵连印承担。事实和理由：第一，双方协议中的附加条款对西侧土地进行了处分，但20万元仅仅是房屋的对价，并不包括土地。第二，双方处分了不属于自己的土地，违反了法律规定。第三，因赵连印未交齐房款，故赵学军仍有部分物品在诉争宅院内未腾空。赵连印辩称，不同意赵学军的上诉请求。其主要答辩意见是：赵学军曾与村集体协商过使用宅院西侧9米宽的土地，赵连印考虑如宅院西侧的土地可交付其使用，则前述土地使用权、宅院对价20万元较为合适。但土地已经由村集体分配他人使用，赵连印不应支付另外4万元。赵连印已经付清全部购房款，否则赵学军不可能交付房屋及钥匙。赵学军在村内另有住处，起初说有部分物品楼房建成后拉走，所剩余的物品属于自行放弃权利。赵连印在诉争房屋内进行装修、修缮，居住已经五年。赵连印同意一审判决。赵学军向一审法院起诉请求：1．依法确认赵学军与赵连印签订的农村住宅转让协议无效。2．诉讼费用由赵连印承担。一审法院认定事实：赵学军与赵连印均系蓟州区杨津庄镇黄津庄村村民，2014年12月11日，赵学军与赵连印签订农村住宅转让协议，协议约定赵连印购买赵学军住宅及房屋西面土地，价款为20万元，同时协议还约定了房西土地拓宽及占地补偿款如何分配问题，协议签订后赵连印付给赵学军16万元，现赵学军认为双方签订的农村住宅转让协议处置了蓟州区杨津庄镇黄津庄村的集体土地，系赵学军、赵连印无权处置，要求确认双方签订的农村住宅转让协议无效而成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，赵学军将农村房产卖与同村村民赵连印，双方均系同一集体成员。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。该协议中，赵学军以双方签订的农村住宅转让协议处置了蓟州区杨津庄镇黄津庄村的集体土地，系赵学军与赵连印无权处置，要求确认双方签订的协议无效不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担”。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵学军提交赵学坡证人证言一份，赵学坡是当时的中证人之一，证明目的是20万元不包括宅院西侧土地的价款。赵连印认为赵学军与赵学坡是兄弟关系，证言不真实。被上诉人赵连印没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵学坡的证言不属于新证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为农村住宅转让协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵学军主张农村住宅转让协议违反法律强制性规定，但农村住宅转让协议中将“拓宽用地确定”作为付款条件，并将拓宽宽度作为区分树木、垫土补偿款归属的依据，并不违反法律强制性规定。故赵学军主张农村住宅转让协议无效的上诉请求，本院不予支持。综上，赵学军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵学军负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十八日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复548号 复议申请人（被执行人）：杜天强，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川乾瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。 法定代表人：陈晋雷，执行董事。 复议申请人杜天强不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0183执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书。该判决书生效后，赵显良向执行法院申请强制执行，执行法院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，执行法院调查所有的被执行人均无财产可供执行。 赵显良在执行过程中申请追加杜天强为该案的被执行人，执行法院作出（2018）川0183执异20号执行裁定书，驳回赵显良的异议请求。赵显良不服该裁定，提起执行异议之诉。执行异议之诉经过执行法院一审和本院二审，均支持了赵显良的诉讼请求，追加杜天强为依据（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人，在抽逃出资10000000元范围内承担责任。后执行法院作出（2019）川0183执1655号执行通知，要求杜天强在抽逃出资10000000元的范围内承担责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行法院认为，根据已经生效的（2019）川01民终7704号民事判决书确认的内容，杜天强已是（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人。杜天强认为其提交了执行线索，不属于执行异议审查的范围。现杜天强认为执行法院应当执行陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司的财产，不足再由其承担，故请求恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，中止对（2019）川0183执1655号案的执行程序。该请求不是针对执行法院作出的具体执行行为认为违法提出的异议，故杜天强提出的执行异议不属于执行异议案件的受理条件，应驳回杜天强的异议申请。据此，裁定驳回异议人杜天强的异议申请。 杜天强向本院申请复议称，杜天强已提供（2018）川0183执1039号执行案件终本时执行法院尚未掌握的被执行人陈晋雷和乾瑞公司的财产线索，包括乾瑞公司对外高达600多万元的债权，本案应先行恢复（2018）川0183执1039号执行案件的执行，中止本案执行。请求撤销（2019）川0183执异91号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院（2018）川0183执1039号执行案件因被执行人均无财产可供执行已终结本次执行。经执行异议之诉，杜天强被追加为本案被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定，本案中，杜天强提供（2018）川0183执1039号执行案件终本后的其他执行线索，其实质是请求执行法院作出执行行为（恢复执行），并非主张人民法院作出的执行行为违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，故其复议理由本院不予审查。（2019）川0183执异91号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杜天强的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异91号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二日 书记员  何静
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执异字第3号 异议人：万春，女，生于1971年1月12日，回族，住松潘县城北新区。 被执行人：张友奎，男，生于1969年1月15日，汉族，住松潘县城北新区，（现在四川邑州监狱服刑期间）。 本院在执行张友奎罚金一案过程中，异议人万春于2019年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万春称，与被执行人张友奎系夫妻关系，因张友奎沉迷赌博，欠下巨额债务，为维护异议人与其子张云轩的合法权益，张友奎在作出承诺不再涉赌的情况下，异议人出面向家人及姊妹借钱还债，并与张友奎签订协议划分财产，约定将位于都江堰市（监证：0126526）的房屋、位于松潘县以及车牌号为71ＹＸ5别克昂科威家用越野车的所有权归异议人所有。故异议人对汶川县人民法院执行都江堰市（监证：0126526）的房屋提出异议，请求人民法院解除对该套房屋的查封。 本院查明被执行人张友奎因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，于2019年9月16日经本院（2019）川3221刑初39号刑事判决书判决：一、被告人张友奎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、对被告人张友奎未退回的违法所得人民币477016元继续予以追缴。该判决书发生法律效力后，因张友奎未在法定期限内缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2019年11月15日执行查封了被执行人张友奎与异议人万春共有的位于都江堰市（监证：0126526）的房屋，期限为三年，案号为（2019）川3221执157号、（2019）川3221执159号。2018年6月26日，被执行人张友奎与异议人万春签订协议，约定位于都江堰市（监证：0126526）的房屋、位于松潘县以及车牌号为71ＹＸ5别克昂科威家用越野车的所有权归万春所有。事后双方并未到房屋登记管理机关及车管所办理相关登记及产权变更手续。 本院认为，异议人万春与被执行人张友奎系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间共同购买了位于位于都江堰市（监证：0126526）的房屋。异议人万春称其父母出资10万元用于购房，但并未提供相应证据，且房产证上亦无其父母名字，本院不予采信。异议人万春提供的其它证据，因与本案无关，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，虽然被执行人张友奎与万春约定房屋归万春所有，但双方并未向房管部门申请办理变更登记，产权证上明确登记该套房屋所有人系张友奎与万春共同共有，其权利不能排除执行，故本院作出的（2019）川3221执157号、（2019）川3221执159号裁定并无不当之处，案外人万春提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人万春的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 宇 审判员 李 红 审判员 杨 骁 二〇一九年十二月十六日 书记员 邱啟航