wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终2030号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡朝峰向一审法院诉称，2018年12月26日，胡朝峰在郭公庄地铁站被插队肇事者殴打，后被肇事者妻子叫来的民警带到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）。调解无果后，肇事者不仅未被治安拘留，民警反而纵容其跟踪至胡朝峰住处。胡朝峰因身体不适，在房山良乡医院就诊后入院治疗。2018年12月28日，胡朝峰向医生请假至四合庄派出所要求伤检，被民警拒绝，请求更换办案民警也被拒绝。胡朝峰准备回医院时被民警押至审讯室限制行动自由，民警还对胡朝峰实施搜身、恐吓、侮辱等行为。民警将胡朝峰押上囚车带胡朝峰去伤检，期间胡朝峰被执法仪强光灯照射双眼，胡朝峰几近眩晕猝死。后胡朝峰调解时一再降低诉求却被玩弄辱骂，胡朝峰试图通过司法程序讨回公道，四合庄派出所不提供肇事者信息，刁难胡朝峰律师。时至今日胡朝峰遭受了严重的身心伤害，请求法院确认丰台公安分局未处理肇事者行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2018年12月26日，胡朝峰与他人在郭公庄地铁站内发生纠纷，四合庄派出所接到报案后于2018年12月28日受理为治安案件。根据上述法律规定，胡朝峰认为丰台公安分局未处理肇事者行政行为违法，胡朝峰应当在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。胡朝峰于2019年10月提起本行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回胡朝峰的起诉。胡朝峰不服一审裁定，上诉认为，丰台公安分局包庇肇事者的违规违法行为一直在继续，至今未对案件进行任何深入调查也未作出任何行政决定，不存在届满和超期，一审法院认定事实不清、未开庭审理草率判决。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，胡朝峰与他人于2018年12月26日在郭公庄地铁站内发生纠纷，四合庄派出所接到报案后于2018年12月28日受理为治安案件。根据上述法律规定，胡朝峰认为丰台公安分局未处理肇事者的行政行为违法，应当在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。然胡朝峰于2019年10月向一审法院提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回胡朝峰的起诉并无不当，本院予以维持。胡朝峰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1251号 原告：郑和其，男，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：林艳玉（系原告儿媳），女，住浙江省温州市洞头区。 被告：林子聪，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告郑和其为与被告林子聪健康权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告林子聪赔偿原告郑和其各项损失3854.4元（医疗费746.9元，误工护理费1100元，交通费7.5元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，合计3854.4元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月28日下午13时许，原、被告在洞头区内因债务纠纷发生口角，被告用长条木凳敲击了郑和其头部以下，造成原告头部受伤。洞头区公安司法鉴定中心鉴定，郑和其的损伤程度为轻微伤。林子聪被处以行政拘留十三日。 二、受害人概况：事故发生后，原告多次前往温州市洞头区人民医院和温州市洞头区北岙街道小朴村卫生室进行治疗，共花费医疗费779.9元。事故发生前，原告受雇于浙江浙大新宇物业集团有限公司，从事清卫员工作，月工资2010元。 三、各项损失： 1、医疗费：779.9元，原告主张746.9元，本院予以支持； 2、营养费：结合原告受伤情况，营养期酌情确定为6天，即30元/天×6天=180元； 3、误工费、护理费：原告未提供证据证明其伤势有护理的必要性，故对护理费不予支持。结合原告前往医院治疗情况，误工期限酌情确定为6天，误工费以原告实际损失为准，即2010元/月÷30天×6天=402元； 4、交通费：原告主张7.5元，符合实际情况，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金：本次事故虽然造成原告受伤，但未给其身心造成严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 上述款项合计1336.4元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告林子聪用木凳敲打郑和其头部，导致其受伤，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林子聪于本判决生效之日起十日内支付原告郑和其各项损失1336.4元； 二、驳回原告郑和其的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑和其负担131元，由被告林子聪负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十二月二日 代书记员 倪琼霜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执763号 杨俊金 本院执行杨俊金罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1834号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。 法定代表人：夏志厂，职位行长。 被执行人：段晓瑛，女，1987年5月3日出生，现住承德市承德县。 本院在执行承德市郊区晓瑛借款合同纠纷一案中，裁定对被执行人段晓瑛所有的位于承德市双滦区商业进行拍卖。经拍卖、变卖程序，标的物流拍，申请人申请以变卖流拍价3792498.27元作价抵偿债务。后本院依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 诚
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2410号之二申请执行人：郑伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：蔡宝玉，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：黄新月，女，1993年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人郑伟与被执行人蔡宝玉、黄新月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑伟向本院申请执行后，本院已向被执行人蔡宝玉、黄新月发出执行通知书，责令被执行人蔡宝玉、黄新月共同偿还申请执行人郑伟借款93000元及利息，负担案件受理费2125元、缴纳执行费1295元。被执行人蔡宝玉、黄新月未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月12日，本案立案执行后，本院依法向被执行人蔡宝玉、黄新月发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年10月9日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人蔡宝玉、黄新月名下银行账户无存款，未查询到被执行人蔡宝玉、黄新月名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人蔡宝玉名下无车辆，黄新月名下有车牌号为冀Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本院已于2019年10月12日依法查封，因该车辆未被实际控制，故在本案中无法处置。至此，本院未查找到被执行人蔡宝玉、黄新月财产线索。三、2019年10月14日，本院对被执行人蔡宝玉、黄新月进行了传统查询，经查询，被执行人蔡宝玉、黄新月在香河县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。2019年10月15日，经本院查询，被执行人蔡宝玉、黄新月在中国人寿保险有限公司无收益类保险。至此，本院未查找到被执行人蔡宝玉、黄新月财产线索。四、2019年10月10日，被执行人蔡宝玉、黄新月经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人黄新月户籍地河北省廊坊市××安头屯镇××号号，2019年10月29日，本院前往被执行人黄新月户籍地进行调查，协助调查人称黄新月是该村村民，但已经出嫁，不在该村居住，不清楚其财产线索。被执行人蔡宝玉户籍地河北省廊坊市××钱旺镇××号号，2019年11月14日，本院前往被执行人蔡宝玉户籍地进行调查，协助调查人称蔡宝玉是该村村民，经常不在村中居住，在村中无房产，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人蔡宝玉、黄新月财产线索。五、2019年10月12日，本院依法将被执行人蔡宝玉、黄新月限制高消费。2019年12月23日,本院向申请执行人郑伟邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人郑伟，并要求其提供被执行人蔡宝玉、黄新月财产线索。申请执行人郑伟不能提供有效财产线索，本案应以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的93000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡宝玉、黄新月有可供执行的财产，经本院向申请执行人郑伟释明被执行人蔡宝玉、黄新月的财产情况，申请执行人郑伟不能提供被执行人蔡宝玉、黄新月可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员  王金祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鹏泰，男，2000年5月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善左旗巴彦浩特镇车局汽车维修服务中心。经营者：赵世军（系赵鹏泰之父），男，1971年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄发龙，男，1988年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴彦浩特镇乾翔汽车美容钣喷中心。经营者：徐磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人赵鹏泰、阿拉善左旗巴彦浩特镇车局汽车维修服务中心（以下简称车局维修中心）因与被申请人黄发龙、阿拉善左旗巴彦浩特镇乾翔汽车美容钣喷中心（以下简称乾翔钣喷中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鹏泰、车局维修中心申请再审称，（一）赵鹏泰、车局维修中心与黄发龙、乾翔钣喷中心之间不存在车辆维修合同关系,不应由赵鹏泰、车局维修中心承担车辆损害的赔偿责任,而应由乾翔钣喷中心承担赔偿责任。一审判决认定“黄发龙与乾翔钣喷中心未形成维修合同关系,乾翔钣喷中心作为居间方介绍撮合黄发龙与车局维修中心进行维修车辆的行为应为居间方,在居间过程中,无证据证明乾翔钣喷中心做出对车局维修中心完成维修行为进行质量担保的意思表示”是错误的。第一，综观本案,黄发龙是按维修合同关系而非按侵权关系起诉,根据本案证据及《中华人民共和国合同法》规定,自始自终是乾翔钣喷中心与黄发龙之间形成维修合同关系,乾翔钣喷中心应始终对黄发龙的车辆维修负责。上述事实可以由以下几点证据证明:其一，根据乾翔钣喷中心陈述,赵鹏泰为黄发龙维修车辆的行为是在乾翔钣喷中心的场地中进行的,且更换的零部件也都是乾翔钣喷中心的,赵鹏泰仅提供了劳务。其二，根据乾翔钣喷中心陈述,车辆维修完成之后，是乾翔钣喷中心的徐磊将修理好的车辆交付于车主黄发龙,黄发龙认为车辆没有修好,次日又将车辆开到乾翔钣喷中心,徐磊告知赵鹏泰车还是有点问题,让赵鹏泰开出去看问题出在哪儿,赵鹏泰这才开着黄发龙的车出了事故。其三，按照黄发龙陈述,车辆维修费交给了乾翔钣喷中心,赵鹏泰进行修理只是因为乾翔钣喷中心经营者徐磊称修好给其支付60元的劳务费(实际没有给付)。根据上述事实及证据,一、二审判决认定乾翔钣喷中心是居间方与事实不符,黄发龙与乾翔钣喷中心之间形成维修合同关系,乾翔钣喷中心对车辆的维修有质量担保义务,应对黄发龙车辆的损害承担赔偿责任。原审判决以“赵鹏泰是车局维修中心的实际经营人,其再接受乾翔钣喷中心的雇佣,与常理相悖,故对被告赵鹏泰的该抗辩理由不予采纳”作为认定理由,缺乏事实、证据依据。第二，事发前是乾翔钣喷中心经营者徐磊给赵鹏泰打电话让赵鹏泰帮忙修车,车局维修中心对此完全不知情,赵鹏泰并非代表车局维修中心去修车，且徐磊在答辩中也称是由于技师有限叫赵鹏泰过去帮忙的,所以赵鹏泰只是提供劳务,与车局维修中心没有任何关系。一、二审判决要求车局维修中心承担连带赔偿责任不符合实际情况。第三，一、二审判决按照56300元认定黄发龙的车辆维修费是错误的。根据交通事故发生后车辆受损情况的照片可以看出,车辆主要是前杠、机盖部位受损,只需对前杠、机盖、水箱冷凝器、左前大灯、保险杠防撞杆、方向盘主气囊、副驾驶气囊进行维修和更换即可。而黄发龙向法庭出示的宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司维修清单中，部分价款重复计算，维修工时费远超于市场价格的2倍。因此清单中有共计3万多元的费用不合理,不应予以认定。且受损车辆新车的价格才5万余元,修理费用56300元已远远超过车辆的实际价值。（二）本案当事人诉讼主体设置错误,审理程序违法。一般情况下,民事诉讼中个体工商户(字号)不具有诉讼主体资格，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第四十一条规定,“起字号的个体工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书中注明系某字号的户主”。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的,应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的,以业主和实际经营者为共同诉讼人”。个体工商户在工商登记机关上的登记字号不能作为诉讼主体参加诉讼,只能在法律文书中注明其字号,也是司法实践中所运用的。故民事诉讼中,个体工商户的业主作为原告、被告或第三人,诉讼主体是适格的。本案中,乾翔钣喷中心作为起字号的个体工商户,应当以营业执照上登记的经营者徐磊为当事人。同样,车局维修中心也是起字号的个体工商户,也应当以营业执照上登记的经营者赵世军为当事人。综上所述,原审判决认定事实不清、适用法律错误,审理程序违法，请求撤销阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初1624号民事判决及内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院(2019)内29民终453号民事判决,改判赵鹏泰、车局维修中心不承担赔偿责任。本院经审查认为，本案系物权遭受侵害请求赔偿的案件，造成权利人损害的一方应承担损害赔偿责任。虽然黄发龙车辆系经黄发龙同意后交由车局维修中心的赵鹏泰维修，但该行为并非赵鹏泰违章驾驶致黄发龙车辆损坏的免责事由。赵鹏泰及车局维修中心以车辆维修合同系黄发龙与乾翔钣喷中心之间形成，其与黄发龙未形成合同关系为由进行抗辩，本院不予采纳。赵鹏泰系车局维修中心的实际经营者且为黄发龙车辆的实际维修人，原审判决其与车局维修中心共同承担责任并无不当。黄发龙车辆的维修费用已实际发生，原审判令赵鹏泰及车局维修中心据实赔偿亦无不当。综上，原审判决虽认定居间法律关系存在瑕疵，但判决结果并无不当，赵鹏泰、车局维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵鹏泰、阿拉善左旗巴彦浩特镇车局汽车维修中心的再审申请。审判长 图 雅审判员 李秀婕审判员 范 智二〇一九年十二月十八日书记员 王 洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7780号上诉人（原审被告）：姜洪群，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：闫书礼，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：李彩侠，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上诉人姜洪群因与被上诉人闫书礼、李彩侠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜洪群的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院认定事实不清，主要证据不足。一审法院以李彩侠为闫书礼出具的证明为主要依据，认定被上诉人闫书礼被拖欠工程款24000元，主要证据不足。在闫书礼承包的工程施工完毕后，上诉人为其出具了工程量结算单，结算单上记载了工程量及工程款项，但在一审中闫书礼未向法庭提交该结算单，而是仅提交了李彩侠为其出具的证明，无法证明其具体的工程量及工程款项。另外，一审后，上诉人取得了闫书礼的材料使用及工作记录，该记录显示闫书礼的全部工程款项约为30000元，而并非其主张的54000元。即便本案有剩余款项尚未支付给闫书礼，也应当由李彩侠支付。一审法院确认，在工程施工过程中，案外人赵坤支付工程款43万元。该款项由李彩侠领取并向各施工小组进行分发。上诉人认为，案外人赵坤已将涉案款项支付给李彩侠，故李彩侠应对闫书礼的剩余款项承担给付责任。李彩侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人为涉案工程款的实际分包商，应对施工所付债务承担还款责任，上诉人称案外人向我方支付的43万元，均已经按照工程量比例分发完毕，据当事人称案外人赵坤向上诉人支付的工程款总计为90余万元，故上诉人要求被上诉人李彩侠承担支付义务无事实依据及法律依据。闫书礼辩称，我认为按照欠条应当由上诉人给付。闫书礼向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程款24000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姜洪群在案外人赵坤处承包了献县福源国际项目的2、3号楼的二次结构工程，案外人赵坤系该项目中2、3、4号楼的分包商。姜洪群承建的二次结构工程由其雇佣工长李彩侠代表自己与赵坤签订协议，也由李彩侠管理该工地的日常工作，工程施工过程中，案外人赵坤向姜洪群支付工程款43万元，也是由李彩侠领取并向各施工小组进行了分发。被告姜洪群承建两栋楼的二次结构工程后，又将工程进行了分包。分包后所余的工程量，自己又找到其他人进行施工作业，其中包括原告的班组。原告闫书礼班组为姜洪群承建的2、3号楼的二次结构工程提供钢筋、飘窗、过梁的绑扎、制作等具体工作。2016年2月28日，李彩侠为原告闫书礼手写证明一份，该证明内容为欠原告的班组包括材料费、人工费共计54000元，已经支取30000元，剩余24000元尚未结付。因上述24000元款项未得到偿付，又因为原告手中仅持有李彩侠书写并签名的证据一份，原告遂于2017年10月份将李彩侠诉至本院，形成（2017）冀0920民初4190民事案件。在该起案件中，被告李彩侠在答辩阶段向本院提供献县劳动和社会保障局劳动保障监察大队对二被告分别做的调查询问笔录各一份，姜洪群在询问笔录中称自己在赵坤手中承包了福源国际2号、3号楼二次结构工程；赵坤是福源国际项目2、3、4号楼的承包商；自己承包几栋楼的二次结构工程后，又将工程进行了分包；而被告李彩侠是自己的工长，负责工地的具体事务，包括组织工人施工、与各方人员联系、工程款的拨付分配等等问题。在工程施工过程中，赵坤已支付43万元工程款，此工程款由李彩侠领取，李彩侠根据工程需要进行了分发。被告李彩侠的询问笔录与被告姜洪群的询问笔录的相关内容基本一致，可以互相印证。在（2017）冀0920民初4190民事案件中，李彩侠在本院调查过程中向本院说明情况并形成书面调查笔录一份。称自己系姜洪群雇佣的工长，姜洪群是涉案工程的承包商。原告是为涉案工程提供钢筋、飘窗、过梁的绑扎、制作等工作。尚欠2.4万元费用属实，但是所欠费用应由姜洪群偿还。基于上述案件事实，原告撤回起诉。后向姜洪群主张权利未果，又将二被告诉至本院，认为李彩侠在赵坤处领取了43万元工程款，仍有义务负责向原告给付2.4万元的欠款，被告姜洪群是涉案工程的承包商亦有义务给付欠款。一审法院认为，通过已经查明的案件事实，根据原告提供的相关证据，欠款数额可以确定为2.4万元。关于此2.4万元欠款的性质问题，一审法院认为，根据案件事实及李彩侠的证明材料，此2.4万元欠款是为姜洪群承建的二次结构工程提供钢筋、飘窗、过梁的绑扎、制作等工作，属于材料款和人工费应受合同法第十五章调整的范畴，而不属于原告方所认为的“工程款”，不适用建设工程合同一章调整。关于李彩侠在本案中的责任问题，根据二被告在劳动人事机关所做的询问笔录中证实，李彩侠属于姜洪群雇佣的工长，姜洪群对此亦陈述一致，那么，李彩侠处理工地事务，包括组织施工、领取款项、分发工程款，以及为原告的欠款出具证明，均为其职务行为。故作为受雇的工作人员，不应对涉案债务承担连带责任。被告姜洪群是涉案工程的实际分包商，应对因施工所负债务承担还款责任。综上所述，原告方所诉款项应为材料款和人工费，欠款数额明晰，应由被告姜洪群进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决如下：一、被告姜洪群于本判决生效后十日内，给付原告闫书礼24000元；二、驳回原告闫书礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姜洪群负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人姜洪群是否应当向被上诉人闫书礼给付案涉款项24000元。一审时，闫书礼提交的献县劳动保障监察大队对上诉人因拖欠工资所作的询问笔录载明，姜洪群认可其承包了献县福源国际项目2#、3#二次结构，并由其工长李彩侠与赵坤签订了协议。该监察大队对李彩侠的询问笔录中，李彩侠亦认定其系上诉人的工长，福源国际项目2#、3#二次结构中欠闫书礼班组材料费及人工费5.4万元，经其手向闫书礼支付3万元，尚欠2.4万元，并向闫书礼出具了证明。因此，一审判令上诉人给付闫书礼尚欠的2.4万元，并无不当。综上所述，姜洪群的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姜洪群负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  苏虹文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执895号 申请执行人：唐超琼，女，生于1989年11月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴林，男，生于1990年1月5日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐超琼申请执行被执行人吴林离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1823号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴林未履行生效法律文书确定的义务，唐超琼向本院申请强制执行，要求给付经济帮助人民币20万元，本院于2019年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查询被执行人无房产、存款及其他可供执行财产。 三、委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，尚未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴林现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执895号案件的本次执行程序。 被执行人吴林负有继续向申请执行人唐超琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 言
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2262号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：陈兵儒，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告陈兵儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执847号 申请执行人：陈灯朝，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗于梅，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈灯朝申请执行罗于梅离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)川0525民初1750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗于梅未按生效法律文书履行义务，陈灯朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理，申请执行标的10500元，本案执行费58元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗于梅未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人罗于梅在中国邮政储蓄银行62×××66的账户内有存款人民币146.13元、在中国建设银行62×××61的账户内有存款人民币2273.43元、在财付通支付科技有限公司×××的账户内有存款人民币140.26元，本院已将上述三笔存款冻结并扣划，现已支付申请人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗于梅名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1750号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1916号曹景民财产刑一案，本院作出的(2018)鲁01刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因曹景民未履行义务，本院于2019月10月17日立案执行。本院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01刑初19号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12318号上诉人（原审原告）：许桂琳，女，汉族，1994年8月15日出生，户籍所在地湖北省松溢市，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪娜，女，汉族，1986年6月6日出生，户籍所在地湖南省望城县，现住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区懿生媛美容服务部，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦19033室。经营者：缪娜。上诉人许桂琳因与被上诉人缪娜、长沙市开福区懿生媛美容服务部(以下简称美容服务部)合伙纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2019）湘0105民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许桂琳上诉请求：1、撤销一审判决；2、缪娜、美容服务部退还许桂琳的合伙股本金60000元整。事实与理由：1、缪娜向许桂琳转的三次款是合伙本金不动的前提下进行的月度分红，但一审法院未作性质认定；2、一审法院认定许桂琳起诉视为退伙，系对事实的误解；3、许桂琳缴纳的合伙费用由缪娜收取，未用于店内经营，分红系店内收入扣除成本后的净余额，双方散伙时合伙财产十分明确。缪娜及美容服务部辩称：公司开始没有亏损，是许桂琳自己的原因导致店铺不能正常经营，许桂琳突然说不做了，两次拿走店内的仪器，导致店铺无法正常运营，从分开到现在我还在垫付亏损。许桂琳向一审法院起诉请求：1、判令缪娜、美容服务部退还许桂琳的股本金陆万元整；2、判令缪娜、美容服务部赔偿许桂琳因拆伙造成的经济损失贰万元整；3、判令缪娜、美容服务部承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年3月25日，许桂琳（乙方，下同）与缪娜（甲方，下同）签订《懿生媛资金入股合同》，约定：长沙市开福区懿生媛美容服务部于2017年07月12日注册。地址为：长沙市开福区。懿生媛分为上下两层楼，一楼主要于前台，吧台区，休息区，总经理办公室，皮肤测试房及大项目服务房。二楼主要于4个美容服务房、配料斗、产品及仪器展示区，产品储存室。甲、乙双方相互了解的情况下，乙方同意入股甲方二楼的美容服务区。甲方同意乙方免费使用前台、吧台、休息区；入股时间：自2019年3月25日起；入股金额，乙方出资共计人民币60000元，一次性交清；入股形式，甲方以该美容院固定资产、无形资产形式和观金（2000元）注入。入股金资产计算为，共计100股。甲方占51%股，乙方占49%股；盈余分配与债务承担均按比例分配及承担；甲乙双方不得中途擅自退股，若不得以的情况退股，甲乙双方经协商处理；由甲方的名义对美容院相关证件及硬件注册、银行帐号开户，管理所有现金、备用金及银行开户帐号密码。乙方保管流动资金2000元。乙方则负责做好现金流水帐，并负责财务、采购事宜，及管理美容院的全面运作及销售工作；负责保管美容院所有财务进出单据、报销单据，员工工资等帐务必须经两位原始股东进行审核签字方可有效做帐。本美容院还应做好应付帐、库存帐等；每月5日为分红日；履行本协议产生争议，由双方协商解决，协商不成，到甲方所在地法院诉讼。缪娜于2019年5月4日、2019年6月15日、2019年7月5日分别转款11094元、6652元、3063元给许桂琳。2019年7月1日许桂琳要求缪娜退还入股资金，双方未达成一致意见，许桂琳于2019年7月7日、7月11日搬走美容服务部一楼及二楼部分美容仪器。许桂琳、缪娜均未提供许桂琳投资后的美容服务部完整的收、支账目级及财务凭证。许桂琳与缪娜亦未就美容服务部现有财产的范围及价值达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年3月25日许桂琳与缪娜签订的《懿生媛资金入股协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。美容服务部系个体工商户，许桂琳出资60000元入股，缪娜以该美容院固定资产、无形资产形式及现金形式入股。双方确定了各自的入股比例、双方均参与经营及盈余分配，许桂琳与缪娜实际成立合伙关系，双方签订的入股协议本质为合伙协议，许桂琳出资的60000元为合伙资金。合伙人投入的财产为合伙财产，许桂琳现要求缪娜返还案涉款项，实际是一种退伙行为。协议未约定合伙经营期限，对许桂琳要求退伙该院予以准许。合伙人退伙后，合伙方应对合伙资产进行清算，在明确合伙资产、债权、债务的情况下，才可对残存的合伙资产进行分割。许桂琳与缪娜未对美容服务部进行清算，双方对美容服务部现有财产的范围及价值也未能达成一致意见，而且根据《懿生媛资金入股协议》规定，许桂琳负责制作现金流水账、并负责财务、采购事宜，负责保管美容院所有财务的进出单据、报销单据。现许桂琳未提交上述财务凭证进行核算，许桂琳与缪娜合伙开始至结束时的合伙收入及支出情况无法核实，许桂琳应当承担举证不能责任，对许桂琳要求缪娜、美容服务部退还投资款60000元的诉讼请求，该院不予支持。许桂琳未提供证据证实其因退伙导致经济损失，对许桂琳提出的要求缪娜、美容服务部赔偿因拆伙造成的20000元的诉讼请求，该院亦不予支持。缪娜主张的返还美容仪器纠纷，与该案不属同一法律关系，该院在该案中不予处理，缪娜可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回许桂琳全部诉讼请求。该案受理费1800元，减半收取900元,由许桂琳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案为合伙纠纷，许桂琳要求退还投入的股本金并赔偿因拆伙而造成的损失，其实质是要求解除合伙并进行清算。但从现有证据分析对于双方合作经营的期间的收入、支出及合伙资产的价值双方均没有提交相应证据证实，而许桂琳作为原告方也是合伙协议中约定负责现金流水帐、财务进出单据、报销单据的责任方，应承担对合伙收入及支出的举证责任，但许桂琳举证不能应承担相应的法律后果。许桂琳上诉中提出的缪娜三次转款的性质，双方的理解不一致，且现有证据并不能充分证明款项的性质，该事实也不影响本案的实体判决。综上所述，许桂琳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人许桂琳负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5998号 原告：侯圣全，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：曹务兴，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告侯圣全与被告曹务兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告侯圣全提供的被告曹务兴相关送达地址线索及联系方式，无法向被告曹务兴送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告曹务兴明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告曹务兴下落不明的相关证明材料，应视为原告侯圣全的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯圣全的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹务豪
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执66号救助申请人：时占朝,男，1963年1月26日生,泽州县山河镇圪丁自然村人。救助申请人时占朝以其在与陈堆亮机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：其与被告陈堆亮机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院（2018）晋0525民初1828号民事判决书查明时占朝承担事故的主要责任，时占朝损失医疗费67610元。本院判决：被告陈堆亮赔偿原告时占朝医疗费、残疾赔偿金等共90927.5元，执行到位金额为5368.62元。申请人因事故致残，无劳动能力，生活困难，特申请予以救助30000元。经审查查明，我院于2018年12月26日作出（2018）晋0525民初1828号民事判决书查明申请人时占朝承担事故的主要责任，时占朝损失医疗费67610元。本院判决：被告陈堆亮赔偿原告时占朝医疗费、残疾赔偿金等共90927.5元，执行到位金额为5368.62元。本院认为，救助申请人对机动车交通事故损害的发生负主要责任，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人时占朝不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12240号原告钞起士，男，1972年6月20日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。被告张卫社，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。原告钞起士与被告张卫社不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钞起士在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钞起士的撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告钞起士负担。审判员  李红伟二〇一九年十二月十七日书记员  郭欣欣
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2648号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人周云浩，男，1972年2月18日生，汉族，文盲，常熟市海虞镇新达印染厂员工，住常熟市，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。2018年9月因犯非法捕捞水产品罪被常熟人民法院判处罚金人民币一千五百元。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局决定取保候审。2019年12月12日由本院决定逮捕，同日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。 被告人刘娜，女，1969年9月4日生，汉族，文盲，常熟市海虞镇新达印染厂员工，住常熟市，户籍所在地为江苏省淮安市洪泽区。2018年9月因犯非法捕捞水产品罪被常熟人民法院判处罚金人民币一千五百元。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局决定取保候审。2019年12月12日由本院决定逮捕，同日由长江航运公安局苏州分局执行逮捕。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1496号起诉书指控被告人周云浩、刘娜犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人周云浩、刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年5月7日晚，被告人周云浩、刘娜在常熟市望虞河闸外煤管大桥至雷古浜涵洞长江水域，在长江禁渔期内使用地笼网进行非法捕捞，捕获鳗鱼、鲶鱼等长江水产品，共重约6.1公斤，合计价值人民币298.93元。经认定，被告人周云浩、刘娜使用的地笼网系禁用渔具。 被告人周云浩、刘娜归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人周云浩、刘娜用于捕捞的地笼网八个，渔获6.1公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人周云浩、刘娜自愿缴纳人民币2000元，作为长江生态修复金。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人周云浩、刘娜在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，常熟市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，渔政执法部门出具的勘验证明，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云浩、刘娜违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，行为均已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人周云浩、刘娜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周云浩、刘娜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，分别予以从轻处罚。根据被告人周云浩、刘娜的犯罪性质及情节，结合各自一贯表现，不具备缓刑适用条件，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周云浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 二、被告人刘娜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34805-34848号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区金钻量贩式娱乐中心，经营场所深圳市宝安区沙井街道。经营者章勋刚。被告深圳市宝安区松岗金荣百货商行，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区。经营者黄汉森。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市宝安区金钻量贩式娱乐中心、深圳市宝安区松岗金荣百货商行著作权权属、侵权纠纷四十四案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四十四案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。四十四案案件受理费共计人民币1,100元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月十七日书记员 李苏妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申94号再审申请人（原审被告）：闫逍，女，1979年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：马桂艳，女，1970年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，汉族，北京正众信源传媒科技有限公司法定代表人，住山东省新泰市。再审申请人闫逍与被申请人马桂艳、胡绍珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初35184号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫逍申请再审称：请求撤销（2019）京0106民初35184号民事调解。事实理由：胡绍珠向马桂艳借款，马桂艳让我做见证人，并承担连带责任，当时写借据的时候本人不清楚连带责任和担保是相同意思，本人只是见证人，不应当承担连带责任。综上，要求依法撤销（2019）京0106民初35184号民事调解。本院经审查认为，2019年9月9日，经本院调解，马桂艳与胡绍珠、闫逍就借款一事达成调解协议，协议明确约定闫逍对胡绍珠所负债务承担连带担保责任，马桂艳与胡绍珠、闫逍均认可调解协议内容且在调解笔录上签名，在此基础上，本院于2019年9月11日作出（2019）京0106民初35184号民事调解书。该民事调解书是在双方当事人自愿的基础上作出，闫逍与马桂艳、胡绍珠达成调解协议亦为双方当事人真实意思表示，原审调解书是在未违背双方自愿原则情况下作出的，现申请人闫逍的申诉理由缺乏证据支持。原审程序合法，实体处理正确。现闫逍提出申请再审的理由不能成立。综上，闫逍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫逍的再审申请。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一九年十二月十九日书记员  付 宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申190号再审申请人（原审被告）：文玮，男，汉族，1977年7月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路63号。法定代表人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，汉族，1964年8月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该单位员工。被申请人（原审被告）：周宇，男，汉族，1982年7月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：崔红英，女，汉族，1985年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审被告）：李琦，女，汉族，1978年11月15日出生，住山东省菏泽市开发区。再审申请人文玮因与被申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行、周宇、崔红英、李琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文玮申请再审称，（一）菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5560号民事案件原告与本案原审原告均是中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称”农行市中支行“），当事人中均有被申请人李琦，案情与本案类似，但该案判决结果认定保证人保证责任免除，与本案原审判决结果不一致。故该判决书属于足以推翻原判决、裁定的新的证据。（二）涉案借款合同中明确约定涉案借款担保方式为以借款人周宇所购路虎车抵押和文玮、李琦保证两种担保方式。农行市中支行在原审中放弃对物的担保主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，保证人应当免除保证责任。（三）借款人周宇将涉案借款挪作他用，主观上存在逃避债务并将还款责任转嫁给担保人的恶意，农行市中支行也未将抵押物并不存在的情况告知文玮，且故意不做抵押登记，协助周宇骗取贷款，导致贷款用途改变，文玮的保证责任风险加大。本案系贷款人与借款人共同过错所致，保证人不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案进行再审。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行提交意见称，涉案借款办理程序合理合法，周宇不按约定用途使用涉案借款，是一种违约行为，农行市中支行无审查义务。且涉案借款合同中明确约定借款同时存在物的担保和保证担保的，农行市中支行有权选择就物的担保实现债务或要求保证人承担保证责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，一方面，涉案借款合同系贷款人、借款人、担保人各方共同自愿签订，合同中约定了以贷款所购汽车做抵押和文玮、李琦二人提供保证责任两种担保方式，借款人周宇擅自改变借款用途，导致抵押物并不存在，物的担保并未设立，银行无法通过行使抵押权来实现债权。文玮所主张的《中华人民共和国担保法》第二十八条因与《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定相冲突，已不再适用。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定及涉案借款合同第八条第8.1.3款之约定，在物的担保并未设立的情况下，农行市中支行有权选择通过人的担保方式实现债权。另一方面，涉案借款合同中并未约定农行市中支行对涉案借款用途有审查监督义务，亦未约定借款人改变借款用途后，保证人便不再承担保证责任，故在周宇将涉案借款挪作他用的情况下，文玮、李琦二人仍应当对涉案借款承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文玮的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十三日书记员  古津宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4513号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、戴炯炯、沈佳璐、王伟良、刘德先： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人戴炯炯、沈佳璐、王伟良、刘德先金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5268号民事判决书，本院于2019年11月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终148号上诉人（原审被告）：李志华，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：郴州市皇城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路18号。法定代表人：罗明聪，系该公司总经理。上诉人李志华因与被上诉人郴州市皇城房地产开发有限公司（以下简称皇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5428号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李志华称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省株洲市天元区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，皇城公司起诉李志华要求支付剩余房款及滞纳金并赔偿损失，争议标的为李志华是否负有向贷皇城公司支付剩余房款及滞纳金并赔偿损失义务，接受货币的一方为皇城公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即皇城公司的住所地为合同履行地，皇城公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，皇城公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人李志华的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2998号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人:陈诚，男，汉族，1987年10月7日生于新疆阿克苏市，中专文化，无固定职业。2019年2月21日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2990号起诉书指控被告人陈诚涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月7日20时许，被告人陈诚在××区的楼梯间捡到一把钥匙。2月9日上午11时许，陈诚用捡来的的钥匙打开位××区受害人万某的房门，将万某放置在茶几上的1000元现金盗走。2月12日16时许，陈诚又用同样手段打开万某的房门准备实施盗窃时，被在家的万某发现后报警。   案发后，赃款1000元被追回并发还受害人万某。   上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、到案经过、扣押及发还清单、视听资料、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案钱款被追回，并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵 威   二〇一九年十二月十三日   书记员 白雨馨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1655号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系仙居工商银行职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人彭星，男，1980年11月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人彭星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人彭星返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金26577.85元及利息、滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428.5元、执行费299元。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人彭星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭星的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人彭星与其配偶共有的位于浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢429（办公）室房地产，本院已依法拍卖，共得款500万元，扣除执行相关费用及抵押优先债权，无剩余案款可供分配，暂未发现被执行人彭星有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人彭星不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭星作出罚款的决定，并将被执行人彭星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 程一帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6948号申请执行人龙宇与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执6948号申请执行人龙宇与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振亚，男，1966年9月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程仲兰，女，1974年5月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人马振亚因与被申请人程仲兰合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马振亚申请再审称，申请人借用被申请人的名字与案外人刘保玲签订《山河家园楼盘售房协议书》，并由申请人出资177.5万元，申请人与被申请人实际上系委托关系。一、二审并未要求被申请人提交向刘保玲支付涉案款项的证据，属于举证责任分配不合理，应当予以再审。程仲兰提交意见称，申请人介绍被申请人从事楼盘销售业务，二者之间不存在委托关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，程仲兰与刘保玲签订《山河家园楼盘售房协议书》，该协议书明确载明合同双方为刘保玲、程仲兰，刘保玲出具的借条亦表明程仲兰系涉案借款出借人。马振亚主张程仲兰受其委托与刘保玲签订售房协议书，其是实际合同相对方，并提交了出借款项的银行交易流水。本院认为虽然马振亚提交的银行交易流水时间、金额能够与刘保玲出具的借据相吻合，但并不足以认定该资金与刘保玲所借的款项系同一笔，且程仲兰对出借款项的来源已作了合理解释，上述证据不足以认定马振亚系合同相对方。另，（2015）徐民终字第61号生效判决认定涉案款项出借人系程仲兰，在上述诉讼中，刘保玲未按照协议书履行义务，马振亚并未作为当事人参加诉讼，亦未向刘保玲主张相关权利，与常理不符，马振亚对此亦未作出合理解释。故马振亚主张其委托程仲兰与刘保玲签订售房协议书，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振亚的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十六日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2554号 原告：王国道，男，1974年5月19日出生，宁夏彭阳县人。 被告：徐向峰，男，1972年5月26日出生，甘肃省环县人。 原告王国道与被告徐向峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国道向本院提出诉讼请求：1.请求判由被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告以帮忙给原告承揽工程需要资金为由向原告借款，原告遂通过甘肃农村信用社给被告帐户转款50000元，并于当天在被告家中向被告交付现金10000元。此后，经原告催要，被告于2019年2月2日向原告转款20000元，下剩40000元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 徐向峰辩称，原、被告系亲戚关系，原告父亲系被告堂舅。2015年正月原、被告第一次见面，此后在被告父亲过生日时，原告到被告家，让被告帮其承揽退耕还林工程。被告于2016年帮原告承揽环县樊家川退耕还林工程1000亩，2017年春季帮原告承揽环县毛井镇退耕还林工程1000亩，其中500亩原告施工，剩余未施工。原告于2016年11月2日通过甘肃农村信用社向被告转款50000元，给付现金10000元属实，其转款的目的为让被告帮忙为其承包工程。被告将原告给付的款项分别给了在环县林业局承包工程的梁某30000元，王某30000元，用于在该二人处转包工程。后王某给被告退付20000元，被告于2019年2月2日退付于原告。因原告未将承揽工程施工完毕，故现被告同意向原告返还10000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.甘肃省农村信用社回单一份，证明原告通过银行自助机向被告汇款50000元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告提交的证据：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 原告对被告提交的证据无异议。 本院工作人员依职权调取的证据：1.环公（刑）不立字【2019】66号甘肃省环县公安局不予立案通知书一份；2.环县公安局刑事侦查卷宗（王国道被诈骗类）（侦查卷）梁某、王某的调查笔录各一份、环县毛井镇政府便函一份；3.本院工作人员于2019年8月19日向徐向峰调取的谈话笔录一份。 原、被告对本院工作人员依职权调取的证据均无异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告王国道与被告徐向峰系亲戚关系。被告于2016年11月12日收取原告60000元，承诺为原告承包退耕还林工程。2019年2月2日，被告向原告退付20000元。 诉讼中，因该案涉嫌诈骗，本院遂于2019年8月19日向环县公安局发出司法建议函，建议环县公安局对该行为予以立案侦查，环县公安局于2019年11月14日作出环公（刑）不立字﹝2019﹞66号不予立案通知书，认为该案件系经济纠纷，无犯罪事实。同时，关于徐向峰为他人招揽工程并收受钱财一事，建议环县人民法院移交相关部门查处。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2016年11月12日以为原告承包工程为由要求原告向其支付的60000元，属不当得利，应予返还；被告辩称该款项由其向梁某、王某支付工程承包费用，但经公安侦查，梁某未收取被告向其支付的费用，王某未与原告进行正面接触，其与被告之间发生的行为与原告无关，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告徐向峰于本判决生效后立即返还原告王国道不当得利40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐向峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执393—403、426号之二申请执行人：范光江，男，1963年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：李桂生，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孔立社，男，1971年4月20日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人：马卫生，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：赵西红，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：牛春和，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王广印，男，1987年8月20日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：王树满，男，1968年6月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：王中义，男，1969年4月3日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：徐长友，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：袁春尚，男，1963年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：谷稳当，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被执行人：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人范光江等共十二人与被执行人王建强船员劳务合同纠纷案中，责令被执行人王建强偿付申请执行人范光江等共十二人561964.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请扣押、拍卖被执行人所有的“鲁荣渔52207/52208”号对渔船，并享有船舶优先权。本院于2019年10月21日以（2019）鲁72执393—403、426号之一执行裁定书扣押了被执行人王建强所属的，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条规定，裁定如下：一、拍卖王建强所属的“鲁荣渔52207/52208”号对渔船；二、所得款项除支付因扣押、拍卖船舶产生的费用外，全部用于清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5153号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：孙鑫，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告孙鑫追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙鑫的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告孙鑫的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2191号申请执行人：东营市启华石油装备有限责任公司，住所地山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园3号路北9号。统一社会信用代码：91370502MA3CDRJY74。法定代表人：岳秀峰，执行董事。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室。统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，总经理。本院在执行申请执行人东营市启华石油装备有限责任公司与被执行人山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月27日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，无可供执行财产。查询到被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下有车辆，因未找到车辆且注册登记时间较长申请执行人不要求查封处置。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，依法轮候查封被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下房产，现不具备处置条件。4、执行过程中，本院依法对被执行人山东五维华信化工设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人涉案较多，履行能力差。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款99728.80元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳琪
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1053号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：邓范春。被执行人：佳木斯华光恒业经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：高殿学。被执行人：佳木斯市晟源投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：富荣晨。被执行人：高殿学，男性，1971年07月22出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：齐敏，男性，1962年07月26出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯华光恒业经贸有限公司、佳木斯市晟源投资担保有限公司、高殿学、齐敏借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月16日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年12月21日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯华光恒业经贸有限公司、佳木斯市晟源投资担保有限公司、高殿学、齐敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人佳木斯华光恒业经贸有限公司、佳木斯市晟源投资担保有限公司、高殿学、齐敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十六日书记员  崔泰蔚
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初787号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍老三，男，1979年5月28日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月2日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放；于2018年2月2日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人鄢海鹏，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人伍老三犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人伍老三及其辩护人邓小琪、鄢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年1月7日凌晨0时许，被告人伍老三与伍二刚（已判刑）窜至安顺市西秀区岩腊乡都香高速29标段工地（菁口村驼背岩工地），将被害人杨某停放在此处的卡特320D挖掘机价值人民币5532元的电脑主板及价值人民币5068元显示器盗走后逃离现场。二、2019年1月22日23时许，被告人伍老三与伍二刚合谋盗窃后，由伍二刚驾驶贵Ｇ×××××越野车搭乘被告人伍老三窜至贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路学府一号工地，使用工具将被害人上某某卡特323D挖掘机价值人民币4640元的电脑主板一个及价值人民币3890元的显示器一台盗走；窜至六枝特区平寨镇地宗寨随缘餐馆旁将被害人彭某卡特330D挖掘机价值人民币5868元的电脑主板一个及价值人民币4568元的显示器一台盗走；窜至六枝特区平寨镇补林砖厂旁将被害人游某1卡特320D挖掘机价值人民币5268元的电脑主板一个及价值人民币4132元的显示器一台盗走。案发后，以上被盗物品均已追回并发还被害人上某某、彭某、游某1。2019年3月20日公安机关在安顺经济技术开发区洗衣粉厂附近将被告人伍老三抓获归案。上述事实，被告人伍老三在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、产品合格证明、二手挖机转让合同、挖机标识照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、挖机型号铭牌证明、刑事判决书及释放证明书，证人张某证言、同案伍二刚供述，被害人杨某、上某某、彭某、游某1陈述，被告人伍老三供述和辩解，西发价认字（2019）067、163、463号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，同案伍二刚辨认笔录及照片，被告人伍老三辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币38966元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍老三犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍老三曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人伍老三归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人伍老三的辩护人提出被告人伍老三自愿认罪，有坦白情节，部分赃物已追回的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人伍老三属从犯的辩护意见不能成立，因在共同犯罪中，被告人伍老三与其同案在实施盗窃行为过程中只是分工不同，被告人伍老三所起作用相对较小，但不能认定为从犯，故其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人伍老三退还赃物折价款人民币10600元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  周明生二〇一九年十二月三日法官助理马正康书记员黄杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1273号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李茂先，男，成年，住四川省苍溪县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李茂先电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3443号罪犯何继军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)常刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人何继军犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿合计668467.1元。江苏省高级人民法院于2010年7月19日作出(2010)苏刑一复字第0040号刑事裁定，对被告人何继军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2010年9月28日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0689号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日作出(2015)苏刑执字第00077号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1329号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年7月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何继军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯何继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年04月、2018年09月、2019年04月、2019年10月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯何继军民事赔偿合计668467.1元未履行，因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何继军减去有期徒刑七个月（刑期后至2032年12月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1620号 申请执行人：万晓霞，女，1971,年9月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：察巍，男，1977年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牟涵，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人万晓霞与被执行人察巍、牟涵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初6272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人察巍、牟涵未履行，申请执行人万晓霞向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人察巍、牟涵书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初6272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1195号之一申请执行人郧西楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇学苑路18号。法定代表人李汉超，系该行董事长。委托诉讼代理人汪芳，系该行员工。被执行人卜兴祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人曹金云，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系卜兴祥的妻子。被执行人郧西县金信融资担保有限责任公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人张玉明，系该公司董事长。被执行人孙时丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人司聿军，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。系孙时丽的丈夫。被执行人司致成，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。系司聿军的父亲。被执行人杨宗平，女，1956年8月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。系司致成的妻子。本院在执行郧西楚农商村镇银行股份有限公司与卜兴祥、曹金云、郧西县金信融资担保有限责任公司、孙时丽、司聿军、司致成、杨宗平金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人司致成在湖北省郧西县城关镇四堰坪路150号有房产六套[不动产权证书号分别为鄂（2017）郧西县不动产权第0001465、0001466、0001467、0001468、0001469、0001470号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人司致成所有的位于郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-1-1号房屋[不动产权证书号：鄂（2017）郧西县不动产权第0001465号]、郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-2-1号房屋[不动产权证书号:鄂（2017）郧西县不动产权第0001466号]、郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-3-1号房屋[不动产权证书号:鄂（2017）郧西县不动产权第0001467号]、郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-4-1号房屋[不动产权证书号:鄂（2017）郧西县不动产权第0001468号]、郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-5-1号房屋[不动产权证书号:鄂（2017）郧西县不动产权第0001469号]、郧西县城关镇四堰坪路150号1幢1-6-1号房屋[不动产权证书号:鄂（2017）郧西县不动产权第0001470号]。二、被执行人司致成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人司致成可以使用被查封的财产；但因被执行人司致成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  于聪聪
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执615号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 曹XX，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省子洲县。    被执行人：白海彬，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人白治义、王某某、赵军、白海彬金融借款纠纷一案中，经查，被执行人白海彬现有陕KXXXXX丰田牌（车辆识别号：287751）、陕KXXXXX五菱牌（车辆识别号：148347）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封、扣押被执行人白海彬现有陕KXXXXX丰田牌（车辆识别号：287751）、陕KXXXXX五菱牌（车辆识别号：148347）汽车二辆。查封期限二年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。                 审判员 刘玉芝          二0一九年十一月十三日     书记员 郭明                              1
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执694号之一 被执行人：白先祖，男，1988年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被执行人：田允关，男，1950年6月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 白先祖与田允关租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）甘0191民初2084号民事调解书已经发生法律效力，确定田允关于2019年5月1日前向白先祖支付剩余租赁费25000元。因义务人田允关未履行生效法律文书确定的义务，故权利人白先祖于2019年6月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人白先祖申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4766号 申请执行人：丹阳市世外源野营用品有限公司，统一社会信用代码91321181664907027N，住所地丹阳市。 法定代表人：史华。 被执行人：厦门思必得进出口有限公司，统一社会信用代码913502067841642642，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：黄枫。 申请执行人丹阳市世外源野营用品有限公司与被执行人厦门思必得进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初2965号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年10月13日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年9月10日、2019年11月2日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年9月16日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 因被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月14日决定对被执行人厦门思必得进出口有限公司法定代表人黄枫司法拘留15日，但申请执行人无法提供其下落线索未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2965号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员 徐 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10147号上诉人(原审原告)：姚骏，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤志明，男，1948年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：谢兰英，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：阙光彪，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：阙光彪，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：纪凤庆，女，1944年6月9日出生，汉族，住上海市。上诉人姚骏因与被上诉人谢兰英、阙光彪、纪凤庆(以下简称谢兰英等三人)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉请中的物损、交通费、精神损害抚慰金金额或发回重审。事实和理由：姚骏提供的监控视频数十幅截频照片,充分证明了谢兰英等三人当时用暴力手段撕拉坏姚骏的衣、裤及鞋子,造成其衣、裤及鞋子完全破损无法使用,姚骏已向法院提供了衣、裤及鞋子的原始发票，故应判决谢兰英等三人赔偿姚骏物损费人民币(以下币种均为人民币)1,076元。谢兰英采取相当恶劣的泼尿液的方式侮辱姚骏,造成姚骏身心精神伤害,公安机关虽对谢兰英作出了行政拘留七天的处罚,但谢兰英应赔偿姚骏损害抚慰金800元。由于姚骏在同一天先后二次被谢兰英等三人殴打,两次报警后公安机关先后开具了两份验伤单,姚骏分别去二家医院验伤及治疗,并多次去普陀区公安分局信访办、普陀区人民政府法制办、真光路派出所，故交通费462元应由谢兰英等三人承担。综上，要求依法改判或发回重审。谢兰英、阙光彪、纪凤庆辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚骏上诉，维持原判。姚骏向一审法院起诉请求：判令谢兰英等三人赔偿姚骏医疗费2,176.92元、交通费462元、物损费1,076元；纪凤庆赔偿姚骏物损费(蓝牙耳机)199元；谢兰英赔偿姚骏精神损害抚慰金800元。一审法院认定事实：谢兰英与阙光彪系夫妻，纪凤庆系阙光彪母亲，姚骏与谢兰英等三人系隔壁邻居。之前姚骏与谢兰英等三人因琐事多次发生过纠纷。2018年7月1日5时许，在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX楼楼道内和楼外小区内，双方再次发生纠纷，谢兰英、纪凤庆出手殴打姚骏，致姚骏受伤，衣物等损坏。同日6时许，在本市真光路、金鼎路路口，阙光彪、纪凤庆再次出手殴打姚骏，纪凤庆并抢夺姚骏耳机。经司法鉴定，姚骏因外力作用致颈部挫伤、体表挫伤，构成轻微伤。2018年7月，上海市公安局普陀分局对阙光彪、纪凤庆因殴打他人违法行为分别处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。同年10月，上海市公安局普陀分局对谢兰英因犯有侮辱和殴打他人违法行为处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案谢兰英等三人在与姚骏为琐事发生矛盾时，未采取妥善方式解决，使用暴力打伤姚骏，对此谢兰英等三人存在过错，应对姚骏的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于姚骏主张的医疗费，根据姚骏提供的相关票据结合相应病史，法院确定医疗费为2,176.92元。对于姚骏主张的交通费，法院根据姚骏就诊等情况，酌情确定为200元。对于姚骏主张的衣物损失费，由于姚骏提供的证据不足以证明其实际物品损失，法院根据姚骏提供的物品损坏的相关照片，酌情确定为500元。对于姚骏要求纪凤庆赔偿蓝牙耳机损失费199元之主张，根据视频截屏照片显示，纪凤庆确实存在抢夺姚骏耳机之行为，故对姚骏该主张，法院予以支持。根据上海市公安局普陀分局对谢兰英出具的行政处罚记载，谢兰英犯有侮辱他人的违法行为，该行为对姚骏的精神造成一定的影响，故对于姚骏主张要求谢兰英赔偿的精神损害抚慰金之诉请，法院根据本案实际情况，酌情确定为200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、谢兰英、阙光彪、纪凤庆应于判决生效之日起十日内赔偿姚骏医疗费人民币2,176.92元、交通费人民币200元、物损费人民币500元；二、纪凤庆应于判决生效之日起十日内赔偿姚骏蓝牙耳机损失费人民币199元；三、谢兰英应于判决生效之日起十日内赔偿姚骏精神损害抚慰金人民币200元。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实可见，本次纠纷因谢兰英等三人为琐事暴力打伤姚骏所致，谢兰英等三人应承担全部责任。至于姚骏对一审法院酌定的交通费、物损费、精神损害抚慰金金额有异议，本院认为，一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，姚骏之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚骏承担。本判决为终审判决。法官助理周晓璐审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十二月三日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1619号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）法定代表人：李灵辉，职务行长。委托代理人：徐建忠，系公司员工。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人方志良、张永香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方志良归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行信用卡本金27000.06元及利息（按合同约定），被执行人张永香承担连带还款责任，并共同负担案件执行费305元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年7月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年7月18日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方志良、张永香限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志良、张永香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方志良、张永香的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张永香银行存款3200元本院已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人方志良、张永香前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方志良、张永香发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法全部实现，本案已经执行到位3200元，尚未执行到位23800.06元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人方志良、张永香有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1619号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审409号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319070号行政处罚决定：一、责令将非法占用的483平方米土地退还给杨税务乡柴家务村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319070号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6600号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：代友良，男，汉族，1969年9月26日出生，住址湖南省安乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告代友良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执2067号申请执行人：重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1，统一社会信用代码：91500112050371213U。法定代表人：罗敬均，该公司董事长。委托代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师被执行人：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号），统一社会信用代码：91500114595199951J。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托代理人：王影，公司职工。委托代理人：彭秋贤，公司职工。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码：91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司经理重庆鹏景建设工程有限公司申请执行北城致远集团有限公司、重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的((2017)渝0114民初8860号民事判决书已发生法律效力，确定由“一、被告北城致远集团有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆鹏景建设工程有限公司工程款6573960.619元。二、被告黔江碧桂园公司在其欠付被告北城致远集团有限公司工程款（6573960.619元）范围内对原告重庆鹏景建设工程有限公司的上述工程款承担支付责任。三、原告重庆鹏景建设工程有限公司对其施工的黔江碧桂园二期（B标段）工程、黔江碧桂园四期展示区工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。”。被告北城致远集团有限公司、重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆鹏景建设工程有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2018年7月12日依法向被执行人北城致远集团有限公司、重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。本院扣留并提取了被执行人重庆市黔江碧桂园公司欠付被执行人北城致远集团有限公司工程款3351458.42元，扣除执行费60269元，支付申请人3291189.42元。2019年12月10日，申请执行人重庆鹏景建设工程有限公司因被执行人暂无可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。2019年12月16日本院依法将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人案款3282771.2元，案件受理费29695.5元，尚未受偿，执行费60269元已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人重庆鹏景建设工程有限公司申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月十六日书记员 杨俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4199号原告：庆阳市华庆工程运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：牛学彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新蕾，汉族，该公司员工，甘肃省白银市人，现住庆阳市西峰区西环路北段。被告：孙添润，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村。本院在审理原告庆阳市华庆工程运输有限公司与被告孙添润挂靠经营合同纠纷一案中，原告庆阳市华庆工程运输有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市华庆工程运输有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市华庆工程运输有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，退付原告庆阳市华庆工程运输有限公司。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十二月九日书 记 员 缪 琪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保155号申请人：赵新怡,女，1996年5月28日出生，汉族，户籍唐山市，现住唐山市。被申请人：姚建辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娜，女，1978年7月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：孙志盛，男，1976年10月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：高丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住唐山市。申请人赵新怡因与被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟合同纠纷,于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下9万元银行存款或查封等额财产，并由担保人高光羽提供担保。本院经审查认为，申请人赵新怡的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚建辉、高丽娜、孙志盛、高丽娟名下的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。二、查封担保人高光羽名下的×××小型轿车。案件申请费920元，由申请人赵新怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十七日书记员 唐士红