云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2092号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国新，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晏煜鸣，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘斌因与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1.撤销原判，查明事实后依法作出判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时辩称欠被上诉人53200元是事实，但是被上诉人代理人杨倩桃因为没有钱支付工人工资，要求上诉人转款给他用于支付，所以上诉人转给他22400元。上诉人由于客观原因，在一审审理时未能收集到相关证据，现已收集到相关证据《收条》一份，该收条于2019年8月15日出具。该份收条中明确指出“此款项（22400元）是刘斌几次通过微信转账预借给杨倩桃的塔吊租金费用”，落款“收款人昆明重友建筑机械租赁有限公司、委托代理收款人杨倩桃”。一审法院已查明被上诉人和杨倩桃之间属于口头委托代理和被代理关系，且上诉人现已收集到22400元款项的用途。故上诉人所欠租金应从中扣除22400元。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。昆明重友建筑机械租赁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。昆明重友建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金及进出场欠款53200元；2.判令被告支付台班费、违约金5320元；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月16日，原告口头委托代理人杨倩桃与被告签订建筑起重机租赁合同，合同条款：一、设备租赁内容：塔式起重机一台，规格型号QT280-（5610）；二、租赁费用及付款方式：1项、租金18000元/月，租金结算方式为1个月，租期不足1个月按实际使用天数计费。2项、塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由甲方负责，每台正常进出场安拆费按30000元向乙方收取，塔机进出场安装完毕后一次性付清。3项、塔机机组操作人员由甲方配备，配备的塔机机组操作人员一人一台，其操作人员的人工费由甲方支付。四、违约责任：9项、本合同每台塔机租期约为4个月，签订后，双方应严格遵守，不得擅自修改或解除，如果一方违反规定，应承担违约总金额百分之10%的违约金，并承担由于违约造成的其他损失。双方于2017年10月15日签订租金起用单，被告使用原告起重机械4个月，于2018年2月4日向原告发出塔吊报停通知书。2018年2月24日，原、被告进行起重机械租金对账，确认租金及各种费用合计103200元，被告已支付租金50000元，尚欠租金53200元，双方在机械租赁对账单上签名、盖章确认。原告曾向被告催要租金，但被告拖延至今未付清，被告的行为已构成违约。庭审中，被告要求将支付给原告塔吊操作员小毛工资和生活费计5600元，通过云南省农村信用社及中国农业银行和微信转款给原告代理人杨倩桃的款项共计22400元用于抵扣尚欠租金，抵扣后尚欠租金25200元愿意偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告口头委托代理人杨倩桃与被告签订建筑起重机械租赁合同后，杨倩桃负责建筑起重机械管理事务，原告和杨倩桃之间属口头委托代理和被代理关系，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。原告按照合同约定将建筑起重机械交付给被告使用，被告应当按照合同约定在承租期限满1个月及时支付当月租金，但被告使用原告建筑起重机械期限满4个月后才支付部分租金，尚欠剩余租金经原告催要未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付租金及违约金的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告以原告代理人杨倩桃在履行双方签订的建筑起重机械合同期间因无钱发放工资向其借款，其通过云南省农村信用社和微信转款给原告代理人杨倩桃22400元，该笔款项应当抵扣尚欠的租金的辩驳理由，因被告提供的证据只能证明转款给原告代理人杨倩桃，没有证据证明该款项的用途，无法确定该笔款项能否用于抵扣租金，不予采纳。原告以被告转款的对象是杨倩桃，杨倩桃不代表原告收款，被告转款没有收据、欠条，不能确定该笔款项的性质的反驳理由成立，予以采纳。被告以支付给原告塔吊操作员小毛工资和生活费也应当抵扣尚欠的租金的辩驳理由，因合同约定塔吊操作员的人工费由原告负责，且原告不予认可，被告未能提供证据证明该笔款的事实存在，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告刘斌欠原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金人民币53200元、违约金5320元，合计人民币58520元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告刘斌负担（未交纳）。二审中，上诉人提交了杨倩桃出具的《收条》、《借支明细》复印件各一份，被上诉人质证认为该二份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为上诉人提交的证据不能证实杨倩桃有代被上诉人收付款的权利，对上诉人的证明目的本院不予认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年9月16日，上诉人刘斌与被上诉人昆明重友建筑机械租赁有限公司签订的《建筑起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。刘斌未按约定的付款时间支付租金，存在违约行为，依法应承担违约责任。刘斌应支付的租金，已经双方当事人对账结算，刘斌应按结欠金额53200元支付昆明重友建筑机械租赁有限公司。杨倩桃虽然系昆明重友建筑机械租赁有限公司委托与刘斌签订《建筑起重机租赁合同》，但杨倩桃不是昆明重友建筑机械租赁有限公司员工，昆明重友建筑机械租赁有限公司并未委托杨倩桃收付款，并且《建筑起重机租赁合同》中已经明确约定刘斌的付款务必汇入指定的账号，昆明重友建筑机械租赁有限公司也不认可杨倩桃的收款行为。刘斌与杨倩桃的款项往来既有发生在租赁合同期间的，也有发生于租赁合同履行完毕结算之后的，刘斌认为杨倩桃能够代替昆明重友建筑机械租赁有限公司收款的主张所提供的证据不足，其要求从应支付的租金中扣减与杨倩桃款项往来的请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。双方签订的《建筑起重机租赁合同》中约定塔机机组操作人员及人工费由昆明重友建筑机械租赁有限公司配备和支付，刘斌要求扣减操作人员的工资和生活费也没有依据。综上所述，上诉人刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十日书记员  李晓蔚