湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3454号原告：王燕峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：荆门市英格酒店有限公司，住所地荆门市东宝区月亮湖北路59号，统一社会信用代码914208000849006544。法定代表人：黄瑞芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周宏根，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆门市东宝区海慧路27号，统一社会信用代码114208007641445220。负责人：张先胜，主任。原告王燕峰与被告荆门市英格酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因荆门市人民政府国有资产监督管理委员会与本案存在利害关系,本院于2019年11月18日追加其为本案第三人参加诉讼。本院于2019年12月13日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王燕峰及其委托诉讼代理人雷朝清，被告荆门市英格酒店有限公司的委托诉讼代理人周宏根、刘军到庭参加诉讼，第三人荆门市国有资产监督管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行合同、清偿第一次装修工程结余工程款405000元（按年息的2.5%记息）；2、依法判令二被告清偿装修工程增加工程量及新增项目工程款2320000元（按年息的2.5%记息）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订了一份《装修工程合同》，合同约定由原告承担被告发包的荆门市英皇酒店装修项目，合同约定价值人民币208万，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付、具体付款方式为：合同第8条第2项约定：材料进场壹个月内支付总合同30%，工程竣工验收15天内支付总合同30%，验收合格甲方开业3个月内支付35%的工程款，剩余的5%六个月之内无质量问题甲方则全部结清工程余款。2016年10月23日竣工。施工过程中被告分多次付给原告1675000元，结余405000元经原告多次追问无果，被告以种种理由推诿拒不支付。在签订合同后，另外装修增加、超工程部分施工工程，根据合同约定的第四条第3项：如涉及施工变更、工程量增减等事项，甲方均应以书面形式正式通知乙方并同时签证工程款变动记录。乙方在认为符合国际规范、不影响验收和安全的前提下，按通知要求进行施工。原告多次要求被告签证工程款增加变动记录，被告说:“合同工程你在施工，增加的工程到时候按合同工程的造价计算”。当时原告就履行了增加的施工全工程，合同工程施工竣工后，原告要求被告将增加的工程量及新增项目的施工工程进行核算，二被告在2017年3月5日签约确认了增加工程量及新增项目“但未对装饰装潢总金额未定”被告以种种理由拒不对增加的工程进行核算。被告荆门市英格酒店有限公司辩称：需要庭后核查酒店账目，合同中没有约定利息，对增加的工程项目及工程量不清楚，请求法院依法判决。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未进行陈述。原告王燕峰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体。证据二、被告原法人的身份证明一份，证明被告的基本情况。证据三、孔令军和王恒身份证明各一份，证明二人身份的事实。证据四、登记结婚档案信息一份，证明孔令军和王恒婚姻关系的事实。证据五、企业基本信息一份，证明一被告经营酒店的事实证据六、装修工程合同书一份，证明原、被告签订合同的事实。证据七、补充协议一份，证明原、被告对合同补充的事实。证据八、英皇酒店装修工程量的增加及新增项目，证明原告新增装修项目及增加工程款的事实。证据九、东宝区人民法院判决书一份，证明原告为被告装修酒店购买材料及供货商发生诉讼工程款的事实。证据十、英皇酒店2016年11月5日开业的照片和室内照片一组，证明被告酒店全部竣工、开业经营的事实。证据十一、被告签署新增工程项目及超工程量签字，证明被告对新增项目及工程量认可的事实。证据十二、东宝区人民法院判决书一份，证明英皇酒店要补给原告工程款5万元的事实。被告荆门市英格酒店有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人荆门市人民政府国有资产监督管理委员会未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告荆门市英格酒店有限公司对原告提交的证据六提出异议，认为合同第十条要双方签字且盖章，原告提交的合同没有签字只有盖章，与约定不符，落款日期与补充协议的都是一个人写的。本院认为，该合同加盖有“荆门市英皇酒店有限公司”印章，被告并未提交证据证明加盖该印章并非原荆门市英皇酒店有限公司真实意思表示，合同双方授权代表是否签字并不能否认原荆门市英皇酒店有限公司订立合同的真实意思表示，故本院对证据六予以采信。2、被告对原告提交的证据七提出异议，认为补充协议有涂改的痕迹，该份补充协议是不是本案的有异议，落款日期与合同的都是一个人写的。本院认为，该补充协议加盖有“荆门市英皇酒店有限公司”印章，合同中涉及的时间与证据六中合同相一致，故本院对证据六予以采信。3、被告对原告提交的证据八提出异议，认为是原告方单方制作的证据，没有造价公司及第三方进行确认，且没有看见被告方的核实及签字。对证据九、十、十一关联性及增加工程量的真实性有异议。本院认为，上述几组证据均无施工方、设计方及酒店方实际经办人签名或加盖公司印章，被告提出的异议成立，本院对原告主张的增加工程量不予认定。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年1月20日，原告与荆门市英皇酒店有限公司签订《装修工程合同》一份，合同约定由原告承担被告发包的荆门市英皇酒店装修项目，合同约定价款为208万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付、具体付款方式为：合同第8条第2项约定：材料进场壹个月内支付总合同30%，工程竣工验收15天内支付总合同30%，验收合格甲方开业3个月内支付35%的工程款，剩余的5%六个月之内无质量问题甲方则全部结清工程余款。2016年5月18日，双方又签订《补充协议》一份，约定第一期工程款由酒店向陈红云支付，剩余三期工程款由酒店向原告王燕峰支付。施工过程中被告分多次付给原告1675000元，未支付工程款为405000元，被告一直未支付。另查明，2018年6月13日荆门市英皇酒店有限公司经工商部门变更名称为荆门市英格酒店有限公司。2018年6月19日，钟祥市人民法院发布公告，罪犯孔令军、孔令洲因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，已被钟祥市人民法院分别判处有期徒刑十七年和十八年，并处没收个人全部财产。荆门市英格酒店有限公司（原荆门市英皇酒店有限公司）100%股权为孔令军、孔令洲实际持有，已依法予以没收，将该公司全部资产交由荆门市人民政府国有资产监督管理委员会依法接管。本院认为，本案原告与原荆门市英皇酒店有限公司签订《装修工程合同》，就酒店装修工程达成一致意见，且原告已按照合同约定实际完成了装修工程，荆门市英皇酒店有限公司实际向原告支付工程款1675000元，下欠工程款405000元。因荆门市英皇酒店有限公司工商登记已变更为被告荆门市英格酒店有限公司，故应由被告荆门市英格酒店有限公司支付该款项。原告要求被告支付利息，因双方签订的合同并未约定利息，本院不予支持。原告主张新增工程价款2320000元并申请对该工程新增项目及增加工程量进行鉴定，因被告不予认可，且原告提交的证据表明，对增加的工程量应由施工方、设计方及酒店三方核量确定，因其未提交相应的证据证明，故本院对其申请鉴定和请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：一、被告荆门市英格酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕峰装修款405000元；二、驳回原告王燕峰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28600元，由原告王燕峰负担24350元，由被告荆门市英格酒店有限公司负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  阳 剑人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥