wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8037号 原告：王某，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴某，女，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判长 方 来 平 审判员 宋 会 杰 审判员 姚  丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 欧阳伟娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书                   （2019）桂1323刑初448号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李仁洪，男，1961年6月4日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2019年10月2日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被武宣县公安局取保候审。2019年11月6日，武宣县人民检察院对其取保候审，同年11月29日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞447号起诉书指控被告人李仁洪犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人李仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年5月31曰9时许，被告人李仁洪驾驶自己的小鱼艇，利用自制的电鱼机在思姑洲（地名）附近水域电鱼。当日10时许，武宣县农业农村局渔政执法人员到上述水域开展渔政巡查时发现李仁洪在进行捕捞作业，随即前往查处。在执法人员取证时，李仁洪趁机驾驶小鱼艇逃跑，并把艇上的电鱼机和电得的鱼全部丟到黔江河里。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、农业部禁渔通告、广西壮族自治区海洋和渔业厅禁渔通告、现场勘查、指认现场笔录、现场照片、证人证言、被告人李仁洪的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李仁洪的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，2019年5月31日，李仁洪主动到公安机关投案，案发后，农业农村局把先前查获的鱼艇一艘及刺网一张移交公安机关扣押在案，在诉讼过程中，公安机关已经发还被告人。 被告人李仁洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李仁洪违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用捕鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。李仁洪主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李仁洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区或者使用禁用捕鱼工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初181号原告赵丽娟。委托代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告肇州县人民政府，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街。法定代表人冯小平，该县县长。行政机关负责人王俊峰，该县副处级干部。委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处主任。委托代理人于海英，黑龙江海英律师事务所律师。第三人李纯杰。第三人袁珠光。本院在审理原告赵丽娟诉被告肇州县人民政府房屋行政登记一案过程中，原告赵丽娟于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵丽娟申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵丽娟负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原本核对无异二〇一九年十二月二十六日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初920号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区麦酷音乐厅，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与姚桥路交叉口向北2000米路东。经营者：周满长。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告郑州市郑东新区麦酷音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月18日，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告郑州市郑东新区麦酷音乐厅和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费2353元，减半收取计1176元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈志丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5117号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：王旭，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1624号之一 申请执行人：李金友，男，1978年10月5日出生，住临海市。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人李金友与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初517号民事调解书于2019年10月08日立案执行，执行标的为45878元，被执行人还应承担执行费588元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月9日、2019年11月01日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月16日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2019年11月1日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2019年11月4日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 6、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 7、2019年12月30日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1624号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴伟露
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保339号 申请人：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号。 法定代表人：姚夫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。 被申请人：青岛富莱达阀门有限公司，住所地青岛市即墨市北安办事处直院前村。 申请人日照国宇机械有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛富莱达阀门有限公司银行存款240000元予以冻结。申请人日照国宇机械有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛富莱达阀门有限公司的银行存款240000元，保全期限一年。 案件申请费1720元，由申请人日照国宇机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执973号 申请执行人：张俊，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地金寨县梅山镇梅南路。 法定代表人：江守祥，总经理。 原告张俊与被告六安祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初232号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，责令被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息进行查询，经查被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司名下有位于安徽省金寨县老城区原林业局地块金盛广场小区126号、226号、304号、404号、224号、403号房产，上述房产被本院（2019）皖1524执984号案件保全查封，并评估拍卖，本案未能处置，被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行人的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十二月四日 书记员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6928号原告：许建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路宇鑫国际一号楼一单元1201室。原告：郑雪艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市南京路与归德路宇鑫国际一号楼一单元1201室。二原告共同委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：柘城县兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，职务：总经理。本院在审理原告许建峰、郑雪艳诉被告柘城县兴商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告许建峰、郑雪艳在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许建峰、郑雪艳撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 高慧芬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初4802号原告：王北平，男，1978年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被告：马靖元，男，1954年3月5日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告王北平与被告马靖元房屋买卖合同纠纷一案中，原告王北平自愿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王北平撤回起诉。案件受理费3379元，本院全部退还原告王北平。审    判   员     李运房 二〇一九年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉1
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初549号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李某某，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。被告人冯某某，男，1958年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市新华区人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2008年9月15日沧州渤海新区管理委员会发布《沧州渤海新区新村乡社会保障体系实施办法（试行）》，并于2008年10月1日开始实施。该办法明确指出在1993年渤海新区黄骅港四村村民已进行“农转非”，在该办法实施后港区土地和海域所有权、使用权及他项权利全部收归国家所有。经冯家堡村民代表大会研究决定，虾池清淤土可以对外出售，但取土深度不得超过2米，且需向村委会报备并上交部分款项。2010年2月，被告人冯某某未经国土部门批准，以养虾池清淤的名义向村委会交纳1.5万元费用后，与被告人李某某签订买卖清淤土协议，允许李某某取土深度达3米。经查，被告人冯某某、李某某超出村委会允许范围内盗窃土方合计16667方。经沧州临港经济技术开发区价格认证中心认证，被盗土方每方价值5元，共计价值63335元。被告人李某某、冯某某到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且积极退赔赃款63335元。公诉机关认为，被告人李某某、冯某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某、冯某某的供述，时某某1、付某某、李某某、王某某1、王某某2、闫某某、胡某某、时某某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、报案材料、法定代表人身份证明、协议书、施工协议书、用土协议、说明、开发精养池合同、清淤售土合同、收据、关于黄骅开发区建设征地“农转非”问题的批复、沧州地区行政公署关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复、沧州渤海新区管理委员会文件、协议书、办案说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、中国建设银行电汇凭证、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人李某某、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某未经国土部门批准，以虾池清淤的名义向村委会缴纳费用后，与李某某签订买卖清淤土协议，冯某某、李某某超出村委会允许范围，盗挖土方16667元，经沧州临港经济技术开发区价格认证中心认证，被盗土方每方价值5元，共计价值63335元，盗窃数额巨大，被告人李某某、冯某某之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某、冯某某认罪态度较好，且退缴赃款63335元，酌情对二被告人予以从轻处罚。对被告人李某某、冯某某退缴的赃款依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。三、依法没收李某某、冯某某退缴的赃款63335元，上缴国库。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  龚长华人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘文超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1343号申请执行人：李豪。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人李豪与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8478号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张露，男，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵治群，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江县东溪镇白云村1组，公民身份号码510223197101035526。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人张露、赵治群商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人张露、赵治群辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张露、赵治群向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付张露、赵治群迟延交房违约金38872.16元（从2017年10月1日起计算至2019年7月6日止）。一审法院认定事实：2015年12月4日，张露、赵治群与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由张露、赵治群购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为603605元，张露、赵治群于2015年7月31日支付首付款303605元，余款300000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张露、赵治群使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付张露、赵治群使用，逾期超过90日后，张露、赵治群要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向张露、赵治群支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张露、赵治群已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，张露、赵治群自认已于2019年7月7日自愿接房。因互康公司迟延交房，张露、赵治群提出以上诉讼请求。一审法院认为，张露、赵治群、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。张露、赵治群已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付张露、赵治群使用，但互康公司逾期未向张露、赵治群交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以张露、赵治群已支付购房款603605元为基数，按每日万分之一向张露、赵治群计付2017年10月1日至2019年7月6日期间共计644日的逾期交房违约金38872.16元（603605元×0.0001/日×644日）。互康公司辩称关于张露、赵治群逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，张露、赵治群的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张露、赵治群逾期交房违约金38872.16元；二、驳回张露、赵治群的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计386元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由张露、赵治群自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付张露、赵治群，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费772元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十二月三日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执886号被执行人：张纯,男性,1967年2月3日出生,住辽宁省北票市本院在执行与张纯罚金一案中，本院在执行张纯罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的辽Ｎ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以87065.9元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11478号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：康清，男，1976年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业)与被告康清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦，被告康清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1833.60元、公共能源分摊费480元，违约金832.90元。事实与理由：被告系君临棠城小区临棠城小区房屋的业主，房屋建筑面积76.48平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅被告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。康清辩称，我家卫生间屋顶漏水，多次向物管反映未得到解决，物管没有给我提供物业服务，故我不同意交纳物业费。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费理由成立，本院予以支持；但对原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际情况，本院不予主张。被告辩称卫生间屋顶漏水的事实，可另案解决，不足以对抗其交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告康清于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1833.60元、公共能源分摊费480元，合计2313.60元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康清负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月六日书记员 李瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5097号原告：白银万兴会计师事务所（普通合伙），住所地甘肃省白银市白银区万盛路1号-05幢4-01。负责人：范文翔，系该事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张文利，系该公司员工。被告：甘肃中鑫石化有限责任公司，住所地白银市白银区中科院高新技术产业园办公楼512号。法定代表人：张杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冀晋，系该公司员工。原告白银万兴会计师事务所（普通合伙）诉被告甘肃中鑫石化有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月12日，白银万兴会计师事务所（普通合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，白银万兴会计师事务所（普通合伙）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银万兴会计师事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费减半收取340元，由白银万兴会计师事务所（普通合伙）负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十二月十二日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初373号 原告王业奎，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王业奎请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王业奎诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王业奎系高新区头档村六组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王业奎所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王业奎所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王业奎拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王业奎的起诉。原告王业奎预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十二月四日  书  记  员    王小茜    1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3726号 原告：张博，男，汉族，1967年6月5日出生，住沧州市运河区。 被告：宋胜利，男，满族，1976年10月11日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市广购商厦有限公司。 统一社会信用代码：91130903347767390K。 法定代表人：宋胜利，该公司经理。 原告张博与被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司（以下简称广购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还欠款6368元并自2016年4月18日起按照同期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处进服装进行销售，到2016年4月18日共欠货款6368元，经过三年讨要，被告以各种理由不予返还，将原告电话、微信拉黑，为维护合法权益，原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.供货商结算单一份，证实二被告欠原告货款6368元；2.被告广购公司的企业信息查询打印页一份，证实宋胜利为公司股东。 经审理查明，被告宋胜利系被告广购公司法定代表人，该公司独资股东。原告张博为二被告供应货物，2016年4月18日，经结算，二被告为原告出具供货商计算单一份，证实实际结算金额6368元，被告宋胜利在落款处加盖广购公司印鉴并手写签名，注明“5月底前结清”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。原告张博为被告宋胜利经营的广购公司经营货物，经二被告确认并出具结算单，可以证实尚欠原告货款6368元未支付，被告宋胜利作为被告广购公司的独资股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应就其公司债务承担连带责任。原告主张自2016年4月18日起按照同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定逾期付款的责任，故本院酌定支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告宋胜利、广购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司共同偿还原告张博货款6368元及利息（利息自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  白珍珍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢361号申请执行人：白小丽，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高崇明，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤霞，女，1975年10月出生，汉族，神木市人。本院在执行白小丽与刘凤霞、高崇明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高崇明、刘凤霞偿还申请人白小丽借款本金15.7万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算,已付3.4万元在应付利息中予以扣除）；案件受理费2150元及申请执行费2290元由被执行人高崇明、刘凤霞负担。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘凤霞名下的汽车一辆外，均再无被执行人刘凤霞、高崇明可供执行的财产线索，依法查封并扣押了上述车辆，并委托神木市价格认证中心对上述车辆进行价格认定，价格认定为30020元，后依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并于2019年12月4日以28519元成交；2.本院于2019年9月24日对被执行人刘凤霞、高崇明适用限消措施；3本院于2019年9月24日将被执行人刘凤霞、高崇明纳入失信被执行人员名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘凤霞、高崇明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人白小丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘沁宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9004号 申请执行人:张德文,男,汉族,1952年1月7日出生,住临沂市沂南县。 被执行人:齐立春,男,汉族,1958年5月9日生,住临沂市兰山区。 申请执行人张德文与被执行人齐立春合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17322号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐立春的银行存款173313元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××98，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3294号上诉人（原审被告）：王保记，男，1965年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：王志豪，男，1993年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：王亚迪，女，1991年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。王保记和王亚迪的共同委托诉讼代理人：王志豪，男，1993年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：周静，女，1979年7月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：王亮菊，女，1953年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人王保记、王志豪、王亚迪因与被上诉人周静、王亮菊债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2019年12月26日上诉人王保记、王志豪、王亚迪以双方达成调解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王保记、王志豪、王亚迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王保记、王志豪、王亚迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王保记、王志豪、王亚迪承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月二十五日法官助理彭志勇书记员杨甜甜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保584号申请人：郭成义。被申请人：李长河。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5461号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李长河X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8589号上诉人（原审原告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑自涛，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称“建工桥梁公司”）因与被上诉人郑自涛追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工桥梁公司上诉请求：1、撤销綦江区人民法院（2019）渝0110民初6784号民事判决书中第一、二项判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人将承接的重庆市万盛经开区丛林互通至黑山八角公路四标段（太阳坡隧道）工程以内部风险承包形式交给公司内部人员谢一凡，谢一凡具备用工主体资格，不属于非法转包。后由谢一凡分包给韦继明，由韦直接向农民工发放劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系；2、一审中，被上诉人提交的“工伤保险参保情况”系基于国家有关部门强制规定方才以自己的名义为涉案农民工参保，不能以此认定上诉人为用工主体；3、一审中，被上诉人举示的“万盛丛黑四标段太阳坡隧道工资欠薪证明”签字人为韦继明而非上诉人，因此判决上诉人支付被上诉人工资没有事实和法律依据。郑自涛答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建工桥梁公司向一审法院起诉请求：建工桥梁公司向一审法院起诉请求：1、判决建工桥梁公司不支付郑自涛工资40000元；2、诉讼费用由郑自涛负担。一审法院认定的事实：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，郑自涛到案涉工程工地工作，建工桥梁公司为其参加了农民工工伤保险。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠郑自涛工资30000元。2019年1月31日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：郑自涛在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资30000元未支付，即2017年5月2日至2017年9月30日期间工资共计51667元，已付21667元，尚欠郑自涛工资30000元。2019年5月，郑自涛申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第120号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。建工桥梁公司作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠郑自涛工资30000元未支付。故建工桥梁公司的起诉理由不能成立，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，遂判决：一、驳回重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求；二、重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付郑自涛工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，一审法院没有确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方在一审中举示的证据充分证明被上诉人系案涉工程从事劳务的工人。被上诉人在从事劳务后应当得到相应的劳务报酬。建筑施工企业违反法律法规的禁止性规定将建筑工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当对该自然人雇佣的劳动者承担用工主体责任，包括工资支付责任。本案中，建工桥梁公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。因此，上诉人应当向被上诉人承担工资支付责任。上诉人在承担支付责任后，可以在与谢一凡的工程款结算中扣除或依法予以追偿。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月十六日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执603号申请执行人：杜某某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人马某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人杜某某交通事故造成的损失111168.5元，并承担案件受理费1261.5元、执行费1567元。本院于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。经调查，被执行人名下有力之星牌三轮摩托车，经询问申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债。被执行人名下有存款数百元，考虑到其年事已高，日常生活开支需一定的费用，本院对上述数百元存款未于处置。经现场调查，被执行人名下现无其他财产可供执行或不能处置。本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的调查结论予以认可，同意终结本次执行程序。本院已为申请执行人申请适当的司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十五日书记员  武慧萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1834号申请执行人吴明忠，男，1974年09月06日生。被执行人张昌发，男，1981年09月17日生。申请执行人吴明忠申请执行被执行人张昌发合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初625号民事调解书已经发生法律效力，据申请执行人吴明忠的申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解分期履行协议：一、申请执行人吴明忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案未履行的执行款为60863元。二、被执行人张昌发于2019年12月16日支付申请执行人吴明忠10000元，从2020年2月10日起每月10日前支付申请执行人吴明忠3000元直至将剩余的执行款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月十六日书记员  董浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5670号原告董某，男，汉族，1981年9月9日出生，住上蔡县。被告徐某，男，汉族，1989年5月10日出生，住上蔡县。原告董某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，被告欠原告货款19125元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告徐某偿还原告货款19125元。被告徐某未答辩。经审理查明，2018年12月13日，被告徐某向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，因本人资金临时周转不便，兹欠董某货款共计人民币19125元整。上述款项本人承诺迟于2019年5月1日前无条件偿还董某，如有违反，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人签名并印鉴：徐某，欠款人身份证：41282519890210103x时间：2018年12月13日”。该欠条系被告徐某本人书写，有其本人签字捺印。因原告就该笔货款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条上有被告徐某本人签字捺印，双方债权、债务关系意思表示真实。故对原告董某要求被告徐某偿还货款19125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效之日起十日内偿还原告董某货款19125元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张肖
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执346号 申请执行人:蔡晓，女，1960年9月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人蔡晓与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的121404元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人蔡晓再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的121404元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初399号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人田伟大，男，1991年1月29日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。因寻衅滋事，2016年7月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，2017年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月11日刑满释放；因吸食毒品，2018年6月20日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日。因犯盗窃罪，2019年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月12日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人田伟大犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人田伟大及其指定辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年8月30日18时30分许，被告人田伟大在张家界市永定区楼下以300元的价格向陈某贩卖了1包海洛因，公安民警将二人当场抓获，并从田伟大的摩托车座垫下查获10包海洛因。经称重，11小包海洛因共净重4.632克。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的11小包海洛因均检出海洛因成分。2019年8月30日，被告人田伟大被张家界市公安局永定分局崇文派出所民警抓获。2019年11月15日，被告人田伟大签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田伟大及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，张家界市公安局永定分局南庄坪派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（南）扣字［2019］第0419、0420号扣押决定书及扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据及湖南省毒品收缴专用收据，控制下交付审批表，张家界市公安局永定分局张定公（永）决字［2018］第0921号、张定公（崇）决字［2016］第0811号行政处罚决定书，本院（2017）湘0802刑初93号刑事判决书，本院（2019）湘0802刑初51号刑事判决书及刑满释放证明书，通话详单，证人陈某的证言，被告人田伟大的供述与辩解，张家界市公安局刑事科学技术研究所张公物鉴（理化）字［2019］090号检验报告，指认现场笔录，检查笔录，毒品现场提取、扣押及封存笔录、照片，毒品称重、取样封存笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田伟大违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田伟大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田伟大到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系“犯意引诱”实施的毒品犯罪，依法从轻处罚。被告人田伟大认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田伟大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年12月30日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年十二月九日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂02行终58号上诉人（原审原告）柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）黄石市司法局，住所地：黄石市西塞山区环湖路30号。负责人刘安定，系黄石市司法局局长。委托代理人张文，系湖北群力律师事务所律师。上诉人柏燕飞因与被上诉人黄石市司法局（以下简称市司法局）不履行法定职责一案，不服西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年7月24日，市司法局接到柏燕飞邮寄的举报信称,“被举报人吴春林在没有代理资格情况下，拿着过期的委托书到法院自行起诉。金山法律事务所及吴群林等人已违法，请市司法局依《基层法律服务所管理办法》和《基层法律工作者管理办法》对违法人吴春林及金山法律服务所进行从重查处，取缔从业资格。请将查处结果书面告知举报人。”市司法局收到举报信后，于2017年7月25日将柏燕飞的举报材料进行了登记，随后对举报线索进行了调查。在调查过程中，市司法局分别调取了大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03547号民事判决书及该案件中授权委托书、法律服务所公函、黄石市人民检察院《不支持监督申请决定书》，同时委托黄石经济技术开发区政法委对信访件中举报内容进行核实。2017年9月25日市司法局向柏燕飞作出了《关于柏燕飞信访件的回复意见》，载明：一、经查，柏娣尔等人的委托代理人手续齐全，符合法律规定，并没有你在信中提及的情况。黄石市人民检察院收到你的监督申请书后，也对柏娣尔等人的委托行为进行了审查，并向你回复了《黄石市人民检察院不支持监督申请决定书》（黄检民（行）监【2017】42020000020号），确认了其委托代理人手续符合法律规定；二、关于你与柏娣尔等人的财产损害赔偿纠纷一案，黄石市中级人民法院已经做出判决（黄石市中级法院（2016）鄂02民终274号）；三、我局一直高度重视对基层法律服务工作者的管理，一旦发现基层法律服务工作者在执业过程中存有违纪违规行为的，将严厉查处。柏燕飞对此信访回复意见不服，遂向原审法院提起诉讼。原审判决认为，根据《基层法律服务所管理办法》第五条、《基层法律工作者管理办法》第五十三条之规定，市司法局具有管理和调查处理基层法律服务所和基层法律服务工作者的法定职责。根据《湖北省信访条例》第二十八条规定“有权处理信访事项的国家机关应当自受理之日起60日内办理完毕；”第二十九条第一款规定“有权处理信访事项的机关应当在信访事项办结时限内，将办理结果书面告知信访人。”本案中，市司法局接到柏燕飞的投诉材料后及时受理，依法调阅了相关材料，同时委托黄石经济技术开发区政法委对信访件中举报内容进行核实，在法定时限内针对柏燕飞所举报事项作出相应答复，并书面告知了柏燕飞。虽然柏燕飞对市司法局的处理结果不满，但市司法局履行职责并不意味着必须作出行政处罚，没有确凿的证据是不能给予行政处罚的。因此市司法局已依法履行了其相关法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柏燕飞的诉讼请求。上诉人柏燕飞不服该判决向本院提起上诉称：1、市司法局只对其举报进行形式审查，只调查（2015）鄂大冶民初字03547号民事判决书，不对（2015）鄂大冶民初字02615号民事裁定书进行调查，用黄石市检察院《不支持监督申请决定书》搪塞，不履行自身法定职责；2、金山律师事务所及法律工作者吴春林没有签订委托书进行代理案件违法，根据基层法律服务所管理办法第四十条、第四十二条（9）（11）、第四十七条规定，市司法局应履行职责进行查处。故请求：1、撤销原审判决；2、请求判令市司法局不履行法定职责查处金山法律服务所及法律工作者吴春林行为违法，责令市司法局履行法定职责。市司法局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当时的《基层法律服务所管理办法》第四十七条司法行政机关应当建立对基层法律服务所的投诉监督制度，设立投诉电话、投诉信箱，受理当事人和其他公民对基层法律服务所及其从业人员的投诉。涉及委托人与基层法律服务所发生争议的投诉，有基层法律服务居所地的县级司法行政机关予以调处解决。涉及基层法律服务所及其从业人员违法违纪的投诉,司法行政机关应当立案查处,并将查处结果告知投诉人。《基层法律工作者管理办法》第五十九条司法行政机关应当建立对基层法律服务工作者执业的投诉监督制度,设立投诉电话、投诉信箱,受理当事人和其他公民对基层法律服务工作者违纪行为的投诉。并且应当将查处结果告知投诉人。2017年7月24日,市司法局收到柏燕飞邮寄的金山法律事务所及吴群林违法举报信后，将柏燕飞的举报材料进行了登记，并对举报线索进行了调查。2017年9月25日市司法局向柏燕飞作出了《关于柏燕飞信访件的回复意见》。根据上述法律的规定市司法局已将将查处结果告知投诉人，市司法局已依法履行其法定职责。不论是事前委托还是事后委托，只要是委托人认可或者事后追认，都不影响委托行为的存在。综上，柏燕飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然原审判决适用法律错误，本院予以纠正,但该错误并没有影响本案的实体处理结果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十三日法官助理安琼书记员尹君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5273号宁乡市卫生和计划生育局，刘新良、罗友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘新良、罗友良征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第329号、（2019）湘0124执5273号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘新良、罗友良征收社会抚养费一案的执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5391号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：李涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行河南九裕置业有限公司与李涛商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初4724号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年5月24日，我院作出（2019）豫0184民初4724号民事判决书，判决内容为：“解除原、被告于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15001272321）；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》预告登记注销手续、预购商品房抵押登记注销手续及公共维修基金变更手续。”。因被执行人李涛未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与李涛签订的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城5号楼1单元18层1801号（合同编号：15001272321）《商品房买卖合同》的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609003163）、注销预购商品房抵押登记证明（抵押登记证明号：1607004676）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3462号原告：贾小羽，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡固村，村民。委托代理人：侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。被告：张学春，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡源泉村，村民。原告贾小羽与被告张学春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小羽的委托代理人侯美清到庭参加了诉讼，被告张学春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小羽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资11550元。事实和理由：2018年7月至2018年9月在浙江温州原告给被告打工，被告拖欠原告工资，多次催要未果，特提起诉讼。被告张学春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年9月原告在浙江温州从事建筑行业给被告打工，被告欠下原告工资11550元；2019年2月3日被告给原告写下欠条一张，被告所欠原告的工资至今未给付。本院认为，被告给原告写下欠条一张，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告支付工资11550元的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张学春于本判决生效之日起十日内支付原告贾小羽工资款11550元整。案件受理费45元，由被告张学春负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏人民陪审员  李田宝人民陪审员  袁瑞胜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晨阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2955号申请人：郭新林被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1168元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2955号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2151号 申请执行人陈正民，男，汉族，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人干和平，男，汉族，1957年5月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈正民与被告干和平民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初551号判决书已发生法律效力。因被告干和平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈正民的申请于2019年9月12日立案执行，执行标的160000元。 本院在执行申请执行人陈正民与被执行人干和平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人干和平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人干和平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶俊序
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保683号 申请人：魏培花，女，1963年12月17日生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人魏培花于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人魏培花以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人魏培花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3570元，由申请人魏培花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  李雪晴
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初678号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人耿某某，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省叶县叶邑镇收金店村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月11日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月14日被叶县公安局取保候审；2019年12月16日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月10日21时55分许，被告人耿某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号斯威牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行至叶县三里桥附近路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人耿某某到案后自愿如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人耿某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人耿某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月11日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十二月十六日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2178号之二 申请执行人青田县先先鞋材厂，统一社会信用代码:91331121MA28JBUD9L，住所地浙江省青田县石溪乡下坦村金钟垟（浙江通利汽配有限公司4幢）。 法定代表人戴先先。 被执行人陈木顺，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省陆丰市。 本院依法对原告青田县先先鞋材厂与被告陈木顺请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特490号裁定书已发生法律效力。因被告陈木顺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县先先鞋材厂的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的189400元。 本院在执行申请执行人青田县先先鞋材厂与被执行人陈木顺请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月18日向被执行人陈木顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈木顺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人陈木顺所有的车牌号为浙Ｃ×××××号机动车，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4646号 原告刘平兰，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。 被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。 原告刘平兰与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平兰到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘平兰向本院提出诉讼请求：被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金70000元及利息（按月息1.5%计算，从2019年3月2日起至实际清偿之日止）。 被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。 2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。 3、2018年3月2日，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生因生产经营需要，在原告刘平兰处借款60000元，到2019年3月2日原告向被告催讨，被告无钱偿还，双方经结算，由被告支付给原告800元利息，另外10000元利息计入本金，重新向原告出具了内容为：“今借到刘平兰柒万元整李送生133××××4888、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹玖年叁月贰日2019年3月2日”的借条一份，借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。借款后被告一直未偿还任何借款。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告刘平兰借款，并出了具相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中所写的借款本金是70000元，但实际借款本金是60000元，另外10000是由之前的利息转为本金出具在借条中的，故本院认定本案中实际借款本金为60000元，借条中未约定还款期限，原告刘平兰可以随时向被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约。故对原告要求偿还本金70000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还的本金为60000元。三、借据中双方约定的月利率1.5%，未超过法定利率上限，符合法律规定，故本院予以支持。四、原告主张李送生、黄翠连系夫妻关系，要求被告黄翠连共同偿还借款本息，本院认为，被告湖南圣康露生物科技有限公司，在借据上加盖了公章，是共同借款人。该公司是由被告李送生、黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告刘平兰借款本金60000元及利息10000元，后段利息以60000元借款本金为基数，按月利率1.5%从2019年3月2日起止计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30795号 申请执行人陈凌武，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张兴言，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳克鲁德斯信息咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5003号爱地大厦西座13C，统一社会信用代码914403003594298829。 法定代表人袁家新。 申请执行人陈凌武与被执行人张兴言、深圳克鲁德斯信息咨询管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初11466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柯春燕
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1403号申请执行人：谢春林，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：谢明文，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：兴国县，现住兴国县，被执行人：王晓欧，女，1979年7月8日出生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市南岸区，现住兴国县，谢春林与谢明文、王晓欧承揽合同纠纷一案，谢春林依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732民初3009号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.0万元及息，截至2019年12月12日已执行0.0元，未执行17.0万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1475号 申请执行人：何邦霞，女，汉族，住安徽芜湖经济技术开发区。 被执行人：朱长飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人何邦霞与被执行人朱长飞离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱长飞的财产500元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异98号 异议人：刘小洋，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司。 法定代表人：黄道明，总经理。 被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人陈福祥、张艳阳借款合同纠纷一案，异议人刘小洋对本院拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市黄田担石村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人刘小洋称，请求中止对陈福祥名下位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物的拍卖。事实与理由：就本次拍卖的部分土地及地上建筑物，异议人与陈福祥签订有租赁合同，但本次拍卖并未注明，势必影响异议人合法权益，因此应当中止拍卖。2015年12月10日，异议人与陈福祥签订《房地产租赁合同书》，约定陈福祥将坐落在贺州市八达西路水果批发市场内“桂东冷库”综合楼四层半及第一层地面全部租给异议人使用经营，租赁期限为20年，租金共计人民币150万元，异议人已经一次性付清。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。”合同签订后，异议人已进驻并使用租赁房地产，且仍然享有继续承租该房地产的权利。现法院拍卖未注明异议人合法租赁事实及期限，如拍卖成功，势必导致买受人拒绝承认异议人与陈福祥的租赁合同，影响异议人在剩余的租赁期限内对租赁房地产的继续使用，损害异议人的合法权益。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2018)桂1102民初981号民事判决书判决：一、被告陈福祥偿还原告借款本金1000000元及利息（利息：从2016年3月26日起至被告还清之日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算）；二、原告贺州市亿兆小额贷款有限责任公司对被告陈福祥所有的坐落于贺州市平××区××镇××村（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（×）×号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告张艳阳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 本案执行中，本院查明被执行人陈福祥享有位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产使用权[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。其中，贺国用（×）字第×号国有土地使用权。贺州市国土资源局2018年10月8日出具的《宗地登记信息查询情况说明》确认，该地块为被执行人陈福祥个人单独所有，面积为1827.5平方米，规划用途为工业用地。2014年9月28日，贺州市正源农业发展有限责任公司向广西贺州桂东农村合作银行平桂支行贷款800万元，异议人以上述房地产作为抵押物为该笔贷款提供担保[他项权证号：贺房他证八步字第××号]。2016年1月29日，再次将上述房地产作为抵押物抵押给申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司借款100万元，已办理抵押登记[他项权证号：贺房他证八步字第××号]。 2019年9月17日，本院作出（2019）桂1102执恢214号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人陈福祥名下位于贺州市××村（市水果批发市场旁）工业用地的国有土地使用权[国有土地使用权证号：贺国用（×）字第×号]、房产[房屋所有权证号：贺房权证八步字第（×）×号]（含加建部分）及其他尚未办理产权登记的地上建筑物。 2019年9月30日，广西贺州桂东农村合作银行平桂支行作为本案上述执行标的物处置时财产所得的第一顺位优先受偿权人，收到本院送达的上述房地产评估报告及其他法律文书后，向本院发出《申请对陈福祥、张艳阳房地产按评估价挂网拍卖的函》，请求本院在拍卖时按评估价314.29万元挂网拍卖，不打折。 本院认为，异议人以上述房地产存在租赁情形为由请求中止拍卖理由是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力。”该法律规定明确租赁物在租赁期间可以发生所有权变动，该变动包括经司法程序原因而发生的变动。法院执行依法可以拍卖被执行人名下出租给他人的财产，执行标的物属于租赁物不能阻却法院对该标的物的执行。 上述房地产拍卖后，被执行人与异议人就本案执行标的物签订的租赁合同对受让人的约束力问题。本案执行处置的上述房地产属于抵押物，处置后由于存在租赁问题对受让人产生的法律后果有两种情况。一是抵押人将已出租的财产进行抵押，二是将已抵押的财产进行出租。前一种情况适用“买卖不破租赁”规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。”后一种情况抵押人将已抵押的财产出租。本案拍卖的上述房地产存在此种情况，2014年9月28日，被执行人陈福祥将上述房地产抵押给广西贺州桂东农村合作银行平桂支行贷款800万元，而其主张与被执行人签订租赁合同的时间为2015年12月10日，属于先抵押后出租。对该种情形的处理，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”该情形不适用“买卖不破租赁”规则。 异议人与被执行人签订的租赁合同效力认定问题。异议人主张其与被执行人陈福祥于2015年12月10日签订《房地产租赁合同书》，异议人提供的证据有合同，及合同签订后一次性交付全部租金150万元的银行回单，据此认定双方租赁关系成立，证据不够充分。提前一次性支付租赁物20年租期所有租金的做法不符合惯常商业交易习惯，不符合常理。此外，异议人没有证据证实其已实际占有使用本院拍卖的上述房地产。异议人与被执行人签订的租赁合同是否合法有效、双方就执行标的物是否存在租赁关系尚未能确定，拍卖时当然不能将执行标的物存在租赁的情形作为拍卖事项予以公示。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘小洋的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  莫杨宁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1260号 申请执行人：程秀敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王伟强，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人程秀敏与被执行人王伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日申请强制执行（2019）冀0133民初548号民事判决书。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法对被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××福克斯牌汽车、冀Ａ×××××长安牌汽车、冀Ａ×××××捷达牌汽车各一辆，但不知车辆去处。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹蒙蒙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6733号 原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，住址湖北省汉川市。 被告：徐州福硕食品科技有限公司，住所地沛县大屯街道夏官屯路19号门面房，统一社会信用代码91320322690256678B。 法定代表人：陈锡武，职务不详。。 被告：亳州市益智生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路天运物流园3栋2层2号，统一社会信用代码91341600MA2MX2BX67。 法定代表人：刘永，职务不详。 本院在审理原告漆杰诉被告徐州福硕食品科技有限公司、亳州市益智生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告漆杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取557元，由原告漆杰负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩定芬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1324号 上诉人（原审被告）：四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省合江县榕山镇。统一社会信用代码91510500759705700J。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，四川天华富邦化工有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘舸，男，1968年5月23日生，汉族，住四川省合江县，系四川天华富邦化工有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：敖绍军，男，1982年1月1日生，汉族，住四川省合江县，系四川天华富邦化工有限责任公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川亚联高科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道5号。统一社会信用代码91510100723441862Y。 法定代表人：王业勤，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川天华富邦化工有限责任公司因与被上诉人四川亚联高科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天华富邦化工有限责任公司于2019年12月20日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川天华富邦化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川天华富邦化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37489元，减半收取18744.5元，由上诉人四川天华富邦化工有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗玉欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1781号申请人：广东杰科律师事务所，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B座24B、24E、24F、24G、24H、24I、24J、24K、24L，统一社会信用代码3144000057476689XH。负责人：钟勇军，主任。被申请人：阙德桂，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，申请人广东杰科律师事务所向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月11日作出的深罗劳人仲案[2019]1216号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人广东杰科律师事务所申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误、认定事实错误并违反法律程序。具体理由详见申请书。被申请人阙德桂未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，申请人主张本案仲裁裁决总金额超出了深圳最低工资标准十二个月金额，仲裁委作出终局裁决属适用法律错误。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的仲裁裁决为终局裁决。仲裁委就本案双方当事人之间追索劳动报酬、经济补偿金等发生的争议作出裁决，各单项裁决数额均不超过深圳月最低工资标准十二个月金额，仲裁委适用终局裁决，于法不悖，本院予以确认。其次，申请人主张仲裁委未对其提交的证据进行实质审查质证，不认可其提交的《薪酬制度》，又认可了《薪酬制度》规定的提成比例，却未对提成比例的构成进行认可，违反了法定程序，认定事实严重错误。对此本院认为，申请人该主张系对仲裁委采信证据认定事实有异议，申请人认为仲裁委认定被申请人的提成工资有误，属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。申请人提交的《薪酬制度》没有被申请人签名确认，被申请人亦不予认可，故仲裁委不采信该证据，符合法定证据规则。因此，仲裁委结合双方的陈述及证据，在查明事实的基础上作出裁决，于法不悖，并不存在适用法律错误或违反法定程序的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广东杰科律师事务所的申请。本案申请费400元，由申请人广东杰科律师事务所负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十六日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初301号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高玄，男，1990年2月15日出生，住兴化市。因涉嫌泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人高玄犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人高玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日0时许，被告人高玄饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××的小型越野客车，沿泰州医药高新区永定快速路由西向东行驶至泰镇高速公路泰东收费站时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，高玄血液中酒精含量为82.4mg/100ml。后被告人高玄提出异议并申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，高玄血液中酒精含量为93.7mg/100ml。被告人高玄归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高玄的行为构成危险驾驶罪。高玄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人高玄拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人高玄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理期间，被告人高玄主动预缴财产刑保证金。 本院认为，公诉机关指控被告人高玄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。高玄主动预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。