wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初167号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人安满姣，女，1971年12月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人安满姣犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员王求明、助理检察官秦桂菊出庭支持公诉。安满姣及其辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日8时14分，城步苗族自治县公安局儒林派出所接到本县儒林镇楠木村村民安满姣以索要赔偿为借口向杨某车上泼粪的警情，接警后，民警唐莹、张某身着警服驾驶湘Ｅ1268警车前往本县儒林镇楠木村处警。9时许到达现场后，唐莹、张某依法口头传唤安满姣前往本县公安局儒林派出所接受调查，被告人安满姣拒不配合，咬伤民警张某的右上臂，并向唐莹、张某身上抛洒柴灰。 经鉴定，被害人张某系钝性外力作用致右上臂外上方皮肤软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 到案后，被告人安满姣如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人安满姣及其辩护人郭世雄在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、情况说明、人民警察证、接报案登记表；证人杨某、王某、彭某的证言；被害人张某的陈述；被告人安满姣的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；处警视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安满姣以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关对安满姣犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经安满姣及其辩护人郭世雄质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。安满姣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。安满姣致一人轻微伤，可酌情从重处罚。安满姣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安满姣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  王发生 二〇一九年十二月四日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2847号原告：袁维强，男，1979年9月25日出生，汉族，住南皮县。被告：李百新，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。原告袁维强与被告李百新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维强到庭参加诉讼,被告李百新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁维强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失11227.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日被告李百新等在乘坐原告袁维强的出租车过程中发生争执，被告李百新将原告袁维强打伤，原告住院治疗。被告李百新因殴打他人被泊头市公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告李百新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁维强主张2019年6月5日被告李百新等在乘坐原告袁维强的出租车过程中发生争执，被告李百新将原告袁维强打伤，致原告双眼眼球挫伤、双眼视网膜震荡等损伤，原告住院治疗5天。被告李百新因殴打他人被泊头市公安局处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书为证。原告要求被告赔偿：1、医疗费2273.61元；2、住院伙食补助费500元（按住院5天，100元/天计算）；3、误工费5665.40元（参照交通运输业，误工30天计算）；4、护理费1888.50元（参照交通运输业，护理期10天计算）；5、交通费300元；6、财物损失600元，共计11227.51元。为此原告提交住院病历、诊断证明各一份，证明原告住院治疗的事实；住院收费票据一张、用药明细一份，证明原告住院花费医疗费为2273.61元；机动车行驶证、从业资格证复印件各一份，证明误工费用；汽配公司销售单一张，证明其财物损失；出租车连号发票30张，证明其交通费损失。本院认为，被告李百新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。被告在乘车期间与原告发生冲突，致使原告发生身体损伤，应赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费2273.61元有相应住院病历、医药费票据、用药明细为证，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费500元符合法定标准，本院予以支持；原告主张其因伤误工30天、误工损失5665.40元符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，本院予以支持。同样根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告主张护理费没有依据；原告主张财物损失600元，虽提供有汽配公司销售单据，但缺乏与本案被告的关联性，本院不予支持；原告主张交通费300元，所提交连号票据与本案关联性不足，但鉴于该项损失的客观性，本院参照其病情及住院时间酌定该项损失100元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8539.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，判决如下：被告李百新于判决生效后十日内赔偿原告袁维强各项损失共计8539.01元。案件受理费减半收取计50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月三日书记员  康 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26909号原告：河南新创智慧城市科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼5层507号。法定代表人：周君膨，总经理。被告：元卫华，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省。原告河南新创智慧城市科技股份有限公司（以下简称新创公司）与被告元卫华劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新创公司法定代表人周君膨，被告元卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字（2019）80号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告元卫华入职并担任原告公司技术部、工程部部长，2018年6-10月因重大事故给原告造成不可挽回的损失，故于2018年10月29日被开除，2019年8月21日郑经劳人仲案字（2019）80号仲裁裁决书裁决支付2018年11月工资2572.05元、12月份工资5359.63元、支付2016—2018年三年经济补偿金，共计21875.68元。原告认为仲裁委员会适用法律、法规确有错误、裁决所依据的证据是伪造的、被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，仲裁裁决书显失公正，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，双方系非终局仲裁劳动争议案件，原告申请撤销郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字（2019）80号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，于法无据,应依法驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新创智慧城市科技股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月五日书记员  孙芸芸
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执865号申请执行人：张小彦,女，汉族，宁县焦村镇朱寨村，农民。被执行人：郑跃虎，男,汉族，住宁县焦村镇西沟村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2018)甘1026民初2456号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明被执行人和它人共同在宁县新庄镇东北门村移民安置点（东瓯家园）正在开发建设房产，我们已对其正在开发建设的15套房产予以查封，因查封的房产正在开发建设之中，加之目前属于郑跃虎的房产尚不能确定，待开发建设完毕属于郑跃虎的房产确定后再对其房产予以处置，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现依法对被执行人采取限制其高消费的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1548号之一申请执行人曹瑜，男，汉族，住卢氏县。被执行人许强，男，汉族，住卢氏县。曹瑜申请执行许强民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2674号民事调解书，现被执行人许强已按本院生效法律文书规定的内容履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人许强在中国建设银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：6217002540001656468-156-1）。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  王垚力
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2773号申请执行人：吕筱琴，女，1981年9月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人吕筱琴与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吕筱琴与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为11841.00元，未到位标的额为11841.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16099号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更656号罪犯刘合义，男，1981年9月11日出生，汉族，大专文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年11月17日作出(2014)柘刑初字第175号刑事判决,以被告人刘合义犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2024年5月11日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘合义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘合义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、南广宇及同监区罪犯蔡记涛、尚可佳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘合义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年5月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3420号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张俊伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张俊伟确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初313号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张俊伟及其委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张俊伟在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张俊伟的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张俊伟所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张俊伟的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款189500元汇入张俊伟银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张俊伟提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张俊伟位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张俊伟的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张俊伟达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张俊伟账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张俊伟要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张俊伟位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张俊伟答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张俊伟认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张俊伟所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4033号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李辉，该联社职员。被告齐国强，男，1960年8月28日出生，汉族。被告齐紫晶，女，1985年3月14日出生，汉族。原告任丘市农村信用合作联社与被告齐国强、齐紫晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告齐国强、被告齐紫晶经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐国强偿还原告借款本金20000元，利息33103.35元（利息算至2019年7月1日，以后利息顺延计算至还清为止）本息合计53103.35元；2、被告齐紫晶承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月29日，被告齐国强在任丘市农村信用合作联社城关信用社借款20000元，由齐紫晶担保，贷款到期日为2011年3月28日，利率9.45‰，贷款到期后，被告齐国强未按合同约定履行还款义务，被告齐紫晶亦未代偿，经原告多次催要偿还借款本金20000元及利息，至今尚欠本金20000元、利息33103.35元。被告齐国强、齐紫晶未答辩。经审理查明，2009年3月29日，被告齐国强、齐紫晶与原告任丘市农村信用合作联社下属的城关分社签订《保证担保借款合同》，约定被告齐国强向原告借款20000元，保证人为齐紫晶，借款期限自2009年3月29日至2011年3月28日，月利率为9.45‰。原告任丘市农村信用合作联社起诉被告齐国强、齐紫晶金融借款合同纠纷，2014年12月15日，任丘市人民法院出具民事裁定书，裁定“驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉”。上述事实，有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、利息清单等证据。本院认为，任丘市农村信用合作联社城关分社与被告齐国强、齐紫晶签订《保证担保借款合同》，系双方意思真实表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社按约定履行了付款义务，被告齐国强未按约定偿还原告借款本金20000元及2009年3月29日至2019年7月1日的利息33103.35元，当属违约。被告齐紫晶未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告齐紫晶在承担保证责任后，有权向被告齐国强追偿。被告齐国强、齐紫晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息33103.35元，共计53103.35元（利息从2009年3月29日计算至2019年7月1日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告齐紫晶对上述债务承担连带保证责任。被告齐紫晶对上述债务承担保证责任后，有权向被告齐国强追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告齐国强、齐紫晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  田园园二〇一九年十二月五日书 记 员  袁伟苓
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2873号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：郑淼，男，1975年1月26日出生，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑淼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人王晓彤和李玲、被告郑淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付所欠物业费682元，违约金205元，合计887元。事实与理由：2005年10月15日至2017年10月10日，原告为大连市高新园区黄浦路“硅谷假日”小区提供物业服务，被告为该小区业主，自2017年1月1日至2017年10月10日，被告拖欠原告物业服务费，共计682元，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准向原告支付违约金，依据《合同法》的相关规定，按所欠本金的30%向被告主张违约金205元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费以及违约金。综上所述，原告按照合同条款履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费用，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务质量差。经审理查明，2005年10月15日，原告与案外人大连鑫亿房屋开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，物业费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅0.8元/月/平方米。2008年12月27日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定业主委员会委托原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米0.8元，由原告按建筑面积向业主和物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2008年12月27日起至2011年12月26日止。同时约定，在合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，如业主委员会提出由原告提供临时物业管理服务的要求，原告应当暂时继续为业主委员会提供物业管理服务，业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业费。2012年1月8日，案涉小区业主委员会向原告出具《复函》，该《复函》记载：“经业主委员会研究答复如下：一、鉴于《物业委托管理合同》于2011年12月26日已到期，在未获得全体业主投票选聘表决之前，为避免小区秩序混乱，同意由你公司继续对小区物业进行管理，直至产生新的物业公司或签订新的续聘合同为止。此复函不作为办理收费许可证的手续。……”被告系案涉小区业主，房屋建筑面积91.41平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月10日期间未向原告交纳物业费合计682元（0.8元/月/平方米×91.41平方米×9.33个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故案外人大连鑫亿房屋开发有限公司、案涉小区业主委员分别与原告签订的《前期物业服务委托合同》、《物业服务委托合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告要求被告给付的物业费发生期间为自2017年1月1日至2017年10月10日。根据业主委员会向原告出具的《复函》，自2011年12月27日起，案涉小区仍接受原告提供的物业服务，且在《复函》出具之后，原告仍然为案涉小区提供物业服务至2017年10月10日，被告作为小区业主亦实际接受了物业服务，被告应依法按约定的物业费标准给付原告自2017年1月1日至2017年10月10日期间产生的物业费。故原告要求被告给付上述期间内的物业费合计682元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金一节，被告未交纳物业费的原因系对原告物业服务质量存有异议，并非故意拖欠物业费，为有效缓和双方之间的矛盾，妥善解决纠纷，本院对原告主张的违约金不予支持。关于被告提出的原告物业服务质量差的抗辩意见，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告应赔偿其财产损失的主张，本案审理的系原、被告之间的物业服务合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告郑淼自本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年10月10日期间的物业费682元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑淼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇一九年十二月九日法官助理李纯书记员张旭附相关法律规定：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4988号原告李某。公民身份号码×××。委托代理人肖某，达拉特旗法律援助中作者。被告任某，个体户。公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告任某合同纠纷一案，原告李某于2019年12月20日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告任某的起诉。案件受理费5000元，由原告李某负担。审 判 员  潘 昕二〇一九年十二月二十日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初973号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘接中，男，1989年10月6日生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省桃江县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于12月3日决定对其继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2455号起诉书指控被告人刘接中犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人刘接中及其辩护人刘振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月13日21时12分，被告人刘接中酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车，由兴义市金水路往桔山大道方向行驶，行驶至桔山大道50米处时被民警查获。经鉴定，刘接中血液中检出乙醇成分，含量为131.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。刘接中自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人刘接中及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，告知笔录，现场照片，呼气式酒精筛查照片及结果单；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人刘接中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘接中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘接中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘接中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘接中拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“刘接中具有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。刘接中的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘接中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民申1号 再审申请人（一审被告）：冯剑锋，男，1985年11月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西南宁市青秀区开泰路8号宏桂东昇小区2号楼2单元1201号，现住广西蒙山县。 委托代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈国生，男，1970年11月22日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 再审申请人冯剑锋因与被申请人陈国生租赁合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯剑锋申请再审称，2015年7月6日再审申请人以自己的名义与被申请人签订《商铺租赁合同》,而实际承租人是蒙山县名爵汽车贸易有限公司(简称“名爵公司”)。2016年11月24日，被申请人以再审申请人未交付租金为由提起诉讼，再审申请人则以2016年8月13日蒙山县出现大雨，被申请人出租的房屋石膏线条受潮脱落导致再审申请人遭受了巨大的经济损失作为抗辩理由，但是当时一审法院认为再审申请人的抗辩与原审属于不同法律关系，不支持再审申请人的抗辩，于是原审判决没有减免租金，直接判决再审申请人承担全部租金的支付义务。为了维护再审申请人的合法权益，2017年1月5日，再审申请人以名爵公司的名义提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求被申请人陈国生等人承担因2016年8月13日蒙山县下大雨导致承租房屋石膏线脱落造成名爵公司各项经济损失，经过多次审理，2019年5月8日，梧州市中级人民法院作出了(2019)桂04民终5号民事判决书，该判决书认为租金损失可以通过租赁合同约定处理，在本案不予支持。为了解决租金损失问题，再审中请人认为应根据梧州中院终审判决书的认定，以及根据《合同法》第二百二十条，第二百二十一条的规定，本案涉及的租金问题，与被申请人起诉要求交纳的租金应属于同一法律关系，可以直接在原租赁合同纠纷中提出抗辩要求减免，而无需另行提起诉讼，但原审忽视这一客观事实和法律依据，故再审中请人申请再审与被申请人的租赁合同纠纷一案，请求：1.撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初895号民事判决书，并改判为驳回被申请人原一审的全部诉讼请求；2.请求一审诉讼费用、再审费用全部由被申请人承担。 被申请人陈国生提交意见称，被申请人起诉要求再审申请人给付拖延交付的租金，与财产损害的案件无关。2016年8月13日下大雨导致房屋石膏线脱落，不是本案的抗辩理由。 再审申请人冯剑锋在审查过程中，提交了以下证据： 1.《商铺租赁合同》（复印件）1份； 2.蒙山县人民法院(2016)桂0423民初895号民事判决书（复印件）1份； 3.蒙山县人民法院(2017)桂0423民初11号民事判决书、(2017)桂0423民初11号民事裁定书、(2018)桂0423民初101号民事判决书、梧州市中级人民法院(2019)桂04民终5号民事判决书（复印件）各1份。 被申请人陈国生在审查过程中未提交证据。 本院审查查明，被申请人刁海燕于2018年9月12日因病去世。 本院经审查认为，再审申请人没有提供直接的证据证实原判决存在错误，其提供的新证据不足以推翻原判决，原判决认为再审申请人因房屋漏水导致的经济损失与该案处理的租赁合同关系属于不同的法律关系并无不妥。再审申请人冯剑锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审事由不成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯剑锋的再审申请。 审 判 长 彭泽连 审 判 员 黄世友 审 判 员 莫 春 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆雪群 书 记 员 利金生 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3430号之一 申请执行人：王艳艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：余兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于王艳艳与余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1239号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余兰应履行向申请人王艳艳一次性偿还83,480元及利息（自2019年1月28日起以83,480元为基数按月利率2%计至清偿之日止）的义务。本案执行费由余兰承担。因余兰没有履行，经权利人王艳艳申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人余兰户籍所在地的蕲春县人民法院进行调查，答复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人余兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余兰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1239号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8643号原告：娄亚军，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳百斯特国际货运代理有限公司，住所地南阳市宛城区孔明北路1263号森林半岛小区16号楼，统一社会信用代码。法定代表人：刘海江，任公司执行董事。本院在审理原告娄亚军与被告南阳百斯特国际货运代理有限公司保证合同纠纷一案中，审查发现，原告娄亚军不能提供被告南阳百斯特国际货运代理有限公司的明确信息，致使本院无法向被告南阳百斯特国际货运代理有限公司送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告娄亚军对被告南阳百斯特国际货运代理有限公司提起诉讼，但不能提供被告南阳百斯特国际货运代理有限公司的明确信息，属于被告不明确，原告娄亚军的起诉应予驳回。原告娄亚军同意有被告南阳百斯特国际货运代理有限公司的明确信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告娄亚军的起诉。案件受理费46,800元，减半后计23,400元，退回原告娄亚军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十二月二日书记员  杨 晓
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢96号宋树田：申请执行人宋树田与被执行人宋伟国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江执字第226号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执150号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区西湖一路33号，统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，被执行人：黄冈市黄州区赤壁街道桐梓岗社区居民委员会。本院执行的申请执行人黄冈市城市管理执法委员会与被执行人黄冈市黄州区赤壁街道桐梓岗社区居民委员会行政非诉一案中，申请执行人黄冈市城市管理执法委员会向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年十二月十六日书记员  华洪林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2806号 罪犯陈佑生，男，1961年12月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）青刑二初字第28号刑事判决，认定被告人陈佑生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元（未缴纳）。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月25日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年；2016年4月28日减刑一年。现已实际执行刑期十六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈佑生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈佑生的悔改表现，有罪犯陈佑生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈佑生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佑生减去有期徒刑六个月（刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2071号申请人：蔡红莉，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：许静江，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡健，男，1962年6月7日，汉族，住天津市河西区。申请人蔡红莉与被申请人许静江、被申请人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16098号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人许静江名下牌照号为津Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车。期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十二月二十五日书记员  高畅一
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2665号罪犯张杰，男，1980年1月25日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0205刑初109号刑事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月25日起至2021年2月24日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张杰的减刑意见。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑9个月（刑期自2017年2月25日至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4237号 申请执行人：瞿某1，女，2009年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：瞿某2，女，2013年1月29日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：张某（瞿某1、瞿某2母亲），女，1988年12月5日出生，汉族，家政服务员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：阮军民，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定工作，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人瞿某1、瞿某2与被执行人阮军民抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初8164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付抚养费14000元（暂自2019年2月计算至2019年8月）；2、自2019年9月起每月15日前支付抚养费2000元直至瞿某1、瞿某2独立生活时止；2、承担案件受理费190元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初267号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人赵小明，男，1972年9月18日出生于湖南省资兴市，瑶族，小学文化，农民，住湖南省资兴市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，同年10月14日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审；同年12月4日本院决定对其取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人赵小明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人赵小明及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日晚，被告人赵小明在资兴市“湘水农家”饭店与同村人一起吃晚饭时喝了七两半左右土酒。6月8日7时20分许，赵小明驾驶自己无号牌普通二轮摩托车，从资兴市东江街道上灶坪社区路段横过东江西路驶往惠华电子厂方向时，与从杉杉大道方向驶往湘中城市广场方向由王某驾驶的湘Ｌ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成赵小明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。资兴市交警大队事故处理中队值班民警到达现场后，发现赵小明有酒后驾驶嫌疑，带其到资兴市第一人民医院提取了血样，经委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人赵小明血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为349.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵小明申请重新鉴定，经广东北江法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为：从赵小明血液中检测出乙醇浓度为321.13ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证词；被告人赵小明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小明到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其处二至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人赵小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王敬文提出的辩护意见是，被告人赵小明有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明；经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人赵小明进行社区调查，该局出具调查评估意见书，认为其不配合调查，多次推诿，后又冒用他人身份被发现，社区矫正监管条件不成熟，建议对赵小明不适用社区矫正。本院认为，被告人赵小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小明具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等情形,应从重处罚。被告人赵小明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区调查，被告人赵小明的社区矫正监管条件不成熟，故本院对公诉机关和被告人赵小明的指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇一九年十二月二十日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1732号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人：郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人刘益友应缴纳（2017）川1703民初292号案件诉讼费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十日书记员  鲜武中
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3716号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：卢婧丽，女，1994年10月18日出生，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。 本院在执行被执行人卢婧丽罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鑫
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2642号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人陈宁,男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县孙集乡陈刘村。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5629号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法被执行人名下的位于威海市温泉康城-**号-**室不动产进行了拍卖，得款**元，该款支付案件执行费**元、不动产交易税费**元、申请执行人**元。余款因前述不动产第二顺序抵押权人田琳的抵押权金额尚未确定，且被执行人在本院另有多起案件未能结案，该款暂不能退还被执行人。本案被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初5629号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3876号罪犯赵振江，男，1977年7月15日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人赵振江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，犯罪所得赃款继续予以追缴，并返还被害人。河北省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。2002年7月17日交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵振江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费231.27元。系暴力性犯罪被判刑十年以上。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵振江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵振江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13617号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。被告：史小芳，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告史小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告太保上海分公司的委托诉讼代理人林婷，被告史小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、史小芳清偿太保上海分公司代位赔偿的保险金额11550元；2、本案的诉讼费由史小芳承担。事实和理由：2018年3月31日，史小芳驾驶电动自行车由西向东行驶至沿吴江经济开发区，与路边临时停车的案外人陈永伟驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致使其所有车辆受损。该起事故经认定，史小芳负主要责任，案外人陈永伟负次要责任。事故发生后，太保上海分公司为保险车辆进行定损，定损金额为16500元。2019年3月，被保险人陈永伟向太保上海分公司申请保险理赔，太保上海分公司支付机动车损失费用16500元，同时陈永伟同意将追偿权转移给太保上海分公司。史小芳辩称，其不应承担赔偿责任，本案是非机动车与机动车发生交通事故，其是非机动车一方，根据道交法和相关司法解释规定，并无非机动车赔偿机动车车辆损失的相关规定，因此太保上海分公司诉请无法律依据，请求法院驳回太保上海分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日09时58分，史小芳驾驶电动自行车沿吴江经济开发区长板路由西往东行驶至071号路灯处，与路边临时停车的陈永伟驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致史小芳1人受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：史小芳负主要责任，陈永伟负次要责任。车牌号为沪Ｂ×××××的小型轿车在太保上海分公司投保了机动车损失险。事故发生后，太保上海分公司为该车辆定损，金额为16500元。陈永伟为修理沪Ｂ×××××车辆实际花去修理费16500元。陈永伟依据与太保上海分公司的保险合同向太保上海分公司进行索赔，太保上海分公司于2019年3月13日向陈永伟支付16500元，并由陈永伟出具机动车辆索赔权转让书。以上事实，有太保上海分公司提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、简易案件处理单、维修账单、维修费发票、电子转账凭证、索赔申请书、权益转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，陈永伟作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车史小芳请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告太保上海分公司主张代位行使陈永伟对被告史小芳享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费44元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚民二〇一九年十二月四日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1444号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：孙雪源，男，汉族，1991年1月8日生，住山东省郯城县。关于申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与孙雪源借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95536号裁决书已发生法律效力。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省郯城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初4328号 原告：许洁芳，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陈玉新，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告许洁芳与被告陈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告许洁芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洁芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许洁芳撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告许洁芳负担。 审判员  吕美满 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6203号原告：周卫民，男，1956年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南步实贸易有限公司。住所地:上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，系该公司总经理。委托代理人：王占国，男，1962年9月21日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。原告周卫民与被告河南步实贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周卫民诉称,其在步实鞋厂干到2016年1月底，1月份加班10个工，共计41天，每月工资1800元，被告总共拖欠其工资2460元。现原告要求被告给付拖欠的工资2460元。被告河南步实贸易有限公司辩称，原告所诉属实。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2016年1月1日至2016年1月31日，原告周卫民在被告河南步实贸易有限公司上班，被告河南步实贸易有限公司共欠原告周卫民2460元工资至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南步实贸易有限公司于12月31日之前给付原告周卫民工资款2460元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告河南步实贸易有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月二十四日书记员  吴梦真
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3193号罪犯贾璐璐，男，1990年6月17日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）石刑初字第32号刑事判决，以被告人贾璐璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年8月16日交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张宏鹏、罗丽亚出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯贾璐璐到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾璐璐自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯贾璐璐依法假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯贾璐璐在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省新乐市司法局调查评估意见书及证人赵某、祁某、栗波、刘某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯贾璐璐的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯贾璐璐在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯贾璐璐符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾璐璐予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十日书 记 员  田家鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2017号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：谷彪，男，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告谷彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求谷彪给付拖欠商服物业费5,253.89元及滞纳金。事实和理由：谷彪是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，谷彪位于五××××楼下商服，至今尚欠物业费，经多次索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向谷彪催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢2号之一 申请执行人：海口银谷典当有限责任公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵大厦24层B1室。 法定代表人：徐世凡，该公司董事长。 被执行人：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。 法定代表人：郑作风,该公司董事长。 被执行人：中基投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼。 法定代表人：堪布多杰，该公司董事长。 被执行人：唐广敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人海口银谷典当有限责任公司与被执行人海南大唐投资集团有限公司、中基投资管理有限责任公司、唐广敏借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2013年7月19日作出的（2013）海仲（分）字第94号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，上述被执行人需履行下列义务：1.向申请执行人海口银谷典当有限责任公司偿还借款本金人民币（下同）100000000元并偿还自2013年6月1日起至实际付清之日止的借款利息（按中国人民银行颁布的同期流动资金贷款利率的4倍计付利息）。2.向申请执行人海口银谷典当有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3.负担仲裁费390000元、申请执行费167790元。但被执行人海南大唐投资集团有限公司、中基投资管理有限责任公司、唐广敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日根据申请执行人海口银谷典当有限责任公司的申请，以（2019）琼72执恢2号立案恢复执行。 本院在执行中，被执行人中基投资管理有限责任公司以本院查封、冻结其名下的资产价值明显超过执行标的额且损害其合法权益为由提出书面异议，本院已依法立案审查，目前仍处于复议审查阶段，故本案查封及冻结的财产目前尚无法处置。本案需等待执行异议案件处理结果作出后再行处理。经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的处置意见，同意本院在不解除对被执行人财产的控制措施的情况下暂时终结本案执行程序，待财产处置条件成就时再申请恢复执行。本院认为，因本案执行标的财产目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼72执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 hg2vgn1q0jgw7rp7ae 审 判 长 莫家盛 审 判 员 林 师 审 判 员 王 媛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周晚林 书 记 员 林 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1249号 罗田清、苏智胜： 本院执行的申请执行人罗田清与被执行人苏智胜健康权纠纷一案，经被执行人苏智胜自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初791号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1679号 申请执行人：吴少恒，女，1963年02月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人吴少恒与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付货款97534元及利息，支付保险费1000元、财产保全费995元、案件受理费1119元，申请执行费1410元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1679号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5988号申请人：张培丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：河南恒亚置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，董事长。本院在执行张丽培申请执行河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年12月14日向被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初5577号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司定于2019年12月25日前支付调解书确定的款项的20%；2020年1月20日前再支付款项的10%；2020年2月28日前支付款项的20%；2020年3月30日前支付款项的50%。二、执行费由被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人张丽培自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司未按照上述日期给付申请人张丽培执行款，申请人张丽培有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5584号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋锁柱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7195号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。被告：邵云，女，1984年8月1日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告邵云为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉处理。审判员  尤莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保967号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:卢彦平，女，1987年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋军辉，男，1985年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋广书，男，1957年2月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋玉生，男，1974年9月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人卢彦平、宋军辉、宋广书、宋玉生财产保全一案，要求对被申请人卢彦平、宋军辉、宋广书、宋玉生的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人卢彦平有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保816号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1374号 申请执行人：李泽均，男，1972年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李泽均与王新艳借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3586号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13798号原告：谢华，女，1970年9月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：林淑香，女，1949年8月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。系原告谢华母亲，特别授权代理。被告：云南品优生物科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心26层办公2601-2602号，统一社会信用代码：91530112056959835H。法定代表人：自安福，职务：董事长。被告：自安福，男，1985年3月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告谢华诉被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谢华于2019年12月6日向本院申请撤回对被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福的起诉。本院认为，原告谢华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华撤回对被告云南品优生物科技股份有限公司、自安福的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月六日书记员  赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7317号申请执行人：於清波，女，1968年8月2日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行於清波与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，於清波于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款220000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8354号 原告：象山万达之星汽车维修服务有限公司。住所地：象山县经济开发区丹阳路285号。统一社会信用代码 91330225MA282ERJ4B。 法定代表人：林文龙，该公司总经理。 被告：陈志定，男，1972年1月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山万达之星汽车维修服务有限公司与被告陈志定修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告象山万达之星汽车维修服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山万达之星汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由象山万达之星汽车维修服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月二日 代书记员 蒋洪娴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2659号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：谢加财，男，1983年8月24日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告谢加财劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2653号原告：姚三胖，男，1959年5月19日出生，汉族，职业，住任丘市。被告：闫永刚，男，1968年5月10日出生，汉族，职业，住雄县。被告：董庆武，男，1967年3月20日出生，男、汉族，职业，住雄县。被告：郭德安，男，1976年8月14日出生，汉族，职业，住雄县。被告：陈宇辉，男，1985年8月1日出生，汉族，职业，住雄县。原告姚三胖与被告闫永刚、董庆武、郭德安、陈宇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三胖、被告闫永刚、被告董庆武、被告郭德安、被告陈宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚三胖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告给付原告工程款10万元。2、诉讼费用由四被告承担。2017年春，四被告将任丘市荷各庄镇一街市地面硬化工程承包给了原告施工，地面面积4280平方米，工程款总计25万元。当时约定进场施工时给付15万元，工程完工后付清剩余10万元工程款。原告如约履行了协议，将工程完工并交付给了四被告，但四被告只在原告施工时给付了15万元，剩余10万元工程款四被告至今未付。综上。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，居请贵院判如所请。闫永刚、董庆武、郭德安、陈宇辉辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十二月二十六日法官助理张德桥书记员董未峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3268号原告：成世忠，男，汉族，生于1961年9月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王志忠，男，汉族，生于1975年10月16日，住陕西省安康市旬阳县。被告：成启超，男，汉族，生于1968年3月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告成世忠诉被告王志忠、成启超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院经审查认为：原告成世忠提供的被告王志忠的住址“陕西省安康市旬阳县仙河镇竹园河村三组”，经查找原告提供的该地址无法找到被告王志忠，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。原告可以在获取被告确切住址和身份信息后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成世忠的起诉。案件受理费1930元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十二月十八日书记员  张 歌
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申58号马英：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105刑初260号刑事判决及本院（2019）津02刑终346号刑事裁定，以公诉人举证录像不清楚不完整，证人都是天津市出入境管理局相关工作人员，属于利益相关方，依法不具备法律效力，应认定原审被告人马英无罪为由向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。本院经审查认为，你自2018年12月3日至2019年1月10日期间，因天津市出入境管理局驳回你办理出国护照，多次在该单位机关办公场所毁损办公设备、打伤办公民警，受到行政拘留处罚后，仍不悔改，再次到被害单位办公场所毁坏办公设备，严重扰乱国家机关工作秩序的犯罪事实有被害人李某，证人柴某、王某、仇某、杨某、辛某等人证言及现场照片、现场监控视频资料、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证明，公诉机关庭审中均依法举证，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。你犯罪时已满六十五周岁，且两次曾因偷越国边境罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决综合考虑你的犯罪情节、犯罪性质及其社会危害性，依法判处你犯扰乱国家机关工作秩序罪，处有期徒刑七个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审依法裁定驳回上诉，维持原判正确。你的申诉请求及理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2503号之一 原告李小红，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告李小红诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李小红申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李小红撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小红撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告李小红承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9277号原告：张伍军，男，1974年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐成美园林有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王国利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张伍军与被告乌鲁木齐成美园林有限公司（以下简称成美园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张伍军及其委托诉讼代理人妥晓倩，被告成美园林公司法定代表人王国利及其委托诉讼代理人刘淼佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还全部货款24430元；2、判令被告向原告赔偿因货物质量不合格给原告造成的运输损失2600美金（人民币为17940元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告欲购置涂塑软管，用于农业灌溉使用。2019年3月7日找到被告向其订购104卷四种型号的涂塑软管，于当日向被告支付了全部货款24430元。原告将该涂塑软管运输到了吉尔吉斯斯坦后，给农作物浇灌过程中，因该软管质量不合格，无法抗水压，全部爆裂，后原告找被告反映情况，并要求被告返还全部货款，被告对此置之不理。因被告提供的货物质量不合格，给原告造成了严重经济损失，故诉至法院。被告成美园林公司答辩称，1、原告与被告于2019年3月存在买卖合同关系属实，原告于答辩人处购买水管，型号分别为50、100、125和150水管，被告分别于3月14日收到5000元，3月21日收到19430元，共计24430元货款。货物于3月21日经双方验货由原告收取。2、原告所诉返还全部货款不能成立，首先原告应当举证质量不合格的管子是从被告处购进的货物，其次在证明该管子的损坏确实是因质量不合格这一原因导致。3、原告所诉第二项请求赔偿运输费用无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告向被告购买涂塑软管，型号分别为50、100、125和150，金额合计为24430元。2019年3月15日，原告向被告支付5000元；2019年3月21日，原告向被告支付余款19430元。后货物被送至吉尔吉斯斯坦使用。庭审中，原告主张被告提供的软管在吉尔吉斯斯坦使用过程中出现爆裂的质量问题，无法抗水压。被告对该主张不予认可，认为原告所诉的软管无法证实是被告提供过的，且亦无法证实爆裂的原因系质量问题。本院认为，被告向原告供应涂塑软管，原告已向被告支付货款24430元，双方对该事实均不持异议，本院予以确认。双方主要争议焦点为被告供应的涂塑软管是否存在质量问题。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述规定，原告应对其主张承担举证责任，在原告提供的证明涂塑软管存在质量问题的微信聊天记录中，被告未认可原告所称爆裂软管系被告提供，亦未认可其提供的软管存在质量问题，故该微信聊天记录不能证实其主张，本院不予采信。原告未提供有效证据证实被告所供的软管存在质量问题，应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告返还货款24430元，并赔偿运输损失17940元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伍军的诉讼请求。案件受理费859.26元，本院减半收取429.63元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十二月十三日书记员 边金蕊
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1812号被执行人:余小鸟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1812号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人余小鸟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余小鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余小鸟账户内存款人民币9772.17元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6653号 原告：张学利，男，1971年1月10日出生，汉族，住象山县。 被告：何照艳，男，1964年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告张学利与被告何照艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何照艳下落不明，本院依法于2019年9月18日裁定转为普通程序，于当日向被告何照艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告何照艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学利向本院提出诉讼请求：判令被告何照艳归还原告借款20000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年4月16日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。 被告何照艳未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告何照艳向原告张学利借款20000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款20000元并支付起诉后按年利率6%的利息依法有据，本院予以支持。被告何照艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何照艳于判决生效后十日内归还原告张学利借款20000元并支付利息（按借款年利率6%自2019年8月23日算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何照艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周 珅
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0123民初1238号 原告：马以昌，男，壮族，1989年12月6日出生，住广西隆安县。 被告：杨飞勇，男，壮族，1989年5月13日出生，住广西隆安县。 原告马以昌与被告杨飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马以昌到庭参加诉讼，被告杨飞勇经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马以昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及支付利息(以20万元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元用于解困。双方约定，被告向原告借款20万元用于周转，借期3个月，月利息1万元，每月先支付利息，到期再归还本金。原告当天将20万元转给被告，被告收到款后当天书写一份借条、收据交给原告。2019年7月被告支付原告1个月的利息后，就无法再联系上被告，原约定的利息被告也没有按时支付。被告现故意躲避原告，已构成违约，造成原告利益受损。 原告马以昌向法庭提交如下证据：1.原告、被告身份证复印件各1份，用于证明原告、被告的身份信息；2.借条、收据原件各1份，用于证明双方存在借贷关系；3.汇款业务凭单1份，用于证明原告通过银行汇款给被告20万元的事实。 被告杨飞勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院确认其证明力。 经审理查明，2019年6月5日，被告因做生意资金周转困难，通过银行汇款的方式向原告借款20万元。双方约定，借期3个月，月利息1万元，每月先支付利息，到期再归还本金。2019年7月5日被告通过微信向原告支付了1万元的利息后不再支付。 本院认为，债务应当清偿。原告马以昌与被告杨飞勇的借贷关系，有原告提交的《借条》、《收条》及汇款业务凭单证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定每月支付利息1万元，按本金20万元折算，月利率为5%，超出了民间借贷法律关系关于年利率不超过24%的规定，超过的部分不予支持。被告于2019年7月5日支付利息1万元，按20万元本金以年利率24%计算，月利息为4000元，超出的6000元部分，是被告返还本金，故被告尚欠原告借款本金194000元应当予以返还。关于利息问题。原告要求被告按月利率2%从起诉之日起计至实际清偿之日止计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨飞勇返还原告马以昌借款本金196000元及支付利息(以196000元为基数，按年利率24%从2019年9月6日计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告杨飞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 二〇一九年十二月十日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢124号申请执行人：雷鸣，男，生于1962年3月12日，土家族，公务员。申请执行人：雷勇，男，生于1970年6月22日，土家族，鹤峰县城市管理局聘用人员。委托代理人：雷鸣，系雷勇之兄。被执行人：黄义祥，男，生于1977年4月21日，土家族，个体工商户。被执行人：唐丛芳，女，生于1973年4月1日，土家族，外出务工。本院在执行申请执行人雷鸣、雷勇与被执行人黄义祥、唐丛芳房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控，从被执行人唐丛芳的银行账户划拨了26216.62元，经查，被执行人黄义祥正在服刑中，被执行人唐丛芳长期外出、无法联系，均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724民初3881号之一申请人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路18号。法定代表人：窦立永，总经理。被申请人：王增龙。被申请人：临朐鹏翔置业有限公司。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月9日向本院申请财产保全，本院依法对被申请人所有的银行存款600万元或其相应价值的财产采取了保全措施。保全后，原告于2019年12月4日向本院递交续行保全申请书，申请对上述被申请人价值600万元的财产继续进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人所有的银行存款600万元或续行查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十二月四日书 记 员  王 伟