陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6225号 原告：张某。 委托代理人何涛、程艳君（实习律师），山东善理律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：李某。 原告张某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人何涛、程艳君，被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘某向原告返还购车款25000元，由被告李某向原告支付违约金5万元；2、本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原告与被告李某通过被告刘某签订了二手车买卖合同，合同约定：被告将车牌号为新Ｆ×××××号欧曼牌挂车以28万元的价格出售于原告，并协助原告办理车辆过户手续。合同签订后，原告依约陆续向二被告支付105000元。后被告李某于2018年12月27日明确表态不再机型履行车辆买卖合同，并于当日返还原告83000元购车款，对剩余22000元购车款拒不返还。故原告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、车辆买卖合同一份，证明1、原告与被告李某于2018年12月5日签订了车辆买卖合同，合同对合同价款、付款方式、费用承担等进行了约定，且约定被告应在7个工作日内将全部过户手续办理完毕交付原告；2、合同中第五条约定：双方买卖成立后，任何一方不得以任何借口，反悔违约，否则造成的买卖纠纷由违约方按购车定金的双倍赔偿对方的一切经济损失；3、合同中第七条约定：中介费各2000元，由反悔方负责；4、合同最后特别注明，该涉案车辆由被告李某负责提档，该车辆带强制保险和商业保险，所有费用由被告李某承担，如有一方反悔付对方违约金5万元。被告李某提档后，原告支付车款5.5万元。提完所有手续后，付清全部余款的事实。 2、原告支付给被告刘某5万元的转账记录三份，证明原告依照合同约定支付给被告刘某包含2.5万元的定金在内的购车款共计5万元，该款由被告刘某扣除2000元中介费后将剩余款项支付给被告李某的事实。 3、原告支付给被告李某5.5万元的转账记录二份，证明1、原告应被告李某要求，在没有办理提档手续的情况下向被告支付了购车款5.5万元；被告李某在收到该款后因无结清证明原件为由说车不卖了，当天下午被告李某分两次将原告支付的定金及购车款通过银行转账汇给原告，一次5万元、一次3.3万元，共计8.3万元；2、原告支付的购车款10.5万元及被告应双倍返还定金2.5万元、违约金5万元，被告共应支付18万元；被告现已支付8.3万，被告还应支付9.7万元；原告主张被告返还购车款2.2万元，定金2.5万元，违约金2.5万元符合法律规定的事实。 4、2019年7月17日山东省菏泽市曹州公证处出具的《公证书》、发票各一份，证明1、被告刘某代笔原告与被告李某签订《车辆买卖合同》，刘某以微信图片的方式，把合同发送给原告，《公证书》证明了该买卖合同的真实性；2、该公证书还证明了原告通过微信转账的方式向被告刘某支付定金及购车款共计4万元的事实。 5、光盘、微信截屏各一份（原告与刘某的微信聊天记录），证明《公证书》、录音均来自于原告与二被告的微信聊天记录及转账记录及通话录音，违约是因被告李某不能提供办理手续的原件造成的，故被告李某违约。被告刘某收到原告5万元定金的事实。 被告刘某辩称，1、被告刘某为中介人，并不是合同的当事人，不存在违约，故被告刘某不应承担违约责任，也不应向原告返还购车款；2、原告是与被告李某协商一致后解除了合同，与被告刘某无关；3、对于原告于2018年11月28日支付给刘某的1万元，是原告支付的差旅费，支付了该差旅费后，被告刘某才去乌鲁木齐协商此事；4、原告于2018年12月4日转给被告刘某的1万元是原告支付的劳务费，并不是购车款。 被告刘某向法庭提交了以下证据： 车辆登记证书打印件一份，证明涉案车辆的解除抵押时间为2019年1月9日，被告未违约的事实。 被告李某辩称，1、2018年12月5日，原告通过刘某与被告李某签订了车辆买卖合同，随后原告张某前来新疆与李某办理车辆解除按揭抵押、提档过户等手续。但由于当时新疆伊犁公安局交通警察支队车辆管理所网络连接不稳定，时常中段，导致一直无法正常办理车辆的解除抵押、过户提档手续。这种状态一直持续了数天。2018年12月27日早晨，原告因上述原因要求解除合同，并要求李某退还其已支付的购车款8万元。被告李某考虑到客观的实际情况，同意了原告的要求。由于原告已经支付的购车款中有25000元是原告通过被告刘某转账给李某的，李某又与被告刘某联系告知了原告的要求，刘某也同意解除合同，同意由李某将全部购车款直接返还给原告。原告同时又提出其来新建的差旅费比较大，要求承担一部分，被告李某答应承担3000元。双方协商解除合同后，被告李某于当天下午分两笔向原告支付了83000元。2、原告在诉状中请求支付的22000元是被告刘某收取的中介费用。故被告李某不应承担该费用。3、双方协商解除合同，被告李某按照双方的约定退还了购车款并承担了原告的差旅费，原告并未提出异议，故双方均不存在违约，原告请求支付违约金的主张于法无据。4、双方协商解除了车辆买卖合同，且均履行了相应的义务。本案的发生是因为原告与刘某之间就协商退还中介费一事无法达成共识而引起，与李某无关。综上，应驳回原告对被告李某的诉讼请求。 被告李某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据1，被告刘某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告张某与被告刘某代被告李某签订的车辆买卖合同中有被告的签字确认，明确约定解除抵押后7日内提完所有手续，结合被告刘某提交的车辆登记证书涉案车辆是于2019年1月9日解除抵押的事实；原告提交的证据2，被告刘某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，2018年11月28日、2018年12月4日微信转账记录和2018年12月4日银行转账记录，能够证明原告支付给被告刘某50000元的事实；原告提交的证据3，2018年12月27日原告给被告李某微信转账和银行转账记录，能够证明原告给被告转入购车款55000元的事实。原告提交的证据4，被告刘某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，2019年7月17日山东省菏泽市曹州公证处出具的《公证书》、发票，能够证明被告刘某代笔原告与被告李某签订《车辆买卖合同》的事实。原告提交的证据5，被告刘某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，光盘、微信截屏，能够证明被告刘某收到原告5万元，后转给被告25000元购车款的事实。被告提交的证据4，原告对证据的真实性及证明目的均有异议，经审查，车辆登记证书系公安机关出具的，能够证明涉案车辆的解除抵押时间为2019年1月9日，同时能够证明被告未违约的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告张某与被告李某（由被告刘某代签）签订了车辆买卖合同后，被告李某、刘某是否违约，经审查，原告张某与被告李某（由被告刘某代签）签订的车辆买卖合同中第三条约定：“甲方（被告李某）负责提档卖给乙方（原告张某），乙方向甲方交付购车定金后必须封车，甲方不得动用，更换车辆零部件，否则经乙方发现有以上现象，乙方有权退车，并按本合同规定赔偿乙方一切经济损失，甲方在七个工作日内将全部过户手续办完交付乙方，否则每天赔偿乙方元作为经济补偿，过户手续包括（车辆档案，购置附加税档案，交易费发票，营运证，营运档案，临牌，保险单原件及保险批单），解除抵押以后，七个工作日提完所有手续。”，而涉案车辆的解除抵押日为2019年1月9日，原告与被告李某自愿于2018年12月27日解除了买卖合同，故被告并未违约，原告请求被告承担违约金的诉讼请求，无必要的事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。原告请求二被告返还购车款2.2万元的诉讼请求，经审查，原告张某在与被告刘某代被告李某签证合同时向被告刘某支付了包括定金5万元，而被告刘某只向被告李某转交了25000元，扣除双方约定的中介费后，被告刘某未将剩余的款项交付被告李某，故原告请求被告返还的购车款22000元应当由被告刘某履行；原告请求由被告李某返还购车款22000元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。被告刘某抗辩称，原告支付给其的2万元是差旅费，不是购车款，因其未提交证据证明其该抗辩理由成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某一次性偿还原告张某购车款22000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张某负担555元，由被告刘某负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十二月六日 书记员  纪雄雄