wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初714号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘宪洪，男，1967年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日被沛县公安局刑事拘留，8月27日变更为取保候审，10月9日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人李中田，男，1968年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日被沛县公安局刑事拘留，9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，10月18日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人李中俊，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日被沛县公安局刑事拘留，9月6日经沛县人民检察院批准逮捕，10月18日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘宪洪、李中田、李中俊犯过失致人死亡罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员许峥嵘、王飞出庭支持公诉，被告人刘宪洪、李中田、李中俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李中田、李中俊平时跟着被告人刘宪洪帮助其伐树，2019年8月20日，被告人刘宪洪与魏某协商好收购魏某侄子位于沛县栖山镇曹老家村宅基地上的树木，8月21日8时许，被告人刘宪洪、李中田、李中俊在伐其中一棵大树的过程中，未明确划定操作范围、未明确提醒周围群众远离工作现场，因操作不当导致大树倒地方向与预定方向偏离，砸中魏某和行人张某丁，致魏某、张某丁当场死亡。经法医鉴定，魏某符合钝性外力致胸腔脏器损伤死亡、张某丁符合钝性外力致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 事故发生后，被告人刘宪洪、李中田、李中俊明知他人报警，仍然在现场等候民警处理。 案发后，被告人刘宪洪、李中田、李中俊赔偿魏某、张某丁亲属的经济损失，取得魏某、张某丁亲属的谅解。 另查明，被告人刘宪洪仍有5岁幼子需要抚养。 上述事实，被告人刘宪洪、李中田、李中俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（病理）字[2019]144号、145号法医学尸体检验鉴定书，沛公（刑）勘[2019]383号现场勘验检查笔录，情况说明，谅解书，证人张某甲、曹某甲、张某乙、李某、曹某乙、刘某、张某丙的证言，被告人刘宪洪、李中田、李中俊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘宪洪、李中田、李中俊，积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 对公诉人提出“被告人刘宪洪、李中田、李中俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白”的公诉意见，经查认为，三被告人供述与现场目击证人的证言相互印证，证实被告人刘宪洪、李中田、李中俊在事故发生后明知道他人报警，仍然在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，三被告人的行为均属自首。公诉机关的该公诉意见不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人刘宪洪、李中田、李中俊过于自信过失致二人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘宪洪、李中田、李中俊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘宪洪、李中田、李中俊犯过失致人死亡罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘宪洪、李中田、李中俊系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪认罚，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人刘宪洪、李中田、李中俊平时表现较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综合上述量刑情节，本院决定对三被告人不同程度减轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘宪洪、李中田、李中俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘宪洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李中田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李中俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执857号申请执行人李伟，男，汉族，1975年7月24日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人薛玉文，男，汉族，1971年12月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史荣建，男，汉族，1984年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史林刚，男，汉族，1973年11月28日生，住云南省昆明市西山区。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人：史林刚，经理。申请执行人李伟与被执行人薛玉文、史荣建、史林刚、晋宁活力预制构件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0402民初998号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：薛玉文、史荣建、史林刚自愿共同于2018年4月22日前一次性偿还李伟借款本息9932316.96元；晋宁活力预制构件制造有限公司自愿对前述借款本息承担连带保证责任；案件受理费40663元，保全费5000元，由薛玉文、史荣建、史林刚自愿共同承担（于2018年4月22日前支付）。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文、史荣建、史林刚、晋宁活力预制构件制造有限公司偿还申请执行人李伟借款本息9932316.96元；支付案件受理费40663元、保全费5000元；应交执行费77062元（申请执行人未预交），以上合计10055041.96元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年6月4日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人史荣建名下云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××克莱斯勒小型汽车一辆、云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2018年9月3日对被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司位于晋宁工业园区晋城基地的国有建设用地进行评估拍卖，经评估后，上述国有建设用地评估价格为6220100元，本院于2019年3月1日以评估价6220100元进行拍卖。经第一次拍卖，买受人杜志辉以最高价11032100元竞得该拍卖标的物，但因买受人杜志辉未在规定时间内交纳尾款，并表示放弃拍卖标的，本院予以扣除买受人交纳的保证金500000元；本院于2019年5月18日以评估价6220100元进行第二次拍卖，最终经买受人昆明虹诺工贸有限公司以最高价10675100元竞得该拍卖标的物，并于2019年5月21日将成交价款10675100元全额缴纳至本院账户内。本院于2019年11月8日兑付国家税务局昆明市晋宁区税务局关于征收企业晋宁活力预制构件制造有限公司欠缴税款685233.45元。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司涉案较多，不足以全额清偿，故用该土地拍卖收入支付所涉案件申请执行费、案件受理费及其他款项后，对剩余执行款进行分配。因本案申请执行人李伟在诉讼阶段比其他债权人付出了更多的诉讼成本，承担了更大的风险，根据公平原则，本案申请执行人李伟在其债权额的范围内优先受偿分配拍卖财产2423462.8元，剩余执行款按债权人所占比例分配，参与分配案件共计八件，本案经分配后获得执行款2062721.5元，本院于2019年11月29日以该土地拍卖收入内扣除本案申请执行费77062元后，将分配获得执行款4569447.3元（含案件受理费40663元、保全费5000元、评估费28600元、保全保险服务费9000元）兑付给申请执行人李伟。本案现已执行4608909.3元，剩余执行款5446132.66元及利息尚未执行。经查，被执行人薛玉文、史荣建、史林刚、晋宁活力预制构件制造有限公司名下现均无可供执行的存款，名下车辆或已达到报废标准、或无法查找到车辆下落，均不具备处置条件；其余财产或系抵押物、或已被另案查封、或另案处置中、或不具备评估条件，均不具备处置条件；现均无其他财产可供执行。本院已将薛玉文、史荣建、史林刚、晋宁活力预制构件制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执857号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2779号原告：刘树家，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6039元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.15亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6039元（9.15亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘树家与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘树家支付租金6039元；三、驳回原告刘树家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2531号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地永丰镇城中路29号。法定代表人周亘亮，系该行董事长。被执行人彭思慧，男，1989年5月15日生，汉族，双峰县人，住长沙市天心区。被执行人候霜（系彭思慧配偶），女，1995年1月12日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭倩（彭思慧姐姐），女，1985年10月29日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人胡子岚（系彭倩配偶），男，1985年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人彭光辉（系彭思慧父亲），男，1963年5月13日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人彭玉红（系彭思慧母亲），女，1965年2月6日生，汉族，住本县。被执行人彭莹（系彭思慧姐姐），女，1987年8月23日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人代伟（系彭莹配偶），男，1978年4月10日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南丰华科技集团有限公司，住所地永丰镇经济开发区。法定代表人彭光辉，系该公司执行董事。被执行人福建六洋信息科技有限公司，住所地厦门市集美区文达二里133号1405室。法定代表人代伟，系该公司执行董事。被执行人湖南金辉矿业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湘府华城北3栋2201房。法定代表人彭莹，系该公司执行董事。被执行人湖南金腾工贸有限公司，住所地永丰镇土桥村龙石组。法定代表人彭思慧，系该公司执行董事。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭思慧、候霜、彭倩、胡子岚、彭光辉、彭玉红、彭莹、代伟、湖南丰华科技集团有限公司、福建六洋信息科技有限公司、湖南金辉矿业有限公司、湖南金腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2895号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1580号申请执行人：郑XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43112419XXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇XXXXXXX。被执行人：何XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXXXXXX。被执行人：何X，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码432923197809251857，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXXXXXXXX。被执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXXXXXXX。申请执行人郑XX与被执行人何XX、何X、何XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初2782号民事判决书确定由被执行人何XX、何X、何XX偿还申请执行人郑XX借款150000元及利息。本院于2019年11月19日立案执行，2019年11月19日向被执行人何XX、何X、何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月16日向被执行人何XX、何X、何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX、何X、何XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结和划扣。2019年11月25日本院启动对三被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX、何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人何X名下在道县市场监督管理局登记的道县胜兴纸品包装有限公司已停止营业，名下位于道县小江口路（审计局院内）的家属房已被本院以（2019）湘1124执312-1号执行裁定书依法查封（中国农业银行股份有限公司道县支行与何X金融借款合同纠纷一案，银行享有优先偿还权），名下的湘M3HR33思威牌小车于2019年12月19日被本院依法查封，无其他财产。现被执行人何XX、何X、何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十三日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3477号申请执行人：上海申萌贸易有限公司，住所地本市。法定代表人：顾锦忠，董事长。被执行人：上海声活餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人：刘家丞，执行董事。本院在执行(2018)沪0101民初17346号上海申萌贸易有限公司与上海声活餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人刘家丞采取限制出境的强制措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执390号之一申请执行人:北京鑫益晖印刷有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区内康碱路1号。法定代表人宋爱春，总经理。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区创业服务中心大楼C225-2室。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人北京鑫益晖印刷有限公司与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初1504号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为工资614724元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月6日、12月20日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工资614724元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十日书记员 杭      艳      丽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执569号申请执行人：宋海平，男。被执行人：李炳桂，男。本院在执行申请执行人宋海平与被执行人李炳桂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初638号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3467号之三申请执行人：张铭华。被执行人：张铭建。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张铭建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5525.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张铭建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申524号再审申请人（一审被告）：吕盛光。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州增城支行。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。一审被告：温瑾雅。申请人吕盛光因与被申请人中国银行股份有限公司广州增城支行、一审被告温瑾雅信用卡纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吕盛光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3610号罪犯王朋杰，男，1997年12月19日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0109刑初419号刑事判决，以被告人王朋杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）冀01刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王朋杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王朋杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朋杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月15日起至2020年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保2002号 申请人：李宝龙，男，汉族，1990年10月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：曾肇君，男，汉族，1989年01月26日出生，户籍地吉林省靖宇县，现住山东省临沂市兰山区。 申请人李宝龙与被申请人曾肇君的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人曾肇君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人曾肇君所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 路雪菲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1565号之一申请执行人：襄阳芬芳建材有限公司被执行人：易帆被执行人：襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人襄阳芬芳建材有限公司与被执行人易帆、襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0602民初582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人易帆所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号蒙迪欧牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月二十四日书记员  邓子潭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4468号被执行人王政亮,男,1999年1月26日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。本院在执行王政亮罚金一案中，被执行人王政亮接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年12月7日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2019年12月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  程东波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢620号之二申请执行人:马洪玉，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：唐友忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初6912号民事调解书执行的马洪玉申请执行唐友忠劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月25日依法向被执行人唐友忠送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月25日对被执行人唐友忠银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月25日对被执行人唐友忠房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月13日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2018)皖1621民初6912号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杨
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人：叶军。被执行人：朱剑，男，1991年9月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱剑为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2169号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4501号罪犯邱鹏，男，1991年6月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年1月19日作出(2018)鄂0102刑初20号刑事判决，认定被告人邱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年3月6日，该犯向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱鹏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年7月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执999号之二申请执行人：绿木(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈明威，执行董事。被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁辉霞。本院于2019年7月30日作出的(2019)沪02民初32号民事判决书已经发生法律效力。因上海铭源房地产开发经营有限公司未履行偿付义务，绿木(上海)投资管理有限公司于2019年8月向本院申请强制执行。本院依据上述民事判决，于2019年10月11日向被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币(以下币种均为人民币)263,764,167.26元、借款利息30,858,871.85元、违约金(以263,764,167.26元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年9月29日至实际清偿之日止)，并承担本案受理费和保全费合计1,365,620.84元、执行费362,023.04元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2019)沪02民初32号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2151号申请执行人：李佰云，男，1981年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王文静，男，1990年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：毛尚荣，男，1983年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李佰云与被执行人王文静、毛尚荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日依法扣划毛尚荣银行存款23825元，其中执行费225元。本案案件款23600元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1450号民事调解书确定的的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月五日书记员  朱义明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异66号异议人（案外人）李政，男，汉族，1987年3月26日出生，居民身份证住址：山西省阳高县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李政认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李政称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元502号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人李政不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人李政提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155485.99元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155485.99元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李政，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李政提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼2单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2128号之一原告：王虹，男，1964年11月22日出生，汉族,住合肥市包河区。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：袁建平，男，1963年11月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被告：郑西宁，男，1955年11月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：林家奎，男，1954年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：朱向华，女，1978年5月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。以上四位被告的共同委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。以上四位被告的共同委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。第三人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847。法定代表人：张孝新。原告王虹与被告袁建平、郑西宁、林家奎、朱向华及第三人安徽帝元生物科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王虹于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费191987元减半收取95993.5元，财产保全费5000元，合计100993.5元，由原告王虹负担。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2422号申请执行人崔鹏敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区崔鹏敏，男，1977年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区希王街道村。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人崔鹏敏与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]145号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人崔鹏敏于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款56504.7元，负担执行费748元，共计57252.7元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人崔鹏敏，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人崔鹏敏同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖    1
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1385号申请执行人：黄山市随缘装饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区颐和观邸小区8-47B，统一社会信用代码91341002MA2RF0QC0A。法定代表人：范辉斌,经理。被执行人：余传军，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行黄山市随缘装饰有限公司与余传军装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人余传军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余传军存款81100元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人余传军收入81100元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十二月二日书记员  徐晓菁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初293号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王芳军，男，1982年4月14日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，周源山煤矿职工，户籍地资兴市，现住资兴市。2008年10月13日因犯窝藏罪被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年9月25日被资兴市公安局以涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，于2019年10月18日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人王芳军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉。被告人王芳军及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬期间，被告人王芳军多次容留赵茂（另案处理）在其位于资兴市的家里吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年9月10日左右的一天，王芳军通过手机网游赢了钱购买一部新手机后，在一个叫“多古”的男子处购买了200元毒品冰毒和麻古。随后，王芳军电话联系赵茂，让赵茂到其家吸食毒品，赵茂随后来到王芳军家中。二人在王芳军卧室中以“烫吸”的方式将毒品吸食完毕。2、2019年9月16日晚上18时许，赵茂通过微信联系王芳军询问是否有毒品，王芳军告知赵茂其吸食后还剩一点毒品。随后赵茂就来到王芳军家中，将王芳军家卧室书桌上剩余的毒品，以“烫吸”的方式吸食完毕。3、2019年9月18日20时许，赵茂通过微信联系王芳军询问是否有毒品，王芳军和赵茂讲如要来吸食毒品，便会去找“多古”购买。而后王芳军便找到“多古”买了200元毒品，随后赵茂就来到王芳军家。二人以“烫吸”的方式将毒品吸食完毕。公诉机关认为，被告人王芳军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王芳军在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人王芳军自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人王芳军在有期徒刑八个月左右的幅度内量刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、资兴市公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书综合材料等书证;同案人赵茂的供述;被告人王芳军的供述与辩解;辨认、指认、检查笔录等证据证实。被告人王芳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王芳军有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王芳军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人王芳军有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王芳军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王芳军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王芳军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十七日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初669号 原告：李祖明，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201510227686，代理权限为特别授权。 被告：郑忠亮，男，1974年12月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告李祖明诉被告郑忠亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，在审理过程中，原告李祖明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以正与被告进一步协商处理为由自愿申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祖明撤回起诉。 本案受理费1347.00元，减半收取673.50元，由原告李祖明负担交纳本院。 审 判 员 刘晓霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 韦文彬 书 记 员 唐鸿方
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3917号罪犯孙志丰，男，1972年3月7日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙志丰犯破坏电力设备罪、盗窃罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第918号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2377号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4894号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯孙志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙志丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯触犯多类罪名，情节严重，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙志丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙志丰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4898号原告：杨国朋，男，1966年7月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：高小磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码914100008699700893。主要负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：连振虎，男，1988年6月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志培，男，1984年2月17日出生，汉族，该公司员工。原告杨国朋与被告高小磊、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨国朋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国朋撤诉。案件受理费减半征收计25元，由杨国朋负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月三十日书记员  郭家鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8867号原告：赵晓玲，女，1959年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市南区。被告：恒一黄金珠宝苏州有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。原告赵晓玲与被告恒一黄金珠宝苏州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月14日，本院收到原告赵晓玲提交的撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵晓玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓玲撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499元，由原告赵晓玲负担。审 判 员  肖 明二〇一九年十二月十六日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24304号上诉人（原审原告）：罗文容。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人罗文容、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认罗文容与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗文容支付休息日加班工资11418元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗文容支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向罗文容支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回罗文容的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，罗文容、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。罗文容上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向罗文容支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以罗文容所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，罗文容入职时间应当以其主张为准。综上，罗文容上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认罗文容与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付罗文容2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2378元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付罗文容2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2596元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付罗文容经济补偿金5174元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定罗文容入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向罗文容支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，罗文容、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对罗文容、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8730号 原告：宋江君，男，1976年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚赟，男，1977年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋江君与被告姚赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宋江君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，承诺其将不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋江君撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄秋燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1421号之一 申请执行人谭新兰，女。 被执行人李路发，男。 被执行人周四香。 被执行人李丽芳。 被执行人邓军波。 申请执行人谭新兰与被执行人李路发、周四香、李丽芳、邓军波借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）湘1022民初2102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭新兰于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月24日，本院向被执行人李路发、周四香、李丽芳、邓军波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月25日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年12月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月23日，本院将被执行人李路发、周四香、李丽芳、邓军波纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人李路发、周四香、李丽芳、邓军波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月15日约谈申请执行人谭新兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为264460元，已执行到位10000元，尚有254460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭新兰未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12856号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1257号 申请执行人：王广耀，男，1988年12月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：郭立猛，男，1975年4月29日生，汉族，晋州市人。 被执行人：高巧娜，女，1974年4月10日生，汉族，晋州市人，系郭立猛之妻。 本院在执行王广耀与郭立猛、高巧娜借款合同纠纷一案中，作出（2018)冀0183民初1752号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“郭立猛、高巧娜偿还王广耀借款17000元及利息”。由于郭立猛、高巧娜未履行生效判决书确定义务，2019年08月06日王广耀向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年08月08日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年08月21日发出限制高消费令，2019年08月21日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月23日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1257号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民审判员  刘 林 人民审判员  刘 茹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马文安
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6097号 原告：台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331001MA28H4PW29，住所地：台州市市府大道168号西起第8间。 代表人：卢剑锋。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：李丽萍，女，1971年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市椒江升旺电镀有限公司，统一社会信用代码91331002148258841W，住所地：台州市椒江区前所七年村。 法定代表人：李丽萍。 被告：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：孔志仁，男，1968年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王玲飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被告李丽萍、台州市椒江升旺电镀有限公司、孔仁江、孔志仁、王玲飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李丽萍、台州市椒江升旺电镀有限公司、孔仁江归还借款3200000元及利息（截至2019年9月16日的利息为39500元及自2019年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告孔志仁、王玲飞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月19日，被告台州市椒江升旺电镀有限公司因归还银行贷款需要，向原告借款3300000元用于周转，被告李丽萍、孔仁江与台州市椒江升旺电镀有限公司作为共同借款人签订了《转贷借款合同》一份。被告孔志仁、王玲飞出具了《融资担保书》，对上述借款提供连带责任保证。原告按照约定将借款汇入被告台州市椒江升旺电镀有限公司指定银行账户。借款到期后，被告李丽萍仅偿还本金100000元及截至2019年8月28日的部分利息，剩余借款本息被告台州市椒江升旺电镀有限公司、李丽萍、孔仁江至今未归还，被告孔志仁、王玲飞亦未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案借款合同约定：发生争议时由“乙方所在地”（即椒江区）人民法院管辖，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年十二月四日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3173号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐小林，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5770号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：吴克峰，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴克峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款122262.84元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴克峰银行存款122262.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十二月十二日书记员  陈 曲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2618号原告：澧县浦金市场管理服务有限公司。法定代表人：覃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：全苗苗，女，汉族，湖南省常德市人。原告澧县浦金市场管理服务有限公司诉被告全苗苗租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告澧县浦金市场管理服务有限公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告澧县浦金市场管理服务有限公司向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告澧县浦金市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告澧县浦金市场管理服务有限公司交纳。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 宋颖灵
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督193号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：吴磊，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省许昌县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人吴磊为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人吴磊给付物业管理费5621元、违约金4278元，共计9899元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴磊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5621元、违约金4278元，共计9899元。申请费17元，由被申请人吴磊负担。被申请人吴磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
（2019）粤19刑终841号李某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1815号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文秋明，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李育红，女，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。系被告文秋明配偶。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告文秋明、李育红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2226号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道半爿月村后垅山，组织机构代码:587766477。法定代表人叶晓庆。被执行人王建松，男，1956年8月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶晓庆，女，1962年9月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人王益军，男，1977年12月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人童英，女，1977年12月18日出生，住浙江省建德市。被执行人方向洋，男，1971年6月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人夏玲燕，女，1971年7月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2795号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付2750000元。本院于2019年09月26日向被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人童英等人银行账户内共有20675.8元存款可供执行，遂予以扣划并发放给申请执行人。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司就本案债权享有抵押权的登记在被执行人王建松、叶晓庆名下坐落于龙游县龙洲街道滨江小区27幢的房产（权证号：3-027820、龙游国用2005第101-1868号），本院已依法查封，申请执行人因行内债务核销等实际问题申请暂不处置该不动产，故未启动涉案房产拍卖程序。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年09月26日向被执行人浙江龙游县益隆农业开发有限公司、王建松、叶晓庆、王益军、童英、方向洋、夏玲燕发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有2729324.2元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月二十六日书记员  甘咏华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3330号之一申请人：河北民安房地产开发有限公司，住所地保定市江城路73号。统一社会信用代码：91130602105975090P。法定代表人：马肇基，该公司执行董事。被申请人：王建雄，男，1978年2月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：李静海，男，1977年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人河北民安房地产开发有限公司与被申请人王建雄、李静海民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人申请对王建雄、李静海价值5500000元的财产采取保全措施，冻结被申请人名下银行账户及其他资金账户或同等价值的财产，并以财产保全责任保险保单进行担保。本院于2019年10月24日作出（2019）冀0602民初3330号裁定书,依法冻结了被申请人李静海的银行账户。双方于2019年12月12日经本院主持达成调解，本院于当天作出（2019）冀0602民初3330号民事调解书。申请人于2019年12月23日向本院提出申请，申请解除对李静海中国建设银行股份有限公司复兴路支行账号（账号：62×××62）的冻结。本院经审查认为，本案已调解结案。原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对李静海名下中国建设银行股份有限公司复兴路支行账号（账号：62×××62）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇一九年十二月二十四日书记员  谭桂仙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6916号原告：李逵，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑亮，系河南千益律师事务所律师。原告李逵诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷（以下简称平安财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逵委托诉讼代理人闫付全，被告平安财险天津公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆维修费、施救费、车损评估费、路产损失费、交通费等共计77690元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日12时许，李逵驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车沿大广高速行驶至1997公里200米时，因操作不当致使车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏，高速路产受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，李逵负事故全部责任。原告所有的鄂Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险）等保险，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。被告平安财险天津公司辩称：要求原告提供正常的车辆年审信息，否则我公司不承担责任。原告主张车辆损失过高，已达到报废标准，无维修价值，我公司不承担评估费及诉讼费。原告李逵向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份。证明事故发生的事实。被告对真实性无异议，但是该证据中存在笔误。2、驾驶证及行驶证各一份，保险单两份。证明驾驶员及车辆具有合法资格，在被告处投保有保险。被告对证据的真实性无异议，认为没有提供处理年审合格信息。3、司法鉴定评估报告书、鉴定费票据、维修发票、维修清单各一份。证明车辆损失价值为58690元，原告支出评估费3000元。被告认为维修费用超过车辆实际价值的80%，不具有维修价值。4、施救费发票一张。证明原告支出施救费2000元。被告无异议。5、路产赔偿通知书、赔偿路产发票各一份。证明原告支出路产损失费2900元。被告无异议。被告平安财险天津公司未向本院提交证据材料。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告李逵为鄂Ｊ×××××号车在被告平安财险天津公司投保交强险，保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日止；车辆损失险（保险金额69086.40元），第三者责任险（保险金额100万元），均不计免赔率，保险期限自2018年1月24日至2019年1月23日止。案件审理过程中经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，2019年11月20日该公司出具周嘉车损估字[2019]133号车辆鉴定评估报告书，结论为车辆损失价值为58690元，原告支出评估费3000元；事故发生后原告支出施救费2000元，赔偿路产损失2900元。被告在庭审中认为车辆已经达到报废条件，原告同意按照车辆全损进行理赔，但被告未在法庭规定的时间内出具同意按照车辆全损进行理赔的意见。本院认为，原告李逵为鄂Ｊ×××××号车辆与被告平安财险天津公司签订的交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行理赔义务。本案中被告认为车辆已经全损，但既不同意按照车辆保险价值进行理赔，也不同意与原告协商对车辆进行维修，故本院按照专门鉴定机构出具的评估报告认定车辆损失价值为58690元，被告应当该数额承担赔偿责任。原告请求的施救费2000元，是为了减少损失而支出必要费用，故该费用应当由被告负担。原告请求的路产损失2900元，证据充分，本院予以支持。原告请求的评估费3000元是为查明车辆损失程度而支出的必要费用，应当由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在交强险、车辆损失险及第三者责任险保险范围内向原告李逵支付保险金66590元。二、驳回原告李逵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由原告负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年十二月十九日书记员  徐汝欣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执452号 申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园A栋1-67号，统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 被执行人邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司峡江支行与被执行人邹涛金融借款合同纠纷一案中，经你院执行后，因被执行人暂无能力履行，且下落不明，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6119号上诉人（原审被告）：吴志国，男，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：王福有，男，住安阳县。上诉人吴志国因与被上诉人王福有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴志国，被上诉人王福有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志国上诉请求：1、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2984号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法。在一审法院审理过程中，上诉人申请对被上诉人的电动车是否符合国家标准进行鉴定，而一审在审理过程中对此既没有做出口头裁定，也没有做出书面裁定驳回上诉人的申请，一审程序明显违反法律规定。2、一审法院认定事实不清。（1）一审法院认定上诉人驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，与被上诉人酒后驾驶的电动车相撞，造成被上诉人受伤的交通事故，上诉人应负事故的主要责任与事实不符。根据安阳交警支队事故处理二大队对被上诉人做的酒精含量检测为189.7mg/100ml，已达到醉酒状态。被上诉人醉酒驾驶是造成本次事故的原因，应由被上诉人承担全部责任。（2）一审法院认定被上诉人医疗费为9618.67元与事实不符。被上诉人提供的住院收费票据上显示的支付金额为9148.07元，且无医生出具的处方或外购药品证明，超出部分不应当被认定。3、一审法院判决适用法律错误。一审法院认定被上诉人护理费、营养费、误工费数额偏高。（1）护理费应为1626.85元。（2）营养费应为260元。（3）误工费应为1459.92元。被上诉人王福有辩称，上诉人逆行有错在先，是上诉人将其撞翻，其进行了相关伤残鉴定。请求驳回上诉，维持一审判决。王福有向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计27267元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日22时30分许，在安阳市××路光明桥上，被告吴志国驾驶电动三轮车沿光明桥东侧由北向南行驶时，与原告王福有醉酒（189.7mg/100ml）驾驶电动自行车沿光明桥东侧由南向北行驶时相撞，造成原告王福有受伤，车辆损害的道路交通事故。2019年7月22日，安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出第410503120190000139号道路事故认定书，认定：被告吴志国负事故主要责任，原告王福有负事故次要责任。事故发生后，原告王福有被送往安阳市第六人民医院进行住院治疗，诊断为：1、左手环指中、远节开放伤伴指端骨折；2、左环指指伸肌腱挫裂；3、左手环指远节指间关节桡侧关节囊破裂；4、左环指甲床挫裂毁损。2019年7月29日，原告王福有办理出院手续，住院13天，住院花费医疗费9148.07元。住院期间一人护理，出院后购买西药花费470元。另查明，被告吴志国曾给原告王福有垫付检查医疗费956.28元。一审法院认为，被告吴志国驾驶非机动车上道路行驶未实行右侧通行，与原告王福有醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成王福有受伤的交通事故，被告吴志国负事故的主要责任，对王福有在本次事故中的合理损失应承担70%赔偿责任。原告王福有的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和实际购买药品为准，原告的医疗费为9618.67元。②原告主张护理费3028.5元，符合法律规定，予以支持。③原告主张营养费按每日30元计算，数额过高部分不予支持。根据相关规定，营养费按每日20元计算，按30天计算，故营养费为600元（20元／日×30日）。④按照法律规定，住院伙食补助费为每日50元，原告王福有的住院伙食补助费为650元（50元／日×13日）。⑤原告提供的工资证明无法证明其真实的收入情况，参照相关规定按照上一年度河南省农林牧渔业在岗职工收入40990元／年计算误工收入。根据原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.b）规定，确定原告的误工期限为90日，原告的误工费为10107.12元（40990元／年÷365日×90日）。⑥关于交通费问题原告没有提供证据予以证明，但是该项费用也实际发生过，酌定交通费为200元。⑦关于车辆损失问题，原告提供的证据是实际更换新零件和人工费的花费为540元，车辆损失应该是折旧后的价值，因此本院酌定车损为400元。综上，原告王福有的各项损失共计24604.29元，被告吴志国按照责任比例赔偿原告损失17223元。扣除被告吴志国先期垫付的费用956.28元，被告吴志国实际赔偿原告王福有各项损失16266.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告吴志国于本判决生效后三十日内赔偿原告王福有医疗费、护理费、误工费等各项损失16266.72元；二、驳回原告王福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告王福有负担62元，被告吴志国负担200元。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案责任比例如何认定的问题。根据本案所涉事故认定书的内容能够认定吴志国负事故主要责任，王福有负事故次要责任，吴志国诉请应由王福有承担本案全部赔偿责任无事实依据本院不予支持。关于王福有护理费、营养费、误工费赔偿数额如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十条的规定，结合王福有的伤情，一审对王福有诉请护理费、营养费、误工费的赔偿数额无不当。关于王福有医疗费赔偿数额应如何认定的问题。本案诉争的外购药470元，亦是治疗王福有因本案交通事故造成的伤害的损失，一审予以认定并无不当。关于一审程序是否适当的问题，经本院审查一审审理程序并无不当。综上所述，上诉人吴志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人吴志国负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十七日书记员  张思光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2103号 申请执行人金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州巿鹿城区。 委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人周先平，男，1971年11月6日出生，住仙居县。 申请执行人金志琴与被执行人周先平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人周先平支付申请执行人金志琴货款457043.5元及利息，并负担案件受理费4078元、执行费6756元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人周先平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周先平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周先平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周先平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人周先平名下存款本院已依法扣划，申请执行人受偿47677.42元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位47677.42元。暂未发现被执行人周先平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周先平不履行又未报告财产，本院已对被执行人周先平作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人周先平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周先平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 浩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1979号之一申请执行人：日照市诚信典当有限责任公司。被执行人：赵友合，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈立萍，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵友合与陈立萍共同共有的位于日照市星海花园043幢05单元402，所有权证书号xxxx号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2019年12月日至2022年12月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月三日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执1979号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人赵友合、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1264号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人赵友合与陈立萍共同共有的位于日照市星海花园043幢05单元402，所有权证书号20110414012、20110414012-1号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2019年12月日至2022年12月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年十二月三日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2660号原告丁秦洲，男，村民，住西安市阎良区。被告吴凯涛，男，村民，现住西安市阎良区。委托代理人秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告丁秦洲与被告吴凯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告丁秦洲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秦洲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秦洲撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告丁秦洲负担。审判员  丁振虎二〇一九年十二月九日书记员  丁 蓓1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6141号原告：贾满来，男，1951年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：贾改性，男，1961年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告贾满来与被告贾改性排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告贾满来于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾满来申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾满来撤诉。案件受理费100元，由原告贾满来负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 通
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终855号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐增民，男，1963年4月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省唐山市迁西县。2016年10月21日因犯容留他人吸毒罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被迁西县公安局监视居住，同年7月25日被河北省迁西县人民检察院决定监视居住。同年10月12日被河北省迁西县人民法院决定监视居住。辩护人刘新明,河北乾伦律师事务所律师。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人徐增民犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0227刑初293号刑事判决。判后，原审被告人徐增民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明：被告人徐增民平时与他人吸食毒品，并向吸毒人员贩卖过毒品。2019年5月12日至13日期间，被告人徐增民在迁西县城关兴城四村的住处先后三次将总量0.9克的甲基苯丙胺售卖给赵某、张某，非法获利700元。1、2019年5月12日21时许，吸毒人员赵某应朋友常某要求，到被告人徐增民在迁西县城关兴城四村住处联系购买甲基苯丙胺毒品，被告人徐增民卖予赵某甲基苯丙胺约0.3克，毒品被常某带走。为此，赵某通过手机微信转付给被告人徐增民300元。2、2019年5月13日9时许，吸毒人员王某1与赵某到被告人徐增民住处，联系购买甲基苯丙胺毒品未果，后王某1电话联系张某并微信转账给张某300元，让张某帮助联系被告人徐增民，张某经联系后，被告人徐增民将约0.3克甲基苯丙胺放在自家门外脚垫下。为此，张某手机微信转付给徐增民200元，毒品被王某1取走用于自己吸食。3、2019年5月13日下午，吸毒人员赵某乘坐朋友郝某的车到被告人徐增民住处联系购买甲基苯丙胺毒品。被告人徐增民卖予赵某甲基苯丙胺约0.3克。为此，赵某通过手机微信转付给被告人徐增民200元，毒品用于自己吸食。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2019年5月15日15时许，迁西县公安局城关派出所民警在工作中发现，徐增民在××县平改楼有贩卖毒品的嫌疑；迁西县公安局于2019年5月15日决定对徐增民涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2．证人赵某、郝某、常某、王某1、张某、王某2的证言，证实被告人徐增民贩卖毒品的过程及事实。3．“2019.05.15”徐增民贩卖毒品案现场勘验检查笔录、现场照片，证实徐增民贩卖毒品案的现场情况。4．扣押物品、文件清单及手机、检查笔录，微信交易明细，证实公安机关于2019年5月16日扣押徐增民的VIVO手机一部，以及对手机的检查的情况。5．搜查笔录，证实2019年5月15日，迁西县公安局民警对徐增民现居住的××县进行搜查，搜查出内有疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色粉末状物质的密封袋四袋。6．扣押物品、文件清单及塑料密封袋、吸管、锡纸、冰壶、冰毒。7．称量笔录，证实2019年5月15日，证实公安机关从徐增民迁西县兴城镇兴城四村平改楼南排1门302室的家中搜查出的4袋冰毒（甲基苯丙胺）疑似物的净重量分别为0.25克、0.97克、0.31克、0.30克。8．唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实在所送四份检材（白色晶体）中均检出甲基苯丙胺成分。9．电子数据检查工作记录、刻录的光盘，证实公安机关对扣押的手机进行电子数据检查，将检查得到的文件刻录到光盘内。10．检查笔录，证实公安机关于2019年5月16日在迁西县拘留所检查赵某的粉色苹果智能手机情况。11．情况说明。12．发还物品清单及手机。13．（2016）冀0227刑初180号刑事判决书，证实2016年10月21日，被告人徐增民因犯容留他人吸毒罪被河北省迁西县人民法院判处免予刑事处罚。14．抓获说明，证实被告人徐增民于2019年5月15日被抓获到案。15．在逃人员登记表，证实被告人徐增民被列为在逃人员。16．户籍证明信，证实被告人徐增民出生于1963年4月28日，已达完全刑事责任能力年龄。17．被告人徐增民的供述与辩解，证实2019年5月12日至13日期间，其在迁西县城关兴城四村的住处先后三次将总量0.9克的甲基苯丙胺售卖给赵某、张某，非法获利700元。河北省迁西县人民法院认为，被告人徐增民违反国家毒品管理法规，明知是毒品却予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐增民如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。违法所得700元，应予追缴。作案工具vivo手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人徐增民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。违法所得700元，予以追缴；作案工具vivo手机一部，予以没收。上诉人徐增民上诉主要提出，其未贩卖毒品,一审判决量刑过重。其辩护人辩护主要提出,徐增民贩卖毒品数量和金额较少,且自愿认罪认罚,应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐增民违反国家毒品管理法规，明知是毒品却多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人徐增民所提其未贩卖毒品,一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据足以证实原审被告人徐增民多次贩卖毒品的事实，上诉人徐增民所提上诉理由理据不足，本院不予支持。对于辩护人所提徐增民贩卖毒品数量和金额较少,且自愿认罪认罚,应从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故对该辩护意见不予支持。河北省迁西县人民法院认定原审被告人徐增民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当,审判程序合法。但原判未认定被告人有自首情节却适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈冬玲审判员 田银涛审判员 胡 峰 二〇一九年十二月十七日书记员 王 路