河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13746号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蒙，男，汉族，1988年11月24日生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张彦各，女，1958年3月1日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张紧，女，1981年3月2日出生，汉族，住深泽县,系被上诉人张彦各女儿。被上诉人（原审被告）：马建斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住新乐市。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彦各、马建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销原判，对原审判决我司多承担的误工费、医疗费共计10693.9元进行改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于原告的误工费。原告未能够提供误工减少证明，银行流水等证据证实伤者现在实际收入的减少，其次伤者已经超过法定的退休年龄，已经达到了被扶养人的行列，故对于其误工费不予认可。二、伤者的治疗费中有部分药物是治疗糖尿病、高血脂的药物，对此类药物属于非事故造成的，属于自身疾病，应进行扣减。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，不恰当的加重了上诉人赔偿义务，减轻了肇事双方的民事责任，故恳请二审法院依法予以改判，重新作出公正裁决。张彦各答辩称，我们本身是农民，以种地为准，不存在退休问题。在我们村里，70岁的以上也在干农活。我给人家在地里锄草，做点零工，减轻家里的经济负担。针对第二项的三高问题，我平时可以通过控制饮食控制，但是事故发生以后，影响了我的三高，情绪上涨以后就得用药平复。我在医院住了70天。马建斌经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。张彦各向一审法院起诉请求：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计37653.76元。一审法院认定事实：2018年9月9日15时许，马建斌驾驶冀Ａ×××××号轻型普通客车沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线--大兴75公里I0KV635大兴线T8分支20号电杆处闪避一辆电动车时，驶入公路南侧路肩与该处行人相撞，该事故造成张彦各受伤的交通事故，经深泽县公安交通警察大队认定，马建斌负事故的全部责任，张彦各无责任；被告马建斌驾驶冀Ａ×××××号轻型普通客车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制险及商业险50万元，发生事故时车辆尚在保险期内。以上有事故认定书、交强险、商业险保险单、马建斌驾驶证、冀Ａ×××××行驶证证实。原告陈述：事故发生后2018年9月9日原告在深泽县医院住院，2018年11月15日出院，共住院70天，花费住院费12,313元、门诊费425.55元、168.91元。提交住院病历、诊断证明书、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、费用明细。被告马建斌对证据无意见；被告安诚保险质证称：对于原告提供的医药费发票、住院清单、住院病历无意见，病历中明确记载既往病史，糖尿病六年，高血脂一年，平素口服盐酸二甲双胍肠溶片、阿卡波糖片等治疗糖尿病、高血脂，其提供住院清单中可见阿卡波糖片、盐酸二甲双胍肠溶片等治疗糖尿病、高血脂症药物，故医药费部分药品与本次事故没有关联性。原告反驳称：原告糖尿病、高血脂是由于此次事故情绪激动引发的，没出事故之前是不吃药的，饮食可以控制。原告陈述：误工费7,000元，住院70天，每天100元。原告在马彦如薯类种植专业合作社工作，提交事故前所在单位营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同。被告马建斌对误工费无意见；被告安诚保险质证称：对于原告提供的营业执照、劳动合同、工资表没有异议，但原告未提供工资扣减证明，不能证明原告在住院期间收入受损，原告年龄已超过国家法定退休年龄，已无误工费。原告反驳称：原告是在合作社包的地里做零工的，没有退休年龄一说。原告陈述：护理费7,000元，护理人是原告女儿张紧，护理70天，提交事故前所在单位营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同。被告马建斌对护理费无意见；被告安诚保险质证称：对事故前所在单位营业执照、事故前三个月工资表、劳动合同没有意见，但未提供工资扣减证明，不能证明护理人因事故护理遭受收入损失。原告陈述：营养费3,000元，提交营养品收据。被告马建斌对营养费无意见；被告安诚保险质证称：对于营养费，医院诊断证明没有明确需加强营养，请酌定判决。原告陈述：交通费1,000元，提交交通费票据3张。被告马建斌对交通费无意见；被告安诚保险质证称：对于交通费票没有显示始发地与目的地，不能证明交通费票据与本次事故有关，不具有关联性。原告陈述：住院伙食补助费6,000元。二被告要求依法判决。一审法院认为，马建斌驾驶冀Ａ×××××号轻型普通客车驶入公路南侧路肩与该处行人相撞，造成张彦各受伤的交通事故，马建斌负事故的全部责任，张彦各无责任；冀Ａ×××××号轻型普通客车在安诚保险投有机动车交通事故责任强制险及商业险，有事故认定书、交强险、商业险保险单等证据证实，本院予以确认。事故发生后原告在深泽县医院住院花费住院费12,313元、门诊费425.55元、168.91元，有票据、病历等证据证实，本院予以支持；被告提出上述治疗费用中有治疗糖尿病、高血脂药品，应予扣除，因原告的糖尿病、高血脂是本次事故导致原告旧病复发，故对被告的主张不予支持。误工费、护理费按住院67天、依据原告及护理人事故前所在单位的工资表、劳动合同等证据，误工费为6,700元、护理费为6,700元。根据原告的伤情，酌情认定营养费2,000元。原告住院治疗，确有交通费产生，酌情认定600元。住院伙食补助费按住院67天、参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6,700元。综上原告共损失35,607.46元，依据事故责任，由被告安诚保险在保险范围内赔偿原告35,607.46元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告张彦各损失35,607.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元（原告已预交），由原告张彦各承担20元，由被告马建斌承担351元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点：一、被上诉人张彦各在交通事故发生时已年满60周岁，其主张的误工费应否支持；二、被上诉人张彦各在医药费中治疗糖尿病、高血脂的费用是否属于本次交通事故所产生的费用。关于焦点一，张彦各提供了事故前其本人在马彦如薯类种植专业合作社的劳动合同、工资发放证以及合作社的营业执照等材料，证实其本人在事故发生后存在误工。在实际生活中，年龄达到60周岁，并不意味着会完全丧失劳动能力，相反，在农村居住的60周岁以上的居民参加相应的农业生产和劳动并不鲜见。故一审法院认定张彦各事故发生前有农业专业合作社固定收入并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人张彦各住院治疗的时间即误工期为67天，以此计算被上诉人张彦各的误工费符合有关规定。关于焦点二，治疗伤者因事故造成的身体损伤客观上不能而且也不可能完全避免会发生相应的自身基础性疾病的医疗花费，对事故损伤及自身部分基础性疾病的治疗行为，属于一个整体。另，被上诉人主张事故发生前通过饮食调节可以控制其自身的糖尿病和高血脂，事故诱发自身基础疾病。且上诉人并未向本庭提交张彦各治疗自身基础性疾病的具体医疗费用的证据材料，一审法院对被上诉人医疗费用的认定并无明显不当，本院予以确认。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十二月九日法官助理任晓刚书记员史暹