河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2539号原告：吴振江，男，回族，1959年10月2日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：吴刚，男，回族，1988年7月10日出生，住河北省沧州市沧县，系原告之子。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：尹凤华，男，回族，1965年10月17日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。被告：陈富海，男，汉族，1955年6月26日出身，住河北省沧州市沧县。原告吴振江与被告尹凤华、陈富海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴振江及其委托诉讼代理人吴刚、鲍振领、被告尹凤华及其委托诉讼代理人刘洪旗、被告陈富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失127995.97元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈富海均为被告尹凤华提供劳务。尹凤华包活后，组织建筑队（盖民房）包含原告及被告陈富海在内的几名工人进行施工。原告系大工，被告陈富海系小工。被告尹凤华承包了杜林街清真寺房屋的施工。2019年4月19日下午，原告在房顶拉瓦（大工），被告在房顶负责端着铁锨“供泥”（小工）。被告陈富海供泥的过程中自己摔倒，陈富海摔倒后将原告从房顶踹到地下，导致原告从房顶跌落受伤。原告受伤后入住河北省沧州市医结合医院住院治疗，产生巨大花费，给原告造成了巨大身体伤害和经济损失。被告陈富海作为直接侵权人，被告尹凤华作为雇主均对原告的损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹凤华答辩称，原告吴振江和被告陈富海都是给我打工的，原告吴振江是怎么摔下来的我不在现场不清楚。被告陈富海答辩称，不同意原告诉求，我没有碰到原告。原告为证实主张，向本院提交如下证据：一、证据有录音整理材料、录音光盘一份证实原告的工友证实原告的摔伤系被告陈富海在房顶蹬踹后跌落到地上，被告陈富海与原告均系被告尹凤华的劳工；二、原告第二组证据：医疗费票据十张、沧县康达药房收据两张、沧县杜林乡西街第三卫生室的处方签四张；住院病历两份、诊断证明两份、用药明细两份；鉴定意见书一份证实原告的伤残等级和三期期限。原告儿子吴刚和被告尹凤华的通话录音一份证实被告尹认可原告是从事建筑行业的大工，一天200元。鉴定费票据一张；护理人员吴刚以及马桂英身份证各一份；吴刚系原告之子，马桂英系吴刚妻子。损失明细如下：1、医疗费：46221.27元，2、住院伙食补助费：3100元（100元/天*31天），3、营养费：4500元（50元/天*90天），4、护理费：13242元（39947元/年÷365天*90天+39947元/年÷365天*31天），5、误工费：30000元（200元/天*150天），6、残疾赔偿金：28062元（14031元/年*20年*10%），7、精神损害抚慰金：6000元，8、鉴定费1700元，9、交通费1000元，以上共计133825.27元，受伤后被告尹凤华垫付医疗费5829.3元，故原告吴振江主张127995.97元。被告尹凤华对原告提交的证据质证如下：原告和被告陈富海是给我打工，这个没意见。当时原告受伤的时候我也就是被告尹凤华没在场，不了解受伤过程。对于原告提交的尹凤华录音材料及光盘录音均没有异议，对于原告提交的2019年5月1日晚上在被告陈富海家中的录音没有意见；对于原告提交的2019年4月28日晚上和王金松的录音没有意见。对于原告提交的2019年5月7日在回学恒晚上的录音我记不清楚了。对于原告说的还有一个录音是没有录音材料的郭世瑞的录音材料我方不清楚。二、对吴刚和我的录音没有意见。对于原告主张的误工费一天200元没有意见；对于医疗费票据没有异议，对于康达药房的两张收据上没有写明用药人的名字；应当不予认定；对于杜林西街第三卫生室的处方单子仅标有药费的表述而没有用药名称不予认可；对于鉴定费的票据没有异议；对于鉴定报告没有异议；对于吴刚和尹凤华的对话没有异议；对于沧州中西医结合医院出具的两份诊断证明我说下质证意见：在医院出具的诊断证明中明确载明了原告因××双侧胸腔积液右额骨右侧耻骨多发性骨折术后，对这份诊断证明载明的内容请原告提供所治疗××和胸腔积液与受伤所用药的必然联系证据，如果因××胸腔积液住院与原告摔伤没有因果关系那么治疗××和胸腔积液的相关费用应当予以减除。对于住院病历说下质证意见：在这份病历中诊断原告患有肺部感染，肺部感染的原因是否是由于摔伤引起的，因当提供相应证据。对于原告提供的另一份病历载明的治疗骨折病的情况没有异议；对于用药明细没有意见，仅对于治疗骨科的费用没有异议，对于原告的伙食补助认可50元每天，对营养费认可每天30元同时营养期限计算过高，护理费计算天数过高，误工费没有意见，残疾赔偿金没有意见、精神抚慰金过高、鉴定费没有意见、交通费过高。原告受伤后，我支付了7000元医疗费。被告陈富海对原告提交的证据质证如下：一、对原告提交的尹凤华全部录音资料均没有异议；对于原告提交的2019年4月23日下午对尹凤华整理的录音材料和光盘录音我不知道；对于2019年5月1日晚上在被告陈富海家中的录音没有意见；对于原告提交的2019年4月28日晚上在王金松的录音不属实。对于原告提交的2019年5月7日与回学恒晚上的录音我不在场我不清楚。对于原告提交的还有一个录音是没有录音材料的郭世瑞的录音我不清楚。二、对第二组证据中的均有意见，因为我没碰到原告。本院经审理认定事实如下：原告吴振江与被告陈富海给被告尹凤华提供劳务，在提供劳务过程中，原告吴振江从屋顶跌落到地上摔伤。受伤后，原告吴振江被送往沧州市医结合医院住院治疗，共住院31天，共计花费医疗费46221.27元，受伤后被告尹凤华为原告吴振江支付医疗费5829.3元。被告尹凤华称给原告吴振江垫付7000元，但没有提交相关证据证实，故本院对于被告尹凤华的主张不予支持。另查明，沧县人民法院于2019年8月23日委托沧县司法医学鉴定中心对吴振江的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行评定。沧县司法医学鉴定中心于2019年9月3日作出沧县司鉴[2019]临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴振江之伤残评定为十级伤残；误工期限120-180日，护理期限60-90日，营养期限60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理。本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，原告吴振江为被告尹凤华提供劳务，在提供劳务过程中受伤，对于原告吴振江的损失，被告尹凤华应当赔偿。原告吴振江称被告陈富海摔倒后将其从房顶上踹到地上的，但是原告吴振江提供的证据不足以证实该主张，故对于原告吴振江要求被告陈富海承担连带责任的主张，本院不予支持。原告主张的各项损失，关于医疗费46221.27元，有沧州市医结合医院住院病历、诊断证明、费用清单及住院费票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告因伤住院31天，对住院伙食补助费3100元，本院予以支持；关于营养费，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告吴振江的营养期为60-90日，本院折中认定营养期为75日，关于营养费标准，本院以30元/天计算，故营养费为2250元；关于护理费，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告吴振江的护理期为60-90日，本院折中认定护理期为75日，住院期间二人护理，出院后一人护理，关于护理费标准，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年计算，故护理费为11601元；关于误工费，原告吴振江主张误工费30000元，庭审中被告尹凤华对该项主张没有异议，本院予以认可；关于残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书，原告吴振江构成十级伤残，计算标准按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入为14031元/年，故残疾赔偿金为28062元；关于精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级确定精神抚慰金为6000元；关于鉴定费1700元，由鉴定费票据为证，本院予以支持；关于交通费本院酌定500元，以上各项损失共计：129434.27元，受伤后，被告尹凤华给原告吴振江支付了医疗费5829.3元，故原告剩余损失共计123604.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定判决如下：被告尹凤华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失123604.97元；二、被告陈富海不承担赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告尹凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十五日书记员  田亚伟