wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3601号 上诉人（原审被告）：战允玉，男，1945年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：战化光，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 上诉人战允玉因与被上诉人战化光买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 战允玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.涉案买卖标的是标砖，而非煤矸石砖，从上诉人提交的发货单的记载可以看出，且在一审开庭时，被上诉人确认其起诉状中所记载的煤矸石砖是笔误，确认是标砖，一审判决认定煤矸石砖错误；2.鉴定报告对本案无参考价值，一审判决以其为定案依据错误。该鉴定报告的检材错误，报告中阐述的是以假设涉案标的是煤矸石砖为前提的，否则该鉴定报告不具有参考价值，且鉴定报告程序违法，鉴定结论不具有客观性、真实性，鉴定报告出具的时间比被上诉人情况说明的时间早，违背客观常识，不具有参考价值；3.一审判决上诉人承担经济损失错误。本案买卖发生在2014年，而之前上诉人一直对被上诉人享有远超本案诉讼标的的债权，当时双方约定以被上诉人为上诉人提供52000块标砖冲抵10400.00元债务，尽管送货单上未列明单价，不管如何确认总价，直接冲抵债务符合民众最基本的认知，是最基本的常识。 战化光辩称，本案证据充分，判决所依据的鉴定报告真实、准确，且该欠款并未充抵债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 战化光向一审法院起诉请求：１．依法判令被告支付货款20800.00元；2．依法判令被告赔偿原告至全部货款付清之日止的经济损失（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年被告从原告处购买标（煤矸石）砖共计52000块，发货单十份，每份均有被告签名，但未注明价格。因双方对价格未达成一致，原告申请一审法院依法委托鉴定，一审法院技术室委托淄博双信志远有限责任会计师事务所对标（煤矸石）砖的当时市场价格进行了鉴定。淄博双信志远有限责任会计师事务所于2019年1月21日作出淄双信司鉴字【2019】1号《关于52000块标砖市场价格的鉴定报告》。鉴定结论为：2014年6月份的标（煤矸石）砖市场价格为350.00元/千块，52000块标（煤矸石）砖的价格为18200.00元。被告提交的欠条无法证明双方同意以货款充抵借款，对被告所述依法不予采信。 一审法院认为，被告欠原告货款18200.00元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。但原告主张的经济损失按同期人民银行贷款利率上浮50%计算偏高，应予调整，被告应以18200.00元为基数，自2014年6月19日（最后一次送货时间）至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算支付经济损失。关于鉴定费用2000.00元，考虑原、被告在本案中应承担的责任，一审法院依法分配：原告承担500.00元，被告承担1500.00元。综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、被告战允玉于本判决生效之日起十日内偿还原告战化光货款18200.00元；二、被告战允玉以18200.00元为基数，自2014年6月19日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算支付原告战化光的经济损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告战化光负担20.00元，由被告战允玉负担140.00元；鉴定费由原告战化光负担500.00元，由被告战允玉负担1500.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，战化光一审中系以战允玉购买煤矸石砖未支付货款为由，主张由战允玉向其支付货款及经济损失，故本案案由应为买卖合同纠纷。关于双方买卖合同标的的问题，战允玉主张双方买卖合同标的为标砖而非煤矸石砖，战化光一审中提交的发货单中载明的品名为标砖，但战允玉二审中认可煤矸石砖及黏土砖均为标砖，战允玉虽主张双方买卖合同标的为黏土砖，但未能举证予以证实，故一审判决认定双方买卖合同标的为标砖（煤矸石砖），并无不当。 关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。一审法院根据战化光的申请，委托鉴定机构对涉案标砖的市场价格进行鉴定，涉案鉴定报告中对鉴定方法、鉴定基准日、鉴定依据、鉴定程序实施过程和情况、鉴定假设条件、鉴定结论等均有明确记载及说明，故一审以涉案鉴定报告作为定案依据，并无不当。此外，战允玉虽主张双方约定以涉案52000块标砖冲抵10400.00元债务，但战化光对此不予认可，且战允玉亦未能举证予以证实，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人战允玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费255.00元，由上诉人战允玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  黄圣楠
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初279号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蒋大山，男，1941年12月21日出生，安徽省含山县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因犯收购赃物罪于2001年9月18日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2015年8月28日被含山县公安局行政拘留三日；因盗窃于2016年12月5日被含山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被含山县公安局刑事拘留，因含山县看守所不予收押同日被含山县公安局监视居住，2019年12月6日被本院监视居住，现在居住地候审。 指定辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人蒋大山犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人蒋大山及其辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月中下旬的一天晚上、7月31日晚上，被告人蒋大山两次窜至含山县林头镇东关菜市场铁路旁郭某经营的棋牌室内，采用液压钳剪断挂锁的方式进入棋牌室内，以“肩扛、扁担挑”等方式盗窃棋牌室内的“美的吉祥星”牌空调一台。后经含山县价格认证中心认定，被盗空调价值人民币壹仟元整。 2019年8月1日，被告人蒋大山在含山县的家中被口头传唤归案。同年9月20日，郭某对蒋大山予以谅解并出具谅解书。 公诉机关认为：被告人蒋大山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋大山有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认等笔录等证据证实。 被告人蒋大山当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人系坦白；2.被告人盗窃的是其近亲属的财物，盗窃的动机是因其年纪大，天气炎热无法忍受，自己没有能力去购买空调；3.被告人认罪认罚；4.被告人取得被害人谅解；5.被告人现年78周岁，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1：书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；2.证人证言：证人王某、谷某的证言；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蒋大山的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定【2019】64号关于被盗空调的价格认定结论书；6.现场勘验、搜查、辨认等笔录。 本院认为，被告人蒋大山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋大山如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋大山已满七十八周岁，身体状况较差，可以减轻处罚。辩护人提出被告人坦白、认罪、取得被害人谅解的辩护意见查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋大山犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申9号原审被告：王小菲，女，1968年2月21日出生，满族，中国工商银行围场支行职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:卜小波，河北正围律师事务所律师。原审原告：周庆英，女，1966年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。原审原告：李超，男，1991年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。原审原告:李士亮，男，1935年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原审原告:周振英，女，1939年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。以上四原审原告共同委托诉讼代理人:梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。原审被告:袁庆轩，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告王小菲与原审原告周庆英、李超、李士亮、周振英，原审被告袁庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）房民（商）初字第19342号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十二月二日书记员  隗 鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初3439号 原告：王龙，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王泰龙，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王浩，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡志祥，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：尹得强，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王龙与被告王泰龙、王浩、胡志祥、尹德强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王龙于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王泰龙、胡志祥、尹德强的起诉。 本院认为，原告王龙的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对王泰龙、胡志祥、尹得强的起诉。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月二日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢83号 申请执行人巫秀庚，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人卢伟，男，1976年3月11日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 本院在执行巫秀庚与卢伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人巫秀庚与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人巫秀庚与被执行人卢伟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  刘翰璁
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2331号原告：魏某2，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：马二牛，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：马连芬，女，1949年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告：魏某1，男，2006年7月24日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。法定代理人：魏某2（系魏某1父亲），男，1983年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。上述各原告委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。上述各原告委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。被告：焦洋岩，男，1994年11月4日出生，汉族，新河县人，现住羁押于宁晋县。被告：新河县晟烨市政工程有限公司，住所地：新河县振堂路北侧、富强街东侧。法定代表人：张中才，该公司经理。委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司工作人员。原告魏某2、马二牛、马连芬、魏某1与被告焦洋岩、新河县晟烨市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦洋岩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告焦洋岩的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某2、马二牛、马连芬、魏某1撤回对被告焦洋岩的起诉。审判员  屈书钦二〇一九年十二月二十六日书记员  李天绪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0505执110号路某某、张某某、郑某某：申请执行人路某某据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）黑0505民初382号民事判决书。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的6941.56元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人张某某被公安扣押现金6991.56元至我院执行款专户，并于2019年12月6日将申请标的6941.56元、诉讼费50.00元发放申请执行人路某某在中国农业银行的银行卡内，执行费50.00元发放到本院诉讼款专户。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1148号 上诉人（原审被告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：淮北扬帆有色冶金科技有限公司，住所地安徽省淮北市滂汪工业园腾飞路3号。 法定代表人：张翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿,住所地淮北市濉溪县百善镇A1-19。 负责人：张启庆，该矿矿长。 委托诉讼代理人：郝强，安徽省。 原审被告：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。 法定代表人：袁兆杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝强，安徽省。 上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司因与被上诉人淮北扬帆有色冶金科技有限公司、原审被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿、安徽恒源煤电股份有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人淮北扬帆有色冶金科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示；被上诉人淮北扬帆有色冶金科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初518号民事判决； 二、准许淮北扬帆有色冶金科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由淮北扬帆有色冶金科技有限公司负担；二审案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由安徽省皖北煤电集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12173号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：朱久城，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朱久城追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4548号上诉人（原审被告）：李文祥,男,1989年9月6日出生,汉族,住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：郏丙建,男,1973年4月12日出生,汉族,住河南省上蔡县。上诉人李文祥因与被上诉人郏丙建民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人李文祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十二月二十六日书记员  贾瑞敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2722号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某辉，该公司职员。被申请人：彭某，男，汉族，1976年7月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：颜某，女，汉族，1976年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉彭某、颜某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭某、颜某银行存款88479.33元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某、颜某银行存款88479.33元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费940.79元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十八日代理书记员  唐 武
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初459号公诉机关深州市人民检察院。被告人杜宗府，男，1973年12月18日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人杜宗府犯危险驾驶罪、妨害公务罪、变造身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人杜宗府到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年8月28日17时许，被告人杜宗府酒后驾驶冀Ｔ×××××黑色红旗牌轿车沿深州市境内肃衡路某向北行驶，当行驶至肃衡路武辛线路口附近时，执勤民警让其停车接受检查，其拒绝停车，当警车（冀TI353警）超过其驾驶车辆时，被告人杜宗府驾车加速超车并将警车撞到肃衡路东侧杨树地里，导致警车损毁，2名辅警受伤，经鉴定杜宗府血液中乙醇含量为119.22mg/100ml；2名辅警伤情均为轻微伤，警车损失价值23400元。2019年春天被告人杜宗府变造了他人A2机动车驾驶证一本。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杜宗府之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第二百八十条第三款的规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪、变造身份证件罪。建议判处被告人杜宗府有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。本院于2019年12月5日以被告人已赔偿了深州市公安局的车辆损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚为由函告公诉机关调整量刑建议。被告人杜宗府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月28日17时许，被告人杜宗府酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市境内肃衡路某向北行驶，当行驶至肃衡路武辛线路口附近时，执勤民警让其停车接受检查，其拒绝停车，当冀TI353警车超过其驾驶车辆时，被告人杜宗府驾车加速超车并将警车撞到肃衡路东侧杨树地里，导致警车损毁，辅警石某、安某、徐某1受伤。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，杜宗府血液中乙醇含量为119.22mg/100ml；经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人石某、安某伤情均为轻微伤；经深州市价格认定中心认定，冀TI353警车损失价值23400元。案发后，被告人杜宗府赔偿了深州市公安局车辆维修损失共23400元，赔偿了被害人石某、安某、徐某1的经济损失，取得三被害人的谅解。2019年春天被告人杜宗府变造了高某A2机动车驾驶证一本。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、安某、徐某1陈述，证人杨某、李某、高某证言，指认现场笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市价格认定中心价格认定结论书，被告人杜宗府变造的高某驾驶证，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜宗府违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚；被告人杜宗府以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚；被告人杜宗府变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人杜宗府实行数罪并罚。被告人杜宗府如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜宗府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的机动车驾驶证，予以没收，随案档存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘晓静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1572号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：吕亮亮，男，汉族，1994年2月18日出生于陕西省咸阳市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人吕亮亮罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，本院多次查询银行存款及车辆信息，未发现有新的存款信息。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人吕亮亮有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日书记员 ： 崔 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8911号原告：毛思保，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：庞家宽，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告毛思保与被告庞家宽车辆租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告庞家宽的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告庞家宽的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告毛思保的起诉。预交的案件受理费2044元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月十七日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13381号之二原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被告：徐恒，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐祖元，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省苏州。被告：施鑫鑫，女，1964年5月7日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与徐恒、徐祖元、施鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员刘戈担任审判长与人民陪审员组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初7217号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月17日向本院申请撤回对被告徐恒、徐祖元、施鑫鑫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费28580元，减半收取14290元，财产保全费5000元，合计19290元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 玥
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂司惩复6号 复议申请人：周泽程，男，1975年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。 复议申请人周泽程因不服南宁市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）桂01民终8279号之一罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人周泽程提出，本案中蒙美安对刘某负有30万元欠款的债务真实存在，但在诉讼中刘某提交错误证据、周泽程作伪证确实妨碍了民事诉讼的正常秩序，理应受到惩罚。由于周泽程、刘某均没有稳定工作，且有三个小孩需要抚养，家庭经济较为困难，故请求法院对周泽程、刘某的处罚以教育为主，所处罚款应结合上述家庭情况予以从轻考虑。 本院经审查认为，二审法院认定周泽程在本案中确有作伪证行为、其行为已严重妨碍了人民法院审理案件的民事诉讼秩序并无不当。但结合周泽程主动承认错误的态度、其家庭生活较为困难以及本案的具体情况，本院认为对周泽程的罚款可以酌情调整为5万元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8279号之一决定； 对周泽程罚款5万元，限于本复议决定书送达之日起十日内交纳。 本决定一经作出即生效。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 谭 莹
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终446号上诉人（原审被告）：洪枫，男，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：班红霞，女，1974年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。共同委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社，住所地金昌市金川区下双公路16公里处。法定代表人：崔麒，董事长。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人洪枫、班红霞因与被上诉人金昌市金富祥农产品产销农民专业合作社（以下简称金富祥合作社）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪枫、班红霞的委托诉讼代理人徐志强，被上诉人金富祥合作社的法定代表人崔麒及委托诉讼代理人杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪枫、班红霞上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3141号民事判决；2.驳回金富祥合作社的诉讼请求。事实和理由：1.金富祥合作社提交的甘肃金昌顺达物流二部运输合同，该合作社认可合同上的“收货人”“电话”“净重量”等内容是其后自行添加的。另外，运输合同的主体是甘肃金昌顺达物流二部和金富祥合作社，与洪枫无关。因此，无据证实洪枫收到了运输单上记载的全部货物。2.《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百四十五条的规定，是用于买卖合同成立且双方确认标的物的情形。但双方当事人履行合同的情况与以上规定完全不同，金富祥合作社将每车货物拉运至洪枫指定的地点，经洪枫验收合格后，双方才达成买卖该车货物的合意，合同才成立。洪枫未收到金富祥合作社的货物，不存在提出质量异议的问题。金富祥合作社辩称，双方通过电话协商，金富祥合作社向运输司机交付货物，洪枫接受货物直接向拉运司机支付运费，因此金富祥合作社将货物交付承运人后即完成交付义务。如果洪枫未收到货或收到的货物存在质量问题，应当及时提出异议。金富祥合作社从2016年3月起就向洪枫索要货款，洪枫从未对收到14车货物的质量问题提出异议。洪枫在电话中认可付款至90万元的前提下其还欠金富祥合作社货款约12万元，但事实上洪枫实际付款80万元。根据通话录音，可证明洪枫欠款20余万元的事实。请求驳回班红霞、洪枫的上诉。金富祥合作社向一审法院起诉请求：被告班红霞、洪枫共同给付原告金富祥合作社货款226423.6元，支付自2015年12月18日至起诉之日的利息3.7万元。一审法院认定事实：2015年12月初经双方电话协商，约定金富祥合作社向洪枫供应玉米，该合作社通过金昌的物流公司代为办理货物托运，货到后由洪枫支付运费。合同履行中，金富祥合作社通过金昌市巴运物流公司及甘肃顺达货运信息中心调到运输车辆，由物流公司或货运信息中心与承运人签订货物运输协议，协议约定由收货人支付运费，按每吨120元付费。该货物运输协议一式三份，物流公司或货运信息中心留存一份，承运人持运输协议到金富祥合作社装车过磅（电子计量磅秤），过磅后由金富祥合作社在货运协议上加注过磅的车辆及该车拉运的数量，金富祥合作社持有一联留存备查。承运人持有另一联及过磅单，拉运货物到洪枫指定的卸货地点交货。从2015年12月10日起，金富祥合作社通过承运人向洪枫交付了数量共计558.68吨的14车玉米。2015年12月10日交付的玉米，其中77.3吨单价为每吨1820元，其余116.27吨单价为每吨1840元。2015年12月10日以后交付的玉米单价均为每吨1840元。金富祥合作社向洪枫交付的玉米价值共计1026423.6元。洪枫已付款80万元，尚欠226423.6元。一审法院认为，金富祥合作社、洪枫虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。双方对履行方式及货物数量约定不明，又不能协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款第一项“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”、第一百四十五条“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”规定，鉴于发货地在金昌，收货地在内蒙古，金富祥合作社已将货物交付第一承运人，已履行交付义务，即使货物毁损灭失，其风险也应当由洪枫承担。金富祥合作社于2015年12月17日将最后一批货物交付承运人，此时距金富祥合作社提起诉讼已经过两年多的时间，洪枫从未向金富祥合作社提出过关于货物数量和质量的异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定”的规定，金富祥合作社已履行交付货物义务，洪枫应当按照约定支付价款。金富祥合作社于2016年3月4日通过电话向洪枫索要货款，洪枫应当向金富祥合作社承担逾期付款利息34131元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：被告洪枫、班红霞共同给付原告金富祥合作社货款226423.6元及逾期付款利息34131元，合计260554.6元，限判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于金富祥合作社向洪枫交付玉米的数量及价款的问题。洪枫对其与崔麒通话录音的真实性不持异议，本院作为证据采信。洪枫在录音中自认其已向崔麒付款至90万元，尚欠款十一二万元。视听资料的内容可以证实洪枫收到金富祥合作社价值共计102万元左右的玉米，该事实与金富祥合作社提交的运输合同、出库单、过磅单记载的货物价款1026423.6元基本相符。通话录音、运输合同、过磅单能够相互印证，形成了完整的证据链，证实洪枫收到金富祥合作社价款1026423.6元的558.6吨玉米的事实，本院予以认定。本院认为，洪枫与金富祥合作社形成事实上买卖合同关系。洪枫现尚欠金富祥合作社货款226423.6元的事实成立，其应当履行付款义务。双方未约定付款期限，金富祥合作社在交付货物后可随时要求履行，洪枫未按金富祥合作社的要求履行付款义务，其行为违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。一审从金富祥合作社第一次追索欠款的次日按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。综上所述，班红霞、洪枫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5208元，由上诉人洪枫、班红霞负担。本判决为终审判决。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月六日书记员 冯玉霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7788号原告张雪梅，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，户籍地凤城市，现住址东港市。委托代理人修晓杰，系东港市孤山法律服务所法律工作者。被告罗文革，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市新兴区，现住址东港市。原告张雪梅与被告罗文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称，2018年10月6日14时许，原告在邻居唐仁昌家喝酒时与被告因琐事发生争吵，继而发生打斗。原告于当日在东港市中心医院检查后住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压3级、子宫肌瘤，共住院11天，出院医嘱休治一周，花费医疗费14077.49元。公安机关给予被告罚款500元的行政处罚，原告的以上损失被告至今未赔付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费14077.49元、误工费846元（47元X18天），护理费517元（47元X11天），住院伙食补助费275（25元*11天），各项损失15715.49元。被告辩称，打架时是原告先动的手，我不可能无故打原告。原告诊断中有子宫肌瘤、高血压和脑震荡等，不是打架能引起的，所以其花费的相关费用我不认可，与我无关。经审理查明，2018年10月6日14时许，原告在邻居唐仁昌家中喝酒吃饭时，与被告话不投机而发生口角，继而原告首先出手与被告发生撕打，原、被告均受伤。原告于当日到东港市中心医院就医，并于次日入该院住院治疗11天，诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、高血压病3级（极高危）、子宫肌瘤，共花医疗费14077.49元。出院后医嘱休治一周。公安机关根据双方在此次纠纷中的违法程度对原告进行罚款300元处罚，对被告进行罚款500元的处罚。被告认为原告住院治疗脑震荡、高血压病3级（极高危）、子宫肌瘤的用药和治疗不合理，并提出鉴定申请，后主动放弃鉴定。其中原告认可治疗高血压病用药硝苯地平控释片5盒，花费138.45元。另查，原告住院用药中的马来酸依那普利片5盒，花费81.20元，系治疗高血压相关药物。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费13857.84元、护理费517元、住院伙食补助费275元、误工费721.80元（40.15元/天X18天），合计15371.64元。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告本来是在朋友家中相遇，当出现争执时理应本着互谅互让的方式处理，在矛盾出现升级时应寻求合法的途径进行救济解决。本案中，原、被告均未能理性地处理好所发生的矛盾，致使双方均受伤，并导致原告住院治疗。故原告所受损害与被告的行为具有因果关系，应对原告的损害承担相应的侵权责任。根据原告在本次纠纷中存在过错，同时考虑到公安机关对原、被告的违法程度所作出的行政处罚，本院酌定按50%的责任比例对原告的损失予以保护。被告认为原告住院治疗中包括因病治疗的费用，并提出司法鉴定，但之后其又明确放弃所提出的司法鉴定申请，系被告对自己诉讼权利的处分，对此如涉及被告相关权益，应由其自行承担不利后果。本院根据原告提供的住院治疗和用药清单进行核查，将原告自认的与撕打致伤无关的治疗用药进行了扣除。原告所主张的护理费、住院伙食补助费均不超人身损害赔偿标准，以原告主张的数额为确认。原告住院及休治所产生的误工费部分，因未提供证据证明本人实际误工损失，则按辽宁省2019年度农村常住居民人均可支配收入标准予以保护。综上，对原告合理部分的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告罗文革于本判决发生法律效力后十日内给付原告人身损害赔偿款7685.82元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇一九年十二月十九日书记员  栾忠莲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6626号 上诉人（原审被告）：曹记发，男，1955年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审原告）：卢金园，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：王龙起，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人曹记发因与被上诉人卢金园、原审被告王龙起建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹记发未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹记发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴双双
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终688号 上诉人（原审起诉人）：姚国丰，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上诉人姚国丰因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政强制一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚国丰上诉称，首先，根据常熟市机构编制委员会常编[2015]28号文件、中共辛庄镇委员会辛发[2017]15号文件、辛庄镇人民政府辛政发[2015]17号文件以及上诉人一审提交的视频资料，辛庄镇综合执法局作为辛庄镇人民政府的内设机构，其具体实施了强制拆除行为，应当视为接受辛庄镇人民政府的委托，故辛庄镇人民政府具备被告资格。其次，上诉人房屋位于江苏省常熟市辛庄镇平墅村，该地因“白鹤滩-江苏+800kv特高压直流输电工程”项目建设已被纳入征收范围，根据辛庄镇人民政府向上诉人发送的《房屋估价明细表》、《房屋平面示意图》以及《辛庄镇农村住宅置换商品房产权置换测算表》，被强制拆除的房屋乃上诉人合法所有，被测算纳入征收的房屋范围，上诉人属于适格原告。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第二款，一审法院在认定事实过程中认为证据不足的，应当依法通知上诉人进行补正或者更正，但一审法院在未通知上诉人补正的情形下，径直作出不予立案裁定，严重违反法定程序。综上，请求依法撤销江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581行初45号行政裁定书，并责令常熟市人民法院依法受理。 本院经审查认为，依据法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因姚国丰提交的证据材料不能证明常熟市辛庄镇人民政府实施了被诉强制拆除行为，故姚国丰起诉常熟市辛庄镇人民政府缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406民初1441号之二 解除保全申请人：刘香弟，女，1957年3月19日出生，汉族，籍贯武安市，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：邯郸市卓航运输有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。 法定代表人：孟红燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 本院于2016年11月18日作出的（2016）冀0406民初1441号民事裁定书，依法扣押登记在被申请人邯郸市卓航运输有限公司（原邯郸县远航运输有限公司）名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人刘香弟于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘香弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人邯郸市卓航运输有限公司（原邯郸县远航运输有限公司）名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  游明辉 审 判 员  郭 力 人民陪审员  马志勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范炳嫣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终1162号 上诉人（一审被告）：西安经济技术开发区永富足浴店，住所地西安市经开区XX路XX段XX层。经营者：张天华。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹蔚，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：何运，该公司董事长。上诉人西安经济技术开发区永富足浴店因与被上诉人重庆辰希健康管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人重庆辰希健康管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为,被上诉人重庆辰希健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1087号民事判决书；二、准许重庆辰希健康管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由重庆辰希健康管理有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由西安经济技术开发区永富足浴店负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    王建敏审  判  员    常宝堂审  判  员    同惠会                            二〇一九年十二月十八日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李怡然1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执37号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人张润生，男，住虎林市850农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张润生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）黑0381民初88号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张润生未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张润生金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月十七日书记员  刘东
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2739号 原告：邓龙，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：帅军，男，1987年10月18日，汉族，住湖南省汉寿县鸭子港乡。 被告：王莉娜，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告邓龙与被告帅军、王莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告邓龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓龙的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓龙负担。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  谢东昊 人民陪审员  何书彪 二〇一九年十二月六日 法官 助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢201号申请执行人：许新民，男，1968年生，汉族，住郸城县。被执行人：郸城县秋渠乡高小桥行政村村委会。法定代表人：孙海燕，男，汉族，住郸城县。申请执行人许新民与被执行人郸城县秋渠乡高小桥行政村村委会借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2006）郸民初字第18049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县秋渠乡高小桥行政村村委会应偿还给申请执行人借款32000。因郸城县秋渠乡高小桥行政村村委会未按上述生效法律文书履行义务申请人许新民向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城县秋渠乡高小桥行政村村委会负有继续向申请执行人许新民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月三十日书记员  张 辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6963号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：陈良煌，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇海安村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈良煌款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1091号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36465.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为闽XXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36465.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3209号申请执行人：熊咸讯，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇温泉村田暇组。身份证号码：432503198202063160。被执行人：李永清，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组，身份证号码：432503197212253182。申请执行人熊咸讯与被执行人李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日做出（2019）湘1382民初3730号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊咸讯于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永清名下无银行、工商、证券车辆信息等财产情况。2019年12月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月14日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李永清的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人李永清适用限制高消费措施。2019年12月27日，本院约谈了申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应执行的标的金额为40000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3920号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄曹，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省灌云县。黄曹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄曹应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金19000元。因黄曹未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄曹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至执行人黄曹的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3920号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的19000元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9307号 原告河北飞鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街道青园街357号。 法定代表人张建飞，该公司董事长。 委托代理人乔云霞，该公司运营副总。 委托代理人杨春娜，该公司法务。 被告李珊瑚，女，1965年1月10日出生，汉族，河北机场集团公司职工，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 第三人河北机场管理集团有限公司，住所地河北省正定县石家庄机场。 法定代表人张玉志。 本院在审理原告河北飞鸿物业服务有限公司与被告李珊瑚、第三人河北机场管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告河北飞鸿物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北飞鸿物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费58元，减半收取29元，由原告河北飞鸿物业服务有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 赛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保179号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、秦风香（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位553.00元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1460号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1653号申请执行人：陈浩然，男，汉族，1971年5月22日出生。被执行人：杨立春，男，汉族，1969年2月23日出生。申请执行人陈浩然与被执行人杨立春借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初456号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人陈浩然与被执行人杨立春达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初456号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15084号原告：吴郁芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓２号楼４０３室。法定代表人：吴从泉。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。原告吴郁芬与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行天津分行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。吴郁芬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记；2.诉讼费用由中国银行天津分行、新发公司承担。事实和理由：吴郁芬于2000年10月28日与新发公司签订了房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。新发公司将房屋交付后，吴郁芬占有、使用至今。吴郁芬在办理产权证时得知新发公司将吴郁芬所购买的房屋，抵押给中国银行天津分行，并在南开区房管局办理了抵押登记及在建工程抵押登记。现起诉请求法院撤销中国银行天津分行在涉诉房屋上所做的在建工程抵押登记。吴郁芬合法购买诉争房屋，并交纳了全部购房款。根据有关司法解释，吴郁芬对所购买房屋的权利优先于中国银行天津分行的抵押权。根据相关司法解释的规定，中国银行天津分行在吴郁芬房屋上所设定的抵押权应当撤销，故成讼。新发公司、中国银行天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，吴郁芬要求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记，虽属于纠纷，但因其诉讼请求为撤销涉诉房屋抵押，该诉讼请求是给付之诉，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系所引起的物权纠纷，因此不属于民事诉讼法所规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖原则，而应适用一般管辖原则，由被告住所地所在地法院管辖。因中国银行天津分行的住所地为天津市河西区，新发公司的住所地为天津市开发区，且各方就管辖并未进行约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  邢贺二〇一九年十二月十三日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2228号申请人：王某1，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王某2，男，住所地：海城市。申请人王某1与被申请人王某2离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王某2的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5860号原告：河北瑞金建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市珠峰国际花园17-2-2401室。法定代表人：金双印，公司经理。委托诉讼代理人：苏志军，男，公司员工。委托诉讼代理人：籍金鑫，女，公司员工。被告：杭州金溢建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢602室。法定代表人：卢条英，董事长。委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。被告：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告河北瑞金建筑工程有限公司与被告杭州金溢建设集团有限公司、天津临港建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河北瑞金建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北瑞金建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北瑞金建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告河北瑞金建筑工程有限公司自行负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李 健二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 博李锡庆
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8260号原告：钟国春，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。被告：黄朝春，曾用名黄欣，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告钟国春与被告黄朝春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告钟国春于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟国春撤诉。案件受理费924元，由原告钟国春负担。审判员  蒋郭安二〇一九年十二月十日书记员  王佳垒
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1582号申请执行人：蔡建兵，男，汉族，1972年10月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘志恒，男，汉族，1974年4月5日生，住封丘县。被执行人：陈利霞，女，汉族，1979年10月4日生，住封丘县。申请执行人蔡建兵与被执行人刘志恒、陈利霞借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年7月11日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年7月8日、2019年8月6日、2019年10月24日、与2019年12月2日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人陈利霞名下有银行存款12400元，已扣划并由申请执行人蔡建兵领取，刘志恒名下有车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆，已委托查封，未实际控制无法处置，被执行人至今未申报财产。三、2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人刘志恒、陈利霞进行传统查控，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金。五、2019年9月29日与2019年10月24日到被执行人居住地进行实地调查，二被执行人长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年12月10日终本约谈申请执行人蔡建兵，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十日书记员  丁建伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5460号被执行人：贾怡乐，男，汉族，1999年9月27日出生，住河南省登封市。贾怡乐财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告贾怡乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人贾怡乐退赔被害人郭某损失人民币三千四百四十元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人贾怡乐财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人贾怡乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4327号上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂，住所地呼和浩特市回民区刀刀板彩虹桥南。投资人：宋全来委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村倘不浪村铁路桥北。投资人：宋全意被上诉人（原审被告）宋全意，男，住呼和浩特市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。原审第三人：内蒙古航天红岗机械有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂（以下简称三禾机械厂）因与被上诉人呼和浩特市回民区新华橡塑机械厂（以下简称新华机械厂）、宋全意及原审第三人内蒙古航天红岗机械有限公司（红岗公司）不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三禾机械厂投资人宋全来及其委托诉讼代理人吴俊扬、刘祥，被上诉人新华机械厂投资人宋全意及其委托诉讼代理人郭旭芳，原审第三人红岗公司委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三禾机械厂上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初2114号民事判决书,依法发回重审或改判支持三禾机械厂一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新华机械厂、宋全意承担。事实和理由：本案系三禾机械厂与新华机械厂不当得利纠纷,与宋全来、宋全意二自然人合伙经营三禾机械厂（以下简称原三禾机械厂）事宜无任何法律关联。新华机械厂于2015年7月8日编造三禾机械厂名称变更登记的虚假事实进而将三禾机械厂20万元应收账款据为已有,新华机械厂取得前述财产权益并无任何法律和事实依据,已经构成不当得利。而原三禾机械厂实际投资人内部之间合伙协议纠纷与三禾机械厂企业资产被他人侵占纠纷属两个不同民事主体基于两个不同法律事实而形成的两种不同的法律关系,原三禾机械厂投资人内部关于合伙事项的约定及履行应待相应应收款项收回到三禾机械厂后依据法律规定或约定另行处理。一审判决以宋全来、宋全意所签订的《双方协议》为依据最终认定新华机械厂有权收取三禾机械厂的债权实属错误。新华机械厂虚构公司更名在前，《双方协议》在后，红岗公司依据公司更名通知函向新华机械厂付款20万元整，以原三禾机械厂二实际投资人内部合伙约定为依据认定新华机械厂有权收取相应款项，事实认定及依据明显错误。《双方协议》约定“开票、催款等一切事项,由宋全意代为承担。”由此可见,宋全来、宋全意二人在签署《双方协议》当时即明确知晓红岗公司等应收款项均为三禾械厂应收债权,按照前述约定,宋全意作为原三禾机械厂实际投资人之一,仅是代三禾机械厂具体承担催款等事项,相应款项到账后,双方按照协议约定具体分配各自所得,并不代表或意味着新华机械厂或宋全意有权直接以个人名义收取相应款项。新华机械厂辩称，本案不存在不当得利的情形，三禾机械厂的上诉请求不能成立，三禾机械厂隐瞒原三禾机械厂已分家，宋全来、宋全意已就债权、债务分割完毕，原三禾机械厂的债权、债务均由宋全意独立完成，权益由新华机械厂取得，而非不当得利，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三禾机械厂向一审法院起诉请求：1.请求新华机械厂、宋全意返还三禾机械厂20万元并向三禾机械厂支付自2016年2月23日起至前述全部款项清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，截至具状之日已产生利息31218元）；2.本案的诉讼费由新华机械厂、宋全意承担。一审法院认定事实：三禾机械厂与新华机械厂均为个人独资企业，投资人分别为宋全来、宋全意。宋全来与宋全意系同胞兄弟，合伙经营三禾机械厂。2013年1月4日至2015年6月4日，三禾机械厂与红岗公司签订七份《外协加工定做合同》，三禾机械厂按照红岗公司的要求加工相关产品。宋全来与宋全意因合伙经营产生矛盾，双方于2015年10月29日签订《双方协议》，对合伙期间债权进行了清算分配。2015年7月8日，新华机械厂向红岗公司出具《公司更名通知函》，告知红岗公司三禾机械厂名称从2015年7月8日变更登记为新华机械厂，原公司的一切业务往来全部由新华机械厂统一经营，签订的合同继续有效。该通知函加盖三禾机械厂和新华机械厂印章。2016年2月23日，红岗公司向新华机械厂支付上述合同款项20万元。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。三禾机械厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格。新华机械厂、宋全意辩称三禾机械厂作为原告主张权利，主体不适格的意见，不予采纳。宋全来与宋全意合伙经营三禾机械厂，后因矛盾，双方于2015年10月29日签订《双方协议》，对合伙期间债权进行了清算分配。双方约定，开票、催债等一切事项由宋全意代办承担；三禾机械厂所有来往账目等一切事务跟宋全来无关，也无权干预。2016年2月23日，红岗公司向宋全意为投资人的新华机械厂支付合同款项20万元。按照《双方协议》的约定，宋全意有权催收三禾机械厂的债权，宋全来认为宋全意收取合同款项构成不当利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂承担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人,不当得利具有严格的构成要件及适用基础，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，通过一审查明的事实，宋全来与宋全意系同胞兄弟合伙经营原三禾机械厂，2013年至2015年期间，原三禾机械厂与红岗公司存在长期产品加工定做合同关系。2015年7月8日，新华机械厂向红岗公司出具公司更名通知函（以下简称更名通知），原三禾机械厂更名为新华机械厂，业务关系不变，更名通知上加盖三禾机械厂公章及财务专用章和新华机械厂公章，故红岗公司之后向新华机械厂履行义务具有合同依据。三禾机械厂主张新华机械厂伪造更名通知，更名通知的日期早于《双方协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三禾机械厂没有证据证明新华机械厂伪造更名通知；《双方协议》为宋全意、宋全来二人的内部协议，与三禾机械厂、红岗公司之间的合同关系属不同的法律关系，内部协议何时签订不影响更名通知的效力，故对于该主张不予支持。综上所述，新华机械厂收到的红岗公司20万元有合法依据，不构成不当得利。三禾机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由呼和浩特市回民区三禾橡塑机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十二月十六日书记员 伊丽娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执743号 申请执行人张培德，男，1973年11月9日生,住丘北县。 被执行人杨建业，男，1979年3月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张培德与被执行人杨建业民间借贷一案中，双方于2019年12月12日自愿达成执行和解协议：杨建业定于2019年12月20日起每月至少赔还张培德5000元直至本案借款本金50000元及利息29000元（利息计算至2020年7月20日）全部履行完毕止，张培德对剩余利息3000元放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘永飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2115号原告：姚国义，男，1970年7月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师,特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告姚国义诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国义及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月21日，第二次公开开庭审理，原告姚国义、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姚国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从收取之日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、天然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告姚国义质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告姚国义购买商城县城关镇花卉家苑1栋2单元3楼304号房产与被告于2017年5月16日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；天然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年5月16日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年5月16日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年5月16日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告姚国义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10552号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李洁，男，汉族，1974年11月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李洁借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1381号罪犯杨勇，男，1969年5月31日出生，汉族，四川省泸州市纳溪县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年7月7日作出(2016)川1521刑初50号刑事判决，以被告人杨勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。2016年12月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月19日起至2027年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5949号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某、孙某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2013)定民初字第00874号民事判决书，确定由被执行人张某某、孙某某、张某甲给付申请执行人李某某借款50000元，承担案件受理费525元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月十九日 书 记 员    王小伟1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34666号原告:梁娟，女，汉族，1979年10月2日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：封国夫，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺才慧，广东鹏翔律师事务所律师。被告:靳强，男，汉族，1978年12月27日出生，住址吉林省抚松县，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告梁娟自愿向本院申请撤回对被告靳强的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁娟撤回对被告靳强的起诉。本案受理费2203元，减半收取1102元，由原告承担。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月六日书记员 仇淑清（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7103号原告：李某，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区双河镇，公民身份号码XXX。被告：张某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。原告李某于2019年12月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元，原告李某预交75元，由原告李某负担75元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇一九年十二月二十八日书记员  李晓琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5932号申请执行人：巴南区华益汽配商行，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村2组，统一社会信用代码92500113MA5UDC1A5L。经营者：傅长华。被执行人：江伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人巴南区华益汽配商行申请执行被执行人江伟修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初12669号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异760号案外人：任峻锋，男，汉族，1996年3月16日生，住吉林省长春市双阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人任峻锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任峻锋异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元1401号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年8月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后任峻锋向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人任峻锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3328号 申请执行人：赖兆仪，男，汉族，生于1956年5月14日，大专文化，四川省巴中市永利建筑安装有限公司董事长，住巴中市巴州区。 被执行人：钟桂川，男，汉族，生于1971年9月8日，住巴中市巴州区。 本院在执行赖兆仪与钟桂川民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5352号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将钟桂川纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗小杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特198号申请人：昆山欣锦荣贸易有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号。法定代表人：ZHAOZHIQIANG(赵志强)，总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人：胡卫星，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人昆山欣锦荣贸易有限公司与被申请人胡卫星申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昆山欣锦荣贸易有限公司称，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2563号仲裁裁决书。事实和理由：既然双方劳动合同约定胡卫星每月工资为2020元，每周五天八小时工作制，正常工作时间内，昆山欣锦荣贸易有限公司只需足额支付2020元即可。关于业绩奖金部分，昆山欣锦荣贸易有限公司可根据公司经营状况和员工工作表现支付，并不违反双方劳动合同和相关法律规定。经审查查明，2019年10月31日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1335号仲裁裁决：昆山欣锦荣贸易有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付胡卫星2019年8月1日至9月6日的工资6334元。本院认为，当事人申请撤销劳动仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第2563号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。昆山欣锦荣贸易有限公司提出的撤销理由不属于法定撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山欣锦荣贸易有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人昆山欣锦荣贸易有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6488号申请执行人李立，男，1977年1月14日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李立与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款17000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1692号   原告：张爱刚，男，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古战友律师事务所律师。   被告：和林格尔县农村信用合作联社舍必崖信用社，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市和林县舍必崖乡舍必崖村。   负责人：姜伟民，任主任。   委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。   被告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。   原告张爱刚与被告和林格尔县农村信用合作联社舍必崖信用社、和林格尔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张爱刚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，张爱刚主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张爱刚撤诉。   案件受理费11400元（缓交），由原告张爱刚负担。   审 判 长 王 瑛   审 判 员 丽 娜   人民陪审员 刘连英     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 张 璐
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2137号原告：孙某，女，1995年10月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：唐某，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  梁现学二〇一九年十二月二日书记员  张雅泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5204号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：陈丽娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3955号原告：陈武强，男，1985年11月13日出生，汉族，住文安县。被告：杜河彭，男，1998年5月27日出生，汉族，住文安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号，统一社会信用代码：911310037387382206。负责人：王连海。原告陈武强诉被告杜河彭、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈武强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈武强撤回对二被告的起诉。审判员  王月民二〇一九年十二月二十三日书记员  李雪娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7338号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张修刚，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:王艳，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。被告:肖自立，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:张衍伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘万英，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张修刚、王艳、肖自立、张衍伟、刘万英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张修刚、王艳、肖自立、张衍伟、刘万英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金278399.90元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张修刚、王艳、肖自立、张衍伟、刘万英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月30日被告张修刚向原告借款280000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月15日。被告肖自立、张衍伟、刘万英为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张修刚、王艳系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修刚、王艳于本判决生效后十日共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金278399.90元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,内履行偿还义务。二、被告肖自立、张衍伟、刘万英对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告张修刚、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1734号 原告：纪秀莲，女，住址辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告纪秀莲与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪秀莲撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪秀莲负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉