wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3063号   申请执行人：戴立正，男，1972年5月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市。   被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   申请执行人戴立正与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初894号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行与原告戴立正于2005年3月22日签订的合同编号为00070336号的《合同书》。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴立正截止2018年12月31日的应付租金102510.96元。三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴立正违约金至本判决确定之日止，违约金具体计算方法为：2017年1月份的租金4271.29元，违约金从2017年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月份的租金4271.29元，违约金从2017年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年3月份的租金4271.29元，违约金从2017年4月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月份的租金4271.29元，违约金从2017年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年5月份的租金4271.29元，违约金从2017年6月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年6月份的租金4271.29元，违约金从2017年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年7月份的租金4271.29元，违约金从2017年8月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年8月份的租金4271.29元，违约金从2017年9月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年9月份的租金4271.29元，违约金从2017年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年10月份的租金4271.29元，违约金从2017年11月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年11月份的租金4271.29元，违约金从2017年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年12月份的租金4271.29元，违约金从2018年1月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年1月份的租金4271.29元，违约金从2018年2月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年2月份的租金4271.29元，违约金从2018年3月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年3月份的租金4271.29元，违约金从2018年4月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年4月份的租金4271.29元，违约金从2018年5月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年5月份的租金4271.29元，违约金从2018年6月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年6月份的租金4271.29元，违约金从2018年7月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年7月份的租金4271.29元，违约金从2018年8月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年8月份的租金4271.29元，违约金从2018年9月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年9月份的租金4271.29元，违约金从2018年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年10月份的租金4271.29元，违约金从2018年11月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年11月份的租金4271.29元，违约金从2018年12月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年12月份的租金4271.29元，违约金从2019年1月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算。四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。案件受理费减半收取1337元（原告已预交）。由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年7月25日依法立案执行，在执行过程中，于2019年7月26日依法向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年7月29日、12月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初894号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 张 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10609号原告：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，公司董事长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城工业园区食品园，统一社会信用代码91500222759284168H。法定代表人：朱光伟，公司董事长。被告：周润南，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆聚辰熙建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大路冲，统一社会信用代码91500222053240577M。法定代表人：周润南，公司总经理。原告重庆市綦江区五材物流有限公司与被告重庆市德宜信实业（集团）有限公司、周润南、重庆聚辰熙建筑劳务有限公司纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区五材物流有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区五材物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区五材物流有限公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十二月二十日书记员  喻 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13008号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：王长兰，女，1960年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告王长兰物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁景辉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5460号罪犯朱晓华，女，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙1181刑初15号刑事判决，以被告人朱晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。曾因多次吸毒被行政拘留。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯朱晓华已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱晓华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执918号翔升（上海）电子技术有限公司、无锡觅睿恪科技有限公司：申请执行人翔升（上海）电子技术有限公司与被执行人无锡觅睿恪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2018)苏05民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡觅睿恪科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翔升（上海）电子技术有限公司向本院申请执行，申请标的为65800元及相应利息。执行过程中，被执行人主动向本院支付66687元，本院将执行款65800元退付申请执行人执行账户，将执行费887元退付本院账户，剩余款项申请执行人放弃。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6975号原告：门光磊，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘健，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告门光磊诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门光磊到庭参加了诉讼。被告刘健经本院公告送达传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币16，000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年3月11日，债务人刘健从原告处借走人民币2.5万元（其中2万元微信转账，另0.5万元被告要求现金），并向原告写下借条一份，被告己还款0.9万元(其中0.5万元现金，0.4万元微信转账）。然而，到还款日期后，被告一直推脱躲避，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月11日，被告刘健向原告借款25，000元（其中2万元以微信形式转账，另5，000元以现金形式支付），被告给原告出具借条一份，该借条还约定：借款期限为自2019年3月11日起至同年9月10日止，借款月利率为3%，如果未按时还款违约金为借款金额的1%并承担原告实现债权而发生的费用。当日，被告给原告出具了收到25，000元的收条。期间被告偿还原告借款9，000元。尚欠原告借款16，000元至今未还。被告经本院公告送达传票期间届满，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、微信转账记录以及当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告形成借贷关系后，被告理应在约定期限内偿还原告借款，逾期不偿还的行为系违约行为，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款人民币16，000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院公告送达传票期间届满，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健偿还原告门光磊借款人民币16，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1，100元（含案件受理费200元、公告费900元），由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴斌人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17560号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司法务。被告：周春升，男，1965年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告杭州信义融资担保有限公司因与被告周春升发生追偿权纠纷，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼。被告周春升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州信义融资担保有限公司本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款项共计196819.62元；2、被告支付资金占用费8800.26元（自2019年8月23日起至2019年10月29日止的资金占用费按照年化24%计，之后的资金占用费按照年化24%另计至实际清偿之日止）。周春升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）办理信用卡分期透支业务，并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则，约定：持卡人在本细则项下的透支金额为205800元，具体用途及金额为1、持卡人或者持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）奥迪（商品或服务的具体内容），交易总价为192200元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为192200元，2、持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费13600元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金融为13600元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号为62×××10，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人按以下方式发放分期款项，持卡人授权债权人将用于透支分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××10）进行启用；持卡人承诺，债权人将透支资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经依据本细则的约定向持卡人提供了透支资金，持卡人将按照本细则的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6272元，以后每期偿还的金额为6230元，持卡人每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还；本细则项下持卡人向债权人支付手续费18522元。持卡人应在牡丹信用卡账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本分期业务的透支金额、期限、手续费等义务要素，债权人将通过持卡人在本细则中指明的手机号以短信的方式告知持卡人。持卡人应保持手机通讯畅通，若更换手机号码的应及时告知债权人，否则债权人通过持卡人在本细则中指明的手机号向持卡人发送通知的，不管持卡人是否已实际接收，均视为债权人已履行告知义务，就本分期业务，持卡人与债权人可不再另行签订书面合同。被告最后承诺：本人已阅读和知悉《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，并承诺遵守各项条款，并保证本人所填写的上述信息真实、有效，并对此负责。同日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订一份履约担保服务合同，约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）签订了编号：ＪＨＰ250220190903融资租赁售后回租合同，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或者连带责任保证担保；因乙方未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。上述协议签订后，被告透支了205800元贷款未按时足额还款，金华分行向被告宣布债务提前到期，要求还款，并于2019年7月31日向原告发出连带保证通知函，要求原告对被告提前到期的债务还款。原告已于2019年8月23日代替被告向金华分行还款196819.62元。2019年10月21日，原告向被告邮寄还款通知书，要求归还代偿款及资金占用费204584.56元，被告未归还，原告诉至本院。本院认为：2019年2月26日，被告与金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款即细则》，透支205800元，分36期按月等额还款，原告为连带责任保证人。因被告违约，金华分行宣布债务提前到期，由原告向金华分行代偿了196819.62元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告进行追偿，并有权依约要求被告支付资金占用费，故原告提出要被告偿还担保代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费合同约定按日1‰计算，原告起诉时主动降低为按年利率24%计算，没有超过法定标准，本院予以认可。原告从代偿之日2019年8月23日起计算资金占用费符合合同约定。故原告提出要被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春升于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款196819.62元；二、被告周春升于本判决生效之日起十日内，支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费（以196819.62元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，减半收取2192元，由周春升负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十二日法官助理杜丽云书记员李晶
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1379号申请人：朱国平，男，1949年7月15日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1959年9月9日出生，汉族，住新宁县。申请人朱国平于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款、支付宝、微信账户存款或余额50000元，或查封、扣押被申请人相当于50000元的财产。申请人朱国平以位于的集体土地建设用地使用证号为新集建（1989）字第26-1765号宅基地提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，朱国平申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人杨峰名下的银行存款、支付宝、微信账户存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，冻结期限为一年；二、查询被申请人杨峰名下财产，如有可供执行的动产、不动产，在银行存款、支付宝、微信账户存款不足50000元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为一年；三、查封申请人朱国平位于的集体土地建设用地使用证号为新集建（1989）字第26-1765号宅基地，查封期限为一年。案件申请费30元，由朱国平负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年十二月三十日法官助理郑丽菲书记员周倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26585号 原告：周明菁，男，1989年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：黄有飞，男，1986年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告周明菁与被告黄有飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明菁撤回对被告黄有飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明菁撤诉。 案件受理费1150元,减半收取575元，由原告周明菁负担。 审判员  冯翔 二〇一九年十二月十一日 书记员  方媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10918号原告：王某某，女，2013年11月26日出生，汉族，学生，住西安市碑林区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。负责人：薛东平，校长。原告王某某诉被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭，亦不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。  审  判  长    马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     单 军 田   二〇一九年十二月十日  书  记  员     雷   梦   1
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3067号原告：马小东，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：马晓波，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住迁西县。原告：马小军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭淑云，女，60岁，汉族，农民，住迁西县。原告马小东、马晓波、马小军与被告郭淑云不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马小东、马晓波、马小军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小东、马晓波、马小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县马小东、马晓波、马小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小东、马晓波、马小军负担。审判员 杨有保 二〇一九年十二月十七日书记员 李明娜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:张存芳，女，汉族，1976年12月19日出生，住大同市平城区东风园小区2号楼1单元201室。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人张存芳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  王志龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13068号原告廖旭裕，女，汉族，1988年7月12日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告廖旭裕与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告廖旭裕于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖旭裕撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之五十二 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之五十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在山东省农村信用社联合社9xxxxxxxx,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再158号二审上诉人（一审被告）：吴正哲，男，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：陈先权，男，1964年12月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。二审被上诉人（一审原告）：李翠云，女，1968年1月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审第三人：武汉市东兴房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城28号楼（6）。法定代表人：涂进龙，经理。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保帅，湖北恒康律师事务所律师。二审上诉人吴正哲与二审被上诉人陈先权、李翠云及原审第三人武汉市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂01民终6936号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）鄂01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人吴正哲的委托诉讼代理人夏海超，二审被上诉人陈先权、李翠云，原审第三人东兴公司的委托诉讼代理人刘彦庭、张保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正哲称，1.吴正哲提供的证据足以证明吴正哲向东兴公司购买诉争房屋的事实，东兴公司对此也予以认可，吴正哲应为诉争房屋的合法所有权人，相应的拆迁补偿利益也应归吴正哲所有；2.陈先权、李翠云主张系其购买诉争房屋，但却未提供任何证据予以证明，也未得到东兴公司的认可。借款纠纷另案认定的事实也不足以证明陈先权、李翠云向东兴公司购买诉争房屋；3.陈先权、李翠云对诉争房屋的长期占有源于特定的亲属关系，该事实不影响吴正哲与东兴公司之间的商品房买卖合同的效力，更不可间接的据此认定陈先权、李翠云对诉争房屋享有所有权。请求：驳回陈先权、李翠云的诉讼请求。陈先权、李翠云辩称，1.陈先权、李翠云提供了相应的证据证明向东兴公司购买诉争房屋的事实，结合吴正哲的自认及陈先权、李翠云长期占有、使用诉争房屋的事实，足以证明诉争房屋应归陈先权、李翠云所有，相应的拆迁补偿利益也应归陈先权、李翠云所有。吴正哲所持有的房屋买卖合同及收据系其骗取陈先权、李翠云的购房合同及收据后去东兴公司进行了更名，吴正哲与东兴公司之间不存在房屋买卖关系；2.陈先权、李翠云认可借款纠纷另案中的6万元借款及利息，但此与本案确认诉争房屋的所有权属于两个法律关系，不可混淆。东兴公司述称，1.东兴公司不存在一房二卖的情形。经查询，相关档案显示东兴公司只与吴正哲签订过房屋买卖合同，未发现东兴公司与陈先权、李翠云有交易诉争房屋的行为；2.陈先权、李翠云主张与东兴公司存在房屋买卖合同关系，但却未提供相关的证据予以证明。请求法院依法裁判。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂01民终6936号民事判决及湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01639号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2237号申请执行人：杨春和，男，1975年10月29日出生，汉族，大庆高新区春和水暖建材店经营者，住肇州县。被执行人：大庆市萨尔图区新巧强物资经销处，住所地：大庆市萨尔图区胜利村五交化市场。被执行人：李晓明，男，1984年3月28日出生，汉族，大庆市萨尔图区新巧强物资经销处经营者，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初4065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款120661.1元及逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市萨尔图区新巧强物资经销处、李晓明名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4065号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1808号申请执行人：孟现国，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市泓昶新型墙体建材有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王永元，该公司经理。被执行人：王永元，男，1969年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孟现国与被执行人徐州市泓昶新型墙体建材有限公司、王永元民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初2485号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计551820元。被执行人依法应承担执行费7918元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1116号 原告：丰某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：岳某，男，汉族，应县人。 原告丰某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法进行了审理。 原告丰某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年11月27日向原告借款10000元，又在2010年12月25日借款2000元，至今拒不还款，无奈只好提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丰某的起诉。 案件受理费100元，退还原告丰某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月九日 书记员  韩 芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1036号 申请执行人：高红梅，女，1970年02月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3164号民事调解书，于2019年11月20日受理高红梅申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬16166元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费142元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1695号   原告：薛小丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告薛小丽与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告薛小丽的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛小丽诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费1140元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于小玲坟的1.14亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费1140元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告薛小丽土地复垦费1140元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3691号之三申请执行人：王俊，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：程正，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特490号民事裁定，于2019年11月1日受理王俊申请执行程正民间借贷纠纷一案。2019年11月6日，本院冻结程正的银行账户和限制其高消费。2019年11月10日本院向程正住所地村民委员会送达程正的执行通知书，责令程正立即给付王俊借款2,500.00元，承担本案执行费50.00元，合计2,550.00元。2019年12月23日，本院将程正纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，程正在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明，虽名下登记有贵Ｃ×××××号银河牌车辆一辆，该车系摩托车并未扣押，且车辆是2013年3月购买价值不大，无处置清偿本案执行案款的必要。2019年12月30日，本院对王俊进行终结本次执行约谈，其不能提供程正的财产线索，其申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王俊发现被执行人程正有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十日书记员 刘运蛟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3008号申请执行人:六盘水市红果鑫琨广告装饰有限公司，统一社会信用代码：915202230550301270，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区煤炭公司商住楼1-5-1号法定代表人：蔡芳昕被执行人:盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。法定代表人：刘师银六盘水市红果鑫琨广告装饰有限公司申请执行盘县老厂镇银逢煤矿承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币74423元，案件受理费830元，本案执行费1016元，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2019年9月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。被执行人盘县老厂镇银逢煤矿在本院涉案较多，向本院制定了分期履行给付义务，待劳动争议类案件处理完后处理该案。经本院组织合议庭合议终结（2019）黔0222执3008号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3008号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  包 润
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初327号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人柏分粮，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，天天快递衡阳分公司快递员。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。 辩护人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］338号起诉书指控被告人柏分粮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人柏分粮及辩护人何玉生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年8月1日15时30分许，被告人柏分粮酒后持C1驾驶证驾驶一辆轻型封闭货车行驶至衡阳市蒸湘区双石路时，撞上步步高广场停车场道闸，造成道闸与车辆受损的交通事故，交警到达现场后对被告人柏分粮进行酒精排查检测，发现被告人柏分粮有酒驾嫌疑，后经抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人柏分粮血液中乙醇含量为107.49mg/100ml。2019年9月9日，被告人柏分粮接到公安机关电话通知主动归案。案发后，被告人柏分粮已赔偿步步高广场道闸维修费7,000元。 公诉机关认为，被告人柏分粮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人柏分粮三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人柏分粮在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人柏分粮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柏分粮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人柏分粮犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人柏分粮经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柏分粮的辩护人提出对被告人柏分粮从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本案审理期间，被告人柏分粮住所地社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人柏分粮适用社区矫正。根据被告人柏分粮的犯罪情节和悔罪表现，对被告人柏分粮宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人柏分粮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人柏分粮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （五）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更979号罪犯袁自品，男，1969年5月14日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2015年4月9日作出（2015）东刑初字第67号刑事判决，以被告人袁自品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁自品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁自品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁自品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁自品减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7207号蒋运强：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的蒋运强申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执942号 申请执行人：常德市锦程龙装饰工程有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处武陵大道北新邦壹品6栋3单元10楼。 法定代表人：王国娥，该公司总经理。 被执行人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，住石门县楚江镇书香名邸5栋2502。 本院在执行申请执行人常德市锦程龙装饰工程有限公司与被执行人匡欣华合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘0726民初1524号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市锦程龙装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年10月21日向被执行人匡欣华发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日、2019年12月23日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月23日，被执行人匡欣华自动履行了2万元，同日本院对被执行人匡欣华采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为87000元，在本次执行实现债权20000元，未实现债权67000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺培培
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1345号之一申请执行人:李澎，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地：株洲市芦淞区。申请执行人：杨奕，女，汉族，1987年6月24日出生，住所地：株洲市芦淞区。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李澎、杨奕与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，请求强制执行株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1079号仲裁裁决。该仲裁裁决如下：被申请人株洲诚建房地产开发有限公司应收到本裁决书之日起十日内向申请人李澎、杨奕支付逾期交房违约金44016元，并从2019年5月15日起按总价款的日万分之一计算至实际交付之日。本院于同日予以立案并受理。2019年11月11日本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2019年11月17日向被执行人株洲诚建房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金、保险等财产情况均无可供执行的财产信息。2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金等财产情况，被执行人亦无上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人株洲诚建房地产开发有限公司的法定代表人采取了对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人向本院递交了终结本次执行程序的申请。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为4.4万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1762号被执行人：徐海洋，男，1995年9月3日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行被执行人徐海洋罚金一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉2404刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日立案执行，并依法向被执行人徐海洋送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐海洋缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，被执行人名下无银行存款记录，无车辆、无房屋产权登记信息，无住房公积金，被执行人徐海洋名下无可供执行财产，本院于2019年12月25日对被执行人徐海洋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十七日书记员  高 宇
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1045号申请执行人：张钟蓉,女性,1982年3月4日出生,住宜良县。被执行人：吕梅凤,女性,1971年6月20日出生,住宜良县。本院在执行申请执行人张钟蓉与被执行人吕梅凤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  柏晏华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1416号 申请执行人江西汇朋电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新区红金工业园火炬大道19号一栋附417－02室，统一社会信用代码：91360721MA35TW299Q。 法定代表人郭红权，执行董事。 委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟都声，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住南康市。 本院执行的申请执行人江西汇朋电子商务有限公司与被执行人钟都声纠纷执行一案，被执行人钟都声逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟都声暂无执行能力。2019年12月23日，申请执行人江西汇朋电子商务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，江西汇朋电子商务有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江西汇朋电子商务有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢378号 申请执行人陈小丽,女,1978年9月27日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人杨玉科,男,1978年5月17日出生,汉族,住陈仓区。 被执行人王会平,男,1977年1月28日出生,汉族,住金台区。 陈小丽与杨玉科、王会平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初649号民事判决书已发生法律效力。义务人杨玉科、王会平逾期未履行该判决书确定的义务，权利人陈小丽向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：一、被执行人杨玉科因在其他法院的执行案件，其银行账号等财产均被冻结，暂无财产可供执行。二、被执行人王会平所有的宗申牌两轮摩托车因价值过低未予查封；其银行账号已冻结，但余额不足，此外，其暂无财产可供执行。已对二被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 宇 1
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4650号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 被告：冉佳，男，1986年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告冉佳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈燕秋
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院               民 事 裁 定 书                   （2019）陕0327民初1092号   原告：兰海刚，男，生于1987年2月9日。   委托诉讼代理人：卢军世（兰海刚的姐夫），男，生于1969年10月1日。   被告：陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超，任公司执行董事。     本院在审理原告兰海刚与被告陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告兰海刚于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰海刚的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许兰海刚撤回起诉。   案件受理费548元，减半收取274元，由兰海刚负担。                             审 判 长 祁 小 林                             人民陪审员  张 邦 正                             人民陪审员  刘 存 前   二〇一九年十二月二十七日                             书记员  谢  菲        1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4679号原告大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被告芦凤英，女，汉族，1972年2月18日出生，住大连市。委托诉讼代理人何玉奎，卢凤英丈夫。原告大连胜利商业管理有限公司诉被告芦凤英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连胜利商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告大连胜利商业管理有限公司负担。审 判 长  赵 林人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2578号之一申请执行人：张映芳，男，1946年11月29日生，汉族，住句容市。被执行人：许守宝，男，1971年6月13日生，汉族，住句容市。被执行人：许守德，男，1954年8月15日生，汉族，住句容市。申请执行人张映芳与被执行人许守宝、许守德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6954号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人许守宝、许守德于2019年7月31日前给付申请执行人张映芳借款50000元；二、案件受理费减半收取563元，保全费520元，合计1083元，由两被执行人负担，此款两被执行人应于2019年7月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月9日、12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人许守宝名下登记有苏Ａ×××××五征牌、苏Ｌ×××××雅阁牌、苏Ｌ×××××东风牌机动车各一辆，本院于2019年12月6日裁定查封苏Ｌ×××××雅阁牌及苏Ｌ×××××东风牌车辆，但未实际扣押。经查询，未查询到苏Ａ×××××五征牌机动车信息。本院于2019年12月9日线上划拨被执行人许守德在金融机构的存款计人民币5802元，并于2019年12月12日发还申请执行人。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月9日、12月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，两被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到两被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年12月9日线上划拨被执行人许守德在金融机构的存款计人民币5802元，并于2019年12月12日发还申请执行人，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月12日，本院通知申请执行人张映芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局协助查询房产通知书、照片、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十二月十七日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14444号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄耀宁，男，1993年7月8日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄耀宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3299元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄耀宁的财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币1216.54元、财付通账户人民币2020.43元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5917号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5917号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  利秋怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初4856号原告：黄瑞花，女，1944年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓芹，女，1985年2月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告黄瑞花与被告王晓芹人身权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，在审理过程中，原告黄瑞花于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告黄瑞花申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄瑞花撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄瑞花负担。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年十二月十九日书 记 员  靳冰倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4154号申请执行人：蒲跃，男，汉族，1973年02月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗成，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市铜罐驿镇。被执行人：苏本林，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒲跃与被执行人罗成、苏本林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2019）渝0116民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗成、苏本林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒲跃于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人罗成、苏本林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除依法冻结并扣划被执行人苏本林银行存款19180元，已兑现申请执行人执行标的款19000元，收取本案执行费180元外，未查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人均未在本案执行依据载明的地址住重庆市铜罐驿镇、重庆市江津区居住生活。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人罗成、苏本林尚欠申请执行人蒲跃执行标的款31000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4154号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 邓       允
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执481号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：杨淑代，女，汉族，1971年12月10日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王强，男，汉族，1969年1月6日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人杨淑代、王强借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人对外经贸公司的申请，于2019年1月15日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初3991号民事判决书。申请执行标的：353759.72元。执行中，本院依法对被执行人杨淑代、王强的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人杨淑代名下位于江阴市××花园××江城××室的房地产，上述房产设立抵押及本院另案查封在先，申请执行人同意暂不处置上述房产，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房地产，申请执行人同意暂不处置其名下房地产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年十二月六日书记员 丁   秋   悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5089号冯刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因冯刚未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2382号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1842号之一申请执行人：张玉连,女,1941年7月12日出生，汉族,住河南省中牟县。申请执行人：张美鱼,女,1956年3月8日出生，汉族,住河南省中牟县。被执行人：张辰义,男,1937年10月5日,河南省中牟县。关于张玉连、张美鱼申请执行张辰义共有物分割纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终16790号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向二申请人分别支付赔偿款180000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张辰义银行存款91061.19元，本院已扣划，扣缴执行费用、案件受理费8950元后余82111.19元，已支付给二申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人所在地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辰义负有继续向申请执行人张玉连、张美鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2053号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴洁，男，1989年4月27日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，苗木中介，住苏州市吴中区。被告人吴洁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被苏州市公安局高新区分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被常熟市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），同年8月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1970号起诉书，指控被告人吴洁犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、盗窃。1.被告人吴洁于2018年10月28日晚，冒充货主，至苏州市高新区东渚镇长巷村五组林地内，窃得被害人吴某2所有的广玉兰树8棵及华某所有的广玉兰树13棵，售卖给不知情的第三人胡某1，销赃得款人民币8700元。2.被告人吴洁于2019年7月23日，冒充货主，至常熟市梅李镇天字村王庄桥林地内，窃得“常熟市梅李镇天字村村民委员会”所有的香樟树30棵，售卖给不知情第三人俞某。涉案赃物经常熟市价格认定中心鉴定，价值人民币31100元。被告人吴洁自动投案，如实供述自己的盗窃犯罪事实。二、诈骗。被告人吴洁于2019年7月20日左右，为非法获取钱财，自称在上海市浦东区南汇新城镇洲德路南侧部队驻地附近有香樟树可供出售，通过发送虚假挖树图片、虚假装车视频并索要定金的方式，骗得被害人张某人民币11500元。被告人吴洁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴洁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴洁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴洁自动投案，如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴洁对公诉机关起诉指控的盗窃、诈骗犯罪事实均未提出异议。 经审理查明： 一、盗窃罪。 1、2018年10月28日晚，被告人吴洁冒充货主，至苏州市高新区东渚镇长巷村五组林地内，窃得被害人吴某2所有的广玉兰树8棵及华某所有的广玉兰树13棵，售卖给不知情的第三人胡某1，销赃得款人民币8700元。 2、2019年7月23日，被告人吴洁冒充货主，至常熟市梅李镇天字村王庄桥林地内，窃得“常熟市梅李镇天字村村民委员会”所有的香樟树30棵，售卖给不知情第三人俞某。涉案赃物经常熟市价格认定中心鉴定，价值人民币31100元。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员肖某、被害人吴某2、华某的报案陈述笔录及指认照片，被告人吴洁的辨认笔录及照片，证人陆某、俞某、杜某、陈某、胡某1的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，微信聊天、转账记录，接受证据材料清单、梅李镇天字村（2012）小班核查情况表、林地位置示意图、工程造价咨询报告书、土地承包协议书，扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明等证据予以证实。被告人吴洁当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 二、诈骗罪。 2019年7月20日左右，被告人吴洁为非法获取钱财，自称在上海市浦东区南汇新城镇洲德路南侧部队驻地附近有香樟树可供出售，通过发送虚假挖树图片、虚假装车视频并索要定金的方式，骗得被害人张某人民币11500元。 上述事实，有当庭举证的被害人张某的报案陈述及辨认笔录，被告人吴洁的辨认笔录及照片，证人吴某1、胡某2、戴某、顾某的证言笔录，微信聊天、转账记录等证据予以证实。被告人吴洁当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 三、其他量刑情节。 2018年11月21日，被告人吴洁经电话通知后至苏州市公安局高新区分局东渚派出所接受询问，同年11月22日，苏州市公安局高新区分局对华某、吴某2树木被盗案立案侦查，同年12月6日，被告人吴洁经电话通知后至东渚派出所投案，后因赃物已灭失而未作价格评估，同日被告人吴洁被取保候审。2019年7月23日22时许，被告人吴洁经电话通知至常熟市公安局梅李派出所配合调查，到案后如实供述了上述二起盗窃犯罪事实。同年7月30日，上海市公安局浦东分局对张某被骗案立案侦查。 被告人吴洁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年11月21日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的抓获经过、发破案经过，取保候审决定书，认罪认罚具结书，人口基本信息等证据予以证实。被告人吴洁当庭亦作了相应的供述。 本院认为，被告人吴洁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人吴洁在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴洁主动到案，后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴洁当庭对诈骗罪表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴洁承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴洁犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人吴洁退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十二月六日 书记员  朱怡婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0802执875号之四 申请执行人刘支兰 被执行人周科 申请执行人刘支兰与被执行人周科民间借贷纠纷一案，被执行人周科至今未履行本院（2018）鄂0802民初493号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人周科的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周科银行存款XXXXX元。 二、划拨后对被执行人周科的上述银行账户继续冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭晓莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3055号之一申请执行人：钟决成，男，1970年1月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港旭东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙美宁。被执行人：徐光波，男，1987年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行钟决成与连云港旭东建设工程有限公司、徐光波买卖合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人徐光波名下的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人徐光波名下的苏Ｇ×××××小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2021年7月24日，申请执行人应于2021年7月24日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1443号 申请执行人：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡书强，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人余永忠与被执行人胡书强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人胡书强下落不明，本院已冻结其少量银行存款，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人胡书强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2887号民事判决书申请执行标的为30,403元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费356元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施佳佶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1659号原告：张卫红，女，1967年1月6日出生，汉族，住义马市。被告：金跃卿，男，1966年3月28日出生，汉族，住义马市。被告：董建萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住义马市。原告张卫红与被告金跃卿、董建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，由于原告张卫红系我院干警范保升妻子，为保证案件公正审理，申请上级人民法院指定管辖。经审查，本院认为，由于该案原告系我院干警范保升妻子，为保证案件公正审理，根据相关法律规定，申请上级人民法院指定管辖。三门峡市中级人民法院于2019年12月11日做出（2019）豫12民辖10号民事裁定书，指定将该案移送至渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至渑池县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月十一日书记员  张 翼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10540号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1513号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：马某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告马某融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖常杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1651号被执行人：马力，男，汉族，生于1988年5月11日，住湖北省襄阳市樊城区，本院在执行马力罚金一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书生效后，因被执行人马力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人马力发出执行通知书后，被执行人于2019年12月10日主动向本院缴纳了15000元，后于2019年12月21日主动向本院缴纳了8000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 俊
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执613号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：王新龙，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：李红恩，男，汉族，1971年5月9日出生，住洛宁县。被执行人：王朋起，男，汉族，1972年5月15日生，住址：洛宁县。被执行人：张少军，男，汉族，1973年12月23日生，住址：洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与李红恩、王朋起、张少军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红恩应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息26283.85元，共计126283.85元，并承担借款本金10万元从2018年4月26日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告王朋起、张少军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费2826元，由被告李红恩、王朋起、张少军负担。因李红恩、王朋起、张少军未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月2日向被执行人李红恩、王朋起、张少军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月29日、2019年12月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人王朋起、李红恩银行账户实施了冻结，2019年12月20日对被执行人已冻结账户实施了扣划，扣划到位金额为3390元，扣划款项申请执行人已经领取。2、经查被执行人李红恩名下有豫Ｃ×××××解放牌车一辆、豫Ｃ×××××力帆牌车一辆，于2019年12月20日对豫Ｃ×××××力帆牌车实施了查封，属轮候查封，经查豫Ｃ×××××解放牌车已报废，无法实施查封；经查被执行人王朋起名下有豫Ｃ×××××南骏牌车一辆、豫Ｃ×××××东风牌车一辆、豫Ｃ×××××洛嘉牌二轮摩托车一辆，于2019年12月20日对豫Ｃ×××××南骏牌车实施了查封，因未实际扣押暂无法处置；经查豫Ｃ×××××东风牌车、豫Ｃ×××××洛嘉牌二轮摩托车已报废，无法实施查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人李红恩、王朋起、张少军予以司法拘留，因未能找到被执行人李红恩、王朋起、张少军下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为129109.85元及相关利息，执行费1837元，执行到位3390元，其中含执行费1837元，本案尚余127556.85元及相关利息债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红恩、王朋起、张少军负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十四日书记员  曹浩杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402财保28号   申请人：王恩杰，男，汉族，1968年2月2日出生，伊犁双英农资有限公司六十七团第一经销部经营者，住第四师六十七团。   被申请人：陈勇军，男，汉族，1970年6月18日出生，住第四师六十七团。   申请人王恩杰于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇军在伊犁金天元种业科技有限公司的农作物兑现款80 000元，并以自有财产向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王恩杰的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈勇军在伊犁金天元种业科技有限公司的农作物兑现款80 000元，冻结期限为一年。   财产保全费820元，由申请人王恩杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人王恩杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员  薛晟       二〇一九年十二月五日       书记员  胡颖        1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2495号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执701号 黄彩丽、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人黄彩丽与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特19号民事裁定书确定的义务。黄彩丽于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6837元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黄彩丽申请的内容被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执701号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1186号 原告：戴鹏，住吉林市。 被告：吉林市柒米科技有限公司，住吉林市船营区秀苑小区综合楼3-1号。 法定代表人：兰士祥，经理。 本院在审理原告戴鹏与被告吉林市柒米科技有限公司合同纠纷一案中，原告戴鹏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴鹏申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴鹏起诉。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 妍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执623号申请执行人王占武被执行人李庆国被执行人刘忠江本院在执行申请执行人王占武与被执行人李庆国、刘忠江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执623号案件中对被执行人李庆国、刘忠江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初599号原告：温雷，男，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告温雷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告温雷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告温雷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24140号原告：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），统一社会信用代码91500108060546902T。法定代表人：唐龙，执行董事。诉讼代表人：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。被告：萍乡市康泰矿业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区鹅湖管理处凤形巷99号，统一社会信用代码9136030168349263X3。法定代表人：彭世康，执行董事。原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司诉被告萍乡市康泰矿业有限公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司于2019年12月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司撤回起诉。审判员  罗阳清二〇一九年十二月二十三日书记员  桂 林
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初226号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人张德坤，男，1964年2月24日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，10月12日被饶阳县人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。现住饶阳县。辩护人何维松、刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张德坤犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶阳县人民检察院指派检察员田莉、仇义坤出庭支持公诉，被告人张德坤及其辩护人何维松、刘宝婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日21时20分，被告人张德坤酒后无证驾驶无号牌三轮燃油助力摩托车，沿饶阳县南公路由西向东行驶，行驶至饶阳县南路段时与前方同向行人马某、常某转发生碰撞，被告人张德坤驾车逃逸，马某经抢救无效死亡。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人张德坤负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人张德坤赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张德坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，监控录像光盘，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】病鉴字第261号司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第07326司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人张德坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德坤酒后无证驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张德坤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张德坤交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任；被告人张德坤到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发后被告人张德坤赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。对于辩护人提出的被告人张德坤未发觉肇事，并非肇事后故意逃逸，被告人张德坤肇事后未做酒精检测，不能认定其酒后肇事，被告人张德坤到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；案发后被告人张德坤赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节，建议对其在三年以下判处缓刑的意见，经查，辩护人提出的被告人张德坤未发觉肇事，而并非肇事后故意逃逸，建议在三年以下量刑的意见与事实与法律不符，不予采纳，辩护人的其他意见与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张德坤的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人张德坤从轻处罚，且对被告人张德坤适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人张德坤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  黄素色人民陪审员  范晓巍二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 梅