wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4119号原告：陈延安，男，回族，1967年9月24日生，住广东省珠海市斗门区。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：李剑平，男，汉族，1976年2月7日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告陈延安与被告中国银行新乡分行、被告李剑平、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告陈延安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告947940元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月21日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为947940元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款947940元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈延安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22369号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：周后明，男，汉族，1971年10月09日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告周后明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费1960.8元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年11月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11816号 原告：绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621697005505J。 法定代表人：王国龙，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：杜腾峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司（以下简称华隆物业公司）与被告杜腾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆物业公司的委托诉讼代理人郦海忠、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杜腾峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付香逸公寓小区3幢401室（包括香逸公寓小区地下31号车位）2017年7月27日至2019年12月31日的物业服务费8023.11元。事实和理由：原告（原名绍兴县华隆物业管理有限公司）依据与位于绍兴市柯桥区百舸路468号香逸公寓小区建设单位绍兴县华亿置业有限公司2013年6月3日签订的《香逸公寓小区前期物业管理服务合同》，为案涉香逸公寓小区提供前期物业管理服务。绍兴县华亿置业有限公司于2014年6月向香逸公寓小区物业买受人交房，原告同时入住接管香逸公寓小区的前期物业管理服务至今，至今香逸公寓小区尚未成立业主委员会。被告系案涉香逸公寓小区3幢401室（多层住宅、建筑面积119.68平方米）及香逸公寓小区地下31号车位的业主（买受人），虽经催交，但被告至今尚未支付香逸公寓小区3幢401室（包括香逸公寓小区地下31号车位）2017年7月27日至2019年12月31日共计8023.11元的物业管理服务费用（包括物业管理服务费、地下车位管理服务费），故向法院提起诉讼。 被告杜腾峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司原名为绍兴县华隆物业管理有限公司，于2016年6月变更为现名。 2013年6月30日，原告前身绍兴县华隆物业管理有限公司与绍兴县华亿置业有限公司签订一份《香逸公寓小区前期物业管理服务合同》，约定由绍兴县华隆物业管理有限公司为香逸公寓小区提供物业服务；物业服务费标准为多层住宅1.80元/月·平方米；物业服务费按年交纳，于每年3月交纳，逾期交纳的，按未交纳总额的日千分之五加收滞纳金。合同还对其他事项作出相关约定。 2014年6月29日，被告与绍兴县华隆物业管理有限公司签订一份《华亿·香逸公寓小区前期物业管理服务协议》，约定由绍兴县华隆物业管理有限公司为被告所在的香逸公寓小区提供物业服务；物业服务费标准为多层公寓1.80元/月·平方米；地下室车位停放费按已售车位每个每月60元收取；物业服务费按年交纳，于每年月底前交纳次年度一年的物业费。协议载明被告房屋座落位置3幢401室，建筑面积119.68平方米，地下车位为31号。协议还对其他事项作出相关约定。 2014年2月，原告开始对该小区进行物业服务至今。被告至今未缴纳2017年7月27日至2019年12月31日期间的物业服务费、车位费合计8023.11元（119.68平方米×1.80元/平方米·月×29.13月+60元/月×29.13月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告前身绍兴县华隆物业管理有限公司与绍兴县华亿置业有限公司签订的《香逸公寓小区前期物业管理服务合同》及被告与绍兴县华隆物业管理有限公司签订的《华亿·香逸公寓小区前期物业管理服务协议》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司、业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。因被告欠付物业服务费，经原告催告未果，现原告要求被告支付物业费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜腾峰应支付原告绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司2017年7月27日至2019年12月31日期间的物业服务费、车位费8023.11元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜腾峰负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6540号申请执行人：孙某某，男，汉族，1977年7月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住银川市西夏区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，男，汉族，1986年5月20日出生，住银川市西夏区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：慕某某，男，汉族，1971年11月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某、高某某履行生效法律文书所确定的向申请执行人孙某某偿还借款100000元，并承担案件受理费1150元，被执行人慕某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人刘某某、高某某、慕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、高某某、慕某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人刘某某、高某某、慕某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人刘某某、高某某、慕某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、高某某、慕某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十五日   书记员   董建军  2019082565401977761501612XXXXXXXXXXXXXXX19841113612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1986520612XXXXXXXXXXXXXXX19742186127261740218303020170825512610000011501201971923451
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执642号之四申请执行人：石甲臣,男性,1934年8月23日出生,41042519340823103X,汉族,住郏县；申请执行人：马丑,女性,1934年4月25日出生,410425193404251025,汉族,住郏县；被执行人：石国营,男性,1952年9月5日出生,410425195209051019,汉族,住郏县；被执行人：石国战,男性,1965年4月25日出生,410425196504251034,汉族,住郏县；被执行人：时侠,女性,1956年5月25日出生,410425195605251565,汉族,住郏县；被执行人：石丰霞,女性,1961年4月27日出生,410425196104271028,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2014年1月7日生效的（2013）豫0425民初975号判决，于2019年7月10日向被执行人石国营发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：石国营一、被告石国营、石国战、石霞、石凤霞每人每月付给原告石甲臣、马丑生活费50元（从2013年12月2日起开始执行，每月的15日前支付）；二、原告石甲臣、马丑2013年12月2日之后的医疗费凭有效医疗单据，由被告石国营、石国战、石霞、石凤霞分别承担四分之一；三、案件受理费50元，减半收取25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石国营在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县薛店镇支行的账户62×××87存款20271.50元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十二月七日书记员  吕晓东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市农垦建三江分局迎宾路382号。负责人：杜海涛，该行行长。委托诉讼代理人：余伟民，男，1974年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鸭绿河支行负责人，住黑龙江省富锦市。被告：王景春，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：张芝，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：张海军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王兴月，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司建三江支行诉被告王景春、张芝、张海军、王兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景春、张芝偿还原告贷款本金349871.07元，利息38431.48元，本息合计388302.55元（本息截止到2019年8月18日）；2.要求被告张海军、王兴月对王景春、张芝的借款本息承担连带保证责任；3.要求被告王景春、张芝、张海军、王兴月偿还原告自2019年8月19日起至贷款全部结清之日止按合同约定的全部贷款利息；4.诉讼费用由被告王景春、张芝、张海军、王兴月承担。事实和理由：2018年4月21日，王景春办理农户贷款350000元，到期日为2019年3月30日。贷款到期后，经我行多次向王景春催收，王景春仅偿还128.93元贷款本金及相应的贷款利息。截止2019年8月18日王景春应偿还原告贷款本息388302.55元。王景春、张芝、张海军、王兴月为农户联保小组，应对其他成员的借款本息承担连带保证责任。本院经审查认为：原告在诉讼中提供的被告送达地址不准确，经本院查证后原告仍未提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司建三江支行的起诉。案件受理费7125元，退还给中国农业银行股份有限公司建三江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王玉梅二〇一九年十二月十九日书记员  刘业刚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1594号之二申请执行人：李亚娟。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕814号仲裁裁决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4947号原告周建辉，男，汉族，1968年5月20日出生，住正阳县。被告肖继伟，男，汉族，1968年10月16日出生，住正阳县。原告周建辉与被告肖继伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周建辉、被告肖继伟到庭参加了诉讼。原告诉称，原告与被告合伙关系，在合伙期间，被告将合伙经营的草场中价值4万元的草以自己的名义进行出售，被告出售后将出售价款4万元据为己有，经原告追要，被告给原告出具欠条一份，载明欠到原告草款总计4万元。欠条出具后经原告多次催要被告拒不归还。为此，请求判令被告归还原告欠款40000元，诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，被告不同意偿还欠款，被告不欠原告钱。经审理查明：原、被告从2014年秋至2016年秋共同合伙经营草厂。2019年11月14日，原告持被告于2015年1月22日出具欠条一份，要求被告支付欠款40000元，欠条载明：“欠条，今欠到肖继伟周建辉草款总计：四万元（40000元），欠款人肖继伟，2015年1月22日，证明人：郑学志、周建国。”，被告当庭否认欠款事实，原告没有其他证据予以辅助证明欠款事实的存在。另查明：1、2019年5月，被告持原告周建辉于2016年8月20日给其出具欠条一份想本院起诉原告，欠条载明：“证明，周建辉与肖继伟二人合伙开草厂第一年结算清楚，周建辉应付肖继伟叁万贰仟元（32000.00元），特此证明，欠款人周建辉，2016年8月20号。”，本院审理后作出（2019）豫1724民初2349号民事判决，判决周建辉支付肖继伟欠款32000元；2、原告当庭陈诉本案的欠条系欠原、被告共同草款4万元，其中2万元是被告的草钱，其中被告的2万元草款，原、被告已经在2016年8月20日对2014年草场经营结算中，写入原告给被告出具的32000元欠条中了，被告不予认可，原告也无证据证明证实该事实存在；3、原告当庭陈诉2015年原、被告合伙没有结算，被告辩称已经结算，但被告又当庭提供的2015至2016年的开支清单，证明自己的2015至2016年开支部分没有与原告算账。上述事实有原、被告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间合伙经营草厂，已于2016年8月20日结算了2014年合伙利益，原告周建辉应支付被告肖继伟2014年现金32000元事实清楚、证据确凿，现该判决书已生效。原告当庭陈诉原、被告2015年合伙没有结算，被告当庭辩称已经结算，又提供的2015至2016年的开支清单，证明自己的开支部分没有与原告算账，被告自相矛盾的辩称事实，证明了原告陈诉2015年草场经营没有结算的事实成立；同时原告起诉依据的欠条，包含被告欠被告2万元钱，原告解释“其中被告2万元的草钱，已经在结算2014年草场利益中写入给被告2016年8月20日出具的欠条中”的事实，与原告2016年8月20日给被告出具的欠条所载明的事实自相矛盾，且原告也无证据证明被告欠原告4万元的事实存在，结合原、被告之间对2015年至2016年的合伙没有结算的事实，原告所诉的事实不能成立，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周建辉的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月五日书记员  杨秋生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3536号罪犯刘玉涛。现在江苏省无锡监狱服刑。南京铁路运输法院于2009年3月17作出(2009)宁铁刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘玉涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产三万元。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。判决生效后于2009年4月1日交付执行。本院于2011年6月28日、2014年4月17日、2016年6月30日裁定对其减去有期徒刑六个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且判处没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉涛的减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5496号原告：习艳玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1968年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张子豪，男，1992年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告习艳玲诉被告张建军、张子豪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告习艳玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习艳玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习艳玲撤诉。案件受理费2150元，由原告习艳玲负担。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1651号之一申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人贾纪超，总经理。被执行人高建新，男，汉族，1969年7月16日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人河南祥野工程机械销售有限公司与高建新租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高建新应当履行102588元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人高建新发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人高建新公告送达限制高消费令、执行决定书，将高建新纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有小额银行存款，申请人表示暂不处置，被执行人高建新名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，目前已经查封，因无法控制车辆，故无法处置，暂未发现被执行人高建新名下有可供执行财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为102588元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初516号 自诉人：池州市晨美服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路398号，统一社会信用代码91341702336738287F。 法定代表人：王四荣。 被告人：周培国，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 自诉人池州市晨美服饰有限公司以被告人周培国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市晨美服饰有限公司对被告人周培国的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3623号原告：杨俊礼，男，汉族，生于1965年10月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘建峰，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杨俊礼诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案，原告杨俊礼向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3764号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，男，系公司董事长。委托代理人：王伟，男，系该公司职工。被告:贺伟，男性，汉族，1983年11月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王梅梅，女性，汉族，1985年08月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:藏国森，男性，汉族，1983年11月03日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李润玲，女性，汉族，1979年02月12日出生，住横山区北大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈晓艳，小，女性，汉族，1980年09月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贺伟、王梅梅、藏国森、李润玲、陈晓艳借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费887元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十二月十一日                                     书 记 员  雷  涛   1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1649号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告井东，男，汉族，现住巴彦淖尔市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告井东电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执264号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店镇第五小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店镇第五小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店镇第五小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店镇第五小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2405号周灿、周美玲宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组：关于申请人周灿、周美玲与被申请人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组执行前财产保全一案,周灿、周美玲于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1517号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市花明楼镇联新桥村石基寺组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终367号上诉人（原审被告）：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，住所地安徽省亳州市交易中心。统一社会信用代码：913416007316610054。法定代表人：韩儒，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：楚艳民，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：朱清洁，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司因与被上诉人楚艳民、朱清洁种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4603号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司上诉称，本案管辖权是根据涉案合同标的及权利义务依法确定，并非依照原审法院认定“种植栽培”地。根据有关法律规定，本案无论是基于合同标的物的交付，还是价款的支付地点，合同履行地均应为上诉人所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人楚艳民、朱清洁未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人楚艳民、朱清洁起诉所依据的事实以及相关证据，本案应为种植、养殖回收合同纠纷，原审将本案定性为买卖合同纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。关于本案合同履行地的确定，由于双方对合同履行地点没有约定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案中，被上诉人起诉请求法院依法确认双方签订的《中药材种植收购合同》无效并判令上诉人承担全部过错责任赔偿给被上诉人造成的损失，争议标的为其他，履行义务一方为上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司，依照上述法律规定，上诉人住所地安徽省亳州市谯城区应认定为本案的合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院亦不是合同履行地法院，对本案无管辖权。上诉人请求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4603号之一民事裁定；二、本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 卿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1434号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，公司员工。 被告：张学香，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张学香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨媛琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7272号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：王琥，男，1986年2月12日生，汉族，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王琥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告王琥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费16990元（2014.9.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2013年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼2-19-4房屋业主，该房屋建筑面积105.54平方米。被告于2013年12月1日已入住，并交付了部分的物业费，但自2014年9月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琥于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2014年9月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费13592元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元（原告已预交），由被告王琥负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6138号申请人湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼，统一社会信用代码91430000184164471E。法定代表人欧阳小艾。委托代理人刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币494955元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币494955元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值人民币494955元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3419号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：贾某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与贾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢68号之一 申请执行人：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：关军平，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：廖宗泰，男，1962年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：廖建苍，男，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 岳艳艳与廖宗泰、廖建苍民间借贷纠纷一案，本院（2015）兰民二初字第121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖宗泰、廖建苍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳艳艳向本院申请恢复执行，执行标的为5894332元（含借款本金400万元，利息1778411元，案件受理费54332元，保全费5000元，案件执行费56589元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖宗泰、廖建苍发出执行通知书，责令其主动履行（2015）兰民二初字第121号民事判决书确定的义务，因被执行人未履行，本院遂依法扣划被执行人廖宗泰银行存款25899.74元至本院案款专户内（该案款已发还申请执行人岳艳艳）。并对被执行人廖宗泰、廖建苍银行、证券、车辆、不动产、工商、保险和住房公积金等财产进行了调查，经查，被执行人廖宗泰在银行存款余额为16.09元，在证券机构无开户信息，在保险部门无保险信息，在住房公积金管理部门无住房公积金，其名下虽登记有一套建筑面积为187.45平方米的房产（住宅），但该房产已设定抵押，抵押人为上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，抵押金额为118万元，并办理了房屋他项权证，不动产证明号为：兰房他证（城关区）字第××号，且该房产已被兰州市城关区人民法院首轮查封，本院轮候查封，本案无法处置，其名下虽登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××，奥迪牌小型汽车，但该车辆已被兰州市城关区人民法院查封；被执行人廖建苍在银行存款余额为4116.03元，但账户已被兰州市城关区人民法院冻结，在证券机构无开户信息，在住房公积金管理部门无住房公积金，其名下虽登记有一套建筑面积为75.39平方米的房产（住宅），但申请执行人岳艳艳不申请对该房产进行处置，其名下虽登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××，北京现代牌小型汽车，但该车辆登记时间较长，且下落不明，在保险部门无保险信息。 本案已执行到位标的25899.74元，并对上述二被执行人采取了限制消费措施，亦进行了社区调查，未发现上述二被执行人有可供执行的财产。现申请执行人岳艳艳以被执行人廖宗泰、廖建苍暂无履行能力为由书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人岳艳艳的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）兰民二初字第121号民事判决书中的剩余部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11227号申请执行人吴斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人邹游，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人吴斌与被执行人邹游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人邹游归还申请执行人吴斌借款50000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人邹游发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹游逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹游的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹游有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹游拒不履行又未报告财产，已对被执行人邹游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴斌。综上，被执行人邹游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十二日代书记员 徐俊杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8341号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张琳，男，1986年11月27日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张琳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11755.93元及利息和费用（截止2018年12月16日的利息和费用为10249.34元，从2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4437），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告张琳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4437），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11755.93元、利息及费用10249.34元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11755.93元及截止2018年12月16日的利息、合同约定的其他费用10249.34元，共计22005.27元，及自2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，由被告张琳负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终146号 上诉人（原审原告）：陈镜子，女，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何世恒，男，1956年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局石鼓分局，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路68号。 法定代表人：朱建社，该局局长。 委托诉讼代理人：范福清，该局法制大队副队长。 被上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区人民政府，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路66号。 法定代表人：刘浪，该区区长。 委托诉讼代理人：王艳，该区司法局工作人员。 上诉人陈镜子因与被上诉人衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“石鼓区公安局”）行政处罚决定及被上诉人衡阳市石鼓区人民政府（以下简称“石鼓区政府”）行政复议决定一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年11月，石鼓区政府强制拆除陈镜子家庭所有位于衡阳市石鼓区友爱村××村民组的房屋。2019年3月23日，陈镜子称房屋拆除时财物被埋在废墟堆，以静坐形式阻止友爱村安置房项目的合法施工人鸿翔公司挖土施工，后被公安机关训诫。2019年3月25日9时许，陈镜子又以同样的理由阻止施工。同日，石鼓区公安局作出石公（合）决字［2019］第0164号《公安行政处罚决定书》，对陈镜子行政拘留十日。陈镜子不服石鼓区公安局的行政处罚行为，向石鼓区政府申请行政复议，2019年6月10日，石鼓区政府作出石府复决字［2019］2号行政复议决定书，维持石鼓区公安局行政拘留处罚决定。陈镜子不服，提起行政诉讼。 原审认为，陈镜子的阻工行为扰乱了企业的正常生产秩序，对其决定行政拘留十日，系认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。石鼓区公安局未及时将传唤陈镜子的原因、依据及给予陈镜子行政拘留处罚的决定通知陈镜子的家属，存在程序瑕疵，但对陈镜子的权利不产生实际影响。石鼓区政府按照法定程序对被诉行政行为所依据的事实、证据、适用法律依据、程序、内容进行全面审查,其维持石鼓区公安局作出的行政处罚决定的复议行为合法。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈镜子的诉讼请求。本案诉讼费50元，由陈镜子承担。 上诉人陈镜子不服一审判决，向本院提起上诉称：一、石鼓区公安局作出行政处罚决定违反处罚程序，存在严重程序违法；二、本案石鼓区公安局认定事实错误，上诉人是在自家有合法土地使用权证的土地上，查找因被非法强拆后遗失财物，并非石鼓区公安局认定的非法阻工。综上，请求二审法院依法撤销原判，撤销石鼓区公安局作出的涉案行政处罚决定书及石鼓区政府作出的涉案行政复议决定书，并确认违法。 被上诉人石鼓区公安局答辩称：上诉人于2019年3月两次阻止施工的事实清楚，证据充分，有陈镜子陈述、证人证言、现场照片、报警登记表等证据为证。上诉人诉称自家房屋于2017年就已拆除，直到2019年才来查找她家拆迁埋在废墟内的东西是因为自己没有挖机，但施工时有挖机，上诉人却阻止挖机施工，明显不符合常理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 被上诉人石鼓区政府答辩称：一、上诉人的上诉请求无事实及法律依据；二、石鼓区政府作出的复议决定及石鼓区公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确；三、石鼓区公安局作出的行政处罚决定仅属于程序瑕疵，但不足以影响行政处罚行为的合法性，不足以影响行政处罚决定的法律效力，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人和被上诉人均未提供新的证据。经审查，双方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序致使工作、生产等不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人陈镜子分别于2019年3月23日、3月25日在友爱村安置房项目的施工现场阻止挖机施工的违法事实，有陈镜子的陈述与申辩、现场阻工照片、证人证言等证据证实，足以认定。陈镜子上诉称自家的房屋系被违法拆除，因此其到自家房屋的废墟上阻止施工属正当维护自身的合法权益。本院认为，维权应当采取合法方式进行，而不应以强行阻工等扰乱单位秩序的违法行为来进行，不能以其维权的理由来作为其实施违法行为的抗辩理由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人石鼓区公安局在查明上诉人违法事实的基础上，遵循行政处罚程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人陈镜子依法处以十日行政拘留的处罚决定，事实清楚，适用法律正确。石鼓区政府维持石鼓区公安局的行政处罚决定并无不当。关于石鼓区公安局未按照相关法律规定及时将传唤陈镜子的原因、依据及给予陈镜子行政拘留处罚决定通知陈镜子家属的问题，原审法院说理充分，本院予以确认。故原审法院驳回上诉人陈镜子的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈镜子负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗曙梅 审 判 员 尹运健 审 判 员 廖玲玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8096号罪犯黎跃宁，男，1973年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年4月14日作出（2017）赣0423刑初15号刑事判决，认定被告人黎跃宁犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黎跃宁不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）赣04刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎跃宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎跃宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎跃宁减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年11月9日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保198号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保171号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄会勇、刘小萍的银行存款69000元或同等价值的其它财产。被申请人黄会勇、刘小萍的身份信息错误无法实施冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保243号 广西宁铁地产发展有限公司、玉旧的、蔡惠琼： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人玉旧的、蔡惠琼商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2038号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1743元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1743元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初351号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人贾义芳,男,1982年10月6日出生于河北省曲阳县,汉族,小学文化,农民,住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2019年11月28日被本院取保候审，现在其居住地候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人贾义芳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人贾义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时25分许，被告人贾义芳酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿曲阳县恒州镇西环路由北向南行驶至南环路路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人贾义芳的血液进行检验，其血液中酒精含量为171毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人贾义芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贾义芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人贾义芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾义芳已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人贾义芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾义芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人贾义芳适宜社区矫正，对被告人贾义芳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾义芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇一九年十二月十日书记员  王宣雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执恢432号本院审结的谢艳莉、谢红与湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年十二月二十三日书记员  卢晓立
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20799号 原告：向光霞，女，1988年8月29日出生，汉族，经商，户籍地重庆市忠县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨，浙江森泽律师事务所律师。 被告：周兴，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 原告向光霞与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告向光霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向光霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向光霞撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告向光霞负担。 （此页无正文） 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴旭璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2843号申请执行人：马汉生，男，1969年2月19日出生，住武清区。被执行人：天津隆鑫地毯有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C18号楼中栋488室。法定代表人：李凤国。被执行人：李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人马汉生与被执行人天津隆鑫地毯有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2019]第468号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内申请执行,要求被执行人给付执行款人民币16397.3元及逾期利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。执行中，依法追加李凤国为本案被执行人。查封被执行人李凤国机动车一辆，未实际控制该车，无法处理。二被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户信息、无房屋登记信息。二被执行人现在何处不明。已对二被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十日书记员  高树松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7556号上诉人（原审被告）：陈付强，男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚淑霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：陈付强（姚淑霞之夫），男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。上诉人陈付强、姚淑霞与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈付强、姚淑霞于2019年12月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈付强、姚淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈付强、姚淑霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人陈付强、姚淑霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1593号 阮妍苹： 本院执行的被执行人阮妍苹罚金一案,经被执行人阮妍苹自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10211号原告：马王来，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海涛，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王伟霞，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告之妻。本院在审理原告马王来与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告马王来于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马王来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马王来负担。审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王华云
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执261号 申请执行人三原县农村信用合作社。 负责人郭栋。 委托代理人张所营。 被执行人李民九,男，汉族。 被执行人周亚峰,女，汉族。 本院在执行三原县农村信用合作社申请执行李民九、周亚峰借款合同纠纷一案中，该案双方当事人正在协商期间，申请人三原县农村信用合作社撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执261号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  楚燕韩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字87号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：刘凯洋，男，1990年5月28日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人刘凯洋在收到桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3670号之六 被执行人王平，安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3670号之六裁定书，于2019年12月03日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王平在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币1522.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月三日 书记员  李海霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9893号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y。法定代表人：牛军强，任该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，系该支行副行长。委托诉讼代理人：陶立杰，系该行客户经理。被告：胡拴杰，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁素霞，女，1981年11月6日生，汉族，住址同上。被告：王园，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱虹，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王国强，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被告胡拴杰、梁素霞、王园、朱虹、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执180号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：冯某才,男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与冯某才危险驾驶罪一案中，于2019年8月12日向被执行人冯某才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，冻结被执行人冯某才在哈尔滨银行存款并查封其名下位于恒山区张新办房屋一户，被执行人冯某才再无银行存款、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人冯某才暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初238号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人田文水，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人田文水犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人田文水及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年3月8日20时许，被告人田文水喝酒后，和妻子涂某等人从郎溪县建平镇金色港湾小区附近回飞鲤镇幸福小区，涂某驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从金色港湾小区附近向西驶出城区后，便换由田文水驾驶。当田文水行驶至凤飞路埂头村路段处时，发现前方有交警查车，便与坐在副驾驶的涂某交换位置，被执勤的钟桥交警中队民警当场查获，现场对田文水进行呼气酒精度检测，结果为97mg/100ml，后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，田文水血样中乙醇含量为106.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人涂某的证言，被告人田文水的供述与辩解，到案经过，机动车驾驶人违法信息记录查询单、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。被告人田文水对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.田文水被查处时积极配合、如实供述事实、悔罪明显。3.田文水主观恶性小、社会危害性相对较小。4.田文水属于初犯、偶犯，无前科。5.田文水当庭自愿认罪，愿意接受处罚。6.田文水有父亲、妻儿需要扶养。本院认为，被告人田文水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田文水到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田文水承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人田文水具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、悔罪明显等情节的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人田文水犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田文水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1187号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：贺端柏。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贺端柏借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘0202民终896号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘0202民终896号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2455号 申请执行人：张志国，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：孟庆琴，女，汉族，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇利民委三组，现住广西北海市海城区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人张志国、孟庆琴与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1296号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢15层1505号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085353号】办理过户至张志国（公民身份号码：）、孟庆琴（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2455案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1604号申请执行人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司，地址江西省九江市濂溪区长虹大道246号，统一社会信用代码：9136040268345289X9。法定代表人：代龙宇。被执行人吴含飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市纵阳县。申请人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司申请执行吴含飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1869号判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴含飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人吴含飞名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市濂溪区城投（集团）资产经营有限公司申请执行案款136280.74元，执行费1944.0元，截至本院已执行0元,尚有138224.74元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人吴含飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 徐 俊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1472号申请执行人：万福生，男，住虎林市。被执行人：王连福，男，住虎林市。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人万福生与被执行人王连福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 周婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12008号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：南文广，男，1993年1月22日出生，职业不祥，住河北石家庄藁城河北省藁城市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告南文广追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1445号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：韦某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2632.2元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1497号申请人（仲裁被申请人）：涂灵军，男，1967年11月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑25卡。法定代表人：谭浩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷金明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金玲，该公司员工。申请人涂灵军因与被申请人中山市敏捷房地产有限公司（以下简称敏捷公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲中案字第3007号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人涂灵军称，2013年11月4日，其与敏捷公司签订《中山市商品房买卖合同》时发现，没有敏捷公司在售房时承诺的赠送花园的条款，合同主体变更，违约条款显失公平，于是终止了手签纸质合同，并提出退款，但由于网签手续已完成，销售人员说要向上级请示。因敏捷公司迟迟未作回复，涂灵军等人于2013年12月8日联名向敏捷公司发函，又委托律师发出律师函。在等待敏捷公司回复期间，2014年6月，涂灵军因个人原因身陷囹圄，无法与外界联系。敏捷公司于2014年7月向广州仲裁委申请仲裁，涂灵军不可能及时收取有关仲裁文书，失去答辩机会，广州仲裁委以公告方式送达文书。事后涂灵军阅卷得知，敏捷公司隐瞒了涂灵军已付房款及收到律师函等重大事项，严重损害涂灵军的合法权益。2016年12月12日，涂灵军重获自由，因忙于刑事申诉等工作，无暇顾及涉案房屋，未能及时获知仲裁情况。直到2019年4月，涂灵军前往查看涉案房产，才得知敏捷公司已将该房屋出售给他人，涂灵军委托律师向广州仲裁委申请阅卷并于5月22日正式领取裁决书。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十七条第（一）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人敏捷公司经本院合法传唤未到庭，庭后本院提交书面答辩意见认为：一、广州仲裁委裁决认定事实准确，审核程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。二、涂灵军申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的条件，已超出法律规定提出异议的时间。涂灵军的申请于法无据，请求法院予以驳回。经审查查明：2014年8月1日，敏捷公司作为申请人，以涂灵军作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理。2014年10月9日，广州仲裁委作出（2014）穗仲中案字第3007号裁决，并于10月27日将裁决书送达至涂灵军的身份证地址。2019年11月12日，涂灵军提起本案申请。诉讼中，涂灵军提交以下证据：1、敏捷公司房屋销售专用收据，拟证明涂灵军已支付购房款及有关税费，敏捷公司隐瞒该事实；2、住房证明，拟证明涂灵军在广东省内无住房记录；3、关于锦城国际花城商品房买卖纠纷购房方的处理意见，拟证明涂灵军向敏捷公司发函表明其立场，希望协商；4、律师函，拟证明涂灵军委托律师向敏捷公司发函；5、刑满释放证明书，拟证明涂灵军身陷囹圄，无法收到广州仲裁委的函件；6、驳回申诉通知书，拟证明涂灵军忙于申诉，无暇查看涉案房屋。涂灵军已提交上述证据1、3、5的原件供核对，并称敏捷公司隐瞒了上述证据1、3、4。涂灵军表示，其在购房时所写通信地址为其身份证地址，该地址并非其实际居住地址，其从未在身份证地址居住，其在签约时口头告知敏捷公司其实际居住地址，对此没有依据。本院认为，关于涂灵军的申请，广州仲裁委通过邮寄方式向涂灵军在购房时的联系地址送达相关仲裁文书，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，广州仲裁委已于2014年10月27日将裁决书送达给涂灵军，涂灵军于2019年11月12日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，已经超过六个月，故本院对涂灵军的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回涂灵军的申请。申请费400元，由申请人涂灵军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月三日书记员  罗淑仪戴凯珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执922号申请执行人:郑小亮，男，汉族，住博乐市，联系电话：159XXXXXXXX。被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限公司，住所地博乐市联通路31号。被执行人王振伟，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XXXXXXXX。本院受理申请执行人郑小亮与被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限公司、王振伟借款合同纠纷一案，该案的执行标的为71750元，未执行标的为71750元。该案立案执行后，经“四查”被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限公司、王振伟无财产可供执行，已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限公司、王振伟纳入失信人名单，且已限高。待被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产经纪有限公司、王振伟有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 陆建忠审判员 刘美岚二〇一九年十二月二十七日书记员 朱小芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3161号原告:郑德俊，男，1967年3月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王晓，女，1990年4月24日生，汉族，住桐柏县。被告：廖新月，女，1987年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：郭媛，女，1995年7月16日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告郑德俊与被告王晓、廖新月、郭媛民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告已将借款全部付清，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑德俊撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十二月三十日书记员  陈明
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2544号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。被告：陶迎，女，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告陶迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十六日书记员  梁爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2696号罪犯陈小花，女，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。鹤壁市淇滨区人民法院于2017年4月27日作出（2016）豫0611刑初271号刑事判决，认定陈小花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，继续追缴陈小花的非法所得113000元返还被害人。刑期自2016年2月3日起至2020年6月2日止。判决生效后，于2017年5月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈小花自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月份，陈小花伙同他人以零首付分期购买汽车，并可以办理大额信用卡为诱饵，以交购车定金为由，骗取被害人赵某信任后，赵某以王某某、李某某名义交定金48000元。陈小花又以交购车定金的理由，骗取葛某某24000元、刘某24000元、陈某某24000元、吴某某21000元。案发前，陈小花退还被害人赵某28000元。罪犯陈小花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年3月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小花减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保337号 申请人：胡德军，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层。 法定代表人：魏德福，董事长。 被申请人：五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县水务大厦A座。 法定代表人：卢法绪，局长。 申请人胡德军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的债权和银行存款1000万元予以冻结。申请人胡德军以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司在五莲县住房和城乡规划建设局的债权500万元，保全期限三年； 二、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款500万元，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人胡德军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更686号罪犯彭建华，男，1960年3月29日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年4月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初14号刑事判决，以被告人彭建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。被告人彭建华不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月19日以（2017）辽刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月19日起至2019年6月18日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭建华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯彭建华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4214号原告杨某，地址：内蒙古鄂尔多斯市。被告武某。本院在审理原告杨某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员 林 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 康靖渊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2510号 案外人：谢琼，女，1976年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢琼对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元12层1203号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢琼称，2017年其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月15日，谢琼与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为557577元。谢琼支付部分购房款，并于2018年缴纳物管费占有使用争议房地产至今。2019年12月3日，本院书面通知谢琼于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，谢琼虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该房地产，但谢琼未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢琼的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1314号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。被告：黄文日，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告黄文日供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费8611.5元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2014-2019年度供热费8611.5元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告黄文日供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告黄文日的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十二月二十六日书记员  吴婉清
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4236号原告:邹艳平，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：魏继红，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：北京轩艺行纸制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村新昌路12号。法定代表人：涂南国，总经理。天津市宁河区人民检察院支持起诉的原告邹艳平与被告北京轩艺行纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日开庭进行了审理，原告邹艳平及委托诉讼代理人魏继红到庭参加诉讼，被告北京轩艺行纸制品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹艳平的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年2月起到被告公司打工,双方口头约定了工资等事宜。但被告目前尚欠原告工资7500元，被告于2019年9月3日给原告打了欠条。现原告多次所要无果，起诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：被告为原告出具的工资表一份。被告北京轩艺行纸制品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2018年2月起到被告公司打工。双方口头约定了工资等事宜。截止到2019年9月24日被告尚欠原告工资7500元，同日，被告为原告出具了未发放工资明细表一张，载明：未发放原告工资7500元。该款至今没有给付。2019年10月8日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。本院认为，原、被告间口头达成的劳务协议，是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的未发放工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京轩艺行纸制品有限公司于判决生效后十日内给付邹艳平工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京轩艺行纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月四日书记员  金晓娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2067号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长被执行人：刘志才，男，1951年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款27112.12元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1022号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1691号申请执行人：杨守臣，男，生于1953年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵金良，男，生于1958年12月24日，回族，住河南省镇平县。申请执行人杨守臣与被执行人邵金良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵金良于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨守臣借款58800元及利息。因邵金良未按上述生效法律文书履行义务，杨守臣申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月17日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324民初258号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨邵金良在河南镇平农村商业股份有限公司的存款1910元，未查明有其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，1.通过向镇平县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无可供执行的不动产信息。四、本院于2019年10月17日作出失信决定书，将被执行人邵金良纳入失信被执行人名单；于2019年12月24日向被执行人邵金良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邵金良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保645号申请人：王艺明，男，汉族，1995年8月8日生，住荥阳市。被申请人：杨俊林，女，汉族，1989年8月20日生，住荥阳市。申请人王艺明根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9191号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨俊林的银行存款7886元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊林的银行存款7886元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君