湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2605号 原告：游吉林，男，汉族，1972年9月17日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉和上诉，代为申请财产保全，参与庭审、调解、和解，变更、放弃己方诉讼请求，承认对方诉讼请求，签收法律文书，代收法律文书，代为申请强制执行。 被告：许长友，男，汉族，1963年5月18日出生，住沅江市。 被告：曹蔚晖，女,汉族，1969年12月12日出生，住沅江市。 原告游吉林与被告许长友、曹蔚晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游吉林及其委托诉讼代理人周继军、被告许长友均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游吉林向本院提出请求事项：1、判令两被告支付原告借款共计300000元，2012年1月至2016年2月利息180000元，2016年2月后的利息计算至偿还所有本金之日止（从2016年2月起暂计算至起诉之日为246000元），三项共计726000元，扣除期间已经支付的34900元，还应支付691100元；2、判令两被告承担本案的诉讼费，财产保全费和执行费。 事实和理由：被告许长友从2012年起陆续多次向原告借钱，至2015年累计借款本金300000元，利息按照月息2%进行计算。被告曹蔚晖愿意与被告许长友共同承担该笔债务，2015年3月31日，两被告以出具借条的形式确认上述借款本息，并承诺继续按照月息2%的标准支付利息。借款期间，被告许长友仅于2015年6月19日和11月15日、2018年2月11日、2019年2月2日分四次支付了原告10000元、3000元、1900元和20000元，共计34900元利息。现因原告多次催要被告还款无果，特诉至法院。 被告许长友辩称，2012年1月17日因生意投资向原告借款100000元，2012年7月原告以200000元投资山庄，2013年我又将原告200000元的投资款变为借款，出具了借条一张。2015年3月31日，答辩人向原告出具了借据，400000元借款本金及利息100000元，妻子曹蔚晖在该借据上签了字。2016年的2月29日，原、被告双方签订了《借款偿还协议书》。2016年2月以前答辩人已经偿还了原告100000元的利息。原告提供的2015年借据已经在《借款偿还协议书》详细约定了该借据作废。 被告曹蔚晖辩称，答辩人对许长友借款的一二笔并不知情，只在2015年3月31日上的借据上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告游吉林提供的借条具有真实性、合法性及关联性，但仅能证明原、被告曾约定还款本金及利息的事实。被告许长友提供的《借款偿还协议》具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告许长友于2012年起陆续向原告游吉林借款300000元，并约定按月息2%计算利息，2015年3月31日，经双方协商，将部分应付利息计入本金，由被告许长友向原告出具借条一张，载明“今借到游吉林人民币403760元本金，此前应付利息104590.4元。以后本金仍按月息2%计息，利息不计息。”，许长友的妻子曹蔚晖在借款人处签字。 2016年2月29日，原告游吉林与被告许长友另行签订《借款偿还协议》，其中载明：许长友于2012年元月17日借款100000元，2013年3月24日借款200000元，合计借款300000元，至今仍欠借款本金300000元，利息180000元。同时，协议约定：按先还本金，再还利息以及利息不重复计息的原则计算后期应还款金额；从2016年5月起，许长友每月偿还10000元，2017年5月起，每月偿还15000元，至2019年7月止，双方往来结清；后期共应付525000元；此协议签订后，此前双方互相出具的收据、借据作废。 另查明，2015年3月31日出具借条前，被告仅向原告支付了部分利息，出具借条后于2015年6月19日偿还10000元，2015年11月15日偿还3000元，2018年2月11日通过微信转账偿还1900元，2019年2月2日通过微信转账偿还20000元。另被告许友长通过支付原告签单消费偿还11548元，因被告提供的条据中未注明日期，原告当庭虽认可数额，但是还款日期认为系2015年3月31日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许长友向原告游吉林借款300000元，有借条、《借款偿还协议》及双方的陈述予以证实，原告游吉林与被告许长友之间的借贷关系依法成立，被告许长友应履行还款义务。被告向原告出具借条后，于2016年2月29日签订的《借款偿还协议》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因该协议对借款还款数额及还款时间均重新进行了约定，且明确“此前双方互相出具的收据、借据作废”，故对原告要求被告按照借条的约定履行还款义务的主张，本院依法不予支持，被告许长友应当按照《借款偿还协议》履行还款义务。 根据还款协议先还本金再还利息的约定，被告许长友于2016年2月29日后的还款金额均认定为本金。因被告许友长无法证实11548元的还款日期，故该笔款项不计入还款数额，本院认定被告于2016年2月29日后的偿还本金数额为21900元（包含：2018年2月11日通过微信转账偿还1900元，2019年2月2日通过微信转账偿还20000元）。据此，被告仍应偿还原告借款本金278100元。 关于借款利息，根据还款协议的内容，截止2016年2月29日，被告尚欠前段利息180000元；后段利息虽未有明确约定，但根据协议分期付款截止2019年7月止，双方往来结清，后期共应付525000元的内容，本院认为分期付款中多计算的45000元应认定为2016年2月29日后至2019年7月的利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。2019年7日后的利息因没有明确约定，视为未约定利息。原告要求被告按月息2%支付2016年2月后的利息至实际付清之日止，缺乏依据，本院不予支持。据此，许长友仍应偿还原告2016年2月29日前的利息180000元，2016年2月29日后的利息45000元，合计225000元。 因被告曹蔚晖系被告许长友的妻子，且与被告许长友共同向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告曹蔚晖应当承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告许长友、曹蔚晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游吉林借款本金278100元及利息225000元，合计503100元； 二、驳回原告游吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5355元，诉讼保全费3520元，合计8875元，由许长友、曹蔚晖共同负担7451元，原告游吉林负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月二日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。