wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4077号 原告：济南欧辰自动化科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：王吉生，该公司总经理。委托代理人：明睿，陕西格润律师事务所律师。被告：上海雷启自动化设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李安全，该公司总经理。被告：上海雷启自动化设备有限公司，住所地：上海市金山工业区。法定代表人：李安全，该公司总经理。原告济南欧辰自动化科技有限公司（以下简称济南欧辰公司）与被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司（以下简称雷启西安分公司）、上海雷启自动化设备有限公司（以下简称雷启公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南欧辰公司委托代理人明睿到庭参加了诉讼。被告雷启西安分公司、雷启公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告济南欧辰公司诉称，2018年1月24日，原告与被告雷启西安分公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告雷启西安分公司向原告供应施耐德ATV71HD90N4变频器，合同总价款为25916.5元，货期为2周。签订合同当日，原告以转账形式向被告雷启西安分公司支付货款10000元。根据《工矿产品购销合同》约定货期为2周，被告雷启西安分公司应当在2018年2月7日以前发货。但是，经原告多次催告被告雷启西安分公司至今仍未发货，被告的行为已构成根本违约。现请求：1、解除2018年1月24日原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、二被告立即退还原告已支付货款10000元及违约金2695元（以25916.5元为基数，按日万分之四自2018年2月7日起暂计算至起诉之日，主张至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告雷启西安分公司、雷启公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月24日原告（需方）与被告雷启西安分公司（供方）签订《工矿产品购销合同》约定被告雷启西安分公司向原告供应品牌为SCHNEIDE变频器一个，金额25916.50元，货期为2周。结算方式及开具税票：全款到账提货。需方不得以现金的形式付给供方，如有付现金，产生的风险与供方无关，需方自己承担，在需方付完全款的2个月之内，如有异议必须以书面形式提出，若到期没有提出任何书面异议，则视为该合同货款两清。供方推迟供货的，则供方就逾期供货部分按货款日万分之四向需方支付逾期供货违约金。此传真件与原件具有同等效力。本合同自收到需方预付款后，合同货期以收到客户预付款到账起开始核算生效。自合同签订日期当天起超过三天需方未付预付款的，需方若还确认需要订货的需重新与供方商定当日价格及与货期，供方可以有不保留原价供货的权利。当日，原告向被告雷启西安分公司账户（卡号61001865200052507824）支付货款10000元。后被告雷启西安分公司一直未按合同约定向原告供货。以上事实，有《工矿产品购销合同》、企业网银记账凭证等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后原告按约定将货款10000元交付被告雷启西安分公司，被告雷启西安分公司未按照合同约定履行交货义务，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告雷启西安分公司未按约定履行交货义务，构成违约，被告雷启西安分公司应承担违约责任。因原告仅支付货款10000元，被告雷启西安分公司应按照合同约定的日万分之四向原告支付该款的利息作为违约金。被告雷启西安分公司不具有法人资格，现原告要求被告雷启公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年1月24日原告济南欧辰自动化科技有限公司与被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司签订的《工矿产品购销合同》解除。二、本判决生效之日起十日内，被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、上海雷启自动化设备有限公司退还原告济南欧辰自动化科技有限公司货款10000元并按日万分之四向原告支付该款自2018年2月7日至生效判决确定之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元、公告费600元，共计717元，由被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、上海雷启自动化设备有限公司负担（此款原告济南欧辰自动化科技有限公司已经预付，被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、上海雷启自动化设备有限公司在支付上述款项时一并支付原告济南欧辰自动化科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    袁    聪                            人民陪审员    张    彤   二〇一九年十一月十一日   书  记  员    张 羽 佳  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3219号申请执行人沈爱红。被执行人王润宾。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初10119号民事判决书，立案执行的沈爱红与王润宾买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王润宾银行存款326289.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月六日书记员  王瑞卿
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2972号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823－5，住所地：丹阳市。 负责人：张鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：江苏富奥模塑有限公司，组织机构代码72869580-2，住所地：丹阳市。 法定代表人：吴文英，该公司总经理。 被执行人：吴文英，女，汉族，1968年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新中家前村13号，现住江苏。 被执行人：吴界中，男，汉族，1967年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新中家前村13号，现住江苏。 被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司，统一社会信用代码9132118178992674XB，住所地：丹阳市。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 被执行人：丹阳市德全汽车饰件有限公司，组织机构代码76151727-4，住所地：丹阳市。 法定代表人：郭腊根，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏富奥模塑有限公司、吴文英、吴界中、丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1181民初8229号民事判决已经发生法律效力，因江苏富奥模塑有限公司、吴文英、吴界中、丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江苏富奥模塑有限公司偿还借款22670000元、支付利息；二、被执行人吴文英、吴界中、丹阳市国亨塑业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司对上述债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人丹阳市国亨塑业有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人江苏富奥模塑有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人吴文英名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，被执行人吴界中名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年12月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市国亨塑业有限公司名下坐落于丹阳市××楼村有房地产，被执行人丹阳市德全汽车饰件有限公司名下坐落于丹阳市××楼村有房地产，上述房地产大部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件；被执行人丹阳市富奥模塑有限公司名下坐落于丹阳市××界西村的房地产已抵押给本案申请执行人，该处房地产目前也暂不具备处置条件。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人吴文英、吴界中司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年12月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初8229号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月五日 书记员 王雪薇
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7101行初77号 原告长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人孔繁杰，该公司董事长。 委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。 被告长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区。 法定代表人宋驰，该局局长。 委托代理人闫门杰，该局经开分局副局长。 委托代理人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 原告长春龙铁石化联营有限公司请求确认被告长春市市场监督管理局工商登记违法一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法由审判员张忠雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春龙铁石化联营有限公司的委托代理人张雪，被告长春市市场监督管理局的委托代理人闫门杰、邵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春龙铁石化联营有限公司诉称，2014年1月7日和2014年3月7日关福志与其妻刘英丽合谋，使用伪造、变造的公司文件、证件、签字、公章等非法手段，在原告不知情的前提下，同时在被告未尽到审慎审查义务的情况下，错误地将长春龙铁石化联营有限公司法定代表人及股权由关福丽变更为刘英丽，且在变更登记上将关福利的“利”签成“丽”。原告认为，被告的行政行为，严重的侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告于2014年1月7日和2014年3月7日作出的将长春龙铁石化联营有限公司的法定代表人及股权由关福利变更为刘英丽的具体行政行为违法并承担诉讼费用。 被告长春市市场监督管理局辩称，一、被告依原告申请办理变更工商登记的行为符合形式审查要求并符合法定程序。2014年1月7日与2014年3月7日，被告受理了原告变更工商登记信息的申请，并对其提交的有公司法定代表人签署并盖章的变更登记申请书、指定代表人或共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人登记表、受理书、公司章程修正案、选举书、任免令、股东会决议、土地使用权出让订购书、企业法人营业执照、股权转让协议、股权转让证明、股权出让人身份证明等相关材料，根据《公司法》《公司登记管理条例》《行政许可法》等相关规定进行了审查后，将原告法定代表人关福利及其股权变更登记为刘英丽。被告认为，在公司变更登记过程中，申请人应当对申请资料的真实性负责，行政机关没有义务对虚假的申请资料承担责任，工商登记机关在办理变更登记过程中实行形式审查义务，而非实质审查义务。对于原告所称关福志与其妻刘英丽伪造公章、证件等情况，被告无法审查且不知情，应由原告就该事实承担举证责任。 二、原告怠于行使权利导致起诉书已经超过起诉期限，应当视为对变更登记结果的认可。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。2017年3月27日，原告委托孔繁杰将法定代表人由刘英丽变更为孔繁杰，可见原告在知道后的六个月内并没有提起相关的行政诉讼，而于两年后的今天提出，其起诉已经超过了起诉期限。参照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》中“股东以申请材料不是其本人签字盖章为由，请求确认登记行为违法或撤销登记行为的，能够证明其此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院一般不予支持”的规定，原告在完成2014年1月、3月两次变更登记后一直对外从事经营活动，公司原股东及现股东也没有对股权变更产生质疑，原告的一系列行为足以证明，其早已明知两次变更登记行为，但一直未提出异议并进行经营活动，应当视为对登记内容的认可。综上所述，被告认为变更登记的行为履行了形式审查的法定审查职责，该登记行为合法有效，原告负有过错且怠于行使权利，应当视为对变更登记内容的认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2014年1月7日与2014年3月7日受理了原告变更工商登记信息的申请，并对其提交的有公司法定代表人签署并盖章的相关变更登记材料，根据《公司法》《公司登记管理条例》《行政许可法》等相关规定进行了形式审查后，将原告法定代表人关福利及其股权变更登记为刘英丽。2015年8月10日原告原法定代表人关福利向长春市公安局经开分局报案称，其于2015年6月知道其法定代表人及其股权登记在工商部门于2014年1月发生了变更，认为该情况涉及刑事犯罪，请求公安部门进行刑事立案侦查。后2017年3月27日，原告又向被告提出变更登记申请，将其法定代表人由刘英丽变更为孔繁杰，股东由刘英丽、吉林省石油总公司服务站变更为孔繁杰、吉林省石油总公司服务站。2019年10月25日，原告认为被告于2014年1月7日和2014年3月7日对其法定代表人及其股权作出的变更登记行为违法，诉至本院。 上述事实，有当事人提交的变更登记申请书、指定代表人或共同委托代理人授权委托书、公司法定代表人登记表、受理书、公司章程修正案、选举书、任免令、股东会决议、土地使用权出让订购书、企业法人营业执照、股权转让协议、股权转让证明、股权出让人身份证明等相关证据及法庭询问记录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。” 同时，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益应该在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告长春龙铁石化联营有限公司原法定代表人关福利于2015年6月就已知晓其法定代表人身份及其股权在被告处于2014年1月发生了变更登记，并认为其合法权益受到了侵害，对此，原告应该及时主张权利并进行救济。按照当时生效并适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，原告最迟应该在2015年10月前提起行政诉讼。原告没有提供扣除或延长起诉期限的证据，在已超过法定期限的情况下，于2019年10月25日以请求确认行政行为违法为由向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。对原告委托代理人关于起诉未超过起诉期限等相关辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春龙铁石化联营有限公司的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年十二月二日 书记员  兰苏新
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3098号原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，职务总经理。被告高某，女，汉族，临县人，身份证号：×××本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4469元，减半收取，由原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月二十日书记员 贾秋霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民特247号申请人李学军，女，1951年12月25日出生，回族，住址北京市丰台区。被申请人马来顺,男,1954年1月15日出生,回族，住址北京市丰台区。代理人马国栋，男，1982年3月14日出生，回族，住址北京市丰台区。申请人李学军申请认定被申请人马来顺无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人李学军称，李学军与被申请人马来顺系夫妻关系,被申请人马来顺于2014年1月1日突发脑梗入院，出院后残留右侧肢瘫，又于2015年12月25日第二次脑梗入院，病情加重，失去语言说话能力，申请宣告被申请人马来顺无民事行为能力,指定李学军为被申请人马来顺监护人。被申请人马来顺代理人称,李学军与被申请人马来顺系夫妻关系,被申请人马来顺曾在医院就诊过。同意宣告被申请人马来顺无民事行为能力,指定李学军为被申请人马来顺监护人。经审理查明，申请人李学军与被申请人马来顺系夫妻关系,被申请人马来顺患右侧额枕脑出血，腔隙性脑梗死等疾病，经委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2019年11月14日出具[2019]精鉴字第644号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。被鉴定人因疾病所致,不能正确表达自己的意思,故评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人马来顺患病多年,本院委托鉴定机构对被申请人进行了鉴定,鉴定机构出具了无民事行为能力的鉴定意见,该意见客观公正,反映了马来顺的现状,故李学军申请宣告马来顺为无民事行为能力,申请符合法律规定,本院予以支持。关于指定李学军为马来顺的监护人其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告马来顺为无民事行为能力人。二、指定李学军为马来顺监护人。本判决为终审判决。审判员  雍力二〇一九年十二月五日书记员  刘阳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢146号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支公司，黑龙江省佳木斯市富锦市。负责人：齐永华，职务行长。被执行人:潘铁东，男，1988年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:王彩宾（潘铁东之妻），女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:罗井才，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:王淑琴（罗井才之妻），女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:陈志国，男，1958年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：韩春芳（陈志国之妻），女，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:赵德军，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:王永丽（赵德军之妻），女，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人:王春生，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院立案后依法向被执行人发出恢复执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款315446.93元，执行费4632.00元。执行中被执行人已付执行款18924.36元，尚欠执行款301254.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 睿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2503号罪犯皮云，男，1984年8月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年4月29日作出（2016）鄂0624刑初276号刑事判决，认定被告人皮云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯皮云在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯皮云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯皮云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2561号罪犯熊玉文，男，1967年5月1日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊玉文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对被告人熊玉文的原判。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊玉文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊玉文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊玉文减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4590号之一 申请执行人：童荣成，男，1981年6月18日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人童荣成与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保108号 申请人：张传智，男，汉族，住东宁市。 被申请人：纪庆香，男，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：巨野麟州公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：李汉华,职务执行董事。 申请人张传智于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XXX局X村至省界公路XX村至道芬段工程建设指挥部XX银行东宁支行账户存款18000元。申请人张传智用其所有的XX牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XXX局X村至省界公路XX村至道芬段工程建设指挥部XX银行东宁支行账户存款18000元，期限为一年； 二、查封申请人张传智用于提供保全担保的XX牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费200元，由申请人张传智预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月六日 书记员  周嘉媛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3879号原告：赵建伟，男，汉族，1970年7月7日生，住卢氏县。被告：方银超，男，汉族，1988年5月21日生，住卢氏县。原告赵建伟与被告方银超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建伟撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3918号原告：许明臣，男，1965年10月20日生，汉族，住封丘县。被告：王振山，男，1957年5月9日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告许明臣诉被告王振山宅基地使用纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许明臣向本院提出提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许明臣撤回起诉。案件受理费50元由原告许明臣承担。（原告已缴纳）审判员 李 炜二〇一九年十二月十八日书记员 王军令
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执608号 申请执行人：薛宗杰，男，1991年3月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市牧民兽药经营部，经营地址：广西贺州市八步区八达饲料批发市场82-83号。 负责人：江梅，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人薛宗杰与被执行人江梅、贺州市牧民兽药经营部民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初678号民事判决书确定：被执行人江梅、贺州市牧民兽药经营部应归还申请执行人薛宗杰借款160000元及利息，还需负担案件受理费1750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的银行存款并查封被执行人名下的不动产，但被执行人的财产处置后无法清偿其全部债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2845号 申请人：王学勤,男，1965年9月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张向东,男，1968年4月21日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：张红萍,女，1965年9月25日出生，汉族,住安徽省池州市。 本院在执行王学勤与张向东、张红萍债权人撤销权纠纷一案中，查明（2019）皖1702民初7630号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决登记在张红萍名下的安徽省池州市贵池区建设西路与西外环交叉口书香名邸D9幢302房屋过户至张向东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、将登记在张红萍名下的安徽省池州市贵池贵池区建设西路与西外环交叉口书香名邸D9幢302房屋转移登记被执行人张向东名下； 二、注销原房产证号01××43； 二、张向东可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈俞盼
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1475号之二申请执行人：梁某某被执行人：戚某某本院在执行梁某某与戚某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人戚某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戚某某的银行账户20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十九日书记员  张康宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2869号申请执行人：程国建，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王柯，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王亚东，男，1969年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人程国建与王柯、王亚东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人程国建与被执行人王柯达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十二月九日书记员  赵 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民申43号再审申请人（原审被告）：武某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。再审申请人（原审被告）：贾某1，现住址同上，公民身份号码：×××。再审申请人（原审第三人）：贾某2，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：李某，现住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：×××。再审申请人武某、贾某1、贾安详因与被申请人李某撤销权纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初2425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人武某、贾某1、贾安详申请再审称：请求撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初2425号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：一、本案的基本事实为：申请人贾某1是案外人武变清设立公司的出纳，武变清对外融资，申请人贾某1也从亲戚处给武变清借款，并且代武变清收款。从2010年以来申请人贾某1从贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉处借款几百万元。经济危机后，武变清无力偿还借款。因为上述原因，申请人的家庭矛盾日益尖锐，后经贾某1的父亲贾某2的调解，贾某1和武某同意将其住房先抵顶一部分借款，故2014年1月，申请人贾某1、武某将其居住的住的××区房屋抵顶给了贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉四人，共计抵顶了76.5万元，并于2016年2月26日过户在了贾某2名下。上述事实有充足的证据可以证明。2011年8月18日借贾卫军20万元，杨玲玲17万元，2011年5月24日借贾某218万元，2011年11月25日借白文玉21.5万元，以上共计76.5万元，借条属于原始证据，可以证明借款事实的真实性。二、东胜区人民法院撤销了以物抵债并且完成了无权转让的行为，与本案事实不符，也损害了已经实现债权的债权人的合法权益。首先贾某2也是武变清、贾某1的债权人，而且，房屋不是全部抵顶给贾某2，还有贾卫军、杨玲玲、白文玉，李某与以上四债权人的地位相同，李某对涉案房屋没有优先受偿权。其次，在债权人有平等受偿权的情况下，发生在先的债务首先消灭。第三、贾某1与债权人贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉以房抵债已经完成了物权转移，且贾某1对上述四人的债务因为以物抵债而消灭。所以，贾某1与贾某2之间转让房屋是实现债权的行为，不是恶意转让。第四，贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉四人的债务远大于被申请人李某的债务，按债务比例受偿，上述四债权人也应该获得比李某多的受偿。三、东胜区人民法院对本案证据的审核认定上存在明显错误，导致错误的判决。1、东胜区法院认为，贾某1与贾某2等是亲属关系，又是现金交易，故不予认可存在借贷关系。然而，在当时那个时期，小额借款的交易习惯几乎都是现金交易。2、至于房屋依然由贾某1夫妻居住，与交易习惯不符的认定也不合常理。贾某2是贾某1的父亲，贾卫军、杨玲玲是贾某1的哥嫂，白文玉是贾某1的姐夫，虽然有借贷关系，但血浓与水，债权人由贾某1一家人暂住也符合常理、符合人情，且是否居住不影响以物抵债行为的效力。3、武变清公司帐是原始证据、书证，可以直接作为证明案件事实的依据。根据相关法律规定，本案根据申请人提供证据结合当事人陈述，可以证明申请人所述事实的真实性。4、贾某1与贾某2之间的以物抵债并非是法院认定的以10万元低价转让，只是为了省钱，减少过户费，才把房价写成10万元。5、从抵顶时间上来看，不存在转移财产，因为抵顶房屋是在2014年1月，过户是在2016年2月26日，而李某起诉贾某1民间借贷案是在2016年10月11日，所以贾某1主观上没有转移财产的目的。被申请人李某答辩称，一、在一审举证阶段，申请人提供的向法庭提供的向贾某2、贾卫军、杨玲、白文玉的四笔借款共计76.5万元，均在“借款人签字处”书写了“贾某1代武变清”字样，可以证明该四笔借款的实际借款人是武变清，不是贾某1。即使以物抵债，也不可能用武某、贾某1所有的房产来抵债，用武变清的财产来抵债才符合常理。而且该四笔借款均没有转账凭证用来作证，真实性不能确定。二、即使贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉与申请人贾某1存在真实的借贷关系，正如申请人所述，被申请人李某与贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉都应该平等受偿，那么在贾某1、武某无任何财产可供执行的情况下，也应该按照比例将涉案房产也让被申请人李某参与分配，或者与贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉共同共有涉案房产，而不是按照亲属关系只偿还部分债务人。三、申请人没有理解撤销权的法律规定，法律规定了在债权人向债务人提供借款后，债务人转移财产造成债权人利益受损即可，法律没有规定撤销权必须在起诉之后才能行使，因此一审法院适用法律正确，判决结果正确。四、按照申请人所述，武变清既然是经营房地产的，武变清作为武某的亲姐姐，不会面对自己亲弟弟、弟妹的房产被以物抵债，而不用自己经营的房地产公司所有的房产来抵顶债务。而且人民法院的（2017）内0602执3832号执行裁定书也查明了，“被执行人武某除工资外再无可供执行的财产，被执行人武变清、严海宝、贾某1再无可供执行的财产且已纳入失信被执行人名单”，因此，申请人系虚假陈述。五、若如申请人所述，因为钱的问题，贾某1与父母、兄弟姐妹矛盾重重，钱要不回来几乎到了家庭破裂的程度。那么，申请人贾某1、武某将房产过户至贾某2名下后，再由贾某2、贾卫军、杨玲玲、白文玉占有才符合从常理。而且申请人贾某2也是租房居住，既然房产已经抵顶，那么房屋也应该由其占有才符合常理。综上，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人武某、贾某1、贾某2与被申请人李某撤销权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）内0602民初2425号民事判决书，再审申请人亲自或委托了诉讼代理人参与庭审，并于2018年9月3日领取了判决书，但在上诉期内并未提出上诉。现再审申请人于2019年10月25日向东胜区人民法院递交再审申请书，并附借款单、银行转款凭证、庭审笔录、法律文书等证据。以上除了庭审笔录、法律文书等证据之外的其他证据，均存在于法院作出判决书之前，逾期提交证据的理由不能成立，且以上证据均不足以推翻原判决，不能认定为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。故再审申请人申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武某、贾某1、贾某2的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇一九年十二月九日书记员 武姝妤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2176号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被执行人张廷勇张廷勇罚金一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张廷勇的银行存款1000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十六日书记员 苏 杭
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1506号 申请执行人：周新梅,女,1979年11月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市王燕服装厂。住所地：潜江市熊口镇继红路特58号。 本院在执行申请执行人周新梅与被执行人潜江市王燕服装厂劳动争议一案中，查明据以执行的潜江市劳动人事争议仲裁委员会潜劳仲裁字（2019）第43号仲裁裁决书已被撤销。申请执行人周新梅于2019年12月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严 树
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初421号公诉机关深州市人民检察院。被告人郭明，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月28日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年10月4日22时30分许，被告人郭明酒后驾驶冀Ｔ×××××面包车在深州市贸易城中心街中国银行南行100米处与冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××，发生交通事故，经深州市交通警察大队认定被告人郭明负此事故的全部责任。经鉴定其血液中乙醇成分为166.63mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人郭明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日22时30分许，被告人郭明酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号面包车在深州市贸易城中心街中国银行南行100米处与冀Ｔ×××××车、冀Ｔ×××××车发生交通事故并负此事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为166.63mg/100ml。另查明，案发后被告人郭明已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解，并缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，被害人王某、高某1陈述，深州市公安局东安庄派出所出具的到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭明到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郭明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37151号原告：何伟，男，汉族，1987年9月11日出生，住址贵州省湄潭县。被告：深圳灵动创新信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋313，统一社会信用代码91440300MA5EGQDXXF。法定代表人：黄峰。委托代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。本院在审理原告何伟与被告深圳灵动创新信息技术有限公司物业合伙协议纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴荣基(兼)
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1340号之一 申请执行人：张润月花，女，生于1964年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵成菊，女，生于1975年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1214号张润月花申请赵成菊民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，且有多案执行，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1715号申请执行人：郭平，男，汉族，现住东胜区。被申请人：郝国新，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭平与被执行人郝国新民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人郭平申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第1722号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢654号 申请执行人徐灿和，女，1949年1月13日出生，住青田县。 被执行人梅洁，女，1982年4月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐灿和与被执行人梅洁、杨玲花民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00427号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第97号]。被执行人未履行本金33433.82元。本案本次恢复执行6008.87元，经本院执行，已执行到位6008.87元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2404号申请执行人：赵金忠，男，汉族，1994年1月8日出生（公民身份号码622427199401087339），甘肃省临洮县人，住临洮县南坪镇格致坪村上牙社。被执行人：刘荟，女，汉族，1993年10月1日出生（公民身份号码622427199310016586），甘肃省临洮县人，住临洮县衙下集镇刘排坪村28号小庄社。本院在执行申请执行人赵金忠与被执行人刘荟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘荟发出执行通知书、报告财产令后，后被执行人刘荟主动履行了2479元金钱给付义务（含执行费204元）,对剩余案款义务的履行申请执行人赵金忠与被执行人刘荟达成执行和解协议，协议确定：剩余的18000元被执行人刘荟于2019年12月18日前给付3000元,于2020年1月20日前给付15000元。后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2404号申请执行人赵金忠与被执行人刘荟借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十二日书记员  李 果
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔02刑终279号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何宏林，男，1997年6月15日出生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，捕前住贵州省盘州市。2016年12月13日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放;2017年7月5日因犯盜窃罪被福建省莆田市茘城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月4日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月3日刑满释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人何宏林犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0222刑初474号刑事判决。原审被告人何宏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何宏林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，第一桩：1、2019年3月28日14时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇人民南路原公安局对面董某家，踢门入室盗窃，将董某家中的人民币2100元盗走。第二桩：1、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍二楼唐某家，踢门入室盗窃，将唐某家中的人民币50元盗走;2、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍二楼安某家，踢门入室盗窃，将安某家中的人民币1100元盗走；3、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍三楼黄某家，溜门入室盗窃，被黄某发现后离开，未盗走物品。第三桩：1、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥张风云家，爬窗户入室盗窃，从衣柜里盗走张某1的一条黄金手链，经盘州市价格认证中心鉴定被盗物品价值2465元；2、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双风镇建新路水沟桥项思德家，破门入室盗窃，未盗走财物；3、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥谢承义家，爬窗入室盗窃，未盗走物；4、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥王艳家，破门入室盗窃，未盗走物品。第四桩：2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇和平路四街曹某1家，破门入室盗窃，盗走现金人民币2300元，三颗黄金耳钉、一条黄金项链，经盘州市价格认证中心鉴定价值人民币3451元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；责令被告人何宏林退赔被害人董某人民币2100元，退赔被害人唐某人民币50元，退赔被害人安某人民币1100元，退赔被害人张某1人民币2465元，退赔被害人曹某1人民币5751元。宣判后，原审被告人何宏林以“一条金手链、三颗黄金耳钉、一条黄金项链、曹某1家的现金已退回被害人，但一审还判决责令退赔；上诉人如实供述自己的罪行，且真诚悔罪，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人何宏林多次盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，何宏林未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人何宏林所提“一条金手链、三颗黄金耳钉、一条黄金项链、曹某1家的现金已退回被害人，但一审还判决责令退赔”的上诉理由。经查，有收集在案的扣押清单、发还清单证实，民警依法将涉案现金人民币2200元、黄金手链、黄金耳钉、黄金项链进行扣押，并发还被害人张某1被盗黄金手链一条、发还被害人曹某1被盗黄金耳钉三颗、黄金项链一条，即一审对本案部分涉案赃款赃物已追回发还被害人的仍判令何宏林退赔被害人不当，应予以纠正，故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人何宏林所提“上诉人如实供述自己的罪行，且真诚悔罪，量刑过重”的上诉理由。经查，何宏林多次入户盗窃的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定何宏林系累犯，但鉴于其有坦白、自愿认罪、悔罪的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何宏林以非法占有为目的，多次秘密入户窃取被害人财物的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，但对本案部分涉案赃款赃物已追回发还被害人的仍判令何宏林退赔被害人不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院(2019)黔0201刑初第474号刑事判决主文的第一项，即被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0201刑初第474号刑事判决主文第二项，即责令被告人何宏林退赔被害人董明喜人民币2100元，退赔被害人唐桂芝人民币50元，退赔被害人安飞人民币1100元，退赔被害人张凤云人民币2465元，退赔被害人曹泽会人民币5751元；三、责令上诉人（原审被告人）何宏林退赔被害人董明喜人民币2100元，退赔被害人唐桂芝人民币50元，退赔被害人安飞人民币1100元，退赔被害人曹泽会人民币100元。本判决为终审判决。审判长  肖祥云审判员  罗孝方审判员  吴含勇二〇一九年十二月二日法官助理武晓华书记员严维
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津行终361号 上诉人（原审原告）庞井芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。 法定代表人毛劲松，区长。 上诉人庞井芳因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告庞井芳于2018年11月17日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄政府信息公开申请书一份，申请公开：“天津市宝坻区宝平街道西南楼宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）”。被告于2018年11月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请后向相关部门进行了检索查询，于2018年11月29日作出编号：2018宝政信开字第（042）号《答复函》，告知原告“‘天津市宝坻区宝平街道西南楼宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）’本区政府不存在，就上述信息你可向宝坻区宝平街道办事处咨询或申请公开。联系地址：天津市宝坻区，联系电话：2924×××3。”被告于2018年11月30日向原告邮寄送达。 原审法院另查明，2016年7月21日，原告庞井芳之夫韩月荣与天津京宝置地有限公司、宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的工作联系函、房屋置换协议书等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告对其申请中提及的“天津市宝坻区宝平街道西南楼宿舍房屋置换政策（政府规范性文件）”不存在，就相关信息建议原告向天津市宝坻区宝平街道办事处咨询或申请公开，并告知了联系地址和联系电话。对原告的政府信息公开申请，被告已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告庞井芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞井芳负担。 庞井芳不服原审判决，向本院提起上诉。请求:1.依法撤销（2019）津01行初107号行政判决；2.判决被上诉人依法作出信息公开；3.诉讼费由被上诉人承担。庞井芳的主要上诉理由是：被上诉人在组织对宝平街道西南楼宿舍小二楼征收过程中，理应根据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》、《中华人民共和国物权法》、《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》等相关规定，应该制作有上诉人向其申请的公开信息事项，而被上诉人却告知上诉人申请的公开信息事项不存在，显然属于行政不作为。且被上诉人对上诉人所居住的房屋进行棚户区改造程序违法。上诉人认为被上诉人应该按照相关法律、法规制作相关信息予以公布，但其没有履行相关法定义务。原审法院违背事实及法律规定，作出被上诉人的具体行政行为并无不当的判决，上诉人无法接受。请求二审法院支持上诉人的诉请。 被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交答辩意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 二审经审理查明的案件事实与原审法院查明认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议的主要焦点是被上诉人天津市宝坻区人民政府作出的政府信息公开答复是否符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，原审法院被上诉人天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权正确。 被上诉人所举在案证据能够证明，其在收到上诉人的政府信息公开申请后，经过向相关部门查询，在相关部门予以回复后，据此作出本案被诉《答复函》，就相关信息告知上诉人，建议向天津市宝坻区宝平街道办事处咨询或申请公开，并告知了联系地址和联系电话，并在法定期限内向上诉人予以送达。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。上诉人的信息公开知情权已经获得了保障。上诉人主张被上诉人应该制作有上诉人向其申请的公开信息事项，但提交的证据不能证明其主张的事实成立，其上诉理由不能成立。 需要指出的是，本案为政府信息公开案件，行政行为合法性审查的对象为被上诉人作出的信息公开答复,至于涉案地块采取何种改造形式不是本案审查范围。 综上，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人庞井芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 力 审判员 张明珠 审判员 刘 迪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执3640号申请执行人：许某，女，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人许某申请执行被执行人毛某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告毛某支付23000元。因毛某未按上述法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年8月15日向被执行人毛某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人毛某到庭履行还款义务，后又对被执行人毛某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人毛某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人毛某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年9月18日对被执行人毛某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人许某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人毛某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十日书记员  高攀超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4188号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张小磊，男，1983年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  高 翀人民陪审员  崔兴东二〇一九年十二月三日书 记 员  李鑫宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初904号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人鲍江，男，1986年1月5日出生于天津市，汉族，中专文化，天津双街食品有限责任公司员工，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2019］245号起诉书指控被告人鲍江犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人鲍江及其辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月10日11时许，被告人鲍江驾驶牌照号为津Ｈ×××××大众迈腾轿车在天津市北辰区滨保高速公路70公里处发生交通事故，在天津市工作人员处理事故时，鲍江不顾工作人员劝阻，强行将工作人员停放在路边的牌照号为津Ｌ×××××的路政汽车开走，并在行驶至滨保高速大张庄收费站时强行闯撞收费站护栏，致护栏损坏。鲍江驾车行驶至九园公路与兴河道交口西侧200米处时，与焦雷魁驾驶的牌照号为津Ｒ×××××银灰色丰田轿车发生碰撞，鲍江仍未停车继续驾车行驶至其家中。天津市公安局北辰分局大张庄派出所民警依法将鲍江传唤至公安机关接受调查，鲍江不配合民警工作被辅警张某制止时，其用右手肘部击打张某面部，致张某受伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：鲍江在2019年9月10日的精神状态诊断为“无精神病”，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。经天津市法医学鉴定中心鉴定：张某外伤致面部软组织挫伤、体表挫伤，均鉴定为轻微伤。经天津市北辰区价格认证中心认定：大众牌津Ｌ×××××汽车损失价格为988元；丰田牌津Ｒ×××××汽车损失价格为2253元；大众牌津Ｌ×××××汽车价值人民币9000元。经天津市津实司法鉴定中心计算：津Ｌ×××××号小型轿车追尾事故发生前参照线时的行驶速度约为105ｋｍ／ｈ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鲍江的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，建议本院对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月、对其犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。被告人鲍江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出鲍江案发前身体、精神状态不佳，其主观恶性不深、社会危害性较小，寻衅滋事罪具有自首情节，均已赔偿经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日11时许，被告人鲍江驾驶牌照号为津Ｈ×××××“大众”牌小型轿车在天津市北辰区滨保高速公路70公里处发生交通事故，在天津市工作人员处理事故时，鲍江不顾工作人员劝阻，强行将工作人员停放在路边的牌照号为津Ｌ×××××的“大众”牌路政汽车开走，其在驾车行驶至滨保高速大张庄收费站时强行闯撞收费站护栏，致护栏损坏，后其驾车行驶至九园公路与兴河道交口西侧200米处时，与焦雷魁驾驶的牌照号为津Ｒ×××××银灰色“丰田”牌轿车发生碰撞，鲍江仍未停车继续驾车行驶至其家中。后其明知其妻子雷佳报警，仍留在现场等候民警处理。天津市公安局北辰分局大张庄派出所民警依法将鲍江传唤至大张庄派出所接受调查，鲍江在询问室内接受酒精检测完毕后伸手拿东西时被辅警张某制止，其用右手肘部击打张某面部，致张某受伤。经鉴定，“大众”牌津Ｌ×××××汽车价值9000元；经法医学人体损伤程度鉴定，张某外伤致面部软组织挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，鲍江在2019年9月10日本案作案期间的精神状态诊断为“无精神病”；2019年9月10日，鲍江实施本案作案行为期间，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人鲍江的亲属已代为维修了被害单位天津市的车辆及路产设施，代为赔偿被害人张某的经济损失，上述单位及人员均对鲍江表示谅解。上述事实，被告人鲍江在开庭审理中供认不讳，并有被害单位人员陈述、被害人陈述、证人证言、司法精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据清单、视频光盘、接收材料清单、鲍江病历材料、辨认笔录、机动车信息查询、驾驶证复印件、证明、情况说明、收条、谅解书、110接警单、手机通话清单、案件来源、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍江任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；鲍江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪；其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应对其分别处以刑罚，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于鲍江在寻衅滋事罪中主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，其亲属已代为维修被害单位车辆及路产设施并取得谅解；其在妨害公务罪中到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解；且两罪均自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人鲍江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇一九年十二月十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执543号申请执行人沈景峰，男，汉族，住临江市世纪春社区。委托代理人周海涛，男，汉族，住临江市建国街。被执行人于凤珍，女，汉族，住临江市三公里。本院在执行申请人沈景峰与被执行人于凤珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十六日书记员 芦 强
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1952号之十八申请执行人:姬明现,男性,410122198703122917,河南省新郑市。被执行人：张伟强，河南省新郑市新港办事处田王464号。关于申请执行人姬明现执行被执行人张伟强借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人张伟强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10756.19元，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张伟强在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月十七日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7471号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人易江涛，男，1982年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市?亭区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与易江涛信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16481号民事判决书已经发生法律效力，易江涛应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40968.59元、截至2018年7月26日的利息2728.14元及以欠款本金40968.59元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金3.09元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费475元、执行费578元。因易江涛未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人易江涛邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人易江涛可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对易江涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托宜昌市?亭区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16481号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16481号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执346-2号申请执行人：张幸娟，女，汉族，1989年10月30日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：河南田园房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼。统一社会信用代码：91410400614865287N。法定代表人：董志强，董事长。张幸娟诉河南田园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的平仲裁字﹝2019﹞第108号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人张幸娟的申请，于2019年11月5日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。在执行过程中，通过查控，未发现河南田园房地产开发有限公司的银行存款、保险性收益、证券、车辆等财产信息。双方于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人先行支付4万元，其中1万元已于当日转入本院执行款账户，剩余3万元保证于2020年1月10日前转入本院执行款账户；剩余426041元2020年7月31日前一次性支付给申请人；平顶山市正邦房地产开发有限公司自愿将其位于凌云路与和顺路交叉口颐园小区10号楼402号面积为95.65平方米房屋作为抵押由法院查封作为担保。由于该协议履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结平仲裁字﹝2019﹞第108号裁决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 叶 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6041号上诉人（原审原告）：逯万里，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：崔敬坤，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。被上诉人（原审被告）：张文华，女，1990年9月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律工作者。上诉人逯万里因与被上诉人崔敬坤、张文华买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逯万里及委托诉讼代理人王兴明，被上诉人崔敬坤、张文华的共同委托诉讼代理人王学田参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人逯万里上诉请求：1、请求撤销河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初3420号民事判决，发回重审或者依法改判被上诉人崔敬坤、张文华向上诉人支付所欠货款54900元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定不清，适用法律错误。本案中上诉人从未与案外人河南华豫虎王车业有限公司存在任何买卖合同关系，而货款债务发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人在一审开庭审理过程中，提交的欠条及订货单签署人凭证、货款支付凭证均足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，一审法院在被上诉人未能提交任何能足以证实其履行的是职务行为证据下，突破合同相对性错误的将案件认定为被上诉人履行的是职务行为没有事实和法律依据。二、一审法院在庭审过程程序违法，错误的认定案件事实，对上诉人有失公正。一审法院于开庭后，要求上诉人对被上诉人提交的或法院调取的河南华豫虎王车业有限公司入库单进行重新质证，程序违法。被上诉人崔敬坤、张文华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。逯万里向一审法院起诉请求：1.依法判令崔敬坤、张文华偿还逯万里货款54900元；2.本案诉讼费由崔敬坤、张文华承担。一审法院认定事实：2015年4月11日至2016年6月20日期间，逯万里陆续向案外人河南华豫虎王车业有限公司提供电动车配件等货物，在此供货期间，崔敬坤在河南华豫虎王车业有限公司担任采购，张文华在河南华豫虎王车业有限公司担任出纳。2016年7月25日，崔敬坤向逯万里出具欠条一张，载明截止至2016年6月20日欠付逯万里货款共计54900元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷,崔敬坤、张文华为河南华豫虎王车业有限公司的职工，逯万里在其提供的出库单的单位处写明“华豫虎王”的字样，且逯万里在起诉书的事实与理由部分表明其将货物送至河南华豫虎王车业有限公司，崔敬坤、张文华作为河南华豫虎王车业有限公司职工在出库单上签名属于职务行为。该笔债务系河南华豫虎王车业有限公司债务，应由河南华豫虎王车业有限公司承担。逯万里诉请崔敬坤、张文华偿还原告货款54900元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回逯万里的诉讼请求。案件受理费减半收取计586元，由逯万里负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据上诉人逯万里提供的出库单，结合上诉人逯万里所售货物均为案外人河南华豫虎王车业有限公司产品的原材料，且逯万里与河南华豫虎王车业有限公司存在着业务往来的事实，一审法院认定案涉债务系河南华豫虎王车业有限公司债务并无不当。被上诉人崔敬坤、张文华作为河南华豫虎王车业有限公司职工出具欠条及在出库单上签名应属于职务行为。综上所述，上诉人逯万里的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由逯万里负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 李 晗
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1772号原告：左继权，男，1977年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：李朝安，男，1967年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告左继权与被告李朝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告左继权于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左继权撤诉。本案减半征收案件受理费68元，由原告左继权负担。审判员  李慧珊二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁映山
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3362-1号 原告张宏权，男，生于1972年9月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。 被告蔡伟科，男，生于1975年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。 第三人蒲博，曾用名蒲豆豆，男，生于1982年8月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原告张宏权与被告蔡伟科、第三人蒲博共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认基于宝鸡市金台区宏文路西建康城小区15号楼2单元902室房产上产生的第三人给付被告购房款25万元及违约金148253.60元等权益为原、被告共有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日被告蔡伟科与第三人蒲博房屋买卖合同纠纷一案经金台区人民法院判决后，因第三人不服，2018年12月19日宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终1420号民事判决撤销一审判决，判决第三人给付被告购房款25万元及违约金148253.60元。本案涉案房屋最初源于2011年原、被告所组成“合伙”的共有财产，经原、被告商量，同意将涉案的工程款抵顶房屋对外转让，后被告于2013年3月10日在未告知原告的情况下，单独以个人名义与第三人签订书面转让协议，因第三人未按所签协议完全付款，被告又以个人名义起诉。原告认为诉求涉案房产上的权益应为原、被告共有，被告之行为损害原告合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以合伙财产被转让为由主张确认房屋价款25万元及违约金148253.60元为双方共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在宝鸡市陈仓区，故请求将案件移送至有管辖权的宝鸡市陈仓区人民法院。 本院经审查认为，2013年3月10日被告蔡伟科与第三人蒲博就位于宝鸡市金台区宏文路西建康城小区15号楼2单元902室房屋签订《房屋转让协议书》，蔡伟科按约向蒲博交付房屋后，因蒲博未按期支付房款，双方发生纠纷，蔡伟科于2018年3月13日诉至本院，本院判决后蒲博不服提起上诉，2018年12月19日宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03民终1420号民事判决：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初753号民事判决；二、由蒲博于判决生效之日起十五日内给付蔡伟科购房款25万元及违约金148253.60元。现原告起诉请求确认生效判决判定的购房款及违约金为原、被告共有，该请求不属于因不动产提起的纠纷，故不适用由不动产所在地法院管辖之规定，应由被告住所地法院管辖，被告蔡伟科住所地位于宝鸡市陈仓区，应属宝鸡市陈仓区人民法院管辖。对于原告提出被告蔡伟科在金台区宏文路是有住房用于居住的意见，根据原告提供的宝鸡市不动产登记申请审批表显示，该套房屋的不动产权属登记已在2017年5月12日变更为他人，原告证据无法证明被告住所地在金台区。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告蔡伟科对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  白天骄
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执564号申请执行人：董金，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。被执行人：王金良，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行董金与王金良民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  金德新
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保67号 申请人：李彦群，男，1963年9月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李亚兰，系申请人之女。 被申请人：周于，男，1989年9月16日出生，汉族，住博野县。 被申请人：李会来，男，1966年8月27日出生，汉族，住博野县。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李会来名下的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。申请人以保险金额30000元的保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李会来名下的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。 案件申请费320元，由申请人李彦群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 姣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1495号申请执行人：陈某，男，2004年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区法定代理人：张某，女1970年9月30出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈立龙，男，1971年2月1日出生，汉族，住哈尔滨医科大学大庆。本院于2017年7月26日作出的（2017）黑0691民初2164号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈某于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费36000元。本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人陈立龙名下财产进行了网络查询，查明被执行人陈立龙有银行存款14392元，本院已依法强制执行，查明被执行人无其他银行存款、无互联网银行存款、无证券信息及企业登记信息。本院依法对被执行人陈立龙名下不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈立龙名下无任何房产登记信息。2019年12月27日，本院已将执行款向申请人陈某的法定代理人张某发放完毕，本院已依法将陈立龙列入失信被执行人名单并限制高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月三十日书记员  齐 鹤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3732号之一 申请执行人：宁波乐町时尚服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区慈东南大道56号。统一社会信用代码：91330282563859660K 法定代表人：张江平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董馨璐，该公司员工。 被执行人：新疆金色智卉商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路268号日月星光小区3-1-201号。统一社会信用代码：91650102676344532K 法定代表人：张凯，该公司总经理。 申请执行人宁波乐町时尚服饰有限公司（以下简称乐町公司）与被执行人新疆金色智卉商贸有限公司（以下简称金色公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐町公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金色公司给付申请执行人乐町公司运费105974.96元及相关利息，并缴纳案件受理费1210元、执行申请费1489元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人金色公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金色公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金色公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金色公司住所地法院进行了财产调查。现查明，被执行人金色公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨19898元。截至2019年12月23日，本案案件受理费1210元、执行申请费1489元已依法自划拨款项中收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿17199元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人金色公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金色公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人董馨璐。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金色公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 华珂琦
-云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9032号原告：刘万洪，男，汉族，1971年9月13日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：洪丽萍，北京（大成）昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞思丽，女，汉族，1971年7月16日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：鲁文君，女，汉族，1994年8月28日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：鲁文芝，女，汉族，1999年3月22日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：鲁袖，男，汉族，1936年1月6日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告刘万洪诉被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2019年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪丽萍到庭参加了诉讼，被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令鲁加华继承人被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖向原告刘万洪借款本金40万元；二、判令被告支付原告截止2019年6月30日的借款利息10000元（2019年6月30日之后的利息继续计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，鲁加华向原告出具借条一张，并与原告签订《借款协议》，约定鲁加华向原告借款人民币40万元，月利息为2.5%，每个月底支付当月利息，鲁加华自愿将坐落于昆明市白云路赢城洋楼A1-802建筑面积146.25平方米的房屋抵押给原告。协议签订后原告向鲁加华的中国农业银行账户转账40万元。原告向被告借款后，鲁加华却违反约定未向原告支付每月利息。鲁加华与被告俞思丽系夫妻关系，该笔借款理应为夫妻共同债务。后因鲁加华过世，原告诉请要求鲁加华的继承人在继承范围内承担还款责任。被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月16日，原告（甲方）与鲁加华（乙方）签订《借款协议》一份，约定“乙方由于资金周转不灵，主动向甲方借款人民币肆拾万元（￥400000.00元），月利息2.5%，每个月月底支付当月利息。乙方资金好转后，乙方一次性全部归还借款本金人民币肆拾万元（￥400000.00元）给甲方。若甲方急需资金，乙方无条件将所借本金归还给甲方。乙方自愿将坐落于昆明市白云路赢城洋楼A1-802，建筑面积146.25平方米，房屋所有权证号：20068682、200636785的住宅抵押给甲方，若乙方还不了借款，将该套住宅过户给甲方。本协议签字按手印后生效，款还完后失效。”同日，鲁加华出具《借条》明确收到借款。原告于2018年11月16日向鲁加华转账350000元，于2018年12月4日向鲁加华转账50000元。鲁加华自2018年11月起至2019年5月止，每月按约定向原告支付利息10000元。另查明，鲁加华与被告俞思丽系夫妻关系，两人生育长女鲁文君，次女鲁文芝，鲁加华的父亲为被告鲁袖。2019年9月6日，昆明市公安局穿金路派出所出具《户口注销证明》载明“鲁加华因死亡于2019年7月23日办理户口注销手续。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与鲁加华签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向鲁加华交付了借款，故原告与鲁加华之间已经成立民间借贷的法律关系，原告有权要求鲁加华在合理的期限内偿还欠付的借款本息。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，鲁加华已向原告支付自2018年11月起至2019年5月止，每月按约定向原告支付利息10000元，本院依据上述法律予以确认，现原告主张自2019月6月30日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2.5%计算利息显属超出法律规定的范围，本院支持原告自2019月6月30日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。关于原告要求被告俞思丽以夫妻共同债务承担偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，由于原告仅与鲁加华签订借款协议，且无证据证实被告俞思丽知晓该笔借款或用于双方夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请要求被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖在继承范围内承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人鲁加华过世后，因被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖并未放弃继承，根据上述法律的规定，应在继承鲁加华遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖于本判决生效之日起十日内共同向原告刘万洪偿还借款本金400000元，并支付以借款本金400000元为基数，自2019年6月30日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息（以继承鲁加华遗产实际价值范围为限）；二、驳回原告刘万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2570元，由被告俞思丽、鲁文君、鲁文芝、鲁袖共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡龙坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9404号之一申请执行人：沈水林，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人：严机明，男，1973年12月18日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行沈水林与严机明民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2021年10月15日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2573号申请执行人：隆化县自然资源和规划局，住所地隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人：方云龙被执行人：张学云，女，1960年3月3日出生，住所地。申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人张学云行政处罚一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审24号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十八日书记员  周静伊
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终361号 上诉人（原审原告）徐永清，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人李丹美，住上海市长宁区，系徐永清妻子。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所地在江苏省扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，局长。 委托代理人范向文，该局法制支队执法监督大队大队长。 委托代理人魏华，该局法制支队复议应诉大队副大队长。 上诉人徐永清因诉被上诉人扬州市公安局邪教宣传品认定一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 徐永清原审诉称：2017年12月27日，扬州市公安局作出扬公认字【2017】46号、47号《邪教宣传品认定书》（以下简称46号、47号认定书）。该两份认定书存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的实施主体不具备行政主体资格和没有依据等重大且明显违法情形。公安部《关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知》（公通字【2000】39号）的附件《现已认定邪教组织情况》列举的十四种邪教组织中，并不存在法轮功。新闻出版总署《关于重申有关法轮功出版物处理意见的通知》与《关于查禁印刷法轮功类非法出版物，进一步加强出版物印刷管理的通知》已被废止，法轮功类出版物的合法地位已被恢复。至于民政部1999年7月22日《关于取缔法轮大法研究会的决定》，并没有认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织属于邪教组织、更没有认定法轮大法属于邪教。民政部依据《社会团体登记管理条例》第三十五条，以法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，决定予以取缔。认定为非法组织，并非为邪教组织。至于公安部1999年7月22日关于禁止宣传法轮大法的通告，也同样没有认定法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织属于邪教组织。公安部也没有认定邪教和邪教组织的法定职权。公安部禁止宣传法轮大法的依据是《关于取缔法轮大法研究会的决定》，也就是公安部禁止宣传法轮大法的理由是法轮大法研究会及其操纵的法轮功组织为非法组织，而不是邪教组织。实际上，民政部1999年7月22日《关于取缔法轮大法研究会的决定》为无效文件，在民政部2012年3月20日《民政部规范性文件清理结果公告》的废止规范性文件目录与继续有效规范性文件目录中，均不存在。公安部1999年7月22日《关于禁止宣传法轮大法的通知》为无效文件，在公安部2014年7月2日《关于清理部门规章及规范性文件的公告》的现行有效规章目录和废止规范性文件目录中均不存在。由此可见，扬州市公安局作出的上述两份邪教宣传品认定书，违反了法律规定。徐永清请求：1、确认46号、47号认定书无效；2、判决扬州市公安局在电视、报纸、网络等媒体向徐永清赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金100万元。 原审认为：扬州市公安局邗江分局在侦查徐永清涉嫌刑事犯罪案件的过程中，委托扬州市公安局作出的邪教宣传品认定书，该认定行为是刑事侦查程序中的司法辅助行为，不是行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回徐永清的起诉。 上诉人徐永清上诉称：原审法院认为被上诉人扬州市公安局作出的46号、47号认定书是刑事侦查程序中的司法辅助行为，不是行政行为，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人扬州市公安局答辩称：公安机关作出案涉46号、47号邪教宣传品认定书系出于刑事案件侦查工作的需要，是行使刑事司法权的行为，并非行政管理行为，依法不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明：2017年12月27日，扬州市公安局作出46号、47号认定书，认定上诉人徐永清的相关物品为邪教宣传品。2018年9月18日，扬州市邗江区人民法院作出（2018）苏1003刑初452号刑事判决书，判决徐永清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。徐永清上诉后，扬州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏10刑终355号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，徐永清提起本案诉讼。 本案的争议焦点在于：上诉人徐永清提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。该司法解释第六十九条第一款项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人徐永清的诉讼请求是确认被上诉人扬州市公安局作出的46号、47号认定书无效，判决被上诉人在电视、报纸、网络等媒体向上诉人赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金100万元。但是，被上诉人作出46号、47号认定书是基于侦查上诉人涉嫌刑事犯罪的需要，属于公安机关行使刑事司法职权的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，原审裁定驳回其起诉正确。 综上所述，上诉人徐永清的上诉请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终361号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6074号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李永旺，男，汉族，1982年8月19日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告李永旺金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费475元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保225号申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人张某1于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号×××。冻结期限三年。案件申请费1020元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5206号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：殷某，男，2002年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖