安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2534号 上诉人（原审原告）:兴宁市天曌堂食品店，经营地广东省兴宁市商业街三横街2号。 经营者：李昊天，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许月圣，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市圣海中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区现代中药产业创业基地中药饮片区B区14号楼D座。 法定代表人：许强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人兴宁市天曌堂食品店因与被上诉人许月圣、亳州市圣海中药饮片有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴宁市天曌堂食品店的委托诉讼代理人黄少英，被上诉人亳州市圣海中药饮片有限公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被上诉人许月圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴宁市天曌堂食品店上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，上诉人提交的相关法院的判决书，对涉案阿胶的购买事实、价值、发货经过、两被上诉人在购销过程中的行为已作出了明确的认定，足以证明两被上诉人是适格的被告和应承担相应的责任。上诉人获得订单后，直接交由盛海公司的授权人许月圣处理。许月圣有圣海公司的授权，表明许月圣的配送行为是职务行为。另上诉人与圣海公司的沟通联络，也是通过与许月圣进行的，上诉人认为许月圣的商业行为代表的是圣海公司的行为，许月圣、圣海公司应承担连带责任。需要说明的是，圣海公司营业执照标明“经营范围是：中药材、农副产品购销；预包装食品兼散装食品批发兼零售；中药饮片，毒性饮片”。这表明圣海公司不仅是一个生产企业，也是一个销售企业，且不仅仅是销售自己生产的产品，也可以是其他企业的产品，案涉阿胶恰恰是预包装食品，阿胶由许月圣配送发出，圣海公司及许月圣应承担连带责任。 亳州市圣海中药饮片有限公司辩称，一审判决正确，要求依法维持原判。我公司并非案涉产品的销售者、生产者，并不属于本案的适格被告，更不应该承担赔偿责任。首先，我公司的经营范围并不包含阿胶及其制品的生产销售，我公司从成立至今也未生产销售过阿胶及其制品；其次，我公司授权李昊天、许月圣的委托书明确了依法销售我公司产品，销售范围：原药材、中药饮片，从未委托销售阿胶，李昊天对外销售阿胶的行为所产生的法律责任应由其本人承担。从上诉人销售的多种阿胶来看，无论是生产商名称、广告宣传还是从生产阿胶的主体资质、经营状态上来看，均与我公司没有关联性，也不能证明有我公司、许月圣生产经营，且我公司不具备生产销售食品的资质。上诉人提交的证据材料中显示其向案外人出售的阿胶产品的生产厂家等信息均非我公司，另外，从上诉人提供的物流单可以看出寄件人为李颂宏（系李昊天父亲），提供的物流单详情也未显示从我公司寄出、提供的微信聊天记录为单方的微信名备注（且在聊天记录中多次出现的物流单信息显示寄件人李颂宏上诉人均无异议）等等均不能证明我公司、许月圣为案涉产品的生产者、经营者，不应连带承担责任。 兴宁市天曌堂食品店向一审法院起诉请求为：1.判令两被告连带赔偿原告垫付的三笔赔偿款合计283497.3元，并支付因占用垫付资金所造成的利息损失（三笔垫付款计算至2018年7月21日利息合计共5294.47元，及从2018年7月22日起至履行完毕之日止的利息，以三笔垫付款合计283497.3元为基数，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算，即4．35％上浮30％计算）；2.由被告支付交通费830元；3.由被告承担本案诉讼费用。 一审查明的事实为：被告亳州市圣海中药饮片有限公司于2016年8月22日出具《亳州市圣海中药饮片有限公司法人委托书》，内容为：“兹委托我公司许月圣现任业务经理，前往贵单位依法销售我公司产品。销售范围：原药材、中药饮片。委托事项：1.代表我方依法签订销售合同；2.负责产品的配送及回款；3.回款方式以直接汇入我公司账户或汇票、现金（加盖财务专用章和现金收讫单）结算。财务资料：账号：13×××37税号：913416005785160388开户行：中国工商银行股份有限公司亳州新区支行委托人身份证号码：4414811993××××××××”。原告随后在自己淘宝网电子商务平台开设的淘宝店铺“佳来购中药材批发店”（淘宝会员名为“阿门帝王99”）销售相关产品。后因产品质量问题，经有关法院处理，原告赔偿了阿胶购买人的损失 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，原告证明不了其销售的相关阿胶产品系二被告生产或经营，且被告亳州市圣海中药饮片有限公司给原告的授权也不包含阿胶产品，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兴宁市天曌堂食品店的诉讼请求。案件受理费5644元，由原告兴宁市天曌堂食品店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：兴宁市天曌堂食品店在其开设的淘宝店铺：佳来购中药材（淘宝会员名为“阿门帝王99”），销售阿宗牌阿胶（铁盒装250ｇ）。陈友元、施玲花购买后，收到所订全部货物。阿胶系从广东省梅州市兴宁市公司、圣海公司发货。上述涉案产品标注：生产厂家为山东阳谷古井泉胶业有限公司，卫生许可证号：鲁卫食证字（2007）第371523-000690号，生产地址：山东省阳谷县，并标注“益气养血”功效。后陈友元、施玲花发现涉案产品存在问题，向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼，浙江省温州市瓯海区人民法院、浙江省温州市中级人民法院分别作出民事判决，且（2017）浙03民终2466号民事判决中认定，兴宁市天曌堂食品店对于销售的产品不符合食品安全标准存在明知而放任的故意。上述陈友元、施玲花从兴宁市天曌堂食品店处购买的阿胶产品，系兴宁市天曌堂食品店从许月圣处购买，由兴宁市天曌堂食品店向许月圣支付货款后，许月圣直接安排发货给购买人，兴宁市天曌堂食品店为防止购买人与许月圣取得直接联系，与许月圣约定以李昊天的父亲名义作为快递单上的寄件人向购买人发货。 本院认为，本案的争议焦点为：本案二审争议的焦点是：许月圣、圣海公司是否应承担赔偿责任。 根据本院审理查明的事实，案涉阿胶交易系发生在许月圣与兴宁市天曌堂食品店之间，并无证据证明许月圣以圣海公司的名义与兴宁市天曌堂食品店达成买卖合同，故兴宁市天曌堂食品店要求圣海公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。从兴宁市天曌堂食品店所举的微信聊天记录及相关实名认证的支付宝账户等证据，能认定案涉阿胶系许月圣销售给兴宁市天曌堂食品店，结合浙江省温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终2466号民事判决可知，兴宁市天曌堂食品店对于购买许月圣的阿胶产品不符合食品安全标准存在明知而放任的故意，其行为系知假买假并销售的行为，对于该种违法行为造成的损失，兴宁市天曌堂食品店要求追偿没有法律依据。如支持兴宁市天曌堂食品店追偿该损失等于变相鼓励其知假买假并销售的行为，显然违背公序良俗原则。故李昊天本案主张的损失，应自行承担，本院不予支持。 综上，兴宁市天曌堂食品店的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5644元，由兴宁市天曌堂食品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  罗 胜 审判员  周甜甜 二〇一九年十二月十六日 书记员  张宇楠