湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初285号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王万龙，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，住宜昌市夷陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2019年1月10日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。指定辩护人文钟来，湖北夷桢律师事务所律师。被告人杨静，男，1988年09月12日出生，汉族，初中肄业，户籍地宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2008年3月3日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年八个月，于2015年8月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人罗澜曦，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人王万龙、杨静犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人王万龙及其辩护人杨春华，被告人杨静及其辩护人罗澜曦到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限一个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年11月12日12时许，王万龙与被害人张某1因借贷在宜昌市发生纠纷，后被旁人拉开。当日16时许，王万龙邀约杨静、韩某、张某3（另案处理）等人赶到张某1位于万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打，致张某1左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧面部挫伤、全身多处软组织挫伤，綦明右侧头顶部挫裂伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某1左眼眶内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.借条、收条等书证；2.证人张某2的证人证言；3.被害人张某1、綦明的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.监控视频等视听资料；7.被告人王万龙、杨静、韩某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人王万龙、杨静，随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨静在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王万龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为系被害人暴某在前，有过错在先。其辩护人辩称，1.本案系被害人故意引发，并对矛盾激化负有主要责任，本案不宜认定被告人行为为寻衅滋事，应以故意伤害罪定罪。2.被害人自身亦存在重大过错，被害人张某1系暴力催收，不排除其非法放贷的可能。3.被告人王万龙构成自首，其系接到公安机关传唤后第一次就如实供述了自己的犯罪行为，符合自动投案，应认定为自首。请求对被告人从轻处罚。被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，被告人杨静不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。案发地点为封闭的办公室，与外界无联系，不会造成社会秩序的混乱；被告人杨静也不是随意殴打他人，而是双方进行互殴。被害人与王万龙因借贷关系发生冲突，进而发生肢体纠缠，不宜认定为寻衅滋事。被害人在本案中也负有责任。被告人杨静归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月12日12时许，王万龙与被害人张某1因借贷后还款问题在宜昌市发生纠纷，后被旁人拉开，被害人张某1遂回到其办公的万达广场C座1808室。当日16时许，王万龙邀约杨静、韩某、张某3（另案处理）等人赶到万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打，致张某1左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧面部挫伤、全身多处软组织挫伤，綦明右侧头顶部挫裂伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某1左眼眶内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。同时查明，2018年11月20日，公安机关对本案立案侦查，12月4日通过对被告人王万龙驾驶的车辆进行临时布控，将王万龙查缉并带回公安机关接受调查，王万龙到案后如实供述了基本犯罪事实。2019年2月18日，公安机关将被告人杨静抓获并带回接受调查，杨静到案后如实供述了基本犯罪事实。另查明，被告人杨静因犯盗窃罪、销售赃物罪于2008年3月3日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年八个月，于2015年8月10日刑满释放。上述事实，有下列证据证实:1.被告人王万龙、杨静的身份资料、刑事判决书，证实二被告人的身份及被告人杨静系累犯的情况。2.借条、收条等书证，证实王万龙找张某1借一万元人民币的事实。3.证人张某2的证人证言，证实2018年11月12日下午16时左右，他在位于万达广场C座1808室，朋友张某1的房间里玩。17时许，突然从外面冲进来七八个人，用甩棍、椅子、拳头打他们，对方还有人带了匕首，期间他们没有还手。他的头部被打肿，三人均被打伤。4.被害人张某1、綦明的陈述，证实王万龙因找张某1借了一万元钱，当天问他要钱，王万龙不想还钱，两人便在电话中起了争执。后来他与王万龙在万达广场A座楼下碰到，双方互相拉扯了几下，王万龙后找了一群人找到他的办公室，打了张某1和张某2、綦明。5.宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》[2018]临鉴字第196、197号证实张某1左眼内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人杨静、王万龙的辨认笔录；涉案现场照片证实万达广场C座1808室房间内地面及桌上有血迹。7.监控视频等视听资料，证实王万龙、杨静等人乘坐电梯到达万达广场C座1808室。8.同案人韩某的供述与辩解，证实王万龙与被害人张某1因借贷后还款问题在宜昌市发生纠纷后，王万龙邀约杨静、韩某、张某3等人赶到万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打的事实。9.被告人王万龙、杨静的供述与辩解，证实王万龙与被害人张某1因借贷后还款问题在宜昌市发生纠纷后，王万龙邀约杨静、韩某、张某3等人赶到万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打的事实。本院认为：被告人王万龙与被害人张某1因借贷还款问题发生纠纷后，被告人王万龙邀约杨静、韩某、张某3等人赶到被害人的办公场所，借故生非，并在现场随意殴打他人，毁坏财物，扰乱社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人关于构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王万龙邀约组织并积极参与，造成被害人一人轻伤、一人轻微伤，系主犯。被告杨静经王万龙召集后参与了本次犯罪活动，在共同犯罪中积极参与，也系主犯，但作用较小于被告人王万龙，可以酌情从轻处罚。被告人王万龙、杨静到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨静在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一项，判决如下：一、被告人王万龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王万龙的刑期自2018年12月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人杨静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月二日书 记 员  冯 豆