安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初243号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘士亚（绰号军地），男，汉族，1962年7月15日出生于安徽省界首市,初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被界首市公安局刑事拘留，同年6月10日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 辩护人刘玉，北京市安理律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘士亚犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派副检察长王子银、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人刘士亚及其辩护人王礼锋、刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：2014年以来，被告人刘士亚逞强耍横、无事生非，或者因偶发矛盾借故生非，多次对当地村民实施殴打、辱骂等寻衅滋事行为。具体事实分述如下： 一、2014年下半年，被告人刘士亚以被害人刘某1拒绝其加收土地租金的无理要求为由，擅自将刘某1种植的白术收掉并卖出。 二、2016年3月26日，被告人刘士亚以被害人刘某2制止其说脏话为由，对刘某2实施辱骂撕扯，致刘某2脖子受伤。 三、2016年9月3日，被告人刘士亚以被害人刘某3（已去世）偷其两个西瓜为由对刘某3实施殴打。 四、2016年11月30日，被害人刘某4安排刘某16等人打扫村内道路，被告人刘士亚以刘某16将垃圾扫到其家门前为由，与刘某4发生厮打，致刘某4头部受伤。 五、2017年3月28日，被告人刘士亚以被害人刘某5拔掉了其种在刘某5地里的两棵桑树为由，与刘某5发生争吵厮打，致刘某5受伤。 六、2018年8月6日，被害人刘某6调解被告人刘士亚与村民刘串灵的纠纷时，刘士亚辱骂刘某6，手持砖头欲实施殴打，被人劝开。 七、2019年1月，被告人刘士亚以被害人刘某5新建的房屋比自家房屋宽、长为由多次阻止刘某5一方建房。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘士亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘士亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称其有错，但不构成寻衅滋事罪，只是民事纠纷。 辩护人王礼锋的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实有异议。2.本案的证人和被告人日常生活中有矛盾，其证言不真实、不全面。3.就现有证据材料看，被告人的行为不属于寻衅滋事行为，达不到情节恶劣的标准，证据无法达到确实充分的程度。综上，被告人的行为不构成犯罪。 辩护人刘玉的辩护意见是：1.被告人主观上没有犯罪动机和目的，相关纠纷事出有因，且部分已行政处罚或调解，并未造成严重后果。2.按疑罪从无原则，公诉机关当庭举证并未形成完整的证据链。3.将涉案七起邻里纠纷作为寻衅滋事处罚过犹不及，不利于社会和谐。4.被告人供述有关案发事实情况，足以证实其没有主动寻衅。建议法庭依法宣告被告人无罪。 经审理查明：2014年以来，被告人刘士亚逞强耍横、无事生非，或者因偶发矛盾借故生非，多次对当地村民实施殴打、辱骂、强拿硬要等寻衅滋事行为。具体事实分述如下： 一、2014年下半年，被告人刘士亚以被害人刘某1拒绝其加收土地租金的无理要求为由，擅自将刘某1种植的白术收掉并卖出。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.举报信：证明刘某1称刘士亚于2014年11月私自将其种植的四亩中药材卖掉。 2.证人刘某7的证言：证明2013年，经刘士亚同意，其将从刘士亚处租赁的6亩地转租给刘某1，但未明说租金，因其从刘士亚处租金是每亩500元，遂默认刘某1应当也是以此标准缴纳租金。2014年刘某1想通过其将租金3000元交给刘士亚，其让他直接交，未经手该笔钱款。同年农历10月前后其外出务工，不清楚二人的矛盾。 3.证人刘某8的证言：证明大约五年前，刘某7将其租的刘士亚的土地转租给了刘某1，刘某1种了白术，后其听说刘某1和刘士亚因租地金发生纠纷。 4.证人王某的证言：证明大约五年前，其时任东刘行政村的村书记，刘士亚找到其让其找刘某1说说，让刘某1把白术收了，别耽误他种麦子，若刘某1不收，就由他来收。其转告了刘某1。后刘某1跟其说刘士亚把他的白术收了，也没给他钱。刘某1给其说这是让其知道有这件事，其当时没有说啥，后也未再过问此事。其未向刘士亚说过刘某1不要他种的白术,对刘士亚收刘某1的白术一事，刘士亚也未向其提出过让其通知刘某1出手续。 5.证人刘某9的证言：证明其在外地务工时，李某2真给其打电话说刘某1租刘士亚的地种药草，刘士亚要2000元租金，让其帮忙问问能否只给1000元。经其询问，刘士亚不同意，之后其没问过这事。 6.证人刘某10的证言：证明租地种农作物和种药材的租金一般是一样的，种西瓜的要高些。 7.证人刘某11的证言：证明租地种西瓜的租金要高些，若是种白术，只要不是大面积种，只种几亩的话，租金和种庄稼的价格一样。且因种白术风险高，农户不会高价租地种。 8.证人李某2真（被害人刘某1之妻）的证言：证明刘某1系从刘某7处转租的刘士亚的6亩地，刘某7支付的租金是每亩500元，其家也认为是同样价格。且其家与刘士亚商定待地里种的东西收获后再给租金。但其家种了4亩地的白术后，刘士亚和他妻子就来要租金，刘某1将3000元交给刘某7由他转交给刘士亚，但刘士亚称种白术的租金系每亩1000元，要再收2000元，还说若不给，就不能收白术，其与刘某1不愿给，因惧怕刘士亚，通过刘某9从中协调但未成功，刘士亚坚持若不给钱就不让收白术，其与刘某1害怕，故未去收，后白术都被刘士亚收走卖掉。 9.证人郭某（被告人刘士亚之妻）的证言：证明其不清楚刘某1如何租的其家的地，只知道他还欠2000元租金未给，其曾找过他要钱，后刘某1妻子找人协调能否少给一半，其未同意，刘某1的妻子说若其坚持要2000元，她家种的白术就不要了，让其把白术收掉。其遂找人将白术收掉以1000元卖给下乡收货的人。 10.被害人刘某1的陈述：证明2013年经刘士亚同意，刘某7将他从刘士亚处租的6亩地转租给其，未明说租金，因在当地租地公开价格默认是每亩500元，只有用于种西瓜的租金是每亩1000元。2013年11月其种植4亩多地的中药材白术和1亩多地的小麦。2014年9月，刘伟、刘松和刘士亚都想租村里东边的地种西瓜，其帮助刘伟兄弟找地被刘士亚知道，次日刘士亚就找其要钱并称要涨租金，向其种植中药材的地块索取租金每亩1000元，其不同意，双方去找刘某7，途中刘士亚还让他妻子打了其两下，刘士亚还说若不涨租金就不让其收白术，还说地是他的，他说了算。找到刘某7后刘某7将刘士亚夫妻劝走后让其交租金，但未说明多少，其遂借了3000元给刘某7由他转交刘士亚，后刘某7称刘士亚坚持每亩1000元的租金，还说若其不同意，刘士亚就不让其收白术，其未同意。2014年11月该收白术时，因其害怕刘士亚就没敢到地里去，后其看到刘士亚找人把其种植的4亩白术都收了，其怕被他打而保持了沉默。 11.被告人刘士亚的供述和辩解：证明2013年前后，刘某7从其处租了6亩地种庄稼，租金每亩500元，后刘某7罢租，并称刘某1想租，其同意。后其发现刘某1种了4亩地的白术，遂要求该4亩地租金每亩1000元，刘某1不同意，通过刘某7交付租金3000元，剩余的2000元未给。其找当时的村书记王某说了此事，期间刘某1还通过刘某9问能否少1000元，其称种的是白术不是庄稼，不能少。后在收获季节，其看刘某1一直没收白术，让王某催促刘某1，后王某跟其说刘某1自称不要这些白术了，王某还让其把白术收了，其让王某找刘某1出个手续，王某说刘某1自称不要出手续，以后不会据此找事，其遂找人把白术收了，以1000元卖到亳州。 二、2016年3月26日，被告人刘士亚以被害人刘某2制止其说脏话为由，对刘某2实施辱骂撕扯，致刘某2脖子受伤。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警情况登记表：证明2016年3月26日,界首市公安局接刘士亚报警后受案登记情况。 2.证人刘某12的证言：证明大约三四年前在西刘村张影经营的小卖部，刘士亚和刘某2发生争执。当天下午其与该二人在玩扑克牌，刘士亚说话不干不净，意指刘某2出牌不对，刘某2起初未吭声，因刘士亚一直骂骂咧咧，刘某2出言制止，刘士亚摔牌起身，并用手去打刘某2，刘某2想还手但未打住，其和刘奇奇遂上前劝架，后在小卖部门口，二人继续争吵，刘士亚用手掐着刘某2的脖子来回拽，其与刘奇奇等人将刘士亚拉开后刘士亚离开。其看到刘某2脖子流血。 3.被害人刘某2的陈述：证明2016年农历三月份的一天下午，其和刘士亚等人在西刘村超市门口打扑克，期间刘士亚说话不干不净，其制止，刘士亚骂其，其说其是他长辈，让他说话干净点，刘士亚继续骂其，其回骂，刘士亚拽着其衣领来回拽了几下，被围观者拉开后离开。其看到自己脖子上有道血印，回家途中遇到刘士亚告知他其脖子受伤，刘士亚说话蛮横，二人再次争吵，后刘士亚报警。 4.被告人刘士亚的供述和辩解：证明2016年3、4月份的一天下午，其和刘某2等人在西刘村张影经营的小卖部里打扑克牌，因刘某2破坏规则，其生气将牌扔下说不玩了，刘某2骂其，其回骂并起身准备离开，刘某2拽其衣服不让走，其拽着他的衣领，后双方被劝开，其回家，途中刘某2赶上来说其欠他租地的钱，其报警。 三、2016年9月3日，被告人刘士亚以被害人刘某3（已去世）偷其两个西瓜为由对刘某3实施殴打。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警情况登记表：证明被告人刘士亚于2016年9月3日报警称有人一直在其家门口骂其。民警接处警后经了解，刘士亚与刘某3因琐事发生争执，后刘某3之妻到刘士亚家中骂。 2.证人刘某13（被害人刘某3之妻）的证言：证明大约两三年前的一天早上刘某3出去拾破烂，10时许回到家说他在刘士亚承包的西瓜地头捡了两个小西瓜，刘士亚说是他偷的，还扇了他两耳光，其看到他面部略红，比较生气，当晚其和孙子奇奇到刘士亚的西瓜地找到他质问此事，刘士亚坚持称刘某3偷瓜，双方遂互骂，其跟着刘士亚到他家，二人继续互骂，后刘士亚报警。 3.证人刘某14的证言：证明2016年农历八月份的一天早上，其在东刘大队部北边桥旁边看到刘某3推着人力三轮车走在前面，三轮车里放有两个约一斤重的小西瓜，刘士亚走在后面，刘士亚对其称刘某3从他瓜地里偷了两个西瓜，他打了刘某3一耳光。刘某3停留一会就走了，经其劝说，刘士亚随之离开。 4.证人刘某15的证言：证明当时其和刘某14都在东刘大队部北边桥旁边，其看到刘某3推着一辆人力三轮车，车里放着两个不到二斤重的小西瓜，刘士亚跟在后面，刘士亚说刘某3偷了他两个西瓜，他打了刘某3两耳光，还要拉着刘某3去派出所，刘某3称他是拾的，不是偷的。其与刘某14劝说后，刘士亚松手，刘某3离开，后刘士亚也走了。 5.被告人刘士亚的供述和辩解：证明2016年农历8月份前后的一天早上，在其承包的西瓜地西南角处，其看到刘某3从其西瓜地里摘了两个约五六斤重的西瓜放到他的人力三轮车上。其当场质问，刘某3当即下跪并承认。其带着刘某3和他骑的三轮车说要去东刘大队部，途中遇到上任村书记刘某14并告知此事，还说想打他两耳光，当时刘某14旁边还有一个人，其忘记是谁了。经刘某14劝说，其让刘某3离开然后其也走了。当晚刘某3妻子和孙子到其家骂其还说其打刘某3了，其说没打，双方互骂，其报警。 四、2016年11月30日，被害人刘某4安排刘某16等人打扫村内道路，被告人刘士亚以刘某16将垃圾扫到其家门前为由，与刘某4发生厮打，致刘某4头部受伤。同年12月18日，被告人刘士亚与被害人刘某4达成调解协议，被告人刘士亚一次性赔偿被害人各项损失共计3300元。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表：证明2016年12月2日，界首市公安局接刘某4报警后受案登记情况。 2.现场照片：证明案发现场地点及刘某4头部流血情况。 3.调解协议书、收条：证明被告人刘士亚于2016年12月8日与刘某4达成调解协议，被告人刘士亚一次性赔偿刘某4各项损失共计3300元。 3.证人刘某16（被害人刘某4的哥哥）的证言：证明案发当天经村干部刘某10安排，其和刘某4、卢某等人去扫村里的路，在刘士亚家门口，刘士亚说其把垃圾扫到他家院里，但其并未扫到，二人因此争吵，刘士亚问是谁让扫的，刘某4回称是他让扫的，刘士亚就辱骂并用手殴打刘某4头部，其看到刘某4头部流血，后该二人用手互打，刘某4手持铁锨但一直未使用。刘某4妻子上前拉架反被刘士亚踢了一脚，至刘某10赶到将双方拉开。 4.证人刘某10的证言：证明案发当天其安排刘某4找几个人打扫卫生，当日16时许，其接到刘某4电话称刘士亚在骂他，还要打人。其赶到现场，看到刘士亚和刘某4互相撕扯，二人拽着铁锨的两头，刘某4右侧头部流血，其上前将双方劝开。 5.证人卢某的证言：证明案发时其和刘某16等人在扫村里的路，刘士亚说刘某16把灰扫到他家了，二人发生争吵，刘士亚就问是谁让扫的，刘某4说是他让扫的，刘士亚就和刘某4打起来了。其未看到谁先动手，只看到结束时刘某4脸上流血。 6.证人李某3的证言：案发时其是最后去扫地的，只看到刘士亚和刘某4在吵架，刘某10在旁劝说，刘某4右脸流血。 7.被害人刘某4的陈述：证明案发当天其在村干部刘某10的安排下找了刘某16、李某3等人打扫村里一条东西方向的水泥路。刘某16打扫到刘士亚门口时，和刘士亚发生争吵，其看当时刘士亚想找事，就打电话给刘某10让他过来。其听到刘士亚问刘某16谁让刘某16扫的，其称是其让刘某16扫的。刘士亚就骂着向其这边冲，朝其胸部打了一拳，对其拳打脚踢。其左手持铁锨但未使用，右手朝刘士亚身上打了几下，刘士亚一手抓着铁锨，一手抓其上衣将其摔倒继续殴打其，其站起来后二人继续厮打。后其妻子来拉架，之后刘某10赶到将二人拉开，其发现头部流血遂去医院治疗，并报警。 8.被告人刘士亚的供述和辩解：证明2016年11月30日15时许，刘某4、刘某16等人在其家门口的路上打扫卫生时，刘某16将垃圾扫到其家门口，其与刘某16发生争吵，并问刘某16是谁让扫的，刘某4称是他让扫的，其与刘某4发生争吵，刘某4手拿铁锨要打其，其用手去挡并夺铁锨，刘某16用扫帚打其，其一手拿铁锨一手拿扫帚去阻挡，刘某4的妻子朝其脸上打了两下，其踢了她一脚，后刘某10赶到将双方劝开。刘某4面部流血，是其用拳头打的。 五、2017年3月28日，被告人刘士亚以被害人刘某5拔掉了其种在刘某5地里的两棵桑树为由，与刘某5发生争吵厮打，致刘某5受伤。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表：证明界首市公安局砖集派出所接李某1报警后受案登记情况。 2.检查笔录：证明民警对案发现场进行检查情况。现场位于刘某5的瓜地，刘士亚、刘某5二人均在地上躺着，刘某5右手胳膊包有石膏，未见其他明显外伤，刘士亚左侧下巴处有出血伤口，未见其他明显外伤。附检查照片。 3.入院记录：证明刘士亚于2017年3月28日15时20分入住砖集中心卫生院，诊断为轻微脑震荡、腰部软组织损伤。刘某5于2017年3月28日12时07分入住临泉县人民医院，诊断为左胸部外伤、右肘部外伤，左侧第9肋骨骨折。 4.检验意见告知书：证明刘士亚、刘某5伤情均构成轻微伤。 5.行政处罚决定书：证明刘士亚、刘某5因殴打他人于2017年5月25日分别被界首市公安局行政罚款500元。 6.砖集镇东刘村委会出具的说明：证明东刘自然村四组村民刘某18在东刘村水泥路南侧××0.06亩荒地，后经刘某18与三组村民刘某5协商，刘某18以1000元将该荒地转让给刘某5所有。 7.证人李某1（被害人刘某5之妻）的证言：证明2017年3月28日，其看到刘士亚朝刘某5胸部打了几拳，左腹部打了一拳，刘某5用左手还击，二人互打，其到场劝阻将刘士亚拽开，后其小儿子刘某17赶到，欲加入打斗被其劝走。其和刘士亚争吵，他要走，其报警。刘士亚坐到地上，此时下巴未流血，后他躺到地上，下巴流血，其让刘某5也躺到地上。争执原因系其拔了刘士亚种到其地里的两棵桑树。 8.证人刘某17（被害人刘某5之子）的证言：证明当时其在其家承包姜地的东头听到西边有人乱，赶过去看到刘某5和一男子坐在地上，其母亲李某1跟其说该男子打了刘某5，其生气和对方吵了几句，后被其母亲李某1劝走。其未动手，未看清是否有人受伤。 9.证人刘某18的证言：证明大约2016年，经其同意，刘某5将其在刘士亚家房子东边、刘某5的老地北边、东刘村水泥路南侧的地块种的树砍掉后给其1000元，其将该地块转让给刘某5。其和刘士亚属于同一生产队。 10.被害人刘某5的陈述：证明因刘士亚将桑树种到其地里被其拔了，2017年3月28日在其承包的姜地，刘士亚对其辱骂并殴打其左腹部将其打倒，其起身用左手朝他背部打了几拳，刘士亚又用拳头打其胸部，后其妻子赶到，刘士亚要骑电动车离开，其将他的钥匙拔掉称他打了人不能走，之后其与妻子和刘士亚互相厮打，其小儿子刘某17赶来欲加入被其夫妻拦住，其报警，刘士亚和其均躺到地上，刘士亚下巴流血，是他自己掐的。刘士亚栽树地点在其家老房子后面的地上，该地块是2016年其以1000元钱从刘某18处买下的。按农村习俗，宅子上一般不能种桑树。 11.被告人刘士亚的供述和辩解：证明案发当天上午其看到前几天其在家门口东边种的桑树被拔掉，经询问刘某5，他承认拔的树还说那是他的地。二人发生争吵，其声称要去拔他的菜并准备骑电动车走，刘某5将其钥匙拔掉不让其走，其用右手朝他胸部推了一下，经刘某5电话联系，他的小儿子拎着木棍到达现场朝其腰部打了两下，刘某5的妻子将棍夺下，其往西跑，刘某5小儿子赶上朝其下巴打了一拳将其打倒在地，后对方报警。其种的桑树正对刘某5老房子的后墙，所种桑树的地是属于其所在生产四队的集体地。 六、2018年8月6日，被害人刘某6调解被告人刘士亚与村民刘串灵的纠纷时，刘士亚辱骂刘某6，手持砖头欲实施殴打，被人劝开。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表：证明2018年8月16日，界首市公安局砖集派出所接匿名报警称在砖集镇东××行政村东刘村，村干部刘某10、刘某6等人在处理刘串灵与刘士亚建房纠纷时，刘士亚和刘某6言语不合，互相辱骂。 2.行政处罚决定书：证明刘士亚、刘某6因公然侮辱他人于2018年8月23日分别被界首市公安局行政罚款500元。 3.证人刘某10的证言：证明案发当天其和刘某6、申某到刘串灵的建房处调解刘串灵和刘士亚的纠纷，期间刘士亚先出言辱骂刘某6，二人互骂，其与申某将他们劝开，并将刘某6劝走，看到刘士亚拿砖头想去追赶刘某6被刘串灵的妻子拦住。 4.证人申某的证言：与证人刘某10的证言相一致。 5.被害人刘某6的陈述：证明案发当天其和刘某10、申某去处理刘士亚和刘串灵的纠纷，刘士亚先对其辱骂，二人开始对骂，被他人拉开，刘士亚又骂其并捡起块砖头要砸其，被人拦住，其离开。 6.被告人刘士亚的供述和辩解：证明案发当日村干部刘某10、刘某6、镇包点干部申某三人到刘串灵和其有争议的宅基地处理问题，刘某6问话语气太冲并辱骂其，二人互骂，准备要打架，但被刘某10、申某拉开，二人继续互骂，其拿砖头想去砸他被刘串灵的妻子拦住，刘某6离开。 七、2019年1月，被告人刘士亚以被害人刘某5新建的房屋比自家房屋宽、长为由多次阻止刘某5一方建房。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警情况登记表：证明2019年1月25日6时47分、8时30分，刘某5两次报警称刘士亚和其家人阻止其盖房子。附刘某5新建房屋现场照片及刘某5提供的建房手续。 2.证人郭某（被告人刘士亚之妻）的证言：证明当时因刘某5新建房屋长且宽，和其家的不一致，其遂要求对方要盖的和其家一致，刘某5的家人不听还说要在新建的房子后挑房檐，其不同意并给刘某5说让他找人管管，刘某5还是不听，后其就把他家建房使用的水管拔掉，但是后来又放好了。 3.证人刘某10的证言：证明李某1曾向其反映过刘士亚阻止她家建房，其找刘士亚调解无果，刘士亚称李某1家建的房子比他家的长且宽，一层房顶挑有房檐，对他家不好。李某1家建房一层浇顶时，刘士亚和他家人到李某1家争吵。刘某5家建房并未占用刘士亚的宅基地。 4.被害人李某1的陈述：证明2019年春节前，其家准备建房，事先跟刘士亚也沟通好了，挖地基垒墙都无风波，直到其家给一层打顶时，刘士亚以其新盖房屋高且长为由出面阻拦，后找村书记刘某10来调解，刘某10给刘士亚说其家建房不占刘士亚的地方，让刘士亚别阻拦了，刘士亚当时未说话。腊月的一天早上房屋施工时，刘士亚的妻子开始骂其丈夫刘某5，其报警，民警到场看了其家的建房手续并劝解了刘士亚的妻子后离开。后刘士亚又让其妻子和儿媳出来闹事，经其报警，双方到派出所调解，刘士亚不同意调解直接离开并继续阻止施工，站在其家找的铲车前，还让他妻子拔水管。其家建房位置在刘士亚家东边，未占用刘士亚家的地方。 5.被害人刘某5的陈述：证明2019年1月25日其在自家老房子后面的地上新建房屋，因其所建房屋比刘士亚的房屋高、长，刘士亚指挥他妻子和儿媳出来阻拦，对其辱骂并拔水管。 6.被告人刘士亚的供述和辩解：证明2019年春节前刘某5在其家东边的地上建房，因他新建的房屋比其家房子长、宽且高，和其家房子及刘某5家东边的房子都不一致，故其及家人都不同意，其妻子和儿媳均出面阻止对方施工了，其未出面但也未制止家人的该种行为。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.到案经过：证明被告人刘士亚于2019年5月8日被抓获。 2.户籍信息：证明被告人刘士亚出生于1962年7月15日，已达完全刑事责任年龄。 3.违法犯罪记录查询情况说明：证明被告人刘士亚于2017年5月25日因殴打他人被界首市公安局行政罚款500元；2018年8月23日因公然侮辱他人被界首市公安局行政罚款500元。 针对被告人刘士亚及其辩护人提出的被告人刘士亚不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，证人证言、被害人的陈述及相关书证证实，被告人刘士亚在2014年至2019年1月期间，多次实施殴打、辱骂他人等寻衅滋事行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，多次实施随意殴打、辱骂他人等寻衅滋事行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条进一步明确规定,《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为，既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。据此，被告人刘士亚的上述行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。故对被告人及其辩护人的此节辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人刘士亚逞强耍横、无事生非或因偶发矛盾借故生非，多次对他人实施殴打、辱骂等寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘士亚及其辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘士亚多次实施寻衅滋事行为，且部分犯罪对象系老年人，对其从重处罚。被告人刘士亚与部分被害人达成调解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘士亚犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘士亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 二、责令被告人刘士亚退出违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 审 判 员 韩 莉 人民陪审员 刘 奎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。