云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1714号 原告：勾坤能，男，1981年1月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被告：云南耀峰建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：9153000008327732XF。 住所地：云南省昆明市滇池路方舟大酒店7楼。 法定代表人：林世众，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告勾坤能诉被告云南耀峰建筑工程有限公司（以下简称耀峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾坤能及被告委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾坤能诉称：云南耀峰建筑工程有限公司承建了祥云县中恒润园的部分建设工程，后云南耀峰建筑工程有限公司将祥云县中恒润园外架劳务工作分包给原告，双方签订了《外架劳务分包合同》，约定：原告为被告做本工程基础伐板外架开始，地下车库，主体外架搭拆，挂网，外立面架管的刷漆工作等，并约定了所有分包内容按照建筑面积计算10元/㎡。为此原告找了十多个同地方工友一起来完成此项目。原告依照合同约定按质按量完成该工作后，被告仅仅支付了一部分工资，但对于剩余款项一直拖欠至今未付给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告向原告支付工资91000元，诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：根据耀峰公司依据工程量计算,勾坤能班组的总劳务费是389280元,答辩人实际已经支付原告355431.2元（含预支借款、预付款、代付扣款、税收），现尚欠余额33848.8元。原告五次借支预付款291100元；2017年，原告在施工过程中因未按合同约定而导致施工建筑材料散乱未收捡,严重影响施工安全,答辩人先后六次安排他人清理原告施工现场且支付费用共计21200元：4月1日代支付费用1000元、5月4日代支付费用2600元、6月3日代支付费用2300元、7月1日代支付费用3000元、8月2日代支付费用10300元、9月1日代支付费用2000元；2017年8月5日,原告班组施工外架安装不符合要求,严重影响施工安全,甲方及监理要求整改，答辩人对其处罚20000元；其他扣款7560元；代扣税15571.2元。综上所述,原告的诉讼请求无事实依据,请求人民法院依法裁决,以维护答辩人的合法权益。 为支持自己的诉讼主张，原告勾坤能向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份及诉讼主体资格的情况；A2、外架劳务分包合同原件1份，欲证实原、被告双方签订合同约定双方当事人的权利和义务；A3、收据原件1份，欲证实原告方收到被告方支付的5万元劳务费的情况。 被告耀峰公司向本院提交如下证据材料： B1、营业执照复印件、身份证明原件、身份证复印件各1份，欲证实被告的身份及诉讼主体资格情况；B2、外架劳务分包合同复印件1份，欲证实2016年1月2日，原告与被告双方签订了《外架劳务分包合同》，协议约定了双方的权利义务，协议第二条7项约定：所有分包内容按建筑面积计算10元/㎡，此价格含税。三条二项（3）如因乙方不能完成以每日为计算单位的工程量且当时所能组织的人员不能保证在楼层规定的时间内完成任务，将可能影响当时施工的楼层的进度时，甲方有权另行安排人员帮助突击，按完成的工作量乘以两倍，从乙方完成的合格工程量结算款中扣除；B3、云南耀峰建筑工程有限公司其他应收款复印件1份，欲证实勾坤能班组的总劳务费合计389280元，实际已经支付355431.2元（含预支借款、预付款、代付扣款、税收），剩余款项为33848.8元的情况。B4、收据、借款单、银行电子回单复印件各1份，欲证实勾坤能于2017年7月6日支借劳务费50000元的情况；B5、借款单复印件1份，欲证实勾坤能于2017年8月16日借支劳务费100000元的情况；B6、收据、借款单、农民工工资发放表复印件各1份，欲证实勾坤能于2017年10月15日借支劳务费41100元的情况；B7、收条、农民工工资发放表、承诺书复印件各1份，欲证实勾坤能于2018年2月7日借支劳务费20000元的情况；B8、网银电子凭证、班组工资表复印件各1份，欲证实勾坤能于2019年2月2日借支劳务费80000元的情况；B9、领款单原件、罚款单原件各1份、照片3张，欲证实勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年4月1日，被告安排其他班组清理施工，代支付费用1000元的情况；B10、领款单原件1份、罚款单原件3份、照片3张，欲证实勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年5月4日，被告安排其他班组清理施工，代支付2600元的情况；B11、领款单原件1份、罚款单原件3份、照片4张，欲证实勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年6月3日，被告安排其他班组清理施工，代支付2300元的情况；B12、领款单原件1份、罚款单原件3份、照片3张，证明勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年7月1日，被告安排其他班组清理施工，代支付3000元的情况；B13、领款单原件1份、罚款单原件7份、照片20张，欲证实勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年8月2日，被告安排其他班组清理施工，代支付10300元的情况；B14、领款单原件1份、罚款单原件2份、照片5张，欲证实勾坤能班组施工材料散乱未收捡，严重影响施工安全，2017年9月1日，被告安排其他班组清理施工，代支付2000元的情况；B15、施工现场质量安全监督检查回复复印件1份、罚款单原件1份、照片26张，欲证实勾坤能班组施工外架安装不符合要求，严重影响施工安全，甲方及监理要求整改，2017年8月5日，被告对其处罚20000元的情况。 经质证，原、被告双方对证据A1-A3、B1-B8均无异议，本院予以确认。原告对证据B9-B15均有异议，本院审查认为，证据B9-B15，虽与本案具有关联性，但证据内容的客观真实性及证据的来源合法性无其他证据相印证，达不到举证目的，故本院不予认可。 审理查明：2017年1月，被告耀峰公司将其承建的祥云县中恒润园工程项目中的外架劳务工作承包给原告，双方签订了《外架劳务分包合同》，约定工程价格按建筑面积10元/㎡计算（含税）。后原告组织人员进场施工，并按照上述合同要求完成施工内容，双方经结算工程总劳务费为389280元，扣除被告已向原告支付的劳务费291100元外，现尚欠尾款98180元未支付。另查明，被告代原告缴纳税款共计15571.2元。原告勾坤能无任何建筑工程相关施工资质。 本院认为，云南耀峰建筑工程有限公司将其承建的祥云县中恒润园工程中部分项目分包给原告施工，因原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，认定无效，故双方签订的《外架劳务分包合同》为无效合同。但原告作为涉案工程的实际施工人，已完成实际施工工程，且建设工程经竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,合同虽为无效,但原告勾坤能作为实际施工人，完成了工程施工工作，且原、被告双方已进行结算，确认了工程劳务费，被告也向原告支付了大部分的工程劳务费，故原告有权请求支付本案尚欠款项。因此原告要求被告支付工资91000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告云南耀峰建筑工程有限公司尚欠原告工程劳务费98180元，扣除被告代原告缴纳的税款15571.2元，被告实际未付劳务费为82608.8元。关于被告对原告在施工过程中未按规定施工而进行罚款41200元及其他扣款7560元的辩解，无事实和法律根据，故本院不予采纳。案经合议庭评议,根据本案事实,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告云南耀峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告勾坤能工程劳务费人民币82608.8元。 二、驳回原告勾坤能其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2075元，由原告勾坤能负担210元，由被告云南耀峰建筑工程有限公司负担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  蒋庆丽 人民陪审员  罗梅仙 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张永康 书 记 员  杨仕毅