wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1070号罪犯张新军，男，1975年3月28日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0108刑初171号刑事判决，认定被告人张新军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张新军及同案犯均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫01刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年8月7日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张新军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张新军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯张新军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙乐辉及同监犯人李洪、辛子龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯张新军减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1887号申请执行人田林被执行人焦作市山阳区龙池曼实验学校本院在执行田林与焦作市山阳区龙池曼实验学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月25日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3439号之二申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路162号。统一社会信用代码：91370304748987343D。法定代表人：王鹏。被申请人：淄博博山源冶工贸有限公司。住所地博山西过境路东侧。统一社会信用代码：91370304763674185C。法定代表人：叶雷。被申请人：淄博升立恒工贸有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全。被申请人：王鹏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：郇宜明，男，1963年9月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：叶雷，男，1962年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱景琍，女，1964年1月7日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博博山源冶工贸有限公司、淄博升立恒工贸有限公司、王鹏、郇宜明、叶雷、岳乃全、钱景琍金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月13日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑杰审 判 员  李鹏人民陪审员  薛娟二〇一九年十二月十三日法官助理孙娜娜书记员焦萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，女，1955年11月2日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1（精神残疾），女，1985年3月22日出生。法定代理人：吴某2（吴某1之母），1958年10月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，女，1990年2月7日出生。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1950年5月13日出生。委托诉讼代理人：钱某1（王某1之女），1972年12月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1980年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1976年9月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1972年2月29日出生。第三人：石某3，男，1961年2月21日出生。再审申请人石某1因与被申请人吴某1、石某2、王某1、王某2、王某3、王某4、第三人石某3离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京02民再138号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）京民申1226号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石某1，被申请人吴某1的法定代理人吴某2、被申请人石某2的委托诉讼代理人张禹、被申请人王某1的委托诉讼代理人钱某1，第三人石某3到庭参加诉讼。王某2、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石某1再审请求，撤销一、二审判决，改判支持石某1的一审诉讼请求。事实和理由：一、一、二审认定事实错误。1、北京市东城区东花市南里××区××号楼××房屋认定为夫妻共同财产，事实认定错误；2、以王耀、石某1“独自生活，没有财务关系”认定为经济各自独立，事实错误；3、王耀名下房屋租金收益金额错误。二、一、二审适用法律错误。1、丰台区角门路××号院角门东里××号楼××门××号房屋为夫妻共同财产，未分割出我的部分，全部判归王耀继承人共有，法律适用错误；2、北京市门头沟区月季园××号楼××门××房屋判归王耀所有，夫妻财产分割适用法律错误；3、一、二审法院自创法规，即所谓的公平原则：以双方分居较长时间后各自所得财产归各自所有，双方分居后较短时间内各自所得财产应当按均分原则分割。这一分割方式既不符合法律规定，也毫无公平可言；4、王耀恶意隐瞒大额财产，依法应不分或少分；5、王耀股票账户中夫妻共同财产，未分割我的部分，法律适用错误。三、一审违反法定程序。1、一审法院调取了证据《北京市公安局房屋买卖合同书》及王耀股票2005年至2018年间的交易记录。在2018年5月11日开庭时将复印件分发给各方当事人，之后未再开庭，该证据未经庭审质证就直接作出判决；2、月季园房屋的价值既未鉴定评估，也未经案件当事人双方认可，法院以市场价酌定补偿我140万元，与实际市场价格相差甚远。该房屋市场价的确定既无事实依据，也超越了法官自由裁量的范围。四、本案历经近10年，至今原、被告双方均不服，且案件判决结果与另一生效判决相互抵触，导致执行不能。吴某1辩称，一、石某1伙同其弟石某3分割东花市房屋，是在其弟石某3没有任何证据证明拆迁安置人出资购买行为，也无证据证明有原承租公房折价至安置房屋的情形下分割的，显然石某1与第三人分割了属于王耀的夫妻共同财产。二、石某1明知东花市房产涉及夫妻共同财产，仍隐瞒了该事实，法院在不知情的情况下才作出的（2009）崇民初字第2392号民事调解书。三、恳请法院在审理时一定认清婚姻一方已故的事实，绝不能听信原告一方的陈述。四、恳请执行（2005）丰民初字第13885号民事调解书所有内容，除非见到石某1推翻此调解书的法律文书。五、恳请法院采信丰台区人民法院作出的（2015）丰民再初字第13501号判决书中第12-13页的认定事实。六、恳请法院不可忽视“只有证据显示一审原告在其配偶王耀死亡之后去建委查询王耀房产的记录”，特别强调仅仅是个“查询记录”。七、90年代左右谁抚养孩子不都是凭可支配收入几百元抚养的，凡是带有个人目的与前夫分居、放弃抚养费的咎由自取。八、本案案由是“离婚后财产分割”，法院将王耀遗产的继承人列为当事人，主体错误，法律关系混淆。综上所述，同意原审判决，恳请法院驳回石某1的再审请求。石某2辩称，原审判决划定夫妻共同财产有误，不应以分居时间过长为由，把双方夫妻关系存续期间的财产归为个人。石某2在划定遗产范围后有继承权。其他意见与石某1一致。王某1辩称，因存在北京市崇文区人民法院（2010）崇民初字第2687号生效判决，王运清对我们有债务尚未执行完毕，希望与本案一并解决。无论是调解还是判决，希望快速解决，尊重法院合理判决。王某2、王某3、王某4未到庭亦未发表意见。石某3述称，请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民再初字第13501号民事判决第六项及本院（2018）京02民再138号判决，确认对北京市东城区东花市南里××区××号楼××房屋享有百分之六十的份额。本院再审认为，现石某3作为第三人参加本案诉讼，并有独立诉讼请求，故本案对石某1与王耀夫妻共同财产的基本事实应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京02民再138号民事判决及北京市丰台区人民法院（2015）丰民再初字第13501号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  申小琦审判员  王 辉审判员  刘 琨二〇一九年十二月十七日书记员  李梦源
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2110号被执行人：赵玉田，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行被执行人赵玉田罚金一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日已依法立案执行。（2017）皖1282刑初102号刑事判决书确定：被执行人赵玉田处罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月17日通过司法专邮形式向被执行人赵玉田发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵玉田名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人赵玉田高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人赵玉田发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵玉田名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘伟光
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3104号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄海军，男，1985年12月30日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄海军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2387号申请人执行人：王某，男，1988年2月17日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被执行人：石某，女，1986年8月9日出生，汉族。住河南省项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，2019年12月28日被执行人石某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初1043号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十九日书记员  马巧芝
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执170号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行。住所地：铜鼓县定江东路503号,统一社会信用代码9136092667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托代理人：黄健，该支行副行长。被执行人：铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司。住所地：铜鼓县定江西路（皇庭御景城小区），统一社会信用代码91360926309124845E。负责人：王建平。被执行人：王建平，男，1973年1月3日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：高灵，女，1976年5月28日出生，汉族，住铜鼓县，系被执行人王建平之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司、王建平、高灵借款合同纠纷一案中，责令被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司、王建平、高灵履行本院已生效的（2019）赣0926民初10号民事调解书确定的还款义务，但被执行人铜鼓县鼎视创鑫装饰工程有限公司、王建平、高灵至今未履行。本院查封并拍卖、变卖被执行人高灵所有的坐落于铜鼓县定江东路步行街5栋602室的房屋一套。2019年10月16日，买受人刘军（男，1981年4月7日出生，身份证号码：）以560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、坐落于铜鼓县定江东路步行街XX栋XX室（房屋所有权证号：赣铜房私字第20XXX9号）高灵所有的住房一套的所有权归买受人刘军所有，上述住房的所有权自本裁定送达买受人刘军时起转移。二、买受人刘军持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月六日法官助理黄坚书记员袁芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1124号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金虎，男，1987年11月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，户籍地安徽省定远县，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2014年5月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月22日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年6月25日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。原审被告人沈成明，男，1981年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月22日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年6月25日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，2019年11月4日经安徽省肥东县人民法院决定被取保候审。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人孙金虎、沈成明犯盗伐林木罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0122刑初471号刑事判决：一、被告人孙金虎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人沈成明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、对被告人孙金虎的违法所得人民币一千六百元予以追缴。原审被告人孙金虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙金虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙金虎自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙金虎撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十二月九日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7289号 申请执行人陈英 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人陈英与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20049号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：覃文忠，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。20049被告：李明杰，女，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周君全，男，1994年4月19日出生，汉族。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告覃文忠、李明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8507号 原告：董志林，男，1970年10月23日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。 被告：尹继军，男，1970年6月3日生，汉族，住东海县。 被告：刘兵，男，1971年1月22日生，汉族，住东海县，确认送达地址东海县水晶文化产业园千年晶钰有限公司院内。 原告董志林与被告尹继军、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志林及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告尹继军、刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志林向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告人民币27900元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日。事实和理由：2019年7月13日，被告尹继军购买原告长虹空调欠款27900元，原告考虑到是同学关系，就答应他月底还款，该笔欠款由被告刘兵予以保证，上述事实有两被告签名立据的借条予以证实，到月底该欠款经催要，两被告未归还，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告尹继军、刘兵在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董志林搞空调销售业务，被告尹继军于2018年12月、2019年1月二次购买原告空调，支付部分货款，剩余货款一直未支付。2019年7月13日，被告尹继军、担保人刘兵就剩余货款及其他款项向原告出具借条一张，借条载明“今借董志林购长虹空调款贰万柒仟玖佰元正（27900.00）借款人：尹继军担保人：刘兵月底还清2019.7.13”。到期后原告多次催要欠款无果，引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述及其举证的借条在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，原告董志林与被告尹继军之间系买卖合同关系，合法有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告尹继军未按约定的数额及时间支付价款构成违约，依法应当按照约定继续履行还款义务并承担违约责任。原告主张被告应支付从立案之日起按年利率6%至本金还清之日的利息，该利息实质为逾期付款违约金，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘兵为尹继军提供担保，依法应当承担连带保证责任，根据法律规定，其承担保证责任后有权向尹继军追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果与己不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹继军于本判决生效后10日内给付原告董志林货款27900元及利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 二、被告刘兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告尹继军、刘兵连带负担（原告已预交，被告履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理  张 庆 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保228号申请人：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云。委托代理人：姜世亮、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：新乡大东吴房产有限公司，住所地：新乡市向阳路与牧野路交叉口西北街101号。法定代表人：赵建永。申请人河南新城建设有限公司与被申请人新乡大东吴房产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南新城建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡大东吴房产有限公司名下银行存款20000000元。并由申请人河南新城建设有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：1065119192019006203。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡大东吴房产有限公司名下银行存款20000000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人河南新城建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十九日书记员  刘成亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2274号之一申请执行人：周燕，女，1971年1月17出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：于群峰，男，1983年6月29日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周燕申请执行于群峰借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年6月24日作出的（2019）宁0181民初2476号民事判决书,判令被执行人于群峰向申请执行人周燕支付执行款10025元。申请人周燕于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人于群峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人于群峰未按通知履行，我院依法将被执行人于群峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人于群峰名下银行账户，经查被执行人于群峰暂无可供执行的财产。执行中申请人周燕也未向本院提供被执行人于群峰其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人周燕向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人周燕告知其享有要求被执行人于群峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人于群峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人于群峰在我院另有三件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李龙飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初387号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：苏仰，女，汉族，1991年1月20日出生，户籍地武汉市汉阳区，本院于2019年1月15日作出（2019）鄂0106民初387号民事裁定，裁定：查封、冻结被告苏仰名下银行存款333358.87元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请解除对被告苏仰的财产保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告苏仰名下银行存款333358.87元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一九年十二月十七日法官助理贾心曌书记员项丽娜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5573号 原告：西昌众远机械制造有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。 统一社会信用代码：91513401563299384T。 法定代表人：周钢，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何平，四川周楫（攀枝花）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司，住所地：西昌市经久乡经久村第二经济合作社。 统一社会信用代码：91513400MA62HBW9XM。 法定代表人：刘成康，系该公司执行董事。 原告西昌众远机械制造有限公司与被告凉山州金宇绿色钢构住宅有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告西昌众远机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌众远机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱建琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7251号杨莎、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的杨莎申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7473号原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司员工。被告：尤丽华，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告尤丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆鼎立物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇一九年十二月二十三日书记员 陈珏瑾
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执806号 龚黎明、张金好: 本院执行的申请执行人龚黎明与被执行人张金好民间借贷纠纷一案，经被执行人张金好自动履行，执行金额92250元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初4276号 原告：朱海明，男，1961年9月9日出生，汉族，永昌县人。被告：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。原告朱海明与被告柴军礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海明到庭参加诉讼，被告柴军礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海明向本院提出诉讼请求：要求柴军礼支付劳务费4800元。事实和理由：柴军礼承包永昌县公租房装修工程，朱海明于2016年受柴军礼雇佣为其承包的工程贴墙砖，后经结算，柴军礼欠朱海明贴墙砖费4800元，并向朱海明出具欠条1份，经朱海明多次催要无果。柴军礼没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。朱海明围绕诉讼请求依法提交柴军礼出具的欠据1份，证明柴军礼欠朱海明劳务费4800元的事实。经审查，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明朱海明主张的事实，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年，柴军礼雇佣朱海明在其承包的公租房装修工程从事贴墙砖工作，劳务结束后，柴军礼向朱海明支付部分劳务费。2018年2月11日，柴军礼向朱海明出具4800元欠据1份，尚欠部分劳务费至今未给付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。柴军礼与朱海明劳务合同关系成立，朱海明为柴军礼提供劳务后，柴军礼应及时履行支付劳务费义务，柴军礼未及时履行支付劳务费义务已违约，应承担违约责任。综上所述，朱海明要求柴军礼支付劳务费4800元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柴军礼于本判决生效后十日内给付朱海明劳务费4800元。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5023号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：李勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3921号 许航滔、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第920号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行许航滔与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层77号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋6层77号房屋的不动产权证书单独办理至许航滔名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3279号 申请执行人：赵金山，男，汉族，1972年12月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：张宏毅，男，汉族，1973年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 赵金山与张宏毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初181民事判决书已发生法律效力，本案执行标的7433900元。赵金山向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人张宏毅在工商登记、证券、理财等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候查封，其名下有一辆车本院已保全冻结，但下落不明暂无法处置,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1282号申请执行人：刘洋，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘洋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,169.80元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,169.80元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初801号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王洋，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]762号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日20时38分许，被告人王洋驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连保税区黄海西中路与石棉路交叉路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王洋血中乙醇含量为172.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年9月17日，被告人王洋经电话传唤到案，王洋到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王洋当庭表示愿意缴纳罚金，其家属代替缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、查获经过、户籍证明、身份证复印件、人员电子档案、现实表现证明、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被告人王洋的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1836、1837号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王洋积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月二日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢76号申请执行人：周诗荣，男，汉族，生于1954年11月24日，住四川省大竹县。被执行人：周世万，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人周诗荣与被执行人周世万提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）大竹民初字第1266号民事调解书，被执行人周世万应支付申请执行人周诗荣赔偿款21000元执行费215元。本院于2019年7月25日恢复立案受理后，依法向被执行人周世万送达了相关法律文书并依法对被执行人周世万采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人周世万无银行存款、保险、车辆和证劵信息等其他可供执行的财产，仅在财付通查控到被执行人有1244.63元网络存款，本院已扣划扣除50元执行费后下余1194.63元已向申请执行人支付，同时，本院调查了被执行人周世万住所地的村委会干部，被执行人周世万在其住所地也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人周世万的财产状况和采取的执行措施告知了申请执行人周诗荣，现现申请执行人周诗荣也提供不出被执行人周世万其他可供执行的财产，其本人也表示同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执恢76号执行案件的本次执行程序。申请执行人周诗荣享有要求被执行人周世万履行债务及发现被执行人周世万有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周世万负有继续向申请执行人周诗荣履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十五日书记员  邹佳宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4118号冯永杰、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人冯永杰、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向冯永杰、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4483号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地:鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人:崔远彪，系董事长。委托代理人:陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：吴洪冶，男，汉族，1973年12月18日生，现住址：高新区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告吴洪冶追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，保全费164元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇一九年十二月十二日书记员  田一珑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终18238号上诉人（原审被告）：深圳优然文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田贝社区洪湖二街单身宿舍楼104,统一社会信用代码：91440300668535769J。法定代表人：蔡怡秋。委托诉讼代理人：何绿楠，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：文婵娟，女，汉族，1981年11月19日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区,上诉人深圳优然文化传播有限公司因与被上诉人文婵娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳优然文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳优然文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4666号之一 申请执行人詹子辉，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人申伟雄，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人许超文，男，汉族，1977年9月16日出生，美国国籍。 申请执行人詹子辉与被执行人申伟雄、许超文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币450000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1713号原告:李某某，女，汉族，1984年8月20日生，原住西安市长安区，现住陕西省西安市雁塔区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告:谢某某，男，汉族，1986年8月15日生，住陕西省礼泉县，现住礼泉县果品批发市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX谢某某。原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告因资金周转为由借她款10万元，并向她写有借据，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分三次还款3万元，剩余7万元以各种理由推托不还。为此请求依法判决支持原告请求。原告围绕其请求当庭提供了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告谢某某缺席未答辩。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2018年8月25日被告以给别人还款为由借原告款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元；后又因原告住院花费加之原告手机平台贷款等，加起来80000多元，被告承诺由自己给原告还上述钱款，便于2018年8月25日向原告出具了“借条今谢某某借李某某（拾万整）100000元。”借据一份。2018年12月20日被告给原告还款20000元，2019年3月份陆续给原告还款10000元。至今尚欠原告70000元未还。本院认为，被告谢某某在原告李某某处借款、并自愿认可李某某支出的款项，向李某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。原告李某某已履行了交付借款的义务，被告谢某某应依约履行偿还借款的义务。故对原告的请求本院依法予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告谢某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取775元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。       审  判  员    赵 孝 廉           二〇一九年十一月十一日  书 记 员   韩    锦                   附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1504号 申请执行人黄天华，男，1988年10月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人黄天东，男，1994年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 黄天华申请执行黄天东民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄天东没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄天华向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年9月29日向被执行人黄天东发出执行通知书，责令其接到通知书之日起10日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄天东没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人黄天东限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并额度冻结被执行人黄天东在交通银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄天华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1504号案件终结本次执行程序。 被执行人黄天东负有继续向申请执行人黄天华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 易
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2872号上诉人（原审被告）：李苗苗，1984年5月10出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：单智领，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂连，男，汉族，1955年10月8日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。上诉人李苗苗、单智领因与被上诉人李茂连、被上诉人张卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李苗苗、单智领与李茂连达成和解协议如下：一、李苗苗、单智领于协议签订之日起十五日内一次性支付李茂连各项赔偿款79939.24元，则李茂连自愿免除李苗苗、单智领的其余给付义务。二、若李苗苗、单智领未能如约履行给付义务，则李茂连有权依据（2019）皖0207民初4641号民事判决申请执行。三、李苗苗、单智领与李茂连就本案再无其他争议。四、上述协议经双方当事人签字后即时生效。李苗苗、单智领以与李茂连达成和解为由，于2019年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李苗苗、单智领在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李苗苗、单智领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6436元，减半收取3218元，由李苗苗、单智领负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月九日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1460号 朱淑英、郑州豫东置业有限公司： 朱淑英与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，朱淑英于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，依据本院作出的（2012）郑民三初字第415号民事判决书，本案于2019年12月6日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6210号原告：山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司,住所地大同市平城区新开西路北侧新佳苑1楼8号商铺。法定代表人:陈某陈某,职务：总经理。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人:赵某赵某,职务：董事长。原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款789725.7元,利息损失292198.5元,共计1081924.2元（利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日,原告(原名称大同市普利安防水防腐工程有限责任公司)与被告签订《屋面保温工程协议书》约定原告包工包料承揽被告位于永泰南路紫润芳庭小区屋面保温工程,工程造价为每立方米270元;总工期为30天,从2013年7月23日起至2013年8月23日止;付款方式为乙方设备进场后,甲方按工程总造40%付材料款,屋面施工完成到80%工程量付40%工程款,工程全部竣工,经验收合格后,一次结清余款。合同签订后,原告按约定完成了紫润芳庭屋面保温施工工作,但被告未按协议约定支付原告工程款。多年来原告一直要求被告支付工程款,但被告以各种借款拖延,2019年3月13日被告处的工程负责人武廷库、刘开、梁叔贞均在《屋面发泡水泥保温结算表》上对原告所做工程量进行确认，请求法院支持诉求。被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年7月23日，大同市普利安防水防腐工程有限责任公司（乙方）与被告（甲方）签订《屋面保温工程协议书》，约定乙方为甲方的紫润芳庭小区的屋面保温进行施工，承包方式为包工包料；工程造价为每立方米270元；付款方式为按工程总造40%付材料款,屋面施工完成到80%工程量付40%工程款,工程全部竣工,经验收合格后,一次结清余款，扣5%质保金；总工期为30天，2013年7月23日至2013年8月23日。2014年6月10日，大同市普利安防水防腐工程有限责任公司更名为原告。合同签订后，原告按约施工。2015年10月21日被告处工作人员刘开等人在工程量结算单上签字，确认原告施工的部分工程为527.71立方米。2019年3月13日，被告处工作人员武廷库、刘开等人在原告自制的保温结算表上签字，确认施工量为2397.2立方米。2019年武廷库出具书面说明称：其为工程项目总工，刘开是项目施工技术员、梁叔贞是项目监理。2019年3月13日两公司对所做工程量进行核对，无误后在结算单上签字。本院认为，原、被告签订的《屋面保温工程协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，现原告已按约施工，被告理应按约支付工程款。经被告确认，原告实际施工的工程总量为2924.91立方米，按合同约定每立方米单价为270元，合计工程款为789725.7元，被告应当予以支付。关于利息损失，原告未提供证据证明工程竣工及验收时间，双方最后确认工程总量的时间为2019年3月13日，此时被告应当全额支付工程款，逾期未付显系违约，故原告主张按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失，本院应予支持。从2019年3月13日至2019年10月13日，利息应计算为789725.7元×7月（6%÷12月）=27640.4元。原告主张从2013年8月24日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司支付工程款789725.7元，利息27640.4元（按照年利率6%标准计算至2019年10月12日），合计817366.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元（已减半收取），由原告负担1777元，被告负担5492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月五日书记员 温砚青
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1081号申请执行人：穆九菊,女性,1950年9月9日出生。被执行人：肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会,住朝阳沟镇爱国村。本院在执行申请执行人穆九菊与被执行人肇州县朝阳沟镇爱国村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1231号 申请执行人：唐治国，男，1989年10月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，汉族，住天水市秦州区 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人唐治国与被执行人王庆洋、谢源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付37475元。执行中，于2019年9月27日、11月14日，先后经网络及传统查控，被执行人无工商登记、证券、房产登记等信息，王庆洋、谢源作为被执行人在本院涉及的执行案件共有8件，其名下银行账户及存款均已冻结；王庆洋名下无车辆登记信息，谢源名下有沃尔沃牌按揭贷款汽车一辆，本院在另案中已做查封措施，且未实际控制；10月29日，本院依法向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求查找其下落，至今无果；11月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施进行了告知，目前，被执行人虽有财产但不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘玉聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4314号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宋玉蕾，女，1983年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博华川置业有限公司。住所地：淄博市张店区马尚镇九级村。统一社会信用代码： 法定代表人：冯宪金，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东福泽律师事务所律师。 上诉人宋玉蕾因与被上诉人淄博华川置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋玉蕾于2019年12月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋玉蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋玉蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2477.00元，减半收取1238.50元，由上诉人宋玉蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2886号原告：李伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李文娟。新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司。住所地：博乐市达勒特镇乌兰苏木村。法定代表人：刘涛。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司。住所地：博州温泉县仙泉小区14号楼15号门面房。法定代表人：刘涛。本院于2019年11月18日立案受理原告李伟诉被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司车辆租赁合同纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案案件受理费2825元，退还原告李伟。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  陈 月二O一九年十二月十八日书 记 员  赵雯元
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执434号之四申请人刘旭升，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人陈伟，男，汉族，昔阳县乐平镇人。关于刘旭升申请执行陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人陈伟在中国工商银行账户内存款人民币0.0000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国工商银行账户内存款人民币850.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月五日书记员  邵春云
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1128号原告尚鑫鑫，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被告上海市公安局崇明分局交通警察支队，住所地上海市崇明区。负责人范汉仁。委托代理人施慧陶。被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。委托代理人陈力。本院在审理原告尚鑫鑫诉被告上海市公安局崇明分局交通警察支队、上海市公安局崇明分局交通行政处罚一案中，原告尚鑫鑫自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚鑫鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告尚鑫鑫未缴纳，本院不再收取。审判员  宋永强二〇一九年十二月十日书记员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1816号申请执行人:周广成，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：滨海大金刚专用车有限公司，住所地：江苏省滨海县。法定代表人：陈学才，该公司经理。周广成与滨海大金刚专用车有限公司劳动人事争议纠纷一案，2019年6月5日作出的滨劳人仲案字（2019）第38号仲裁裁定书已发生法律效力，依该法律文书：滨海大金刚专用车有限公司一次性支付周广成人民币114109.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2760号申请人（一审原告、二审被上诉人):邓某,女,1964年2月27日出生,汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人:王元，安徽神州行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):夏某,男,1963年8月6日出生,汉族,住江苏省宜兴市。申请人邓某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称，一、二审判决认定事实错误。二审判决认定：“安徽东奥电梯工程有限公司（以下简称东奥公司）系家庭企业,股东为邓某及其子夏波，所占股份相同……”该认定与东奥公司实际设立情况及股权结构情况相悖。东奥公司于2006年8月17日在合肥市工商行政管理局登记设立,性质为有限责任公司。该公司设立初期的股东为邓某、夏某、夏波。虽然该公司设立时邓某与夏某系夫妻关系,夏波为二人之子,但是该三人均为独立的自然人,身份均为东奥公司股东,不存在三位自然人与东奥公司人格或财产混同的情形。东奥公司作为一个依法设立的独立法人主体,依法享有独立人格和财产权利。二审判决仅以东奥公司的股东存在亲属关系就认定东奥公司系“家庭企业”缺乏事实依据。东奥公司的股权结构从2009年9月1日便调整为邓某持股25%,夏波持股75%,此后该股权结构再未发生过调整变化。二审判决认定“邓某与夏波所占股份相同”，与事实不符。二、二审判决认定“邓某的签约行为构成表见代理”没有事实和法律依据。本案没有证据证明邓某有权代表东奥公司向夏某作出财产处分的意思表示。案涉《离婚协议书》系夏某与邓某在离婚背景下所进行的夫妻共同财产分割的约定,并非邓某代表东奥公司向夏某作出财产处置。本案中，夏某不是无过错的善意第三人。根据《中华人民共和国民法总则》的规定,成立表见代理要求相对人为善意且无过错。结合本案,邓某表见代理成立的前提还需要作为相对人的夏某有足够的理由相信邓某能够代表东奥公司。根据东奥公司工商登记信息及本案一、二审相关证据,能够充分证明夏某在与邓某离婚前实际参与东奥公司的经营,夏某明确知晓东奥公司的大股东及法定代表人均不是邓某的客观事实，邓某无权代表东奥公司作出任何意思表示。三、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条认定邓某的签约行为构成表见代理，而本案所签署《离婚协议书》系基于婚姻关系产生,不受《中华人民共和国合同法》调整,二审判决适用法律错误。四、本案有新证据(夏某开具的领款发票)能够证明《离婚协议书》第三条第5项约定的“东奥公司苏州中院案件50%胜诉款”款项来源于东奥公司,且支付主体为东奥公司而非邓某。二审判决认定《离婚协议书》第三条第5项仅仅系对“邓某应付款项数额的约定,不构成对东奥公司权利的处分”的认定错误。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案的全部诉讼费由夏某负担。本院再审审查期间，邓某提交两组证据：一、东奥公司基本注册信息、工商公示信息及股东会决议复印件一组；二、夏某开具给东奥公司的发票复印件一组。本院审查认为，前述证据均不是二审裁判后出现的新证据，邓某亦不存在一、二审中不能举证的合理理由，故对该组证据本院不予采纳。本院经审查认为，其一，本案邓某一审起诉时并未诉请夏某协助办理涉案房屋的过户手续。其二，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司享有独立法人财产权，股东财产与公司财产相互独立。涉案《离婚协议书》第三条第5项约定：东奥公司在江苏省苏州市中级人民法院有诉讼案件一件，该案件如胜诉后，按聘请律师合同约定扣除律师费后，获得的款项双方各分50%，收到款项后各自承担开票和纳税义务。东奥公司收到胜诉款后三日内，由邓某负责将夏某所得50%款汇付给夏某。如邓某不按约定付款，夏某有权拒绝办理房产过户手续，恒丰大厦二十八层写字楼及星海世纪广场C2座1206室产权归夏某所有。双方前述关于东奥公司的胜诉款一半归属夏某所有、东奥公司获得款项后邓某负责将该一半款项支付给夏某的约定，违反公司法的规定，侵害东奥公司独立法人财产权，应属无效。但该约定无效不影响邓某与夏某之间基于《离婚协议书》分割共同财产而在双方之间产生的权利义务关系，邓某仍负有以其自身财产给付夏某相应数额的款项的义务。在邓某未将相应数额的款项给付夏某之前，依据双方约定的本意及公平原则，邓某要求确认涉案相应房产归其所有、夏某协助办理房产过户手续的请求，不应予以支持。二审判决虽然裁判理由不当，但对该节争议的处理结果正确，应予支持。综上，邓某的再审申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十二月十二日法官助理杨芳书记员洪贤铭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7882号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李永安，男，1969年9月20日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李永安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李永安支付39875.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李永安未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3367号原告：胡某某，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：邓某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告胡某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，胡某某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许胡某某申请撤诉。邓某某提出的管辖权异议申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某某负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十二月三十日法官助理韩飞书记员施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12506号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：马丽娜，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保46号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91632900564924591R，住所地：青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人：西宁诚睿融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632900579929707K，住所地：青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：易新喜，该公司董事长。被申请人：西宁义乌商贸有限公司，统一社会信用代码：916301007104229298，住所地：青海省西宁市城东区东关大街232号。法定代表人：章定策，该公司执行董事。被申请人：祁崇实，男，汉族，1979年9月9日出生，公民身份号码：×××，系西宁义乌商贸有限公司股东，住青海省西宁市。被申请人：章定策，男，汉族，1979年2月17日出生，公民身份号码：×××，系西宁义乌商贸有限公司执行董事，住浙江省青田县。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁诚睿融资担保有限公司、西宁义乌商贸有限公司、祁崇实、章定策的银行账户内存款25500000元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司向本院出具保单号为PZDM201963050000000034、担保金额为25500000元的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人西宁诚睿融资担保有限公司、西宁义乌商贸有限公司、祁崇实、章定策在开户银行账户内存款25500000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 司世江审判员 姜晓娟 二〇一九年十二月十六日书记员 马 蓉附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2733号之三申请执行人：杨月霞，女，1952年8月10日出生，居民，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邓业傲，男，1955年11月6日出生,居民，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3437号民事调解书，已向被执行人邓业傲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓业傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓业傲在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币31512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4389号 原告：李维铁，男，1978年4月10日出生，汉族。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义务国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星,公司经理。 原告李维铁与被告安徽中恒商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李维铁撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5631号原告：石某，女，汉族，1983年1月5日生，住尉氏县。委托代理人：王慧涛，曹改红，河南金色世纪律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，汉族，1983年9月25日生，住尉氏县。原告石某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其代理人及被告到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某的诉讼请求为：依法判决原被告离婚，原被告之子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1500元至李某218岁，案件受理费由被告承担。事实与理由为：原被告于××××年在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日生下一子李某2，原被告结婚时，被告家境较差，婚后，原告与被告在长葛的陶瓷厂搭班工作13年，无论严寒酷暑，任劳任怨，为家庭奋斗多年，改善了家庭面貌，但原告这么多年的付出，却未得到被告的理解和支持，反而得到的是被告的冷漠、无情及各种猜疑。同时在这么多年里，被告对待原告的父母也很冷淡，甚至可以说是小气，让原告在父母和亲属面前抬不起头。原告内心感受到深深的伤痛、失望，现分居也有将近2年时间，婚姻关系彻底破裂且无法复原。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份；李某2出生证明复印件一份，尉氏县妇幼保健院出生记录2页。被告李某1未到庭参加诉讼也未提交证据。经审理查明，原告石某与被告李某1于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年7月19日于尉氏县妇幼保健院生下一子李某2，双方在共同生活期间发生矛盾。本院认为：夫妻感情系婚姻存续的基础。本案原、被告共同工作、生活多年，有一定的夫妻感情，并育有一子，双方离婚不利于孩子的健康成长，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张夫妻感情破裂缺乏事实依据，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费150元由原告石某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月五日书记员 马寅博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢225号 申请执行人：王双英，女，1969年9月23日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州市东环大道288号金东花卉市场主楼正面三楼18号。 法定代表人：韦林森。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市东环大道288号金东花卉市场主楼正面三楼16号。 法定代表人：周君敏。 被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城县恭城镇燕新路70号。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日出生，住柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日出生，住柳州市城中区。 本院在执行王双英与广西隆丰建筑安装有限公司、柳州隆丰商品混凝土有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、范琼、韦林森合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王双英与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人王双英与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司、柳州隆丰商品混凝土有限公司、恭城恒兴投资开发有限公司、范琼、韦林森达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  刘翰璁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2951号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告王龙龙物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告王龙龙撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告王龙龙的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1495号申请执行人：孙满军，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇新华路八巷19号。被执行人：华迈中润资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新路与科技三街交口处卫星激光通信产业园大厦7楼。法定代表人：田国军，职务经理。本院执行（2019）黑0109执1495号申请执行人孙满军与被执行人华迈中润资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2019]第259号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为10000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4165号原告：张坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。被告：王艳杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。原告张坤诉被告王艳杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,张坤及其委托诉讼代理人彭博与王艳杰及其委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还欠款151000元及利息（利息自2018年11月1日起至实际还款之日，按月息一分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，共同经营车辆运输生意。2018年11月1日，原被告解除合伙关系，达成协议约定共同出资购买的运输车辆由王艳杰单独运输经营，被告支付给原告151000元，被告向原告出具了欠条并约定利息为月息一分。但欠条出具后，被告一直未按时还款，为维护本人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王艳杰辩称，1、三方合伙购买运输车辆属实，应当按照公司法及民法关于合伙的认定共同承担合伙期间的风险和收益，原告所诉称的解除合伙关系时签署的合伙协议书三方并未实际履行，三方并没有对合伙期间产生的资产、债权债务给予清算,共同欠运输公司60多万元借款也没有具体约定，该合伙协议是一份无效或者没有生效的协议，因此原告按照合伙协议的约定要求被告承担合伙清算费用没有事实依据；2、三方所签订合伙协议中王艳杰所享受的权利没有达到，因此王艳杰依据该合伙协议向原告签署的欠条也没有生效，车辆挂靠公司已经把该两辆车开走抵偿了该两辆车所欠的60多万元借款，因三人合伙所执行的合伙标的物权利义务已经完全消失，因此王艳杰向原告出具的欠条没有了事实依据，故应判决驳回原告的诉讼请求。张坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合伙协议书一份，证明解除合伙协议时被告欠原告151000元，月息是1分，解除合伙协议后被告应承担经营的一切费用（包括后期的车贷），原告对被告的经营具有监督权；2、欠条一份，证明目的是解除合伙协议时，被告欠原告151000元，月息一分，该欠条由被告签名捺指印。王艳杰向本院提交以下证据：扶沟源通运输有限公司（以下简称源通运输公司）证明一份，证明被告王艳杰没有按照合伙协议书的约定占有支配、使用、收益所运营的车辆，该两辆车已交给挂靠公司，挂靠公司已免除了由王新强、张坤向挂靠公司出具的欠款；2、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两份账目，证明源通运输公司所提供证明内容的真实性，二者能够相互印证。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提供的证据1合伙协议书，证据2欠条，被告的异议为，该协议书三方均没有实际履行，另外两方没有按协议约定把车辆交付给王艳杰，因此王艳杰无法按照约定向对方支付协议中的相关款项。本院认为，原告提供的合伙协议书系2018年11月1日所签订，被告王艳杰庭审中承认在签订合伙协议时及签订后，原被告合伙所购买车辆由其实际单独经营，故被告异议本院不予支持，原告提供的证据1、2能够相互印证，证明了原被告在终止合伙关系时经过结算被告欠原告151000元的事实，故对原告提供的证据1、2的效力本院予以确认。被告提供的证据1源通运输公司的证明，原告提出的异议为，证明内容部分不实，三人合伙买车属实，其他内容不实，证明2018年12月份还公司部分车款是王艳杰在解除合伙协议后应该偿还的车款，证明免除王新强、张坤涉及车辆的部分车款与本案没有关联，另外称“三人合伙中涉及的王艳杰向王新强、张坤的借款与我公司的借款是同一笔借款”违背客观事实；被告提供的证据2账单复印件，原告的异议为，该两份账单是复印件，且没有加盖公司印章，复印件上的时间有涂改现象。本院认为，被告提供的浩源运输公司的证明，该证明不显示出具的时间，证明内容不具体，同时该公司与张坤是否存在债权债务关系及是否免除了张坤的债务，与本案不是同一法律关系，不影响张坤向被告王艳杰主张权利，故对该证明的效力本院不予认定，被告提供的证据2账页属于复印件且有涂抹现象，形式不合法，对其效力本院不予确认。本院经审理确认以下案件事实：2017年年底，张坤、王新强及王艳杰三人合伙出资购买两辆重型半挂牵引车从事运输经营，2018年11月1日，三人经协商决定终止合伙关系，进行了结算，并签订一份合伙协议书，该协议第一条内容是:合伙人共同出资购买两部运输车辆（豫Ｐ×××××,豫Ｐ×××××）；第二条内容是：从2018年11月5日起由王艳杰单独运输经营，运输经营期间的一切费用开支由王艳杰承担；第三条是：张坤和王新强退出合伙，经结算王艳杰欠张坤15.1万元、欠王新强14万元，按照借款月息1分计息；第四条是：王艳杰经营期间每个月偿还张坤和王新强本金各1万元及利息。否则张坤和王新强有权终止王艳杰经营权，同时王艳杰还应承担经营期间下欠的本息。合同签订后，王艳杰向张坤出具了欠条一份，内容为：今欠张坤车款151000元，月息1分，欠款人王艳杰，2018年11月1日。该笔款项被告王艳杰至今未向原告张坤支付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告张坤与被告王艳杰及王新强共同出资购买两辆货车合伙从事运输经营业务，2018年11月1日三方所签订的合伙协议书，从内容上看，实质上约定的是合伙终止时的相关事项，该协议形式合法、内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，被告辩称该协议未实际履行，但庭审查明在该协议签订前后，三人所购买的车辆已交由被告王艳杰单独经营，原告已履行了合同第一条约定转移车辆经营权的义务，该协议的第二项内容，系三人合伙终止时经结算后，被告王艳杰所欠张坤、王新强的债务数额，同时王艳杰又向原告出具了欠条，对该笔债务再次进行了确认，故被告王艳杰未履行合同约定的给付义务，应承担违约责任，被告辩称本院不予采信，对于原告提出的要求被告尽快偿还151000元及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王艳杰于判决生效之日起十日内偿还原告张坤债务151000元及利息（按月息1分计算，从2018年11月2日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元,由被告王艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李春相二〇一九年十二月二十日书记员  张永强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢195号申请执行人:税永恒，男，生于1976年11月22日，住四川省犍为县。被执行人：钟立，男，生于1974年2月20日，住四川省自贡市大安区。申请执行人税永恒依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初202号民事判决书和（2018）川1123执463号执行裁定书，于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人钟立应偿还申请人税永恒借款本金83500元、利息39840元并承担案件受理费2439元、保全费1712元。本案申请人申请恢复执行127491元。本案执行费1813元由被执行人承担。本院在执行申请执行人税永恒与被执行人钟立借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人正在协商解决，申请人税永恒撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川1123执恢195号案件对被执行人钟立的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一九年十二月十日书记员  刘进
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4039号原告：张卫平，男，汉族，1965年5月17日出生，住漯河市召陵区。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日出生，住漯河市召陵区。被告：袁秋英，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省汤阴县。原告张卫平诉被告李运鸿、袁秋英民间借贷纠纷一案，因原告张卫平不能提供被告李运鸿、袁秋英准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张卫平的起诉。本案受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李振民二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2929号申请执行人：王菊兰，女，1955年11月16日生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人（特别授权）：钱亚飞、范超（实习），江苏中舜律师事务所律师。被执行人：江苏富众投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：黄俊清。申请执行人王菊兰与被执行人江苏富众投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏1202民初6752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告江苏富众投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王菊兰租金77152.8元以及滞纳金（以77152.8元为本金，自2017年7月1日起，按日万分之二计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王菊兰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728.8元、公告费600元，合计2328.8元，由被告江苏富众投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告江苏富众投资管理有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院向被执行人江苏富众投资管理有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏富众投资管理有限公司未履行。2、2019年10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人江苏富众投资管理有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人江苏富众投资管理有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年10月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏富众投资管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人江苏富众投资管理有限公司名下有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人江苏富众投资管理有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人江苏富众投资管理有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年12月5日，本院至被执行人江苏富众投资管理有限公司营业场所进行调查，未发现被执行人江苏富众投资管理有限公司有可供执行的财产。6、2019年12月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏富众投资管理有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人江苏富众投资管理有限公司名下有可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院对被执行人江苏富众投资管理有限公司发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十六日书记员  叶 灿
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3017号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所实习律师。被告：赵立芝，女，汉族，1972年6月11日生，住长春市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵立芝追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3233号 上诉人（原审被告）：泰安市英卓货架制造有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇南王庄村。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店燕邱路北首路西（侯家店村）。 法定代表人：马忠新，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 原审被告：刘霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰安市。 上诉人泰安市英卓货架制造有限公司因与被上诉人泰安市茂忠耀泽金属制品有限公司、原审被告刘霞建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，上诉人一审中提交了承诺书用以证实其有权拒付剩余工程款，该承诺书涉及基本事实的认定，一审判决未予认证，在判决理由部分更未涉及。其次，一审法院对上诉人提出的反诉不予处理，违反法律规定，且仅在判决理由部分表述不予处理，并非以裁定形式作出处理，违反法定程序。另，上诉人二审中提交了鉴定意见，用以证明涉案工程承载力不满足安全性要求、已严重影响整体安全。本案应综合鉴定意见等证据进一步查清涉案工程质量、承诺书与工程款支付的关系及影响等基本事实，并对上诉人提出的反诉合并审理，在此基础上，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5905号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人泰安市英卓货架制造有限公司预交的二审案件受理费1798.62元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年十二月九日 书记员 白金金
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1737号 原告：谭克俊，女，1978年4月4日出生，土家族，农民，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告谭克俊与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谭克俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭克俊撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。