wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2136号申请执行人:王猛，男，1978年7月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王其发，男，1977年2月27日出生，住淄博市淄川区。关于王猛与王其发借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）川商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛于2019年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘小乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢992号之一申请执行人：那洪滨，男，1963年5月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭洪滨，男，1973年1月31日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：段锐，女，住哈尔滨市香坊区。本院在执行那洪滨与郭洪滨、段锐借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人郭洪滨、段锐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香黎商初字第97号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金50000元、案件受理费1050元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年10月28日将被执行人郭洪滨、段锐纳入失信被执行人名单，于2019年10月28日对被执行人郭洪滨、段锐进行限制高消费。2019年9月12日本院依法查封了被执行人郭洪滨所有的五菱牌汽车车辆档案，但未能实际控制。截止至2019年12月17日被执行人郭洪滨、段锐尚欠申请执行人那洪滨借款本金50000元、案件受理费1050元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月30日、2019年12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭洪滨、段锐名下的相关财产信息，系统反馈被执行人郭洪滨、段锐名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人那洪滨提供被执行人郭洪滨、段锐的财产线索，申请执行人那洪滨表示不能提供。综上所述，被执行人郭洪滨、段锐暂无可供执行财产，本院已向申请执行人那洪滨释明被执行人郭洪滨、段锐的财产情况及本院的执行情况，申请执行人那洪滨没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十八日书记员  张 振
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2842号之三 申请执行人：王家付，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽安厦建设工程有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC。 法定代表人：聂广贤,执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人王家付与被执行人安徽安厦建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初6650号民事调解书，向被执行人安徽安厦建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安徽安厦建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽安厦建设工程有限公司至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽安厦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阜南支行（帐号34×××80_1）内的存款127409.5元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律。  审判  员 刘 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 文 辉
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初2201号原告：陈绍伟，男，1944年2月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高武义（系原告的外甥），男，1972年1月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：罗石政，男，1971年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告陈绍伟与被告罗石政排除妨害纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除占用原告后屋墙滴水土（长3.2尺）公共通道上被告用水泥砌高的地板障碍物，恢复至与里边的通道一样高的排水道；2.严禁被告占用原告屋后墙滴水土（南北长11.1公尺）为养鸡、养猪之地，不准干扰破坏原告家人的正常生活、工作；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月8日原告在自家宅基地上开基建房，坐西向东，当时原告在屋后墙留出宽30公分，南北长14.3公尺作为自家的滴水土，也是排水道，被告无异议，乐意认定。被告于2018年下半年建房（坐南向北），未侵犯原告留出的屋后滴水土、排水道。但2019年3月，被告用土填埋原告的滴水土及排水道（长3.2公尺、高1米多），影响原告排水，原告多次向村干部反映请求处理均未果。被告之后又占用原告屋后所有滴水土、排水道养鸡、养猪（现已清理干净）。被告的行为严重干扰原告的生活、工作。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗石政一周内（2019年12月26日前）自行拆除通道上高出被告前院水平线的围墙（围墙自原告房屋外墙起长约3.13米，宽约15厘米，高拆至与被告前院水平线持平）；二、通道上原由被告罗石政安装的排水管继续由被告负责以后的维护、更换等，费用由被告承担；三、原、被告现房屋通道相隔约61.2厘米，双方以后建房应以各自的墙基为限，不得占用该通道建房；四、其他无异议；五、案件受理费200元，由原告陈绍伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年十二月十九日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1946号之一申请执行人：卢金华，男，1968年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李龙珠，男，1976年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵广兰，女，1975年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人卢金华与被执行人李龙珠、赵广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1382号民事判决书已经生效。申请人卢金华于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为350000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费5150元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李龙珠、赵广兰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，本院依法对被执行人李龙珠所有的车牌号为苏Ｋ×××××汽车进行了查封，因未发现该车辆线索，暂时无法扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人李龙珠、赵广兰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。2、本院依法向被执行人李龙珠、赵广兰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料（显示其父李加驹代收），被执行人仍未履行义务。3、本院依法向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人李龙珠、赵广兰长期在外且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2019年10月22日向被执行人李龙珠、赵广兰住所地所在的高邮市××村村民委员会调查得知，被执行人李龙珠、赵广兰长期在外，在当地也无可供执行的财产。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2019年11月27日依法将被执行人李龙珠、赵广兰纳入全国失信被执行人名单，对被执行人李龙珠、赵广兰实施限制高消费惩戒措施。6、2019年12月5日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5929号原告：陈恒杰，男，汉族，2011年5月27日生，住方城县。法定代理人：陈士坤，男，汉族，1974年2月26日生，住址同上。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所。被告：方城县二郎庙镇陈堰小学法定代表人：张旭，任该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司地址：方城县城关镇人民路北段法定代表人：梁伟，任经理统一社会信用代码：91411322615324204B委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告陈恒杰与被告方城县二郎庙镇陈堰小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈恒杰的法定代理人陈士坤及其委托代理人王爽，被告方城县二郎庙镇陈堰小学法定代表人张旭，被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司的委托代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒杰诉称，2019年6月26日下午，原告在被告学校受伤，后被送往方城县人民医院治疗，经诊断，原告系创伤性脾破裂，因病情危重，当即被转至南阳市中心医院住院治疗，经检查为闭合性腹部损伤，脾破裂，左上肢皮肤软组织擦伤，应急性胃溃疡并出血等多处伤，花去医疗费用等3万余元，被告陈堰小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司投保有校方责任险，该事故发生在保险期间内，原告依法多次找二被告要求赔偿，但被告至今不予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等一切费用32782.49元，诉讼费用等由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告及监护人身份证复印件、户口簿复印件；住院病历一组；医疗费收据；鉴定意见书及鉴定费票据；交通费票据；学生投保名单。被告方城县××庙镇陈堰小学辩称，购买的有保险，应由保险公司承担。被告中国人民财险方城支公司辩称，若事故投保属实，原告的合理损失愿意在保险范围内赔偿，原告诉求部分过高，过高部分请求应不予支持，我公司不承担诉讼费等间接费用。被告方城县××庙镇陈堰小学、被告中国人民财险方城支公司未提交证据。经审理查明：2019年6月26日下午，原告在被告学校受伤，后被送往方城县人民医院治疗，经诊断，原告系创伤性脾破裂，因病情危重，当即被转至南阳市中心医院住院治疗，经检查为闭合性腹部损伤，脾破裂，左上肢皮肤软组织擦伤，应急性胃溃疡并出血等多处伤。原告住院24天，共支付医疗费用15570.73元。原告陈恒杰向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32782.49元。另查明：（一）南阳裕州法医临床司法鉴定所做出宛裕司鉴所（2019）临鉴字第368号司法鉴定意见书，原告陈恒杰护理时限约需60日，营养时限约需90日；（二）方城县××庙镇中心小学作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为方城县××庙镇陈堰小学在校学生投有事故责任保险，每人责任限额30万元，保险期间为2018年9月1日2019年8月31日止。综上法律事实，本院认为：原告陈恒杰在方城县××庙镇陈堰小学受伤属实，被告方城县××庙镇陈堰小学应对陈恒杰的损害后果承担赔偿责任，由于被告方城县××庙镇陈堰小学在校学生在中国人民财险方城支公司投有学生在校事故责任保险，方城支公司应在保险限额300000元内对原告承担赔偿责任。原告陈恒杰的损失确认如下：1、医疗费15570.73元；2、护理费为10511.76元（125.14元/天×24天×2人+125.14元/天×36元）；3、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、交通费根据本案实际情况本院酌定为700元，以上费用合计29782.49元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈恒杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29782.49元。二、驳回原告陈恒杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费500元，合计810元，由被告方城县二郎庙镇陈堰小学负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月五日书记员  权 双
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终4705号 上诉人（原审原告）：张荣荣，女，1977年6月21日出生，满族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。 负责人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。 原审第三人：李春和，男，1975年10月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人张荣荣因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司高新支行及原审第三人李春和案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张荣荣于2019年12月16日以双方达成调解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张荣荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张荣荣撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张荣荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘学宽 审判员  刘彦亭 审判员  赵 雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5623号罪犯邓丽莉，女，1982年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年9月15日作出(2014)鲅刑初字第98号刑事判决，以被告人邓丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月3日作出(2016)辽0114刑初第54号刑事判决，以被告人邓丽莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年3月3日对其加刑有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓丽莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯邓丽莉获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓丽莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓丽莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月17日起至2023年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审237号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县濉河路210号。 法定代表人：胡鹏，该局局长。 委托代理人：任建，该局职工。 被申请人：宿迁苏丰桩业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1METQMX8，住所地宿迁市宿城区洋北镇船行村三组。 法定代表人：王远，该公司经理。 申请人睢宁县市场监督管理局于2019年1月10日依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条，《江苏省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第十三条第一款第（十二）项之规定，对被申请人宿迁苏丰桩业有限公司销售以不合格商品冒充合格商品预制钢筋混凝土方桩的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，作出睢市监案字【2019】00023号行政处罚决定：1、处货值金额60%罚款计人民币121905元整，上缴国库；2、没收违法销售的945米混凝土方桩。该处罚决定书于2019年4月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2019年7月22日送达催告书后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监案字【2019】00023号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4750号被执行人：王玉洁,女性,1997年3月26日出生,住河南省宁陵县。商丘市梁园区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫1402刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4750案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三日书记员 张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12292号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：张战平，男,汉族，1966年10月1日出生，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告张战平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告张战平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张战平立即归还平安财保公司理赔款人民币103733.73元；2、判令张战平立即支付违约金74555.82元（自2016年8月23日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款103733.73元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令张战平支付未付保费8281.16元；4、判令张战平支付律师代理费1500元；5、判令张战平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，张战平与中国农业银行股份有限公司长沙五一大道支行（以下简称农业银行五一支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2015年11月4日，平安财保公司应张战平的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。张战平在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代张战平偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求张战平偿付代偿款、违约金、未付保费、律师费。被告张战平未予答辩。本院经审理查明：2015年11月4日，张战平与农业银行五一支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（张战平）向贷款人（农业银行五一支行）借款120000元，借款期限为36个月，从2015年11月4日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2015年10月28日，张战平签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其120000元的借款予以保险。2015年11月4日，平安财保公司应张战平的申请出具了加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（张战平）委托被保险人（农业银行五一支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。张战平于同日在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》上签字确认。2015年11月4日，农业银行五一支行通过银行转账的方式向张战平发放120000元的贷款。张战平收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2016年8月23日，平安财保公司按保险合同约定代张战平向农业银行五一支行偿还了103733.73元欠款，其中欠款本金101620.53元、利息1961.03元、罚息152.17元。农业银行五一支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2015年12月到2016年5月，张战平按期交纳了保费。2016年6月4日，张战平向平安财保公司交纳了2.84元的保费。此后，张战平再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、张战平支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行五一支行与张战平签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与张战平签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。张战平在借款后未能按时足额向农业银行五一支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向张战平追偿，故张战平应向平安财保公司偿还代偿款103733.73元。张战平还应依约向平安财保公司支付未付保费8281.16元（2280×3+2280×19/30-2.84）。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，张战平应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求张战平支付违约金74555.82元的问题。张战平与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故张战平应向平安财保公司支付自2016年8月23日至2019年6月30日的违约金71005元（103733.73×24%/365×1041，后续违约金以代偿款103733.73元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张战平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款103733.73元；二、被告张战平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金71005元（自2016年8月23日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款103733.73元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告张战平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费8281.16元；四、被告张战平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若张战平未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告张战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1019号原告：辛旭根，男，1977年10月31日出生，汉族，住长治市。被告：赵四龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住长治市。原告辛旭根与被告赵四龙交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛旭根、被告赵四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛旭根向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计52281.92元。事实与理由：2016年10月12日19时50分，原告骑电动自行车沿国道207线行驶至207国道1217公里300米时，与骑电动车的被告发生碰撞，致辛旭根受伤两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交警大队作出第14042102021600903号事故认定书认定双方责任无法认定。事故发生后，原告被送往立新正骨医院住院治疗28天，被诊断为左股骨干下段粉碎性骨折。被告垫付医药费8937.55元，其余赔偿款拒绝支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。被告答辩意见为，不清楚原告诉请中的赔偿金额是怎么计算的，事故责任如何划分？原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据一、长治县交警队责任认定书一份，证明本案事故发生时间、地点、及责任划分情况。事故认定书认定双方责任无法认定。证据二、立新医院收据一支及结算清单一份，证明原告住院期间花费8937.55元。证据三、立新创伤正骨医院出院证一份，证明原告2016年10月12日入院，2016年11月9日出院，诊断为：左股骨干下段粉碎性骨折。证据四、立新创伤正骨医院门诊收据，证明原告住院期间花费特殊耗材费3900元。以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议。被告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：门诊收据6支及住院押金单4支，证明在原告住院期间，被告为原告垫付医药费10145.5元。以上证据经庭审质证，原告对被告证据无异议。原、被告证据经庭审质证，原、被告对对方证据均无异议，该证据本院予以确认。经审理查明：2016年10月12日19时50分，原告骑电动自行车沿国道207线行驶至207国道1217公里300米时，与骑电动车的被告发生碰撞，致辛旭根受伤两车不同程度损坏的交通事故。长治县公安局交警大队作出第14042102021600903号事故认定书认定双方责任无法认定。事故发生后，原告被送往立新正骨医院住院治疗28天，被诊断为左股骨干下段粉碎性骨折。被告垫付医药费10145.5元。原告的各项经济损失为：医疗费14045.5元（原告已支付3900元，被告垫付10145.5）；2、住院伙食补助费2800元（住院28日，每日按100元计算）；3、误工费8502.7元（原告系非农业户口，原告称其从事装修装潢工作，但未提供相应证据，本院参照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年标准计算，参照公安部发布的GA/T?1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.10股骨干骨折[S72.301]：b）手术治疗：误工90～300日，护理60～120日，营养60～90日”，本院酌定其误工期为100日、护理期90日、营养期75日；误工费计算为31035元÷365天×100日=8502.7元）；4、护理费11513.3元（护理人员参照2018年居民服务业年均工资46693元，护理费为46693元÷365天×90日）；5、营养费7500元（按75日计算，每日100元）；6、原告放弃主张的交通费。以上共计44361.5元。本院认为，虽然本次交通事故，交警部门因事故成因无法查清，责任无法认定，但事故确实存在，现有证据及原、被告双方陈述，均不能证明原、被告双方存在过错，根据公平原则，本院确定双方负事故的同等责任。对原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。本院确定原告的各项损失44361.5元，被告应承担22180.7元，鉴于被告已垫付10145.5元，被告仍应承担12035.2元。原告内固定手术尚未发生相关费用，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：限被告赵四龙于本判决生效后十日内赔偿原告辛旭根12035.2元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告承担353.5元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇一九年十二月三日书记员 王秦艳
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初23号之一 原告：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司。 地址：龙陵县龙山路热泉路。 统一社会信用代码：91530523MA6K40QR4C。 法定代表人：杨云芬，执行董事。 委托代理人：尹万凯，云南若在律师事务所律师，委托权限为：一般授权代理。 被告：黄正连，男，汉族，1983年10月14日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权代理。 原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司与被告黄正连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2019年1月20日裁定中止诉讼，在本院中止诉讼期间，原告申请撤回起诉，属于当事人自行处分权利的行为，其申请不违背法律规定，中止诉讼的原因已经消失，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条二款规定，裁定如下： 准许原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费9240元减半收取4620元，由原告保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司负担。 审判员  杨选从 二〇一九年十二月十二日 书记员  洪彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17787号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告钟某某占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执916号本院在执行施鹏罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1590号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：晋城市金拓凯商贸有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：陈车军。被执行人：晋城市阔达装饰有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：王璐文。被执行人：陈车军，男，1974年12月29日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市金拓凯商贸有限公司、晋城市阔达装饰有限公司、陈车军金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年1月31日作出（2019）晋05民终39号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告晋城市金拓凯商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金470万元及截至2018年7月20日的利息537062.01元，并按《流动资金贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、晋城市阔达装饰有限公司、陈车军就第一项中晋城市金拓凯商贸有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。一审案件受理费48460元，减半收取24230元，由三被告共同承担；二审案件受理费48460元，由陈车军负担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人陈车军名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执723号 执行申请人：冉某某，女，1959年2月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：程某，女，1973年2月11日出生，土家族，住贵阳市大营路。 本院在立案执行冉某某与程某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执723号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1603号罪犯付海艳，女，1980年3月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2015年7月2日作出（2015）三刑初字第00039号刑事判决书，以被告人付海艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2027年1月6日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更637号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付海艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，2018年监狱改造积极分子，罚金于上次减刑时缴纳，系毒品再犯、累犯。本院认为，罪犯付海艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付海艳准予减刑六个月（余刑执行至2026年1月6日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4279号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：刘某1，男，1960年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：赵某1，女，1958年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某2，男，1985年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，男，1956年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，男，1954年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、赵某1、刘某2、赵某2、孙某、朱某借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初4767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2783号原告：蒯和平，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4653元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.05亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4653元（7.05亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯和平与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯和平支付租金4653元；三、驳回原告蒯和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1830号 浙江洁宇环保装备科技游戏有限公司： 榆中县人民法院依法作出的（2018）甘0123民初3766号民事判决书已发生法律效力。2019年11月27日受理兰州甘草环保建材股份有限公司申请执行浙江洁宇环保装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人浙江洁宇环保装备科技有限公司已向申请人兰州甘草环保建材股份有限公司履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年12月26日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1649号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：陈梅，女，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1759号原告：河南澳矿实业股份有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村(洛阳市三山振玲金属有限公司院内)。法定代表人：田宝根，董事长。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市三山振玲金属有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：王爱玲。第三人：查振良，男，1971年4月13日出生，满族，住河南省栾川县。原告河南澳矿实业股份有限公司与被告洛阳市三山振玲金属有限公司及第三人查振良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南澳矿实业股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南澳矿实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南澳矿实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南澳矿实业股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十九日书记员  山艺萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1799号之一原告：周坤,男，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：徐均，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：蔡瑾，女，1984年11月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：徐滔，女，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周坤与被告徐均、蔡瑾、徐滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告周坤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周坤提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤撤回起诉。案件受理费10059元（已减半收取），退还原告周坤。审判员  蔡波二〇一九年十二月十八日书记员  杨炯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申124号再审申请人(一审被告)：李志军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告)：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌恩其，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，该公司客服部副部长。再审申请人李志军因与被申请人呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。李志军再审称，请求判令富华物业公司对李志军自2015年3月30日至2019年2月28日之间的物业服务费9103元进行减免，按70%进行支付，共计6372.1元；富华物业公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年李志军与富华物业公司签署了《业主临时公约》，公约的内容与标准与现在的事实不符，对业主权益有损害。物业按相应的标准收费，就应提供相应的服务。物业存在以下问题：卫生清扫、垃圾倾倒不及时，环境卫生较差；小区内道路维修不到位，不及时维修，经常超过半年以上；小区秩序维护不佳，监控有盲区，出现车辆被划等现象；楼道漏雨不维修，楼宇对讲机不给维修，楼道堆放杂物影响安全；放任小区内商铺占用公共区域，堆放私人物品、垃圾，不进行管理，影响小区环境及安全。富华物业公司辩称，一、李志军要求判令减免物业费无事实和法律依据，应当驳回其申请。二、一审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，李志军要求减免物业费的依据是物业服务存在不足，但是未提交新的证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李志军并未提交新的证据证明富华物业公司在履行合同中存在重大违约行为，故其要求减免物业费的请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志军的再审申请。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2556号 原告：施继军，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：牟汪洋，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告施继军与被告牟汪洋健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因被告牟汪洋下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告施继军及其委托诉讼代理人王尖到庭参加诉讼。被告牟汪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告施继军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及护理日用品23401.40元、误工费27325元、护理费6734元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、财产损失300元、鉴定费700元，合计62580.40元。事实和理由：2018年4月24日14时左右，原、被告在横溪镇横溪居民委员会老年活动室因打牌产生争吵继而产生肢体接触，后原告与被告推搡中，原告摔倒在地，导致原告受伤。原告为此产生医疗费二万余元，并休息5个月。被告应当承担侵权赔偿责任。 被告牟汪洋答辩称：2018年4月24日下午，被告牟汪洋在横溪镇横溪居民委员会老年活动室看别人打牌。后来原告叫一个姓张的牌友来叫其打牌。打牌过程中，因为原告喝酒醉了，说话都说不清，牌也理不好，被告牟汪洋就不想打了，把牌放桌上就要走。原告不肯，说不给他面子，然后拿着水杯过来打人。因被告牟汪洋坐在原告对面，原告走过周围围观的人向被告牟汪洋走去，不知道怎么就自己坐在了地上，并不是被其打倒在地。当时原告坐在地上说要打电话给家里人说被告打他，被告怕事情闹大就把原告的手机拿过来给了旁边的人，想等原告清醒后就还给他。被告从头到尾没有打过原告，原告的治疗及损失与其无关，不需要承担赔偿责任。请求法院依法判决。 本院查明本案如下事实：2018年4月24日下午，原告在饮酒后与张延策、赵军及被告牟汪洋一起在宁波市鄞州区横溪镇横溪居委会老年活动室打牌。原告与被告牟汪洋坐对家。期间，被告牟汪洋因原告醉酒话多不同意再继续打牌，就把牌扔在了桌上。原告看到后，就拿起水杯朝被告牟汪洋走过去，并举起水杯挥向被告牟汪洋，被告抬手挡了一下，原告摔坐在地上。原告坐在地上欲拿手机打电话，被告上前将原告的手机拿走，交给一同打牌的张延策。被告离开后，张延策将手机还给原告，原告不要，后民警到场。 以上事实有原告提供的宁波市公安局鄞州分局横溪派出所证明、询问笔录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据以及原告的庭审陈述、本院向被告作的调查笔录为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中称其右脚受伤系被告殴打并推倒在地所致，但其在公安机关的询问笔录中陈述被告拿椅子打其右脚并坐到原告身上踹打原告，两者陈述存在明显差异。同时，公安机关对现场人员作的笔录中，在场人员均未看到被告有殴打原告或拿椅子打原告。原告在饮酒后因被告牟汪洋不愿与其继续打牌而发生口角，并先举起水杯挥向被告牟汪洋，被告牟汪洋在抬手阻挡水杯过程中，原告才倒地受伤。现仅有洪国仪的的笔录中称原、被告“推来推去”，原告在该过程中倒地,但事发时洪国仪在屋内打牌，其陈述的上述情形与在现场打牌人员的陈述不一致，与原告在公安机关自述的情形也不一致，系孤证，不足以证明被告牟汪洋存在故意将原告推倒在地或殴打原告导致原告受伤的侵权行为。原告倒地后，被告上前拿原告手机的行为也不可能造成原告右脚骨折。因原告提供的证据不足以证明被告存在侵权事实造成原告右脚受伤，故其要求被告对其主张的损失承担赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施继军的诉讼请求 本案受理费1365元，由原告施继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 洁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执681号申请执行人：任世新，男，1964年9月22日出生，汉族，高中文化。被执行人:冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化。申请执行人任世新与冯张宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任世新于2019年10月16日向我院申请强制执行，要求被执行人冯张宝偿还借款115000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统对被执行人冯张宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月17日向被执行人冯张宝送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人冯张宝未实际履行；3.本院于2019年11月29日经延川县不动产登记中心查询，被执行人冯张宝名下不动产已转让无法处置；4.本院于2019年12月25日将被执行人冯张宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知申请执行人任世新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯张宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任世新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执867号之二 申请执行人：蒋仕全，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：瞿国庆，男，1991年09月01日出生，汉族，住河南省商城县。 本院于2019年9月9日立案执行申请执行人蒋仕全与被执行人瞿国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为71000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人瞿国庆的银行账户，但余额不足。查封了被执行人瞿国庆所有的川Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。同时，本院委托了河南省商城县人民法院调查了被执行人瞿国庆的财产情况，经查，被执行人瞿国庆现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 周 佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2869号申请执行人广饶县自然资源局，住所地:广饶县乐安大街800号。负责人韩海亮，局长。被执行人广饶县锋宇化工有限公司，住所地:广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人李建峰，总经理。本院受理广饶县自然资源局与广饶县锋宇化工有限公司土地行政处罚一案，案件执行过程中查明,本案执行依据为本院(2018)鲁0523行审10号行政裁定书，该裁定书申请人系广饶县国土资源局，而本案的申请执行人系广饶县自然资源局。广饶县自然资源局未提供相应证据证明其承受本案权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回广饶县自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十日书记员  燕英杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1467号 案外人：徐寒，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰,行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐寒对执行位于成都市华电脑城1栋1楼422号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐寒异议称，徐寒在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，徐寒与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给徐寒，房屋价款206439元，徐寒已支付全部房款。当日，徐寒与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月24日至2023年11月23日，月租金1376.26元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐寒虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，徐寒签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此徐寒的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐寒的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2251-1号申请执行人张龙，又名张某甲，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，村民。委托代理人张金定，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，村民。被执行人张某乙，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住本区XX镇XX村XX组，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初3717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某乙未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张某甲向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件案件受理费25元。本院于2019年10月23日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人张某乙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张某乙发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某乙名下的保险信息、工商总局企业注册信息、自然资源部不动产登记信息、银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息、网络资金等进行查询。执行中，本院已将被执行人张某乙公积金账户予以冻结。经本院传统查询被执行人张某乙名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，均未发现被执行人张某乙有可供执行的财产。因被执行人张某乙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对张某乙采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费本案执行情况、采取的法律措施及被执行人张某乙的财产状况，本院通过谈话的方式告知申请执行人张某甲，并要求申请执行人向本院提供被执行人张某乙可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人张某乙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张某甲释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某甲尚未实现的债权，应由被执行人张某乙继续履行义务；申请执行人张某甲发现被执行人张某乙有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                    审   判     长          周  斌 审    判     员         员承一审    判     员         田丽君  二0一九年十二月二十四日 书    记    员     孙凡丁  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3953号申请执行人:刘健，男，1966年11月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：庞海平，男，1959年6月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘健与被执行人庞海平借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的金额120165元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保785号申请人：单凤贵，男，1954年7月18日生，汉族，郯城县化工厂，被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日生，汉族，郯城县，被申请人：临沂正恒建筑劳务有限公司。住所地：郯城县郯城镇西关三。统一社会信用代码：91371322334236830M。法定代表人：姜庆富。被申请人：郯城县利民新型墙体材料有限公司。住所地：郯城县郯城镇南泉村。统一社会信用代码：91371322761896614K。法定代表人：姜庆富。申请人单凤贵与被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人单凤贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司名下银行账户存款574521元或查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司名下价值574521元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人单凤贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司名下银行账户存款574521元或查封被申请人姜庆富、临沂正恒建筑劳务有限公司、郯城县利民新型墙体材料有限公司名下价值574521元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费3370元，由申请人单凤贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十六日书记员  雷 雨
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初531号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1994年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，2019年9月3日被逮捕。指定辩护人王晓宇，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、盗窃罪2019年7月底某晚23时许，被告人王某采用捅门、撞门入室的方式进入被害人吴某租住的安阳市文峰区彰德路XXXXX楼X单元X楼南户房间内，盗窃吴某女儿书包内、木柜上现金共计2307元及花生米若干包。二、非法侵入住宅罪2019年8月21日凌晨4时许，被告人王某为寻找住处，未经同意，非法进入被害人吴某租住的安阳市文峰区彰德路XXXXK楼X单元X楼南户房间内，逗留至凌晨6时许，被从外地回来的吴某当场抓获。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某未经同意非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条之规定予以惩处，并依据认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的两个罪名无异议，当庭辩称其盗窃了钱包内的1000元现金和7元零钱。辩护人的辩护意见是，现有证据不能证据被盗现金数额；对指控的非法侵入住宅罪无异议，建议从轻处罚。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2019年7、8月晚，被告人王某非法强行进入被害人吴某租住的安阳市文峰区彰德路XXXX楼X单元X楼南户房间内，盗窃吴某女儿书包里钱包内的现金2300元、木柜上7元零钱及花生米若干包。二、非法侵入住宅犯罪事实2019年8月21日凌晨4时许，被告人王某为寻找住处，未经同意，再次强行进入被害人吴某租住上述房屋，逗留至凌晨6时许，被从外地回来的吴某当场抓获。认定上述事实的证据如下，1.被告人王某供述证实，2019年7月底，其步行到原来租房处文峰区彰德路XXXX楼X单元X楼南户，并用随身携带的钥匙打开该房间的第一道门（碰锁），用脚踹开里面的第二道门（木门），从里屋床上一个黑色书包内找到一个钱包，将里面的钱装进裤子口袋，并将木柜上的7元零钱和七八包花生米一起带走，并将外面的碰锁门锁好离开。在盗窃财物数日后凌晨4时许，其没有地方去，就又步行到上述实施盗窃的房屋，用名片打开第一道门后发现房内还是上次偷钱后的样子，也没有人整理过，估计没人知道，其就在该房间内睡觉。凌晨6时许，其被一个妇女发现，其谎称是房东让其居住，该妇女叫来房东后，房东报案。2.被害人吴某陈述证实，其租房处文峰区彰德路XXXX楼X单元X楼南户内的现金被盗，且小偷还在其租房处睡觉被其抓获。为了女儿上学方便，2019年7月其租赁上述房屋，并将生活用品放在租房内。居住几日后其离开去北京。2019年8月21日凌晨6时许其从北京回来，发现租房处门半掩着，屋内床上睡了一个男青年。该青年谎称是房东让其居住的。房东来后其报警。其女儿放钱的钱包内的现金2300元被盗。3.证人赵某证言证实，其将文峰区彰德路XXXX楼X单元X楼南户房间租给吴某居住。2019年8月21日，吴某称有个男青年在她租房处居住，其赶到现场发现是以前的租客王某，并打110报警。4.证人王某（王某父亲）证言证实，王某在外地打工约七年半。他不上学后就没有给家里要过钱，也很少给家里钱。最近两个月他没有和家里联系。5.到案证明和受案登记表显示，接警后赶到现场，发现门锁被撬坏。被害人报警称被盗现金2300元。6.房屋租赁合同、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；未经同意非法强行侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，核其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某及其辩护人关于钱包内现金应为1000元而非2300元的辩解、辩护意见，经查，首先，被害人报案时明确表明钱包内2300元被盗，与侦查机关出具的到案证明显示接警情况相印证；其次，被告人王某被抓获后，对盗窃情况先拒不供述，之后其又部分供述，到开庭审理时仍供述不稳定，明显有避重就轻嫌疑，故应采信被害人的陈述，认定被害人钱包内的现金应为2300元，对被告人王某及辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。被告人王某一人犯数罪，依法并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人吴小静二千三百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年十二月十三日代理书记员  李晓华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终766号 上诉人（原审被告）：江西正昊电力科技有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路999号。 法定代表人：肖慧慧。 被上诉人（原审原告）：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。 法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马凌云，男，该公司工作人员。 上诉人江西正昊电力科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）浙0206民初6683号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西正昊电力科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案签订合同所在地、交货履行地及货物验收地均为江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路999号，即本案被告住所地和合同履行地均为江西省南昌县，并且介于被上诉人与法院交往过密，原审法院应当避嫌，将本案移交江西省南昌县人民法院管辖。请求将本案依法移送管辖，交由江西省南昌县人民法院审理。 被上诉人宁波双马机械工业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案《销售合同》第七条中约定“合同履行中发生争议时应协商解决，协商不成时由供方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择“供方所在地法院管辖”的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《销售合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地即供方所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《销售合同》中约定的“供方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张瑞颖
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2348号原告：汤莲,女,汉族，1965年3月12日出生，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：张品学，男，系原告的姐夫，一般授权代理。被告：楚雄邵甸商贸有限公司。地址：云南省楚雄市开发区绿色食品园区。统一社会信用代码91532300MA6K705C4E。法定代表人：王丽红，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王晓婷，女，系该公司办公室文秘，特别授权代理。被告：云南滇源农工贸有限公司。地址：云南省楚雄市开发区绿色食品园区。统一社会信用代码:9153230075719592XA。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：仁改书，男，系该公司销售经理，特别授权代理。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。地址：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码:91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告汤莲与被告楚雄邵甸商贸有限公司、云南滇源农工贸有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告汤莲于2019年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告楚雄邵甸商贸有限公司、云南滇源农工贸有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤莲撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，给予减免并退还原告。审判员  杨异文二〇一九年十二月二十二日书记员  雷文杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5296号申请执行人：王燕，女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，被执行人:绿地集团济南西河置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：金成发，总经理。本院在执行申请执行人王燕与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，王燕于2019年12月27日自愿撤回对被执行人绿地集团济南西河置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初9622号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  周晓燕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2352号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：毕健华，男，汉族，1975年9月28日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告毕健华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1927号   上诉人（原审原告）：凤金苏，女，1968年11月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：何安宝，新疆维吾尔自治区库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王邦传，男，1976年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人凤金苏因与被上诉人王邦传装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日开庭进行了审理。上诉人凤金苏及其委托诉讼代理人何安宝，被上诉人王邦传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凤金苏上诉请求：依法改判被上诉人构成违约，由被上诉人向上诉人支付违约金6860元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了书面合同，形成了合同关系，双方应当按照合同全面履行权利义务，由于被上诉人未按合同约定给上诉人出示报价表，致使上诉人认为装修款应当包含燃气灶、抽油烟机和壁挂炉，从而导致了因该合同引发的第一次诉讼与本次诉讼。因为被上诉人不提供报价表，上诉人无法判断被上诉人是否按照合同约定的要求使用材料进行装修。被上诉人没有按照合同约定补贴10块墙砖，并在对窗口维修两次后仍有裂缝，也没有按照合同约定在2017年12月20日完工。被上诉人的行为属于严重违约，导致上诉人无法入住，应当按照合同约定承担违约责任。   王邦传辩称，关于裂缝问题，是由于窗户全包的长度有三米多，而正常的板材长度是二米四，接缝处的裂缝属于正常现象，对此也已进行了维修。装修的项目也是经过两名警察一一核实后认为全部项目都已完工后，上诉人才付的最后一笔款。   凤金苏向一审法院起诉请求：一、要求被告按合同约定对装修的房屋进行维修或支付维修损失10000元；二、支付违约金6860元。   一审法院认定的事实：2017年9月13日，凤金苏与王邦传签订《家庭装修合同》，约定由王邦传包工包料给原告阳光小镇6-2-501室进行装修。合同约定本次装修工程终身维护，还约定如有一方违约给对方造成损失由违约方给付对方合同总价款10％的违约金。合同签订后，王邦传进场开始施工，于2017年12月20日装修完毕。凤金苏已将装修款向王邦传支付完毕。凤金苏主张房顶、窗套出现缝隙、厨房的挡板顶线有缝隙。一审庭审结束后，双方到所装修的房屋进行查看，由王邦传现场对凤金苏所陈述的存在装修质量问题的情况予以维修完毕。2018年7月6日，凤金苏诉王邦传装饰装修合同纠纷一案，凤金苏主张要求王邦传：一、返还材料款10000元；二、支付违约金6860元；一审法院于2018年9月20日作出（2018）新2801民初3106号民事判决书，判决驳回了凤金苏的全部诉讼请求。   一审法院认为，凤金苏与王邦传签订的《家庭装修合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。王邦传已经按照合同约定履行了装修合同义务，并将装修完毕的房屋交付给凤金苏。凤金苏也已向王邦传支付了全部装修款项。现凤金苏主张房顶、窗套出现缝隙，厨房的挡板顶线有缝隙，王邦传已对凤金苏认为存在质量问题的部分予以了维修。故凤金苏再无权要求王邦传向其支付维修费用。关于凤金苏要求王邦传支付违约金6860元，凤金苏并未提供王邦传在装修过程中存在违约的情形，也未提供证据证实因王邦传违约给其造成了损失的相应证据，故对凤金苏主张违约金的诉讼请求，一审法院亦不予支持。判决：驳回原告凤金苏的诉讼请求。   本院二审期间，上诉人依法提供了双方的微信聊天记录两页，用以证明被上诉人未按照合同约定履行合同，并威胁上诉人付款，否则就要拆东西的事实。被上诉人质证认可上诉人出示的是双方的聊天记录。本院依法对该聊天记录的真实性予以确认，但该聊天记录无法证实被上诉人未按照合同约定履行合同义务。本院二审查明的事实与一审相同。   本院认为，本案在一审庭审结束后被上诉人已就上诉人在一审提出的质量问题进行了维修，因此上诉人仅针对被上诉人存在违约行为，要求被上诉人支付违约金进行了上诉，故本案争议焦点是，被上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为，是否应当按照合同约定支付违约金。上诉人认为被上诉人违约的理由主要有，被上诉人未按合同约定的时间交工、被上诉人未按合同约定提供报价表、被上诉人未提供燃气灶、抽油烟机和壁挂炉、十块墙砖未贴以及装修存在质量问题。对于燃气灶、抽油烟机和壁挂炉以及被上诉人是否未按照合同约定工期完工构成违约的问题，已有一审法院（2018）新2801民初3106号生效民事判决予以驳回，本院予以确认。本案中，双方签订的《家庭装修合同》约定本合同为固定总价包干，合同第二条对装修内容进行了逐项说明；合同第一条约定王邦传提供材料样品和图案，经凤金苏确认后进行使用，以及材料进场后根据协议标准，凤金苏同意后王邦传进行施工；合同第五条约定，本装修工程终身维护，施工中王邦传干完每一道工序经凤金苏确认后再进行下一道工序，如有疑问当场处理，不能等到完工之后再给王邦传找麻烦。原一审法院生效判决已认定王邦传于2017年12月将涉案房屋装修完毕，根据收款收据显示，凤金苏于2018年1月4日支付王邦传19600元装修款，全款已付清。由此可以证明2018年1月4日双方就装修项目以及装修款项进行清算后对剩余装修款进行了最终的结算，至此王邦传装修工程各项目的施工合同义务已履行完毕，剩余的只是对装修工程的质保与维护义务，而凤金苏提出的两次维修要求王邦传也已履行完毕，王邦传并不存在违约行为，因此，对于凤金苏要求王邦传支付6860元违约金的请求，本院不予支持。   综上所述，凤金苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由凤金苏负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨  奇  志   审判员 刘    强   审判员 巴都木才次克   二〇一九年十二月十六日   书记员 涂  玥  洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民申16号再审申请人（原审被告）：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审原告）：霍现良，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人闫润玲因与被申请人霍现良劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0303民初682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫润玲申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初682号民事判决书，依法改判，驳回一审原告诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案中，被申请人没有证据证明其本人和申请人形成劳务雇佣关系，且申请人有证据证明双方不存在劳务雇佣关系。申请人系施工工程状元府邸A标项目部的财务人员，被申请人不是申请人雇佣。申请人向被申请人出具的还款计划书是依据项目部结算单，是申请人作为财务人员的履行职务行为，而非申请人拖欠被申请人劳务工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，故提出再审。本院经审查认为，原审诉讼时，霍现良等五人陈述闫润玲在支付18000元后，剩余的18500元由闫润玲本人在《还款计划》上签名予以确认，原审据当前证据及陈述认定闫瑞玲支付其五人劳务报酬并无不妥。原审时，人民法院向闫润玲送达开庭传票等法律文书的联系电话及地址，均系本人一直使用和居住的（闫瑞玲陈述于2019年4月将该房屋出售），闫润玲在经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故，闫润玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫润玲的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月九日书记员  温阳阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3821号 原告：郑良义，男，1977年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 被执行人方军，男，1968年7月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑良义与被执行人方军买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2818号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月19日立案执行。立案执行标的290000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2019）浙0702执3821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢173号 申请执行人：史乃荣，男，1968年09月21日出生，汉族，干部，住成武县。 被执行人：田玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，干部，住成武县。 关于申请执行人史乃荣与被执行人田玉峰借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初3626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付史乃荣借款，史乃荣于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月16日向被执行人田玉峰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田玉峰至今未自动履行。 本院于2019年07月16日对田玉峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对田玉峰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人田玉峰的财产登记信息。本院于2019年07月17日作出的（2019）鲁1723执恢173号限制消费令，对被执行人田玉峰限制高消费。 2019年11月08日向史乃荣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人史乃荣至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人史乃荣，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的2016）鲁1723民初3626号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4005号申请执行人：朱建飞，男，汉族，1974年6月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：杨俊，女，汉族，1989年11月10日出生，住江苏省宝应县。申请执行人朱建飞与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7495号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨俊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱建飞借款本金14960元及逾期利息损失(该利息损失以14960元为基数，自2018年2月11日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)。案件受理费87元(已减半收取)，由被告杨俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理，标的15047元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨俊发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人杨俊并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件被拒收。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨俊名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人杨俊名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月5日前往法律文书载明的被执行人杨俊的住所地江苏省宝应县山阳镇金庄村侯庄组走访调查，邻居称被执行人杨俊目前在外地打工，未在此处居住，无法提供其具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人朱建飞进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执6号 申请执行人：张掖市某公司，住所：甘肃省张掖市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人：甘肃某公司，住所：甘肃省兰州市。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 申请执行人张掖市某公司与被执行人甘肃某公司承揽合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月29日作出的（2018)甘0725民初107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2月19日、6月4日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下不动产信息如下： ①、已办理抵押的不动产权证： 坐落于山丹县交通街农资农贸综合市场的有：甘（2017）山丹县不动产权第0000303号，甘（2017）山丹县不动产权第0000302号，甘（2017）山丹县不动产权第0000296号，甘（2017）山丹县不动产权第0000304号，甘（2017）山丹县不动产权第0000301号，甘（2017）山丹县不动产权第0000299号，甘（2017）山丹县不动产权第0000298号，甘（2017）山丹县不动产权第0000300号。 坐落于和润5号楼的有：甘（2017）山丹县不动产权第0000005号，坐落：山丹县北环路和润宜家小区5号楼7层，房屋建筑面积573.7平方米；甘（2017）山丹县不动产权第0000672号，坐落：山丹县北环路和润宜家小区5号楼501室-601室，建筑面积1410.00平方米。 ②、未办理抵押产权的不动产权证： 甘（2017）山丹县不动产权第0000805号，坐落：山丹县北环路和润宜家小区5号楼（3-4）301-401室，房屋建筑面积1410.00平方米；甘（2017）山丹县不动产权第0000305号，坐落：山丹县交通街农资农贸综合市场G座，房屋建筑面积1443.74平方米；甘（2017）山丹县不动产权第0000297号，坐落：山丹县交通街农资农贸综合市场H座，房屋建筑面积1625.13平方米。 5.2019年6月27日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2019年9月6日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款283087.43元，已到位执行标的为案件款32053.25元，未执行标的为案件款251034.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 博
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢360号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔，总经理。 被执行人：广州市濠丰服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇新何村岗吓社飞鹅地（土名）厂房A1。 法定代表人：易朝君。 被执行人：易朝君，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省增城市新塘镇幸福路36号。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市濠丰服装有限公司、易朝君进出口代理合同纠纷一案，中国深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第408号仲裁裁决文书和本院作出的（2019）粤01执异391号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请人返还已垫付的退税融资款871145.12元、退税融资服务费30621.18元、律师费6000元、仲裁费21915元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广州市濠丰服装有限公司、易朝君未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人易朝君、广州市濠丰服装有限公司及其法定代表人易朝君发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢360号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 书 记 员  黄 沛 书记员黄沛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3646号 申请执行人：邱永顺，男，汉族，1977年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵琴，女，汉族，1986年4月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1753号民事判决书，受理邱永顺、赵琴申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3646号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3806号申请执行人杨金茂，男，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人宋双、王晓波，山东青凯律师事务所律师。被执行人刘菽凡，女，1986年9月7日出生，汉族，住胶州市。申请执行人杨金茂与被执行人刘菽凡借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初3510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为192531元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：我们双方经协商同意，2019年12月3日已通过微信偿还22788元（包含代缴执行费2788元），2019年12月13日再偿还20000元，剩余案款从2020年1月3日起每月3日前给杨金茂案款20000元，直至还清本案全部案款，如被执行人未按约定协议履行，申请执行人可要求继续执行剩余案款及延迟履行利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3510号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  辛 泉
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更399号 罪犯张金辉，男，汉族，1967年8月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省林甸县人民法院于2015年4月2日作出（2015）林刑初字第18号刑事判决，认定被告人张金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张金辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金辉减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1459分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳20000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张金辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月15日起至2025年10月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2920号 罪犯王金玉，男，1983年3月11日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)佛中法刑一初字第94号刑事判决，以罪犯王金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯王金玉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终初字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月18日被投入广东省四会监狱，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2023年6月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王金玉予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯王金玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王金玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王金玉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年2月17日起至2022年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢944号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：屈新治,男,1962年9月22日出生,住长葛市。被执行人：杜平,男,1974年1月24日出生,住长葛市。被执行人：王平山,男,1957年6月20日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人屈新治、杜平、王平山借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监31号二审上诉人（一审被告）：张丽，女，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审原告）：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。一审被告：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。二审上诉人张丽与二审被上诉人石亚兰、一审被告肖仕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏02民终470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王作化审 判 员 陈丽芳审 判 员 郭继光二〇一九年十二月二日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹