河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32837号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：袁洪升，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑16号楼2单元204室。法定代表人：王沈勤。委托诉讼代理人：李建军，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司与被告袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙艳华、被告袁洪升、被告鑫晟公司的委托诉讼代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁洪升偿还原告欠款696,642.3元及利息36,797.2元（利息暂计算至2019年10月26日，按照利率年6%计算至实际还款之日止），共计733,439.5元；2、请求依法判令被告郑州鑫晟货物运输有限公司对上述债务在50%的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司以及案外人一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务合同》，约定将被告袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司作为共同承租人向一汽租赁有限公司承租车牌号豫Ａ×××××、豫A679P挂、豫Ａ×××××、豫A658P挂、豫Ａ×××××、豫A267X挂、豫Ａ×××××、豫A679G挂，原告与被告郑州鑫晟货物运输有限公司为该融资租赁的保证人。在支付租金过程中，被告袁洪升多次逾期未付，截止2019年10月23日原告共垫付租金696,642.3元。原告多次催要均未果，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告袁洪升辩称，原告确实替我代偿了欠款，但数额没有核对过。被告鑫晟公司辩称，分期均是被告袁洪升偿还，被告鑫晟公司只是挂靠公司，不需还款。经审理认定以下事实：2016年9月1日，被告鑫晟公司与案外人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）签订《最高额保证合同》，约定被告鑫晟公司为2016年9月1日至2021年12月31日期间，因一汽公司向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额500万元提供连带责任保证。2016年12月1日，被告袁洪升作为承租人、被告鑫晟公司作为共同承租人（挂靠公司）与一汽公司作为出租人签订了两份《融资租赁合同（售后回租版）》（合同编号分别为：FCHNZZXW0043、FCHNZZXW0044），均约定一汽公司为被告袁洪升提供融资租赁服务，被告袁洪升将两辆解放牌半挂牵引车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）和两辆坤博牌挂车（车牌号分别为豫A658P挂、豫A679P挂）出售给一汽公司后由被告袁洪升租回，一汽公司支付租赁物购买价款，被告袁洪升向一汽公司支付租金。租赁本金分别为399,796.07元、399,795.65元，租赁期限均为36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告袁洪升与一汽公司对车辆进行了交接。同日，原告作为保证人与一汽公司签订了两份《融资租赁保证合同》，约定原告为被告袁洪升的上述两份合同项下的各项费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年2月17日，被告袁洪升作为承租人、被告鑫晟公司作为共同承租人（挂靠公司）与一汽公司作为出租人签订了两份《融资租赁合同（售后回租版）》（合同编号分别为：FCHNZZXW0056、FCHNZZXW0057），均约定一汽公司为被告袁洪升提供融资租赁服务，被告袁洪升将两辆解放牌半挂牵引车（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）和两辆骅昌牌挂车（车牌号分别为豫A267X挂、豫A679G挂）出售给一汽公司后由被告袁洪升租回，一汽公司支付租赁物购买价款，被告袁洪升向一汽公司支付租金。租赁本金均为421,330.27元，租赁期限均为36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告袁洪升与一汽公司对车辆进行了交接。同日，原告作为保证人与一汽公司签订了两份《融资租赁保证合同》，约定原告为被告袁洪升的上述两份合同项下的各项费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。因被告袁洪升未按约定支付一汽公司款项，原告作为担保人为被告袁洪升代偿了款项。其中FCHNZZXW00043号合同每月偿还9,922.5元，共代偿了12个月，共计119,070元，代偿时间分别为2018年9月27日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日；FCHNZZXW00044号合同每月偿还9,922.49元，共代偿了15个月，共计148,837.35元，代偿时间分别为2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日；FCHNZZXW00056号合同每月偿还10,456.95元，共代偿了21个月，共计219,595.95元，代偿时间分别为2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年5月24日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月24日、2018年9月27日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日；FCHNZZXW00057号合同每月偿还10,456.95元，共代偿了20个月，共计209,139元，代偿时间分别为2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月24日、2018年9月27日、2018年10月25日、2018年11月24日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月26日、2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日。以上四个合同共代偿金额为696,642.3元。以上事实由《商用车融资租赁申请书》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《最高额保证合同》、《分期还款垫付证明》、客户付款回单、利息计算清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《商用车融资租赁申请书》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告袁洪升未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成根本违约。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告袁洪升偿还垫付款696,642.3元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告袁洪升支付利息（以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日）的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告鑫晟公司同为融资租赁业务的保证人，原告垫付租金后，在向被告袁洪升不能追偿的部分，有权向被告鑫晟公司追偿，因原告与被告鑫晟公司之间未约定保证份额，被告鑫晟公司应对被告袁洪升上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告袁洪升于本判决生效之日起十日内向原告郑州兴旺汽车贸易有限公司支付垫付款696,642.3元及利息（以每笔代偿款项为基数，自代偿之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日）；二、被告郑州鑫晟货物运输有限公司在被告袁洪升上述债务不能清偿的范围内承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,134元，减半收取计5,567元，由被告袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘莹莹