wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6312号 罪犯康凤洋，男，1982年12月18日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月8日作出(2015)都江刑初字第240号刑事判决书，以被告人康凤洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5千元。被告人康凤洋不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)成刑终字第749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月22日起至2024年1月21日止。于2015年12月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康凤洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。查明，罪犯康凤洋被判处罚金5千元，履行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康凤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康凤洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0722执813号 申请执行人：梁华，男，1968年6月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：彭庆，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人梁华与被执行人彭庆民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2016）桂0722民初1943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭庆应偿还300000元借款并支付相应利息给申请执行人，承担案件受理费3890元。因被执行人彭庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人彭庆银行账户有存款共4715.74元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人彭庆互联网账户有存款共2633.64元，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人彭庆名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人彭庆没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人彭庆现为残疾人，无劳动力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人彭庆拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为309420元，执行费4541元，本案债权尚余309420元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执813号案件终结本次执行程序。 被执行人彭庆负有继续向申请执行人梁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇一九年十二月六日 书记员  伍梅芳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2614号罪犯扎西项秀，男，1962年8月17日出生于青海省兴海县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2012年3月20日作出(2011)兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人扎西项秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年9月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年2月8日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西项秀在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西项秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西项秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西项秀减刑九个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4859号原告：张学礼，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张金树，男，1954年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告张学礼与被告张金树土地承包经营权纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理，在本院审理过程中，原告张学礼于201年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学礼申请撤诉，系其行使自己的处分权，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学礼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学礼负担。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十二月十九日代理书记员  单 超
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢306号 申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司，住所地涟源市石马山镇新中村。 法定代表人欧阳仁初，执行董事 被执行人刘晓东，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇扶胜村六房组。 被执行人马小燕，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系刘晓东之妻。 申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司与被执行人刘晓东、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1382民初1691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。因被执行人刘晓东、马小燕无可供执行的财产，于2017年7月3日终结本次执行程序。 2019年7月4日，委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人刘晓东、马小燕共同所有的位于涟源市莲花广场旺府国际房产二处（涟房权证2015字第0194591号、涟房权证2015字第0194590）进行价格评估，评估价值为623.2622万元。2019年8月1日恢复执行，对被执行人刘晓东、马小燕共同所有的位于涟源市莲花广场旺府国际房产二处（涟房权证2015字第0194591号、涟房权证2015字第0194590）以起拍价518万元于2019年8月16日在淘宝网上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年9月25日以起拍价441.8万元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月21日申请执行人涟源市金茂混泥土有限公司向本院申请同意以第二次流拍的底价441.8万元以物抵债；上述房产处置之后、发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为572万元，已执行到位金额441.8万元，尚有134.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐永康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50373号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：穆成华，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告穆成华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4302号     原告：郝军普，男，1974年4月6日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告郝军普与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告郝军普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郝军普的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1661号罪犯李亚宁，女，1979年11月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年10月30日作出（2017）陕0115刑初308号刑事判决书，以被告人李亚宁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。本院认为，罪犯李亚宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚宁准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申21号 周言清： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院（2019）川16刑终11号刑事裁定以及四川省武胜县人民法院（2018）川1622刑初73号刑事判决，以到北京系正常信访，没有做任何违纪违法的事情，原审审判认定事实缺乏证据为由，向本院申请再审。 你申诉称，你因拆迁补偿问题认为政府赔偿不合理，开发商有违法犯罪行为，地方政府不处理，从地方到北京系合法的信访行为，是为了维护自己的权益，并不存在违法、犯罪行为。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉，应是该条规定的法定事由。原审判决对你定罪量刑的证据不但有物证、书证、证人证言在案相互印证，还有你自己的供述与辩解予以印证。虽然你犯罪的起因是拆迁补偿引起，但你不选择依法定程序解决，却选择践踏法律，损害国家利益、社会公共利益的非法上访行为并多次被公安机关训诫、拘留后，仍不按照法定程序表达诉求，继续到非接访场所非法上访。你在申诉状仍然重点强调拆迁中的你的合法权益，而忽略你多次非法进京上访，导致消耗国家大量的人力、物力，造成严重后果的社会危害性；而且你现在仍然错误的认为中南海是可信访场所，中南海是党中央办公区域，不是宪法规定的国家机关的办公区域，不是公民信访场所。希望你加强对我国刑法的学习，服判息诉。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，原审裁定应以维持。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4888号原告：黄朝忠，男，1979年9月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告黄朝忠与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝忠负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6388号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3270号原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，所在地：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：杨素芬，系该公司经理。被告：刘宝堂，男，45岁，住所地：黑山县。本院在审理原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告刘宝堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月六日书记员  杨 轩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20271号 原告：王金龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被告：刘玲，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安地区霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王金龙为与被告刘玲、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财险宁波公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月6日14时许，刘玲驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在G1512甬金高速往宁波方向118公里900米处，与前方由王金龙驾驶的浙Ｄ×××××号新能源汽车发生尾随相撞，造成两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘玲承担事故全部责任，王金龙无责任。 三、原告请求判令：被告刘玲赔偿原告营运车辆停运损失78天×400元/天=31200元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险宁波公司答辩意见：刘玲的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我司已在交强险、商业三者险内赔偿原告车损，第三者责任险对于停运损失按照保险合同约定是不予赔偿。原告诉请损失金额缺乏相关事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。 五、本院确认的车辆情况：1、浙Ｄ×××××号新能源汽车系预约出租客运性质车辆，由原告向绍兴上虞富宏汽车服务有限公司租赁，并用于网约车运营。 2、浙Ｄ×××××号车车辆后部受损，由原告王金龙送绍兴海悦新能源汽车销售有限公司，对后保险杠、后防撞梁、侧转外板、后地板总成等进行了更换、维修，被告人民财险宁波公司向绍兴海悦新能源汽车销售有限公司直接支付了修理费21314.46元。 六、本院确认的原告合理停运损失：浙Ｄ×××××号车系预约出租客用车。原告的证据不足以证实78天的维修时间为合理期限，或系被告的原因所造成。本院根据车辆的损失情况及维修常规，酌定确定该车辆的合理维修时间为15天。车辆每天营运损失，根据行业特点，本院酌情确认为200元/天。因此，原告车辆因本次交通事故所致的合理停运损失为15天×200元/天=3000元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造他人损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告刘玲承担全部的赔偿责任，应赔偿原告车辆的合理停运损失3000元。人民财险宁波公司系浙Ｂ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，但根据合同约定事故造成的间接损失不属于保险赔偿范围，且已完成免责告知义务，因此原告要求被告人民财险宁波公司承担赔偿的诉请，不予支持。被告刘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘玲于本判决生效后十日内赔偿原告王金龙3000元。 二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高跃平，男,1967年2月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐国兔,男,1963年4月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。原审被告：杨桂凤,女,1965年9月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原审被告：刘小兵,男,1976年11月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。再审申请人高跃平因与被申请人唐国兔、原审被告杨桂凤、刘小兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5426号民事判决及本院（2018）苏12民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高跃平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1415号 申请执行人:曾明学，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:曾本元，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人曾明学与被执行人曾本元借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3054号 申请执行人赵丽平,女性,1965年11月6日出生,住兰陵县。 被执行人冯朝争,男性,1981年12月8日出生,住兰陵县。 本院在执行赵丽平与冯朝争劳务合同纠纷一案中，2018鲁1324民初3192号民事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  曹 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2700号 冯伟东: 本院执行的申请冯伟东罚金一案，经被执行人冯伟东自动履行，执行金额2000元，50元执行费亦已向本院进行缴纳，被执行人冯伟东已认可,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15483号申请执行人安伟玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南鼎美房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元18层1803号。法定代表人杜艳艳，经理。关于安伟玲申请执行河南鼎美房地产经纪有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初15467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6454号 罪犯曾光斌，男，1964年1月16日出生，汉族，专科文化，四川省邛崃市人，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月1日作出（2014）邛崃刑初字第447号刑事判决，以被告人曾光斌犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元;犯贪污罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金40万元，对其余违法所得予以追缴。被告人曾光斌未提出上诉,刑期自2014年4月6日起至2020年2月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为经审核不符合法定减刑的理由。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）川邑狱减字第778号减刑建议书退回四川省邑州监狱。 二〇一九年十二月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再386号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：颜梅芳，女，汉族，1968年7月21日生，住丹阳市。 原审被告：张惠芳，女，汉族，1968年1月9日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告颜梅芳、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日作出（2017）苏1181民初7098号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监383号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初7098号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 王 琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2375号白景泉、白统惠：白景泉与白统惠继承纠纷一案，申请执行标的共计81948.02元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，白景泉向本院申请执行的（2019）吉0113民初2046号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监405号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王晓强，男，1979年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：钱莹，女，1982年12月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告王晓强、钱莹民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日作出（2016）苏1181民初7026号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民再3号原告：蒋霞，女，1966年3月30日出生。被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所湖南省湘潭市高新区双马工业园。法定代表人：郭聃，总经理。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务律师。原告蒋霞与被告湘潭湘钢瑞兴公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）湘0304民初83号民事判决，判决驳回原告蒋霞的全部诉讼请求。原告蒋霞不服判决上诉于湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘03民终675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告蒋霞不服湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终675号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年7月18日作出（2017）湘民申2980号民事裁定，指令湘潭市中级人民法院再审。湘潭市中级人民法院再审认为原一、二审认定湘潭湘钢星兴企业公司与被告湘潭湘钢瑞兴公司没有关联，在再审过程中原告蒋霞提供了相应证据证实两者已合并，原一、二审对此事实未查明为由，于2018年12月18日作出（2018）湘03民再87号民事裁定，裁定撤销湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终675号民事判决和本院（2017）湘0304民初83号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法受理后另行组成合议庭进行了审理。原告蒋霞，被告湘潭湘钢瑞兴公司委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞诉称：1986年初原告招工进入湘钢劳动服务公司，2004年湘钢将劳动服务公司等三家合并成立新公司即被告湘潭湘钢瑞兴公司，合并后原告一直在被告湘潭湘钢瑞兴公司工作，被告湘潭湘钢瑞兴公司开始为职工补缴养老保险。2013年原告发现与自己同时进厂的职工退休工资只有600多元一个月，从被告湘潭湘钢瑞兴公司得知，被告湘潭湘钢瑞兴公司未按社会保险法律规定全额补缴养老保险，原告蒋霞强烈要求被告湘潭湘钢瑞兴公司补缴，遭到拒绝。2014年12月，被告湘潭湘钢瑞兴公司给原告蒋霞开具证明，让原告蒋霞自行去补缴，原告蒋霞被迫补缴了被告湘潭湘钢瑞兴公司未补缴的63个月的养老保险金，20%合计31113.3元。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，依法起诉，请求法院判决被告湘潭湘钢瑞兴公司返还不当得利人民币31113.3元。被告湘潭湘钢瑞兴公司辩称：一、被告湘潭湘钢瑞兴公司主体不适格，湘潭湘钢劳动服务公司与湘潭湘钢瑞兴公司是两家独立的法人单位，并且现在两家公司仍然存续，不存在原告蒋霞在诉状里所称的将劳动服务公司合并为湘潭湘钢瑞兴公司；二、不存在补缴的问题，被告湘潭湘钢瑞兴公司从2004年与原告蒋霞建立劳动关系起，严格按照国家法律规定为原告蒋霞购买了社会保险，不存在补缴的问题，被告湘潭湘钢瑞兴公司从未让原告蒋霞去补缴；三、社会保险单的缴费主体是被告湘潭湘钢瑞兴公司，原告蒋霞认为是其自行缴纳的养老保险费用应提供相应的证据；四、如原告蒋霞是自行违规缴费，则原告蒋霞违法缴纳社会保险的行为应自行承担法律责任。社会保险费的征缴属于社会保险管理部门依照社会保险法律法规应当履行的行政行为，在被告湘潭湘钢瑞兴公司已为原告蒋霞办理社会保险手续，但原告蒋霞认为没有按规定足额缴纳社会保险费时，应由社会保险管理部门核查真实情况后决定是否强制缴纳，而不是由原告蒋霞自行缴纳。原告蒋霞自行缴纳社会保险费的行为，违反了社会保险法律规定的强制性规定，原告蒋霞本人应当承担起法律后果，而不是要求被告湘潭湘钢瑞兴公司承担原告蒋霞自己违法的法律责任。五、本案已过诉讼时效，原告蒋霞所诉不当得利，自原告蒋霞知道或应当知道起距今已经超过二年诉讼时效。六、原告蒋霞诉状中不当得利的事实与理由不成立，如本案中社会保险费用是原告蒋霞直接缴纳至社会保险管理机构，原告蒋霞如认为构成不当得利，也是应由社会保险管理机构将收取的费用返还给原告蒋霞个人，不当得利返还的主体不是被告湘潭湘钢瑞兴公司，社会保险管理部门退回费用后，原告蒋霞可按法律规定的程序办理社保缴纳手续。七、原告蒋霞已于2004年2月对星兴公司提出买断工龄办理了退岗手续，双方权利义务即终止，原告蒋霞无权再对此主张权利。综上所述，原告蒋霞的诉讼请求既无事实依据也无法律依据且早已过诉讼时效，请法院依法驳回原告蒋霞的诉讼请求，维护被告湘潭湘钢瑞兴公司的合法权益。根据原、被告提交的证据及当事人当庭的陈述，本院认定如下事实：1999年1月2日，湘潭钢铁公司劳动服务公司研究决定成立湘潭钢铁公司星兴企业公司。原告分别于2004年4月1日、2007年12月25日与用人单位湘潭湘钢瑞兴公司签订了《劳动合同书》。原告入职后，被告从2004年开始替原告缴纳养老保险至退休，原告在原审庭审自述其自行补缴的养老保险时间段系1996年1月至2000年3月，单位应缴纳部分为31113.3元，上述时间段内原告就职于湘潭湘钢星兴企业公司。2004年2月6日的报告中记载“本人同意一次性买断，办理退岗手续”，报告签名处有蒋霞的签字。2005年11月10日，湘潭钢铁集团有限公司决定注销湘潭湘钢星兴企业公司，该公司的人员、场地、业务、债权债务等由湘潭湘钢瑞兴公司负责接收、清理和承担，该公司的注销登记手续由湘潭湘钢瑞兴公司负责办理。2006年6月7日，湘潭湘钢瑞兴公司成立清算组对湘潭湘钢星兴企业公司进行清算，清算后该单位的债权、债务由湘潭湘钢瑞兴公司负责承担，该单位的人员、设备等均由湘潭湘钢瑞兴公司安置和处理。2006年6月26日，湘潭湘钢星兴公司在湘潭市工商行政管理局进行了注销登记。本院认为，原告在2004年2月6日与湘潭湘钢星兴企业公司办理了退岗手续，后于2004年4月1日与湘潭湘钢瑞兴公司签订了劳动合同，形成了劳动关系，湘潭湘钢瑞兴公司自与原告成立劳动关系至其退休止已缴纳了养老保险，湘潭湘钢瑞兴公司已按照法律规定履行了为原告缴纳养老保险的义务。湘潭湘钢瑞兴公司在2006年6月承担了湘潭湘钢星兴企业公司债权债务问题，但原告在2004年2月6日就已与湘潭湘钢星兴企业公司办理了退岗手续，其与湘潭湘钢星兴企业公司的权利义务已终止。原告所诉养老保险的事宜系其在星兴企业公司工作期间所产生，且系社会保险管理部门的行政管理范畴，原告自行缴纳养老保险的行为，被告瑞兴公司不构成不当得利。原告以湘潭湘钢瑞兴公司未足额为其缴纳养老保险的事实不成立，原告诉请被告返还不当得利人民币31113.3元不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费580元，由原告蒋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张保红人民陪审员  左爱兰人民陪审员  戴 坤二〇一九年十二月十六日代理书记员  李 纯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执800号申请执行人：周光清，男，生于1955年11月14日，汉族，住湖北省郧西县申请执行人：周光华，男，生于1950年12月12日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：周光德，男，生于1952年10月21日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路东岳山庄43号。法定代表人：师光志，任公司董事长职务。申请执行人周光清、周光华、周光德与十堰银利来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周光清、周光华、周光德于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰银利来房地产开发有限公司履行生效法律文书确认支付申请人周光清、周光华、周光德房屋拆迁补偿款1000000元。执行过程中，1.本院2019年7月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年7月110日、同年12月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人十堰银利来房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人十堰银利来房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周光清、周光华、周光德同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初2168号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰银利来房地产开发有限公司有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 鹏
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1285号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨传雨，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2019年5月31日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关羁押审查，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。 辩护人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人杨传雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人杨传雨及其辩护人江顺勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月15日21时许,被告人杨传雨在苏州市姑苏区娄门景区吴越荣记饭店内,因琐事与同事朱某发生争吵,后被告人杨传雨手持店内带长柄的簸箕将朱某左手打伤，致被害人朱某左手尺骨远端粉碎性骨折，构成人体轻伤一级。 2019年11月21日，被告人杨传雨家属赔偿被害人朱某人民币6万元，并取得被害人谅解。 被告人杨传雨归案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨传雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨传雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨传雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨传雨对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人杨传雨的供述笔录、被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人石某、张某、刘某的证言笔录、簸箕照片、店内视频监控、接受证据清单、医院就诊病历、入院记录、出院记录、医院就诊费用清单、人体损伤程度司法鉴定书、案发报告、抓获经过、出所登记表、谅解书、收条、被害人放弃鉴定说明予以佐证。人口基本信息证实被告人杨传雨的身份情况；调查评估意见书证实被告人杨传雨符合社区矫正条件。 上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人杨传雨对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨传雨故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨传雨归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨传雨认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人杨传雨的辩护人所提辩护意见与公诉意见一致，一并予以采纳。案发后，被告人杨传雨能赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，具有一定悔罪表现；本案系民间纠纷引起，被告人杨传雨主观恶性相对较小，酌情从轻处罚，综上，决定对被告人杨传雨从轻处罚。被告人杨传雨具有社区矫正条件，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨传雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一九年十二月十一日 书记员  蒋晨
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6389号原告：杨麦琴，女，1959年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：西安中耀弘置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：原建军，系该公司总经理。原告杨麦琴与被告西安中耀弘置业有限公司（以下简称中耀弘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨麦琴到庭参加了诉讼，被告中耀弘公司法定代表人原建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麦琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《逸品国际商铺内部认购合同》；2、依法判令被告返还原告购房款309300元；3、依法判令被告按照30930元/年的标准，赔偿原告自2014年7月1日至今的收益损失；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，原、被告双方签订《商铺内部认购合同》，合同约定：原告认购被告位于渭南市高新区XX幢XX层XX号商铺，面积为38平方米，总价款为309300元，合同期限2013年6月30日至2014年6月29日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付309300元的全部购房款，因到期被告不能交房，经双方协商，被告同意退回全部房款及按照购房款10%的标准每年向原告支付收益金，但至今没有返还原告购房款及支付收益金，后经原告多次找被告协商未果，故引起讼争。被告中耀弘公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，乙方原告杨麦琴与甲方被告中耀弘公司签订《逸品国际商铺内部认购合同》一份，合同约定：乙方杨麦琴认购被告中耀弘公司开发的位于渭南市高新区XX大街XX段XX号XX幢XX层XX号商铺，面积为38平方米，总价款为309300元，合同期限2013年6月30日至2014年6月29日，合同期满，合同自行作废，一年内，如甲方无法给乙方签订正式买卖合同，甲方除退还乙方所交全部款项外,并支付所交款项的10%作为补偿，乙方不再向甲方提出任何请求。合同签订后，原告杨麦琴当日向被告中耀弘公司交纳房款309300元，被告中耀弘公司向原告杨麦琴出具收款收据一份。2014年7月14日，原、被告签订《补充协议》一份，将《逸品国际商铺内部认购合同》的有效期变更为2013年6月30日至2015年6月29日。2015年12月16日，原、被告签订补充协议一份，约定：由于甲方违约，原合同及补充协议继续有效；甲方按规定支付乙方购房款（10%/年）违约金；乙方有权随时退房。2016年10月22日，被告中耀弘公司法定代表人原建军在该认购合同上注明“此合同长期有效，原建军”，加盖公司印章。同日，被告向原告出具欠收益金2014年6月30日至2016年6月30日收益金61800元的欠条一份。 2018年7月25日，被告中耀弘公司向原告出具补充协议一份，内容为：被告因资金困难，将涉案房屋备案到王芳名下以取得贷款，被告承诺原告拥有此商铺归属权，并办理更名手续。另查明，被告中耀弘公司于2014年6月13日已取得商品房预售许可证，于2014年9月11日向原告杨麦琴支付违约金30930元。以上事实有原告陈述、《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》、收款收据、欠条、2015年12月16日补充协议、2018年7月25日补充协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《逸品国际商铺内部认购合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，被告中耀弘公司在原告起诉前已取得商品房预售许可证，且被告中耀弘公司法定代表人原建军在认购合同期满后注明该合同长期有效，故该合同应认定为有效的商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告支付了该房屋的全部购房款，被告中耀弘公司在合同约定的期限内未与原告杨麦琴签订正式买卖合同，亦未向原告杨麦琴实际交付该房屋，构成违约，致使合同目的不能实现，现原告杨麦琴要求解除双方签订的内部认购合同，符合法律规定，应予支持。合同解除后，被告应按照合同约定及承诺向被告返还购房款及支付收益金，故对原告请求返还购房款309300元及支付2014年6月30日至2016年6月30日的收益金61800元的诉讼请求予以支持。至于原告请求的2016年6月30日之后的收益金，不符合合同约定及法律规定，该项请求依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨麦琴与被告西安中耀弘置业有限公司签订的《逸品国际商铺内部认购合同》。二、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告杨麦琴返还购房款309300元。三、被告西安中耀弘置业有限公司于本判决书生效后十五日内向原告杨麦琴支付收益金61800元。四、驳回原告杨麦琴的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告西安中耀弘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      刘  焘二0一九年十二月二十五日 书  记  员     李  娟1
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执80号之一申请执行人:天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司经理。被执行人：麦积康宁医院，住所地天水市麦积区中滩镇。法定代表人：毛贵秀，该医院院长。本院在执行天水三义混凝土有限公司与麦积康宁医院支付令一案中，向被执行人麦积康宁医院送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人麦积康宁医院于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人天水三义混凝土有限公司还借款本金282100元及利息28210元,向本院交纳申请费1844元、执行费4555元。在执行过程中，被执行人麦积康宁医院先后交纳借款本金30000元。2019年12月13日，申请执行人天水三义混凝土有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇一九年十二月十三日书记员 张 琎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异421号案外人（异议人）：辛瑛栓，男，汉族，东胜人，1974年8月18日出生。申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生。申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生。被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇，法定代表人：席子义，系该公司总经理。本院在办理贺双、吴满女诉鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出(2016)内0602民初11286号民事裁定书，案外人辛瑛栓对裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛瑛栓称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元），其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸华城小区1号楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼1单元602号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续，故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602民初11286号民事裁定书，解除对位于东胜区水岸华城1号楼1单元602号房产的查封。本院查明，2009年10月21日，异议人辛瑛栓等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由辛瑛栓等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，异议人交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同，华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸华城小区1号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼1单元602号房屋交付给辛瑛栓，异议人已对该房屋实际占有。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。还查明，贺双、吴满女与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日做出（2016）内0602民初11286号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702号房产，查封期限为三年。另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2013年以债权抵清房款，并已实际占有涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对东胜区水岸华城小区1号楼1单元602号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏 子 祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18806号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊焕亮,男性,1988年12月7日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。 在被执行人熊焕亮买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤03民终12203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终12203号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1169号申请执行人：熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江经济开发区。法定代表人：朱瑞宏。申请执行人熊江晨与被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)苏1282民初843号调解已发生法律效力，依该调解书：一、朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司同意归还熊江晨借款20万元及自2019年1月31日起按月利率2%计算的利息，约期于2019年3月30日前归还本金5万元及自2019年1月31日起至2019年3月30日止的利息计8333元；于2019年4月30日前归还本金5万元及自2019年3月31日起至2019年4月30日止的利息计3000元；于2019年5月30日前归还本金5万元及自2019年5月1日起至2019年5月30日止的利息计2000元；于2019年6月30日前归还本金5万元及自2019年5月31日起至2019年6月30日止的利息计1000元；如朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司有一期未按约履行，熊江晨可立即申请执行下余全部借款本金且朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司要支付自2019年1月31日起至实际还款之日止的利息（以实际尚欠借款金额为本金，按月利率2%计算）。二、本案经本次调解一次性处理，余无纠纷。三、本案受理费5800减半收取2900元、保全费2020元，均由朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司负担。因被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊江晨向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞宏名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款8283元，本院予以扣划后，转交本院执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院2019年4月24日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱瑞宏名下的房产登记信息。发现被执行人朱瑞宏名下登记有房产三套，本院依法查封了被执行人朱瑞宏名下位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人朱瑞宏在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1730号执行案件正在处置上述不动产，2019年12月9日本案承办人向（2019）苏1282执1730号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年4月24日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱瑞宏持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱瑞宏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、2019年12月12日本院裁定受理了江苏鑫威电子科技有限公司破产清算申请。6.执行过程中，本院于2019年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过书面通知方式将被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员 仇 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1369号 申请执行人：李国栋。 被执行人：刘建华。 被执行人：董立国。 被执行人：赵国安。 本院在执行申请执行人李国栋与被执行人刘建华、董立国、赵国安借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再100号再审申请人（原审被告）：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，新华社香港分社记者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该行职员。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。原审被告：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人：傅宏典，该公司总经理。原审被告：天津市佰睿富商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼3大楼3层3016室。法定代表人：刘美京，该公司经理。委托诉讼代理人：傅宏典，住天津市河西区。原审被告：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人佟昕桐因与被申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行以及原审被告天津市瀚姆商贸有限公司、原审被告天津市佰睿富商贸有限公司、原审被告傅宏典金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4691号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）津01民申178号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佟昕桐的委托诉讼代理人代炤兴，被申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）的委托诉讼代理人陈琳、尹宁，原审被告天津市瀚姆商贸有限公司（以下简称瀚姆商贸）、原审被告天津市佰睿富商贸有限公司（以下简称佰睿富商贸）的委托诉讼代理人傅宏典及原审被告傅宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟昕桐申请再审称，请求依法撤销天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4691号民事判决第三项，并驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：再审申请人从不知晓本案所涉瀚姆商贸向威海银行天津分行借款一事，从未就瀚姆商贸向被申请人的借款与被申请人签署过任何抵押合同为其提供担保，更没有就案涉北京市东城区绿景馨园东区12号楼3层303、305房屋与被申请人办理过抵押登记。2019年1月，再审申请人偶然得知被申请人诉讼一事，查询后方才得知本案存在，本案被申请人提供给法院的两份《最高额抵押合同》均不是再审申请人签字，被申请人提供给法院的两份不动产抵押登记证从何而来再审申请人更是无从知晓。2019年2月28日，北京市公安局书面通知再审申请人，被申请人办理涉案两套房屋抵押登记时，提供给北京市东城区房屋管理局的《最高额抵押合同》上的签名和指纹并非再审申请人本人的，东城区房屋管理局登记档案中的签名也并非再审申请人书写。上述事实和证据足以证明，被申请人以伪造的虚假抵押合同骗取房屋管理机关就案涉两套房屋为其借款办理了抵押权登记手续，后再以虚假的不动产抵押登记证及伪造的抵押合同等虚假证据材料向法院提起了诉讼。原审法院在未查明事实前提下，缺席审理并以该虚假证据材料作为主要定案依据，判令再审申请人对未提供过担保的巨额债务承担抵押担保责任，明显认定事实和适用法律错误。另外，在被申请人提供的两份《最高额抵押合同》中明确记载“被担保的主债权最高额”分别为“壹仟肆佰陆拾伍万元”和“柒佰伍拾万元”，而原审法院却判决再审申请人对包括本案在内的三个借款纠纷案号分别为（2016）津0101民初469l号、（2016）津0101民初4692号、（2016）津010l民初4693号，所涉借款本金总额3000万元及相应的借款利息、罚息、复利等承担抵押担保责任，明显认定事实和适用法律错误。为维护再审申请人的合法权益，望贵院依法审理并准许再审申请人全部请求。威海银行天津分行辩称，天津市和平区人民法院（2016）津0101民初469l号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的全部再审请求。理由是：第一、申请人请求事项中要求撤销生效判决的第三项，但是第三项判项内容不只包括再审申请人的抵押权的问题还包括其他的抵押人，与再审案件无关的抵押权。第二、生效判决书本院认为部分已经明确记载被申请人与佟昕桐、瀚姆商贸签署了抵押合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该抵押合同合法有效，本院予以确认。重点是双方均应按照抵押合同的约定享受各自的权利，所以生效判决中对抵押合同的认定和抵押权实现的范围应该是没有问题的，不像申请人说的超出了他们所做抵押的抵押额。瀚姆商贸、佰睿富商贸、傅宏典辩称，经办贷款的是佟昕桐的爱人叫杜鹏，我们应该是2010年认识的。佟昕桐肯定是知晓贷款做抵押这个事。至于她说签字不符，我就不太清楚了。杜鹏去年5月份因为经济诈骗已经在北京被关押了，关押期间佟昕桐和杜鹏离了婚，所以说佟昕桐不是不知情。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4691号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十六日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2774号原告：刘发朝，男，1955年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费5874元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××8.9亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金5874元（8.9亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘发朝与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘发朝支付租金5874元；三、驳回原告刘发朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保176号申请人：刘艳，女，1975年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：毛汉华，女，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘艳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛汉华的银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘艳的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛汉华的银行存款700000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月五日书记员  易炼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5846号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李学东，男，1971年12月10日出生，广东省深圳市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5913号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月28日00时32分许，被告人李学东饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经广东省深圳市光明区某大道路段时，被光明交警大队设卡查车时现场查获，李学东现场拒不配合公安机关依法进行呼气式酒精检测，直至执勤民警带其前往深圳市光明区人民医院抽取血样时才配合进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：李学东血液中检出乙醇，含量为156.46mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人李学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杜   晓   梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3734号原告：阳谷金龙工具厂，住址：山东省阳谷县十五里元镇党店村028号。负责人：党安峰，厂长。委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：巫英术，男，1961年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告阳谷金龙工具厂与被告巫英术买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷金龙工具厂的委托代理人闫代增、葛文贤到庭参加诉讼。被告巫英术经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷金龙工具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款31600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日在原告处订购了一批工业用钻头工具，订购后，原告按时给被告发去了所定货物，被告收到原告货物后，没有按当时的承诺支付货款。后原告多次通过电话向被告讨要货款，可被告总以种种理由不予偿还。有原告工具厂的工作人员杜丽与被告的通话录音予以证实原告货款的事实情况。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告巫英术未到庭。经本院电话沟通，被告邮寄答辩状称，我们没有合同关系，本案诉争的货款我不应当支付。理由是没有收到金龙工具厂的货物，我们的交往规则是货到付款。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买货物。原告提供的发货单显示，2017年9月21日向被告发货一宗，价值为31600元。同日，原告通过阳谷信发配货中心将货物托运至被告处。原告经多次催要货款未果，诉至本院。以上事实有以下证据在卷佐证：1.当事人陈述。2.原告提交了发货济南信发货物托运单各一份，证明被告巫英术欠款的事实。3.原告提交的其工作人员与被告的通话录音一份，证实2018年12月13日、2019年1月16日向被告催要款项的事实。4.本庭对阳谷信发配货中心工作人员韩志慧的询问笔录的一份，韩志慧称原告提交的货物托运单系其单位出具。5.本院调取原告发货单一宗，被告在原告处购买货物出库单和给付货款的电子回单。以上证据业经质证。本院认为，原告提交货物托运单及本院对托运单位工作人员的询问笔录均能证实，2017年9月21日，原告曾委托阳谷信发配货中心向被告巫英术托运货物一宗。托运单的收货人信息明确，且运费为“回付”，即货物到达目的地后才交付运费。托运货物后，原告交纳运费及托运单位收取运费的行为，足以证明该批货物已送至被告处。原告阳谷金龙工具厂与被告巫英术曾几次发生过买卖合同关系，其中原告提交的2017年7月20日出库单与2017年8月20日被告向原告负责人党安峰汇款的网上银行电子回单，能够证实双方之间存在买卖合同关系且已履行完毕，该份买卖合同足以说明，被告向原告购买货物，货物收到后再付款的事实。原告提交的2017年9月21日向被告的发货单内容翔实具体，本院调取的包括涉案发货单在内的整本发货单据完整无瑕疵。本院对涉案发货单真实性予以认定，对本次买卖合同的标的物及价值予以认定。故在被告巫英术没有提供证据证明已支付货款31600元的情况下，对原告的诉讼请求予以支持。被告巫英术所辩称的没有收到货物、即使收到也是先付款再拿货明显与事实不符，其辩称不能成立。被告巫英术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫英术于判决生效十日内偿还原告阳谷金龙工具厂货款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费226元，由被告巫英术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十二月二十三日书记员  王文静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13017号原告：田银平，男，1972年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：赵全晓，女，1989年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李航林，男，1998年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年2月2日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告田银平与被告赵全晓、李航林、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告田银平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田银平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田银平撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告田银平负担。审判员  李红权二〇一九年十二月十日书记员  张 璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执1211号申请执行人：陈刚，男，1985年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘辉，男，1976年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的陈刚与刘辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈刚于2019年12月26日向本院提出撤销对被执行人刘辉的执行申请。本院认为，申请执行人陈刚撤销对被执行人刘辉的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1211号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对刘辉的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 铮
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3107号 原告：刘军波，男，1978年3月9日生，汉族，现住河南省林州市。 委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告刘军波与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军波委托诉讼代理人梁国东、被告保险公司委托诉讼代理人曹寅安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计48227元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日16时32分，刘军波驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型载客汽车，在邯郸市涉县与高庆忠驾驶车牌号为晋Ｋ×××××重型载货货车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。经交警部门认定：刘军波应负负事故的全责，高庆忠无责。晋Ｋ×××××的实际所有人为刘军波，原告为其所有的晋Ｋ×××××车辆在被告处投有机动车交通强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商未果。 被告保险公司辩称：第一、原告提交损失鉴定不予认可，该鉴定与车辆实际受损情况严重不符，我们申请重新鉴定，并提交申请书；第二、应当扣除对方交强险2000元财产限额后合理合法的损失才由我公司承担；第三、在核实刘军波具备合法的车辆驾驶证和涉案车辆具有合法的行驶证件的前提下，并在重新鉴定确定合理合法损失后，我公司同意在商业机动车损险范围内赔偿合理损失；第四、诉讼费和鉴定费属于间接损失，根据保险合同和保险条款的约定我公司不承担。 原告刘军波围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日16时32分许，原告刘军波驾驶自己的晋Ｋ×××××小型载客汽车，在邯郸市涉县与高庆忠驾驶的晋Ｋ×××××重型载货货车发生交通事故。经交警部门认定，原告刘军波负事故的全部责任，高庆忠无责。原告刘军波为晋Ｋ×××××小型载客汽车在被告保险公司投有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。原告刘军波在事故发生后单方委托对车辆进行了损失评估，被告保险公司在法定期间内申请重新鉴定。经原、被告选择，本院委托信德保险公估有限公司对晋Ｋ×××××小型载客汽车车损作出重新鉴定，车辆损失为35273元。事故发生后，原告刘军波支出施救费1500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告刘军波因此次交通事故造成的损失有：车辆损失35273元、施救费1500元，共计36773元。本案原告刘军波因交通事故造成的损失，保险公司应当按照合同约定在保险责任限额内进行赔付。原告刘军波请求的不合理部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军波36773元。 二、驳回原告刘军波的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告刘军波负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵梦瑶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7316号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1972年2月21日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告付某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9995.59元，利息1230.59元，逾期还款违约金680.09元，共计人民币11906.27元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月30日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币11906.27元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11906.27元，其中本金9995.59元，利息1230.59元，逾期还款违约金680.09元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9995.59元，利息1230.59元，逾期还款违约金680.09元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9995.59元，截止2019年9月29日的利息1230.59元，逾期还款违约金680.09元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3586号原告：靖泽华。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。被告：姜建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告靖泽华诉请：1、判令被告姜建军赔偿原告靖泽华各项损失共39530元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月3日16时55分，靖泽华驾驶鄂Ａ×××××中型自卸货车与姜建军驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，在阳枫公路上行0公里500米发生道路交通事故，造成车辆受损，该事故无人员伤亡；二、交警部门的责任认定结果：姜建军负事故的全部责任，靖泽华无责任；三、车辆损失情况：鄂Ａ×××××中型自卸货车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为21718元；四、有关保险合同主体：投保人姜建军，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部；五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；六、有关保险合同主要内容：姜建军所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；交强险的保险期间为2018年8月31日至2019年8月31日；七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人和驾驶人均为姜建军；双方有争议的事项为：八、靖泽华主张误工费：71538元/年÷365天×43天=8427元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部不予认可；九、靖泽华主张交通费：500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部不予认可；十、靖泽华主张车辆损失修理及配件费：21718元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未予认可；十一、靖泽华主张吊装费：3500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为过高；十二、靖泽华主张施救费：4300元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为过高；十三、靖泽华主张评估费：1085元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因姜建军负事故全部责任，靖泽华不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为，姜建军负100%的赔偿责任。《最高人民法院》规定第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案事故未发生人员伤亡，靖泽华主张的交通费、驾驶人不能工作的误工费不属于财产损失法定赔偿项目，交通费、误工费本院不予支持。鄂Ａ×××××中型自卸货车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，车辆维修费损失为21718元，该损失有发票证实，本院予以支持。事故发生后，鄂Ａ×××××中型自卸货车落入沟中，靖泽华支付吊装费3500元，从事故地点拖车至交警停车场、从停车辆拖车至修理厂分别支出2800元、1500元，均有发票证实，该损失本院予以支持。评估费1085元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定靖泽华的损失为：一、财产损失赔偿部分29518元，其中：车辆维修费36791元，吊装费3500元，施救拖车费4300元，此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的27518元，因鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了100万元不计免赔的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。二、评估费1085元，因姜建军承担全部责任，该款由姜建军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告靖泽华交强险保险金2000元、第三者责任险保险金27518元，合计29518元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜建军赔偿原告靖泽华鉴定费1085元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告靖泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告姜建军负担305元，原告靖泽华负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十二月五日书记员  张希亚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3303号之一申请执行人：王中华，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：常州金坛世尊木业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：杨艳，该公司经理。关于王中华与常州金坛世尊木业有限公司劳动争议纠纷一案，常金劳人仲案字[2019]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：确认王中华与常州金坛世尊木业有限公司劳动关系于2018年12月12日解除；自仲裁裁决书生效之日起十日内，常州金坛世尊木业有限公司一次性支付王中华未支付的2018年9月-12月工资合计25247元；自仲裁裁决书生效之日起十日内，常州金坛世尊木业有限公司一次性支付王中华未签订劳动合同的二倍工资47338.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人常州金坛世尊木业有限公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第261号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  李 想
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4008号 原告:四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告:李和国，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司（以下简称“优邦物业”）诉被告李和国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优邦物业的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告李和国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优邦物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2184元（2017年1月1日至2019年8月31日）及违约金218.4元，共计2402.4元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由，2012年9月26日，原告（历史名称内江优邦物业管理有限公司）与被告所住的小区（汇宇·一品）开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告向被告所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。小区业主委员会成立后，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为1.50元/㎡/每月。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为68.25㎡）自2017年1月1日起至今都未向原告缴纳物业费，虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。 被告李和国未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2012年9月26日，原告与被告所住的小区开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限：自房屋出售之日起至业主委会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同约定：“电梯公寓物业，按1.5元/㎡/月收取；将住宅物业改商业或办公用的，按2.00元/㎡/月收取。……甲方、业主或物业使用人违反本合同第四章的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按所欠服务费总额每日的千分之三向乙方支付违约金”。2018年1月5日，原告与汇宇一品小区业主委员会签订了《汇宇一品物业服务委托合同》，合同第五条约定物业服务期限自2017年12月29日起至2021年8月31日止。同时合同还约定：“在合同期内，物业服务费用住宅按1.2元/月/平方米（建筑面积）标准，结合小区物业现状就住宅部分物业费约定为：2017年-2018年期间物业费优惠按照1.0元/月/平方米向业主收取；……业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一天应当按照逾期应交服务费总额千分之三的标准承担相应滞纳金。本合同履行过程中，业主拒绝交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律法规进行追缴或向本物业所在地人民法院提起诉讼”。被告的住房面积预测为68.25㎡，实际面积为68.22㎡，原告要求被告均按每月1元/㎡的标准计算物业费，每月应缴纳的服务费为68.22㎡×1元／㎡/月＝68.22元／月，被告从2017年1月1日起至2019年8月31日止，被告欠原告32个月物业服务费2183元（68.22元／月×32个月=2183元）。庭审中原告要求违约金按未交金额的10%计算，即218.3元（2183元×10%=218.3元）。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《汇宇一品物业服务委托合同》、缴费台账、缴费催告函、图片等予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告优邦物业与被告所住小区开发商内江汇宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》和原告优邦物业与汇宇一品小区业主委员会签订的《汇宇一品物业服务委托合同》均合法有效，其效力及于该小区全体业主即本案被告李和国，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告李和国应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告优邦物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予以支持。原告优邦物业与被告李和国签订的《汇宇·一品前期物业管理服务合同》和与该小区业主委员签订的《汇宇一品物业服务委托合同》均约定了违约责任，庭审中原告主动要求将原约定的按日3‰违约金降为按未交金额的10%收取，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李和国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李和国本于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业服务费2183元及违约金218元，共计2401元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李和国承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐丽
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书(2019)豫1330刑初694号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人巫仟烨,男,1984年10月2日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪。被告人陈川,男,1992年12月21日出生，汉族,中专文化,农民，住福建省漳平市。因涉嫌诈骗罪,被告人陶苏苏,男,1994年2月17日出生，汉族,中专毕业,农民，户籍地江西省新建区,现住江西省南昌市经济开发区。因涉嫌诈骗罪,被桐柏县公安局监视居住至今。被告人黄光亮,又名黄子皓,绰号“耗子”,男,1992年5月16日出生，汉族,高中文化,农民,住福建省南靖县。因涉嫌诈骗罪。本院于2019年11月15日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕307号起诉书及所附材料。经审查，被告人陶苏苏不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕307号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0826行初15号 原告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古飞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，男，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：杭锦后旗人民政府。 法定代表人：白某，旗长。 委托诉讼代理人：刘某，男。 本院在审理原告内蒙古芮菱房地产开发有限公司诉被告杭锦后旗人民政府行政协议一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告杭锦后旗人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古芮菱房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告内蒙古芮菱房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赵民生 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  祁晔彤