辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4785号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：成李斌，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1980年3月7日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：刘汉明，男，1971年2月12日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市海州大街金岸G14-15号。负责人：许俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王绮，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人刘宇、刘汉明、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险公司上诉请求：请求依法改判上诉人承担赔偿被上诉人刘宇5700.86元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从被上诉人刘宇的《住院费用汇总清单》得出，被上诉人刘宇2019年5月24日治疗结束，实际住院天数70天。住院伙食补助费和护理费应当按70天计算，一审法院住院伙食补助费多计算4,600元，护理费多计算6,642.4元。从被上诉人刘宇的《交通银行个人客户交易清单》和设备部铁西大修工资表得出，被上诉人刘宇的日工资为42031÷270=155.67元，一审法院多认定3,373.99元。二、一审法院判决赔偿险种顺序先车上人后承运人没有法律依据。本案事故车辆在上诉人和被上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司分别投有车上人员险每人5万元和道路客运承运人责任保险每人50万元，法律没有规定车上人员责任险和道路客运承运人责任保险赔偿顺序，法律只规定强险后商业险，而一审法院判决却先车上人员责任险限额赔偿后道路客运承运人责任保险损失余额赔偿，明显没有法律依据。依据法律规定，车上人员责任险和道路客运承运人责任保险赔偿顺序是平行的，应按保险金额比例承担被上诉人刘宇损失。被上诉人刘宇、刘汉、明安邦财产保险公司均答辩称，服从一审判决。刘宇向一审法院起诉请求：请求判决刘汉明、中国人民财产保险公司、安邦财产保险公司赔偿经济损失72,071.90元（其中医疗费21,718元、住院伙食补助费11,600元、护理费16,750.40元、误工费28,003.50元、交通费1,000元，扣除刘汉明垫付7,000元），并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘汉明系辽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主。2018年8月13日，刘汉明为辽Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险公司处投保了交强险和车上人员责任险50,000元，不计免赔，保险期限从2018年8月13日19时-2019年8月13日24时；2018年8月23日，刘汉明为辽Ｃ×××××号小型轿车在安邦财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额500,000元，保险期限从2018年8月24日0时-2019年8月23日24时，特别约定：每次事故绝对免赔1,000元或者损失金额的5%，两者以高者为限。2019年3月15日22时20分，刘汉明驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车，沿兴海大街由西向东行驶至铁西地道桥时，因未保证安全驾驶，与地道桥柱子相撞后又与由东向西行驶驾驶电动车的范垂丰相撞，造成车辆受损、范垂丰及辽Ｃ×××××的小型轿车乘车人刘宇受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190001228号道路事故认定书认定：刘汉明负全部责任，刘宇无责任。刘宇受伤后，在海城市正骨医院住院治疗116天（2019年3月15日至2019年7月9日），共计花费医药费21,718元。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息1个月。刘宇受伤前，在海城正昌特种钢绳有限公司工作，系设备部钳工，受伤之前六个月平均工资为每月5,358.67元。一审法院审理认为：刘汉明和二保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于医疗费，因刘宇的医疗费是其门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照实际花费的正规发票予以计算，为21,718元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1,000元。关于误工费，根据刘宇提供的证据足以证明工作收入情况和收入减少情况，故该院按照事故前六个月平均工资计算，为每月5,358.67元，误工时间参照诊断书载明的休息时间计算为147天。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元进行计算。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由保险公司承担。综上，刘宇的各项经济损失为77,325.88元（其中医疗费21,718元，住院伙食补助费100元/天×116天=11,600元，误工费5,358.67元/30天×147天=26,257.48元，护理费144.4元/天×116天=16,750.40元，交通费1,000元）。由中国人民财产保险公司在车上人员责任险限额内对刘宇50,000元经济损失承担赔偿责任，由安邦财产保险公司在保险限额内对原告刘宇26,325.88元（77,325.88元-50,000元-绝对免赔1,000元）经济损失承担赔偿责任。因刘汉明为刘宇垫付7,000元，应予以返还，该款直接从安邦财产保险公司应支付给刘宇赔偿款范围内直接划拨。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内赔偿刘宇50,000元；二、安邦财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后10日内赔偿刘宇19,325.88元；三、安邦财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效后10日内给付刘汉明7,000元；四、驳回刘宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担525元，由安邦财产保险股份有限公司海城支公司承担276元，此款刘宇已经垫付，二保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给刘宇。二审审理过程中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人刘宇住院天数的认定是否正确；二、一审法院对被上诉人刘宇误工费数额的认定是否正确；三、上诉人主张按保险金额比例承担被上诉人刘宇损失是否应予以支持。关于本案第一个争议焦点。本院经审理认为，住院天数应根据医疗机构出具的病历予以确定，赔偿义务人对住院天数的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，海城市正骨医院出具的被上诉人刘宇住院病历、体温单均显示住院天数为116天，且住院期间的长期医嘱、临时医嘱及住院费用清单显示被上诉人刘宇住院期间均按医嘱进行相关的治疗行为。在此情况下，上诉人对住院天数存在异议应承担相应的举证责任，由于上诉人并未提供相应证据证明被上诉人存在故意延长住院时长的情况，故本院对其上诉主张不予支持。关于本案第二个争议焦点。本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，被上诉人刘宇在一审期间提供了其与海城正昌特种钢绳有限公司签订的劳动合同，海城正昌特种钢绳有限公司的误工证明、2018年6月至2019年2月工资及与之对应的银行账户明细、误工期间个人缴纳6个月保险全额10,529元的证明及2019年3月至8月现金工资表等证据对其误工标准进行了证明。上诉人虽对以上证据的真实性持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故一审法院结合以上证据认定被上诉人刘宇的误工费并无不妥，本院予以维持。关于本案第三个争议焦点。本院经审理认为，本案中，由于肇事车辆在上诉人中国人民财产保险公司处投保了车上人员责任险每人5万元，在被上诉人安邦财产保险公司投保了道路客运承运人责任险每人50万元。根据各自保险合同约定，上诉人中国人民财产保险公司及被上诉人安邦财产保险公司均有对被上诉人刘宇的损失承担赔偿责任的义务。上诉人主张按保险金额比例承担被上诉人刘宇损失的主张并无相应法律及事实依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人在保险限额内承担相应的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月三日书记员  隋冰鑫