辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2638号原告：丁佳源，女，2009年1月5日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：曹红新（与原告丁佳源系母女关系），住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由北镇市沟帮子街道丁家村民委员会推荐。被告：杨万喜，男，1982年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，该公司职员。原告丁佳源与被告杨万喜、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳源法定代理人曹红新及委托诉讼代理人陈艳、被告杨万喜、太平洋保险公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳源向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告医疗费5543.29元、住院伙食补助费850元、营养费300元、护理费4332元、鉴定费740元、交通费1300元、复印费30元、快递费40元，总计13135元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日20时10分，杨万喜驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至中盘线17公里+800米处由东向西倒车时与由南向北行驶的丁广志驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使丁广志及辽Ｌ×××××号小型轿车上乘员任雪莲、曹红新、吴振辉、张海峰、丁佳源受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告丁佳源无责任，被告杨万喜负此次事故的主要责任，丁广志负此次事故的次要责任。原告丁佳源受伤后住进北镇市中医院治疗17天。因原告与被告就赔偿问题不能自行协商解决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨万喜辩称，肇事当时对方车辆的驾驶员是一个长头发的叫张洪臣，不是丁广志，丁广志喝酒了是酒驾，被告同意按照应当承担的责任赔偿。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、三者险50万元，不计免赔，事故发生时该车司机存在驾驶证与准驾车型不符现象，持C证驾驶大货车，被告按照保险条款交强险属于垫付追偿，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告丁佳源提交的住院病志、医疗费收据、费用明细、原告的身份信息等证明材料二被告均无异议；对被告太平洋保险公司提交的出险信息表、交强险和商业险保险条款、投保单、免责声明、免责事项说明书，原告丁佳源、被告杨万喜均无异议。本院依据被告杨万喜的申请，调取了交警部门处理此事故的卷宗，当庭出示并宣读了交警部门对丁广志、杨万喜的询问笔录及北镇市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告及二被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于原告请求赔偿的有争议的损失认定部分。关于交通费问题。原告主张交通费1300元，被告太平洋保险公司主张原告提供的出租车票据均是连号的，不同意按照1300元给付，同意按照住院期间每天4元标准给付；被告杨万喜主张原告请求的交通费用过高，原告入院的交通费没有票据证明，向法院提供的交通票据又为连号票据。本院认为原告受伤住院及进行鉴定交通费确有实际支出，故对于原告的交通费酌情认定500元；关于复印费的问题。原告主张复印费30元，被告太平洋保险公司、杨万喜均以非正规发票为由不予认可。因复印病历等诉讼材料属于必要开支，故本院对原告复印费的请求予以支持。关于鉴定的问题。原告在起诉后申请对护理期、营养期进行鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月20日作出辽大司鉴（2019）法临鉴字第2027号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁佳源伤后护理期为30日，营养期为60日。对此被告杨万喜认为原告身体没有受伤，不影响活动能力，不应该去鉴定。根据原告提供的住院病志记载，原告因车祸造成左手第1掌骨基底部骨折、左髋臼骨折，足以证明原告因此次事故的受伤情况，故对被告杨万喜的抗辩理由不予支持，对该鉴定结论本院予以采信，并依此计算护理费及营养费，但因原告的诉讼请求中营养费为300元，故对于原告主张的营养费以原告请求的数额为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年7月27日20时10分，被告杨万喜持C证驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车行驶至中盘线17公里+800米处由东向西倒车时，与由南向北行驶的丁广志驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使丁广志及辽Ｌ×××××号小型轿车上乘员任雪莲、曹红新、吴振辉、张海峰、丁佳源受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨万喜负此事故的主要责任，丁广志负此事故的次要责任，任雪莲、曹红新、吴振辉、张海峰、丁佳源无责任。事故发生后，原告先被送往北镇市人民医院救治，支出医疗费107.40元，后于当日又被送往北镇市中医院住院治疗17天，主要诊断为：左手第1掌骨基底部骨折、左髋臼骨折，住院期间支出医疗费5435.89元，住院期间为二级护理。因原告就护理期、营养期申请鉴定，经本院委托，2019年11月20日辽宁大学司法鉴定中心以辽大司鉴（2019）法临鉴字第2080号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人丁佳源伤后护理期为30日，营养期为60日，原告因此支付鉴定费740元。另查明，被告杨万喜驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记在北镇市运兴运输车队名下，但被告杨万喜是该车实际所有人。辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，本院认定原告因交通事故导致的合理损失如下：医疗费5543.29元、护理费4332元（144.40元/天×30天×1人）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费300元、交通费500元、鉴定费740元、快递费40元、复印费30元，合计12335.29元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，本院确认原告丁佳源无责任，被告杨万喜负此次事故的主要责任，即70%，丁广志负此次事故的次要责任，即30%。关于被告杨万喜提出对北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，认为事故发生时不是丁广志驾驶，且丁广志当时喝酒了，本院基于被告杨万喜的申请调取了北镇市公安局交通警察大队处理此次事故的卷宗，查明事故发生时共有六人乘坐在辽Ｌ×××××号小型轿车内，分别是丁广志、曹红新、吴振辉、任雪莲、丁佳源、张海峰，驾驶司机为丁广志，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为丁广志血液中检出乙醇含量0mg/100ml，故对被告杨万喜认为事故发生时不是丁广志开车，且丁广志喝酒的主张不予采信。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。被告杨万喜驾驶其实际所有辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔。该起事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担保险理赔责任，因事故发生时，被告杨万喜存在驾驶证与准驾车型不符的行为，持C证驾驶重型仓栅式货车，被告太平洋保险公司依据商业三者险保险条款、免责声明、免责事项说明书等主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任，故不足部分由侵权人杨万喜按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于鉴定费、快递费、复印费的承担问题，被告太平洋保险公司主张上述费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，被告太平洋保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持，被告杨万喜应按照事故责任比例对上述费用承担70%的赔偿责任。对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。据此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告丁佳源及当事人丁广志、曹红新、张海峰、吴振辉、任雪莲，即医疗费用赔偿限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残赔偿限额（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）。原告丁佳源的经济损失：医疗费5543.29元、住院伙食补助费850元、营养费300元，合计6693.29元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例在医疗费用项下赔偿原告673.44元；护理费4332元、交通费500元，合计4832元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内按比例在伤残赔偿项下赔偿原告4167.24元。超出交强险部分由被告杨万喜按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告丁佳源各项经济损失6754.61元{（6693.29元-673.44元）+（4832元-4167.24元）+40元+30元}的70%，即4728.23元。综上所述，原告丁佳源因此次事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告丁佳源673.44元、在伤残赔偿项下赔偿原告丁佳源4167.24元，合计4840.68元；二、被告杨万喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁佳源各项经济损失4728.23元；三、驳回原告丁佳源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，鉴定费740元，由原告丁佳源的法定代理人曹红新负担241.50元，被告杨万喜负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十二月八日法官助理祖德琨书记员刘佳丽