wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1424号申请执行人白斌，男，1966年2月16日出生。申请执行人罗芬，女，1969年4月8日出生。被执行人陈露，男，1979年6月14日出生。被执行人袁文超，女，1976年11月20日出生。被执行人冯程驰，男，1993年4月21日出生。关于白斌、罗芬与陈露、袁文超、冯程驰民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初5059号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈露、袁文超、冯程驰偿还原告白斌、罗芬借款本金23.5万元及利息，并负担案件受理费12200元、保全费1304元。后陈露、袁文超、冯程驰未履行生效判决书确定的义务，白斌、罗芬向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈露、袁文超、冯程驰采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈露、袁文超、冯程驰送达执行通知、财产报告令后，因陈露、袁文超现下落不明，故未采取拘留措施，因冯程驰父亲患病，申请人请求暂缓对冯程驰采取拘留措施；向被执行人陈露、袁文超、冯程驰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈露、袁文超、冯程驰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈露、袁文超、冯程驰的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈露、袁文超、冯程驰的银行账户，银行账户有余额，申请人请求法院不予扣划但继续冻结陈露、袁文超、冯程驰银行账户。本院已依法将被执行人陈露、袁文超名下位于黔西县迎宾北路黔龙新城19幢2单元24层2号的房屋通过司法拍卖平台予以拍卖，我院将依法予以分配。被执行人陈露位于黔西县里沙大道的房屋现在执行异议审查中，其位于贵州省纳雍县万象商城的商铺现在涉及林德忠涉黑刑事案件，该刑事案件正在侦查阶段，该房屋不宜处置。被执行人袁文超位于黔西县原城关镇华辰上都1单元27层1号的房屋现在执行异议之诉审理之中。陈露、袁文超、冯程驰无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈露、袁文超、冯程驰发出执行通知后，因陈露、袁文超现下落不明，故未采取拘留措施，因冯程驰父亲患病，申请人请求暂缓对冯程驰采取拘留措施。本院向被执行人陈露、袁文超、冯程驰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十六日书记员  刘 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12457号申请执行人：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层309室。法定代表人：邢景峰，董事长。委托代理人：杨硕，天津神州数码融资租赁有限公司员工。被执行人：安徽泗县永辉养殖有限公司，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇春韩村。法定代表人：张云侠。被执行人：张云侠，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市泗县。被执行人：张永学，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市泗县。被执行人：徐小辉，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地及住址安徽省宿州市泗县。被执行人：董文娟，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍地及住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行天津神州数码融资租赁有限公司与安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学、徐小辉、董文娟融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学、徐小辉、董文娟的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还43494元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人安徽泗县永辉养殖有限公司、张云侠、张永学、徐小辉、董文娟列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十四日书记员  张振东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3990号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托诉讼代理人：翟月皓，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：庞东亮，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：谷孟拴，男，汉族，1968年2月17日出生，住晋州市。 被告：李小娟，女，汉族，1964年12月9日出生，住晋州市。系谷孟拴妻子。 被告：张硕，男，汉族，1985年11月27日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告谷孟拴、李小娟、张硕金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞东亮、翟月皓到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷孟拴归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告李小娟、张硕对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。 事实与理由：2016年7月2日，被告谷孟拴与我行签订了续贷借款合同晋州市联社农信循借字2016第12512016423828号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月22日至2018年7月21日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张硕作为担保人与我行签订了晋州市联社农信高保字2016第12512016773664号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另谷孟拴配偶李小娟与我行签订了《连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月22日，我行依约放款至被告谷孟拴账户10万元。2018年7月21日，被告谷孟拴不再依约还款。现该笔借款已到期。经原告催收。借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 本院经审理查明，2016年12月19日，被告谷孟拴与原告签订了晋州市联社农信循借字（2016）第12512016423828号《个人循环额度借款合同》，合同约定：被告谷孟拴向原告借款10万元整，借款期限自2016年7月22日至2018年7月21日止，借款利率为月利率11.6375‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%。同日，被告张硕与原告签订了晋州市联社农信高保字(2016)第12512016773664号《最高额保证合同》，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。同日，被告谷孟拴配偶李小娟与原告签订连带责任保证书，承诺自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。2016年7月22日，原告依约放款给被告谷孟拴。至今，被告谷孟拴现仍有借款本金10万元及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.连带责任保证书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.担保意见书一份7.各被告身份证复印件各一份 证据来源于本公司，证明目的：1.个人循环额度借款合同、借款借据证明原告履行了放款义务；2.连带责任保证书、借款人家庭成员连带责任保证书、最高额保证合同、担保意见书证明了被告李小娟、张硕应承担连带还款责任；3.其他证据均由借款时提供给原告。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告谷孟拴签订的《个人循环额度借款合同》、与被告张硕签订的《最高额保证合同》、与被告李小娟签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人谷孟拴亦应按约还款，逾期不还，构成违约。被告张硕、李小娟应按保证合同、连带责任保证书的约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告谷孟拴于本判决生效之日起五日内偿还原告河 北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告谷孟拴于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年7月22日至2018年7月21日利息； 三、被告谷孟拴于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰上浮50%计算自2018年7月22日至实际履行之日止的逾期利息； 四、被告张硕、李小娟对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张硕、李小娟履行连带清偿责任后，依法有权向被告谷孟拴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谷孟拴、张硕、李小娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 人民陪审员  茹亚琼 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  康 聪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执682号 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住长春市。 被执行人王晓艳，女，汉族，1988年7月21日生，住长春市。 申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人王晓艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0192民初880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日申请执行，要求被执行人王晓艳偿还人民币331214.75元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王晓艳无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年11月21日对被执行人王晓艳限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  谢铁铮 审判员  翟晓蒙 二〇一九年十二月九日 书记员  周栩铎
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1678号之一 移送机关萧县人民法院。 被执行人孙奕昌，男，1967年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 孙奕昌因涉嫌信用卡诈骗由萧县人民检察院起诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1322刑初142号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，但孙奕昌一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙奕昌发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后本院将被执行人孙奕昌纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人李明忠名下有车辆，我院依法进行查封，但因未实际控制车辆暂时无法处理。后查明，被执行人孙奕昌在银行无存款、无股权、无房产等其它财产可供执行。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322刑初142号刑事判决书的本次执行程序。 如本院发现被执行人孙奕昌有可供执行的财产，本院将依法恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25428号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆骐霄机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1-7-A，统一社会信用代码91500107592271786C。法定代表人：胡昕，职务不详。被告：谢秀英，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆骐霄机械有限公司、谢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月三十日书记员  张琪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执936号     被执行人王鹏，男，汉族，农民。   被执行人王鹏犯组织、领导传销活动罪，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终380号刑事裁定书已经发生法律效力。2019年8月23日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（王鹏罚金250000.00元，退赔的赃款50000.00元及部分大礼包票券予以没收，上缴国库），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、9月2日、9月21日、10月14日、11月7日、11月30日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等的登记信息。   3、本院分别于2019年8月29日、8月30日冻结了被执行人在邮政储蓄银行、陕西省XX社XX社和财付通支付科技有限公司等金融机构开立的账户8个。   4、本院于2019年9月29日前往被执行人服刑监狱，向其直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书并和其谈话，要求尽快履行财产刑义务，其表示暂无履行能力。   5、本院于2019年12月5日前往被执行人户籍所在地寻找其家属，并向当地群众了解其财产状况，未发现其可供执行财产。   6、本院于2019年10月11日、12月5日分别前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心、合阳县不动产登记局、合阳县房地产交易所、合阳县市场监督管理局调查，未发现被执行人的不动产及工商登记信息。   7、本院分别于2019年12月6日、12月7日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回151.47元，该款已上缴国家财政专户。   8、本院将王鹏退赔的赃款50000.00元及部分大礼包票券已经没收，并上缴国家财政专户和蓝田县财政局。   9、本院于2019年11月30日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   10、本院于2019年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，依法没收了被执行人的赃款50000.00元和部分大礼包票券，此外强制扣划其151.47元，再未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十二月十四日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2357号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李世良，男，汉族，1978年3月23日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告李世良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十八日书记员  乔丽娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5054号申请执行人：淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱崇锎，职务局长。被执行人：淮安建华沙石场，住所地淮安市淮阴区。投资人尹建华。淮安市淮阴区环境保护局于2018年7月19日作出淮环行罚字[2018]24号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2019年4月30日作出（2019）苏0812行审80号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]24号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人淮安建华沙石场住所地为淮安市××区新渡乡，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市淮阴区环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1408号申请人：苑静，女，1981年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：苑继南，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张宝珍，女，1952年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人苑静申请认定苑继南限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苑静称，苑继南是我的父亲，患有帕金森综合症8年余，焦虑状态、抑郁状态、睡眠障碍5年余，认知障碍5年余，言语单调，表情与面容呆板，记忆力、理解力、计算力、定向力减退。故提出如下请求：1、认定苑继南为限制民事行为能力人；2、指定我为苑继南的监护人。苑继南之代理人张宝珍称，苑静所述属实，同意认定苑继南为限制民事行为能力人，并由其作为苑继南的监护人。经审理查明：苑继南与张宝珍系原配夫妻，二人育有一女苑静。本院受理此案后，苑静申请对苑继南的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对苑继南的民事行为能力进行鉴定，2019年11月26日，鉴定机关出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苑继南诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。苑静表示苑继南生活无法完全自理，无法正常交流，要求作为苑继南的监护人，张宝珍对此认可，并同意苑静作为苑继南的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书及苑继南现在的状况，被鉴定人苑继南诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。苑静作为苑继南之女，具备监护能力，苑继南之妻张宝珍亦同意苑静作为苑继南的监护人，鉴于此，本院依法指定苑静为苑继南的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、苑继南为限制民事行为能力人。二、指定苑静为苑继南的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇一九年十二月六日书记员 孔德翰
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1257号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇飞，该公司员工。被告：周艳，女，1982年5月17日生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：高昌盛，男，1971年11月5日生，汉族，山西省寿阳县人，原山西寿阳农村商业银行股份有限司职工，现住山西省寿阳县。与被告周艳系夫妻关系。被告：山西安捷房地产开发有限公司，住所地山西省寿县。法定代表人：樊智强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳、霍健，该公司员工。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告周艳、高昌盛、山西安捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙宇飞、被告周艳并代理高昌盛、山西安捷房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈芳、霍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周艳归还向原告借款人民币104367.29元，以及所欠合同约定的利息。被告高昌盛作为被告周艳的配偶承担还款责任，被告山西安捷房地产开发有限公司对被告周艳贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月8日，被告周艳与原告城关支行签订《个人住房贷款合同》，向原告借款人民币18.7万元整。约定贷款期限从2012年8月8日起至2022年8月7日止。贷款用途为购买商品房。贷款年利率7.488%，按月还本付息，逾期加罚50%，2013年前后利率调整为月利率0.488%。同日被告周艳与原告城关支行签订《抵押合同》，以其在寿阳县住房提供抵押，被告山西安捷房地产开发有限公司与原告城关支行签订《保证合同》，对被告周艳贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。保证合同签订前，原告工作人员向被告山西安捷房地产开发有限公司承诺涉案他项权证办理后，被告山西安捷房地产开发有限公司的保证责任取消。被告周艳贷款后，至2019年10月21日，已欠本金104367.29元，欠息8600.92元。出现影响贷款本息足额偿还的情形，构成违约。被告周艳、高昌盛承认原告在本案中主张的事实。但认为暂时没有归还能力。被告山西安捷房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实。但认为《保证合同》担保期限为2年，住户以自己的住房作为贷款抵押。《保证合同》签订前，原告向被告山西安捷房地产开发有限公司承诺涉案抵押物他项权证办理后，被告山西安捷房地产开发有限公司的保证责任取消，贷款之日起到它项权证办理期间有担保责任。2015年6月，涉案的它项权证办理后，担保期限已经到期，被告山西安捷房地产开发有限公司就没有担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告山西安捷房地产开发有限公司主张的原告员工关于《保证合同》的口头许诺，原告认可，依法予以认定。本院认为，被告周艳、高昌盛、被告山西安捷房地产开发有限公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告周艳、高昌盛分别签订了《个人住房贷款合同》、《抵押合同》，均合法有效，对各当事人均具有法律约束力。被告周艳应当按照合同约定返还借款本金，并依照约定支付相应的利息、罚息。被告高昌盛作为被告周艳的丈夫，向原告出具自然人财产共有人同意借款承诺函，愿意承担财产共有人的法律责任，应当负有共同清偿责任。被告周艳、高昌盛未能按时归还借款本金及利息，按照合同约定，被告周艳、高昌盛明显属于违约，应当全部归还借款本金及利息。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司对被告周艳、高昌盛的诉讼请求依法应予支持。原告山西寿阳农村商业股份有限公司与被告山西安捷房地产开发有限公司签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行义务。借款人周艳未按合同约定的期限履行还本付息义务，被告山西安捷房地产开发有限公司虽未履行保证责任，但在《保证合同》签订前，原告方向被告山西安捷房地产开发有限公司承诺涉案他项权证办理后，被告山西安捷房地产开发有限公司的保证责任取消，应当视为双方保证合同的补充。故原告要求被告山西安捷房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告周艳、高昌盛于本判决生效之日起三个月内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金104367.29元及至2019年10月21日前共欠利息8600.92元，并支付从2019年10月21日起至借款还清之日止以月利率0.488%计算的利息和50%的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告周艳、高昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈万柱二〇一九年十二月二日书记员  赵 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特697号申请人：沈某1，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。申请人沈某1申请变更监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。沈某1称，申请人系沈某2之弟，沈某3系沈某2之子。2003年，沈某3与沈某2作为被拆迁人，获得了两套安置房屋，即上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室、251弄3号401室。经协商，301室房屋归沈某3所有，401室房屋归沈某2所有。自房屋交接后，沈某3一直独自居住在301室房屋内。2019年8月15日，法院认定沈某3为限制民事行为能力人，并指定沈某2为其监护人。沈某2作为监护人，应履行监护职责，最大程度地保护被监护人的合法权益。但是，沈某2一直拒绝办理将301室房屋产权登记在沈某3名下的手续，故沈某2严重侵害了沈某3的利益。因此，为维护沈某3的合法权益，申请人要求变更沈某3的监护人为沈某1。经审理查明：被监护人沈某3，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被监护人叔叔。2019年8月15日，本院认定沈某3为限制民事行为能力人，并指定沈某3的父亲沈某2为其监护人。本院认为，沈某2系沈某3父亲，经本院判决指定其为沈某3的监护人，现申请人以沈某2严重侵害沈某3利益为由要求变更监护人，但申请人提供的证据不足以证明沈某2实施了《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款规定的情形。因此，申请人要求变更其为沈某3的监护人，依据不足，本院难以支持。至于房屋权属的问题，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回沈某1的申请。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇一九年十二月二十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3399号 原告：于正新，男，1964年10月22日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：刘建明，男，1967年1月3日出生，满族，农民。 被告：袁贵付，男，1952年1月13日出生，民族职业不详。 原告于正新与被告袁贵付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正新的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。被告袁贵付经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于正新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款154459元及此款自2015年12月30日起至付清之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告袁贵付欠原告于正新砂石料款424459元，约定欠款于2015年12月30日前付清，截止2015年12月30日被告未履行还款义务。逾期后，被告分三次还款270000元，剩余款项拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 袁贵付未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包高速公路工程时，购买原告砂石料欠款424459元，并于2015年11月15日为原告出具了欠条一张，约定此款于2015年12月30日前付清。欠款逾期后经原告催要，被告于2017年还款50000元、于2018年2月还款20000元、于2019年2月还款200000元，下欠货款154459元至今未还，以致诉讼。 本院认为，被告袁贵付欠付原告于正新货款，有当事人陈述和书证为证，双方债权债务关系明确，被告袁贵付所欠债务应予清偿。因双方在结算时对逾期付款没有约定利息，故对于原告于正新诉请被告袁贵付给付利息的主张，本院不予支持。被告袁贵付经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告于正新诉请被告袁贵付偿还欠款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁贵付应于本判决生效后十日内偿还原告于正新欠款154459元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于正新的其他诉讼请求。 案件受理费3389元，由被告袁贵付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3616号 原告：林玉南，女，汉族，1944年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林玉南与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林玉南撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初241号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑志军，男，1972年6月23日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，中共党员，衢州市民政局行政执法支队职工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月27日被龙游县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。经本院决定，于2019年12月23日变更为取保候审。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。 辩护人胡勇，浙江游龙律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人郑志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院遵照衢州市中级人民法院指定管辖决定，于2019年9月4日立案受理，并依法组成合议庭。因本案案情复杂，本院于2019年10月11日转为普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑志军及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，徐某（另案处理）原系衢州市规划局党委书记、局长。2018年11月初的一天傍晚，徐某担心放在衢州市规划局办公室的64万元（其中60万元系受贿所得）被查获，遂约被告人郑志军到其位于衢州市车库门口见面。后徐某将装有64万元现金的袋子交给郑志军要求郑志军保管。郑志军明知该笔现金与徐某收入严重不符可能系违法所得，仍为徐某保管。2019年2月15日,被告人郑志军在家楼下被抓获归案。郑志军到案后自愿如实供述自己的罪行，并退出64万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑志军明知是犯罪所得而予以窝藏，数额为60万元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。郑志军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郑志军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人郑志军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，另提出被告人郑志军因涉嫌行贿被监委留置期间如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；被告人郑志军从侦查阶段开始认罪认罚，退出全部赃款，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，郑志军因涉嫌行贿于2019年2月15日被浙江省龙游县监察委员会留置期间，如实交代其行贿的事实及监委已掌握的帮助徐某掩饰隐瞒犯罪所得的行为，并退出64万元（该款已移送衢州市监察委员会）。同年4月26日，龙游县监察委员会向龙游县公安局移送郑志军涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的线索，龙游县公安局于当日立案侦查。2019年8月28日，衢州市衢江区人民检察院告知郑志军认罪认罚可能导致的法律后果，郑志军在律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案说明、情况说明、通话记录、浙江省农村信用社现金缴款单、银行明细、前科查询、户籍证明、身份证复印件、认罪认罚具结书等，证人徐某、郑某1、吴某1、郑某2、冯某、胡某、杨某、吴某2的证言，被告人郑志军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志军明知是犯罪所得而予以掩饰隐瞒，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郑志军具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人郑志军帮助徐某掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实系调查部门在郑志军交待之前已掌握，不符合自动投案的构成要件，故辩护人提出被告人郑志军具有自首情节的辩护意见不能成立。被告人郑志军无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，退出全部涉案赃款，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郑志军判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵慧萍 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗梦婷 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3839号申请执行人：李昌伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆辉，男，1990年1月10日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人李昌伟与被执行人刘庆辉借款合同纠纷一案中，申请执行人李昌伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初7464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月六日书 记 员  耿玉新
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执441号申请执行人：曾志，男性，1985年7月20日出生，住四川省平武县。被执行人：何聪，男性，1983年1月17日出生，住四川省平武县。申请执行人曾志与何聪合伙协议纠纷一案，因被执行人何聪未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何聪发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制何聪高消费。同时，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查明并查封登记在被执行人何聪名下汽车二辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何聪可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十七日书记员  唐占泓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3600号之一原告：刘红涛，男，汉族，1977年11月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：黄圣洁，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省开封市金明区。原告刘红涛诉被告黄圣洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月17日作出（2019）豫0212民初3600号民事裁定，冻结被申请人黄圣洁的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并对被告黄圣洁名下的银行账户和微信账户采取了保全措施。经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，本案已审理终结。2019年12月6日，原告刘红涛向本院提出解除对被告黄圣洁名下的浦发银行、河南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告黄圣洁名下的浦发银行、河南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  贾琳二〇一九年十二月六日书记员  杨琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保475号 防城港市区农村信用合作联社、陈朝任、龙晖： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人陈朝任等一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1423号之六申请执行人：张世芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张军，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2988号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张军名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张军名下丰田牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保488号徐冶与项万伍侵权责任纠纷一案，在审理期间徐冶提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初3372号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1364号之二被执行人:杜艳丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1364号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人杜艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳丽账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7406号之一 申请执行人：李维敏，女，1997年1月13日生，汉族，住贵州省石阡县。 被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址在贵阳市解放西路137号。 法定代表人：李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会做出的南劳人仲字[2019]第237-1号裁决书及贵阳市中级人民法院做出的（2019）黔01民特253号民事裁定书，已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司发出执行通知书，责令被申请人为李维敏缴纳2016年7月至2019年1月的社会保险、执行费500元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年11月20日、12月16日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、工商登记信息。本院已向贵阳市南明区房屋征收管理局发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该局尚未领取的房屋征收款29380.72元，尚待处理。同时，对被执行人名下所有的东南牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）一辆，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了核查，核查到该车辆已注销无法查封。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的房屋登记信息。后本院到贵阳市××××号核查，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因拆迁现经营地址不明，未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的法定代表人李澧采取限制高消费措施并对该公司列入失信名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谭博文
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10033号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金95701.2元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4117户房屋。暂定总房价为957012元，2018年3月15日前支付购房款191403元，2018年6月13日前支付95701元，2018年9月11日前支付95701元，2018年12月10日前支付104207元，2019年3月10日前支付470000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款191403元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052884），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4117户房屋，暂定总房价为957012元，2018年3月15日前支付购房款191403元，2018年6月13日前支付95701元，2018年9月11日前支付95701元，2018年12月10日前支付104207元，2019年3月10日前支付470000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（95701.2元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4117户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金95701.2元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052884）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8917号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3253号 原告：方寿伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈祖元，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告方寿伟与被告陈祖元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告方寿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方寿伟撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月三日 书记员 朱珈良
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执346号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：易朝霞，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：涂芳铨，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁晴，女，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与易朝霞、涂芳铨、梁晴金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人易朝霞、涂芳铨、梁晴达成执行和解协议，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执513号申请执行人：刘水花，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：刘群莲，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨金笛，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨惠雯，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：杨火刚，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：谭红兰，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨昌浪，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人刘水花、刘群莲、杨金笛、杨惠雯、杨火刚与被执行人谭红兰、杨昌浪生命权纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘3122民初160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭红兰、杨昌浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘水花、刘群莲、杨金笛、杨惠雯、杨火刚于2019年9月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月24日立案执行后向申请执行人刘水花、刘群莲、杨金笛、杨惠雯、杨火刚的代理律师张伟送达了案件受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年9月23日，本院依法向被执行人谭红兰、杨昌浪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月24日、10月16日、12月2日、12月19日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1、被执行人谭红兰在中国农业银行泸溪县支行有存款6900元，被执行人杨昌浪在中国邮政储蓄银行泸溪县支行有存款110元、在湖南泸溪县农村商业银行股份有限公司有存款1170元、在中国农业银行泸溪县支行有存款1090元，本院均已依法扣划，并发放给申请执行人；2、被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、10月18日、11月3日依法对谭红兰、杨昌浪在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月22日、2019年12月13日通过面谈、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月9日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为165000元，已执行到位9270元，尚有155730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1096号罪犯胡伟，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2016）湘11刑初9号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50,000元。被告人胡伟及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘刑终298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月18日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年收监执行以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢311号 申请执行人：王建清，男，1972年6月27日出生，住铁力市。 委托代理人：闫志民，男，1962年3月29日出生，住铁力市。 被执行人：尚海波，男，1982年10月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王建清与被执行人尚海波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2009）铁民初字第559号民事判决书、铁力市人民法院（2011）铁民再字第2号民事判决书，申请人要求被执行人偿还1,008,000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9101号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告：湖南振望农业科技开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道翡翠花园5栋1404房。法定代表人：黄达民。被告：黄达民男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南振望农业科技开发有限公司（以下简称振望科技公司）、黄达民合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告振望科技公司偿还原告垫付款本金140,000元；2．判令被告振望科技公司支付违约金14,000元（以140,000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年2月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年7月20日）；3．本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提。根据长沙市中级人民法院2017湘01刑终1158号刑事裁定书及长沙市芙蓉区人民法院2017湘0102刑初216号判决书中查明的内容，被告振望科技公司法定代表人及唯一股东均为黄为民，自2008年12月开始，黄为民化名黄达民，并使用其弟弟黄达民的身份办理了身份证后一直使用，2017年4月1日，黄为民因涉嫌合同诈骗罪被抓获，后经上述法院判决，被判处有期徒刑，现在服刑中；且根据比对黄达民本人真实的身份证照片与本案原告提交的“黄达民”身份证复印件上照片，肉眼即可辨认二人相貌存在较大差异，非同一人。故本案原告起诉状载明的被告“黄达民”及提供的被告身份信息中的“黄达民”并非真实的黄达民本人，系他人盗用黄达民身份信息伪造的身份；而振望科技公司的法定代表人及股东信息亦系他人盗用黄达民身份进行的工商登记。黄达民与本案并无关联，故因被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，本院依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉审 判 员  甘亚平人民陪审员  谭彪蒙二〇一九年十二月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6877号申请执行人：赵振方，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被执行人：潘亚辉，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人赵振方与被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1494号申请执行人：宋焰辉,男,1981年12月14日出生,住赤壁市陆水湖陆水湖大道。被执行人：饶志高,男,1975年10月14日出生,住赤壁市陆水湖桃花坪路；被执行人：赤壁市富达塑料制品厂,住赤壁市陆水湖桃花坪建材厂内。经营者：饶志高。本院在执行申请执行人宋焰辉与被执行人饶志高、赤壁市富达塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4967号原告何顺伦，男，1972年11月19日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告何顺伦诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告何顺伦送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费375元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告何顺伦的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告何顺伦撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8044号 申请执行人裘周印，男，1974年9月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际大厦6号楼3层318室，组织机构代码:682947815。 法定代表人：柴丹。 申请执行人裘周印与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘周印向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司返还申请执行人裘周印工程款43500元，及相应的迟延履行期间的债务利息（自2018年6月21日起至支付日止，以43500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费888元，应交执行费566元。 执行立案后，本院向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年12月30日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州南宇装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘周印。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2844号上诉人（原审原告）：天津京邦达供应链科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋作朝，男，1990年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称天津京邦达公司）因与被上诉人宋作朝劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津京邦达公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金50000元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人保障了被上诉人医疗期内应享有的合法权益。被上诉人未按照《医疗期到期通知书》载明的内容作出选择并告知上诉人，而是于2019年4月16日正常返岗报到，被上诉人的行为应视为其属于《医疗期到期通知书》中的第一种“已痊愈，可于医疗期满后返回原岗位工作”的情形。上诉人《员工手册》第五章第三节3-1明确规定“未按规定时间到岗（包括但不限于上班时间离岗脱岗，干私活、办私事、拒绝工作）”的情形视为旷工。本案中被上诉人医疗期满返岗后工作期间，仅仅进行上下班打卡操作，拒绝提供劳动的行为构成旷工，属于严重违反公司规章制度的行为，上诉人有权据此单方解除劳动合同。宋作朝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。天津京邦达公司向一审法院起诉请求：1．请求判决无需向宋作朝支付解除劳动合同赔偿金50000元；2．判令宋作朝承担诉讼费。一审法院认定事实：宋作朝2014年9月26日至2019年4月26日在天津京邦达公司工作，岗位为带车派件员。宋作朝与江苏京东信息技术有限公司签订了期限为2014年9月26日至2017年12月31日的劳动合同，宋作朝于2018年1月1日与北京京邦达贸易有限公司北京分公司签订了期限为2018年1月1日至2021年6月30日的劳动合同，宋作朝于2018年9月1日与天津京邦达公司签订了期限为2018年9月1日至2021年6月30日的劳动合同。2019年3月26日，天津京邦达公司向宋作朝发出进入医疗期通知书，医疗期从2019年1月16日开始计算。2019年4月12日，天津京邦达公司向宋作朝发出医疗期到期通知书，通知宋作朝的医疗期到期，要求宋作朝填写回执签字后交回，如逾期未收到，将按照仍需治疗、无法开始工作、与公司解除劳动合同处理。宋作朝2019年4月17日返回天津京邦达公司。宋作朝2019年4月17日至26日期间按照正常工作时间至天津京邦达公司打卡，未实际提供劳动。2019年4月26日，天津京邦达公司向宋作朝发出解除劳动合同通知，理由为旷工。宋作朝解除劳动合同前12个月平均工资为8013.61元。2014年9月26日，宋作朝在员工手册签收单中签字，确认收到员工手册及奖惩管理制度等附件。2018年1月1日，宋作朝在员工手册签收单中签字，确认收到员工手册。2018年9月1日，宋作朝在员工手册签收单中签字，确认收到。天津京邦达公司工作人员曾与宋作朝通话，通话内容显示询问宋作朝可以干什么，宋作朝答复干不了，工作人员追问安排别的工作，也什么都干不了，宋作朝表示肯定。一审法院认为，争议焦点在于天津京邦达公司与宋作朝解除劳动合同的合法性问题。现双方一致确认天津京邦达公司安排宋作朝从事司机工作，宋作朝自述“干不了”。宋作朝已经明确表示无法从事工作，若天津京邦达公司认为宋作朝确实无法继续从事公司内的工作，可依法进行解除，若天津京邦达公司认为宋作朝可以从事公司内的工作，双方就宋作朝本人劳动能力意见不一致，天津京邦达公司亦可申请进行鉴定以确定宋作朝是否可以从事原工作或另行安排的工作。且按照天津京邦达公司自行出具的医疗期到期通知书的要求，在没有证据证实宋作朝对医疗期到期通知书进行了书面回复的情况下，亦应按照仍需治疗、无法开始工作、解除劳动合同处理。现天津京邦达公司在未经鉴定、无法确认宋作朝是否可以从事工作的情况下，按照旷工处理确属不当，其以旷工为由解除没有事实依据，系违法解除，应支付赔偿金。现双方对于宋作朝工作年限和离职前12个月均无异议，宋作朝仲裁阶段主张的数额在合法范围内，天津京邦达公司应予支付，其诉请不予支付，应予驳回。综上判决：一、天津京邦达公司于判决生效后十日内支付宋作朝违法解除劳动合同赔偿金50000元；二、驳回天津京邦达公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津京邦达公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人主张被上诉人解除劳动合同前12个月平均工资为5004.52元，被上诉人表示其自己计算的该平均工资也应为5000元左右。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被上诉人于2014年9月26日至2019年4月26日在上诉人处工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2019年4月26日，上诉人下发《解除劳动合同通知》，以“仅进行打卡操作，未实际提供劳动，属于旷工”为由与被上诉人解除了劳动合同。本案中，上诉人医疗期满后，如不能恢复原工作，被上诉人可以调整工作，若仍无法胜任工作的，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定与上诉人解除劳动合同。现上诉人未按照上述法律规定之程序与被上诉人解除劳动合同，亦无充分证据证明被上诉人的行为属于旷工。据此，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，缺乏事实与法律依据，属于违法解除，一审法院按照相关法律规定，判决上诉人支付被上诉人赔偿金并无不妥，本院予以维持。经核算，一审认定赔偿金数额50000元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，天津京邦达供应链科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津京邦达供应链科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2913号 申请执行人：梁子云，男性，1975年04月22出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张利平，男性，1975年01月23出生，汉族，住东胜区。 本院在执行梁子云申请执行张利平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4735号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月17日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额21万元及利息，案件受理费4465元，执行费3117元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张永翠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4225刑初101号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人张磊，男，1987年3月出生于新疆裕民县，汉族，高中文化，系额敏县盛阳国际汽车城宏德汽车展厅工作人员，住额敏县，因本案于2018年9月27日被裕民县公安局取保候审。 裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2018年4月17日，被告人张磊以帮助刘某取回抵押在额敏县茂华金服小额贷款公司的“福瑞斯”轿车为由，通过微信转账、现金交易的方式骗取刘某人民币5000元；2018年9月16日21时15分许，被告人张磊驾驶（×××灰色路虎揽胜极光牌）越野车在裕民县塔斯特路原旅游局东侧由东向西行驶时，裕民县城镇派出所巡逻民警挡停检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车后，移交交警大队处理，执勤交警立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定：在张磊血样中检出乙醇，其含量为145.73mg/100ml。认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证。被告人张磊的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一之规定，构成诈骗罪、危险驾驶罪，请依法予以惩处。 被告人张磊辩称，因与刘某之间存在民间借贷纠纷，从刘某处取得5000元的行为属民事行为，不构成诈骗罪；对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，且认罪。 经审理查明，2018年4月17日，被告人张磊以帮助刘某取回抵押在额敏县茂华金服小额贷款公司的“福瑞斯”轿车为由，通过微信转账、现金交易的方式从刘某处骗取人民币5000元。 2018年9月16日21时15分许，被告人张磊驾驶（×××灰色路虎揽胜极光牌）越野车在裕民县塔斯特路原旅游局东侧由东向西行驶时，被裕民县城镇派出所巡逻民警挡停检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车后，移交交警大队处理，执勤交警立即将其带至裕民县人民医院进行血样采集并送检。经鉴定：在张磊血样中检出乙醇，其含量为145.73mg/100ml。 上述事实有被害人刘某的报案材料和陈述、被告人的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的华通司法鉴定所[2018]毒检字4195号司法鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊以以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取刘某人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人张磊醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。裕民县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下： 被告人张磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王 锐 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡小娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1608号之一 申请人：池州经济技术开发区流坡村村民委员会,住安徽省池州经济技术开发区流坡村。 法定代表人:姜向阳,机构代码:77908810-5。 被执行人：章维高,男,汉族,1964年11月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区江口街道办事处十组34号,身份证号码342830196411025210。 本院在执行池州经济技术开发区流坡村村民委员会与被执行人章维高土地承包经营权纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十九日 书记员  藕璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审529号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳众耘食品产业园。统一社会信用代码91411300MA3X5PPH6J。住所地南阳高新区信臣西路法定代表人王晓果。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳众耘食品产业园水利行政处罚一案，申请执行人于2019年3月11日作出（宛）水罚决字[2019]第7号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，申请执行人在法定期限内向本院申请执行（宛）水罚决字[2019]第7号行政处罚决定第2项：“处以人民币陆万捌仟元罚款（￥68000元）”，并要求执行费用由当事人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳众耘食品产业园“在城市规划区内，信臣西路（南阳众耘食品产业园院内）未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关取水手续。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、第六十九条第一项，《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十八条的规定。”依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，对南阳众耘食品产业园作出的处罚为：“1、立即停止违法取用地下水行为，采取补救措施；2、处以人民币陆万捌仟元罚款（￥68000元）。”本院认为，申请人南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第7号行政处罚决定符合法律规定，被申请人应依法交纳罚款，执行费用由执行机构计算。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2019]第7号行政处罚决定第2项”处以人民币陆万捌仟元罚款（￥68000元）。”申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3247号 被执行人：张森森，男，1995年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人张森森犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初398号刑事判决书已生效，因被执行人张森森未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人张森森送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人张森森纳入了失信名单。 2.被执行人张森森逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张森森的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人张森森的银行存款2300.64元，已转交罚金。本院于2019年11月25日查封了登记在被执行人张森森名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B4号楼2单元302室（苏（2018）沛县不动产第0001756号）房产一套，查封期限为三年。因本案标的较小，不适宜处置。被执行人张森森无其他可供执行的财产。 4.被执行人张森森正在监狱服刑。 本院认为，被执行人张森森犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴淑兰，女，汉族，住高邮市。 委托代理人王祥（系吴淑兰的丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路79号。 法定代表人陆有林，高邮市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高邮儿童福利院，住所地高邮市高公桥路40号。 法定代表人孙延秋，高邮儿童福利院院长。 再审申请人吴淑兰因诉高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴淑兰申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，原审法院认定申请人提起本案诉讼超过法定起诉期限，适用法律错误；申请人是计划外临时工，有4年的待业工龄，高邮市人社局未将申请人4年待业工龄认定为连续工龄违法。原审法院判决驳回申请人要求判令高邮市人社局补齐申请人少算的4年工龄的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法重新审理。 本院认为，国务院《关于改进对临时工的使用和管理的暂行规定》第二条、《全民所有制企业临时工管理暂行规定》第三条、第四条以及《江苏省〈全民所有制企业临时工管理暂行规定〉实施细则》第三条均规定，单位招录使用临时工，应经劳动行政部门批准或备案。原劳动和社会保障部劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。因此，只有符合国家和省相关规定被招用为临时工，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。本案在卷证据表明，申请人吴淑兰于1982年在高邮儿童福利院下属民福门市部做营业员（临时工），并由民福门市部发给其编号待字第06号工作证。1986年12月，申请人被批准转为劳动合同制工人；2003年转为事业编制人员，并经相关部门进行了工资套改。2013年12月高邮市人社局为申请人办理了退休手续，所发放的退休证上确认其参加工作时间为1986年12月。因申请人吴淑兰个人档案材料中没有其被高邮儿童福利院下属民福门市部招用为临时工经过劳动行政部门批准或备案的材料，故其在1986年12月经批准转为劳动合同制工人以前从事临时工的工作时间不符合被计算为连续工龄的条件，高邮市人社局在退休审批时核定申请人参加工作时间为1986年12月，并无不当。申请人要求将其担任临时工的待业工龄合并计入连续工龄，没有法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人主张其未超过起诉期限，但并未提供证据证明其耽误起诉期限系因不可抗力或者其他不属于自身的原因导致，故申请人的该主张不能成立。 综上，吴淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴淑兰的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十二月九日 书记员 钱伟红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4900号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店。 负责人：林昭，职务行长。 委托诉讼代理人：刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：涂兆华，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省长汀县。 被告：肖香香，女，汉族，1972年5月2日出生，住福建省长汀县。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告涂兆华、肖香香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2019年11月6日以被告涂兆华、肖香香积极与原告协商还款并已按计划偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行撤回起诉。 本案诉讼费9958元，以撤诉形式结案减半收取4979元，由原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行负担。 审判员  林心恩 二〇一九年十一月六日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2743号罪犯海来克哈，男，1985年9月23日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）川凉中刑初字第290号刑事判决，以被告人海来克哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第170号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2036年2月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更511号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯海来克哈减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯海来克哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯海来克哈在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯海来克哈被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来克哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来克哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯海来克哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年12月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2979号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201010806998。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201911089209。被告：张聚武，男，1986年6月5日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201611128460。原告垫富宝投资有限公司诉被告张聚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月2日第一次公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼、被告张聚武委托诉讼代理人王利荣均到庭参加诉讼，本案于2019年10月8日依法裁定转为普通程序审理，本院依法适用普通程序于2019年11月20日第二次公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼、被告张聚武委托诉讼代理人王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张聚武偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告张聚武向原告支付违约金3000元（欠款数额10%）的当月（2018年8月12日）违约金及按欠款额日千分之一暂计至2019年7月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告张聚武即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月12日，在商户王天英处垫付消费款461元，2、2018年7月13日在商户姚重强处垫付消费款29539元。以上原告替被告张聚武垫付的消费款，被告张聚武逾期拒不归还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费313元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  袁宏宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9930号原告：朱苏情，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：周海洪，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告朱苏情（以下简称原告）与被告周海洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张明富、吕佳威以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元整（计算至债务全部清偿日止，以50000元为基数，按每月2%计算，暂从2019年3月6日计算至2019年8月5日，共5000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月6日，被告向原告提出借款50000元，并出具借条，借条约定借款期限为2019年3月6日至2019年4月5日，借款利率为月息2%。同日，原告以转账的形式向被告出借50000元。但至起诉日，上述借款及利息一直未予以归还。被告辩称，被告与原告不是朋友关系，被告找到一家金融公司借款，是原告给被告放的款；到被告手上的借款没有50000元，该金融公司让被告从银行取现20000元并微信转账7170元，实际借款只有22830元。经审理查明，2019年3月6日，被告向原告出具一份借条及一份收据。借条载明：周海洪（借款人）从朱苏情（出借人）处以转账的方式借到50000元整，借款利率为2%/月，借期1个月，即2019年4月5日前归还。收据载明：周海洪确认收到（出借人）朱苏情于2019年3月6日支付给本人的借款50000元整；其中以转账方式收取50000元，本人确认已收到全部上述借款。被告确认借条与收据上“周海洪”签名系被告本人签名。2019年3月6日，原告通过银行转账向被告支付50000元。被告收到该款后于当日分四笔、每笔5000元，共取现20000元，并于当日通过微信支付7170元。原告于2019年9月4日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、收据、手机银行转账凭证，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告转账支付了借款50000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元并支付利息，利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年3月6日计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。被告辩称其实际是向一家金融公司借款，因原告予以否认，且被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告辩称其收到的借款后，金融公司让被告从银行取现20000元并微信转账7170元给该公司，实际借款只有22830元。因被告未举证该金融公司与原告的关系，亦未举证被告于借款当日取现的20000元及微信转账的7170元系支付给了原告，故对这一辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周海洪于本判决生效之日起七日内向原告朱苏情返还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年3月6日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告周海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2801号罪犯温克礼，男,1969年7月17日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人温克礼掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年12月12日起至2020年11月30日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温克礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯温克礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯温克礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温克礼减去有期徒刑6个月（刑期自2016年12月20日至2020年5月30日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽