wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1293号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邹治炳，男，1971年10月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第244号行政处罚决定中“责令退还违法占用的286.22平方米土地至三溪镇世林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第244号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的286.22平方米土地至三溪镇世林村，限期15日内拆除在违法占用的286.22平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的286.22平方米土地至三溪镇世林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的286.22平方米土地至三溪镇世林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第244号行政处罚决定中“责令退还违法占用的286.22平方米土地至三溪镇世林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，统一社会信用代码91500236671015625W。被执行人：彭宁华，男，汉族，1981年01月25日出生，重庆市奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与彭宁华借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人彭宁华限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人彭宁华无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2964号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与史娟娟行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2019)豫0502行审797号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1280号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王金玲，女，1962年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：殷新闻，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行王金玲等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十六日书记员  高俊峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初967号   原告：张爱华，女，1952年10月31日出生，汉族，住唐山市。   原告：李艳，女，1976年7月18日出生，汉族。   原告：李霞，女，1978年2月1日出生，汉族。   被告：窦素秋，女，1958年9月29日出生，汉族。   张爱华、李艳、李霞与窦素秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张爱华、李艳、李霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张爱华、李艳、李霞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱华、李艳、李霞负担。   审 判 员 王春梅     二〇一九年十二月十七日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10688号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李建新，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省惠州市市辖区，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：惠东县金龙兴建筑材料部。住所地：广东省惠东县铁涌镇牛牧坑水库溢洪道边。投资人：杨普慈。再审申请人李建新因与被申请人惠东县金龙兴建筑材料部（下称金龙兴材料部）承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建新申请再审称：一审法院对《机械设备购销合同》中“产品名：对滚机”、《安装合同》中两处“对滚制砂机”等多处明确为对滚机均不予认定，却以设备型号为V9100、保修方式提及冲击破为由，认定合同约定的设备是冲击破。是认定事实错误。合同约定制砂机的价格为38万，这比冲击破的最低报价53万还低15万元，在价格差距明显的情况下，合同双方一致的意思表示应当是对滚机而不是冲击破。廖炎源原想承揽本案生产线的采购及安装业务而不得，与李建新有利益冲突；黄本连是金龙兴材料部的股东之一，二审法院采信这两人的证人证言，导致不公正的判决结果。砂场生产线安装验收合格后，自始至今仍然正常生产，已经远远超过12个月，金龙兴材料部没有任何正当理由继续侵占工程款10%的保证金。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：型号V9100为冲击式破碎机型号，没有生产型号为V9100的对滚机。双方均确认廖炎源系涉案制砂生产线设备安装方，廖炎源亦为涉案《机械设备购销合同》最初的起草人，廖炎源起草《机械设备购销合同》时是按冲击破V9100整套报价。据此，二审法院结合涉案合同签订和履行过程中的相关事实，认定双方在涉案合同中约定购买的应为V9100冲击式破碎机，并无不当。李建新提供的产品不符合合同约定，涉案制砂生产线设备几次试产不成功。二审法院结合《机械设备购销合同》第五条有关“余下10%的货款作为保证金，在供方产品质量没有问题后二年内退还给供方”的约定，采纳金龙兴材料部有关扣减10%的货款作为保证金的主张，亦无不妥。再审申请人李建新所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人李建新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建新的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异125号 案外人：路鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：翁兆明，男，住安徽省合肥市高新区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人路鹏对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区17#102室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人路鹏向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：安徽省恒鑫消防工程有限公司宿州分公司（以下简称恒鑫消防公司宿州分公司）承接玄凯房产公司消防工程建设，2015年11月29日玄凯房产公司与恒鑫消防公司宿州分公司、路鹏签订三方往来账务调整说明，约定路鹏认购案涉房产，房款818786元以恒鑫消防公司宿州分公司在玄凯房产公司工程款抵付。协议达成当日，玄凯房产公司与路鹏签订商品房买卖合同，玄凯房产公司出具购房款收据。现路鹏已经对案涉房产装修入住，水电费正常缴纳，该房屋属路鹏所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求给予办理。 黄劲松辩称，路鹏仅提供了收款方式注明为工程款抵款的收据，并未提供证据证明工程款抵款事实。且收据系玄凯房产公司自开，也无相关发票，对真实性存疑。 玄凯房产公司称，路鹏主张的工程款以房抵债情况均属实，且抵债均发生在法院查封之前。 为证明其主张，路鹏提交下列证据：1.消防施工合同、三方往来账务调整说明；2.17#102商品房买卖合同，购房款收据，电费清单，物业费收据。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人路鹏遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，路鹏主张以消防工程款抵付案涉房产购房款，但仅提交了消防工程合同、三方往来账务调整说明，无法证明消防工程结算、工程款支付等情况，依该组证据，本院无法在异议审查程序中确认以工程款抵付案涉购房款的时间及真实性。在无法确认购房款支付时间及真实性的前提下，仅依据商品房买卖合同，不能确认路鹏主张的案涉房产系在法院查封前已经购买的事实。故路鹏所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形。综上，本院对路鹏要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人路鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执204号之一申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人王莉。被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司,住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人袁进军。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人郑久宁。被执行人陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市。中国康富国际租赁股份有限公司与信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强等融资租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初2号民事判决书确定的给付内容为：1、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司支付中国康富国际租赁股份有限公司租金人民币199684867.32元及逾期利息（保证金1000万元按照逾期利息、租金的顺序冲抵）；2、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司赔偿中国康富国际租赁股份有限公司诉讼财产保全责任保险保费人民币247150.23元、法律服务费人民币80000元、诉前财产保全申请费人民币5000元；3、中国康富国际租赁股份有限公司对于信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司出质的股权（信阳市工商行政管理局出具的（信）股质登记设字[2015]第9号《股权出质设立登记通知书》项下），在上述债务范围内享有优先受偿权；4、中国康富国际租赁股份有限公司对于信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司在2015年5月13日《抵押合同》附件《抵押物清单》中的全部抵押物，在上述债务范围内享有优先受偿权；5、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强承担连带清偿责任。案件受理费人民币1351593元由信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司对该判决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行中，本院于2019年2月13日向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年2月13日向被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院查封的被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司出质的股权（信阳市工商行政管理局出具的（信）股质登记设字[2015]第9号《股权出质设立登记通知书》项下），查封的被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司在2015年5月13日《抵押合同》附件《抵押物清单》中的全部抵押物，轮候查封的被执行人陈四强名下位于上海市浦东新区潍坊西路2弄7号5101室的房地产，现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强发出限制消费令。本院告知申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强应支付的租金人民币199684867.32元、诉讼财产保全责任保险保费人民币247150.23元、法律服务费人民币80000元、诉前财产保全申请费人民币5000元和案件受理费人民币1351593元，均未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司、陈四强未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初2号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初76号 原告龚利杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈雪冲，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告慈溪市人民政府。住所地浙江省慈溪市三北大街655号。统一社会信用代码113302827263874194。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人罗高锋，慈溪市司法局工作人员。 委托代理人陈芳芳，慈溪市司法局工作人员。 本院在审理原告龚利杰、陈雪冲与被告慈溪市人民政府行政复议一案中，原告龚利杰、陈雪冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚利杰、陈雪冲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚利杰、陈雪冲承担。 （此页无正文） 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇一九年十二月十六日 代书记员 赵静园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7584号申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。营业场所：。统一社会信用代码91610132MA6TX18H78。负责人张洁，总经理。委托代理人陈静，女，该公司员工，住该公司。被执行人西安巨商教育科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TYFC07A。法定代表人刘成，执行董事兼任总经理。本院在执行申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被执行人西安巨商教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17003号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的为15527.2元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2464号原告：陈昌祥，男，1991年12月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。被告：何旺志，男，1997年10月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。原告陈昌祥与被告何旺志合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈昌祥以被告何旺志已还清其欠款为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈昌祥有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌祥负担。审判员  廖书斌二〇一九年十二月十二日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1595号申请执行人：郝玲,女性,1968年3月1日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：乾安县宏君汽贸有限公司,住乾安县民字村本院在执行郝玲与乾安县宏君汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5547号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人：于海艳。被申请人：苏国富。被申请人：李永春。被申请人：盖国建。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人于海艳、苏国富、李永春、盖国建借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于海艳、苏国富、李永春、盖国建名下价值225185.14元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2074号之一申请执行人：冯帅，男，1989年03月24日出生，汉族，住滁州市。被执行人：肖斌，男，1972年02月04日出生，汉族，住滁州市。本院在执行冯帅与肖斌民间借贷一案中，查封了被执行人肖斌名下位于滁州市站北一巷33号2单元605室的房产。现因案外人胡慢慢向本院提出执行异议，本院于2019年11月15日裁定中止对位于滁州市站北一巷33号2单元605室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖斌名下位于滁州市站北一巷33号2单元605室的查封。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2074号之一：肖斌诉肖斌一案，生效法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人肖斌名下位于滁州市站北一巷33号2单元605室的查封。附：(2019)皖1102执2074号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2074号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2074号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3102号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。委托代理人：林海彬，该公司职员。委托代理人：黄伟超，该公司职员。被执行人：刘展怀，男，1979年4月12日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：龙业强，男，1978年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：龙冠成，男，1988年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：刘展良，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘展怀、龙业强、龙冠成、刘展良金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24082号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，三被执行人应偿还申请执行人借款本金1121051.54元及利息、逾期利息、复利等。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，本案除查封被执行人龙业强名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小汽车一辆外（未实际控制）及发函截留村集体分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。2019年12月16日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，除发函截留集体分红及查封车辆外（未实际控制），暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十二月××日书记员  王少玲
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1101号 上诉人（原审原告）：邵荣，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：殷峰峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张恒才，男，住安徽省淮北市相山区。由淮北市相山区相南街道惠苑路社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：邱剑凤，女，1976年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：夏立铭，男，1973年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：上海廷丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极路4594、4596号204室。 法定代表人：金妮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：金妮，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。 原审第三人：邵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人邵荣、殷峰峰因与被上诉人邱剑凤、夏立铭、上海廷丰实业有限公司、金妮及原审第三人邵峰民间借贷纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，需进一步核实本案民间借贷关系的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初690号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人邵荣、殷峰峰预交的二审案件受理费27274元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3722号原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。法定代表人：曹升进，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告：郝康，男，1992年1月21日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，住北京市大兴区。廊坊市乐家物业服务有限公司与郝康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计365元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。审判员 余 利二〇一九年十二月十八日书记员 田景涵
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初785号原告：龚宏明，男，1966年7月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308198511660176。被告：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，住河北省承德市平泉县。本院在审理原告龚宏明与被告洪玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回本次起诉，原告称因本案需以另一案件的审理结果为依据，现另一案件未审结，故原告方申请撤回本次起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚宏明撤回起诉。案件受理费36560元，减半收取18280元，同意原告龚宏明免交。审 判 长  赵珊珊人民陪审员  李海富人民陪审员  房喜龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史宏杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1299号 申请执行人莫怀升，男，1967年3月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人韦善龙，男，1964年10月5日出生，壮族，个体户，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦香群，女，1967年4月2日出生，壮族，个体户，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫怀升与被执行人韦善龙、韦香群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦善龙、韦香群未履行生效文书确定的义务。申请执行人莫怀升于2019年11月15日向本院申请执行。申请标的50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。申请执行费662元，本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月15日向被执行人韦善龙、韦香群发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案执行过程中，已另案裁定委托淘宝网强制拍卖被执行人韦善龙、韦香群共同共有的位于融水县××××号的房屋，不动产权证号为：（融土国用（1999）字第604号、融房权证融水县字第××号、融房权证融水县字第××号）房屋一套，经过一拍、二拍均流拍，当事人也不同意抵债。被执行人韦善龙另有车牌号桂Ｂ×××××号丰田牌小型轿车一辆，该车已被本院另案裁定查封，该车下落不明，本院无法实际控制，目前暂时无法处置。 另查明，被执行人韦善龙、韦香群无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为50825元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦善龙、韦香群限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦善龙、韦香群目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃 威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5672号原告：秦小美，女，汉族，1960年2月10日出生，住平舆县。委托代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。被告：平舆县成人中等专业学校，住所地：平舆县工业大道西段。法定代表人：姚向阳，该校校长。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告秦小美诉被告平舆县成人中等专业学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告秦小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦小美撤回起诉处理。审判员  单春雷二〇一九年十二月十八日书记员  陈 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4516号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：王仪生，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：深圳市龙华新区观澜鑫盛石材商行。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新工业区168号厂房一区A01。经营者：沈艳，女，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告)：沈忠刚，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告)：陈松兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人王仪生因与被申请人深圳市龙华新区观澜鑫盛石材商行（以下简称鑫盛商行）、沈忠刚、陈松兰承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仪生申请再审称，二审法院忽略合同约定以及涉案“定制样板”已实际交付并验收安装的客观事实，错误采信对方货不对板以及退还样板的单方证言陈述。二审法院对“定制样板”的颜色标准认定上存在经验主义错误，并未考虑本案定制产品的特殊性以及各方当事人关于颜色的理解歧义。即便双方在认定样板颜色出现偏差，王仪生后续定制加工工作仍在继续，样板或成品颜色均可再调整或打板确认，而不能成为根本违约的事实依据。涉案合同签署后，因对方严重违约致使合同无法继续履行，王仪生无奈只得要求解除。按照涉案合同约定，定制的不锈钢产品基本均需电镀镀金工序处理上色，无需经电镀工序的已运送交付至指定地点工地。对方未按照合同约定时间节点先行支付镀金电镀款。对方称因王仪生“逾期”交货而相关委托事项违约终止，不符合常理。二审法院采信证人黄某的证人证词，没有相应证据予以佐证，也与王仪生提供的新证据《情况说明》诸多事实陈述不相符。综上，王仪生请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的主要焦点为涉案合同不能继续履行的责任应如何承担的问题。本案中，对合同无法继续履行的原因，王仪生主张因鑫盛商行未支付后续款项，鑫盛商行则主张因王仪生交付的样品颜色与约定不一致且王仪生不能按约定期间交货。据原审查明的事实显示，涉案合同并未对产品颜色做出明确约定，但根据王仪生在一审中提交的设计图纸、鑫盛商行的陈述和证人黄某的证言均反映约定的产品颜色为金色，而王仪生在二审中明确认可其交付的样品为玫瑰金色，因该颜色与金色有明显区别，故二审法院认定王仪生交付的样品与合同约定的颜色不一致，有事实依据，并无不当。关于王仪生主张鑫盛商行未支付电镀款的问题。因证人黄某收到货物后即发现样品颜色与约定不一致，而鑫盛商行作为承揽合同的当事人拒绝王仪生要求支付电镀款项的请求，二审法院认为鑫盛商行有权行使同时履行抗辩权，不能视为其违反合同约定，有事实与法律依据，亦无不当。此外，从本案查明事实看，王仪生于2015年2月4日才完成包括卫生间玻璃门框在内的产品的组装和焊接工作，尚未进行电镀工序，而约定的交付时间最迟是2015年2月5日。故二审法院认为王仪生无法在2015年2月5日一天内完成56套玻璃门框的电镀和交付工作的，也即王仪生不能按照合同约定履行交货义务，王仪生应当承担导致合同无法履行的责任，符合本案事实与法律规定，并无不当。王仪生于再审申请中提交的证据《情况说明》，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上，王仪生申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仪生的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年十二月九日书记员 谢彩萍
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初418号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人杨波，男，1973年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆、检察官助理涂青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及委托诉讼代理人游斌，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日晚，被告人杨波与被害人周某的男友王某发生纠纷。2019年1月16日晚，被告人杨波事先准备好一把管制刀具到长寿区七期广场罗某开的茶馆找王某要说法。当王某同周某等人从该茶馆出来时，杨波便上前用纸盒刀套包好的管制刀具捅王某，在捅的过程中，纸盒刀套顺势就掉到地上，王某未受伤。周某见状便打电话报警，杨波发现周某报警便想逃离现场，周某便上前拉住杨波，在拉扯过程中杨波就用刀将周某的左胸及右手拇指刺伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。 因本案，被告人杨波经公安民警口头传唤，于2019年1月17日前往公安机关接受调查询问；2019年8月19日被告人杨波接公安民警电话通知，于次日自行前往公安机关接受调查询问并对其主要犯罪事实如实供述。 另查明，本案审理过程中，被告人杨波与附带民事诉讼原告人（被害人）周某就本案附带民事赔偿部分在本院主持调解下于2019年12月3日达成（2019）渝0115刑初418号刑事附带民事调解书，并取得了被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨波有前科劣迹，可酌情从重处罚。因被告人杨波自愿认罪认罚，建议判处被告人杨波有期徒刑六个月。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月18日止。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  游 涛 人民陪审员  李小军 人民陪审员  刘承重 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄 凯 书 记 员  黄 琴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3244号罪犯许位格，女，1962年12月20日出生于河北省元氏县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2015年9月14日作出（2015）元刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人许位格犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17003.78元。被告人许位格及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）石刑终字第00945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许位格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯许位格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯许位格减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2019年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初317号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王世贤，男，1982年8月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人王世贤犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人王世贤及辩护人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年3月4日14时46分许，被告人王世贤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”轿车，沿蒙阴县汶溪路由南向北行驶至华府世家小区东侧路段时，与停放在路西侧的鲁Ｑ×××××号“北京现代”轿车相撞，造成公共设施及两车受损的道路交通事故，被告人王世贤负事故全部责任。经鉴定，被告人王世贤血液中的乙醇含量为251.Omg/100ml，系醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人王世贤于2019年4月17日主动到案并如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人王世贤及辩护人秦伟在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言、被害人吴某1陈述、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、现场勘查笔录及照片、现场监控录像及录像说明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、残疾人证、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明信、破案经过、认罪认罚具结书、被告人王世贤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王世贤经民警电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王世贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王世贤已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王世贤的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇一九年十二月十四日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行审141号申请执行人:庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系局长。委托代理人：纪阳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连宇宙电子有限公司。住所地：庄河市永兴街57号。统一社会信用代码：91210283604856301E。法定代表人：郝伟，系董事长兼总经理。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院申请强制执行庄某社监理决字[2019]2101号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人因未为劳动者缴纳社会保险费，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人己于2019年3月29日依法向被执行人送达了限10日内向社会保险经办机构为陈某缴纳2003年3月至2017年10月期间社会保险费的行政处理决定【《行政处理决定书》编号：庄某社监理决字[2019]2101号】，被执行人在法定期限内未按要求进行整改，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法审查准予强制执行。证据有：证据1.强制执行催告书及送达回证。证据2.行政处理决定书及送达回证。证据3.庄河市劳动保障监察举报投诉登记表。证据4.企业机读档案登记资料。证据5.仲裁裁决书，投诉工人身份证、户口本复印件。证据6.立案审批表。证据7.调查询问通知书。证据8.工资表。证据9.限期改正指令书。证据10.委托书、受委托人身份证复印件。证据11.社会保险测算统计表、单位应缴补缴查询明细。证据12.调查笔录。证据13.关于大连宇宙电子有限公司未为劳动者缴纳社会保险费一案调查终结报告。证据14.行政处理决定报批表。证据15.行政处理事先告知书及送达回证。被执行人辩称，申请执行人作出案涉处理决定超越职权，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、申请执行人无社会保险费征缴的职权。《社会保险法》第63条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。申请执行人依据的是1995年制定的《劳动法》第100条规定，即：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。但2011年制定《社会保险法》第63条规定已将其取代，社会保险费的征缴不再是劳动行政部门的职责。国务院制定的《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。根据《辽宁省社会保险费征缴规定》、《辽宁省社会保险费征缴规定实施细则》、《辽宁省人民政府办公厅关于加强社会保险费征收工作的通知》、《大连市城镇企业职工社会保险费征收业务移交方案》等规定，辽宁地区企业职工社会保险费自2000年开始由地方税务局征收，大连地区在2010年开始也正式由地方税务局进行征收。具体来讲，地税部门的职责是：城镇企业社会保险费的征收工作；城镇企业社会保险费的欠费催缴工作……；而社会保险经办机构的具体职责是：做好新参保企业的登记建户工作；受理参保企业缴费基数申报，核定参保企业缴费基数；”根据以上规定，以及国地税合并的事实，社会保险费征缴的主体是税务部门，向法院申请强制执行也是税务部门，社会保险经办机构仅仅负有核定缴费基数等职责，申请执行人作为劳动行政部门则更无作出征缴社会保险费处理决定的职权。由此可以证明，申请执行人超越了职权，其作出的处理决定无职权依据，并且适用法律错误。二、认定事实不清，证据不足。1、申请执行人提供的测算表，仅有结果，无测算依据，无法得出测算的合理合法性。如：备注栏中标注三险，但没有种类，无从知晓三种保险的险种；未提供单位和个人的各自缴纳比例及计算依据；没有说明分段计算保险费用的原因和如此计算的法律依据；没有利息和滞纳金的计算依据。因此，很难让用人单位对此测算表信服。2、《社会保险法》第60条规定：……职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。根据上述规定，对于个人缴纳部分的社会保险费用，单位只是代扣代缴，最终仍需个人负担，不应由用人单位承担。另外，本案涉及的劳动者若还在单位继续工作，则可以代扣代缴，但劳动者已于2017年10月即主动离职，所以处理决定中要求个人部分由单位代扣代缴已无法实现。在此情况下，有权处理机构应当核实该劳动者在单位工作期间是否个人缴过社会保险或是否在其他单位代缴过社会保险。倘若有此情形，单位就无须为其缴纳个人部分，从处理决定中，看不到对此重要事实进行过核实。因此，处理决定认定事实不清，证据不足。综上，请求法院支持被执行人的意见，驳回申请执行人的请求。本院认为，庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，该处理决定具备法律执行效力。被执行人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年3月22日作出的庄人社监理决字[2019]2101号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇一九年十二月五日书记员  王晓杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执96号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10583号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张祖鸿，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原审被告：盛利冲，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安公司”)因与被上诉人张祖鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张祖鸿与伤残等级相关的诉讼请求。事实与理由：本案所涉司法鉴定的结论为张祖鸿左膝部、左足部等处交通上，后遗左足足弓结构部分破坏等，构成人体损伤XXX残疾。但张祖鸿病史材料中并未见明显足弓损伤，因此该伤残等级评定过高，应当重新鉴定。一审法院对平安公司重新鉴定申请草率地不予准许，平安公司不能认可。被上诉人张祖鸿辩称，鉴定结论系由上海市最权威的鉴定机构作出，比较公正，认可该结论。原审被告盛利冲未到庭，亦未提供书面意见。张祖鸿向一审法院起诉请求：由平安公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失由盛利冲承担，赔偿金额共计196,238.70元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付张祖鸿医疗费1,140.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计112,940.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付张祖鸿护理费3,000元、误工费34,000元、残疾赔偿金31,068元、交通费500元、残疾器具辅助费975元、鉴定费3,410元，合计72,953元；三、盛利冲赔偿张祖鸿律师费6,000元；四、张祖鸿其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”“鉴定程序严重违法”“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还需至少提供初步理由或证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定的，构成摸索证明，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现。本案中，平安公司未举证证实案件所涉及的鉴定结论中存在上述不当情形，故对于其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院针对交通事故中所造成的张祖鸿的各项损失及双方责任分担所做判决，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十二月四日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5604号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王超，男，1990年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5825号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余增辉，男，1991年05月01日出生，汉族，高中文化，户籍地为河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5819号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人余增辉饮酒后于2019年10月29日23时30分许，驾驶粤SXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明北环大道风景北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余增辉进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为134.77mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人余增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督34号申请人：王达覃，男，1991年2月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人王达覃于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人王达覃称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2016年8月28日，张作容与郑学勇签订劳务协议，约定由郑学勇及其召集的工人即申请人王达覃等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬5000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达覃劳务报酬5000元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执701号申请执行人：罗由琴，女，1968年10月14日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。罗由琴与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人罗由琴依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1345号民事调解书，于2019年10月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应向申请人罗由琴偿还借款本金96000元及利息并承担案件受理费1100元。本案申请人申请执行112500元。本案执行费1588元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗由琴与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十五日书记员 谭 庆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7186号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：李芳全，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李芳全物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执676号之一申请执行人:冯鲁军，女，1956年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：韩梅，女，1988年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人冯鲁军与韩梅健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务179456.77元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人韩梅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年12月20日通过网络查控系统对被执行人韩梅的财产进行查询，2019年12月20日扣划被执行人韩梅名下财付通存款2037.17元，2019年12月23日扣划被执行人韩梅名下银行存款2578元。2、2019年7月15日，查封被执行人韩梅名下的车牌号为鲁Ｇ×××××汽车一辆，车辆下落不明。3、2019年10月14日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月23日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十二月二十四日代书 记员  李春蓉
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监45号郭富生：你不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会（2019）内08委赔2号国家赔偿决定，以内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院违法保全,应赔偿你财产损失1351250元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依据当事人申请对你厂区内存放的硅石等矿石进行保全，明确指定由你负责保管，并且在案件审理期间多次告知可变卖硅石，提存价款。该法院已经履行了法定义务。因你没有妥善履行保管义务，且怠于履行债务，致使对方当事人无法实现胜诉利益。故你申诉主张该法院查封导致你无法对硅石及时处置造成损失，应予赔偿的理由没有事实依据，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你赔偿请求的决定并无不当。故你的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1971号申请执行人：李焕卿，男，1943年3月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市观音寺镇英李村村民委员会。法定代表人：王新李，村长。本院在执行申请执行人李焕卿与被执行人新郑市观音寺镇英李村村民委员会与企业有关纠纷一案中，因申请人李焕卿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十八日书记员  崔超远
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执483号申请执行人：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城7幢，统一社会信用代码91422800073175670F。法定代表人：刘丹，总经理。被执行人：恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司，住所地咸丰县丁寨乡杨家寨村，注册号422800000008451。法定代表人：冯军，执行董事。被执行人：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住巴东县，申请执行人湖北金骏凯信息咨询服务有限公司申请执行恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司、冯军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鄂2826民初1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北金骏凯信息咨询服务有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人湖北金骏凯信息咨询服务有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执483号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2207号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡大成，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省临漕县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费204元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8156号罪犯向礼旺，男，1996年9月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年7月14日作出(2017)赣0403刑初203号刑事判决，认定被告人向礼旺犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向礼旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向礼旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向礼旺减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2790号罪犯李运平，男,1975年1月18日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0225刑初190号刑事判决，以被告人李运平犯以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283刑初197号刑事判决中对其宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2017年6月15日起至2022年12月12日止。于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李运平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李运平的减刑意见。经审理查明，罪犯李运平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李运平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初3978号 原告:陈燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组，住所地：合浦县。 法定代表人：曾祥文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告陈燕与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人莫逢健，被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组（原合浦县廉州镇烟楼村委会水儿二队）的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付其征地补偿款20000元。事实和理由：其父母亲均是被告村小组村民。其出生后也入户口在被告村小组。2008年7月10日其与邻村村民陈均常结婚，但其户口仍留在被告村小组，并一直在被告村小组从事生产和生活。2018年5月份，政府因开发海丝首港旅游项目，征收了被告部分集体土地，从而给予被告一笔征地补偿款。2019年8月，被告对征地补偿款进行分配，每位小组成员分得补偿款20000元，宅基地32平方米。但被告却以其已外嫁为由拒绝分配给其。其为此交多次向被告及有关部门反映，但未果。其户口自始至终在被告村小组，属被告村小组集体经济成员，依法应享有与其他成员相同的权利。被告未分配征地补偿款给其，侵害其合法权益。为此，请求判如所请。 被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组辩称，原告原虽属其村小组集体经济组织成员，但后来原告已外嫁，且原告结婚后一直未在其村小组从事生产和生活，不应具有分配其村小组征地补偿款的资格。原告得不到分配也是其村小组村民代表大会讨论决定的，原告的父母当时也参加了村民代表大会。原告现也未能证明其在夫家未得到相关的集体经济收益享受。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的父母亲均是被告村小组村民，原告出生后户口登记在被告村小组。2008年7月10日，原告与邻村村民陈均常结婚，但其户口仍未迁出被告村小组。2018年4月11日，合浦县人民政府发布《征收土地预公告》[合政通（2018）14号]，以拟开发海丝首港旅游项目为由，拟征收合浦县廉州镇烟楼村委会349.174亩集体土地。在上述拟被征收的土地中，有部分被告村小组所有的集体土地。合浦县人民政府征收上述土地时，给予被征收土地的村小组一定的征地补偿款。被告取得上述征地补偿款后，于2019年8月份进行了分配，每位被告认为具有分配资格的村民分得20000元，但被告以原告是出嫁女为由，拒绝分配给原告，原告为此提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的原告的《居民身份证》、陈昌绪为户主的《居民户口簿》、《农村土地承包合同》、《海丝首港项目征地补偿款及预留地（屋地）分配名单/人数》以及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告于被告村小组出生，其出生后便将户口登记在被告村小组，原告尽管于2008年7月10日与邻村陈均常结婚，但其仍未将户口迁出被告村小组。根据我国户籍制度的相关规定，原告一直属于被告村小组的成员，应具有被告村小组的集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时以原告已出嫁为由拒绝给原告，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，原告请求判决被告支付其征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应支付给原告陈燕土地征收补偿款20000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。受理费原告已预交150元，由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5250号之一申请执行人：李雪珍，女，1963年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王国伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。李雪珍与王国伟买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王国伟应于判决生效之日起十日内支付李雪珍货款61026元及违约金。因王国伟未按上述生效法律文书履行义务，李雪珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王国伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法对被执行人王国伟采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、委托河南省偃师市人民法院对被执行人的财产进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产、住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国伟负有继续向申请执行人李雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初170号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人龚元宝，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地江西省上饶市德兴市，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省上饶市德兴市，住址。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月12日被万年县公安局取保候审；同年11月7日万年县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人龚元宝犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人龚元宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日上午10时左右，被告人龚元宝驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的重型自卸货车途经206国道1575KM+200M江西省万年县石镇镇麻岗村路段时，在会车过程中采取制动措施致车辆发生侧滑，车前保险杠等部位追尾碰撞到由祝某驾驶并停放于206国道东侧非机动车道内的无牌“宗迪”牌电动三轮车，导致电动三轮车乘员丁荷枝、祝科凡受伤及电动三轮车受损，后丁荷枝经抢救无效死亡。经万年县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人龚元宝负事故的全部责任。另查明，1、被告人龚元宝自动投案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解；2、2019年4月29日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见：死者丁荷枝系交通事故路脑损伤并创伤性呼吸循环衰竭死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、人口信息简项详细、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、万年县公安局交通警察大队返还凭证、行政强制措施凭证复印件、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、社会调查评估意见书、无违法犯罪记录证明等相关书证，证人祝某的证言，被告人龚元宝的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚元宝驾驶机动车未按规定降低行驶速度、与其他车辆保持安全距离，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人龚元宝应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人龚元宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人龚元宝赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人龚元宝认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人龚元宝无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚元宝犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1266号申请执行人:朱荣，男，1966年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江学根，男，1963年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘晓兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴宏本，男，1962年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘正华，男，1962年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。朱荣与江学根、潘晓兰、吴宏本、刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出（2018）苏1204民初6952号民事判决书，依照上述民事判决书：江学根、潘晓兰于本判决生效后十日内偿还朱荣借款392000元、支付利息80000元，合计472000元；吴宏本、刘正华对江学根、潘晓兰的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向江学根、潘晓兰追偿；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费8500元，依法减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由江学根、潘晓兰、吴宏本、刘正华负担7099元。江学根、潘晓兰、吴宏本、刘正华未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年4月18日、同年5月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人刘正华有坐落于泰州市××区罗塘街道××楼××室的不动产，本院已对该不动产采取保全措施，申请执行人应于2021年9月15日前向本院申请续查封；发现被执行人江学根有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院亦已对该机动车采取查封措施，申请执行人应于2020年9月8日前向本院申请续查封；依法查封了被执行人潘晓兰的银行账户，申请执行人应分别于2020年3月19日前（工商银行账户）、2020年11月24日（中国银行账户）前向本院申请续查封；依法查封了吴宏本的银行账户，申请执行人应分别于2020年3月19日前（姜堰农村商业银行）、2020年11月2日前（姜堰农村商业银行、建设银行）向本院申请续查封；依法查封了被执行人刘正华的银行账户，申请执行人应于2020年11月24日前向本院申请续查封；申请执行人逾期申请或未申请续查封，产生的不能续行查封、解封等法律后果由申请执行人自行承担；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年4月18日、同年5月22日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年4月19日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，除上述通过网络查控系统发现的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。案外人刘慧、陆爱华于2019年8月8日针对本院对坐落于泰州市××区罗塘街道××楼××室的不动产采取的强制执行措施提出执行异议，本院于2019年9月23日裁定予以驳回。案外人刘慧、陆爱华不服，并于2019年10月13日诉至本院，提起执行异议之诉，故上述不动产暂不具备处置的条件。5.2019年4月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年7月11日，本院执行人员至被执行人江学根、潘晓兰处调查该被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。同年11月28日，本院执行人员至被执行人刘正华位于中天新村12号楼203室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同年12月25日，本院执行人员至被执行人吴宏本住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年10月15日，本院依法冻结被执行人吴宏本的住房公积金，冻结期限为一年，申请执行人应于2020年9月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。8.本院依法拍卖被执行人江学根投资经营的泰州市弘利进机械制造厂所有的部分设备，本案申请执行人分得18224.4元，本院另划拨被执行人银行存款65000元，本院已将上述款项转付申请执行人。本院另于2019年12月18日划拨被执行人吴宏本银行存款73856元，因该款项需要分配，且有债权人对分配存有异议，故该款项暂不具备分配条件，待该款项可依法分配后，再行分配上述款项。9.2019年11月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。10.2019年11月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2450号本院受理的申请执行人孙中国与被执行人冯彦玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2034号申请执行人刘鹏辉与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏辉向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人刘鹏辉支付工资15004元，并负担案件受理费90元及执行费130元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金15004元支付申请执行人刘鹏辉，诉讼费90元及执行费130元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5708号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民抗11号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申诉人(一审被告)：湖北亿州微特电机有限公司。住所地址：湖北省黄冈市新港大道138号。统一社会信用代码：914211006158530263。法定代表人：肖翔，董事长。申诉人(一审被告)：肖翔，男，1965年9月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被申诉人(一审被告)：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被申诉人(一审原告)：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申诉人湖北亿州微特电机有限公司、肖翔因与被申诉人姚共华、占良中借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01945号民事调解书，向黄冈市黄州区人民检察院申请监督，该院提请黄冈市人民检察院抗诉。黄冈市人民检察院认为本案原一审调解书违反法律的禁止性规定，占良中的非法高利放贷行为扰乱了国家金融市场和金融秩序，且损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以黄检民（行）监[2019]42110000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十二月十一日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5027号 原告：陈露炳，男，汉族，1994年7月12日出生，住杭州市滨江区。 被告：戚晨阳，男，汉族，1996年5月13日出生，住杭州市西湖区。 原告陈露炳诉被告戚晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告陈露炳起诉称：被告向原告借款120000元，并于2019年7月1日出具给原告一份欠条收据，承诺于2019年8月1日前归还。逾期后，经原告催讨，被告至今未付，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告归还给原告借款120000元，并按月利率2%支付自2019年8月2日起算至款项实际归还之日止的逾期利息。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的欠条及收据系原件，来源合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告戚晨阳向原告陈露炳借款120000元，并于2019年7月1日出具给原告一份欠条及收据，载明于2019年8月1日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但被告并未按约归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告未按约归还借款，还给原告造成了相应的逾期利息损失。因双方对案涉借款未约定借款利息，故被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自逾期之日起算至法院判决确定之日止的逾期利息。原告要求被告支付超出上述逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚晨阳于本判决生效之日起十日内归还给原告陈露炳借款人民币120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2019年8月2日起算至本判决确定履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告陈露炳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告戚晨阳负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴龙洋
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初479号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张作雨，男，出生于1981年1月19日，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省，现住河南省偃师市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年9月29日被偃师公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月12日被偃师市人民检察院取保候审。被告人方俊杰，男，出生于1988年8月7日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省，现住河南省偃师市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年11月4日被偃师公安局取保候审，同年11月12日被偃师市人民检察院取保候审。被告人方可，男，出生于1997年4月3日，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省，现住河南省偃师市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年11月4日被偃师公安局取保候审，同年11月12日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张作雨、方俊杰、方可犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭支持公诉，被告人张作雨、方俊杰、方可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日凌晨，被告人张作雨、方俊杰、方可违反《中华人民共和国渔业法》的规定，携带电瓶、逆变器、电舀子在偃师市洛河桥东侧的人工岛水域采取电鱼的方式非法捕捞草鱼、鲫鱼等水产品共计3.42公斤，被偃师市农业农村局的工作人员查获。公诉机关认为，被告人张作雨、方俊杰、方可违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔区、禁渔期采取禁用的工具和禁用的方法非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并提出对张作雨判处罚金三千元，对方俊杰判处罚金二千元，对方可判处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张作雨、方俊杰、方可的户籍证明、到案证明；证人董某、赵某的证言；偃师市农业农村局现场勘验笔录及现场照片；偃师市农业农村局先行登记保存证据清单；农业部关于施行黄河禁渔期制度的通告；被告人张作雨、方俊杰、方可的供述与辩解等证据证实。被告人张作雨、方俊杰、方可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日下午，张作雨、方俊杰、方可在偃师市人民检察院干警和偃师市农业农村局执法大队工作人员的见证下，将自愿主动购买的900公斤白鲢鱼放入偃师市高龙镇陶花店水库。本院认为，被告人张作雨、方俊杰、方可在禁渔区、禁渔期采取禁用的工具和禁用的方法非法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。该系共同犯罪，不分主从；三被告人均系初犯，被告人张作雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方俊杰、方可能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张作雨犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人方俊杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人方可犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、扣押的供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇一九年十二月十六日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5614号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：孙明，男，汉族，1986年10月5日生，住江苏省灌南县。被告：王红梅，女，汉族，1986年1月29日生，住江苏省灌南县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与孙明、王红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告孙明、王红梅的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1585号 本院于2019年10月23日受理的被执行人王爱军、杨志明罚金一案。在执行过程中，被执行人已经履行完毕所有执行事项，至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年12月4日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1050号原告：景东峰委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：苏晓明委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：王东升本院在审理原告景东峰诉被告苏晓明、王东升民间借贷纠纷一案,在本案审理期间原告景东峰向本院申请撤回对被告苏晓明、王东升的起诉。本院认为，原告景东峰所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景东峰撤回起诉。本案案件受理费2900元（原告已预交），向原告景东峰退还2900元。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35130号原告万守明，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址四川省长宁县，委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告艾礼富电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城B14、B19栋、B18栋，统一社会信用代码91440300727177405Y。法定代表人熊基凯。委托代理人徐漫英，系公司员工。原告万守明与被告艾礼富电子（深圳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖学成，被告委托代理人徐漫英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告支付原告一次性就业补助金17,952元。本案相关情况原告曾系被告公司员工，双方于2018年10月16日解除劳动关系，原告于2018年11月28日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付一次性就业补助金差额15,995.77元及其他费用，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原告主张的一次性就业补助金在法定标准之内，故对于原告要求被告支付一次性就业补助金差额15,995.77元予以支持。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出深宝劳人仲（航城）案【2018】713号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付一次性就业补助金15,995.77元及其他费用。后原被告不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初7472号，原被告在该案中均对一次性伤残就业补助金15,995.77元无异议，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0306民初7472号民事判决书，判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金15,995.77元及其他费用。现该案处于二审审理阶段。原告于2019年7月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付一次性就业补助金17,952元，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及“一事不再理”原则，于2019年7月12日作出深宝劳人仲（航城）不【2019】13号不予受理案件通知书，决定不予受理。判决结果本院认为，原告已就一次性就业补助金提起过劳动仲裁，原告不服仲裁裁决书后亦提起了诉讼，且原告在（2019）粤0306民初7472号案件中对一次性就业补助金无异议，原告在第一次劳动仲裁中明确的一次性就业补助金金额少于法定核算金额，系其对自身权利的处分，现原告以金额计算有误为由再提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告万守明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12418号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：张灿，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省尉氏县。原告河南正商置业有限公司与被告张灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南正商置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南正商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4424元，由原告河南正商置业有限公司负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘梦莹