江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初222号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张国根，曾用名张勇，男，1978年5月12日出生，个体工商户，住泰州市海陵区。因殴打他人，分别于1996年11月21日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2003年7月16日被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币二百元；因赌博，于2006年11月6日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2009年8月13日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，次年7月20日，经该院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚；因赌博、吸毒，于2010年7月14日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千四百元；因吸毒，于2011年7月7日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，同日被该分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2012年9月8日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；因赌博，于2012年11月1日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元，同年11月12日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月15日刑满释放。 被告人赵松，男，1974年12月15日出生，个体工商户，住泰州市海陵区。因犯聚众斗殴罪，于2000年3月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2008年7月1日被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；因嫖娼，于2018年2月11日被泰州市公安局海陵分局行政罚款人民币三百元。 被告人严冬，男，1988年12月21日出生，无业，住泰州市海陵区。因吸毒，分别于2010年11月21日被泰州市公安局开发区分局行政拘留五日，于2016年11月15日被该分局行政拘留十日，同年11月25日被该分局决定社区戒毒三年。辩护人孙玲，江苏戴维律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 被告人熊伟，曾用名熊韦韦，男，1991年9月27日出生，泰州市温泰市场婚嫁喜铺门市帮工，住泰州市海陵区。 辩护人王春树，江苏畅然律师事务所律师。 辩护人刘学成，江苏畅然律师事务所律师。 被告人顾海波，男，1992年1月2日出生，无业，住泰州市海陵区。 辩护人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。 辩护人赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日23时许，被告人张国根、赵松在泰州医药高新区青年南路宝马会娱乐会所VIP56包厢门口，与被害人计某、俞某因琐事发生纠纷，后张国根召集被告人熊伟、严冬、顾海波等人到场，对被害人计某、俞某进行殴打。经鉴定，被害人计某的损伤程度构成轻伤二级、俞某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波均自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失。 为证实上述指控，公诉机关提交了证人证言、病历、鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张国根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告人张国根有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人赵松、严冬有期徒刑九个月至一年，判处被告人熊伟有期徒刑七个月至十个月，判处被告人顾海波有期徒刑六个月至九个月。 被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波对起诉指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严冬的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人严冬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚；2、被告人严冬主观恶性不深，社会危害性较小；3、其家庭困难，是家中唯一的劳动力。建议对其从轻处罚。 被告人熊伟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊伟自首，可以从轻处罚；2、被告人熊伟认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人熊伟系初犯，没有前科劣迹，悔罪态度好；4、被告人熊伟主观恶性不深，社会危害性较小；5、被告人熊伟父母都是残疾人，家庭经济状况很差。建议对被告人熊伟从轻处罚。 被告人顾海波的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾海波自首，认罪认罚；2、被告人顾海波主观恶性不深；3、被告人顾海波在整个共同犯罪中作用较小。建议对被告人顾海波从轻处罚。 经审理查明，2019年1月7日23时许，被告人张国根、赵松在泰州医药高新区青年南路宝马会娱乐会所VIP56包厢门口，因琐事与被害人计某、俞某发生纠纷，后张国根召集被告人熊伟、严冬、顾海波等人到场，对被害人计某、俞某进行殴打。其间，张国根踢踹俞某，并掌掴其面部；赵松勒住并拳击计某；严冬踢踹并拳击俞某；熊伟拳击并踢踹俞某，拳击计某，并持啤酒瓶砸其头部；顾海波骑在俞某身上，拳击俞某。后被告人赵松送被害人计某、俞某去医院治疗。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人计某的损伤程度构成轻伤二级，俞某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波均自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失。 以上事实，有常住人口基本信息，证人朱某、蔡某等人的证言，被害人计某、俞某的陈述，鉴定书，现场勘验等笔录及案发现场监控视频等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人严冬、熊伟、顾海波主观恶性不深、社会危害性较小”的辩护意见，经查认为，本案五名被告人蔑视社会主义道德和法制，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，严重破坏公共秩序，足见其主观恶性之深、社会危害性之大，故对该辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其余合理辩护意见予以采纳。被告人张国根在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张国根、赵松、严冬、熊伟、顾海波均自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人赵松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月22日止。） 三、被告人严冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。） 四、被告人熊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 五、被告人顾海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  陈宜松 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。