wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1552号 原告：张光仲，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：郝正祥，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵正强，该公司员工。 原告张光仲与被告郝正祥、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光仲的委托诉讼代理人汪井松，被告人保公司的委托诉讼代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告郝正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告张光仲向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失207835.71元，具体项目如下：1.残疾赔偿金166680.96【残疾赔偿金132864元（20年×33216元／年×20%）＋被扶养人张丝雨生活费28180.8元（12年×23484元／年×20%÷2）＋被扶养人丰世秀生活费5636.16元（6年×23484元／年×20%÷5）】；2.精神抚慰金10000元；3.误工费6750元（受伤之日起至鉴定前一日45天×150元／天）；4.护理费3900元（31天×150元／天）；5.住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；6.鉴定费1800元；7.续医费26800元；8.医疗费24683.68元；9.交通费500元,合计242794.64元，按责任比例划分后为218235.71元，被告已支付10400元，故实际请求赔偿207835.71元。因原告张光仲起诉后与被告郝正祥就超出交强险限额应由郝正祥承担的赔偿责任，双方已协商解决，并已经履行。故现在只要求人保公司赔偿110100元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，郝正祥驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从巡场镇水木清华小区方向往芙蓉大道方向行驶，18时5分，当车行驶至Ｍ处越过中心双实线左转弯时，与张光仲驾驶的川Ｑ×××××号电瓶车发生碰撞，造成张光仲受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，郝正祥负此次道路交通事故的主要责任，张光仲负此事故的次要责任。原告受伤后，在珙县人民医疗共住院治疗31天，医疗费24683.68元，其中郝正祥垫付500元，人保公司垫付9900元，原告自行垫付14283.68元。2019年9月9日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，需后续医疗费26800元。鉴定费1800元已由原告支付。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车系郝正祥所有，该车在人保公司投保了交强险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.住院伙食补助费；2.续医费；3.医疗费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金计算标准；2.精神抚慰金；3.误工费标准；4.护理费标准；5.鉴定费的承担责任；6.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但是在城镇务工已一年以上，其生活来源于在城镇务工的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.关于精神抚慰金问题，原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构鉴定的，故精神抚慰金10000元本院应予以支持；3.关于误工费标准，本院确定为120元/天；4.关于护理费标准，本院确定为120元/天；5.鉴定费问题，张光仲主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；6.关于交通费问题，本院确定为200元。因原告在开庭前，与被告郝正祥就超出交强险限额应由郝正祥承担的赔偿责任，双方已协商解决，并已经履行，现只要求人保公司赔偿110100元，故本院对原告的主张应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张光仲110100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《大地人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，由原告张光仲承担1105元，由被告郝正祥承担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何小彤
湖南省汉寿县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执保241号 黄云凯： 湖南同顺源房地产开发有限责任公司： 2019年12月26日申请人黄云凯送来申请保全的（2019）湘0722财保56号民事裁定书，要求保全被申请人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、张丕爱、杨成轶名下财产。本院已于2019年12月30日保全完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1344号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴。 委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号4栋12层。 法定代表人：李金堂，董事长。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人：李金堂，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人欧美投资集团有限公司、青岛金世纪房地产有限公司、李金堂金融借款合同纠纷一案,北京市方圆公证处于2017年9月20日作出的（2017）京方圆执字第0114号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵新涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4338号之一原告：天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘召辉，总经理。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵宏才，董事长。本院审理的原告天津市恒源建筑工程有限公司诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市恒源建筑工程有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结江苏兴厦建设工程集团有限公司存款2300000元。本院认为，天津市恒源建筑工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结江苏兴厦建设工程集团有限公司存款2300000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月二十日书记员 岳春林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5210号罪犯罗达兴，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤0113刑初457号刑事判决，以被告人罗达兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗达兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗达兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗达兴在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2636分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分236分。2018年10月4日因不按规定指纹点名被扣5分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗达兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗达兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执704号 申请执行人：峨眉山市胜泰商贸有限公司，住所地峨眉山市九里镇农场村6组28号，统一社会信用代码91511181309468533A。 法定代表人：罗强，执行董事。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。 被执行人：成都凯德立节能科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳二江路二段91号，统一社会信用代码91510100MA62L2D025。 法定代表人：张桂香，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2366号民事判决书，于2019年7月26日受理峨眉山市胜泰商贸有限公司申请执行成都凯德立节能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人成都凯德立节能科技有限公司支付申请执行人货款199150元及逾期付款违约金（以199150元为基数，从2018年7月27日起按年利率24%计算至款清之日止）。负担案件受理费4284元、执行费2887元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5502号之一申请执行人许惠。被执行人湖南耒众装饰工程有限公司。申请执行人许惠申请执行被执行人湖南耒众装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南耒众装饰工程有限公司应退还申请执行人许惠装修款144000元和违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月15日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南耒众装饰工程有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院依法传唤被执行人湖南耒众装饰工程有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月26日，本依法对被执行人湖南耒众装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应执行的标的为148000元（最终金额以实际结算为准），尚有148000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：河南奋进机电销售有限公司，住所地郑州市惠济区信基建材家具城信基路43号。法定代表人：陈国旗。原审被告：赵风梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。原审被告：陈国旗，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省通许县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告河南奋进机电销售有限公司、赵风梅、陈国旗合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0102民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终370号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）郭海朋，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与郭海朋、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初19号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，郭海朋系兰考县堌阳镇前双井村2组村民。2007年郭海朋在宅基地上盖了190.2平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将郭海朋的部分房屋及院墙推倒。一审法院认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除郭海朋部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称郭海朋房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定郭海朋房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定郭海朋部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除郭海朋的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。郭海朋所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人郭海朋、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩意见、参诉意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对郭海朋的房屋进行了强制拆除，剥夺了郭海朋陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除郭海朋房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为应确认违法。堌阳镇政府上诉称其已履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4035号之一 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市龙华区海德路。 被执行人：曾德立，男，1970年9月28日出生，汉族，住海口市海府路。 申请执行人甘旋与被执行人曾德立民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为48520元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、车辆、收益类保险产品等财产信息，发现并提取了被执行人名下公积金账户8760元,本院已将该款退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地琼苑社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位8760元，剩余案款39760元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6053号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:司秀云,女,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告司秀云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1137元，退回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  孙九大人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保676号申请人：吴铁旦,男,汉族,1954年4月27日生，住河南省荥阳市。申请人：吴永玲，女，汉族，1982年2月27日生，住河南省荥阳市。申请人:吴江卫,男,汉族,1985年10月2日生，住河南省荥阳市。申请人：吴二伟，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：焦占芳，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省民权县。申请人吴铁旦、吴永玲、吴江卫、吴二伟于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十五日书记员  汪婉君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1508号申请执行人：李庭伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊良勇，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行申请执行人李庭伟与被执行人熊良勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庭伟于2019年12月3日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇一九年十二月三日书记员  彭 祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1122号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京星艺联合文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42475号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。能量公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市第三中级法院审理。事实与理由：能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三版挂牌公司，属于非上市公众公司，有关能量公司的诉讼社会关注度高、影响大，直接影响能量公司的股价，给众多投资者造成经济影响。所以，本案虽然标的金额较低，但其审理过程及结果会在北京地区乃至全国产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由中级法院审理。同时，能量公司实际经营地位于北京市朝阳区朝阳公园南路3号。综上，判为所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级法院对重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高法院确定由中级法院管辖的案件行使管辖权。那么，何为“在本辖区有重大影响的案件”？根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上，50亿元以下的一审民商事案件，由北京市的相关中级法院行使管辖权。由此可知，在本辖区有重大影响案件的主要衡量标准是诉讼标的额。该标准是客观的，不具有主观因素。当然，这并不排除基于政治、经济等因素在确定级别管辖中的作用。但是，这些主观因素的存在，也是需要有相关的政府文件予以佐证。所以，在能量公司未提交上述书证的情况下，其上诉所称的影响本案级别管辖的因素，因无证据支持而不被本院所采信。至于能量公司上诉所称地域管辖问题，既然双方在涉案合同中已经约定发生争议，由北京市海淀区法院管辖，那么，能量公司就应该遵守这个约定。管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，能量公司关于此问题的上诉理由，因与合同约定相悖，本院亦不予采信。综上，能量公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京能量影视传播股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3122号申请执行人：唐益林，女，汉族。申请执行人：汪鑫，男，汉族。法定监护人：唐益林，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。代表人：唐吉一，系该组组长。申请执行人唐益林、汪鑫与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2970号申请执行人高令，女，1969年5月25日出生，汉族，无业，住大同市平城区晨光花园11-1-602号。被执行人张锅喜，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，住大同市平城区校场街福华园3栋2单元14号。被执行人邢玉林，女，1968年1月23日出生，汉族，无业，住大同市平城区校场街福华园3栋2单元14号。被执行人大同市南郊区锅喜豆制品厂，住所地大同市云冈区水泊寺乡东王庄村。出资人：张锅喜。本院在执行申请执行人高令与被执行人张锅喜、邢玉林、大同市南郊区锅喜豆制品厂追偿权纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、车辆管理所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵智超
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1059号 申请执行人许远珍，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人胡碧辉，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人张瀚（曾用名：张亮），男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初546号民事判决书，立案执行许远珍与胡碧辉、张瀚借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人胡碧辉、张瀚的车辆、房产和银行存款进行了查询，未发现被执行人胡碧辉、张瀚车辆和房产信息，冻结了被执行人胡碧辉、张瀚银行账户并扣划了被执行人张瀚银行存款8000元，申请人未能提供其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 莎
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4045号申请执行人戴某，男，1981年3月20日生，住荣成市。被执行人崔某，女，汉族，1985年4月21日生，住荣成市华悦新城北区。本院在执行申请执行人戴某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第742号民事判决书确定被执行人应给付60000元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第742号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十六日书记员  袁振阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保31号申请人：毕洪辰，男，1957年7月13日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人：毕忠华，男，1986年3月4日出生，汉族，住址同上。申请人：毕新新，男，1983年9月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：李雷，男，1987年4月12日出生，汉族，住东阿县大桥镇。申请人毕洪辰等三人与被申请人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月14日18时10分许，赵凤云驾驶电动二轮车沿任尹路由西向东行驶、王云堂驾驶人力三轮车沿任尹路由西向东行驶、李雷驾驶鲁×号小型轿车沿任尹路由东向西行驶，在东阿县王海-尹庄路段凤凰社区东500m处发生交通事故，致赵凤云当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故，经东阿县交警大队认定，该事故原因无法判定，申请人毕洪辰等三人于2019年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李雷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人毕洪辰等三人承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十二日书记员  付茂振
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1546号申请执行人：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。委托诉讼代理人：曹慧娟，总经理。被执行人:杜光全，男，汉族，1975年02月06日出生，经营场所山东省临沂市兰山区临西一路与金六路交汇站前商场C区109号广全机电工具店。关于申请执行人徐州金虎工具制造有限公司与被执行人杜光全侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁13民初403号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，同日立（2019）鲁13执1546号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院于2018年10月17日作出的（2018）鲁13民初403号民事判决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1546号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执970号 申请执行人：大安市江鑫农机有限公司。 法定代表人：郑永山职务：经理 被执行人：贺仁宝，男，1987年2月20日生，汉族，农民，现住址吉林省大安市。 本院在执行大安市江鑫农机有限公司与贺仁宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市江鑫农机有限公司与被执行人贺仁宝于2019年12月4日在自愿平等的基础上达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执970号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十二月四日 书记员  冯衍澍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督341号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：罗晓林，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人罗晓林申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14280号原告：杨一洲，女，1988年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告杨一洲与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一洲撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执702号申请执行人：韩召波。委托诉讼代理人：李玉华（系韩召波妻子），女，农民，现住大庆市大同区林源镇八村。被执行人：宋彦国。本院在执行韩召波与宋彦国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋彦国于2019年11月30日前给付人民币壹万元整，剩余案件款于2020年8月30日一次性给付完毕，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，申请人撤回本案执行申请，现该案终结执行，如被执行人逾期未给付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月四日书记员 刘雪松
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4934号招商银行股份有限公司信用卡中心诉孙世刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月8日立案执行（2019）鲁0103执3888号，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2672号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4239号原告：新乡市庭洁建材有限公司，住所地牧野区红星美凯龙一楼1122-A01-200075、B8026-1、B8026-2展位。法定代表人：秦臻，职务：执行董事。委托诉讼代理人：秦聚磊，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省延津县。系该公司销售店长（特别授权）。被告：河南省圣蒂卡诺装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区欧派龙建材有限公司院内8-0-1。法定代表人：祁宁博，该公司经理。本院在审理原告新乡市庭洁建材有限公司诉被告河南省圣蒂卡诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市庭洁建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市庭洁建材有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市庭洁建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费165元，减半收取83元。由原告新乡市庭洁建材有限公司承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  魏媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5808号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告：张富豪，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐东梅，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张博文，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张富豪、徐东梅、张博文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立，被告张富豪、徐东梅、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富豪、徐东梅偿还借款本金600000元，及利息101441.67元,（利息截止于2019年11月28日，以后利息按逾期利率13.875‰另计）；2、依法变卖、拍卖张富豪、张博文所有的位于鹿邑县××办事处××行政村梁小庙村房产（房屋所有权证号0022669）价款，原告优先受偿；3、依法判令被告张博文承担连带保证责任；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张富豪、徐东梅于2018年6月15日经被告张博文房产抵押向原告鸣鹿支行借款700000元用于建房装修，现下欠本金600000元，期限一年，利率9.25‰。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不还款。为维护原告的合法债权，特具状诉讼，望判如所请。被告张富豪辩称：借款、抵押属实，所下欠本金及利息也属实，只是现在无力偿还。被告徐东梅辩称：借款、抵押属实，所下欠本金及利息也属实，只是现在无力偿还。被告张博文辩称：借款、抵押属实，所下欠本金及利息也属实，只是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、三被告身份证、结婚证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、一般贷款开户单、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告张富豪、徐东梅借款事实的事实；3、最高额抵押合同、他项权证、证明该笔贷款张富豪、张博文抵押的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金贷款本金及利息的事实。被告张富豪、徐东梅、张博文均对上述证据没有异议，后被告虽然对有关证明借款事实的证据中的部分签字有异议、否认是自己书写的事实，但在法庭指定的期间内没有提出书面鉴定申请，视为放弃字迹鉴定申请，因此原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告张富豪与原告下属的鸣鹿支行（原城郊信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张富豪从2015年6月29日至2018年6月29日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额700000元，用于房屋装修，借款期限36个月，即自2015年6月29日至2018年6月29日止，固定月利率9.48‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加罚50%。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2015年6月29日，被告张富豪、徐东梅、张博文与原告签订最高额抵押合同，用张富豪、张博文所有的位于鹿邑县××办事处××行政村梁小庙村房产（房权证鹿房字第××号）为张富豪自2015年6月29日至2018年6月29日期限内借款累计最高未清偿借款金额不超过金额700000元的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记(抵押登记证明，鹿房他证字第003821号）。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年6月15日被告张富豪签订700000元借款借据，执行月利率9.25‰，期限12个月即自2018年6月15日起至2019年6月15日止，还款方式为按月结息。当日被告张富豪收到原告发放的700000元借款。借款期间，被告张富豪偿还部分本息，但截止至2019年11月28日，仍下欠本金600000元、利息101441.67元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张富豪借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，应承担违约责任。原告主张被告徐东梅承担还款责任，徐东梅虽未在借款合同上签字，但其在借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签字，应视为张富豪的共同借款人，应当承担共同清偿借款的义务。本案案涉借款至2019年6月15日已期限届满，但被告不按约定支付本息，属于违约行为；虽然合同约定借款期间利率固定，但被告逾期违约，依照合同约定逾期利息则应按逾期罚息利率计算。本案最高额个人借款合同约定的月利率虽为9.48‰，但该笔借款借据约定执行的月利率为9.25‰，依照特别优于一般、特别没有执行一般的规则，本案借款应当执行月利率9.25‰，逾期利率应当按合同约定加罚50%（按13.875‰计算）执行。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张富豪、徐东梅、张博文与原告方订立最高额抵押合同同意房产作抵押，本案借款发生在抵押合同约定的期间内且借款数额未超过抵押合同保证的最高限额，抵押有效。被告违约，应当承担抵押担保责任，本案最高额抵押合同用不动产作为抵押物、抵押成立后依法进行了登记，原告即享有抵押权，有权行使抵押权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张博文未与原告签订保证合同，不是本案借款的保证人，不应承担连带清偿的保证责任。原告要求张博文承担连带保证责任的依据不足，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张富豪、徐东梅应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息101441.67元（利息截止于2019年11月28日，以后利息按月息13.875‰计算至本金付清之日止）；二、被告张富豪、徐东梅不履行上述清偿义务，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司可对被告张富豪、徐东梅、张博文抵押的位于鹿邑县卫真办事处四新行政村梁小庙村房产（房权证鹿房字第××号、抵押登记：鹿房他证字第003821号）申请拍卖、变卖，就所得价款优先受偿权（清偿后多余价款应返还给张富豪、张博文）；三、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5407.21元，被告张富豪、徐东梅负担3407.21元、原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  李沛霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43544号之一 申请执行人邓东荣，男，汉族，1985年10月29日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人王建明，男，汉族，1957年9月2日出生，住址湖南省资兴市晋宁路市。 申请执行人邓东荣与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初54314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220105.8元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王建明名下位于深圳市龙岗区布吉镇xxx山庄xxx房产50%权利份额（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxx号），暂无法处分.在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王建明名下有深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司51%股权、深圳市宜生康园生物科技有限公司100%股权、深圳市骉车联云服科技有限公司48%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢281号之一 申请执行人：李祥远，男，1965年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李祥远与被执行人王朝刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2591号民事调解书于2019年9月24日立案恢复执行，向被执行人王朝刚发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵邦伟借款1100000元，案件受理费7350元，并承担本案执行费13474元。但是被执行人王朝刚至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询被执行人王朝刚与朱佳芬共同共有的坐落于四川省古蔺县，本院依法查封了上述房屋。但是经本院调查，上述房产在泸州市纳溪区农村信用合作联社登记有抵押贷款，共计480万元。目前，泸州市纳溪区农村信用合作联社已向泸州市纳溪区人民法院申请执行，且纳溪区人民法院已经裁定将上述房产以物抵债给泸州市纳溪区农村信用合作联社（抵偿价格为465万元）。其次，查询到被执行人王朝刚名下的车牌号为川Ｅ×××××的福田牌车辆一辆，但没有实际控制，无法处置。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王朝刚其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王朝刚列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王朝刚暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4379号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：门广华，男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告门广华物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：袁海明，男。被执行人：李小玲（又名李晓玲），女。被执行人：邢宏旺，男。被执行人：阳新县金诚现代农业发展有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人袁海明、李小玲、邢宏旺、阳新县金诚现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构查询了被执行人相关财产情况，查明：鉴于被执行人袁海明、李小玲、邢宏旺、阳新县金诚现代农业发展有限公司无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月七日书 记 员  石飞翔
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初226号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1989年11月29日出生，小学文化，甘肃省甘谷县人，无业，住本区。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日23时许，被告人宋某某在本区某出租屋内盗窃被害人蒋某某的一部黑色某某手机（价值人民币535元）,并通过修改蒋某某微信支付密码的方式将1000元转入自己的微信钱包内，后将手机以20元的价格出售，所得钱款被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、刑事照片、收条、到案经过、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某单处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，其系初犯，赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议对被告人宋某某从轻处罚。 经审理查明：2019年8月21日23时许，被告人宋某某前往本区某某出租屋二楼找人，在路过被害人蒋某某租住的房屋时发现门敞开着，被告人宋某某遂将屋内茶几上的一部黑色某某手机（鉴定价值为人民币535元）盗走。后宋某某又通过修改蒋某某微信支付密码的方式将1000元转入自己的微信钱包内，后将手机以20元的价格出售，所得钱款被其挥霍。被告人宋某某到案后赔偿被害人蒋某某1500元并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、被害人蒋某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书及光盘、价格认定结论书、刑事照片、到案经过、情况说明、收条、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且认罪认罚具结悔过，视其情节可对其从轻、从宽处罚。被告人宋某某的辩护人的辩护观点合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  姚立伟 人民陪审员  燕子龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏 鑫
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督5号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处。 住所地：凉山州会东县淌塘乡淌塘街28号。 负责人：杨峰，主任。 被申请人：刘志国，男，1978年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县老君滩乡何家山村1组，居民身份证号码：5134261978××××××××。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年10月15日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款49,500.00元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2014年10月14日到期。借款到期后，被申请人尚有49,003.00元本金及利息未还，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49,003.00元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志国自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司淌塘分理处贷款49,003.00元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费342元，由被申请人刘志国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十二月四日 书记员 阿尔莫日呷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2202号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少他，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少他装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2811号申请执行人：吴文山，男，1969年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宦平丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人吴文山与被执行人张石良、宦平丽民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月30日作出的（2019）鲁1702民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张石良、宦平丽未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人吴文山借款本金150000元及利息。申请执行人吴文山于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人张石良、宦平丽送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张石良、宦平丽至今未自动履行。本院于2019年10月21日对被执行人张石良、宦平丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月25日对被执行人张石良、宦平丽进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2811号限制消费令，对被执行人张石良、宦平丽限制消费，于2019年12月25日作出（2019）鲁1702执2811号执行决定书，将被执行人张石良、宦平丽纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人吴文山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴文山未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴文山，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人吴文山尚有债权150000元及利息未实现。本院认为，因被执行人张石良、宦平丽无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权150000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十六日书记员  何启文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3135号 原告：倪明东，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：蔡昌祖，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告倪明东与被告蔡昌祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告倪明东到庭参加诉讼，被告蔡昌祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪明东诉称，2010年12月至2011年8月间，被告因承建平铺镇农业综合开发项目工程需要，聘请原告担任施工员。期间被告因资金不足，未能全部给付原告聘用期间的工资。经原告多次催要，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一张，欠原告30000元。此后，原告多次向被告催要，均无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付人工工资人民币30000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条一张。证明被告欠原告工资款30000元的事实。 被告蔡昌祖未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告倪明东围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告蔡昌祖向原告倪明东出具欠条一张，载明欠到倪明东30000元整，落款处由蔡昌祖签名予以确认，倪明东多次向蔡昌祖催要工资款未果，现倪明东诉至本院，请求判如所请。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告倪明东为被告蔡昌祖承包的平铺镇农业综合开发项目工程从事施工员工作，付出了相应的劳动，被告蔡昌祖理应支付相应的劳动报酬。被告蔡昌祖亦承诺工程完成就支付劳动报酬，并向原告出具了金额为30000元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。故本院对于原告倪明东要求被告蔡昌祖支付劳动报酬30000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡昌祖于本判决生效之日起十日内支付原告倪明东劳动报酬30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告倪明东预交），由被告蔡昌祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 成 懿 人民陪审员 李章生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2752号 罪犯崔勇，男，1987年12月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）威刑一初字第67号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年1月21日作出（2013）鲁刑四终字第195号刑事裁定，认定被告人崔勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯崔勇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔勇的悔改表现，有罪犯崔勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2025年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3549号罪犯郭朝伟，男，1980年4月5日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2013年9月22日作出（2013）新刑公初字第58号刑事判决，以被告人郭朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。2013年11月15日交付执行。后因发现漏罪，河北省新乐市人民法院于2017年6月12日作出（2016）冀0184刑初274号刑事判决，以被告人郭朝伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭朝伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭朝伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭朝伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月14日起至2026年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1917号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：刘甲征。本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇一九年十二月三十日书记员 孙悦洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12572号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。被告：安徽青宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室。法定代表人：檀玉芳。被告：卓文旭，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告安徽青宇汽车贸易有限公司、卓文旭追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告安徽青宇汽车贸易有限公司、卓文旭诉讼的申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  石庆二〇一九年十二月十三日书记员  李欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初13877号 原告：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：李红霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：陈力铭，男，1983年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告吴海杰与杨荣、李红霞、杨力铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。吴海杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金400万元，支付截止2019年7月31日拖欠利息3581333.33元，并按月利率2%向原告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告杨荣和李红霞向案外人朱某某借款200万元，并由杨荣和朱某某签订了借款担保合同。2017年8月29日，原告与朱某某签订协议书，朱某某将上述借款及利息转让给原告，被告杨荣对此进行了确认。2014年8月26日，被告杨荣和李红霞向案外人吴某某借款200万元，并签订了借款担保合同。借款合同签订当日，吴某某以转账的方式向被告支付了前述借款。2017年8月31日，原告与吴某某签订协议书，吴某某将上述借款及利息转让给原告。被告杨荣对此予以确认。在上述两笔债务转让后，被告杨荣和李红霞长期无法向原告偿还本息，2017年9月29日，被告陈力铭向原告出具《还款计划书》，自愿向原告承担还款责任。此后三被告仅向原告支付了部分利息，至今仍拖欠本金400万元及利息3581333.33元（暂计算至2019年7月31日）。被告杨荣和李红霞系夫妻关系，有共同借款意思表示，该款用于共同生产经营，被告李红霞、杨荣应承担共同还款责任，被告陈力铭自愿就上述款项承担还款责任，故应由三被告依法偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告身份信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴海杰的起诉。诉讼费64869元，退回原告吴海杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     马  西  来  二○一九年十一月二十六日 书  记   员     刘      颖 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7967号之一申请执行人：朱爱真,女性,1946年8月26日出生,汉族,住滑县；被执行人：李曼曼,女性,1998年1月24日出生,汉族,住滑县；被执行人：李善林,男性,1975年5月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0526民初4613号判决，于2019年12月25日向被执行人李善林发出执行通知书，责令被执行人李善林1:被告李曼曼赔偿原告510.06元及利息，案件受理费；2：被告李善林赔偿原告3531.45元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善林在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所的账户60×××78存款85800.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月二十七日书记员  王金波
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1122号 陈未光： 本院依法作出的（2017）甘0123民初2674号民事调解书已发生法律效力。2019年7月18日受理甘肃榆中农村合作银行申请执行陈未光借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陈未光已向申请人甘肃榆中农村合作银行履行本案全部义务。本院于2019年12月27日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5042号申请执行人：袁放明，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人袁放明与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁放明向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的为案款1867.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督245号 申请人：石新科，男，1986年2月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人石新科于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同事关系。2018年6月至2019年7月期间，被申请人多次向申请人借款。2019年7月26日，双方经结算，被申请人出具借条一份给申请人，载明：截至2019年7月26日，剔除已还款项，尚欠借款本金353800元、利息17200元，于2020年7月26日偿还；借款利息按月息千分之七计算，按月支付。被申请人因财务情况严重恶化，未能按月支付利息，也无力偿还借款本息，且已被多人起诉至法院。申请人多次催讨，被申请人均不能归还。申请人向本院提交了《借条》二份、《借记卡账户历史明细清单》三十一页，要求：1.被申请人偿还申请人借款本金353800元，并支付利息（截至2019年7月26日的利息为17200元，2019年7月27日起的利息按月利率7‰计算至款项还清之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石新科借款本金353800元，并支付利息（截至2019年7月26日的利息为17200元，2019年7月27日起的利息按月利率7‰计算至款项还清之日止）。 申请费2313元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人叶喜楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16095号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号。法定代表人张磊。被告郭凤华。（原告未提供身份信息）被告成阳波。（原告未提供身份信息）被告四川和翔环保科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。法定代表人罗帅辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、成阳波、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2841号之一 申请执行人：徐百川，男，1991年9月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博厚达文化传媒有限公司。住所地，张店区美食街137号华夏国际1507室。 依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第788号仲裁裁决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博厚达文化传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款21118.82元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  信铭先
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂03执恢26号之一 申请执行人:桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地：桂林市象山区崇善路11号。 法定代表人甘瑞康，该公司总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人：郝惠平，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人桂林市锦鸿升投资有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2007）桂民二初字第1号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3225.8207万元及利息。 在本案执行期间，经查明，广西财富天地投资公司集团有限公司不对本案债务承担清偿义务，不应作为本案被执行人。依法向被执行人桂林财富商业城有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行还款义务，逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依据桂林市锦鸿升投资有限公司的申请，依法对登记在被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下位于桂林市七星区漓江路19号五宗土地使用权、财富二期--安厦时代天悦都市旅游休闲购物中心综合体（即1、5、6栋1号裙楼一至四层商业用房）和1栋、2栋、3栋、5栋、6栋尚未销售的205套商铺、单间配套和一房一厅房产进行轮侯查封，无法处置查封资产，桂林市锦鸿升投资有限公司另案正对被执行人桂林财富商业城有限责任公司开发的位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦项目都市旅游休闲购物中心综合体第1、5、6栋1号裙楼一至四层商业用房（面积为38830.86平方米）及地下一层商业配套用房(面积28858.30平方米)及夹层832.68平方米非机动车停车位和地下二层389个车位（面积17488.76平方米）和705.80平方米非机动车停车位以及五宗土地使用权（土地证号：桂市国用【2006】第000514号、第000515号、第000516号、【2005】第001055、第001056号）进行整体司法拍卖，等待司法拍卖成交或有财产可供执行时，再申请执行。申请执行人向本院撤销执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的解释》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)桂03执恢26号案件的执行。 终结执行后，发现被执行有财产可供执行时，申请执行人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 杨 忠 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 韦华涛 书 记 员 李伟伦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4704号原告：河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大港置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路南侧世航之窗601。法定代表人：胡海锋。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告郑州大港置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告河南标点房地产营销策划有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南标点房地产营销策划有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月十八日书记员  郝艳君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2745号原告：陶胜玉，男，1977年2月18日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：李权，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县。被告：孙艳凤，女，1977年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。原告陶胜玉与被告李权、孙艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。陶胜玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金50000元、利息77000元（自2013年5月3日起至起诉之日止，按月息2%计算）；2.由二被告互负连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李权于2013年5月3日以工程建设缺少周转资金为由，向原告借款50000元，双方约定3个月后还款，月利息为2分。期限届满后，原告向被告索要，其以各种理由推托，故原告诉至法院。因该笔借款发生在李权与孙艳凤夫妻关系存续期间，并且用于家庭共同生产经营，两个债务人应负有连带清偿责任。本院经审查认为，原告陶胜玉提供的被告李权信息不详，既未在诉状载明的居住地居住，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陶胜玉的起诉。案件受理费1420元退还陶胜玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年十二月三日书记员  郜 宇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1380号原告：张清，女。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告张清诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告张清以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：曾晓松，职务：行长。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒙自艳林装饰建材部。住所地：蒙自市红河建材城1-C-14号。经营者暨被执行人：吴艳群，女，1971年1月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：龙招林，男，1968年3月4日生，汉族，蒙自市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河州分行与被执行人蒙自艳林装饰建材部、吴艳群、龙招林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司红河州分行于2019年12月19日以被执行人蒙自艳林装饰建材部、吴艳群、龙招林私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  王安安
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4321号 上诉人（一审原告）：XXX西北销售兰州分公司，住所地兰州市西固区合水北路440号。 法定代表人：蒋XX，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：牟ＸＸ，男，汉族，1959年2月10日出生，住兰州市城关区。 上诉人XXX西北销售兰州分公司（以下简称西北销售兰州分公司）与被上诉人牟XX劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXX西北销售兰州分公司上诉请求：1、请求撤销兰州市西固区人民法院做出的(2019)甘0104民初2669号民事裁定，发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案甘肃省劳动人事争议仲裁委员会做出裁决撤销上诉人2003年3月6日作出的《关于对牟XX通知的处理决定》(西销兰发(2003)25号)不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的事项。仲裁委认定本案表面上为撤销自动离职决定纠纷，视为社会保险争议，没有任何事实依据。而且从最终的仲裁结果来看，是涵盖了劳动关系认定、社保缴纳等一系列问题，因此上诉人接到仲裁结果起诉至西固区人民法院有法律依据；二、审理本案纠纷不能简单撤销上诉人2003年3月6日作出的《关于对牟XX通知的处理决定》。上诉人2003年所做决定符合当时法律规定，况且这么长时间牟XX均未来单位反映问题，这充分证明被上诉人已经自认从2003年起已与上诉人解除劳动关系的事实。希望兰州中院查明案件事实，妥善处理本案纠纷。 一审法院经审查认为，牟XX因申请撤销（西销兰发﹝2003﹞25号）《关于对牟XX同志的处理决定》向省仲裁委申请仲裁，省仲裁委于2019年9月3日作出甘劳人仲裁字［2019］第390号仲裁裁决：“撤销西北销售兰州分公司2003年3月6日作出的《关于对牟XX同志的处理决定》（西销兰发﹝2003﹞25号）。本仲裁裁决为终局裁决。”最高人民法院法释（2013）4号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，省仲裁委对其作出仲裁裁决已确定为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，西北销售兰州分公司不服省仲裁委的终局仲裁裁决，应向兰州市中级人民法院申请撤销，西北销售兰州分公司向本院提起诉讼，且又提出终局裁决事项之外的诉讼请求项，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告XXX西北销售兰州分公司的起诉。原告XXX西北销售兰州分公司预交的案件受理费10元，予以退回。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；上诉了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”西北销售兰州分公司不服省仲裁委的终局仲裁裁决，应向兰州市中级人民法院申请撤销，一审法院根据相关法律规定驳回西北销售兰州分公司起诉并无不当，上诉人西北销售兰州分公司上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  周 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程日炳，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运参，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人程日炳因与被申请人罗运参民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程日炳申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。原判决对双方法律关系认定有误，未综合考虑双方签订的《白芨种植项目投资合作协议》（以下简称合作协议）全部内容，仅依据协议第八条第一款“程日炳要保证罗运参本金安全”而认定双方为借贷关系错误。该合作协议约定了风险共担、收益共享条款，应当属于合伙关系。其次程日炳和罗运参签订了《共有物分割协议》，双方均认可白芨属于共有物，二人是合伙关系。此外，罗运参已领白芨出售款11.98万元，即使认定本案属于借贷关系，对已分割的白芨出售款也应当从应当返还的50万元中予以扣减。原一审法院依据双方签订的《合作协议》前录音认定双方属于借贷关系也是不合理的。该录音中程日炳并未承认双方属于借贷关系且录音内容仅属签约磋商过程。罗运参及其家人全程参与白芨采挖、烘烤、清点、出售等事宜，证明罗运参参与合伙事务管理。本案的40万投资款手续、折算的年息明显与另案（罗运参诉程日炳偿还126000元借款纠纷一案）不同，这也表明本案双方属于合伙关系。请求依法再审。本院认为，程日炳的申请再审事由不能成立。述理如下：程日炳主张原判决认定双方为借贷关系错误，应认定为合伙关系。但从原审查明的事实来看，《白芨种植项目投资合作协议》第八条第1项约定，程日炳承诺此项目无论经营行为过程及产量销量结果如何，所造成的直接或者间接影响与罗运参无关，程日炳严格保证罗运参投资本金资金安全。协议第五条第2项虽约定了采挖时鲜货市场价低于30元每斤时，双方需共同平均承担损失。但依然受第八条第1项约定制约，即程日炳要保证罗运参的本金安全。程日炳虽然主张罗运参参与合伙事务管理、经营，但并未提交充分证据证明。原判决据此认定该协议并不完全符合合伙经营的特征，应按借贷关系处理，并无不当。至于程日炳主张罗运参已领白芨出售款11.98万元，应当从应当返还的50万元中予以扣减，本院认为，如程日炳有证据证明该11.98万元确为案涉款项，且已为罗运参领取，可在本案执行程序主张抵扣。故程日炳有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，程日炳的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程日炳的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十五日法官助理杨星书记员左亚男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1778号之一 申请执行人：胡建军，男，1969年7月15日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：熊振良，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019)冀01民终9740号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。在执行过程中，划拨被执行人银行存款240000元，扣除本案执行费3656元，余额向申请执行人兑现。申请执行人于2019年12月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王占世
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20795号 上诉人（原审原告）：钟建生，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元3004号。 法定代表人：颜秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。 原审第三人：卢廷付，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：张鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：王艺冰，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。 上诉人钟建生因与被上诉人成都泰晤士教育咨询有限公司（以下简称泰晤士公司）、原审第三人卢廷付、张鹏、王艺冰合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 钟建生上诉请求：依法撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7516号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案钟建生系基于双方签订了《项目合作协议》，以及钟建生按约完成了出资义务，来主张确认享有案涉培训点50%的合伙份额，是对合伙法律关系状态的认定，应当属于人民法院审理范围。一审法院认定该诉请是确认事实和事实关系，并非确认法律关系，系适用法律错误。 泰晤士公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审答辩意见与一审一致。 王艺冰述称：钟建生的诉请及事实和理由均不针对王艺冰，其他意见与一审陈述一致。 张鹏未发表陈述意见。 钟建生向一审法院起诉请求：确认钟建生享有泰晤士公司“锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点”50%份额。 一审法院认定事实：2015年12月25日，泰晤士公司作为甲方与钟建生作为乙方签订《项目合作协议》，主要内容为：甲乙双方合作开办锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点，对外以甲方的名义设立，使用甲方的经营资质及证照（可办成甲方的分支机构），甲方以其品牌、管理、纸质、渠道及资金1000000元等作为投入，占本合作项目的50%份额；乙方投入货币资金1000000元，占本合作项目的50%份额。双方合作项目仅限于锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点，与甲方的其他培训点无关，本培训点财务实行独立核算。合作期限自2016年1月1日起至新的合作协议产生以前一直有效。甲方派驻本培训点人员工资及社保费由本项目承担，计入合作经营成本。其他经营所需人员由本培训点另行聘请，工资福利报酬等费用计入合作经营成本。双方按占本合作项目的份额比例分配利润。 2016年1月7日，钟建生通过鲁灵亚的银行账户向泰晤士公司的银行账户转款1000000元。 另查明，锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点于2017年6月28日开业经营。钟建生与鲁灵亚系夫妻关系。 一审法院经审查认为，钟建生向一审法院提出诉讼请求其要求确认钟建生享有泰晤士公司“锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点”50%份额，其实质要求确认钟建生与泰晤士公司签订的《项目合作协议》中合作投资项目所占份额的事实。一审法院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律关系主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案查明的事实来看，本案不属给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。钟建生请求享有泰晤士公司“锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点”50%份额的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（法律条文全文附后）之规定，裁定：驳回钟建生的起诉。案件受理费13800元予以退还。 本院认为，钟建生本案的诉请为确认钟建生享有泰晤士公司“锦江区卓锦城MANGO购物中心【L3-12】英语培训点”50%份额，该诉请既包含了确认钟建生与泰晤士公司在该英语培训点举办事务中具有合伙关系，又包含了确认其对该英语培训点享有50%的合伙份额。为此，钟建生提交了《项目合作协议》及转款凭据，可以证明其与本案具有直接利害关系。故钟建生本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当进行实体审理。一审法院认为钟建生的诉求不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围系适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7516号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇一九年十二月三日 书记员  李盈秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6481号之一原告：洛阳齐瑞重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。统一社会信用代码：914103297407178168。法定代表人：何铁奇，职务：总经理。委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：雷静洁，河南敬事信律师事务所律师。被告：商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角（陇海路66号）。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。原告洛阳齐瑞重工机械有限公司诉被告商丘市华杰医药有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员张竹青担任审判长、审判员贺冬青、审判员张峰参加评议。原告洛阳齐瑞重工机械有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳齐瑞重工机械有限公司撤回对被告商丘市华杰医药有限公司的起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告洛阳齐瑞重工机械有限公司负担。审判长  张竹青审判员  贺冬青审判员  张 峰二〇一九年十二月三日书记员  张 珂
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初398号原告：王少玉，男，汉族，1987年2月8日生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告王少玉与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王少玉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少玉撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1796号申请执行人：陈某某，女，汉族，1972年8月8日生，住舞钢市。被执行人：苗某某，男，汉族，1966年6月9日生，住舞钢市。关于陈某某与苗某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1106号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告苗某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金40000元，截止2019年2月17日的利息21600元，本息共计61600元，并以实际欠付借款本金为基数按照月利率10‰支付自2019年2月18日至上述借款本息全部清偿之日的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由被告苗某某负担。因苗某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李保华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员  杜俊浩