wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初437号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人邵龙龙，男，1994年12月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪于2018年6月19日被河南省叶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月1日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月28日被河南省鲁山县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。被告人罗斌，男，1981年3月11日出生于平顶山市新华区，汉族，高中文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯强奸罪（未遂）于2002年7月2日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年1月27日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人邵龙龙、罗斌犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人邵龙龙、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日，被告人邵龙龙、罗斌预谋后，二人行至平顶山市卫东区铁路工人村小区，罗斌负责望风，邵龙龙用随身携带的作案工具将被害人于某停放在该小区13号楼的价值2340元的“林海”牌助力车盗走转卖，所得赃款部分用于购买毒品吸食。另查明，被告人邵龙龙、罗斌于2019年8月26日在平顶山市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实。罗斌的家人于2019年12月10日将赃款2340元缴至我院履行款账户。上述事实，被告人邵龙龙、罗斌在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人于某的陈述相吻合。另有平顶山市新华区人民法院（2002）新刑初字第69号刑事判决书、河南省叶县人民法院（2018）豫0422刑初178号刑事判决书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、罗斌、邵龙龙的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、平面示意图、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人罗斌、邵龙龙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。罗斌、邵龙龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。罗斌、邵龙龙在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的其盗窃的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。罗斌在共同犯罪中负责望风，相对于邵龙龙所起作用较小且积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）三、责令被告人罗斌、邵龙龙共同退赔被害人于某经济损失人民币2340元（该款已缴至我院履行款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年十二月十日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1653号 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住址：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 经营者：覃海铭，男，1973年2月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄伟亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司（除判项外以下简称：阳光混凝土公司）与被告黄伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光混凝土公司委托诉讼代理人韦红星、被告黄伟亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄伟亮支付给原告预拌商品混凝土货款545300元及利息13632元（利息计算：以本金545300元为基数，按日万分之五计算，从2019年10月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日利息为13632元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告黄伟亮因建设施工贵港市覃塘区五里镇云表村六贡屯水库移民生产道路工程需要，与原告签订混凝土购销合同，向原告购买预拌商品混凝土用于道路施工。2019年9月15日至9月27日，原告依约向被告供应混凝土共计1558立方，累计货款545300元。被告工程施工完成后，双方于2019年9月27日经现场结算，被告黄伟亮在“混凝土明细表”上签字确认。但结算至今，被告尚未支付上述货款。 被告黄伟亮答辩称，因为使用原告提供的混凝土造成路面大量开裂，致使工程初验验收未通过，工程款没有下拨，所以拖欠原告混凝土货款。且我怀疑路面开裂是因为原告在混凝土浆中加入了某种外加剂，导致混凝土水热化提前，所以才导致路面爆裂。原告方在得知路面开裂后曾派人到现场看过，但是看完就没有下文了。现在很多开裂的路面已经在发包方的监督下重新浇灌，重新浇灌使用的混凝土浆是另外一家混凝土公司提供的，重新浇灌的路面未见开裂情况。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告因建设施工贵港市覃塘区五里镇云表村六贡屯水库移民生产道路工程需要，与原告签订混凝土购销合同。合同中约定“需货方：黄伟亮供货方：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司送货地点：五里镇云表村六贡屯供货时间：2019年9月15日至2019年10月15日”。合同中还约定了质量验收标准及方法（商品混凝土及混凝土浆……混凝土浆的质量评判依据只能以现场取混凝土做的试块质量为准）、取样做试块（在需方见证取样员和供方试验人员在交货地点，党搅拌车卸料过程中在卸料的1/4到3/4之间抽取混凝土浆，做好试块后由供需方人员在划记号并拍照留档；然后，供方人员把试块拉回实验室标养，标养到时间即通知需方一起送第三方检测，混凝土质量以此检测结果为准）、付款方式[铺路工程完工（约1500方）后一星期内付完全部货款；或从发料第一天开始，至工程完工并付完全款，一个月内完成]、违约责任（如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂缓或暂停供应混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之壹向供方支付违约金）。合同签订后，原告方按合同约定向被告供货。2019年9月27日，经双方结算，确认2019年9月15日至2019年9月27日原告向被告供应混凝土共计1558立方，工程总货款为545300元，并签订《覃塘区五里镇云表村六贡屯水库移民生产道路工程混凝土明细表》。结算后，被告以原告的混凝土浆质量不合格致使路面大量开裂为由逾期未向原告支付相应货款，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，虽经本院释明，被告亦未在规定的期限内就质量问题提出书面鉴定申请。 本院认为，被告向原告购买混凝土浆，原告依约向被告提供混凝土浆，双方之间形成买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。被告尚欠原告混凝土浆货款545300元未付，有被告签名确认的混凝土明细表为证，且被告在庭审中也已明确欠款事实及数额，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》第十条第一款中规定“如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供应混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的千分之壹向供方支付违约金”，现原告仅请求以借款本金545300元为基数，按日万分之五计算利息，没有超出法律规定的范围，被告亦未提出异议，故本院予以准许。按合同原告供应约1500方混凝土浆后被告付清全部货款的约定，至2019年9月27日止，原告已供应1558方混凝土浆，付清货款的时间应为2019年10月4日，故原告主张从2019年10月5日起计算逾期付款的利息，本院予以准许。被告主张原告提供的混凝土浆质量不合格，致使路面大量开裂，但未能提供充分的证据证实路面开裂是原告提供的混凝土浆不合格所致，也未在本院规定的期限内申请鉴定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告黄伟亮应向原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司支付货款545300元及利息（利息以545300元为基数，按日万分之五，从2019年10月5日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费9390元，适用简易程序审理减半收取为4695元，财产保全费3315元，共计8010元，由被告黄伟亮负担（原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 庞宇凌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢155号申请执行人:马军被执行人：候正兵、张有亮本院在执行申请执行人马军与被执行人侯某兵、张有亮为借款合同纠纷一案中，在执行中，2019年11月25日10时起至2019年11月26日10时止，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人侯正兵所有和使用的位于邓州市财富天地7号楼一层第22间，面西房地产（房产证号为：34××43，规划用途为商业，房屋所有权人：王冬梅、共有人：候正兵）一处依法拍卖，已支付拍卖款叁拾叁万壹仟捌佰伍拾元；于2019年12月20日提取张有亮在邓州市住房公积金管理中心的公积金款壹拾贰万伍仟元；于2019年12月26日划拨张有亮的存款陆仟元，均已支付给申请人；现张有亮已经还款陆万肆仟元给申请人，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢155号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保507号申请人郑某某，女，汉族，住临沂高新区。被申请人张某某，男，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇。申请人郑某某因与被申请人张某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十二月二日法官助理周晓凯书记员公文华
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初387号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1，6-201（天津临港商务秘书服务有限公司托管第00112号）。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，系该公司项目经理。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1706号。法定代表人王寿仓，主任。出庭负责人陈玉敏，该街道办事处副调研员。委托代理人赵国章，该街道办事处综合办公室主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津晟惠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 维书 记 员  沈祯旸
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7296号 申请执行人张家苹 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人张家苹与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4328号上诉人（一审原告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：唐建东，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖南省东安县。上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司因与被上诉人唐建东返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年七月二十三日作出的（2019）湘1103民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。永州市城市建设投资发展有限责任公司上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2901号民事裁定，对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院以上诉人未办理房产证为由裁定驳回上诉人的起诉存在事实认定错误。涉案房屋虽未办理房产证，但却是上诉人投资建设的，上诉人提交了有关投资建设涉案房屋的证据材料证明对涉案房屋享有所有权，同时市房产局还出具了相关证明，证明涉案房屋系上诉人所有的事实以及未办理房产证的原因。上诉人同时向冷水滩区人民法院起诉的4个同类型的返还原物纠纷案件中，其他3个案件均开庭进行了实体审理，并未驳回上诉人的起诉，原审法院在未开庭的情况下以上诉人不具备主体资格为由驳回上诉人的起诉存在明显错误。综上，一审法院认定事实错误，驳回起诉既不符合法律规定，亦严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人唐建东未予书面答辩。永州市城市建设投资发展有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于梓塘安置小区6栋1单元401、402号房屋(共价值608,820元);2、判令被告赔偿原告经济损失79,938.67元(2006年1月1日至2019年1月30日);3、判令被告自2019年2月起按1625元/月的标准向原告支付租金至被告返还梓塘安置小区6栋1单元401、402号房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告永州市城市建设投资发展有限责任公司提起的返还原物纠纷系要求返还梓塘安置小区6栋1单元401、402号房屋，但原告未提供房屋产权证证实其系梓塘安置小区6栋1单元401、402号的房屋所有权人，因此原告永州市城市建设投资发展有限责任公司不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，该院依法驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司作为本案的利害关系人，诉争房屋虽尚未办理产权登记手续，但可以其建造房屋的事实行为为依据，向人民法院主张相关实体权利。原审法院以上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，认定事实和适用法律方面存在错误，故上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2901号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11946号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）8栋8层5室。法定代表人：彭齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李瑞金，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司（以下简称恒隆瑞恩公司）因与被上诉人李瑞金装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。恒隆瑞恩公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案全部诉讼费用由李瑞金承担。事实与理由：1、一审错误漏算李瑞金认可的应扣款金额，认定事实错误；2、一审违反证据规则，错误认定实际发生、有证据证实且应由李瑞金承担的扣款金额，结果认定错误；3、一审对于款项定性错误，青山印象城项目扣款与本项目扣款属于同类可抵消之债，李瑞金签字确认的扣款通知证明李瑞金认可在本项目中可进行扣减，且这也有利于避免双方诉累。李瑞金辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李瑞金向一审法院起诉请求：1.恒隆瑞恩公司支付李瑞金工程款人民币88506元；2.恒隆瑞恩公司支付李瑞金拖欠款项的利息（以88506元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月30日起，计算至实际付清时止）；3.恒隆瑞恩公司承担本案全部诉讼费用。恒隆瑞恩公司向一审法院反诉请求：李瑞金立即支付恒隆瑞恩公司工程款计人民币4215.4元及相应利息。一审法院认定事实：2014年8月21日，李瑞金与恒隆瑞恩公司补签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方恒隆瑞恩公司以包工、包工期、包质量、包施工机械设备、包安全文明施工、包运输力资、包竣工验收的形式将汉口北卓尔悦玺酒店1号、5号别墅室内装饰工程中的室内砌墙体、地面找平项目发包给乙方李瑞金。后工程完工，双方确认该工程工程款共计人民币140000元。2015年3月17日，李瑞金与恒隆瑞恩公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方恒隆瑞恩公司以包工、包工期、包质量、包施工机械设备、包安全文明施工、包环境保护、包验收的形式将汉口北商贸市场二期G2区塔楼室内装饰工程中的墙地砖铺贴施工项目发包给乙方李瑞金。后工程完工，双方确认该工程工程款共计人民币192000元。恒隆瑞恩公司于工程完工后向李瑞金支付了部分工程款项，并扣除了部分因委托第三人维修而产生的维修费用。因对部分领款单及维修扣费清单上的“李瑞金”的签名的真实性有异议，李瑞金向一审法院申请笔迹鉴定，经委托第三方进行鉴定，结论为：《检材》与《样本》上书写的“李瑞金”签名字迹是同一人所写。经法庭主持双方进行核对，双方均无争议的李瑞金已领取的工程款数额为人民币306550元。有争议的领款数额包括：①2015年3月14日领款单，载明李瑞金领取汉口北商贸市场G2区室内装饰项目泥工队人工费预付款人民币5000元；②2015年9月7日领款单，载明李瑞金领取汉口北商贸市场G2区室内装饰装修施工队人工费人民币15600元，李瑞金辩称实际领取到工程款人民币12450元；③2017年1月22日领款单，载明李瑞金领取汉口北商贸市场G2区室内瓷砖铺贴进度款人民币1200元，但该款中应扣除唐志虎、梁志莲代为维修款人民币1200元。双方无争议的应扣款为人民币6050元。一审另查明，李瑞金系不具备建筑施工资质的个人。一审法院认为：李瑞金与恒隆瑞恩公司签订的两份《建筑装饰工程施工合同》，因李瑞金系无施工资质的个人而归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李瑞金已将其劳动成果附合在恒隆瑞恩公司发包的装修工程上，双方已对工程款进行了结算，李瑞金作为实际施工人可以向恒隆瑞恩公司主张工程款。但提出的利息主张，没有法律依据。经双方核对，恒隆瑞恩公司发包的两个工程项目的工程款合计人民币332000元，李瑞金已确认领款人民币306550元，确认代为维修产生的扣款人民币6050元。对双方有争议的领款数额：对于①，因有李瑞金的签字确认，一审法院认定李瑞金领款人民币5000元；对于②，因恒隆瑞恩公司自行扣款人民币3150元，该扣款未得到李瑞金确认，故一审法院认定李瑞金实际领款人民币12450元；对于③，因恒隆瑞恩公司自行扣款人民币1200元，一审法院认定李瑞金未领款。对双方有争议的扣款项目和金额，因该部分扣款项目清单由恒隆瑞恩公司自行制作和自行确定金额，未得到李瑞金确认，亦未提交其他证据佐证，一审法院不予确认。综上，恒隆瑞恩公司已支付李瑞金工程款共计人民币311550元（306550元+5000元=311550元），应从李瑞金工程款中扣除款项人民币6050元，则还应支付李瑞金工程款共计人民币14400元。恒隆瑞恩公司关于已经超付李瑞金工程款项，要求返还的反诉请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向李瑞金支付工程款人民币14400元；二、驳回李瑞金的其他诉讼请求；三、驳回武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2318元，由李瑞金负担人民币1159元，由武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司负担人民币1159元。反诉费人民币50元，由武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，恒隆瑞恩公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故恒隆瑞恩公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人恒隆瑞恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2318元，由武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十六日书记员 李一凡
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初424号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李尧，男，1994年11月25日生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市晋宁区。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人李尧犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李尧及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日晚，被告人李尧饮酒后驾驶云Ａ×××××号“迈腾”牌小型轿车行驶至昆明市晋宁区米处与李某驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞。事故发生后，被告人李尧驾车逃离现场。2019年3月24日23时40分，民警查获被告人李尧。经鉴定，被告人李尧血样中检出乙醇成分，含量为150.60mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李尧的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月、适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人李尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭签署认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见:1、被告人李尧到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人李尧认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人李尧系初犯、偶犯；4、被告人李尧所驾车辆虽然与被害人的车辆发生碰撞，但未造成严重事故，且案发后被告人已赔偿被害人修理费用。综上，建议对被告人李尧从轻、减轻处罚并适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，本次事故经交通事故认定，被告人李尧承担事故的全部责任；2019年3月25日，被告人李尧与李某达成协议并赔偿了李某6000元的车辆修理费。认定事实的证据有经庭审质证的，由公诉机关出示的下列证据：被告人的供述，被害人陈述，证人证言，交通事故认定书，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，协议书，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料；辩护人提交的收条。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李尧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出的意见本院已注意。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李尧的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422财保30号 申请人：宋加癸，男，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：黄海宁，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人宋加癸于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海宁车牌号为桂Ｆ×××××宝骏小型普通客车一辆进行查封，申请人宋加癸向本院交纳保证金9000元作为担保。 本院经审理认为，申请人宋加癸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄海宁车牌号为桂Ｆ×××××宝骏小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2019年12月3日至2021年12月2日止。 案件申请费320元，由申请人宋加癸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月三日 书记员  何 如
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1448号申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映,该公司董事长。被执行人：射阳县临海镇六六顺沙发经营门市，住所地射阳县（六六顺沙发家具）。主要负责人：金正刚。被执行人：金正刚，男，1976年12月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人射阳县临海镇六六顺沙发经营门市、金正刚侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2019)苏09民初26号民事判决]，本院已立案执行。因被执行人射阳县临海镇六六顺沙发经营门市、金正刚住所地均在射阳县人民法院辖区范围内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初26号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2902号 申请执行人：魏春，男，1967年02月11日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：黄宗银，男，1972年06月03日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：李群，女，1973年04月28日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行魏春与黄宗银、李群民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员      审判员      二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员      附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初298号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人瞿祥虎，男，1974年3月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系洪湖市公安局交通警察大队事故调处科副科长，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市新堤街道爱国路119号西堤印象33栋2单元1103室，因涉嫌玩忽职守罪，2019年11月4日经洪湖市人民检察院决定刑事拘留，同日由洪湖市公安局执行，2019年11月15日经洪湖市人民检察院决定取保候审。2019年12月6日经本院决定取保候审。 辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人瞿祥虎犯玩忽职守罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察长邱文、检察员张艳军出庭支持公诉，被告人瞿祥虎及其辩护人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2010年7月8日，张某1因犯诈骗罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。2013年10月5日，张某1驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。2013年10月6日，时任洪湖市公安局交通警察大队事故调处科的被告人瞿祥虎承办该案。在办理该案的过程中，被告人瞿祥虎明知张某1犯有前科，在为张某1办理取保候审手续时，呈报文书中未注明张某1的前科情况，致使缓刑人员张某1被取保候审，且被告人瞿祥虎还将扣押的驾驶证、行驶证与肇事车辆归还给张某1，没有按照规定将张某1交通肇事案录入“公安交通管理综合应用平台”，导致张某1的驾驶证于2014年起持续通过年审。2013年11月4日，洪湖市公安局将张某1交通肇事案移送洪湖市人民检察院审查起诉。经审查，洪湖市人民检察院将该案退回公安机关补充侦查后，被告人瞿祥虎仅没收张某1取保候审保证金后，便将该案搁置，既不补充侦查，也不重报本院审查起诉，致使张某1应被追究刑事责任而未被追究，继续持有效证件驾驶肇事车辆达5年之久，直至2018年11月6日，张某1驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车再次发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。2019年6月21日，经洪湖市人民法院审判，张某1犯诈骗罪被依法撤销缓刑，两次交通肇事被作有罪判决。 公诉机关认为，被告人瞿祥虎身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成一人死亡，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人瞿祥虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。建议对被告人瞿祥虎判处非监禁刑或者免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 洪湖市人民检察院提交了指定管辖函、户籍证明、干部任免审批表、交通事故批捕案件案卷登记表、移送起诉案卷登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、释放通知书、呈请取保候审报告书、呈请释放报告书、道路交通事故认定书、罚没收入票据、2013年取保候审清查案件退卷台账、洪湖市公安局退案案卷接收台账、刑事判决书、情况说明、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安交通管理综合应用平台运行管理及使用规定、全市公安机关取保候审强制措施使用情况专项清理工作方案等书证；证人张某1、涂某、高某、乔某1、乔某2、李某、彭某、王某1、王某2的证言；及被告人瞿祥虎的供述与辩解等相关证据予以证实。 被告人瞿祥虎对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人文浩辩护意见为，1、被告人瞿祥虎属于过失犯罪。其在办案过程中，因过失没有详细查明张某1前科执行情况，未履行应尽职责，导致重大损害后果的发生。另外，2013年期间，出于维护社会稳定的目的，其在处理交通事故肇事案件中，过于偏重民事赔偿的调解工作，在张某1赔偿被害人经济损失后对肇事方“以保代结”。其虽未能全面履行自己的职责，但罪行较轻，主观恶性较小，社会危害性轻微；2、被告人瞿祥虎属于初犯，平时工作努力且获得嘉奖，且交通事故肇事方已经对被害人进行超额赔偿，取得被害人谅解，及时消除社会负面影响。3、被告人瞿祥虎具有投案自首情节。综上，因被告人瞿祥虎具有法定从轻和减轻处罚情节，请法庭依据宽严相济的刑事政策，对被告人瞿祥虎判处免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月4日，被告人瞿祥虎自动到洪湖市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人瞿祥虎身为国家机关工作人员，理应在履行公职过程中时刻保持足够注意，严格依法履职。但被告人瞿祥虎在承办张某1交通肇事案件中疏忽大意，没有认真查清张某1的前科执行情况，在张某1对被害人经济损失予以赔偿后，以取保候审代替结案的方式将该案搁置，导致出现重大损害后果的发生，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿祥虎自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人瞿祥虎犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 刘 伟 审判员 卜 军 审判员 何腾英 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民特14号申请人：王桂生，男，汉族，1950年7月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。被申请人：张运连，女，汉族，1949年10月20日出生，住址同上。代理人：王自豪，男，汉族，1975年1月24日出生，住址同上，系张运连儿子。申请人王桂生申请认定被申请人张运连无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案受理，于2019年12月5日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王桂生称，王桂生与张运连系夫妻关系，张运连因脑梗塞住院，经2个月治疗出院，出院后意识不清，无法行动，因有很多涉及张运连的事宜需要办理，而其意识不清，需他人代办。特申请张运连为无民事行为能力人，由本人担任监护人。张运连的代理人王自豪称，我是张运连的儿子，我们兄弟姐妹已商议由我作为代理人，我母亲张运连因脑梗塞意识不清，确有很多事情需要办理，同意确认其为无民事行为能力人，由父亲王桂生作为监护人。经审理查明：王桂生与张运连系夫妻关系，张运连因脑梗塞于2019年5月21日入住医专一附院治疗，诊断为脑梗死、××三级（极高危）、××等。经住院治疗无好转，意识处于模糊状态。2019年12月11日，南阳耿介司法精神病鉴定所对张运连鉴定为极重度智能减退状态，无民事行为能力。上述事实，有身份证、居委会证明、子女证明、鉴定书等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，张运连因疾病处于极重度智能减退状态，无法辨认自己的行为及意义，并经鉴定确定，应认定其为无民事行为能力人。申请人王桂生系张运连丈夫，依据民法总则第二十八条的规定，属于第一顺序的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张运连为无民事行为能力人，王桂生为监护人。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇一九年十二月十二日书记员 任升辉
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民申10号再审申请人：王忠发（原审被告），男，1995年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县；被申请人：周智（原审原告），男，1990年1月3日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄州南华县；再审申请人王忠发（原审被告）与被申请人周智（原审原告）民间借贷纠纷一案，王忠发不服本院（2018）云2324民初691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王忠发申请再审称，一、（2018）云2324民初691号民事判决认定事实不清，应当予以撤销。在2017年3月13日申请人并没有向被申请人借过钱，被申请人也没有拿钱给再审申请人，而是他人的赌债，算在自己头上，自己被迫写下金额为35000元的借条一张，20000元本金，15000元利息。2017年5月2日，也没有借过钱，是周智之妻陈玉琼带着人逼着再审申请人另行出具了一张借款金额为150000元的借条。另外，再审申请人在出具金额为35000元的借条之前，分两次实际向被申请人借过90000元，之后再审申请人以每个月13500元逐月偿还了6个月，合计还款81000元。之后，又偿还50000元双方就结清再审申请人向周智借款的全部本金及利息。被申请人周智的妻子陈玉琼收款后亲笔书写出具给再审申请人收条一张，特别注明“收到王忠发还周智、无经济纠纷”，陈玉琼在收条上签名按手印确认。被申请人出狱后打电话给再审申请人以“偿还的借款本金及利息有点少”为由要求再支付20000元，因再审申请人不同意，被申请人遂提起了（2018）云2324民初691号民事诉讼。诉讼过程中，再审申请人因为还欠有其它人的高利贷没有赔清，担心受到人身伤害不敢返回南华，故没有能够参加原审诉讼，未能够到庭进行答辩和陈述。二、原审分析评判错误，应当予以纠正。民间借贷为实践性合同，不但要审查相关字据上签名按手印的真实性，还应当审查是否是当事人的真实意思表示，更重要的是审查民间借贷的原告是否能够提供款项已经交付给被告的证据。原（2018）云2324民初691号民事判决在被申请人无法举证证实被申请人将185000元款项交给再审申请人的情况下，认定案件事实错误，分析评判有失公正。综上所述，再审申请人与被申请人之间的借款关系已经结清，再审申请人已经不差欠被申请人借款。（2018）云2324民初691号民事判决认定事实不清，判决适用法律错误。依据我国《民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，望人民法院受理、再审。再审申请人提交的证据有：1、王忠发的身份证复印件1份；2、（2018）云2324民初691号民事判决书一份；3、2018年6月22日还款的《收条》复印件1份。周智提交意见称：（一）王忠发的再审申请超过了法定六个月的期限，其再审应予驳回，原审于2018年9月17日依法作出（2018）云2324民初691号民事判决，王忠发收到判决后未作出上诉，判决生效至今已一年多时间，请求驳回。（二）人民法院生效判决的权威应得到维护，再审申请人提出的收条不属于新证据，不足以推翻原判决，应当予以驳回。（三）王忠发以做工程资金周转不足为由多次向我借款，王忠发是收到借款后才打的欠条；已还50000元欠款不在本笔借款当中。（四）《民事诉讼法解释》395条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。综上事实及法律，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，而第二百条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人王忠发所提起的再审申请从判决生效至申请再审，已超过了法律规定的六个月内申请的期限，虽然，王忠发在申请再审中提交了一份《收条》，但该《收条》形成于本案原告起诉前，而且证据形成时，王忠发也知道该证据，不属于新证据的范畴，所以原告的申诉没有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人王忠发的再审申请已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠发的再审申请。审判长 孔 显 华审判员 张  标审判员 张 文 豪二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳晓雪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2508号起诉人：谢斌，男，1994年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人（特别授权）:彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。2019年12月3日，本院收到起诉人谢斌通过邮寄方式提交的民事起诉状。起诉人谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31100元；2.判令被告支付利息直至还清为止(以31100元为本金,按年利率6%计算，自2019年5月29日起暂算至2019年11月29日为953.73元，实际应计算至借款全部还清之日止)；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,今年5月起,被告在微信上陆续以归还房贷及信用卡等名义,向原告借款并答应近期内归还。基于对朋友的信任,自2019年5月1日起至2019年5月28日,原告通过微信转账的方式,陆续向被告出借9笔钱款，累计31100元(附借款明细)，然而自最后一笔借款之后,被告一再拖延还款时间，至起诉前，已经明确表示不愿归还借款。综上所述,被告的行为已严重违反了双方约定及诚实信用原则,给原告造成了很大的经济损失。原告无奈,不得不通过诉讼途径要求被告归还借款，请求法律保护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉人提交的起诉状中书写的原告住所地为上海市徐汇区，被告住所地为湖南省武冈市（起诉人提供的被告联系方式无法联系上被告），原、被告住所地均不在本院辖区。起诉人向本院提供的身份证复印件显示其户籍地在湖南省东安县，但经本院调查了解起诉人多年来长期在外务工，仅在春节期间回户籍地短暂居住，其户籍地居民委员会也出具书面的证明予以证实。由此可见，起诉人经常居住地与户籍所在地不一致，依法应以经常居住地视为住所，而起诉人的经常居住地不在本院辖区。原告在诉状中陈述2019年5月1日至5月28日其通过微信连续借款给被告，借款行为也不发生在本院辖区。因此，本院对本案无管辖权。为节约司法资源，减少当事人的诉累，经向起诉人释明，并建议其向被告住所地法院提起诉讼，起诉人仍坚持继续起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷丽二〇一九年十二月九日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3177号 上诉人（原审被告）：王三祥，男，1971年1月22日出生，汉族，山西省芮城县古魏镇华岳村二组居民，现住空港南区。 被上诉人（原审原告）：深圳市大森林展览服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：庞志明，该公司总经理。 上诉人王三祥因与被上诉人深圳市大森林展览服务有限公司合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王三祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王三祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人王三祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 娜
（2019）粤19刑终140号黄某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6314号申请执行人：王剑英，男，1975年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王军，男，1969年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王剑英与被执行人王军民间借贷纠纷（2019）辽0103执6314号一案中，被执行人应给付申请执行人31,450.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初550号原告：（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市澄北罗森悠悠副食便利店，经营地址中华人民共和国江苏省江阴市长江路36号。经营者：沈蕾红。委托诉讼代理人：马成龙、吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）（以下简称纳益其尔公司）与被告江阴市澄北罗森悠悠副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纳益其尔公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告纳益其尔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 蔚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9045号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：杨庆华，男，1977年5月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执2153号之十二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：刁辉，董事长。被执行人王存伟，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3282号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王存伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存伟在中国农商银行****账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月十九日书记员  孙念亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保86号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某。特别授权代理。 被申请人：闫某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被申请人：郭某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、保全被申请人闫某在平罗农村商业银行惠北支行开立的账户×××，保全金额为30069.56元；2、保全被申请人闫某在平罗农村商业银行前进支行开立的账号×××，保全金额为3640.31元；3、保全被申请人郭某在平罗农村商业银行营业部开立的账户×××，保全金额为11259.03元。申请人以宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具的（2019）宁平银诉保字第（40）号担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人闫某在平罗农村商业银行惠北支行开立的账户×××，冻结金额为30069.56元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人闫某在平罗农村商业银行前进支行开立的账号×××，冻结金额为3640.31元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人郭某在平罗农村商业银行营业部开立的账户×××，冻结金额为11259.03元，冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十二月四日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更821号 罪犯郑会友，男，1998年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云33刑初6号刑事判决，以被告人郑会友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑会友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑会友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑会友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑会友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1082号申请执行人孟凡坤，女，汉族，退休干部。被执行人王大程，男，汉族，个体。本院在执行孟凡坤与王大程民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李金婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更873号罪犯赵菊英，女，1971年3月26日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋0202刑初205号刑事判决，以被告人赵菊英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵菊英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵菊英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分410分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵菊英在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵菊英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵菊英减去有期徒刑五个月，刑期自2017年2月16日起至2020年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1971号 原告：范家龙。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。 被告：欧阳宇珂。 委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。 被告：罗玲。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 原告范家龙与被告欧阳宇珂、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范家龙的委托诉讼代理人蔡承富、被告欧阳宇珂的委托诉讼代理人王小路、被告罗玲的委托诉讼代理人何诗亿到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。 原告范家龙向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金33万元，并支付从2016年12月30日起至2019年5月30日止所欠利息12.42万元，从2019年6月1日起至清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，欧阳宇珂向原告借款30万元，其向原告出具借条一份，约定利息1分，原告通过银行转账履行了出借义务。欧阳宇珂付利息至2015年7月。2015年7月27日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条。2017年8月开始被告以50万元为本金按月利率1%支付利息至2016年11月，此后未付利息。2017年12月25日至2019年2月3日，共偿还借款本金17万元。罗玲与欧阳宇珂为夫妻，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，罗玲应承担偿还责任。 被告欧阳宇珂辩称自己向原告的借款均用于转借给案外人彭继强，该债务属于自己的个人债务，不应为夫妻共同债务；已经偿还17万元，应按照双方约定予以计算本息。 被告罗玲辩称，自己并不清楚欧阳宇珂的该笔债务，其没有将借款用于家庭共同生活开销，自己不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：被告欧阳宇珂提交的收条一份，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告罗玲提交的（2017）鄂0802民初280号民事判决书一份，拟证明被告欧阳宇珂将涉案款项转借给案外人彭继强，未用于家庭共同生活的事实；本院认为该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。A1、借条两份（2015年5月4日、2015年7月27日）、中国农业银行个人结算业务申请书两份（XH2540XXX、XH0556XXX），拟证明被告分两次向原告借款50万元，并约定月息1分的事实；A2、原告的《个人活期明细信息》，拟证明被告按约定支付利息的事实。本院经审核后认为，二被告对A1、A2的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信，被告认为第一笔30万元借款约定了利息，第二笔20万元借款未约定利息，本院认为被告异议理由成立，本院予以采纳。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2015年5月4日，欧阳宇珂向范家龙借款30万元，约定按照月利率1%支付利息。借条出具当日，范家龙向欧阳宇珂银行账户转款30万元。同年7月27日，欧阳宇珂再次向范家龙借款20万元，双方未约定借款利息，当日，范家龙向欧阳宇珂转款19.8万元。 另查明，2015年5月25日，欧阳宇珂向范家龙支付利息2100元，同年6月25日、7月24日各支付利息3000元。2015年8月25日、9月26日、10月25日、11月25日、12月25日分别偿还5000元。2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、12月2日分别支付5000元。2017年12月25日、26日偿还本金10万元，2018年2月14日偿还本金5万元，2019年2月3日偿还本金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳宇珂向原告借款，原告向被告欧阳宇珂履行了出借义务，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。 关于借款本金及利息的确定。2015年7月27日，原告范家龙实际为欧阳宇珂转款198000元，本院按照此实际出借金额为借款本金。因双方对该笔借款未约定利息，故2015年8月25日至2016年12月2日，欧阳宇珂共计偿还的80000元中扣减掉其应支付的第一笔借款的利息后，剩余32000元应抵扣本金，现欧阳宇珂主张抵扣第二笔19.8万元的借款本金，未违反法律规定，本院予以支持，则第二笔借款本金剩16.6万元。欧阳宇珂于2017年12月25日、26日偿还10万元，2018年2月偿还5万元，2019年2月偿还2万元，共计偿还17万元，原告认可抵扣本金，则第一笔本金剩余13万元。 关于被告罗玲是否承担共同还款责任的问题。罗玲未在欧阳宇珂出具的借条上签字，事后亦未追认该笔借款为夫妻共同债务；原告亦未提交证据证明被告欧阳宇珂将该笔借款用于与被告罗玲的夫妻共同生活、共同生产经营，故被告罗玲在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧阳宇珂于本判决生效之日起十日内偿还原告范家龙借款本金29.6万元及利息（其中的13万元按年利率12%自2016年12月30日起，16.6万元按年利率6%自2019年7月4日起，分别计算至清偿之日止）； 二、驳回原告范家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8113元，由原告负担113元，被告负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  丁兆华 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  姜晶晶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 玲
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终7574号 上诉人（原审原告）：邢津东，男，1958年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢增光，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）：天津红房拆迁有限公司，住所地天津市红桥区建设里4号楼底层。 法定代表人：白金鹏，经理。 上诉人邢津东因与被上诉人邢增光、天津红房拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5676之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢津东上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市红桥区人民法院继续审理本案。事实和理由：1．一审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”规定认定合同无效。2．一审裁定认定事实错误。一审法院并未审理被上诉人双方恶意串通损害第三人利益的行为。3．上诉人邢津东曾向一审法院起诉，后因房屋系违章建筑被驳回起诉。随后上诉人多次向相关行政机关反映，但相关行政机关均未给出解决方案。上诉人在本案中确实存在权益被侵犯的情况。 邢增光辩称，邢增光在涉诉房屋居住，该房屋也是其建造，根据规定，将该房屋给邢增光是正确的。不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。 天津红房拆迁有限公司辩称，服从法院判决。 邢津东向一审法院起诉请求：1．确认邢增光与天津红房拆迁有限公司于2019年7月19日签订的关于天津市红桥区xxxx号房屋的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效；2．本案诉讼费由邢增光、天津红房拆迁有限公司承担。 一审法院经审查认为：涉案房屋系未取得建设工程规划许可证的违法建筑，邢津东起诉要求确认邢增光、天津红房拆迁有限公司就涉案房屋签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效，该请求存在对涉案房屋权利归属进行确认的内容，依据规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回邢津东的起诉。案件受理费80元，退还邢津东。保全费5000元，由邢津东负担。 本院认为：邢津东起诉要求确认邢增光与天津红房拆迁有限公司签订的《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》无效，该请求涉及的标的物系未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑。对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，邢津东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇一九年十二月十六日 法官助理梁菁菁 书记员陈瑾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0402民初6043号之二 原告：周春伟，女，1970年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。 原告：吕樱，女，1997年1月5日生，汉族，常州市人，住南京市。 委托诉讼代理人：朱立，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。 被告：倪小龙，男，1964年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。 被告：张奇，男，1989年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告周春伟、吕樱诉被告倪小龙、张奇共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告周春伟、吕樱向本院提出诉讼请求：1、判令均分常州市天宁区东青雅苑2幢甲单元1503室、常州市天宁区东青雅苑3幢甲单元1401室两套房屋；2、依法分割房屋租赁收益暂定15000元；3、本案诉讼费用由倪小龙、张奇承担。事实和理由：周春伟、吕樱系母女关系，吕樱为周春伟女儿；倪小龙、张奇系父子关系，张奇为倪小龙儿子；周春伟与倪小龙原为夫妻关系，系再婚。因房屋纳入拆迁，周春伟、吕樱、倪小龙、张奇四人共同分得诉争两套拆迁安置房产，该两房屋现租赁已达两年。周春伟与倪小龙于2018年9月19日由法院调解离婚，为了双方今后的生活更为便利，请求法院依法分割上述房产。 本院经审查认为，本案争议的事实已涉及到张奇，因目前不知晓张奇的具体地址，周春伟、吕樱在此情况下提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回起诉，可待知晓张奇的具体地址后，再提起诉讼。 综上，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周春伟、吕樱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  项易君 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 艳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3362号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91621100581191721H）。住所地：定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司客户经理。被告：王某某，男，甘肃省临洮县人。被告：王某某1，女，甘肃省临洮县人。被告：黄某某，男，甘肃省临洮县人。被告：王某某2，男，甘肃省临洮县人。被告：缪某某，男，甘肃省临洮县人。被告：何某某，男，甘肃省临洮县人。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）与被告王某某、王某某1、黄某某、王某某2、缪某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告黄某某、被告王某某2、被告何某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某1经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告缪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某、王某某1偿还借款本金29172.09元及逾期利息，息随本清；2.黄某某、王某某2、缪某某、何某某承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月1日，王某某、王某某1夫妇向金城村镇银行借款60000元，约定借款期限12个月，月利率5.91%，逾期按照合同利率的150%收取利息，并由黄某某、王某某2、缪某某、何某某提供连带责任保证。借款到期后，王某某、王某某1拒不履行偿还义务，经多次催收并扣取联保成员的保证金后，剩余本金及逾期利息至今未付。王某某、王某某1未答辩。黄某某、王某某2、何某某诉称，金城村镇银行起诉属实，愿意按照合同约定承担保证还款义务。缪某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄某某、王某某2、何某某对金城村镇银行提供的借款申请书、还款承诺书、联保借款合同、借款人和保证人授权承诺书、“惠农贷”借款合同、借款借据、兰州银行贷款还款计划表、王某某与王某某1结婚证无异议，经审查，上述证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院确认该证据的证明力。王某某、王某某1、缪某某未到庭质证，视为对质证权的放弃。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年1月18日王志东、王某某1夫妇向金城村镇银行申请农户联保借款60000元用于砖厂经营，并出具还款承诺书，承诺以个人和家庭财产对此笔借款承担无限偿还责任。2018年2月1日，申请借款人王某某和峡口镇大嘴村惠农协会联保委员会成员王某某、缪某某、王某某2、黄某某以及惠农协会管理委员会成员何某某、王某某、王某某2共同向金城村镇银行出具借款人、保证人授权承诺书，承诺如王某某不能按期清偿贷款本息，金城村镇银行从联保基金中扣划自己缴纳的所有保证金偿还借款人违约部分的贷款本息；如本村惠农协会管理委员会推荐的借款人违约不能按合同约定清偿贷款本息，金城村镇银行首先从峡口镇大嘴村惠农协会管理委员会管理的联保基金中扣划联保小组成员缴纳的全部保证金，在不足清偿贷款本息的情况下，可从惠农管理委员会管理的剩余联保基金中扣划其他借款人缴纳的保证金，用于偿还借款人违约部分的贷款本息；如所有联保基金仍不足偿还，联保委员会成员以个人财产承担连带保证责任。同时，作为惠农协会借款人的王某某、缪某某、王某某2、黄某某，和作为峡口镇大嘴村惠农协会管理委员会成员的何某某、王某某、王某某2，共同与金城村镇银行签订“惠农贷”借款合同，约定借款人与贷款人的权利与义务，同时也约定在债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证连带责任。当日，王某某与金城村镇银行签订联保借款合同，约定借款60000元，借款期限自2018年2月1日起至2019年2月1日止，借款月利率5.91‰，逾期按合同利率的150％收取逾期利息，还款方式为按月还息到期还本，并由联保委员会成员缪某某、王某某2、黄某某及联保小组管委会成员何某某、王某某2、王某某签名捺印，对贷款提供保证。合同的保证条款约定，保证人对借款人的上述借款及义务承担连带保证责任；保证人之间相互承担连带保证责任，贷款人有权要求任何一个保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的全部费用；保证期间自合同生效之日起至债务到期后两年止。即日，金城村镇银行支付王某某贷款60000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王某某向金城村镇银行借款60000元，约定月利率5.91‰，借款期限一年，其妻子王某某1在借款申请书和还款承诺书上签名捺印，该借款应认定为夫妻共同债务，应由王某某、王某某1共同偿还。由于王某某、王某某1未能在借款合同约定的期限内完全偿还借款本金，尚有本金29172.09元未清偿，因此应承担逾期还款的违约责任，并自2019年2月2日起按照月利率8.865‰支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”黄某某、王某某2、缪某某、何某某自愿在保证人授权承诺书和联保借款合同上签名捺印，对王某某借款向金城村镇银行承担连带保证责任，符合法律规定，认定保证担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方在联保借款合同中约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的全部费用，在债务人王某某、王某某1不履行合同义务时，保证人黄某某、王某某2、缪某某、何某某应对金城村镇银行债权承担连带责任保证，及时偿还借款本息，并承担债权人为实现债权所支付的费用。综上所述，金城村镇银行请求王某某、王某某1作为共同债务人偿还借款本金29172.09元，并自2019年2月2日起按月利率8.865‰支付逾期利息，证据充足，予以支持；其请求黄某某、王某某2、缪某某、何某某对该债权承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某某、王某某1于本判决发生法律效力后10日内还清临洮县金城村镇银行股份有限公司借款本金29172.09元，并自2019年2月2日起按照月利率8.865‰支付逾期利息，息随本清；二、黄某某、王某某2、缪某某、何某某承担连带保证责任；案件受理费569元，公告费560元，由王某某、王某某1、黄某某、王某某2、缪某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  于仲权人民陪审员  师兴民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄宝珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1525号原告：孙可欣，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王志会，男，职业不详，户籍地：内蒙古自治区满洲里市。原告孙可欣与被告王志会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告孙可欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙可欣撤回起诉。案件受理费175元，公告费260元，由原告孙可欣负担。审 判 长 王  存  利审 判 员 孙  宗  丽人民陪审员 姜  英  超二〇一九年十二月二十四日书 记 员 赵笠群-2-
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2321号罪犯郑来青，男，1968年9月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀0225刑初109号刑事判决，以被告人郑来青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年10月20日起至2021年10月19日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑来青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郑来青的减刑意见。经审理查明，罪犯郑来青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑来青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑来青减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月20日起至2021年7月19日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执48号之八 申请人：包玉柱，男，1966年8月8日出生，蒙古族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体商业户，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇派出所干警，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：翟志全，男，1977年6月16日出生，汉族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于经司法确认的调解协议一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人翟志全在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币382.49元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟志全在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币871000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6621号申请执行人：李文杰，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：胡春进，男，汉族，1991年11月30日生，身份证住址云南省保山市隆阳区。申请人李文杰申请执行的被执行人胡春进买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云0111民初1297号民事判决书已发生法律效力。李文杰于2019年8月1日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为59250元，执行费789元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月7日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，其名下有云Ｍ×××××传祺牌车辆本院已依法查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月五日书记员  马 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9378号原告：王耀明，男，汉族，1952年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学，任校长职务。住所地：邓州市张楼乡茶庵村。本院在审理原告王耀明诉被告邓州市翰林实验学校借款合同纠纷一案中，经审查发现被告主体不适格,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王耀明的起诉。案件受理费15400元，退回原告王耀明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十九日书记员  黄笛鸣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3143号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:薛红锐,女,1973年10月11日生,汉族,住郏县。被告:张闯,男,1971年6月16日生,汉族,住郏县。被告:李建肖,男,1968年9月7日生,汉族,住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告薛红锐、张闯、李建肖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令薛红锐、张闯偿还郏县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息26190元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止）；2.判令李建肖对以上借款本息承担连带责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，郏县农村信用合作联社与薛红锐签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内薛红锐可向郏县农村信用合作联社借款不超过3万元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年。薛红锐与张闯系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，李建肖为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的被告的住所地不能向薛红锐、张闯、李建肖送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十七日书记员  秦雅喆
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12633号原告：王恩广，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅,该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王恩广与被告李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩广，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。庭审时原告申请撤回了对被告李燕燕的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王恩广向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险郑州支公司赔偿原告车辆损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日0时30分许，李燕燕驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿濮阳市京开大道机动车道由南向北行驶至五一路交叉口处时，与前方同向行驶的吴秋安驾驶原告的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定李燕燕负事故的全部责任，吴秋安无责任。因李燕燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险郑州支公司辩称，本案事故发生时豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生后该车辆向被告平安财险郑州支公司报案，经被告平安财险郑州支公司调查，怀疑驾驶员调换，不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日0时30分许，李燕燕驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿濮阳市京开大道机动车道由南向北行驶至五一路交叉口北50米处时，与前方同向行驶的吴秋安驾驶原告的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定李燕燕负事故的全部责任，吴秋安无责任。另查明，豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后吴秋安委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对原告豫Ｊ×××××号小型轿车车损进行评估，该公司作出评估报告书，评估意见为：豫Ｊ×××××号车辆损失为16055元。庭审中被告平安财险郑州支公司对该车损评估数额提出异议，被告平安财险郑州支公司同意按车损10000元赔偿，原告亦同意按车损10000元计算。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告李燕燕负事故的全部责任，吴秋安无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。事故发生时李燕燕驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，被告平安财险郑州支公司对原告王恩广因交通事故造成的车辆损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的部分应在商业三者险限额内赔偿，关于被告平安财险郑州支公司辩称怀疑李燕燕车辆驾驶员调换，商业险免赔的辩解意见，因在诉讼期间被告平安财险郑州支公司并未提交证据证明其主张的事实，故本院对被告平安财险郑州支公司的该辩解意见不予采纳。关于原告王恩广请求的车损数额，因河南靖帮保险事故鉴定有限公司作出的评估车损16055元，被告平安财险郑州支公司以该评估数额系单方委托评估作出提出异议，被告平安财险郑州支公司同意原告的车损数额按10000元赔偿，原告亦同意其车损按10000元计算，故本院对于原告王恩广请求车损数额为10000元予以认定。原告王恩广请求赔偿的车辆损失10000元，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额的8000元，由被告平安财险郑州支公司在商业险限额内按照100%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王恩广车辆损失10000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十二月六日书记员  张万顺
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5012号本院立案执行的被执行人祁小青、任德岩诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11526号上诉人(原审被告)：陶学盟，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：佘海燕，女，1981年2月14日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：乔丽君，女，1987年11月12日生，满族，住上海市宝山区。原审第三人：顾琪，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陶学盟、佘海燕因与被上诉人乔丽君等民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶学盟、佘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初278号 原告陈远菊，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 负责人刘晓江，主任。 原告陈远菊要求被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处履行法定职责一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理。在审理中，原告陈远菊自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈远菊申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈远菊撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈远菊负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初1956号    原告：郭宾，男性，汉族，1976年12月12日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷文，女性，汉族，1974年6月20日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭宾与被告雷文民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情疑难复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：    本案转为普通程序。  审 判 员  严继林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  樊静1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申77号金亚亮：你因原审被告人郝连生、王志刚犯故意伤害罪一案，不服本院（2003）哈刑初字第279号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清、认定郝连生属于防卫过当错误、应对郝连生、王志刚、应某某、田某某追究故意杀人共犯为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于申诉提出原判认定事实不清的理由。经查，原判根据法医鉴定结论认定“金宝财是被他人用钝器击打头部，造成重度颅脑损伤、脑功能障碍而死亡”，不存在申诉提出的“鉴定金宝财致命伤有两处，原判只认定一处”的情况；原判认定王志刚身上的刀伤是金宝财所为的证据有被告人王志刚、郝连生的供述、证人应某某、武某某、田某某、杨某、金某某的证言以及公安机关出具的辨认笔录等，上述证据均经庭审质证、认证，足资采信，因此原判认定该事实证据确实、充分，并非你申诉所称“原判认定王志刚身上的刀伤是金宝财所为没有根据”；你称王志刚左肩的刀伤是你所为并无其他证据证明，不能影响原判对该事实的认定。该项申诉理由没有事实依据且与查明事实不符，不能成立。关于申诉提出原判认定郝连生属于防卫过当错误，应属故意杀人，王志刚、应某某、田某某系杀人犯罪的共犯，应当以故意杀人罪追究刑事责任的理由。经查，检察机关指控郝连生、王志刚犯故意伤害罪，并未指控应某某、田某某犯罪。原审根据本案事实认定郝连生、王志刚行为构成故意伤害罪，其中郝连生在被害人金宝财持刀进行不法侵害时，持事先准备好的木棒打击被害人头部，虽具有防卫情节，但明显超过必要限度，造成被害人死亡的严重后果，由此认定郝连生系防卫过当。原审上述认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确。申诉人提出的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执610号申请执行人：王洋，男，1990年8月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：敦化市兰信机械设备租赁有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：高秀娟，经理。申请执行人王洋与被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉2426民初477号民事判决书，已发生法律效力。权利人王洋于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司支付给申请执行人王洋机械租赁费21300元及付款之日止的迟延履行金。本案在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于当日向本院报告了财产。本院于2019年9月11日、2019年10月11日、2019年12月5日通过网络查控方式查询了被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司的财产情况。2019年12月10日，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司与申请人王洋达成和解协议，被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司于2020年3月15日前付清申请人王洋欠款。申请人王洋以达成协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人敦化市兰信机械设备租赁有限公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人王洋有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一九年十二月二十四日书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12516号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武建明，男，1982年9月20日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武建明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1876号 原告：王林英。 被告：彭爱玲。 原告王林英与被告彭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英到庭参加诉讼，被告彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付从2019年6月13日到2019年11月12日的利息1500元，从2019年11月13日到本金清偿之日的利息按照月利率1%计算；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月12日向原告借款30000元，约定每月支付利息300元，本金不定期偿还。开始几个月，被告每月通过微信转账的方式按时支付利息，后被告不按时支付利息，而且连电话也不接听，微信也拒绝回话。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 彭爱玲未应诉答辩。 王林英围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.身份证；拟证明原被告诉讼主体适格；2.借条。拟证明原、被告借贷关系成立；3.微信收款凭证。拟证明原、被告借贷关系成立及利息偿还情况。本院经审查核实，王林英提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，彭爱玲因资金周转向王林英借款30000元并出具借条，借条约定月利息为300元，即月利率为1%。王林英自认借款后彭爱玲偿还利息到2019年6月12日，之后的借款本息经王林英催收均未果。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。彭爱玲借款30000元后向王林英出具借条，双方存在民间借贷关系。借条未书面约定借款期限。借条约定借款月利息为300元即月利率为1%，原告诉请按照月利率1%给付从2019年6月13日到2019年11月12日的利息1500元，2019年11月13日到本金清偿之日的利息按照月利率1%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。本院对原告诉请本金及利息的诉讼请求予以支持。彭爱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭爱玲偿还原告王林英借款本金30000元、利息1500元，共计31500元（利息已计算至2019年11月12日）。2019年11月13日之后的利息按月利率1%计算至本金清偿之日。上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元、诉讼保全费340元，共计634元，由被告彭爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李  学  东 二〇一九年十二月五日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘刑申61号刘湘洲：你因职务侵占一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2013）株石法刑初字第57号刑事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法刑二终字第58号刑事判决，你以“原审证据不充分，不具有证明力，本案销赃的事实没有查清，影响全案事实的认定”等为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案，并改判无罪。本院审查认为，你与原审被告人吴仲伟、胡双杰、蒋开文、王银春相互勾结，利用蒋开文、王银春各自职务上便利，共同将单位财物占为己有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪，原审定罪准确。你申诉提出“原审证据不充分，不具有证明力，本案销赃的事实没有查清，影响全案事实的认定”。经查，你为盗窃本单位粗铜，先后伙同同案被告人吴仲伟、蒋开文、胡双杰等人多次合谋商议，策划分工并约定账款平分。盗窃中，由你驾驶车辆伙同胡双杰共同盗窃粗铜8吨，事后由你和吴仲伟共同销赃。证明上述事实的证据有吴仲伟、蒋开文、胡双杰等人证实你们合谋分工的经过，蒋凯平、王银春证实对盗窃粗铜的车辆予以放行，且事后分得赃款的事实；吴仲伟、胡双杰证实驾车盗窃粗铜，事后销赃、分赃的经过。上述各同案被告人的供述能相互印证，并有被盗单位的报案登记、证人证言、价格鉴定结论等证据附卷证明，证据确实充分，足以认定你盗窃的事实。本案虽然未查明被盗粗铜的销赃情况，但根据已查明的事实，可以认定本案犯罪事实。因此，你提出的上述理由与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执908号申请人刘天祥，男，1952年5月29日出生，汉族，住尚志市。委托代理人刘云福，男，1976年1月28日生，汉族，住尚志市。被执行人周宝林，男，1960年9月13日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3589号民事判决书执行申请人刘天祥与被执行人周宝林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20300元。本院在执行过程中，依法冻结周宝林存款并扣划554.24元发放给刘天祥。周宝林给付刘天祥现金3000元。现被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4108号 原告：李容，1978年11月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，职务不详。 被告：冉显寿，男，1971年2月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李容与被告重庆建工住宅建设有限公司、冉显寿买卖合同纠纷一案，2019年12月23日，原告李容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李容申请撤回对被告重庆建工住宅建设有限公司、冉显寿的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取557.12元（原告已预交），由原告李容负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益