安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终373号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王从波，乳名小浪，男，1985年1月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法制造、运输爆炸物罪于2019年1月19日被抓获，同年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月28日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的被告人王从波犯非法制造、运输、储存爆炸物罪一案，于2019年10月12日作出(2019)皖1126刑初208号刑事判决，被告人王从波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年6月22日傍晚，被告人王从波让王从政（已判决）和王少明（已判决）在王从政家院内用硝酸铵、柴油、锯末混合拌制爆炸物，王从波安排他人将拌制爆炸物所需的硝酸铵运至王从政家院内堆放，并安排王少明购买锯末、王从政购买柴油。王从政、王少明在王从政家院内用硝酸铵、锯末、柴油混合拌制爆炸物。后王从波安排王少明将拌制好的爆炸物运至王少明家存放。2018年6月23日晚，王从波安排王少明和王从政一起将前一天晚上拌制好的爆炸物送往凤阳县武店镇猴尖山地区，后王少明与王从政二人驾车运送上述爆炸物至武店镇建材大道附近时被凤阳县公安局查获。现场查获的瓶装疑似爆炸物4.52千克、查获袋装疑似爆炸物429.086千克。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定，被查获的爆炸物中有67.962千克具备工业炸药的爆炸性。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表，证实本案案发经过。2.凤阳县公安局武店派出所户籍证明、违法犯罪记录证明，证实王从波的身份基本信息及违法犯罪前科情况。3.凤阳县公安局武店派出所抓获经过，证实2019年1月19日将王从波抓获。4.刑事摄影照片、称重记录，证实凤阳县公安局于2018年6月24日对查获的11袋疑似铵油炸药进行称重，疑似铵油炸药（拌制）的真实重量为429.086千克，其中2号袋去皮后净重量为27.552千克，9号袋去皮后净重量为40.41千克。5.扣押清单，证实凤阳县公安局依法扣押王少明、王从政持有的一辆黄色无牌皮卡小型轿车；一个“GISSE”（“GS-1688”）对讲机；2捆红、绿色电线；10套疑似爆炸装置（由1个空今麦郎矿泉水瓶、1枚电雷管及疑似炒制黑火药组成）；11袋白色化纤袋包装的疑似铵油炸药；1个黄色外壳的尺子；3个黑色头灯；1个SFK-300红色发爆器。6.证人闫某证言，证实2018年6月22日有个男的到其在凤阳县武店镇马湖经营的棺材店购买7袋锯末，15元一袋，其收了他100元。7.证人王某1证言，证实案发当天上午，其看到院子里地上有白色颗粒的肥料，也有灰色的肥料，还闻到一股柴油味。其公公王从政讲前一天晚上和王从波、王少明在院子里帮王从波拌肥料炸石头。8.证人王某2证言，证实出事前的一天上午，其家属王某1打电话说其父亲王从政在家院子里和王从波、王少明一起拌肥料上山炸石头。9.同案人王少明供述，供认2018年6月22日晚六七点钟，王从波让其到马湖一个棺材铺去拉锯末，其花了100元买了7袋锯末，其把锯末拉回家后，王从波让其和王从政去王从政家把硝酸铵拌拌。其和王从政拎着锯末到王从政家，王从波让其把硝酸铵倒在地上，其和王从波把硝酸铵和锯末摊在地上。王从波让王从政拿油桶去买柴油，让其回家找七八个矿泉水瓶。王从政买柴油回来后，其和王从政开始拌制硝酸铵和锯末、柴油,王从波在旁边的屋子门口装炮头药。王从波把炮头药、雷管、雷管线装好后让其把皮卡车开过来。王从波把做好的炮头药拎到皮卡车的后排座位上放着，让其把皮卡车开到自己家，把拌制好的硝酸铵和做好的炮头药放其家里，又让王从政把自己家院子打扫一下，不要留下痕迹。然后其开车把拌制好的硝酸铵和做好的炮头药拉回自己家一楼房子里。第二天因家里用车，其把车上硝酸铵和炮头药放到屋里，晚上六七点钟，王从波讲可以上山了，并递给其一个黄色直板按键的小手机，让其打手机上的号码，把东西送到猴尖山上。其和王从政把屋里地上的硝酸铵搬到皮卡车车厢里，就开车走了。后来就遇到了穿制服的人。其知道拌制硝酸铵是做上山炸石头的炸药。10.同案人王从政供述，供认2018年6月22日傍晚，王从波到其家讲要在其家拌制硝酸铵炸药和制作“炮头药”，给其二百元让其帮忙。王从波让王少明到武店马湖买锯末，并联系一辆蓝色四轮农用车拉几袋硝酸铵卸到其家院内。王从波让其和王少明从王少明家将锯末拎到其家，并让王少明把院子里的硝酸铵袋口拆开，又给其100元去买柴油，其到楼店加油站买了半桶柴油回家后，看见硝酸铵跟锯末已经倒在院里的水泥地面上，王从波在一旁做炮头药。其和王少明把硝酸铵、锯末、柴油混合好后，把混合物装了十几蛇皮袋。王从波让王少明开黄色皮卡车把拌制好的硝酸铵炸药拉到王少明家。王从波临走之前让其把家里院子打扫干净。第二天晚上，王从波让其和王少明把炸药送到猴尖山。其和王从波、王少明三人又把拌好的十几蛇皮口袋的硝酸铵炸药从屋里地上搬到皮卡车车厢里，王少明开车带着其行驶到建材大道上遇到公安局的警车。王从波装炮头药的矿泉水瓶是王少明拎来的，雷管和接雷管的线子是王从波拿来的。其把王从波在其家拌硝酸铵炸药的事情跟儿媳妇讲过。11.被告人王从波供述与辩解，对指控的犯罪事实不予供认。12.国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心/煤炭工业淮北爆破器材产品质量监督检验中心检验报告，证实对送检的1.5909千克和1.6563千克拌制疑似铵油炸药样品经按试验方案进行试验，具备工业炸药的爆炸性，爆炸性能为爆炸完全。13.滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字[2018]52号理化检验报告，证实经检验，送检的检材中检出硝酸根离子、铵离子、柴油成分。14.滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字[2018]640号鉴定书，证实经鉴定，涉案送检的发爆器上检出DNA，与王从波的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的涉案烟蒂、桔色上衣上检出的相同人DNA，与王从政的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的涉案手套、帽子、迷彩上衣检出相同人DNA，与王少明的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。15.提取笔录、刑事摄影照片，证实对于查获的疑似铵油炸药，提取其中49.8克疑似铵油炸药（拌制）和22.7克疑似铵油炸药（炒制）送滁州市公安局司法鉴定中心用于理化检验。随机从2号袋中提取1656.3克、从9号袋中提取1590.9克疑似铵油炸药（拌制）样品送国家生产安全淮北民用爆破器材检验中心用于鉴定上述疑似爆炸物是否具有爆炸性。随机从7号袋中取样2248.6克，从9号袋中提取2072.8克用于侦查实验。16.搜查笔录，证实侦查人员对王从政家院子及住处进行搜查情况。17.辨认笔录，证实王从政带领侦查人员指认出其与王少明共同拌制铵油炸药、王从波制作炮头药的地点在其家院内；王少明将制作的炮头药、拌制好的铵油炸药堆放于其家中一楼水泥地面上；其拌制铵油炸药的柴油是从“鲲鹏石化”加油站购买；王从政辨认出王从波。18.侦查实验笔录，证实凤阳县公安局侦查人员2018年7月26日对当日提取的疑似铵油炸药样本进行是否具有爆炸性的侦查实验，经侦查实验，样本具有爆炸性。19.现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。原审法院认为：被告人王从波违反法律规定非法制造、储存、运输爆炸物67.962千克，情节严重，其行为已构成非法制造、运输、储存爆炸物罪。王从波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，认定：被告人王从波犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。上诉人王从波提出其没有伙同王从政、王少明非法制造、储存、运输爆炸物。其辩护人提出王从波雇佣王从政、王少明的证据不足的意见。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人王从波违反法律规定非法制造、储存、运输爆炸物67.962千克，情节严重，其行为已构成非法制造、运输、储存爆炸物罪。对于上诉人王从波提出其没有伙同王从政、王少明非法制造、储存、运输爆炸物，其辩护人提出王从波雇佣王从政、王少明的证据不足的意见，经查，同案人王从政、王少明供述及证人王某1、王某2证言均证实王从波安排王从政、王少明在王从政家院内制造爆炸物并安排将制造好的爆炸物储存在王少明家，次日又安排王从政、王少明将储存在王少明家的爆炸物往猴尖山运输，后被公安机关查获，证据之间能够相互印证，足以认定，故对王从波上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月十二日书记员  林明鹏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。