wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2501号原告：文雄，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路。负责人：姜志强。被告：何佩，女，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙浩达建材经营有限责任公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明路（金海花园）。法定代表人：姜浩为。第三人：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。法定代表人：魏国斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何令，北京盈科（长沙）律师事务律师。原告文雄与被告长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）、何佩、长沙浩达建材经营有限责任公司（以下简称“浩达公司”）及第三人中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告新宇公司与被告何佩于2006年8月7日签订的《商品房买卖合同》无效；2.确认被告何佩与浩达公司于2009年6月3日签订的《房地产买卖契约》无效；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何佩原系被告长沙市新宇公司员工。被告新宇公司主要从事房地产开发。为套取银行贷款资金，在被告何佩无购房要求的情况下，被告新宇公司负责人安排何佩与该公司于2006年8月7日签订《商品房买卖合同》，该合同规定由何佩购买新宇公司开发的新宇金海花园第6栋108房，房价为320000元。后何佩未支付房款，亦未接收房屋，由被告浩达公司负责人姜浩为代为办理了房屋所有权证后，被告何佩与被告浩达公司于2009年6月3日签订《房地产买卖契约》，规定由何佩向被告浩达公司转让上述房产，成交价格594600元，浩达公司未支付房款，亦未接收房屋，在支付办证税费后办理了宁房权证玉潭字第××号房产证。2010年2月4日，新宇公司与原告签订《商品房买卖合同》，合同规定原告购买金海花园6栋2、3号门面第一层，用途为商铺，房屋建筑面积为55.1+55.76平方米，两间门面总价款为109万元，分五年付清。合同签订后，新宇公司向原告交付了所购两空门面，原告一直占有并使用至今。原告于2010年2月6日向新宇公司支付购房款54.5万元，新宇公司开具了发票，2011年1月28日、2012年2月5日，原告向后两次向新宇公司支付房款10.9万元。另外，原告购买的新宇金海花园第6栋3号门面与金海花园第6栋108号房屋为同一房屋。2006年8月后，新宇公司及原法定代表人将以何佩名义购买的商铺作抵押向银行贷款。2013年3月27日，新宇公司原法定代表人姜志强以湖南金桥网络科技有限公司的名义与第三人中国银行湖南分行签订《流动资金借款合同》，从中国银行湖南分行借款400万元，浩达公司以其名下的宁房权证玉潭字第××号房产为该贷款提供担保，并与第三人中国银行湖南分行签订了《最高额抵押合同》。2015年2月4日，原告就与被告新宇公司商品房销售合同纠纷一案向宁乡县人民法院提起诉讼，要求确认与新宇公司于2010年2月4日签订的金海花园6栋2、3号门面的《商品房买卖合同》有效，并要求新宇公司继续履行合同，按时收取房款并在3个月合理期限内为其办理房屋产权证。宁乡县人民法院于2015年9月24日判决确认合同有效，驳回原告的其他诉讼请求。原告认为，新宇公司与何佩签订的《商品房买卖合同》及被告何佩与被告浩达公司签订的《房地产买卖契约》系为套取银行贷款的虚假合同，诉至法院。被告新宇公司、浩达公司、何佩均未向本院提交书面答辩状，均未向本院提供证据。第三人中国银行湖南省分行述称：1.被告方签订的买卖合同符合合同法等相关法律的规定，不存在无效事由，为有效合同，且涉案房屋的所有权及抵押权已有宁乡市人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙市中级人民法院确认合法有效；2.原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉；3.原告对涉案房屋基于同一事实与理由多次进行诉讼，已经构成重复起诉，应当裁定驳回；4.原告应该依据宁乡市人民法院（2015）宁民初字第00725号民事判决书继续向新宇公司主张债权，其与新宇公司纠纷不影响本案沈忠民、何佩与浩达公司买卖合同的效力。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告文雄的诉请是否构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告文雄就涉案房产与第三人中国银行湖南省分行及案外人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）、姜洲、宋娟娟、姜浩沩、莫英、被告新宇公司、被告浩达公司申请执行一案提出执行异议，并经两级法院审理，由湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5152号民事判决书确认，准许对涉案房产的执行。涉案房屋的权属及《商品房买卖合同》、《房地产买卖契约》的效力均已在执行异议之诉中进行了审查。且由本院作出的（2017）湘0124行初83号行政判决，亦确认了涉案房屋的两次转让登记合法有效。原告本次诉讼的诉讼请求，实质上否定前述执行异议之诉的判决结果，构成重复诉讼。关于涉案房产，原告文雄可就其与新宇公司签订的《商品房买卖合同》，另行主张损害赔偿。被告新宇公司、浩达公司、沈忠民经本院传唤，未到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告文雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 树人民陪审员  杨大明人民陪审员  刘志华二〇一九年十二月三日代理书记员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7963号上诉人(原审被告)：天津市大正恒业钢结构有限公司，住所地天津市西青区辛口工业园泰兴路1号。法定代表人：李彤清，总经理。委托诉讼代理人：姜克明，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：天津市澳瑞德五交化销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区2#-113。法定代表人：王聚英，总经理。委托诉讼代理人：魏继宗，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。上诉人天津市大正恒业钢结构有限公司（以下简称大正公司）因与被上诉人天津市澳瑞德五交化销售有限公司（以下简称澳瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大正公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大正公司支付澳瑞德公司货款21万元；一、二审诉讼费由被上诉人澳瑞德公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。双方当事人自2007年开始业务往来，一直到2017年，双方曾多次对账，但由于被上诉人澳瑞德公司资料不全，送货单不清，对账未果。本案中一审法院以澳瑞德公司开具发票，大正公司已认证抵扣来确认上诉人大正公司的欠款，证据不足。张慧祥只是大正公司的普通员工，张慧祥没有代表公司对账的权限，一审法院依据张慧祥的电话录音确认的欠款数额判决不当。澳瑞德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方的合作模式是澳瑞德公司先送货，依据已送货值依照大正公司的要求开具发票，后上诉人付款。澳瑞德公司在本案中主张的货款数额是双方多次对账的结果。澳瑞德公司向一审法院起诉请求:判令大正公司支付货款388886.57元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息；诉讼费、保全费由大正公司承担。一审法院认定事实：2012年至2017年9月期间，大正公司从澳瑞德公司购买五金标准件。澳瑞德公司主张其共向大正公司供应价值651683.77元的货物，大正公司仅支付货款262797.2元，尚欠388886.57元至今未付，故成讼。另查，自2014年至2018年期间，澳瑞德公司共向大正公司开具总金额为651683.77元的增值税发票，大正公司表示已对上述发票进行了认证或抵扣。庭审中，澳瑞德公司向法庭提交了其员工魏继宗与大正公司员工张慧祥于2018年2月13日的电话录音，及魏继宗与大正公司员工谢英于2019年2月2日的电话录音。张慧祥在该次通话中称，账都统计出来了，欠澳瑞德公司的货款金额为393886.57元，因没钱，所以暂时付不了款。魏继宗在与谢英的通话中要求大正公司结算部分款项，但谢英表示公司暂时没有钱，并承诺正月初十付款。大正公司对上述录音证据的真实无异议，并认可张慧祥系其公司员工，谢英为其公司采购部副总经理，但表示张慧祥仅为一般员工，大正公司并未授予其对账的权利。澳瑞德公司另向法庭提交了部分送货单，及大正公司为单位职工缴纳社会保险的缴费证明，欲证明送货单中的签收人员均系大正公司职工。审理过程中，澳瑞德公司自认大正公司在2018年2月13日与澳瑞德公司电话对账后，于2018年2月14日向澳瑞德公司电汇支付货款5000元，并同意放弃两张非大正公司人员签字的收货单中所涉及的货款金额，合计为587元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，案外人张慧祥作为大正公司员工对外实施民事法律行为系职务代理，对大正公司发生法律效力。大正公司对张慧祥职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因此，张慧祥在与澳瑞德公司员工魏继宗的通话中对欠款金额的确认合法有效。综上，澳瑞德公司有权向大正公司主张所欠货款388299.57元（393886.57元-5000元-587元）及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决：“本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津市大正恒业钢结构有限公司给付原告天津市澳瑞德五交化销售有限公司货款388299.57元，及以388299.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年5月29日至本判决确定给付之日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，诉讼财产保全申请费2620元，合计6355元，由被告天津市大正恒业钢结构有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津市澳瑞德五交化销售有限公司”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为大正公司欠澳瑞德公司的货款数额。被上诉人澳瑞德公司作为出卖人以增值税专用发票及税款抵扣资料及部分送货单、与购买人大正公司员工通话录音等证据证明已经履行交付标的物的义务，上诉人大正公司否认欠款的数额，但认可被上诉人澳瑞德公司出具的发票不存在虚开的情形，上诉人大正公司对其上诉主张，未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，大正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7470元，由上诉人天津市大正恒业钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执747号申请执行人：王保强，男，1967年07月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王龙钢，男，1985年07月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨珍珠，女，1985年09月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小凯，男，1980年02月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行王保强与王龙钢、杨珍珠、李小凯借款合同纠纷一案中，被执行人王龙钢、杨珍珠、李小凯与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十日书记员  孙华锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6221号之一 申请执行人：杨建国，男，1956年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：侯月华，女，1961年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨建国与被执行人侯月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初16882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建国向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人侯月华应归还申请执行人杨建国借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人侯月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人侯月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6221号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3800号 申请执行人:镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO921号,统一社会信用代码92340200MA2P3TQ20P。 经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,现下落不明。 镜湖区美利达汽车租赁服务部申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初1953号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付租车款3692元及滞纳金，给付案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人刘勇下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年11月14日及12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款1748元，本院收取执行费后退还申请执行人； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人居住地××海区××路街道花冲社居委姚大塘郢82号进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位1748元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  余招得
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4927号 原告:崔振江,男,1955年3月18日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:任玉斌,男,1958年4月12日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告:葛春霞,女,1961年5月5日出生,满族,农民,住址同上,二被告系夫妻关系。 原告崔振江诉被告任玉斌、葛春霞物权纠纷一案，本院2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔振江、被告任玉斌、葛春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地3.51亩。2、请求判决被告将占原告的土地进行坡改梯。3、被告赔偿原告两年的占地费每亩每年200.00元，共计1372.00元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年，原告外出打工，涉案耕地一直由被告耕种，原告多次找村委会协调往回要地。2018年，被告在原告耕地上种树，2019年村委会申请国家项目，进行土地坡改梯。被告既不归还土地，也不配合坡改梯工程，原告多次找村委会、司法所、乡镇、派出所调解此事，被告拒不归还土地也不配合坡改梯，无理取闹，无法调解，故诉至法院。 任玉斌、葛春霞辩称，我们从2003年承包村里的荒山荒坡，在村里人领我们指地界时没有说这块地是耕地。当时只有说有种着的地才是耕地，耕地不在我们的承包范围之内，合同上也是这么写的。原告诉的地他没有种就属于荒滩荒坡是我们承包的荒山，不是耕地。地里有我们种的树，村里进行坡改梯要推地里的树，我们打电话找的县林业局和土城林业站，是林业站让停的工，与我们无关，我们不能坡改梯。原告二十来年没种过这块地，让我赔偿这两年我种树造成的经济损失，没有根据，我们不赔偿。 经审理本院认定以下事实：被告任玉斌与黄旗镇东营子村经济合作社签订《“四荒”草场经营使用权出让合同书》一份，合同书载明将张二沟的荒山982.5亩的“四荒”草场使用权有偿出让给任玉斌经营使用，期限自2005年11月30日起至2020年11月30日止。补充条款约定承包地段内的原有耕地归原种植户耕种，不在承包范围之内。合同书经过县公证处公证。本案原告所诉的地块位于被告承包荒山的下部分，在第一轮土地承包时作为耕地分给了原告，但原告在外地打工，没有进行耕种，被告以为是荒山，在2017年被告栽上了松树。2018年7月15日土地确权，原告取得了包括这块土地即名为张二沟西梁东腿3.51亩在内的《农村土地承包经营权证》，2019年东营子村申请土地坡改梯项目，组织人员机械进行坡改梯时，被告任玉斌、葛春霞认为是其承包的荒山，又有树，不同意进行坡改梯，通过打电话土城林业站人员到场，经协商无果，人员和机械撤场，此地块没有完成坡改梯。 本院认为：《农村土地承包经营权证》是农民取得农村耕地使用权的合法依据。本案原告崔振江合法取得了张二沟西梁东腿3.51亩耕地的承包经营权，承包经营权人有权对于承包经营的土地进行治理和生产经营，任何人不能非法占有和侵占，被告任玉斌、葛春霞占有原告的耕地栽树，侵犯了原告的土地承包经营权，原告崔振江要求被告归还土地，被告应当无条件将土地交还原告经营管理使用，为此原告要求被告任玉斌、葛春霞将张二沟西梁东腿的耕地3.51亩返还原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当支持。原告崔振江外出打工，土地发包后对分得的土地没有进行耕种，致使被告误以为是荒地，造成争议的产生，本身具有一定的责任，为此对于原告要求的让被告进行坡改梯及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告崔振江要求返还耕地的诉讼请求，事实清楚及法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告任玉斌、葛春霞应于本判决生效后十日内将黄旗镇东营子村位于张二沟西梁东腿的耕地3.51亩返还原告崔振江。 二、驳回原告崔振江的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告任玉斌、葛春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月六日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5695号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王小平，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月7日被羁押,次日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院于2019年11月22日对其取保候审。现取保候审。      辩护人金晓光，广东诚参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5589号起诉书，指控被告人王小平犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月7日04时许，熊某在深圳市宝安区沙井街道某小龙虾夜宵档被李某调戏，熊某的丈夫被告人王小平看见后就用啤酒泼向李某，随后李某的朋友被害人颜某与王小平发生肢体冲突，在打斗过程中，王小平用啤酒瓶砸伤颜某的颈部。事发后，熊某报警，双方在原地等待公安机关前来处理。      经鉴定，颜某颜某颈部创，创口长11.0cm,所受的原发性损伤暂定为轻伤二级。2019年9月9日，双方达成和解，被告人王小平委托家属赔偿被害人熊某损失人民币36000元，被害人出具谅解书，表示不追究被告人任何责任。                  本院意见              被告人王小平的行为构成故意伤害罪，其具有自首并认罪认罚、已赔偿被害人并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月五日                  书  记  员   冼  依  林
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2278号 原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 被告：张月威，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告张月威供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3812号之一 申请执行人：梁端祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕胜平，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初6239号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人毕胜平银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1103号之二申请执行人：王慧，女，1979年12月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处工业区中段77号。本院在执行申请执行人王慧与被执行人许彪、鹤壁鸿诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王慧与被执行人许彪、鹤壁鸿诚置业有限公司庭下自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十日书记员  高亚坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初126号 原告沈雪清，男，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 第三人徐玲娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 原告沈雪清诉被告龙游县自然资源和规划局、第三人徐玲娟土地行政处罚一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴有水、郑浩莉，被告龙游县自然资源和规划局的负责人（副局长）马骏、委托代理人吴林平，第三人徐玲娟及其委托代理人赵利利到庭参加了诉讼。同年8月26日至同年12月26日，原告与相关部门进行调解。同年12月26日，原告沈雪清以已协商解决等为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈雪清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈雪清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雪清负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月三十日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5964号 原告：郑月虾，女，1987年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告：陈坤金，男，1982年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈锦英，男，1968年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑月虾、陈坤金与被告陈锦英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告郑月虾、陈坤金于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑月虾、陈坤金以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑月虾、陈坤金撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由郑月虾、陈坤金负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月七日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10524号原告：李延霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。原告李延霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李延霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李延霞撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇一九年十二月十九日书记员  王婧逸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3493号申请执行人王业伟被执行人张晓东申请执行人王业伟与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执528号申请人：田长荣，女，汉族，退休工人。被执行人：刘丽梅，女，汉族，无职业。本院在执行田长荣与刘丽梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月四日书记员 李金婷
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执528号申请执行人: 黄万兴，男，1984年10月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被执行人: 任继明，男，汉族，1971年6月25日出生，陕西省略阳县人，现住略阳县。本院在执行申请执行人黄万兴与被执行人任继明合同一案过程中查明，被执行人任继明名下有登记注册汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任继明所有的车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX汽车两辆。二、在查封期间内，被执行人任继明可使用并保管被查封财产，但因被执行人任继明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人任继明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员      陈  颖二〇一九年十二月十八日书 记 员     潘  彬 1
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1410号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：徐树春，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告徐树春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月十二日书记员  朱冠永
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6066号上诉人(原审被告)：安阳大兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。法定代表人：张智慧，经理。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石金林，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳大兴物流有限公司因与被上诉人石金林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任及人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳大兴物流有限公司的委托诉讼代理人王志伟、被上诉人石金林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳大兴物流有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，判决被上诉人石金林的一切损失均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担；2、本案的诉讼费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。事实与理由：一、原审判决划分责任比例有误。石金林系上诉人单位所雇佣的货车司机，事发当天其是在公司门口擦车时，由于其不小心从驾驶室摔下受伤。其作为一个成年人，应对其自身的安全负有不可推卸的责任。故原审判决上诉人承担80%的责任不当；二、原审判决的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和误工费计算错误；三、石金林受伤的一切损失均应由保险公司承担。上诉人不仅投有意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，还投保有交强险和机动车商业保险（车上人员责任险）。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。石金林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。石金林向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿误工费、护理费等费用共计109,257元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告石金林系被告安阳大兴物流有限公司雇佣的豫Ｅ×××××号货车的司机。2019年2月21日上午10时左右，原告石金林在被告安阳大兴物流有限公司门口擦车时从驾驶室摔下受伤。原告石金林入住安阳县第三人民医院治疗11天。经原告石金林申请，该院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告石金林的伤残程度进行了鉴定，对原告石金林的护理期限、护理人数进行了评估。安阳相东法医临床司法鉴定所于2019年7月31日作出司法鉴定意见和司法评估意见，结论为：石金林上述损伤目前评定为十级伤残；石金林上述损伤目前评估护理期限为53天，护理人数为1人。原告石金林支出鉴定费1,300元。被告安阳大兴物流有限公司为豫Ｅ×××××号货车的驾驶人员及乘客在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交通出行人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。其中，交通出行人身意外伤害保险责任限额为50万元；附加意外伤害医疗保险责任限额为5万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本次事故发生在保险期间内。另查明，石道德（1937年10月3日出生）系原告石金林之父，高梅的（1937年8月10日出生）系原告石金林之母，二人育有二个子女。一审法院认为，原告石金林受被告安阳大兴物流有限公司雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告安阳大兴物流有限公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。原告石金林未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，依法应承担相应的责任，以承担20%的责任为宜。被告安阳大兴物流有限公司以承担80%的责任为宜。因被告安阳大兴物流有限公司为原告石金林在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交通出行人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告安阳大兴物流有限公司承担赔偿责任。该院依法认定原告石金林的各项损失为：1、护理费4,480元（39,522元／年÷365天×53天）；2、住院伙食补助费450元（50元／天×/11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、交通费100元（20元／天×11天）；5、残疾赔偿金59,116元（31,874.19元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费9,711元（石道德：20,989.15元／年×5年×10%÷2人＝5,247.29元，高梅的：20,989.15元／年×5年×10%÷2人＝5,247.29元。）；7、误工费15,153.29元（61,455元／年÷365天×90天）；8、精神损害抚慰金5,000元；9、鉴定费1,300元；以上9项共计95,530.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依法应当赔偿原告石金林残疾保险金5万元（50万元×10%）。不足部分为45,530.29元，依法应由被告安阳大兴物流有限公司承担80%的赔偿责任，即为36,424.23元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石金林残疾保险金5万元。二、被告安阳大兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石金林护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36,424.23元。三、驳回原告石金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，减半收取计1,242.5元，由原告石金林负担259.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担569元，由被告安阳大兴物流有限公司负担414元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，被上诉人石金林是上诉人安阳大兴物流有限公司的雇员，其在提供劳务当中受伤，一审判决让其承担20%责任并无不当；关于上诉人安阳大兴物流有限公司提出全部损失应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担的理由，因被上诉人石金林只要求在交通出行人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险中赔偿其损失，故一审判决根据合同约定作出的判决并无不当；关于上诉人安阳大兴物流有限公司提出护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金和误工费错误的理由，经查,一审判决根据涉案鉴定意见及上年度相关数据标准和本案实际情况对上述费用作出的判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费711元，由上诉人安阳大兴物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终551号 上诉人（原审被告）：新奥能源贸易有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。统一社会信用代码：911310007178661191。 法定代表人：韩继深，董事长。 被上诉人（原审原告）：新能能源有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村秀川大道268号。统一社会信用代码：91370302MA3CK97W3P。 法定代表人：王永，董事长。 上诉人新奥能源贸易有限公司因与被上诉人新能能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。 新奥能源贸易有限公司上诉称，双方在《非管输天然气销售合同》中约定的“原告所在地人民法院”并非民事诉讼法规定的“原告住所地人民法院”，争议解决条款为无效条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《非管输天然气销售合同》第十六条所作“双方中任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定，系上诉人、被上诉人双方就纠纷解决方式及管辖协议所达成的一致合意，其实质是选择原告住所地人民法院管辖。该约定内容具体，指向明确，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”内容，应当认定有效并据以确定本案的管辖。原审法院作为被上诉人（原审原告）的住所地人民法院，据此裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申218号申请人：蔡子牛，1968年10月10日生，汉族，住址广州市天河区。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被申请人：广东劲霸电子电源有限公司，住所地广州市白云区京溪街犀牛角金湖路1号A栋二楼东。法定代表人：牟海鹰。申请人蔡子牛以被申请人广东劲霸电子电源有限公司（以下简称劲霸公司）被法院判决解散逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对劲霸公司进行强制清算。本院查明：劲霸公司于1999年4月20日经广东省市场监督管理局批准成立；企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市白云区京溪街犀牛角金湖路1号A栋二楼东；法定代表人是牟海鹰；注册资本伍拾万元人民币；注册号440000000060197；经营范围为电子测控设备（不含安全技术防范设备）、自动化生产设备的技术开发、技术服务；电子电源、化学电源的技术开发、设备销售；通信设备（不含移动通信终端）的销售技术服务。劲霸公司的股东情况：牟海鹰出资17.5万元，占比例35%；蔡子牛出资17.5万元，占比例35%；蒋劲刚出资10万元，占比例20%；刘中榜出资5万元，占比例10%。蔡子牛向本院提起对劲霸公司的公司解散纠纷，案号为（2019）粤01民初439号。2019年7月19日本院作出判决，判决内容为解散劲霸公司。该裁判文书于2019年10月8日发生法律效力。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司；“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的；具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。劲霸公司被判决解散后，未及时成立清算组进行清算。蔡子牛作为劲霸公司的股东，其申请本院指定清算组对劲霸公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理蔡子牛对广东劲霸电子电源有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4933号 原告：浙江联诚氨基材料有限公司，统一社会信用代码91330521763931970R，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。 法定代表人：严明亮。 委托诉讼代理人：倪卫星、陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：安徽易科环保科技集体有限公司，统一社会信用代码91341525065241454L，住所地安徽省霍山经济开发区纬七路。 法定代表人：田晨。 本院在审理原告浙江联诚氨基材料有限公司与被告安徽易科环保科技集体有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江联诚氨基材料有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽易科环保科技集体有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江联诚氨基材料有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江联诚氨基材料有限公司撤回对被告安徽易科环保科技集体有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取3714元由原告浙江联诚氨基材料有限公司负担。 审判员  王国青 二〇一九年十二月十六日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执852号申请执行人赵旭，男，汉族，工人.被执行人赵强，男，汉族，工人。本院在执行赵旭与赵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十一日书记员 刘玉才
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十六申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十六裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在浦发银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初377号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人侯某，男，1990年9月20日出生于重庆市酋阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市酋阳土家族苗族自治县，经常居住地江苏省句容市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年8月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人侯某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年6月26日下午，被告人侯某先后在马鞍山市花山区4处民居实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年6月26日下午，被告人侯某在马鞍山市花山区查某家中窃得现金800元； 2、2019年6月26日下午，被告人侯某在马鞍山市花山区沈某家中窃得黄金吊坠1个； 3、2019年6月26日下午，被告人侯某在马鞍山市花山区詹某家中伺机行窃，因未发现有价值财物，后离开。 4、2019年6月26日下午，被告人侯某在马鞍山市花山区孙某家中伺机行窃，因未发现有价值财物，后离开。 2019年8月29日，被告人侯某在江苏省句容市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，先后4次入户盗窃（其中2次未遂），价值800余元，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在最后二次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人侯某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人侯某退赔违法所得人民币五千二百五十七元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13225号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：罗彬，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：邓欢欢，女，1991年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗彬、邓欢欢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1263号 申请执行人丁世安，男，1962年9月6日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇九家段村。 申请执行人丁世安与被执行人湖南博湘食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0922民初1537号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款146800元及延期利息，并承担案件受理费1618元。本院在执行过程中，申请执行人丁世安与被执行人湖南博湘食品有限公司于2019年12月20日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年1月18日前履行20000元，2020年12月30日前履行60000元，2021年12月30日前履行66800元，执行费1826元由被执行人承担（尚没有交纳），如未按协议履行可随时申请恢复强制执行(含延期利息)。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0922民初1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异131号 异议人（案外人）：周凤英，女，1971年12月14日生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：浙江横店建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：项正军，该公司董事长。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司。住所地：北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 本院在执行浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与北海湾春投资开发有限公司（以下简称北海湾春公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，查封了位于广西北海市西南大道以南、湖北路东侧北海东盟国际商贸城6栋3327号商铺（以下简称涉案商铺）。案外人周凤英不服，提出书面异议。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人周凤英提出异议称，2014年12月31日，周凤英与北海湾春公司签订商品房买卖合同，购买了涉案商铺，之后已全额支付了购房款，北海湾春公司向其出具收款发票，其也缴纳相应的税费。因法院查封导致其无法进行合同备案等事宜，致其严重经济损失。请求撤销本院执行裁定书，解除对涉案商铺的查封。周凤英提供了《东盟国际商贸城商铺定购协议》、《商品房买卖合同》、购商铺发票、税票等证据材料。 申请执行人浙江横店公司提交书面答辩，请求依法驳回异议人要求解除对涉案商铺查封的申请，主要理由为：1.执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2.异议人所购房屋系商铺，购买后用于出租而非居住，请求解除涉案商铺的查封不符合法律规定，不能排除执行；3.异议人虽然与湾春公司就涉案商铺签订了《商品房买卖合同》，但没有办理预告登记，没有物权效力，其买卖合同不能对抗法院查封行为。 被执行人北海湾春公司未提交答辩状。 本院查明，浙江横店公司与北海湾春公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院已作出（2017）最高法民终918号民事判决，该判决生效后，浙江横店公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2018年6月7日作出（2018）桂执11号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人北海湾春公司在银行的存款365852971.47元或查封被执行人北海湾春公司相当于365852971.47元的财产。本院于2018年8月2日作出（2018）桂执11号协助执行通知书，续预查封了包括涉案商铺在内的北海湾春公司建设的坐落于西南大道以南、××路东侧××东盟国际商贸城6栋、9栋房产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。 另查明，2014年12月31日，案外人周凤英与北海湾春公司签订《商品房买卖合同》，约定周凤英向北海湾春公司购买涉案商铺，建筑面积19.6平方米，总价款人民币141931元。2015年1月3日，周凤英向北海湾春公司支付购买商铺款项141931元。之后，周凤英缴纳了购买商铺的契税、印花税。周凤英提供了销售不动产统一发票、税收缴款书等相应票据证实。至本院查封时，北海湾春公司未能按《商品房买卖合同》约定交付涉案商铺，也未办理合同备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人周凤英请求解除预查封涉案商铺是否有事实和法律依据。 首先，本案中，案外人周凤英在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，其异议主张的是执行标的所有权，目的是排除对该财产的执行，本院查封涉案商铺的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，未办理备案登记，也尚未竣工交房和办理房屋产权登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。因此，本院可依法查封被执行人北海湾春投资开发有限公司开发建设的、尚未登记到他人名下的北海东盟国际商贸城房产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，案外人周凤英虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但其所购商品房属于商铺，并非用于居住，也未竣工交房、未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为在程序上和实体上均符合法律规定，案外人周凤英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人周凤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1229号原告：康金钟，男，汉族，1959年10月14日出生，现住马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：崔黎明，男，汉族，60岁，现住焦作市马村区。原告康金钟（以下简称原告）与被告崔黎明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金钟的委托诉讼代理人翟玉良到庭参加诉讼，被告崔黎明经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息4500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告在马村区××区居住期间，借原告10000元，并约定利息年息700元。原告之后多次催要，被告一直答应稍后归还，多次推诿。后原告又给被告安排工作，让其工作后，每月还款1000元，结果被告只工作了两个月就辞职不干，借款也一直拖欠未还。为此向法院起诉，望判如所请。被告崔黎明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定年利息为700元。后原告向被告催要，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔黎明向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿。原告向被告催要还款，被告未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息700元，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张计算至2019年9月5日，共5年9个月，利息共4025元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔黎明于本判决送达之日起十日内偿还原告康金钟借款10000元及利息4025元（利息计算至2019年9月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告崔黎明负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1229号（2019）豫0804民初1229号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执232号 申请人：于河，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 申请人：赵素然，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：高月来，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2019）黑2721民初334号民事判决书于河、赵素然申请执行高月来财产损害赔偿纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙 亮
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4287号原告：孙路，男，汉族，1982年3月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王力，男，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡煜婷，女，湖北楚义君律师事务所律师。被告：张晓华，男，汉族，1967年1月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李晓波，男，湖北文光律师事务所律师。特别授权原告孙路与被告张晓华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙路于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙路撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙路负担。审判员  宋文涛二〇一九年十二月三十日书记员  杨小青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1879号申请执行人：李少悦，女性,1990年9月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘启威，男性，1992年09月29出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李少悦与刘启威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘启威在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5221号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘启威有履行能力时，李少悦向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更307号罪犯陈美银，男，1970年6月24日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂咸丰刑初字第00062号刑事判决，认定被告人陈美银犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月12日起至2021年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月11日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈美银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈美银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑六个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯陈美银在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得3次表扬的行政奖励，距上次减刑已满一年，符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑六个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈美银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈美银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈美银的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1079号 申请执行人：路雪雪，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。 被执行人：王连成，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初935号民事判决书路雪雪与王连成民间借贷纠纷一案，被执行人王连成给付执行申请人路雪雪借款本金3000元，利息3700元，合计33700元。并承担案件受理费643元。执行过程中，经网络查控，被执行人王连成名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人路雪雪未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人路雪雪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人路雪雪如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜 磊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1164号 申请执行人：蔡君礼，男，生于1945年12月14日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人：陈奋发，男，生于1963年10月29日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人蔡君礼与被执行人陈奋发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2990号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款118500元。本院于2019年10月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询,被执行人名下有奥迪牌川Ａ×××××车一辆（注册时间：2007年6月16日）;冻结被执行人银行存款3965元。除此外，被执行人无工商登记、证券等信息； 3.被执行人在营山县房屋（未办理产权登记）出租给龙云松、王浜名，租期从2014年7月1日至2024年6月30日止，合同约定租金每年22000元，现租金为每年20000元。龙云松2019年租金已付10000元，剩余10000元未支付； 4.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息； 5.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索； 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施； 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序； 综上所述，本院向龙云松，王浜名送达了裁定书、协助执行通知书，要求将被执行人陈奋发在龙云松、王浜名处收取的租金打入营山县人民法院诉讼费及案款专户；被执行人在营山县房屋因未办理产权，目前该房屋不具备执行条件；被执行人所有的奥迪牌川Ａ×××××车未实际控制，不具备执行条件，对其司法查封；被执行人银行存款3965元支付，扣除执行费1678元后，本案实现债权2287元，剩余债权数额为116213元。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 虎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4128号 原告：天水驿城房地产经纪有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：苏哪雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿涛，男，该公司解放路店店长。 委托诉讼代理人：张霞，女，该公司解放路店置业顾问。 被告：张利兵，男，汉族，住天水市秦州区。 原告天水驿城房地产经纪有限公司与被告张利兵居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏哪雄及委托诉讼代理人杨鸿涛、张霞，被告张利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水驿城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告签订的《看房确认书》有效，并由被告支付原告房屋成交总价的2%作为服务佣金。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《看房确认书》，约定：被告经原告居间介绍，愿意委托原告提供居间服务购买位于秦州区XX小区X号楼X单元XX室房屋。被告看好原告提供的售房房源并成交，应支付原告该房地产实际成交总价款的1%作为居间服务佣金；被告自实地验看上述房地产之日起十二个月内，不因任何理由而不通过原告，直接或通过第三方（包括其他居间方与个人）与上述房地产产权人或其代理人就上述房屋达成任何交易，视为原告完成居间服务，被告应向原告支付双倍居间服务佣金。但被告在实地验看完该套房屋后，不再联系原告，而是通过其他中介与该房原房主达成买卖交易，根据双方约定，被告应支付原告双倍居间服务佣金。现原告状诉到院，请求依法判决。 张利兵辩称,1.2019年8月24日我通过原告看位于秦州区五中对面统建楼上的房屋，双方签订了《看房确认书》，同年10月19日，原告带我去看本案所涉房屋，双方并未签订《看房确认书》，原告提供的2019年8月24日双方签订的《看房确认书》上有关本案所涉房屋内容系其私自填写，原告也未将该确认书送达给我，应认定协议无效；2.我通过多家房屋中介获得本案所涉房屋房源信息，原告对该房屋的报价为80余万元，而我最终选择报价最低的一家中介以755000元达成交易合情合理，原告未促成交易，其主张由我支付佣金于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1．《看房确认书》，拟证明原、被告达成居间协议，同时约定支付佣金的事实； 2．短信聊天记录，拟证明被告承认已通过其他中介达成房屋交易以及最终房屋成交价的事实； 经质证，被告对证据1有异议，认为该确认书上有关本案所涉房屋内容是原告后面补上去的，也未将该补填行为告知被告，故不认可该份证据；对证据2真实性认可，但认为与本案无关。 经审核，对证据1原告承认2019年10月19日有关本案所涉房屋看房信息是在原告原签署的2019年8月24日《看房确认书》基础上直接增加的内容，虽辨称口头将该行为告知过被告，但被告对此不予认可，原告亦无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信；对证据2聊天记录内容能够证明原告曾经带被告看房的事实以及被告现已通过其他中介完成房屋买卖的事实，故对该证据本院予以采信。 被告未提交证据。 本院依职权对原房主王玉田进行电话询问调查，王玉田陈述：本案所涉房屋系我儿子通过网络的方式发布的房屋销售信息，未委托任何一家中介出售房屋，曾有多家中介联系过我商谈有关卖房相关事宜，我未与个人私下进行过买卖，最终房屋是通过天水创美佳房产经纪公司促成的交易。经质证，原、被告对该证据均认可，无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，被告通过原告提供居间服务购买位于秦州区XX小区X号楼X单元XXX室房屋，被告在实地验看完该套房屋后，未再联系原告，后通过天水创美佳房产经纪公司与该房原房主达成买卖交易并已过户。原告将此次看房信息添加到与被告2019年8月24日验看其他房产时双方签订的《看房确认书》上。 另查明，原房主王玉田通过网络的形式将房屋出售信息发布出去，未委托任何一家中介机构代其卖房，任何一家中介公司在与王玉田联系后均可随时带人去看房。 本院认为，本案所述位于秦州区广XX区X号楼X单元XXX室房屋，原房主王玉田通过网络平台刊登广告，其房源信息在网站、报纸等多种途径挂牌出售，其提供的房源信息并非原告单独所有。原告虽在2019年10月19日带被告看了该套房屋，但实际并未促成居间，达成交易。而被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，原告无证据证明被告“跳单”，也未提供充分的证据证明被告与他人的签约行为是利用原告提供的房源信息，故被告不存在违约。原告未促成被告合同成立，即使被告存在“跳单”行为，原告仅有权主张被告承担违约责任，但无权主张被告支付居间费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告天水驿城房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告天水驿城房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇一九年十二月四日 书记员  邓榕
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保643号申请人：解目芹。被申请人：孟磊。申请人解目芹与被申请人孟磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人解目芹的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保260号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初538号    公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张莉，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省西安市。2019年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张莉犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红、代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人张莉及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月9日凌晨2时许，被告人张莉在家中与其丈夫索某某发生矛盾，以家暴为由报警。太华路派出所民警刘某某及辅警冯某某接警后赶至现场处警，在调解过程中，被告人张莉及其丈夫仍在争执，民警欲将其带至派出所继续调解，但被告人张莉不听民警劝说，情绪激动，用脚踢民警刘某某的小腿，并用拳击打民警刘某某的左胸，致使刘某某的左前胸、左小腿部位软组织挫伤。被告人张莉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，取得被害民警谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、报案材料，抓获经过，执法记录仪视频资料，证人索某某、顾某某、冯某某的证言，被害人刘某某的陈述、门诊病历，辨认笔录及照片，西安市公安局新城分局证明、情况说明，谅解书，被告人张莉的供述等证据。据此认为，被告人张莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人张莉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张莉犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。西安市新城区XX社区矫正评估调查意见认为，被告人张莉具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张莉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  朱玉泉                                                   人民陪审员  贺换梅                            二0一九年十二月五日                                                                 书 记 员  何  坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7224号原告：郭俊法，男，1948年9月9日出生，汉族，住林州市。被告：郭玉凯，男，1988年1月11日出生，汉族，住林州市。原告郭俊法诉被告郭玉凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊法、被告郭玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担医疗费1800元,CT检查费390元，交通费300元，损坏三轮摩托车修理费300元，扣车罚款520元，住院期间生活费500元，误工费600元，住院期间护理费600元，出院继续治疗费500元，精神损失费1000元，费用共计6510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日7时许，郭玉凯驾驶二轮摩托车带人由西向东从路左边行驶至原连线一公里大安村路口时，与由南向北行驶的郭俊法驾驶的三轮摩托车相撞，郭俊法当时从车上摔下，致使头部受伤。当场租车送往林州市中心医院就诊，做CT检查诊断为:1.脑震荡;2.头部皮下软组织肿胀;3.皮肤挫伤，经主治医生建议住院10天至半个月。在住院期间，考虑到原告既不出钱，我本人家庭经济困难，只有提前出院，回家服药治疗。事故发生后，由林州市交警现场处理，认定为郭玉凯无证驾驶摩托车从路左边行驶，违反交通规定，交警根据《交通法》划分责任，郭玉凯应承担主要责任。事故发生后，经人多次协商，郭玉凯并不履行经济赔偿，在自己无法解决的时候，只有起诉到林州市人民法院。被告郭玉凯的意见：1.当时原告不是从车上摔下，事故发生后是原告自己躺到地上的；2.原告所说费用不合理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告伤情是否是原告自行造成的问题，根据林州市中医院住院记录显示，原告系急性闭合性颅脑损伤，脑震荡、顶部皮下软组织肿胀和皮肤擦伤，这与被告陈述系原告自行躺到地上所能够形成的伤情不符，且道路交通事故认定书上也写明交通事故致使郭俊法受伤，故能够认定原告伤情系本次交通事故所致。关于原告损失数额的问题，第一、经核算，原告的医疗费为1770.24元，CT检查费因原告未提供证据，不予支持；第二、根据原告在林州市中医院住院治疗2天的情况，住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）、护理费216.56元（108.28元/天×2天×1人）、交通费40元（20元/天×2天）；第三、修车费酌情支持200元；第四、对后续治疗费因原告未提供证明不予支持；第五、误工费因原告受伤时已年满60岁，且原告未提供有劳动收入的证据，故不予支持；第六、对扣车罚款系原告因无证驾驶机动车所造成的，故不予支持；第七、对原告的精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，故不予支持。综上，原告的损失共计2326.8元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害和财产损失的，依法应当获得赔偿。原被告驾驶机动车发生相撞事故，且被告承担事故主要责任，对原告的损失共计2326.8元，由被告承担70%，即1628.76元，剩余部分由原告自行承担，对原告诉请的超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭玉凯于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊法1628.76元；二、驳回原告郭俊法的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭玉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月三日书记员  王 雪
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审197号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第197号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审80号申请人：嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。统一社会信用代码:11421221011350591J。法定代表人：房金文,该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。委托代理人：刘伟，该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司（以下简称旌旗家纺公司）。统一社会信用代码：914212213164765740。法定代表人：严谨，该公司执行董事。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下1层。申请人人社局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月23日对被申请人旌旗家纺公司作出的嘉人社行处〔2019〕01号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉人社行处〔2019〕01号行政处理决定书的合法性进行了审查。嘉人社行处〔2019〕01号行政处理决定书认定，被申请人拖欠其单位多名员工2017年8月至2018年1月的工资1675745元，申请人于2018年12月26日向被申请人下达了嘉人社监改令〔2018〕27号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被申请人自收到该指令书后3日内报送相关材料并接受调查询问，被申请人在规定的时间内未按要求报送相关材料，拒不履行申请人责令改正决定要求，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第四项之规定，对被申请人作出如下行政处理：限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内，将拖欠职工工资1675745元支付员工本人。申请向本院申请强制执行前，未对被申请人进行询问、听取其意见，亦未履行催告程序。本院认为，申请人向本院申请强制执行前，未听取被申请人的意见，未对被申请人进行催告，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县人力资源和社会保障局作出的嘉人社行处〔2019〕01号行政处理决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十二月十日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执526号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区二巷19号第三层。 法定代表人：周仁明，董事长。 被执行人周仁明，男，1955年1月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人吴晓波，女，1970年10月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初519号民事判决，于2019年3月20日申请执行杨惠然、林志业、北海豪门园房地产开发有限公司、周仁明、吴晓波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1359221.97元及利息。本院于2019年3月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月25日向被执行人杨惠然、林志业、北海豪门园房地产开发有限公司、周仁明、吴晓波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨惠然、林志业、北海豪门园房地产开发有限公司、周仁明、吴晓波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人北海豪门园房地产开发有限公司名下坐落北海市海城区北京路××、××、××房产。虽然申请执行人对该屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但该屋已被本院另案首封，本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人北海市区农村信用合作联社亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5132号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：申静，女，1978年11月14日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告申静、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执恢1091号申请执行人苏艳丽，女，汉族，1988年2月27日出生。被执行人郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司。法定代表人李亚丽。关于苏艳丽申请执行被执行人郑州大哥哥大姐姐教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第4106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执恢1091号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月九日书记员 赵海峰
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5122执恢116号 关于陈国淑申请执行饶平县金澳水产公司民间借贷纠纷一案，经你们双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕，本案债务现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2838号原告：董庆旺，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：陈伟，男，1977年1月10日生，汉族，住河北省深州市双井开发区。原告董庆旺与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告董庆旺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款2万元，并按中国人民银行规定的贷款利率，自2019年3月8日始计算支付利息，至支付完毕之日止；2、承担因此产生的诉讼费用及追要欠款的损失费2000元。事实和理由：2018年初，原告在施工期间与被告相识。2018年4月，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，于2019年1月26日补打借据一份，借据载明“陈伟于2018年4月向董庆旺借款贰万元整（20000元）定于2019年3月7日前结清贰万圆（元）欠款，陈伟，身份证x，2019年1月26日”。但被告拒不按照约定还款时间偿还借款，经过多次催要，支付了相应的往返费用，但被告仍然分文未还。本院经审查认为，本院根据原告董庆旺提供的地址邮寄相应的应诉手续，但邮递反馈的信息为原址查无此人，被告不明确，故原告董庆旺的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董庆旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十二日书记员  王 磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更908号 罪犯赵立业，男，1996年2月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省泊头市人民法院于2015年7月22日作出（2015）泊刑初字第103号刑事判决，以被告人赵立业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年10月25日起至2026年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵立业自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，考核记功2次。该犯罚金已缴纳。根据检察建议书，建议对罪犯赵立业减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵立业符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯赵立业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬5次，考核记功2次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵立业服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯赵立业减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29678号上诉人（原审被告）：马长丽，女，1975年2月16日出生，回族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亿万，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。上诉人马长丽因与被上诉人刘亿万民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人刘亿万一审诉讼请求：一、马长丽立即返还借款本金350000元及相应的利息（利息按月利率2%计算，其中300000元利息自2017年7月8日起计至马长丽实际清偿之日止，50000元利息自2017年9月12日计至马长丽实际清偿之日止）；2、马长丽承担本案诉讼费用。一审判决：一、马长丽应于判决生效之日起十日内向刘亿万偿还借款本金282529.7元及截至2019年1月18日的利息5889.5元，自2019年1月19日起的利息，以本金282529.7元为基数，按年利率24%计至款项偿清之日止；二、马长丽应于判决生效之日起十日内向刘亿万偿还借款本金43500元及利息（利息自2017年10月11日起计算，按年利率6%计至款项偿清之日止）；三、驳回刘亿万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6191元、保全费4727元，共计10918元，由负担3300元，由马长丽负担7618元，上述费用刘亿万已预缴，一审法院不予退回。马长丽应将其所应负担的案件受理费及保全费7618元于判决生效之日起十日内迳付刘亿万。刘亿万多交的受理费6023元，一审法院予以退回。上诉人马长丽的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘亿万的一审全部诉讼请求；二、由被上诉人刘亿万承担本案全部诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人刘亿万二审答辩意见：请求维持原审判决，驳回上诉人马长丽的上诉请求。具体答辩理由详见调查询问笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人马长丽明确主张，其于2017年8月25日向被上诉人刘亿万转账44000元，以及其于2018年1月24日转给案外人杨x的180000元，均系用于偿还被上诉人刘亿万300000元的本金及利息，除上述两笔款项外，对一审判决认定的其他事实没有异议。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方对一审认定上诉人马长丽尚欠43500元借款本金及利息并无异议，本院予以确认。本案的二审争议焦点为上诉人马长丽于2017年8月25日的转账44000元以及2018年1月24日向案外人杨x转账的180000元是否为涉案借款的还款。上诉人马长丽主张其于2018年1月24日向案外人杨x转款180000元，案外人杨x于当日将该笔款项转至被上诉人刘亿万账户，故该笔款项系用于偿还被上诉人刘亿万该笔300000元借款的本金及利息。对此本院认为，上诉人马长丽未能提交被上诉人刘亿万确认还款或指令其转款给案外人杨X的证据，上诉人马长丽该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人马长丽另主张其于2017年8月25日向被上诉人刘亿万转账的44000元系用于偿还其所欠300000元借款的本金及利息，被上诉人刘亿万则主张双方存在其他借款，并提交转账记录予以证明，上诉人马长丽亦予以确认，故一审采信被上诉人刘亿万的主张认定上诉人马长丽转账的44000元中的18000元用于偿还其他借款并予以扣除，并无不当，本院予以确认。经核算，一审认定上诉人马长丽尚欠还被上诉人刘亿万300000元借款本金为282529.7元并无不当，本院予以确认。上诉人马长丽逾期未还款，一审判令上诉人马长丽支付被上诉人刘亿万相应利息处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人马长丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6191元，由上诉人马长丽负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3001刑初62号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       马某某                               基本情况                       被告人马某某，男性，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，合作市公安局于2019年9月23日刑事拘留，9月26日取保候审。2019年11月25日被合作市人民检察院取保候审。同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检公诉刑诉〔2019〕73号                               指控事实                       2019年9月13日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶甘P81894号普通三轮摩托车沿合作市那吾路由西向东行驶,19时40分许,车辆行驶至那吾路菜园子路口时，驶入对向车道,与对向行驶的被害人尕某某驾驶的川U38716号重型半挂牵引车(车后牵引川U1354挂号重型仓栅式半挂车)相撞，致马某某受伤,两车不同程度损坏。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为239.02mg/100ml，负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金2000-4000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人马某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负全责，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对马某某适用缓刑。经对被告人马某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人马某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人马某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。             （所判罚金从判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇一九年十二月十九日             书记员 德吉卓玛