苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初88号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人余明福，别名余天，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市玉璞国际贸易有限公司业务员、苏州洛妮雅文化传媒有限公司业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地为河南省潢川县。被告人余明福于2018年7月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 辩护人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告人骆红，女，1989年5月4日出生，居民身份证号码 360421198905044422，汉族，大专文化，捕前系苏州市玉璞国际贸易有限公司业务员、苏州洛妮雅文化传媒有限公司业务员，暂住苏州市姑苏区嘉业阳光城4幢101室，户籍地为江西省九江市浔阳区九瑞大道411号C1区7幢2单元303室。被告人骆红于2018年7月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 辩护人郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告人赵玉凤，别名赵一凡，女，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市玉璞国际贸易有限公司业务员，暂住陕西省西安市雁塔区，户籍地为甘肃省天水市秦州区。被告人赵玉凤于2018年9月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 指定辩护人朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。 被告人范嘉城，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市玉璞国际贸易有限公司业务员、苏州洛妮雅文化传媒有限公司业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地为江西省南昌县。被告人范嘉城于2018年7月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告人何虎，男，1992年3月10日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市玉璞国际贸易有限公司业务员、苏州洛妮雅文化传媒有限公司业务员，暂住苏州市姑苏区，户籍地为四川省巴中市巴州区。被告人何虎于2018年7月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌诈骗犯罪，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1248号起诉书、姑检诉刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书指控被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月14日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日、3月19日、7月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年5月至7月期间，由被告人余明福担任业务组长，被告人骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎等人担任业务员，通过电话、微信等方式联系全国各地的被害人，以高价收购藏品为诱饵，先后将被害人骗至苏州玉璞国际贸易有限公司(以下简称玉璞公司)、苏州洛妮雅文化传媒有限公司(以下简称洛妮雅公司)，再以被害人持有的藏品需进行成分鉴定、产权归属认定等为由，由苏州夏禹信息科技有限公司(以下简称夏禹公司)、苏州瀚览检测科技有限公司(以下简称瀚览公司)、苏州尊磬荟文化艺术品检测有限公司(以下简称尊磬荟公司)做虚假鉴定并收取高额鉴定费。鉴定公司收取每单鉴定费用1000元至1200元后，将剩余鉴定费以现金的方式支付给玉璞公司和洛妮雅公司，业务员根据相应比例拿鉴定费的提成。至案发，被告人余明福共计参与诈骗19起，诈骗数额共计人民币248980元；被告人骆红共计参与诈骗13起，诈骗数额共计人民币217000元；被告人赵玉凤共计参与诈骗12起，诈骗数额共计人民币189600元；被告人范嘉城共计参与诈骗8起，诈骗数额共计人民币120200元；被告人何虎共计参与诈骗8起，诈骗数额共计人民币117800元。具体分述如下： 1.2018年6月30日，玉璞公司业务员余明福联系位于江苏无锡的被害人陈某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定陈某甲收藏的鸡宝，骗取鉴定费13800元； 2.2018年5月27日，玉璞公司业务员联系位于苏州园区的被害人徐某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红、姜修成(另案处理)接待，高陆峰(另案处理)冒充买家，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定徐某甲收藏的孙中山开国纪念币、袁大头，骗取鉴定费27600元，同年6月5日被害人报警后，通过姜修成协商退还20000元鉴定费； 3.2018年7月1日，玉璞公司业务员骆红联系位于江苏昆山的被害人吕某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，高陆峰冒充买家，瀚览公司鉴定吕某甲收藏的羊黄，骗取鉴定费7000元； 4.2018年7月1日，玉璞公司业务员范嘉城联系位于山东单县的被害人苏某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由范嘉城接待，高陆峰冒充买家，瀚览公司鉴定苏某收藏的双旗币，骗取鉴定费18800元； 5.2018年6月17日，玉璞公司业务员骆红联系位于内蒙古东辽的被害人刘某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，余明福带其去做鉴定，瀚览公司鉴定刘某甲收藏的猪砂，骗取鉴定费15600元； 6.2018年5月21日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于江苏丹阳的被害人陈某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、范嘉城接待，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定陈某乙收藏的虎鞭，骗取鉴定费13800元； 7.2018年6月8日，玉璞公司业务员姚红虹(另案处理)联系位于北京房山的被害人吴某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由姜修成、余明福接待，高陆峰冒充买家，瀚览公司鉴定吴某甲收藏的刀币，骗取鉴定费13600元； 8.2018年5月29日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于浙江嘉兴的被害人王某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、姜修成接待，高陆锋冒充买家，瀚览公司鉴定王某乙收藏的九龙鼎，骗取鉴定费13800元； 9.2018年6月27日，玉璞公司业务员何虎联系位于上海的被害人陆某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由何虎、余明福接待，瀚览公司鉴定陆某收藏的开元通宝，骗取鉴定费13800元； 10.2018年5月28日，玉璞公司业务员骆红联系位于山东费县的被害人王某丙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定王某丙收藏的鸡宝，骗取鉴定费13800元； 11.2018年7月25日，洛妮雅公司业务员骆红联系位于江西吉安的被害人刘某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至洛妮雅公司，由骆红接待，尊磬荟公司鉴定刘某乙收藏的羊黄，骗取鉴定费13800元； 12.2018年5月5日，玉璞公司业务员余明福联系位于山东济南的被害人宁某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，夏禹公司鉴定宁某收藏的麝香，骗取鉴定费9880元； 13.2018年6月29日，玉璞公司业务员余明福联系位于苏州园区的被害人徐某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，骆红带其去做鉴定，瀚览公司鉴定徐某乙收藏的鸭宝，骗取鉴定费15800元； 14.2018年6月2日，玉璞公司业务员骆红联系位于黑龙江龙江的被害人奚某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送客户情况及鉴定费用等信息，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定奚某收藏的猪砂，骗取鉴定费19200元； 15.2018年6月6日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于广东江门的被害人朱某甲，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤接待，余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送客户情况及鉴定费用等信息，瀚览公司鉴定朱某甲收藏的鱼宝，骗取鉴定费15800元； 16.2018年5月12日，玉璞公司业务员范嘉城联系位于山东莱芜的被害人吕某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由范嘉城接待，瀚览公司鉴定吕某乙收藏的光绪元宝，骗取鉴定费10000元； 17.2018年6月17日，玉璞公司业务员范嘉城联系位于四川广元的被害人杨某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由范嘉城接待，高陆锋冒充买家，由瀚览公司鉴定杨某收藏的双旗币，骗取鉴定费16800元； 18.2018年6月23日，玉璞公司业务员骆红联系位于广西金秀的被害人梁某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送客户情况及鉴定费用等信息，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定梁某收藏的鸡宝，骗取鉴定费19000元； 19.2018年5月31日，玉璞公司业务员范嘉城联系位于上海的被害人季某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由范嘉城接待，高陆锋冒充买家，瀚览公司鉴定季某收藏的明代玉扳指，骗取鉴定费20000元； 20.2018年6月17日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于江苏吴江的被害人刘某丙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、姜修成接待，瀚览公司鉴定刘某丙收藏的虎骨，骗取鉴定费21600元； 21.2018年5月16日，玉璞公司业务员范嘉城联系位于福建仙游的被害人吴某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由范嘉城接待，瀚览公司鉴定吴某乙收藏的古钱币，骗取鉴定费15000元； 22.2018年6月25日，玉璞公司业务员余明福联系位于湖北襄阳的被害人孙某、刘某丁，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，高陆锋冒充买家，由瀚览公司鉴定孙某、刘某丁收藏的鸡宝，骗取鉴定费10800元； 23.2018年5月15日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于江南京的被害人夏某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，高陆锋冒充买家，由赵玉凤、姜修成接待，瀚览公司鉴定夏某收藏的瓷板画，骗取鉴定费23600元； 24.2018年5月28日，玉璞公司业务员联系位于四川通江的被害人邓某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，瀚览公司鉴定邓某收藏的开国纪念币、双旗币，骗取鉴定费27600元； 25.2018年6月22日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于浙江诸暨的被害人屠某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤接待，高陆锋冒充买家，瀚览公司鉴定屠某收藏的天珠，骗取鉴定费23000元； 26.2018年6月11日，玉璞公司业务员余明福联系位于陕西西安的被害人朱某乙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，瀚览公司鉴定朱某乙收藏的鸡宝，骗取鉴定费9500元； 27.2018年5月7日，玉璞公司业务员余明福联系位于山西方山的被害人郝某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，夏禹公司鉴定郝某收藏的鸡宝，骗取鉴定费15000元； 28.2018年6月12日，玉璞公司业务员余明福联系位于江苏响水的被害人芦正祥，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，瀚览公司鉴定芦正祥收藏的鸡宝，骗取鉴定费13800元，后退款11000元； 29.2018年6月12日，玉璞公司业务员余明福联系位于山东临沂的被害人姚某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福接待，瀚览公司鉴定姚某收藏的鸡宝，骗取鉴定费12800元； 30.2018年6月21日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于山东临沂的被害人王某丁，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、赵继东(另案处理)接待，瀚览公司鉴定王某丁收藏的猪砂，骗取鉴定费16000元； 31.2018年5月25日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于山东烟台的被害人于某、成某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、姜修成接待，高陆锋冒充买家，瀚览公司鉴定于某、成某收藏的宽永通宝，骗取鉴定费共13800元； 32.2018年6月5日，玉璞公司业务员何虎联系位于北京石景山的被害人李某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由何虎接待，范嘉城在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送客户情况及鉴定费用等信息，何虎带其去做鉴定，瀚览公司鉴定李某收藏的古钱币，骗取鉴定费16800元； 33.2018年6月1日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于北京房山的被害人庞某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤接待，瀚览公司鉴定庞某收藏的虎牙吊坠，骗取鉴定费10000元； 34.2018年5月25日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于河北沧州的被害人汪某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、余明福接待，瀚览公司鉴定汪某收藏的鸡宝，骗取鉴定费10000元； 35.2018年6月13日，玉璞公司骆红联系位于吉林白城的被害人桂某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由骆红接待，赵玉凤带桂某去鉴定其中1个狗宝，瀚览公司鉴定桂某收藏的狗宝2个，骗取鉴定费33600元； 36.2018年5月9日，玉璞公司业务员赵玉凤联系位于内蒙古鄂尔多斯的被害人边某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由赵玉凤、余明福接待，夏禹公司鉴定边某收藏的鸡宝，骗取鉴定费11400元； 37.2018年6月7日，玉璞公司业务员余明福联系位于湖南邵阳的被害人钟某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福、骆红接待，瀚览公司鉴定钟某收藏的鸭宝，骗取鉴定费15200元； 38.2018年5月30日，玉璞公司业务员余明福、骆红联系位于云南楚雄的被害人匡某，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至玉璞公司，由余明福、骆红接待，瀚览公司鉴定匡某收藏的麝香，骗取鉴定费15000元； 39.2018年7月12日，洛妮雅公司业务员范嘉城联系位于广东东莞的被害人吴某丙，以高价收购其藏品为诱饵，将其骗至洛妮雅公司，由范嘉城接待，尊磬荟公司鉴定吴某丙收藏的古钱币，骗取鉴定费9000元； 40.2018年5月23日，玉璞公司业务员余明福联系位于云南曲靖的被害人曾某，以高价收购其藏品为诱饵将其骗至苏州，由余明福接待，并在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送客户情况及鉴定费用等信息，由瀚览公司鉴定曾某收藏的鸡宝，骗取鉴定费10000元。 公诉机关认为，被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，均属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人余明福在第1、7、9、12、13、14、15、18、22、26、27、28、29、34、36、37、38、40笔共同犯罪中，起主要作用，被告人骆红在第1、2、3、5、10、11、14、18、24、35、37、38笔共同犯罪中，起主要作用，被告人赵玉凤在第6、8、15、20、23、25、30、31、33、34、36笔共同犯罪中，起主要作用，被告人范嘉城在第4、6、16、17、19、21、32、39笔共同犯罪中，起主要作用，被告人何虎在第9、32笔共同犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人余明福在第5笔共同犯罪中，起次要作用，被告人骆红在第13笔共同犯罪中，起次要作用，被告人赵玉凤在第35笔共同犯罪中，起次要作用，被告人何虎在第1、2、6、10、14、18笔共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余明福、骆红、范嘉城、何虎归案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人余明福提出起诉书指控的第7起犯罪，其应为从犯，对其余事实没有异议。辩护人的主要辩护意见是被告人余明福系初犯、偶犯，并有坦白情节；被告人余明福空有组长的名号，没有实际发挥组长应有的领导、指挥作用并以此获取利益，其通过微信统一报单只是便于事后结算，具体到业务员、金额以及藏品名称，如果余明福有提成的话，就只要结算给他一个人就好了，无须提到具体业务员了；在第7起事实中，被告人余明福宣读鉴定报告前，同案犯姜修成已经解释了鉴定报告，被害人基于错误认识已经支付了鉴定费，诈骗行为已经完成，被告人余明福的行为并非诈骗活动不可或缺的部分。 对公诉机关的指控，被告人骆红当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是被告人骆红所参与的13起诈骗犯罪中，1起（涉案金额15800元）公诉机关已认定为从犯，5起没有拿到任何提成，犯罪的主观恶意不大，违法所得较少；被告人骆红系初犯，有坦白情节和深刻的悔罪表现；请求对其从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人赵玉凤当庭自愿认罪，但辩称自己只是联系客户过来，具体与客户洽谈的是姜修成等人，绝大部分犯罪中自己应是从犯。指定辩护人的主要辩护意见是被告人赵玉凤在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行，且当庭认罪；请法庭根据被告人赵玉凤在诈骗犯罪中的角色、参与程度及提成比例，酌情从轻处罚，使得罪责刑相适应；被告人赵玉凤是五名被告人中唯一提前离开诈骗公司的，该情节请法庭也予以考虑。 对公诉机关的指控，被告人范嘉城提出起诉书指控的第6起犯罪，其应为从犯，对其余事实没有异议。辩护人的主要辩护意见是被告人范嘉城系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行；被告人范嘉城协助被告人赵玉凤洽谈她的客户，或者帮助她与鉴定公司传递信息，但没有得到任何分成，应认定为从犯；综上，希望给予从轻或减轻处罚的机会。 对公诉机关的指控，被告人何虎当庭表示无异议，并且自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是起诉书指控的第6起、第14起犯罪中，认定被告人何虎带被害人去鉴定的证据不足；并且被告人何虎是初犯、偶犯，如实交代犯罪行为，犯罪金额较小，在诈骗活动中起次要作用，因此请求对其从轻判处。 经审理查明： 一、诈骗团伙的形成、作案方式，以及各被告人在团伙中的作用、地位 2018年4月下旬，钱永军(另案处理)为诈骗财物在苏州市姑苏区广济路18号中盛艾美大厦设立玉璞公司，招募被告人余明福等人共同实施诈骗。诈骗过程中，被告人余明福等人以玉璞公司业务员的名义通过网上发帖等方式联系、招揽客户，以高价收购被害人藏品为诱饵，将被害人骗至苏州，其中高陆锋(另案处理)专门负责冒充买家和被害人洽谈藏品收购，再由被告人余明福等人诱骗被害人至苏州瀚览检测科技有限公司(以下简称“瀚览公司”）或苏州夏禹信息科技有限公司(以下简称“夏禹公司”)“鉴定”藏品，上述二公司系孙海辉、洪春等人（均另案处理）与钱永军预谋后为实施诈骗而设立，并由不具备鉴定资质的王冬冬等人（另案处理）对客户的藏品进行虚假鉴定，之后被告人余明福等人再编造各种虚假理由拒绝收购藏品，通过上述方式骗取被害人支付的鉴定费。 玉璞公司由刘琨(另案处理)负责财务，王德荣(另案处理)负责业务员管理，并组成若干小组具体实施诈骗，被告人余明福为其中一个组的组长，被告人骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎为该组组员，该组人员共同租住于苏州市姑苏区嘉业阳光城4幢101室。被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎以玉璞公司业务员的身份联系、诱骗被害人至公司，此外被告人余明福在小组成员骗取被害人钱款后，通过微信将诱骗被害人至玉璞公司的“主办”业务员姓名、藏品名称、诈骗数额报告给刘琨，用于计算提成。 另查明，2018年7月初玉璞公司关门后，被告人骆红、范嘉城等人经王德荣介绍，至洛妮雅公司，并与该公司刘迪（另案处理）分工配合，诱骗被害人至苏州尊磬荟文化艺术品检测有限公司(以下简称“尊磬荟公司”)进行虚假鉴定，以上述同样方式骗取被害人鉴定费。 庭审中，被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎对以上事实均予以认可，并由五被告人的供述及辨认笔录、同案犯钱永军、刘琨、王德荣、高陆锋等人的证言及辨认笔录、公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据予以证实。 二、诈骗犯罪事实 2018年5月至7月期间，被告人余明福、赵玉凤、何虎以玉璞公司业务员的身份，被告人骆红、范嘉城以玉璞公司业务员、洛妮雅公司业务员的身份，伙同他人，以上述手段骗取被害人鉴定费。被告人余明福共计参与诈骗19起，诈骗数额共计人民币248980元；被告人骆红共计参与诈骗13起，诈骗数额共计人民币217000元；被告人赵玉凤共计参与诈骗12起，诈骗数额共计人民币189600元；被告人范嘉城共计参与诈骗8起，诈骗数额共计人民币120200元；被告人何虎共计参与诈骗8起，诈骗数额共计人民币117800元。具体事实分述如下： 1.2018年6月30日，被告人余明福以高价收购被害人陈某甲持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人骆红共同骗取被害人人民币13800元，期间被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福、骆红、何虎的供述，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、收据、微信聊天记录，公安机关制作的提取笔录及提取的支付宝转账记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 2.2018年5月27日，玉璞公司业务员以高价收购被害人徐某甲持有的孙中山开国纪念币、“袁大头”为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人骆红以及姜修成（另案处理）共同骗取被害人人民币27600元，期间被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”，后因被害人报警于同年6月5日退还人民币20000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、何虎的供述，被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，同案犯姜修成的证言，被害人提供的银行账户明细，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 3.2018年7月1日，被告人骆红以高价收购被害人吕某甲持有的羊黄为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币7000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红的供述，被害人吕某甲的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录、微信交易记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 4.2018年7月1日，被告人范嘉城以高价收购被害人苏某持有的双旗币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币18800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、支付宝转账记录，证人提供的银行卡账户明细、微信交易记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 5.2018年6月17日，被告人骆红以高价收购被害人刘某甲持有的猪砂为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，骗取被害人人民币15600元，期间被告人余明福带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、余明福的供述，被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证人色其雅拉图的证言及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告，证人提供的银行卡账户明细，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 6.2018年5月21日，被告人赵玉凤以高价收购被害人陈某乙持有的虎鞭为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人范嘉城共同骗取被害人人民币13800元，期间被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤、范嘉城、何虎的供述，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告，公安机关制作的提取笔录及提取的微信交易记录、支付宝转账记录、被告人赵玉凤的微信号等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人范嘉城及其辩护人提出范嘉城系从犯，被告人何虎的辩护人提出公诉机关指控何虎证据不足。 经查，被害人陈某乙的陈述证实其和妻子受赵总（经辨认，系被告人赵玉凤）的诱骗到了玉璞公司，之后赵总向他们介绍一男子（经辨认，系被告人范嘉城），身份是公司市场部经理，该男子说愿意收购他们的虎鞭但要求他们去做含量鉴定，他们鉴定结束回到玉璞公司，赵总拆封鉴定报告说钙含量不足不能收购，这个市场部经理在场，并且说可以帮助联系医药公司以更低的价格收购等。被告人赵玉凤的供述证实被告人范嘉城拆读了报告，对客户说不达标，可以帮忙推荐其他公司，并且这一笔“业务”上被告人范嘉城拿到了分成。被告人范嘉城的供述证实其认可配合被告人赵玉凤诱骗出售虎鞭的客户，让他们先回去，以后等拍卖，或者联系别的卖家等，赵玉凤向客户介绍他是上级领导。本院认为，关于谁拆读鉴定报告的问题，被告人赵玉凤、范嘉城的供述存在矛盾，有相互推诿的可能，而被害人的陈述相对中立客观，从中不难看出被告人范嘉城以经理身份诱骗被害人去鉴定、事后安抚被害人以免诈骗犯罪暴露，被告人范嘉城在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 同时，被告人赵玉凤、范嘉城以及被害人陈某乙均明确指出玉璞公司的小伙子带着被害人去瀚览公司做鉴定的；被告人何虎本人供述帮助骆红、赵玉凤带客户去鉴定公司，拿到过分成，大约五六次，具体客户不能一一指出了，能确定配合诈骗的就是“赵一凡（即被告人赵玉凤）的一个虎鞭的客户”。上述证据相互印证，被告人何虎在本起犯罪中带被害人去瀚览公司做“鉴定”的犯罪事实清楚，证据确实充分，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 7.2018年6月8日，玉璞公司业务员姚红虹(另案处理)以高价收购被害人吴某甲持有的刀币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福以及姜修成共同骗取被害人人民币13600元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，同案犯姚红虹、姜修成的证言，被害人提供的鉴定报告、收据，公安机关制作的提取笔录及提取的微信交易记录、银行卡刷卡记录、姜修成、姚红虹的微信号、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人余明福及其辩护人提出余明福系从犯。 经查，被害人吴某甲的陈述证实姜经理（经辨认，系同案犯姜修成）拆读鉴定报告并拒绝交易后，被害人提出能否通融一下直接交易掉，姜经理就带了一个男的进来解释（经辨认，系被告人余明福），那人说不能私下交易的，如果交易是违法的，必须走拍卖程序，被害人同意拍卖后，那人就让他把鉴定证书留下，说有消息会通知的。本院认为，从被害人的陈述可以看出，姜修成在难以说服被害人的情形下，需要同案人员的配合，此时被告人余明福出面表态，则强化了被害人的错误认知、轻信尚有“拍卖”的可能，使得该起诈骗得以顺利实现，拖延了犯罪行为的暴露，故认定被告人余明福在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余明福及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 8.2018年5月29日，被告人赵玉凤以高价收购被害人王某乙持有的九龙鼎为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同姜修成共同骗取被害人人民币13800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，同案犯姜修成的证言，证人王某甲的证言及辨认笔录，被害人提供的支付宝转账记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 9.2018年6月27日，被告人何虎以高价收购被害人陆某持有的开元通宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币13800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人何虎的供述，被害人陆某的陈述及辨认笔录，同案犯余明福的证言，被害人提供的鉴定报告、银行卡账户明细，公安机关制作的提取笔 录及提取的通话记录、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 10.2018年5月28日，被告人骆红以高价收购被害人王某丙持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，骗取被害人人民币13800元，期间被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、何虎的供述，被害人王某丙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行卡账户明细、通话记录、微信聊天记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 11.2018年7月25日，被告人骆红以高价收购被害人刘某乙持有的羊黄为诱饵，将其骗至洛妮雅公司，采用上述手段，骗取被害人人民币13800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红的供述，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、收据、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 12.2018年5月5日，被告人余明福以高价收购被害人宁某持有的麝香为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，骗取被害人人民币9880元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人宁某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信交易记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 13.2018年6月29日，被告人余明福以高价收购被害人蒋某、徐某乙夫妇持有的鸭宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，骗取被害人人民币15800元，期间被告人骆红带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福、骆红的供述，被害人蒋某、徐某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、POS机刷卡记录、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 14.2018年6月2日，被告人骆红以高价收购被害人奚某持有的猪砂为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币19200元，其中被告人余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送鉴定报告的出具、收费等要求，被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、余明福、何虎的供述，被害人奚某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行卡交易明细，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人余明福及其辩护人提出余明福帮忙在群内发送信息，只是一种帮忙行为，应认定为从犯；被告人何虎的辩护人提出公诉机关指控何虎证据不足。 经查，被害人奚某指认带其去做“鉴定”的男子，二十几岁，身高170公分左右，瘦瘦的，并辨认出系被告人何虎；被告人何虎本人供述帮助骆红、赵玉凤带客户去鉴定公司，拿到过分成，大约五六次，具体客户不能一一指出了。本院认为，本案涉及诈骗人次较多，被告人记忆不清、概述犯罪事实符合常理，现被害人的明确辨认与被告人的供述得到印证，应当认定被告人何虎在本起犯罪中带被害人去瀚览公司做“鉴定”的犯罪事实清楚，证据确实充分，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 同时，本院认为，即使本起犯罪是由被告人骆红将被害人诱骗至玉璞公司的，那么被告人余明福也是在全面了解了该单“业务”的情况，才能在微信群内发送信息，要求鉴定公司按其要求出具报告、收取费用，鉴定公司相关人员按此执行，同案人员的相互配合使得诈骗犯罪得以实现，因此发送信息与鉴定公司完成勾连是共同诈骗客户鉴定费犯罪的重要环节，故被告人余明福在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余明福及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 15.2018年6月6日，被告人赵玉凤以高价收购被害人朱某甲持有的鱼宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币15800元，其中被告人余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送鉴定报告的出具、收费等要求。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人朱某甲的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信聊天记录、微信交易记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人余明福及其辩护人提出余明福应认定为从犯。 本院认为，被告人余明福在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余明福及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，具体理由同上述第14起犯罪的认定意见，不再赘述。 16.2018年5月12日，被告人范嘉城以高价收购被害人吕某乙持有的光绪元宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币10000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人吕某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、通话记录、微信聊天记录、微信交易记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 17.2018年6月17日，被告人范嘉城以高价收购被害人杨某持有的双旗币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币16800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信交易记录、支付宝转账记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 18.2018年6月23日，被告人骆红以高价收购被害人梁某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币190000元，其中被告人余明福在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送鉴定报告的出具、收费等要求，被告人何虎带被害人去瀚览公司做“鉴定”。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、何虎的供述，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被害人提供的藏品照片，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录、微信交易记录、被告人骆红的微信号等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人余明福及其辩护人提出余明福应认定为从犯。 本院认为，被告人余明福在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人余明福及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，具体理由同上述第14起犯罪的认定意见，不再赘述。 19.2018年5月31日，被告人范嘉城以高价收购被害人季某持有的明代玉扳指为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币20000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人季某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、借记卡账户历史明细清单、收据、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 20.2018年6月17日，被告人赵玉凤以高价收购被害人刘某丙持有的虎骨为诱饵，将其骗至玉璞公司，伙同姜修成共同骗取被害人人民币21600元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，同案犯姜修成的证言，被害人提供的支付宝转账记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 21.2018年5月16日，被告人范嘉城以高价收购被害人吴某乙持有的古钱币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币15000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 22.2018年6月25日，被告人余明福以高价收购被害人孙某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币10800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被害人提供的微信聊天记录、信用卡刷卡记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 23.2018年5月15日，被告人赵玉凤以高价收购被害人夏某持有的瓷板画为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同姜修成共同骗取被害人人民币23600元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人夏某的陈述及辨认笔录，同案犯姜修成的证言，被害人提供的鉴定报告、通话记录、信用卡电子账单、收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 24.2018年5月28日，玉璞公司业务员以高价收购被害人邓某持有的开国纪念币、双旗币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人骆红共同骗取被害人人民币27600元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红的供述，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信交易记录、收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 25.2018年6月22日，被告人赵玉凤以高价收购被害人屠某持有的天珠为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币23000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人屠某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行卡交易查询记录、收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 26.2018年6月11日，被告人余明福以高价收购被害人朱某乙持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币9500元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、POS机刷卡记录、收据、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 27.2018年5月7日，被告人余明福以高价收购被害人郝某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币15000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人郝某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、信用卡查询记录、微信交易记录、收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 28.2018年6月12日，被告人余明福以高价收购被害人芦正祥持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币13800元，后退款人民币11000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人芦正祥的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、借记卡明细、微信聊天记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 29.2018年6月12日，被告人余明福以高价收购被害人姚某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币12800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行卡交易明细，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 30.2018年6月21日，被告人赵玉凤以高价收购被害人王某丁持有的猪砂为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同赵继东(另案处理)共同骗取被害人人民币16000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人王某丁的陈述及辨认笔录，同案犯赵继东的证言，被害人提供的鉴定报告、个人活期账户交易明细等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 31.2018年5月25日，被告人赵玉凤以高价收购被害人成某、于某夫妇持有的宽永通宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同姜修成共同骗取被害人人民币13800元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人于某的陈述及辨认笔录，同案犯姜修成的证言，被害人提供的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 32.2018年6月5日，被告人何虎以高价收购被害人李某持有的古钱币为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人范嘉城共同骗取被害人人民币16800元，其中被告人范嘉城在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送鉴定报告的出具、收费等要求。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人何虎的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信聊天记录、POS机刷卡记录、账户交易明细，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起犯罪，被告人范嘉城及其辩护人提出范嘉城仅发送了信息，应认定为从犯。 本院认为，被告人范嘉城在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人范嘉城及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，具体理由同上述第14起犯罪的认定意见，不再赘述。 33.2018年6月1日，被告人赵玉凤以高价收购被害人庞某持有的虎牙吊坠为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币10000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤的供述，被害人庞某的陈述及辨认笔录，被害人提供的支付宝转账记录、收据等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 34.2018年5月25日，被告人赵玉凤以高价收购被害人汪某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币10000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤、余明福的供述，被害人汪某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行个人明细对账单，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 35.2018年6月13日，被告人骆红以高价收购被害人桂某持有的狗宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，骗取被害人人民币33600元，期间被告人赵玉凤带被害人去瀚览公司“鉴定”了其中1个狗宝。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人骆红、赵玉凤的供述，被害人桂某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、银行交易记录、微信聊天记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 36.2018年5月9日，被告人赵玉凤以高价收购被害人边某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人余明福共同骗取被害人人民币11400元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵玉凤、余明福的供述，被害人边某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、个人活期账户交易明细、收据、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 37.2018年6月7日，被告人余明福以高价收购被害人钟某持有的鸭宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段，伙同被告人骆红共同骗取被害人人民币15200元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福、骆红的供述，被害人钟某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 针对该起事实，被告人骆红提出只是帮忙接待了一下，具体都是余明福和被害人谈的，并且自己也没有拿到提成。 经查，被害人钟某的陈述证实余总（经辨认，系被告人余明福）介绍一个女的（经辨认，系被告人骆红）是他的助理，由她来负责接待然后就去别的房间了，女助理将鸭宝称重、打电话给药厂、给被害人看报价表、与被害人签收购协议、安某被害人鉴定，鉴定回来以后余总才和女助理一起拆读报告、拒绝交易。本院认为，从被害人的陈述来看，被告人骆红并非只是帮忙接待了一下，至于是否拿提成，并不影响对犯罪事实的认定，故对被告人骆红的上述意见，本院不予采信。 38.2018年5月30日，被告人余明福、骆红以高价收购被害人匡某持有麝香为诱饵，将其骗至玉璞公司，采用上述手段骗取被害人人民币15000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福、骆红的供述，被害人匡某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、借记卡账户历史明细清单，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 39.2018年7月12日，被告人范嘉城以高价收购被害人吴某丙持有的古钱币为诱饵，将其骗至洛妮雅公司，采用上述手段骗取被害人人民币8000元；因被告人范嘉城谎称帮被害人吴某丙垫付了“鉴定费”，2018年7月28日被害人又另行向被告人范嘉城个人支付宝账户转款人民币1000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人范嘉城的供述，被害人吴某丙的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、支付宝转账记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 40．2018年5月23日，被告人余明福以高价收购被害人曾某持有的鸡宝为诱饵，将其骗至玉璞公司，并在微信“文玩交流群（1）”中向瀚览公司发送鉴定报告的出具、收费等要求，采用上述手段骗取被害人人民币10000元。 为证实指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余明福的供述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被害人提供的鉴定报告、微信交易记录，公安机关制作的提取笔录及提取的微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 关于被告人赵玉凤提出自己只是联系客户过来，具体与客户洽谈的是姜修成等人，绝大部分犯罪中自己应是从犯的意见，本院认为，从本案的审理来看，各被告人均以玉璞公司或洛妮雅公司业务员的身份通过微信、电话联系诱骗被害人至公司，然后有其他同案人员配合共同实施诈骗活动的，诱骗被害人到公司是整个犯罪得以实现的第一步和关键环节，实际上诱骗被害人来公司的被告人在事后非法所得的分配中也是获利最多的，因此被告人赵玉凤认为自己仅是联系被害人到公司应属从犯的意见，与查明事实不符，对上述意见，本院不予采纳。 另查明，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实对苏州市姑苏区嘉业阳光城4幢101室进行搜查并扣押作案工具等物证的情况。人口信息证实五被告人的身份情况。发破案经过证实五被告人的归案情况。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实在审理期间，被告人余明福、骆红均退出赃款人民币20000元，被告人何虎退出赃款人民币10000元。 综上，本院认为，被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民私人所有财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，五被告人均多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人余明福在诈骗团伙中担任业务组长承担一定的管理职责，且在具体的共同诈骗犯罪中（第5起除外）起主要作用；被告人骆红（第13起除外）、赵玉凤（第35起除外）、范嘉城、何虎（第9、32起）以业务员身份具体实施诈骗犯罪，同样系主犯，五被告人在诈骗团伙中相对于老板即同案犯钱永军而言均属作用较小的主犯，对各被告人在量刑中应分别情形予以考虑。被告人余明福在第5起、被告人骆红在第13起、被告人赵玉凤在第35起、被告人何虎在第1、2、6、10、14、18起共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余明福、骆红、范嘉城、何虎归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵玉凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余明福、骆红、何虎退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城从轻处罚，对被告人何虎减轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，对五被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人余明福、骆红、赵玉凤、何虎共同适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人余明福、骆红、范嘉城、何虎共同适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人余明福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年11月27日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、被告人骆红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2022年3月27日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 三、被告人赵玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2022年5月27日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 四、被告人范嘉城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年7月27日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 五、被告人何虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2020年9月27日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 六、被告人余明福已退出的赃款人民币二万元、被告人骆红已退出的赃款人民币二万元、被告人何虎已退出的赃款人民币一万元，分别发还相应被害人；责令被告人余明福、骆红、赵玉凤、范嘉城、何虎与其他同案人员（详见钱永军等人判决书）共同继续退出赃款，并发还各被害人。 七、已扣押的作案工具POS机一台、伪造的中国艺术品鉴证备案证书以及报价表、艺术品洽谈意向协议予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  高 磊