黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终825号上诉人（一审原告）：鸡西市东北盘酱厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡城子河村。投资人：王力，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：吴金龙，男，1977年3月20日出生，鸡西市东北盘酱厂销售代表，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：蒋国文，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：张殿双，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：王文德，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：肖福香，男，1955年4月22日出生，汉族，原城子河矿退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：白丽华（系夫妻关系），1955年3月11日出生，原城子河矿退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人鸡西市东北盘酱厂因与被上诉人蒋国文、王文德、张殿双、肖福香财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡西市东北盘酱厂的投资人王力及委托诉讼代理人吴金龙、被上诉人蒋国文的委托诉讼代理人白丽华、被上诉人蒋国文、张殿双、王文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市东北盘酱厂上诉请求：1.撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初313号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.要求被上诉人承担本案一审及上诉费用。事实和理由：一审法院在事实认定上存在错误。上诉人投资人王力与四位被上诉人同在白石村居住，在此地就这五户人家。且四位被上诉人在同一时段均燃放过烟花、爆竹，其共同的危险行为是导致上诉人工棚受损的直接原因。一审法院在证据认定上存在错误，一审被告蒋国文在原庭审的陈述及上诉人提供的照片均能证明其实施了危险行为。被上诉人张殿双2019年2月9日在城子河区白石派出所，所作的询问笔录也证实蒋国文实施了危险行为，导致上诉人工棚受损。当时张殿双并不知道上诉人投资人王力能诉至法院，所以其询问笔录是其真实意思的表达,对于张殿双在公安机关所作的笔录应采信。蒋国文辩称，过年在农村家家都放炮，除夕那天，上诉人家也放炮了，蒋国文放炮的地方离上诉人的工棚有二十米远，每年放炮也没造成工棚损坏，蒋国文放炮烟花全落在自家院内，上诉人家工棚没有燃烧痕迹，也没有烟花燃放后的残留物，张殿双证言放礼花时间为当日晚上九、十点钟，而蒋国文放礼花时间为除夕十点半之后，时间并不吻合，况且张殿双证实还有一个姓张的，也可能放了礼花。上诉人的工棚塑料薄膜风吹雨淋老化，损害和被上诉人无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张殿双辩称，事发当天其没有放过礼花，只放过一联大地红鞭炮，我看到东边有人放礼花了。王文德辩称，上诉人提供的是证明，不是证据，能证明大棚坏了，但不能证明损坏原因，其有放炮自由，且工棚应该防燃防爆，远离居民区。肖福香代理人白丽华辩称其家庭过年很少放炮，只放了500响的鞭炮，其丈夫肖福香放炮回来说上诉人家工棚已经坏了，那天晚上有风，风很大，工棚上的塑料薄膜刮到工棚骨架上，声音很大，然后我出去看了，确实刮坏了。第二天初一早晨八点，上诉人就领警察来找，在院子里转一圈，就走了，初三、四左右找我说以后别放了，初六、初七左右让我给出证言，我说不知道情况，不出证言，上诉人就把我起诉了。鸡西市东北盘酱厂向一审法院起诉请求：1.判决原告发酵酱的工棚受损是四被告共同危险行为造成，并由四被告共同承担侵权责任：四被告赔偿用于恢复工所产生的费用4200元。2.本案诉讼费不需要由四被告共同承担。一审法院认定事实：原告鸡西市东北盘酱厂与被告蒋国文、肖福香、张殿双、王文德系邻居关系，均居住在城子河区。2019年2月4日晚上原告鸡西市东北盘酱厂生产、加工、发酵酱的工棚棚顶损害，棚顶材质为塑料薄膜。另查明，2019年2月4日晚十点三十分左右，被告蒋国文在自家院里燃放礼花。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为张殿双在城子河区公安局城西派出所所作的询问笔录中陈述自己事发当晚看到燃放的烟花落在原告塑料大棚上，当时有礼花炮燃烧的光，看见原告的大棚上有黑乎乎的窟窿能够证明原告主张的事实，但在庭审中，被告张殿双否认在询问笔录所述的事实，其证言前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故一审法院不予采信。原告主张其工棚棚顶的损害是由燃放烟花和鞭炮造成，但其未提供证据予以证实其工棚棚顶损害与被告燃放烟花和鞭炮的行为具有因果关系，且也未提供证据证明其工棚损害后维修花费的具体数额，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依法驳回原告鸡西市东北盘酱厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鸡西市东北盘酱厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供购买塑料薄膜收据、证人于某、王某证言，证明用于维修工棚花费材料费2240元、人工费2000元，被上诉人对证据真实性和证明目的无异议，但称工棚损害与其无关。经审查核实，因被上诉人对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该组证据予以采信。二审另查明，上诉人为维修损坏工棚花费材料费2240元，人工费2000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人的工棚损害是否系四被上诉人造成的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，第一、张殿双在城子河公安分局城西派出所对其做的询问笔录中证实蒋国文家方向有一家放礼花落到上诉人家的工棚上，工棚塑料薄膜出现黑窟窿，肖福香、张殿双、王文德自述事发当天各自均只放了鞭炮，未燃放礼花，被上诉人蒋国文自述其于当晚十点半以后燃放了礼花，事发当天燃放礼花的时间与张殿双陈述晚上10点钟左右看见放礼花基本吻合，可以证实蒋国文燃放礼花与上诉人家工棚损害存在因果关系，蒋国文在燃放礼花时，未尽到安全注意义务，即燃放易燃易爆礼花应远离居民区，放任危险的发生，存在过错，应承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。”因上诉人未能保存事发时的工棚塑料薄膜进行鉴定，进而排除当晚大风、工棚塑料薄膜自然老化因素造成工棚损害及相关因素的参与度各占多少比例，故本院酌定蒋国文承担维修费用的20%即848元。综上所述，鸡西市东北盘酱厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初313号民事判决；二、蒋国文于本判决生效后三日内给付鸡西市东北盘酱厂损失848元。三、驳回鸡西市东北盘酱厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（上诉人已交纳）,由上诉人鸡西市东北盘酱厂负担20元，被上诉人蒋国文负担5元;二审案件受理费50元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市东北盘酱厂负担40元，被上诉人蒋国文负担10元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二十三日书记员 马琳琳书记员 张 驰