wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2143号原告：张计军，男，1958年6月8日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告张计军与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计军、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张计军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款1326.4元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月13日二被告收购我小麦3024斤，每斤1.1元，合计3326.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款1326.4元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，二被告在安国市收购原告小麦3024斤，货款合计3326.4元，尚欠原告1326.4元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款1326.4元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告张计军小麦款1326.4元，并自2019年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。被执行人：曾强，男，生于1970年12月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨光琼，女，生于1968年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾广兰，女，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国建设银行股份有限公司黔江分行与曾强、杨光琼、曾广兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5827号民事判决书已发生法律效力。因杨光琼,曾广兰,曾強逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，查明并查封被执行人曾广兰所有的位于重庆市黔江区联合镇交西路的房产[302-1002XX(2002-01XXX)]的房产。同时对被执行人名下银行账户进行冻结。本院启动对上述房产的司法拍卖程序，在司法拍卖过程中，本案双方当事人达成执行和解协议，并向本院上交该执行和解协议。2019年11月28日本案被执行人向本院缴纳本案执行费10709元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4855号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1159号罪犯曹鸿颜，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年3月27日作出（2016）湘1023刑初字278号刑事判决，以被告人曹鸿颜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30,000元，罚金人民币5,000元。被告人曹鸿颜及同案被告人不服，提出上诉。被告人曹鸿颜期间申请撤回上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘10刑终146号刑事裁定，准许上诉人曹鸿颜撤回上诉。2017年7月6日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹鸿颜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹鸿颜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹鸿颜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹鸿颜予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初511号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王永峘，绰号“奥奥”，男，1996年7月20日出生于襄阳市，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地：襄阳市樊城区；住襄阳市樊城区。2019年7月6日，因吸食毒品被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月17日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，7月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘云峰，湖北法正大律师事务所律师襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）484号起诉书指控被告人王永峘犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人王永峘及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”1611房间、607房间内，先后多次容留吸毒人员杨某1、曾某、王某、安某、杨某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实分述如下：1、2019年6月25日14时许，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”1611房间内，与吸毒人员王某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2-3、2019年6月28日晚20时许、6月30日21时许，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”607房间内，与吸毒人员曾某共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。4、2019年7月1日晚20时许，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”607房间内，与吸毒人员曾某、杨某1共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。5、2019年7月2日晚20时许，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”607房间内，与吸毒人员杨某2、安某、杨某1共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。6-7、2019年7月3日下午16时许、7月4日晚20时许，被告人王永峘在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”607房间内，与吸毒人员曾某、杨某1共同吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2019年7月5日10时许，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所在办理吸毒人员登记时发现王某有吸食毒品情况，经询问，王某反映其与一个叫“奥奥”一起吸食过毒品，当晚，办案民警在襄阳市樊城区“XX民宿”607房间内将王永峘（奥奥）及杨某1抓获，经现场进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，王永峘、杨某1尿液检测结果均呈阳性。被告人王永峘被抓获后，主动供述了容留杨某1、曾某、王某、安某、杨某2等人在其出资登记的襄阳市樊城区“XX民宿”1611房间、607房间内吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、杨某1、曾某、王某、安某、杨某2等人的证言、“XX民宿”网上登记系统载频、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、接处警工作登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永峘在其出资登记的“XX民宿”房屋内，容留多人吸食毒品，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王永峘犯容留他人吸毒罪成立。辩护人刘云峰关于“被告人王永峘到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留杨某1、曾某、安某、杨某2等人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，建议对王永峘从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王永峘因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王永峘自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王永峘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。所判处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月三日书 记 员  翟璐璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6629号原告：邝平和，男，汉族，1955年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝平和诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝平和收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终158号上诉人（原审原告）：安庆新网网络传媒有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音村。法定代表人：汪朋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030号。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。上诉人安庆新网网络传媒有限公司与被上诉人北京三快在线科技有限公司合同纠纷管辖权异议案，因不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3368号民事裁定，向本院提出上诉。安庆新网网络传媒有限公司上诉称，双方当事人虽在协议中约定了协议管辖条款，但不能排除上诉人选择法定管辖的权利，即本案可以在合同履行地人民法院提请诉讼；本案所涉的《美团外卖合作协议》系格式合同，合同中对于影响当事人重大权利义务事项的协议条款，并未明显标注予以提示。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由太湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人于2016年11月17日签订的《美团外卖合作协议》，协议第十二条约定：甲乙双方在本协议的签订、履行过程中发生争议，应当通过友好协商来解决；如果未能就争议问题达成一致时，任何一方均可向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款并未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案被上诉人北京三快在线科技有限公司住所地位于北京市海淀区，故原审法院对本案确无管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十一日法官助理江莹书记员张启文附本案所适用相关法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6098号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3885号 罪犯丁敬兵，男，1993年11月5日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，原住重庆市巫山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)云09刑初293号刑事判决，以被告人丁敬兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年3月20日起至2031年3月19日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第679号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁敬兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯丁敬兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯丁敬兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁敬兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯丁敬兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁敬兵减去有期徒刑四个月（刑期至2030年11月19日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更790号 罪犯李五生，男，1989年5月11日出生，彝族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德钦县人民法院于2018年5月16日作出（2018）云3422刑初8号刑事判决，以被告人李五生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李五生不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）云34刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李五生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李五生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李五生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李五生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6370号原告：刘启贵，男，1964年9月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：张凤英，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，暂住常州市武进区。原告刘启贵诉被告张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员周国斌独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘启贵及其委托诉讼代理人李珍荣到庭参加诉讼。被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘启贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金8100元，支付利息2500元，合计10600元。2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2012年12月13日被告向原告借款7000元，2019年2月28日被告向原告借款1100元，合计借款本金为8100元。经原告多次催要，被告拖欠不还。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年12月13日被告向原告出具借条1份，内容为借到原告款项7000元。2019年2月28日被告向原告出具欠条1份，内容为欠原告款项1100元。因被告未及时还款，2019年11月8日原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述：1、被告为交社保款，于2019年2月28日向原告借款1100元，并出具了欠条，该欠条上的款项也是借款。2、原、被告没有约定借款利息，现原告要求被告及时履行清偿义务。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8100元，有借条等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应符合法律相关规定，借条中没有约定利息，原告只能从本案受理之日开始主张利息。原告诉讼请求中的利息计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤英于本判决生效之日起十日内向原告刘启贵偿还借款本金8100元。二、被告张凤英以借款本金8100元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月8日起给付原告刘启贵借款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘启贵的其他诉讼请求。本案案件受理费33元，由被告张凤英负担。该款已由原告刘启贵预交，被告张凤英于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给原告刘启贵收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周国斌二〇一九年十二月十三日书记员  姜 晏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1372号高某某、北京某某商业发展有限公司：高某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24366元。经本院立案执行，现已强制执行到位24366元。至此，高某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1554号之一申请执行人：龚主界，男，1964年10月17日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：赤壁市华兴建筑工程有限公司，住所地：赤壁市沿河大道吉余桥巷。法定代表人：陈伯阶，该公司总经理。被执行人：严琴云，女，1960年2月5日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人龚主界与被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司、严琴云合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司、严琴云没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司、严琴云在银行的存款236175元或查封、扣押被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司、严琴云相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市华兴建筑工程有限公司、严琴云应当履行义务部分的收入款236175元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十二月二日书记员  吴 声
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢249号 郭朝臣、姜华斌、姜泉阳、姜荣禄： 郭朝臣与姜华斌、姜泉阳、姜荣禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人郭朝臣。至此，申请执行人郭朝臣向本院申请执行的（2019）吉0524民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3820号 原告：林春福，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：童爱梅，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告林春福与被告童爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春福到庭参加诉讼，被告童爱梅经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 林春福向本院提出诉讼请求：1.要求童爱梅立即支付欠款60,000元及利息。事实和理由：2017年4月24日，童爱梅向林春福出具借条一张，林春福让朋友李文议从银行取出60,000元现金，并交付给童爱梅。此后，林春福多次催收无果，遂诉来本院。 本院与童爱梅电话，其口头答辩，该笔借款实际是与林春福合伙做生意，但是无相关证据。 林春福为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份及中国农业银行取款回单：证明童爱梅出具有欠条，欠林春福60,000元；且林春福的朋友当天取款60,000元的记录； 3.证人出庭：证人郭某出庭证明当天自己和林春福、李文议在一起，李文议取款60000元交给林春福，林春福驱车给童爱梅的事实。之后，还听林春福提起，童爱梅至今未偿还借款的情况。 童爱梅未提供证据。 本院对证据分析后认为，童爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，童爱梅对林春福的起诉，未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为林春福提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据林春福的委托代理人的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2017年4月24日，童爱梅向林春福借款60,000元，并出具欠款一份，载明：“今借到林春福人民币（现金），大写陆万元整（小写60000.00元整），资金用途：生意周转”。之后，童爱梅未履行付款义务，林春福多次催收无果，起诉来院。 本院认为，童爱梅向林春福出具欠条一份，载明的内容可以看出双方存在民间借贷关系，童爱梅电话中口头答辩称该笔借款是双方合作投资生意，却未提供证据予以证明，且童爱梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己权利。对于利息问题，林春福未提供证据证明双方有约定，且庭审中也自愿放弃，符合法律规定。因此，对林春福要求童爱梅支付借款60,000元的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，对于林春福要求判令童爱梅偿还借款60,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童爱梅在本判决生效之曰起10日内给付林春福借款60,000元； 案件受理费650元，由童爱梅承担（诉讼费已由林春福预缴，童爱梅在履行上述款项义务时一并给付林春福）。 如童爱梅未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员李霜
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执442号 申请行人：郭聘广，男，1942年11月6日出生，汉族，退休干部，住海兴县海港路金地小区。 被执行人：张墨泽，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。 被执行人：吕丽辉，女，1973年2月17日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。 本院在执行郭聘广与被执行人张墨泽、吕丽辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔德印
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4817号申请执行人马玉龙，男，1966年8月27日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人马玉龙与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3810号法律文书已经发生法律效力。申请执行人马玉龙于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款1.816586万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人马玉龙亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初3810号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马玉龙发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款1.816586万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1471号之一申请执行人周志勇，男，1966年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人李宝英。申请执行人周志勇与被执行人长春市蓝星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2013）绿民一初字第1000号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人程长春市蓝星房地产开发有限公司给付购房款75000.00元及利息、案件受理费1675.00元及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，未查询到被执行名下有车辆信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产信息发现被执行人名下有土地信息，且本院已轮候查封，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  黄志欧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1872号申请执行人马艳辉，女，1972年8月9日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部。住所地：云南省玉溪市红塔区花园路11号。经营者：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路中段。法定代表人：王家华，执行董事。申请执行人马艳辉与被执行人王家华、玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部、玉溪佳华建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）云0402民初4562号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王家华、玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部、玉溪佳华建筑设计有限公司于本判决生效后十日内连带赔还马艳辉借款600000元、按年利率24%连带支付自2018年2月10日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费5232元、财产保全费3852元，由被告王家华负担。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求由被执行人王家华、玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部、玉溪佳华建筑设计有限公司连带赔还申请执行人马艳辉借款600000元、按年利率24%连带支付自2018年2月10日起至借款还清之日止的逾期利息；由被执行人王家华负担案件受理费5232元（已退费）、保全费3852元；应交执行费8400元（申请执行人未预交），以上共计617484元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部、玉溪佳华建筑设计有限公司的经营者、法定代表人王家华下落不明，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人王家华名下的银行账户已被本院依法冻结；其向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院依法扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人王家华涉多起执行案件，且被执行人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号1-701号房产（有抵押登记）和被执行人王家华的注册公司（被执行人玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市××区××房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车均被本院依法查封；本院正在对被执行人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市××区××房产因与抵押债权人正在诉讼过程中，暂不能对该处房产进行处置；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华、玉溪佳华建筑设计有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1872号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月十九日书记员 王  燕  蓉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1176号罪犯何万红，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）郴刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何万红犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100,000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200,000元。2009年1月1日交付执行。2011年2月25日经本院（2011）永中刑执字第217号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1076号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1630号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月18日经本院（2015）永中法刑执字第1270号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更193号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何万红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何万红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何万红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何万红予以减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3362号罪犯张海艳，女，1967年2月19日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0283刑初70号刑事判决，以被告人张海艳犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年六个月。被告人张海艳不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀02刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张海艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月30日起至2025年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3676号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：奚永水，男，1973年5月17日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告奚永水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3115号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵优胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸣。委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。一审被告：陕西中皓电子科技有限公司。法定代表人：黄建镇，该公司执行董事。一审第三人：黄建镇。再审申请人赵优胜因与被申请人张鸣、一审被告陕西中皓电子科技有限公司（以下简称中皓公司）及一审第三人黄建镇股东资格确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵优胜申请再审称，其在另案中追加了张鸣为被执行人，张鸣是否具有股东资格，与其申请执行的案件有利害关系。其在本案中是有独立请求权的第三人，有权对本案提出上诉。二审裁定终结本案二审程序不当。另外，张鸣是中皓公司的股东，具有10%的股份，一审判决确认张鸣不是中皓公司股东错误。请求再审本案，撤销二审裁定，依法驳回被申请人张鸣的一审诉讼请求，确定张鸣为中皓公司的股东，由张鸣承担本案的诉讼费用。张鸣提交意见称，赵优胜在本案中并没有实体上的请求权，属于无独立请求权的第三人，一审并未判处其承担责任，故其没有上诉权；张鸣并非中皓公司公司股东，原一审判决正确。请求驳回赵优胜的再审申请。本院经审查认为，本案二审法院是以赵优胜系无独立请求权的第三人，一审亦未判处其承担民事责任，其无上诉权为由，裁定终结本案二审程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”依据上述法律规定，该裁定不属申请再审案件的范围，赵优胜申请再审无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵优胜的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 歌
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1014号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人曹明会，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地四平市铁东区。申请执行人与被执行人曹明会盗窃执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）四西刑公初字第80号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计2,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2015）四西刑公初字第80号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1302号申请人执行人：王萍,女,1970年12月24日出生,汉族,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。申请执行人：杨雪峰，男，1970年12月9日出生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所地：安宁市连然街229号。申请执行人王萍、杨雪峰与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）云0181民初814号民事判决书已发生法律效力。判决由被告云南乾泰投资有限公司向原告王萍、杨雪峰支付以总房价1186805.00元为基数按年利率6%向申请执行人支付自2016年2月20日至实际交房日违约金,以1186805.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算自2016年2月13日至实际办理不动产权登记交付符合合同约定之日的违约金,案件受理费2810.50元，执行费3592.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍、杨雪峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，本院于2019年10月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、土地等财产可供执行，被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封、评估、拍卖。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十二日书记员  杨 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5413号 原告：于宏宇，女，1989年3月30日出生，汉族，银行职员，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县住邦房地产经纪有限公司，住所地前郭县育才街育民委一组学苑名城3号楼2单元105商企。 法定代表人：李亮，经理。 委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告于宏宇与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县住邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本案审理过程中，原告于宏宇于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于宏宇撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月六日 书记员  陈帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29810号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高夜雪，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高夜雪信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告高夜雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高夜雪立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金55063.78元、利息31527.6元、违约金1530.23元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2126.47元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金55063.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高夜雪承担。事实和理由：高夜雪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向高夜雪发放了信用卡。截至2019年6月2日，高夜雪尚欠本息共计90269.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高夜雪未答辩。经审理查明，2012年4月13日，高夜雪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高夜雪发放了信用卡。高夜雪从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月2日高夜雪尚欠信用卡透支本金55063.78元、利息31527.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2126.47元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高夜雪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高夜雪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高夜雪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与高夜雪通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告高夜雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高夜雪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金55063.78元、利息31527.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2126.47元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金55063.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果被告高夜雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1028元，由被告高夜雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11444号原告：北京万科物业服务有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰,北京万科物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：董海云，北京万科物业服务有限公司青岛分公司经理。被告：董世红，女，住所地青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司与被告董世红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十二月四日书记员  崔赛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1665号之一申请执行人：叶宁武，男，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周小云，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。叶宁武与周小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月2日向被执行人周小云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人叶宁武申请执行115,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6522号原告：蒋元友，男，汉族，1976年1月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：谢元福，男，汉族，1985年3月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告蒋元友与被告谢元福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，根据原告蒋元友提供的被告谢元福的送达地址及联系电话，无法通知被告谢元福应诉。本院通知原告蒋元友要求其提供被告谢元福准确的联系方式，但原告蒋元友未向我院提供谢元福准确的送达地址及联系电话，导致本案被告的应诉材料无法实际送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉并不明确，应予驳回。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋元友的起诉。案件受理费864元，减半收取432元，全额退回原告蒋元友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一九年十二月九日书记员  赵 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6000号 罪犯石成东，男，1961年11月26日出生,四川省西昌市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省西昌市人民法院于2013年10月30日作出（2013）西昌刑初字第277号刑事判决，以被告人石成东犯受贿罪，判处有期徒刑八年；对被告人石成东非法所得54.5万元应当予以没收。刑期自2013年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川01刑更2078号刑事裁定，对罪犯石成东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年11月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石成东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯石成东被判处非法所得54.5万元应当予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石成东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯石成东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16340号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21767号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢264号之一 申请执行人:马逸格,女,汉族。 申请执行人:张钰斐,女,汉族。 被执行人:马勇,男,汉族。 被执行人:唐宝玲,女,汉族。 本院在执行申请执行人马逸格、张钰斐与被执行人马勇、唐宝玲不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0422民初1756号民事判决书已发生法律效力。被执行人马勇、唐宝玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马逸格、张钰斐于2019年7月8日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人马勇、唐宝玲直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人马勇、唐宝玲的相关财产信息，发现被执行人马勇、唐宝玲名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人马勇、唐宝玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马逸格、张钰斐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢264号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 尚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25196号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人杨林森，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省遂平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨林森纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8676号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨林森于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金21873.57元、利息（利息暂计至2016年12月23日为零售利息5029.92元，自2016年12月24日起利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及《中信银行信用卡领用合约》约定的利率计至实际清偿之日止）。因杨林森未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨林森负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执189号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住四川省内江市内江经济开发区汉晨路66号2幢 法定代表人：缪炜。 被执行人：王新艳,女性,1972年9月20日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区旺新建材有限公司,住内江市东兴区平安路662号，社会信用代码：915110116991951973。 本院在执行申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人王新艳、内江市东兴区旺新建材有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）川内新证字第11号《执行证书》已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执189号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1747号申请执行人周敏，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被执行人杨晓明，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省冷水江市。申请执行人周敏与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘1322民初952号，娄底市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）湘13民终1157号2019年4月22日作出的（2019）湘1322民初952号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周敏于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案。2019年10月17日，本院向被执行人杨晓明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月21日，本院对被执行人杨晓明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈告知了申请执行人周敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周敏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为466800元，尚有466800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周敏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十日代理书记员  彭春艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4261号罪犯谢凤，女，1987年6月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂麻城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人谢凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人谢凤不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)鄂黄冈中刑终字第00061号刑事判决，维持原判对上诉人谢凤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯谢凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢凤的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执保626号 申请人杜某某，女，汉族，1951年5月21日出生，住西安市莲湖区。被申请人：刘某某，男，汉族，1990年7月7日出生，住宝鸡市凤翔县。申请人依据西安市长安区人民法院发生法律效力的（2019）陕0116民初14321号民事裁定书向本院申请财产保全，本院依法受理。执行过程中，申请人向本院提交（2019）陕0116民初14321-1号民事裁定书，申请撤回本次保全执行。申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执保626号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     许  立   二 〇 一 九 年 十二 月 十八 日 书  记  员     支  涵   1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8205号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：林晓，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省三门峡县。原告中汇电子支付有限公司与被告林晓服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  刘文澄二〇一九年十二月十日书记员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12057号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张志鹏，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张志鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4799号原告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。法定代表人：邓国雄，总经理。委托诉讼代理人：罗文彬，男，该公司员工。被告：广州香枝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：向国军。原告佛山市创科包装有限公司诉被告广州香枝化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市创科包装有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市创科包装有限公司撤诉。案件受理费723元，减半收取计361.5元（原告已预交），由原告佛山市创科包装有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十二月三日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2019）豫0183民初9716号                        原    告              郑州市祥宇物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2楼201室。统一社会信用代码：91410183559619728L。      法定代表人：马会标。      委托诉讼代理人裴永振，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处青屏大街32号院1号楼110号。公民身份号码：410126197102180311。                  被    告              楚秋红，女，1962年12月23日出生，汉族，住河南省新密市超化镇杏树岗村谷家庄65号。公民身份号码：410126196212231445。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即支付2017年8月1日至2019年7月30日所欠物业费4336元；      2.判令被告支付逾期违约金1186元；      3．本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告楚秋红于本判决生效后三日内支付给原告郑州市祥宇物业管理有限公司5522元。      本案受理费50元减半收取为25元，由被告楚秋红负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 肖  川            二〇一九年十二月十二日            书 记 员 李  静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监35号再审申请人（原审被告）：王永红，女，1976年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：蒋云亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：孙斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：魏震，女，1967年8月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：曹建国，男，1976年3月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人王永红因与被申请人蒋云亮、原审被告孙斌、魏震、曹建国民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初3176号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永红申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏事实依据。蒋云亮提供的证据只能证明其向孙斌汇款，并没有证明曹建国将借款用于家庭生活或家庭经营，该借款与曹建国、王永红无关。2、原审判决适用法律错误。应适用最高人民法院于2018年1月18日施行的关于夫妻共同债务的司法解释。3、申请人于2019年1月19日得知微信账户被冻结后，才知道原审判决并被执行，在此之前，未收到任何法院的任何手续。4、自2017年11月起，陆续有债权人向申请人要钱，包括蒋云亮，方才得知曹建国在外借款。本案在执行过程中，因我是在被迫的情况下签署的和解书。综上，请求撤销原审判决并退还强制执行的2万元。蒋云亮提供意见称，在执行过程中已经和申请人签署了执行和解协议，并已经实际履行完毕，且申请人已经超过了申请再审的期限。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院可以裁定终结审查，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，王永红与蒋云亮于2019年1月19日达成执行和解协议，该协议意思表示真实，且已全部履行完毕，王永红亦未声明不放弃申请再审的权利，本案的再审审查程序应予终结。综上，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王永红的再审申请。（此页无正文）审判长  杨锦华审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十二月十日书记员  豆 颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1504号之一申请执行人龙俊，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人陈政茂，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人龙俊与被执行人陈政茂买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人陈政茂暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人，现终结该案，待查明被执行人下落或发现财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡新明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3765号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 法定代表人：邵东民。 被执行人：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，统一社会信用代码91330604754942715C。 法定代表人:毛建华。 被执行人:绍兴铭旺服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇前赵村，统一社会信用代码91330600551782977T。 法定代表人：邵马全。 被执行人：钱法林，男，1976年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：邵马全，男，1949年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3650号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司、钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2770973.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司、钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司、钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司、钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××,毛建华名下车牌号浙Ｄ×××××等汽车，并向各被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人浙江恩得利纺织有限公司名下厂房正由本院另案司法处置中。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司作出各罚款50000元，钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽作各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴铭旺服饰有限公司、钱法林、邵马全、毛建华、卢晓丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 姣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4671号原告：王芸，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：张春芬，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省山阳区。原告：王建华，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：赵天有，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王芸、张春芬、王建华诉被告赵天有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸、张春芬、王建华到庭参加诉讼。被告赵天有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王芸、张春芬、王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵天有立即向原告王芸、张春芬、王建华偿还借款60000元；2.判令被告从起诉之日起到还清借款，按每月壹分利息支付，每半年计算，支付利息3600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年初开始，被告赵天有的公司（焦作盛方农业科技有限公司）与天津星宇航天集团战略合作，共同经销星宇航天集团专供宇航员服用的拳头产品，对外宣称预付货款可分别享受不同档次的折扣优惠。可是在我们预付完款项后，赵天有总以公司未到货为由，没有交付给我们相应款项的货物，在多次追要无果的情况下，赵天有给我们三人出具了一张借条，分别写明借了王芸24000元、张春芬12000元、王建华24000元；也清楚写到了2019年4月7日还款。在借条到期后，赵天有一直没有履行还款约定，开始还偶尔接个电话，后来直接关机停机失去联系。根据双方借款约定，为了维护借款人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵天有未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵天有经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提供的借条原件，可以认定以下事实：2018年10月7日，被告赵天有向原告出具借条一张，内容主要为，今借到王芸人民币贰万肆仟元（24000元），王建华人民币贰万肆仟元（24000元），张春芬人民币壹万贰仟元（12000元），到2019年4月7日全部还清借款。被告赵天有在借条落款处书签名按印。现因被告赵天有未按时归还上述款项，原告王芸、张春芬、王建华于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告就双方之间的买卖合同预付款项向原告王芸、张春芬、王建华出具了借条，各方之间债权债务关系明确，各原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。因双方之间的借条未约定利息，故各原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告赵天有经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵天有向原告王芸偿还欠款本金24000元及利息、向原告张春芬偿还欠款本金12000元及利息、向原告王建华偿还欠款本金24000元及利息（利息的计算方式均为：自2019年7月11日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王芸、张春芬、王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告赵天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十二月十日书记员  张 欢附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3756号原告：户鹏升，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周海波，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告户鹏升诉被告周海波股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告户鹏升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按户鹏升撤回起诉处理。审判员  高学庆二〇一九年十二月十九日书记员  李 阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10300号原告：李晓杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：孙亚垒，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晓杰与被告孙亚垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李晓杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓杰负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 妮
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7239号 申请执行人杨海燕 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执707号之一申请执行人：刘向江，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：吴学勋，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1228号民事调解书，依法受理了刘向江申请执行吴学勋运输合同纠纷一案，本院已向被执行人吴学勋发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人刘向江运输费30475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费357元。执行过程中，被执行人已兑现给申请执行人2490元。2019年12月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月九日书记员 刘 飞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1375号原告：杨岩，男。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨岩诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告杨岩以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨岩撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执919号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市顺威运输有限公司、罗敬新 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请钦州市顺威运输有限公司等行政案由一案，经被执行人钦州市顺威运输有限公司、罗敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初370号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李娜(曾用名李岩)，女，1980年5月16日出生，汉族，吉林省长岭县人,初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住延吉市。曾因犯诈骗罪,于2016年8月19日被长岭县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。因系正在哺乳婴儿的妇女，长岭县人民法院于2016年8月30日决定将罪犯李娜暂予监外执行。因罪犯李娜的婴儿已满一周岁，长岭县人民法院于2017年4月3日决定对其予以收监执行并下达逮捕决定。长岭县公安局于2019年8月9日对其执行逮捕。现羁押在松原市看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议适用简易程序，被告人李娜自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员李鹏、梁婷婷出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李娜因犯诈骗罪于2016年8月19日被长岭县人民法院判处有期徒刑,因系正在哺乳自己婴儿的妇女,暂予监外执行。在监外执行期间,2016年12月至2017年1月,被告人李娜(对外自称马贺),在明知自己没有办事能力的情况下,仍以能够给孙英亮办理离婚单身带孩子的补贴、低保及利用低保办理无息贷款事项为由,多次向孙英亮索要办事好处费,骗取孙英亮合计金额人民币11500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍信息及前科劣迹、欠条、情况说明、李娜病历、长岭县人民法院暂予监外执行决定书、收监执行决定书、执行通知书及回执、解除社区矫正通知书、证人赵长胜、孙彦领证言、被害人孙英亮陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李娜系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年三个月(扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日、2016年8月30日至2017年4月2日暂予监外执行七个月零四日，共计七个月零十二日)，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2025年8月8日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 二、责令被告人李娜退赔被害人孙英亮人民币一万一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲁 恢 人民陪审员 沈 郑 人民陪审员 张朋海 二〇一九年十二月四日 书 记 员 李 赫 书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3469号罪犯刘月朋，男，1989年9月15日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年8月25日作出（2011）裕少刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘月朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。2012年1月5日交付执行。2016年7月12减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘月朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘月朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘月朋减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12530号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该支行员工。被告：曾文海，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告曾文海金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一九年十二月二十日书记员  卢燕瑜
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执483号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务：理事长。 被执行人：萝北县新平玉米种植农民专业合作社，住东明乡红丰村。 被执行人：宇昊财富投资担保有限公司，住哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人宇昊财富投资担保有限公司(王浩)、萝北县新平玉米种植农民专业合作社(黄树德)借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24172号原告：重庆思锐机电设备有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路39号含谷高端装备制造园标准厂房4号楼1层，统一社会信用代码91500107736565418A。法定代表人：陈鹏，职务总经理。被告：重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公室，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹。本院在审理原告重庆思锐机电设备有限公司诉被告重庆永原盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆思锐机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，由原告重庆思锐机电设备有限公司负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月九日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18947号原告：刘桂媛，女，1990年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈颉，女，1987年10月11日出生，汉族，海南省海口人，住海南省海口市龙华区。原告刘桂媛与被告陈颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂媛的委托诉讼代理人肖树根到庭参加了诉讼，被告陈颉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2019年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年经人介绍与被告相识，被告陈颉因生意周转需要，多次向原告借款共计47250元，后被告陆续偿还了17250元，尚欠30000元未偿还。2019年3月4日被告向原告出具了借条，承诺于2019年6月30日前还清，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院。被告陈颉未予答辩亦未向本院提供证据。原告刘桂媛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，拟证明原被告是适格主体；2、三张转账交易明细，拟证明被告收到原告47250元借款的事实；3、借条1张，拟证明被告尚欠原告本金3万元的事实。本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：原告提供的证据，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告分别于2017年8月25日、9月8日、9月17日三次向被告银行账户转账，共计47250元，后被告仅偿还17250元，剩余借款本金30000元未予偿还。2019年3月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘桂媛人民币叁万元整（￥30000.00），本人承诺将于2019年6月30日前结清”。但被告至今未偿还借款。故原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘桂媛提供了借款，被告陈颉就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。被告应当按合同约定如期偿还，现被告未按约定偿还借款本金，应承担本案的全部责任。因自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。故本案逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈颉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈颉在本判决生效后十日内偿还原告刘桂媛借款本金30000元及其利息（以30000元为基数自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  龙湘东二〇一九年十二月九日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。