wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8180号之一 原告：山东金润达新型建材有限公司。住所地：寿光市稻田镇长江路以南、利丰路以西。统一社信用代码：91370783MA3EWA4W4T。 法定代表人：王效忠，总经理。 被告：山东华惠建设有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，经理。 原告山东金润达新型建材有限公司与被告山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金润达新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7185元，保全费5000元，均由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇一九年十一月三十一日 书记员  杨艳青
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7359号上诉人（原审被告）：刘书桂，男，汉族，1969年7月9日出生，住河北省涿州市桃园区。被上诉人（原审原告）：张金义，男，汉族，1957年4月17日出生，住河北省涿州市桃园区。委托诉讼代理人：张娣，男，汉族，1988年8月9日出生，住河北省涿州市，系张金义之子。上诉人刘书桂因与被上诉人张金义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘书桂上诉请求：撤销原判并将本案发回重审；二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理本案程序违法，事实也没有查清。首先，本案应该由劳动部门处理，而非法院管辖。本案中，案外人（即雇主）是有限公司，是企业法人，被上诉人发生工伤事故应该由劳动仲裁处理，而非人民法院受理。所以一审法院审理本案程序违法。其次，本案事实没有查清。因为上诉人是被上诉人上班的介绍人，而非雇主，雇主另有其人，判决上诉人赔偿被上诉人的损失属于事实没有查清，犯了逻辑上的错误。张金义辩称，请求维持原判。张金义向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计45,000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日，原告在受被告指派干活时，因滑落导致受伤。事故发生前，被告曾提醒原告在从事劳务中应注意自身安全。原告因伤于2019年7月2日至2019年7月14日在保定市第二中心医院凌云分院住院治疗12天。该院诊断证明记载：1、右侧锁骨骨折；2、右侧髂骨骨折；3、右侧第12肋骨骨折；4、腰2椎体右侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤；6、高血压1级。注意事项：1、保持切口敷料区清洁干燥，每三日换药一次，术后2周视切口情况拆线；2、注意观察切口情况，若出现红肿、渗液、发热，及时来医院查血常规、CRP；3、适当行患肢功能锻炼，术后每月门诊复查；4、避免剧烈运动，避免外伤，避免患肢负重；5、门诊随访，不适随诊。原告治疗医疗费（门诊费735.55元，住院费38,145.51元）共计38,881.06元。庭审中，原告另主张营养费1,200元，住院伙食补助费1,200元，护理费2,625.4元，交通费1,100元。上述事实有诊断证明书、病历、门诊票据、护理人员的身份信息、劳动合同、企业信用信息报告、工资证明、事故发生前三个月工资表及本案庭审笔录入卷为证。一审法院认为，根据原告的庭审陈述及被告的答辩意见，能够认定原、被告之间存在个人劳务关系。法律规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”。原告在从事劳务中受伤，本院对原告要求被告赔偿因提供劳务遭受人身损害所产生的损失的诉求予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务工作中应对自身安全尽到注意义务，综合全案，原告应自担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。本院原告的损失为：1、医疗费凭票为38,881.06元；2、住院伙食补助费1,200元（100元×12天）；3、护理费，因原告未出具护理人员误工证明，故本院按照河北省2019年度服务业标准，支持护理费1,313元（39,947元÷365天×12天）；3、交通费，结合就医时间及地点，本院支持800元。上述损失共计42,194.06元。被告依法应按照70%的责任比例承担赔偿责任，即29,536元。本院不予支持原告的损失为：营养费，因未见医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：被告刘书桂于本判决生效之日起三十内给付原告张金义赔偿款29,536元。案件受理费925元，由原告负担314元，被告负担611元。本院二审期间，上诉人提交被上诉人张金义在医院复查时上诉人垫付的医疗费收据90元，上诉人一共垫付了转院车费200元、送被上诉人回家的交通费300元及复查费200元。被上诉人认可上诉人垫付了上述费用，但称上诉人垫付的上述费用不包含在其一审诉讼请求中。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人在一审中认可是其找的被上诉人干活、安排被上诉人具体工作内容并给被上诉人发放工资，一审法院认定双方之间存在劳务关系符合客观实际，上诉人主张本案系劳动争议案件缺乏事实及法律依据。上诉人主张其不是被上诉人的雇主，雇主另有其人，但未提供证据证实，亦未在一审中申请追加被告，故对其主张不予采信。关于上诉人主张的垫付费用，因不在被上诉人一审诉求之中，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人刘书桂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十二月二十六日法官助理续婉君书记员赵盼
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2369号原告：张美仙，女，汉族，1982年10月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张兴超，男，汉族，1981年10月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张美仙与被告张兴超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美仙与被告张兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美仙向本院提出诉讼请求：判令被告张兴超赔偿原告金项链一条的损失1930元。事实和理由：原告与被告系同村人，原告家位于沾益区大冲头的土地与被告家住房相邻，两家因土地争议一直有宿怨。2019年9月9日17时30分许，被告家用推土机推土打墙，侵占了原告家的土地，原告的兄弟媳妇单某出来劝阻，双方发生口角，被告的媳妇史某与之发生撕扯，原告过去拉架，被告于是过来将原告打到在地，用脚踢伤原告全身多处，后又咬伤原告手指。在此过程中原告的金项链被扯断并遗失，事发后仅找到坠子。被告致伤原告，并造成原告财产损失，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张兴超辩称，发生纠纷时没有看见过原告张美仙的项链，也不知道原告当时戴着项链，不应该赔偿项链的损失。本案原告张美仙围绕诉讼请求依法提交了质量保证单及标签各1份，用以证实项链的价值。经质证，被告张兴超认为其没有见到过原告张美仙所说的项链，不认可上述证据的真实性。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方及证人史某、单某、覃某、董某、左某的询问笔录各1份：1、原告张美仙的陈述，以证明其兄弟媳妇单某与被告张兴超之妻史某撕打时，其上前拉架时被被告张兴超殴打并咬伤左手大拇指，在纠纷中其佩戴的项链被扯断遗失，项链价值2500元左右，项链是黄色的，链子是像瓜子那样一扣一扣连起来的，挂坠是黄色心形的，当时在场的有同村的左某和一个叫董某的，还有左某的两个孙女在场；2、被告张兴超的陈述，以证明原告张美仙兄弟媳妇单某因地埂倒塌的事情与其妻史某发生口角，单某和张美仙殴打史某时，其上前拉架，张美仙和她丈夫覃某夫妻二人揪着其打，张美仙将手指伸进其嘴里，其咬了她手指一口；3、史某的证言，以证实张美仙和单某到其家门前声称要量其家挖的地，双方因此发生口角，单某上来用手肘撞了其左脸，其就和单某撕扯起来，后张美仙夫妻二人又和其丈夫张兴超打起来；4、单某的证言，以证实其听说张兴超家在推其家地埂，其和姐姐张美仙一同来到张兴超家住处，张兴超的妻子史某和其发生口角，继而撕打在一起，张美仙上来劝架，张兴超就和张美仙打起来；5、覃某的证言，以证实其通过妻子张美仙的来电得知张美仙和张兴超家两口子打架后来到现场，见到张美仙和张兴超揪在一起，遂上去拉架，这时张兴超用脚踹了张美仙腰部一脚，其抱张兴超的时候被张兴超打了鼻梁骨一拳，然后张兴超又咬了张美仙一只手的虎口处；6、董某的证言，以证实当时史某和单某互相揪着头发扳倒在地上打起来，张兴超用脚踢着张美仙，还用嘴把张美仙的手指咬伤了，张美仙的项链被张兴超扯断，张兴桥叫其帮忙找，其只找到个金黄色的坠子；7、左某的证言，以证实当天其从家里出来看到史某和单某互相揪着对方的头发扭打在一起，两人分开后，坐在路两边对骂，今天去干活时听张兴桥家姨妈张彩花说“昨天打架的时候，张美仙的项链也掉了，一个叫董某的小伙子只找到一个小吊坠，其他的没找到”。经质证，原告对上述陈述笔录无异议；被告张兴超提出异议，认为金项链遗失的问题不存在，证人董某、左某是在第二天录取口供时才提到项链的事情，且左某只是听说，而董某只是个小孩，存在别人教着说的可能。通过质证，本院认为，就金项链遗失的问题仅有原告的陈述及证人董某、左某的证言加以佐证，被告张兴超并不认可该事实，且左某仅是在事发第二天听原告的姨妈说过项链遗失，证人董某也不可能在案发当时确实看见项链被被告张兴超扯脱，否则董某在当时就会告知旁人项链被扯脱的情节，故仅凭上述证据尚不能得出该金项链链子确实是在双方发生纠纷过程中遗失的结论，故就本案行为证据而言，原告提举的证据不足以证实原告的项链被被告扯脱遗失的事实。就后果方面的证据，原告提交的质量保证单和标签仅能证实原告购买过该款金项链的记录，但难以确定保证书和标签与本案所涉可能遗失项链的关联性，亦无税务发票加以证实该项链的实际价值，故原告应予承担相应举证不能的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日17时许，原告张美仙与被告张兴超因农村生产生活琐事发生争执继而撕扯，撕扯过程中，原告被被告致伤。原告报警后，其向公安机关陈述其价值2500元左右的黄色金项链在纠纷中遗失。后原告以其项链链子遗失与被告张兴超的行为有因果关系为由向本院主张权利，要求被告赔偿相关损失。本院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张，谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。本案中，现有证据尚不足以证实纠纷中原告项链确实遗失及该项链的具体价值，原告张美仙对此应承担相应举证不能的法律后果。原告要求被告张兴超赔偿财产损失的理由，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张美仙的诉讼请求。案件受理费100元,由原告张美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一九年十二月九日书记员  王路强
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1954号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该行行长。 被执行人：王嘉旭，男，汉族，1991年4月1日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行与王嘉旭借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初5330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王嘉旭未按生效的法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的610470.88元、执行费8505.00元，合计618975.88元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人王嘉旭名下部分银行账户。除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张绍蓉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终635号上诉人（原审被告）：天津筑林彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区卫新立街道小东庄村长盛路与津塘公路交口北100米。法定代表人：屠宗玉。被上诉人（原审原告）：南通市吉能通风设备有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇花庄村13组。法定代表人：范辉，总经理。原审被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村长盛路与津塘公路交口。法定代表人：庞艳欣，总经理。原审被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：刘凤国，总经理。上诉人天津筑林彩板钢构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。天津筑林彩板钢构工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十二月十二日书记员 刘 璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执684号申请执行人徐承财，男，生于1962年4月26日，汉族，住重庆市璧山区大兴镇石鼻村4组，现住恩施市。被执行人谭登云，男，生于1961年3月5日，汉族，住重庆市万州区柱山乡金牛村3组81号，现住宣恩县。本院在执行徐承财申请执行谭登云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1000000元、给付案件受理费6900元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了谭登云银行卡、微信账户中的存款共计7203.83元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将谭登云列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初1024号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十七日书记员 尹朦朦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1931号申请执行人迟峰，女，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地：大庆高新区创业大厦二楼203。法定代表人李晓敏，职务总经理原告迟峰诉被告大庆浩瑞石油装备有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）黑0691民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行大庆浩瑞石油装备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人迟峰于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为978890.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行名下有土地及地上建筑物，但均有查封无法处置。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行大庆浩瑞石油装备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司无财产可供执行，申请执行人迟峰也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4183号原告：湖南步步高物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：周琪，女，1991年3月9日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审 判 员  吴金平二〇一九年十二月二十七日法官助理陈璐璐代理书记员  喻晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8039号 原告：吴良刚，男，汉族，1987年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：唐正菊，女，汉族，1988年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告吴良刚、唐正菊诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告吴良刚、唐正菊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良刚、唐正菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴良刚、唐正菊撤回起诉。 案件受理费1099元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执585号之一 申请执行人黄善体，男，1981年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人凌世王，男，1978年7月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦朝广，男，1985年11月11日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄善体、凌世王与被执行人韦朝广劳务合同纠纷一案，申请执行人黄善体、凌世王依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初476号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的32234.5元，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人韦朝广送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为32234.5元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十二日 书记员  零东权
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3795号上诉人（原审被告）：永州市华照房地产开发有限公司，住所地湖南省新田县龙泉瑞华家园。法定代表人：陈竹红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宋海春，男，1985年4月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体工商户，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人永州市华照房地产开发有限公司因与被上诉人宋海春商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1170号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。上诉人永州市华照房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9845元予以退回。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇一九年十二月十八日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8611号原告：沈子芳，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：程晨，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省周口地区。原告沈子芳与被告程晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告沈子芳于2019年12月16日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈子芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈子芳负担。审判员  汤秋静二〇一九年十二月十六日法官助理沈心纯书记员王佳垒
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢301号公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与高某、高昶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40030元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社向本院申请执行的（2019）辽1224执恢83号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12405号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李振江，男，1990年6月25日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李振江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1125号 申请执行人：包兴兰，女，1963年4月2日生，汉族。 委托代理人：张勇（特别授权）。 被执行人：李举，男，1975年10月28日生，汉族。 被执行人：沙才富，男，1982年8月6日生，汉族。 本院在执行包兴兰与李举、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）黔0524民初2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李举、沙才富至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人包兴兰医疗费等共计156537.68元，交纳案件受理费1724元、申请执行费2249元的义务。申请执行人包兴兰于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到上述被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院到织金县不动产登记局调查上述被执行人的不动产登记，调查结果未显示上述被执行人有不动产登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局调查上述被执行人的工商登记信息，调查结果未显示上述被执行人有注册信息。 6、本院到上述被执行人户籍所在地基层组织调查上述被执行人的财产情况，查找到被执行人李举有自建砖混结构房屋一栋两层，但因该房无相关产权手续，属于不宜处置的财产。未查找被执行人沙才富有可供执行的财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李举、沙才富负有继续向申请执行人包兴兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 天 勇 审判员 段 家 勇 审判员 陈 宏 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 毛孟（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5553号原告:王某，女，汉族，生于1988年1月21日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：司某1，男，汉族，生于1990年11月5日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告司某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女司某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼，于2012年8月14日生于女儿司某2，于2014年6月30办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和经常生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告司某1同意离婚；二、原、被告婚生女司某2由原告王某自行抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月二日书记员  程 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7192号申请执行人：天津奥克优国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3号楼606室。法定代表人：吴凯，总经理。被执行人：天津橡胶工业总公司亚迪经贸开发公司，住所地天津市南开区三马路133号。法定代表人：姚伟华，经理。本院在执行申请执行人天津奥克优国际贸易有限公司与被执行人天津橡胶工业总公司亚迪经贸开发公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3338号原告：常某，女，汉族，1992年5月10日出生，住河南省临颍县。现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省临颍县。原告常某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女儿均由原告抚养，抚养费由被告承担；2、离婚后原、被告共有的坐落在临颍县××花都××楼××单元的房屋归原告及女儿所有；3、本案诉讼费由被告承担。原告称：由于原、被告双方系网上聊天认识，婚前平时接触少，对于被告生活习性和处事观念不十分了解，婚后不久原告发现被告经常赌博，使本就经济开支困难的家庭雪上加霜，加之被告好吃懒做，不关心家务、孩子，双方不断为此生气。对因被告赌博，到处借钱，甚至进行网上贷款的行为，原告多次进行劝说，但其屡教不改。现被告对两个女儿不管不问，××他无动于衷，这个家庭实在无法维持下去。被告吕某1辩称：第一，赌博是从上一年世界杯开始的，世界杯期间都准备离婚，后面陆陆续续是赌了，输了有一二十万；第二，说我不管女儿，这还没有离婚，我去那屋看女儿她都不让我去，要是离了婚估计都不让女儿理我；第三、离婚我同意，但是房子不能直接给她，孩子得一人一个，房子也是卖了一人一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告常某与被告吕某1通过网上聊天相互认识，××××年××月××日，双方在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日双方生育长女吕某2，××××年××月××日生育次女吕宸霈。2013年双方出资全款358000元（常某出资100000元）购买位于临××花都××、面积143.8平方米住房一套，双方均认可该房现价值70万元。吕某1承认借常某父亲83000元，并愿意自己偿还。本院认为：常某提出离婚，吕某1同意离婚，本院依法应准予双方离婚。双方婚后所生二个女孩，常某要求由其抚养，吕某1表示可以由常某抚养，根据双方实际状况，两个女儿均由常某抚养为宜，吕某1按照每个小孩每月各500元的标准支付小孩抚养费。双方所购买的房屋一套应认定为夫妻共同财产，由双方平均分割。房屋归常某所有，常某应按双方均认可的房屋价值70万元，支付吕某1其中的一半35万元。吕某1认可欠常某父亲借款83000元，并自愿归还，扣除该借款后，常某应支付吕某1267000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告常某与被告吕某1离婚。二、原、被告双方所生两个女儿吕某2、吕宸霈由常某抚养，吕某1按照每个小孩每月各500元的标准支付抚养费至小孩满十八周岁止。抚养费于每年1月1日支付当年抚养费一次。待小孩成年后随父随母由其自择，吕某1有探望小孩的权利，常某有协助的义务。三、双方所购买的位于临颍县四季花都08幢402号的房屋一套归常某所有。四、常某于判决生效后一个月内支付吕某1267000元。五、双方其他财产互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月六日书记员  王旭楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7472号罪犯李锡鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)余刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李锡鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人李锡鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)赣刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日以(2011)赣监刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。本院于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6266号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑已交纳罚金6000元，未履行犯罪事实中的退赔款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锡鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2028年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13381号原告：张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：余波，男，1980年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张先曲与被告余波合同纠纷一案中，原告张先曲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先曲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张先曲负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张春花
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1238号之一申请执行人：芜湖XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：孙XX。被执行人：汪XX，男1995年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人芜湖XX有限公司与被执行人汪XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪XX名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆一部。二、查封期限贰年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3144号 申请执行人：陆贞龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：盛昌清，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘金翠，女，1976年11月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。 陆贞龙与盛昌清、刘金翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1274485元，被执行人承担执行费15145元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年09月25日执行人员电话通知被执行人盛昌清到达本院，向其现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年09月20日、12月5日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，本院调查被执行人盛昌清皖Ｂ×××××号汽车（诉讼之前2019年03月）已经过户，被执行人刘金翠名下车辆信息登记（2006年）年限校长，本院未作处置，本院冻结、扣划10006元已退还申请人； 3、于2019年09月26日本院至芜湖市不动产登记中心××被××人名下××城市××光××区××＃楼××单元××室房产（诉讼之前2018年07月）已经办理过户手续； 4、于2019年10月24日本院执行人员至被执行人住所地芜湖市镜湖区××街道××行政村××屋自然村××号地进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年09月25日被执行人盛昌清向本院进行财产申报，被执行人在芜湖景康建材有限公司债权向申请人转让，申请人不同意接受债权转让，本院（2019）皖0202民初4525号案件于2019年06月21日已经将其债权全部转让； 6、于2019年11月14日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24837号原告：柯明霞，女，1981年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。原告柯明霞与被告上海童尊教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯明霞撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十二月三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1263号罪犯郭文浩，男，1990年5月19日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月17日作出(2017)川1502刑初244号刑事判决，以被告人郭文浩犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元，没收违法所得8000元。2018年6月5日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭文浩确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯郭文浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭文浩能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭文浩予以假释。（假释考验期从本裁定生效之日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10134号原告：范书东，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆辰辰，山东北峰律师事务所实习律师。被告：王振波，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东盛强律师事务所律师。原告范书东与被告王振波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范书东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天，原告为被告建大棚，被告要求原告给垫付资金购买大棚膜，价款12000元，被告通过刘京庆给付5000元，另有7000元欠款未付，原告多次追索，被告以种种理由推诿拒付至今，被告拖欠3年有余，给原告的家庭生活造成严重的困难，被告的行为，侵犯原告的合法权益。被告王振波辩称，原告实际购买大棚膜共计8122元，已付款5000元，被告又为原告维修大棚花费2800元，实际尚欠3122元，可以付给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告王振波偿还原告范书东大棚膜款3122元，于2019年12月19日前付清。其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范书东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5217号原告:阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：童亚玲，女，1981年6月13日出生，汉族，住阳新县。被告：宗喜球，男，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告童亚玲、宗喜球服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告阳新县温馨物业管理有限公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告童亚玲、宗喜球其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳新县温馨物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新县温馨物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月十二日书记员  徐 新
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1459号 申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司，地址：赣州市赣县区洋塘工业小区。 法定代表人李辉，总经理。 被执行人张荣军，男，1991年1月11日生，满族，住吉林省梅河口市。 赣州市雅博彩钢板有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初862号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张荣军未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州市雅博彩钢板有限公司与被执行人张荣军买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额12.4966万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行12.4966万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1459号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1583号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚思航，男，1994年10月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒于2019年6月被湖南省长沙市公安局天心区分局行政拘留。因本案于2019年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人龚思航犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）湘0102刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人龚思航不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚思航申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人龚思航撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚思航撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初682号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月十六日书记员 陈雅琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1731号申请人：谢云伟，男，1980年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马科，男，1982年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢云伟与被申请人马科民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马科的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额195000元，保单号为66103128020190000059。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马科的银行存款195000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 斌
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执620号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人: 曹小波，该公司职工。   被执行人：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡马岔村。居民身份证号：612732198412184610。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甜、吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、艾苗芝、郭小林、鲁翠翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张生浩名下登记有位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路(不动产单元号：XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:    查封被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路(不动产单元号：XXXXXXXXXXGB00003F00130009，不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-13-10301～2)) 房屋一套，期限为三年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）。           审判员 李俊         二0一九年十二月十一日     书记员 霍越                    1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6001号上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区中华路北段路西西漳涧村内。法定代表人：彭秀文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村。法定代表人：贾福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）因与被上诉人安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称安阳永鑫房产公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西漳涧村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《协议》、《补充收款协议》的基础均来源于双方签订的《土地承包合同》，从而根据《土地承包合同》无效，进而否定《协议》、《补充收款协议》的效力，与事实不符，错误。《土地承包合同》订立于2010年5月18日，但土地被国家征收是在2013年11月，此后的土地任何权利均不再与上诉人有任何关系，《土地承包合同》到此也没有履行的可能。双方在2014年4月10日签订《协议》和《补充收款协议》与2010年订立的《土地承包合同》没有任何关系。安阳永鑫房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律，判决正确，双方的《协议》、《补充收款协议》并没有及时履行，双方之间的协议违反法律强制性规定，应属无效协议，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。西漳涧村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告29.05万元并按照银行同期贷款利率赔偿原告损失（自2015年开始计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2010年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：乙方在对土地现状进行充分了解的基础上，自愿承包甲方土地用于种植林木、果树，面积42亩，以实际丈量为准，承包使用年限为20年，乙方同意按合同规定向甲方支付土地承包金，每亩每年6000元，共计504万元，以实际丈量土地亩数为准等。2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》（协议编号：14-04-10-1），协议约定：经甲乙双方友好协商，就甲方所有的46.5亩相关事项达成一致意见，乙方给付甲方930万元，已付504万元，余款426万元于本协议签订时一次性交付；本协议生效后，如遇征收、征用，甲方不再享有针对本合同约定地块的土地补偿权利，该权利让渡给乙方；安置补助费及地上附属物和青苗费等权利的让渡，由乙方与相关方协商确定，甲方不得干预等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《补充收款协议》，协议约定：2010年5月8日，甲乙双方签订土地承包合同，乙方承包甲方北大荒集体土地42亩，承包期限20年，按6000元/年/亩，2010年4月7日乙方支付204万元，2010年6月17日支付300万元，甲方共收取承包款504万元，根据双方签订的协议14-04-10-1、14-04-10-2，达成如下协议：（一）该地块46.5亩，乙方应支付甲方金额930万元；（二）原2010年5月8日的承包合同，截止到2013年12月31日，乙方需向甲方交纳3.5年的土地承包费97.65万元；（三）此地块46.5亩地上附属物，乙方支付范德华附属物款60万元，协议第五项规定附属物款中9%应归甲方，由乙方支付给甲方，此地块附属物款共计54000元；（四）以上三项乙方供需向甲方支付1033.05万元；（五）因甲方已支付504万元，故乙方实际需向甲方支付529.05万元；（六）根据协议14-04-10-2，甲方购买乙方门面房580平方米，应付乙方500万元，现双方同意予以折抵，乙方在扣除购房款后，实际应支付甲方29.05万元，于2014年12月31日前一次性支付给甲方，逾期未付，支付5万元违约金。另，原、被告2010年5月18日就涉案土地签订的《土地承包合同》实际是原告以“以租代征”的形式出让给被告。一审法院认为，原、被告签订《协议》、《补充收款协议》的基础均来源于双方签订的《土地承包合同》，而《土地承包合同》是原、被告双方为规避法律规定，采取“以租代征”的形式进行的土地出让，该行为违反了法律的强制性规定，故双方签订的《土地承包合同》为无效合同。在《土地承包合同》无效后，以《土地承包合同》为基础签订的《协议》、《补充收款协议》也属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，现原告依据《补充收款协议》中的约定请求被告支付29.05万元并赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5725元，由原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。二审期间，上诉人西漳涧村委会提交2013年11月政府对案涉土地挂牌拍卖公告及拍卖中标出让公告各一份，证明案涉土地在2013年11月份已经被政府征收并于2017年2月由安阳市万浩房地产开发有限公司竞拍成功的事实，安阳永鑫房产公司质证认为无法核实其提交上述公示内容的真实性，且不能证明其目的，也不属于新证据，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人于2014年4月10日签订的《协议》、《补充收款协议》基于之前签订的《土地承包合同》，内容相互关联，均是对涉案土地相关权利义务的约定，也都涉及“以租代征”的情形，一审法院认定上述合同、协议为无效合法有据，本院予以确认。西漳涧村委会上诉称本案协议与其之前的《土地承包合同》不存在任何关联关系的理由不能成立，本院不予支持。因涉案土地在2013年年底已被安阳市人民政府依法征收，安阳永鑫房产公司也未对案涉土地实际开发建设，西漳涧村委会上诉称应依据协议判决安阳永鑫房产公司给付其290500元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人西漳涧村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5725元，由上诉人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭培培
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1680号之一申请执行人：铁力农场福祥木器厂，住所地铁力农场。经营者：夏武祥，男，1979年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大庆北岛农业发展有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：邵天朋，该公司总经理。被执行人：大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：郑广会，该公司总经理。本院在执行申请执行人铁力农场福祥木器厂与被执行人大庆北岛农业发展有限公司、大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院查询查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查无银行存款、无金融互联网存款、无证券和保险登记信息、无车辆登记信息。经现场调查，本院查明被执行人大庆北岛食品有限公司名下有不动产，但已被多家法院查封，本院已轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十七日书记员  齐 鹤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执异75号 异议人（被执行人）：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。 法定代表人：崔亚岚，主任。 申请执行人：鞠向宝，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行鞠向宝与伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案中,异议人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会对本院扣划其账户存款13083元不服，并于2019年12月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会称，请求法院撤销对账户存款13083元的扣划。事实和理由：因申请执行人鞠向宝与我村民间借贷纠纷执行一案，伊通法院于2019年11月5日扣划了我村账户存款13083元。我村对法院执行裁定有异议。理由是我村账户内的款项系村内各村民小组的机动地回收款，并不是我村的财产。请法院查明事实，保护我村的合法权益。请求法院支持我的异议请求。 鞠向宝称，伊通法院扣划异议人（被执行人）的存款13083元是合法的。该笔款项是太平村的财产，并不是各村民小组的机动地回收款。被执行人有能力偿还债务，故意不履行法院的生效判决。请求伊通法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，鞠向宝与刘金波、伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日下发了（2018）吉0323民初1820号民事判决书。宣判后，刘金波不服该判决并提出上诉。2019年2月15日，四平市中级人民法院作出了（2019）吉03民终89号民事判决。该民事判决书内容：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2018）吉0323民初1820号民事判决；二、被上诉人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会于判决生效后十日内给付鞠向宝欠款12750元；驳回鞠向宝的其他诉讼请求。一二审案件受理费238元由被上诉人太平村负担。该民事判决生效后，因伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会未履行该生效民事判决确定的义务，故鞠向宝向本院申请执行。2019年11月5日，本院下发了（2019）吉0323执739-1号执行裁定，扣划了伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会账户存款13083元。异议人向本院提供了业务凭证、会计凭证、记账凭证、收据。意在证明：太平村账户内款项系各村民小组部分农户全户消亡后将土地收回重新发包所得款项，太平村帐户内款项系各村民小组所有，太平村只是代管。 本院认为,被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会应该履行法院生效民事判决确定的义务，本院扣划其账户内款项用以清偿所欠鞠向宝的债款并无不妥。异议人抗辩认为其账户内款项归各村民小组所有，鉴于异议人对村集体土地享有所有权且对村集体财产具有管理权，加之异议人未能举证证明全户消亡农户的承包田所有权、土地承包经营权归各村民小组所有，因而异议人的异议主张不能成立，本院对异议人的异议请求不予支持。依照>第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙佳奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4856号 原告：罗丽红，女，壮族，1995年9月10日出生，现住广西百色市右江区。 被告：韦告，男，1990年4月3日出生，现住广西隆林各族自治县。 原告罗丽红诉被告韦告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求1.请求法院判决被告韦告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率24%计算，从2019年2月24日开始至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定三个月内还款，如不能还款按月息5%计付。还款期限到后被告经多次催促无果，遂诉至本院。 被告未到庭答辩，未提证据。 经审理查明，2018年，被告以与他人合伙做生意资金周转困难为由向原告借款。2019年2月24日，被告向原告出具书面欠条，载明欠原告10000元，三个月内理清欠款，如不能按期还款按每月利率5%赔偿。后被告因未能如期还款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的身份证明、欠条原件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有双方签订的借款协议为据，对双方的借贷的法律事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张由被告按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院准许，并从2019年5月24日开始计算。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告韦告于本判决生效之日起三日内偿还原告罗丽红借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%自2019年5月24日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 李宇灏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保417号申请人：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃临潭县人，现住武威市凉州区。被申请人：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码：×××。申请人杨某于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王某在350000元限额内的存款及其他财产。并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉前财产保全责任保险作担保(保单号：XXX)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人王某名下存款及财产在350000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费2270元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十二月十一日书记员  陈 鹏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢74号申请执行人：郑斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人郑斌与被执行人刘国红、雷建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0225民初391号民事调解书，已发生法律效力。由于刘国红、雷建丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，郑斌于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向郑斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向刘国红、雷建丽送达了执行通知书；分别于2019年11月6日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘国红、雷建丽名下无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。经网络查询，刘国红名下有欧菲莱斯牌车辆、大众牌车辆各一台，本院于2019年12月3日轮候查封了上述两台车辆，查封期限为二年。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的不动产登记情况；向株洲市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人刘国红、雷建丽的不动产登记状况；向炎陵县交通警察大队车辆管理所查询了雷建丽的车辆登记情况。本院于2019年12月3日轮候冻结了被执行刘国红在炎陵福源新材料科技有限公司处的股权，轮候冻结了被执行刘国红、雷建丽在炎陵县福源生态农业旅游发展有限公司处的股权，冻结期限均为三年；本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人刘国红、雷建丽共有的坐落于炎陵县中小企业创业园厂房、共有坐落于炎陵县霞阳镇神农大道建材大市场的房屋、共有坐落于炎陵县霞阳镇湘山建材大市场的房屋，查封期限均为三年；本院于2019年12月4日轮候查封了被执行人刘国红、雷建丽共有的坐落于株洲市芦淞区的房屋，查封期限为三年；本院于2019年12月12日查封了被执行人雷建丽所有的坐落于长沙市芙南路的房屋，查封期限为三年；本院于2019年12月17日查封了雷建丽名下的车辆。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月6日对刘国红、雷建丽采取限制消费措施。本院于2019年12月12日约谈郑斌，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但郑斌未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为400000元及利息104000元，案件受理费4490元，已执行到位2839元，剩余均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘国红、雷建丽有可供执行的财产，郑斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且郑斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225民初391号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十二月十八日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初404号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李某某，女，生于1973年6月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月6日被三台县公安局取保候审；2019年9月16日被三台县人民检察院取保候审；2019年12月3日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人王华，三台县法律援助中心律师。 指定辩护人张春松，三台县法律援助中心实习律师。 三台县人民检察院以三检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王华、张春松到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年5月25日11时许，在三台县新鲁镇裕家桥村1组，被告人李某某与被害人李某1因秧田放水发生纠纷，在此过程中李某某持扁担将李某1左手打伤，致使其左手第4指近节指骨粉碎性骨折。后经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某1之损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见:1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2.本案被害人有重大过错；3.本案系因民间纠纷引发，被告人主观恶性较小；4.被告人李某某积极赔偿被害人部分损失，并愿意在法律规定范围内依法赔偿；5.被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚；6.被告人李某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；7.被告人李某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月25日11时许，在三台县新鲁镇裕家桥村1组，被告人李某某与被害人李某1因秧田放水发生纠纷，在此过程中李某某持扁担将李某1左手打伤，致使李某1左手第4指近节指骨粉碎性骨折。后经三台县公安局物证鉴定室鉴定，李某1之损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李某某向被害人李某1垫付医疗费等共计人民币14281元。审理过程中，被告人李某某及其丈夫蒋某1就民事赔偿部分与被害人李某1达成赔偿协议且已履行，被害人李某1对被告人李某某表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，足以认定： （一）物证、书证 1.接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人李某某系经公安机关传唤到案的情况。 2.扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关对涉案扁担的扣押情况。 3.谅解书、调解笔录，证实被告人李某某及丈夫蒋某1与被害人李某1达成赔偿协议并取得被害人谅解的情况。 4.户籍证明，证实被告人李某某基本情况。 （二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。 6.辨认笔录及照片，证实被告人李某某对打伤被害人李某1具体地点的辨认情况。 （三）鉴定意见 7.三台县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某1之损伤程度为轻伤二级。 （四）证人证言 8.证人周某证言，证实其是新鲁镇裕家桥一组队长，2019年5月25日上午11时许被告人李某某与被害人李某1因放水的事发生纠纷吵架，李某某拿了一根扁担打了李某1几下，其看到有一扁担打在了李某1左手，后蒋某1和李某1一起去医院医治的经过，后面听说李某1手指头被打断了一根。 9.证人刘某证言，证实2019年5月25日其在帮李某1栽秧，并证实了李某某与李某1发生争吵，李某某拿着一根扁担（李某1的扁担）朝李某1和蒋某1打了几下（具体打到李某1哪里其没注意）的经过，后来蒋某1把李某1带去了医院医治，后其听说李某1手指头断了，与证人周某证言基本一致。 10.证人杜某、李某2、蒋某1证言，均证实了李某某与李某1发生纠纷的经过和在此过程中李某某用扁担将李某1手指打伤的经过情况。 11.证人李某3、蒋某2、文某证言，均证实了李某某与李某1发生纠纷的经过情况。 （五）被害人陈述 12.被害人李某1的陈述，陈述2019年5月25日上午11点钟左右其准备去栽秧，因为其挨着李某某家的一块田里缺水即用脚将李某某秧田旁边的小水沟踩了一脚准备把水放到其自家田里，李某某说其将她田里的水放了，双方因此你一句我一句的骂架，突然李某某就拿着其挑秧苗的扁担朝其打了过来，其就用自己拿着的扁担挡了一下，李某某将其拿着的扁担打掉后又打其，其就用左手去挡，扁担就直接砍在了其左手手背部，后李某某丈夫蒋某1帮其挡了一下，周某来了就将李某某扁担抢了，李某某就走了，后蒋某1带其去新鲁卫生院检查即发现其左手无名指骨头断了。 （六）被告人供述与辩解 13.被告人李某某的供述与辩解，供述2019年5月25日10时点过左右其在秧田扯秧苗，李某1经过时把其已经栽好秧苗的田埂踩了一个缺，把其田里的水放到他田里面去了，双方因此争吵对骂起来，后李某1就拿着一根扁担想往其身上打，其顺手就拿起李某1箩筐上的一根扁担打了他左手一下，其丈夫蒋某1就过来拉住了李某1，后将李某1送去了新鲁卫生院治疗，后面听蒋某1说李某1左手无名指被打骨折了，后其一共向李某1垫付了治疗费14280.94元。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某垫付医疗费等部分费用，其在审理过程中与被害人李某1就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人李某某表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；本案属邻里纠纷，其发生有一定的起因，量刑时酌情予以考虑，对被告人李某某的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  颜春华 人民陪审员  黄亚莉 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2905号罪犯孙国满。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏1324刑初87号刑事判决，认定被告人孙国满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙国满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国满减去有期徒刑四个月四日。经审理查明，罪犯孙国满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙国满的刑罚减去有期徒刑四个月四日（刑期自2015年4月18日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32816号原告天津市华美园林绿化工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区朝阳东路1号院内，社会同一信用代码：91120224592941954F。法定代表人赵永刚，总经理。委托代理人李亚林，公司员工。委托代理人乔鸿华，公司员工。被告贺胜强，男，汉族，1993年5月9日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告天津市华美园林绿化工程有限公司（以下简称“华美公司”）与被告贺胜强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚林、乔鸿华与被告委托代理人吴洪太到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华美公司诉称，原被告之间的劳动争议案件，已由郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日做出郑东劳人仲案字[2019]1421号仲裁裁决书，裁决书中决定：被申请人华美公司需支付申请人贺胜强拖欠的工资20335元。该裁决书缺乏事实和法律依据，且存在严重程序错误。一、原告不存在拖欠被告工资的事实。被告在原告公司的具体岗位为绘图员，由其负责的郑州融创观澜壹号项目一期景观工程和郑州空港宸院售楼处示范区景观工程项目，因被告未做好本职工作，擅自旷工，无故耽搁图纸绘制进度，且绘制竣工图存在多处明显错误，直接影响原告公司成本核算与工程款结算，给原告公司造成巨大损失。故原告非但未欠被告工资，被告还应赔偿因其过错导致的原告公司损失。二、原仲裁委审理此案存在严重程序错误，非法剥夺了原告公司答辩、举证和反申请的权利，造成了对案件事实的误判。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条之规定，仲裁委受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十三条之规定，仲裁委应于开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。但在本案中，仲裁委并未依法在合法期间内向原告送达相关应诉通知书、举证通知书及开庭通知，通过其送达回证可以看出，上述本应提前送达的材料是同仲裁裁决书一同签收的。因次原告公司答辩、举证和反申请的权利均未能行使，致使案件事实未能查明。综上所述，原裁决书存在严重的事实认定错误和程序错误。为了查明本案的事实，维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条等法律的相关规定，诉至法院，请求判令：一、原告华美公司无需向被告贺胜强支付工资20335元；二、诉讼费由被告承担。被告贺胜强辩称，郑东新区劳动仲裁委员会作出的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月13日，被告贺胜强入职原告华美公司，担任排版员一职。2019年6月30日，原被告双方签订书面劳动合同，约定每月工资8000元，因原告拖欠自2019年6月1日至2019年8月工资20335元，被告于2019年8月23日离职。2019年8月30日，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月15日，作出裁决裁决书，裁决内容如下：自本冲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人天津市华美园林绿化工程有限公司支付申请人贺胜强拖欠的工资20335元。仲裁委于2019年10月22日向原被告送达该仲裁裁决书。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、仲裁裁决书、仲裁委送达回证、劳动合同及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张不支付被告工资20335元的诉请，因原告华美公司未提交向被告贺胜强发放工资的证据，且原告诉称的被告在原告公司担任绘图员期间，因被告未做好工作致使公司发生重大损失，与劳动合同中显示的被告担任排版员的岗位互相矛盾，故该项主张，本院不予支持，原告公司应当向被告支付拖欠的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市华美园林绿化工程有限公司的诉讼请求；二、原告天津市华美园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向被告贺胜强支付工资20335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市华美园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十八日书记员  王奇昌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4313号原告：张建春，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告张建春诉被告新乡市机械电子站劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告张建春，被告机械电子站法定代表人马永利、新乡市机械电子站清算组组长负张传杰及其委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求称：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1983年11月入伍，并于1994年11月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告答辩称：原告1983年入伍，1994年调入被告单位，财政补交部分保险现金，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向法庭提交的证据聘任表一份，并称其他工资表都烧了，证明原被告之间存在劳动关系。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：张建春于1994年11月调入机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，张建春回家长期待岗。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，张建春向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张建春遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1994年11月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告张建春自1994年11月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4806号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖均福，男，1982年8月3日出生，汉族，住萍乡市。被执行人彭泉望，男，1993年7月8日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初406号刑事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泉望、肖均福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人肖均福有汽车一辆，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款6000元，截至2019年12月25日已执行标的款0元，未执行标的款6000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十五日书记员  欧阳娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1320号 申请执行人:阳新县恒发运输有限公司，住所地：阳新县。 法定代表人刘合本 委托代理人罗海军，湖北富川律师事务所 被执行人徐勋旺，男，1969年10月8日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：孙瑞映特别授权 被执行人孙瑞映，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人阳新县恒发运输有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1064号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄可欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异125号案外人：杨逢春申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人杨逢春对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨逢春称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1201号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人杨逢春已实际居住的2号楼1单元1201号房屋。另查明，案外人杨逢春因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1201号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1201号房屋安置给杨逢春，并与杨逢春办理了征收拆迁安置手续。据此，杨逢春提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执525号 申请执行人：牡丹江禾丰牧业有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区东旭路。 法定代表人：许连祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳平，女，该公司财务经理。 被执行人：于广军，男，1972年5月8日出生，汉族住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁岭街7129号。 本院在执行申请执行人牡丹江禾丰牧业有限公司与被执行人于广军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人于广军尚欠人民币142132.37元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人于广军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈秋雨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢268号之一 申请执行人:曾松溪，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:蔡向进，男，汉族，1981年11月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人袁丽群，女，汉族，1983年2月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾松溪与被执行人蔡向进、袁丽群借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人曾松溪于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初509号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款32660元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年12月26日本院依法对被执行人蔡向进、袁丽群采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张晓盈
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初2048号原告：欧辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被告：唐积树，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：严军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵街道莲花新村9号。法定代表人：欧得元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐积树第三人：欧泽清。本院在审理原告欧辉诉被告唐积树、严军、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司及第三人欧泽清合伙协议纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告欧辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧辉撤诉。案件受理费12187元，减半收取6093.5元，由原告欧辉负担。审 判 长  肖广文人民陪审员  刘志军人民陪审员  谢冒仔二〇一九年十二月十九日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：李凌，女，1976年4月6日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市，代理权限为特别授权。被执行人：李跃成，男，1971年12月1日生，壮族，公务员，住元阳县。被执行人：李梅，女，1975年3月4日生，彝族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李跃成、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初626号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2148号之一申请执行人盛飞。被执行人张爱民。申请执行人盛飞与被执行人张爱民财会服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6572号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内向原告盛飞支付服务费15000元并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2018年7月1日起计算至被告张爱民实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告对被告苏州岷捷益机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费232元，公告费600元，合计832元，由被告张爱民负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人盛飞于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的15600元，被执行人应当负担的执行费134元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月31日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下银行存款1864.26元，扣除执行费134元，执行到位1730.26元。三、2019年7月31日、9月6日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏E8AXXX机动车一辆，查封期限截至2021年8月20日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置，除此之外，未查到被执行人名下有其他财产线索。四、2019年8月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。五、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示已申请临控无需悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月13日，本案共执行到案款1730.26元，尚有执行款13869.74元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1951号申请执行人:许继海，男，1965年11月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人:张翔，男，1964年8月20日生，汉族，原住徐州市鼓楼区祥和小区2号楼4单元702室，现住址不详。被执行人:左振斌，男，1971年2月8日生，汉族，原住徐州市泉山区夹河中街3号楼4单元502室，现住址不详。被执行人:马倩，女，1978年3月11日生，汉族，原住徐州经济技术开发区东王庄村新华南三巷5号，现住址不详。申请执行人许继海诉左振斌、马倩、张翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初417号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，左振斌、马倩、张翔应支付给许继海款项人民币15000元及利息。因左振斌、马倩、张翔未按上述生效法律文书履行义务，许继海向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人马倩到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人马倩名下银行账户有存款信息，扣划了被执行人马倩银行账户2221元，扣除执行费50元后余款2171元已发放给申请执行人，其他被执行人名下银行账户有一些零星存款，已告知申请执行人，并表示不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人左振斌、马倩、张翔名下无可供执行房地产。3、被执行人马倩名下有车辆信息。我院于2019年12月23日查封（2021年12月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人左振斌、马倩、张翔名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人左振斌、马倩、张翔股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十五日书记员  杜文聪
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保89号申请人兴隆县勇顺建材商店。住所地：兴隆县兴隆镇南土门村。统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵贺勇，总经理。被申请人吴德斌，住河北省兴隆县。申请人兴隆县勇顺建材商店于2019年12月23日向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款36,000.00元或同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款36,000.00元。二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费380.00元，由申请人兴隆县勇顺建材商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十二月二十四日书记员  王小敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7220号原告：陈海洋，男，汉族，1998年8月出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省新蔡县。被告：刘清华，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王前帅，男，系该公司员工。本院在审理原告陈海洋与被告刘涛、刘清华，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海洋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈海洋撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告陈海洋负担。审判员  赵义超二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凯
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1966号 原告：刘佳龙，男，汉族，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：方红民，男，汉族，住河南省义马市。 被告：孙小阳，男，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告刘佳龙与被告孙小阳债权转让合同纠纷一案中，原告刘佳龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳龙撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘佳龙负担。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇一九年十二月三日 书记员 冯佳琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2857号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：江国伟,男,47岁,汉族,住成都郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人江国伟罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初617号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人江国伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初617号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月四日 书记员 任龙飞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保120号 关于山西鸿普瑞达商贸有限公司与运城市国新天然气利用有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢527号天津市动物园、天津皇家庄园酒店有限公司：原告天津市动物园与被告天津皇家庄园酒店有限公司所有权确认纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2426号民事调解书，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢527号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3462号 原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇,统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被告:中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M。 法定代表人：桂洲，该公司负责人。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 晨