河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8252号上诉人（原审原告）：欧阳凤文，女，1967年5月8日出生，汉族，住滦州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。负责人：马国栋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：范芹、马文杰，该公司员工。原审被告：董连强，男，1980年6月18日出生，汉族，住唐山市。原审被告：唐山市路南区中伟货物运输有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇尚德庄村东500米。原审被告：杨龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住唐山市。上诉人欧阳凤文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、原审被告董连强、唐山市路南中伟货物运输有限公司、杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧阳凤文上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定原告护理费为6566.4元属于认定事实错误。上诉人伤后由古冶姐妹家政服务中心的专业护工对上诉人进行护理，上诉人按照实际护理天数向古冶姐妹家政服务中心以现金的方式支付了相应的护理费，古冶姐妹家政服务中心也为上诉人出具了正规的发票。上诉人认为上诉人所提交的证据足以认定上诉人所花费的护理费。一审法院以“上诉人所提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准高于当地护工从事同等级别护理的报酬标准”为由，对上诉人主张的护理费数额不予支持是错误的。首先，一审法院以上诉人提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入为由，对上诉人提交的证据不予采信。上诉人因为这种说法完全不能成立。上诉人请的家政公司人员进行护理，系与家政公司结算。家政公司如何让与护工进行结算与上诉人无关，要求上诉人提交护理人员因本次事故误工而实际减少工资收入，完全是强人所难。其次，如果上诉人提交的证据为假证，上诉人愿意接受相应处罚。最后，如果上诉人主张的护理费计算标准高于当地护工从事同等级别护理的报酬标准，那么当地护工从事同等级别护理的报酬标准又是多少，每个人的伤病情况均有所不同，而且上诉人请的护工24小时陪护，这样的收费如果高的话，可以由物价主管部门对该家政公司进行处罚。因此上诉人认为一审法院认定上诉人所花费护理费金额有误。二、一审法院按照20元每天的标准计算营养费有误。一审中，上诉人提交了古冶区人民法院的另案民事判决书，证实古冶区法院按照40元每天的标准计算营养费，对上诉人按照20元每天计算营养费明显认定不当。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司答辩称，对本起事故发生的事实不持异议；医药费核对票据，按照医保政策审核扣除15%非医保用药。针对欧阳凤文的诉请，认为其要求的营养期过长，与伤情不符，其他损失要求法院依法核算。我司仅承保商业险，交强险范围内的费用不承担。我司非侵权人且根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。欧阳凤文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计42756.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月24日16时30分，董连强驾驶车牌号为×××/×××重型货车，行驶至新光路南外环口时，与欧阳凤文骑电动自行车发生交通事故，致欧阳凤文受伤，车辆受损。经交警部门认定，当事人董连强负全部责任，当事人欧阳凤文无责任。欧阳凤文受伤后，在唐山市古冶区中医院住院治疗16天，被诊断为左足踇趾远节趾骨基底撕脱骨折，全身多发软组织挫伤伴皮擦伤、后枕部软组织挫裂伤、左臀部皮下血肿。2019年4月23日，欧阳凤文伤情经天津天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人欧阳凤文应自受伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。另查明，杨龙系×××/×××重型货车实际所有人，董连强系杨龙雇佣的司机，该车辆挂靠在唐山中伟货运公司。杨龙为该车在太平洋财保天津和平支公司投保了交强险，在平安财保宣城支公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:1.关于医疗费11072.69元。原告主张的医疗费用有唐山市古冶区中医院的诊断证明、病历、费用明细、医疗费票据等佐证，予以确认；2.关于住院伙食补助费640元。原告实际住院16天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的该项费用予以确认；3.关于营养费3600元。原告主张营养费标准按每天40元无法律和事实依据，不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，酌定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）；4.关于误工费14000元。被告保险公司虽对原告提交的鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院予以采纳。原告提交的误工证明无工资表、银行流水等证据予以佐证，不能证实原告因本次交通事故造成的实际误工损失，故本院对原告主张的误工费数额不予支持。原告主张从事保洁工作，其工作性质收入并不确定，因其在城镇打工，本院参照2018年河北省居民服务行业在岗职工人均年工资收入39947元的标准，并结合原告误工期120日的鉴定意见，对原告的误工费确认为13132.8元（39947元/年÷365天×120天=13132.8元）；5.关于护理费11510元。原告提交的护理相关证据不能证实护理人员因本次事故误工而实际减少的工资收入，本院不予采信。原告主张的护理费计算标准高于当地护工从事同等级别护理的报酬标准，本院对其主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业在岗职工年均工资39947元的标准，结合原告护理期60日的鉴定意见，认定护理费为6566.4元（39947元／年÷365天×60天=6566.4元）;6.关于交通费309元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，且其主张的数额在合理范围内，予以确认；7.关于鉴定费1000元。上述诉请系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认；8.关于车辆损失625元。原告对其电动车损失提交了收据予以证明，虽不是正规发票，但数额在合理范围内，予以确认。综上，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费11072.69元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费13132.8元、护理费6566.4元、鉴定费1000元、交通费309元、车辆损失费625元，以上合计35145.89元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人董连强经交通管理部门认定，负本次事故的全部责任，欧阳凤文无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。董连强在事故发生时系履行雇佣行为，其给欧阳凤文造成的损害应由其雇主杨龙承担赔偿责任。杨龙为其所有的×××号重型牵引车在太平洋财保天津和平支公司投保了交强险，在平安财保宣城支公司投保了第三者责任险、不计免赔率，故上述保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。因欧阳凤文的合理损失均在保险责任限额范围内，故被告杨龙不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告欧阳凤文各项损失的保险赔偿金共计30633.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付原告欧阳凤文各项损失的保险赔偿金共计4512.69元；三、被告董连强、杨龙、唐山市路南区中伟货物运输有限公司不承担赔偿责任。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨龙负担。本院二审期间查明的营养费以本院认定为准，本院二审查明的其他事实与本院一审查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人在一审诉讼过程中提交了护工服务合同、护理单位的营业执照、护工费增值税发票等证据证实欧阳凤文接受护工护理的事实，但上述证据无法证实欧阳凤文接受护工护理的天数为60天，上诉人按照180元/天的标准主张护理费理据不足。一审法院参照2018年度河北省居民服务业在岗职工年均工资39947元的标准，结合上诉人护理期60日的鉴定意见认定上诉人的护理费并无不妥。营养费应当以40元/为宜，本院认定营养费为3600元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应当在交强险责任限额内赔偿欧阳凤文医疗费10000元、误工费13132.8元、护理费6566.4元、交通费309元、车辆损失费625元，合计30633.2元。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应当在第三者责任限额范围内赔偿欧阳凤文医疗费1072.69元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、鉴定费1000元，合计6312.69元。综上所述，欧阳凤文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1122号民事判决第一、三项；二、变更河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1122号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付欧阳凤文各项损失的保险赔偿金共计6312.69元；三、驳回欧阳凤文的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由杨龙负担；二审案件受理费300元，由欧阳凤文负担150元，由中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担150元。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月四日书记员 李晓乐