wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4145号罪犯刘志秀，女，1969年1月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)十刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘志秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘志秀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4900元。原审附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年6月28日作出(2004)鄂刑二终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘志秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度表扬获得一次季度记功，2016年第三季度获得一次季度表扬，2016年第四季度获得一次季度表扬，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，湖北省武汉女子监狱十一监区出具《刘志秀情况说明》，证明该犯是一名病犯，患有多发性肾结石，严重子宫肌瘤压迫神经导致腿部残疾。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历。本院认为，罪犯刘志秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘志秀的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年11月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2094号申请执行人：陈三顺，女，1953年1月20日出生，汉族，退休公务员，住湖北省巴东县，被执行人：向贤风，男,1978年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，系向仲清长子。被执行人：向贤建（别名向贤云），男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。系向仲清次子。被执行人：向贞，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，系向仲清幺子。关于申请执行人陈三顺与被执行人向贤风、向贤建、向贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2322号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明，向贤风、向贤建、向贞起诉石柱县宏发建设房地产开发有限公司、重庆渝云建设有限公司债权债务转让纠纷一案目前尚在二审阶段，向贤风、向贤建、向贞之父向仲清的遗产暂无法确定，申请执行人陈三顺同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月八日书记员  王明超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民初2374号上诉人（原审被告）：杨可批，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。委托诉讼代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘胜，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。委托代理人（特别授权）彭远，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审第三人）：杨可为，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。上诉人（原审第三人）：李长阳，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。刘胜、杨可为、李长阳共同委托诉讼代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海滨，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。被上诉人（原审原告）：李智平，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。李智平、李海滨共同委托诉讼代理人（特别授权）王桥，男1969年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县）。被上诉人（原审原告）：禹星星，男，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省邵东市（原邵东县）。李智平、李海滨、禹星星共同委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。上诉人杨可批、刘胜、杨可为、李长阳因与被上诉人李智平、李海滨、禹星星合同纠纷一案，不服邵东县人民法院（2019）湘0521民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决诉讼程序不合法，遗漏了当事人，应当追加邵东县永祥烟花爆竹批发有限公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2256号民事判决；二、将本案发回湖南省邵东市人民法院（原邵东县）人民法院重审。上诉人杨可批与被上诉人刘胜分别预交的二审案件受理费3300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月十九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：…………（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。………….
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2670号罪犯晋文忠，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省鄢陵县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年3月6日作出(2017)冀0684刑初11号刑事判决,以被告人晋文忠犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晋文忠在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯晋文忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年7月11日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2579号罪犯黄云学，男，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，江苏省海安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年10月28日作出(2016)冀1003刑初205号刑事判决,以被告人黄云学犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄云学不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀10刑终328号刑事判决，以上诉人黄云学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云学在2017年9月19日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄云学减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1744号申请执行人：郭燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省井研县研经镇全福村7组24号。公民身份号码：511124198310154624。被执行人：张洪川(曾用名张彬)，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇砖房村1组14号。公民身份号码：511102198612047316。申请执行人郭燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2450号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2019年1月至8月的生活费4000元、学费3850元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人张洪川有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十二日书记员  王若涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13600号 原告：王进玉，女，1985年1月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告王进玉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告王进玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王进玉撤诉处理。 案件受理费人民币147元，由原告王进玉负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡晨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：朱博海，该行行长。 被执行人：林惠斌，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省宁德市福安市。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与林惠斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初9559号民事判决书发生法律效力后，林惠斌未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  商冠楠
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初839号原告：陈世彩，女，1973年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县六郎乡梁家川村3组。委托诉讼代理人：夏全意（系陈世彩丈夫），住郧西县六郎乡梁家川村3组。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：柯飞，男，1982年3月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县六郎乡梁家川村3组。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。原告陈世彩与被告柯飞健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月8日，被告柯飞对原告陈世彩住院治疗的关联性及医疗费用申请重新鉴定，本案中止审理，2019年10月28日本案恢复审理。原告陈世彩及其委托诉讼代理人夏全意、王健康,被告柯飞及其委托诉讼代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈世彩向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告赔偿原告医疗费11117.57元、误工费2817.6元、护理费1705.12元、住院伙食补助费760元、营养费320元、交通费784元、鉴定费600元，总费用为18004.02元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告在未与原告商量的情况下，强占原告的退耕还林土地用于拓宽路面。2019年2月23日上午，双方因占地问题发生纠纷，被告殴打了原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤当天被送往六郎乡卫生院治疗，次日又转入郧西县人民医院住院治疗3天，后又转入十堰市人民医院住院治疗10天，期间共支出医疗费11117.57元。原告伤情经诊断为轻微伤。2019年4月1日，郧西县公安局对被告作出了拘留5日、罚款200元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。柯飞辩称，本案的发生系由原告自身的过错造成的，原告应该承担主要责任，且原告存在不合理的治疗，请对其相关费用依法予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世彩与被告柯飞系同村村民。2018年4月1日，湖北中安恒盛建设工程有限公司郧西分公司中标了六郎乡梁家川村通村水泥路第二标段的工程，后柯飞又承包了该工程，2018年下半年，柯飞在对该标段中的梁家川村3组的路面进行施工时，陈世彩以修路占用其退耕还林土地为由，在该路面放置了大量石块阻拦施工。2019年2月23日中午，柯飞驾驶车辆途经该路段时，因陈世彩放有石块车辆不能通行，双方为此发生争吵，后柯飞用手打了陈世彩的面部并用脚踢踹了陈世彩的腰部。陈世彩受伤当日被送往六郎乡卫生院初步诊治，因全身多处软组织损伤、眼睑淤血，次日又转至郧西县人民医院住院治疗3天，于2019年2月27日出院，并支出检查费用240元和住院费用2346.02元；出院当天，郧西县人民医院建议陈世彩到上级医院完善电生理检查及视野检查。2019年2月28日，陈世彩遵照医嘱到十堰市人民医院门诊检查治疗，支出门诊费用524元；并于2019年3月1日在十堰市人民医院住院治疗院10天，其病情经诊断为脑震荡、多发软组织损伤，陈世彩于2019年3月11日好转出院，支付住院费用8007.51元，出院医嘱：注意休息、加强营养，建议休息两周等。2019年3月18日，经陈世彩本人委托，郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤情等情况进行了鉴定，认定其误工时间为30日、护理期为一人护理5日、营养期为5日，陈世彩为此支付鉴定费600元。2019年4月1日柯飞被郧西县公安局处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。对于民事赔偿部分双方未能达成一致意见，陈世彩遂诉诸法院。2019年5月8日，柯飞申请对陈世彩在郧西县人民医院和十堰市人民医院住院治疗发生的合计10353.53元的住院费的关联性与合理性进行司法鉴定，2019年10月17日，湖北医药学院法医鉴定所做出鉴定意见，认定陈世彩住院治疗期间开支的10353.53元住院费用中与2019年2月23日所受损伤无明显相关的费用为2000元,柯飞为此支付鉴定费1000元。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依照原告诉请，陈世彩的损失核定为：医疗费9117.53元（已将与2019年2月23日所受损伤无明显相关的费用2000元予以扣减）、误工费2535.84元[34280元/年÷365天×（3+10+14）天]、护理费532.85元（38897元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费620元（40元/天×3天+50元/天×10天）、营养费360元（20元/天×3天+30元/天×10天）、交通费酌定为236元（从六郎乡卫生院到郧西县人民医院2人，每人25元+从郧西县人民医院到十堰市人民医院2人，每人33元+从十堰市人民医院到郧西县××××2人，每人60元）、鉴定费600元，合计14002.22元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，柯飞以陈世彩在道路上放置石块影响其通行并阻拦施工为由，殴打了陈世彩，柯飞对陈世彩损伤后果的发生具有主要的过错，应承担主要的赔偿责任；陈世彩在发生纠纷时，未采取合理有效的措施依法冷静处理，而是以在路面放置石块的方式阻碍他人的正常通行，对损害后果的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任；结合本案的案情，本院酌定柯飞赔偿陈世彩损失总额的80%，其余损失由陈世彩自行承担。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，本院已依照相关法律规定予以核准，对与客观实际相符、符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，柯飞应当赔偿陈世彩各项损失11201.78元（14002.22元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告柯飞赔偿原告陈世彩各项损失11201.78元;二、驳回原告陈世彩的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由原告陈世彩负担193元，被告柯飞负担807元；案件受理费300元，由原告陈世彩负担113元，被告柯飞负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十二月十一日书记员  段克亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张成奎，男，1953年2月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局。法定代表人：孙德权，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪秀兰，女，1951年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：沈志琪，男，1953年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人张成奎因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局、倪秀兰及一审第三人沈志琪返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成奎申请再审称,（一）原审法院判决错误,适用法律不当。1.(2000)海民初字第677号民事调解书内容为协议:“被告(倪秀兰)将断桥小区19栋2号房屋(包括被告屋内自己安装的设施)一并返还给原告(张成奎)”,符合《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”此调解书应当产生所有权变动的效力,原审法院认为不适用此法条,没有理论依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持”的规定，虽然此房屋登记在倪秀兰名下,但调解书已经证明了真实权利人是张成奎,张成奎请求确认对19栋2号房屋的回迁新楼归其所有理由充分,原审法院未适用上述规定，导致判决错误。2.通过不动产登记,将19栋2号房屋回迁新楼登记在张成奎名下应当获得支持。《房屋登记办法》(中华人民共和国建设3部令第168号)第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的,房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书,办理相应的登记。第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请,但本办法另有规定的除外。有下列情形之一,申请房屋登记的,可以由当事人单方申请:……因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的,应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的,可以由当事人单方申请:……人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的。本案中海拉尔区法院出具《协助办理房屋产权变更登记通知书》是画蛇添足,若将《协助办理房屋产权变更登记通知书》改成证明或说明,只要证明677号民事调解书属于生效法律文书即可单方办理变更登记。（二）张成奎提起行政诉讼、民事诉讼法院不予立案，也不出具不予受理裁定书，到裁定驳回起诉、判决驳回诉讼请求，使(2000)海民初字第677号民事调解书成了一张废纸。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定调解书与判决书具有同等法律效力,可是原审判决认为购房协议仍未解除,调解书成了一张废纸。（三）申请撤回强制执行失去的是执行请求权,不失去财产权。请求对本案予以改判，支持张成奎的诉讼请求。倪秀兰提交意见称，（一）本案一、二审查明事实清楚，理由充分，适用法律正确，张成奎申请再审没有事实依据。（二）张成奎认为原审判决错误，主要理由仍是（2000）海民初字第667号民事调解书是否改变产权问题，显然是为其违约开脱，如果当时退还购房款，就没有现在的情况。张成奎没有证据支持其诉讼主张，申请再审不符合法定再审条件。（三）2013年倪秀兰已经将断桥小区房屋置换水岸花园小区，因张成奎拒绝返还给倪秀兰购房款导致调解协议无法履行，并且张成奎多次撤回申请，主动放弃房屋申请。主观过错是张成奎造成的，应由其自己承担过错责任。因房证不全，张成奎起诉到法院要全款，经法官调解，倪秀兰同意将所购毛坯房、一切设施装修包括地下锅炉、暖气及水井一并送给张成奎，但张成奎申请行时仍拒绝返还已付款项。本院经审查认为，原审已查明1996年10月2日，张成奎、胡相军与倪秀兰、沈志琪签订购房协议，约定张成奎、胡相军将2号房屋以92000元的价格卖给倪秀兰、沈志琪，房屋面积154㎡，倪秀兰、沈志琪于1997年2月给付房款20000元，剩余房款于1997年年末付清。2000年，张成奎、胡相军将倪秀兰、沈志琪诉至一审法院。2000年10月12日，一审法院作出（2000）海民初字第677号民事调解书，具体内容为：一、双方签订的购房协议无效，倪秀兰和沈志琪将断桥小区19栋2号房屋（包括倪秀兰和沈志琪屋内自己安装的设施）一并返还给张成奎和胡相军，张成奎和胡相军返还已收的款物合计45882元，于2000年12月30日前双方结清；二、案件受理费1970元，由张成奎和胡相军负担985元，倪秀兰和沈志琪负担985元。2002年1月10日，张成奎、胡相军申请强制执行，在执行过程中以没有退款能力为由，撤回强制执行申请，一审法院于2002年6月25日裁定终结执行。至本案诉讼期间，张成奎未向倪秀兰、沈志琪返还45882元。因双方当事人未对调解书约定的事项实际履行，至拆迁时房屋登记所有权人仍为倪秀兰，原审判决对张成奎的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张成奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成奎的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 娟书记员  侯丽静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16621号原告：郑州市二七区炎焱纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街96号。经营者：卓如斌，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘绍举，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省郏县。原告郑州市二七区炎焱纺织品经营部诉被告刘绍举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区炎焱纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告刘绍举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区炎焱纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款150430元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系，截止2017年5月14日前，被告尚欠原告货款150430元未付。被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘绍举未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告刘绍举多次向原告购买货物，原告提交的出库单显示原告向被告发货共计215217元，原告在庭审中陈述称，有一部分退货，货款金额是79752元。扣除退货部分，被告尚欠原告货款135465元至今未还，故原告于2019年9月29日诉至本院。本院认为，被告刘绍举欠原告货款，有原告提交的出库单、当事人陈述等证据为证，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。被告刘绍举欠付原告货款不予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘绍举偿还拖欠货款135465元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍举于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区炎焱纺织品经营部货款135465元，并按照年利率6%的标准计算支付自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告郑州市二七区炎焱纺织品经营部的其他诉讼请求。案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告刘绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十二月四日书记员  高重坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执恢196号 申请执行人：舒焕文，男，1967年04月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：松潘西川水电开发有限公司，住所地：四川省松潘县进安镇外城村银河星大酒店。 法定代表人：黄国清。 被执行人：黄国清，男，1963年05月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：朱仕明，男，1952年03月13日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：成都南河投资管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇玉带香榭南一栋二楼。 法定代表人：黄国清。 被执行人：康定吉居电力开发有限公司，住所地：四川省康定市新城E首座A幢1楼2单元1号。 法定代表人：黄国清。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第469号民事判决，恢复执行申请执行人舒焕文与上列被执行人一案。执行中，本院作出（2015）成法技评字第214号委托书，委托四川建业工程咨询有限公司、四川建业资产评估有限公司对松潘西川水电开发有限公司位于松潘县境内的红土水电站、镇江关水电站在建工程、水电开发权、土地使用权、取水许可权等进行评估。因评估所需资料不全，评估工作至今无法完成，评估机构向本院书面申请暂停评估。经查，因被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月六日 书记员  晏红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1958号申请执行人：陈中芬，女，1962年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方安全，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人陈中芬申请执行方安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费88元；四、承担本案申请执行费125元。本院于2019年10月8日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人方安全提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人方安全名下无任何可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人方安全纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月十七日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2395号原告：李茹，女，1958年10月27日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：9141070317294721173法定代表人：张新元住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室本院在审理原告李茹诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李茹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茹撤回起诉。案件受理费10元，由原告李茹负担。审判员  牛记成二〇一九年十二月十七日书记员  李浛榛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7103号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章阿华，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）与被告章阿华金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2019年11月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄赛琼独任审理，审判员黄赛琼因客观原因无法开庭审理，故变更承办法官为审判员潘剑丽，由审判员潘剑丽独任审理。本案于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告章阿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告章阿华归还原告借款本金200000元，支付截至2019年11月5日的期内利息4116.65元，罚息28737.52元，复息632.94元，合计233487.11元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息4116.65元为基数，均按月利率11.874999‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月7日，被告章阿华与原告签订编号富农商银（富春江）（2016）循借字第8051120160023145号的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告章阿华向原告借款200000元，借款期限为2016年11月7日起至2018年11月6日止，借款月利率为7.916666‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告于2016年11月7日依约发放了贷款人民币200000元。被告章阿华出具自助放款回单一份，载明到期日为2018年11月6日，借款年利率9.499999%，借款用途为购苗木。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年8月20日，截至2019年11月5日，被告尚欠本金200000元，期内利息4116.65元、罚息28737.52元、复息632.94元。现贷款已逾期，被告章阿华未履行还款义务。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告章阿华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告章阿华未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告农商银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。另查明： 原告农商银行于2018年9月21日扣收期内利息0.01元。被告章阿华尚欠原告农商银行截至2019年11月5日的期内利息4116.65元，罚息28737.52元，复息632.94元。 本院认为：被告章阿华与原告农商银行签订的个人循环借款合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依约发放贷款200000元后，被告章阿华未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告章阿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章阿华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2019年11月5日的期内利息4116.65元，罚息28737.52元，复息632.94元，合计233487.11元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息4116.65元为基数，均按月利率11.874999‰计算），以上款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4802元，减半收取2401元，由被告章阿华负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章阿华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑骊梅
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2019）浙0726民初6568号原告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告涂明明（凃明朋）保险人代为求偿权纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇一九年十二月十六日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1465号申请执行人周建梅，男，汉族。被执行人谢文辉，男，汉族。本院执行的申请执行人周建梅与被执行人谢文辉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘1102民初25号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建梅于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人谢文辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人周建梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人谢文辉其他财产状况，经查被执行人谢文辉无财产可供执行。本院于2019年12月12日短信约谈告知申请执行人周建梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢文辉有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人周建梅与被执行人谢文辉借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人周建梅短信回复表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢文辉有可供执行的财产。2019年12月12日经短信约谈申请执行人周建梅，申请执行人周建梅也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人周建梅终结本次执行程序，申请执行人周建梅短信回复表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇一九年十二月十三日书记员 杨      玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2580号 原告：贾新娒，男，1971年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：夏克凑（又名夏伟俊），男，1975年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：龙泉市凯跃主题酒店，住所地丽水市龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块27号楼3植。统一社会信用代码91331181MA2A1Q4M1X。 执行合伙人：胡允长。 原告贾新娒与被告夏克凑、龙泉市凯跃主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告贾新娒于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾新娒申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾新娒撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由贾新娒负担。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程元红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6208号原告：安徽九州通医药有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路368号。法定代表人：龚翼华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，系该公司员工。一般授权代理。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道16号。法定代表人：杨森山，系该公司董事长。被告：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告安徽九州通医药有限公司与被告广州莱泰制药有限公司、杨森山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽九州通医药有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽九州通医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽九州通医药有限公司撤诉。案件受理费11,630元（原告安徽九州通医药有限公司已预交），减半收取计5,815元，保全费5,000元（原告安徽九州通医药有限公司已预交），由原告安徽九州通医药有限公司负担。审 判 长  黄丽明人民陪审员  鲁 艳人民陪审员  张红艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗曼妮
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2455号 罪犯李天永，男，1975年8月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）云01刑初725号刑事判决，以被告人李天永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李天永不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017）云刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年8月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李天永在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李天永的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2301号原告：朱平，女，汉族，1984年10月31日生，个体，住福建省闽侯县。被告：起朝祥，男，彝族，1962年11月12日生，农民，禄丰县人，住禄丰县。原告朱平诉被告起朝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告起朝祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱平向本院提出以下诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付货款114687元给原告；2、请人民法院依法判令被告支付以114687元为基数，年利率24%计算自2015年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鑫源钢材经营部经营者，被告系建筑承包者。2011年4月14日、7月14日被告分两次向原告购买共计274687元的钢筋，被告于购买钢筋的当日向原告出具欠条，欠条载明共欠原告174687元，被告出具欠条后分多次向原告支付了6万元的货款。后原告多次向被告催要欠款均无结果，原告遂向人民法院提起诉讼。被告起朝祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告朱平针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况及诉讼主体资格；2、欠条原件两份，欲证实被告起朝祥写给原告朱平欠款114687元运输款的事实；3、被告向原告购买的材料明细原件一份，欲证明被告向原告购买材料的事实；4、被告购买材料价格数量表原件一份，内附被告所写的保证书，欲证明被告欠款的事实；5、短信聊天记录复印件一份，欲证明原告曾向被告讨要欠款。被告起朝祥未到庭质证，亦未提交相关证明材料。本院认为，原告提交的证明材料，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告朱平与被告起朝祥是合作关系，双方有买卖交易，被告起朝祥向原告朱平购买钢材后，于2011年4月4日在购买的钢材销售明细单上写明尚欠原告136575元，并于同日写下欠条载明欠原告钢材款136575元，还款日为2011年5月15日，被告起朝祥又于2011年7月14日写下欠条，内容载明被告尚欠原告38112元钢材款，还款日为2011年8月10日，两张欠条所欠金额共计174687元，双方之后协商确认两张欠条的总欠款于2014年3月份之前还清，被告起朝祥期间断断续续共偿还原告6万元，尚欠114687元未付，经原告多次催要无果后遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原被告之间因钢材交易形成买卖关系，应当遵守买卖交易合同中的各方义务，及时履行，原告朱平以被告起朝祥未支付钢材买卖交易的款项为由，要求被告及时支付所欠钢材款，并提交了欠条及相应证据予以证实原被告之间的买卖交易以及自己的主张，意思表示真实，权利义务明确，证明力充分，能够认定案件事实，该欠条系合法有效欠条。原告朱平作为出卖人负有交付标的物的义务，被告起朝祥作为买受人负有支付相应价款的义务，根据欠条载明的内容被告共计欠原告174687元钢材款，被告已支付6万元，尚欠114687元，原告已向本院当庭表示放弃利息，故对于原告所诉求的要求被告偿还钢材款本金114687元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：由被告起朝祥支付原告朱平欠款114687元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1297元，由被告起朝祥承担。（因原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 戈二〇一九年十二月四日书记员 李晓凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2132号之三 申请执行人：刘明珠，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张凯，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘明珠与被执行人张凯返还原物纠纷一案，被执行人张凯拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初4049号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张凯一次性赔偿刘明珠车辆停运损失50000元，张凯分别于2019年7月31日前支付20000元、2019年8月31日前支付30000元；原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费730元，由原告刘明珠负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询人名下的财产信息了被执行，被执行人名下无对外股权投资、无房产信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人张凯有银行存款8873.15元，该存款已冻结。 3、本院对被执行人户籍所在地财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4049号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人张凯有银行存款8873.15元，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4049号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  石济荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12329号原告:李军，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被告：王景亮，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永兴，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李军诉被告王景亮、夏永兴金融不良债权转让合同纠纷一案，2019年12月10日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十日书记员  朱娈娈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5331号上诉人（原审原告）：郭德成，男，1969年5月9日出生，汉族，住德惠市五台乡五台村五台屯2组。被上诉人（原审被告）：王春龙，男，1965年12月24日出生，汉族，住德惠市五台乡郭家村小榆树屯6组。被上诉人（原审被告）：王仁礼，男，1957年10月1日出生，汉族，住德惠市建设街新广委25组。上诉人郭德成因与被上诉人王春龙、王仁礼合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初1965号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人郭德成预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 波
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11619号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              耿小芹，女，1991年4月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      万雷红，男，1992年5月12日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年3月15日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告耿小芹、万雷红的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执511号之二申请执行人：程志国，男，1954年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：石光，男，1971年11月出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。关于本院办理的申请执行人程志国与被执行人石光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初608号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请执行。本院受理该申请后在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产状况。后本院发现被执行人虽在银行开立多个账号，但余额极少，本院亦予以冻结。本院另发现，被执行人名下曾有小型普通客车，但该车已于2019年4月24日转移登记为他人，故本院依法不予查封；被执行人现名下有普通货车，但该车现处于违法未处理、逾期未年检、达到报废标准状态，且被本院另案查封，本院亦予以轮候查封，但因该车现下落不明，故本院未予扣押；被执行人现名下还有小型轿车，但该车被本院另案查封，本院亦予以轮候查封，但因该车现下落不明，故本院未予扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十七日书记员  董育冰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢76号申请执行人：付耕耘，男，1968年4月6日出生，汉族，住远安县，被执行人：汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，住远安县，申请执行人付耕耘与被执行人汪继富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62600元及利息，执行中扣划了被执行人汪继富的银行存款12000元。汪继富在外务工，无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年十二月十二日书记员 田川娥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7699号 原告：尹池秀，女，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告尹池秀诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费124元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保127号申请人：黎华成，男，1976年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：黄仁德，男，1972年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人黎华成与被申请人黄仁德诉前财产保全一案，申请人黎华成于2019年12月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄仁德在重庆农村商业银行石柱支行账户的存款3万元。申请人黎华成已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的诉讼保全保险函作为担保。经审查，本院认为，申请人黎华成的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人黎华成的诉前财产保全申请。案件申请费320.00元，由申请人黎华成预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一九年十二月五日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1395号 申请执行人:俞枫 被执行人:俞涛 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1395号案件,原案件（2018）浙0481执4685号案件,即申请执行人俞枫与被执行人俞涛抚养费纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6663号民事判决书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月二十三日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 法定代表人：槐彬。 被执行人：段丹丹，女，汉族，1988年10月9日出生，住河北省任丘市。 被执行人：叶跃岭，男，汉族，1986年7月6日出生，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人段丹丹、叶跃岭信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.079773万元，缴纳执行费212元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人段丹丹名下汽车一辆。 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找可供执行的财产。 六、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 程
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1533号申请执行人谢森杰，男，1983年10月25日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝玉林。申请执行人谢森杰与被执行人武汉市建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3884号民事判决书已经发生法律效力，判决书中明确：一、武汉市建安集团有限公司向谢森杰支付工程款98,620.00元；二、武汉市建安集团有限公司负担案件受理费1,132.50元。本案在执行过程中，依照（2017）黔0521民初3884号民事判决书，依法向被执行人武汉市建安集团有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人武汉市建安集团有限公司的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人武汉市建安集团有限公司暂无可供执行财产，因被执行人武汉市建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人武汉市建安集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人谢森杰，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人谢森杰认可本院调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十七日书记员  祝 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保845号 被申请人刘晓兵，男，1985年6月5日出生，汉族，住址湖南市娄底市人。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初253号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款504500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓兵的存款504500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1275号 原告：榆林金宏汽车运输有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX沟XX号。 统一社会信用代码:XXX 法定代表人：常金卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，生于XX年X月X日，住榆林市榆阳区，系公司员工。 被告：李东红，男，汉族，生于1985年1月3日，陕西省定边县人，住陕西省定边县。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与被告李东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林金宏汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王浪、被告李东红到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告榆林金宏汽车运输有限责任公司诉请：一、依法判令李东红立即向原告偿还借款68268元；二、依法判令被告承担20480元的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告李东红因买车向原告借款177000元，同时约定月利率为2％，或者逾期三期以上按所欠金额30%承担违约金。被告并向原告出具了借条一支，被告李东红亲自签字捺手印。在规定时期内被告李东红偿还借款94000元，剩余本金及利息至今未偿还，原告多次向催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法调判。在庭审中针对被告的辩称，原告的补充意见为，被告欠的68268是原告公司财务统计出来的数字，如果被告认为全部偿还了，把偿还的证据拿出来，公司的员工也没有过被告欠款为一万多元。 原告向法庭提交以下证据： 借款条据，证明被告与2018年4月3日向原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款人民币177000元，同时约定逾期三期后违约金为欠款额的30%。 被告辩称，当时原告的员工打电话说欠款为一万元左右，根据他的计算现在账面平衡。对原告提交的证据被告质证称，该证据真实，借款条子时他打下的，但是他已经全部偿还了，现在不欠原告的钱。 本院根据双方对证据的质证，认为原告在法庭上出示的证据真实有效，予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，2018年3月9日，被告李东红因买车向原告借款人民币177000元，同时约定逾期欠款三期以上按所欠款额的30%收取违约金。又约定逾期月利率为2％，被告李东红向原告出具借条一支，今借到榆林金宏汽车运输有限责任公司车款177000元，借款人李东红，借款时间2018年3月9日，李东红亲自签字捺手印。在这期间李东红偿还原告的部分借款，剩余本金68268元至今未偿还，原告多次向催要未果，2019年11月6日原告向本院提起诉讼。 本院认为，该借款属于由车辆买卖合同，被告不能一次性付款转化为单一的借款合同，原告提交借款条据经当庭举证，其来源合法、真实有效予以采信。原告榆林金宏汽车运输有限责任公司与李东红订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同依法有效，应当受到法律的保护；对于违约金的约定，被告逾三期后违约金为欠款额的30%，其中逾期欠款三期，属于偿还欠款时间约定不明，原告及其被告均对逾期欠款三期的开始时间未进行详细解释或者说明，以此推定原告在法院起诉时，被告依然未偿还欠款为逾期时间，即2019年11月4日。违约金为欠款总额的30%，显然违背最高人民法院关于借款利息的司法解释（不得超过2分的利率），但是原告不请求利息，而且欠款时间已经一年多，何时能够偿还完毕，时间具有不确定性，以次推定对违约金的约定实际不违反最高人民法院关于借款利息的司法解释，故原告要求被告承担违约金的请求依法予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告李东红在本判决生效之日起10日内偿还给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司借款本金人民币68268元。 二、被告李东红在本判决生效之日起10日内支付给原告榆林金宏汽车运输有限责任公司违约金人民币20480元。 被告李东红如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告李东红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二0〇一九年十一月二十八日 书记员曹宇宇 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7921号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：何美亚，男，1988年10月26日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：胡嫚，女，1993年6月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告何美亚、胡嫚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7695号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：吴冠顶,男性,1986年5月14日出生,住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司,住菏泽市牡丹区菏鄄公路小留北工业园。法定代表人：吴冠顶，总经理。本院在执行山东乾汇融资租赁有限公司与吴冠顶、菏泽顶航机动车驾驶培训有限公司的租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月16日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询被执行人吴冠顶所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 张冬馥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1099号之一申请执行人：蔡学海，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马艳辉，女，1976年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人蔡学海与段永涛、马艳辉劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡学海向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：25,000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、执行费280元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人段永涛、马艳辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控执行人段永涛、马艳辉银行存款，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过到段永涛、马艳辉户籍所在地调查，其二人并不在该村居住；6.依法将被执行人段永涛、马艳辉纳入失信被执行人名单，对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院向申请执行人蔡学海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蔡学海未能提供相应财产线索；8.本院对被执行人段永涛、马艳辉进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；9.本院微信约谈了申请执行人蔡学海，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，蔡学海执行款25,000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元未实现，执行费280元亦未实现。综上，被执行人段永涛、马艳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1099号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年十二月二十七日书记员  刘思奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5096号申请执行人：刘石良，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘石良与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1430号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘石良向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2592元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初601号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付月娥，女，1953年4月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，半文盲，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪，2018年11月16日被抚州市公安局临川分局取保候审。2019年12月10日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人付月娥犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人付月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2018年10月29日下午四时许，被告人付月娥与妯娌李某因一只鸭子的事情发生争吵，在大岗镇未坊村田里付月娥持棍与李某打架，致李某受伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致胸部三根肋骨骨折，其损失评定为轻伤二级。同年11月9日，当事双方达成和解协议，付月娥取得了谅解。2018年11月16日，付月娥到派出所主动投案。公诉机关认为，被告人付月娥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时付月娥还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人付月娥从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、人口信息查询、调解协议、谅解书；现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定意见书及照片；证人黄某1、黄某2、黄某3的证言；被害人李某的陈述；被告人付月娥的供述与辩解等证据证实。被告人付月娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付月娥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人付月娥具有自首情节；积极赔偿取得被害人谅解；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可从轻处罚。考虑到被告人付月娥的丈夫黄福顺中风瘫痪在家，由其一人照顾，家庭生活困难，经抚州市临川区司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付月娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周欣二〇一九年十二月十七日书记员  罗曼
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2290号原告：刘玲，女，汉族，1971年1月31日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈苒，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，河南明天律师事务所实习律师。被告：王纪武，男，汉族，1969年3月2日出生，捕前住郑州市中原区，现在河南省新乡监狱服刑。原告刘玲与被告王纪武执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求撤销本院（2018）豫0883执1158-2号执行裁定书，解除登记在刘玲名下的位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产（产权证号：1001064366-1,1001064366-2）的查封措施；2、判决确认郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产（产权证号：1001064366-1,1001064366-2）属于原告所有。事实和理由：贵院查封的郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产（产权证号：1001064366-1,1001064366-2）系刘玲个人所有，该房产登记在刘玲和其儿子王英昊名下，不属于被告人王纪武的个人财产。原告刘玲曾经长期在金融系统工作，并经营自己的生意，有独立的经济能力。郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产（产权证号：1001064366-1,1001064366-2）是原告从农业银行后勤处独资购买的福利性房产，房产是登记在原告和其儿子王英昊名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第六十四条规定，房屋所有权是属于原告及其儿子王英昊（购房合同号：D1055513××号）。2017年11月28日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08刑初6号判决书，该判决已经发生法律效力。虽然该判决对王纪武的违法行为以及违法所得作出了认定、查扣和处置，但未涉及到原告名下位于郑州市郑东新区天赋路××楼××单元××房产，且该房产不是王纪武的财产。根据《刑法》第五十九条规定：在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产，因此，该房产不应没收。综上所述，因涉案房屋属于原告所有，继续执行会严重侵害原告的合法权益，对原告明显不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告依法向贵院提出执行异议之诉，望依法判如所请。本院经审查认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件，当事人不服执行异议裁定而提起的诉讼。目前本案原告起诉所依据的（2019）豫0883执异2××号裁定书已予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  康秀丽审判员  王建伟审判员  霍艳霞二〇一九年十二月十八日书记员  杨亚彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初818号原告：赵学山。被告：闫学伟。被告：郭芝香。原告赵学山与被告闫学伟、郭芝香商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赵学山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告赵学山撤回起诉处理。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月三十日书记员 范昕欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2840号 原告：彭善达，男，汉族，1979年7月13日生，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告彭善达诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告彭善达于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭善达的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭善达撤诉。 本案案件受理费582元（已减半收取），由原告彭善达负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保331号 申请人范国明，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人重庆晶信宏中汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-19-1。 法定代表人：戴蕊。 申请人范国明与被申请人重庆晶信宏中汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人范国明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月五日 书记员  张 谊
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建洪，男，汉族，1967年8月7日生，住唐山市。委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区瑞昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李翠芝，女，汉族，1966年11月26日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨建飞，男，1985年1月7日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：郑玉花，女，1985年11月24日生，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因与被上诉人王建洪、李翠芝、郑玉花、杨建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或将本案发还重审。(争议金额52937元)；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于伤残赔偿金问题，被上诉人王建洪并没有证据证明其居住在城镇满一年以上，也没有提交主要收入来源于城镇的有效证据，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准认定。2.关于误工费问题，根据上诉人前往医院探视的情况来看王建洪并没有固定的工作，只是打零工因此对其提交的误工证明真实性有异议，虽有误工证明，但并没有银行流水形式的工资证明和劳动合同予以佐证，对其误工费不认可。被上诉人王建洪答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确。有单位出具的证明及王建洪本人的驾驶证、从业资格证，按照城镇标准计算伤残赔偿金并按交通运输业计算误工费有事实及法律依据。李翠芝、王建洪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付二原告因此次交通事故造成的损失共计85462.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。各原告于2019年2月21日向本院提出增加诉讼请求申请，申请增加门诊费1436.53元、挂号费15元，伤残赔偿金变更为61096元，总损失变更为154754.28元，按责任比例申请人主张121231.82元，诉请增加35769.46元。又于庭审中将王建洪误工费增加到21000元。一审法院经审理查明：2018年6月16日20时许，王建洪驾驶普通二轮摩托车沿（大碱线-西尖坨）大碱线由北向南行驶至（大碱线-西尖坨）大碱线6公里+178米处时，与前方顺行停放的杨建飞驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成王建洪及摩托车乘车人李翠芝受伤，两车损坏，此事故经丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000310号道路交通事故认定书认定王建洪负主要责任，杨建飞负次要责任。事故发生后原告王建洪被送往唐山市工人医院住院治疗，共计住院19天。2018年12月21日天津市中慧物证司法鉴定所对原告王建洪伤情进行鉴定，出具鉴定意见：1.被鉴定人王建洪外伤致小肠破裂修补术后，为十级伤残。2.被鉴定人王建洪外伤后躯体其他部位损伤，不构成伤残。3.被鉴定人王建洪外伤后误工期90日，护理期60日，营养期120日。原告王建洪女儿王一帆出生日期为2005年6月25日，王建洪配偶为李翠芝。事故车辆×××小型轿车事故发生时驾驶人为杨建飞，行驶证登记所有人为郑玉花，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了交强险和100万元商业三者险且投保了不计免赔，保险期间均自2017年12月12日0时至2018年12月11日24时，事故发生在保险期间内。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具第130207120180000310号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及王建洪承担主要责任、杨建飞负事故的次要责任，李翠芝无责任的情况均予以确认。原告王建洪主张医疗费、鉴定费、证据充分，本院予以支持。原告王建洪主张交通费过高，本院结合其就诊次数酌定交通费500元。原告王建洪主张伙食补助费本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合原告住院时间按照每天40元标准认定住院伙食补助费为人民币760元。原告王建洪主张营养费本院按照40元每天的标准结合鉴定报告中营养期的天数支持4800元。原告王建洪主张精神损害抚慰金数额过高，结合其残疾等级及事故责任比例，本院依法酌定为人民币1500元。原告王建洪主张误工费并未提交工资表及完税证明，但提交了充足证据证明其伤前从事大车司机工作，故本院依据河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准结合鉴定报告中误工天数予以支持人民币16996.19元。原告王建洪主张伤残赔偿金，原告王建洪在事故发生时的职业是大车司机，其主要收入并非来源于农业，而是来源于交通运输业，故本院对其主张按照城镇标准结合其事故发生时实际年龄予以支持。原告王建洪主张护理费证据不足，故本院依据河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的标准结合其鉴定报告中护理期天数予以支持。原告李翠芝主张医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张其母亲韩秀义被扶养人生活费，因其提交的证据不足，本院无法认定其被扶养人具体人数，故本院对其主张不予支持，待其证据充分后可另行主张。原告主张其女儿被扶养人生活费，证据充分本院应予以支持。原告李翠芝主张误工费过高，本院根据其事故发生后的诊断证明按照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准予以支持一天，其提交的诊断证明显示2018年6月17日在唐山工人医院就诊，唐山工人医院出具诊断证明：右足软组织挫伤。医嘱并未写明休息日期。且其提交的唐山工人医院门诊综合病历中显示日期为2018年7月23日，且该综合病历中现病史显示：一天前车祸导致患者右足外伤，当即肿胀、疼痛伴不能活动，休息后不缓解。该份病历无法证实与本次事故有关联性，故本院不予支持。原告李翠芝主张交通费过高，本院结合其就诊次数予以酌定200元。在庭审过程中各原告均同意在交强险内优先赔偿王建洪损失。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建洪各项损失共计人民币105685.17元、赔偿原告李翠芝各项损失人民币334.42元。二、驳回原告王建洪、李翠芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计969元由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王建洪提交的证据能够证明其在单位是从事废钢铁运输工作的司机，收入来源于交通运输业，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金以及按交通运输业支持误工费均不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张王建洪的误工证明不具有真实性并未提交证据予以证明理据不足，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十日书记员 葛 辰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初916号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市修正堂药房连锁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路5号。法定代表人：陈强。被告：天津市修正堂药房连锁有限公司十七店，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家场村三区唐王路北侧。负责人：陈刚。原告完美（中国）有限公司与被告天津市修正堂药房连锁有限公司、天津市修正堂药房连锁有限公司十七店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月二日书记员 张 彤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1354号 申请执行人:胡斌良 被执行人:沈建康、沈丹妮 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1354号案件,即申请执行人胡斌良与被执行人沈建康、沈丹妮民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初272号民事调解书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢555号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邢峰，男，1971年04月05日出生，汉族，住。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李萍、邢峰追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付给付案款186938.00元（暂计），被执行人应承担执行费2704元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院已轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××楼××号； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  :李浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6221号申请执行人：郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰。被执行人：河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许保山。本院在执行郑州兴友混凝土有限公司与河南贤坤实业有限公司其他案由一案中，于2019年10月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员 田洪趁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初956号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日23时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿汝州市向阳路由西向东行驶至风穴路交叉口处时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人范某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、前科情况、认罪态度等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月三十日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初669号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人龚万元，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省会理县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年6月23日被沛县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人龚万元犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、陈雪出庭支持公诉，被告人龚万元及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2019年5月期间，被告人龚万元明知是假冒伪劣的中华、南京、芙蓉王、苏烟等卷烟，仍在微信上通过向赖某（另案处理）购买，并向他人进行销售，销售金额合计人民币120620元，具体分述如下： 1、2017年9月至2018年1月期间，被告人龚万元在微信上向李某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币32240元。 2、2017年10月至2018年4月期间，被告人龚万元在微信上向郑某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币19960元。 3、2017年12月至2019年5月期间，被告人龚万元在微信上向龙某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币27615元。 4、2018年3月至2019年1月期间，被告人龚万元在微信上向朱某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币16660元。 5、2018年5月至2019年4月期间，被告人龚万元在微信上向陈某销售假冒伪劣卷烟，销售金额人民币24145元。 另查明，案发后，被告人龚万元退缴违法所得人民币75000元，扣押白沙香烟4条。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人龚万元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信交易记录，接受证据材料清单及微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单苏烟检第JS2019070131号、苏烟检第JS2019040112号卷烟鉴别检验报告,证人赖某、陈某、李某、龙某、郑某、朱某的证言及微信截图、微信交易记录，被告人龚万元的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人龚万元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人龚元案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人龚万元销售伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人龚万元的犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚万元犯销售伪劣产品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人龚万元认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻或者从宽处罚情节；被告人龚万元案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时，四川省会理县司法局社区矫正中心出具对被告人龚万元的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人龚万元具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人龚万元从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人龚万元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚万元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押被告人龚万元的假烟，依法予以没收，并由扣押机关处理；被告人龚万元退缴违法所得人民币七万五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月三日 书记员  段梅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执572号申请执行人杨勇军，男，1972年2月27日，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人宋敏，男，1979年9月3日生，汉族，住长沙市天心区。被执行人胡清梅（系宋敏之妻），女，1979年6月12日生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人杨勇军与被执行人宋敏、胡清梅民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘1321民初560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋敏、胡清梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇军于2019年3月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人宋敏、胡清梅送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月3日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月27日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。本院以（2019）湘1321执572号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人宋敏、胡清梅名下座落于长沙市××路××304（权证号码为711127021、711127020）的房产，最终成交价为650000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月4日对宋敏、胡清梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月五日书记员  李 妙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4364号申请执行人：王巧芝，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周李峰，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人王巧芝与被执行人周李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0124民初5909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧芝于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人周李峰送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下湘Ａ×××××帝豪牌汽车、湘Ａ×××××比亚迪牌汽车，本院已查封。被执行人名下宁乡县经济开发区金洲大道北侧东升路以东（蓝色港湾）11栋802室，为轮候查封，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人周李峰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王巧芝表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为391133元及债务利息、案件执行费5767元，已执行到位0元，尚有391133元及债务利息、案件执行费5767元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。