河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2205号原告：王文辉，男，汉族，1992年11月17日出生，现住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号，统一社会信用代码：91130701798441250X。负责人：智晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。原告王文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人张素花、被告人保高新区支公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费、路产损失共计173415元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月26日10时00分许，案外人王建国驾驶冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车至事故地点，因有其他妨碍安全行车的行为，发生交通事故，造冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车一定程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经公安交警认定，王建国承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告人保高新区支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险153750元、第三者责任险1000000.00元等险种，都附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在事发时该车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任，原告主张的损失金额需要提供证据。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。经审理查明，2019年05月26日10时00分许，案外人王建国驾驶冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车至事故地点，发生单方交通事故，造成冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车一定程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，王建国承担此次事故的全部责任。冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车在被告处投保机动车损失保险，保险金额153750元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，保定彭洋汽车救援服务有限公司对事故车辆进行了施救，为此原告花去施救费42000元。事故造成路产损失27695元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出佳鉴评字[2019]310号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：冀Ｇ×××××解放牌CA4226P1K15T3E4A80重型半挂牵引车损失为：￥98720.00元，人民币大写玖万捌仟柒佰贰拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费5000元。另查明，王建国所驾驶的事故车辆的登记所有人是原告王文辉，该车辆在被告处投保153750元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人王建国的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票5张、河北省高速公路管理局高速公路路政总队京张支队出具的河北省损坏公路路产赔（补）偿费专用收据一张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]310号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、驾驶人王建国的驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告为冀Ｇ×××××/GNP53挂重型半挂货车在被告处投保153750元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时驾驶人王建国的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告保险公司应当赔付。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告认为部分零件还有修复价值不应更换，且鉴定结论的金额偏高，但对其主张未能提供证据予以佐证，故被告的主张本院不予支持。原告主张的评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交5张施救费发票予以证实，被告不认可，原告为证实其主张，向本院提交了通过微信转账支付的方式转给施救费的凭证两张予以证实。本院认为，原告虽提供正规发票予以证实，但并不能就施救费作出合理解释，故对于原告的主张，本院不予支持。考虑到本次事故动用的施救车辆较多，施救费且已实际支出，本院酌情支持施救费30000元。原告主张路产损失27695元，提交了河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及河北省高速公路管理局高速公路路政总队京张支队出具的河北省损坏公路路产赔（补）偿费专用收据一张予以证实，被告保险公司认为，路产损失中的油污损失不属于保险赔偿范围，应予扣除，本院认为，路产损失中的油污损失系因交通事故发生造成的，并非保险公司主张的免责情形，故被告保险公司的主张本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失98720元、车辆鉴定评估费5000元、施救费30000元，路产损失27695元，共计161415元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人保高新区支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失98720元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费30000元；在第三者责任险范围内赔偿原告路产损失27695元；另被告人保高新区支公司应赔付原告车辆鉴定评估费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告王文辉车辆损失98720元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告王文辉车辆施救费30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告路产损失27695元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王文辉车辆鉴定评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告王文辉负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。