wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1469号申请人黄梅，男，汉族，住新县。被执行人胡皓，男，汉族，住新县一中别墅区。申请执行人黄梅与被执行人胡皓民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫1523民初1185号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告胡皓于本判决生效后十日内偿清原告黄梅借款9.7万元，并自2018年7月26日起按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡皓送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡皓名下相关财产信息，发现被执行人胡皓名下银行无存款信息，名下有辆车车牌为豫Ｓ×××××，下落不明，无法实际控制，无房产信息。2、依法对被执行人胡皓纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。执行人员 通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人胡皓名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄亚诚审判员郑磊审判员王鹏二〇一九年十二月二十五日书记员夏磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执762号之一申请执行人：李泽山，男，1949年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：包德忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李泽山与被执行人包德忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2017)苏1291民初1786号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人包德忠应给付申请执行人李泽山劳务报酬28500元、利息（以28500元为本金，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费用1113元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李泽山向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人反映包德忠家中房屋已经出租并有租金收入，本院现场调查且在农村集体经济组织有分红，本院至包德忠住所及社区进行调查，查明包德忠户房屋长期空置，在XX社区没有分红。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月8日、9月6日查询被执行人包德忠名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人包德忠名下仅有零星银行存款。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月8日、9月6日查询被执行人包德忠名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人户籍所属XX社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月21日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款。本院冻结、划拨被执行人名下银行存款3650.65元，发放给申请执行人3600.65元，剩余50元用于交纳本案执行费。本院于2019年12月19日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有3600.65元执行到位（此款抵算诉讼费用1113元、利息1899.01元及劳务报酬588.64元），尚未执行标的为劳务报酬27911.36元、利息（以27911.36元为本金，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年10月31日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初1786号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 巍书 记 员 陈 超
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审430号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人谭元元，男，汉族，1984年8月15日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2019）第0319044号行政处罚决定：限期拆除违法建筑，责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27137号原告：重庆葆方房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，统一社会信用代码：915001080824498557。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：蒋秀芳，女，汉族，1974年10月24日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆葆方房地产开发有限公司与被告蒋秀芳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆方房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4010元，由原告保利重庆葆方房地产开发有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月九日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2421号 申请执行人：廖兴华，男性，1976年02月19出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李如亮，男性，1967年08月07出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖兴华与被执行人李如亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民吃4290号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人廖兴华向本院申请强制执行，要求被执行人支付245488.58元，并承担本案执行费3582元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李如亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李如亮未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李如亮名下的财产。 1.查明被执行人李如亮有位于博罗县石坝镇××村××组马吉头地段（产权证号：DJ00145415）的房产，嘉村村前进组马吉头地段（产权证号：博府国用（2007）第030036号）的土地使用权，该房屋由博罗县人民首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李如亮发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李如亮所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖兴华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李如亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2421号申请执行人廖兴华与被执行人李如亮租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执535号申请人：徐申,男性,1957年5月19日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市克东县玉岗镇新胜村民委员会,住黑龙江省克东县。本院在执行徐申与克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日书记员 郭晓东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2508号罪犯马洪保，男，1969年4月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂0684刑初68号刑事判决，认定被告人马洪保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马洪保在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马洪保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马洪保减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                (2019)陕0581执817号                                                        申请执行人尹抗民，男，汉族，生于1959年3月23日，初中文化，家住韩城市，现住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕德红，男，汉族，生于1968年7月1日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。尹抗民与吕德红劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年3月24日作出(2018)陕0581民初606号民事调解书。确定被执行人吕德红支付申请执行人尹抗民建房款34000元并承担案件受理费325元。该民事调解书发生法律效力后，权利人尹抗民向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人吕德红送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年9月06日、11月28日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人吕德红名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人吕德红名下无房产。4、于2019年12月12日对被执行人吕德红采取了限制消费措施。5、于2019年12月12日采取纳入失信被执行人名单。6、2019年12月10日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为人民币34000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十二月十二日书  记  员   薛华威  1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢3号申请执行人：林素珍。申请执行人：李静。申请执行人：李承龙。被执行人：张杨。本院在执行李素珍、李静、李承龙与张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）冀0804民初583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付1301620.21元，案件受理费3910.01元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年2月21日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；五、2019年2月21日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初583号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执377号之六申请执行人:崔红星，住和龙市。申请执行人：龙福顺，住和龙市。共同委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：沈高峰，住和龙市。被执行人：安贤淑，住和龙市。申请执行人崔红星、龙福顺与被执行人沈高峰、安贤淑借款合同纠纷一案，本院于2018年9月23日作出的（2019）吉2406民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔红星、龙福顺于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为197605元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年10月22日向被执行人崔红星、龙福顺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2019年10月23日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询发现被执行人安贤淑名下在吉林和龙农村商业银行股份有限公司同心分理处有工资卡并且在和龙市南坪镇有二栋房屋（一、位于和龙市南坪镇南坪村，面积55平方米，房产证号：26292；二、位于和龙市南坪镇镇区，建筑面积68.9平方米，房产证号：26938）。三、被执行人安贤淑名下工资卡已被我院依法冻结、定期划拨；被执行人安贤淑所有的位于和龙市南坪镇的房屋二栋，已被我院另案查封，执行不能。四、于2019年12月24日对被执行人崔红星、龙福顺作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金光熙执行员  赵永生二〇一九年十二月二十四日书记员  彭祥海
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2355号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：称某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告杨某、王某、称某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人党某、被告杨某到庭参加诉讼。被告王某、称某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告杨某和王某、称某偿还与原告签订的《保证担保借款合同》结欠本金额200000元，利息算止2019年11月1日，本息合计271620.36元，并承担涉及本案全部法院费用；2.请求保证担保人王某、称某就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月23日，杨某和王某、称某提供相关借款及保证担保资料与我行签订200000元的《保证担保借款合同》，合同约定到期日为2018年10月22日。该笔贷款发放后，借款人未按合同约定按月结息，截止2019年11月1日结欠利息71620.36元，贷款到期后也未按照合同约定归还全部借款本金，严重违犯了《中华人民共和国担保法》的有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、个人保证担保承诺书复印件2份、贷款发放通知单复印件1份、便函证明复印件1份、照片复印件2份、贷款催收通知书复印件1份、借款借据复印件1份、身份证复印件3份、证明被告杨某向原告借款本金200000元并约定借款利率，被告王某、称某为该笔借款提供连带保证责任的事实。杨某辩称：原告所述属实，被告杨某是借款人，王某、称某是担保人，被告尽快还款。杨某未向本院提交证据。王某、称某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案经审理查明的事实与庄浪农商银行陈述的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告杨某在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、称某与原告签订《个人担保承诺书》，合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告王某、称某对被告杨某的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告杨某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；对原告请求被告王某、称某承担连带保证责任的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨某限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息71620.36元。（利息算至2019年11月1日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、王某、称某对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。王某、称某承担保证责任后，有权向杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5350元，减半收取计2675元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一九年十二月三日书记员 孟金涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2567号之二申请执行人：管艺任，男，1984年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：朱志威，男，1969年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：许芹，女，1973年12月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海瑞科通信工程有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：朱志威，总经理。本院在执行申请执行人管艺任与被执行人朱志威、许芹、威海瑞科通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元及迟延履行债务期间的利息。本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月25日、2019年9月29日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人许芹名下财付通账户中有存款**元，该款本院依法扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元转付申请执行人；反馈被执行人名下无其它可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人许芹名下有鲁**车辆（长安牌，2004年注册）、被执行人威海瑞科通信工程有限公司名下有鲁**车辆（五菱牌，2008年注册），本院于2019年8月19日对上述车辆采取了查封措施，但因上述车辆现未控制，不具备处置条件。4、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；5、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，其余未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋振华
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2304号 原告：王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶庆森，男，1985年9月20日出生，汉族，住庆元县。 原告王娟与被告叶庆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娟到庭参加诉讼，被告叶庆森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶庆森偿还原告借款本金10000元，并支付自2019年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告叶庆森承担。事实与理由：2019年8月17日，被告叶庆森向原告借款人民币10000元，因双方系朋友关系，原告同意借款，并以现金方式交付借款。被告出具借条一张，约定2019年10月17日前归还。到期后，原告多次向被告催还借款无果。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告叶庆森未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月，被告叶庆森称临时周转需要向原告借款人民币10000元，因双方系朋友关系，原告同意借款，并以现金方式交付。后经原告多次催讨，被告称暂时无钱归还，并于2019年8月17日向原告出具借条一张，约定2019年10月17日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未予归还。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明、借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶庆森向原告王娟借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法、有效。被告未按约归还借款，已构成违约。原告王娟要求被告叶庆森偿还借款本金10000元，合理、合法，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，并未有证据证明。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息，本院依法调整逾期利息按年利率6%支付。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶庆森于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年10月18日起至款项实际支付之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶庆森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4686号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：宋海燕，男，1972年2月28日出生，满族，住河北省承德市兴隆县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告宋海燕银行账户存款58,540.02元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告宋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告宋海燕一次性还清所有未结贷款本金58,540.02元，并自2019年3月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告宋海燕承担。 事实和理由：原告东风财务与被告宋海燕签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宋海燕向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宋海燕未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告宋海燕未作答辩。 经审理查明：2019年1月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）宋海燕签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人天津市永濠汽车销售有限公司（以下简称永濠公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人永濠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永濠公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月21日起至2022年1月21日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,905.48元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告宋海燕的名义向案外人永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告宋海燕的购车款项60,000元。被告宋海燕从2019年3月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,540.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告宋海燕之间的借贷关系真实合法有效，被告宋海燕未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,540.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2019年3月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告宋海燕主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋海燕自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,540.02元及逾期罚息（自2019年3月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,264元，减半收取计632元，保全费605元，共计1,237元，由被告宋海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2958号申请执行人：罗荣华，男，1962年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐卫红，女，1975年12月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人罗荣华与被执行人唐卫红为返还财产纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1282民初4399号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告唐卫红于判决生效后十日内返还原告罗荣华70万元及利息（以70万元为本金，按同期银行贷款利率从2012年10月24日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有小额银行存款，因金额较小，暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年10月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018)）苏1282民初4399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1022执250号 申请执行人田东县平马镇梅宁村六塘屯村民小组，住田东县。 法定代表人覃年，该小组组长。 被执行人陆汉江，男，壮族，住广西田东县。 被执行人韦燕飞，男，壮族，住广西田东县。 被执行人韦忠业，男，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东县平马镇梅宁村六塘屯小组与被执行人陆汉江、韦燕飞、韦忠业土地行政登记纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东行初字第48号行政判决书，判决维持田东县人民政府2014年4月10日作出的东政处字[2014]1号《关于林逢镇得利村刘德屯与平马镇没宁村六塘屯三界权属纠纷的处理决定》。因被执行人没有自动履行确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行。 本院执行过程中查明，本案涉案土地存在两份内容相互冲的生效依据，本案的执行依据的正确性难以保证，故本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下。 终结（2017）桂1022执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆安娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申560号再审申请人（原审被告）：颜萍，女，1986年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（原审被告）：陈南明，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张宝东，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。再审申请人颜萍、陈南明因与被申请人张宝东民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。颜萍、陈南明申请再审称：（一）张宝东故意向原审法院提供了颜萍、陈南明的虚假信息，致使原审法院未能穷尽送达方式，对颜萍、陈南明适用公告送达，违反法律规定。（二）现有颜萍、陈南明及其母亲肖青梅与张宝东的全部银行转账记录，张宝东起诉肖青梅一案的起诉书、证据材料、询问笔录及民事裁定书等作为新证据，证明颜萍、陈南明与张宝东之间并不存在民间借贷法律关系；（三）原审判决认定颜萍、陈南明与张宝东之间存在民间借贷事实的主要证据《欠条》是伪造的。综上，颜萍、陈南明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（三）项，请求依法对本案再审，维护颜萍、陈南明的民事权益。张宝东提交书面答辩意见称：（一）张宝东与原审法院已经穷尽获取颜萍、陈南明的联系信息，适用公告送达，符合法律规定；（二）陈南明出具的欠条是其自愿作出的真实意思表示，张宝东与颜萍、陈南明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充足；（三）颜萍、陈南明现向法院提供的户籍信息并非一审判决之后形成，不属于再审审查阶段的新证据；（四）颜萍、陈南明举债无数，且故意躲避所欠张宝东债务，陈南明出具欠条后报警但未经公安机关立案，报警是逃避债务手段之一。综上，请求依法驳回颜萍、陈南明的再审申请。再审审查期间，颜萍、陈南明向本院提交如下证据：证据1.颜萍、陈南明的户籍信息，用以证明张宝东向原审法院提交的颜萍、陈南明的信息均与客观不符；证据2.颜萍、陈南明及其母亲肖青梅与张宝东的全部银行转账记录，用以证明颜萍、陈南明与张宝东之间不存在真实的民间借贷关系；证据3.张宝东起诉肖青梅一案的起诉书、证据材料、询问笔录及民事裁定书，用以证明张宝东转账给颜萍、陈南明的款项系张宝东从肖青梅处购买购物卡及其他生意的往来；证据4.（2015）二中刑初字第1363号刑事判决书，用以证明张宝东作为证人证明肖青梅从其处借款，并被李昂若骗取。张宝东向本院提交了其于2014年7月1日向颜萍汇款20万元转账凭证，用以证明其在原审法院起诉时统计的借款数额102万元，并未包含颜萍、陈南明从其处所借的全部借款数额。另，依据颜萍、陈南明的申请，本院依职权从广东省佛山市公安局南海分局桂城派出所石东社区民警中队调取了陈南明于2017年11月5日报警的询问笔录以及2019年7月10日的询问笔录，陈南明在上述笔录中均作出了“《欠条》的全部内容不是其所写，名字和手印均系被他人强迫所为”的陈述。本院经审查认为：原审法院依据张宝东提供的颜萍、陈南明个人信息进行邮寄送达，均未能对颜萍、陈南明实施有效传唤，并不能认定系颜萍、陈南明本人拒绝传唤、拒不到庭，在非可归责于颜萍、陈南明本人原因导致其应参诉而未能参诉，应予审判监督程序救济；颜萍、陈南明向本院提交的其及其母亲肖青梅与张宝东的全部银行转账记录，张宝东起诉肖青梅一案的起诉书、证据材料、询问笔录和民事裁定书，以及本院调取的陈南明报警记录等证据，对本案裁判效力具有直接的效力影响，符合民诉法规定的再审审查阶段新证据法定条件；应在保障颜萍、陈南明参诉并充分行使诉讼权利情况下，对本案诉争双方是否形成民间借贷法律关系，以及颜萍、陈南明应否承担偿还责任等事实认定及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，颜萍、陈南明的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2017）京0114民初7080号民事判决的执行。审 判 长 董建铁审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1046号之六 申请执行人郭志朋，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人赵传更，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人郭志鹏与被执行人赵传更劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵传更名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵传更名下车牌号为鲁Ａ×××××长安牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱瑞华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1877号之一 申请执行人：何永华，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万国宾，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人何永华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1294号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万国宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万国宾所有的抚州市南湖路东侧（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0039382号）及抚州市赣东大道68号（钧天.城市旗舰）5幢1-05室（不动产权证书号：荆-0008198）两处房产，被执行人万国宾所有的车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车三辆，银行存款较少，被执行人万国宾无其他股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人万国宾所有的抚州市南湖路东侧（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0039382号）及抚州市赣东大道68号（钧天.城市旗舰）5幢1-05室（不动产权证书号：荆-0008198）两处房产及被执行人万国宾所有的车牌号为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车两辆，本院查封的上述两处房产及两辆汽车查封效力为首封，因赣Ｆ×××××车辆已转出，故无法进行查封。申请执行人何永华于2019年11月29日向本院提出书面申请对上述两处房产暂不予拍卖，因查封的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××汽车两辆未实际扣押，故暂不宜处置。2019年12月5日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万国宾未向本院报告财产已将被执行人万国宾纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款460000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7575元，共计467575元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月5日未有执行款到位，未执行款到位467575元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万国宾其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人何永华未能向本院提供被执行人的财产线索并于2019年11月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  罗开文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10220号申请人：史向前，男，1975年4月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：丁朝范，男，1971年12月5日出生，汉族，住新密市。史向前与丁朝范民间借贷纠纷一案，申请人史向前于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁朝范的银行存款12万元或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对丁朝范所有的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十二月十日书记员  王一夫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13330号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：卢大菊，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：卢仁华，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告卢大菊、卢仁华保险人代位求偿权纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告卢大菊、卢仁华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周碧莹
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4739号原告：李明辉,男,1971年3月18日生,汉族,户籍地黑龙江省宾县，现居住地安徽省来安县汊河镇。原告：刘福俊,男,1972年8月25日生,汉族,户籍地黑龙江省宾县，现居住地安徽省来安县汊河镇。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：于亚波,男,1981年12月9日生,汉族,户籍地，现居住地安徽省来安县。原告李明辉、刘福俊与被告于亚波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉、刘福俊共同委托诉讼代理人侯士亮到庭参加诉讼，被告于亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明辉、刘福俊向本院提出诉讼请求：1.判决于亚波给付工资款25000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月3日计算至付清时止)；2.本案诉讼费用由于亚波承担。事实与理由：其从事瓦工，经他人介绍认识于亚波。于亚波承建来安县供电公司的工程，2019年4月份，其跟随于亚波干活，共计工资款为42000元，于亚波已支付17000元，尚欠25000元未能及时支付。2019年8月19日,其在来安县黎明路的工地找到于亚波,要求于亚波支付工资款,于亚波未能支付,向其立下欠条,欠条载明：“今欠来安电业局工地瓦工刘福俊、李明辉二人每人70个工日（300×70×2＝42000元），之前已付人民币17000元，余款25000元未付，特此证明，于亚波，320822198112092433，2019.8.19”。后其多次催要,并向来安县劳动监察大队投诉，但于亚波仍拒不支付，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。于亚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：因于亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李明辉、刘福俊的主张及提供证据的抗辩权，李明辉、刘福俊提供了于亚波出具的欠条，本院对李明辉、刘福俊主张于亚波欠其25000元工资款的事实予以确认。本院认为，李明辉、刘福俊付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，于亚波应按约定及时向李明辉、刘福俊支付，于亚波就所拖欠的劳务费向李明辉、刘福俊出具欠条，事实清楚，应予保护，故对李明辉、刘福俊要求于亚波支付劳务费25000元的请求予以支持。于亚波未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。李明辉、刘福俊主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚波于本判决生效后十日内支付原告李明辉、刘福俊劳务费25000元；二、驳回原告李明辉、刘福俊的其他诉讼请求。（以上款项汇款执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告于亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9158号原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市11-009，统一社会信用代码91131082320115245F。法定代表人：武芳，系该公司总经理。被告：闫丽燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告闫丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13965号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：罗娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告罗娟合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告罗娟的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1514号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：金某叔，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执12号之四申请执行人:江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号，统一社会信用代码91361002162590293E。法定代表人：彭武，该公司总经理。委托代理人：王太福，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：贵州晨春石业有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇石材产业园，统一社会信用代码91520423580672021Y。法定代表人：林建良，公司董事长。被执行人：李晨春，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：何万德，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，江西临川建设集团有限公司与被执行人贵州晨春石业有限公司、李晨春、何万德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日要求镇宁县农村信用社协助冻结贵州晨春石业有限公司在该行23×××67账户存款1300万元。现申请执行人江西临川建设集团有限公司向本院申请解除对上述账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对贵州晨春石业有限公司在镇宁县农村信用社23×××67账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理吕文欣书记员徐杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3876号之二申请执行人：杨加信，男，1959年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：宋小虎，又名宋小雷，男，1964年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任秀梅，女，1966年3月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被申请人宋小虎之妻。执行杨加信与宋小虎、任秀梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨加信申请，于2019年9月2日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初3265号民事调解书。申请执行标的：本金53万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:2020年2月14日前共计向申请执行人履行46.5万元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、保全费及申请执行费申请执行人自愿承担。本院认为，申请执行人杨加信与被执行人宋小雷、任秀梅达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3876号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  郝碧莲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更575号 罪犯赵明，男，生于1997年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省澄城县人民法院于2017年09月20日作出（2017）陕0525刑初46号刑事判决，以被告人赵明犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2016年10月23日至2020年04月22日止,于2017年11月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵明认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评，2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年01月至2019年06月底止，累计获得1443.9分（其中含专项加分164.2分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯赵明在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯赵明予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯赵明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵明减去余刑,罚金3000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8335号原告：康亚力，男，汉族，1980年01月13日出生，身份证住址被告：乔静，男，汉族，1977年05月08日出生，身份证住址原告康亚力与被告乔静民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还35000元；2.判令被告支付利息按2%计算至今912元，从2018年10月1日至还清之日；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月1日，被告乔静出具《借条》，确认收到许开森借款145000元，其中转账130000元，现金15000元，承诺2018年9月30日还款，如到期未还清，按借款总额2%计算利息。因被告到期未还款，许开森持上述《借条》向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0306民初2135号民事判决书，判决被告偿还许开森借款本金130000元及利息。原告康亚力称许开森系其小舅，上述借款中现金15000元系原告出借，由于本院未将该款判给许开森，故由原告自己主张。另，被告于2018年6月份在与原告的微信聊天记录中提及“全部一起差3万元正”，于2018年9月1日向原告微信还款10000元。以上事实，有开庭笔录及《借条》、（2019）粤0306民初2135号民事判决书、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的微信聊天记录可以初步证明被告向原告借款30000元的事实，截至本案庭审之日，被告只还款10000元，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款的责任。对于《借条》中现金15000元，原告未提交证据证明该款项系原告出借，故该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于还款期限和利息，原告与被告均未明确约定，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息计算方式超过法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔静应于本判决生效之日起十日内偿还原告康亚力借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告康亚力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币698元，由原告负担309元，被告乔静负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 严  伟  辉二〇一九年十二月十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执942号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人贺斌，该行行长。 被执行人周志奇，男。 被执行人周志杰，男。 被执行人秦先志，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人秦先志、周志杰、周志奇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出(2019)湘0981民初1774民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦先志、周志杰、周志奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人秦先志、周志杰、周志奇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年9月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人秦先志、周志杰、周志奇采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为29826.43元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执442号张某某（申请执行人）、普某某（被执行人）：张某某与普某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月30日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  季汝桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7454号原告：王天勇，男，1987年9月16日出生，汉族，现住濮阳市濮阳县。被告：王金伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李忠雷，男，1987年12月06日出生，汉族，住濮阳县。原告王天勇诉被告王金伟、李忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天勇撤诉。案件受理费25元，由原告王天勇负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十三日书记员  于超锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6459号申请执行人：申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广东省广州市天河区龙口西路335号1－2楼。法定代表人：刘蔚，职务：行长。被执行人：李彩红，女，1975年8月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人李彩红仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25903号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为1337775.92元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地进行现场调查。本院扣划了被执行人李彩红名下银行存款共3090.14元，扣除执行费50元且上缴国库后，余款3040.14元已发放给申请执行人；轮候查封了被执行人李彩红名下的粤Ａ×××××雅阁牌汽车和粤Ａ×××××沃尔沃汽车各一辆；被执行人位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤仪苑二街3座复式503房的房产已被广州市白云区人民法院（2018）粤0111执5587号案首封，本院已向广州市白云区人民法院发出《参与分配函》，申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6459号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 新审判长 彭新强审判员 黄 征审判员 邹利纯二〇一九年十二月二十五日书记员 李三毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初106号原告：魏成光，男，1948年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，住乌鲁木齐市西虹路399号。第三人：潘锦菊，女，1963年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：刘俊英，女，1965年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：孙雪芳，女，1971年7月14日出生，住乌鲁木齐市。原告魏成光与被告乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、第三人潘锦菊、刘俊英、孙雪芳房屋登记一案，原告魏成光于2019年11月7日提起行政诉讼。2019年12月9日原告魏成光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏成光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏成光撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元收原告负担，退还原告魏成光25元。审 判 长  窦常娟人民陪审员  周翠玲人民陪审员  赵秀芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨若涵
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5305号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金芳，女，1989年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告陈金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1425号申请执行人：昆明沪泷旺商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区怡景路2号俊秀园24幢4单元1-2层101号。法定代表人：苏金龙。统一社会信用代码：9153010069086522XU。被执行人：翟军，男，1973年6月5日生，汉族，住。关于申请执行人昆明沪泷旺商贸有限公司与被执行人翟军买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）云01民终7804号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2043号民事判决；二、由被上诉人翟军于本判决生效之日起十日内支付上诉人昆明沪泷旺商贸有限公司396688.60元；三、驳回上诉人昆明沪泷旺商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件收费11491元，二审案件受理费11491元，由翟军负担11854元，由昆明沪泷旺商贸有限公司负担11128元。”因被执行人翟军到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15963号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：虎学文，女，汉族，1987年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告虎学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更812号 罪犯田保昌，男，1992年9月10日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年5月16日作出（2012）兰刑初字第34号刑事判决，以被告人田保昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田保昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田保昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督233号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：杨丹琴，该支行职工。 被申请人：麻季益，男，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 被申请人：赵雪国，男，1962年2月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人麻季益申请，并由被申请人赵雪国提供连带责任担保，申请人向被申请人发放了卡号为62×××00的易融卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金29970.80元及利息未偿还，被申请人赵雪国也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》各一份，要求：1.被申请人麻季益给付申请人透支款本金29970.80元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息1378.51元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被申请人赵雪国对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻季益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金29970.80元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息1378.51元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人赵雪国对上述款项承担连带清偿责任。 申请费195元，由被申请人麻季益、赵雪国共同负担。 被申请人麻季益、赵雪国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月四日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0201执1412号申请执行人:赵泽军，男，1987年5月8日生，汉族，住六盘水市水城县，委托代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。被执行人：贵州铁马汽车有限公司，统一社会信用代码：9152020059076154X，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内。法定代表人：李斌，系该公司董事长，男，1969年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月8日做出的（2019）黔0201民初141号民事判决书，受理申请执行人赵泽军与被执行人贵州铁马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人医疗费及康复费138518.1元、住院伙食补助费5220元，停工留薪期护理费54735元，交通费、住宿费10000、鉴定费720元，一次性伤残补助金125000元、停工留薪期工资86333元，辅助器具费费42500元，合计463026.1元。支付从2018年2月起，每月支付原告赵泽军伤残津贴4250元，直至原告赵泽军年满60周岁为止；从2018年2月起每月按照贵州省城镇单位从业人员上年度平均工资的30%支付原告赵泽军评残后护理费，直至赵泽军死亡为止。承担案件收费5元。并承担本案执行费用6909元。但被执行人未能如期履行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2019年7月、12月通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息。2019年7月25日，本院向被执行人现居住地六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下没有不动产登记信息。在执行中本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。执行中，被执行人主动向申请执行人履行了本案债务10000元，剩余的款项未履行，同时被执行人名下的财产在六盘水市中级人民法院办理的（2019）黔02执恢20号案中进行处置过程中，本院于2019年8月26日向六盘水市中级人民法院发出参与分配函，要求在其处置后进行分配。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，执行中本案执行到位10000元，其名下财产已在其他案件处置中，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十一日书记员 石梦洋
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1264号申请执行人：谷延红，男，1967年10月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人谷延红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人谷延红申请执行被执行人给付工资款7286.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7286.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1010号罪犯邱罗希，男，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，广东省饶平县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫11刑终120号刑事裁定,以被告人邱罗希犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金7000元，责令退赔48283元，刑期自2016年12月20日起至2020年6月19日止。裁定发生法律效力后，2017年12月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邱罗希确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱罗希在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯韦杰、张小帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邱罗希在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱罗希的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8343号申请执行人张娜。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人张娜申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17035号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付张娜逾期办理首次登记违约金4411元、案件受理费25元、执行费50元，共计4486元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4486元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执571号申请人:宋德军，男，汉族，农民。被执行人：尹大伟，男，汉族，农民。本院在执行宋德军与尹大伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十九日书记员  李小龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3371号罪犯董育广。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)淮刑一初字第024号刑事判决，认定被告人董育广犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月5日作出(2001)苏刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年12月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0337号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5390号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5473号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3573号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年11月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯董育广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董育广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯董育广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董育广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董育广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2592号徐州市鼓楼区人民法院申请执行张晋峰罚金一案，申请标的为500000.00元，实际执行500000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2426号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市被执行人：丁子山,男性,1955年7月10日出生,住榆树市弓棚镇丛家村4组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人丁子山借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十日书记员  刘士强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8578号罪犯赖期峰，男，黎族，1992年6月2日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖0323刑初71号刑事判决，以被告人赖期峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，尚未退交的违法所得继续予以追缴。被告人赖期峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖03刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖期峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赖期峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖期峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、海南省儋州市南丰镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赖期峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖期峰减去自本裁定送达之日起至2020年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终27574-27575号 上诉人（原审被告）：深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219，统一社会信用代码×××06Ｐ。 法定代表人：刘臻，总经理。 委托诉讼代理人：彭振，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。 上诉人深圳象限家居设计有限公司（以下简称“象限公司”）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳公司”）著作权权属、侵权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3802、3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 上诉人象限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人优图佳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见答辩状。 优图佳公司在一审3802号案的诉讼请求：1.象限公司停止侵权；2.象限公司在域名为meilele.com的网站内公开赔礼道歉；3.象限公司赔偿优图佳公司侵权赔偿金7000元；4.象限公司承担优图佳公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由象限公司承担。 一审3802号案判决主文：一、象限公司立即停止侵害优图佳公司编号为BVS-P0041182号作品的行为；二、象限公司应于判决生效之日起十日内向优图佳公司赔偿经济损失及维权合理开支共计1000元；三、驳回优图佳公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由象限公司负担。 优图佳公司在一审3814号案的诉讼请求：1.象限公司停止侵权；2.象限公司在域名为meilele.com的网站内公开赔礼道歉；3.象限公司赔偿优图佳公司侵权赔偿金7000元；4.象限公司承担优图佳公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由象限公司承担。 一审3814号案判决主文：一、象限公司立即停止侵害优图佳公司编号为BVS-P0042125号作品的行为；二、象限公司应于判决生效之日起十日内向优图佳公司赔偿经济损失及维权合理开支共计1000元；三、驳回优图佳公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由象限公司负担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本两案为著作权权属、侵权纠纷。上诉人在二审中明确其对于一审判决认定其存在侵权行为没有异议，仅对一审判赔金额有异议。对此本院认为，鉴于被上诉人未举证证明其因侵权所遭受损失以及上诉人因侵权所获得利益的具体数额，一审综合考虑涉案作品的独创性程度、上诉人使用方式及用途、被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支每案1000元，并未违反我国著作权法的相关规定，本院予以维持。上诉人关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费每案50元，均由上诉人深圳象限家居设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3780号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：李莉，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢278号黄桂梅、刘炳松、刘志成：本院执行的申请人黄桂梅、刘炳松与被执行人刘志成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘志成自动履行执行金额26000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2175号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人张小战，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2175号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小战在中国农业银行62×××67账户内存款人民币42000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7568号罪犯孙国军，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人孙国军犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙国军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）赣刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权八年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7548号罪犯李培松，男，1994年11月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣1002刑初495号刑事判决，认定被告人李培松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李培松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培松减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4016号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：陈昌述，男，1963年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：吕隆容，女，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系陈昌述之妻）原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈昌述、吕隆容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月十二日书记员  谭彗君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1490号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：张慧娟、王士宽、马琪、王士文、雷天文。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧娟、王士宽、马琪、王士文、雷天文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1852号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司债务及利息225616元，因张慧娟、王士宽、马琪、王士文、雷天文未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余225616元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧娟、王士宽、马琪、王士文、雷天文负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生