wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5527号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司。住所地:涿州市范阳东路立交桥东头。法定代表人:马文涛职务:总经理。统一社会信用代码:91130681794188331C。被告:洪福利，住所地涿州市室。上列原被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。原告涿州市辉腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年度至2019年度(共计两年)物业费1190.4元。2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至全部结清，截止2019年10月底应支付滞纳金为761元，合计1952元。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告所服务的涿州供电公司小区的业主，原告在接收物业时与涿州供电公司小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务费每平米0.4元。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年至2019年起一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给子判决。本院经审查认为：原告未提供被告身份信息，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涿州市辉腾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  单克斯
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1086号原告：中国银行股份有限公司河北雄安分行，住所地河北省保定市容城县罗萨大街149号。负责人：郑克，该行行长。委托诉讼代理人：张娜，该行客户经理。委托诉讼代理人：程祥峰，该行客户经理。被告：梁新福，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：李瑞春，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告中国银行股份有限公司河北雄安分行与被告梁新福、李瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河北雄安分行委托诉讼代理人张娜、程祥峰，被告梁新福到庭参加诉讼，被告李瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司河北雄安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新福立即向原告偿还借款本金294,697.29元、罚息19,622.52元，直至全部本息付清之日止（截至2019年9月9日，尚欠借款本金294,697.29万元、罚息19,622.52元，共计314,319.81元）；2、确认原告对被告梁新福、李瑞春提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告梁新福与原告下属容城支行签订了合同编号为：2016年容个投循抵字0012号《个人循环贷款额度协议》，协议约定：容城支行向被告梁新福提供个人循环贷款额度30万元人民币，额度有效期自2016年1月28日至2019年1月28日，同日，被告梁新福与容城支行签订了编号为：2016年容个投循抵字0012号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：主合同为前述2016年容个投循抵字0012号《个人循环贷款额度协议》，依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充，主债权发生期间为2016年1月28日至2019年1月28日，被担保债权最高本金余额为30万元，以被告梁新福、李瑞春提供的位于容城县的房屋（所有权证号××号）所有权作抵押，并办理容城县房他证容城镇字第××号房屋他项权证书。2018年1月29日，被告梁新福与容城支行签订了编号为：2018年容个投循抵字0005号《个人经营循环贷款合同》，合同约定：借款本金为30万元人民币，借款期限为11个月，自实际放款日起算，借款利率为6.45%。还款方式为规则还息，到期还本息，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息。贷款合同签订后，容城支行于2018年2月5日向合同约定的被告指定的账号发放了30万元借款，履行了合同义务，但被告梁新福在合同到期后未一次偿还借款本金，原告对被告梁新福、李瑞春提供的抵押物享有优先受偿权。经原告多次催收，被告梁新福仍未足额偿还借款本金和支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁新福承认原告在本案中所主张的事实。李瑞春未提出答辩意见。原告主张的事实有二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押承诺书、《个人经营循环贷款合同》、房权证复印件、房他证复印件、借款借据、贷款划付委托书及当事人代理人陈述、庭审录像等证据在案为凭、经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。梁新福承认原告在本案中主张的借款及抵押的事实，故对该事实予以确认。被告梁新福应按约履行偿还本金，支付罚息的义务，梁新福、李瑞春提供的抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张保全费、律师费等原告实现债权的费用因未实际发生，且未提供证据证实，本院不予支持。被告李瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁新福于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司河北雄安分行借款本金294,697.29元、罚息19,622.52元（罚息已计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至本判决确定的给付期间届满之日止按2018年容个投循抵字0005号《个人经营循环贷款合同》约定的利率计算）。二、被告梁新福不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司河北雄安分行对被告梁新福、李瑞春所有的位于容城县的房产（产权证号：容城县房权证容城镇字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在保证范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司河北雄安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,014元，减半收取计3,007元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  贾艳明二〇一九年十二月五日书记员  刘丽倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执713号之一申请执行人：郭某某。被执行人：曹某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人曹某在财付通支付科技有限公司账户内有可用余额2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司账户内可用余额X元，期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  武慧萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1353号申请人：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孟祥慧，女，1966年2月13日出生，汉族，住惠民县。徐照俊，男，1964年1月30日出生，汉族，住惠民县李庄镇大徐村。身份证372321196401304015。申请执行人崔希勇申请执行被执行人孟祥慧、徐照俊买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1621民初508号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人徐照俊将本案案款4000元及执行费用50元交至惠民县人民法院,本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8777号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2300号 原告：廖彩长，男，1965年4月4日生，汉族，住龙南县。 被告：罗某，女，1978年12月21日生，汉族，住龙南县。 被告：郑栋，男，2006年5月12日生，汉族，住龙南县。 法定代理人：罗某，系被告郑栋母亲。 被告：唐爱朋，女，1946年5月13日生，汉族，住龙南县。 原告廖彩长与被告罗某、郑栋、唐爱朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖彩长到庭参加诉讼，被告罗某、郑栋、唐爱朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩长向本院提出诉讼请求：1、由被告罗某、郑栋、唐爱朋共同清偿借款贰万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗某丈夫郑春生（于2019年3月份病故）与原告廖彩长是共事十多年的同村朋友，于2015年2月17日（古历2014年12月29日年夜饭前来到我家，因在广东开制衣厂资金周转困难向廖彩长借款贰万元。之前曾多次求助，本人也因资不多没答应。最后于古历2014年12月29日年夜饭前来到我家叫我无论如何也要帮这个忙，不然来年无法开工，因为工人做完货就要马上结账。而当时他来时我特叫他要夫妻一起来但到来时他说老婆要赶年夜饭来不了很忙，叫我放心咱们是朋友又是共事多年的同村人过了年又不可以说借钱的事，年初八他们又要返厂开工所以非常急，当时我想看到他们朋么困难毕竟同村人又朋友一场算了帮他一把。就叫他写了一张借条把钱借给了他。现因他（郑春生）突然不幸去世，我向他老婆罗某追回借款，她却说不关她事。后来又向郑春生妈妈唐爱朋及其哥哥说理都说不关事。因该笔借款是郑春生用于广东办制衣厂，是三被告家庭共同债务，且三被告也是郑春生遗产的受益人，所以要三被告共同清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依原告的诉求，依法作出公正裁判。 被告罗某、郑栋、唐爱朋未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、微信转账单等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，郑春生向原告借款20000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖彩长人民币20000元（贰万元整）借期4年利息为2分每月利息共400元按季度交付首季度已交1200.00元（古历2014.12.29日至2015.3.29日）为一年首季度今借人：郑春生古历2014.12.29。”郑春生借款后，未归还借款。 另查明，郑春生已过世。被告罗某系郑春生妻子，被告郑栋系郑春生儿子，被告唐爱朋系郑春生母亲。郑春生与被告罗某共同共有位于龙南县××仁镇冯塆新圩圩镇房屋一套（不动产权证号：赣2019龙南县不动产权第0003191号）。 本院认为，郑春生向原告廖彩长借款20000元，有郑春生出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。《借条》由郑春生出具，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告罗某不负共同还款责任。因郑春生已过世，该笔债务由郑春生的法定财产继承人即被告罗某、郑栋、唐爱朋在继承郑春生遗产范围内承担还款责任。 被告罗某、郑栋、唐爱朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗某、郑栋、唐爱朋在继承郑春生遗产范围内归还原告廖彩长借款本金20000元。 二、驳回原告廖彩长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告罗某、郑栋、唐爱朋在继承廖彩长遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十三日 书记员  ：廖强
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1836号 关于刘仁怀与紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初3586号民事判决书已生效，紫金财产保险股份有限公司河北公司已按执行标的自动履行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2160号之二 申请执行人：宋强，男，1993年9月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李冰，男，1986年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋强于2019年6月11日向本院申请执行的与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，已偿付4325元。申请执行人宋强与被执行人李冰于2019年12月9日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁兆波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6212号申请执行人：方海华，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座4层406室，组织机构代码MA2RQ5FJ-1。法人代表：胡文灿。本院在执行方海华与安徽聪店装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3371号之一申请执行人：荆永波。被执行人：龙口市大禹矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初7070号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人龙口市大禹矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市大禹矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市大禹矿业有限公司在烟台银行账户内存款人民币65202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5960号申请人深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道坪山社区丽山路10号大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。法定代表人周良辰，总经理。委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦18F，统一社会信用代码914403008922351540。负责人刘峥。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人张万宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司华南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1073号申请执行人：迟子凤，女，住虎林市虎林镇。被执行人：田亮，住虎林市虎林镇。申请执行人迟子凤与被执行人田亮离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）黑0381民初1344号民事判决书，法律文书发生法律效力后，田亮未履行生效法律文书确定的给付义务。迟子凤于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人迟子凤与被执行人田亮离婚纠纷一案中，迟子凤以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5419号罪犯邬玉波，男，1979年7月27日出生，汉族，高中文化，湖北省枝江市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人邬玉波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邬玉波等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）浙刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邬玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯邬玉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯邬玉波已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬玉波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1129号申请执行人：孝义市晋荔建材经销部。经营者：刘祖福被执行人：吕梁市孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会。法定代表人：王天亮上列当事人因孝义市晋荔建材经销部与吕梁市孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋1181民初1344号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人吕梁市孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1125000元以及从2019年6月1日起至借款全部付清之日止，按照月息2%计算的利息。承担本案受理费7912.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕梁市孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13650元，由被执行人吕梁市孝义市梧桐镇南梧桐村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇一九年十二月五日书记员 宋一波
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1495号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：梁某娟，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2188号卢标：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3761号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初302号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人刘建锋，男，1984年11月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2015年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2018年8月7日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。2019年8月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人刘建锋犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人刘建锋及其辩护人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年8月3日10时35分许，被害人曹某在工商银行武冈市支行东门办事处ATM机上存钱时，被告人刘建锋来到其身边，观察曹某后出手抢夺曹某手中的钱和包，曹某立即用手和身子死死护住包，刘建锋未能将包抢到手，遂用力将曹某推倒在地，同时手中抢到一张100元的人民币，刘建锋径直离开现场，曹某起身将刘建锋的手拉住，刘建锋甩开后打了曹某一耳光。此时银行保安闻声赶到，在银行门口将刘建锋抢到手的100元抢夺回，但并未对刘建锋采取进一步措施，刘建锋直接离开了现场。后民警对曹某包内的现金进行了清点，共计人民币21445元。被告人刘建锋到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移送了指控被告人刘建锋犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘建锋以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘建锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人刘建锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。 被告人刘建锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。其辩护人的主要辩护意见是刘建锋有坦白、犯罪未遂等从轻、减轻处罚情节，请求对刘建锋从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年8月3日10时35分许，曹某在工商银行武冈市支行东门办事处ATM机上存钱时，被告人刘建锋伺机挨近其身边，后突然出手抢夺曹某手中的钱和提包。曹某紧紧护住提包，争抢中，曹某被刘建锋推倒在地。刘建锋抢包未逞欲脱身离去，被曹某起身拉住。刘建锋甩手打了曹某一耳光。闻讯赶到的银行保安在银行门口将刘建锋抢到手的100元现金夺回，但未对刘建锋采取进一步措施，刘建锋直接离开了现场。后民警对曹某包内的现金进行了清点，共计人民币21445元。被告人刘建锋到案后如实供述自己的罪行。 另查明，刘建锋系精神残疾人，“2018年8月3日抢曹某的钱时评定为完全刑事责任能力”。因犯盗窃罪，2015年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月14日刑满释放。 上述事实，被告人刘建锋在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人李某、夏某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘建锋的供述与辩解，到案经过，辨认笔录，提取笔录，病历资料，证据登记笔录，接收材料笔录，《残疾人证》，邵博大司鉴所（2018）精鉴字第253号《司法鉴定意见书》，工作情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘建锋以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘建锋犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘建锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的情节和后果，予以减轻处罚。刘建锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。刘建锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第五十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘建锋因本案在被逮捕前羁押了15日，应折抵15日，即被告人刘建锋的刑期自2019年8月19日起至2022年2月3日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志光 人民陪审员  马万韵 人民陪审员  林维义 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3667号原告：任某，男，汉族，1991年7月1日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所律师。被告：左某，女，汉族，1992年11月20日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南典策律师事务所律师。原告任某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某要求与被告左某离婚，要求被告返还原告彩礼款107,500元。被告左某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告左某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、被告左某当庭返还原告任某彩礼50,000元。三、原告任某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年十二月二十六日书记员  陈亚萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2577号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:周小明、李秀、付伟、王俊涛、李云峰、杨文战本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人周小明、李秀、付伟、王俊涛、李云峰、杨文战为借款合同纠纷一案中，在执行中，于2019年11月26日划拨被执行人王俊涛、付伟在银行的存款96696元，后被执行人还款4万元，共计136696元申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2577号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异146号 申请执行人：李永友，男，汉族，1988年4月8日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人李永友与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4215号原告：科左中旗广生种子经销处。经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇水利综合楼。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古通辽市科尔沁区清真八委3组39号。身份证号码：×××委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：哈斯额尔敦，男，1984年8月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇南白音套海嘎查。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。原告科左中旗广生种子经销处诉被告哈斯额尔敦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左中旗广生种子经销处及其委托诉讼代理人姜东海、被告哈斯额尔敦及其委托诉讼代理人白金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日被告从原告处赊购农资欠款19880.00元，并由被告为原告出具借据一枚，并签字按印，约定2017年10月15日还款，超期计月利2分。此笔欠款经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，无奈，诉至法院要求判令被告偿还欠款本金19880元，并从2017年10月15日起按月利息2%计算至还清止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在农资买卖合同关系，本案原告主体不适格。2017年5月15日，内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称为公司）与被告之间签订一份《青贮玉米购销合同书》，合同约定：公司以套餐方式有偿提供种子、化肥、农药、植保等农资，并承诺协调办理贷款；被告种植公司提供的青贮玉米50亩，到秋后公司回收其青贮玉米，公司回收青贮玉米时从价钱里抵扣自己协调办理的贷款及农资款。被告与公司签订《青贮玉米购销合同书》时，公司法定代表人并没有出面，科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰作为经手人与被告签订了本合同，并代表公司提供了种植青贮玉米所需农资，被告出具了欠据。本案所涉及的种子、化肥、农药、植保等农用物资是内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司与被告之间签订的青贮玉米购销合同的部分内容，原告科左中旗广生种子经销处并不是合同一方当事人，依据合同相对性原则不能成为本案原告，本案原告主体不适格，请法院予以驳回。原告在庭审时提举如下证据：提交一份借据，金额为19880.00元，证明被告哈斯额尔敦从原告处赊购种子化肥欠款19880.00元的事实。被告质证意见：对借据本身部分有异议，借据上写的月利2分是之后加进去的，当初没有约定利率和还款日期。借据是2017年5月15日出具的，是种子和化肥款，借据是被告与蒙原上善现代农业服务有限公司签订合同的同一天，是本合同的一部分内容，种子化肥虽然是原告提供的，但是原告替蒙原上善公司出售的，被告是给蒙原上善公司出具的欠据。被告在庭审上提供如下证据：提交一份被告哈斯额尔敦与蒙原上善公司签订的青贮玉米购销合同书，证明被告与蒙原上善公司之间签订一份购销合同，本案原告经营者王淑兰代理蒙原上善公司与被告签订的合同，被告出具的欠据是向蒙原上善公司出具的，因此本案原告不具备主体资格。原告质证意见：此份合同与本案无关，因为蒙原上善公司提供的是回收收购合同，原告是销售种子化肥的。经审理查明，2017年5月15日，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰经手与被告哈斯额尔敦签订一份《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称“蒙原上善公司”），合同乙方为哈斯额尔敦。合同约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方哈斯额尔敦种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。甲方委托科尔沁牛业检测合格的产品，乙方送到科尔沁牛业指定的收货场地后按每吨280.00元单价进行收购。签订此份合同的同时被告出具了一枚金额为19880.00元的借据，在借据上约定2017年10月15日还款，超期计月利2分。被告签订此份合同时蒙原上善公司法定代表人或工作人员均不在场，原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有蒙原上善公司公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了此份合同。现原告主张被告向其赊购种子化肥等农用物资欠款要求予以偿还，被告抗辩所赊购的种子化肥、农药、植保等农用物资并非原告提供，是合同相对方蒙原上善公司提供的农资，原被告之间不存在买卖合同关系，原告不具备诉讼主体资格。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处凭借欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，经审理合议庭认为，从欠据的形成、青贮玉米购销合同的签订过程和内容性质上分析，从表象上看行为人原告科左中旗广生种子经销处经营者王淑兰与被告哈斯额尔敦之间发生买卖合同关系，但实质上行为人王淑兰持有蒙原上善公司盖有公章及委托代表人签名的填充式合同书，并由原告经营者王淑兰填写合同内容后与被告签订了合同。在没有证据证明蒙原上善公司与被告之间形成签订青贮玉米购销合同的意向，蒙原上善公司与原告之间没有授权委托或其他关系的情况下，原告经营者王淑兰与被告签订了此份青贮玉米购销合同书和欠据手续。基于上述事实，合同的相对方被告哈斯额尔敦有理由相信原告经营者王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。且合同中明确约定由蒙原上善公司有偿提供被告所种植的合同项下青贮玉米所需种子化肥农药等农用物资。故被告有理由相信所购置的种子化肥等农用物资系蒙原上善公司所提供，所出具的欠据系向蒙原上善公司出具的。综上所述，原告科左中旗广生种子经销处仅凭未载明债权人的欠据债权凭证提起买卖合同诉讼，缺乏事实和法律依据，在本案中原告科左中旗广生种子经销处不具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗广生种子经销处的起诉。案件受理费297.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈 军审判员 白翔林审判员 德 泉 二〇一九年十二月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1181号 申请执行人：杨仁恩，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇街村。统一社会信用代码：915105256991615288。 法定代表人：周德昌，总经理。 申请执行人杨仁恩与被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初2848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请人杨仁恩向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，申请执行标的148023元、本案执行费2120元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人法定代表人到庭说明情况，被执行人未向本院报告财产也未到庭接受调查询问。 二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人在被执行四川省古叙煤田观沙煤业有限公司名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长江牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｚ51），查封期限为二年，但该车辆未实际控制无法处置。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 现因四川芙蓉川南建设有限工程有限公司于2019年11月18日向我院申请对被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司进行破产重整。本院于2019年12月10日裁定受理了该重整申请，本院已查封财产暂时不宜处置。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2848号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院查封的财产，如查封期限届满前申请执行人还需要继续查封的，应当在查封期限届满20日前向本院申请续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19130号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6133号 原告：章美华，男，1980年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：金骏，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 本院在审理原告章美华与被告金骏买卖合同纠纷一案中，原告章美华以双方达成庭外和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告章美华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章美华撤回起诉。 案件受理费688元（已减半收取），保全费650元，共计1338元，由原告章美华承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 方颖之
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1033号 申请执行人：王静蓉，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄世荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初835号民事判决书,于2019年11月19日受理王静蓉申请执行黄世荣民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款171000元，并支付自2018年7月2日起按照年利率6%计付至款清之日止的利息，支付垫付的案件受理费3720元，负担执行费2465元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对黄世荣的银行存款予以限额冻结，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。另查明，被执行人黄世荣因违反财产报告制度规定，未申报个人财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因被执行人无可供执行财产，申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
黑龙江省木兰县人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0127行初4号原告宋亚军，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托代理人梅广晋，男，木兰县法律服务所法律工作者。被告木兰县人民政府，地址木兰县木兰镇。法定代表人王忠勋，县长。委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。委托代理人刘海林，男，木兰县林业和草原局资源管理股股长。原告宋亚军诉木兰县人民政府撤销证照一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼，我院于同日受理后，与2019年7月16日向被告木兰县人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告宋亚军、委托代理人梅广晋，被告木兰县人民政府委托代理人万俪、刘海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告木兰县人民政府于2014年12月17日为原告宋亚军颁发了木林证字（2014）第03963号林权证。并于2019年7月26日向本院提供了被诉具体行政行为的证据。证据一、1986年9月27日双丰林业局两荒定界划拨书一份，证实将所辖宜林两荒地面积为29417亩划给木兰县满天乡五一村。该宜林两荒地为林地，只准许植树造林。二、林权档案1-8页证明2014年8月16日，依原告的申请及五一村明析产权村民代表表决会议记录、原告宋亚军与范承志签订的林地转让合同以及转让方、受让方的身份证明，为原告办理林权证变更登记并颁发林权证。三、林权档案编号20113326号1-4页，证明范承志取得徐凤龙转让的林地即涉案林地。四、徐凤龙申请初始林权登记申请表证实初始登记人为徐凤龙。五、林权档案22、23页证实该地块为林地以及2009年勘查记录证实，现有林木为45760株。六、集体林地调查卡片及经营活动情况表、边界认定书、证实该地块208亩，权属无争议。原告宋亚军诉称，2014年我在范承志手转让了208亩五荒地，原始地就是开发过的土地，徐凤龙于2009年4月在该地块种植了杨树苗。同年5月10日做的踏查记录。七月申请办理林权证，九月就颁发了林权证，这根本不符合办理林权证的法定程序。况且此地地势低洼，苗木全部没有成活，亦不符合林权成立的条件，我在范承志处转让土地时根本没有一棵树。只是直接将林权证变更在我名下。至此起诉法院请求判决撤销由被告颁发的木林证字（2014）第03963号林权证。被告木兰县人民政府辩称，涉案土地为林地而非五荒地。根据林权档案记载，涉案土地于2009年由徐凤龙向木兰县人民政府申请初始林权登记，林种为用材林。此后涉案土地的用途一直是林地，木兰县人民政府亦未就相关土地的用途进行再次变更。2014年9月21日，宋亚军就涉案林地申请办理林权证。经审查后，符合办理林权证的条件，核发了木林证字（2014）第03963号林权证。该林权证合法有效。根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，涉案林权证不存在伪造、变造、涂改的违法情形。《林地管理办法》第十三条的规定，林地保护和开发利用规划，应与土地利用总体规划和林业发展长远规划，相协调，林地保护和开发利用规划，未经原批准机关同意，不得变更。木兰县人民政府自2009年将涉案土地登记为林地后，未就涉案林地的用途和规划进行过再次变更。不存在撤销涉案林权证的违法情形。综上，原告所述与事实不符，木兰县人民政府核发的木林证字(2014)第03963号林权证合法有效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院依法对该林权证所属地块在原告宋亚军及被告委托代理人刘海林、木兰县东兴镇五一村书记杨凤武的共同参加下，进行了现场勘查。该地块全部为水田，无一株林木。有现场勘查笔录及现场照片在卷。经庭审质证，本院对以下证据确认如下：对被告木兰县人民政府出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的证据，证明不了该地块有无森林、林木。只能证明使用权的拥有者。不能作为被告为原告颁发林权证的主要证据予以采信。证据五、现场勘查记录记载2009年现有林木45760株，至2014年12月17日为原告宋亚军办法林权证及森林林木林地状况登记表中现有林木还是45760株。对该虚假证据不予确认。对原告出示的证据国有五荒地使用权拍卖合同、村委会证明、五荒地转让协议等来证实该土地的性质，不能作为撤销林权证的有效证据予以采信。对原告五一村领导武占福的证言证实2009年现场勘查笔录没有到现场勘查。只是大约估计的45760株树苗。与本案具有关联性，应予以采信。经审理查明，2009年初始登记人徐凤龙在该地块未经现场勘查估算种植树苗45760株。2011年转包至范永志。2014年又转包至原告宋亚军名下；转包期间上述承包人在该地块以种植农作物至今。被告木兰县人民政府在为范承志、原告宋亚军办理林权证时在森林、林木、林地状况登记表及林权证记载均有林木45760株。现原告宋亚军以该地块无林木为由诉至我院，请求撤销被告为其颁发的木林2014证字第03963号林权证。本院认为，该土地的性质不是通过行政诉讼审查所调整的范畴，只应对行政机关所作出的具体行政行为，既被告所颁发林权证的合法性予以审查。《黑龙江省颁发林权证实施办法》第二十一条一项林权登记审查，申请登记森林、林木和林地位置，四至界限，林种面积或者株数是否准确。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条，对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起三个月内予以登记。（一）、申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种的面积或者株数等数据准确。明确规定是构成颁发林权证的要件。而2019年11月7日对争议地块依法进行了现场勘查，该地块均无一株林木，现全部种植农作物。颁发林权证是对林地上的森林、林木的拥有者权利的保护，林地上没有森林、林木就不享有林权。被告木兰县人民政府在为原告宋亚军颁发林权证程序中对该林地上有无森林、林木及株数未认真核查，所依证据虚假。为原告颁发此证，应认定事实不清、证据不足，对其答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，一款（一）项之规定，判决如下：撤销被告木兰县人民政府为原告宋亚军颁发的木林2014证字第03963号林权证。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数递交上诉状副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 利审 判 员  崔传喜人民陪审员  王洪辉二〇一九年十二月四日书 记 员  梁雪威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24258号上诉人（原审原告）：叶细霞，女，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人叶细霞、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认叶细霞与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶细霞支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶细霞支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向叶细霞支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回叶细霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，叶细霞、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。叶细霞上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向叶细霞支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以叶细霞所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，叶细霞入职时间应当以其主张为准。综上，叶细霞上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认叶细霞与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决被上诉人向上诉人支付2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额18073.55元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付叶细霞2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2677.56元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付叶细霞2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2945.32元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付叶细霞经济补偿金24750.73元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定叶细霞入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向叶细霞支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，叶细霞、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对叶细霞、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4291号罪犯臧建量，男，1969年4月23日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，大学专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0602刑初119号刑事判决，认定被告人臧建量犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉06刑终72号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯臧建量到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯臧建量端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年4月16日因骗取贷款罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币587.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯臧建量在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法持有毒品数量大，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯臧建量减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8551号上诉人（原审原告）：江苏神农农业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山国家农业示范区。法定代表人：王中，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人江苏神农农业有限公司（简称江苏神农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标１．申请人：江苏神农公司。２．申请号：25785331。３．申请日期：2017年8月10日。４．标志５．指定使用商品：树木；谷（谷类）；植物；球茎；装饰用干植物；坚果（水果）；鲜食用菌；食用鲜花；蘑菇繁殖菌；植物种子；动物食品；动物栖息用泥炭（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：山东省农工商联合企业公司。２．注册号：1000854。３．申请日期：1995年12月13日。４．专用期限至：2027年5月6日。５．标志６．核定使用商品：鲜水果；花生；杏仁；坚果（水果）；某蔗；新鲜蔬菜；树杆；树木；灌木等。（二）引证商标二１．注册人：云南神农农业产业集团股份有限公司。２．注册号：1630691。３．申请日期：1999年11月1日。４．专用期限至：2021年9月6日。５．标志６．核定使用商品：饲料。（三）引证商标三１．注册人：天津金谷鑫农种业有限责任公司。２．注册号：357097。３．申请日期：1988年10月6日。４．专用期限至：2019年8月9日。５．标志６．核定使用商品：蔬菜种子。（四）引证商标四１．注册人：杨凌现代农业示范园区开发建设有限公司。２．注册号：4275820。３．申请日期：2004年9月20日。４．专用期限至：2027年2月27日。５．标志６．核定使用商品：动物栖息用品。三、被诉决定：商评字[2018]第206794号《关于第25785331号“神农花语”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实江苏神农公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一至四核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一至四核定使用的商品并未构成类似商品。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至四分别构成使用在类似商品上的近似商标，江苏神农公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一至四相区分。其他商标获准注册的情况并非诉争商标应予核准注册的当然依据。因此，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江苏神农公司的诉讼请求。江苏神农公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标存在较大差异，分别不构成近似商标；2、根据商标审查一致性原则，诉争商标理应获得注册；3、诉争商标经过江苏神农公司的长期使用已经获得了较高知名度，不会造成消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于江苏神农公司对原审判决有关类似商品的认定未再争议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文汉字“神农花语”构成，其完整包含引证商标一至四的显著识别部分“神农”，在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在类似商品上时，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。同时，江苏神农公司提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标一至四构成使用在类似商品上近似商标的认定并无不当。江苏神农公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。江苏神农公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。对江苏神农公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏神农农业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十八日书记员  赵静怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7697号 原告：邓森林，男，1949年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告邓森林与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告邓森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓森林撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱匡图
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3839号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇。法定代表人：王中波。被告：哈尔滨盛大建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘峰。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告哈尔滨盛大建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费1033元，由原告负担。审判员  张冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  王 曼
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初611号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 诉讼代理人邱莺凤，浙江德清农村商业银行股份有限公司员工。 被告人徐美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人徐美丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以补充证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人徐美丽的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  王 丹 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  朱奕轶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5060号申请执行人林罗义，男，汉族。被执行人罗遂根，男，汉族。关于申请执行人林罗义申请执行被执行人罗遂根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1140号民事判决书发生法律效力，申请执行人林罗义向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人林罗义与被执行人罗遂根之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人林罗义同意，如被执行人罗遂根未按和解协议履行义务，申请执行人林罗义申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执5060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十一日书记员  仵昌理
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1234号 罪犯曾必华，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省宁都县人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑初字第122号刑事判决，认定被告人曾必华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2013年2月4日作出（2013）赣中刑二终字第16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更480号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更254号刑事裁定减去有期徒刑六个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾必华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾必华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾必华减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢96号申请执行人金海月与被执行人冯延涛、朱永海、陈淑梅、陈淑云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民督9号支付令已发生法律效力。本案曾于2017年12月8日因被执行人冯延涛、朱永海、陈淑梅、陈淑云名下无可供执行财产，故以（2017）吉2406执262号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年12月30日恢复执行，执行标的25760元。本案在执行过程中，被执行人冯延涛自动履行了25760元义务，此款已直接由冯延涛转账给申请执行人金海月，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2017）吉2406民督9号支付令确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执254号申请执行人：辛建华，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：田淑荣，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人辛建华与被执行人田淑荣借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执79号之一申请执行人：镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县乌峰街道办事处。法定代表人：肖叁，理事长。被执行人：陈丕德，男，1963年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：李新兰，女，1969年3月30日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人陈丕德、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云06民初112号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人陈丕德、李新兰的抵押房地产进行查封。因被查封的房地产暂不便进行处置，申请执行人镇雄县农村信用合作联社同意先对本案终结本次执行程序处理，下一步再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０一九年十二月十九日书记员万洪兵
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申229号再审申请人（一审第三人）：江西省顺发生态农业科技有限公司，住所位于江西省赣州市大余县新城镇观路村。法定代表人：袁香生，该公司负责人。再审申请人（一审原告）：袁香生，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被申请人（一审被告）:王会贵，男，1958年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。一审第三人：王启彬（王会贵之子），男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。再审申请人江西省顺发生态农业科技有限公司（以下简称“顺发科技公司”）、袁香生与被申请人王会贵、原审第三人王启彬买卖合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初518号生效民事判决对王启彬诉江西省顺发生态农业科技有限公司（以下简称“顺发科技公司”）、袁香生合伙协议纠纷认定，从双方合作方式、投入情况及合作期间的交易往来来看，双方实际履行的应为顺发科技公司与王会贵签订的协议，王启彬与顺发科技公司签订的协议并未实际履行，判决驳回王启彬要求江西省顺发生态农业科技有限公司给付财政补助资金200000元及工资补助15000元的诉讼请求，驳回王启彬要求袁香生与江西省顺发生态农业科技有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院于2019年11月21日，分别通过编号为1044284363593的EMS法院专递邮件向再审申请人顺发科技公司、袁香生寄送了询问传票，通过编号为1044284364993的EMS法院专递邮件向被申请人王会贵、一审第三人王启彬寄送了询问传票，指定于2019年11月28日上午9时30分在本院法官接待室进行询问。寄送给再审申请人的邮件经查询显示，已于2019年11月23日由袁香生本人签收。但顺发科技公司、袁香生均未到庭接受询问。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”故依照上述法律规定，本案按顺发科技公司、袁香生撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按江西省顺发生态农业科技有限公司、袁香生撤回再审申请处理。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  王丽琼二〇一九年十二月二日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保5号之一申请人：梅勇，男，1978年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：万大旭，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。申请人梅勇与被申请人万大旭申请诉前财产保全一案，申请人梅勇于2019年12月23日向本院申请对万大旭在贵阳市修文县门面（产权证号：12××30）予以保全，保全金额为26万元，并依法提供了诉前保全担保。本院经审查认为，申请人梅勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：对被申请人万大旭名下位于贵阳市修文县门面（产权证号：12××30）一套价值26万元的部分予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请费1820元，由申请人梅勇承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 国 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 酉煦（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8485号原告骞松武，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李晓强、张杰，河南宛龙律师事务所律师。被告李丽，女，汉族，1988年8月26日生，住河南省内乡县。委托代理人候保峰，南阳市汉都法律服务所法律服务工作者。原告骞松武诉被告李丽定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告李丽及其委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，被告委托南阳市合和地产出售位于南阳市××与××路交叉口西北角××小区××单元××室房产，并约定了房产总价、交易方式等事项。原告因住房需要同意被告对上述房产提出的价格，并于2019年8月17日交付定金，被告出具收条一份。随后，原告了解到被告未取得房屋产权登记证书，且双方为交房款一事无法达成一致意见，导致房产买卖无法进行，现原被告为退还定金一事无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令原被告签订的房屋定金协议无效，判令被告退还原告定金2万元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行止，被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件。2、房地产出售独家委托协议。房管局房屋查询登记表。证明房屋由被告与房地产约定，不能在由被告擅自出售第三人。房屋是共同共有的房产，独家协议却只有被告一个人的签字。房屋没有取得正式的房产证。按法律规定，无房产证的房子不能参与买卖。3、买卖定金协议书，收据各一份。证明中介和合地产与原告签订协议。证明中介代签协议，收取3万元，其中1万元已经退还。定金协议明确表示乙方支付方式是转按揭。其中第三条第五例证明房屋买卖合同没有正式达成，甲方应该退还定金。买卖定金效力有问题，出售人只有李丽的签名，房屋共有的买卖需要双方同意。4、证人证言一份。和合地产的工作人员。证明在签订定金协议后，双方因房款支付问题正在协商过程中，被告已经将房子出售第三人，导致定金协议不能达到协议目的，被告应当返还定金。被告辩称：1、定金2万元不予退还。2、请求驳回原告的诉请。合同明确约定，原告违约在先，并不是原告诉状所称的事后知道没有房产证，是提前知道该房屋为按揭贷款房，该房子是原告多次看房选房，并且查明按揭贷款手续后所交的定金。原告交完两万定金后，已经严重影响了被告出售该房屋的空间和时间，当时原告明知被告急需要卖房款给家人治病，原告出尔反尔不去履行买房子的诺言，实际情况是无经济能力购买房屋，导致今天的这个结局。故请求法院驳回原告诉请。被告向法庭提交的证据为：1、建设银行交易记录明细一份。证明该两万是中介转的。2、微信截图一组，证明原告违约在先。3、买卖定金协议一份，证明被告收到中介的买卖定金协议书，其中第三条第一款规定为7个工作日。原被告所举证据，经法庭审查，对本案待证事实有证明作用，原被告所举证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2019年7月5日，被告李丽与南阳市合和房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称合和房产）签订《房地产出售独家委托协议》，约定由后者出售原告位于南阳市宛城区仲景路燕湖小区A栋2单元1204室房屋。2019年8月15日，合和房产以被告李丽名义与原告骞松武签订了《买卖定金协议书》，协议书记载：李丽为甲方、骞松武为乙方、合和地产为丙方，乙方购买本案案涉房屋，价款为105万元，房款支付方式为转按揭，购房定金为3万元，合和房产收取其中的1万元作为交房保证金或服务费，甲乙双方应于签署本协议后7个工作日签署买卖合同，甲方违约应双倍返还定金、乙方违约定金不予退还，同时约定，该房精装修，含部分家具家电（具体以交房交验单为准），该房屋现有按揭款约15万元左右，乙方接着甲方的还款按揭，其余款全部付清，定金以房东收到为准，如果约定日期未谈到交易条件，甲方全额退还乙方所交定金，签订合同时乙方应支付总房款1.5%的服务费给丙方。合和地产以李丽名义与骞松武签订了上述协议。2019年8月17日，被告李丽收到了中介支付的2万元，并于当日出具了收到2万元购房定金的收据。庭审中，原告申请出庭作证的证人蒋某陈述，约定的交易日期当天，原告说本来是借原告妹子的钱来交付房款的，但是现在他妹子的钱买车了，原告要再向其他人借钱来买，需要另行协商交易时间，没有说不要房子。被告提供的原告与合和地产工作人员通过微信联系的谈话记录截图显示，自8月17日被告收到2万元定金后开始整理案涉房屋内的物品并在外租房，将案涉房屋内物品搬离。8月20日，合和地产工作人员告诉被告，说客户不想要房子了，被告将自己整理物品的照片发给了合和地产工作人员。8月21日，合和地产工作人员通过微信告知被告，原告打算投诉合和地产，其后几天，合和地产工作人员与被告就退还2万元定金事宜多次进行沟通，至9月16日双方未达成一直意见。本院认为，根据原被告起诉及答辩意见可知，本案争议焦点问题是:一、双方定金合同是否成立;二、被告是否应返还给原告2万元定金。一、双方定金合同是否成立。本案中，与原告签订《买卖定金协议书》是合和地产，同时，合和地产也以被告李丽名义在协议书上签名，且同时将李丽作为合同一方当事人在合同中予以载明，认定该行为对李丽是否产生法律效力的依据是合和地产在签订该协议时是否有李丽的授权或者事后是否得到李丽的追认。本案中，李丽委托合和地产出售案涉房屋在先，收取2万元购房定金在后，上述行为足以认定李丽认可合和地产代其与原告签订《买卖定金协议书》，因此，三方签订的该协议是成立的。关于原告陈述的案涉房屋有共有权人，李丽一人不能代表其他共有权人签订买卖协议问题，因双方该定金合同属于预约合同性质，双方约定在该合同签订后7日内签订正式的房屋买卖合同，因此，只要在签订正式的买卖合同时，李丽一方共有权人均签署协议或者授权签署协议即可实现定金合同目的。二、关于被告是否应该返还给原告2万元定金的问题。据查明的案件事实可知，定金协议签订后，被告即开始整理案涉房屋室内物品，租房、搬离等。该情况说明被告具有履行定金合同的诚意及实际行为，被告也有履行该定金合同提供的能力。同时，被告和合和地产工作人员的聊天记录显示，定金合同签订后第5天即8月20日，合和地产工作人员告知被告，原告不想要房子了，庭审中，原告亦未提供证据证明在此后即定金合同约定的7个工作日内其已经完成履行定金合同的准备行为，即现有证据不足以证实原告在定金合同签订后积极的进行了准备并具备交易条件；相反，被告整理了案涉房屋室内物品，租房等，上述行为可以认定被告已经履行了合同约定的主要义务，被告为促成交易进行了必要准备。综上，无证据证明被告存在违约行为，原告要求被告返还定金的诉请，无事实及法律依据，该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骞松武的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告骞松武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十八日书记员  宋照爽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5858号原告黄某，女，汉族，1993年12月7日生，住尉氏县。被告张某，男，汉族，1995年4月12日生，住址同上。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由:2018年3月份原被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，于2018年10月20日依照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，现原告无身孕。由于原被告相识较短相互不甚了解，草率结婚，婚后，原被告性格差异较大，常因家庭琐事生气，只有被告说的没有原告辩的，被告性格孤僻，脾气暴躁，多次侮辱殴打原告，被告曾当着亲属的面书写保证书，保证不再殴打原告，可好不了几天，被告仍我行我素，对原告进行侮辱殴打，原告无奈报警，被告的所作所为给原告身心造成了极大的痛苦，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。原告向本院提交的证据有:1、被告书写的保证书一份，证明：原被告结婚以来，被告多次对原告进行家暴，并且保证以后不再对原告进行家庭暴力。2、2018年11月3日医院CT检查单一份，证明：婚后被告多次对原告进行家暴，造成被告胸内存有於血。3、婚姻审查登记处理表一份，证明：原被告系合法夫妻关系。4、2019年11月4日尉氏县公安局人民路派出所接处警登记表一份，证明：2019年11月4日晚，因被告做饭没有开油烟机，原告说太呛，被告说原告矫情，原告没有理睬被告，被告对原告进行殴打。被告辩称，不同意离婚，我没有打原告，我们之间吵架是原告先骂我、打我我才打原告。每次吵架，都是不让说我的理由，我一说，原告就说我找事儿。写保证书是为了我们成为一家人写的，保证书上面的内容都是维护原告的利益，原告没有考虑过我的意见。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:2018年3月份原被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，于2018年10月20日依照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，现原告无身孕。婚后，常因家庭琐事发生争吵，矛盾重重。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告黄某的负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十二月十二日书记员  张 帅
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初266号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人赖重华，男，1978年12月26日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人赖重华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人赖重华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日，被告人赖重华无证、醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区湖江镇圩镇往湖江镇湖新村方向行驶，14时10分许，当车行驶至湖新一储潭公路即赣州市赣县区湖江镇湖江村万背组路段时，将车驶出路外，造成赖重华受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经抽血送赣州司法鉴定中心鉴定，事发时赖重华血液内乙醇含量为318.6mg/100ml。 被告人赖重华如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人赖重华承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人赖重华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，归案经过，被告人赖重华的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖重华醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赖重华醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赖重华归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赖重华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29519号上诉人（原审原告）：陈晓文，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张晓歌，男，汉族，1969年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人陈晓文因与被上诉人张晓歌返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张晓歌于2002年8月22日与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）签订买卖合同，张晓歌支付了10万元房款并自2001年起使用涉案房产；廉清保于1999年8月2日与颖力公司签订买卖合同，购买涉案房产，后因陈晓文与廉清保、颖力公司另有借款合同纠纷在广东省普宁市人民法院审理，并经普宁市人民法院调解将案涉房产抵给陈晓文用于抵债。在签订上述房屋买卖合同之前，颖力公司曾为获得银行贷款，签订虚假买卖合同，将涉案房产作了抵押。鉴于此，颖力公司在涉案买卖合同签订、履行以及在普宁市人民法院案件调解过程中对该房产的处分，均有参与，其应当作为当事人参加诉讼，以查明案件事实，明确涉案房产的真实权利人。重审时，一审法院亦可根据情况追加其他人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4988号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人陈晓文预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十八日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3513号 上诉人（原审原告）：莫某，女，1984年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，大专文化，从事医药方面的自由职业，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，大专文化，平乐县平乐镇人民政府工作人员，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人莫某因与被上诉人张某离婚后损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫某于2019年12月26日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（上诉人莫某已预交），减半收取150元，由上诉人（原审原告）莫某负担（二审退回莫某150元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 刘晶晶 审 判 员 唐志鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李慧杰 书 记 员 廖梦媛
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1360号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人滕俊杰，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，系沈阳渔英鑫电器维修中心工作人员，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人滕俊杰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人滕俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月30日1时39分，被告人滕俊杰饮酒后驾驶辽Ｋ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处时，被交警查获。经检验，在滕俊杰血液中检出乙醇（酒精），其含量为155.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人滕俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；被告人滕俊杰的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人滕俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人滕俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1073号 申请执行人:王晨，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人:黄建文，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人王晨与被执行人黄建文返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)湘0621民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晨于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月11日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被本院冻结；于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，未发现其他可供执行财产。由于本案返还原物系房屋，实则是腾房。现房屋被被执行人占用，拒绝交房，导致双方矛盾日益加大，根据本案的特殊情况暂时不宜腾房，待时机成熟再执行，作终本处理为宜。 2019年11月16日，本院对被执行人黄建文发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院以为，截止2019年12月27日，本案应当执行的房屋交付暂不能执行。并告之申请执行人本案作终结本次执行程序处理，待执行时机成熟再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初6209号原告：宋延忱，男，1954年10月18日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘名山，男，1954年10月24日出生，住庄河市。被告：王宝林，男，1956年11月5日出生，住庄河市。被告：房淑玲，女，1955年3月8日出生，住庄河市。原告宋延忱诉被告王宝林、房淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宋延忱于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋延忱撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  姜文军人民陪审员  赵成伟人民陪审员  于银珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋玲玲
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初676号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张井民，男，1969年3月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因侮辱，于2018年6月5日被淮阳县公安局行政拘留三日；因寻衅滋事，于2019年4月8日被淮阳县公安局行政拘留十五日。因侮辱，于2019年8月8日被淮阳县公安局行政拘留七日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年8月28日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年8月28日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人张井民犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张井民及其辩护人吴蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日至2019年8月4日，被告人张井民因邻里矛盾多次辱骂季某1、雷某夫妇及其儿子季某2、季某3等人，邻居李某家雇佣季某3建房时，张井民对李某等人又进行辱骂，经当地派出所多次调解、处理、处罚后，被告人张井民仍继续无故辱骂他人，在当地造成了恶劣的社会影响。上述事实，被告人张井民在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某1、雷某、季某2、季某3、李某陈述、证人张某1、张某2、杨某、张某3、张某4、张某5等人的证言、淮阳县公安局受理案件登记表、接处警登记表、行政处罚决定书，（2018）豫1626民初2116号民事判决书、协议书、收条、现场视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井民辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张井民当庭认罪态度好、有悔罪表现、签有认罪认罚具结书、无违法犯罪前科，建议法庭对其从宽处理的意见本院予以采纳。被告人张井民当庭如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张井民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张恒伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2259号申请人：李如孟，男，地址：海城市。被申请人：麻红良，男，地址：海城市。申请人李如孟与被申请人麻红良追产权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3490号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林全进，行长。 被执行人：韩锋鹏，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩丽玲，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩明龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人韩丽玲、韩锋鹏、韩明龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月27日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3490号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阙小玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11627号原告：新疆师范大学供热站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永平，该供热站站长。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：宋英杰，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆师范大学供热站与被告宋英杰供用热力合同纠纷一案中，原告新疆师范大学供热站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆师范大学供热站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆师范大学供热站撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆师范大学供热站负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月十九日书记员 范晨晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执818号申请执行人:张瑜,女,汉族,1982年01月26日出生,延安市安塞区人，现住安塞区二道街立交桥,身份证号码：610624198201260524。被执行人:刘振虎,男,汉族,1979年10月08日出生,延安市吴起县人，现住吴起县吴起镇中杨村，身份证号码：610626197910080014。被执行人:杨妮妮,女,汉族,1983年08月13日出生,延安市安塞区人，现住安塞区招安镇龙石头行政村勒家河村052号,身份证号码：610624198308130527。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人刘振虎、杨妮妮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日自行达成和解履行协议，现申请执行人张瑜向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执818号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 侯新艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2067号申请执行人陈龙，男，1987年3月3日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地：宜城市襄沙大道126。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托代理人胡金娥，该公司员工。申请执行人陈龙与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1941号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行中被执行人已按法律文书履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十一日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执61号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王保元，男，1979年02月27日出生，汉族，，住山东省陵县. 被执行人：马荣子，女，1976年08月22日出生，汉族，，住山东省陵县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王保元、马荣子借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6101号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王保元、马荣子的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮