湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15624号原告：江西海源工贸有限公司，住所地江西省南昌市市西湖区。法定代表人：周宗金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘包干，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨航，男，1993年4月12日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈超，男，1983年8月8日出生，汉族，系该公司职员。第三人：李国良，男，1960年9月27日出生，汉族。原告江西海源工贸有限公司（以下简称海源工贸公司）与被告湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格建设公司）、第三人李国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日、12月11日两次公开开庭进行了审理。本案因被告中格建设公司于2019年11月26日申请追加第三人李国良参加诉讼，本院遂于2019年12月2日向追加第三人李国良参加本案诉讼活动。原告海源工贸公司的委托诉讼代理人周文欢，被告中格建设公司的委托诉讼代理人杨航到庭参加第一次庭审诉讼活动，原告海源工贸公司的委托诉讼代理人周文欢、被告中格建设公司的委托诉讼代理人陈超、第三人李国良到庭参加第二次诉讼活动。本案现已审理终结。原告海源工贸公司诉称：l.判令被告向原告支付工程尾款49413.125元；2.判令被告支付向原告支付违约金9882元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告海源工贸公司与被告中格建设公司签订了《德上高速公路FJ2供水设备工程合同》，合同供货总价为1025275元，其中合同约定交付的两个单价60750元的不锈钢水箱由发包方自行建造安装，故该合同总价实际为903775元。2012年11月25日双方再次签订《德上高速公路FJ2净水处理设备工程合同》合同总价为238050元。两份合同第四条付款方式均约定“合同签订后，由需方出具委托支付函给江西德上高速项目办，款项由江西德上高速项目办直接支付给供方。支付比例：货到需方工地一周内支付合同总额的70%，指导安装调试完一周内付合同总额的95%，剩余5%为质保金，质保期满7个工作日内一次性付清”。第六条第（一）款均约定“本合同生效后，供需双方不得自行变更或解除合同，否则向守约方支付合同金额20%的违约金，并承担守约方因此所受一切损失”。在签订该合同后海源工贸公司严格按照合同条款履行了合同义务，所有供货已经完成调试合格，2016年12月28日工程完成验收结算，发包方将所有工程款项足额支付给了中格建设公司，但所有供货质保期届满后，中格建设公司并未依约将尾款5%合计49413.125元，依照合同约定在7个工作日内支付给海源工贸公司。经海源工贸公司多次催收后，中格建设公司仍未回复也未向委托人支付尾款，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，依据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，特起诉至法院，望判如所请。被告中格建设公司辩称，涉案项目实际上是由实际施工人即第三人李国良具体负责的高速公路的项目，具体经办人也是第三人李国良。申请追加李国良为本案第三人参与诉讼。第三人李国良述称，整个项目供给设备实际上是项目上单独从被告公司这里拉出去，甲方单独内部招标的，业主把材料拉出去，由原告去做，所有的工程款通过被告公司走账，实际上是原告与甲方发生关系。这笔钱是5%的质保金，这笔钱于2019年11月14日正在办理结算，不能确定实际什么时候到账，2020年5月1日这笔钱下来会支付给原告。经审理查明：2012年10月20日，原告海源工贸公司（供方）与湖南中格建设集团有限公司德上高速公路项目FJ2标项目经理部（需方/以下简称德上项目部）签订了《德上高速公路FJ2供水设备工程合同》，约定需方向供方采购两个规格型号为SDPQ10-50/12-2.2-0.37的恒压变频供水设备（单价194433元）、一个规格型号为SSDPQ18-44/6-3.7-0.37的恒压变频供水设备（单价279707.5元）、两台规格型号为XBD4.9/15-A的室外消火栓用水泵（单价36612元）、三个不锈钢水箱（规格型号分别为：27吨4.5M*2M*3M,68.25吨3.5M*6.5M*3M、27吨3M*3M*3M，单价均为2250元），总价为1025275元，合同约定不锈钢水箱由需方采购，故该合同总价实际为750212.5元。合同签订后，由需方出具委托支付函给江西德上高速项目办，款项由江西德上高速项目办直接支付给供方，支付比例：货到需方工地一周内支付合同总额的70%，指导安装调试完一周内付合同总额的95%，剩余5%为质保金。质保期满7个工作日内一次性付清。质保期为货到验收后（即设备指导安装调试完毕并验收合格之日起）24个月。供需双方不得自行变更或解除合同，否则应向守约方支付合同金额20%的违约金，并承担守约方因此所遭受的一切损失。2012年11月25日，双方再次签订《德上高速公路FJ2净水处理设备工程合同》，约定需方向供方采购净水处理设备3套，单价79350元，合同总价为238050元。付款方式、质保期以及违约责任的约定同上述合同约定。以上两份合同货款共计988262.5元。2013年8月15日，德上项目部在《净水处理设备验收单》《供水设备验收单》上盖章确认验收。2019年8月19日，江西省高速公路投资集团有限责任公司出具《情况说明》，表明德兴至上饶高速公路项目工程及配套设施建设已于2019年1月15日通过竣工验收，该公司作为发包方与各标段的高速公路建设及配套服务设施项目（服务区房屋建设项目工程）的总承包方截止2016年12月28日均已完成了竣工结算，按照招投标文件及发包合同约定将相关的工程款项足额支付给总承包方，已经完成发包方的相关付款义务。2013年1月10日、2013年8月15日，被告中格建设公司德上高速公路FJ2标项目经理部分别向江西省交通运输厅德兴至上饶高速公路项目办公室出具两份《委托支付申请书》，申请该德兴至上饶高速公路项目办公室代为支付应付给原告海源工贸公司的供水设备款750212.5元中的25%货款即187553.13元，净水处理设备款238050元中的70%即166635元。截至原告起诉之日，被告中格建设公司尚欠付原告海源工贸公司剩余货款（即质保金）49413.125元，经原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，2015年2月5日，第三人李国良向被告中格建设公司出具《承诺书》，表明江西德兴至上饶高速公路项目FJ2标三清山收费管理所项目工程由其本人进行内部经济责任制承包，因该项目工程出现的拖欠农民工工资和材料款以及其他经济纠纷和工程质安问题，均由李国良本人承担责任。以上事实有原告海源工贸公司提交的《德上高速公路FJ2供水设备工程合同》《德上高速公路FJ2净水处理设备工程合同》《净水处理设备验收单》《供水设备验收单》《情况说明》《委托支付申请书》，被告中格建设公司提交的《承诺函》等证据为证，经庭审质证后，本院予以采信为定案依据。被告中格建设公司提交的其他证据与待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，不予采信为定案依据。本院认为：原告海源工贸公司与德上项目部签订的《德上高速公路FJ2供水设备工程合同》《德上高速公路FJ2净水处理设备工程合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。因项目部不具有独立的法人资格，对外产生的民事责任应由被告中格建设公司承担。被告中格建设公司未依约支付剩余工程尾款（即质保金）49413.125元，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中格建设公司辩称该公司只是代为走账，原告海源工贸公司实际上是与案外人江西德兴至上饶高速公路项目部签订供需合同，该工程的实际承包人是第三人李国良。但第三人李国良向被告中格建设公司出具的《承诺函》仅对内发生效力，不能对抗外部第三人。故对原告海源工贸公司主张被告中格建设公司支付工程尾款（即质保金）49413.125元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告中格建设公司辩称不应承担支付违约金的法律责任，主张因涉案项目经过四次审计，每次审计都核减金额，至最后一次审计核减了总价的8%，原告海源工贸公司预留的5%质保金不够。本院认为审计核减金额的多少与被告中格建设公司是否应支付剩余质保金不属于同一法律关系，对其相应抗辩理由，本院不予采纳。涉案合同并未明确约定逾期付款违约金的计算标准，然被告中格建设公司在质保期满后未依约支付剩余质保金给原告造成资金占用损失，原告主张被告中格建设公司按照剩余未付款金额的20%支付违约金9882元（49413.125*20%）的诉讼请求，并未超过法律保护的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西海源工贸有限公司支付工程尾款（即质保金）49413.125元及违约金9882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取756元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。