wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执911号申请执行人：赵辉，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住北镇市。被执行人：王海涛，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：辽宁省方盛新阀门科技有限公司。地址：黑山县庞河产业园区。申请执行人赵辉与被执行人王海涛、辽宁方盛新阀门科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院已作出的（2018）辽0726民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理。当事人双方初步达成和解协议，但申请执行人暂时需要考虑，无法立即同意。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产暂时无法立即处理。当事人双方初步达成和解协议，但申请执行人暂时需要考虑，无法立即同意。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月十八日书记员  马 烈
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3906号原告：长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。注册号220722600193324。经营场所：吉林省长岭县。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告：郭海龙，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者葛月英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子款3440元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郭海龙于2015年2月5日在原告处赊购价值3440元的种子，并出具欠据一枚。现因原告急需资金周转，向被告索要该笔款项，被告就以各种理由推脱至今。被告郭海龙未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据1枚，销售凭证1枚，证明被告欠款金额及所购货物种类（卓越717、源和66和种衣剂）。被告未提供证据。其他证据：法院调取的被告郭海龙的询问笔录1份。原告质证表示没有异议；被告未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年2月5日，被告在原告处赊购价值3440元的货物，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付货款3440元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止），并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。被告应及时履行付款义务。法庭庭前询问被告郭海龙，被告郭海龙承认欠原告货款3440元未付。故原告要求被告给付货款3440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告郭海龙无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭海龙于本判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心货款3440元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  丛冬雪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2491号 原告：刘淑娟，女，汉族，1964年2月27日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：兰有宝，男，1963年11月14日省，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告刘淑娟诉被告兰有宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告兰有宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款122681元。2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年3月7日至2017年5月7日期间，被告从原告处购买养猪饲料，被告已支付原告货款10000元。期间被告又用猪顶账部分货款，尚欠货款合计122681元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告兰有宝未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条六份，经庭本院审查予以确认。本院确认的事实如下：2016年至2017年被告从原告处购买饲料，期间被告给付原告10000元货款，并用猪顶账部分货款，尚欠货款122681元。被告分别于以下时间向原告出具欠条23张，合计122681元。2016年8月2日140元、2016年9月4日13230元、2016年6月19日14360元、2016年10月10日1925元、2017年2月6日4700元、2016年11月13日5210元和19848元、2016年8月21日2880元、2017年2月1日793元、2016年11月26日195元、2017年3月18日3680元、2017年2月8日3530元、2017年1月9日1464元、2016年5月2日4160元、2016年3月7日180元、2017年3月7日10026元、2016年12月29日874元、2016年5月5日4750元、2017年3月8日1284元、2017年3月11日558元、2017年5月7日4698元、2016年12月3日980元、2013年11月23日540元、2017年4月25日17280元、2017年4月5日5396元。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的饲料理应即时履行给付货款的义务。故原告请求被告支付尚欠货款122681元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰有宝欠原告刘淑娟货款122681元，于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由被告兰有宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜 巍 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2753号之一申请执行人白静，女，回族，1990年10月13日出生，住宁夏灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人解传群，系公司总经理。白静申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白静于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的位于中宁县鸣雁路金岸家园三期17号住宅楼1单元1503室，依法查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的宁AXXTXX号汽车车户，依法冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的股权及工商登记，同时冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在华电宁夏灵武发电有限公司的应付款69000元。另查明，被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人白静亦未能向本院提供被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12543号原告:付传军,男,1966年9月29日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。被告:韩传荣,女,1963年9月6日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告付传军诉被告韩传荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付传军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十二月十一日书记员  赵丽丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8290号原告：信学鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告信学鹏与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信学鹏到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。信学鹏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，并判令被告退还原告剩余会费823元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳1488元。合同签订后，被告在没有向原告发布任何通知的情况下突然闭店，造成被告合同目的无法实现，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，2018年5月19日，原、被告签订《会员合约》，原告实际交纳1488元。原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限148天，应退费数额603.35元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》，系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余会费603.35元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告信学鹏与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0006962的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告信学鹏603.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33340号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告孟帅超，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告苗晓旭，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告孟帅超、苗晓旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告孟帅超、苗晓旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付垫付款256701.7元及利息（自2017年11月30日起以垫付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日），并承担违约金41300元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月23日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买丰田兰德酷路泽普拉多JTEBX3FJ越野车汽车壹辆，车辆识别代码/车架号JTEBX3FJ2EK192261,发动机号2TR1490563,车价413000元，被告支付车辆首付款计人民币166000元后，剩余购车款项247000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额247000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告孟帅超，车牌号为豫Ｃ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付256701.7元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金41300元。苗晓旭与被告孟帅超系夫妻关系，其又在个人借款担保合同中共同借款人处签字，列其为共同被告还款并承担违约金。被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告孟帅超、苗晓旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告苗晓旭、孟帅超未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告孟帅超签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告孟帅超要求，同意将丰田JTEBX3FJ汽车一辆（发动机号ZTR1490563，车架号JTEBX3FJEK192261）计413000元销售给被告孟帅超。被告孟帅超向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告孟帅超应向原告支付首付款166000元，剩余款项247000元由被告孟帅超向贷款机构申请贷款。被告孟帅超逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告孟帅超应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2014年10月23日，被告孟帅超向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告孟帅超与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告孟帅超的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为247000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告孟帅超自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告孟帅超所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告孟帅超授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告苗晓旭作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认。被告孟帅超未按时偿还贷款本息，致原告于2015年4月24日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春、苏志伟、郑芳芳账户及其公司账户为被告孟帅超承担连带保证责任向银行垫付共计256701.7元。2009年6月11日，被告孟帅超与苗晓旭登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告孟帅超未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告孟帅超支付垫付款256701.7元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车价款的10%支付违约金41300元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为25670.2元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。本案债务系被告孟帅超购买车辆时所产生，被告苗晓旭在《个人借款/担保合同》上作为共同借款人及抵押物共有人在该合同上签字，可以认定该债务用于夫妻共同生活，故对于原告请求被告苗晓旭对共同承担责任的请求，本院予以支持。被告孟帅超、苗晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟帅超、苗晓旭于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款256701.7元、违约金25670.2元，共计282371.9元。二、驳回原告河南明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由原告负担117元，由二被告负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳艳
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督31号申请人：邹少东，男，1966年9月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人邹少东于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人邹少东称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2016年8月28日，张作容与郑学勇签订劳务协议，约定由郑学勇及其召集的工人即申请人邹少东等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬25500元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬25500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹少东劳务报酬25500元。申请费146元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1216号申请执行人：于洋，男性，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘福昌，男性，汉族，住郑州市管城区。本院在执行于洋与刘福昌合同、无因管理、不当得利一案中，案号为(2019)豫0191执恢1216号,本院依据已经发生法律效力的(2013)开民初字第6863号民事判决书，于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年6月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年8月18日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年12月2日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。暂其他无财产。二、于2019年9月7日对被执行人名下一批家具进行网上拍卖，因无人竞拍而流拍，流拍价为37860元，后申请人申请将该流拍家具以物抵债，金额为37860元。三、2019年12月16日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，暂未找到被执行人。六、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)开民初字第6863号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。[审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理牛建军书记员闫苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3673号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李凯狄，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行李凯狄罚金财产刑一案，本院作出的(2017)皖0202刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为30000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地安徽省安庆监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人财产情况，反馈无财产； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月三日 书记员  吴玉含
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1175号申请执行人:杨波，女，1989年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人：石建伟，男，1987年4月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张庆宏，男，汉族，1966年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张兴隆，男，汉族，1988年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨波、石建伟与被执行人张庆宏、张兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）云0402民初1426号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：张兴隆、张庆宏于2018年6月底前赔还杨波、石建伟尚欠借款5500000元，其余部分借款杨波和石建伟自愿放弃，如张兴隆、张庆宏未按期还款，到期未还部分款项从2017年7月1日起，按年利率20%计算利息至款项还清之日止；案件受理费39150元、保全费，由张庆宏、张兴隆自愿负担。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人张兴隆、张庆宏共同偿还申请执行人杨波、石建伟借款本金5500000元、自2017年7月1日起至2018年6月30日止的利息1100000元，并自2018年7月1日起按年利率20%计算支付利息至款项清偿之日止；案件受理费39150元、保全费5000元、申请执行费60400元（申请执行人未预交），由被执行人张庆宏、张兴隆负担。上述合计6704550元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张兴隆名下位于玉溪市××区××路××田小区××单元××房产已被本院另案拍卖，本案通过分配，分配得执行款86872.40元，本院于2019年9月11日将执行款86872.40元兑付给申请执行人，因本案被执行人在本院另案较多，被执行人名下财产在本院另案评估，尚未处置，本案暂不具备处置其财产的条件。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执996号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执306号 司马金丽： 司马金丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,361.00元（逾期交房违约金45,037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金320.00元，仲裁费用2,004.00元）。本院已将该款转付给申请执行人司马金丽。本案执行费610.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，司马金丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第60号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执306号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 司马金丽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,361.00元（逾期交房违约金45,037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金320.00元，仲裁费用2,004.00元）。本院已将该款转付给申请执行人司马金丽。本案执行费610.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，司马金丽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第60号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5993号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘婷，系该公司员工。被执行人邱兴凤，女，1979年6月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邱兴凤追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4833号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告邱兴凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18094.71元。二、被告管胜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款52220.99元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告邱兴凤负担200元，由被告管胜明负担579元，两被告分别负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。因被告邱兴凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月26日立案执行，立案标的为783624元，执行费10236元。案件执行过程如下:1.2019年7月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地六盘水市六枝特区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初4833号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12468号上诉人（原审原告）：长沙志达内燃机配件有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动中路149号丽星景园星河苑A1栋101。法定代表人：倪晓青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋志岳，男，1961年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙志达内燃机配件有限责任公司（以下简称志达配件公司）与被上诉人宋志岳返还原物纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4212号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。志达配件公司上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4212号民事裁定；2、诉讼费用由宋志岳承担。事实和理由：1、原判所依据的雨花区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》，因未向志达配件公司送达而没有生效。虽然因为志达配件公司疏忽，将地址确认书上的邮寄地址错填写成了争议标房屋的地址，但是志达配件公司的法定代表人以及诉讼代理人均有正确的姓名以及联系方式，却从未收到该文书邮递送达通知。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十五条的相关规定，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期；且受达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。因此，（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》因没有送达志达配件公司而没有生效；2、原判以志达配件公司重复起诉为由驳回志达配件公司的起诉系适用法律错误。（2018）湘0111民初5410号案件在审理时，法官并没有对案件的实体进行处理。虽然裁定驳回志达配件公司起诉，但是该案主审法官在庭审时明确告知志达配件公司，应当将两户拆开后，作为两个案件分别重新起诉，且志达配件公司于2019年4月发现（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》并未向志达配件公司送达，向办理该案的主审法官咨询处理意见时，其明确提出可以对本案提起诉讼，并在（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》上签署了“此案按自动撤诉处理”的意见。因此，（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》并未对案件进行实体审理的情形下，志达配件公司依法享有的诉权不应当被剥夺。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项中“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，对本案受理并裁决。被上诉人宋志岳辩称，宋志岳没有实际占用实用涉案房屋，该房屋实际占用使用人为宋志岳母亲潘菊媛，宋志岳并非是本案的适格被告。志达配件公司向一审法院起诉请求：1.判令宋志岳搬离并返还其侵占的位于长沙市雨花区房屋；2.判令宋志岳支付从2016年4月1日起至搬离之日止每月600元的房屋使用费，截至2018年6月1日房屋使用费合计15600元；3.判令宋志岳共同承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年6月26日，志达配件公司向雨花区人民法院起诉赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳，请求：1.判令赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳搬离并返还其侵占的位于长沙市雨花区房屋；2.判令赵端纯、彭斌、彭嘉义共同支付从2016年4月1日起至搬离之日止每月600元的房屋使用费，截至2018年6月1日房屋使用费合计15600元；3.判令潘菊媛、宋志岳支付从2016年4月1日起至搬离之日止每月600元的房屋使用费，截至2018年6月1日房屋使用费合计15600元；4.判令赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳共同承担本案诉讼费用。该院于2018年11月28日作出（2018）湘0111民初5410号《民事裁定书》，裁定：驳回长沙志达内燃机配件有限责任公司的起诉，该裁定已经生效。一审法院认为，该案属返还原物纠纷。志达配件公司于2018年6月26日起诉要求赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳返还涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，已经该院2018年11月28日裁定驳回志达配件公司的起诉。现志达配件公司再次起诉，两案原告相同，且本案被告赵端纯、彭嘉义均系前案的被告，两案诉讼标的和诉讼请求亦相同，构成重复起诉，违反民事诉讼一事不再理的原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回长沙志达内燃机配件有限责任公司的起诉。案件受理费2612元,予以退还给长沙志达内燃机配件有限责任公司。二审审理过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案属返还原物纠纷。本案争执的焦点是原判以志达配件公司重复起诉为由驳回志达配件公司的起诉是否适当。经查，志达配件公司于2018年6月26日向长沙市雨花区人民法院起诉要求被告赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳返还涉案房屋并支付使用费，于2018年11月28日被裁定驳回起诉后，由于赵端纯、彭斌、彭嘉义、潘菊媛、宋志岳的侵权行为一直处于持续状态，故对于志达配件公司的后诉，与前诉并不构成重复起诉，原判据此认定构成重复起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4212号民事裁定；二、本案指令长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十八日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初717号公诉机关海城市人民检察院。被告人王丽娟，女，1957年7月27日出生于海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年7月31日被海城市公安局刑事拘留，同年8月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]486号起诉书，指控被告人王丽娟犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人王丽娟及辩护人李洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王丽娟于2012年4月18日在海城市在海城市信访局签订息访协议后，2014年至今仍然以原信访理由多次进京，进省非正常上访，给海城市政府、海城市公安局派出所、海州管理区、信访局、社区等多个部门工作秩序的开展造成严重影响，被告人王丽娟于2019年7月31日被抓获。为上述指控，公诉机关提交了证人证言，海城市政府关于王丽娟等人信访工作会议纪要，海城市信访局信访卷宗，国家信访局信访情况登记表，安置协议、息访协议，北京市公安局西城分局训诫书，海城市公安局行政处罚决定书等证据，并认为被告人王丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条三款规定，构成扰乱国家机关工作秩序罪，请求依法惩处。被告人王丽娟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王丽娟认罪态度较好，真诚悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人王丽娟于2012年4月18日在海城市在海城市信访局签订息访协议后，2014年至今仍然以原信访理由多次进京，进省非正常上访，且经教育都不改，给海城市政府、海州管理区、信访局、社区等多个部门工作秩序造成严重影响。上述事实，被告人王丽娟在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某、万某、费某、尹某、杨某1、后大鹏、杨某2等人的证言，海城市政府关于王丽娟等人信访工作会议纪要，海城市信访局信访卷宗，国家信访局信访情况登记表，安置协议、息访协议，北京市公安局西城分局训诫书，海城市公安局行政处罚决定书，被告人王丽娟供述及辩解，被告人王丽娟认罪悔罪材料，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王丽娟为给政府部门施加压力，多次以信访为借口扰乱国家机关工作秩序，且经教育不思悔改，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王丽娟认罪态度较好了，真心悔罪的意见，经查属实，本院予以采信并依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王丽娟认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王丽娟犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  金 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1402号上诉人（一审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。法定代表人：王文有，该公司经理。委托诉讼代理人：门玉珍，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒舜，该公司友谊小区项目部经理。被上诉人（一审原告）：宋云凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司因与被上诉人宋云凤房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1136号民事判决，向本院提起上。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人门玉珍、张恒舜到庭参加诉讼，被上诉人宋云凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销郊区法院（2019）黑0811民初1136号民事判决书，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明案件事实不清。上诉人因建设郊区友谊小区缺少资金，向佳木斯市金恒房地产投资担保有限公司借款4900余万元，并用友谊小区部分房屋进行抵押。根据金恒公司给出的名单，由其业务员和上诉人会计到产权登记中心办理商品房买卖合同，开具收据，交付智能IC卡。但和真正购房人没有商品房买卖合同，更没IC卡，合同中没有购房人签字，联系人是贷款公司业务员张建辉。2014年10月21日张恒舜将自己开发290农场楼盘抵给刘志海及高学伟，抵借款1800万元，借款人名单有宋云凤名。2017年11月21日郊区法院问询刘志海，刘志海承认宋云凤是小额贷款放款户，宋云凤将钱打到贷款公司账上。上诉人没有收到宋云凤的转款，宋云凤说拿现金到上诉人处买房实属撒谎，是向法院虚假诉讼。郊区法院询问宋云凤什么时间、地点、向谁交的购房款，宋云凤回答不上来。二、上诉人与被上诉人没有形成商品房买卖关系。实际是用商品房抵押进行贷款，而且开发商已还完贷款，被上诉人利用贷款公司没有收回抵押手续之机侵占上诉人售给他人房屋是违法的。被上诉人宋云凤提交书面答辩意见称，被上诉人2013年8月20日现金购买佳木斯市友谊小区E栋1单元203、303两套住宅，佳木斯中院（2019）黑08民终203、303号民事判决认定两份买卖合同有效，应按照合同约定继续履行。一审判决上诉人协助被上诉人办理两户房屋的不动产转移登记手续，开发商为被上诉人办理房照是开发商的法定义务，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。宋云凤向一审法院提出诉讼请求：1、万基公司继续履行合同，为两户房屋过户；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2013年8月20日，万基公司为宋云凤出具了编号为20130820BCCC4C087411和201308203EA485087412的商品房买卖合同两份，并加盖万基公司公章，约定宋云凤购买佳木斯市友谊小区E楼1单元010303号、产籍号为1-0526-053-010303号、面积77.23平方米房屋和佳木斯市友谊小区E楼1单元010203号、产籍号为1-0526-053-010203号、面积77.23平方米房屋各一处，付款方式为一次性付款，万基公司为宋云凤出具价款均为231690元的收据两张，收款方式为现金，该收据上加盖了万基公司财务专用章。万基公司于当日为宋云凤出具了两处房屋的商品房销售专用结算单，宋云凤领取了商品房销售联机备案智能IC卡，办理了用电服务一卡通，取得房屋钥匙，补交了相关入户费用。佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终302号、（2019）黑08民终303号两份生效民事判决书确认宋云凤与万基公司签订的两份商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定继续履行。由于万基公司不配合，宋云凤无法办理两处房屋的不动产转移登记手续。一审法院认为，佳木斯市中级人民法院两份生效的民事判决书已经确认了宋云凤与万基公司签订的两份商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同继续履行，故对万基公司抗辩其与宋云凤系借贷关系的抗辩观点，本院不予支持。万基公司应继续履行两份商品房买卖合同，协助宋云凤办理案涉两户房屋的不动产转移登记手续。一审法院判决：佳木斯万基房地产开发有限公司继续履行编号为20130820BCCC4C087411的商品房买卖合同和编号为201308203EA485087412的商品房买卖合同，协助宋云凤办理佳木斯市友谊小区E楼1单元010303号、产籍号为1-0526-053-010303号、面积77.23平方米房屋和佳木斯市友谊小区E楼1单元010203号、产籍号为1-0526-053-010203号、面积77.23平方米房屋的不动产转移登记手续。二审期间上诉人提供委托书复印件一份、房屋抵押明细表一张，证明刘志海和宋云凤存在放贷关系，宋云凤是刘志海小额贷款公司的投资人，楼盘接盘后，债务抵消。本案争议房屋是与宋云凤之间产生的抵押关系，而不是房屋买卖关系。本院经审查认为，生效的（2019）黑08民终302号、303号民事判决书已经认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效并认定宋云凤已按合同约定支付了价款，故对上诉人欲证明的问题不予确认，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本院生效的（2019）黑08民终302号、303号民事判决认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同合法有效并认定宋云凤已按合同约定支付了价款。故上诉人认为与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系且被上诉人也没有交付购房款的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人佳木斯万基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  金爱武审判员  何 璇二〇一九年十二月三十日书记员  张 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26302号原告：宁波玖策公关策划有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈堃，总经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海海华永泰律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告宁波玖策公关策划有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司其他合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年12月10日宁波玖策公关策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁波玖策公关策划有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁波玖策公关策划有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一九年十二月十日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再199号原审原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：王德，男，1986年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告刘海涛诉原审被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0804民初126号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0804民监199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告从原告处借款110000元。原告后经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告刘海涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0804民初126号民事判决书；二、驳回原审原告刘海涛的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  武建国审判员  颜从年审判员  谭云云二〇一九年十二月二日书记员  刘 云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1312号之一本院于2019年9月16日对原告虎林市冠林陶瓷商店与被告王思宇买卖合同纠纷一案作出的（2019）黑0381民初1312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0381民初1312号民事判决书中诉讼费用误算“案件受理费268元，公告费560元，由被告王思宇负担。”补正为“案件受理费569元，公告费560元，由被告王思宇负担”。审 判 长  王树梅人民陪审员  孙吉红人民陪审员  李晓华二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐晨娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保359号申请人:王甫海，男，1958年12月25日出生，汉族，住随县。申请人：胡友忠，男，1939年3月10日出生，汉族，住随县。申请人：蒋守英，女，1940年10月29日出生，汉族，住随县。申请人：王大，女，1980年8月11日出生，汉族，住随县。申请人：王寿，男，1982年2月10日出生，汉族，住随县。被申请人：何家芝，女，1952年9月11日出生，汉族，住随县。被申请人：高超，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。申请人王甫海、胡友忠、蒋守英、王大、王寿于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何家芝在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故一案中获得的赔偿款25万元予以冻结，申请人已自愿提供但保。本院经审查认为，申请人王甫海、胡友忠、蒋守英、王大、王寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何家芝在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故一案中获得的赔偿款25万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人王甫海、胡友忠、蒋守英、王大、王寿垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月三十一日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1219号之三申请执行人：赵某松，男，住贵州省纳雍县董地乡。被执行人：王某菊，女，住贵州省纳雍县文昌办事处。本院2019年10月10日依据已生效的（2019）黔0525民初2535号民事调解书立案执行的申请执行人赵某松与被执行人王某菊租赁合同纠纷一案,案号为（2019）黔0525执1219号，执行标的32.7万元，案件受理费3103元，执行费4805元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2019年10月11日，向王某菊发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.2019年10月11日、10月30日、12月2日，通过全国法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产信息提起查询。经查，被执行人A、B等七个账户有0.24元到55.4元不等的存款，C、D两个网络资金账户有19.65元到20.98元不等的存款，其他银行账户、网络资金账户均无存款，名下亦无证券投资收益、保险登记等信息。2019年10月15日，本院以431346元为限额对王某菊中国建设银行A的账户进行冻结；其名下登记的牌照为贵FXXXXX的机动车本院也已予以查封，但因查找不到机动车下落，未能扣押。3.2019年10月25日，经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的股权、不动产（含房产）、公积金缴存等财产信息，经查，被执行人无股权、不动产、公积金等财产信息。4.2019年10月30日，本院依法作出（2019）黔0525执702号执行裁定书，并于2019年11月5日到纳雍县新某有限公司提取包括本案执行标的在内的、该公司需要向王某菊实际所有的贵州纳雍7有限公司支付的地质灾害治理工程款2220802元，但因该款项涉及的案件正在二审期间，尚不具备支付条件，暂未能提取。5.经线下到被执行人王某菊户籍地纳雍县文昌街道办事处调查，王某菊在户籍地无可供执行财产。6.本院已将被执行人王某菊纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人赵某松，要求其提供王某菊的其他财产线索，赵某松认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人王某菊的车辆等财产暂不能处置，裁定提取的工程款因尚不具备支付条件暂未能提取，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初2535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢秋红审 判 员  何祥猛人民陪审员  王祖凤二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4299号原告：王加英，女，汉族，1973年8月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告王加英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王加英撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6079号原告：赵书田,男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇钟庄村。公民身份号码被告：赵书峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇钟庄村。公民身份号码：委托诉讼代理人：常克新，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇大常庄村。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王海中（曾用名王宾健），男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告赵书田与被告赵书峰为返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书田、被告赵书峰及其委托诉讼代理人常克新、王海中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、拆除地面附属物、返还占用原告宅基地及宅基地上的树木10棵，并向原告赔礼道歉、赔偿损失6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年农历正月初七，原告发现自家宅基地及树木被被告用砖头圈起，并建一厕所。被告的行为侵犯了原告对宅基地及树木的正常管理，为此原告向本院提起诉讼。被告赵书峰辩称，（1）被告门前宅基地系其祖辈留下，1987年在该宅基地建厕所一间，1997年栽种杨树、椿树等10余棵，且原告家宅基地已因村委修路被全部占用，双方争议宅基地上无原告种植的树木，现宅基地上的树木系被告栽种及自生树木；（2）根据《河南省农村宅基地用地办法》规定，原告已另批宅基地使用20余年，原告不能拥有多处宅基地。综上，被告对原告未构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据进行了认证。根据当事人的陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告赵书田父亲赵善中和被告赵书峰父亲赵善文系兄弟关系，原、被告系堂兄弟关系。原、被告争议的宅基地位于唐河县××镇××王庄组，面积0.3亩，原栽种树木24棵，东临赵善中、西北临赵善文、南侧为堰，唐河县人民政府于1981年12月向原告颁发了林权证。1984年，经唐河县龙潭镇钟庄村委规划，原告自争议宅基地搬出另在所在村庄东头建住房，原房屋拆除。1985年，唐河县龙潭镇钟庄村委规划村间东西方向道路，占用了部分该争议宅基地，被告现居住房屋位于东西方向道路北侧。2004年，原告拆除村东头住房后，经村委规划又在村西头另批宅基地建房屋一处，原告现居住于此。本案争议宅基地，经法庭实地勘验，东西长约14.5米，南北长约13.4米，南临坑堰，北临村间道路，生长有杨树（两棵，直径约30公分）及椿树、槐树、榆树、杨树（直径约3-8公分）共十一棵，被告于1987年在此处建厕所一间。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”的规定，本案原告赵书田于1984年经村镇统一规划自原宅基地迁出并另建住房，因现其已在他处拥有了新的宅基地，从而对原宅基地没有了合法使用权，故其主张原宅基地的使用权及由被告拆除上面所建厕所并赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。原告诉请由被告返还争议宅基地上的树木，因被告称该树木系其自己栽种或自生，原宅基地已经修路被占用，四至无法确认，且原告又未提供充分有效证据证明争议土地上的树木即为其原宅基地上所种24棵树木其中部分，故本院对原告的该项请求也不予支持。原告再请求被告赔偿损失6000元，也缺乏证据印证，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵书田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵书田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王文山二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5283号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：付新柳，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告付新柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：冉江湖，男，1986年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冉江湖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11389.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11389.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉江湖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11389.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告冉江湖负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执910号申请执行人张丽娟被执行人兰玉忠本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人兰玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1018号之一 申请执行人：杨泽芬，女，1942年6月11日出生，苗族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被执行人：陶金，男，1995年11月7日出生，苗族，住四川省古蔺县。 杨泽芬申请执行陶金共有物分割纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年5月28日作出的(2017)川0525民初2799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理，申请执行标的68652元、执行费930元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人陶金中国邮政储蓄银行账户上和支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，已实际扣划10027.11元和41063.59元（共计51090.7元）至本院案款专户。在扣除本案执行费930元后已将剩余的50160.7元支付给了申请执行人杨泽芬。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位50160.7元，本案债权尚剩余18491.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陶金名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2799号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10291号原告：中牟县老高山药店，经营场所河南省郑州市中牟县万邦物流园A18区11、12号，统一社会信用代码92410122MA42B1Y485。经营者：高民，男，1970年4月5日生，汉族，住河南省通许县，系个体工商户。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：周永明，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省开封县。原告中牟县老高山药店与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县老高山药店申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县老高山药店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中牟县老高山药店负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 师慧婵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督249号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：王泽良，男，1963年10月3日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执517号-3申请执行人：何拥军，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：谢伟，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：郭飞飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：襄汾县宏达运输有限公司。住所地山西省襄汾县。负责人：姚雅斌，该公司经理。本院在执行何拥军、谢伟与郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1611号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月18日本院依法立案执行。经审查，被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司连带赔偿申请执行人何拥军、谢伟452965.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人襄汾县宏达运输有限公司名下有重型半挂牵引车和仓栅式运输半挂车，现已经依法评估、拍卖，买受人毛兵以32313元的最高价竞得。此款支付评估费3500元、拍卖服务费1000元和施救费11313元，剩余16500元由申请执行人何拥军、谢伟领取完毕。被执行人襄汾县宏达运输有限公司名下其它车辆均无法实际控制，现不宜执行。且均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司采取了限制消费措施，将被执行人襄汾县宏达运输有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2019年12月5日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭飞飞、襄汾县宏达运输有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李 静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2300号申请执行人：王建学，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：周元德，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王建学与被执行人周元德民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云2503民初1545号民事判调解已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，后于2019年11月2日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金30000元及利息6000元，案件受理费77.50元、并承担执行费441元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日和2019年12月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人周元德名下无车辆登记信息；其银行账户零星存款，申请执行人不要求法院采取措施。于2019年11月21日和2019年11月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月5日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月9日到被执行人住所蒙自市新安所××村进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月12日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人周元德送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周元德未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月十二日书记员  周 旋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3677号 申请执行人张彦伟，男，1985年1月15日出生，住河南省内黄县。 被执行人于栋辉，男，1986年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行张彦伟与于栋辉（2019）浙0726执3677号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特500号裁定书已于2019年6月18日发生法律效力。经申请执行人张彦伟申请后本院于2019年08月28日立案执行，随即向被执行人于栋辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于栋辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于栋辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于栋辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于栋辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张彦伟，其没有异议。 综上，因被执行人于栋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  楼昭炜
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3965号原告：张廷银，男，1951年1月13日出生，汉族，宁夏中卫市村民。原告：刘淑英，女，1951年7月17日出生，汉族，宁夏中卫市村民。原告：麦海燕，女，1985年9月20日出生，汉族，宁夏中卫市村民。原告：张天时，男，2006年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市村民。法定代理人：麦海燕，张天时母亲。四原告委托诉讼代理人：罗守京，宁夏君元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地景泰县一条山镇705北路。负责人：陈国鹏，该公司经理。第三人：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路。法定代表人：刘永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭可忠，该公司员工。原告张廷银、刘淑英、麦海燕、张天时与被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称人保公司景泰支公司）、第三人景泰腾翔汽车销售服务有限公司（腾祥汽车公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷银及四原告委托诉讼代理人罗守京，第三人腾祥汽车公司委托诉讼代理人彭可忠到庭参加诉讼，被告人保公司景泰支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨博文系×××重型半挂牵引车及×××重型低平板半挂车的实际所有人和实际经营人，挂靠于景泰县益翔汽车服务有限公司从事长途货运业务，张保位系杨博文雇佣的司机，第三人以其名义为甘D4561重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险、车上人员责任险(司机限额200000元，乘客限额50000元)。2018年9月13时8时15分许，张保位驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车由西向东行驶至青兰高速公路1560km+300m时，发生单方交通事故，导致张保位、杨博文死亡，车辆损坏。事故发生后，原告及杨博文家属向被告申请保险理赔，被告以保险公司免责为由拒赔，原告及杨愽文家属分别向平凉市法院提起诉讼，经一、二审法院审理，终审判决被告在车上人员险(乘客)责任限额内赔偿杨博文家属50000元，原告要求被告承担保险理赔责任的诉请因与起诉时案由不属同一法律关系，一、二审核法院均不予审理。综上，原告认为，签订保险合同时，被告未就格式条款作出合理说明和解释，未尽善意的告知提示意义，应承担保险理赔责任。为维护自身合法权益，原告依据保险法及相关司法解释、民诉法第一百一十九条规定，特具此状，诉至法院，请求判如所请。被告人保公司景泰支公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。第三人腾祥汽车公司辩称，其只是给杨博文×××车辆代理买保险，起诉第三人不合理，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、交通事故责任认定书1份，证明张保位驾驶×××号重型半挂牵引车因交通事故致其本人和杨愽文身故的事实；二、保单抄件1份，证明第三人在被告公司处为×××号重型半挂牵引车投保车上人员责任险(司机限额200000元，乘客50000元)的事实。保险期间自2018年2月25日至2019年2月24日。三、(2019)甘0802民初411号及(2019)甘08民终706号民事判决各1份，证明经平凉一、二审法院审理，原告要求被告承担保险理赔责任的诉求因与起诉案由不属同一法律关系，不予审理的事实。四、(2018)甘0802民初6049号及(2019)甘08民终661号民事判决各一份，证明经平凉一、二审法院审理，被告就×××号车辆投保时，在签订合同时未能就格式条款作出合理说明和解释，未尽善意的告知提示义务，判决被告在车上人员责任限(乘客)限额内赔偿杨博文家属50000元的事实。第三人腾祥汽车公司提交证据（2019）甘08民终706号判决书一份，证明其在该案中没有责任，被告×××车辆保单在事故发生时还在生效，说明四三人公司为车主代理买保险的义务已尽到。原告提交的证据，来源合法，内容明确，具有证明力，第三人没有异议，本院予以认定。第三人提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认。根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨博文所有的×××号重型低平板半挂车挂靠于景泰县益翔汽车服务有限公司名下，该车辆由第三人腾祥汽车公司在被告人保公司景泰支公司处购买了车上人员责任险险（司机限额200000元，乘客50000元）。2018年4月杨博文雇佣原告张某1之子张保位与其一同进行货物运输。2018年9月13日，张保位驾驶杨博文所有的×××（×××）号重型低平板半挂车行驶至青兰高速由西向东1560km+300m处时发生交通事故，造成张保位与杨博文死亡。事故发生原因为驾驶员张保位雨天、实习期内驾驶牵引挂车且所驾车辆超过核定载重质量，在高速公路上未按规定降低行驶速度，操作不当导致本次交通事故发生。本次交通事故发生在保险期内。另查明，张保位的继承人有其父亲张廷银、母亲刘淑英、妻子麦海燕、儿子张天时。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告人保公司景泰支公司应否向原告给付保险金200000元。经查，涉案事故车辆×××（×××）号重型低平板半挂车在人保公司景泰支公司投保了交强险、第三者商业险、车损险、车上人员险（司机保额20万，乘客5万元），本次交通事故发生在保险期内。故人保公司景泰支公司应在车上人员险（司机保额20万）范围内赔偿司机张保位的近亲属即原告张廷银、刘淑英、麦海燕、张天时2200000元。虽涉案司机张保位在实习期内驾驶机动车辆，属于免责情形。但人保公司景泰支公司作为保险合同格式条款的提供方，在签订合同时未能就格式条款作出合理说明和解释，未尽善意的告知提示义务，已经平凉市中级人民法院（2019）甘08民终661号民事判决认定。因此，被告人保公司景泰支公司应当按照保险合同约定的保险金额向原告承担给付保险金200000元。被告人保公司景泰支公司经本院合法传唤未到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司于本判决生效后10日内给付原告张廷银、刘淑英、麦海燕、张天时保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十二月二日书记员  高扬鸿
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异114号案外人：鲁俐申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新胜苑12号楼5号商铺。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人鲁俐对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲁俐称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1004号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人鲁俐已实际居住的2号楼1单元1004号房屋。另查明，案外人鲁俐因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1004号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1004号房屋安置给鲁俐，并与鲁俐办理了征收拆迁安置手续。据此，鲁俐提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1004号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执261号 黄陵县农村信用合作联社、延安盛恒工贸有限公司、延安圣大房地产开发有限公司、姜某甲：本院受理执行的黄陵县农村信用合作联社与延安盛恒工贸有限公司、延安圣大房地产开发有限公司、姜某甲借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金3345644.52元及该款的利息、诉讼费35709元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。执行期间被执行人延安百福来商贸有限公司自愿以上述财产来偿还本案执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产。经本院委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金3345644.52元、利息1685181.32元、诉讼费35709元、评估费52554元、执行费35709元；本院在执行黄陵县农村信用合作联社与延安美美商贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、姜某乙、徐某某、贺某某、刘某某借款合同纠纷一案中[（2019）陕06执225号]，借款本金800万元、利息3187226.67元、仲裁费45780元、评估费48000元、执行费78584元，两案共计16505579.51元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：陕西省黄陵县人民法院于2018年12月5日作出的（2019）陕0632民初1195号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十三日 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1178号申请执行人：李某，男，1992年4月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨某，女，1994年3月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行李某申请执行杨某婚约财产纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）给付申请执行人李某人民币49500元；（二）向申请执行人李某加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年10月26日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费569元及申请执行费651元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人杨某拘留15日，但未查到被执行人杨某下落，未对杨某进行实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建波审判员  李随生审判员  郝 宁二〇一九年十二月三十日书记员  王 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3814、3815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：孙建伟，该行董事长。 被执行人：张庆德，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张荣美，女，1963年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇奇，男，1962年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁欣花，女，1960年1月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：历林，男，1988年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王丹，女，1987年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张庆德、张荣美、张崇奇、丁欣花、历林、王丹借款合同纠纷一案中，经查，审理过程中于2017年11月24日以（2017）鲁0782民初6787、6761号民事裁定书查封被执行人历林名下房地产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人历林所有的位于诸城市××室，不动产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王蕾
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3037号 罪犯王红红，男，1985年2月15日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 句容市人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏1183刑初242号刑事判决，认定被告人王红红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红红减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王红红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王红红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王红红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），并处罚金人民币一千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15767号上诉人（原审被告）：毕景红，女，1968年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金马特诚供暖有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇物流产业园区。法定代表人：白京海，经理。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红杨，北京市致宏律师事务所实习律师。上诉人毕景红因与被上诉人北京金马特诚供暖有限责任公司（以下简称金马特诚公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕景红上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回金马特诚公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金马特诚公司负担。主要事实与理由：一审法院认定金马特诚公司为毕景红提供了供热服务，毕景红实际接受了金马特诚公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，属于认定事实不清、证据不足。一、毕景红不在此居住，每次去都发现暖气不热，多次拨打小区物管员提供的供暖电话，还加了金马特诚公司工作人员微信，多次对金马特诚公司不供暖提出异议。当庭毕景红已经提供了该小区物业管理员在供暖结束前毕景红家供暖阀门是关闭的照片，微信内容也证明供暖阀门外面有门锁，毕景红打不开，物业也打不开。二、毕景红已经提供了证据证实金马特诚公司并未供暖，一审判决认定毕景红证明阀门未打开的证据不足错误。本案在毕景红举证证明金马特诚公司未实际供暖后举证责任就转移给了金马特诚公司。金马特诚公司提供不出供暖的证据，应承担举证不能的责任。金马特诚公司辩称，同意一审判决，不同意毕景红的上诉请求。金马特诚公司向一审法院起诉请求：1.判令毕景红支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费7208.8元及逾期违约金（暂计算至2019年3月15日为532.8元，按照每日千分之一计算）；2.要求毕景红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：金马特诚公司系北京市通州区××号院（××小区）的供热公司，于2015年11月15日正式为该小区供热，毕景红系该小区××室房屋的业主，该房屋建筑面积90.11平方米，层高超过4米，规划用途为办公。一审法院另查，2001年10月17日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，金马特诚公司、毕景红双方虽未签订供热合同，但金马特诚公司为毕景红提供了供热服务，毕景红亦实际接受了金马特诚公司提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。金马特诚公司依约为毕景红提供了供暖服务，毕景红理应及时交纳供暖费用。涉案房屋为非居民用房，且层高超过4米，故对金马特诚公司主张供暖费收费标准为80元/建筑平方米/采暖季，一审法院予以支持。现金马特诚公司要求毕景红给付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费7208.8元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对金马特诚公司要求毕景红支付逾期给付违约金，依据不足，一审法院不予支持。对毕景红辩称该年度未实际供暖，阀门处于关闭状态，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决：一、毕景红于判决生效之日起7日内支付北京金马特诚供暖有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日采暖季的供暖费共计7208.8元;二、驳回北京金马特诚供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合双方诉辩意见，本案二审期间争议焦点为毕景红应否支付争议期间供暖费。本院认为，双方虽然未签订书面供暖协议，但双方形成了事实上的供暖服务关系。毕景红主张不应支付供暖费的理由为金马特诚公司并未实际提供供暖，并提交了照片、微信聊天记录、通话记录等予以佐证。本院认为，毕景红提交的照片真实性无法核实，且金马特诚公司对此亦不予认可。即使照片中显示的阀门关闭状态为真，因供暖服务具有持续性，上述证据并不足以证明供暖阀门在争议期间一直处于关闭状态，亦不能证明该阀门为金马特诚公司关闭。综上，毕景红主张金马特诚公司未提供供暖服务缺乏依据，一审法院计算的供暖费数额合理，本院予以确认。毕景红主张应由金马特诚公司承担举证责任依据不足，本院不予采信。综上所述，毕景红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕景红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 田 璐二〇一九年十二月九日法官助理 苗振跃法官助理 崔琳晗书 记 员 刘 波书 记 员 屈赛男
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1861号关于申请执行人黄某思申请执行张某、孙晓梅买卖合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张永华、孙晓梅已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初915号 原告：银凤明，女，1975年10月2日生，汉族，现住方山县。 被告：刘燕军（又名刘二小），男，1982年1月6日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住。 本院在审理原告银凤明诉被告刘燕军民间借贷纠纷一案中，原告银凤明于二○一九年十二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银凤明出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银凤明撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取25元，由原告银凤明负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月一日 书记员  刘昊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5769号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张斌，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。曾因盗窃，于2015年4月26日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留。现因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5741号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张斌九个月至一年三个月有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年12月15日，被告人张斌在宝安区西乡街道某工业区徒手拉开被害人王某某停放在路边的小车车门，从中控台盗窃现金600元。        2018年9月5日，被害人袁某某把一台小车停放在宝安区74区锦花路附近深圳宜停车位置，被告人张斌拉开车门，从车内盗窃现金10000多元人民币。      2019年9月25日，被告人张斌在宝安区西乡街道固戍一路某网吧被抓获归案，同时扣押人民币100元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、共实施盗窃两次、有行政违法前科情节。                  判    决              一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的100元，依法退赔被害人王某某6元，退赔被害人袁某某94元。      三、责令被告人张斌退赔被害人王某某损失人民币594元；责令被告人张斌退赔被害人袁某某损失人民币9906元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24207号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5910号原告：莫色漫巫，女，1988年3月10日出生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：叶炳田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王联辈，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告莫色漫巫与被告王联辈探望权纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告莫色漫巫于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫色漫巫的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫色漫巫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫色漫巫负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月二日法官助理李又兮书记员李又兮