wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初603号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄桂映，女，1995年5月25日出生于广西象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西象州县，现住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月18日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2019年11月14日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人黄桂映犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人黄桂映到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年3月11日22时，被告人黄桂映在柳州市柳南区柳邕路三区12号破璃厂宿舍10栋楼下，以人民币500元的价格将1包净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员韦某，被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获贩卖的1包毒品，并从被告人黄桂映身上查获3小包共净重0.66克甲基苯丙胺。 上述事实，被告人黄桂映在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、蓝某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄桂映的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄桂映明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄桂映犯贩卖毒品罪成立。被告人黄桂映是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄桂映如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄桂映从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人黄桂映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2761号 原告：赵彦平，女，汉族，1961年1月3日生，住所吉林省四平市铁西区。 被告：郭文彬，女，汉族，1970年7月21日生，住所吉林省四平市铁西区。 被告：张春平，男，汉族，1971年3月2日生，住所吉林省四平市铁西区。 原告赵彦平与被告郭文彬、张春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 赵彦平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付借款2万元，并给付2017年11月18日起至执行为止时的利息（利息按月利2%计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友、邻居关系。2017年11月18日被告郭文彬向原告赵彦平借款人民币2万元整，并写下借条，约定月利率2%，按月支付利息400元，每月18日支付，期限为一年。借款到期后，原告多次催款，但被告一直拖欠，未履行合同义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成了民间借贷关系，被告郭文彬有义务履行合同义务并偿还原告债务，同时，其丈夫张春平有义务承担连带赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告郭文彬、张春平上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话是空号、原址不详为由将邮件退回，现原告不能提供二被告准确的送达地址，本院也未查到二被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵彦平的起诉。 退回原告赵彦平交纳的案件受理费150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘天娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9872号原告：尹某，男，1996年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，2000年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告尹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尹某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢124号 申请执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处，机构代码：77742526-X。 法定图代表人:陈同会，董事长。 委托代理人：张祥乐，该行员工。 被执行人:郓城县宏发工程机械有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。 法定代表人：王秀宽，经理。 本院在执行申请执行人山东华驰变压器股份有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东华驰变压器股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1723民初725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月一日 书记员  郭腾飞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7635号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。委托代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：刘罗照，男，该行工作人员。被告：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币1822元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  汤陈楚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7430号申请执行人：董培英，女，1960年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩风禹，男，1960年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人董培英与被执行人韩风禹所有权确认一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人董培英现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7430号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月九日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘如军，男，1969年11月10日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人潘如军劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人潘如军要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更901号罪犯朱运择，男，1985年7月2日出生，汉族，初中肄业文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫04刑终第333号刑事裁定,以被告人朱运择犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年11月12日起至2020年5月11日止。裁定发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱运择确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱运择在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苑森、杨绪及同监区罪犯乔磊、刘胜祥的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱运择在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱运择的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年11月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执397号之一申请执行人：张高伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省周口市项城市。委托诉讼代理人：程源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：王自稳，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。本院在执行张高伟与王自稳仲裁一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0035号裁决书确定的义务,即支付申请执行人工程款91000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付该91000元自2019年1月16日至实际付清之日止的利息、仲裁费3730元及迟延履行期间债务利息。2019年10月10日、11月7日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年10月16日冻结了其在合肥明利房地产开发有限公司的工程款11万元，于2019年12月6日查封了其名下车牌号为皖Ａ×××××的宝马2996CC小轿车一辆（未实际控制），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日本院依法将被执行人王自稳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月16日本院依法约谈申请执行人张高伟，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十八日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5101号上诉人（原审被告）：孙朋杰，男，1981年10月22日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人:杜学广，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王养涛，男，1981年1月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人孙朋杰因与被上诉人王养涛合伙协议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙朋杰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审时上诉人申请魏某出庭作证，证明合伙账目未结算清楚，应最终结算再分配各自应得的款项，且根据魏某证言上诉人与被上诉人签订借条时也说明如2015年10月10日至2017年2月10日索要，该借据重新计算，魏某系王养涛姐夫，也是合伙人之一，其证言应予采信。本案系合伙纠纷，一审判决适用合同法第六十条、一百零七条错误。合伙并未最终清算，未收回账目也在被上诉人处，应对合伙期间的账目进行最终清算。王养涛辩称，欠据不是阶段性结算，而是最终结算欠据，当时并没有约定重新计算或两年内被上诉人索要该条作废，魏某一审作证时已经说明上诉人欠被上诉人54300元，因为当时上诉人给不了被上诉人，所以出具了欠据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王养涛向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款54300元及利息。一审法院认定事实：原被告及案外人魏某系合伙关系，2015年原被告及案外人魏某在河南省禹州做生意，2015年10月10日经原被告及案外人魏某对合伙账目进行清算，被告当天向原告书写借条一份，认可欠原告合伙款项54300元，魏某以证明人的身份在借条上签字确认，并约定还款期间2015年10月10日至2017年2月10日还款，但至原告起诉前，被告未向原告支付该笔欠款。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告及案外人魏某共同合伙，后经三方清算，被告欠原告合伙款项为54300元，被告并为原告书写借条为证，足以证实原被告之间债权债务关系明确，现原告诉请被告支付欠款54300元，事实清楚，证据充分，予以支持。因清算时双方未约定利息，原告关于利息的主张，不予支持；被告辩解该欠条是阶段性清算，但无论是阶段性清算、还是最终清算，均是三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告均应按约履行，被告抗辩，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙朋杰于本判决生效后七日内给付原告王养涛欠款人民币54300元。二、驳回原告王养涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告孙朋杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人、被上诉人及案外人魏某共同合伙，后经三方结算，上诉人向被上诉人出具了欠款54300元的借条，现上诉人认为该借条是三方阶段性清算后出具，且被上诉人两年内不能向上诉人索要，如索要账目需重新计算，并申请证人魏某出庭作证，魏某证明三人合伙经营，出具借条时是大概的结算，不是最终结算，如被上诉人2017年2月10日前要账，账目重新计算，且他人欠合伙的款项收回后需三人平分，证人证言与借条的内容不一致，被上诉人对证人证言不予认可，上诉人又未能提供其他证据辅证，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，孙朋杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人孙朋杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十九日书记员  李少芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8232号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：范敏玲，女，汉族，1962年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告范敏玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范敏玲立即向原告偿还截止2019年7月4日所欠信用卡本金149249.95元、透支利息50216.88元、违约金9000.00元，合计208466.83元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月5日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告范敏玲承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日被告范敏玲向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年5月16日为被告范敏玲办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××88。2018年1月10日起，被告范敏玲所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月4日，上述信用卡已透支本金149249.95元、产生透支利息50216.88元、滞纳金（即违约金）9000.00元，合计208466.83元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告范敏玲未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年6月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金149249.95元、产生利息50216.88元及违约金9000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2255元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执18282号申请执行人王建生，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市海祥矿山机械厂，住所地遵化市团瓢庄乡吴家坑村。法定代表人：刘海祥。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人遵化市海祥矿山机械厂在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王建生于2019年8月19日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额118098元，执行费1671.47元，诉讼费1855.5元。在执行期间，申请执行人王建生与被执行人遵化市海祥矿山机械厂达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初842号号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：杨志敏,男性,1956年7月13日出生,住山东省淄博市张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与杨志敏的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月29日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计3113.81元。在传统查控中，本院查询被执行人杨志敏所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8263号原告：王从江，男，1969年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谷瑞彩，女，1971年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈胜利，男，1972年1月12日出生，汉族，住濮阳县。原告王从江与被告谷瑞彩、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从江撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王从江承担。审判员  贺新红二〇一九年十二月二日书记员  李胜兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8228号原告：张腾，男，1997年7月25日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。被告：青岛盛润劳务服务有限公司，住所地青岛市高新区竹园路18号。法定代表人：祝介刚。被告：祝介刚，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告张腾诉被告青岛盛润劳务服务有限公司、祝介刚居间合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张腾的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月四日法官助理滕艳书记员矫欣
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1224号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王方，男，1984年6月25日出生，汉族，住济源市。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人王方房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王方于2019年12月17日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，王方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3362号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许王方撤回一审起诉。一审案件受理费173元，减半收取为86.5元，由王方负担。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年十二月十七日书记员  张二鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6442号之一申请执行人：王敏杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被执行人：王宇才，男，1990年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院于2019年9月17日立案执行申请执行人王敏杰与被执行人王宇才民间借贷纠纷一案。2019年1月16日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初15643号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十三日书记员  李佳恒
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执578号之二申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地：哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李某，职务：行长。委托代理人：张某。被执行人：李某。被执行人：周某某。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与李某、周某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李某、周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，通过全国网络查控系统及传统查询被执行人李某、周某某的银行存款、车辆信息、有价证券、房地产登记信息、工商信息等，发现被执行人周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市西中央大街支行有存款人民币3128.65元，依法划拨至法院，已返还给申请执行人。依法将被执行人李某、周某某纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十二月五日书记员  王晓晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29417号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2172号被执行人余春财，男本院在执行余春财罚金一案中，本院作出的(2019)鄂0222刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人余春财未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈 阳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3116号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告：王某，男，汉族，1983年5月6日出生。   被告：赵某，女，汉族，1981年9月30日出生。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月七日立案后，依法进行了审理，根据原告提供的被告地址，无法送达应诉文书。经本院查明，被告所在村委证明被告家中常年无人，去向不明。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的地址，本院也无法联系到被告王某、赵某本人。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。   减半收取的案件受理费1100元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇一九年十二月十日   书记员 李 嘉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2071号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成智，男，1995年11月18日出生,汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省雷州市，因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人张朝，广东华文律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄成智强制猥亵罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0106刑初1256号刑事判决。宣判后，原审被告人黄成智不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日5时许，被告人黄成智酒后至广州市天河区上社北华里附近，趁被害人赵某不备之机，推倒赵某揉捏其乳房并撕扯其裙子，导致赵某右膝部皮下出血及四肢多处表皮剥脱（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。赵某挣扎、反抗，被告人黄成智逃离现场。2019年6月11日，被告人黄成智被抓获归案。案发后，被告人黄成智的家属代其赔偿被害人赵某人民币11000元，赵某对被告人黄成智表示谅解。原审判决认定上述事实,有被害人赵某的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控录像及截图、现场照片、衣物照片，鉴定书、鉴定机构资格证书，现场勘验检查工作记录，协议书、谅解书、收条、证明材料、短信及微信聊天记录截图、账单详情截图、转到支付宝账户截图、交易成功截图，情况说明，现场检测报告书及检测结果照片，被告人黄成智的户籍材料及供述等证据证实。原审判决认为，被告人黄成智无视国家法律,强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黄成智当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，作出判决如下：被告人黄成智犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人黄成智以原审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：上诉人黄成智是酒后失控才实施本案行为，是初犯，归案后如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，悔罪态度较好，原审判决量刑过重，恳请二审法院改判上诉人的刑期为六个月以下。经审理查明，2019年6月11日5时许，上诉人黄成智酒后至广州市天河区上社北华里附近，趁被害人赵某不备之机，推倒赵某揉捏其乳房并撕扯其裙子，导致赵某右膝部皮下出血及四肢多处表皮剥脱（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。赵某挣扎、反抗，上诉人黄成智逃离现场。2019年6月11日，上诉人黄成智被抓获归案。案发后，上诉人黄成智的家属代其赔偿被害人赵某人民币11000元，赵某对被告人黄成智表示谅解。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄成智及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人黄成智无视国家法律，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人黄成智及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原审判决鉴于上诉人自愿认罪且赔偿了被害人的损失，对上诉人量刑时已适用了从轻处罚，所作的量刑适当，并无过重，上诉人黄成智及辩护人上诉所提据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十二月二十四日书记员 姚俊杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7123号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王冰祥，男，1999年9月20日出生，汉族，户籍地为河北省邯郸市成安县。北京市昌平区人民法院与王冰祥罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初837号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王冰祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王冰祥有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。本院依法将被执行人王冰祥纳入失信被执行人名单，限制被执行人王冰祥高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王冰祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3262号 上诉人（原审原告）：王西香，男，1958年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学永，男，1960年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 上诉人王西香因与被上诉人王学永物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王西香及其委托诉讼代理人朱亚，被上诉人王学永及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西香上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。没有查明案件事实，被上诉人侵占宅基地事实清楚，证据充分。适用法律错误，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定驳回上诉人的诉讼请求错误。 王学永辩称，上诉人的诉请是要求答辩人赔偿其土地使用费、树木款、误工费、精神损失费、交通费等各项经济损失16万元，但其未能提供可以证实其诉讼请求成立的事实和法律依据。一审适用法律正确，应予维持。 王西香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告王学永赔偿原告土地使用费、树木款、误工费、精神损失费、交通费等各项损失款160000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告王西香和被告王学永均系利辛县王市镇王营村王营庄村民。双方因宅基地使用产生纠纷，原告王西香持其宅基地使用证和利辛县国土资源局综合档案室出具的宅基地权属登记向利辛县王市镇人民政府申请确权。利辛县王市镇人民政府从利辛县国土资源局调阅原、被告的宅基地档案卷宗，该档案卷宗示意图显示原、被告的宅基地南北相邻，南北长度都是18.7米，东西长度都是10米，该宅基地登记时间为1995年10月，被告王学永主房及院长所占土地南北长24.1米，超出宅基地登记长度5.4米。利辛县王市镇人民政府于2016年6月29日作出利辛县王市镇人民政府（2016）87号文件，该文件作出下列处理决定：一、该争议部分的土地所有集体所有；二、该争议部分的使用权属王西香使用。该文件已于2016年7月3日经村干部郑翠帮、张夫民送达给王学永之妻周翠英。原告王西香于2016年12月8日起诉与被告王学永恢复原状纠纷一案，法院判决被告王学永于判决生效之日起三十日内对原告王西香的宅基地停止侵害、排除妨碍、清除危险、恢复原状。本案在上诉期间内被告王学永提起上诉，案经二审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告对其主张并未提供相关证据加以证明，原告提出诉讼请求不具体（分类提出的请求具体数额不清楚），有些具体请求无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定。判决：驳回原告王西香的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告王西香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人王西香提交了一份1984年8月30日的利辛县宅基地使用证书，证明争议的土地在1984年就确认给上诉人。被上诉人王学永发表质证意见为该证据不是新证据，与本案争议的土地无关。对该份证据的真实性，本院予以确定。本院查明的案件事实同原审。因王西香是贫困户，持有低保证，经审批，符合司法救助的条件，对其诉讼费予以免交。 本院认为，本案的争议焦点是：1.对于上诉人王西香主张的损失，被上诉人王学永是否应予赔偿；2.上诉人王西香的损失是否有法律依据。本案中，双方因土地争议而引起的纠纷，已经利辛县王市镇人民政府进行处理，利辛县王市镇人民政府于2016年6月29日作出利辛县王市镇人民政府（2016）87号文件，该文件作出下列处理决定：一、该争议部分的土地所有集体所有；二、该争议部分的使用权属王西香使用。该文件已于2016年7月3日经村干部郑翠帮、张夫民送达给王学永之妻周翠英。对于该争议土地的权属，当地行政部门已经处理。王西香认为王学永的侵权行为对其造成了损失，但对于王学永对王西香造成的什么损失、损失大小和损失范围，王西香并未提供证据加以证明，王西香应承担举证不能的不利后果。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决驳回王西香的诉讼请求，并无不当。王西香对其损失如有新的具体依据和证据，可以另行主张。 综上所述，王西香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7618号 原告：周捷，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：叶罗杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告周捷与被告叶罗杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周捷撤回对被告叶罗杰的起诉。 ? （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月三日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6526号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与毛安琪民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22394号民事判决书生效后，王晓妍申请执行要求：毛安琪给付王晓妍5057.44元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人毛安琪银行账户和网络银行账户，并扣划被执行人毛安琪银行存款人民币1996.4元，已向申请人发还。委托福州市仓山区法院手续查封被执行人毛安琪名下机动车、另查被执行人毛安琪名下无银行存款、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人毛安琪列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 谷菲菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8396号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：翟肖玲，1962年8月11日生，住南京市建邺区。被告：钱云，1962年2月1日生，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告翟肖玲、钱云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以被告已缴纳物业费为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告翟肖玲、钱云的起诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十二月十八日见习书记员  张议文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初584号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱俊伟，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月21日由湘潭市公安局决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第577号起诉书指控被告人朱俊伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人朱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月14日22时57分许，被告人朱俊伟饮酒驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区沿江路由窑湾方向往三大桥方向行驶，行驶至沿江路临丰学校门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人朱俊伟血液中酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人朱俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人朱俊伟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱俊伟认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月十二日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4140号 原告：章瑞华，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：严海军，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告章瑞华与被告严海军买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告严海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告章瑞华起诉称：原告在浙江省德清县经销饲料，被告在浙江省嘉善县养鸭。因被告养鸭缺乏资金，2013年期间多次向原告赊购饲料，原告送到被告鸭场，双方于2015年9月11日结算、被告尚欠原告饲料款150000元。当日，被告严海军亲笔出具欠条，欠条载明：“今欠章瑞华人民币壹拾伍万元整”，该欠款未约定利息及归还期限。经原告多次催讨，截至起诉日止被告支付20000元货款，至今尚欠原告货款130000元。现原告起诉要求：被告立即支付给原告货款130000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失到实际付清上述货款日止。庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付原告货款97000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失到实际付清货款日止。为此，原告提供欠条一份予以佐证。 被告严海军书面答辩称：一、欠条出具日期为2015年9月，已经超过诉讼时效；二、被告这些年一直都在还款，截至今日还款共计63000元，其中2015年到2016年期间在乌镇农行ATM机现金存款到原告农行账户10000元，但凭条已经丢失；三、欠条并未约定利息及还款期限，被告不认可支付利息并请求宽限还款期限。综上，请求法院驳回原告的诉请或者核减被告已经还款部分。为此，被告严海军提供微信聊天记录一份及银行流水一组予以佐证。 被告严海军未出庭应诉。 对原告提供的证据，本院认为来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，作有效证据采信。 对被告提供的证据，原告均予以认可，合计收到被告款项53000元，剩余货款97000元未支付。本院认为该证据符合证据三性，均予以采信。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述及被告的书面答辩，本院认定本案的法律事实如下：被告严海军向原告章瑞华购买饲料，双方于2015年9月11日进行结算，被告尚欠原告150000元款项。被告从2016年2月6日起至2019年10月1日止分多次归还原告欠款共计53000元，剩余款项97000元至今未付。 本院认为：被告向原告赊购饲料并结算欠款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付货物，被告未按约支付货款，系违约，应承担相应的法律责任。原、被告双方未书面约定付款期限及逾期利息，本院支持从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款97000元的利息至款付清日止。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持；被告辩解本案欠款已过诉讼时效及被告现金归还原告10000元的意见无据可依，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严海军于本判决生效之日即支付原告章瑞华饲料款97000元，并从2019年11月21日起至款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金97000元的利息； 二、驳回原告章瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由被告严海军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月四日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初429号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人彭远军，男，1986年3月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住乐平市。2009年7月23日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪被列网逃，于2019年5月13日被兰溪市公安局抓获，于2019年5月15日被乐平市公安局刑事拘留，于2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐平市公安局取保候审。于2019年12月17日被本院决定逮捕并于当日执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人黄武，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人彭远军犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人彭远军及指定辩护人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日14时20分许，被告人彭远军饮酒后无行驶证驾驶他人出借的一辆赣Ｈ×××××黑色东风标致牌小型汽车沿乐平大道由东往西行驶至大地阳光城门口地段时，不慎撞到道路旁边的路灯，造成赣Ｈ×××××小型轿车破损的道路交通事故。经抽血后检测被告人彭远军血液中酒精含量为295.2mg/100ml。2019年1月23日乐平市公安局交警大队依法认定被告人彭远军负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭远军无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达295.2mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有盗窃犯罪前科，同时具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处被告人拘役六个月，并处2000元罚金。被告人彭远军对指控事实、罪名没有异议，但对认罪认罚具结书反悔，认为公诉机关量刑建议太重，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩护意见为，被告人案发后用手机报案，到案后如实供述，具有自首情节；未造成严重人身伤害后果和重大经济损失；自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关拘役六个月的量刑建议明显偏重，背离了认罪认罚基本原则，也对被告人显失公平，故建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月20日14时20分许，被告人彭远军饮酒后无行驶证驾驶他人出借的一辆赣Ｈ×××××黑色东风标致牌小型汽车沿乐平大道由东往西行驶至大地阳光城门口地段时，不慎撞到道路旁边的路灯，造成赣Ｈ×××××小型轿车破损的道路交通事故。经抽血后检测被告人彭远军血液中酒精含量为295.2mg/100ml。2019年1月23日乐平市公安局交警大队依法认定被告人彭远军负此次事故的全部责任。另查明，被告人彭远军因犯盗窃罪于2009年7月23日被乐平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市人民检察院决定不起诉。上述事实，被告人彭远军无异议，并有证人陈某、徐某、彭某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见、交通事故认定书、前科证明、羁押证明，抓获经过，刑事判决书，不起诉决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭远军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭远军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，有盗窃犯罪前科，发生交通事故并负全部责任，均应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人于案发当日被公安机关采集血样后，未按要求次日到公安机关接受处理，后被抓获归案，不具有归案的主动性与自愿性，不能认定为自首。被告人以量刑太重为由，在公诉机关签署认罪认罚具结书后当庭反悔，请求从轻处罚，本院认为，被告人认罪仅对认罚反悔，危险驾驶罪法定最高刑为拘役六个月，被告人签署认罪认罚具结书并未获得实质从宽处理，综合被告人全部量刑情节，不足以在最高刑量刑，同时建议的罚金数额偏低，本院予以调整。被告人因本案先行羁押的十日应折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭远军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十七日起至二0二0年五月六日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇一九年十二月十九日书记员 程卫霞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1238号申请执行人：陈惟媛，女，1958年2月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省兴国县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行陈惟媛与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1984号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8385号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许金珍，女，1993年10月6日生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与许金珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许金珍支付32778.65元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许金珍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4236号 原告：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市诸往镇流水头村410号，现住山东省乳山市。 被告：胡吉维，男，1961年1月12日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处东里村7号，现住山东省乳山市。 本院于2019年8月29日立案受理原告于淑玲诉被告胡吉维建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于淑玲于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于淑玲自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于淑玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于淑玲负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  徐 佳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初2019号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:邹某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告邹某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 李璐璐
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑终428号原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志红，男，1986年1月1日出生于临汾市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市尧都区，住尧都区。2015年12月10日因犯故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住，2019年7月25日被尧都区人民法院取保候审。辩护人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。辩护人侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志亮，男，1984年11月1日出生于临汾市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年7月25日被尧都区人民法院取保候审。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李志红、李志亮故意伤害罪一案，于二〇一九年八月一日作出（2019）晋1002刑初502号刑事判决。判后原审被告人李志红、李志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月17日17时许，临汾市尧都区尧庙镇神刘村13组北二十五巷被害人刘某1家安装大暖时，邻居程小奴和其子被告人李志红以未结算之前电费为由阻拦工人施工。李志红、李志亮等人与刘某1、刘某2发生争执并厮打，李志红、李志亮用砖头、拳头将刘某2、刘某1头部打伤。经鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级；刘某1、李志红的损伤程度均为轻微伤。原审认定上述事实的证据有：临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2018]382、383号鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字[2018]5号鉴定书，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人李志红、李志亮的供述，证人刘某3、张某等人的证言，临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第742号刑事判决书，诊断证明书，伤情照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人李志亮、李志红的常住人口基本信息等。原判认为，被告人李志亮、李志红均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的本案系邻里纠纷引发，被告人李志亮系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李志亮、李志红在公安机关询问时交代了主要犯罪事实，系自首，二被告人自愿接受处罚，被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，综上，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人李志红有前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人李志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李志红以原判量刑过重为由提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人拘役六个月，并适用缓刑。上诉理由如下：1、上诉人已赔偿被害人损失，并取得谅解；2、上诉人有自首情节；3、本案符合适用缓刑的条件，应对上诉人适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，认为本案犯罪情节轻微，上诉人与被害人达成和解协议，认罪悔罪，请求对上诉人李志红在八个月有期徒刑以下判处刑罚，并适用缓刑。上诉人李志亮的上诉理由与上诉人李志红基本一致，请求二审法院撤销原判，改判上诉人拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。另查明，上诉人李志红、李志亮在原审判决后与被害人刘某1、刘某2达成调解协议，上诉人李志红、李志亮一次性赔偿被害人人民币58000元，被害人对上诉人表示谅解，出具了谅解书，对此新证据，本院组织临汾市人民检察院和上诉人李志红、李志亮及被害人刘某1、刘某2进行了质证。本院审理期间委托临汾市尧都区司法局对上诉人李志亮进行调查评估，评估意见为同意对李志亮适用社区矫正。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对于上诉人李志红、李志亮在公安机关询问时交代了主要犯罪事实，系自首，二上诉人自愿接受处罚，被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，已经依法对上诉人李志红、李志亮从轻处罚，本院对此予以确认并不再重复评判；对于上诉人李志红、李志亮认为已赔偿了被害人，并取得被害人谅解，请求本院从轻处罚的意见，经查属实，故采纳该上诉意见。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。从上诉人李志红、李志亮的主观恶性，犯罪手段，过错程度，认罪悔罪的态度，被害人谅解程度以及给社会造成的危害性等因素综合考量，决定对上诉人李志红、李志亮从轻处罚。结合社区矫正评估意见，依法决定对上诉人李志亮适用缓刑。上诉人李志红有前科，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省尧都区人民法院（2019）晋1002刑初502号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、上诉人（原审被告人）李志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月三日书记员 宋彦虎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1169号申请执行人：刘德才，男，1953年2月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：王春发，男，1959年7月14日出生，汉族，职业不详，原住东港市，现下落不明申请执行人刘德才与被执行人王春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0681民初57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德才因王春发未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王春发返还人民币30万元，案件受理费5800元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人王春发承担。本院于2019年08月22日立案执行并依法向被执行人王春发送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院已通过网络扣划被执行人王春发个人账户内人民币5590元，并返还给申请执行人刘德才。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘德才未能提供被执行人王春发可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人王春发目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人刘德才亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人王春发可供执行的财产线索，申请执行人刘德才可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月八日书记员  邓晓飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2311号申请执行人：李杰滔，男，1995年6月25日生，彝族，住红河州蒙自市。被执行人：赵维斌，男，1993年10月18日生，汉族，住红河州蒙自市。被执行人：李金梅，女，1972年10月16日生，汉族，住红河州蒙自市。本院在执行申请执行人李杰滔与被执行人赵维斌、李金梅民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云2503民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，后于2019年11月7日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费575元、保全费1020元及本案执行费1424元。但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年11月7日和2019年12月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人赵维斌、李金梅名下无车辆登记信息；其银行零星存款不足抵扣执行费。于2019年11月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，两被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月8日向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月12日向两被执行人住所地蒙自市××组进行调查，未了解到两被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月12日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人赵维斌、李金梅送达执行通知书、财产报告令，但被执行人赵维斌、李金梅未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年十二月十四日书记员  李 猛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1049号被执行人：夏明贵，曾用名夏新，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：重庆市垫江县，住重庆市江北区。本院在执行夏明贵罚金一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫1203刑初374号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人夏明贵罚金10000元。因被执行人夏明贵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院交付罚金10000元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款，无房产，无公积金，无车辆，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、通过电话向被执行人夏明贵户籍所在地村委进行了调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、被执行人夏明贵长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏明贵负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高艺帆
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4259号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：谭桃，女，1973年3月19日，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与谭桃电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋05民初210号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联企业破产管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：张某，男,1988年4月生，汉族，山西省高平市人。原告山西长平建材家居广场有限公司诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山西长平建材家居广场有限公司在案件审理期间向本院提交撤出撤诉申请。本院认为，原告山西长平建材家居广场有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5277号原告：王某，女，汉族，1983年5月2日出生，住尉氏县。被告：董某，男，汉族，1982年6月3日出生，住尉氏县。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，相识一年后××××年××月××日在县民政局领证结婚，婚后无子女，由于双方婚前了解太少，互相沟通困难，婚后生活在一起才知双方性格爱好差异较大，婚后十五年无子女，现已分居，已无夫妻感情，无法继续生活下去，为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告董某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了如下证据：结婚证复印件一张；残疾证复印件一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识，婚前对彼此的家庭情况应较为了解，且婚后双方已共同生活十余年，现原告起诉离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月二日书记员  过永鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2431号申请人：肖贞露。被执行人：马呈彪。被执行人：孙兴美。申请人肖贞露与被执行人马呈彪、孙兴美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月30日、9月16日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人马呈彪名下有鲁H755BK力帆牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10051号原告：韩占武，男，1977年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州冠华置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段，统一社会信用代码9141012266094762XT。法定代表人：万成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。原告韩占武与被告郑州冠华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告韩占武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩占武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩占武撤诉。案件受理费25元，由原告韩占武负担。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十三日书记员  刘志丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2749号申请执行人：王某，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：周某，男，1959年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王某与被执行人周某合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨银行存款3980元。未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取强制执行措施后未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终22756号上诉人（原审原告）：郑燕晖，女，1973年11月7日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明澜易投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101号A65。执行事务合伙人：广州柳汇投资有限公司。被上诉人（原审被告）：广州柳汇投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2308房。法定代表人：黄义洋。被上诉人（原审被告）：黄义洋，男，1984年4月20日出生，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：广州博士柳汇股权投资基金合伙企业(有限合伙），住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2308房。执行事务合伙人：广州柳汇投资有限公司。四被上诉人共同委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙佳汇，女，1984年10月30日出生，住广州市越秀区。上诉人郑燕晖因与被上诉人广州明澜易投资合伙企业、广州柳汇投资有限公司、黄义洋、广州博士柳汇股权投资基金合伙企业、孙佳汇合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑燕晖于2019年12月27日以其在原审中诉讼主张错误为由提出撤回上诉申请。本院认为，郑燕晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑燕晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880元，减半收取为7440元，由上诉人郑燕晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇一九年十二月二十七日书记员 李玉婷
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保54号 申请人：马文初，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王贤辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人马文初于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤辉所有的位于汉寿县龙阳镇芙蓉东路芙蓉世纪城X号楼X室、房屋产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000XXX号房屋予以查封。马文初以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的保单号为PZDM20194307000000XXXX的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马文初向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王贤辉所有的位于汉寿县龙阳镇芙蓉东路芙蓉世纪城X号楼X室、房屋产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000XXX号房屋并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王贤辉所有的位于汉寿县龙阳镇芙蓉东路芙蓉世纪城X号楼X室、房屋产权证号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000XXX号房屋。 申请费2620元，由马文初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代学文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2019）新2822民初1370号   原告：李成富，男，1971年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：李坤，男，1990年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告李成富与被告李坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告李成富到庭参加诉讼，被告李坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成富向本院提出诉讼请求：请求判令被告李坤支付劳务费12000元。事实理由：2019年4月30日，原告李成富与被告李坤签订劳动协议书，双方约定每月工资16000元，所有材料由被告李坤负责。2019年6月6日，经双方结算，原告李成富的劳务费为12000元，被告李坤向原告出具欠条一张。现原告多次索要劳务费，被告拒付，故诉至法院。   被告李坤未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2019年4月30日，原告李成富与被告李坤签订劳动协议书。2019年6月6日，双方进行结算，原告李成富的送水费为12000元，被告李坤向原告李成富出具一份欠条，内容为：今欠李成富送水钱12000元（壹万贰仟元整），欠款人李坤，2019年6月6日。   上述事实有协议书、欠条在卷为证，本院予以认定。   本院认为，原告李成富与被告李坤形成的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李成富提供了劳务，被告李坤理应支付相应的工资。对原告李成富主张的12000元劳务费，有欠条在卷证实，本院予以支持。   被告李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李坤于本判决书生效后五日内一次性向原告李成富支付劳务费12000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案减半收取的案件受理费50元，由被告李坤负担。   本判决为终审判决。   审判员 孙 洁   二〇一九年十二月二十日   书记员 徐茂荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1001号罪犯李俊，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年8月22日作出(2016)豫1424刑初366号刑事判决,以被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后，2016年9月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李俊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、刘中华及同监区罪犯李耿浩、鲁西才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初7957号原告：高粉，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。被告：付李豪，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郑永刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。原告高粉与被告付李豪、郑永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告高粉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高粉申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许高粉撤回对付李豪、郑永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费1495元，减半收取748元，由高粉负担。审判员  张丽丽二〇一九年十二月四日书记员  江浩强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2659号原告李彦成，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告王成国，男，1966年2月10日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告李彦成与被告王成国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彦成撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  张建伟二〇一九年十二月十七日书记员  霍聪聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初923号原告：冯阳，女，汉族，1991年5月3日出生，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告冯阳不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告冯阳的委托代理人张勇，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房，用于居住及种植果树、蔬菜。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（B092号），2.开工批复，3.会议记录。证据1-3证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同。证据1-2证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，4.区政府会议纪要两份，5.通知两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2011年9月7日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期B区092号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述看护房已经装修为居住用房，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告冯阳一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区092号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告冯阳的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终155号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终155号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14963号原告：重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。法定代表人：江霞，经理。委托诉讼代理人：叶某，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄娅飞，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锦福物业有限公司诉被告黄娅飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦福物业有限公司经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦福物业有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇一九年十二月四日书记员 李嘉仪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6331号原告：郭广同，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴刚(实习)，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘磊，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告郭广同与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告郭广同于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭广同自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭广同撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭广同负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月三日书记员  韦佳慧