wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6164号申请执行人：盛家豪，男，1993年5月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：傲骨(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张杰。申请执行人盛家豪与被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司仲裁执行一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2018)办字第1593号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人78000元。因被执行人傲骨(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盛家豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终634号上诉人（原审被告）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区标准厂房二号楼。法定代表人：周俊元，董事长。被上诉人（原审原告）：洪姗姗，女，2001年5月25日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市南北房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉房屋是由原龙城项目置换到龙庭项目的，唐山市路北区人民政府专题会议纪要（2009）44号、（2011）27号强制限定了房价，不允许上诉人定价，属于政府政策性限价商品房，故唐山市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人的住所地为唐山市高新技术产业开发区标准厂房二号楼，故唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月十日书记员 李志超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复293号复议申请人（异议人）：王建华，男，1959年8月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。复议申请人（异议人）：吴健，男，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王洪亮，男，1969年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈佳，男，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市新安街道市。复议申请人王建华、吴健不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0381执异214号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原审法院查明，2011年5月10日，原审法院对王洪亮诉陈佳民间借贷纠纷一案作出（2011）新民调初字第0107号民事调解书：陈佳借王洪亮款850000元，此款陈佳于2011年5月10日前还清给王洪亮。王洪亮、陈佳于2011年6月6日签订协议一份，约定：陈佳借王洪亮人民币70万元，由于资金紧张无法偿还，由王建华、吴健两人共同担保上述借款中的30万元。根据王洪亮的申请，原审法院于2012年2月15日立案强制执行。案号为（2012）新执字第0096号，申请执行标的为3万元。在执行过程中，王建华、吴健履行5万元义务。后原审法院于2012年2月17日作出（2012）新执字第0096号执行裁定：保证人王建华、吴健在保证范围内对申请执行人王洪亮承担清偿债务的责任。保证人王建华、吴健应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王洪亮清偿债务25万元。王建华、吴健提出执行异议称，陈佳与王洪亮自愿达成（2011）新民调初字第0107号民事调解书，该调解书确定该债务由陈佳一人承担偿还责任，王建华、吴健对该债务不承担任何责任，也没有其他生效的法律文书确定其应承担担保责任。王建华、吴健出具的担保保证书均是向王洪亮出具的，并没有向法院出具过执行保证书。原审法院不能直接将王建华、吴健作为执行担保人进行执行。另外，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案调查。按照规定，保证合同应无效。现王建华、吴健向原审法院提出执行异议，请求撤销（2012）新执字第0096号执行裁定书，解除对王建华、吴健财产的查封，并终止执行。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王建华、吴健认为原审法院（2011）新民调初字第0107号民事调解书没有确定其二人承担偿还责任，所出具的保证书为其二人向王洪亮出具并没有向原审法院出具，且本案涉嫌刑事犯罪，保证合同应无效，其二人不应对本案承担还款责任。其实质是认为原审法院（2012）新执字第0096号执行裁定追加其二人为被执行人存在错误。王建华、吴健应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项之规定，裁定驳回异议人王建华、吴健的异议申请。复议申请人王建华、吴健对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：依法撤销（2012）新执字第00096号民事执行裁定书，解除对复议申请人财产的查封，终止执行。事实与理由：首先，原审法院将复议申请人作为被执行人没有生效的法律文书作为执行依据。陈佳与王洪亮自愿达成了（2011）新民调初字第0107号民事调解书，该调解书确定该债务由陈佳个人承担偿还责任，二复议申请人对该债务不承担任何责任，也无其他生效的法律文书确定二复议申请人应承担责任。其次，复议申请人原来出具的担保保证书均是在王洪亮与陈佳在法院达成调解后向王洪亮个人出具的，并未向法院出具过执行保证书，法院不能以此保证书作为执行复议申请人的执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第472条第二款、《最高人民法院关于执行担保若干问题的意见》第三条、第四条的规定，由于复议申请人从未向执行法院出具过执行担保书，仅私下向王洪亮出具过担保书，不符合法律规定的提供至性担保的情形，因此执行法院据此出具的（2012）新执字第00096号执行裁定书没有事实和法律依据，依法应予以撤销。本院认为，原审法院异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381执异214号执行裁定；二、发回新沂市人民法院重新审查。审判长  王平华审判员  邱德祥审判员  王 青二〇一九年十二月十七日书记员  赵 冉
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1346号 肖团清、曾惠 本院执行的肖团清申请曾惠委托合同纠纷一案，经本院强制扣划，执行标的已经到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终556号上诉人（原审原告）：李宝军，男，1969年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司总经理。上诉人李宝军与被上诉人大连贵金属交易中心有限公司、原审被告中国建设银行洛阳分行营业部合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4643号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据李宝军的诉状陈述，其与大连贵金属交易中心系通过网络方式订立的买卖合同，双方的纠纷不属于期货交易纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖，以防止当事人虚设被告以操纵管辖。本案与李宝军有实质争议的被告系大连贵金属交易中心，另外根据李宝军提供的证据材料，亦无法认定合同履行地位于洛阳市××工区，故为规范案件管辖，便于人民法院行使管辖权，本案应移送大连贵金属交易中心住所地的基层人民法院即辽宁省大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。上诉人李宝军不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4643号民事裁定，指定洛阳市西工区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案为合同纠纷，而非期货纠纷，应由基层法院管辖。原告是在洛阳市××工区中国建设银行洛阳分行的营业部开立的银行账户，资金又是通过中国建设银行洛阳分行“E商贸通”汇入在大连贵金属交易账户，双方均参与了为原告等客户交易提供服务，虽然二者分工不同，但他们的服务对原告等客户均缺一不可，因此二者存在法律关系和经济来往。被告中国建设银行洛阳分行是否适格，系实体问题，应该经过实体审理后得出结论，不应在管辖异议程序中处理。原告提起诉讼所依据的主要法律关系，并不是与大连贵金属的所谓交易关系，而是大连贵金属、中国建设银行洛阳分行合作为原告提供交易平台服务，违反了国务院2011国发38号文件。二者合作组织交易的行为不仅违法而且系民事过错，建行洛阳分行作为原告的开户行，未对客户资金尽到安全保障义务，却为大连贵金属的非法业务提供数据接口、提供交易席位，导致原告资金损失，建行洛阳支行应对原告损失承担过错偿还责任，不应定义为无实质争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼两个被告所在地法院均有管辖权，应由先受理案件的法院审理。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系李宝军主张要求确认其在大连贵金属交易中心有限公司“交易系统”交易软件中的开户和全部交易无效并赔偿经济损失，以及要求中国建设银行洛阳分行营业部承担连带责任所产生的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。由于原审原告李宝军所列原审被告之一中国建设银行洛阳分行营业部住所地位于河南省洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4643号之一民事裁定；二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十九日书记员 岳瑞莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8278号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：万鹏。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告万鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金29983.25元；2、被告向原告支付截至2018年3月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16915.32元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：万鹏信用卡卡号：62×××28开卡日期：2012年8月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月16日，被告尚欠本金29983.25元，利息、滞纳金及其他费用合计16915.32元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29983.25元；二、被告万鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月16日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费8元，合计980元，由被告万鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告万鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1332号 申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司，所在地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系该公司董事长。 被执行人周爱国，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人田凤霞，女，1960年6月8日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司与被执行人周爱国、田凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0621民初1303号民事调解书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人周爱国、田凤霞给付申请执行人抚松榆银村镇银行股份有限公司借款60,000.00元及利息，案件受理费650.00元、申请执行费810.00元由被执行人周爱国、田凤霞承担。 在执行过程中，被执行人已给付本金及利息合计55,000.00元，剩余本金及利息双方自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1332号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘东林
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初442号 公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住定边县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月9日被定边县公安局取保候审，同年10月29日被定边县人民检察院取保候审，同年11月27日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月22日16时09分，被告人马某某驾驶陕KXXXX号重型罐式货车，在闫铁线64KM+100M处（定边县采油厂张崾先采油队门口）进出道路时与由北向南行驶的被害人张某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成张某某送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人张某某负次要责任。肇事后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司赔偿被害人家属人民币234743.34元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司赔偿人民币545256.66元，共计赔偿被害人家属各类经济损失人民币780000元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。同时，定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司表示不向被告人马某某追偿。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、破案报告书、移送起诉书、证人张某甲的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查检查笔录及勘查图、尸体认领书、居民死亡医学证明、辨认笔录、事故责任认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、运输资格证、保险单、户口注销证明、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、工作证明、照片、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，肇事后，被告人马某某主动报警并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，进出道路时将道路封堵，造成事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某在肇事后，能够主动报警并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属的经济损失已全部得到赔偿，被告人马某某的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十六日 书记员  王艳琴1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初982号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人庄一帆，男，1989年1月20日生，汉族，大学文化，个体，住太仓市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人庄一帆犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日5时29分许，在本市郑和西路柳园路路口柳园路东侧处，被告人庄一帆在代驾停车离开后，醉酒驾驶轿车，调头行驶10米左右至该路段西侧停车，后报警求助被查获。经鉴定，被告人庄一帆血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄一帆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄一帆系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人庄一帆对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄一帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄一帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2591号上诉人（原审原告）：长治市景上书苑业主委员会，住所地：长治市紫金西街景上书苑。负责人：胡建良，主任。委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西仁德信房地产开发有限公司，住所地：长治市太行西街69号。法定代表人：何尔官，董事长。委托诉讼代理人：申琪则，男，汉族,住长治市。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永强，男，汉族，现住长治市。上诉人长治市景上书苑业主委员会（以下简称“景上书苑业委会”）因与被上诉人山西仁德信房地产开发有限公司（以下简称“仁德信公司”）、李永强合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市景上书苑业主委员会的委托诉讼代理人韩鹏飞、王云萍，被上诉人山西仁德信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申琪则、耿富明到庭参加诉讼，被上诉人李永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景上书苑业委会上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初689号民事判决，依法发回重审或改判确认二被上诉人就景上书苑6号楼签订的《商品房买卖合同》无效。事实与理由：1.上诉人提供的《建设工程规划许可证》及《景上书苑物业楼竣工验收报告》复印件均由被上诉人持有，且其在无任何正当理由下拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，依法应认定该证据真实。但一审法院因该证据系复印件，不予采纳，违反证据规则，属于认定事实错误。2.上诉人一审提供证据证明案涉房屋系景上书苑物业用楼，二被上诉人之间签订签订买卖合同，违法出卖上诉人所有的物业用楼，侵犯了上诉人的合法权益，违反了《物业管理条例》，该《商品房买卖合同》依法无效，一审法院认定该合同有效，系适用法律错误。仁德信公司辩称，其依法取得涉案房屋土地使用权和房屋所有权，其将房屋出售给李永强符合法律规定，不存在恶意串通情形。上诉人要求确认房屋买卖合同无效无事实和法律依据；施建景上书苑小区时法律没有规定必须配备物业管理用房，2001年12月长治市城乡规划设计中心规划的总平面位置图也未注明需要配建物业用房，6#楼位置为拟建住宅而非物业用房。且其已为该小区提供了充足物业管理用房，上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋属于物业管理用房性质；景上书苑于2002年4月开始建设，业主于2003年左右入住，上诉人于2016年11月16日成立后才提出相关主张，已过诉讼时效，且业主委员会不具备原告的诉讼主体资格。涉案房屋所有权多次经人民法院生效判决加以确认，上诉人无权起诉。李永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。景上书苑业委会向一审法院起诉请求：确认二被告就景上书苑6号楼签订的《商品房买卖合同》无效；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年8月25日，山西仁德信房地产开发有限公司就位于长治市××街混合结构房屋取得了长房权证城港澳字第XXXX号房屋所有权证。2012年6月8日，山西仁德信房地产开发有限公司与李永强签订《商品房买卖合同》，将位于长治市××街混合结构房屋出售给李永强。2012年9月25日，李永强取得了长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证书。原告遂以长治市房屋产权产籍监理处的登记错误为由，于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，要求撤销登记在李永强名下的长治市房权证城私字第XXXX号房屋所有权证书，法院于2017年7月21日作出（2017）晋0402行初38号行政裁定，裁定驳回了原告的起诉。2018年4月12日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告对长治市紫金西街景上书苑6幢房屋办理的产权登记（首次登记房产证号为长治市房权证城港澳字XXXX号，首次转移登记证号为长治市房权证城私字第XXXX号）。（2018）晋0402行初72号行政裁定以原告提起的诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。原告提起上诉，长治市中级人民法院（2018）晋04行终201号行政裁定予以维持。原告于2018年9月30日向法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告交付景上书苑小区的物业用房即景上书苑六幢楼，一审法院于2018年11月20日作出（2018）晋0402民初2159号民事判决，以原告并非诉争房屋的所有权人为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告遂再次向法院提起诉讼，要求确认被告仁德信公司与李永强签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告仁德信公司于2005年8月25日即取得了长治市紫金西街景上书苑6幢2层房屋的房屋所有权证，其将该房屋出售给被告李永强后，并通过房屋行政管理部门办理了房屋过户登记。原告未提交长治市紫金西街景上书苑6幢2层房屋所有权人为景上书苑小区业主的相关权属证明，亦未进行确权，现有证据无法证明长治市紫金西街景上书苑6幢2层房屋的所有权属于景上书苑小区业主，亦无法证明二被告存在恶意串通，损害原告利益的情形，故原告主张二被告签订的《商品房买卖合同》无效，无事实与法律依据，不予支持。被告李永强经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告长治市景上书苑业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市景上书苑业主委员会负担。二审中当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审一致。本院认为，仁德信公司在取得长治市××街房屋的房屋所有权证后将该房屋出售给李永强，并已在房屋行政管理部门办理了房屋过户登记。现景上书苑业委会主张景上书苑6幢2层房屋是物业用楼，属业主所有，仁德信公司将该房屋出卖给李永强系违法，双方签订的《商品房买卖合同》应被认定无效。但景上书苑业委会于一审提交的证据不能证明景上书苑6幢2层房屋的所有权属于景上书苑小区业主，亦无法证明仁德信公司与李永强存在恶意串通损害其利益的情形，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。景上书苑业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人长治市景上书苑业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人长治市景上书苑业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十二月三日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6080号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：刘苏雅，女，1985年2月6日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：胡锡金，男，1984年8月5日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告张铮物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告与2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费583元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢568号 申请执行人：铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司，统一社会信用代码913407005704151365，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段509号。 法定代表人：段同江。 被执行人：陶俊，男，1972年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县. 本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司重钢科技分公司与被执行人陶俊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3731号之一 申请执行人：浙江三叁进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5号楼1602室，统一社会信用代码913306045623896282。 法定代表人：何建法。 被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街211-1号，统一社会信用代码913307836831389565。 法定代表人：梁文明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10239号民事判决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人浙江三叁进出口有限公司与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的396600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人东阳市北极秀服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市北极秀服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市北极秀服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人东阳市北极秀服装有限公司名下位于东阳市江北街道湖莲西街211-1号不动产，因轮候查封暂无法处置。查封被执行人东阳市北极秀服装有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人东阳市北极秀服装有限公司作出罚款50000元的决定。对被执行人东阳市北极秀服装有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人东阳市北极秀服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江三叁进出口有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7123号陈迎春：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人陈迎春与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5014号 原告：锦程国际物流服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区加侨广场C座1610，统一社会信用代码91340111MA2RETKD49（1-1）。 负责人：段荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涵馨，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司（以下简称锦程物流合肥分公司）与被告安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛运重工）运输合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦程物流合肥分公司委托诉讼代理人张运鑫、被告盛运重工委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程物流合肥分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款632234元及相应利息（自欠付之日起计算至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。事实和理由：原告与被告签订有货物运输合同,约定由原告运送被告托运的货物至目的地交付收货人。原告已完全履行货物运输合同项下的运输义务,但经原告反复催促,被告至今未完全履行相应的付款义务,致原告遭受经济损失。2019年2月14日,被告向原告提供《往来账项询证函》,确认截至2018年12月31日,被告在上述货物运输合同下欠付原告款项共计632234元。为此，原告诉至法院,请求判如所请。 盛运重工承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的运输合同未约定逾期付款利息，原告要求被告支付欠款利息，应不予支持。 本院认为，盛运重工承认锦程物流合肥分公司在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付往来账项询证函上被告列明的欠原告款数额予以确认。原告主张被告支付欠款利息，因货物运输合同、往来账项询证函上未约定付款期限，故对原告主张被告自欠款对账之日起支付欠款利息的诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息；原告主张按年利率4.35%计算逾期付款利息不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场当日报价利率标准，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司款632234元，并自2019年10月23日起按年利率4.35%支付逾期付款利息至款项实际付清之日止； 三、驳回原告锦程国际物流服务有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122元，减半收取为5061元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月二日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1830号 原告：李继良，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，该公司法务助理。 原告李继良与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李继良及其委托诉讼代理人肖恒志，被告辽电纸业委托诉讼代理人董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款76170.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份被告单位业务员找到原告，说我们单位现在大量收购废纸壳，价格公平。知道此情况后，原告先后给送去四车废旧纸壳，即6月17日，7.8244吨，6月29日，8.4533吨，6月30日，6.3488吨，7月7日,7.5587吨，四次共计送30.1852吨，金额76170.87元，当时口头约定1个月内付款，可时至今天虽多次去索要货款，被告总是以各种借口推诿拒不结帐。为了自身的合法权益不再遭受侵害，无奈诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 辽电纸业辩称，被告单位财务不清，所以对原告的诉讼请求、事实和理由暂不予以认同，有待于法庭调查结束后再加以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李继良向本院提交的吉林省辽电纸业有限公司章程一份、企业信息表一份、入库验收计算单的复印件一张，辽电纸业无异议，本院予以确认并在卷佐证；对入库验收结算单三张、收货检斤单一张，辽电纸业虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，同时结合当事人庭审中的陈述，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，李继良向辽电纸业运送废纸壳7.98吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主李继良，计费重量7.8244吨，单价2550元/吨，金额19952.22元。同年6月29日，李继良向辽电纸业运送废纸壳8.86吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主李继良，计费重量8.4533吨，单价2550元/吨，金额21555.92元。同年6月30日，李继良向辽电纸业运送废纸壳6.4吨，辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主李继良，计费重量6.3488吨，单价2900元/吨，金额18411.52元。同年7月7日，李继良向辽电纸业运送废纸壳7.9吨，辽电纸业出具收货检斤单一张，同日辽电纸业出具废纸收购入库验收结算单一张，载明货主李继良，计费重量7.5587吨，单价2150元/吨，金额16251.21元。 本院认为，当事人订立的合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过口头的形式订立的合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，辽电纸业向李继良收购废纸，并向其出具了废纸收购入库结算单，应当按照合同约定向李继良支付货款，故对李继良要求辽电纸业立即支付货款76170.87元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告李继良货款76170.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月五日 书记员  王天阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1105号 申请执行人蒲万存,女,1985年9月10日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号1层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人乌菁，系该公司执行董事。 蒲万存与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2033号民事调解书已发生法律效力。义务人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人蒲万存向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中对被执行人的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，查明，被执行人的银行账号均已被其它案件冻结，本院已做轮候冻结，此外，被执行人暂无可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5835号 卢洋： 你诉与朱海波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1289号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：崔玉顺，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告崔玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔玉顺自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告崔玉顺准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4332号罪犯张振国，男，1964年1月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。检察机关不服，提出抗诉。湖北省高级人民法院于2016年10月27日作出(2016)鄂刑终21号刑事判决，认定被告人张振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张振国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月1日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张振国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张振国的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月12日起至2027年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执349号 申请执行人：向仁福，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县洑水湾乡合农村3组。 委托代理人：张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：张圣满，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县柿溪乡溪口村7组。 本院在执行申请执行人向仁福与被执行人张圣满追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1069号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  谌君成
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1212号之一申请执行人：李富贵，男，1977年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：陈俊，男，1997年10月7日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行李富贵与陈俊合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈俊与申请人李富贵达成协议，申请执行人李富贵向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1212号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑昱，男，汉族，1985年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西冠亚房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市古亭大道100号。 法定代表人：张炳杰，该公司董事长。 再审申请人郑昱因与被申请人广西冠亚房地产开发有限公司（以下简称冠亚房开公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑昱申请再审称,二审判决认定事实的主要证据未经质证。理由如下：1.二审判决认定“郑昱认为未将2011年柳州市城中区人民法院对涉案房屋施行‘死封’的依据进行出示和质证，导致郑昱至收到一审判决书时才知道还有物品交由冠亚房开公司保管，其未能对上述物品提出返还保管物和赔偿损失的诉请，但郑昱在本案中提出的是租金损失的诉求，其认为上述证据反映的保管物损失可另案解决，故其认为一审判决程序违法的理由不充分”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。一审法院并未向双方出示其调取的（2009）城中民二初字第901号案卷、（2010）城中执字第302号案卷中作为定案依据的证据材料。由于一审法院违法不出示证据，导致认定事实错误。其一直不知查封房屋换锁后城中区法院已将房屋及屋内物品交由冠亚房开公司保管，从而未能在一审时提出冠亚房开公司持续侵权的抗辩，二审判决未审查一审程序违法的问题，未充分回应其对程序违法的主张，冠亚房开公司本应将房屋移交却否认其拿着房屋钥匙的事实，一审法院掩盖了冠亚房开公司掌握房屋及保管屋内物品的事实；2.在有证据证明冠亚房开公司保管郑昱房屋钥匙的情况下，该公司否认，存在侵权故意，该公司应承担交还房屋钥匙为止的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，依据事由审查的原则，本院审查原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证情形。 郑昱申请再审提及的未经质证的证据为一审法院调取的“（2009）城中民二初字第901号案卷、（2010）城中执字第302号案卷中作为定案依据的证据材料”，但未明确哪一份证据属于认定事实的主要证据应当质证而未质证。郑昱所主张的案件事实涉及涉案房屋钥匙、物品何时由法院交给冠亚房开公司保管，郑昱的房屋租金损失的起止时间。经查，2010年8月9日，柳州市城中区人民法院以（2010）城中执字第302号民事裁定书，拍卖已查封涉案的房屋。2011年11月2日，柳州市城中区人民法院对郑昱的房屋进行“死封”，“死封”前对房屋进行清查，对物品登记造册并交冠亚房开公司保管，法院进行换锁、贴封条。因此，涉案房屋钥匙、物品系于2011年11月2日由法院交给冠亚房开公司保管，原判决确认郑昱所造成的房屋租金损失从2011年11月2日开始起算并无不当。涉案保全的财产从2012年6月12日续封，保全的期限为二年，至2014年6月11日止，查封期限届满。查封期限届满后，人民法院未办理延期手续的，查封效力消灭。因此，原审法院判决冠亚房开公司赔偿郑昱2011年11月2日至2014年6月11日止的房屋租金损失，告知郑昱可就其他损失另案解决并无不当。郑昱主张原判决认定事实的主要证据未经质证，申请再审的事由不成立。 综上，郑昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑昱的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 蒋新江 审 判 员 韩胜强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 陈品涵
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3078号申请执行人：佟海艳，女性，1974年03月02日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张立君，男性，1976年01月20日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：何新，女性，1979年08月23日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行佟海艳与张立君、何新借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟海艳于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款162683.50元，执行费2340.00元。执行中被执行人已付执行款13574.00元，尚欠执行款149109.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6454号申请执行人：辽宁现代市场信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座1503室。被执行人：上海诚越市场研究有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1098号310室，统一社会信用代码：91310000767929026F。法定代表人：姚成，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁现代市场信息咨询有限公司与被执行人上海诚越市场研究有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人331,777.64元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还1230.17元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人上海诚越市场研究有限公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1365号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、丁志平、杨风林、丁静华、闻树成： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行丁志平、杨风林、丁静华、闻树成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83866.3元，经本院立案受理，现已强制执行到位62000元，其中本金44184.3元，执行费1158元，利息16657.7元。（剩余利息和迟延履行金申请人均放弃。）本院已于2019年12月19日将该款转付给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的丁志平、杨风林、丁静华、闻树成金融借款合同纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4776号上诉人（原审被告）：陈新才，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康谦，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：崔春青，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：师保明，男，1982年1月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。上诉人陈新才与被上诉人师保明、康谦、崔春青民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈新才的委托诉讼代理人陈翀，被上诉人师保明、康谦、崔春青的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新才上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4961号民事判决，发回重审。事实与理由：1、原审判决程序违法。一审中未按法定程序将起诉状、应诉通知、答辩通知、举证通知送达上诉人。2、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系合作关系，不是民间借贷。康谦、崔春青、师保明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。原审送达程序符合法律规定，系合法送达。借条明确显示上诉人自用作为借款，本案认定为民间借贷纠纷于法有据。康谦、崔春青、师保明向一审法院起诉请求：1、判令陈新才偿还借款本金500000元及从2016年2月至2019年8月1日的利息32万元，并向支付自2019年8月2日至清偿完毕之日的利息，按月息2分计算。2、本案诉讼费用由陈新才承担。一审法院认定事实：2015年12月18日，陈新才与师保明、康谦、崔春青签订施工协议，师保明、康谦、崔春青于2015年12月28日、2016年1月4日、2016年1月5日分别向陈新才支付10万元、20万元、20万元，共计50万元的保证金，后因陈新才没有按期安排师保明、康谦、崔春青进场开工，陈新才将该笔资金使用并向师保明、康谦、崔春青出具借条一张“借条今借到师保明、康谦、崔春青伍拾万元整（500000），约定利息为月息贰分（2分），2016年1月号借出并于2018年11月15号之前连本带息一次偿还完毕。借款人陈新才412828197304053153。2018年10月13日，备注这笔伍拾万元是师保明、康谦、崔春青在2015年12月28号与陈新才签订项目保证金。”到期后，陈新才未按时支付借款本金及利息，师保明、康谦、崔春青起诉来院。一审法院认为，师保明、康谦、崔春青与陈新才双方系借贷纠纷，陈新才在收到师保明、康谦、崔春青的施工保证金后，未履行施工合同，将保证金自用并向师保明、康谦、崔春青出具借条，是当事人双方的真实意思表示，师保明、康谦、崔春青向陈新才提供借款后，陈新才应当履行偿还义务。师保明、康谦、崔春青要求陈新才按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故师保明、康谦、崔春青要求陈新才偿还借款50万元及按照月息2分支付利息的事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。陈新才经法院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈新才于判决生效后十日内偿还师保明、康谦、崔春青借款50万元及利息（利息从2016年1月5日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元，由陈新才负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审是否存在严重程序违法，上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。关于陈新才上诉称一审未按法定程序向其送达起诉状、应诉通知、答辩通知、举证通知的意见。经查，一审法院确已向陈新才送达起诉状、应诉通知、答辩通知、举证通知，不存在陈新才所称的程序违法情形，对陈新才该条上诉意见，本院不予支持。关于陈新才上诉称其与师保明、康谦、崔春青系合作关系，而非民间借贷关系的意见。陈新才出具的借条中载明“今借到师保明、康谦、崔春青伍拾万元整”，且备注了借款的由来“由于该项目陈新才及该公司没有安排师保明、康谦、崔春青进场开工，陈新才以资金紧张为由将上述保证金伍拾万元整作为借款用于自用，并出具上述借条”。一审法院认定陈新才与师保明、康谦、崔春青形成民间借贷关系，有事实和法律依据，本院予以维持。对陈新才该条上述意见，本院不予支持。综上，陈新才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由陈新才负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪颖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2968号 唐元梅、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人唐元梅与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人唐元梅向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15326.53元，并承担本案执行费130元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人唐元梅向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2968号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1136号之二 原告：耿风林，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被告：邢文明，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告耿风林与被告邢文明合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告耿风林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿风林撤诉。 案件受理费6367元，减半收取计3183.5元，由原告耿风林负担。 审 判 长  康 静 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王子航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初202号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张明超，男，1970年5月5日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2018年3月6日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、徐巍出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张明超于2019年5月4日凌晨，在抚顺市新宾满族自治县，将被害人丁某停放在上青屯111号其家大门前的一辆红色125豪爵摩托车盗走，价值人民币850元。车辆已追回返还被害人；被告人张明超还于2019年5月5日2时许，在桓仁满族自治县，将被害人盛某停放在其家门前路边的一辆福田五星牌正三轮摩托车盗走，价值人民币4700元，车辆已追回返还被害人；。被告人张明超又于2019年5月7日晚8时许，在抚顺市新宾满族自治县，将被害人刘某1停放在凤香商店门前的一辆黑太阳牌电动车盗走，价值人民币350元。所盗车辆案发前已被被害人找回。案发后，被告人张明超于2019年5月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人张某、刘某2等人证言，被害人盛某、丁某陈述，被告人张明超的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为。被告人张明超窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张明超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议对被告人张明超判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币七千元的刑事处罚，因被告人张明超不能依法交纳罚金，故对该建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月13日止。已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇一九年十二月六日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1330号申请执行人：郑强磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住新郑市。被申请人：丁华斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。郑强磊申请执行丁华斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1520号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款122,970元，缴纳执行费1745元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的122,970元，执行费1745元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一九年十二月九日法官助理刘晓露书记员春永佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1092号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁明超，男，汉族，1993年1月6日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地太和县，住合肥市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人梁明超犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0122刑初464号刑事判决：一、被告人梁明超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁明超亲属代为退赔的七千元，发还被害人周某。宣判后，原审被告人梁明超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁明超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁明超犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁明超申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁明超撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月十日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：胡勇，男，1977年12月4日生，汉族，住徐州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与胡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4312民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡勇应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金8200元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡勇名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人胡勇房产信息进行查询，查封被执行人名下房产，申请人暂不申请拍卖房屋；3、依职权对被执行人胡勇名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人胡勇名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人胡勇名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人胡勇名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人胡勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人胡勇纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋04刑申33号武建东、武建军、闫玉兰:你们因苗世君犯过失致人死亡罪一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初21号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终301号刑事附带民事判决书，以原一、二审判决、认定事实和证据有错误，依法提起申诉。本院审查认为，苗世君因不能正确处理矛盾纠纷，过失致被害人武某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。苗世君因过失造成被害人武某的死亡存在法律上直接的因果关系，应承担赔偿责任。苗世君在事故发生时，与其履行职务有内在联系，山西襄矿集团顺达物流有限公司应承担连带责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书，苗世君的供述与辩解等证据，经当庭质证、认证，证据充分，查证属实，足以证明苗世君的犯罪事实。关于你提原一、二审判决认定事实和证据有错误，因未能向本院提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423刑初21号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终301号刑事附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。 二〇一九年十二月十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更762号罪犯杨东，男，1991年10月26日出生，满族,河北省丰宁满族自治县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初1092刑事判决书，以杨东犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)京01刑终160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、检察员李敬之出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监后共获奖励表扬2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯杨东予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终14286号上诉人（原审原告，反诉被告）：中国石化销售股份有限公司华南分公司（原名中国石化销售有限公司华南分公司），住所地广东省广州市荔湾区中山七路81号1402房。法定代表人：田中山。委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市宏达钢管有限公司，住所地广东省广州市黄埔区宝丰路2号。法定代表人：曾满洪。委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新秋，系该司职工。被上诉人（原审被告）：天津市华油钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇开发区。法定代表人：郑康吉。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。上诉人中国石化销售股份有限公司华南分公司、广州市宏达钢管有限公司因与被上诉人天津市华油钢管有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5781号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人中国石化销售股份有限公司华南分公司预交的二审受理费45280元、上诉人广州市宏达钢管有限公司预交的二审受理费14857元，均予以退回。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蔚任永乐
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2708号上诉人(原审原告)：大庆农村商业银行股份有限公司华联支行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E-21号楼01号商服。负责人：杨名，该行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，汉族，1962年2月21日出生，大庆农村商业银行股份有限公司华联支行职工，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：李芳芳，女，汉族，1984年4月10日出生，大庆农村商业银行股份有限公司华联支行职工，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：张译丹，女，汉族，1981年7月6日出生，大庆市唐人中心张阿姨奶茶店实际经营者，住大庆市让胡路区，被上诉人(原审被告)：陈海涛，男，汉族，1976年9月23日出生，大庆石油管理局有限公司矿区事业服务部龙岗客服中心职工，住大庆市让胡路区，上诉人大庆农村商业银行股份有限公司华联支行（以下简称大庆农商银行）因与被上诉人张译丹、陈海涛金融借款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆农商银行于2019年12月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大庆农商银行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大庆农村商业银行股份有限公司华联支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人大庆农村商业银行股份有限公司华联支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十二月三日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1382号原告：杨瑞，男。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杨瑞诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告杨瑞以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0523民申6号 再审申请人（原审被告）：郭开元，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 再审申请人（原审被告）：郑会英，女，1968年8月29日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人（原审原告）：郭龙会，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人郭开元、郑会英因与被申请人郭龙会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广饶县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0523民初4676号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  丁光军 审判员  孙国春 审判员  徐方进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 颖
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初202号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人侯宗青，男，出生于交城县，汉族，初中文化，农民，现住交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被交城县公安局取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）185号起诉书指控被告人侯宗青犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人侯宗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年10月1日18时30分，被告人侯宗青醉酒驾驶×××号小型轿车沿交城县东环路由南向北行驶至与阳渠村交叉十字路口路段时，撞前方同方向郑某驾驶的×××号小型轿车，被撞的×××号小型轿车又撞前方同方向刘某驾驶的×××号小型轿车，同时×××号小型轿车又撞相对方向秦某驾驶的×××号小型轿车，在碰撞过程中又将骑电动自行车的王某撞倒，造成王某受伤，四辆轿车与一辆电动自行车不同程度受损的交通事故。2019年10月2日山西晋龙司法鉴定所作出晋龙鉴所（2019）毒检字第731号司法鉴定意见书：从送检的侯宗青血样中检出乙醇成分，含量为124.58mg/100ml。   2019年10月2日，被告人侯宗青赔偿被害人郑某30000元，赔偿被害人刘某2500元，赔偿被害人秦某7000元，赔偿被害人王某15000元，郑某、刘某、秦某、王某均出具谅解书对侯宗青的行为予以谅解。   公诉机关提出的量刑建议是，建议判处被告人侯宗青拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。   上述事实，被告人侯宗青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、查获经过、现场检测报告书、保存证件清单及扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯宗青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯宗青在庭审中，能如实供述自己的罪行，并对给被害人造成的经济损失作出赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人侯宗青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李 潇   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 常晶晶     二〇一九年十二月十七日   书 记 员 成星仰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2249号申请执行人：张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地：山东省胶州市原营海镇南周家村。组织机构代码37281230015759.法定代表人：王青林，职务经理。被执行人：王青山，男，1973年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：苏翠萍，女，汉族，1972年10月4日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛中信欧德机械科技股份有限公司（原青岛赛杰工具制造有限公司），住所地：山东省胶州市营海工业园。统一社会信用代码913702007372836236.申请执行人张正海与被执行人青岛瑞进不锈钢有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司（原青岛赛杰工具制造有限公司）、王青山、苏翠萍民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初673号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2865号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人:赵芮，男，汉族，1994年8月22日出生，四川省南部县人，住南部县。 南部县人民法院移送执行被执行人赵芮追缴违法所得一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵芮未按法律文书履行义务。本院于2019年12月2日依法立案执行，要求被执行人赵芮缴纳违法所得81272.88元。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人赵芮邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人赵芮未实际履行，亦未报告财产。 2.本院于2019年12月2通过全国网络查控系统查询了被执行人赵芮名下的财产信息，发现被执行人赵芮名下无银行存款，无不动产、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行信息。 3.本院对被执行人赵芮户籍所在地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人赵芮限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人赵芮暂无财产可供执行，决定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为81272.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人赵芮有可供执行财产的，可以依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十七日 书记员代  泽 宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1235号上诉人（一审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼。法定代表人许立冬，主任。委托代理人孙府，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人何志兰因诉北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初815号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何志兰向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，何志兰要求确认清华园街道办将“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室”成员名单列入“党政联合文件清街工发（2018）36号文件的附件”而拒绝公开的行为违法，但记载“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室成员名单”的文件系中共清华园街道工作委员会以党组织文号制发的党政联合文件的附件，属于党组织发布党务信息的行为，而非清华园街道办作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，何志兰提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了何志兰的起诉。上诉人何志兰上诉称：上诉人向清华园街道办申请公开“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室的成员及分工情况”，清华园街道办拒绝公开，上诉人向一审法院提起行政诉讼，在证据交换时，上诉人得知清华园街道办将应公开的政府信息纳入党政联合文件而拒绝公开，该行为没有法律依据，上诉人即提起本案诉讼，请求确认该行为违法。何志兰请求撤销一审裁定，依法正式开庭。被上诉人清华园街道办辩称：1.何志兰申请政府信息公开一案，一审法院已经作出（2019）京0108行初560号行政裁定，何志兰不服向二审法院提出上诉，二审法院作出（2019）京01行终890号行政裁定，维持了（2019）京0108行初560号行政裁定，法院不应就同一事项再行受理；2.何志兰申请公开的信息是党务信息，而非政府信息，上诉人的诉讼主张缺乏事实和法律依据。清华园街道办请求维持一审裁定。经审理查明，2019年3月6日，清华园街道办收到何志兰提交的政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室的成员及分工情况”。同年3月25日，清华园街道办作出清华园街道（2019）第1号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第1号告知书），告知何志兰，其申请获取的信息是以街道党工委文号制发的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，清华园街道办不再按照政府信息公开条例有关规定作出答复。何志兰针对第1号告知书向法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0108行初560号行政裁定，以何志兰记载申请公开的信息的文件系党组织制发的党政联合文件的附件，不属于政府信息公开条例规定的政府信息，何志兰的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回了何志兰的起诉。何志兰向本院提出上诉，本院作出（2019）京01行终890号行政裁定，维持了（2019）京0108行初560号行政裁定。何志兰向一审法院提起行政诉讼，要求确认清华园街道办将“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室”成员名单列入“党政联合文件清街工发（2018）36号文件的附件”而拒绝公开的行为违法，要求清华园街道办支付诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何志兰要求确认清华园街道办将“清华园街道社区居委会换届选举工作指导小组办公室”成员名单列入“党政联合文件清街工发（2018）36号文件的附件”而拒绝公开的行为违法，该诉讼请求的实质是要求确认清华园街道办拒绝公开其申请公开信息的行为违法。对于何志兰申请公开的信息，清华园街道办已经作出第1号告知书，告知何志兰不再作出答复，何志兰针对第1号告知书提起行政诉讼已经被法院裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。因此，何志兰要求确认清华园街道办拒绝公开其申请公开信息行为违法的诉讼请求，已为生效裁判所羁束，依法应当驳回其起诉。一审法院裁定驳回何志兰的起诉正确，本院应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案不需要开庭审理，对何志兰关于依法正式开庭的请求不予批准。综上，上诉人何志兰提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其撤销一审裁定的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1728刑初623号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人毛某某，女，汉族，大专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被东明县公安局取保候审。2019年12月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东明县人民检察院检察员指派检察院牛庆祝出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛某某在任东明县大屯镇某某幼儿园负责人期间，购买了鲁Ｑ×××××号中型专用校车用来接送在某某幼儿园上学的学生上下学。从2019年6月17日开始，安排其丈夫李某1用该校车接送在某某幼儿园上学的东明县陆圈镇某某村、某某村、某某村三村的学生上下学。2019年6月20日，李某1在送某某村等三村的学生放学回家途中，因严重超过额定乘员载客被东明县公安局交警大队巡逻干警查获。2019年10月25日，李某1因犯危险驾驶罪被东明县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。毛某某作为某某幼儿园负责人，对李某1实施的超过额定乘员接送学生上下学的行为负有直接责任。 被告人毛某某于2019年12月26日自动到东明交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪。具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛某某在任东明县大屯镇某某幼儿园负责人期间，安排其丈夫李某1用中型专用校车超过额定乘员接送学生上下学，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人毛某某认罪认罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7463号罪犯王强，男，1998年5月29日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年4月11日作出(2017)赣0104刑初362号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年09月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：张婷，女，1987年3月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孙志东，男，1978年5月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张婷、孙志东金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2440号一案中，被执行人应给付申请执行人309,176.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十一日书记员  左 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9415号原告：李云碧，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。被告：贺冰，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李云碧与被告贺冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李云碧于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云碧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李云碧负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月三日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4860号申请执行人：刘丹，女，汉族，1989年05月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘丹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14358号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘丹于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还119330元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丹于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4860号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1937号之一申请执行人新乡市牧野区乐居酒店有限公司，住所地新乡市牧野区中原路罗庄街1号中纺苑7号。法定代表人张世路，经理。被执行人高海伦，男，汉族，1963年4月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区乐居酒店有限公司申请执行高海伦房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人新乡市牧野区乐居酒店有限公司于2019年8月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人高海伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、当事人双方确认被执行人高海伦尚欠申请执行人新乡市牧野区乐居酒店有限公司（以下简称乐居酒店）租金、违约金共计400万元及案件一审诉讼费保全费43935元。二、被执行人高海伦于2019年12月19日签订本协议后偿还申请执行人乐居酒店30万元，申请执行人乐居酒店同意解除对被执行人高海伦所有的位于新乡市××区××路××营××楼××层（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房产的查封，被执行人高海伦自房产解除查封之日起45日内偿还申请执行人乐居酒店剩余款项3743935元，至此双方债务债权两清。三、担保人高帅自愿为被执行人高海伦提供担保，如被执行人高海伦不按本协议履行，则本案恢复原判决书执行，被执行人高海伦同意法院对被查封的位于新乡市牧野区中原路罗庄街中纺苑7号营办楼3层（房产证号：新房权证新乡市字第××号）房产予以评估拍卖，担保人高帅对（2018）豫07民终5243号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。四、被执行人高海伦自本协议签订之日起7日内将河南省高级人民法院再审申请予以撤回并不再就本案进行任何申诉。五、本案执行费42400元由被执行人高海伦承担。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决（调解）书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2018）豫07民终5243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ：刘建明
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初809号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人邱福生（绰号“老铁”），男，1986年12月4日生，汉族，初中文化，在南京建筑工地开翻斗车，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。2019年8月9日被决定刑事拘留，2019年8月10日被执行刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人邱福生犯非法侵入住宅罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人邱福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，常州市华强拆迁有限公司负责人周建坤（另案处理）与刘文碧安排陈国清、葛杰臣、施威（均已判刑）等人前往本市钟楼区邹区镇桥东村委田舍35号拆迁户曹某家，并明确一定要与被拆迁户曹某谈成拆迁补偿协议。被告人邱福生经王竹青（另案处理）联系后与他人共同前往帮忙。 后被告人邱福生等人与陈国清、葛杰臣、施威等人在被害人曹某家门口等候开门，待曹某妻子徐某打开卷帘门并又准备关上卷帘门时，陈国清等人用脚垫住正在下降关闭的卷帘门，后陈国清经电话请示刘文碧并在刘文碧的授意下，与邱福生等人强行拉开卷帘门，闯入被害人曹某、徐某家中，并以收走手机、聚众造势等方式限制曹某、徐某的通讯自由和人身自由，迫使曹某同意谈拆迁补偿事宜，至曹某签订拆迁补偿协议后离开。经常州市价格认定局认定，被损坏的卷帘门损失价格合计人民币201元。 到案后，被告人邱福生如实供述上述罪行。 公诉机关鉴于被告人邱福生自愿认罪认罚，建议对被告人邱福生判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人邱福生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱福生犯非法侵入住宅罪，属共同犯罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被被告人邱福生认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱福生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8075号罪犯董建，男，汉族，1971年8月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0102刑初92号刑事判决，以被告人董建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。浙江省杭州市上城区人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙0102刑更3号刑事裁定，撤销（2018）浙刑初92号刑事判决中对罪犯董建宣告缓刑二年部分，对罪犯董建收监执行原有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董建确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯董建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。本院认为，罪犯董建在社区矫正期间，不能认真悔改，被撤销缓刑收监执行，在服刑期间仅获得一个行政奖励，对其减刑报请条件不宜从宽考虑，执行机关对其报请减刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢