wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初109号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人薛卫民，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市XXX县，X族，XX文化，无业，现住XX市XX县XXX乡XX村三组。公民身份号码：61X5XX19XX0X2X6X1X。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人薛卫民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日21时许，被告人薛卫民在XX县XX镇XXX村XX高速工地宿舍院子里，因劳务纠纷与被害人王XX发生争执，薛卫民用拳头殴打王XX致其鼻骨骨折。经鉴定：被害人王XX之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人薛卫民犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人薛卫民与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人各种损失70000元，并取得被害人的谅解，建议判处被告人薛卫民十个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人薛卫民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛卫民犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人薛卫民的家属已与被害人王XX达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解；被告人薛卫民自愿认罚并已签署具结书，庭审中有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛卫民犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  延学光 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨焕焕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6205号 韩菊仙： 申请执行人沈益初与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10090号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈益初在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3060元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6205号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6361号 罪犯邓颖，男，1986年7月23日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人邓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2011年4月9日至2026年4月8日止。被告人及同案不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年2月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更362号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2025年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓颖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓颖被判处没收个人财产10万元（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓颖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓颖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2172号申请执行人温太平，男,生于1966年11月26日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司负责人。本院在执行温太平与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1644号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温太平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人温太平履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十三日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1875号之一 申请人:凌涛，男，1985年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴陈强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵晓红，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌涛于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴陈强、赵晓红价值46万元的财产，并已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴陈强、赵晓红价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2820元，由申请人凌涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘沙沙
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执225号 申请人：战立柏，男，汉族，住呼玛县北疆乡。 被执行人：许淑梅，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行战立柏申请执行许淑梅借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 亮
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1270号原告:余文超,男,1986年12月10日出生,汉族,湖北武汉市人，住湖北省武汉市江夏区,被告：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。原告余文超与被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司（以下简称鑫吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。2019年11月29日公开开庭对本案进行了审理。原告余文超、被告鑫吉公司的法定代表人张建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文超诉称，原告于2013年2月开始到被告处任业务部经理一职。截止到2018年12月31日，被告共拖欠劳动报酬及利息共计163,048.01元未予支付。被告在欠薪证明中确认欠该薪酬，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬及利息共计163,048.01元；2、被告承担本案诉讼费用。原告余文超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告身份证复印件和被告公司的营业执照，拟证明原被告身份信息及诉讼主体资格。证据二，2013年至2018年业务提成汇总表，拟证明截止到2018年12月，被告欠原告余文超劳动报酬163,048.01元。被告鑫吉公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，我公司对原告起诉的事实及金额均没有异议。被告鑫吉公司在举证期内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告鑫吉公司对原告余文超提交的证据均没有异议，上述证据来源、形式及内容符合法律规定，本院依法予以采信。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年2月原告余文超应聘到被告鑫吉公司任业务部经理。被告鑫吉公司未能及时支付原告余文超业务提成工资，于2019年5月5日向原告余文超出具《业务提成汇总表》，证实被告鑫吉公司2017年拖欠原告余文超业务提成工资27,566.9元，2018拖欠原告余文超业务提成工资135,481.11元，合计163,048.01元。原告余文超多次索款无着遂诉讼来院，请求人民法院依法判决如诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鑫吉公司拖欠原告余文超业务提成工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。原告余文超要求被告鑫吉公司立即支付其业务提成工资163,048.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司支付原告余文超业务提成工资163,048.01元。上述应付款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖北鑫吉药用包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇一九年十二月三日书记员  夏 维
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保199号南县保安服务有限责任公司、刘志勇：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘志勇不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初184号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人刘志勇相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执698号之二 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地南宁秀厢大道28号-3。 法定代表人：李贵希，总经理。 委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被执行人黄在彬，1961年10月4日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西玉柴机电有限责任公司与被执行人黄在彬买卖合同纠纷一案，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2008）海民初字第838号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人黄在彬支付购车款158491.62元及违约金24700元，负担案件受理费、邮政专递费4063元及执行费2705元。本院于2019年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示核查被执行人的欠款数额需要一定时间，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  关凯瑜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2975号上诉人（原审原告）：天津金渤达客运有限公司，住所地天津市河东区二号桥电传所路7号。法定代表人：王树宝，总经理。委托诉讼代理人：张涧，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京瓷（天津）太阳能有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路11号。法定代表人：窪田明仁，董事长。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，天津博泽律师事务所律师。上诉人天津金渤达客运有限公司（以下简称金渤达公司）因与被上诉人京瓷（天津）太阳能有限公司（以下简称京瓷公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金渤达公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：金渤达公司与京瓷公司之间是车辆租赁关系，不是运营关系，双方《租车合同》解除的过错不在金渤达公司。在双方签订合同时已经约定了车型、车号，京瓷公司明知案涉车辆没有营运资质，京瓷公司对双方《租车合同》的解除存在过错，应当对金渤达公司予以赔偿。京瓷公司辩称，不同意金渤达公司上诉请求，请求驳回上诉维持原判。金渤达公司向一审法院起诉请求：1.判令京瓷公司赔偿损失24771元；2.诉讼费用由京瓷公司承担。一审法院认定事实：2017年6月1日，金渤达公司、京瓷公司签订《租车合同》，约定租赁期限为自2017年6月1日起至2018年5月31日止；京瓷公司租用金渤达公司的客车做为接送京瓷公司员工往返天津市内至京瓷公司上下班的班车使用，金渤达公司客车应沿京瓷公司指定的天津市内班车路线行驶；本合同约定的租金包括但不限于金渤达公司提供上述型号车辆、驾驶员、燃油、高速费、存车费、保险费、税费等所有相关费用，京瓷公司除按照合同约定向金渤达公司支付租金外，不再向金渤达公司支付任何其他费用；金渤达公司保证其对提供给京瓷公司的班车享有合法的所有权，具备班车客运服务资质，保证提供给京瓷公司的班车运营证照齐全，并符合其经营范围；金渤达公司保证其司机拥有合法驾驶证件；如金渤达公司提供的班车服务不符合合同约定，或京瓷公司对金渤达公司提供的班车服务不满意，京瓷公司应以书面形式通知金渤达公司改善，如金渤达公司自收到通知之日起三个工作日内未进行改善或改善后仍不符合京瓷公司要求的，京瓷公司有权通知金渤达公司解除本合同等。双方还约定，如果一方违反本合同任何条款约定，另一方有权提前三十天以书面形式通知对方解除合同，并要求对方承担违约责任。合同附表中载明租赁车辆为津Ａ×××××号及津Ｂ×××××号车。2018年6月1日，双方又签订一份租车合同，合同内容除租赁期限延至2019年5月31日外均大致相同。合同签订后，金渤达公司提供车辆从事班车运营，但津Ａ×××××号车使用性质为租赁，津Ｂ×××××号车使用性质为非营运，而两车均没有车辆营运证。2018年6月12日，京瓷公司通知金渤达公司：“上周天津经济技术开发区交通运输管理处对我公司租用班车的相关资质进行确认，并明确提出使用租赁性质和非营运性质的车辆从事客运经营，为重大安全隐患。同时提出建议整改措施，要求使用营运性质车辆。要求贵公司立即按照运管处规定办理相关手续，提供证件齐全车辆，驾驶员也需取得从业资格。”关于车辆没有营运证问题，金渤达公司回复京瓷公司：各地区管理部门标准不统一，未办理此证是由于运管部门政策经常变化，是运管部门不给办理。2019年1月16日，京瓷公司书面通知金渤达公司，要求金渤达公司按照国家及天津市相关法律法规及与京瓷公司签订的合同要求，将所有有问题的车辆都更换为有合法运营资质的车辆，并配备有相关资质的司机。改善截止时间为自本通知送达之日起20个工作日内。同日，金渤达公司收到该通知。然，金渤达公司并未在前述期限内办理涉诉车辆的营运证或更换具有营运性质的车辆。2019年3月20日，京瓷公司书面通知金渤达公司：“因为贵司提供的两辆班车不具备班车客运资质，违反合同约定，现通知贵司，《租车合同》于2019年4月27日解除。”金渤达公司于2019年3月22日收到该通知。一审法院认为，金渤达公司、京瓷公司签订的《租车合同》是当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，从事客运经营的，应当向道路运输管理机构提出申请，予以许可的颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。依据《中华人民共和国道路运输条例》及有关法律、行政法规的规定，交通运输部制定了《道路旅客运输及客运站管理规定》，明确规定道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。本案中，金渤达公司提供的带驾驶员的租车服务属于道路客运经营，应当为投入运输的车辆办理营运证。依合同约定，金渤达公司提供给京瓷公司的班车应具备班车客运服务资质，并保证运营证照齐全，然，金渤达公司提供的车辆没有办理营运证，经京瓷公司催告后，在限定期限内仍未办理，金渤达公司的行为构成违约，京瓷公司依约提前30日书面通知金渤达公司解除合同，符合法律规定。金渤达公司要求京瓷公司赔偿损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津金渤达客运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为210元，由原告负担。”二审中，双方均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，总结本案争议焦点为：在案涉《租车合同》解除中，金渤达公司、京瓷公司是否存在过错。金渤达公司、京瓷公司签订的《租车合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方均应依约履行。依据双方合同约定，金渤达公司应提供具备客运服务资质的车辆为京瓷公司提供班车服务，现金渤达公司提供的车辆确无班车客运服务资质，且金渤达公司在京瓷公司向其通知改善后仍未办理相关手续，京瓷公司在履行双方约定解除程序后，双方签订的《租车合同》解除。上述解除是因金渤达公司提供的车辆不符合双方合同约定所致，其对双方《租车合同》的解除存在过错，京瓷公司不存在违约行为。故金渤达公司主张京瓷公司承担赔偿责任，缺乏依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，金渤达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人天津金渤达客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十二月十二日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2061号肖富华、刘吉云：本院执行的申请人肖富华与被执行人刘吉云合伙协议纠纷一案，经强制执行案件标的款20000元，申请人已全部领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执2539号 申请执行人：孙喜民，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白木兰，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4550号民事调解书,执行申请执行人孙喜民申请白木兰民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4550号民事调解书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6141号之一被执行人：张家来，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人张家来非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张家来未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张家来列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人张家来的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张家来有可供执行的财产。本院认为，被执行人张家来目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25772号原告：侯俊，男，汉族，1981年8月21日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所实习律师。被告：重庆臻诚动力机械开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，统一社会信用代码91500107756229833X。法定代表人：孔凡鲁。被告:孔维，男，汉族，1980年12月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：孔凡鲁，男，汉族，1951年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告侯俊诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司、孔维、孔凡鲁追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告侯俊于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯俊撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十二月十六日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3488号 原告：丁密书，男，1976年2月3日出生，住桃江县。 被告：文茂兴，男，1979年2月23日出生，住桃江县。 被告：桃江县荣佳物流服务有限公司，住所地桃江县桃花江镇金鸭路164号202房。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：张克斌，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 法定代表人：陈勇璇。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告丁密书与被告文茂兴、桃江县荣佳物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁密书，被告桃江县荣佳物流服务有限公司的委托诉讼代理人张克斌，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告文茂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁密书向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二连带赔偿原告车辆受损修理费7654元，停运损失7445元，评估费3000元；2、判决被告三在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令上述三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日12时左右，被告文茂兴驾驶牌照为×××中型半挂牵引车在益阳市高新区嘉和检测站站内行驶时，撞上停在站内的丁密书所驾驶的牌照为湘Ｈ×××的重型半挂牵引车，致使两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队做出的道路交通事故认定书确定，被告文茂兴承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到桃江县灰山港胡德华修理厂进行维修，维修期间原告委托了长沙天时价格评估事务所有限公司对事故车辆的受损修复价格和停运损失进行了评估，经评估，该车辆的车损维修价格为7654元，停运损失为7445元。另查明，被告一是被告二聘请的司机，事故发生时正在执行被告二指派的运输任务，被告二向被告三购买了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿，营运损失不属于理赔范围，车辆损失过高。保险公司不承担诉讼费和评估费。 被告桃江县荣佳物流服务有限公司辩称，由法院依法判决。 被告文茂兴未到庭答辩。 经审理查明：2019年8月20日12时左右，被告文茂兴驾驶牌照为××××中型半挂牵引车在益阳市高新区嘉和检测站站内行驶时，撞上停在站内的丁密书所驾驶的牌照为湘Ｈ×××××的重型半挂牵引车，致使两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警部门做出的道路交通事故认定书，认定被告文茂兴承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到桃江县灰山港胡德华修理厂进行维修，维修期间原告委托了长沙天时价格评估事务所有限公司对事故车辆的受损修复价格和停运损失进行了评估，经评估，该车辆的车损维修价格为7654元，停运损失为7445元。文茂兴是桃江县荣佳物流服务有限公司聘请的司机，事发时文茂兴正在执行桃江县荣佳物流服务有限公司的运输任务，桃江县荣佳物流服务有限公司为东风ＤＦＨ4250中型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文茂兴驾驶车辆行驶时，撞上停在站内的丁密书所驾驶的车辆，致使两车受损，其行为已构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，丁密书不承担责任，文茂兴承担本次事故的全部责任。文茂兴因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的桃江县荣佳物流服务有限公司承担侵权责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了交强险和三者险，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据评估意见与发票，原告的车辆损失为7654元，营运损失为7445元，花费评估费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在诉讼中提交机动车综合商业保险条款，认为该条款中包含有免责条款，而营运损失属于免责范围，应适用免责条款，故不同意赔偿营运损失。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司并未提供原告已收到机动车综合商业保险条款的证据，也没有证据证明保险公司对其格式合同中的免责条款提请注意的证据，故车辆营运损失应予赔偿。评估费不属于保险赔偿范围，由桃江县荣佳物流服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告丁密书车辆损失和营运损失共计15099元； 二、由被告桃江县荣佳物流服务有限公司赔偿原告丁密书评估费3000元； 三、驳回原告丁密书对文茂兴的诉讼请求。 以上应兑付的款项，限于本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告桃江县荣佳物流服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2360号 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：李明，该支行行长。 被执行人崔举，男，1971年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人崔举信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1693号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执2360号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日十九日 书记员  王佳晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4490号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘书玲，女，1967年12月21日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。被告：王保庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告王保庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙宇物业公司委托诉讼代理人刘书玲、桑志勇到庭参加诉讼，被告王保庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4204.8元并承担违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与安阳市文峰区紫薇家园业主委员会签订了紫薇家园住宅小区物业服务合同，从2015年3月1日起至今服务于小区业主。被告为该小区业主，从2015年3月起开始无故拖延交纳物业服务费构成违约。原告与安阳市文峰区紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同约定服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元交纳。被告房屋建筑面积为146平方米，被告享受了原告提供的物业服务，但被告自2015年3月至2019年2月拖欠物业服务费共计4204.8元，象征性收取滞纳金1000元。经原告多次催收，被告拒不支付物业服务费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王保庆未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、照片、（2019）豫0502民初3860号民事调解书。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系安阳市紫薇家园小区8号楼1单元1层西户业主，经本院核实被告房屋建筑面积为146.79平方米。2.2015年3月17日，安阳市紫薇家园业主委员会与原告签订《安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同》，安阳市紫薇家园业主委员会委托原告对安阳市紫薇家园小区提供物业服务，合同内容包括总则、委托服务事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量要求和标准、物业服务费用、违约责任、附则。其中约定：委托服务期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；物业服务费用由原告按下列标准收取，其中入住房收费标准为一楼0.6元/平方米/月、二楼至六楼0.8元/平方米/月、七楼至十一楼0.95元/平方米/月，闲置房收费标准按入住房物业服务费的80%收取。2018年3月1日，双方续签了《安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同》，安阳市紫薇家园业主委员会继续委托原告对该小区提供物业服务，合同内容包括总则、委托服务事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量要求和标准、物业服务费用、违约责任、附则。其中约定：委托服务期限为1年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，物业服务费由原告按下列标准收取，其中入住房收费标准：一楼0.6元/平方米/月、二楼至六楼0.8元/平方米/月、七楼至十一楼0.95元/平方米/月，闲置房收费标准按入住房物业服务费的80%收取；业主、物业使用人在每服务年度开始之日起30日内向原告支付物业服务费，物业服务费按年交纳；业主、物业使用人违反合同约定，逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应交总额的千分之五的标准按日向原告支付违约金。原告称被告2015年3月至2019年2月期间的物业服务费未交纳。本院认为，安阳市紫薇家园业主委员会与原告签订的《安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述合同对安阳市紫薇家园小区内所有业主均有约束力。原告依据合同约定向安阳市紫薇家园小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应当向原告支付相应期间的物业服务费，被告是该小区一楼住户，根据物业服务合同，物业服务费标准为0.6元/平方米/月，被告房屋面积为146.79平方米，原告主张按146平方米计算，不违反法律规定，被告应当向原告支付2015年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4204.8元（0.6元/平方米/月×146平方米×48个月）。关于违约金，2018年3月1日之前原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同并未约定违约金，原告主张该期间的违约金本院不予支持；2018年3月1日起的违约金约定过高，本院酌定为63元。被告王保庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王保庆于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司2015年3月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4204.8元及违约金63元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽06刑终300号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某1，女，满族，1959年1月17日出生，住辽宁省凤城市。系被害人王某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，满族，1981年7月29日出生，住址同上。系被害人王某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，满族，1987年8月10日出生，住址同上。系被害人王某3之子。 上诉人（原审被告人）郭鲜明，男，满族，1971年11月20日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因本案于2019年7月18日被监视居住，同年10月31日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人郭鲜明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二O一九年十月三十一日作出（2019）辽0682刑初295号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某3，原审被告人郭鲜明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭鲜明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月26日14时40分许，被告人郭鲜明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号铃木牌普通二轮摩托车沿凤城市弟兄山镇乡村路由北向南行驶，行驶至凤城市，与相对方向被害人王某3驾驶的无牌号豪进牌摩托车相撞，造成郭鲜明及乘坐王某3驾驶车辆的乘车人谭某1受伤，王某3当场死亡的交通事故。经认定：郭鲜明承担事故的主要责任。经鉴定：王某3生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。 被告人郭鲜明经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人郭鲜明的犯罪行为致使被害人王某3死亡，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2合理的损失为死亡赔偿金249152元(14656元×17年)，丧葬费34546.5元以及交通费，结合被害人王某3死亡情况以及交通费实际发生的情况，酌情保护200元。 被告人郭鲜明的行为致附带民事诉讼原告人谭某1受伤，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1的合理损失为医疗费7210.16元，护理费及交通费，因附带民事诉讼原告人未向本院提供相应的证据，结合附带民事诉讼原告人谭某1住院治疗15天，二级护理的15天的相关情况，酌情保护护理费602.3元(40.15元×15天)，交通费60元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭鲜明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭鲜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人郭鲜明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失人民币7872.46元；三、被告人郭鲜明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2经济损失人民币283898.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。 上诉人郭鲜明的上诉理由为：二审期间，其家人已赔偿被害人并取得被害人对上诉人的谅解，希望法院对其从轻处罚。 上诉人谭某1、王某1、王某2的上诉理由为：希望将该案发回重审。 经审理查明，案件来源及抓捕经过，被害人谭某1的陈述，被告人郭鲜明的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡交通事故证据公开工作记录，当事人血样(尿样)提取登记表，接警情况说明，尸体处理通知书，居民死亡医学证明(推断)书，证明，出院诊断书，住院病志，现在检测报告书，司法鉴定委托书，法医学尸体检验分析意见书，鉴定人资格证明材料，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，检验(测)报告、鉴定意见告知书，凤城市公安局交通警察大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等。 上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时查明，上诉人郭鲜明的亲属在二审审理期间与原审附带民事诉讼原告人自行达成赔偿和解协议，原审附带民事诉讼原告人出具谅解书，希望法院对郭鲜明判处缓刑。 上述事实有经二审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、收据证明，上诉人谭某1、王某1、王某2于2019年12月6日收到上诉人郭鲜明亲属给付的丧葬费、医疗费等一次性赔偿款共计人民币十三万元整。 2、谅解书证明，上诉人谭某1、王某1、王某2与上诉人郭鲜明家属就刑事附带民事赔偿达成了和解协议，赔偿款已全部付清。谭某1、王某1、王某2对郭鲜明表示谅解，不再追究郭鲜明的刑事及民事责任，请求人民法院对郭鲜明宽大处理。 3、身份证明等证实谭某1、王某1、王某2、郭鲜亮、谭某2等人的身份情况。 本院认为，上诉人郭鲜明未取得驾驶资格驾驶无牌号车辆，违反了交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人郭鲜明经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，上诉人郭鲜明的亲属与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并取得对上诉人郭鲜明的谅解，对上诉人郭鲜明依法从轻处罚。鉴于二审期间上诉人郭鲜明取得被害人近亲属的谅解，考虑其系自首，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，对其判处刑罚的同时，可以适用缓刑。关于上诉人所提一审判决后，其家人已赔偿被害人并取得被害人对上诉人的谅解，希望法院对其从轻处罚的上诉理由有事实及法律依据，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初295号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人郭鲜明犯交通肇事罪； 二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初295号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑十个月以及第二、第三、第四项，即被告人郭鲜明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1经济损失人民币7872.46元，被告人郭鲜明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2经济损失人民币283898.5元，驳回附带民事诉讼原告人谭某1、王某1、王某2的其他诉讼请求； 三、上诉人郭鲜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年十二月十六日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2689号罪犯王晓帆，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年11月08作出(2016)冀0403刑初333号刑事判决,以被告人王晓帆犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓帆在2018年9月14日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万。另查明，该犯2007年3月10日因犯寻衅滋事罪，被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓帆减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年01月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2224号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地新邵县酿溪镇大坪白云路1栋4号。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 被告：汤超钢，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被告汤超钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年十二月三十日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9272号   原告：周某，男，1961年1月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某1，男，1960年2月26日出生。公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，1963年10月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：刘某2，男，1984年9月19日出生。公民身份号码：×××。   原告周某与被告刘某1、赵某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费90元，由原告周某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5804号申请人李全超，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。委托代理人卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳前海联合创业投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区福田街道彩田路2009号瀚森大厦20楼，统一社会信用代码91440300306223784C。法定代表人徐志强。申请人与被申请人仲裁财产保全一案，申请人在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回仲裁财产保全处理。审判员  王明波二〇一九年十二月四日书记员  李泰仁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢189号 申请执行人:张艳芹，女，1960年10月3日出生，汉族，农民，住住济宁市市中区。 委托代理人：苗国庆，男，1961年1月15日出生，汉族，职工，住成武县，与张艳芹夫妻关系。 被执行人：顾强，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王灿香，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住住成武县。 被执行人：刘娜，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳芹于2019年07月25日向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张艳芹与被执行人顾强、王灿香、刘娜达成了执行和解。刘娜当庭支付人民币20000元，剩余款项于2020年4月30日前结清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭腾飞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执227号之一申请执行人：张立委，男，1982年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：黄宗志，男，1973年4月21日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：宿迁市森博置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。法定代表人：孙健，该公司执行董事兼总经理。关于张立委与黄宗志、宿迁市森博置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年8月22日做出的（2019）宿仲裁字第125号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、黄宗志应自收到裁决之日起十日内支付张立委工程款1768920元及利息（以1768920元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2017年6月1日起至实际给付之日止），宿迁市森博置业有限公司对黄宗志不能履行工程款及利息的三分之一部分承担赔偿责任；二、黄宗志应返还张立委工程保证金100000元。由黄宗志负担仲裁费、保全费、公告费等合计28306元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，张立委向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，立案标的为1897226元及利息。执行过程中，本院于2019年10月15日，依法查封被执行人黄宗志名下的车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，期限两年。2019年12月12日，本院轮候查封被执行人宿迁市森博置业有限公司位于宿迁市××河新区××大道西侧、××大道南侧的宿国用（2016）第830号国有土地的使用权，期限三年。2019年12月23日，张立委与黄宗志达成和解协议，黄宗志承诺于2020年4月30日前付清所有款项。鉴于双方达成执行和解协议，张立委于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结宿迁仲裁委员会于2019年8月22日做出的（2019）宿仲裁字第125号仲裁裁决书的执行；二、如今后被执行人不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  周凡奇
湖南省张家界市永定区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）湘0802刑更21号罪犯周小兵，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留。同年7月15日被张家界市公安局永定分局取保候审。2019年12月4日，本院作出（2019）湘0802刑初363号刑事判决书，判决被告人周小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）2019年12月5日，罪犯周小兵向本院提出暂予监外执行的申请。2019年12月12日，张家界市人民医院对罪犯周小兵进行了病情诊断，同时，作出了暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，诊断意见为：一、疾病诊断结果：原发自身免疫性血小板减少症；二、疾病严重程度评估：病情危重，有颅内出血，消化道大出血及其他脏器出血死亡的危险，目前无重要脏器出血；三、是否符合暂予监外执行疾病范围的结论：暂不符合湘司发[2016]37号《关于印发的通知》附件1《保外就医严重疾病范围》第九条的规定，不属于不可逆转性疾病。本院认为：罪犯周小兵的病情不符合保外就医的条件，不予暂予监外执行。因此，罪犯周小兵申请暂予监外执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项和《暂予监外执行规定》第五条第一款第(一)项的规定，决定如下：对罪犯周小兵不予监外执行。二〇一九年十二月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。《暂予监外执行规定》第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2061号被拘留人：殷秀英，女,1967年4月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行吴炳香与被执行人殷秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷秀英未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人殷秀英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月五日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初466号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人施敏航，男，2000年10月29日出生于福建省厦门市，户籍登记出生日期为2000年10月3日，公民身份号码429006200010030934，汉族，高中文化，在校学生，住天门市蒋场镇蒋场村一组20号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日经天门市公安局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。近亲属施中义，男，1967年9月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，在外务工，住天门市蒋场镇蒋场村一组20号。系被告人施敏航之父。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检未刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人施敏航犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人施敏航及指定辩护人胡妮到庭参加了诉讼。因被告人施敏航实施被指控的部分犯罪时不满十八周岁，开庭时已满十八周岁、不满二十周岁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，本院通知被告人施敏航的近亲属施某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日至2019年4月22日期间，被告人施敏航在天门市实验高级中学男生宿舍，乘隙多次盗窃他人手机、鞋子等物品及现金，共计价值人民币（以下币种均为人民币）14168元。1、2018年10月5日晚，被告人施敏航在该校男生宿舍302室盗窃陈某的小米手机1部；2、2019年4月6日，被告人施敏航在该校男生宿舍盗窃张某1、罗某、邵某、朱某的鞋子各1双，段某手机1部，张某2500元、任某1500元、肖某500元、汪某700元、李某1500元、曾某400元；3、2019年4月14日，被告人施敏航在该校男生宿舍盗窃刘某1、许某的手机各1部，被害人雷某的黑色KAPA卫衣1件、现金1000元；4、2019年4月21日，被告人施敏航在该校高三男生宿舍盗窃刘某2双肩包1个，刘某3、高某、李某2手机各1部，刘某5、刘某4鞋子各1双，李某2800元、刘某2390元、李佳伟300元。经天门市物价局价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值共计8578元。被告人施敏航到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够配合侦查机关调查取证，视为坦白。施敏航已主动退赃、退赔，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人施敏航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人施敏航具有多次盗窃、如实供述犯罪事实、主动退赃退赔、获得被害人谅解等法定、酌定的从轻、从某，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、扣押清单、天门市公安局竟陵派出所出具的关于盗窃物品处置说明、盗窃物品清单、盗窃现金清单、雷某等人被盗物品网上订单信息复印件、谅解书、天门高中复读中心出具的关于施某2在校期间表现的说明、发还清单、领条、仙桃荣怀学校出具的证明、被告人施敏航的户籍信息、厦门市中医院出具的住院病历、出院小结等书证，被害人陈某、段某、张某1、邵某等人的陈述，湖北省天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、搜查视频光盘，被告人施敏航的供述与辩解等证据证实。被告人施敏航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实无异议，施敏航实际出生日期为2000年10月29日，第1起作案时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；施敏航自愿认罪认罚且主动退赃，取得了被害人的谅解，具有法定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安机关根据被告人施敏航的交待追缴其盗窃所得现金3100元、追回全部被盗物品。被盗物品已分别返还被害人，取得了被害人陈某、张某1、罗某、邵某、朱某、段某、张某2、任某1、肖某、汪某、李某1、曾某、刘某1、雷某、刘某2、刘某3、高某、李某2、刘某4的谅解。审理过程中，被告人施敏航主动向本院退缴赃款人民币2490元。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人施敏航的母亲因病去世，父亲疏于对其教育，施敏航因法律意识淡薄而走上犯罪之路，其向本院表示以后悔过自新、重新做人。本院认为，被告人施敏航构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。被告人施敏航多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人施敏航在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪适当给予从轻处罚。被告人施敏航归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施敏航全部退赃，且取得了多数被害人的谅解，在量刑时应予以考虑。根据被告人施敏航的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，施敏航符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款；最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：一、被告人施敏航犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人施敏航盗窃犯罪所得人民币3100元及退赃款人民币2490元，分别返还给被害人张某2500元、任某1500元、肖某500元、汪某700元、李某1500元、曾某400元、雷某1000元、李佳伟300元、刘某2390元、李某2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  漆 俊审 判 员  陈军波人民陪审员  李爱美二〇一九年十二月五日法官助理胡一帆书记员胡格
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终328号上诉人(原审被告)：尤林康(YOULINKANG)，男，1967年6月27日出生。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：利戴工业技术服务(上海)有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：GERWING?DIGK，总经理。委托诉讼代理人：武震，男。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：创珩工业科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：姜华明，执行董事。原审被告：柏雪亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市。原审被告：李俊，男，1982年9月10日出生，汉族，住中华人民共和国上海市宝山区。上诉人尤林康因与被上诉人利戴工业技术服务(上海)有限公司(以下简称利戴公司)、原审被告创珩工业科技(上海)有限公司(以下简称创珩公司)、柏雪亮、李俊侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尤林康上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15086号民事裁定，并将本案移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：1.利戴公司系一家一体化工业化服务解决方案提供商，其与客户签署的服务合约中包含技术协议、安全协议，故本案涉及技术秘密，而不是一审法院所认定的经营秘密。2.本案属于涉外知识产权案件，且诉讼标的额在500万元以上，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定，应由中级人民法院，即上海知识产权法院管辖。综上，尤林康请求本院判如所请。本院为查明利戴公司在本案中所主张的经营秘密的具体内容，于2019年12月17日召集各方当事人进行听证。利戴公司表示，其在本案中主张的经营秘密包括客户名单、管理诀窍、招投标中的标底和标书内容信息。其中，客户名单指客户名称、客户具体需求信息、向客户的报价信息以及报价区间范围；管理诀窍指从客户接洽到中标整个流程中形成的管理流程、方式方法和具体步骤等；招投标标底和标书内容指招投标标底和标书内容的形成方式，以及形成招投标标底和标书的具体内容。利戴公司在本案中仅主张经营秘密，不主张技术秘密，如果在审理过程中涉及到技术秘密，利戴公司将向有管辖权的法院另案起诉。本院经审理认为，首先，鉴于利戴公司向本院列明的商业秘密中未见明显属于技术秘密的内容，而本案中所审理的经营秘密范围，尚有待一审法院通过案件的实体审理予以进一步明确，且利戴公司明确表示其在本案中仅主张经营秘密，若在审理过程中涉及到技术秘密的，利戴公司将向有管辖权的法院另行起诉。故本院认为，本案属于侵害经营秘密纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审技术秘密民事案件，以及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制的规定。本案应由有管辖权的基层人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，杨浦区人民法院管辖宝山区辖区内的第一审知识产权案件。本案中，利戴公司以尤林康、创珩公司、柏雪亮、李俊共同侵害利戴公司经营秘密为由，向一审法院提起本案诉讼，并提交了初步证据。鉴于，创珩公司登记的住所地及李俊的住址均位于上海市宝山区，在一审法院的管辖范围之内，故利戴公司向一审法院提起本案诉讼，于法有据，并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人尤林康的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  何 渊审判员  范静波二〇一九年十二月二十日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5567号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：杨俊能，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：王春华，男，1982年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：程柳娅，女，1987年5月20日出生，汉族，金华市金东区塘雅镇含香村金义东路110号。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告王春华、程柳娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告王春华、程柳娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告王春华归还借款本金100000元及利息、罚息、复息17642.49元，合计117642.49元（利息已计算至2019年11月18日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告对上述债务承担共同还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：根据被告提出借款申请，原告与被告于2018年4月27日签订了《个人循环借款合同》。合同中双方约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年4月27日至2020年4月24日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告程柳娅（借款人配偶）知晓该笔借款，同意为被告王春华承担共同还款责任。2018年4月27日，原告依合同发放贷款人民币10万元，借款期限止2018年10月26日，借款利率为7.975‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务。原告认为：被告未依约支付贷款本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人信用循环借款合同；证明借款合同关系的事实；4、个人小额贷款申请表，证明被告程柳娅承诺共同还款责任；5、借款借据及分户明细对账单；证明贷款已入王春华账户的事实；6、计息清单；证明王春华未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告王春华、程柳娅未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻。原告与被告于2018年4月27日签订了《个人循环借款合同》。合同中双方约定，借款金额为人民币100000元，借款期限自2018年4月27日至2020年4月24日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告程柳娅（借款人配偶）知晓该笔借款，同意为被告王春华承担共同还款责任。2018年4月27日，原告依合同发放贷款人民币10万元，借款期限止2018年10月26日，借款利率为7.975‰，现贷款已逾期，被告未履行还款义务。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告王春华、程柳娅之间的借贷关系合法、有效。被告王春华、程柳娅未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告王春华、程柳娅归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春华、程柳娅未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春华、程柳娅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金100000元及利息17642.49元（利息已计算至2019年11月18日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元（已减半收取），由被告王春华、程柳娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二十四日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4829号原告：张婉霞，女，1974年10月18日出生，中国香港居民。被告：马林，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址安徽省宿州市泗县，原告张婉霞与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告张婉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元；2、判令被告按银行利率的4倍支付原告利息，自2018年8月1日起计算利息暂计为人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告前后借款人民币30000元给被告用作资金周转，借款期限为2018年4月8日至2018年7月8日，被告以别克车作为抵押物，被告未按期偿还借款，故原告提起诉讼。被告辩称：被告在2018年5月、6月期间向案外人潘奇借款人民币28200元并以别克车作为抵押物，但没有办理抵押登记，后被告分三次向潘奇还款共计人民币21000元。被告不认识原告，与原告不存在民间借贷关系。本院经审查认为：原告以民间借贷纠纷提起诉讼，但案涉《借款条》并非被告直接出具给原告，该借款条中出借人处为空白，涉案车辆在借款期间由案外人潘奇管理使用，被告未向原告直接偿还借款，而是向潘奇转账还款，原告诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待有相应的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张婉霞的起诉。本案受理费人民币338元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 丁  建  成人民陪审员 韩    超二〇一九年十二月十三日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初681号   原告:山西静乐农村商业银行股份有限公司   法定代表人，姜某，董事长   住所:静乐县西林路6号。   委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。   被告:王某，男，汉族，1979年7月9日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告:闫某，女，汉族，1977年9月27日出生，山西省静乐县人。   被告:吕某，男，汉族，1988年8月11日出生，山西省静乐县人。   被告:胡某，男，汉族，1984年12月3日出生，山西省静乐县人。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某、闫某、吕某和胡某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序依法进行审理。   本院经审查认为，原告向本院提交的借款合同和保证合同中显示的债权人为静乐县农村信用合作联社，与原告提供的营业执照复印件并非同一法人，原告也未提供其他证据证明其与静乐县农村信用合作联社之间的关系或证明其与三被告之间存在债权债务关系，故原告不是与本案有直接利害关系的法人。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费5650元，减半收取计2825元，退还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二〇一九年十二月十六日   书记员 杜长春
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1331号 原告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。 被告：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，男，1991年4月5日出生，汉族，广西建工集团联合建设有限公司职工，住广西玉林市玉州区。代理权限：特别代理。 原告丰松松与被告黄光吉、广西建工集团联合建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告丰松松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丰松松以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰松松撤诉。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由丰松松负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄真珍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，系该行职员。被告：朱小麦，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告朱小麦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告朱小麦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小麦偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金4962.91元、利息594.07元、费用738.28元，共计人民币6295.26元及支付2018年9月3日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告朱小麦向原告申请信用卡。原告审核后，于2014年11月22日将卡号为62×××40的信用卡发放给被告，账户额度为8000元。被告自2014年11月24日起激活使用该卡。截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡本金6934.64元、利息969.73元、费用1089.9元，应收利息114.61元，应收而未收违约金439元，共计人民币9547.88元。综上，被告朱小麦办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱小麦既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱小麦向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（杨雪展）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告表示费用即违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告持卡透支后未按期偿还，截至2016年11月16日止，被告尚欠原告信用卡本金6934.64元、利息969.73元、费用1089.9元，应收利息114.61元，应收而未收违约金439元，共计人民币9547.88元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息及费用，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2016年7月4日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用，属自由处分其权利，本院予以准许。被告朱小麦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告朱小麦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡本金6934.64元、利息969.73元、费用1089.9元，应收利息114.61元，应收而未收违约金439元，共计人民币9547.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小麦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴云霞人民陪审员  王仕霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13955号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：黄小芹，女，1984年11月28日出生，土家族，住北京市海淀区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告黄小芹合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄小芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告黄小芹的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3209号原告:高国宏，男，汉族，1969年6月19日出生，无业，住所地：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：刘洪任，男，汉族，1984年6月2日出生，住所地：海城市。（缺席）被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300059843651A，住所地：鞍山市铁西区民生路3甲-S-6。负责人：孙福鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码：91210802MA0QFDYG5Q，住所地:辽宁省营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告高国宏诉被告刘洪任、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称:紫金保险鞍山中心支公司)、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称:紫金保险营口中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员侯晓梅担任审判长，与人民陪审员赵平祺、孙思雨组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告高国宏委托诉讼代理人杨洪杰、被告紫金保险鞍山中心支公司、被告紫金保险营口中心支公司的共同委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告刘洪任经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2018年10月18日10时18分许，张春雨驾驶被告刘洪任所有的辽Ｃ×××××号小型客车，在海城市海耿线新众鑫饲料有限公司附近左转弯时，因违章驾驶与原告由东向西行驶的辽Ｃ×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏。原告修车花费75000元。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张春雨负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司是肇事车辆交强险和商业险承保单位，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失75000元，不足部分由被告刘洪任承担；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘洪任未到庭亦未提交答辩状。被告紫金保险营口中心支公司辩称：辽Ｃ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费，请求依法判决。被告紫金保险鞍山中心支公司辩称：辽Ｃ×××××肇事车辆在我公司投保限额为100万元的商业三者保险，事故发生在保险期限内，对原告自行委托的车损鉴定不认可，申请重新鉴定。经审理查明：2018年10月18日10时18分许，张春雨驾驶被告刘洪任所有的辽Ｃ×××××号小型客车，在海城市海耿线新众鑫饲料有限公司附近左转弯时，因违章驾驶与原告所有的由东向西行驶的辽Ｃ×××××号轿车相刮撞，造成双方车辆损坏。此事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张春雨负事故全部责任，原告无责任。另查，原告高国宏自行委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2018年11月12日至11月19日对其所有的辽Ｃ×××××号车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2019年11月19日评估受损车辆修理费为75000元，原告为此花费鉴定费3750元。又查：被告刘洪任系辽Ｃ×××××号肇事车辆的登记所有权人，其为该车在被告紫金保险营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），其为该车在被告紫金保险鞍山中心支公司投保了限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。再查：被告紫金保险鞍山中心支公司申请对原告受损车辆进行重新鉴定，因其在规定期限内未预交评估费，被鉴定机构二次退回。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份，被告车辆行车证、驾驶证、保险单2份、原告车辆的行车证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费收据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告高国宏因机动车交通事故车辆受到损失，有权要求赔偿义务人在法律规定的范围内赔偿其经济损失。本起事故经海城市公安局交通管理大队事故责任书认定，张春雨负全部责任，原告无责任。被告刘洪任是肇事车辆的所有权人,被告紫金保险营口中心支公司是肇事车辆的交强险的承保单位，被告紫金保险鞍山中心支公司是肇事车辆商业三者险的承保单位。原告高国宏因本起事故遭受的经济损失首先由被告紫金保险营口中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告紫金保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告紫金保险鞍山中心支公司提出其不承担案件诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上,原告高国宏遭受的经济损失修理费75000元，鉴定费3750元，合计78750元。首先由被告紫金保险营口中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿2000元（维修费2000元），剩余76750元（其中包括：维修费73000元、鉴定费3750元）由被告紫金保险鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿76750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高国宏2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告高国宏76750元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1675元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十二月三日书 记 员  边诗岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9079号申请执行人:薛成清，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告薛成清与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛成清向本院申请执行，申请执行标的34642.79元，执行费420元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2020号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：刁仁松、刁吉发、嵇秀艳、苏德会、刁仁勃关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人刁仁松、刁吉发、嵇秀艳、苏德会、刁仁勃借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十八日书记员  郑全军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2649号罪犯李林，男，1986年2月7日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人李林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对上诉人李林的原判。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日、2017年11月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保192号申请人：王海清，男，1969年6月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王长军，许杰，河南华厚律师事务所律师。被申请人：汤阴县永祥机械制造有限公司，住所地汤阴县宜沟镇翻身街。法定代表人：贾学军，该公司总经理。申请人王海清于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汤阴县永祥机械制造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇工业园区的土地（证号：汤国用2010第41052301-774号）一块。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币240万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王海清提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤阴县永祥机械制造有限公司名下位于汤阴县宜沟镇工业园区的土地（证号：汤国用2010第41052301-774号）一块。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人王海清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十三日书记员  袁 萌
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2909号申请人：杨清奇被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款464元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2909号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执580号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：日照嘉瑞能源有限公司，住所地日照市郑州路中段西侧001幢101号，统一社会信用代码91371100774182119E。 被执行人：蒋磊，总经理。 被执行人：日照中富煤炭经销有限公司，住所地日照市郑州路中段西侧001幢301室，统一社会信用代码91371100764837310B。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：日照蓝京能源国际贸易有限公司，住所地日照市郑州路中段西侧001幢101号，统一社会信用代码91371102557895825Y。 法定代表人：许传鹏，总经理。 被执行人：临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区汀香郡，统一社会信用代码913713005509443132。 法定代表人：卢乐溪，总经理。 被执行人：日照利华建筑有限责任公司，住所地日照市黄海一路97号，统一社会信用代码91371100168385944W。 法定代表人：丁元军，总经理。 被执行人：临沂三友重工有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处国人路中段路北，统一社会信用代码913713006705109904。 法定代表人：薄福运，总经理。 被执行人：蒋磊，男，1983年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 中国银行股份有限公司日照分行和日照嘉瑞能源有限公司、日照中富煤炭经销有限公司、日照蓝京能源国际贸易有限公司、临沂永基置业有限公司、日照利华建筑有限责任公司、临沂三友重工有限公司、蒋磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁11民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本院在执行中，分别于2019年11月25日、11月26日分别向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行义务，被执行人未履行相关法律义务。 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁11执580号执行裁定书，查封了被执行人日照蓝京能源国际贸易有限公司名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0014504（0014087）号项下房地产；蒋磊名下房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2012）第051272号项下房地产；查封被执行人蒋磊名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆；冻结被执行人日照中富煤炭经销有限公司持有的日照九银村镇银行股份有限公司250万股股金，持有的日照东港农村商业有限公司1146.45万股股金；查封被执行人日照嘉瑞能源有限公司所有的质押于中国银行股份有限公司日照分行的172幅字画。 因双方达成执行和解协议，被执行人按照协议长期履行还款义务，申请执行人于2019年12月26日提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁11民初323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘剑敏
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审575号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人石继平，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人石继平行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1437号申请执行人：杨新民，男，汉族，1954年4月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市邦德房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区平原路227号。法定代表人：郜应立。被执行人：河南鼎盛投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼5层东南户。法定代表人：徐传力。本院在执行杨新民与新乡市邦德房地产开发有限公司、河南鼎盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初2911号民事判决书、（2018）豫07民终3909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息，律师费4000元，案件受理费及公告费2025元，执行费1040元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4635号原告：岳来彬，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓秀萍，女，汉族，1979年8月9日生，住址同上。代理权限为特别授权。系原告妻子。被告：张军伟，男，汉族，住河南省通许县。原告岳来彬诉被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告岳来彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳来彬撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十六日书记员  李蒙蒙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2526号罪犯陈启烘，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省大田县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂0684刑初38号刑事判决，认定被告人陈启烘犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，湖北省宜城市人民检察院及被告人陈启烘均不服，分别提出抗诉及上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂06刑终207号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈启烘在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈启烘在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈启烘减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执401号 申请执行人：江西省景程实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县北山乡新妙湖大道688号。 法定代表人：秦圣清，该公司董事长。 被执行人：浙江半岛船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村。 法定代表人：王海凤，该公司经理。 本院在执行申请执行人江西省景程实业有限公司与被执行人浙江半岛船业有限公司船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人江西省景程实业有限公司于2019年12月2日向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 罗孝炳 二〇一九年十二月三日 代书记员 蒋焕焕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2026号申请人：宋大伟，男，1983年11月21日生，汉族，住西华县。被执行人：裴江辉，男，1987年8月20日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1622民初3219号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人宋大伟书面撤销了执行申请，自愿放弃对被执行人裴江辉的强制执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯明芳二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执975号之一 申请执行人王建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡爱萍，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：单云峰，女，1970年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州路4号，身份证号码：362222197007100026。 买受人单高峰，男，1957年9月20日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞州街道凤凰村委会山下村81号，身份证号码36222219570902003X。 申请执行人王建辉依据本院已经发生法律效力的（2018）赣民终690民事判决书向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日委托淘宝网拍卖被执行人胡爱萍所有的位于高安市瑞州东路51号农行宿舍住宅一套（房产证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积159.97平方米；土地证号：高国用（2005）字第0435号，土地性质：划拨）。2019年12月4日买受人单高峰以人民币805120元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡爱萍所有的位于高安市瑞州东路51号农行宿舍住宅（房产证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积159.97平方米；土地证号：高国用（2005）字第0435号，土地性质：划拨）所有查封。 二、被执行人胡爱萍所有的位于高安市瑞州东路51号农行宿舍住宅（房产证号：高房权证瑞字第××号，建筑面积159.97平方米；土地证号：高国用（2005）字第0435号，土地性质：划拨）归买受人单高峰所有。 三、买受人单高峰应持本裁定书在30日内到高安市住房和城乡建设局、高安市不动产登记中心办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇一九年十二月十六日 书记员  付志平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6382号申请执行人：李汝超。被执行人：汤健英。被执行人：徐伟清。关于李汝超与汤健英、徐伟清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6796号民事判决书并根据申请执行人李汝超的申请，本院于2019年9月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李汝超归还借款本金1317600元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行存款共计14570.15元，本院扣除执行费119元后，将剩余14451.15元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人提出被执行人汤健英在广州农商银行有退休金发放的线索，经本院向该行发函核实，汤健英并非该行退休职工。本院还依职权向被执行人汤健英、徐伟清发出限制消费令并将其二人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分存款外，两被执行人确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索，同时对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6796号民事判决书已发生法律效力，义务人汤健英、徐伟清应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6382号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十二月二十四日书记员  骆雪燕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执恢9号 申请执行人：蒋德先，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈晓霞，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 蒋德先与余家明、陈晓霞民间借贷纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）遂仲字第135号裁决书已经发生法律效力。因余家明、陈晓霞未主动履行该生效法律文书确定的义务，权利人蒋德先于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 因本案被执行人财产所在地在四川省遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 蒋德先与余家明、陈晓霞民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）遂仲字第135号裁决书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十二月三日 书记员 王海川