云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2452号原告：贵州马灯酒业有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道兴屯二区20幢3单元201号。负责人：陈我勇，总经理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈天国，男，汉族，1976年1月27出生，现住上海市嘉定区。原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司与被告陈天国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司的负责人陈我勇及其委托诉讼代理人秦瑞，被告陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及运费428212元；2、判令被告支付自2018年6月18日起至实际支付货款之日止按上述货款为本金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈天国属生意往来关系，2018年6月初与陈天国在上海嘉定区南翔镇德华路台球室达成口头协议，把我公司产品马灯酒、散酒提供给其销售。2018年6月8日贵州马灯洒业云南分公司向被告陈天国三次发货，马灯酒、散酒共计317箱，合计金额428212元，有发货单、被告签字收货单、视频、录音。到目前为止我公司并未收到陈天国货款，我公司多次向陈天国催款，对方用多种理由拒绝付款,且态度十分恶劣，带语言威胁。该行为对我公司造成重大的经济损失和恶劣影响，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈天国辩称：我没有收到过原告提供的酒，也没有在收货单上签过字，我不应该付款给原告。原告与我有亲戚关系，因原告拖欠房租没有地方堆放酒，所以第一批酒是原告借用我的库房存放货物，是原告从安宁发送给自己的货物，至于原告主张的第二批及第三批酒与我无关，我不清楚具体情况。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告和被告是否存在买卖合同关系？2、被告是否欠付原告货款？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第一组证据，均系原件或在复印件上加盖了贵州马灯酒业公司印章，故本院予以确认。关于第二组证据中的发货统计是原告单方证据，被告对此不认可，本院不予确认。关于《贵州酱糊酒业销售有限公司出库单》因无被告签字确认，本院不予确认。关于加盖了贵州醉美西江酒业有限公司的《证明》、《出库单》以及贵州省仁怀市展图物流有限公司物流信息、德邦物流信息，上述证据能够相互映证，可以证实原告向被告发出了贵州醉美西江酒业有限公司生产的15年基酒150件的事实，除此之外，原告提交的安宁迅捷快递有限公司物流信息，虽能证实原告于2018年6月9日向被告发出167件酒，但不能证实货物的品名、规格以及价值，故本院对其欲证明的内容不予确认。关于第三组证据中马灯酒业的定价表、调价通知单，因原告未提交发货清单证实发货的具体情况，故本院对该证据的关联性不予确认。关于醉美西江酒业（基酒）系列价格表，所列价格与原告提交的《贵州醉美西江酒业有限公司出库单》载明的单价相映证，本院予以确认。关于原告与案外人吴红莉的录音，无法确认吴红莉的身份，故本院该证据不予确认。关于证人王某的证言，虽与原告提交的安宁迅捷快递有限公司物流信息中记载的原告向被告发出了167件酒的事实相吻合，但不能证实原告所发货物的品名、规格以及价值，故本院对其证明的目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年6月初，原、被告达成口头协议，由原告出售给被告瓶装酒及散酒。2018年6月10日、6月12日原告分别通过贵州省仁怀市展图物流有限公司、德邦物流向被告发出了醉美西江酒业有限公司生产的15年基酒150件，每件6瓶，每瓶135元，价款共计121500元（不含运费）。本院认为，关于本案的第一个争议焦点，原、被告是否存在买卖合同关系？本案原告作为涉诉货物即酒的出卖人就供至上海市嘉定区南翔镇德华路南华路路口新瑶桌球的货物价款对合同相对方买受人享有权利，基于该权利其要求被告支付货款，对于与其建立买卖合同关系的相对方系被告陈天国，原告提供了出库单及物流信息情况及视频。对此，本院认为，物流信息显示的收件人为被告陈天国，收货地点为上海市嘉定区南翔镇德华路南华路路口新瑶桌球，庭审中被告陈天国认可该地点系自己的租用的堆放货物的场地，视频中被告参与了卸酒，原告的证据已达到了基本的证明标准，被告抗辩认为系原告借用其场地堆放货物，其卸货系义务帮忙，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”现原告对被告的陈述不予认可，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上本院认定原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司与被告陈天国存在买卖合同关系，原告基于买卖合同，对被告陈天国享有债权请求权。原、被告口头签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。关于本案的第二个争议焦点，被告是否欠付原告货款的问题，原告提供了2018年6月9日、2018年6月10日、6月12日的物流信息及出库单主张其向被告供应了价值428212元的货物，但原告提交的2018年6月9日的物流信息仅记载了数量为167件，而其提交的载明了货物名称和规格单价的发货清单系自己单方统计，被告当庭未予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据不能证实其所供的该部分货物的价值，且原告也不能提供证据证明该货物中包含了价值7200元的贵怀鼎酒，本院对原告主张的欠款金额中已包含了该部分的货款不予支持。另，原告于2018年6月10日、6月12日先后向被告发出散酒150件，结合其提供的《醉美西江酒业（基酒）系列价格表》、《贵州醉美西江酒业有限公司出库单》以及物流信息，已形成证据锁链相互映证，被告陈天国虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对原告主张的出售该两批酒所产生的货款（含运费）共计135000元予以支持。关于原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金，本院认为，被告逾期付款已对原告构成违约，其应承担因逾期付款而给原告造成的经济损失。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法和标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院认为可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2019年9月16日计付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告陈天国于判决生效后十日内支付原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司货款135000元及逾期付款违约金（以本金135000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月17日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，减半收取3861.5元，由原告贵州马灯酒业有限公司云南分公司承担2644元，由被告陈天国承担1217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一九年十二月十六日书记员  唐丽慧