wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5626号上诉人（原审被告）：郭高粮（又名郭大米），男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：范丙亮，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：陈振东，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省汝南县。上诉人郭高粱因与被上诉人范丙亮、陈振东劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭高粱上诉请求：一、请求撤销原判，查清事实后依法公正判决。二、本案一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院原定于2019年3月5日开庭，当天上诉人到达法庭因范丙亮和陈振东未到，法庭告知上诉人先回去，并未告知上诉人第二次开庭时间。法庭却缺席审理本案，上诉人认为第一次开庭范丙亮未到庭参加诉讼，应该按自动撤诉处理。二、一审判决结果错误。上诉人与陈振东是雇佣关系，上诉人是陈振东雇佣的工程监理，并非合伙人。上诉人的行为是职务行为，其在工程结算单上签字是以监理身份，只是对范丙亮所做工程工程量的证明。上诉人不是欠款人，一审法院判决上诉人承担还款责任明显不当。范丙亮辩称：上诉人与陈振东是合伙关系，且是轻舟天图实业有限公司的股东之一，应当承担还款责任。陈振东未答辩。范丙亮向一审法院起诉请求：1、判令陈振东、郭高粮给付范丙亮等人剩余工资105832元；2、判令陈振东、郭高粮给付2018年5月1日起至今的延迟利息；3、诉讼费用由陈振东、郭高粮承担。一审法院认定事实：范丙亮从陈振东处承接周口市开发区工农路与黄河路交叉口红星美凯龙广场装修工程，2018年3月11日至4月21日，范丙亮领苑恒春等一行21人干活儿施工，2018年4月15日，郭高粱、陈振东已向范丙亮等人发放50000元工程款，剩余100000元未支付，向范丙亮等人出具了欠条，约定于2018年5月1日前付清。范丙亮已将苑恒春等人的工人工资全部发放。一审法院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中，陈振东将涉案工程分包于范丙亮等人为其承包的项目进行装修施工，陈振东、郭高粱向范丙亮出具了工程款欠条，本案事实清楚，范丙亮主张陈振东、郭高粮向其清偿工程款100000元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年5月1日起计算至2019年1月20日），一审法院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈振东、郭高粱于本判决生效之日起十日内向范丙亮支付100000元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年5月1日起计算至2019年1月10日）。二、驳回范丙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由陈振东、郭高粱负担。本院二审期间，双方当事人均未有新证据提交。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、原审程序是否合法？2、郭高粮是否应当承担还款责任？关于焦点1，经过查阅原审卷宗材料可知，上诉人郭高粮填写的有送达地址确认书，一审法院已经按照该地址确认书的地址及联系方式向郭高粮邮寄了开庭传票，邮政速递回执显示是退回妥投，因陈振东无法送达，一审法院采取了公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条，故一审法院缺席审理并无不当。关于焦点2，郭高粮上诉称其只是陈振东聘用的工程监理，并非合伙人，其签字的行为是履行职务行为，但其并未提供充分有效的证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，郭高粮应承担举证不能的不利后果。同时在该欠条上郭高粮署名的前缀系河南轻舟天图实业并未有“监理”等字样，上诉人郭高粮作为完全民事行为能力人，其应当知晓签名的法律意义，其在欠条上署名应视为其对该欠条内容的认可，故一审法院判决其承担还款责任并无不当。综上所述，郭高粮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上诉人郭高粮负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理王明旭书记员种一行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民初63号 原告：重庆辰希健康管理有限公司。住所地：重庆市渝中区石油路1号11幢3-商铺102。 法定代表人：何运，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：西昌市航天路家富富侨浴足店。住所地：四川省西昌市航天大道航天路小区4幢2—3号。 经营者：赵学兰。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告西昌市航天路家富富侨浴足店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案审理期间，原告重庆辰希健康管理有限公司向本院提交书面申请，申请对原诉讼请求第二项由“请求判令被告赔偿其经济损失80000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“请求判令被告赔偿其经济损失10000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2019年12月14日以“与西昌市航天路家富富侨浴足店庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 耘 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3120号 原告：李怡琴，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省宕昌县，现住安徽省太湖县。 被告：赵华满，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李怡琴与被告赵华满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怡琴到庭参加诉讼，被告赵华满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李怡琴提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵华满于2017年2月21日向原告李怡琴借款100000万元，同年3月28日，赵华满再次借款100000元，借款到期后，原告多次催告被告偿还未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法支持上述诉求。 赵华满未提出答辩，通过微信向法庭提交了双方资金往来情况的支付宝、网银、微信汇款截图。 经审理查明：赵华满系李怡琴嫂子的堂弟，2016年双方结识，同年，赵华满向李怡琴提出借款，2016年9月7日，李怡琴将变卖车辆所得的80000元加上另外20000元合计100000元通过支付宝转账给赵华满，该笔借款因赵华满一直未还，存在多次换据，最后一次换据的借条载明“今借到李怡琴人民币壹拾万元整，借期2个月于2017年9月30号前还清。（2017年3月28号那条子作废）。借款人：赵华满2017.7.27”。2017年2月，赵华满因急需资金偿还他人借款，再次向李怡琴借款，2月24日，李怡琴通过银行取现十万元现金交付赵华满，当时未书写借条，后双方协商一致由赵华满补写借条载明“今借到李怡琴人民币壹拾万元整。利息每月按2分计算，借期半年，于2017年8月21号前还清。借款人：赵华满2017.2.21”。借款后，赵华满不定期支付了部分利息，后李怡琴多次要求赵华满还款无果，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持上述诉求。 另查明，李怡琴2017年在赵华满的安庆车行上班，双方存在频繁的资金往来。 上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、转账记录复印件，证明赵华满向李怡琴借款的事实；3、银行柜台记录、支付宝转账记录，证明双方除借款资金外还存在其他资金往来的事实。对李怡琴提交的组证据，本院认定如下：该证据能够证明原告的身份信息及赵华满借款的事实，其中，李怡琴提供的转账记录及取款明细均与借款情况相吻合，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李怡琴按照约定向赵华满提供借款，赵华满出具相应借条，应按约归还。本案中被告赵华满未提出答辩，虽提交了双方资金往来的明细作为证据，但由于双方不仅为亲戚关系，还曾存在工作上的隶属关系，资金往来过于频繁，其提供的汇款截图不能当然认定其已偿还了李怡琴的借款，且原告提供的证据亦有部分相互抵消，赵华满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对相应权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。故对于李怡琴要求赵华满偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，李怡琴在庭审中明确表示若赵华满在三个月内清偿借款，则放弃要求支付利息，如被告未按期履行判决义务，则从判决三个月后开始计算相应利息，该意见属本人真实意思表示，本院予以采纳。因该借款分两次，其中一次双方在借条中明确利率按照每月2分计算，折合年利率为24%，不违反法律规定，应予支持，另一次借款利息原告虽诉称与被告口头约定月息2分，但是未提供证据予以证实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第2款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告主张该借款按月息2分计算的诉求不应支持，但考虑到被告未返还借款的行为，确实使原告产生了实际损失，故本院认为，以年息6%计算逾期利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华满于本判决生效后十日内偿还原告李怡琴借款本金200000元及利息（自2020年4月1日起以2017年8月21日到期借款的剩余未偿还本金数额为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止；自2020年4月1日起以2017年9月30日到期借款的剩余未偿还本金数额为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵华满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  洪珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24774号上诉人（原审被告）：广州市伟伽佳净化设备有限公司。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州点优光电科技有限公司。法定代表人：左仲建。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。原审被告：陈楠楠。上诉人广州市伟伽佳净化设备有限公司与被上诉人广州点优光电科技有限公司、原审被告陈楠楠因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10226号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年10月17日向上诉广州市伟伽佳净化设备有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市伟伽佳净化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
长武县人民法院结 案 通 知 书（2019)陕0428执恢101号谈某某、武某甲、武某乙：申请执行人谈某某、武某甲与被执行人武某乙过失致人死亡刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2009）长刑初字第00057号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈某某、武某甲于2019年9月3日向本院申请恢复执行。要求：被执行人武某乙赔偿剩余案件款42176元。本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，经依法进行财产调查，发现被执行人武某乙名下有银行存款2000元，2019年11月14日依法予以扣划，已兑付申请执行人。再未发现被执行人武某乙有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助，本院立（2019）陕0428司救执7号案。经本院调查，申请执行人谈某某、武某甲，属于建档立卡贫困户，家中六口人，三个孩子均在上学。谈某某四级残疾，丧失劳动能力，常年患病，家中主要靠武某甲打零工维持生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难。被执行人武某乙，丧偶，一人生活，患有高血压等多种疾病，现住枣元幸福院，丧失劳动能力，依靠低保金补贴维持生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入，家庭十分困难，属低收入家庭，无能力继续履行判决义务。经合议庭合议，司法救助委员会讨论决定作出（2019）陕0428司救执7号司法救助决定书，对申请人给予司法救助金15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人谈某某、武某甲同意放弃剩余款项。上述案件款17000元已全部兑付申请执行人谈某某、武某甲，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结（2009）长刑初字第00057号刑事附带民事判决书的执行。二〇一九年十二月十日1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1982号罪犯陈凡，男，1988年5月14日出生，壮族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省个旧市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)红中刑初字第148号刑事判决，以陈凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。2012年5月18日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年11月7日获裁定减去有期徒刑四个月；2016年3月14日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月9日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2023年11月9日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯陈凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈凡减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凡在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124民初9968号 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，地址：宁乡市。 法定代表人：王进。 诉讼代理人：廖源，工作人员。 被告：唐新春，女，38岁，1981年1月9日，地址：宁乡市。 被告：胡胜武，男，45岁，1974年4月9日，地址：宁乡市。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐新春、胡胜武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款到期后一直拒不归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。 本院经审查后认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司作为金融机构在本案中无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  龚洪胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2792号之一 申请执行人：王长跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张绍兵，男，1984年10月20日出生，汉族，住沛县。 王长跃与张绍兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初297号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张绍兵未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权查询了被执行人的财产，经查无存款、车辆，其在杨屯镇有拆迁安置房一套，本院已查封。执行中本院依法对被执行人张绍兵采取了拘留措施，但仍未履行，其承诺2020年春节前履行一部分，申请执行人暂不要求处置其房产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王长跃与被执行人张绍兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李文托
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破179号之七申请人：深圳市亮百佳电子科技有限公司管理人。代表人：许胜锋，深圳市亮百佳电子科技有限公司管理人负责人。2017年11月14日，本院裁定受理深圳市亮百佳电子科技有限公司（以下简称“亮百佳公司”）申请破产清算一案，并指定北京市中伦(深圳)律师事务所为管理人。2019年12月20日，亮百佳公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结亮百佳公司破产程序。本院查明，在亮百佳公司破产清算程序中，亮百佳公司股东以及法定代表人等有关人员未配合清算工作，管理人未能接管到亮百佳公司财务账册及其他有关重要文件，导致亮百佳公司无法全面清算。经管理人清算，亮百佳公司负债总额为12740181.88元，可供分配财产总额为812435.13元。2018年12月6日，本院依法宣告亮百佳公司破产。2019年11月13日，本院裁定认可《深圳市亮百佳电子科技有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，其中，职工债权清偿率为68.72%。本院认为，亮百佳公司财务账册不完整，财务凭证不齐全，导致公司无法全面清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳市亮百佳电子科技有限公司》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市亮百佳电子科技有限公司破产程序。本案受理费5962.18元，从深圳市亮百佳电子科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  胡志光审判员  白田甜审判员  黄 新二〇一九年十二月二十三日书记员  卢 卓
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书  (2019）湘1382执3357号 关于梁任仲与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2939号上诉人（原审原告）：孟小莎，女，1993年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴佳峰，男，1998年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人孟小莎因与被上诉人吴佳峰民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟小莎上诉请求：1．请求依法撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4610号民事裁定；2．依法指令天津市宁河区人民法院进行实体审理；3．本案一审二审的诉讼费、交通费、误工费、律师费等由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，不应驳回起诉。本案为新的诉讼，不是重复起诉，应当进行实体审理。本案欠条名义上是欠条，实际是还款协议，上诉人委托朋友陈思宇与被上诉人协商一致后，双方于2019年3月21日签订欠条，约定被上诉人于2019年7月之前还款10000元整，之后按照双方约定方式还款，欠条不仅对欠款额度还款方式进行约定，并且双方对管辖法院及追偿债务产生的相关费用进行约定，欠条是双方就还款事宜经过协商达成合意后，签署的还款合同，本案应按照合同纠纷进行审理；原审裁判文书送达被上诉人后，被上诉人通过微信向上诉人承诺还款，属于新的案件事实，根据相关法律解释，应当依法受理，不应驳回起诉。吴佳峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。孟小莎向一审法院起诉请求：1．要求判决吴佳峰支付孟小莎58535元；2．要求判决吴佳峰支付从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；3．要求判决吴佳峰支付孟小莎律师费9853元；4．要求法院判决相关诉讼费、交通费、误工费等由吴佳峰承担。一审法院经审查认为，本案与前诉的当事人相同，诉讼请求与诉讼标的实质上仍属于民间借贷法律关系，且前诉已经作出实体判决，故本案属于重复诉讼。综上裁定：驳回孟小莎的起诉。本院认为，上诉人孟小莎二审中提交了新证据，证明本案与前诉确有不同，不属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4610号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5878号宁乡市卫生和计划生育局，姚春财、钟菊花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姚春财、钟菊花征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第1101号、（2019）湘0124执恢2759号、（2019）湘0124执5878号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姚春财、钟菊花征收社会抚养费一案的执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1582号申请执行人梁香亭，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟凡静，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁贺，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行梁香亭与被执行人孟凡静、梁贺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟凡静、梁贺未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人孟凡静、梁贺58,718.10元，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月23日向被执行人孟凡静、梁贺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对孟凡静、梁贺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人孟凡静、梁贺的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1582号限制消费令，对被执行人孟凡静、梁贺限制消费。本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权58,718.10元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6989号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的58,718.10元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十二月十九日书记员  孙广伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田有余。委托诉讼代理人：田志涛，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何竹兰，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志红。二被申请人之委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。再审申请人田有余因与被申请人苏志兰、苏志红所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田有余申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审对田有余与杜翠花之间婚姻关系的认定错误。1.双方未领取结婚证，没有结婚的意思表示，没有以夫妻名义共同生活，不存在事实婚姻关系。2.二审对诉争房屋是否为夫妻共同财产的认定错误。田有才将诉争房屋出卖给田有余，集体土地建设用地使用证将该处院落登记在田有余名下，田有余与杜翠花不存在婚姻关系，诉争房屋不是夫妻共同财产。3.二审对杜翠花是否具有购买诉争房屋资格的认定错误。杜翠花不是本村村民，其与田有余一直同居，双方不存在婚姻关系，其不具备购房条件。4.出售房屋的要约是将房屋卖给田有余一人，田有余一人作出承诺，田有余支付田有才5000元现金。5.房屋产权确认人为田有余，田有才只是建房人。6.苏志兰、苏志红提交的杜翠花与他人无事实和法定婚姻关系的证明存在伪造行为，田有连、田有才的证明是被欺骗出具的。（二）田有余与苏志兰、苏志红不存在血缘关系，但田有余尽到了抚养、照顾、关爱的义务，苏志兰、苏志红的行为违反公序良俗。据此，二审认定事实错误，适用法律错误，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。苏志兰、苏志红提交意见称，同意二审判决，请求驳回田有余的再审申请。本院经审查认为，田有余与杜翠花以夫妻名义共同生活，现有证据表明，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。二人共同生活期间购买了诉争房屋，诉争房屋于1993年4月登记在田有余名下。1993年杜翠花因交通事故死亡，田有余与崔各庄村委会协议将杜翠花的死亡赔偿金用于抚养苏志兰、苏志红。1996年田有余用上述款项中5000元支付了诉争房屋的购房款，诉争房屋应属田有余、杜翠花的共同财产。本案中，苏志兰、苏志红要求确认部分诉争房屋为杜翠花的遗产，理由正当。二审综合在案证据，结合诉争房屋的购买及房款支付情况所作处理，并无不当。田有余提出的各项再审意见依据不足，提交的证据不足以推翻二审判决。综上，田有余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田有余的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年十二月二十五日书记员  张圣楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2760号 申请执行人甘肃西能电气科技有限公司，住所地兰州市城关区上沟131号514室。 法定代表人王世民，系该公司总经理。 被执行人赵耖茂，男，汉族，1971年2月24日出生，住新疆石河子市。 甘肃西能电气科技有限公司申请执行赵耖茂责令退赔纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102刑初669号刑事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，现已执行到位5000元整。经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初669号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  金田田
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4415号申请执行人：李某，女，1992年6月28日生，住荣成市。被执行人：宁某，男，1994年3月19日生，住荣成市。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8021号民事调解书确定被执行人应给付29700元。在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8021号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月三日书记员  袁振阳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1958号九台区南山鑫昌机械制造厂、吉林省宇光营城矿业有限公司：九台区南山鑫昌机械制造厂与吉林省宇光营城矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157148.98元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本院已将该笔款项发放给申请执行人。至此，九台区南山鑫昌机械制造厂向本院申请执行的（2018）吉0113民初5209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执92号本院立案执行的申请执行人于文臣与被执行人刘岩、吉林市汇然农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉0203民终2735号民事调解书。执行中，将被执行人吉林市汇然农业开发有限公司的财产查封并且评估后，双方当事人达成执行和解协议书，被执行人吉林市汇然农业开发有限公司一次性给付申请执行人于文臣人民币4万元（于当日履行完毕）。执行费515元由被执行人吉林市汇然农业开发有限公司（耿树田）交纳，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1953号 原告:四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号：统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富（该公司职工），男，汉族，1990年7月出生，住四川省筠连县。 被告：彭靖池，男，1997年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨凤永，女，汉族，1975年7月出生，住四川省筠连县。 被告：彭金权，男，汉族，1975年2月出生，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告彭靖池、杨凤永、彭金权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈家林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1867号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄启天，男，1950年10月26日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告黄启天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8644号原告：黎珊胡，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘晟律师事务所律师（特别授权）。被告：彭志，男，1987年10月3日出生，汉族，住。原告黎珊胡诉被告彭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月23日，原告黎珊胡向本院申请撤诉。本院认为，原告黎珊胡有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以证据不足撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎珊胡撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎珊胡负担。审判员  胡鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2282号之二申请执行人：个旧市金仁水泥制管厂，住所地：个旧市大屯镇团结村哨防坡。法定代表人：黄金仁，男，1964年4月4日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨正光，男，1975年2月16日生，彝族，住文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行申请执行人个旧市金仁水泥制管厂与被执行人杨正光买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）云2503民初2009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款215740元及违约金30000元，并承担案件受理费2591.5元、申请执行费3625元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，分别于2019年11月2日、12月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人有多个银行账户，本院已依法冻结被执行人在中国银行蒙自市人民中路支行账号为13×××59CNY0的存款账户、冻结被执行人在广发银行股份有限公司红河分行营业部账号为62×××78的存款账户、冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司蒙自银河南路支行账号为62×××55_156_1的存款账户、冻结被执行人在蒙自农村商业银行城关支行账号为62×××79的存款账户，以上四个存款账户共计扣划3625元至本院执行局账户，缴纳本案申请执行费，其余账户仅有零星存款，故不具备处置条件；被执行人名下无车辆登记；于2019年11月11日分别向蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局发出协助执行通知书，查实被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2019年11月25日向被执行人户籍所在地丘北县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年12月4日向被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院通知被执行人前来本院配合执行，责令其履行义务，但被执行人均未按通知要求前来本院，后拒绝接听本院电话。本院已于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  周志权
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2079号 申请执行人倪晓祥 被执行人丁其忠 关于申请执行人倪晓祥与被执行人丁其忠装饰装修合同纠纷执行一案，现被执行人丁其忠已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8980号原告：董学江，男，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告：潘勤平，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市南汇区。原告董学江诉被告玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平劳务合同纠纷一案本院于2019年12月02日立案。审理中，原告于2019年12月23日递交申请，自愿撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学江撤回对被告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十三日书记员  甘 霖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初45号   公诉机关阿尔山市人民检察院。     被告人魏立宅，男，1984年1月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，函授本科，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年9月27日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年11月22日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2019年12月11日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人魏立宅犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人魏立宅及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年9月20日18时左右，被告人魏立宅和几个同事在伊尔施天池花园美食美客火锅店吃饭。期间，魏立宅喝了两杯白酒，一瓶啤酒。当日晚21时30分许，魏立宅驾驶蒙FL7269号小型轿车沿阿尔山市伊尔施伊经12路由北向南行驶至运修小区西门附近时，与同向行人黄某某相撞。造成黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，魏立宅拨打急救电话，在现场等候处理。后经阿尔山市人民医院抢救，黄某某于同日23时30分抢救无效死亡。   经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心检测，魏立宅血液中酒精含量为148.021mg/100ml；经阿尔山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，黄某某损伤形态符合交通事故成伤特点，死因系重度颅脑损伤死亡；经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，魏立宅在本起道路交通事故中承担全部责任，黄某某在本起道路交通事故中不承担责任。案发后，魏立宅已对被害人的近亲属进行赔偿并取得谅解。   阿尔山市人民检察院认为，被告人魏立宅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在本起事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人魏立宅拨打急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏立宅同意适用认罪认罚从宽制度审理，且已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，建议对被告人魏立宅判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被告人魏立宅户籍信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人孙某某、胡某某、杨某某、梁某某的证言；被告人魏立宅的供述与辩解；乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据。   被告人魏立宅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人没有主观故意，在紧急情况下处理不当；2.被告人具有自首情节；3.被告人赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，具有悔罪表现；4.被告人具有适用缓刑的条件，不会危害社会。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人魏立宅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立宅事故发生后拨打急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人魏立宅积极赔偿被害人家属且取得了谅解，可酌情从轻处罚。亦辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏立宅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉 二○一九年十二月十七日 书记员 金 岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4288号罪犯颜文华，女，1961年3月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2010年8月6日作出(2010)武刑初字第00155号刑事判决，认定被告人颜文华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年；2016年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯颜文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯颜文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯颜文华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯颜文华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯颜文华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2029年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9687号原告：刘辉，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德、何健强，安徽慧君律师事务所律师被告：刘振江，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王振军，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。本院审理原告刘辉与被告刘振江、王振军民间借贷纠纷一案，原告刘辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。审判员  张卫权二〇一九年十二月二十六日书记员  张琪帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6395号 原告：王有努，男，1982年8月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王福慧，女，1983年1月6日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告王有努与被告刘中亮、王福慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告王有努于2019年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王有努申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有努撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，均由原告王有努负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  廖柯森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17247号申请执行人付青，女，1960年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州钱邮商务信息咨询有限公司，住所地郑州朝凤路亚太明珠15号楼1单元1301号，统一社会信用代码91410100MA3X7MUU71。关于付青申请执行郑州钱邮商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17943号民事判决书，于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人于2019年12月20日达成执行和解协议,协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4787号原告:王相印，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：公维娟，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王相印与被告公维娟民间借贷纠纷一案，审理过程中，原被告双方庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王相印撤回起诉。案件受理费2715.36元，减半收取917元，由原告王相印负担。审判员  张合利二〇一九年十二月二十四日法官助理类萍书记员龚冲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1746号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县人民西路145号。法定代表人韩晶晶，职务，行长。被执行人贾雷，男，汉族，1977年3月26日生，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与贾雷借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，经审查，申请人依据(2019)豫0223民特2号民事裁定书立案执行，该裁定书中被告为“贾雷”，而申请人申请执行的被执行为“贾春雷、王小莉、赵水平”，与(2019)豫0223民特2号民事裁定书中的被告信息不相符。本院查明认为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的执行申请，本院不予受理。本裁送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十二日书记员  张 珂
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2338号马某、李某、陆某：本院在执行申请执行人马某与被执行人李某、陆某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3181号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执675号申请执行人：陈华平，男，1969年7月19日生，汉族，教师，住石城县。被执行人：黄丽艳，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈华平与被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月五日代书 记员  黄宗诚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1032号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社），住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：张学才，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨洪英，女，生于1975年12月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人张学才、杨洪英借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4640号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人张学才、杨洪英向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还本金397198.79元并支付利息、罚息、违约金。因被执行人张学才、杨洪英未按法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人张学才、杨洪英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张学才、杨洪英未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张学才、杨洪英名下的财产信息，发现被执行人张学才、杨洪英名下无银行存款、工商登记、证券信息；轮候查封了被执行人张学才、杨洪英所有的位于南部县南隆镇城郊xxxx小区xxx、xxx、xxx、xxx、xxx住房五套，已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请参与分配；查封抵押物即位于南部县定水镇朝阳街合伙建房xxx及xxxx住房二套，但案外人李玉琼、文玉芳已提出执行异议，故暂不能执行。 3.查明被执行人张学才、杨洪英名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人张学才、杨洪英工作单位进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人张学才、杨洪英限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张学才、杨洪英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有本金397198.79元及利息、罚息、违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学才、杨洪英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学才、杨洪英负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张学才、杨洪英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人张学才、杨洪英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曾红春
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1613-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：任晓伟，男，1988年8月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：赵花放，男，1976年4月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：乔志杰，男，1980年9月16日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与任晓伟、赵花放、乔志杰借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人任晓伟、赵花放、乔志杰偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人任晓伟、赵花放、乔志杰发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人任晓伟、赵花放、乔志杰采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人任晓伟、赵花放、乔志杰的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十四日书记员  贾兰兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3800号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：肖扬，男，1994年9月28日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告肖扬服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十一日书记员  谢 咪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复198号 复议申请人（异议人）：李华军，男，1978年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：宗爱兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：吕晓丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：杨密，女，1979年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 复议申请人李华军不服淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306执异158号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博市周村区人民法院在执行申请执行人宗爱兰与被执行人吕晓丽、杨密民间借贷纠纷一案中，异议人李华军对该院保全查封其名下位于周村区××街××内××楼××单元××东户房屋〔产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0000211号〕提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。事实和理由：异议人名下所涉房屋在宗爱兰与异议人民间借贷纠纷一案中因诉讼保全被查封。现异议人不承担民事责任，且为异议人以150000.00元购买并单独所有。 周村区人民法院查明，原告宗爱兰与被告吕晓丽、杨密、李华军民间借贷纠纷一案，因宗爱兰申请诉讼财产保全，该院于2019年1月30日作出（2019）鲁0306民初392号民事裁定，裁定：“……二、冻结被申请人吕晓丽、杨密、李华军在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。……”。周村区人民法院依据该裁定立案执行，于2019年2月1日作出（2019）鲁0306执保161号执行裁定，裁定：“……二、冻结被申请人吕晓丽、杨密、李华军在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。……。”依据该裁定，该院于2019年2月13日轮侯查封李华军名下坐落于周村区××街××内××楼××单元××东户涉案房屋。上述案件，该院于2019年4月24日作出（2019）鲁0306民初392号民事判决，判决：一、吕晓丽于本判决生效之日起十日内偿还宗爱兰借款63500.00元；二、杨密对上述借款63500.00元承担连带清偿责任；三、驳回宗爱兰的其他诉讼请求。……案件受理费775.00元，诉讼保全申请费720.00元，两项合计1495.00元，由吕晓丽、杨密负担1356.00元，宗爱兰负担139.00元。上述判决生效后，原告于2019年8月7日向周村区人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁0306执939号。 另查明，2019年7月30日，异议人李华军以在诉讼案件中不承担责任为由，对周村区人民法院查封其名下上述涉案房屋提出书面异议。2019年8月12日，该院作出（2019）鲁0306执异139号执行裁定书，裁定驳回异议人李华军的异议申请。 周村区人民法院认为，原告宗爱兰与被告吕晓丽、杨密、李华军民间借贷纠纷一案审理过程中，该院依据原告财产保全申请，对李华军名下房产予以查封，系保全行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定：起诉或者诉讼请求被人民法院生效裁判驳回后，申请保全人应当及时申请解除保全。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。异议人要求解除对涉案房屋的查封保全措施，应当向该院提交解除保全申请，并由该院审查后依法作出裁定是否解除保全措施。该案虽进入执行程序，但异议人不是执行案件当事人，异议人所提异议实质为基于在诉讼中不承担民事责任，申请解除查封措施，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七要规定的执行异议审查范围，应裁定驳回申请。其应通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李华军的异议申请。 复议申请人李华军不服上述裁定，向本院申请复议称，宗爱兰与吕晓丽、杨密民间借贷纠纷一案，宗爱兰申请保全了复议申请人名下房产，周村区人民法院王村镇人民法庭于2019年4月24日作出（2019）鲁0306民初392号民事判决，复议申请人不承担还款义务。复议申请人于2019年7月15日向王村镇人民法庭提出解除保全的申请，该法庭告知其无法解除房屋保全，亦不提供不予解除保全的裁定书，并告知其可向作出保全裁定的单位提出异议。复议申请人于2019年7月29日向周村区人民法院提出执行异议，该院于2019年8月12日以不属于执行异议受理范围为由作出（2019）鲁0306执异139号裁定，驳回异议申请。申请人于2019年8月19日再次提出执行异议，执行局作出（2019）鲁0306执异158号裁定，驳回异议申请。异议人去审理法庭提出申请，法庭以该案进入执行程序无权办理为由不出裁定。故，李华军向本院申请复议，请求本院依法作出裁定。 本院查明，周村区人民法院执行的申请执行人宗爱兰与被执行人吕晓丽、杨密民间借贷纠纷一案，即（2019）鲁0306执939号一案，被执行人杨密已履行该案全部债务，周村区人民法院于2019年9月12日作出结案通知书，该案现已结案，复议申请人李华军申请解封的涉案房屋已解除查封。 本院查明的其他事实与周村区人民法院一致。 以上事实，有（2019）鲁0306民初392号民事判决书、（2019）鲁0306执异139号裁定书、（2019）鲁0306执异158号裁定书、结案通知书等在卷为证。 本院认为,本案争议的焦点问题是案件进入执行程序后，当事人或利害关系人对于诉讼阶段保全查封房屋的解封申请是否属于执行异议案件的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，诉讼中的财产保全，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案诉讼中对李华军名下涉案房屋的保全措施在本案于2019年8月7日进入执行程序后自动转为执行查封措施。周村区人民法院于2019年8月12日作出异议裁定后，李华军又于2019年8月28日再次向周村区人民法院提出的内容相同的异议请求，属于对同一执行行为重复提出异议，法院不再进行审查，依法应当驳回异议申请。故周村区人民法院（2019）鲁0306执异158号裁定本院应予维持。此外，本案现已执行完毕，涉案房产也已解封，李华军的复议申请已无事实基础。综上，复议申请人李华军的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李华军的复议申请，维持周村区人民法院（2019）鲁0306执异158号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执185号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：台德阳。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人台德阳国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年9月25日作出（2018）湛仲字第OE019227号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供台德阳签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明台德阳确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE019227号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3435号之一 申请执行人：周妹，女，1940年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：何少强，男，1964年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于周妹与何少强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3030号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何少强应履行向周妹一次性支付209471.33元的义务。因何少强没有履行，经权利人周妹申请，本院依法立案执行。本案执行费3048元由被执行人何少强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何少强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人何少强名下有位于广州市番禺区×号的房屋一间，本院对该房屋予以查封，鉴于该房屋土地性质为集体，故暂不适宜拍卖；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人何少强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院派员到被执行人何少强户籍地广州市番禺区×号所属的基层组织广州市番禺区某村民委员会调查，该村民委员会反映何少强为该村村民，平时在外工作，其在生产队每年约有分红1000元；本院到被执行人何少强户籍地广州市番禺区×号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何少强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何少强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3030号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2094号之一 申请执行人：梁胜生，男，1965年10月11日出生，汉族，干部，住上杭县。 被执行人：林文胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人梁胜生与被执行人林文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1352号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告林文胜应在本判决生效后三日内向原告梁胜生归还借款本金25640元并支付该款从2012年3月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁胜生于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为25640元及利息；本院于2019年7月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林文胜列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执32号 救助申请人:罗秋碧，女，1959年4月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人罗秋碧因与崔波交通事故一案，以四川省蓬溪县人民法院（2009）蓬溪民初字第649号调解书未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人罗秋碧因与崔波交通事故一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2009）蓬溪民初字第649号调解书，由崔波赔偿杨文洪、罗秋碧、杨文琼各项损失共计80000元。本院在执行过程中发现申请人年老体弱，家庭经济困难。 本院认为，申请人年老体弱，家庭经济困难，被执行人无执行能力，多次被拘留。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予罗秋碧国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6531号申请执行人：定边县某某某某门市部。经营者：牛某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县刘云市场。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1970年11月11日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某某某门市部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初164号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人瓷砖款48300元，并承担案件受理费500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人张某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十三日   书记员   董建军   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20531号原告：谢仕君，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告谢仕君与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告谢仕君于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢仕君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执337号之一 申请执行人：钱华，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人钱华与被执行人詹干民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出（2019）皖1524执337号执行裁定书，查封了被执行人詹干名下位于安徽省金寨县××水岸春天××楼××室房屋，现因该案涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查，且申请人钱华已确认与詹干之间不存在债权债务关系，同意撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹干名下位于安徽省金寨县××水岸春天××楼××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6797号原告翟小栋，男，1987年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王盈澄，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县长城大道中段金贝山东区。原告翟小栋与被告王盈澄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2019年12月27日，翟小栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按原告翟小栋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟小栋负担。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 瑶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3526号原告：汪某，女，2004年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。法定代理人：苏某，女，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告母亲。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪正琐，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。原告汪某与被告汪正琐占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告汪某于2019年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪某撤诉。案件受理费减半收取计2870元，由原告负担。审判员  伍龙兵二〇一九年十二月三十一日法官助理李大鹏书记员张杰
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3249号 原告：任某1，男，2006年12月31日出生，汉族，住湘阴县。 法定代理人：杨某，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县,（系原告之母） 委托诉讼代理人：徐卫宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：任某2，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人杨某及委托诉讼代理人徐卫宏，被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出以下诉讼请求：一、由被告立即支付原告生活费102000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告母亲杨某与被告登记结婚，2015年7月24日，因双方感情彻底破裂，协议离婚，约定原告由其母杨某抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告年满18周岁，每月1号支付。但经原告母亲杨某多次催要，至今被告尚欠原告51个月生活费共计102000元未支付。现原告教育和生活费用较高，仅依靠原告母亲杨某一人维持原告开支相当困难，为保障孩子的健康成长，维护原告作为未成年人的合法权益，请求法院支持原告诉求。 被告任某2辩称，现在其名下的房子和一楼门面都由杨某使用并对外出租，租金也归她所有，足够抵偿每月2000元的抚养费。另因其生活困难，请求法院调低抚养费给付标准。 经审理查明，××××年××月××日，原告母亲杨某与被告登记结婚。2006年12月31日原、被告共同生育原告任某1。2015年7月24日，因双方感情彻底破裂，协议离婚，约定原告由其母杨某抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告年满18周岁，每月1号支付；被告所有的湘阴县，一缝门面（芊芊超市）及二楼住房归原告母亲杨某所有。一缝门面（现租完美广告）及三楼归被告父亲任宗怡所有。离婚后，原告随母亲杨某生活，居住在被告任某2所有的上述房屋的第三层。杨某将上述房屋第二层出租给他人，年租金约为7000元。被告未依约支付小孩的抚养费，至今被告尚欠原告51个月生活费未支付。向其催要未果，遂诉至法院。 以上事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，受法律保护，对男女双方均具有法律约束力，原、被告双方应全面履行协议约定的义务。现原告母亲杨某与被告任某2已离婚，原告随杨某生活，但被告任某2未能依协议支付抚养费，本院对原告任某1要求被告任某2立即支付拖欠其抚养费102000元的诉求予以支持，即抚养费按每月2000元支付至2019年10月24日。被告任某2提出以门面及房屋租金抵偿所欠原告任某1抚养费，但双方离婚协议约定杨某使用的门面系杨某所有，杨某及原告居住的房屋系被告父亲任宗怡所有，与被告任某2无关联，对被告任某2主张抵消抚养费的请求不予支持。另被告任某2主张现生活困难请求法院对抚养费支付标准予以调整，本院综合被告任某2经济收入以及再婚家庭生活情况等，对抚养费调整为按每月1000元支付2019年10月25日至原告任某1十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限任某2自本判决生效之日起三十日内向任某1支付抚养费102000元，并按每月1000元标准支付2019年10月25日至原告任某1十八周岁，支付方式为每年12月31日前支付下一年度抚养费。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告任某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 杨雪飞 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓连科 书 记 员 毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7505号罪犯莫国胜，男，1988年1月5日出生，壮族，广西省武宣县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月27日作出(2017)赣1002刑初616号刑事判决，认定被告人莫国胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫国胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫国胜减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2768号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：曾苗苗，女，1983年2月27日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾苗苗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告曾苗苗的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8932号 原告：蔡景盈，男，1976年12月4日出生汉族，住苍南县。 被告：余伟明，男，1972年3月1日出生汉族，住慈溪市。 被告：岑群英，女，1976年8月30日出生汉族，住慈溪市。 原告蔡景盈诉被告余伟明、岑群英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡景盈到庭参加诉讼，被告余伟明、岑群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告蔡景盈向本院提起诉讼请求：二被告即时支付原告服装辅料吊牌货款14806元，并支付该款自2018年12月23日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算点为2019年2月1日。事实与理由：二被告系夫妻关系，家庭作坊共同经营服装，并于2018年5月1日至2018年12月23日向原告购买服装辅料吊牌14806元，该款至今未付。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的送货单一组、微信聊天记录一组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟明、岑群英应于本判决生效后七日内支付原告蔡景盈货款14806元，并支付该款自2019年2月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费170元，由被告余伟明、岑群英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇一九年十二月六日 代书 记员  张 瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5220号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居民委员会八斗垅小区114号。法定代表人：程良明，总经理。被告：马哲强，男，1978年10月10日出生，汉族，住阳新县。被告：陈丽云，女，1977年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告阳新县温馨物业管理有限公司诉被告马哲强、陈丽云服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县温馨物业管理有限公司负担。审判员  成传军二〇一九年十二月十日书记员  徐 新
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初242号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王梓宇。无犯罪前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月13日被盘锦市公安局取保候审，2019年11月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）243号起诉书，指控被告人王梓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员边艳宁、孙谋静出庭支持公诉，被告人王梓宇及其辩护人高艳到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年9月1日21时，被告人王梓宇酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区，下车后被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警要求进行酒精检测时转身逃跑，被执勤交警当场抓获。经过辽宁正大司法鉴定中心检验，检测结果为王梓宇血液中乙醇含量为152.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王梓宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王梓宇在侦查机关查获时有逃跑情节，逃避侦查机关检查，应从重处罚。被告人王梓宇认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度较好。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人王梓宇的经过；2、被告人王梓宇供述与辩解；3、辽宁正大司法鉴定中心司法[辽正[2019](醇)鉴字201909009号鉴定意见书；4、犯罪嫌疑人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车辆照片、涉案车辆VIN代码拓印膜、涉案车辆VIN码照片；5、犯罪嫌疑人现场查获图片、驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本的现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片；6、证人张某的证言；7、执法记录仪记录的视频资料、声像资料提取登记表；8、被告人王梓宇户籍证明。被告人王梓宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，被告人已经签署认罪认罚具结书，请法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人王梓宇在公安机关对其查处时逃跑，具有法律规定的从重处罚情节。其主动交纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人王梓宇违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王梓宇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王梓宇在公安机关对其查处时有逃跑情节，应从重处罚。鉴于被告人王梓宇认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条六款之规定，判决如下：被告人王梓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇一九年十二月五日书记员  王芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢243号申请执行人：康祥贵，男，1954年11月17日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王庆双，男，1982年4月22日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人康祥贵与被执行人王庆双、汪岩民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）辽0323民初464号民事判决书已发生法律效力，于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初999号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人袁宝锋，男，1984年8月27日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，务工，住开封市金明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕548号起诉书，指控被告人袁宝锋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人袁宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月2日22时许，被告人袁宝锋饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至亚菲亚酒店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，袁宝锋的静脉血醇含量为236.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人袁宝锋到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人袁宝锋的行为已构成危险驾驶罪，存在自首情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。经审理查明，2019年11月2日19时许，被告人袁宝锋在开封市金明区杏花营农场史寨村中一饭店吃饭饮酒，后于当晚21时许驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，当行至郑开大道与苍狼路交叉口处时，被告人袁宝锋主动停车并拨打110报警电话投案，当晚22时许其又继续驾车沿中牟县景观大道由北向南行驶，当行至中牟县亚菲亚酒店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁宝锋的静脉血乙醇含量为236.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人袁宝锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，中牟县公安局110指挥中心接处警综合单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十三日书记员  张 曦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：田雪梅，女，1974年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与田雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5336号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书田雪梅应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金75405.60元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人田雪梅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人田雪梅房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人田雪梅名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人田雪梅名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人田雪梅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人田雪梅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人田雪梅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人田雪梅纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2932号 上诉人（原审被告）：冉强，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽灵璧县。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王长青，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人冉强因与被上诉人王长青房屋租赁合同一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冉强上诉请求：撤销原判,发回重审或改判驳回王长青诉讼请求。事实和理由：1、王长青应向房屋使用者追偿房租。冉强经王长青同意，于2018年11月将房屋转租给别人使用，冉强不再使用。王长青应向使用房屋者追偿房租，不应再向冉强主张房租。2、冉强已经对房屋使用者另案起诉，该案的判决应以另案判决结果为基础，或并案审理。 王长青辩称，一审认定事实清、适用法律正确，租赁合同具有相对性，双方签订的房屋租赁合同没有超出约定的范畴，综上，应驳回上诉，维持原判。 王长青向一审法院提出诉讼请求：判令冉强立即给付王长青房屋租金59000元；一审诉讼费用由冉强承担。 一审法院审理查明：2017年12月15日，王长青、冉强签订《商铺租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）王长青，承租方（乙方）冉强，为明确甲方与乙方的权利义务关系，经协商一致签订本合同。第一条房屋概况，房屋地点：安徽省灵璧县议价公司楼下东三间，出租间数三间。第二条租赁要求及期限，租赁期共两年，甲方从2017年12月21日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年12月21日收回。乙方需向甲方一次性缴纳第一年房屋租金60000元整与第二年房屋预付租金1000元整，第二年剩余租金59000元需于2018年12月21日前一次性交齐。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同、回收房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；……3、乙方拖欠租金和拒不缴纳的……第三条租金及租金的交纳期限，甲方应在乙方房屋租赁合同期满前1个月通知乙方缴纳房屋租金，乙方应自接到租金缴纳通知之日起20天内交齐租金……。第五条……4、租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前2个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金以剩余租期内应交租金总额的300%……。第六条违约责任……3、乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应承担违约金10000元。4、乙方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金100000元；如因此造成承租房屋毁坏的，还应当负责赔偿。合同签订后，冉强按约定支付了第一年房租60000元及第二年预付租金1000元。2018年10月，冉强将涉案房屋转租给案外人屠林使用，未签订租赁合同，收取屠林转让费23000元。2019年3月，王长青催要第二年度租金发现房屋已转租。7月5日，因房屋拆迁屠林将房屋内物品搬出，王长青锁门。7月15日，王长青与拆迁方签订拆迁安置协议。同日屠林支付给王长青房屋租金3000元。 一审法院认为，法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案王长青、冉强告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按该约定履行。冉强已支付第一年房租60000元及第二年预付租金1000元，双方约定第二年房租59000元应于2018年12月21日前付清，冉强未按时支付构成违约，依法应当支付。依据因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金;因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同的相关法律规定，涉案房屋因涉及拆迁，王长青于2019年7月5日锁门并已签订拆迁安置协议，冉强租赁房屋的合同目的已无法实现，其应支付的租金应予以扣减，第二年租期应为自2018年12月21日至2019年7月5日（6个月零15天），租金应为32500元（60000元÷12月×6月+60000元÷12月÷30天×15天）。扣减王长青已收取4000元，冉强应支付王长青租金28500元。冉强关于经过王长青同意将涉案房屋转租的辩解，双方在合同中明确约定：乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，甲方有权终止合同，收回房屋……；乙方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金100000元……。由此可见，双方明确约定房屋不得擅自转租，现冉强主张系经过王长青同意转租未提交证据证明，且王长青在得知房屋被转租后并未认可而是选择继续向冉强主张房屋租金，故，对冉强该辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定,判决:一、冉强于判决生效后十日内支付王长青房屋租赁费用28500元。二、驳回王长青的其他诉讼请求。一审案件受理费1274元，减半收取637元，王长青承担329元，冉强承担308元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉强提供安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5477号判决书，证明双方约定2019年以后房租由王长青向案外人屠林、屠林红收取，而不是向冉强收取。王长青的质证意见为，该证据不能对抗冉强与王长青所签订的租赁合同的合法性，冉强向屠林、屠林红主张权利是另一法律关系，不影响王长青向冉强主张权利。本院认证意见为，该证据的真实性无异议，但是对其证明目的不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王长青与冉强签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。双方合同第二条租赁要求和期限约定，……乙方（冉强）有下列情形之一的，甲方（王长青）有权终止合同、回收房屋：1、乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；……，即双方明确约定房屋不得擅自转租，冉强主张经过王长青同意将涉案房屋进行转租，但无证据佐证，且王长青否认同意冉强转租房屋的事实，即使是王长青同意冉强转租，也不影响王长青与冉强租赁合同关系，冉强仍应向王长青履行支付租金的义务，因此一审判决冉强给付王长青房屋租金正确，冉强上诉称其不应支付租的理由不能成立，本院不予支持。冉强对二次承租人提起诉讼，与本案不是同一法律关系，要求本案与其起诉二次承租人一案合并审理，本院不予支持。 综上所述，冉强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由上诉人冉强负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。