山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3171号 上诉人（原审原告）：张淑彦，女，1981年7月1日出生，汉族，夏县胡张乡永兴村第三组居民 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董庆，男，1977年1月18日出生，汉族，闻喜县桐城镇城东北路东1巷6号3室居民。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。 负责人：李罡，经理。 委托诉讼代理人：杨妮，公司员工。 上诉人张淑彦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淑彦上诉请求：请求二审依法增判：1、外购药品2400.93元。2、残疾赔偿金60678元。3、误工费5256元。4、护理费724.44元。5、营养费1200元。6、被扶养人生活费40348.4元。7、交通费1800元。合计112407元。由被上诉人承担本案的上诉费。上诉理由：一、外购药品虽然没有相关遗嘱证明，但是属于客观实际发生的，应当予以认定。二、残疾赔偿金少判60678元，因为上诉人在一审时递交了自己居住在城镇的证明。三、一审认定上诉人的误工费110元计算没有法律依据。四、上诉人于事故发生后一直由自己的妹妹张淑环全程护理，其从事销售行业，应按日平均工资140元计算护理费。五、营养费应按每天50元标准计算。六、被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。七、交通费少判1800元，有票据为证。 董庆及永安财产保险股份有限公司太原中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 张淑彦原审诉讼请求：请求依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告治疗费33521.25元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费8400元、误工费21756元、内固定物取出费用6000元、伤残赔偿金186210元、被扶养人生活费75202元、精神损害抚慰金9000元、交通费5800元、鉴定费3500元，合计351289.25元；超出保险部分由被告董庆承担，并承担诉讼费、鉴定费。 原审查明：2019年3月28日7时50分，董庆驾驶晋Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车沿桐城镇乡村道路由中社村方向往张石沟方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路5KM+200m（英发玻璃厂路段），在右转弯过程中与张淑彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张淑彦受伤的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：董庆承担全部责任，张淑彦不承担责任。事故发生后，原告张淑彦被送往闻喜县人民医院，支出医疗门诊费485.13元；当天转至运城市中心医院，支出医疗门诊费470.63元；又转至第四军医大学西京医院，经诊断为左足毁损伤，住院8天，支出医疗门诊费2871.42元、医疗住院费44782.95元；4月5日转入中铁一局集团西安中心医院，住院17天，支出医疗住院费7375.75元；5月7日在五四一总医院支出医疗门诊费134.4元；7月11日在闻喜县福悦来大药房桃园店购药支出2400.93元；期间被告董庆为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。诉讼过程中，经运城市中级人民法院委托山西省盐湖司法鉴定中心对张淑彦的伤残等级、内固定物取出费用及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年7月1日作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑彦左足第1-5趾自跖趾关节处缺失达八级伤残；左足骨骨折内固定取出费用为6000元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费3500元。 另查明，晋Ｍ×××××车辆所有人为被告董庆，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为200000元并有不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告张淑彦提供的道路交通事故认定书一份、闻喜县人民医院医疗门诊收费票据七张、运城市中心医院医疗门诊费收费票据五张、第四军医大学西京医院医疗门诊费收费票据六张、医疗住院收费票据一张、病历一份、病人费用清单一份、诊断证明书一份、出院证一份、中铁一局集团西安中心医院医疗住院收费票据一张、病历一份、住院病人费用汇总清单一份、诊断证明书一份、出院证一份、五四一总医院医疗门诊费收费票据二张、闻喜县福悦来大药房桃园店发票一张、张安堂、张爱香、张彦杰、张淑环、张淑彦户口信息一份、闻喜县桐城双虎家私商城营业执照及证明一份、西安急救中心医疗收费票据一张、新星加油站发票一张、闻喜县社区管理委员会证明一份、保单抄件两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张及双方当事人陈述在卷予以佐证。 原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告董庆驾驶其所有的晋Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车沿桐城镇乡村道路由中社村方向往张石沟方向行驶，行驶至桐城镇乡村道路英发玻璃厂路段，在右转弯过程中与原告张淑彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：董庆承担全部责任；张淑彦不承担责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告张淑彦因本次事故造成的赔偿项目及数额：1.医疗费56120.28元（其中被告董庆垫付15000元、被告保险公司垫付10000元）；关于原告在外购药支出2400.93元，因无相关医嘱证明，本院不予认定；2.内固定取出费用6000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；3.残疾赔偿金，原告为农业户口，可参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出9172元与农村居民人均可支配收入11750元之和计算，伤残程度经鉴定为八级伤残，即（9172元＋11750元）×20年×30%=125532元；原告主张按城镇居民标准计算，但仅提供闻喜县社区管理委员会证明一份，该证据并不足以认定其为城镇居民，故本院对该主张不予采信；4.误工费，原告为农业户口，其未提供收入状况的相关证据，本院结合当地居民生活水平及收入情况，综合考虑按每天110元计算为宜，误工期经鉴定为150天，即110元×150天=16500元；5.护理费，原告受伤后由妹妹张淑环护理，护理费可参照山西省上一年度在岗职工平均工资居民服务、修理和其它服务业标准计算，护理期经鉴定为60天，即46693元÷365天×60天=7675.56元；原告主张护理人员月收入5000元以上，但仅提供一份证明，未能提供劳动合同及工资银行交易明细等证据佐证，因此该主张依据不足，本院不予采信；6.住院伙食补助费，原告住院25天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，每天按100元计算，即100元×25天=2500元；7.营养费，每天按30元计算，营养期经鉴定为60天，即30元×60天=1800元；8.精神损害抚慰金9000元，因本次交通事故造成原告八级伤残，确给其身体及精神上带来一定痛苦，本院予以认定；9.被扶养人生活费，原告父亲张安堂62周岁、母亲张爱香59周岁，分别超出我国目前法定男女退休年龄，原告主张赔偿张安堂、张爱香被扶养人生活费，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院确定张安堂可计算18年，张爱香计算20年，其父母生育一子二女，扶养义务人应计算3人；二人为农业户口，被扶养人生活费可参照山西省上一年度农村居民人均生活消费支出9172元计算，结合原告的伤残程度，二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故本院对二人的被扶养人生活费分别确定为：张安堂16509.6元（9172元×18年÷3人×30%），张爱香18344元（9172元×20年÷3人×30%），合计34853.6元；10.交通费，考虑到原告伤情及就医、转院情况，本院酌情认定为4000元。以上合计263981.44元。鉴于晋Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张淑彦医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计110000元。交强险赔偿不足部分143981.44元，因被告董庆在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担赔偿责任，即143981.44元。由于被告董庆、被告保险公司为原告垫付的医疗费应予以扣除，故原告实得赔偿款为10000元＋110000元＋143981.44元-15000元-10000元=238981.44元。关于被告董庆垫付的医疗费15000元，应由被告保险公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张淑彦医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计238981.44元。二、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付被告董庆垫付的医疗费15000元。案件受理费6569元减半收取3284元，鉴定费3500元，合计6784元，由被告董庆负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为原审判决对上诉人张淑彦因案涉交通事故所遭受的各项经济损失认定是否正确。关于上诉人张淑彦所提应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，经查，上诉人张淑彦于一审中仅提供闻喜县社区管理委员会出具的证明，不能充分证明其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，故一审法院按照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算其残疾赔偿金，符合相关法律规定，上诉人张淑彦的此项上诉理由不能成立。关于上诉人张淑彦所提原判对被扶养人生活费计算有误的上诉理由，经查，被扶养人张安堂、张爱香均系农业户口，原判按照农村居民人均生活消费支出计算其被扶养人生活费正确。上诉人张淑彦所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上，上诉人张淑彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2548元，由上诉人张淑彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜