wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8930号原告：姚有德，男，1957年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚玉凯，系原告儿子，住址。被告：宋立荣，女，1975年5月18日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告姚有德与被告宋立荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有德的委托诉讼代理人姚玉凯、被告宋立荣的委托诉讼代理人丁咏梅出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年到2014年间被告陆续向原告借款现金134,000元，用于拉石料的大货车加油，被告应当以给予0.02利息。起初因为双方基于信任就没有写借条，后来以种种理由失去了信任，被告于2016年2月3日给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金134,000元；2、被告支付利息116,880元。经审理查明，庭审中，原告提供2016年2月3日被告向原告出具的《借条》一份，载明：“今日借姚有德现金拾叁万肆仟元整（134,000）。”被告宋立荣在落款处签名予以确认。原告主张借款当时双方口头约定为2分利。被告对上述借条的真实性及借款数额均无异议，但辩称双方对利息并无约定。庭审中，原、被告均认可被告已于2016年12月14日至2019年1月29日期间累计偿还了62,000元。原告主张被告偿还的系利息，被告不予认可。本院所确认的上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、录音资料、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款134,000元，并于2016年2月3日向原告出具了借条，双方形成了真实有效的借款合同关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。关于原、被告均认可的被告已偿还62,000元系借款本金还是利息的问题。本院认为，因原告提供的借条中关于利息并无约定，原告对其主张的2分利亦未提供其他证据予以证明，且被告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。进而原告主张被告已偿还的62,000元为借款利息的意见，因无证据证明，本院不予支持。故本院认定，截至2019年1月29日止被告已偿还原告借款本金62,000元，尚欠借款本金72,000元。关于原告要求被告自2014年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，综合原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告之间对借期内的利率、逾期利率及还款期限均未进行约定，故本院认定，本院立案受理原告本案诉讼之日即2019年7月10日为原告主张被告逾期还款之日，被告应自此日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。故本院对原告要求被告自2014年1月1日起按照月利率2%支付利息的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋立荣偿付原告姚有德借款本金人民币72,000元及利息（以72,000元为基数，自2019年7月10日起至款项全部付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告姚有德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,532元（原告已预交），已减半收取，由原告姚有德承担1,805元、由被告宋立荣承担727元。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢451号 陈清林、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人陈清林与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91157.50元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1536号 申请执行人黄俊通，男，汉族，1947年8月5日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾丽，女，汉族，1971年7月5日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人黄俊通依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1362号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾丽未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人黄俊通与被执行人曾丽借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年10月9日、2019年12月24日网络查询曾丽无存款、无车辆，查无房产。2019年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.1025万元，截至2019年12月28日已执行到位0元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1536号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘德发
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5832号之一 申请人：赵春玲，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住莘县。 被申请人：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县伊园街东首。 法定代表人：王丹，总经理。 本院在审理申请人赵春玲与被申请人莘县顺达公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵春玲向本院申请财产保全，请求对被申请人莘县顺达公共交通有限公司的银行存款采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莘县顺达公共交通有限公司的银行存款（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十二月十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2317号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。法定代表人：龚登亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘洪道，男，1980年8月19日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的中国银行股份有限公司腾冲支行与刘洪道信用卡纠纷一案，执行标的为47007.64元及利息，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行中，经网络查询和传统调查，被执行人名下无股权、无存款，其名下登记的房地产已被另案查封处置，且该宗房地产抵押在中国工商银行股份有限公司腾冲支行，经过司法拍卖、变卖后流拍；另外查明，被执行人刘洪道名下的雷克萨斯车辆已毁损（停放在腾冲市雄业修理厂内），已无处置价值。本院已将被执行人刘洪道采取限制高消费措施。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月十九日书记员  杨维政
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何小利，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：刘晓渝，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人王勇因与被申请人何小利及原审第三人刘晓渝买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称：一、《挖机买卖合同》第六条约定的真实意思是何小利、刘晓渝夫妻收到鸳鸯工地工程款后，扣除其中的40万元作为王勇应付的挖机尾款，此后何小利、刘晓渝夫妻再与王勇分配工程款时，少分配40万元给王勇。二、鸳鸯工地的工程款已经支付到刘晓渝名下，王勇的举证义务已经完成，无需再进一步举证证明刘晓渝是否将工程款支付给何小利。三、王勇是否可以分到鸳鸯工地工程款40万元是王勇与刘晓渝合伙关系应解决的问题，与何小利、刘晓渝是否收到工程款抵扣挖机款并无关系。四、何小利与刘晓渝于2015年8月27日协议离婚，约定婚姻存续期间的共同债权债务均归男方，因此要求王勇付款的权利只有刘晓渝个人享有，何小利不享有该权利。请求撤销原判并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。王勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王勇的再审申请依法不能成立，理由如下：《挖机买卖合同》第六条约定：“余额40万由鸳鸯工地工程款扣除，如果六个月未到工程款，按2分利息计算。”该约定是何小利实现债权的保障措施之一，并非是对债务履行方式的唯一约定。何小利与刘晓渝于2015年8月27日登记离婚，王勇于2015年12月21日向何小利出具《欠条》载明：“今欠到何小利挖掘机款肆拾万元整。”王勇出具欠条的行为表明在何小利与刘晓渝夫妻关系存续期间，王勇没有通过刘晓渝代扣工程款的方式向何小利偿还40万元挖机款。在何小利与刘晓渝离婚之后，王勇亦未举示证据证明以鸳鸯工地项目的工程款抵扣了其应支付给何小利的挖机款。至于何小利与刘晓渝在离婚协议中对债权债务的约定，只限于何小利与刘晓渝之间，并不对第三人直接发生效力。由于《挖机买卖合同》系王勇与何小利签订，何小利基于合同的相对性起诉王勇支付挖机款，诉讼主体资格符合法律规定，并无不当。综上，王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年十二月十六日书记员 杨逍霄
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2493号罪犯赵学强，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年1月28日作出（2014）鄂谷城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人赵学强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人赵学强不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00085号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵学强在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵学强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵学强减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2413号申请执行人：于新忠,男，1966年8月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:单家恒，男,1960年9月20日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人于新忠与被执行人单家恒民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月4日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年11月5日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年11月7日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人于新忠提供不出被执行人单家恒的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  朱焕宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1494号 申请执行人王小勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人方炜，男，1976年1月23日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王小勇与被执行人方炜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1029号判决书已发生法律效力。申请执行人王小勇于2019年07月08日向本院申请执行，要求被执行人方炜支付执行款170000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方炜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方炜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人方炜有其他可供执行的财产。申请执行人王小勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方炜目前无财产可供执行，申请执行人王小勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1494号案终结本次执行程序。申请执行人王小勇今后若发现被执行人方炜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3875号  申请执行人:某公司。统一社会信用代码负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。委托代理人冯某某，系该行职工。被执行人:杨某甲,男,回族被执行人:杨某乙,女,回族申请执行人某公司与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6492号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某甲、杨某乙向申请执行人偿还借款197695.41元及利息，并承担案件受理费2200元，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20被执行人杨某甲、杨某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某甲、杨某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人杨某乙有车一辆，被执行人杨某甲银行有存款。3.本院依法划拨被执行人杨某甲银行账户内的存款11517元并依法支付给申请执行人，下欠部分本院依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人杨某甲、杨某乙采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示暂不申请处置借款抵押物。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初284号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              王某某，男，1982年4月5日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙省安达市立志村。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2019〕63号起诉书                  指控事实              2019年11月15日14时38分许，被告人王某某在安达市铁西街三道街“惠鑫小吃”饭店饮酒后，驾驶黑EKXxxx号雪佛兰牌小型轿车，行驶约五米时，被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物(乙醇)鉴定，被告人血样中乙醇含量为133.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5 000.00元                  被告人及      辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人当庭能如实供述犯罪，自愿接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  尹达铭                              二○一九年十二月三日            书  记  员  张萍媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11523号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张彦知，女，1970年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张彦知金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款本金61548.98元及利息7920.51元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告在详细了解原告发放的金穗信用卡的规则的情况下向原告申请金穗信用卡（分付），同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》的第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为100000元，其中50000元直接转入被告的附属卡账户内，另外50000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，虽经原告多次催要均未果。为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费1614元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月二十三日书记员 ：丁慧慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1208号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张杰，男，1989年7月25日出生，汉族，高中文化程度，经商，居住地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月8日23时16分许，被告人张杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市二七区沿陇海路由东向西行驶至勤劳街路口处与被害人潘某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生事故，致车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张杰承担此事故全部责任、潘某不承担责任。经鉴定，被告人张杰血液中血醇含量150.23mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张杰的供述、被害人潘某陈述、案件受理经过、报警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、户籍证明、前科查询材料等书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张杰拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张杰具有以下量刑情节：1、被告人张杰饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人张杰系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张杰认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十六日书记员 张海蛟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初966号之一解除保全申请人：刘世会，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省江安县迎安镇下湾村粉匠湾组。被申请人：郑州拼趣商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：母永辉。刘世会与郑州拼趣商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪7101民初966号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑州拼趣商贸有限公司名下账户内存款人民币219,208元或查封、扣押等值财产，并已执行。现刘世会于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州拼趣商贸有限公司名下账户内存款人民币219,208元的冻结或等值财产的查封、扣押。案件申请费1,616.04元，由刘世会负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雪琴二〇一九年十二月三日书记员  张依如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更956号 罪犯王思波，男，1981年10月27日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 迪庆州香格里拉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云3401刑初64号刑事判决，以被告人王思波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王思波不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）云34刑终01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王思波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王思波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王思波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王思波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月1日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1348号之一 申请执行人：王春兰，女，1966年2月27日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭泉，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初2245号民事判决书的规定，向被执行人郭泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现本院查明被执行人郭泉在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭泉在银行的存款限额103000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐海峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11772号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：何在禄，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告何在禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2796号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人:姚家松，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，公民身份号码。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与姚家松、张霞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人姚家松名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7559号 原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：石家杰，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：穆锁柱，男，1980年5月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告张鑫与被告石家杰、穆锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。张鑫于12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。张鑫向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鑫撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张鑫负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 路世民
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1762号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韩某某，男，1991年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1743号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月10日21时53分许，被告人韩某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车行驶至本市五华区交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人韩某某静脉血中的乙醇含量为120.65mg/100ml。被告人韩某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人韩某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人韩某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十二月三日书记员  王 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢300号申请执行人：泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈忙耕，该局局长。委托代理人：邹东城，该局工作人员。被执行人：泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部，住所地泰州市海陵区。投资人：孙环洋。申请执行人泰州市安全生产监督管理局与被执行人泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部行政处罚一案，泰州市安全生产监督管理局于2015年10月19日作出（泰）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定；给予泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部处人民币20万元罚款的行政处罚及逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年5月16日作出（2016）苏1202行审78号行政裁定书，依该裁定：“一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2015年10月19日作出的（泰）安监管罚〔2015〕18号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市海陵区国浩起重机械配件经营部负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2016年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2016年8月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。3、2016年8月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络银行、车辆、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。4、2019年8月27日和10月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院到被执行人工商登记经营场所进行调查，发现该址已成为绿化地带，该单位已注销。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行审78号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三日书记员  叶 灿
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1790号申请执行人：吴慎久,男性,1966年9月23日出生,住宁阳县被执行人：李明旺,男性,1967年3月1日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人吴慎久与被执行人李明旺建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，因被执行人患有疾病未能实施拘留。本院将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十三日书记员 林海全
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执797号之一申请执行人：李小刚，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。法定代表人：林美云。申请执行人李小刚依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1559号民事调解书于2019年07月11日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省双强化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年07月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行100.00万元，截至2019年12月20日，已执行0元，未执行100.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十日书记员 严 燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1291号之一原告：郭清久，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。营业场所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：张棒、李洋，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郭清久与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭清久无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭清久撤回起诉处理。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨朝霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6338号上诉人（原审被告）：吴淑峰（吴志玲），女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史志军，男，1956年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人吴淑峰因与被上诉人史志军民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴淑峰的委托诉讼代理人杜金明，被上诉人史志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑峰上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初6379号民事判决，改判驳回史志军的诉讼请求；2.案件受理费由史志军负担。事实与理由：1.吴淑峰系在未收到借款的条件下出具了案涉借据，且一审证人的出庭证言亦证明，史志军将该借款直接交付给了聚进寄卖公司会计而非吴淑峰，吴淑峰与该公司之间无任何关系，其与史志军之间不存在真实借贷关系；2.本案已超过诉讼时效。史志军辩称：1.吴淑峰给其出具有借条，该借款也已给付，双方存在真实借贷关系；2.史志军曾于2017年因该借款起诉过吴淑峰，本案不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。史志军一审诉讼请求：1.吴淑峰偿还史志军借款本金100000元及利息。2.案件受理费由吴淑峰负担。一审法院认定事实：2015年4月17日，吴淑峰与史志军签订借款借据一份，吴淑峰向史志军借款100000元，约定借款期限三个月，自2015年4月17日至2015年7月16日，约定借款期满当日归还本金和利息。该笔借款借据上约定转账支付，但实际上史志军向吴淑峰交付的现金。借款到期后，吴淑峰未偿还借款，史志军一直催要并起诉至法院。一审法院认为，案件争议焦点：史志军的起诉是否有事实和法律依据？史志军与吴淑峰之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。吴淑峰向史志军出具了借款借据并用现金方式交付了借款，证实双方之间存在真实借款关系，史志军、吴淑峰之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。吴淑峰抗辩没有实际收到借款，综合史志军提供的证据认为，首先，虽然借款借据约定转账支付借款，但实际情况是交付的现金，有与史志军不具有利害关系的证人能够证明。双方虽然没有按照约定的转账方式交付借款，实际变更了交付方式，但并不影响双方借款关系的成立。其次，根据交易习惯和日常生活经验，如果吴淑峰没有实际收到出借款，按照常理应当向史志军提出异议，主张借款不成立并收回借款借据等，但吴淑峰在借款后长达几年的时间里并未就此向史志军提出异议，也没有要求收回借款借据。根据证据优势规则，史志军的主张有充分的证据能够证明，吴淑峰的抗辩缺乏证据支持且不符合常理，故对吴淑峰抗辩，不予采信。故对史志军要求吴淑峰偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对史志军要求吴淑峰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方没有明确约定利息，故对史志军要求吴淑峰支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”，故从借款到期之日起，吴淑峰应按年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、吴淑峰于判决生效之日起十日内偿还史志军借款100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月17日起计算至付清之日止）；二、驳回史志军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由吴淑峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴淑峰提交证据，能够证明王庆先与刘楠楠系母女关系；史志军提交证据，能够证明其曾于2017年提起诉讼及吴淑峰提供的借款借据系格式文本。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案系民间借贷纠纷，史志军提供了吴淑峰出具的借据，结合案涉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯及证人证言等，能够认定双方债权债务关系成立，吴淑峰应当履行还款义务。同时，吴淑峰称没有收到借款，但既未向史志军主张收回借条，亦未主张撤销该借据，明显不符合常理，故吴淑峰称双方不存在真实借款关系的上诉理由不能成立。关于是否超过诉讼时效，本案借款到期日为2015年7月16日，史志军于2017年提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2017年6月12日作出驳回其起诉的裁定，构成诉讼时效中断。吴淑峰主张案涉借款已超过二年诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据,不予支持。综上所述，吴淑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴淑峰负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  鹿国旗
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1339号申请执行人：何某,男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。被执行人：贵州省纳雍县某煤矿永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。法定代表人：潘某，该公司负责人。本院在执行申请执行人何某与被执行人贵州省纳雍县某煤矿经司法确认的调解协议执行一案中，何某于2019年12月10日以被执行人现在正在停产整顿，暂无可供执行的财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十日书记员  陈 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24495号上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州海轮混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞。委托诉讼代理人：周三丰、朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：雷某某，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业。委托诉讼代理人：李怀乡，男，1952年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司驻郑负责人。上诉人刘某因与被上诉人郑州海轮混凝土有限公司、原审被告雷某某、河南睢凤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8368号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长 李 伟审判员 石卫华审判员 任 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 王文华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执179号申请执行人：沈友民，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周强，男，1966年3月16日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市清银养殖发展有限公司。住所地：个旧市锡城镇新冠村小组。法定代表人：周强，该公司执行董事。被执行人：个旧市强银种养殖基地。住所地：个旧市锡城镇新冠村冲子地的鸡场厂房。投资人：周新德，男，1973年2月15日生，汉族，住个旧市。第三人：周新德，男，1973年2月15日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人沈友民与被执行人周强、个旧市清银养殖发展有限公司、个旧市强银种养殖基地民间借贷纠纷一案中，申请执行人需要追加被执行人，落实被执行人可供执行财产或财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月六日书记员  杨 力
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1176号 原告：王丽，女，1979年6月14日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告王丽与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费25元，由原告王丽负担。 审判员 黄  翠 二〇一九年十二月十六日 书记员 马海阿且
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执829号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术开发区。 法定代表人张影，董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人曾令敏，男，汉族，1991年8月19日生，住江西省。 被执行人梁春英，女，汉族，1965年6月28日生，住江西省。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曾令敏、梁春英借款合同执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0192民初533号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人梁春英名下的银行存款人民币7949.27元（其中执行案款人民币7899.27元，执行费50元），并已支付申请执行人。本案强制执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0192民初533号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初533号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7235号原告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：姜伟。原告沈阳市苏新市场物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁，被告姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏新市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2010年6月至2019年6月拖欠物业服务费4869元，电梯费1308元，共计人民币6177元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于**面积68.75平方米房产进行物业管理，并按照每平方米0.65元标准收取物业费。被告接受原告提供的物业服务，但却长期拖欠物业费拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交前期物业服务合同、收费许可证、沈阳市区委改制的文件和苏家屯区国资局提供的情况说明、关于物业催收函及照片，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。姜伟辩称，不缴纳物业费理由，物业不达标未按合同服务内容进行服务，所以拒交。催缴通知单从没在我门上贴过，所以按诉讼时效我可以缴纳两年的。原消防设施被物业拆除并不维护。消防安全灯损坏未维修，消防报警器不维护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，沈阳市苏家屯区房产物业总公司与沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权，合同中约定高层物业费收费标准为0.65元／月／平方米。被告为该小区业主，房屋面积为68.75平方米。被告从2010年6月至2019年6月共拖欠4869元，电梯费1308元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，2018年8月，苏家屯区经营性事业单位改革，沈阳市苏家屯区房产物业总公司划入沈阳市苏新市场物业管理有限公司，其债权、债务由沈阳市苏新市场物业管理有限公司承继。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定履行，现被告拒交物业费已构成违约。原告承接了沈阳市苏家屯区房产物业总公司的债权、债务后，依据该合同向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。关于被告辩解的诉讼时效问题，原告已提交证据证明其已通过张贴催收单的方式向其服务的小区业主主张过权利，此种催缴方式并不违反法律规定，也符合一般催缴物业费等费用的习惯做法，原告未保留所有张贴的催收单的相片，也并不违背常理，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：姜伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏新市场物业管理有限公司2010年6月至2019年6月的物业费4869元，电梯费1308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十二月七日书记员  李 蔷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3714号 申请人符识成，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址海南省临高县。 被申请人深圳市富嘉辉精密电路科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B1707，统一社会信用代码91440300057878957N。 法定代表人张虹。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10641号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富嘉辉精密电路科技有限公司价值人民币70196.20元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执457号本院于2019年10月28日立案受理的杨丰申请执行李满、周亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人李满、周亚名下所有的坐落于长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区房屋予以司法拍卖并已成交，申请执行人杨丰与被执行人李满、周亚达成协议，被执行人李满、周亚放弃全部利息，被执行人李满、周亚偿还申请执行人杨丰全部借款本金360000元，被执行人李满承担执行费5300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1876号 申请执行人：徐州大彭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312136458360L，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郝心刚。 被执行人：张永志，男，1966年9月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张兴超，男，1970年12月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州大彭建设工程有限公司与被告张永志、张兴超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1508号民事判决书已经生效。因张永志、张兴超未履行给付义务，徐州大彭建设工程有限公司向本院申请执行，要求给付垫付款55万元及相应利息，支付案件受理费9360元。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张永志、张兴超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张永志、张兴超逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人张永志、张兴超的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州大彭建设工程有限公司申请执行张永志、张兴超追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执285号 申请执行人：周继平，女，1989年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：徐刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人周继平与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0332民初424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金50000元；给付案件受理费1100元。本院于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人徐刚在兴业银行钦州支行的账户（账号：55×××84）、在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e129b2c6e67326fc7@wx.tenpay.com）内有少量存款。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年8月23日向被执行人下发限制消费令、于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月26日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年12月5日扣划被执行人在兴业银行钦州支行的账户（账号：55×××84）内的存款1963元用于清偿案涉债务（其中案件受理费1100元、借款本金863元）。 2019年12月6日起，被执行人尚欠申请执行人借款本金49137元。 执行费667元被执行人未缴纳。 2019年12月5日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月六日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1276号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司行长。申请执行委托人：杨尚明，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省义马市千秋西路。系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：聂小恩，男，1980年3月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：段红娟，女，1979年7月1日生，汉族，住渑池县。系聂小恩的妻子。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与姚光钦、段红娟、聂小恩借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)豫1221民初3005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚光钦、段红娟、聂小恩负有继续向申请执行人狄选民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年十二月二十七日书记员  史晓云
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初959号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨华平，女，1962年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人杨华平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人杨华平明知许国松（另案处理）伪造虚假土地流转合同，利用虚假材料套取国家小麦理赔款，仍然帮助许国松加盖蔡沟乡开陈村委印章，安排人员拍照伪造小麦受灾现场。后许国松利用上述材料虚报杨华平、开某、陈某三户小麦受灾面积150亩，骗取上蔡县人财保险上蔡县支公司理赔小麦受损理赔款23,764.65元。杨华平从中得赃款人民币3,000元。另查明，案发后，被告人杨华平于2019年5月23日经办案民警口头传唤主动到上蔡县经济犯罪侦查大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且于2019年8月23日向上蔡县公安局退回全部赃款3,000元。上述事实，被告人杨华平在开庭审理过程中均无异议，并有同案被告人许国松的供述，证人开某、陈某的证言，上蔡县公安局经侦大队受案登记表、受案回执，上蔡县公安局扣押决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、刑事案件会签表，保险理赔结果公示表，土地流转合同，扣押清单，保证金交款单，银行交易明细，到案经过，被告人杨华平的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华平伙同许国松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取小麦保险理赔款人民币23,764.65元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨华平犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨华平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人杨华平系初犯，案发后自首，且退缴了全部违法所得款3,000元，可对其从轻处罚。被告人杨华平退缴在案的违法所得人民币3,000元，应依法予以没收。根据被告人杨华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人杨华平一贯表现较好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨华平的违法所得人民币3,000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  苏亚楠人民陪审员  刘 杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  付茫茫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3718号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某某。    被执行人徐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宋某某乙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3611。被执行人苏某某，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙、苏某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5777号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙、苏某某偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款180435.1元及利息，承担案件受理费1960元。但被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙、苏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月10日依法冻结被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年9月10日、2019年11月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人宋某某甲名下有众泰牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），丰田牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月,28日查询被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月12日对被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙、苏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐某某、宋某某甲、李某某、宋某某乙、苏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书记员  王小伟 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10577号 张晓萃： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初751号民事调解书，于2019年12月5日立案受理张晓萃申请执行赵炯婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1324号    原告：张智怀，男，1958年8月8日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告张智怀与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告张智怀与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执恢115号 申请执行人：肖某，男，1996年11月8日出生，住沿河县 被执行人：杨某某，男，1946年11月22日出生，土家族，住沿河县。 本院在立案执行肖某与杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人肖某债权22万元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 飞
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初403号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人房国祥，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。2019年7月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月27日，被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。执业证号14211200910923593。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人房国祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人房国祥及其辩护人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年1月份，被告人房国祥与在浙江省杭州市良渚镇一洗脚店务工的张某1发展成情人关系。后张某1欲结束与房国祥情人关系，便离开浙江省杭州市，房国祥得知后，多次要求张某1继续和其保持情人关系，遭到张某1的拒绝后，便强行向张某1索要钱财。2019年5月23日17时许，房国祥从安徽省桐城市驾车至黄梅县张某1的家中，威胁张某1的公婆，称如果张某1不给钱，就去骚扰张某1的未成年子女。期间，房国祥打电话对张某1的大夫黄某1进行滋扰。张某1因害怕便通过支付宝转账五万元给房国祥。2019年5月25日，房国祥欲与张某1继续保持情人关系，便主动在支付宝上转账八千元给张某1，要求和张某1见面，遭到张某1的拒绝，房国祥便心存怨恨。5月28日20时许，房国祥在支付宝发短信威胁张某1，称如果张某1不和他见面，便到张某1女儿黄某2所就读的黄梅县去杀害黄某2。同日晚上22时许，房国祥来到黄梅县，在出租屋内找到黄某2并威胁黄某2给其母亲张某1打电话，遭到黄某2的拒绝，房国祥称如果张某1不来和他见面的话，他还会来找黄某2，黄某2同寝室女学生王某被吓哭。2019年5月29日00时许，房国祥再次在支付宝上威胁张某1，如果张某1不和其见面，他便将二人不正当的男女关系告诉黄某2，并发了一把水果刀的照片给张某1。同日晚上22时许。房国祥再次来到黄某2在黄梅县附近的出租屋内，黄某2因害怕房国祥的滋扰威胁搬到学校的寝室内居住，房国祥未能找到黄某2。后房国祥多次到黄梅县找黄某2，致使黄某2高考成绩不理想，继续选择复读。公诉机关认为，被告人房国祥无事生非、多次威胁、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人房国祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人房国祥一年以下有期徒刑。公诉人提交了，1.被告人房国祥的基本情况表、到案（归案）经过、被害人张某1报案材料、欠条、认罪认罚具结书等书证；2.证人黄某2、黄斗赐、雷某、李某、黄某1、王某、詹某、岳某等人的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人房国祥的供述和辩解；5.辨认笔录；6.电子数据：微信截图、手机通话记录截图等证据证实。被告人房国祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人房国祥有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚或减轻处罚。本案中被害人有过错，酌情对被告人从轻处罚，对被告人房国祥在有期徒刑六个月至八个月内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日，被告人房国祥主动到桐城市公安局大关派出所投案。本院认为，被告人房国祥构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，被告人房国祥有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚，本院予以采纳。辩护人辩护意见，本案中被害人有过错，可对被告人房国祥从轻处罚。经查，被害人欲与被告人房国祥断绝情人关系，但遭到被告人房国祥的拒绝，后被告人房国祥多次以恐吓、威胁方式滋扰被害人及其家某，被害人无过错，不能对被告人房国祥从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人房国祥主动投案，又自愿认罪认罚，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房国祥的刑期自2019年7月30日至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪 军审判员 罗卫军审判员 王 滨二〇一九年十二月十三日书记员 兰 奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志宏，女，1964年2月8日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振国，男，1938年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人李志宏因与被申请人李振国共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志宏申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。李振国提出原有老房坍塌的情况是不存在的，在原审庭审过程中李振国也没有提出任何证据证明该说法，反而在原审中申请人提交的谈话录音中，明确可以体现原有属于史淑君的两间房屋在拆迁前是存在的，李振国也同意将该两间房屋所对应的拆迁利益给予申请人。（二）举证责任分配错误。原审法院把房屋是否存在的举证责任认定由申请人承担，举证责任明显错误。（三）原审法院程序违法。本案作为一起因拆迁利益分割产生纠纷的案件，原审法院对最主要的拆迁档案材料不予调取，显然程序违法判决错误。二审法院对一审法院程序违法视而不见，明显错误。（四）原审法院适用法律错误。认定申请人对宅基地上的房屋丧失所有权和继承权是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》，被搬迁腾退人是被腾退房屋及附属物的所有权人，李志宏未被确认为案涉9号院的户内人口及被安置人。李志宏虽主张涉案9号院北房西侧两间系其父亲李沛和祖母史淑君的房屋，其对该两间房屋享有拆迁利益，并申请一审法院调取了1950年的土地房产所有证存根，但其并未提交证据证实1950年原有的房屋仍然存在，拆迁之时的房屋仍为史淑君原有的老房，而李振国对此亦不予认可。鉴于，现有证据不能证明李志宏对被拆迁的案涉房屋享有权益，且李志宏为石家庄市城镇户籍，其并非东白疃村村民，亦非本村集体经济组织成员，故李志宏要求该院的拆迁利益缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志宏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2032号 申请执行人：周某，男，1985年2月28日出生，汉族，山丹县老军乡居民。 被执行人：王某，男，1988年9月28日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行周某与王某不当得利纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人王某给付申请执行人周某案款38000元；2.于2019年12月15日之前履行10000元，剩于案款在2020年1月15前全部履行完毕。3.本案以终结执行方式结案。4.如果被执行人不能按时交纳案款，申请执行人有权申请恢复强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜鹏庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25978号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告彭育智与被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理后，于2019年10月30日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4406号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：姚德宁，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宋佳艳，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告姚德宁、宋佳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告姚德宁、宋佳艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币26366.05元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币3067.7元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款26366.05元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告姚德宁、被告宋佳艳签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告姚德宁向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支70000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2139元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告姚德宁承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为91000元依维柯得意牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年9月至2019年5月共计三次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计26366.05元。原告催要未果故诉至法院。被告姚德宁、宋佳艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明：被告身份信息，两被告系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同偿债人承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告姚德宁购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告宋佳艳为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年9月至2019年5月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿26366.05元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值91000元依维柯得意牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告姚德宁、宋佳艳未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年7月5日，被告姚德宁与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告姚德宁向原告购买总价为100000元的依维柯得意牌车辆，被告姚德宁自行支付首付款30000元，剩余70000元由被告姚德宁通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2139元。同日，被告宋佳艳向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《共同偿债人承诺书》。2016年6月30日，原告与被告姚德宁、被告宋佳艳签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告宋佳艳为共同还款人，原告为被告姚德宁的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告姚德宁逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告姚德宁应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告姚德宁逾期还款。原告分别于2018年9月21日、2019年1月22日、2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息10465.02元、9025.06元、6875.97元，共计代偿人民币26366.05元。本院认为，被告姚德宁与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与被告姚德宁、宋佳艳签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚德宁未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告宋佳艳作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年9月至2019年5月共计三次代被告向银行还款，合计已代偿26366.05元。对于原告请求被告偿还实际垫付款26366.05元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告姚德宁、宋佳艳在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告姚德宁、被告宋佳艳实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告姚德宁、被告宋佳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚德宁、被告宋佳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项26366.05元。二、被告姚德宁、被告宋佳艳于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年6月28日的违约金3067.7元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以26366.05元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告姚德宁、被告宋佳艳实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费560元，合计1146元由被告姚德宁、被告宋佳艳共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1114号申请执行人双鸭山市道路运输管理处。法定代表人张洪春，处长。被执行人高建龙，男，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院在执行双鸭山市道路运输管理处申请执行高建龙行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502行审57号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十日书记员  朴 丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3304号原告：姜国营，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告:宁结明,男,成年人,住河南省郏县。本院在审理原告姜国营与被告宁结明租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。姜国营提出诉讼请求：1.判令宁结明支付姜国营下欠的租地款900元；2.依法要求宁结明归还租种姜国营的耕地，由姜国营耕种收益，并将该耕地恢复原状；3.诉讼费由宁结明承担。事实与理由：姜国营与宁结明系邻村村民，2017年7月经李振功介绍，宁结明租用姜国营在郏县堂街镇××××耕地1.8亩（该宗耕地2亩多，宁结明使用了1.8亩），并约定每年的租金2500元，租赁期限为5年，但是宁结明租用耕地后，把耕地严重破坏，在耕地上建有简易房，用于出卖花盆等物品。在此期间，被告陆续支付了租地款10600元，但是下欠的900元至今不支付。现约定期间已届满，姜国营要求宁结明退还耕地，宁结明不归还。本院认为，原告姜国营起诉时被告的信息应当明确，根据姜国营提供的宁结明的住所地不能向宁结明送达诉讼法律文书，属于被告不明确，姜国营的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回姜国营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇一九年十二月二十六日书记员  秦雅喆
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初926号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被汝州市公安局刑事拘留，于同年11月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人牛团伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人郭会政、被告人孙某某及其辩护人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日11时12分许，被告人孙某某驾驶豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至G207国道汝州市小屯镇青年渠路段时，与同向由西向北左转弯史某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，致车辆受损，史某某受伤，造成交通事故。史某某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，孙某某让同车人员拨打报警电话及急救电话，自己离开事故现场。当天17时许，被告人孙某某到汝州市公安交通警察大队公路巡警四中队投案。经汝州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担该事故的主要责任。经平金正司鉴所鉴定，史某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。案发后，被告人驾驶车辆的车主支付被害人丧葬费28000元。在审理过程中，被告人孙某某的亲属补偿被害人近亲属经济损失5万元，双方达成补偿协议，被害人近亲属对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、补偿协议书、收到条、谅解书、询问笔录等书证，交通事故现场图、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队第410482120190001861号道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第4285号司法鉴定意见书，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2019]尸鉴字第197号司法鉴定意见书，证人侯建议、史某、乔某、李某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，审理过程中其亲属积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被害人近亲属的诉讼代理人提出的“被告人应承担事故的全部责任”的意见，经查，经汝州市汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，史某某承担事故的次要责任。诉讼代理人的上述意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、补偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  蔡曙光人民陪审员  张淑香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2386号罪犯徐济平，男，1987年10月24日出生，湖北省大冶市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2005年3月30日作出[2005]黄刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐济平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。湖北省沙洋人民法院于2007年10月27日作出（2007）沙刑初字第12号刑事判决，认定罪犯徐济平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其前罪所判处罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年11月、2015年11月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐济平在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐济平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐济平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月12日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1003民初1217号 原告：徐海东，男，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：包长青，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告徐海东与被告包长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告徐海东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海东负担。 审判员  曲国山 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 鸿
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1418号 上诉人(一审原告)汇鑫小区业主委员会。 诉讼代表人孙振卫，男，汉，1968年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 上诉人汇鑫小区业主委员会因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 汇鑫小区业主委员会向一审法院诉称，该小区于2009年11月15日成立首届业主委员会，任期满后于2018年3月30日启动换届筹备，同年9月25日召开选举大会产生第二届业主委员会，10月26日新一届业主委员会将换届资料递交颍州区住房保障局和鼓楼街道办事处分别备案。而鼓楼街道办事处于2018年11月3日以“筹备组”名义组织再次选举，颍州区住房保障局对其组织选举产生的业主委员会未进行资格审查即予以备案。原告认为由“筹备组”组织选举产生的业主委员会成员不具有法定资格，该选举过程违反法律规定。请求依法撤销颍州区政府阜州复决字（2019）第1号行政复议决定书，本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，汇鑫小区业主委员会于2009年成立，于2018年进行换届选举。本案原告于2018年9月25日选举产生，原告认为其于10月26日向颍州区住房保障局、鼓楼街道办事处申请备案，至今未收到书面答复，而鼓楼街道办事处又以“筹备组”的名义组织选举，且选举的成员不符合资格条件，颍州区住房保障局未进行审查就予以备案。原告于2019年1月3日以颍州区住房保障局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求依法撤销颍州区住房保障局2018年11月30日的备案行为。2019年2月26日，颍州区政府作出阜州复决字（2019）第1号行政复议决定。该复议决定认为，汇鑫小区业主委员会提起行政复议，没有证据证明经汇鑫小区业主大会授权，因此不具备行政复议申请人主体资格。其在2018年进行业主委员会换届选举，对选举产生的业主委员会的备案，是一种告知，不具有行政许可性质，不属于行政复议范围，决定驳回其行政复议申请。 一审法院认为，《安徽省物业管理条例》第二十五条第四款规定：“业主委员会办理备案手续后，持街道办事处或者乡镇人民政府备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章”。对于该规定，实践中普遍理解为业主委员会只有在依法办理备案手续并刻制印章后，才能被社会普遍认可，作为合法主体从事选聘物业服务机构、申请复议、提起诉讼等活动。故本案原告汇鑫小区业主委员会尚未备案，尚不具备以业主委员会名义提起行政复议的主体资格，颍州区政府决定驳回其行政复议申请结果并无不当，本案汇鑫小区业主委员亦不具备以业主委员会名义提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回汇鑫小区业主委员会的起诉。 汇鑫小区业主委员会上诉称，2009年，上诉人第一届业主委员会就已经刻制了印章，本次是换届选举，不是重新成立，无需重新刻制印章。本次换届选举程序公正、公开透明，结果真实有效。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销颍州区政府的行政复议决定。 颍州区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该条中的“其他组织”，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据《物业管理条例》第十二条第四款、第十六条的规定，业主委员会选举产生之日起30日内，应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会一经行政管理部门依法备案，其作出的决定将对业主具有约束力。因此，物业管理行政主管部门对选举产生的业主委员会依法备案，是对业主委员会是否依法成立，是否具备主体资格等一系列事实及法定要件的确认。本案中，汇鑫小区业主委员会的合法性未经行政管理部门备案确认，不属于已经依法成立的组织，因此其对颍州区住房和保障局的备案行为不服，尚不具有申请复议的主体资格。故复议机关驳回其复议申请并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼与行政复议制度的根本目的是统一的，均是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。人民法院对明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围的亦可迳行裁定驳回起诉，故一审裁定驳回起诉亦无不当。 综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。汇鑫小区业主委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保202号 关于申请人颜善雄与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5821号原告袁纯和，男，汉族，1958年6月29日出生，住信阳市。委托代理人程保军，信阳浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。被告信阳苏博商务咨询有限公司。法定代表人张翔，该公司经理。本院在审理原告袁纯和诉被告信阳苏博商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁纯和于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纯和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁纯和撤回起诉。本案受理费1257元，减半收取629元，由原告负担。审判长  杨家全审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十二月十六日书记员  沈亚欣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019晋0105执2805号   申请执行人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李贵文，董事长兼总经理。   被执行人：段丽平，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省中阳县。   本院在执行申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被执行人段丽平买卖合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段丽平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   解除申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被执行人段丽平于2016年12月16日签订的合同编号为20160081090的《商品房买卖合同》。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十二月十七日   书记员 张 宇