wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3654号之一申请执行人杨毅，男，1994年4月7日出生，住诸暨市。被执行人宣永芳，男，1967年1月31日出生，住诸暨。申请执行人杨毅与被执行人宣永芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨毅向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人宣永芳归还申请执行人杨毅借款本金23500元、违约金3500元，共计27000元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人宣永芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣永芳逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣永芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人宣永芳所有的车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪牌机动车、浙Ｄ×××××哈弗牌机动车本案已登记轮候查封，暂无法处置；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人宣永芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣永芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人宣永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执3654号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员 张叶飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16825号上诉人（原审原告）：优异精彩（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁岗，总经理。委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵金凤，女，1990年9月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。上诉人优异精彩（北京）科技有限公司（以下简称优异精彩公司）因与被上诉人赵金凤劳动争议纠纷一案，不服（2019）京0105民初54352号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优异精彩公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判优异精彩公司无需支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日工资差额29032元、解除劳动关系经济补偿35750元、2017年10月20日至2018年11月15日未休年休假工资6574.71元。事实和理由：优异精彩公司目前经营状况不佳，但优异精彩公司在积极改善公司的经营状况，同时赵金凤也未履行离职交接义务。赵金凤辩称，同意一审判决，不同意上诉人优异精彩公司的上诉请求和理由。优异精彩公司向一审法院起诉请求：1.无需支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日工资差额29032元；2.无需支付赵金凤解除劳动关系经济补偿35750元；3.无需支付赵金凤2017年、2018年未休年休假工资6574.71元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年10月20日。2、劳动合同期限：2016年10月20日至2019年10月19日。3、月工资标准：14300元。4、用人单位实际支付工资至：2018年8月25日。5、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。6、劳动关系解除时间：2018年12月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、年休假情况1、2017年10月20日至2018年11月15日劳动者年休假天数标准：5天。2、2017年10月20日至2018年11月15日已休年休假天数：0天。四、劳动仲裁情况赵金凤于2018年11月16日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02549号裁决书，裁决：1.优异精彩公司支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日工资差额29032元；2.优异精彩公司支付赵金凤解除劳动合同经济补偿35750元；3.优异精彩公司支付赵金凤2017年度、2018年度未休年休假工资报酬6574.71元；4.驳回赵金凤的其他仲裁请求。一审法院认为：优异精彩公司对赵金凤月工资标准及实际出勤日期表示不清楚，且优异精彩公司未提供证据证明，该院对赵金凤的主张予以采信。优异精彩公司对赵金凤在职期间休年休假天数表示不清楚。亦未提供证据证明，一审法院对于赵金凤的主张予以采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、优异精彩公司于判决生效之日起3日内支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日期间工资差额29032元；二、优异精彩公司于判决生效之日起3日内支付赵金凤解除劳动合同经济补偿35750元；三、优异精彩公司于判决生效之日起3日内支付赵金凤2017年10月20日至2018年11月15日未休年休假工资6574.71元；四、驳回优异精彩公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，优异精彩公司主张按照相应法律规定，其应支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日工资差额、解除劳动关系经济补偿、2017年及2018年未休年休假工资，但优异精彩公司目前没有能力支付，其此项主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定优异精彩公司支付赵金凤2018年8月26日至2018年11月15日工资差额、解除劳动关系经济补偿、2017年10月20日至2018年11月15日未休年休假工资并无不当，本院予以确认。综上所述，优异精彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优异精彩（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月十六日法官助理 刘茜倩法官助理 赵婷婷书 记 员 徐 曼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125财保121号解除保全申请人：张小军，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市汉阳区，现住浠水县。被申请人：湖南衡鑫博天装饰材料有限公司。住所：浏阳高新技术产业开发区永和路1号。统一社会信用代码：91430423MA4PQJXT85。法定代表人：周章文，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人张小军与被申请人湖南衡某博天装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125民初4065号民事裁定，对被申请人湖南衡某博天装饰材料有限公司银行存款387200元予以冻结，冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂1125民初4065号民事调解书予以确认。现申请人张小军向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南衡鑫博天装饰材料有限公司银行存款387200元的冻结（账号:43×××60-1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：王亚飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6136号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：底凤英，女，系该公司员工。被告：金连美，女，1950年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：经艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州越华物业管理有限公司为与被告金连美、经艳物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月17日收到原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十七日法官助理陶昱立书记员劳国强
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初572号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人李某，男，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，住晋城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月10日22时15分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车（车上载有陈某、张某），沿晋城市城区白灵街由西向东行驶至鉴园小区北门门口路段时，撞到赵某停放在道路南侧的×××号大型普通客车的尾部在，造成被害人陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警在现场等待，并随同被害人陈某到晋城大医院救治。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：被告人李某负事故全部责任，当事人赵某、陈某无责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.9mg/100ml。案发后，被告人李某积极赔偿了被害人赵某、陈某的损失，并得到了被害人谅解。公诉机关建议对被告人李某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十二月十七日书记员 柳雅珍
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初87号原告长治春泉啤酒厂，住所地长治市太行西街北寨村东。法定代表人王道兴，任厂长。委托代理人张宵宵，北京策略律师事务所律师。被告长治市人民政府，住所地长治市英雄中路68号。法定代表人杨勤荣，任市长。出庭负责人秦玉琪，长治市人民政府副秘书长。委托代理人张俊英，山西英佳律师事务所律师。委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。被告长治市住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市英雄中路81号。法定代表人邢张朋，任局长。出庭负责人李晓路，任副局长。委托代理人魏晨红，该局法制科科长。委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。原告长治春泉啤酒厂诉被告长治市人民政府、长治市住房保障和城乡建设管理局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，原告长治春泉啤酒厂于2019年12月20日向本院提出书面申请，称因经进一步核实，起诉对象有误，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长治春泉啤酒厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长治春泉啤酒厂负担25元。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤人民陪审员 刘丽萍 二○一九年十二月二十五日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初220号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：周生华，男，1965年8月20日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告周生华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉川二〇一九年十二月三十一日书记员  刘香余
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执678号之一 被执行人朱贤亮，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人刘海生，男，1992年10月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人朱贤亮、刘海生罚金一案,南宁市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂01刑终141号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贤亮、刘海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年7月8日向本院移送强制执行，本院依法受理，目前未到位标的30000元。 本院认为，本案被执行人朱贤亮、刘海生目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱贤亮、刘海生新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆文怡
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执676号申请执行人：黄际宝。被执行人：董善文。本院执行的申请执行人黄际宝与被执行人董善文民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金30000元及利息12589元（后续利息自2019年9月17日起以30000元为基数按年利率10%计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费475元，已执行8000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执676号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十六日书记员 张志贤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2695号 原告：龚厚斌，男，1982年2月4日生，住广西灵川县。 委托代理人：彭辉，男，1974年6月23日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号澳美大酒店1楼 法定代表人：龚厚臣，董事长。 原告龚厚斌与被告桂林大境名泉食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告龚厚斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龚厚斌撤回起诉。 本案案件受理费2536元，因撤诉减半收取1268元（原告已预付本院2536元，应退还原告1268元），由原告负担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 捷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2589号申请执行人：刘正平，男，汉族，住靖江市。被执行人：马玉彬，男，汉族，住靖江市。被执行人：魏满芳，女，汉族，住同上。申请执行人刘正平与被执行人马玉彬、魏满芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1282民初2827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马玉彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘正平借款40000元及利息（按年利率6%，自2017年5月5日起计算至判决确定之日），魏满芳以其与马玉彬的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、公告费560元，合计1620元，由马玉彬、魏满芳负担，于履行判决义务时一并给付刘正平。因被执行人马玉彬、魏满芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正平向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人马玉彬、魏满芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人马玉彬银行存款1330元，优先开具本案执行费发票536元、余款已全部优先开具本院其他涉及被执行人马玉彬的系列执行案件执行费发票，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月11日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人马玉彬名下登记有房屋一套，经核实，该处房产已于2017年在本院其他涉及被执行人马玉彬的多起执行案件中被依法处置，共执行到位1595000元，扣除优先发还费用及预留马玉彬的基本生活费113225元，剩余1400000元已全部分配完毕，另未查找到被执行人在本市有其他可供执行的不动产。4、本院于2019年9月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人马玉彬、魏满芳纳入失信被执行人员名单。6、经本院另案走访，二被执行人户籍所在地靖江市××村村民委员会反映，二被执行人户籍所在地早已于2004年拆迁，二被执行人在老家拆迁后搬到柏木桥居住，后来二被执行人在柏木桥的房产被拍卖了，现在二被执行人住在何处并不知情。7、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马玉彬、魏满芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人马玉彬、魏满芳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初2827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  王亚萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5600号原告刘鲁兵，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省长垣市。被告杨自红，女，1968年2月27日生，汉族，住河南省长垣市。原告刘鲁兵诉被告杨自红民间借贷纠纷一案，刘鲁兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘鲁兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘鲁兵撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由刘鲁兵承担。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年十二月五日书记员 苏 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33250号之一原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：黄路。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津大泛华实业公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-204室，统一社会信用代码911201161031088749。法定代表人：苏杰，总经理。委托诉讼代理人：原鹏。被告：天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路86号（物流园区内）2-205室，统一社会信用代码91120116600566462U。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12198元，案件保全费5000元，均由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 荔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监30号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：韩帅峰，男，汉族，1990年12月18日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告韩帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）豫0185民初905号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢625号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人贺金华、聂淑华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘1321民初2717号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3926号之一申请执行人：杨超，男，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人:陶加军，男，1966年11月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:李振君，男，1969年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人陶加军、李振君劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨超与被执行人李振君于2019年12月26日达成了执行和解协议。在和解协议中，申请执行人杨超自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执3926号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39090号原告袁朝举，男，汉族，1994年5月10日出生，户籍所在地云南省邵通市镇雄县，被告深圳市宝安区松岗街道潇湘故事餐饮服务店，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路26号109及201，统一社会信用代码92440300MA5FD1Y2U。经营者张亚雄。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁朝举撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 李博(兼)
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2743号之一申请执行人：王晓雷，男，1982年5月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐绍强，男，1973年12月24日出生，汉族，住缙云县。申请执行人王晓雷与被执行人徐绍强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1826号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓雷向本院申请强制执行,本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人徐绍强返还申请执行人王晓雷10800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐绍强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绍强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐绍强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐绍强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐绍强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐绍强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐绍强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐绍强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2743号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2729号之一被执行人：晏祥胜，男，1996年10月15日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人晏祥胜犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人晏祥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。该判决财产刑于2019年8月2日移送立案执行，执行标的人民币6000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年8月5日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年11月6日委托云南省宣威市人民法院调查被执行人晏祥胜在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人晏祥胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币6000元，实际执行到位0元，剩余6000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十一日书记员  邹剑铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10596号 申请执行人：张先，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：吕金龙，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省漳平市。 申请执行人张先与被执行人吕金龙合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18892号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为137645.3元，执行费为1965元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有闽Ｆ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7019号 原告：曹某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：高某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曹某某在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周大凯 二○一九年十二月二十日日 书记员吕颜君
榆林市榆阳区人民法院  限制消费令 (2019)陕0802执恢902号 高萍、刘和社： 本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0802民初938号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6731号之一 申请执行人魏蛟威，男，1989年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人胡大君，男，1985年2月9日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初940号民事判决书，于2019年06月25日立案执行申请执行人魏蛟威与被执行人胡大君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40800元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人胡大君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡大君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡大君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡大君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏蛟威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24198号原告：姚某某，男，2010年12月13日出生，汉族，学生，住重庆市大足区。法定代理人：陈某某（姚某某之母），女，无固定职业，住重庆市大足区。被告：杨发明，男，1963年5月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姚某某与被告杨发明侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告姚某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告姚某某已预交），由原告姚某某负担。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二日书记员 唐诗怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1776号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。负责人：胡敏，行长。特别授权委托代理人龚正国，中国工商银行股份有限公司张家界分行。被执行人张咏，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省××县。被执行人田莉，女，1985年12月24日出生，土家族，住湖南省××县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人张咏、田莉信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)湘0802民初809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张咏、田莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额为28569元。2019年10月12日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人张咏、田莉送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月14日、2019年10月28日、2019年12月1日,本院三次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张咏、田莉无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年10月16日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人张咏、田莉的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年月日，本院向被执行人张咏、田莉住所地湖南省××县新城区管理委员会金台居委会书记卓丛元调查了被执行人张咏、田莉经济状况，金台居委会书记卓丛元反映：被执行人张咏、田莉一家有六口人（两位老人、两个小孩和张咏夫妻），六口人均无工作，没有收入来源，家庭经济困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人张咏、田莉有可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人张咏、田莉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行未能提供。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的额为28569元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张咏、田莉有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行发现被执行人张咏、田莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二日书记员 覃 思
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5086号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410922341740517H。负责人：韩丽琪，该公司经理。委托诉讼代理人：史冠松，该公司员工。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被告：李伟奇，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告李伟奇追偿权一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月十八日书记员  盖蒙蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10020号 申请执行人:赵东红,女,1967年2月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:黄骞纬,男,1988年6月10日出生,汉族,住香港九龙。 申请执行人赵东红与被执行人黄骞纬合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币51099.40元及利息，本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七 书记员  姚 聪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢874号吴朵：湖南财新汽车租赁有限公司：本院执行的吴朵申请湖南财新汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1574号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：徐勇刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄从美，男，1982年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人徐勇刚、黄从美借款合同纠纷一案中，被执行人黄从美于2019年9月26日向本院提出异议，认为本案已超过申请执行时效，请求不予执行本院（2014）崇州民初字第476号民事判决书。本院在收到执行异议申请书后将上述情况告知申请执行人，并限期要求其提供相关证据材料，但在期满后申请执行人未向本院提供相关材料。 本院依法组成合议庭进行审查，查明申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人徐勇刚、黄从美借款合同纠纷一案已超过申请执行时效期间。 本院认为，被执行人对申请执行时效期间提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第476号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月三日 书记员 方 静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1057号申请执行人：潘维宾，男，1968年3月18日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人潘维宾与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6530.53元。据此（2019）吉0521执1057号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6130号之二 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。 负责人：张亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1981年12云14日出生，住长沙市望城区，系该行信贷行长，特别授权。 被申请人：湖南八佳兴农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙望城经济技术开发区马桥河路二段299号。 法定代表人：彭晓勤。 本院受理申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行诉被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行向本院提出财产保全申请，请求法院对湖南八佳兴农业科技股份有限公司、熊宇明名下相应财产进行财产保全。本院作出（2019）湘0112民初6130号民事裁定，为保证判决的顺利执行，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行又提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人熊宇明名下资产，本院作出（2019）湘0112民初6130号之一民事裁定。 为保证判决的顺利执行，申请人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行再次提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司资产：1、湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城区东北角国土证号为“望变更国用（2015）第××号”的土地使用权；2、湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区佳兴农业科技生产基地项目一期办公楼0818890栋全部，房屋产权证号为望房权证星字第××号；3、湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区佳兴农业科技生产基地项目一期1栋厂房全部，房屋产权证号为望房权证星字第××号；4、湖南湖南八佳兴农业科技股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行开立的基本存款账户：82×××97。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城区东北角的工业用地（国土证号：望变更国用（2015）第××号”）； 二、查封被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区佳兴农业科技生产基地项目一期办公楼0818890栋全部（望房权证星字第××号）； 三、查封被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司名下位于长沙市望城经济技术开发区佳兴农业科技生产基地项目一期1栋厂房（望房权证星字第××号）； 四、冻结被申请人湖南八佳兴农业科技股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行的账户（账户为82×××97） 本财产保全裁定的财产保全裁定金额合计以人民币15172564.1元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  陈赛文 人民陪审员  刘亮军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  熊英杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3409号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：阮小娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1873号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮小娟信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的98058.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮小娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小汽车两辆，并向被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮小娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2389号罪犯代启红，男，1970年3月16日出生，湖北省房县人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）十刑初字第10号刑事判决，认定被告人代启红犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年7月16日作出[2015]鄂刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年6月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代启红在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代启红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯代启红减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月27日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢59号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：夏少刚，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：刘桃珍，女，1971年7月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人夏少刚、刘桃珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏少刚、刘桃珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院于2019年10月12日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人夏少刚、刘桃珍送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人夏少刚、刘桃珍名下无可供执行财产；2019年10月14日，在自然资源部查询被执行人夏少刚、刘桃珍名下无房屋权属登记信息；2019年11月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人夏少刚、刘桃珍未缴纳住房公积金；2019年10月14日，查询被执行人夏少刚、刘桃珍未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人夏少刚、刘桃珍纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人夏少刚、刘桃珍发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人夏少刚、刘桃珍有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏少刚、刘桃珍有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏少刚、刘桃珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  熊 阮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执783-1号申请执行人:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：清徐县中通玻璃制品有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村村南路南6号院内西南角。法定代表人：陈锡中，执行董事兼总经理。被执行人：陈锡中，男，1962年11月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：杨惠英，女，1963年7月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地山西省清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，执行董事。清徐惠民村镇银行有限责任公司与清徐县中通玻璃制品有限公司、陈锡中、杨惠英、太原德隆庆磁材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3287169.48元。被执行人依法应承担执行费35272元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结3.我院于2019年9月18日轮候查封了被执行人太原德隆庆磁材有限公司名下的土地、厂房及机器设备。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3287169.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十七日书记员 孟德芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13210号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：刘建强，男，汉族，1964年10月17日生，住胶州市。被告：陶瑞红，女，汉族，1967年12月28日生，住胶州市。被告：刘燕华，男，汉族，1975年9月6日生，住胶州市。被告：罗清芬，女，汉族，1986年6月12日生，住胶州市。被告：韩显勇，男，汉族，1968年8月18日生，住胶州市。被告：刘葵花，女，汉族，1965年8月10日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘建强、陶瑞红、刘燕华、罗清芬、韩显勇、刘葵花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建强、陶瑞红还原告借款本金人民币198715.11元及利息21255.62元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告刘燕华、罗清芬、韩显勇、刘葵花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建强与陶瑞红系夫妻关系。2018年3月31日，刘建强与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘建强发放贷款199800元，同日被告刘燕华、罗清芬、韩显勇、刘葵花与原告签订《保证合同》，为刘建强的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘建强未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告韩显勇地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月五日书记员  杜军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18781号雷志良、郑州泽龙置业有限公司：关于雷志良申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18781号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28496号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：王绘建，男，1978年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王绘建财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告王绘建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18173.44元、未付保费3145元，及违约金4652.4元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计25970.84元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年5月13日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币50000元整。2016年5月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月3日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告王绘建未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告王绘建与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王绘建发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王绘建签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王绘建，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王绘建未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18173.44元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月3日，被告王绘建尚欠理赔金额18173.44元（逾期本金17783.27元、逾期利息323.86元、逾期罚息66.31元）、逾期保费3145元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王绘建因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王绘建未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18173.44元，被告王绘建应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王绘建偿还理赔款18173.44元及逾期保费3145元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年9月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王绘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王绘建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18173.44元、逾期保费3145元，并按照年24%的标准支付以理赔款18173.44元为基数，自2018年9月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王绘建负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执871号之三 申请执行人安敬，女，住托克托县。 被执行人白润宝，男，住托克托县。 被执行人张美林，女，住托克托县。 本院在执行安敬与被执行人白润宝、张美林民间借贷纠纷一案中，申请执行人安敬依照（2019）内0122民初416号民事判决书申请执行给付案款566208元。本院受理案件后，于2019年7月26日向被执行人白润宝、张美林直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月25日、2019年9月5日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白润宝、张美林名下的银行存款信息，其名下仅100300.77元，本院于2019年12月10日转入申请人安敬账户，被执行人其余银行账户本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人张美林名下登记有车辆信息，发现被执行人白润宝名下登记有×××长安-奥拓牌车一辆，本院已于2019年10月8日依法予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置。 本院于2019年10月11日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人白润宝、张美林名下登记有位于××县的住宅一套，本院已于2019年11月21日依法予以轮候查封。分别于2019年9月5日、10月16日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人张美林名下有住房公积金，查询到被执行人白润宝住房公积金已销户。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人白润宝、张美林名下有收益类保险。 本院于2019年12月2日至被执行人白润宝、张美林经常居住××县民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人白润宝、张美林已欠大量外债，现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月10日与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年11月13日对被执行人白润宝、张美林适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人安敬释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安敬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十日 书记员  崔利民
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执689号申请执行人：陈德新，男，汉族，饶河县居民。被执行人：刘德君，男，汉族,饶河县居民。申请执行人陈德新与被执行人刘德君借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月9日作出（2019）黑0524民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈德新于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间被执行人下落不明，申请人未能向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，法院穷尽调查未发现被执行人可供执行财产及下落，申请执行人陈德新向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初948号民事判决书的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2910号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗迎春,男,24岁,汉族，住遂宁市大英县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗迎春罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初337号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人罗迎春采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初337号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十一日 书记员 任龙飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4098号上诉人（原审原告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琥，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东山环活塞环有限公司、上诉人山东熙德机械制造有限公司因与被上诉人王琥劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院本案。一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。(一)上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第010号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。(二)一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。(四)在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。(五)一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：同山东山环活塞环有限公司的事实与理由。原告山东山环活塞环有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告王琥支付“拖欠工资”124626元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东熙德机械制造有限公司承担连带责任。一审法院认为，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到山东熙德机械制造有限公司的回避申请，虽然该仲裁委向本院提交的《说明》中称其对回避申请予以驳回并已口头告知该公司，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到该公司要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销上述仲裁委作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回原告山东山环活塞环有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东山环活塞环有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东山环活塞环有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1724号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘豪书记员郭静
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终114号上诉人（原审被告）：中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部。住所地：河南省卢氏县范村工业园区。负责人：祁建胜。被上诉人（原审原告）：卢氏县城关镇王凯工程机械租赁部。住所地：河南省卢氏县城关镇西关建材市场内。经营者:王留方。上诉人中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部因与被上诉人卢氏县城关镇王凯工程机械租赁部合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部上诉称：上诉人与被上诉人签订的《机械设备租赁合同》约定发生争议均提交衡阳仲裁委员会仲裁，《机械设备租赁合同》为本合同，《封账协议》为补充合同，是作为原合同对清理结算条款的补充，在没有另行达成新的管辖合意之时，仍应以本合同中约定的管辖条款为准，《封账协议》中未明确管辖条款，但表明未尽规定的事项均按照原合同和规范之规定执行。本案中上诉人不具备诉讼主体资格，不是适格被告。请求撤销一审裁定并驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部与被上诉人卢氏县城关镇王凯工程机械租赁部之间的合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人一审的诉求是请求上诉人支付《封账协议》中确认欠付的款项，该诉求系上诉人在合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方卢氏县城关镇王凯工程机械租赁部住所地河南省卢氏县应为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河南省卢氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称应按《机械设备租赁合同》确定的管辖条款为准，但双方签订的《封账协议》属于双方对欠付款项的清结行为，形成新的法律关系，应由合同履行地的河南省卢氏县人民法院管辖。上诉人所称诉讼主体资格问题不属于管辖权异议审查范围。上诉人中铁五局集团机械化工程有限责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部要求驳回原告诉讼请求的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月二十七日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初731号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，高中文化，住江苏省苏州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月间，被告人葛某某在扬州市做保安期间，利用工作便利盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币2632.6元。具体事实分述如下:1、2018年11月左右的一天，被告人葛某某在万达广场非机动车停车位，乘隙窃得被害人赵某停放在此处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1199.50元。2、2019年1月的一天，被告人葛某某在万达广场非机动车停车位，乘隙窃得被害人樊某停放在此处的雅迪牌电动自行车车架1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车车架价值人民币1433.10元；3、2019年4月16日凌晨，被告人葛某某在万达广场西门比特易早教中心门口，乘隙窃得被害人钟某停放在此处的福缘牌电动自行车1辆。案发后，上述三辆被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人葛某某亦取得各被害人的谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、樊某、钟某的陈述笔录，证人徐某、张某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押发还清单、视听资料监控录像，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证发票、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐 莉人民陪审员 唐 岑人民陪审员 徐子清二〇一九年十二月五日书 记 员 秦 云
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初646号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈康，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，12月2日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人陈康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时22分，被告人陈康饮酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县东环路与老温武路交叉口时被查获，经检验，陈康血液中酒精含量为109.19mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈康拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人陈康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月21日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十二月九日书记员  张 歌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1562号原告：任某某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛海洋工程工业区。法定代表人：周业光，该公司总经理。委托诉讼代理人：席菱，女，该公司职员。原告任某某诉被告葫芦岛中实混凝土有限公司（以下简称“中实公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告任某某诉称，2017年11月27日，原告在葫芦岛中实混凝土有限公司工作期间摔倒，造成左胫骨远端粉碎性骨折、左棑骨中段粉碎性骨折，住院进行治疗。因原告受雇于被告，工作期间因工作原因造成人身损害，故要求被告承担原告人身损害的赔偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计352,793.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告系依法应参加工伤保险统筹的用人单位。原告应聘到被告单位工作，在工作中遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，其直接先行提起民事诉讼，不符合法律程序规定，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告任某某的起诉。案件受理费2,270.00元，退回原告任某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1053号申请人：曾瑜，男，汉族，1986年11月15日出生，住所地长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：长沙新学林文化传播有限公司，住所地长沙市开发区湘雅路288号四楼，统一社会信用代码：91430105320672471K。法定代表人：王超。申请人曾瑜于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙新学林文化传播有限公司银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾瑜的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙新学林文化传播有限公司银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人曾瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5000号上诉人（原审被告）：海南中龙建设工程有限公司，住所地：海口市龙昆南路106号徽园商业城C305。统一社会信用代码：91460000671065788B。法定代表人：吴金杭。委托诉讼代理人：岳艳娜，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铭坤，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海南钢翼建筑器材租赁有限公司，住所地：海口市美兰区白龙北路白龙新城A栋705房。统一社会信用代码：91460100MA5RCAUN2A。法定代表人：郭东东，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。上诉人海南中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）因与被上诉人海南钢翼建筑器材租赁有限公司（以下简称钢翼公司）租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因中龙公司一审缺席审理，现中龙公司上诉主张其与钢翼公司不存在租赁合同法律关系，并主张其将涉案工程施工劳务分包给张思艺，张思艺又将涉案工程的钢管架以包工包料的方式发包给肖林，其已付清了钢管架工程款，不存在拖欠工程款情形。因此，本案中肖林和张思艺与案件的处理结果具有法律上的利害关系，应追加为当事人参加诉讼，以便查明案件事实，分清责任。一审法院未将肖林和张思艺追加为当事人参加诉讼，导致认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初258号民事判决；2本案发回海口市美兰区人民法院重审。上诉人海南中龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费6552.53元予以退回。审判长黄玉臣审判员王法坚审判员周慧娟 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 杜 立速录员 庄翠玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2005号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：先良菊，女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县，系该公司职工，特别授权代理。 被告：黄绍丙，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄万均，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘成琼，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告黄绍丙、黄万均、刘成琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 华 二〇一九年十二月十一日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9542号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号。 法定代表人：金永。 被告：王文学，男，1980年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2636号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路107号。负责人：潘海龙，行长。委托诉讼代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：姜梓钰，该行职员。被告：王静贤，女，1959年3月16日生，汉族，职业不详。现住四平市铁西区。被告：刘树平，男，1958年2月2日生，汉族，职业不详。现住四平市铁西区。中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行与王静贤、刘树平借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行撤诉处理。审判员  吕东二〇一九年十二月十日书记员  陈博
文书内容辛集市人民法院刑 事 判 决 书（适用简案快审程序审理）（2019）冀0181刑初358号                  公诉机关                    辛集市人民检察院                    适用程序              简案      快审程序                  被告人              龚兵，男，1974年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县，住山西省大同市棚户区西益花园12栋一单元19号，身份证号：132522197402121533。因犯抢劫罪于1997年6月4日被内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日被太原铁路公安局大同公安处抓获，临时羁押于大同市第一看守所，于2019年9月17日被辛集市公安局刑事拘留，于2019年9月25日被执行逮捕，现押辛集市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉文号              辛检一部刑诉（2019）57号                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人龚兵对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。                  查明事实              2019年7月12日5时许，被告人龚兵驾驶晋B2D660福田小卡货车到辛集市马庄乡马家庄村北吕光地里购买北瓜。上午11时许，龚兵趁吕光出去买饭地里没人时，将装有北瓜的货车开走离开辛集，吕光发现后多次电话联系龚兵，龚兵拒接，将吕光微信拉黑，后将电话关机并注销该电话号码。经辛集市价格认证中心认定：涉案北瓜价值3366元。案发后，龚兵家属对吕光进行了赔偿并取得谅解。                  判决理由              本院认为，被告人龚兵以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，应从重处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人龚兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月14日起至2020年2月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员：姚彦宁                                2019年12月9日      本件与原件核对无异               （院印）                                    书记员：路东松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6072号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：赵某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2242号 上诉人（原审原告）：刘本波，男，1968年5月15日出生，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王金富，男，1960年10月28日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：耿庆凤（王金富妻子），住宽甸满族自治县。 上诉人刘本波因与被上诉人王金富财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘本波，被上诉人王金富及其委托诉讼代理人耿庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本波上诉请求：撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初967号民事判决，改判王金富给予刘本波赔偿损失2万元。事实和理由：刘本波经营的25亩蚕场与王金富经营的板栗园相邻。2018年7月24日，王金富给自己的板栗园喷洒剧毒杀虫剂，事隔9天后即8月3日刘本波发现自己蚕场的蚕被毒死。刘本波在一审提供了大量证据及刘本波索要赔偿时与王金富的谈话录音，王金富在录音中承认其喷洒杀虫剂对刘本波的蚕场有影响，这些证据足以证明刘本波放养的蚕死亡系王金富喷洒农药造成。一审判决对上述证据不予采信，导致判决不公，请求二审法院公正判决。 王金富辩称，刘本波的上诉理由不成立，一审判决正确，请求予以维持。 刘本波向一审法院起诉请求：判令王金富赔偿蚕场侵害造成的损失2万元。 一审法院认定事实：原告刘本波承包经营的蚕场与被告王金富承包的板栗园相邻。2018年7月24日，被告给所承包的板栗树喷洒了农药，2018年8月3日原告发现自己蚕场的蚕出现死亡现象。原告说是被告打板栗药造成蚕中毒死亡，被告不承认是打药中毒。因无法确定是否是中毒，原告报案到派出所，派出所查看现场发现靠近被告板栗园一侧小蚕所剩无几，而远离板栗园一侧损失较少，建议双方走司法调解程序。2018年11月16日，长甸司法所受理了原告的调解申请，因被告表示蚕不是他打死的，跟他没关系，不同意调解，未达成协议。为此，原告向一审法院起诉，要求判令被告赔偿损失。本案的争议焦点在于原告的蚕场是否产生了损失以及蚕场损失与被告给板栗树打药是否有因果关系。围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、农药高氯马和毒死蜱药瓶及两种农药的使用说明书。原告称此两种药瓶是在被告家的板栗园里捡到的，两种农药的说明书中注明是剧毒，要远离蚕场。对此被告质证称我只喷洒了高氯马，高氯马大家公认是低毒的，卖农药的告诉我只要别打到树叶上就行。毒死蜱不是我打的，我板栗园中有一条路，大伙打水都从这走，有可能是其他人兑完药扔那的。2、照片一组。原告称是在2018年8月3日之后拍的，显示蚕死亡的情况。被告质证称原告曾经找我们，也找了村书记一起到山上看了，当时蚕活蹦乱跳的，没有中毒和死亡现象，不认可这组照片，照片也看不出来是原告家的蚕。3、录音录像资料各一份。原告称是2019年3月20日到被告家里谈这个事时的录音和录像，里面有内容显示被告说俺俩（指王金东与被告王金富）都打了，被告母亲说有毒没毒你（指被告）也打了，你就一起包着吧。被告质证称原告是去过我家，但是这里老太太的话不能作为证据使用。4、证明两份。证明原告承包蚕场近三年的收入情况。对此被告不予认可。庭审中，原告称8月3日上山看时确实还有一部分蚕，但在8月17日派出所上去看时蚕就基本都死了，被告对此提出异议称8月3日上山看时蚕是活蹦乱跳的，没有死亡，而到17号这段时间还有别人打药。而且我打药是在原告家蚕上山之前，在这段时间里还有别人家也打药了，不能就说是我的问题。 一审法院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，没有证据证明或者证据不足以充分证明当事人主张事实的，应当承担不利后果。本案原告主张被告喷洒农药造成原告蚕死亡，原告提供的证据仅能确定原告蚕场与被告板栗园相邻、原告的蚕有死亡现象，但原告没有提供相关部门或者有第三方在场的现场勘查记录，没有充分证据证明蚕死亡的原因、死亡数量；同时根据庭审中双方陈述，与原告蚕场相邻的不仅仅是被告家板栗园，被告没有证据能证明排除他人造成侵害的可能，亦不能确定造成蚕死亡系被告喷洒农药造成，即原告不能证明原告家蚕死亡系且仅系被告喷洒农药毒害造成。故原告的主张证据不足，不能得到支持。 一审法院判决：驳回原告刘本波的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。 二审中，刘本波提供了宽甸满族自治县长甸镇桦树甸村民委员会于2019年8月7日出具的证明，证明蚕死亡的时间；提供署名任广君、王金波的书面证明，证明任广君、王金波的板栗园与刘本波的蚕场相邻，在刘本波发现蚕死亡之前，任广君、王金波没有打药。 王金富的质证意见为，对宽甸满族自治县长甸镇桦树甸村民委员会出具证明的真实性没有异议，该证据只能证明村委会到现场查看了，当时没有看到蚕死亡。对署名王金波、任广君的书面证明的真实性有异议，该二人证明的内容不属实。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：宽甸满族自治县长甸镇桦树甸村民委员会出具的证明，鉴于王金富对其真实性没有异议，本院予以确认，但该份证据不足以证明刘本波主张的蚕死亡时间。署名王金波、任广君的书面证明，因举证方没有提供出证人的身份证明，证人也未出庭接受质询，无法核实确认出证人的身份情况及证明内容是否属实，且王金富对该两份证明内容也不予认可，故本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘本波为证明王金富喷洒农药致其放养的蚕死亡的事实，提供了照片、宽甸满族自治县长甸镇桦树甸村委会于2018年9月30日出具的证明、接报警登记表、宽甸满族自治县司法局长甸司法所出具的情况说明、其与王金富的谈话录音等证据，上述证据虽部分体现刘本波放养的蚕有死亡的现象，但不足以证明蚕死亡的原因是王金富喷洒农药所致以及损失数额。刘本波在二审中提供的署名任广君、王金波的书面证明，因证人未出庭接受质询，证人所证明的内容无法确认，该证据也不能排除存在他人造成侵害的可能。由于刘本波提供的证据不足以证明其主张的事实成立，一审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，刘本波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘本波负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  于大海
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申121号 再审申请人：陈永蓉，女，1959年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系原审被告杨武超妻子。 委托代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：陈林，广东朝胜律师事务所实习律师。 再审申请人：杨承道，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广西桂林市灵川县，系原审被告杨武超儿子。 再审申请人：杨倩，女，1998年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市，系原审被告杨武超女儿。 委托代理人：杨承道，男，1991年2月10日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县，系申请人杨倩大哥。 被申请人（原审原告）：阙祖明,男,1958年9月2日出生,汉族,住博白县。 委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 再审申请人陈永蓉、杨承道、杨倩因与被申请人阙祖明民间借贷纠纷一案，不服广西博白县人民法院（2017）桂0923民初15号号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈永蓉、杨承道、杨倩申请再审称：被申请人阙袓明起诉原审被告杨武超（已于2017年12月30日亡故），根据其提供的民事起诉状所载，杨武超的身份证号码为，送达地址为南宁市南秀区园湖南路2-1号。但杨武超已于2013年10月24日对该户口登记进行了注销，阙祖明属于故意错误提交杨武超的主体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，采取其他送达方式无法送达或者是杨武超下落不明的情况下才能适用公告送达，同时公告送达还应在案卷中记明为什么采取公告送达此种方式以及经过。原审法院在公告送达前并未采取其他送达方式，亦未确认被告杨武超是否下落不明，即采取了公告送达，违反了适用公告程序的适用条件，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。原审法院在被告杨武超亳不知情的情况下进行了缺席审判，导致申请人未能参加庭审，未能对相关证据进行质证和辩论的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（十）未经传票传唤，缺席判决的”的规定，原审法院严重违反法定程序，影响案件正确判决，由于杨武超已离世，但申请人陈永蓉、杨承道、杨倩作为法定继承人及利害关系人，现提起再审申请。请求撤销（2017）桂0923民初15号民事判决，依法改判。 阙祖明答辩称，一、本案不存在被申请人故意提交原审被告杨武超的主体信息情况。杨武超向阙祖明借款时提供了其居住于南宁青秀区身份证复印件，并没有提供过其居住于深圳市福田区共和世家聚和庭7C的身份居住信息情况。阙祖明提起诉讼时不知道杨武超已将其居住于上述南宁市的身份信息地址注销并搬迁到深圳居住。申请人也没有提供证据证明阙祖明故意错误提交杨武超的主体信息情况。原审法院按杨武超提供给阙祖明的关于其居住南宁的地址通过邮政特快专递送达有关诉讼文书，在投递人员打杨武超手机无人接听而无法送达被退回法院的情况下，采取公告送达，符合公告送达的法律规定。二、申请人主张“原审法院严重违反法定程序，影响案件正确判决”，没有事实与法律依据。按申请人主张的杨武超于2017年12月30日死亡，但原审应诉公告送达时间为2017年2月，判决公告送达时间为2017年6月，均是发生在杨武超死亡之前，因此本案公告送达合法，不存在剥夺杨武超参加庭审进行质证和辩论的权利。原审法院没有严重违反法定程序的情况。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审被告杨武超是在原审判决生效后于2017年12月30日死亡，因此，本裁定书不再列其为申请人。陈永蓉、杨承道、杨倩作为杨武超的继承人，可以作为再审申请人申请再审。对于申请人提出的原审法院严重违反法定程序，影响案件正确判决的问题。本院认为，杨武超于2013年3月4日向阙祖明借款提供其住所地在南宁的身份证复印件时，该身份证还是有效的。由于杨武超有两个身份证（南宁和深圳），南宁的身份证于2013年10月24日被公安机关注销时，阙祖明并不知情。虽然杨武超的上述身份证被注销，但是并不能说明杨武超的经常居住地不在南宁市青秀区园湖南路2-1号。阙祖明于2017年向原审法院提起本案诉讼时，原审法院按杨武超提供给阙祖明的关于其居住南宁的地址通过邮政特快专递送达有关诉讼文书，在投递人员打杨武超手机无人接听而无法送达被退回法院的情况下，采取公告送达，并没有违反法律规定。杨武超于2017年12月30日死亡，但原审法院采用公告送达本案诉讼文书包括应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼权利义务等的时间为2017年2月，判决公告送达时间为2017年6月，均是发生在杨武超死亡之前，因此本案公告送达合法，不存在剥夺杨武超参加庭审进行质证和辩论的权利。申请人申请再审并没有提供证据证明原审判决认定事实、适用法律错误，原审判决实体处理并不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永蓉、杨承道、杨倩的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3978号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，执行董事。被执行人蒋伟，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省内江市。被执行人黄燕，女，汉族，1982年1月6日出生，住四川省内江市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人蒋伟、黄燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初3492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3978号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十三日书记员 王美龄