wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢549号 申请执行人：葛孚山，男，汉族，1965年5月17日生，住寿光市。 被执行人：高原，男，汉族，1971年7月8日生，住寿光市。 被执行人：舒畅，男，汉族，1953年10月25日生，住寿光市。 申请执行人葛孚山与被执行人高原、舒畅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3649200.00元，实际执行到位1690.47元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年7月30日向被执行人高原、舒畅邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年7月31日、12月25日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法扣划被执行人高原在互联网银行存款1690.47元。 四、本院依法对被执行人高原、舒畅采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人高原、舒畅的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 六、本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1731号申请执行人：刘秋玲,女性,1964年7月12日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村被执行人：杨洪坤,男性,1985年1月7日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村；刘银环,女性,1987年2月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县-大布苏镇兰字村本院在执行刘秋玲与杨洪坤、刘银环借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：于德泉，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告于德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1505号申请执行人：夏云凤，男，1969年2月3日出生，汉族，住安化县。被执行人：徐连红，男，1974年9月1日出生，汉族，临澧县人，住临澧县。申请执行人夏云凤与被执行人徐连红产品责任纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘09民终1158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐连红未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏云凤于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院于2019年9月9日向申请执行人夏云凤送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年9月13日向被执行人徐连红送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年9月10日、11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐连红的银行、工商、证券、互联网银行、车辆等情况，于2019年9月20日查询被执行人王奇槐的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年12月19日对徐连红名下部分银行帐户进行了冻结，于2019年11月12日对徐连红名下车牌号码为湘Ａ×××××的奥迪牌车辆进行了查封，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年9月23日对被执行人徐连红采取了限制高消费措施。本院于2019年11月14日对被执行人徐连红纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月9日9日委托常德市临澧县法院到被执行人徐连红居住所在地查询其不动产、工商、理财产品、收益性保险、家庭信息等情况,未发现有可供执行财产。本院于2019年11月14日约谈申请执行人夏云凤，告知本院采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为19.122984万元，已执行到位0元，尚有19.122984万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再119号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：杨琼，女，1989年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监77号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3199.11元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3199.11元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为245.06元，以上二项合计3444.17元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月20日，杨琼拟购买oppoR964G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，杨琼与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向杨琼收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：oppoR964G金色，商品价格2499元，首付300元，借款金额2199元，分18期还款，每期213元，于每月20日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，杨琼从商户处领取了oppoR964G金色。普惠快捷公司遂将杨琼推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿杨琼本金1991.20元、利息127.66元、借款管理费1080.26元，共计3199.11元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向杨琼借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以杨琼未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杨琼未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨琼自愿通过分期付款方式购买oppoR964G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后杨琼获得借款并确认收到购买商品，故杨琼与出借人之间的借款合同关系成立，杨琼应按上述协议约定履行还款义务。后因杨琼未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对杨琼的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对杨琼的债权。成都律军公司主张杨琼返还3199.11元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告杨琼于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3199.11元及资金占用利息（以3199.11元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12643号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异88号利害关系人：杜大鹏，男，回族，1979年11月7日出生，住河南省延津县。申请执行人：韩作成，男，1955年12月26日出生，住河南省长垣县。被执行人：新乡市锦源纺织有限公司。法定代表人：丁建良，总经理。被执行人：梁彦峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省延津县。本院在执行韩作成申请执行新乡市锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）、梁彦峰借款纠纷一案中，案外人杜大鹏因不服本院作出的（2019）豫07执恢41号执行裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人杜大鹏称：陈玉催因生意资金周转需要，陆续向其借款20万元，后因无力偿还，于2018年11月份双方达成协议，用锦源公司院内一个仓库的5年使用权折抵该20万元借款。杜大鹏接手该仓库后已投入经营使用，现新乡中院的执行行为严重影响了杜大鹏对该仓库的使用权。请求撤销（2019）豫07执恢41号执行裁定，停止对该仓库的执行行为。并向本院提交欠条、协议复印件各一份。本院查明：韩作成申请执行锦源公司、梁彦峰借款纠纷一案，执行依据为本院(2014)新中民金初字第154号民事判决。执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）豫民07执恢41号执行裁定：依法评估、拍卖被执行人锦源公司名下位于延津县建设北路县委西，【证号为：国用（2005）第0921号】的土地使用权及地上建筑物、附属物。2019年11月18日，本院作出（2019）豫民07执恢41号执行裁定：拍卖被执行人锦源公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权(产权证号：2005第0921)，并于2019年11月19日作出（2019）豫民07执恢41号拍卖公告。案涉仓库系国用（2005）第0921号土地上建筑物，本院于2014年12月19日对案涉土地及地上建筑物予以查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，杜大鹏与陈玉催于2018年11月18日签订有锦源公司、丁建良盖章的协议，从约定内容看，是杜大鹏为了使自己的债权得到清偿，同意陈玉催以让渡锦源公司仓库五年的房屋使用权的方式抵偿20万元的借款，由于该协议是基于杜大鹏与陈玉催之间的债权债务关系而签订，而案涉仓库的真正权利人是本案被执行人锦源公司，即使该协议征得锦源公司同意，但由于该协议系在人民法院查封措施之后签订，依照上述法律规定也不得对抗本案申请执行人，因此不能阻却人民法院对案涉土地及地上建筑物（含案涉仓库）、附属物的执行行为。杜大鹏与陈玉催之间的债权债务纠纷可以通过其他法律程序解决。综上，杜大鹏的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杜大鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月五日书记员  张艺萱
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1482号 申请执行人：刘伟文，男，1967年9月25日出生，汉族，住汉寿县。 被执行人：汤世勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：王用国，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人刘伟文与被执行人王用国、汤世勇合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王用国、汤世勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟文于2019年10月17日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人王用国、汤世勇按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年10月23日，本院向被执行人王用国、汤世勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人刘伟文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘伟文表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李建飚
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审244号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第380号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第380号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1094号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）王光福，男，1958年11月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，户籍地于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人王光福犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0731刑初259号刑事判决。原审被告人王光福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王光福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月15日17时50分许，被告人王光福醉酒后驾驶无牌三轮电动车，从于都县岭背镇大阴山村龙口组出发，往于都县县城方向行驶。18时40分许，被告人王光福驾驶无牌三轮电动车行驶至与219省道交叉路口（219省道434M+970M于都县岭背镇大阴山村）路段，左转弯进入省道的过程中，与219省道上自南向北方向孙某驾驶的无牌普通二轮摩托相撞，造成孙某、王光福不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，于都县公安局交管大队民警依法对王光福的血样进行了提取、送检，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，王光福血液中的乙醇含量为245.9mg/100m1。2019年3月21日，被告人王光福与孙某达成赔偿调解协议，一次性赔偿孙某损失1500元，孙某出具了书面谅解书。2019年4月4日，于都县公安局交通管理大队第201903151840号《道路交通事故认定书》认定王光福负本事故的主要责任，孙某负本事故的次要责任。另查明，2019年4月4日被告人王光福被传唤至于都县公安局交通管理大队岭背中队接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实，被告人王光福在原审开庭审理过程中无异议，且有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、归案说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、诊断证明、调解协议及谅解书，被害人孙某的陈述，证人邱某的证言，被告人王光福的供述和辩解，血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。法院认为，被告人王光福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光福主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王光福自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。”，被告人王光福醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到245.9ｍｇ／100ｍ1，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人王光福不属犯罪情节较轻，对公诉机关提出对其判处缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王光福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）上上诉人王光福提出，原审判决量刑过重，罚金过高，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人王光福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王光福自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人王光福能够自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情予从轻处罚。上诉人王光福醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，其血液中的乙醇含量为245.9mg/100m1，依法均应予从重处罚。关于上诉人王光福提出，原审判决量刑过重，罚金过高的问题。经查，原审法院根据上诉人王光福的犯罪事实、性质、后果、情节、社会危害性等依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王光福的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  李 平审 判 员  曾小育二〇一九年十二月十三日代理书记员  禄旭阳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3234号 原告：李友，男，汉族，1990年8月4日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：杨启文，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄盛勇，男，汉族，1982年12月22日生，住广西北流市。 被告：梁观明，女，汉族，1985年4月25日生，住广西北流市。 被告：梁美清，女，汉族，1981年10月10日生，住广西北流市。 原告李友诉被告黄盛勇、梁观明、梁美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友的委托诉讼代理人杨启文，被告梁美清到庭参加了诉讼，被告黄盛勇、梁观明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还借款本金人民币70,000元给原告；2、判令三被告以本金70,000元为基数，自2018年1月份起按照月利率2%向原告连带支付利息，直至还清本金之日止。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄盛勇因做门窗生意急需资金周转，于2017年8月31日向原告李友借了人民币70,000元，当时被告黄盛勇立了借条给原告，约定借款期限为四个月，月利息2.5%。黄盛勇的同学梁美清作为担保人在借条上签了字。被告梁观明是被告黄盛勇的妻子，该笔借款属于夫妻共同债务，被告梁观明依法应对该笔借款负连带偿还责任。现还款期限已过，但被告黄盛勇并没有按照约定期限偿还借款本金，利息也只是支付到2017年12月份，仍然有本金70,000元及相应利息没有归还给原告，虽经原告多次追讨，但三被告一直都以各种理由推脱不还，甚至最近连原告的电话都不接听了。为此向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告梁美清辩称，当时以为担保人是证明人而已，不清楚担保的义务，所以在借条上签了名，现在没有能力承担保证担保义务。 被告黄盛勇、梁观明未向本院提出答辩意见，也未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄盛勇、梁观明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证、借条、婚姻登记证明；被告梁美清提交的证据有：活期存款历史明细查询表。经审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款70,000元，借款暂用到2017年12月份，月利息为1,750元；被告黄盛勇作为借款人立写《借条》交原告收执，被告梁美清作为担保人在《借条》上签名按指模。《借条》载明“今黄盛勇借到李友人民币柒万元正（￥70,000元）。因生意周转用，暂用3至4个月，如不急用可以继续使用（利息每月1,750元）。借款人：黄盛勇。担保人：梁美清。”2017年9月6日，原告通过银行转账和微信转账方式将借款本金70,000元交付给被告黄盛勇。被告黄盛勇收到借款后，按期支付利息到2017年12月份，之后没有按约定还本付息。从2017年12月开始，原告因急用钱多次向被告黄盛勇要求归还借款本金和支付利息，被告黄盛勇以各种理由推脱不还。 另查明：被告黄盛勇与被告梁观明于2005年6月登记结婚。 本院认为，原告与被告黄盛勇、梁美清签订的《借条》为各方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，借款合同关系和担保合同关系依法成立有效。原、被告双方约定了还款期限，但被告黄盛勇未在还款期限内偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，被告黄盛勇应归还借款本金70,000元及相应利息给原告李友。 关于本案的利息计算。本案中，原、被告约定月利息为1,750元（即：月利率为2.5%）。对被告已经自愿支付部分的利息，未超法律规定的年利率36%，是其民事处分权利，本院不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对于被告未支付而且利息超过年利率24%的部分不予支持，本案利息的计算，应从被告逾期之日（2018年1月1日）起，按月利率2%（即年利率24%）计算至实际清偿之日止。 被告黄盛勇和被告梁观明是夫妻关系，被告黄盛勇所负的债务发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告黄盛勇、被告梁观明应共同归还原告借款本金及利息。 被告梁美清作为担保人在《借条》上签名，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。依照原被告双方的约定，借款暂用到2017年12月份，当月，原告因急用钱向被告黄盛勇要求归还借款本金，因此本案主债务履行期届满之日为2017年12月31日，则本案的担保期间从2018年1月1日起至2018年6月30日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告梁美清承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张保证期间内已要求被告梁美清承担保证担保责任，但被告梁美清对原告的主张不予认可，且原告没有证据加以证明，所以本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄盛勇、梁观明共同偿还原告李友借款本金70,000元及支付利息（利息的计算：以70,000元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起计至实际清偿本息之日止）； 二、驳回原告李友的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,550元（原告已预交775元），由被告黄盛勇、梁观明负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李学东 人民陪审员  李春毅 人民陪审员  熊向前 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3823号 罪犯黎启胜，男，1981年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2017年11月23日作出(2017)桂1424刑初99号刑事判决，以被告人黎启胜犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年2月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第41号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎启胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯黎启胜报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯黎启胜报请假释的建议。 经审理查明，罪犯黎启胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2019年3月18日缴纳罚金人民币五千元。宁明县司法局于2019年10月8日出具的调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯黎启胜进行社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎启胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言、宁明县司法局出具的调查评估意见书及罪犯黎启胜缴纳罚没款等证据证实。 本院认为，罪犯黎启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黎启胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初749号原告:杨某某,男,汉族,住陕西省扶风县城关镇。委托诉讼代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:姚某某,女,汉族,住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。特别授权代理。被告:姚某某,男,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区。被告:樊某某,男,汉族,住陕西省扶风县城关镇。被告:杨某某,男,汉族,住陕西省扶风县城关镇本院在审理杨某某与姚某某、姚某某、杨某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。审 判 长  于明岐人民陪审员  李周魁人民陪审员  白东胜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 勇1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4638号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：谢中华，男性，住。被执行人：马素侠，女性，住。被执行人：商丘市财富货运有限公司，住所地柘城县慈圣镇人民政府院内。法定代表人：蔺润。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行谢中华、马素侠、商丘市财富货运有限公司追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人谢中华、马素侠、商丘市财富货运有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十四日法官助理李凯书记员王春龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2316号申请执行人：路权，男，生于1989年8月28日，汉族，住邓州市。被执行人：林永娜，女，生于1986年8月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人路权与被执行人林永娜为婚姻家庭纠纷一案，现被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4387号原告：石永军，男，汉族，1968年7月19日生，户籍地：新乡市）569号12号楼3单元10号，现住河南省。被告：河南省新乡市物资贸易中心，住所地：新乡市和平路中段。法定代表人：王予超。委托诉讼代理人：宋玲，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所的律师，代理权限：一般授权。原告石永军与被告河南省新乡市物资贸易中心（以下简称物资贸易中心）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国新、被告物资贸易中心委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1987年8月开始在被告物资贸易中心工作，但被告自1997年12月起至今未给原告缴纳基本养老保险，被告物资贸易中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告物资贸易中心辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的全民合同制劳动合同书、全民所有制城镇集体所有制劳动合同书、工人转正定级表、新乡市招收退休工人子女登记表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的会议通知书、被告单位破产职工安置预案、政府下拨的解决工资历史拖欠专项补助金剩余部分的发放办法、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的国有资产管理移交协议一份，可证明被告被新乡市投资集团有限公司接收管理的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告石永军于1987年通过分配方式进入被告物资贸易中心，主要从事炊事员工作，后因被告经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年12月被告物资贸易中心被新乡投资集团有限公司兼并接收，作为下属企业享有独立的法人资格。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告物资贸易中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出新劳人仲案字[2019]0400号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告石永军于1987年通过分配方式进入被告物资贸易中心工作，与被告物资贸易中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告物资贸易中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告石永军与被告河南省新乡市物资贸易中心存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省新乡市物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 高 磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2991号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路299号。 代表人：徐耀，该分行行长。 被执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道1188号。 法定代表人：徐克成，该公司董事长。 被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路。 法定代表人：徐克成，该公司执行董事。 被执行人：浙江昌盛玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业小区。 法定代表人：吴德成，该公司执行董事。 被执行人：浙江长兴昌盛新光源有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路559号。 法定代表人：陈玉娣，该公司董事长。 被执行人：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 被执行人：周芳琴，女，1964年1月25日出生，汉族，住址浙江省长兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初2025号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为30245867.86元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；本院依法查封被执行人浙江昌盛电气有限公司名下浙Ｅ×××××帕萨特牌汽车、浙Ｅ×××××五菱牌汽车；依法委托查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下苏Ｈ×××××别克牌汽车、苏Ｈ×××××依维柯牌汽车、苏Ｈ×××××福田牌汽车、苏Ｈ×××××五菱牌汽车、苏Ｈ×××××大众牌汽车，以上汽车均未实际控制；本院另案依法查封被执行人浙江昌盛电气有限公司所有的坐落于长兴县太湖街道的不动产；被执行人浙江昌盛玻璃有限公司所有的坐落于长××县煤山镇新安村的工业用地；被执行人徐克成、周芳琴所有的坐落于长兴县雉城镇东盛华庭5幢2-1001室的不动产，以上不动产本院为非首封法院，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许志方纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人30245867.86元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2991号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 金旭璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执717号之一申请执行人徐文辉，男，汉族，1972年9月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨林军，男，汉族，1973年8月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人熊金生，男，汉族，1962年10月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人贾小磊，女，汉族，1988年7月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨塘才，男，汉族，1972年1月1日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人徐文辉与杨林军、熊金生、贾小磊、杨塘才债权转让合同纠纷一案中，申请执行人徐文辉于2019年12月11日向本院申请撤销对被执行人杨林军、熊金生、贾小磊、杨塘才的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执717号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十一日书 记 员  左琳娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终364号上诉人（原审被告）：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博，经理。委托诉讼代理人：刘绿汀，北京皓阳信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：孙菲，北京永勤律师事务所律师。原审被告：海南联恩物流有限公司，住所地海南省海口市五指山路15号榆海大厦213-2房。法定代表人：秦万源。原审被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人：郭东圣。原审被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。原审被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人郭东泽因与被上诉人北京皓阳信息咨询有限公司（以下简称皓阳公司）及原审被告海南联恩物流有限公司（以下简称联恩公司）、安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）、林亚查、郭东圣、林丽森民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初169号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭东泽不服一审法院所做裁定，向本院提出上诉称，2018年11月，郭东泽与皓阳公司、联恩公司签订了《和解协议》，该《和解协议》已经取代此前皓阳公司与联恩公司所签署的《借款合同》，成为案涉纠纷的主合同，但《和解协议》并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告联恩公司住所地位为海南省海口市，郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森住所地为福建省泉州市，因此，本案应当由海口市或泉州市有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应当由海口市中级人民法院或泉州市中级人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系皓阳公司依据其与联恩公司签订的《借款合同》提起的诉讼。在《借款合同》中明确约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商解决；协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时《借款合同》中双方亦明确载明合同签订地为北京市朝阳区。郭东泽主张郭东泽与皓阳公司、联恩公司签订了《和解协议》已经取代此前皓阳公司与联恩公司所签署的《借款合同》，但双方在《和解协议》中并未对管辖约定进行变更，故本院在确定本案管辖法院时应依据《借款合同》中管辖约定予以确定。因皓阳公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院辖区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院级别管辖范围，北京市第三中级人民法院对本案享有管辖权。综上，郭东泽所提上诉请求本院不予支持，本院对于一审法院所在裁定予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭东泽负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十日书记员 李旭晗
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1392号 原告：吴生，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 法定代理人：薛世良(原告吴生继父)，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 被告：栗文东，男，1974年5月23日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路119-1号。 负责人：滕寿波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。 本院在审理原告吴生诉被告栗文东、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生负担。 审判员  于云峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金胜娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9164号 申请执行人：王宁,男，汉族,1990年11月18日出生,住湖北省枣阳市。 被执行人：林铮，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省吴川市。 关于王宁与林铮借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6577号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9164号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款201.93元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区楚欣
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5098号原告：张国富，男，1970年4月5日生，汉族，司机，住迁安市。委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。统一社会信用代码：91130200737371922J。负责人：徐玉龙，该公司经理。委托代理人：刘欢，河北岱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国富诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国富委托代理人景建安、李红梅、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失204050元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李晓明（身份证号：×××）为×××车司乘人员在被告处投保司乘无忧D款保险，电子保单号为SHJG181EA1096DF,保险期间自2018年3月2日零时起至2019年3月1日二十四时止。保单特别约定：按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害事故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/日/人。2018年9月5日17时15分许，原告张国富驾驶×××、冀BH31挂号重型集装箱半挂车沿海滨高速公路由南向北在第二条车道内未按规定车道车速行驶至21.9公里处时，因未保证行车安全，该车前部撞上前方同车道内低速行驶的且未按照规定车道车速行驶的曹西明驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车后尾部，造成张国富受伤、两车损坏、交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，原告张国富负事故的主要责任，曹西明负事故的次要责任。根据保单约定，被告应赔偿原告损失有：医疗费50000元、残疾赔偿金15万元（50万元×30%）、住院补贴4050元（27天×150元/天），以上合计204050元。现原被告双方就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求被告赔偿原告损失204050元并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，李晓明在我公司投保的是电子保险，其手中也持有团体人身保险单电子凭证，保单上已经写明了保险责任和保险金额；第二，根据保险合同，原告应提交证据证实其受伤的基本情况，以及所发生的伤害属于保险事故，如果属于保险事故，在原告行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法年检的情况下，我公司同意对发生在保险期间内属于保险理赔范围的事项同意理赔；第三，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：2018年9月5日17时15分许，原告张国富驾驶×××、×××号重型集装箱半挂车沿海滨高速公路由南向北在第二条车道内未按规定车道车速行驶至21.9公里处时，因未保证行车安全，该车前部撞上前方同车道内低速行驶的且未按照规定车道车速行驶的曹西明驾驶的×××、×××号重型仓栅式半挂车后尾部，造成张国富受伤、两车损坏、交通设施损坏的交通事故。2018年10月17日，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具第120119120180000135号道路交通事故认定书认定：张国富承担事故的主要责任，曹西明承担事故的次要责任。事故发生后，原告张国富在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗2天，诊断为：1.创伤失血性休克2.双股骨干粉碎性骨折3.左胫骨骨折4.双髌骨粉碎性骨折5.多发肋骨骨折6.前额软组织挫裂伤。后原告张国富在唐山市第二医院住院治疗25天，诊断为：双侧股骨干中下段闭合粉碎性骨折（牵引术后）；双侧髌骨闭合粉碎性骨折；多发性肋骨骨折双侧胸腔积液（左4-8，右2-10）；额部头皮裂伤（缝合术后）；左胫腓骨中上段闭合粉碎性骨折；多处皮肤擦伤；左额部硬膜下积液；双侧股骨踝骨折；左胫骨平台骨折。另查，李晓明为×××号车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了司乘无忧D款保险（险种名称：机动车辆司乘人员团体意外伤害保险），保险金额：每车合计意外伤害保险金额1500000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额150000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元/人/日。特别约定：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元/日/人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元/日/人，每一被保险人现单次事故最高给付90天，全年累计最多180日。4、未成年人不得作为随车人员参保，本合同不承担未成年人出险的给付责任。5、出险交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。保险期间自2018年3月2日零时起至2019年3月1日二十四时止。此次事故发生在保险期间内。原告主张按保险合同约定由被告赔偿原告医疗费50000元、残疾赔偿金150000元（500000元×30%）、住院补贴4050元（27天×150元/天），合计204050元。本院认为，李晓明在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司为×××号车购买了“司乘无忧D款保险（险种名称：机动车辆司乘人员团体意外伤害保险）”，并支付了相应的保费，双方保险合同成立并生效，被告应在约定的限额内承担保险责任。原告张国富驾驶×××号车发生交通事故，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队对此次交通事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费50000元、住院补贴4050元及伤残赔偿金150000元，证据充分，庭审过程中被告对原告的主张均无异议，本院予以支持。被告主张意外医疗免赔100元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张国富各项经济损失合计204050元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取2181元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十八日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2661号罪犯杨武金，男，1973年5月8日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)攀刑初字第64号刑事判决，以被告人杨武金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。被告人杨武金及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出(2010)川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年12月29日以（2013）川凉中刑执字第167号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1285号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更209号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1499号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年2月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨武金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨武金减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨武金在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杨武金在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨武金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨武金被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨武金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨武金的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨武金减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保194号 天等县人民医院、许多能： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人许多能医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日立案受理，并作出（2019）桂1425财保4号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许多能在许多能在中国邮政储蓄银行开设的账号为60×××05银行存款995.1元，实际冻结金额11.18元，冻结有效期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2810号罪犯田崇，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀0682刑初121号刑事判决，以被告人田崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。被告人田崇不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀06刑终字553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田崇在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元，已履行追缴违法所得。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田崇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年3月31日起至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执309号 申请执行人：许方楷，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项某，女，2002年9月11日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。 申请执行人许方楷与被执行人张崇花、项某劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初854民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许方楷已于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张崇花与共有人项擎由财产位于上海市宝山区真华路999弄195号房产已被因其他案件已被浙江省温州市龙湾区人民法院查封并拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年8月12日向浙江省温州市龙湾区人民法院参与财产分配。 5、本院于2019年7月9日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为2644745元，未实现债权为1394055元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执292号 邹明山： 已生效的（2019）湘13刑终72号刑事判决书向本院申请执行与你非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5112号之一原告：周小平，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张乾珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周小平与被告张顺畅、张乾珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。原告于2019年12月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小平负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审702号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人潘桂利，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执306号 申请执行人：陈某某，男，1941年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：胡某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人陈某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0529民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行有存款1372元被本院依法扣划后再无其他可供执行的银行存款，其名下鄂EZ5H53东风牌汽车已被本院另案查封，且其名下位于富裕冲村六组84号（第1幢）有建筑面积299平方米的房产目前均无法处置。至此，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤建新 审判员  陈 勇 审判员  罗培庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 鹏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：王倩，女，生于1987年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：余建超，男，生于1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：齐丽静，女，生于1985年4月6日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：彭荣，女，生于1975年12月27日，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静借款合同纠纷一案中，该案本院作出的(2018)渝0114民初3697号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本金85812.38元及利息，支付案件受理费2914元，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本案与(2019)渝0114执1197号执行案件为同一申请人，同一被执行人，该两案合并执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、该两案被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静已偿还申请人该两案款共计158000元；二、该两案被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静尚欠案款243715.56元（截止2019年11月29日，利息计算已判决书为准），诉讼费7448元。被执行人余建超,彭荣,王倩,齐丽静于2020年4月30日之前偿还完毕。三、案外人重庆升捷房地产经纪有限公司自愿为该两案未偿还本息、诉讼费等所有费用承担连带担保责任。四、该两案执行费被执行人于2020年4月30日之前向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1198号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执746号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：单庆洋,男。被执行人：褚丽娟,女。被执行人：于海东,男。被执行人：王春英,女。被执行人：李长江,男。被执行人：丁淑香,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人单庆洋、褚丽娟、于海东、王春英、李长江、丁淑香金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1990年12月11日出生，汉族，十堰市人，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铭果，女，2016年8月24日出生，汉族，十堰市人，住湖北省荆门市掇刀区。法定代理人：孙某，系陈铭果之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绪华，男，1949年8月21日出生，汉族，郧西县人，住湖北省十堰市郧西县，系陈毅之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜孝珍，女，1955年1月11日出生，汉族，郧西县人，住湖北省十堰市郧西县，系陈毅之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市城市公园管理处，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道东23号。负责人：邓京悟，该营销部经理。再审申请人孙某、陈铭果、陈绪华、姜孝珍因与被申请人荆门市城市公园管理处（以下简称城市公园管理处）公共管理者责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙某、陈铭果、陈绪华、姜孝珍申请再审称，原判决认定的基本案件事实缺乏证据证明。原判决认定“2018年7月17日晚7时54分左右，陈毅从位于荆门市龙泉公园文明湖畔西侧的跃渊阁附近跳入文明湖中”与客观事实不符。当晚陈毅系从此处经过时，因石桥无护栏且周围无照明而不慎失足落入文明湖之中，并非自己主动跳入湖中。原判决认定“城市公园管理处在湖边设置了‘水深2米，注意安全，请勿在湖内洗涤、游泳、钓鱼’等安全警示牌”与事实不符。龙泉公园内无施救措施且上述警示牌均系陈毅落水溺亡之后设置的，陈毅落水当晚其坠落水域周边并没有上述警示牌。请求依法再审。本院审查认为，孙某、陈铭果、陈绪华、姜孝珍的申请再审事由不能成立，述理如下：从原审中双方的举证情况来看，城市公园管理处主张陈毅系跳入湖中，提交了公安机关询问在场人刘守贵、刘灵玉的笔录，二人均证实陈毅系跳入湖中。事发时在湖边的闫某、刘某在接受公安机关询问时亦证实听到水响后，转身看见一人在文明湖中游泳，没有呼救。以上四人与本案双方当事人均无利害关系，在公安机关的陈述相互印证，能够证明陈毅系跳入湖中。孙某等人虽主张陈毅系不慎落水，但未能提交证据证明。原审结合孙某在接受公安机关询问时有关陈毅近期行为举止异常的陈述，认定陈毅跳入湖中溺水身亡，并无不当。至于文明湖边是否设置了警示标志的问题，一审中，孙某等四人提交的现场照片即已显示有“水深2米注意安全”的警示牌，拱桥周围区域亦划有黄色安全警戒线。故原判决认定事实清楚，孙某等四人的申请再审事由不能成立。综上，孙某、陈铭果、陈绪华、姜孝珍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙某、陈铭果、陈绪华、姜孝珍的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十三日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复52号 复议申请人(申请执行人)：丹东宝阳地热有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路11号2205室。 法定代表人：张广才，该公司经理。 复议申请人（被执行人）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。 法定代表人：李季，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，汉族，系辽宁建工集团有限公司副经理，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东金汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市东汤镇东汤村。 法定代表人：柳贵林，该公司经理。 委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 复议申请人丹东宝阳地热有限公司、姜庆丹、辽宁建工集团有限公司不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振兴区人民法院查明，2019年2月28日，该院作出（2018）辽0603民初2441号民事判决书，判决：一、被告姜庆丹于本判决生效后十日内给付原告地热公司工程款2218346元。二、被告建工集团对上述款项承担连带给付责任。三、被告金汇公司对上述款项在欠付工程价款的范围内承担连带给付责任……。该院在执行该判决书过程中，于2019年7月12日作出(2019)辽0603执1415号之五执行裁定书，冻结了金汇公司的银行存款230万元。金汇公司“欠付工程价款的范围”至今没有结算，数额不明确。金汇公司不服该裁定，提出执行异议。 振兴区人民法院认为，该院（2018）辽0603民初2441号民事判决书判决“被告金汇公司对上述款项在欠付工程价款的范围内承担连带给付责任”，但金汇公司“欠付工程价款的范围”至今没有结算，数额尚不明确，在执行中不应当冻结金汇公司的银行存款，金汇公司的异议理由成立。故作出（2019）辽0603执异83号执行裁定：撤销本院(2019)辽0603执1415号之五执行裁定书对金汇公司的银行存款230万元的冻结。 复议申请人丹东宝阳地热有限公司（以下简称宝阳公司）向本院申请复议称，涉案工程已完工三年，开发商故意拖延不支付工程款，不与辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）结算，导致宝阳公司无法支付农民工工资，现丹东市振兴区人民法院采纳丹东金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）至今没有同建工集团进行结算的理由，作出了（2019）辽0603执异83号执行裁定书，该裁定书裁定错误，故请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定，继续冻结金汇公司的230万元银行存款。 复议申请人姜庆丹向本院申请复议称，丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2441号民事判决已将金汇公司列为被告，并判决其“对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任”，金汇公司作为工程开发单位，至今未与施工方进行结算，异议人尚欠姜庆丹工程款一千余万元没有给付。申请执行人冻结异议人2218346元，具有事实和法律依据。丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定书是错误的，因为金汇公司欠付施工单位工程款远远大于230万元，如将230万元解除冻结，异议人存在转移、隐藏财产的可能性，故请求撤销振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定。 复议申请人辽宁建工集团有限公司向本院申请复议称，丹东市振兴区人民法院采纳金汇公司至今没有同建工集团进行结算的理由，作出了（2019）辽0603执异83号执行裁定书，该裁定书裁定错误，故请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定，继续冻结金汇公司的230万元银行存款。 本院认为，丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2441号民事判决已发生法律效力，当事人应当按照生效判决履行义务。但该生效判决对金汇公司应当承担连带给付责任的欠付工程价款的数额没有明确，即该项执行内容不明确。按照最高人民法院相关意见规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应及时作出答复或者裁定予以补正。因此，执行法院执行机构在执行内容不明确的情况下，应书面征询审判部门的意见，并由审判部门书面答复。而在异议审查过程中，亦应查清该部分事实，方可决定是否应当冻结被执行人的财产。此外，金汇公司在执行异议审查过程中，亦未提供其没有欠付工程价款的相关证据，因此，丹东市振兴区人民法院直接裁定撤销对金汇公司银行存款的冻结缺乏事实依据。综上，丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603执异83号执行裁定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603 执异83号执行裁定； 二、发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重新审查。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 冠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢449号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人谢学树、张仁英借款合同纠纷执行一案，双方自行达成和解协议并已履行完毕。执行费352.00元由被申请人承担。本院认为，抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2016）吉0621民初1361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月六日 书记员韩钰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督172号申请人：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘海霞，经理。被申请人：石仁，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市渤方农资经销处于2019年12月9日向本院申请支付令。本院于同日立案后，经审查认为，申请人称被申请人石仁于2014年3月5日向申请人长春市渤方农资经销处购买农资产品，欠申请人货款4200.00元，有被申请人出具的欠据为凭，并约定于2014年5月1日前还清欠款，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取利息。但申请人提供的欠据中所记载欠款人处的签名为“石仁”，与其提供的身份证号为*****的“石人”不符，是否为同一人无证据证明，亦不能证明申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人长春市渤方农资经销处的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  朱丽波二〇一九年十二月九日书记员  邹京华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执1730号申请执行人：焦德玖，男。被执行人：大连博控能源管理有限公司，住址大连市高新园区。申请执行人焦德玖与被执行人大连博控能源管理有限公司劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽02民终7693号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民终7693号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初1032号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈明，男，1983年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。被告人李潇，男，1992年6月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈明、李潇犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印、陈超出庭支持公诉，被告人陈明、李潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈明与被告人李潇系朋友关系。2019年10月10日下午，陈明向被害人刘某1出借现金2万元，双方约定次日还款。同年10月11日，因刘某1未按约定偿还借款本金及高额利息，陈明遂伙同李潇、姜某某（2001年10月23日出生）驾车到天津市塘沽一旅店找到刘某1并向其索要欠款。期间，陈明、李潇分别对刘某1进行殴打。同年10月12日，陈明与李潇、姜某某驾车将刘某1带至蓟州区盘山家园刘某1的家中，继续对其进行控制，陈明使用菜刀威胁刘某1，逼迫其还款。当晚，陈明等人又将刘某1带至官庄镇营房村“紫微星足道”店，由姜某某与刘某1共同居住、看守。10月13日上午，三人继续威胁控制刘某1向其索债并于当晚将刘某1带至盈升宾馆。10月14日，三人继续控制刘某1并在盈升宾馆内再次殴打刘某1。当晚9时许，刘某1从盈升宾馆三楼跳楼逃跑，后报警。被告人陈明被民警当场传唤到案后，打电话通知被告人李潇到公安机关接受调查。被告人李潇接到陈明的电话后，主动到公安机关投案。二被告人到案后均未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后如实供述了其犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人陈明的近亲属代其与被害人刘某1达成调解，刘某1对陈明、李潇的行为表示谅解。另查，被告人李潇因犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止。再查，被告人陈明、李潇均因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，均被先行羁押一个月零五日。上述事实，被告人陈明、李潇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口信息表、情况说明、刑事判决书、执行通知书、谅解书、监控录像截图、被害人受伤部位照片，被害人刘某1陈述，证人刘某2、陈某、马某、刘某3、刘某4、刘某5证言，另案处理人姜某某供述，被告人陈明、李潇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明、李潇法律观念淡薄，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已侵犯了公民的身体自由权，已构成非法拘禁罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明、李潇为索取高利贷而非法拘禁，且具有殴打情节，酌情予以从重处罚。被告人李潇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈明、李潇到案后未如实供述自己的犯罪事实，后又能如实供述的，属坦白，且自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人陈明协助公安机关抓获同案人，属于立功，依法予以从轻处罚。被告人陈明的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为均表示谅解，均可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈明、李潇拘役六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人李潇犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初272号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场西2-22、24号。 经营者:方宏梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甑昭律师事务所律师。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 其他。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 被告安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部于本判决生效之日起十日内,赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告广东唯美陶瓷有限公司2000元，由被告安庆市光彩大市场金奇电器水暖经营部负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢110号之一申请执行人平舆县某某小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人赵某，任该公司董事长。被执行人河南某某房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人王某某，任该公司董事长。被执行人河南省某某建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人李某某，任该公司董事长平舆县某某小额贷款有限公司与河南某某房地产开发有限公司、河南省某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫1723民初3194号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人2500000元及利息。被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日作出的（2017）豫1723执327号执行裁定书终结执行。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省某某建设工程有限公司名下存款，本院已冻结。案外人向我院提出执行异议之诉，我院已立案受理，现正在审理过程中，故暂无法处理。河南某某房地产开发有限公司名下有房产和土地，我院于2017年3月29日查封了河南某某房地产开发有限公司名下“盛世华府”二期5号、6号、7号、8号、9号、10号、12号、13号、16号、17号十幢楼及舞国用2013第345号土地。其中5号、7号、8号、13号、16号楼为平舆县人民法院首封，其他5幢楼为其他法院首封。5号楼及8号楼我院已评估、拍卖，7号、13号、16号三幢楼所占土地为违法占地，暂无法处置。其他暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  张慧康
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6276号原告：赵雪华，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：杨瑞军，男，1979年10月29日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：井陉县恒远运输有限公司（以下简称恒远运输公司），住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村（307国道西侧）。法定代表人：张录庭，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司），住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学本科，公司职员，住。被告：张益铭，男，1988年1月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司），住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪华的委托诉讼代理人张洪旗、被告阳光财险石家庄支公司的委托诉讼代理人沙俊鹏、被告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告杨瑞军、恒远运输公司、张益铭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪华提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故车损等共计56889元并承担诉讼费。被告杨瑞军缺席无答辩。被告恒远运输公司缺席无答辩。被告阳光财险石家庄支公司辩称：请法院核实冀Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车的行驶证及该车驾驶员杨瑞军的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在以上证件合法有效无拒赔免赔的情形下，我公司在限额内对原告进行合理的赔偿，本次事故杨西全以及其驾驶车辆发生两次碰撞，并分别认定两次碰撞中杨瑞军和张益铭均负全部责任，但无法确定原告具体损失分别为哪次事故造成，我公司认可承担该事故的50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失，我公司不予承担。被告阳光财险长春支公司辩称：1、吉Ａ×××××号车在我司投保交强险及50万元限额的商业三者保险，事故发生在保险期间内；2、我司需要核实驾驶人的驾驶证以及车辆行驶证，在以上证件合法有效没有其他免赔拒赔的情形下对原告合理合法的损失同意按照事故责任比例进行赔偿，但也应综合判断两起事故，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。被告张益铭缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年10月04日18时00分许，杨瑞军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车沿石黄高速快速车道由西向东行驶至58公里+800米处，追尾前方杨西全驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致使冀Ｊ×××××车辆失控撞向中央护栏后又与冀Ａ×××××货车刮碰此为第一次撞击事故；随后驶来的张益铭驾驶的吉Ａ×××××日产牌小型普通客车追尾冀Ｊ×××××号车辆此为第二次撞击事故；造成三车不同程度受损、路产损失、冀Ｊ×××××驾驶人杨西全受伤、吉Ａ×××××乘车人马丹丹、张桐菲、丁佳奇、张统印、张朕尧受伤的交通事故。该事故经河北高速黄骅大队处理出具事故认定书，认定第一次撞击杨瑞军负事故的全部责任，杨西全无责任；第二次撞击张益铭负事故的全部责任，杨西全及乘车人马丹丹、张桐菲、丁佳奇、张统印、张朕尧无责任。现有证据无法证实两次撞击对冀Ｊ×××××号车车辆损失的作用程度。杨西全驾驶车辆的登记所有人为本案原告赵雪华，原告具有合法的诉讼主体资格。杨瑞军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车登记所有权人为恒远运输公司，冀Ａ×××××号车在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险及1000000元的商业三者责任险，冀Ａ×××××号车在该公司投保50000元的商业三者险，均投有不计免赔；张益铭驾驶的吉Ａ×××××号客车在被告阳光财险长春支公司投保交强险及500000元的商业三者保险并不计免赔险，事故发生在以上保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失53889元（依据原告申请，本院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，确认该车辆扣减残值后实际损失53889元。虽两被告保险公司均对评估报告书有异议，但经本院当庭释明后，均未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭接受质询的书面申请并预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃该权利）；二、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，本院依据票据予以确认）；综上，原告各项损失共计56889元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书认定第一次撞击杨瑞军负事故的全部责任，第二次撞击张益铭负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告阳光财险石家庄支公司及阳光财险长春支公司在交强险财产限额内分别赔付1000元（为其他事故财产损失预留1000元），超出交强险部分的损失由二保险公司各自在商业三者险限额内赔付（56889-1000-1000）÷2=27444.5元。即被告阳光财险石家庄支公司及阳光财险长春支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔付原告赵雪华损失27444.5+1000=28444.5元。被告杨瑞军、恒远运输公司、张益铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所投交强险财产限额及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计28444.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在吉Ａ×××××号车所投交强险财产限额及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计28444.5元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××79）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担306元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担306元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十日书记员  刘艳荆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5784号 申请执行人：常熟大学科技园有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道333号302。 法定代表人：吴昊。 委托代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常熟培桂软件技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区金都路8号。 法定代表人：沈志锋。 常熟大学科技园有限公司与常熟培桂软件技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5030号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟培桂软件技术有限公司应给付常熟大学科技园有限公司租金86400元及违约金19681.92元，合计106081.92元，该款于2019年6月10日前支付10000元，于2019年11月15日前支付90000元。若常熟培桂软件技术有限公司按期足额履行上述付款100000元义务，则常熟大学科技园有限公司放弃余款6081.92元。若常熟培桂软件技术有限公司未按期足额履行上述付款100000元义务，则常熟大学科技园有限公司有权按106081.92元就常熟培桂软件技术有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人常熟培桂软件技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，执行标的为106081.92元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为106081.92元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初5030号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4709号 原告：蔡彬，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省德惠市。 被告：刘世利，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住所地农安县。 原告蔡彬与被告刘世利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加了诉讼，被告刘世利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金21380元及逾期利息（利息具体计算标准：自2011年9月起至2017年9月止，按照本金11530元、年利率6%计算；自2017年9月起至实际还款之日至，按照本金1530元、年利率6%计算；自2012年7月起至实际还款之日止，按照本金13500元，年利率6%计算；自2013年5月起至实际还款之日止，按照本金6300元，年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：按照法律规定的利率标准计算利息。事实与理由：被告在原告处赊购轮胎，其中，2011年7月16日欠轮胎款16530元，2012年6月24日欠轮胎款13550元，2013年4月22日欠轮胎款6300元，被告就上述欠款分别给原告出具了欠条，经原告索要，被告于2011年8月29日给付原告5000元，于2017年9月给付原告10000元，余款21380元至今未给付，上款原告索要未果，故诉至法院。 刘世利未作书面答辩，但在庭前与本院的通话中表示原告所主张的欠款属实。 本院经审理认定事实如下：蔡彬系经营轮胎销售的个人，刘世利先后三次在蔡彬处赊购轮胎，其中，2011年7月16日欠轮胎款16530元，2012年6月24日欠轮胎款13550元，2013年4月22日欠轮胎款6300元，刘世利就上述轮胎欠款分别给蔡彬出具了欠条，经蔡彬索要，刘世利于2011年8月29日给付蔡彬5000元，于2017年9月给付蔡彬10000元，余款21380元至今未给付，上款蔡彬索要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原告的陈述及原告提供的欠条，本院当庭播放庭前与刘世利的通话录音。 本院认为，刘世利向蔡彬购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中，双方未明确约定价款给付时间，根据上述法律规定，买受人刘世利即应在收到轮胎的同时向出卖人蔡彬支付轮胎款。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，蔡彬要求刘世利给付逾期利息可以视为对逾期付款损失的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且蔡彬主张的计息时间跨越该时间，故对蔡彬主张的逾期付款损失以2019年8月20日为分界线分段计算。具体损失计算标准：自2011年9月起至2017年8月31日止，按照本金11530元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照本金1530元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2012年7月1日起至2019年8月19日止，按照本金13550元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2013年5月1日起至2019年8月19日止，按照本金6300元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照本金21380元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，刘世利应承担向蔡彬承担给付轮胎款21380元并支付逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世利自本判决生效之日起十日内给付原告蔡彬轮胎款21380元并支付逾期付款损失（具体损失计算标准：自2011年9月起至2017年8月31日止，按照本金11530元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照本金1530元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2012年7月1日起至2019年8月19日止，按照本金13550元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2013年5月1日起至2019年8月19日止，按照本金6300元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照本金21380元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告刘世利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4701号原告：唐建，男，1993年3月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：赵春雷，男，1984年5月15日出生，汉族，绥化市公安局交通警察支队北林大队干警，现住绥化市北林区。原告唐建与被告赵春雷合伙协议纠纷一案，原告唐建于2019年12月11日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春雷的起诉。本院认为，原告唐建申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建撤回对被告赵春雷的起诉。案件受理费25元,由原告唐建负担。审判员  邢晶波二〇一九年十二月十一日书记员  侯金杰