wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执异49号案外人:王煌，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人:李平，女，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：蒋大利，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：戴金顶，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：韩井玉，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李平、蒋大利申请执行被执行人戴金顶、韩井玉民间借贷纠纷一案过程中，案外人王煌向本院提出书面异议，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王煌称：由于韩井玉在2016年3月将型号荣威550Ｓ，车牌号皖Ｓ×××××，车辆识别号：ＬＳＷ26Ｈ399046898的车辆所有权以以物抵债协议形式转让给王煌，要求法院解除对该车辆的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：案外人与韩井玉所签以物抵债协议书、购买车辆保险等相关材料。本院查明，车牌号为皖Ｓ×××××的荣威牌汽车现登记在被执行人韩井玉名下。本院认为，已登记的机动车辆，按照车辆管理部门的登记判断其是否系所有权人，本案中被查封的车牌号皖Ｓ×××××荣威牌汽车，登记在被执行人韩井玉名下，案外人王煌的异议不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王煌的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨中健审判员徐文凌审判员张立二〇一九年十二月二十四日书记员 邓            强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7050号之一原告：李让杰，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼底层，统一社会信用代码91500223696591725Q。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告李让杰与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李让杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李让杰负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年十二月十九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8975号上诉人（原审原告）：韦兰娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人韦兰娟因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。韦兰娟上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。韦兰娟向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金40000.00元及利息1033.32元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以40000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告韦兰娟的起诉。案件受理费413元，退还原告韦兰娟。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人韦兰娟的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7386号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异91号 异议人（案外人）：黄启军，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人曹玉波与被执行人胡萍、谭雄勇民间借贷纠纷一案，异议人黄启军对本院查封贺州市江北中路×号广裕帝景湾×栋×室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄启军称，（2019）桂1102执恢170号之一执行裁定误将异议人个人财产当作被执行人的财产予以执行，请求终止执行，解除查封。事实与理由：2013年5月14日，异议人与被执行人胡萍离婚时签订《离婚协议书》，将贺州市江北中路×号广裕帝景湾×栋×室商品房归于异议人所有，所剩贷款33.6万元由异议人偿还。法院将该异议人个人财产进行查封没有法律依据。 本院经审查查明以下事实，2018年4月15日，本案执行依据（2018）桂1102民初634号民事调解书确定被告胡萍、谭雄勇应于2018年5月31日前分两期还清欠原告曹玉波借款29万元，负担案件受理费、保全费5013元。 异议人与被执行人胡萍原系夫妻关系，于2013年5月14日登记离婚。在双方婚姻关系存续期间共同购买了贺州市江北中路×号广裕·帝景湾×栋×号房。 2018年3月18日，贺州市房屋交易管理中心出具的《证明》载明：3、房屋坐落：贺州市江北中路×号广裕·帝景湾×栋×号房。买受人：黄启军、胡萍，该房已备案，未办证，于2012年11月12日在中行抵押33.6万元整。无查封。 2019年8月22日，本院作出（2019）桂1102执恢170号之一执行裁定：……；三、查封被执行人与案外人黄启军共同所有的贺州市江北中路×号广裕·帝景湾×栋×号房。 本院认为，房产登记管理部门出具的证明证实，本案执行查封的上述房产是异议人与被执行人胡萍共同购买，本院认为，该房产属于异议人与被执行人胡萍共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院查封异议人与被执行人胡萍共有的上述房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；……；”的规定，将上述房产确认为异议人与被执行人胡萍共同所有亦符合法律规定。异议人的异议主张尚不能排除本案执行。 异议人与被执行人胡萍婚姻关系存续期间共同购买上述房产，离婚时双方协议将上述房产分割给异议人，该协议是否有效，是否能够对抗善意第三人，异议人是否存在怠于行使登记请求权等问题，尚须经过相关程序审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄启军的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  莫杨宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2357号申请执行人：程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡宝竹，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程继军与被执行人于长海、胡翠方、胡宝竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，执行标的300000元，执行依据为（2017）苏0922民初3298号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人于长海名下房产，查封了被执行人于长海名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆、查封了被执行人胡宝竹名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3298号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被告宋庆国、石菊萍保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 泉
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1284号肇州县人民法院、韩培彬、李存孝：肇州县人民法院与韩培彬、李存孝罚金一案，申请执行标的共计400，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月三十一日书记员  汪晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1859号之一 申请执行人：唐慧虎，男，1984年4月17号出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：帅勇丹，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人唐慧虎与被执行人帅勇丹合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐慧虎于2019年11月6日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人唐慧虎送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人帅勇丹送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月6日、12月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人帅勇丹的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，被执行人帅勇丹名下登记有一台车牌号为湘B19Y67的尼桑牌车辆及一台车牌号为湘BT9442珠峰牌车辆，其中珠峰牌车辆已报废，本院于2019年11月28日对尼桑牌车辆予以了查封，因未能实际控制前述车辆，暂不能对其进行处置；本院于2019年11月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人帅勇丹的不动产情况，2019年11月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人帅勇丹的公积金缴存情况及保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院依法对被执行人帅勇丹适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为41220元，已执行到位0元，尚有41220元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人帅勇丹有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘人可
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1933号原告：李开芳，男，1958年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：胡光顺，万年县梓埠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万年县梓埠镇滩上李村村小组，住所地江西省万年县梓埠镇共和村委会滩上李村。负责人：罗会局。原告李开芳诉被告万年县梓埠镇滩上李村村小组合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李开芳以与被告万年县梓埠镇滩上李村村小组已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开芳向本院撤回对被告万年县梓埠镇滩上李村村小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开芳撤回对被告万年县梓埠镇滩上李村村小组的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李开芳负担。审 判 员 彭长明二〇一九年十二月十二日代书记员 叶陈义
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行审35号申请执行人濮阳市应急管理局，住所地濮阳市华龙区京开大道439号，统一社会信用代码114109007551640894。法定代表人方业生，该单位局长。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托代理人朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被执行人濮阳市富恒钢结构工程有限公司。住所地濮阳市华龙区锦田路与106国道交叉口东500米路北。统一社会信用代码91410900592400250K。法定代表人李庆瑞。申请执行人濮阳市应急管理局于2019年12月12日申请执行其对濮阳市富恒钢结构工程有限公司做出的（濮）安监管罚[2019]1号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人濮阳市富恒钢结构工程有限公司已履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准予申请执行人濮阳市应急管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李茜晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张冰冰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1030号 原告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：韦玉明，女，1963年7月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告韦玉明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天等县人民医院于2019年12月16日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天等县人民医院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天等县人民医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由天等县人民医院负担。 审 判 员 杨立文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1616号申请执行人：胡电秀，女，汉族，生于1978年11月26日，住邓州市。被执行人：王建信，男，汉族，生于1986年12月13日，住邓州市。胡电秀与王建信为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建信应偿还申请执行人赔偿款1026814.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王建信现羁押于南阳市监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆登记，但无处置价值。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，均未查询到财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7874号上诉人（原审第三人）：许朕滔，男，汉族，1982年4月23日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：李学龙，男，汉族，1969年4月7日出生，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：孔宝报，男，汉族，1972年2月10日出生，住山西省洪洞县。上诉人许朕滔因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5714号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：许朕滔。2.注册号：7234079。3.申请日期：2009年3月5日。4.核准日期：2010年7月21日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具；办公室用家具；靠（家具）；沙发；长沙发；椅子（座椅）；座位；安乐椅；长靠椅；折叠式躺椅。二、被诉决定：商评字[2018]第59468号《关于第7234079号“百梦园”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标在2013年10月8日至2016年10月7日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了公开有效的商业使用，决定：诉争商标予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段和原审诉讼阶段，许朕滔提交了如下主要证据：1.核准商标转让证明以及商标转让公证书，用于证明许朕滔于2013年10月13日经受让取得诉争商标专用权；2.增值税普通发票三张，其中两张发票未在指定期间内，剩余一张发票显示购买方为“临沂海瑞置业有限公司”，货物名称为“沙发”，未显示诉争商标标志；3.许朕滔与临沂海瑞置业有限公司于2016年9月20日签订的“百梦园沙发”销售合同；4.产品宣传手册、经营场所照片、兰华家具材料城出具的经营证明；5.2013年-2016年销货清单若干，或未显示诉争商标标志或仅在抬头位置写有“百梦园沙发销货清单”字样。四、其他事实在原审诉讼阶段，孔宝报提交了2份证据，分别为原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）官网打印件以及“临沂海瑞置业有限公司”工商信息查询打印件。孔宝报以工商信息查询打印件证明“临沂海瑞置业有限公司”主体不存在。许朕滔在原审庭审中称其所提交的证据3销售合同中，合同签订人应为“临沂海润置业有限公司”，“临沂海瑞置业有限公司”系书写错误。北京知识产权法院认为：证据1为诉争商标的转让证明材料，与诉争商标的实际使用无关。证据2显示仅有一张销售发票属于指定期间内，虽然与证据3中的销售合同有所对应，但鉴于《国家企业信用信息公示系统》中并未查询到合同相对方“临沂海瑞置业有限公司”的工商信息，而许朕滔关于上述合同及发票中该公司名称系笔误的解释过于牵强，对该证据不予采信。即使在销售合同及其发票为真实的情况下，该份合同及发票仅说明许朕滔在三年指定期间对诉争商标进行了偶然、象征性地使用，上述为维持商标注册的使用行为不属于商标法所规定的有效使用行为。证据4产品宣传册、店面照片、经营证明以及证据5销货清单等证据均为许朕滔自制证据，在无其他证据予以佐证的情况下真实性难以确认，且不能证明诉争商标的实际使用。因此，综合在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。许朕滔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：许朕滔与临沂海润置业有限公司签订的销售合同真实存在，且在指定期间对诉争商标进行了大量使用、宣传。孔宝报、国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，许朕滔提交的销售合同中，甲方所盖公章显示为“临沂海瑞置业有限公司”。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，许朕滔提交的诉争商标的转让公证书、核准商标转让证明等仅可表明诉争商标权利人的变化，与诉争商标的实际使用情况无关。经《国家企业信用信息公示系统》查询，许朕滔提交的销售合同相对方“临沂海瑞置业有限公司”主体并不存在，许朕滔虽解释该主体名称系笔误，但该合同所盖公章亦显示为“临沂海瑞置业有限公司”，许朕滔关于合同主体笔误的解释明显不能成立，故对于该证据本院不予采信。许朕滔提交的发票中虽有一张于指定期间开具，但该发票购买方同样显示为“临沂海瑞置业有限公司”，在主体有误且无有效销售合同相对应的情况下，该发票难以实现其证明目的。许朕滔提交的产品宣传册、店面照片、经营证明以及销货清单等证据均为其自制证据，证明力较弱，在无其他实际使用证据佐证的情况下，不能证明使用诉争商标的商品已实际进入商业流通领域。因此，许朕滔提交的在案证据不能形成完整证据链，证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院对此认定正确。许朕滔的相关上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。许朕滔的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由许朕滔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十一日书记员 季依欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2574号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人胡某良,男,1986年11月6日生,汉族,农民申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某良行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2574号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初312号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人闫胜利，男，1975年7月1日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市。2019年7月12日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]336号起诉书指控被告人闫胜利犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人闫胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月24日0时许，被害人程某和朋友张彦、杨毅军酒后到位于太原市尖草坪区新城村西门处的鑫和娱乐KTV（原名芒果KTV）三层唱歌，因买酒一事张彦（已治安处罚）与服务员王虎虎（已判决）发生口角并用啤酒瓶捣了王虎虎身上两下，随后双方人员发生争吵和争执。张超、张二小、殷琛、尹鑫、王虎虎、王涛、李杰、李旭东（八人均已判决）等人受被告人闫胜利、张樑（另案处理）指使，把被害人程某拽至KTV一层门外，并一起对程某进行殴打致其受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：程某左手指骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人闫胜利依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫胜利对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年12月24日0时许，被害人程某和朋友张彦、杨毅军酒后到位于太原市尖草坪区新城村西门处的鑫和娱乐KTV（原名芒果KTV）三层唱歌，因买酒一事张彦（已治安处罚）与服务员王虎虎发生口角并用啤酒瓶捣了王虎虎身上两下，随后双方人员发生争吵和争执。张超、张二小、殷琛、尹鑫、王虎虎、王涛、李杰、李旭东（八人均已被判刑）等人受被告人闫胜利、张樑（公诉机关指控另案处理）指使，把被害人程某拽至KTV一层门外，并一起对程某进行殴打致其受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：程某左手指骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。被告人闫胜利于2019年7月12日主动到公安机关投案。案发后被告人闫胜利家属主动赔偿了被害人损失，被害人对被告人闫胜利谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人闫胜利犯故意伤害罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人闫胜利的刑事责任的事实。2、被告人闫胜利的供述及当庭陈述，证实2017年12月期间，其在位于尖草坪区新城村西门处的芒果KTV工作，是KTV的财务。2017年12月23日晚上，因有客人要自带酒水一事闹事，其便指使张超等人对被害人进行殴打的事实。3、检查笔录，证实公安机关依法对被告人闫胜利的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其身体有外伤的事实。4、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人闫胜利进行了现场检测，其甲基苯丙胺结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。5、户籍证明，证实被告人闫胜利作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人闫胜利作案前无前科劣迹的事实。7、归案证明，证实被告人闫胜利于2019年7月12日主动到公安机关投案的事实。8、被害人程某的陈述及辨认笔录，证实2017年12月23日晚上11时许，其和朋友张彦、杨毅军在新城村西门口处的饭店吃饭喝酒，饭后三人去了新城西门口的鑫和娱乐KTV（原名芒果KTV）三层去唱歌，先是杨毅军上去开了包间，接着其拎了几罐啤酒上去，其把啤酒放在包间的茶几上，KTV服务员不让其们自带酒水进来把其放的啤酒拿走了。这时张彦也拎了几罐啤酒上来了。然后其们开始唱歌，过程中张彦出去了，过了一会他还没回来，其和杨毅军就出了包间找他，在吧台买酒水的地方其看到张彦正和一个叫虎虎的服务员发生口角，其听到服务员说不让带酒，张彦说不让带酒他花钱买，然后双方发生了争执。这时从KTV四层楼梯下来几个小伙子（其中有个叫张超的）。其中一名胖男子上前用手指指着张彦说给脸不要脸，看着像要打他，其和杨毅军就上前拦。这时张超对其说早就看其不顺眼了，然后他让一个小名叫二小的小伙子将其拉出去，其就往后躲，随后几个小伙子上来就把其往外拉，一直拉到KTV一层大门外。在大门外十来个人围着对其进行殴打。后其听到张超说上去拿刀去，有人说算了，这是他们就停下手不打了，然后其和张彦、杨毅军返回KTV拿其们的衣服手机，后来其又被KTC的几个人拉到一层门外，再后来印象中警察就过来了。经其对不同照片辨认，辨认出了对其进行殴打的殷琛的事实。9、鉴定文书、照片说明，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：程某左手指骨骨折的损失程度评定为轻伤二级的事实。10、同案殷琛、尹鑫、王虎虎、李杰的供述，证实2017年12月24日，在太原市尖草坪区新城村西门处的鑫和娱乐KTV，因买酒一事张彦与服务员王虎虎发生口角并用啤酒瓶捣了王虎虎身上两下，随后双方人员发生争吵和争执。四人伙同张超、张二小、王涛、李旭东受张樑、闫胜利的指使，将被害人程某拽至KTV一层门外，并对程某进行殴打的事实。11、谅解书、收条，证实案发后被告人闫胜利家属主动赔偿了被害人损失，被害人对被告人闫胜利表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人闫胜利伙同张超等人共同伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人闫胜利在案发后主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人闫胜利案发后在家属的帮助下主动赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人闫胜利的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 郭 玮 二〇一九年十二月五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异78号异议人：白艳朋，男，1983年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。申请执行人：白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请执行人:白新华，女，1967年9月5日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人：尹志伟，男，1968年2月2日出生，满族，住隆化县。申请执行人：白艳秋，女，1975年7月11日出生，蒙古族，住隆化镇隆化县。被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住。被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，住。申请执行人白连友与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出了（2017）冀0825执1343、1344号、（2018）冀0825执195号、（2019）冀0825执恢546号通知书，驳回了白艳朋的参与分配申请。异议人白艳朋于2019年12月12日提出书面异议，请求事项如下：1.请求依法撤销隆化县人民法院驳回异议人参与分配申请的执行行为；2.准许异议人参与分配隆化县人民法院正在执行的被执行人杨亚峻、刘本云案涉的全部财产，包括房屋、白酒；3.参与分配金额为：借款本金870万元、案件受理费36350元，自2017年11月16日起按月利率15‰支付的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人白艳朋称，异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，经隆化县人民法院审理，依法作出(2017)冀0825民初第3839号民事调解书，异议人已向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人的财产不能清偿全部债权，异议人已分三次向法院提出参与分配申请，2019年12月9日异议人收到法院通知书，驳回了异议人的参与分配申请，异议人认为法院的执行行为明显违法。理由如下：一、将被执行人的财产能否清偿所有债权的举证责任分配给异议人，属于适用法律错误。异议人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权证明责任。二、异议人参与分配有充足的事实和法律依据。1.异议人与被执行人的执行案件，长期未能得到任何履行，拖延期限较长，期间曾以无财产可供执行中止执行；2.被执行人在隆化县人民法院的涉诉案件多达数十起，且数额特别巨大，多达7000余万元，绝大多数案件均未能得到执行；3.被执行人除已被查封的承德御宴纯粮酒及房屋外，再无其他财产可供执行，被执行人的财产不能清偿所有债权，隆化县人民法院对此是明知的；4.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，“在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，“在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；5.此前，异议人已三次向法院提出参与分配申请，未能得到支持，反而仍然以申请执行人尹志伟案单独对上述承德御宴纯粮液酒进行拍卖，预径直将上述财产全部归该案单独所有，进而使得其他众多债权人的债权无法实现，如此执行非但显失公平，更严重的违反法律规定，将严重的侵害异议人的合法权益。综上，情况紧急、社会影响重大、后果严重，特请隆化县人民法院根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条。《最高人民法院关于适用的解释》第508条等相关规定，及时准许异议人参与分配。异议人为支持其主张，向本院提供给如下证据:民事调解书一份，财产保全裁定书一份，通知书一份，最高院(2017)最高法执监325号执行裁定书一份，被执行人相关执行案件附表一份。申请执行人未对本案发表观点。被执行人未对本案发表观点。经审查查明，本院在执行白连友与杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2017）冀0825执1344号之三执行裁定书，裁定将被执行人杨亚峻、刘本云白酒15391坛（大坛3391、小坛12000）作价495.828万元，交付申请执行人抵偿债务（抵偿白连友203.732万元；抵偿白新华292.096万元）。该酒所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人白连友、白新华时起转移。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由、并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百零八条明确申请参与分配需符合以下四项：一、被执行人为公民或者其他组织；二、被执行人的财产不能清偿所有债权；三、申请执行人已经取得执行依据；四、参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出。在本案中，被执行人系公民，异议人已取得生效的执行依据，并且向本院书面申请参与分配，但本院已于2019年12月5日作出以物抵债裁定，将涉案白酒作价495.828万元交付给申请执行人用以抵顶债务，该白酒的所有权已经转移给白连友、白新华，对于被执行人的财产已经执行终结。故，对异议人白艳朋的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人白艳朋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐树宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯立国
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6469号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭燕，女，1989年12月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告郭燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金93614.44元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利23525.43元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金93614.44元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款105000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3814.99元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放贷款105000元。被告自2018年7月10日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告郭燕(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180110000277号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款105000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月10日，每月还款日为10日。被告自2018年7月10日起未按约还款；截至2018年7月10日，被告欠原告借款本金93614.44元、利息1410.33元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为93614.44元，利息、罚息及复利合计为23525.43元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭燕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金93614.44元；二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利23525.43元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1410.33元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元（原告已预交），全部由被告郭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1515号原告：刘杏，女，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。被告：国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区云港路与云欣路交汇处，统一社会信用代码：91430600186081303A。法定代表人：向志明，董事长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。原告刘杏诉被告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。因原告刘杏与被告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司达成和解，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杏负担。代理审判员  刘幸昀二〇一九年十二月二日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5984号申请执行人：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹。被执行人：高建方，男，1980年11月8日出生，汉族，住：寻甸县。被执行人：罗文发，男，1981年12月17日出生，汉族，住：寻甸县。本院受理申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人高建方、罗文发融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月4日向我院申请执行，本案执行标的124,608.81元及利息，执行费1769元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  朱贞爱
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执587号 申请执行人：陕西圣泽农业科技有限公司。住所地：临渭区胜利大街东段。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，男，汉族，1987年3月22日出生，住大荔县安仁镇永安屯组130号。 被执行人：康某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住华州区下庙镇康甘村小康组。 申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司依据生效的（2019）陕0503民初250号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人康某某给付货款8310元及利息，并承担案件受理费105元及执行费50元。本案于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人康某某未果。经查被执行人康某某名下无房产及车辆登记信息，已依法扣划了其名下的银行存款2305.93元，扣除执行费50元后，余款2255.93元支付申请执行人。案件短期内难以执结，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人康某某采取了限制消费令和失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许天龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2328号之一申请执行人：高邮盛景房地产开发有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：肖玉勇，男，1965年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮盛景房地产开发有限公司与肖玉勇借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮盛景房地产开发有限公司同意与被执行人肖玉勇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮盛景房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5051号民事调解案件的执行程序。申请执行人高邮盛景房地产开发有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29127号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：汪波，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执243号 申请执行人：石攀，男，1985年12月29日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：梁忠文，男，1987年2月2日出生，苗族，住贵州省从江县。 石攀与梁忠文民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初270号民事调解书已发生法律效力，申请人石攀于2019年7月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁忠文邮寄送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年7月19日、2019年11月7日、2019年12月4日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向房地产部门调查了解，未发现被执行人在房产部门有产权登记。 3、通过向被执行人居住地的村委会调查了解，被执行人名下无任何财产。 4、2019年11月25日对被执行人梁忠文进行了限制高消费措施。 本院已向被执行人梁忠文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，发现被执行人梁忠文确无财产可供执行。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执243号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月六日 法官助理王强 书记员左行黔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1403号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该行行长。委托代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行职工。被执行人：王永德，男，1972年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，因犯罪现在甘肃省金昌监狱服刑。被执行人：王福德，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌。被执行人：蔡文孟，男，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌。被执行人：陈国鹏，男，1968年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王永德、王福德、蔡文孟、陈国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）永东民初字第141号民事判决书，已于2013年9月17日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年6月14日申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人王永德、王福德、蔡文孟、陈国鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月二日书记员  宗晓敏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3091号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社），住所地：山西省忻州市和平街南、通岗路西200米。   法定代表人:亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   被告：山西燕兴冶金有限公司，住址：忻州市忻府区田村国营沙场。   法定代表人：董某，职务：执行董事兼总经理。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告山西燕兴冶金有限公司（以下简称燕兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某律师、被告山西燕兴冶金有限公司董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1050000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（包括借款期限内的利息和逾期还款利息）。2、判令原告对被告抵押财产的拍卖、变卖款具有优先受偿权。3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年12月18日签订借款合同，约定被告向原告借款1350000元。借款期限为2006年12月18日至2007年12月1日，利息按月利率8.37‰计算，按季结息，逾期加收罚息日利率4.185?等条款。同日，原告还与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告以房权证字第XXXX号的房屋所有权作为该笔借款的抵押。在该借款到期前被告于2007年11月10日向原告提出展期申请，原告同意将该笔借款延期一年零六个月，到期日变更为2008年5月30日。   2006年12月18日，原告按约定向被告发放了借款本金1350000元。被告于2012年9月26日归还本金300000元，2019年10月2日支付利息50000元，除此之外，未归还其余本金与利息。截止目前被告共计偿还原告借款本金300000元，利息50000元，还欠原告借款本金1050000元及利息。原告于2019年8月16日向被告催收该借款，被告对该借款予以认可并承诺还款，但现在仍未履行其还本付息的义务。原告称双方借款合同关系合法有效，被告应当按合同规定还本结息，如不能按约履行义务，由于双方签订抵押担保合同，原告将依法实现抵押权。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、企业法定代表人身份证复印件；3、组织机构代码证；4、企业信息公示报告，以上证据证明：被告的诉讼主体适格。5、贷款申请书；6、借款合同；7、借款借据；8、抵押担保借款合同与房地产抵押物清单；9、房屋他项权证；以上证据证明：原告与被告之间存在借款合同关系和抵押担保关系，以及原告已为被告发放贷款的事实。10、展期申请书，证明：原被告对贷款归还日期变更的事实。11、山西省农村信用社贷款本息收回证明，证明：被告偿还过原告借款本金300000元、利息50000元的事实。12、催收逾期贷款通知书回执，证明：原告分别于2009年5月和2019年8月向被告催收借款，被告承诺还款的事实。   被告山西燕兴冶金有限公司在答辩期间及庭审中未提出抗辩。   经审理查明：原告与被告于2006年12月18日签订借款合同，约定被告向原告借款1350000元。借款期限为2006年12月18日至2007年12月1日，利息按月利率8.37‰计算，按季结息，逾期加收罚息日利率4.185?。同日原告还与被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告以原法定代表人董某名下位于长征街28号的房权证字第XXXX号的房屋所有权作为该笔贷款的抵押。在该借款到期前被告于2007年11月10日向原告提出展期申请，原告同意将该笔借款延期一年零六个月，到期日变更为2008年5月30日。2006年12月18日，原告按约定向被告发放了借款本金1350000元。被告于2012年9月26日归还本金300000元，2019年10月2日支付利息50000元，除此之外，未归还其余本金与利息。截止目前被告共计偿还原告借款本金300000元、利息50000元，还欠原告借款本金1050000元及利息。另查明：被告燕兴公司原法定代表人的董某，2018年4月4日变更的董某（曾用名董银花）二人系夫妻关系，共为该公司投资人。原告于2019年11月7日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告山西燕兴冶金有限公司签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告山西燕兴冶金有限公司未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告山西燕兴冶金有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原被告在签订借款合同的同时还签订了《抵押担保借款合同》，被告山西燕兴冶金有限公司以其投资人（原法定代表人）董某名下房产为本次贷款提供抵押担保，而且双方就抵押物在房地产管理部门进行抵押登记并办理了《房屋他项权证》，担保范围为：贷款本金、利息，抵押有效，原告方要求依法对被告用于抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的意见依法应予支持。原告未向本院提供其要求被告支付的保全费、公告费、律师费用等相关证据，故其要求支付前述费用的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   被告山西燕兴冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率8.37‰计算,逾期罚息按日利率4.185?计算，扣除已支付的利息50000元）。   原告对被告山西燕兴冶金有限公司用于贷款抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   三、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14250元减半收取7125元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二0一九年十二月二十六日   书记员 李 嘉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3328号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街明泽广场A座14层。法定代表人：马忠朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：常文元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司与被告常文元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1700元，由原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司负担。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 季 红 霞人民陪审员 温 卫 军 二○一九年十二月十日书 记 员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2492号申请执行人卢伟，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人卢伟与被执行人黄洁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8635号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告黄洁楠于2019年4月30日前向原告卢伟偿还借款本金83355.67元；二、若被告黄洁楠未能在2019年4月30日前付清借款本金，则黄洁楠应自2017年4月30日起向原告卢伟就下余借款本金以月息1.5%支付利息至借款本金实际付清之日止。申请执行人卢伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月8案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人黄洁楠名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄洁楠名下位于南阳市宛城区××路××家属院××单元××室房产××套（房产证号：宛市房权证字第××号），在本案执行过程中，经查明南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢437号已将该房产拍卖，暂无过户。3、网络查明被执行人黄洁楠名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年1月28日）、豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期：2004年9月23日）、豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期：2007年8月31日），上述车辆已被多次查封，无剩余价值，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人黄洁楠名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人黄洁楠住所地南阳市××区××路政府小区××楼××单元××楼西户调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、黄洁楠作为被执行人共有关联案件50件，其中终结本次执行程序22件，终结执行12件。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金83355.67元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠负有继续向申请执行人卢伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  宋治国二〇一九年十二月二十九日书 记 员  酒园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15098号原告：金英淑，女，1968年1月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市北方润滑设备制造厂，住所东陵区文化东路99号。投资人：李进。原告金英淑与被告沈阳市北方润滑设备制造厂劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。原告金英淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金英淑撤回起诉处理。审判员  雍力二〇一九年十二月三日书记员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1403号 案外人：刘泽伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘泽伟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘泽伟异议称，刘泽伟在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘泽伟与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘泽伟，房屋价款153648元，四川东华机械集团有限公司出具收据载明刘泽伟已支付全部房款。当日，刘泽伟与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘泽伟虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘泽伟签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此刘泽伟的异议请求不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘泽伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1308号之五申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人付玉红，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭建超，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行付玉红、郭建超借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初1971号民事判决书已发生法律效力，本案应执行的内容为20万元及利息以及案件受理费2150元和执行费2900元。现已执行到位20200元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为2020年1月15日前郭建超偿还卢氏中原村镇银行6万元，剩余欠款部分待郭建超贷款完成后一次性全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1308号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十书记员王垚力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢752号之一申请执行人姚文香，女，1964年6月22日出生，汉族，大专文化，工人，住河南省正阳县。被执行人河南长城投资担保有限公司。住所地：驻马店市正阳路北段长城集团。法定代表人李娟，董事长。被执行人李娟(又名李宜霖)，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人姚文香与河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)驿民初字第5969号民事调解书及(2019）豫1702执异144号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生向申请执行人姚文香返还借款24万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚文香向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.轮候查封了被执行人刘永强名下的房屋一套及李娟名下的房屋一套。3.冻结了被执行人刘永生在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。4.冻结了被执行人刘永强在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。5.冻结了被执行人朱晓连在其他案件中作为申请执行人应得的执行款项，该款项暂未实际到位。6.轮候查封了被执行人名下汽车四辆。7.另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生负有继续向申请执行人姚文香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2421号上诉人（原审原告）：大庆凯泰智诚化工有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区宏伟园区孵化器综合楼四层B405室。法定代表人：王文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李镇江，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处，住所地辽宁省抚顺市抚顺城路（东段）1-3号楼1单元102号。经营者：栾静，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。上诉人大庆凯泰智诚化工有限公司因与被上诉人抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案上诉人大庆凯泰智诚化工有限公司主张向被上诉人抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处支付40万元货款，被上诉人抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处认可收到该笔款项，但被上诉人抚顺市顺城区元泰无水氯化镁经销处辩称争议40万元款项系上诉人大庆凯泰智诚化工有限公司支付新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂重晶石粉的货款。为查清本案事实，一审法院可根据当事人的申请通知新宾满族自治县南杂木元泰无水氯化镁厂参加诉讼，必要时也可以由人民法院依职权通知其参加诉讼。重审时，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，准确分配当事人举证责任，对买卖合同是否成立、双方应履行的义务、交易是否真实存在等问题进行审查，在案件事实清楚的基础上，依法确定当事人应承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初708号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人大庆凯泰智诚化工有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退还。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市麦地马庄路麦迪新村N1幢二楼。法定代表人：戴和平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马庄路麦迪新村S9B栋。法定代表人：潘纪文。再审申请人彭德林因与被申请人戴和平、惠州市新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地房产公司）、惠州市新大地投资发展有限公司（以下简称新大地投资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭德林申请再审称，一、彭德林申请支付令金额的依据是2012年9月11日彭德林与戴和平签订的《结算确认书》，申请支付令的金额为《结算确认书》确认的双方结算至2012年9月11日止的本金与利息，对于2012年9月11日以后的利息彭德林并没有在申请支付令时向法院主张。彭德林在本案中主张2012年9月11日起至清偿本金之日止的利息，与支付令确认的款项明显不是同一诉讼标的。根据《结算确认书》的约定，双方同意继续按月息3%计息，截止彭德林起诉之日，彭德林并没有表示放弃追究被申请人利息的权利。二、彭德林是按《支付令》确定的内容和数额向法院申请强制执行，没有过错，且彭德林也只能按《支付令》确认的内容及数额向法院申请强制执行。《执行和解协议书》并没有涉及2012年9月11日起至被申请人还清全部欠款时止的利息，不可能包含本案起诉的利息。在彭德林没有主动放弃债权凭证情况下，原审推断彭德林放弃债权，是错误的。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，彭德林于2012年9月13日依据与戴和平达成的结算确认书，向一审法院申请支付令，明确要求戴和平、新大地房产公司和新大地投资公司向其偿还截至2012年9月11日止的欠款本息共计1100万元。一审法院据此作出的（2012）安民督字第19号支付令依法生效后，彭德林申请了强制执行，原审法院亦向被执行人发出了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，若戴和平、新大地房产公司和新大地投资公司未按执行通知书指定的期限自觉履行，依法应当加倍支付迟延履行支付令期间的债务利息。彭德林在支付令执行完毕后，再另行诉请执行阶段中产生的利息，于法无据。至于，彭德林在执行和解协议中明确表示得到“830万元即可结案”，是其依法行使自由处分权对本案借款本息进行部分放弃的结果。现彭德林再主张案涉借款2012年9月11日之后的利息，有违诚实信用和民事权利自愿处分原则。故彭德林的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭德林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2543号之一 申请执行人：丁旭明，男，1966年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：李元生，男，1970年2月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行丁旭明与李元生民间借贷纠纷一案中，被执行人李元生应偿还申请执行人借款35000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1000元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李巧红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34995号上诉人（原审原告）：屈佩洪，女，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：吴丹，广东诺贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田伟文，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审第三人）：梁文龙，男，1975年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。被上诉人（原审第三人）：屈安娜，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审第三人）：屈嘉俊，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明区。上诉人屈佩洪因与被上诉人田伟文、屈安娜、屈嘉俊、梁文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈佩洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 黄淑珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29357号原告：梁创新，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，被告：陆志伟，男，1961年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院在审理原告梁创新与被告陆志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月5日，原告梁创新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁创新撤诉处理。本案受理费388元，由原告梁创新负担。审 判 员  成 彬人民陪审员  冯雪芳人民陪审员  吴湘萍二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉薇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2690号之一 申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地浙江省仙居县官路镇经济开发区，组织机构代码:684519902。 法定代表人王国满。 委托代理人吴益斌，系仙居县恒峰商品混凝土有限公司的员工。 被执行人朱祖岳，男，1967年11月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司与被执行人朱祖岳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人朱祖岳支付申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款25000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、鉴定费2000元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人朱祖岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱祖岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱祖岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱祖岳的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱祖岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱祖岳不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱祖岳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱祖岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1563号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：刘忠孔，男，1967年6月9日出生，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告刘忠孔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为867元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢250号之一 申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，该行董事长。 被执行人骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人弋阳阳华金属制品有限责任公司，住所地弋阳县城南工业园区志敏小区工业三路。 法定代表人骆向阳。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人骆向阳、弋阳阳华金属制品有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，于2019年12月2日，在淘宝网对被执行人骆向阳所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权；被执行人弋阳阳华金属制品有限责任公司所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权进行第二次拍卖，2019年12月19日，上述标的物因无人竞买而流拍，现申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价39541030.71元抵偿其相应的债务。本次抵债金额应核减评估费105251.76元、诉讼费295396元、执行费117190元、保全费5000元，实际受偿金额为人民币39018192.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人骆向阳所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权；被执行人弋阳阳华金属制品有限责任公司所有的位于弋阳县志敏中大道23号的房产（证号为弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号、弋房权证弋江镇字第××号）及相应的土地使用权归申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司所有，所有权自本裁定送达申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢37号 申请执行人黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 被执行人刘光然，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人郑秀萍，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住永福县。 申请执行人黄应飞依据本院作出的（2015）永民初字第861号民事调解书申请恢复执行与被执行人刘光然、郑秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人儿子名下虽有房产，我院已依法对该房产进行了查封，但现在该房产暂时不宜处置；此外，被执行人在银行、车管所、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。目前被执行人无财产可供执行，为此本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月二十日 代书记员 徐      毓
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2056号申请执行人：王爱山，男，汉族，住甘肃省高台县巷道镇.被执行人：殷发凯，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王爱山与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)甘0724民初1350号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人殷发凯支付申请执行人王爱山工程款130045元，限于2019年8月30日前给付50000元，2020年10月31日前给付80045元。二、本案受理费1450.5元，由被执行人殷发凯承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱山已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费672元。案件执行过程如下：1.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。2.2019年10月10日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈无银行存款;本院依法查询被执行人殷发凯名下车辆登记信息，反馈被执行人殷发凯名下车牌号为甘GB3703“黄海牌”、甘GD9343“长城牌”、甘GP4576“酷威牌”车辆三辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷发凯在本院涉案较多且金额较大，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的51450.5元，执行费672元，已执行到位3000元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月五日书记员  田少欢
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢191号被执行人:崔红柳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢191号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人崔红柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红柳账户内存款人民币1300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4465号原告：张永，男，1981年9月18日出生，汉族，现住贵州省黔西县。被告：姜楠，1981年2月4日出生，现住贵州省凯里市博南新区。被告：王芝学，男，1985年9月7日出生，布依族，现住贵州省长顺县。原告张永诉被告姜楠、王芝学机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告张永自愿撤回起诉。本院认为，原告张永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张永撤回本案的起诉。本案案件受理费共50元，减半收取计25元，由原告张永负担。审判员 荣 松二〇一九年十二月二十日书记员 周柯宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯吉顺，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人冯吉顺因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯吉顺申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人冯吉顺签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6048元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与冯吉顺约定的房屋价格为每平方米4598元，故冯吉顺仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据冯吉顺的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，冯吉顺以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，冯吉顺已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，冯吉顺以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回冯吉顺的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、冯吉顺据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,冯吉顺作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯吉顺的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初176号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄亚柳，女，1974年10月4日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月25日被田林县森林公安局决定取保候审，2019年11月25日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]63号起诉书指控被告人黄亚柳犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄亚柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控：2018年9月间，被告人黄亚柳在未取得林木采伐许可证的情况下，到自家位于田林县八桂瑶族乡者达村那拉屯“渭沟”（地名，属者达6林班）毁林开垦，种植杉木。经现场勘查和计算，被告人黄亚柳滥伐林木立木蓄积80.12立方米。2019年11月25日，被告人黄亚柳自动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人黄亚柳违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄亚柳自动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人黄亚柳有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金4000元至5000元。诉请本院依法判处。 被告人黄亚柳对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明、标准木测量登记计算表、立木蓄积计算说明、田某2（刑）鉴通字[2019]040号鉴定意见通知书、鉴定人员资格证书、田林县林业局说明、黄亚柳到案经过说明、犯罪前科调查说明、户籍证明、证人黄某1证言笔录及被告人黄亚柳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚柳违反国家保护森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚柳为了种植杉木而滥伐其他杂木，案卷照片显示所种植杉木长势良好，案发后，被告人黄亚柳自动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人黄亚柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚4500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄丽凌
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审217号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人河南昌鹏农业科技有限公司。法定代表人：呼建林。地址：尉氏县大营镇卢家村。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）10号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年1月28日作出的尉国土罚（2019）10号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）10号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1267.57平方米耕地并处每平方米10元的罚款；共计：壹万贰仟陆佰柒拾伍圆柒角（12675.7元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽