贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：吴林华，该支行行长。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司工作人员。被告：吴学全，男，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨大珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：廖华荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘光喜，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告吴学全、杨大珍、廖华荣、刘光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人王勇，被告吴学全、廖华荣、刘光喜到庭参加诉讼。被告杨大珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学全、杨大珍向原告偿还借款本金21832.31元及截止至2019年6月21日的欠付逾期利息118.71元、复利113.23元，并支付自2019年6月21日起以实际欠付本金为基数按逾期利率7.83%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.被告廖华荣、刘光喜对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由以上被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告吴学全作为借款人与原告作为贷款人签订《农户贷款借款合同》（编号：×××××××××××××××××××××），授信金额为50,000.00元，授信期限为3年。其他约定：被告吴学全向原告借款系用于生产经营周转，授信期限自2015年11月20日至2018年11月19日，贷款利率为5.22%，还款方式为一次性利随本清还款。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自次日起计收复利。借款人在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告于2017年11月17日依约向被告吴学全指定的账户×××××××××交付贷款本金50,000.00元，被告吴学全在《业务凭证》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截止2019年6月21日，被告吴学全共计偿还款项33003.44元，尚欠借款本金21832.31元、逾期利息118.71元、复利113.23元。因被告吴学全未按期还本付息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告吴学全辩称，借款是事实，银行起诉的本金21832.31元是属实的。被告杨大珍未作答辩。被告廖华荣辩称，借款是事实。被告刘光喜辩称，三户联保是事实，但是我的部分已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨大珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证抗辩权。对原告提供被告吴学全、廖华荣、刘光喜无异议的《身份证》《常住人口登记卡》《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《业务凭证》等证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学全、杨大珍系夫妻关系。2015年11月13日，被告吴学全、杨大珍提交《农户小额贷款业务申请表》向原告申请借款50,000.00元，被告吴学全、杨大珍在“申请人及配偶签字”栏签章，被告廖华荣、刘光喜在“保证人签字”栏签章。2015年11月20日，原告作为贷款人，被告吴学全作为借款人，被告廖华荣、刘光喜作为多户联保担保人签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款金额50,000.00元；自2015年11月20日起至2018年11月19日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保债务最高额为100,000.00元，保证范围为借款本息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。2017年11月17日，原告向被告吴学全提供借款50,000.00元，《业务凭证》载明借款金额50,000.00元，借款期限自2017年11月17日起至2018年10月16日止，正常年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，还款方式利随本清。2018年10月16日借款期限届满时，被告吴学全未按约定还本付息，借款期限内到期未付利息为2421.50元。2019年5月20日，被告吴学全偿还利息3003.44元。2019年5月27日，被告吴学全归还借款本金28167.69元，并清偿了截止2019年5月27日的借款利息。2019年5月28日后，四被告未再还本付息，现尚欠借款本金21832.31元。本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告向被告吴学全提供借款50,000.00元，现借款期限已于2018年10月16日届满，故对原告要求被告吴学全偿还尚欠借款本金21832.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利、逾期利息的计算，原、被告约定复利、逾期利息未违反法律规定，故原告请求按照合同约定利率计算复利、逾期利息，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告吴学全借款期限内未按期支付利息，应当按照合同约定支付复利，复利应以借款期限内利息2421.50元为基数，按照年利率7.83%，自2018年10月17日起计算至2019年5月20日。被告吴学全在借款期限届满后未按照合同约定期限还本付息，应当按照合同约定支付逾期利息，逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%，自2018年10月17日起计算至借款本金清偿之日止。对原告要求被告杨大珍与被告吴学全共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，被告杨大珍在借款申请表中“申请人及配偶签字”栏签章，对该笔借款有共同意思表示，该笔借款应系被告杨大珍、吴学全夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告廖华荣、刘光喜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，《农户贷款借款合同》约定被告廖华荣、刘光喜为该笔借款本息及实现债权费用承担保证责任，现该保证未超过保证最高额度100,000.00元，保证期限为借款期限届满之日起二年内，现尚在保证期限内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学全、杨大珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金21832.31元及复利、逾期利息（复利应以借款期限内利息2421.50元为基数，按照年利率7.83%标准，自2018年10月17日起计算至2019年5月20日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.83%标准，自2018年10月17日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告廖华荣、刘光喜在100,000.00元保证范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.00元，减半收取计176.00元，保全费241.00元，共计417.00元，由被告吴学全、杨大珍、廖华荣、刘光喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  姚俊安二〇一九年十二月五日法官助理陈晓红书记员张颖（代）