wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3935号 原告：许兰英，女，1965年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告许兰英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰英的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告许兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价365298元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年4月25日，原告许兰英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-20-1号住房卖与原告；房屋合同价为365298元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款364706元。原告于2017年8月29日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款364706元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月29日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7224元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许兰英支付迟延交房的违约金7224元； 二、驳回原告许兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告许兰英负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执979号申请执行人：曲阳县卓润商贸有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇赵城东村。法定代表人：张权，该公司经理。被执行人：王淑强，男，1972年12月21日生，汉族，农民，现住河北省定州市。被执行人：刘江，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住河北省定州市。本院在执行申请执行人曲阳县卓润商贸有限公司与被执行人王淑强、刘江买卖合同纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月6日作出了（2019）冀0634民初1098号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王淑强、刘江支付申请执行人曲阳县卓润商贸有限公司32861元及诉讼费671元，执行费403元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年9月4日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月9日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年9月2日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月2日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月四日书记员  庞 绅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1507号之二申请执行人：霍应虎，男，1975年10月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海、陈曦敏（实习律师），云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：胡文，男，1974年12月9日生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人霍应虎申请执行被执行人胡文民间借贷赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）云2503民初159号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月20日向被执行人胡文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金67000元及利息，并承担执行费1025元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日、11月19日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人胡文名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额1907.93元本院已依法予以扣划，扣除执行费1025元后，剩余882.93元已兑付给申请人。2019年6月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年10月21日通过协助机关重庆市大足区规划和自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年11月5日委托重庆市大足区人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年7月3日对被执行人胡文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《重庆市大足区规划和自然资源局查询回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十日书记员  黄一帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7751号 原告：上海博迩森汽车配件有限公司。住所地：上海市金山区干巷镇张泾村6组。统一社会信用代码：91310116759897968P。 法定代表人：罗朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。 被告：张运建，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告上海博迩森汽车配件有限公司（以下简称博迩森公司）与被告张运建不当得利纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱佳麟及被告张运建均到庭参加诉讼。 原告博迩森公司起诉称：2019年6月13日，被告提起劳动仲裁，在仲裁过程中，双方于2019年7月15日达成协议，原告应付被告5000元，后原告在转账给被告时由于操作失误向被告转账了50000元，原告多次催促被告返还多付的45000元，被告一直未归还。现请求判令：被告归还原告不当得利款45000元及支付自起诉之日起按照法律规定的利率计算至实际归还之日止的利息。 被告张运建答辩称：双方达成的协议书及原告转账给被告的50000元均属实，但原告法定代表人曾口头承诺向被告支付30000元，该多付的款项系被告应得的报酬。 本院经审理查明本案的事实如下： 被告原系原告公司的员工，2019年6月13日，被告因与原告解除劳动关系纠纷向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年7月15日，双方达成协议，原告应支付被告5000元，被告在收到该款项后撤回仲裁申请。同月18日，原告向被告银行转账了50000元，同月19日，被告向仲裁委员会申请撤诉。 以上事实由原告提供的协议书、转账凭证、仲裁委员会通知书及原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原、被告双方于2019年7月15日签订的协议书中载明原告应支付被告的款项是5000元，但原告汇款给被告的金额是50000元，被告认为原告多支付的45000元中30000元系原告法定代表人口头承诺给其的报酬，但没有提供相应证据证明，本院不予采信，故被告从原告处取得该45000元并没有合法根据，并造成原告损失，已构成不当得利。本院对原告要求被告返还不当得利款45000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告张运建于本判决生效后五日内返还原告上海博迩森汽车配件有限公司不当得利款45000元并支付自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张运建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年十二月十日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1637561003.unknown
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4237号 申请执行人曹志泉，男，1961年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何银根，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人何姣姣，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人曹志泉与被执行人何银根、何姣姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹志泉向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人何银根、何姣姣归还给申请执行人曹志泉借款本金30万元及截至2019年5月10日的利息50876.68元，并支付上述借款本金自2019年5月14日起至款清之日止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计5602元。 执行立案后，本院已向被执行人何银根、何姣姣发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何银根、何姣姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查。查明本院在财产保全阶段轮候查封被执行人何银根名下位于绍兴市柯桥区××花园××室不动产，本案无处置权。此外，暂未发现被执行人何银根、何姣姣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何银根、何姣姣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何银根、何姣姣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何银根、何姣姣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹志泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡银平
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执3320号申请执行人：王鑫，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。申请执行人王鑫与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初3342号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王鑫因被执行人财产问题撤回执行申请，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初3342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十七日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保183号申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸B区12幢北24号。法定代表人王作洲，系该公司董事长。被申请人于仓，男，1971年12月22日生，满族，住西丰县。被申请人徐红峰，男，1973年5月8日，汉族，住西丰县。本院于2019年8月2日做出（2019）辽1223财保132号民事裁定书，裁定：一、查封担保人王作洲所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人于仓所有的位于西丰××××乡宝兴村上乐群房产（房权证2006字第××、0××5号），查封期限为三年。三、冻结被申请人徐红峰名下工资账户10万元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人徐红峰个人住房公积金5万元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人王作洲所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆；被申请人于仓所有的位于西丰××××乡宝兴村上乐群房产（房权证2006字第××、0××5号）；被申请人徐红峰名下工资账户10万元；被申请人徐红峰个人住房公积金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人王作洲所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人于仓所有的位于西丰县金星乡宝兴村上乐群房产（房权证2006字第××、0××5号），查封期限为三年。三、冻结被申请人徐红峰名下工资账户10万元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人徐红峰个人住房公积金5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执971号 申请执行人韦岱村，男，1992年4月1日出生，侗族，住融水县。 被执行人龙跃，男，1989年10月19日出生，苗族，住融水县。 申请执行人韦岱村与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0225民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙跃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22175元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人龙跃无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对两被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为27844元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10223号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：杨志娟，女，1979年11月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告杨志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执865号申请执行人：万新洲，男，1976年4月15日生，汉族，安徽省阜南县洪河桥镇人。被执行人：王安庆，男，1966年9月13日生，汉族，河南省辉县市峪河镇人。申请执行人万新洲与被执行人王安庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王安庆应支付申请执行人万新洲工资66000元，被执行人应承担的申请执行费912元，共计66912元。因被执行人王安庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万新洲向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问并已履行了14185.5元的执行款，但未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王安庆仅有零星存款，本院已依法冻结。2.查明被执行人王安庆名下无房产登记信息。3.查明被执行人王安庆有车牌号为豫GKW538号汽车一辆，本院已查封该车辆自2019年11月15日至2021年11月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人王安庆名下无股权登记信息。5.查明被执行人王安庆名下无证券登记信息。6.查明被执行人王安庆名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地村委及周边群众进行了调查和了解，被执行人王安庆长期不在村居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14185.5元，申请执行人已领取，本案债权尚余51814.5未能实现，申请执行费已交纳114.5元，未交纳797.5元。本院认为，除上述车牌号为豫GKW538号汽车一辆未做处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安庆负有继续向申请执行人万新洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月四日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初760号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨灼，女，1980年9月19日出生，公民身份号码:×××,回族，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人范继光，吉林东坤律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人杨灼犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人杨灼及其辩护人范继光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨灼于2017年3月至2019年1月间，谎称其有能力为吕某1的外甥办理入职吉林市中心医院工作，取得吕某1信任。其间，吕某1在吉林市××区其家中，先后采取给付现金及微信转账交给被告人杨灼人民币21万元。所得赃款均被被告人杨灼挥霍。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人杨灼的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人杨灼对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 辩护人发表的辩护意见是：被告人杨灼认罪，认罚，其无前科劣迹，家中有未成年子女需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，被告人杨灼通过朋友与吉林市居民吕某1相识后，谎称其有能力为吕某1的外甥办理入职吉林市中心医院工作，骗取吕某1信任后，遂于2017年3月至2019年1月间，先后三次在吉林市××区其家中，采取给付现金及微信转账的方式共骗取吕立新人民币21万元，所得赃款均被被告人杨灼全部挥霍。该款经吕某1多次催要未予归还，后吕某1报警。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨灼犯诈骗罪的事实，有受案登记表、立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、银行卡信息、微信转账记录截图、证人关某、吕某2、吕某3、翟某证言、被害人吕某1陈述被杨灼骗取钱款21万元的时间、地点的经过与杨灼供述能相互印证，另有辩认笔录证实，被告人杨灼在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨灼以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人杨灼归案后如实供述，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人杨灼尚未返赃的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨灼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人杨灼退赔被害人吕某1经济损失人民币21万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  孙春珍 人民陪审员  王 宏 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  梁 艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2823号 原告：石仲生，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。 住广西平南县。 被告：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告石仲生与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，无法直接送达，须公告送达法律文书给被告而不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告石仲生到庭参加诉讼，被告李德荣经本院公告送到开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石仲生向本院提出诉讼请求：一、判决被告李德荣支付劳务费9110元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月口头达成务工协议，由被告雇请原告在平南东湖建房，按件计工。达成协议后，原告为被告建房，2018年2月经原、被告结算，被告尚欠原告9110元劳务费。此后经原告多次找被告追讨，至今未果。 被告李德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月口头达成务工协议，由被告雇请原告在平南东湖建房，按件计工。达成协议后，原告为被告建房，2018年2月经原、被告结算，被告尚欠原告9110元劳务费。此后经原告多次找被告追讨，至今未果。2019年8月22日，原告向平南县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告付清9110元劳务费给原告。另外因被告写给原告的结算欠条上欠款人的签名为李荣辉，在庭审中，证人杨某证实欠条上的李荣辉就是被告李德荣本人。 以上事实，有原告、证人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳务费9110元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费9110元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德荣支付劳务费9110元给原告石仲生。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  黄 坚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2988号罪犯连小华，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日以（2016）冀0302刑初641号刑事判决。以被告人连小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）冀03刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月26日起至2028年2月25日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯连小华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯连小华的减刑意见。经审理查明，原审认定，连小华伙同他人以人民币14800元的价格向他人贩卖冰毒296克，构成贩卖毒品罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯连小华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连小华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日至2027年8月25日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6390号 原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司,住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇石锦路6号，统一社会信用代码9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桢栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：江苏亚邦进出口有限公司,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号，统一社会信用代码913204127311432088。 法定代表人：许芸霞，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏亚邦染料股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路105号，统一社会信用代码91320400784384603B。 原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被告江苏亚邦进出口有限公司、江苏亚邦染料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司对于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司对撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司对负担。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执532号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。负责人：张炳松，行长。被执行人：朱红宝。被执行人：陈桂珍。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱红宝、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，需执行标的为388913.91元及利息、案件受理费3567元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执532号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十八日书记员 张志贤
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2760号 原告吴绪敏，男。 被告何健丰，男。 被告涂阳明，女。 本院在受理原告吴绪敏诉被告何健丰、涂阳明民间借贷纠纷一案中，原告吴绪敏以与被告何健丰、涂阳明协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吴绪敏提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绪敏撤诉。 案件受理费913元（已减半收取），由原告吴绪敏负担。 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月七日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3958号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告蓝冬金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金49750元、利息2852.66元[截止2019年9月25日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计52602.66元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2630元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告蓝冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人蓝冬。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191546210的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：59500元。 借款本金：49750元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月28日至2019年5月28日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2630元。 欠款情况：借款到期后，被告蓝冬未按约还款，截至2019年9月25日，尚欠原告借款本金49750元，利息、罚息2852.66元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2630元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金49750元； 被告蓝冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月25日利息、罚息为2852.66元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以49750元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191546210的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告蓝冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2630元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费590元，由被告蓝冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2058号原告：罗秀珍，女，1947年5月12日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，退休工人，现住昆明市西山区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告罗秀珍与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗秀珍、被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金人民币80000元，利息34320元，合计114320元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年9月19日，原告罗秀珍（出借人、甲方）与禄丰长隆水世界有限公司（借款人、乙方）、被告云南银兴融资担保有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借给乙方100000元借款，乙方每月10日按月利率1.3%支付收益给甲方，利息按还款计划书支付；借期3个月，即自2016年9月19日起至2016年12月18日，借款本金于2016年12月18日一次性全额偿还，丙方同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证。同日，原告罗秀珍通过平安银行转账100000元到禄丰长隆水世界有限公司账户，被告禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了100000元收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司按约定向原告罗秀珍支付了2016年9月至2016年12月期间的利息3900元。2016年12月18日，借款期限届满，被告禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金。经原告多次催要，被告禄丰长龙水世界有限公司于2017年1月16日归还原告罗秀珍借款20000元，剩余借款80000元至今未付。至2019年10月11日，被告共拖欠本金80000元，利息33个月，合计为34320元，给原告造成极大损失。被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但禄丰长龙水世界有限公司认为其已归还过原告70000元，并非20000元，现尚欠借款本金30000元。鉴于禄丰长龙水世界有限公司已近于破产，只能够承担原告的借款本金。被告云南银兴融资担保有限公司认为合同约定的担保期为两年，期间原告未提起诉讼和仲裁，现已超过担保期间，担保公司不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告禄丰长龙水世界有限公司提交的2016年12月31日记账凭证一份，欲证实2016年12月1日支付原告罗秀珍50000元的事实，因该记账凭证是被告公司自己制作，无其他付款凭证予以印证其付款事实，该记账凭证无收款人姓名及账号，且根据原告提交的收款账户中国银行和平安银行账户银行交易流水明细清单亦无该笔款项入账记录，对被告主张已偿还原告借款70000元的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告罗秀珍在本案中所主张的事实，故对罗秀珍主张的事实予以确认。罗秀珍与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除,其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀珍借款本金80000元、利息34320元，合计114320元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2586元，减半收取人民币1293元（已交），由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告罗秀珍已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述义务时一并支付原告罗秀珍，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执942号之一申请执行人：宁克昌，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村31041号第三居民组。被执行人：宁菊英，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。本院在执行申请执行人宁克昌与被执行人宁菊英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年11月6日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人宁菊英有可供执行财产，并进行网络冻结。3、2019年11月28日，本院依法将被执行人宁菊英纳入失信被执行人名单。4、2019年12月16日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。5、本院于2019年12月17日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的127000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的127000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十七日书记员  白晴瑜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初360号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，经营地安徽省宿州市埇桥区纺织西路凯旋门小区12#302-307号，统一社会信用代码92341302MA2RLYQ59T。 经营者：万高峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘素青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终371号上诉人（原审被告）：霍有鹏，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘市宝金钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄商永南路北侧。统一社会信用代码：91411403569805268Y。法定代表人：刘金玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：永城市城市建设集团有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角）。统一社会信用代码：914114811753781872。法定代表人：张文海，该公司董事长兼总经理。上诉人霍有鹏因与被上诉人商丘市宝金钢结构工程有限公司、永城市城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍有鹏上诉称，本案是合同纠纷案件，上诉人住所地在商丘市睢阳区，依据法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人商丘市宝金钢结构工程有限公司、永城市城市建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人商丘市宝金钢结构工程有限公司持与上诉人签订的《工程分包协议书》提起诉讼，诉请上诉人霍有鹏及被上诉人永城市城市建设集团有限公司偿还工程款939536元及利息，本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5769号原告：赵某，男，1970年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某1，男，1957年2月28日出生，汉族，住仪征市。被告：朱某2，男，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民街127号。本院审理原告赵某与被告朱某1、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月三日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5390号申请执行人：赵保同，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康定轮，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵保同申请执行康定轮买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8211号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康定轮在金融单位的存款16404元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11831号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬立即清偿信用卡（卡号43×××89）透支款本金37982.66元、利息18011.34元、滞纳金908.65元（其中透支利息计算至2018年8月25日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.判令被告杨冬立即清偿信用卡（卡号62×××10）透支款本金27507.36元、利息13808.02元、滞纳金583.85元（其中透支利息计算至2018年8月25日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××89的信用卡和卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月25日，被告尚欠信用卡透支额98801.88元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年8月24日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了两张信用卡，卡号分别为43×××89和62×××10。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：卡号为43×××89的信用卡被告于2014年4月19日开卡启用、卡号为62×××10的信用卡被告于2013年8月31日开卡启用；两张信用卡均自2016年7月25日开始逾期偿还账单、均于2016年8月25日被停止使用。截至2018年8月25日，被告共拖欠透支本金65490.02元、利息31819.36元、滞纳金1492.5元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金65490.02元、利息31819.36元（暂计算至2018年8月25日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元和公告费23.53元，由被告杨冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2116号申请执行人：包海燕，女1975年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区黄果树大街东段155号。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司（原安顺市安泰物业管理有限责任公司），统一社会信用代码：91520400766077546Y。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王家其，系执行董事。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人：李欣，系执行董事兼总经理，身份证号码：522501196610010420。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终651号民事调解书，依法受理包海燕申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即1、由被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司支付申请执行人租金39840元及违约金4348.26元；2、被执行人安顺市安泰商业管理服务有限公司承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、承担诉讼费人民币566元及相应的执行费。本院执行过程中包海燕与被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月十二日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2671号上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，1957年3月25日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：王明瑞，男，1965年8月24日生，汉族，职员，住绥中县。被上诉人（原审被告）：路振华，男，1954年4月3日生，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。原审第三人：绥中县荒地镇大郑村民委员会。法定代表人：彭跃，该村委会主任。上诉人刘玉荣因与被上诉人路振华、原审被告绥中县荒地镇大郑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘玉荣的委托诉讼代理人王明瑞、被上诉人路振华及其委托诉讼代理人冯艳红、原审被告绥中县荒地镇大郑村民委员会的法定代表人彭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由路振华承担本案诉讼费。事实与理由：刘玉荣丈夫张世安在2003年分别与大郑村委会、村民徐学民签定了土地承包合同，承包大郑村六组50亩机动地和村民徐学民的25亩承包地，刘玉荣实际经营至今。两份合同真实有效，并非一审判决认定的75亩全部为机动地。刘玉荣取得承包经营权，依合同退耕还林种植树木，得到林业部门认可并领取了补助，村民侵占行为造成刘玉荣无法种树。刘玉荣提交承包土地被路振华等人占用的照片，路振华等人也当庭承认自行耕种刘玉荣的承包地的事实，证人证实了路振华等人耕种刘玉荣承包地。路振华存在侵权行为，一审判决适用法律错误。《辽宁省实施办法》于2005年4月1日实施，刘玉荣签定的承包合同在该办法实施前，刘玉荣进行了长期经营的准备植树造林，已经营十余年，短期内难于收回，应继续履行到收回土地时止，不能机械的认定合同无效。同时土地承包经营权的收回应依相关规定办理，履行相关手续。路振华在没有依相关规定收回承包地，并进行重新分配的情况下，就强占刘玉荣的承包地进行经营没有法律依据。路振华辩称：绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《机动地耕种承包合同》第一条，已经明确案涉土地为机动地，依法承包年限不得超过3年。2016年张世安将土地退还六组村民，该土地由六组村民集体耕种。林业部门是否认可及催告均与路振华等人无关。《机动地耕地承包合同》第六条约定，承包期内如县以上人民政府政策变动，双方按照政策规定执行，因此双方应当按照该办法执行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，绥中县荒地镇大郑村民委员会应将已经承包给张世安的土地收回分包给六组村民。张世安及其继承人已无使用的事实依据和法律依据。绥中县荒地镇大郑村民委员会陈述称：请求法院依法判决。代理人作为该村委会主任是刚刚上任的，刘玉荣签订的合同村里没有备案，案涉土地于2003年承包前是人口地。刘玉荣向一审法院起诉称：请求判令路振华停止侵占刘玉荣承担的林地，返还侵占的林地并恢复原状，路振华承担本案的诉讼费用。一审法院查明：张世安系刘玉荣已故丈夫，2003年4月1日与绥中县荒地镇大郑村民委员会签订《机动地耕地承包合同》，约定绥中县荒地镇大郑村民委员会将机动地马坟地承包给张世安种植树木。四至明确，承包金10万元，并经绥中县公证处公证。合同履行到2016年，绥中县荒地镇大郑村部分村民到张世安的承包地上搞农业种植，张世安曾起诉，后又撤回起诉。现张世安已去世。一审法院认为：该诉争的土地为耕地，根据法律规定，应用于调整承包土地或承包给新增人口，由于机动地的性质只适短期承包，绥中县荒地镇大郑村民委员会与张世安签订的《承包合同》期为三十年，明显违背立法本意。该《承包合同》明确约定，承包期内，如县以上人民政府政策变动，按照政策规定执行，2005年《辽宁省实施办法》施行，根据该《办法》，承包期不得超过三年，张世安与绥中县荒地镇大郑村民委员会的承包合同早已过期，该机动地不应再由刘玉荣进行经营，路振华明确表示已经在该争议的土地上种植经营，但不能明确表述具体面积和位置，刘玉荣也没有证据证明路振华侵占林地的具体位置，刘玉荣对此应承担举证不能的后果。关于承包合同未尽事宜，刘玉荣可以与绥中县荒地镇大郑村民委员会协商解决。综上所述，刘玉荣的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《辽宁省实施办法》第三条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘玉荣的诉讼请求。一审案件受理费100元，邮寄费80元，由刘玉荣负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《机动地耕地承包合同》已经载明双方争议土地的性质，根据《辽宁省实施办法》关于机动地承包的规定，根据机动地系承包给新增人口或者用于个别调整的性质，不宜长期租赁，因此一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇一九年十二月十八日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9987号上诉人（原审被告）：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区康顺街20号。法定代表人：姚鹏，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江郭若朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫国春，男，1967年5月12日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省尚志市。上诉人黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人闫国春房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。泰和公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：对于房屋逾期交付的违约金事项，现行法并未明确规定。按照《合同法》意思自治，商品房买卖合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。闫国春对此并未提出异议，该条款对双方均有效，故逾期交付房屋天数为216天。根据《合同法》第114条及合同法司法解释（二）第29条规定，闫国春应当对其实际损失进行证明，如果违约金超过闫国春实际损失的30%，泰和公司将在其实际损失的130%范围内支付违约金。闫国春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，泰和公司上诉理由无事实和法律依据。1.一审认定事实正确。泰和公司称违约金应从合同约定的交付期限逾期超过90日后开始算起，明显是对商品买卖房合同的错误理解。商品买卖房合同明确规定房屋交付时间为2018年1月31日。依据合同约定，交付房屋的次日起，泰和公司就已经违约存在逾期交房的事实，一审判令自2018年2月1日起开始起算违约金的给付时间是正确的。2.一审适用法律正确。本案商品房买卖合同中约定的违约金金额符合法律规定，既没有高于总结合同中价款的30%，同时也没有高于泰和公司给闫国春造成实际损失数额的情形。闫国春向一审法院起诉请求：要求泰和公司承担违约责任，给付违约金23,332元一审法院认定事实：泰和公司与闫国春签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2017年11月21日，闫国春交付泰和公司现金59,000元，并出具收据一份，金额为59,000元，闫国春又于2018年1月1日向泰和公司账户转款135,000元。泰和公司于2018年12月3日通知闫国春接收房屋，并直接将房屋交付闫国春。另查明，2017年7月8日，泰和公司将8号楼、9号楼部分房屋（含本案争议房屋）抵偿部分工程款，抵给尚志市天宇建筑安装有限责任公司和哈尔滨市三维建筑工程有限公司。尚志市天宇建筑安装有限责任公司和哈尔滨市三维建筑工程有限公司组织售卖上述房屋。一审法院认为，1.泰和公司辩称闫国春购买的房屋系泰和公司交付哈尔滨三维公司抵偿工程款的顶帐房，不是从泰和公司直接购买的，泰和公司不应承担相应的违约责任，理由不成立。双方签订的《商品房买卖合同》有闫国春签名、泰和公司的公章及法定代表人的名章，符合合同形式要件，合法有效。闫国春给付泰和公司59,000元现金，由泰和公司向闫国春出具59,000元收据，应视为泰和公司收取此款，后续13,500元直接转泰和公司账户，应当视为泰和公司收到全部房款194,000元，闫国春全部履行合同义务，泰和公司辩称将收到的现金及转帐均给付赵志忠，与本案无关，在闫国春购买房屋时，泰和公司未将房屋抵账的事实告知闫国春，并与闫国春签订且履行商品房买卖合同，故闫国春要求泰和公司按合同约定承担违约责任，予以支持。2.关于泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，没有法律依据，不予支持。闫国春、泰和公司签订的《商品房买卖合同》约定：“（1）房屋交付时间为2018年1月31日前。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，予以支持。双方签订合同后，闫国春交付购房款194,000元，泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为194,000元×306天×0.2‰，合计11,872.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决:泰和公司于判决生效之日起五日内给付闫国春违约金11,872.8元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉商品房买卖合同系泰和公司与闫国春所签订，泰和公司对闫国春付款亦无异议，故闫国春作为购房人，其与泰和公司之间应为房屋买卖合同关系，一审认定案涉商品房买卖合同符合合同形式要件、合法有效并无不当。泰和公司主张其与尚志市天宇建筑安装有限责任公司、哈尔滨市三维建筑工程有限公司以房抵账关系与闫国春无关，闫国春依据其与泰和公司签订的商品房买合同要求给付逾期交房违约金符合相关法律规定，应予支持。关于违约金问题。根据案涉商品房买卖合同约定，案涉房屋最后交付期限为2018年1月31日，故一审自2018年2月1日起算违约金并无不当，泰和公司主张从交付期限逾期超过90日后开始起算于法无据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”而案涉商品房买卖合同约定按已交付房价款日万分之二的标准计算违约金，泰和公司并未举示证据证实该标准过高，故对其主张不予支持。综上所述，泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李妮娜审判员王晓东审判员孟朋卓二〇一九年十二月十六日书记员 于      文      娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3539号申请执行人英娜被执行人白桂花申请执行人英娜与被执行人白桂花借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1168号申请执行人：梁彦成,男性,1989年12月15日出生。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司,住肇州镇南城华府北侧商服。本院在执行申请执行人梁彦成与被执行人大庆金昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执850号 申请执行人石碧，男，1983年9月15日出生，苗族，住广西融水苗族自治县融水镇拱城街14号，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人杜桂英，女，1985年5月25日出生，苗族，住融水苗族自治县安陲乡九同村阳帮屯51号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人石碧、杜桂英与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的30407.56元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执850号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1091号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人庞松青，男，1997年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地山东省寿光市，捕前住。2019年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月17日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人孙连华、胡德博（实习），山东德纯律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人庞松青犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人庞松青及其辩护人孙连华、胡德博到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2018年7月份至2019年4月份，被告人庞松青以“投资公司获得高回报”、“支付药费”等名义，先后让被害人陈某以网上平台贷款、信用卡透支等方式向其支付人民币177130元。其中通过微信转账128100元，支付宝转账10030元，现金1.5万元，银行转账2.4万元，所得赃款用于个人网上“时时彩”赌博。 2、2019年1月份左右，被告人庞松青联系被害人陈某，以“赎车过年”为由，将陈某的鲁GD02930机动车抵押，得款2.3万后用于支付、偿还赌资，后陈某花费2.7万元将车赎回。 3、2019年3月份左右，被告人庞松青又以上述理由，将陈某的鲁GD02930车再次抵押，得款2.8万元后用于支付赌资，后陈某花费3.4万元将车赎回。 案发后，被告人庞松青与被害人达成和解协议，并获得谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、微信转账记录、聊天记录、协议书及谅解书等书证，被害人陈某陈述，被告人庞松青的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人庞松青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万至五万元，可以适用缓刑。 被告人庞松青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯且已与被害人达成赔偿协议，请求从轻处罚的辩护意见。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人庞松青为支付大额赌资，以“高回报”为由，诱导他人对自己的财产作出错误处分，应当认定为其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞松青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该已退赔被害人大部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庞松青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  许希荣 人民陪审员  王凤君 二〇一九年十二月六日                                                          法官助理    王婵婵                                                          书记员      赵玥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2670号原告：周倩，女，汉族，1987年10月12日生，住开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。法定代表人：翟红生。地址：开封市。原告周倩诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周倩负担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月二日书记员  张华源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12188号原告：商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州路1号天明学府洋房，统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务：总经理。委托代理人：齐艳娟，系天明物业管理有限公司员工。被告：蒋香花,女，住所地：商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司与被告蒋香花物业合同纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，2019年12月19日，原告商丘市天明物业管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告商丘市天明物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3313号 申请执行人赵秀山，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人:王承利，职务：董事长。 本院在执行申请执行人赵秀山与被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵秀山依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5716号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽蒙鹅鹅业有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月20日立案执行，执行标的300000.00元，执行费4400.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有300000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月四日 书记员  王 猛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初902号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李克峰，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被汝州市公安局逮捕，同年11月8日被汝州市人民检察院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李克峰犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李克峰及其辩护人王绍杰、被害人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李克峰与被害人李某2系夫妻关系，育有一男孩（3岁），一女孩（7个月）。2019年8月10日，两人因家务琐事生气，李某2带着女儿回娘家居住。2019年8月29日18时许，被告人李克峰在汝州市寄料镇其岳父李某1家院子内，因接李某2回去，李某2不愿意，而与李某2和岳母尹某发生争吵，李克峰驾驶其停放在院子内的轿车将李某2和尹某撞伤，下车后又与岳父李某1互相殴打，将李某1嘴部打伤。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定李某2、尹某的损伤程度分别属轻伤二级和轻微伤。2019年10月5日李克峰与被害人李某2、尹某就民事赔偿事项达成协议且履行完毕，李某2、尹某对李克峰的行为表示谅解。2019年10月29日，被告人李克峰签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被害人李某2参加庭审表示已经与被告人李克峰和好，并请求对被告人李克峰从轻处罚。上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书、撤诉书等书证，证人李某1的证言，被害人李某2、尹某的陈述，被告人李克峰的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李克峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引起，被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且李克峰与李某2已经和好，两个孩子尚年幼需要抚养，为维护家庭和睦，对被告人李克峰可从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人与本院事实查明部分一致的意见，予以采纳。综上，根据本案查明的被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、坦白情节、悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：被告人李克峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  耿文学人民陪审员  张爱萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4101号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3311号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人贺某某偿还借款10000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年12月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人陈某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月26日、2019年12月16日查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人陈某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                   2019082541011966110612XXXXXXXXXXXXXXX1985526612XXXXXXXXXXXXXXX2019082533111000025120196266302201962620191216320199542019626201912165201983061
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1119号 陈丽群，女. 胡华，男. 陈丽群申请胡华借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1202号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽群与被执行人胡华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1202号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾翔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1540号之二 申请执行人：珠海建煌装饰材料有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路306号1栋厂房一楼3号商铺。 法定代表人：梁锦兰。 被执行人：潘振华，男，汉族，1980年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：盘载铸，男，瑶族，1975年11月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：北京精装汇装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0965室。 法定代表人：陈克俭，经理。（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 申请执行人珠海建煌装饰材料有限公司与潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘振华、盘载铸应向申请执行人珠海建煌装饰材料有限公司支付货款110042.5元、违约金5502.1元以及案件受理费1305元，被执行人北京精装汇装饰工程有限公司对潘振华、盘载铸债务部分的二分之一承担补充清偿责任。因潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海建煌装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人盘载铸有位于珠海市××区××湖心路××房的房屋（房产证号：03××53），房产价值与本案标的额差距过大，暂不宜处置。本院对该房屋予以查封（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘振华、盘载铸、北京精装汇装饰工程有限公司负有继续向申请执行人珠海建煌装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄汝筠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审63号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。委托代理人张志强，男，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人商丘莱奥电梯销售有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡壹号院106商铺，统一社会信用代码：91411426MA45XMRG1U。法定代表人朱贺贺。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行其作出的夏市监罚字（2019）02003号行政处罚决定。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监罚字（2019）02003号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：一、下剩罚款贰万伍仟元（25000）；二、按每日加处3%罚款，加收罚款贰万伍仟元（25000）。理由为：被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。在本院审查过程中，申请执行人申请放弃执行加收罚款（滞纳金）25000元。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2019年4月16日作出的夏市监罚字（2019）02003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人商丘莱奥电梯销售有限公司交纳了部分罚款后，剩余罚款25000元经申请执行人夏邑县市场监督管理局催要没有按期交纳，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行下剩罚款25000元，符合法律规定，本院予以准许。在本院审查过程中，申请执行人不再申请本院强制执行其申请的第二项内容，本院对该项申请内容不再审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监罚字（2019）02003号行政处罚决定中下剩罚款25000元准予强制执行。案件执行费275元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳顺
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢228号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初490号判决书，于20191219立案受理周艳蓉申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的20873元。执行中，本院已将20873元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1727号申请执行人：胡伟，男，生于1993年8月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡伟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕294号仲裁调解书已发生法律效力。胡伟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2838元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡伟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕294号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执464号申请执行人：喀什爱益坦建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县工业园区。法定代表人：阿布都拉·依明，该公司董事长。被执行人：申国民，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行喀什爱益坦建材有限公司与申国民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人申国民收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人喀什爱益坦建材有限公司支付商砼款134480元，负担案件受理费1727元，但被执行人申国民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人申国民的强制执行。本院认为，申请执行人喀什爱益坦建材有限公司的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）新3124民初30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      春审判员 顾   元   生审判员 葛   小   丽二〇一九年十二月三十一日书记员 海热古丽·克比尔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18691号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。被告：单祖民，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告单祖民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告单祖民起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告单祖民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  李铁建二〇一九年十二月十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保123号申请人：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区6#商住楼6#202室，统一社会信用代码91341200586142208H。法定代表人：周静，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠惠（该公司员工），女，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。申请人安徽融和桩基工程有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在中国建设银行海门市三厂分理处账户32×××48、在中国工商银行江苏省南通业务处理中心账户11×××31的存款450000元或查封、冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下价值45万元的其他财产（保全价值共45万元）。申请人为此次保全向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，都邦财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为20484234010019000666）提供担保。担保金额为450000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在中国建设银行海门市三厂分理处账户32×××48、在中国工商银行江苏省南通业务处理中心账户11×××31的存款450000元或查封、冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下价值45万元的其他财产（保全价值共45万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十二月十日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执822号申请执行人：闫丽辉，男性，1977年01月25出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：曹国鑫，男性，1991年10月04出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2019）黑0203执822号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1029号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，申请人与被执行人达成长期还款和解协议，以长期查封被执行人铁路住房公积金定期扣划方式履行，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执822号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二日书记员 李秉琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3099号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,系该公司总经理。 被执行人:洪学祥,男,1972年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴冬霞,女,1981年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:祁彦蓉,女,1981年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨涛,男,1977年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王安宏,男,1967年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张晓华,女,1968年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的119590.92元（含执行费1669元），未执行标的119590.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨涛名下有房屋一套，被执行人祁彦蓉名下有汽车一辆、被执行人杨涛名下有汽车一辆、被执行人吴冬霞名下有汽车一辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人洪学祥、吴冬霞、祁彦蓉、王安宏、张晓华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢839号杨朝贵、王玉仙、昆明瑞丰玻璃有限公司：关于申请执行人杨朝贵、王玉仙与被执行人昆明瑞丰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6163号申请执行人：武汉水静科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：徐笋，执行董事兼总经理。被执行人：上海星合网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：辛玉环，经理。原告武汉水静科技有限公司与被告上海星合网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初13092号民事判决书确认：被告上海星合网络科技有限公司应给付原告武汉水静科技有限公司设计服务费211500元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海星合网络科技有限公司未自觉履行，权利人武汉水静科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海星合网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13838号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：吴建柱，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：冯秀青，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴建稳，男，汉族，住山东省济宁市。被告：崔俊娥，女，汉族，住山东省济宁市。被告：吴建奎，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：皮兆苓，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吴建华，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张书清，女，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告吴建柱、冯秀青、吴建稳、崔俊娥、吴建奎、皮兆苓、吴建华、张书清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执871号之五申请执行人：刘章熊。被执行人：齐永芳。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1541号民事判决书，向被执行人齐永芳发出执行通知书，责令被执行人齐永芳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐永芳在财付通支付科技有限公司085e9858e6da673ef82a89f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2713.4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月四日书记员  黎静云