wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执522号本院于2019年12月24日立案受理的龙柏辛申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已支付申请执行人龙柏辛违约金9603元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3831号罪犯施永富，男，1987年6月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年1月23日作出（2014）昂刑初字第4号刑事判决，认定被告人施永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4771号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3813号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯施永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币585元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯施永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯施永富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1785号 上诉人（原审被告）：徐成富，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥市宏乾建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区南二环路亚华新城邦1幢802室。 法定代表人：陈宗义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 上诉人徐成富因与被上诉人合肥市宏乾建筑劳务有限公司（以下简称宏乾公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐成富上诉请求：撤销一审判决，改判徐成富与宏乾公司存在劳动关系。事实和理由：1、2018年7月22日，宏乾公司招用徐成富从事其承建的泾县农商行大楼装饰工程的水电工工作，双方未签订劳动合同，未办理各项社会保险。徐成富系宏乾公司员工，从事水电工工作，并按月给付劳动报酬，通过银行账户交易。2、徐成富从事水电工工作系宏乾公司业务的组成部分，接受宏乾公司的管理和指派工作任务，接受宏乾公司单位考勤及用工培训。综上，徐成富在工作时摔伤，要求宏乾公司给予徐成富工伤保险待遇遭拒，双方之间存在劳动关系。 宏乾公司辩称，一审判决宏乾公司与徐成富不存在劳动关系正确。首先，宏乾公司发放工资的行为系代张加水发放，并非基于徐成富系宏乾公司员工而发放；其次，徐成富的工资每月不固定，平时每月发一半，年底发一半；第三，徐成富的工资系张加水确定的，每天260元，做一天有一天工资；第四，徐成富并不接受宏乾公司管理，不上班无需请假，也没工资；第五，徐成富的工资是按日计算，无固定工资或保底工资，不符合劳动关系中有关工资的约定。综上，徐成富并非宏乾公司招用，劳动过程也不接受宏乾公司监督和管理，其由分包人张加水雇请，工资也由张加水确定，工作过程也由张加水监督和考核，宏乾公司与徐成富未建立劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。 宏乾公司向一审法院起诉请求：1、请求确认宏乾公司与徐成富之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由徐成富承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，宏乾公司与张加水签订《劳务分包合同》，将安徽泾县农村商业银行股份有限公司办公和业务用房内装修工程，八楼至十楼木工工程、水电安装工程发包给张加水实际施工。张加水在实际施工过程中，徐成富经人介绍来工地上从事水电工工作。张加水于2018年8月17日向宏乾公司出具委托书，委托宏乾公司直接向木工工人及水电工工人发放工资，所委托支付的工人工资从其承包工程款中扣除。宏乾公司于2018年8月30日向徐成富的账户支付了2470元（1430元+1040元）、于2018年10月18日向徐成富账户支付了1690元、于2018年11月10日向徐成富账户支付了780元。之后，徐成富向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其和宏乾公司之间存在劳动关系。泾县人事劳动争议仲裁委员会于2019年4月25日作出泾劳仲裁字[2019]第041号仲裁裁决书，裁决宏乾公司与徐成富之间存在劳动关系。宏乾公司不服上述裁决内容诉至法院。 一审法院审理认为：建立劳动关系必须遵循自愿原则。确定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，要看双方是否有建立劳动关系的合意。本案中，宏乾公司将其承包的安徽泾县农村商业银行股份有限公司工程中的办公和业务用房内装修工程分包给张加水实际施工。徐成富经人介绍到该工地从事水电工工作。张加水陈述其将工程部分再口头分包给了张春云，徐成富系张春云雇请的工人，但上述陈述并未得到张春云的证实。但是无论徐成富系张加水雇请的工人还是张春云雇请的工人，徐成富并非直接由宏乾公司招用，也不接受宏乾公司的劳动规章制度约束和劳动管理。徐成富与宏乾公司之间并没有建立劳动关系的合意。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第4条所规定的建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条中的用工主体责任并不是指双方形成劳动关系，并不能据此认定徐成富与宏乾公司之间存在劳动关系。据此判决：合肥市宏乾建筑劳务有限公司与徐成富之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对徐成富在宏乾公司承建的泾县农商行大楼工地摔伤的事实没有异议，双方争议焦点是徐成富与宏乾公司双方是否存在劳动关系。从当事人在一审提供的证据来看，宏乾公司将自己承建的案涉工程中的木工和水电工程分包给张加水施工，徐成富经人介绍来到案涉工地从事水电工工作，张加水委托宏乾公司对徐成富发放工资，由此可见，徐成富并非由宏乾公司直接招用，工作也不接受宏乾公司的监督和管理，因此徐成富与宏乾公司之间不符合法律规定的事实劳动关系的情形。徐成富虽然提供了银行流水，拟证明工资由宏乾公司发放，双方形成事实劳动关系，但宏乾公司有证据证明工资发放系受张加水委托，徐成富仅凭该份证据不足以证明其与宏乾公司具有劳动关系，一审据此判决双方之间不存在劳动关系符合法律规定。二审中徐成富虽然上诉称其系宏乾公司员工，但未提供有效证据予以证明，故其要求改判确认双方之间存在劳动关系的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，徐成富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人徐成富负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月二十日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5506号原告：李静梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：张磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李静梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静梅向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告向原告支付人民币50万元及利息10万元（利息以2分计算，从2018年12月28日起计算至欠款还清之日止，现暂计算至起诉之日为10万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告张磊以经营需要为由向原告借款50万元，原告与被告双方签订了《借款借据》并约定了借款期限。当日，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告未按约定还本付息，后经原告多次催要无果，诉争至法院。被告张磊经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定的事实如下：2017年12月27日，原告李静梅和被告张磊双方《借款借据》一张，主要约定：被告张磊从原告李静梅处借款50万元，借期期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止，被告张磊在《借款借据》上签名并按捺确认，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。张磊于2018年3月30日、2018年6月27日、2018年9月27日、2018年12月28日分别向原告李静梅银行账户转款3万元，合计转款金额为12万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件以及借款借据、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张磊使用借款后应当偿还。关于是否约定利息，原告和被告双方虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但根据原告提供的银行转账记录及《借款借据》中文字备注的付息时间均具有周期性和持续性，依据当事人陈述、原告向被告出借的数额、被告向原告还款的数额并结合日常生活经验及交易习惯，能够相互印证双方曾口头约定月息2分的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以采纳。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李静梅借款本金50万元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月29日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十二月十三日法官助理沈利民书记员赵康丽附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执548号 辰溪县卫生健康局、张文爱、白爱努： 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人张文爱、白爱努计划生育行政征收一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223行审14号行政裁定书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3843号之十三被执行人：李恒芝，男，1965年7月3日出生，住泗洪县。李恒芝罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初105号刑事判决书,本院于2019年8月26日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李恒芝应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院于2019年8月29日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李恒芝未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月29日向被执行人李恒芝依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年8月29日依法向被执行人李恒芝送达传票；3、于2019年8月29日将被执行人李恒芝纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月26日、9月2日、10月8日，本院多次线上对被执行人李恒芝的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2019年11月28日强制扣划8300元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人李恒芝的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月2日对被执行人李恒芝的财产情况予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8300元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 石学闯
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1047号 罪犯熊海欧，男，1979年4月7日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）维刑初字第108号刑事判决，以被告人熊海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊海欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊海欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊海欧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更967号罪犯王秀全，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年10月17日作出（2016）云0625刑初77号刑事附带民事判决，以被告人王秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币79704.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终702号 上诉人（原审被告人）于苗苗，女，汉族，1982年2月3日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯侮辱罪于2019年9月16日被砀山县人民法院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2019年11月21日被砀山县人民法院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人臧立伟，男，汉族，1977年6月24日出生于安徽省砀山县，大专文化，农民，户籍地砀山县，住砀山县。 安徽省砀山县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人臧立伟诉原审被告人于苗苗犯侮辱罪并要求赔偿经济损失一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1321刑初254号刑事附带民事判决：一、被告人于苗苗犯侮辱罪，判处拘役二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人臧立伟其他的诉讼请求。原审被告人于苗苗不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321刑初254号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 蔡 群                               审 判 员 徐 莉                               审 判 员 蔡玉良                                                                                     二〇一九年十二月十四日                         法官助理 贾 硕                               书 记 员 王紫璇                                                                                        附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1107号之一申请执行人：闫绳健，男，1968年4月10日出生，汉族，无业,住天津市北辰区。被执行人：王建国，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地海南省。被执行人：特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。法定代表人：王建国，董事长。申请执行人闫绳健与被执行人王建国、特克斯瑞泰旅游地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初16号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建国在银行的存款16800元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月二十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初53号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人关立臣，男，1968年10月26日出生。1995年6月1日因犯抢劫罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年9月19日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］53号起诉书指控被告人关立臣犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察院张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人关立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日0时许，被告人关立臣在清原火车站东侧小楼二楼职工休息室内盗窃财物时，当场被该站职工周某、王某发现并阻止其逃离现场，关立臣为抗拒抓捕使用休息室内一根角铁将周某右膝部打伤后逃跑。经鉴定，周某右膝部损伤程度为轻微伤。2019年9月5日下午，关立臣在清原火车站站前广场被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人关立臣以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人关立臣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、视频光盘等证据证实。 被告人关立臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关立臣构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人关立臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人关立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、随案移送的角铁一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 喆 人民陪审员  张在军 人民陪审员  马增武 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  杜 佳 书 记 员  秦若涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初114号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人孟旭升，男，汉族，1986年7月19日出生于六安市叶集区，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年10月2日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人孟旭升犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人孟旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月22日晚21时许，被告人孟旭升酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市叶集区孙岗乡松源路由南往北行驶至X036线时被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人孟旭升血液中乙醇含量为139mg/100mL。到案后，被告人孟旭升如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处视频，鉴定意见，受案登记表、户籍信息等书证，证人吴某、张某的证言，被告人孟旭升的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人孟旭升醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人孟旭升如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。要求对被告人孟旭升依法惩处。被告人孟旭升对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月22日晚21时许，被告人孟旭升酒后驾皖Ｎ×××××1号小型普通客车沿六安市叶集区孙岗乡松源路由南往北行驶至X036线时被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人孟旭升血液中乙醇含量为139mg/100mL。另查明：到案后，被告人孟旭升如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场查处及提取血样视频，提取血样照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第961号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、呼吸式酒精检测结果单等书证，证吴某山张某东的证言在卷证实，足以认定。本院认为：被告人孟旭升违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人孟旭升到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孟旭升的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人孟旭升判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人孟旭升缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟旭升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月十二日书记员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12441号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈卓，女，1993年4月16日出生，职业不祥，住河北秦皇岛山海关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈卓追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1886号 原告:牟淘,男,汉族,。 被告:西安博唐电子科技有限公司。住所地：。 法定代表人：徐银媚，该公司总经理。 本院在审理牟淘与西安博唐电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告牟淘于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违背法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告牟淘撤回起诉。 案件受理费3028元，退还给原告牟淘。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  许永强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2577号罪犯邵义单，女，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）信中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定邵义单犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。犯罪工具尖刀一把予以没收。刑期自2014年3月12日起至2021年2月1日止。邵义单等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）豫法刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵义单入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月3日凌晨，高胜南、高强、计震、计书与计某等人打出租车到荥阳市浉河区建设路小南门吃夜宵。因高胜南无故辱骂程军成，程军成就上前打了高胜南一拳，随后，高胜南、高强、计震、计书等人将程军成打倒在地，即向西逃跑；邵义单等人将程军成扶起后追上计震，高胜南、高强、计震、计书等人再次将程军成打倒在地，邵义单等人赶至将高胜男等人打跑并扶起程军成，程军成在附近一烧烤店找来一把尖刀又去追赶对方。程军成等人在抓住计某后将其按在地上殴打，程军成用尖刀刺中计纯右胸，致计纯死亡。系从犯。罪犯邵义单服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年11月，2016年4月、9月，2017年2、7月、12月，2018年4月、8月、12月，2019年4月共获得表扬10次。2015年下半至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共8次，分别为良好、良好、良好、一般、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵义单自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵义单减刑八个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2818号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区。负责人：李仁重，行长。被执行人：曾向农，男，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吕宇红，女，1976年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈志洁，男，1973年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李利，女，1973年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李建庄，男，1960年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：甘松林，男，1962年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈树莲，女，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人曾向农、吕宇红、陈志洁、李利、李建庄、甘松林、陈树莲借款合同纠纷一案，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行向本院申请撤销对长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8857号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8857号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10995号 原告：鄢婷婷，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠明，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。该公司员工。 原告鄢婷婷与被告重庆市长安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日进行公开开庭审理。原告鄢婷婷，被告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忠明到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对其财产损失进行司法评估，本院依法委托评估机构进行评估后，于2019年12月2日再次进行公开开庭审理。原告鄢婷婷，被告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市长安物业管理有限公司赔偿原告财产损失70783元；2.赔偿原告鉴定费5000元。事实与理由：2018年7月由于被告疏于对主排污管道的维护和管理，主排污管道堵塞未能及时常规疏通，导致主排污管道返水从而造成原告直接财产损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告重庆市长安物业管理有限公司辩称，知道漏水后，我公司也做了相关的疏通工作，原告诉求不应得到支持，合同也未明确管道堵塞造成的损失由物业公司承担。物业及时疏通管道，主管未堵塞，只是厨房支管道堵塞，堵塞不可预判，我公司只能发现了及时解决堵塞问题，原告损失应由楼上的业主承担赔偿责任。小区主管网正常使用，是原告所有户型厨房的排水管道堵塞，堵塞是异物造成的，非正常堵塞。楼上住户对管道使用尽到适当管理和注意义务避免损失扩大，原告家里的木地板是可以正常使用的。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了不动产查询登记、《物业管理服务合同》、照片、评估报告、评估费发票、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告为坐落于渝北区××街道××路××巷××号××幢1-1-1号房屋（产权证号：××房地证××字第××号）的业主。被告重庆市长安物业管理有限公司系该小区的物业服务公司。 根据被告重庆市长安物业管理有限公司（乙方）与长安丽都小区业主大会（甲方）签订的《长安丽都小区物业管理服务合同》，主要约定：物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分包括但不限于：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、层面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等。物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。包括但不限于：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道……。市政公用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯、垃圾中转站。公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。建立共用部位、共用设施设备档案，对房屋共用部位、共用设施进行日常管理和维修养护，有运行、检修和保养等记录。定期检查、巡查房屋共用部位、共用设施的使用状况，发现损害，按规定维修。违约责任：乙方因管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害，达不到使用功能和造成重大事故的，由乙方承担相应责任。 原告鄢婷婷于2014年8月购买的装修好的二手房，2015年3月进行重新装修，2016年3月装修完毕，2017年春节入住。2018年7月24日，被告接到反应车库漏水，7月26日到原告家进行检查，发现原告这栋楼的同户型的厨房排水管堵住，部位大概是架空层地下负一楼位置管道被堵，返水到原告屋内，造成原告屋内装修受损。2018年7月26日中午，被告到原告家检查情况后，对管道进行疏通，对原告家里进行清洁。 审理过程中，原告申请对其房屋受损部位的损失进行司法评估，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年11月5日作出评估报告结论：经评估，重庆市渝北区××街道××社区××栋1单元101室因小区排污管道返水造成的房屋损失在评估咨询基准日的市场价值为67982元。原告为此支付评估费5000元。 重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司的经营范围：房地产估价资质一级、全国范围内从事土地评估业务、资产评估（综合B级）司法鉴定、土地评估（全国范围内执业）司法鉴定、房地产评估（一级）司法鉴定，……。 被告重庆市长安物业管理有限公司为证明其已尽到了管理责任，提交了2018年6月8日请重庆城池通环保科技有限公司对该小区排污主管网、生化池进行清洗。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1.被告是否构成违约、是否应当承担赔偿责任；2.原告的损失为多少。对此，本院评述如下： 对被告是否构成违约、是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，《长安丽都小区物业管理服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行各自义务。根据《长安丽都小区物业管理服务合同》的约定，被告重庆市长安物业管理有限公司有义务对排水管道、污水管道的疏通，对房屋共用部位、共用设施进行日常管理和维修养护，定期检查、巡查房屋共用部位、共用设施的使用状况，发现损害，按规定维修。本次堵塞的位置系原告所在户型厨房下水管道与排污井处的连接管，保持该管道畅通属于被告应承担的管理责任。《长安丽都小区物业管理服务合同》中约定，“违约责任：乙方因管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害，达不到使用功能和造成重大事故的，由乙方承担相应责任。”，被告虽举示证据证明其聘请了化粪池清理单位进行管网清理，但堵塞的原因并非管道本身的质量问题或不可预见的突发性异物堵塞，故不能证明已经履行了相关义务，被告应根据合同约定，对原告室内因排污、排水系统堵塞导致倒灌造成财产损失承担赔偿责任。 对原告的损失问题。1.财产损失：因涉案房屋厨房返水造成的受损，经评估造成的房屋损失在评估咨询基准日的市场价值为67982元，对该损失本院予以认可。2.鉴定费5000元，该费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，被告重庆市长安物业管理有限公司应当赔偿原告损失72982元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下： 一、被告重庆市长安物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告鄢婷婷财产损失72982元； 二、驳回原告鄢婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告重庆市长安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢764号 宁波市江北国学培训中心： 申请执行人姜存宽与被执行人宁波市江北国学培训中心合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜存宽向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北国学培训中心已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢764号[（2019）浙0205执1158号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7516号原告：边某1。被告：边某2。本院在审理原告边某1诉被告边某2返还原物纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告边某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告边某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 璐
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1729号申请执行人：梨树县农村信用合作联社，地址梨树县。被执行人：段贵洲，男，1973年12月12日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与段贵洲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款173157.06元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1807号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十九日书记员  蒋伟光
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢211号 曹国翠、李伟： 本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执789号之二申请执行人:杨守来，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住连云港市连云区。被执行人:范大勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区胡大岭路71号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1001号民事判决书。本院在执行杨守来与范大勇民间借贷纠纷一案中，申请人杨守来与被执行人范大勇于2019年12月26日达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十六日书记员  程豆豆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1366号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：邓波，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：叶杏兰，女，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓日光，男，1956年5月7日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后,未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费1110元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8167号罪犯韩宝，男，汉族，1989年6月27日生，小学文化，黑龙江省依安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖1321刑初205号刑事判决，以被告人韩宝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人韩宝不服，向安徽省宿州市人民法院提出上诉。安徽省宿州市人民法院于2017年2月8日作出（2017）皖13刑终637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩宝确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韩宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25360号原告：陈颖，女，1990年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附2号，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：罗德珍，女，1976年出生，住重庆市南岸区。被告：郎乾隆，男，1994年出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：欧爽，男，1993年出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告陈颖诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案中，陈颖于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（陈颖已预交50元），由陈颖负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申39号钟启文：你因集资诈骗、合同诈骗一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初124号刑事判决和本院（2017）粤刑终1468号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出:1.你的行为不构成合同诈骗罪。吴大河向你出具了委托书和公证书，授予了你向外借款和代为签署股东会决议的权利，不存在冒用和虚假的问题。与富诚公司重新签订借款合同，是因为之前借款已经到期，拖欠借款本金和利息没有偿还。富诚公司的目的是要把到期的借款利息计算出来，然后将利息转为本金，再重新签订合同。借款合同全部是按照富诚公司事先拟好的格式合同签署的，不存在编造借款主体和改变贷款用途的情形。2.你的行为不构成集资诈骗罪。原判将你的合伙人、又是涉嫌共同犯罪的共犯钟启照、吴大河作为指认你有罪的唯一证人，且据以定罪的证据间均存在相互矛盾。3.本案的发生是你的合伙人吴大河、钟启照精心预谋设计的，目的是侵吞你兄弟二人的合伙财产。为证明你的申诉主张，你提供了金河湾公司及吴大河出具给你、钟启照、钟启信的授权委托书、公证书、惠州中院（2015）惠中法民四初字第28号民事判决书、吴大河签署的空白信笺、钟启照经手向李某借款借据、钟启照经手收取徐某、许某花购房款收据等证据材料。综上，你请求依法对本案再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:1.关于集资诈骗罪。你在明知没有还款能力的情况下，以支付高额利息为诱饵，加盖私刻的金河湾公司印章，以金河湾公司名义提供担保，取得被害人集资款，所获款项绝大部分未用于金河湾公司项目建设，而是用于支付他人高额利息等个人使用，造成被害人巨额资金损失，并于事后逃匿，你的行为已经构成集资诈骗罪。2.关于合同诈骗罪。你在明知不具有还款能力的情况下，制作虚假的股东决议等材料，提供虚假担保，取得富诚公司贷款，虽有证据证明所贷款项用于向富诚公司归还前期已到期贷款，但在客观上达到了继续占有所贷款项的目的，且最终造成了富诚公司巨额资金未能追回，应当认定具有非法占有目的。3.你申诉称本案的发生是你的合伙人吴大河、钟启照为侵吞你兄弟二人的合伙财产而精心预谋设计的，但未提供相关证据，本院不予支持。4.你向本院提供的金河湾公司及吴大河出具给你、钟启照、钟启信的授权委托书、公证书、惠州中院（2015）惠中法民四初字第28号民事判决书、吴大河签署的空白信笺等证据材料并不能推翻原判认定你犯集资诈骗罪和合同诈骗罪的事实与证据，本院不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执915号 申请人张会银，男，1968年7月11日出生，甘肃省环县人。 被执行人宋鑫，男，1985年11月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人石爱玲，女，1984年1月24日出生，甘肃省环县人。 申请执行人张会银与被执行人宋鑫、石爱玲民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘1022民初563号民事判决书，判由宋鑫、石爱玲支付张会银借款10000元及利息3880元，并承担案件受理费147元，共计14027元。由于被执行人宋鑫、石爱玲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会银于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人宋鑫、石爱玲未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对宋鑫、石爱玲采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对宋鑫、石爱玲布控。而后，本院依法对被执行人宋鑫、石爱玲的财产进行了网络查控。经查，被执行人宋鑫名下有长城牌甘MP9710号轻型普通货车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，宋鑫、石爱玲名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴宋鑫、石爱玲户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人张会银同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人宋鑫、石爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张会银在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人宋鑫、石爱玲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张会银可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2677号申请执行人：王记轩，男，1954年7月4日出生，汉族，住东明县。被执行人：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2067号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人赵红杰发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2677号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初2067号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人赵红杰名下在菏泽市开发区华英路西有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红杰名下在菏泽市开发区华英路西的房产一处（产权证号：01××49）。二、查封期限为三年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十五日书记员  何启文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3883号 罪犯李杰，男，1989年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂1481刑初102号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月18日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异              法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3425号申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。统一社会信用代码×××。法定代表人李政。被执行人杨小斌，男，1979年10月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司与被执行人杨小斌买卖合同纠纷一案，(2019)京0117民初1783号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人杨小斌给付案款3.7351万元。本案在执行过程中，查封被执行人杨小斌名下车牌号为×××小客车一辆，但未实际控制，不能及时将财产变现。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，其余未发现被执行人杨小斌有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司亦不能向本院提供被执行人杨小斌可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初1783号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司发现被执行人杨小斌有可供执行的财产后，对被执行人杨小斌所欠案款3.7351万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保171号申请人：李改霞，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省许昌县。被申请人：程永亮，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程永亮的豫号微型轿车予以查封，保全金额15000元，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异66号异议人（被执行人）：张淑云，女，1972年9月2日生，汉族，无业，住通榆县乌兰花镇东木村东木屯。异议人（被执行人）：陈爽，女，1993年12月29日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇东木村东木屯。异议人（被执行人）：陈雨，女，2004年5月16日生，汉族，学生，住通榆县乌兰花镇东木村东木屯。法定代理人：张淑云，系陈雨母亲。异议人（被执行人）：陈义明，男，1942年3月17日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇东木村东木屯。异议人（被执行人）：王翠兰，女，1944年5月12日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇东木村东木屯。申请执行人：于福波，男，1969年3月14日生，汉族，个体，住吉林省德惠市边岗乡平安村刘珍屯8组。在本院执行于福波与张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰对本院扣划给付张淑云的保险理赔款68427.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰称，于福波诉张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，已由通榆县人民法院审结，作出（2019）吉0822民初2807号民事判决，张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰在继承陈望政遗产范围内赔偿于福波各项损失66780.00元。并已进入执行程序。通榆县人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉0822执1707号民事裁定书，将中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付张淑云的保险理赔款68427.00元扣划至通榆县人民法院账户。该赔偿款不属于陈望政的遗产，现申请法院解除对该赔偿款的扣留。本院查明，于福波诉张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，通榆县人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0822民初2807号民事判决：一、张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰在继承陈望政遗产范围内赔偿于福波各项损失66780.00元。二、驳回于福波其他诉讼请求。案件受理费888.00元，由张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰负担734元。通榆县人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉0822执1707号民事裁定，将中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿给张淑云的保险理赔款68427.00元扣划至通榆县人民法院账户。本院认为，保险公司赔付给异议人张淑云的保险理赔款不属于陈望政的遗产，不应扣留。张淑云、陈爽、陈雨、陈义明、王翠兰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销通榆县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）吉0822执1707号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  罗璠审判员  王军审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  胡月
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执133号申请执行人：张玉坤，女，1979年10月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。申请执行人：张俊庆，男，1981年11月10日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。申请执行人：李淑凤，女，1959年10月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县长甸镇台沟村11组14号。身份证号：2106241959××××××××。委托申请人：陆玉成，男，1958年2月22日出生，汉族，退休职工。住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道20组511号。身份证号：2106241958××××××××。被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院在执行张玉坤、张俊庆、李淑凤申请执行丹东凯隆硅材料化工有限公司劳动争议纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现在执行人暂无其它财产可供执行，申请人陆玉成不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：法院将采取依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十九日书记员 孙 道 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10370号 原告：路道亮，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区4栋4号门市。 法定代表人：王鑫，总经理。 原告路道亮与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司（以下简称金色麦田公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路道亮到庭参加诉讼，被告金色麦田公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路道亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告双方签定的装饰装修工程施工合同；2、请求判令被告返还原告工程款14,000元并支付相应的违约金（违约金自2019年10月17日起至实际给付之日止，按每日千分之二给付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月10日签订了《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同中约定工程款为20,000元，原告当日支付了70%的工程款14,000元，但是在2019年10月9日原告接到该公司设计人员电话，称该公司因经营不善，不能履行合同义务，可到公司协商解决退款事宜。原告多次催要并到公司进行协商，于2019年10月10日、11日、12日去该公司进行协商，至11月11日被告仍未给付原告欠款。原告无奈，依据法律规定，诉至贵院，以维护原告合法权益。 金色麦田公司未出庭、未答辩。 路道亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因金色麦田公司未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对路道亮提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：路道亮于2019年9月10日与金色麦田公司签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定，由金色麦田公司负责装修路道亮位于哈尔滨市香坊区新松茂悦山11号楼2单元1605室房屋，工程价款为20,000元，工期为60天，违约金按延迟部分金额日2‰标准计算。路道亮当日支付70％的工程款14,000元，金色麦田公司仅进行了部分装修，后因经营不善，导致无法施工。经双方协商，于2019年10月9日签订《还款协议》，约定还款金额为13,000元，还款期限为2019年10月17日前。金色麦田公司至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：…（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，路道亮与金色麦田公司签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方装饰装修合同关系明确、合法有效。后金色麦田公司经营不善导致工程并未完工，其同意退还路道亮装修款，并出具《还款协议》确认欠款事实。金色麦田公司未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。因《还款协议》约定还款金额为13,000元，故对路道亮要求金色麦田公司返还工程款14,000元的诉讼请求，本院支持金额为13,000元。关于路道亮要求金色麦田公司支付违约金的问题，因合同约定违约金按延迟部分金额日2‰的标准计算过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率为限，调整为年利率24%，因《还款协议》中约定还款期限为2019年10月17日，故金色麦田公司给付违约金应自2019年10月18日起按年利率24%计算，故对路道亮的该项诉请，本院依法予以调整。金色麦田公司现已无法继续经营，导致合同履行不能，故对路道亮要求解除双方签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告路道亮与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》； 二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效之日立即返还原告路道亮装修款13,000元； 三、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告路道亮违约金（以13,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告路道亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告已预付，减半收取75元，原告路道亮负担12.5元，被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  闯娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3963号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人董郁林，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陶妹，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与董郁林、陶妹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初501号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、申报财产令、执行裁定书等。该案在执行过程中，2019年12月30日，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向我院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3963号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10029号之一申请执行人金巧巧，女，1975年4月21日出生，汉族。委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。被执行人国龙投资（北京）有限公司。法定代表人蔡溪生。被执行人陈梅兰，女，1969年11月4日出生，汉族。金巧巧与国龙投资（北京）有限公司、陈梅兰合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币394.52万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国龙投资（北京）有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。被执行人陈梅兰名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资。本院已于2019年11月25日轮候查封陈梅兰名下位于北京市密云区密溪路×号院×区×至×层×区×号的房产，并向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初4748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2281号 原告：袁银凯，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被告：陈忠冲，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告袁银凯与被告陈忠冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月2日，原告袁银凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁银凯撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告袁银凯负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年十二月二日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保211号 申请人：付训和，男，汉族，1944年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：孙祖妹，女，汉族，1956年6月14日出生，住址同上。 共同委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，董事长。 申请人付训和、孙祖妹于2019年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行账户存款97527元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人付训和、孙祖妹的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国水利水电第五工程局有限公司的银行账户存款97527元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费995元，由申请人付训和、孙祖妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 虹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保795号 原告：沈阳居友门窗有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路1号524。 法定代表人：张亚彬，系公司经理。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街147号。 被告：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地：辽阳市太子河区建设路21号。 法定代表人：姜赫雷，系公司经理。 本院在审理原告沈阳居友门窗有限责任公司诉被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳居友门窗有限责任公司于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封辽宁建发地产开发建设集团有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司名下价值6606320.00元的财产，并提供担保。 本院认为，原告沈阳居友门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封辽宁建发地产开发建设集团有限公司、辽阳同升房地产开发有限公司名下价值6606320.00元的财产。 二、查封登记在袁卫东名下，共有人为张亚彬的，位于于洪区大通湖街123－2号（1－7－2）、面积为150.62平方米、沈房权证于洪字第××号房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年十二月九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1973号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：刘井强，男，1968年7月20日出生，汉族，职工，住吉林省梨树县。被执行人：高淑芝，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督138号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款85597.42元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督138号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十四日书记员 ：于国帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23464号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：赵开会，女，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告赵开会业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1545号申请执行人:胡正敏，男，汉族，1990年3月6日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被执行人:陈勇，男，1994年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人胡正敏与被执行人陈勇（2019）赣0423民初2010号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈勇发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈勇无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈勇无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈勇无工商登记信息；所以，被执行人陈勇经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈勇发布限制高消费令，并将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人胡正敏送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈勇无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈勇的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人胡正敏一直未向本院提供被执行人陈勇的财产线索；并与申请执行人胡正敏谈话，说明本案被执行人陈勇无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人胡正敏认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈勇有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的45463元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额45463元及利息。本院认为，被执行人陈勇经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡正敏书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十八日书记员 张盛茹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2822号之一 申请执行人徐美万，男，1944年5月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人陶洪亮，男，1979年10月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 徐美万与陶洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初950号判决书已经发生法律效力。权利人徐美万向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为案款216000元、案件受理费2191元、申请执行费3140元，被执行人并应承担生效法律文书确定的迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐美万予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月20日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1714号上诉人（一审被告）：张学文，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：王春龙，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：段再君，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：王新柱，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：刘云锋，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：宋秀波，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：王春霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。一审第三人：富锦市上街基镇宏甸村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。法定代表人：刘宝库，村主任。上诉人张学文因与被上诉人王春龙、段再君、王新柱、刘云锋、宋秀波、王春霞、一审第三人富锦市上街基镇宏甸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初2644号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人张学文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：李景维，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：李景兰，女，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：包文彬，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告李景维、李景兰、包文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金10万元，利息7498元，三户合计本金30万元，利息22494元，共合计322494元。（截止日2019年3月31日）并要求被告承担诉讼日至实际还款日所产生的所有利息。2、要求被告承担诉讼费用。3.要求被告互相履行连带偿还责任。事实和理由：借款人李景维、包文彬与李景兰于2018年3月22日向我行以三户联保的方式在我行各自办理了一笔小额农户贷款，金额均为10万元，贷款到期日是2019年3月21日，贷款用途农业生产费，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后借款人李景维、包文彬与李景兰未偿还我行贷款。我行为继续维护我行债权曾多次向借款人李景维、包文彬与李景兰三人催收，都无效果，故起诉至县人民法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告包文彬，原告亦未提供被告包文彬住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费3069元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3470号之一申请执行人季兆魁，男，汉族，1978年7月1日出生，住南阳市南召县。被执行人张明印，男，汉族，1958年7月19日出生，住南阳市卧龙区。季兆魁与张明印劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初4734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明印向原告季兆魁支付人民币7700元及利息损失（计算方法：自2019年6月11日起，以7700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张明印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季兆魁向本院申请强制执行，本院于2019年9月16依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人张明印送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人张明印有可供执行的财产。1.查询到被执行人张明印名下在南阳市××区农村信用合作联社陆营信用社（000001196575887278890001）账户内有存款2345.39元，并依法进行了冻结，实际控制金额为2345.39元。2.查询到被执行人张明印名下在南阳市××区农村信用合作联社崔庄分社（6230594872000426020001）账户内有存款684.88元，并依法进行了冻结，实际控制金额为684.88元。上述被执行人张明印在银行存款合计3030.27元，本院已扣划3030.27元，扣缴执行申请费50元后余2980.27元，已支付给申请执行人。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张明印有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年10月11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人季兆魁本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张明印无其他财产可供执行，申请执行人季兆魁也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为7700元及利息[利息计算以（2019)豫1303民初4734号民事判决书为准，已执行到位的2980.27元应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明印负有继续向申请执行人季兆魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月三十日书记员 王 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：朱伟，男，1962年1月20日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2090号之一申请执行人：赵春松，男，1968年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。被执行人：蔡一兵，男，1965年12月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵春松与蔡一兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春松同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人赵春松于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1928号案件的执行。申请执行人赵春松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1437号申请执行人：刘洪，女，生于1977年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，职工，住恩施市。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘洪与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1916民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6.3万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1437号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3726号原告：符罗英，女，1947年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵菊珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告符罗英与被告赵菊珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告符罗英、被告赵菊珍的委托诉讼代理人漆菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符罗英向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货物赔偿金2,000元，热水器2,000元，柜台2,000元，绣花镜屏2,000元，电路布明线8,400元，所有受损墙壁挫损涂料7,000元，厨房及卫生间的瓷片修补上墙9,500元，总计财产损坏32,900元整；2.因本案原因造成原告方关门营业损失4,000元，交通费用500元，现金损失共计4,500元整；3.本案原告律师费用、诉讼费用由被告方全额承担。事实和理由：2017年11月21日晚，赵菊珍家人因电器使用不当，造成火灾，在救火过程中造成符罗英房屋、电路、货物、柜台、电器等财产损失。2019年2月25号双方签订调解协议后，被告方到期拒不履行协议条款，社区工作人员多次协商均遭到被告无理回绝，拒不回复。恳请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵菊珍辩称，一、原、被告已就原告受损赔偿一事达成调解协议，应当按照协议确定双方的权利义务。原告的诉请不应予以支持。2019年2月25日，原、被告双方在湘潭市雨湖区社区人民调解委员会的见证下签订了《人民调解协议书》，就赔偿事宜达成一致。该调解协议双方均具有完全民事行为能力，协议内容也不违反法律法规的强制性规定，是双方对各自的权利义务所进行的处置，对双方均具有法律约束力。原告可以要求被告继续履行协议书约定的义务，但原告在本次诉讼中的诉讼请求不应当得到支持。二、被告系因客观原因未能在约定时间内履行调解协议约定的义务。双方在协议中约定的履行时间为2019年9月1日动工，而被告由于类风湿关节炎发作，于2019年9月20日入住湘潭市中心医院接受治疗，住院时间长达半个月。在原告催促被告履行协议义务，被告已经将该情况告知原告。被告已经是年满70的古稀老人，子女均不在身边，在身体健康出现问题时无法履行协议书的义务，是因客观原因所导致，并非如原告所称是无理回绝。三、原告主张的赔偿请求没有相应的事实依据。原告主张损失除调解协议中已有体现的之外，其余损失均没有证据证明与被告家失火有因果关系。且原告主张的损失赔偿金额也没有事实依据。因此，即使不认可人民调解协议书对双方的约束力，原告提出的诉讼请求也因缺乏事实依据而不应得到支持。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。2017年11月21日晚，被告家中失火，救火过程中消防水流到一楼原告住处造成原告部分财产损失。经湘潭市雨湖区社区人民调解委员会调解，原、被告于2019年2月25日自愿签订《人民调解协议书》一份，约定：（一）赵菊珍一次性赔偿符罗英货物、吊扇损失共计2000元整；（二）赵菊珍对符罗英家损坏的热水器、柜台进行维修，保证能正常使用；（三）赵菊珍对符罗英家受损墙壁进行粉刷，电路重新布明线，保证能正常使用；（四）此协议履行后，该纠纷一次性了结，今后双方不得就该问题有任何异议。履行方式、时效：房屋粉刷、电线布线定于2019年9月1日开始动工，损失赔偿金2000元整于房屋粉刷、电线布线完工后一次性支付到位，本协议于2019年2月25日签字即生效。协议书签订后，被告一直未履行（被告因病于2019年9月20日至10月5日在湘潭市中心医院住院治疗），原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、人民调解协议书、照片、疾病诊断书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，就被告家中失火造成原告财产损失一事，原、被告双方已达成了调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应得到全面的遵守与履行。被告未履行调解协议约定的义务是造成本案纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。原告主张的2,000元货物损失已在双方签订的《人民调解协议书》中予以确认，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告应承担的热水器、柜台维修、墙壁粉刷、电路重新布明线等义务，鉴于被告一直没有履行，本院酌情决定由被告赔偿原告10,000元。原告提出的其他诉讼请求，没有足够的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵菊珍在本判决生效之日起五日内赔偿原告符罗英财产损失共计12,000元；二、驳回原告符罗英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取计370元，由被告赵菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张 湛二〇一九年十二月三日法官助理  尹 婧书 记 员  陈嘉韧法律条文附后：《中华人民共和国总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13660号之一 申请执行人东华软件股份公司,住所地：北京市海淀区紫金数码园3号15层1501，统一社会信用代码911100007226188818。 法定代表人薛向东。 被执行人章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人深圳市至高通信技术发展有限公司。住所地深圳市南山区南海大道1029号万融大厦A座601/602/603/701/702、703室，统一社会信用代码914403007556659085。 法定代表人章云芳。 申请执行人东华软件股份公司与被执行人章云芳、深圳市至高通信技术发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20774号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31891709.88元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人章云芳名下位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际名苑C栋C3单元901房、位于深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1806房、位于南山区华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（二期）T栋8C房，本院依法轮候查封，暂无法处分。被执行人章云芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分。被执行人深圳市至高通信技术发展有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分。被执行人深圳市至高通信技术发展有限公司持有的深圳市贝尔加数据信息有限公司30%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分。被执行人章云芳持有的汤道生物科技（深圳）有限公司5%股权，持有的深圳市叠荣农业物联网科技有限公司25%股权，本院依法轮候冻结，暂无法处分。被执行人章云芳名下银行存款共计110244.09元，本院依法予以扣划，扣除执行费1533.66元后剩余108710.43元,已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张倩倩