wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽06刑终280号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢国栋，男，1980年2月15日出生，汉族，高中文化，上海广德物流沈阳分公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月21日被监视居住，2019年3月21日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人邢国栋犯交通肇事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）辽0603刑初107号刑事判决，并于同日公开宣判。宣判后，原审被告人邢国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邢国栋的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人邢国栋，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振兴区人民法院判决认定，2018年10月29日8时32分许，被告人邢国栋驾驶号牌为辽Ａ×××××重型厢式货车，沿丹东市振兴区国祯路至帽盔山公园门前红绿灯灯岗处由南向东右转弯时，将同方向骑行自行车并由南向北直行的刘某1刮倒后碾压，致刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1因本次交通事故致胸腹腔内脏器破裂而死亡。 事故发生后，被告人邢国栋拨打122报警电话，保护现场等待公安机关调查，并如实供述自己的罪行。 2018年10月29日，被告人邢国栋赔偿被害人近亲属丧葬费人民币3万元。 2018年12月12日，丹东市公安交通警察支队振兴二大队对本次交通事故作出责任认定，认定邢国栋负本起事故的全部责任，刘某1无事故责任。 丹东市振兴区人民法院认为，被告人邢国栋违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人邢国栋犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人邢国栋于案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢国栋的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人邢国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人邢国栋提出的上诉理由是：原判量刑过重。 丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院另查明，二审期间，上诉人邢国栋与被害人刘某1的家属达成和解协议，邢国栋的家属已赔偿被害人家属人民币五万元，被害人家属对邢国栋交通肇事的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 上述事实有刘某2、关某出具的谅解书和收据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人邢国栋违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人邢国栋犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉人邢国栋于案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邢国栋所提原判量刑过重的上诉理由，经查，本院二审期间，上诉人邢国栋确有悔罪表现，又积极赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑，故此项上诉理由有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审期间出现的新事实，对原判量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初107号刑事判决的定罪部分，即被告人邢国栋犯交通肇事罪。 二、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603刑初107号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月。 三、上诉人邢国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期于判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十二月十二日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保836号申请人：胡建彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人：胡某1，男，2006年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人：胡某2，男，2006年6月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被申请人：刘迪安，男，1956年1月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在审理申请人胡建彬、胡某1、胡某2与被申请人刘迪安承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人胡建彬、胡某1、胡某2于2019年12月17日向本院提出保全的申请，要求对被申请人刘迪安价值41万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19430104130000000032），该保单保函责任限额为人民币41万元，该保函的有效期为自法院作出保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效并执行时止。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迪安的银行存款41万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2570元，由胡建彬、胡某1、胡某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十二月十九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1394号申请执行人邹德彦，男，1976年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人夏振东，男，1987年9月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人邹德彦与被执行人夏振东民间借贷合同纠纷一案中，抚顺市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽04民终1473号民事判决书确认夏振东给付邹德彦借款本金60000元及利息，案件受理费1250元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月6日到本院申请执行。在我院执行工作中，发现被执行人夏振东名下银行账户内有存款24225元，该款项已扣划至我院案件款专户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽04民终1473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 李雪光审判员 洪雪峰二〇一九年十二月十六日书记员 夏立春
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2894民初462号之一 原告：雷泽海。 原告：雷泽俊。 原告：敬思录。 原告：程万钊。 原告：陈伟。 原告：陈龙。 原告：陶雪平。 原告：陈凤霞。 原告：王长义。 原告：王学军。 原告：彭建明。 原告：彭春梅。 原告：王学彬。 原告：王艺淋。 原告：秦正兰。 原告：刁永勇。 原告：刁伟。 原告：牛泽。 原告：刘雪玲。 原告：梁自富。 原告：许正基。 原告：敬必虎。 原告：李方泽。 原告：赵爱琴。 原告：候明宪。 原告：何勇。 原告：欧良平。 原告：曹登德。 原告：陈田喜。 原告：李海军。 原告：候爱兰。 原告：梁凤群。 原告：王芳。 原告：刘任波。 原告：许显录。 原告：梁生龙。 原告：李永洪。 原告：李小平。 原告：黄仕荣。 原告：李永林。 共同诉讼代表人：雷泽海。 共同诉讼代表人：王学军。 共同诉讼代表人：刁永勇。 共同诉讼代表人：梁自富。 被告：夏建文。 被告：罗光林。 被告：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106。 法定代表人：陈金忠，该公司总经理。 原告雷泽海、雷泽俊、敬思录、程万钊、陈伟、陈龙、陶雪平、陈凤霞、王长义、王学军、彭建明、彭春梅、王学彬、王艺淋、秦正兰、刁永勇、刁伟、牛泽、刘雪玲、梁自富、许正基、敬必虎、李方泽、赵爱琴、候明宪、何勇、欧良平、曹登德、陈田喜、李海军、候爱兰、梁凤群、王芳、刘任波、许显录、梁生龙、李永洪、李小平、黄仕荣、李永林与被告夏建文、罗光林、福建省鑫钻建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雷泽海、雷泽俊、敬思录、程万钊、陈伟、陈龙、陶雪平、陈凤霞、王长义、王学军、彭建明、彭春梅、王学彬、王艺淋、秦正兰、刁永勇、刁伟、牛泽、刘雪玲、梁自富、许正基、敬必虎、李方泽、赵爱琴、候明宪、何勇、欧良平、曹登德、陈田喜、李海军、候爱兰、梁凤群、王芳、刘任波、许显录、梁生龙、李永洪、李小平、黄仕荣、李永林撤诉。 案件受理费14531元，减半收取7265.5元，由原告雷泽海、雷泽俊、敬思录、程万钊、陈伟、陈龙、陶雪平、陈凤霞、王长义、王学军、彭建明、彭春梅、王学彬、王艺淋、秦正兰、刁永勇、刁伟、牛泽、刘雪玲、梁自富、许正基、敬必虎、李方泽、赵爱琴、候明宪、何勇、欧良平、曹登德、陈田喜、李海军、候爱兰、梁凤群、王芳、刘任波、许显录、梁生龙、李永洪、李小平、黄仕荣、李永林负担。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十二月二十五日 书记员 任 丽 丽 书记员 杨  锟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2600号罪犯马忠，男，1979年6月23日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2016年1月19日作出（2015）格刑初字第281号刑事判决，认定被告人马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。属于监狱认定的“三无”罪犯，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠减刑七个月（刑期至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4866号原告：兰州永安贸易商行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：鲍国鳞，该商行经理。被告：李金娟，女，汉族，住甘肃省镇原县,现住甘肃省兰州市七里河区。被告：许宏波，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州永安贸易商行与被告李金娟、许宏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告兰州永安贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋租赁协议》支付给原告房租2019年11月至2020年4月22800元（半年房租），并承担违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于兰州市七里河区店面一处，面积55平方米。2019年4月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上述店面出租给被告，房屋租金每月3800元，被告提前15天支付半年租金，租赁期限自2019年5月1日至2021年4月30日，并约定违约金为一年房租。现被告在租赁期内不按约定支付半年房租22800元，反而以生意不佳为由，至今未交后期房租。本院经审查认为，根据双方提交的《房屋租赁协议》，与被告李金娟签订合同的是鲍国麟，故兰州永安贸易商行作为原告诉讼主体不当，本案应当驳回原告兰州永安贸易商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告兰州永安贸易商行的起诉。案件受理费310元退还原告兰州永安贸易商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十二月二日书记员  高俊星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李淑杰，女，住址河北省秦皇岛市海港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申530号林春娜、林吟：你们因窝藏、转移毒赃、洗钱一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第51号刑事判决和本院（2017）粤刑终4号刑事裁定，向本院提出申诉。林春娜申诉提出:1.本案没有确实、充分的证据证明林春娜在2011年7月份就明知林凯永涉嫌毒品犯罪，林春娜第一次为林凯永保管现金金额更无法证实是1890万元。2.二审认定林春娜在2011年得知林凯永的资金系毒品犯罪所得以及洗钱数额共计1339.4万元不符合事实与法律。3.黄某凡名下的中国银行账户74×××66内的存款属于林春娜的合法收入，不应没收。林吟申诉提出：二审认定林吟洗钱金额共1150万元不符合事实与法律。据此，你们请求依法对本案再审并予改判。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。经审查:1.林凯永在2010年因毒品犯罪被判处刑罚，2011年8月其父林雄也因住处搜出巨额毒资而被公安机关抓获。林春娜作为陆丰市甲子镇人，对当地毒品犯罪多发态势应有了解，且其作为林凯永的妹妹、林雄的女儿，原判认定其明知林凯永巨额资金来源于毒品犯罪理据充分。2.林凯永明确供述第一次放在现代城华庭5栋29J交给林春娜保管的现金数额是1890万元。林春娜供述林凯永第一次放现金在其居住的现代城华庭5栋29J，放的是几箱现金。原判采信林凯永供述认定其第一次交给林春娜保管的现金数额是1890万元并无不妥。3.原二审判决认定林春娜利用其控制的银行账户转移林凯永毒资289.4万元并担任林凯永用毒资投资成立的深圳市菲达尔酒业有限公司（注资50万元）和广州永裕轩投资管理有限公司（注资1000万元）的法定代表人，合计洗钱数额为1339.4万元，有林凯永、林春娜供述、证人卢某滨、林某敏、黄某凡等人证言及银行账户交易明细，企业档案资料等书证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。4.黄某凡名下的中国银行账户74×××66经查系由林春娜控制。林春娜申诉称其用本人名下账户洗钱，而用黄某凡账户存入其前男友刘某给的80万元及本人其他合法收入，但对此未作出合理解释，亦未举出相关证据予以支持，本院不予采纳。5.侦查机关调取的企业档案资料显示深圳市雅轩酒业有限公司的法定代表人是林吟，林吟与林凯永均供述过雅轩酒业公司由林吟管理，证人林某敏、詹某昌证明林吟负责雅轩酒业公司并与相关红酒品牌的总代理商联系。因此，林吟申诉否认参与通过深圳市雅轩酒业有限公司为林凯永洗钱与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢1085号申请执行人张慧萍，女，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02968号民事调解书，向被执行人刘应喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张慧萍偿还借款本金130万元及利息，承担案件受理费8520元、执行费15480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请人张慧萍书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  薛智勇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3097号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：刘群红，男，汉族，1965年8月19日出生，住舞阳县。委托代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告刘群红金融借款合同一案，本院于2019年12月3日立案后，原告舞阳县农村信用合作联社于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2119.00元，减半收取1059.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈国良二〇一九年十二月二十八日书记员  邵帅嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5420号原告：申某，女，1975年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王某，男，1968年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告申某以双方已解决为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某自愿承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十七日书记员  买艳红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4282号罪犯万心怡，女，1993年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂0102刑初第00269号刑事判决，认定被告人万心怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万心怡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯万心怡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万心怡在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年6月12日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万心怡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万心怡的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年9月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4897号原告：路宝云，女，1973年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告路宝云与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宝云及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宝云向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付路宝云2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还路宝云车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月13日，路宝云入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，路宝云缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，路宝云因金速达公司封号不再继续工作，金速达公司拖欠工资，且无故不退还押金，故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，路宝云与金速达公司签订了《汽车租赁合同》，并向金速达公司交纳车辆押金20000元，约定租赁期限为2018年9月13日9时至2019年9月12日9时。上述租赁合同落款处为金速达公司盖章及路宝云签字及手印。同时该合同后附具体工作安排，工作时间为公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排（1）每个月规定日期需要来服务站点记录一次行驶里程，每月最低行驶3000公里。每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单，若因平台无指派订单，不属于司机原因。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，获得基本工资3000，电费补贴1500。...该具体工作安排后签订日期与租赁合同一致，落款处有路宝云签字及手印，骑缝处有路宝云按捺手印。根据路宝云提供的银行流水显示，2018年11月20日赵立斌向其转账1990元、2018年11月30日赵立斌向其转账1150元、2018年12月20日赵立斌向其转账4500元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向路宝云发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，路宝云表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月11日，路宝云作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金20000元,未按规定缴纳保险。该委作出津东劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资共计9000元；二、申请人提出的第二项和第三项仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询路宝云表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：路宝云与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据路宝云提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。路宝云与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，路宝云与金速达公司应当为劳动关系。对于路宝云要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，路宝云对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对路宝云该项诉讼请求予以支持。对于路宝云要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取路宝云押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中路宝云亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付路宝云2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还路宝云车辆押金20000元，路宝云在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回路宝云在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6557号原告：李某1,女,1984年7月14日出生,汉族,住大同市阳高县。委托诉讼代理人：李某2，山西雁北律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地:浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层。负责人:黄雁南,职务:经理。原告李某1与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（简称浙江公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费16000元，车辆损失费25860元，评估费3000元，合计44860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日14时20分左右,原告丈夫苗强驾驶原告所有×××、×××车沿401县道由北向南行驶至洗马林镇路段时,分别与沿前方停车等候喇果龙驾驶×××车及在×××车前方掉头焦玉驾驶无牌照车相撞。事故发生后30分钟左右,赵广东驾驶×××重型半挂牵引车沿行驶至401县道洗马林镇路段时与喇果龙驾驶×××车尾部相撞后驶出路外,又与由南向北行驶左转弯进洗马林镇的樊永忠驾驶×××重型货车相撞,造成五方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交警大队认定,赵广东承担本次事故的主要责任,苗强、焦玉、喇果龙承担次要责任,樊永忠无责任。事故发生后,原告通知了被告保险公司,被告派人查看现场后迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为,原告所有的×××、×××车在被告保险公司投保机动车损失险(主车限额为234360元,挂车84740元)及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿,为此,原告依法提起诉讼。因原告所有的×××、×××车注册登记地在大同市公安局交通警察支队,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告浙江公司未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保车辆损失险，主车责任限额234360元，挂车责任限额84740元，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日，事故发生在保险期间。另查，2018年8月3日14时20分左右,原告丈夫苗强驾驶原告所有×××、×××车由北向南行驶至洗马林镇路段时,分别与沿前方停车等候的喇果龙驾驶×××货车及在×××货车前方掉头的由焦玉驾驶无牌照货车相撞。事故发生后30分钟左右,赵广东驾驶×××车行驶至道洗马林镇路段时与喇果龙驾驶的×××货车尾部相撞后驶出路外,又与沿410县道由南向北行驶左转弯进洗马林镇的樊永忠驾驶×××货车相撞,造成五方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交警大队认定,赵广东承担本次事故主要责任,苗强、焦玉、喇果龙承担次要责任,樊永忠无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张16000元，并提供了施救费发票。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。2.车辆损失费，原告主张25860元，并提交了评估报告。因该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。3.评估费，原告主张3000元，并提供了评估费发票。因该证据与本案关联有效，本院予以认定。以上各项赔偿费用合计44860元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保车辆损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告车辆受损，被告浙江公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费16000元，车辆损失费25860元，评估费3000元，合计44860元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其修复费用需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告李某1各项损失44860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取386元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十八日书记员 张培
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10972号原告：马奇彬，女，1990年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王第强，男，1983年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告马奇彬与被告王第强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马奇彬撤回对被告王第强的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马奇彬负担。审判员  周文新二〇一九年十二月十三日书记员  蔡佳君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4409号罪犯吴绪忠，男，1959年12月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月18日作出(2013)鄂洪山刑初字第00404号刑事判决，认定被告人吴绪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人吴绪忠不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴绪忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴绪忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴绪忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴绪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴绪忠的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执恢276号 申请执行人:赵家巧,男,汉族,1976年4月8日生,住淮安市洪泽区。 被执行人:赵池政,男,汉族,1963年3月19日出生,住淮安市洪泽区。 被执行人:严丁军,男,汉族,1980年1月29日出生,住淮安市洪泽区。 赵家巧申请执行赵池政、严丁军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0813民初189号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：一、原告赵家巧代被告赵池政、被告严丁军向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司三河支行偿还借款本息合计115067.19元，被告赵池政自愿于2017年6月30日前偿还15000元，于2017年12月30日前偿还15000元，于2018年6月30日前偿还15000元，于2018年12月30日前偿还15000元，于2019年6月30日前偿还15000元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还10067.19元；二、如被告赵池政未按期履行上述协议，原告有权就未履行全部债权金额申请强制执行，同时由被告赵池政另向原告支付律师代理费5000元；三、如被告赵池政未按期履行上述协议，如未履行债权金额超过60000元，被告严丁军连带偿还30000元；如未履行债权金额不足60000元，被告严丁军按实际未履行债权金额的二分之一承担连带偿还责任（原告支付的律师代理费5000元除外）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告赵池政负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月18日向被执行人送达执行决定书，并将被执行人赵池政、严丁军列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、因被执行人赵池政拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日决定对被执行赵池政拘留15日。因被执行人严丁军未按财产申报令的要求向本院申报财产，本院依法制作了拘留决定书，并已由另案于2019年12月18日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵池政、严丁军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵池政、严丁军无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息，经查询银行，账户余额较小，无执行价值，冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。 4、2019年12月18日本院前往被执行人赵池政、严丁军住所地淮安市××××塘西村村委会进行实地调查，查明被执行人赵池政、严丁军无可供执行的财产。 5、2019年12月19日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人。 以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为151367元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初189号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 章熙全 审 判 员 王贵宏 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 孟凡苏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1534号罪犯曹思文，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2012年9月18日作出(2012)安刑初字第70号刑事判决，以被告人曹思文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹思文在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曹思文在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯曹思文在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曹思文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4832号罪犯尹发伍，男，1992年3月16日出生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2011年11月10日作出（2011）东刑初字第311号刑事判决，以被告人尹发伍犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯尹发伍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹发伍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹发伍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹发伍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹发伍减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初191号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人卢成洪，男，1996年7月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人卢成洪犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人卢成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2019年4月，被告人卢成洪租下钟山县钟山西路108号民房，购置赌博游戏机在该房一楼开设赌场，召集各地赌博人员利用赌博游戏机进行赌博。2019年9月11日，民警对该赌场进行查处时，当场抓获涉赌人员二人，查扣捕鱼机一台、龙机四台。经贺州市公安局鉴定：查获的捕鱼机、龙机共有十个独立座位及独立操作面板。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人卢成洪以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人卢成洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人卢成洪租下钟山县钟山西路108号民房，购置赌博游戏机在该房一楼开设赌场，召集各地赌博人员利用赌博游戏机进行赌博。2019年9月11日，民警对该赌场进行查处时，当场抓获涉赌人员二人，查扣捕鱼机一台、龙机四台。经贺州市公安局鉴定：查获的捕鱼机、龙机共有十个独立座位及独立操作面板。 上述事实，被告人卢成洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陆某、蒙某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见、扣押清单、抓获经过，破案经过，被告人卢成洪的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢成洪以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢成洪犯开设赌场罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢成洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止)；并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、公安机关扣押的“龙机”游戏机四台、监控器二个、捕鱼游戏机一台及OPPO手机一台，依法没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈年裕
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3013号原告：怀来县狼山乡利民商店，住所地怀来县狼山乡狼山村。经营者：任秀霞被告：赵春光，男，1994年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。怀来县狼山乡利民商店与赵春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告怀来县狼山乡利民商店于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀来县狼山乡利民商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县狼山乡利民商店撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告怀来县狼山乡利民商店负担。审判员  韩志君二〇一九年十二月三十日书记员  彭彥斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5101号罪犯王习兵，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月11日作出(2018)粤1972刑初第1192号刑事附带民事判决，以被告人王习兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，同时判处被告人王习兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24150元，与同案人共同赔偿附带民事诉原告人经济失损失人民币73249元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王习兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王习兵在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年7月获得表扬；累计获得表扬1次、余209分。广东省武江监狱于2019年9月19日认定该罪犯为病犯。民事赔偿款人民币97399元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王习兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系病犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王习兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终353号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦增景，男，1975年4月19日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人韦增景犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）桂0703刑初332号刑事判决。钦州市钦北区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人韦增景不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人韦增景于2019年11月25日提出撤回上诉申请，钦州市人民检察院于2019年11月26日撤回抗诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人韦增景的犯罪事实清楚、证据确实充分。钦州市人民检察院申请撤回抗诉、韦增景申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人韦增景撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  李运增 二〇一九年十二月十一日 书记员  何伟豪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1259号申请执行人：重庆新世纪电气有限公司，住所地：重庆市。被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：会理县。重庆新世纪电气有限公司申请执行会理县兴隆矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2018）川3425民初2270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4479号申请执行人：马民生，男，1966年2月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马志平，男，1970年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马民生与被执行人马志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马民生于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马志平向申请执行人偿还借款本金3万及利息（利息从2012年11月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费560元、公告费300元及执行费360元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马志平发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院依法轮候查封被执行人马志平名下位于神木市麻家塔办事处西沙农行家属楼9幢5层1单元401号房产一套（产权证号：神木房权证麻家塔字第09133851号），后依法对被执行人马志平采取限消措施，申请执行人马民生申请撤销本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵兴云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3889号 原告：杨积其，男，1997年6月2日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号，组织机构代码：91450000763062402B（10-1）。 法定代表人：赵亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭桂亮，该公司员工。 被告：李书彬，男，1973年5月6日出生，汉族，住合浦县。 被告：黎业忠，男，1937年5月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇迎宾大道88号，组织机构代码：9145052109908168XX。 负责人：张春华，总经理。 委托诉讼代理人：张超杰，该公司员工。 原告杨积其与被告广西路建工程集团有限公司、李书彬、黎业忠、阳光财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨积其撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨积其负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月三日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执971号之一申请执行人：蒋亚超。被执行人：吴仿明。被执行人：韩慧芳。关于蒋亚超与吴仿明、韩慧芳民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）冀0635民初2349号民事调解书，内容为2019年10月25日前吴仿明、韩慧芳给付蒋亚超借款780000元。因被执行人吴仿明、韩慧芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋亚超于2019年10月29日申请立案执行，后依次向被执行人吴仿明、韩慧芳发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴仿明、韩慧芳纳入限制消费名单。因被执行人吴仿明、韩慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月15日作出失信决定书，将被执行人吴仿明、韩慧芳纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴仿明、韩慧芳的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除轮候查封吴仿明名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车、冀Ｆ×××××福特牌汽车，始终未找到该车的下落，未能实际控制，未查询到吴仿明其他可供执行的财产；线下对被执行人吴仿明、韩慧芳的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，除轮候查封被执行人吴仿明名下位于公园路路北长瑞锦城14号楼3单元1001号房产，未查询到吴仿明、韩慧芳其他可供执行的财产。在被执行人吴仿明、韩慧芳的住所地进行了调查，未查找到吴仿明、韩慧芳可供执行的财产。申请执行人蒋亚超对财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十一日书记员  段瑞贞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4162号之三申请执行人吴刚，男，1981年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被执行人吴波，男，1984年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。吴刚与吴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人吴刚向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日以电子送达的形式向被执行人吴波发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月4日、10月15日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴波名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日依法对被执行人吴波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月28日委托南京市江宁区人民法院查询了被执行人吴波名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、另查明，被执行人吴波长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1642号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：高来元，男，汉族，住禹城市。 被执行人：高亮元，男，汉族，住禹城市。 被执行人：高永强,男,汉族,住禹城市。 被执行人：高永军，男，汉族，住禹城市。 本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高来元、高亮元、高永强、高永军借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁1482民初1089号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永军在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户内存款131300元。 本裁定立即执行。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  王 平 人民陪审员  魏加贞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩乐乐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2812号申请执行人张琳波，男，1978年11月20日出生，汉族，住涡阳县。被执行人曲建，男，1968年8月12日出生，汉族，住涡阳县。申请人张琳波申请执行曲建民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3206号民事调解书已经发生法律效力，申请人张琳波于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曲建偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月31日、2019年11月28日、2019年12月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年11月1日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月13日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月19日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3206号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十九日书记员 程腾飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12030号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：于永欣，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告于永欣物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1215号申请执行人肖国祥，男，1972年5月10日出生，住武冈市，。被执行人达世成，男，1971年2月24日出生，住武冈市。肖国祥与达世成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初1407号已经发生法律效力。由于被执行人达世成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国祥于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月7日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年7月22日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执583号吴定付：本院在执行吴定付追缴违法所得一案过程中，执行标的9100元，被执行人吴定付已于2019年12月12日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2018）川3433刑初140号刑事判决书所规定的追缴违法所得全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3595号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：曹英玉，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告曹英玉物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11702号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘保金，男，1978年12月5日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘保金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：苗帅，男，1990年1月28日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人苗帅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗帅已死亡，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0302执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3872号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人尹建英，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹建英金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月14日作出的（2018）湘1002民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹建英的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人尹建英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2018年10月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹建英不动产信息情况，经查询，被执行人尹建英名下有位于桂阳县鹿峰街道迎宾路龙翔府邸住宅小区7幢2单元1308房（预告登记证明号：桂阳县房预城区字第××号），本院已对该房产进行查封。 三、2019年11月4日，本院对被执行人尹建英采取了限制高消费措施。 四、2019年10月11日，本院对被执行人尹建英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有一个公积金账户，无其他可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为68209.87元，尚有68209.87元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹建英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人尹建英其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更354号 罪犯文小平，男，1975年09月02日出生，汉族，四川省广安市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）佛刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人文小平犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，民事赔偿415044.7元。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）粤高法刑四终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）佛中法刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变；广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）佛中法刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变；新疆建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）兵二刑执字第00486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）新28刑更128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月10日作出（2018）新28刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯文小平到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯文小平在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对文小平的减刑建议? 经审理查明,罪犯文小平在刑罚执行期间于2018年7月19日、2018年10月18、2019年1月18日、2019年4月20日、2019年7月18日、2019年10月18日共获得监狱表扬奖励六次，于2019年1月28日、2019年7月29日获得监狱改造积极分子二次，民事赔偿415044.7元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯文小平在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?该犯因犯抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯文小平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2025年6月30日)?财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷 1
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1942号罪犯梁高峰，男，1986年3月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月8日作出(2017)津0116刑初20271号刑事判决，以被告人梁高峰犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年1月2日起至2020年4月1日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁高峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁高峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁高峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁高峰减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年1月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保702号 李广峰、陈思祥、李后坡申请周志俊保全一案，申请保全标的320万元，实际保全标的320万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月五日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1627号 申请执行人：黄兴书，男，1951年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：范德爱，男，1970年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民特16号民事裁定书和申请执行人黄兴书的强制执行申请立案执行。本案执行标的3260元，被执行人范德爱应负担执行费50元。执行过程中，未发现被执行人范德爱其他可供执行的财产，申请执行人黄兴书对此表示认可，并于2019年12月27日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民特16号民事裁定书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡正涛
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执207号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：长治市恒成工贸有限公司，住所地：长治市。 法定代表人：邵玲，职务：经理。 被执行人：长治市瑞达科工贸有限公司，住所地：长治市。 法定代表人：马俊廷，职务：经理。 被执行人：长治市亨通达工矿设备有限公司，住所地：长治市潞州区。 法定代表人：李彬，职务：经理。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市恒成工贸有限公司、长治市瑞达科工贸有限公司、长治市亨通达工矿设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执207号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1427号之二 申请执行人：杭州华顺炉业有限公司，住所地：杭州市江干区天成路85号。统一社会信用代码：913301047544093984。 法定代表人：徐建新，系该公司董事长。 被执行人：兰州联合重工有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村。统一社会信用代码：916201232244321010。 法定代表人：潘建设，系该公司董事长。 申请人执行人杭州华顺炉业有限公司与被执行人兰州联合重工有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）甘0123民初2455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华顺炉业有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人兰州联合重工有限公司应给付申请执行人杭州华顺炉业有限公司货款1800000元、利息138647.02元、案件受理费11555元，合计2050202.02元，并承担本案执行费22902元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月30日向被执行人兰州联合重工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人兰州联合重工有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人兰州联合重工有限公司实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人兰州联合重工有限公司名下财产状况，查询发现被执行人兰州联合重工有限公司名下登记车辆六辆，车牌号分别为：甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××。除上述车辆外，后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人兰州联合重工有限公司名下财产状况，再未发现兰州联合重工有限公司名下有银行存款、工商登记、证券、股票、等可供执行财产。 3.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人兰州联合重工有限公司名下位于榆中县有工业用地两块，分别为：190514.30平方米（榆国用（2008）字第0065号）、5813.50平方米（榆国用（2008）字第0066号），上述两块工业用地已被兰州市中级人民法院和甘肃省高级人民法院查封，本院于2018年11月23日以（2018）甘0123执1504号执行案件采取了轮候查封，查封期限为三年。 4.因被执行人兰州联合重工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人兰州联合重工有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日前往兰州市车管所对被执行人兰州联合重工有限公司名下登记的车牌号分别为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××车辆采取查封措施，兰州市车管所反馈甘Ａ×××××车辆已达报废标准，故未被查封，其他五辆车现均已被查封。 6.本案执行情况本院于2019年12月6日向申请执行人杭州华顺炉业有限公司予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人兰州联合重工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  金祥隆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异354号 异议人（利害关系人）廖琼英：女，1969年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：中天路桥有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21楼。 法定代表人：厉国林，董事长。 被执行人：刘国靖，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:李茂林，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人中天路桥有限公司与被执行人刘国靖、李茂松建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2019）桂09执5号之一执行裁定书，对被执行刘国靖所有的位于北流市一环北路0114号房地产【土地使用证号：北国用（2001）字第09-12997号，房屋所有权证号：北流镇字第21164号】进行公开拍卖。异议人廖琼英向本院提出执行异议，请求撤销本院（2019）桂09执5号之一执行裁定书，并中止对被执行人刘国靖所有的位于北流市一环北路0114号房地产的拍卖。本院在审查期间，异议人廖琼英于2019年12月23日以申请执行人中天路桥有限公司与被执行人刘国靖达成了执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人廖琼英向本院申请撤回其所提的执行异议，是其对自己民事权利的处分，亦是其本人的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（五）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人廖琼英撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员 文敏霞
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监7号 申请执行人：安桂兰，女，回族，1954年2月24日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人安桂兰与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人安桂兰不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第61号-3执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第61号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：55㎡）产权证办理到申请执行人安桂兰名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第61号-3执行案件实际并未执行完毕，申请执行人安桂兰向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第61号-3执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第61号-3执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1763号被执行人：赵盛果，男，汉族，住牟平区。关于赵盛果合同诈骗一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执826号之七申请执行人：杜妙忠，女，1952年1月25日生，汉族，x县x乡x村x组人，农民。被执行人李军，男，1968年5月14日生，汉族，x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初2277号民事判决书，已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在山西省农村信用社联合社x91账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十二月九日书记员  陈园洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1256号申请执行人：彭生海，男，1978年9月18日生，汉族，住河南省息县。被执行人：徐飞飞，男，1985年9月14日生，汉族，住河南省息县。关于彭生海申请执行徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐飞飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过息县不动产登记中心，被执行人王斌名下无房产；通过信阳市公积金息县管理中心查询被执行人王斌名下无住房公积金。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭生海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭生海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十二月十一日书记员  梁 蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12716号 申请执行人：陈福财，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人陈福财与被申请人广州市东晓物业管理有限公司关于确认劳动关系、赔偿金等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1534号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈福财于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付33419.54元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢211号之二申请执行人：九江丽景半岛大酒店管理有限公司，住所地九江市滨江东路南侧，统一社会信用代码9136040356380319XB。法定代表人：罗卿，总经理。被执行人：曾广华，男，1968年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：何青云，男，1984年7月17日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人：熊玲（系曾广华之妻），女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人九江丽景半岛大酒店管理有限公司与被执行人曾广华、何青云、熊玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人九江丽景半岛大酒店管理有限公司与被执行人曾广华、何青云、熊玲已达成执行和解协议。现申请执行人九江丽景半岛大酒店管理有限公司向本院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  曾钰莹
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初205号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人王文武（又名王记庄），男，1953年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被芮城县公安局上网追逃，2019年6月19日到芮城县公安局投案自首，同日被取保候审。 被告人贾玉兰，女，1955年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被芮城县公安局上网追逃，2019年6月19日到芮城县公安局投案自首，同日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕25号起诉书，指控被告人王文武、贾玉兰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王文武、贾玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文武、贾玉兰与任某民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年11月25日作出判决，1、由二被告人共同偿任某借款111万元及利息；2、二被告人共同偿还任某借款310.4万元。判决生效后，二被告人未自觉履行给付义务。2016年4月8日，任某申请强制执行。同年9月29日，芮城县人民法院向二被告人公告送达了执行通知，2016年12月6日，芮城县人民法院执行局依法从被告人王文武账户扣划资金18974.57元，交付给了申请人任某，并冻结了被告人王文武在工商银行、交通银行的账户。被告人王文武、贾玉兰作为公司的法人，有固定资产、退休金，有能力却一直拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请人遭受重大损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、案件移送函、受案登记表、民事判决书、还款承诺书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王文武、贾玉兰有能力而拒不执行人民法院的判决，致使申请人遭受重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任。被告人王文武、贾玉兰自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王文武、贾玉兰自愿认罪认罚、具结悔过，应从宽处理，现提请依法判处。 被告人王文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贾玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王文武、贾玉兰系夫妻关系。二被告人因与任某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）芮商初字第339号民事判决，内容：“1、二被告人共同偿任某借款111万元及利息；2、二被告人共同偿还任某借款310.4万元”。判决生效后，二被告人未自觉履行给付义务。2016年4月8日，任某申请本院强制执行，2016年9月29日，本院对二被告人进行了执行公告，2016年12月6日，本院依法从被告人王文武账户扣划18974.57元，任某已于2016年12月14日领取，后本院又依法冻结了被告人王文武在工商银行和交通银行的账户。 另查明，2019年6月19日，被告人王文武、贾玉兰写了关于偿还任某债务承诺书，约定，“2019年8月底还10万元；2019年年底还90万元；2020年还150万元；剩余款及利息2021年年底还清，并以金山果库地皮（约10亩）、二被告人在王夭村名下房屋、运城空港热力公司资产作为抵押”。任某在该承诺书上签署同意。案件审理期间，被告人王文武、贾玉兰与申请执行人任某就本案还款事项达成了协议，申请执行人任某对二被告人的行为表示谅解。 又查明，被告人王文武、贾玉兰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被芮城县公安局上网追逃，2019年6月19日，被告人王文武、贾玉兰到芮城县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、民事判决书、受案登记表、案件移送函、在逃人员登记表、到案经过、任某的陈述、偿还债务承诺书、企业法人营业执照、执行案件相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文武、贾玉兰未按照人民法院已经发生法律效力的判决履行给付义务，在人民法院发出执行通知和公告后，仍置之不理，亦未如实报告财产情况等，属于有能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文武、贾玉兰在被公安机关上网追逃过程中主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王文武、贾玉兰自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王文武、贾玉兰已与申请执行人达成了还款协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王文武、贾玉兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人贾玉兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭自成 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  秦娟娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1894号上诉人（原审原告）：武臣生，男，1959年10月16日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区，现。委托诉讼代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武长生，男，1967年1月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审第三人）：郭成翔，男，1976年1月25日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人武臣生因与被上诉人武长生、郭成翔土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武臣生及其委托诉讼代理人马景良、被上诉人武长生，被上诉人郭成翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武臣生上诉请求：撤销一审判决；依法确认武长生与郭成翔之间签订的土地转包合同无效；郭成翔返还武臣生分得的承包田二等地5.1亩。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定:“武长生与郭成翔之间签订的《转让合同》不是土地流转，是武长生的土地经营权及承包权转给第三人,实为土地承包”。一审判决书关于本案的主要事实认定是完全错误的。武长生把武臣生二轮土地承包分得的二等地4.5亩(合同分地是4.5亩，实际地数是5.1亩)私自转包给郭成翔，侵犯了上诉人的合法权益。武长生不经上诉人同意把上诉人全家三口人分得的二等地口粮田4.5亩私自转包给郭成翔。郭成翔并不是本村农民。郭成翔是前郭灌区国营红旗农场开办粮米加工厂的业主，郭成翔把转包来的土地17亩（含武国生11.9亩)并没有用来耕种,而是在地面上建起了厂房做收购水稻仓库，而且把其它转包面积做了水泥硬化地面，用于作为收购水稻晾晒场地。上诉人武臣生是松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村农民，上诉人分得的口粮田，上诉人同村民委员会的关系，才真正属于土地承包或家庭承包。一审判决书还认定:“武臣生主张武长生与郭成翔签订的土地转让协议包含其家庭承包的4.5亩土地,武长生与郭成翔对此予以否认，武臣生未提供充分的证据证明其主张。一审判决书，关于武臣生未提供充分证据证明更是错误的。一审开庭时，武臣生提供了证据证明武臣生的二轮土地承包共分得三块地18.3亩，即一二三等地，其中二等地4.5亩，让武长生私自转包给了郭成翔。总之,一审判决认定事实错误。（二）武长生与郭成翔没有经过上诉人同意，私自签订的转包合同应确认为无效合同。武长生有权处分他自己的承包田,无权处分上诉人在二轮土地分得的承包田二等地4.5亩。武长生与郭成翔签订的转包协议的条款约定:“自愿把一垧七亩地以18万元价格永久转让给郭成翔，包括再次土地整改即再次分地”。也就是说，武长生与郭成翔把上诉人的口粮田承包地从2013年转包到2027年12月31日，在2028年1月以后又延长了30年。转包期限从现在计算还有39年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定:耕地的承包期为三十年，案涉耕地的三十年承包期是指从1998年开始到2027年结束。《土地承包法》第三十三条:“土地承包经营权流转应当遵循以下原则:……（二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途,(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”武长生不经上诉人武臣生同意,将上诉人的5.1亩耕地转包给郭成翔，而且郭成翔改变了农用耕地的土地用途，超过了承包期限，郭成翔在此建起了收购水稻的场地和库房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条(二)、(三)之规定，武长生与郭成翔私自签订的土地转包合同应确认为无效合同。（三）一审法院的判决适用法律不当。一审判决主要引用了《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定,上诉人认为，上述法律适用法律明显不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)(三)款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条(一)(二)(四)(七）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条(二)(三）款、第三十七条之规定。综合以上三点上诉理由,请二审法院调卷重查,依法作出公正判决。武长生辩称，不同意上诉人的上诉，同意一审判决。郭成翔辩称，上诉人的上诉事实不存在，一审法院已经调查过了，存有录像，武长生原来盖的房子已经拆除，案涉承包地已经转化为我参与的合作社的建设用地，新建库房未占用武臣生的土地。武臣生向一审法院起诉请求：要求确认武长生与郭成翔之间签订的农用口粮田转让合同无效，郭成翔返还武臣生口粮田5.1亩。一审法院认定事实：1998年武臣生、高娟、武新三口人以家庭承包方式在毛都站镇西伯村分得土地18.30亩。18.30亩土地分割为3块地。2013年3月17日，武长生与郭成翔签订转让协议，武长生将1垧7亩地以18万元的价格转给郭成翔，双方约定签订协议后一个月之内给付10万元，剩余款项在五年内分期支付，其中2013年给付10万元，最后一笔转包费2018年春季给付完毕。武长生将土地转包给郭成翔时土地上建有房屋，武长生与郭成翔都承认该房屋占用武臣生部分土地。郭成翔已经将转让款18万元全部支付给武长生。郭成翔在转包的土地上建设库房。武臣生主张其中4.5亩土地被武长生转包给郭成翔。武长生抗辩其根本没有耕种武臣生的土地，其耕种的土地是其与父母、二哥、弟弟共计七口人的土地。庭审结束后查勘现场，郭成翔建设的库房及签订转让协议时存在的房屋已经拆除。查勘现场时郭成翔转包的土地地邻是武臣生的土地，武臣生称该土地是其开荒，并不是承包的土地。一审法院认为，武长生与郭成翔之间签订的《转让合同》不是土地流转，是武长生的土地经营权及承包权转给第三人，实为土地承包。武臣生主张武长生与郭成翔签订的土地转让协议包含其家庭承包的4.5亩土地，武长生与郭成翔对此予以否认。虽然武长生与郭成翔签订转让协议中房屋占用武臣生部分土地，但是该房屋已经拆除。郭成翔转包的土地地邻就是武长生的土地，武臣生主张该土地并不是家庭承包的土地，但未提供充分的证据证明其主张，故武臣生要求确认武长生与郭成翔之间的土地转让协议无效的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决：“驳回原告武臣生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。”本院查明事实与一审法院认定一致。本院认为，合同以外的第三人要求确认合同无效，其合法权益必须受到侵害，或者其与他人存在民事权利义务上的争议，如果与该合同没有利害关系，或者只有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，即使该合同是绝对无效的合同，第三人也不能要求确认合同无效。本案中，武臣生虽然主张案涉转让合同中包含其分得的承包地，但未能提供证据予以证实，即无法确认其与案涉合同构成法律上的利害关系，因此武臣生要求确认二被上诉人签订的转让合同无效并返还土地的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武臣生负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  李敏英审判员  李 铭二〇一九年十二月十四日书记员  吴 思
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11522号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波江北区范江岸路198弄3号603室。 法定代表人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：应文娣，女，1971年2月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告应文娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告浙江永成物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈燕华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7188号原告：户东岭，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人:陈广胜,山东正翔律师事务所律师。被告:蒋孟玉，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告户东岭与被告蒋孟玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理,原告委托代理人陈广胜到庭参加诉讼,被告蒋孟玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告户东岭向本院提出诉讼请求为1、要求被告偿还借款20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告户东岭与被告蒋孟玉系多年朋友，2015年2月10日，被告拿着礼品来到原告家里，以购买皮子、木料急需用钱为由向原告借款，原告看在双方系多年朋友关系，就出借给被告人民币共计：200000元，约定利息每月1分，原告做钢结构生意，平时家里有大量现金，就在原告家里，原告把20万现金交付给被告，被告为原告出具了借条一份，后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蒋孟玉承认借款是事实。经审理查明，2015年2月10日被告蒋孟玉因买板子、皮子需要资金为由,到原告户东岭家中,要求借原告户东岭现金20万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条,今借户东岭现金贰拾万元整，借款人:蒋孟玉,2015年2月10日。并口头约定利息为月利率1%,隊原告将现金20万元交付于被告蒋孟玉。后经原告多次催要，被告蒋孟玉以各种理由未偿还。上述事实由当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。本院认为，被告蒋孟玉向原告户东岭借款本金共计20万元，由借条证明，事实淸楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。因此原告要求被告蒋孟玉偿还借款本金及利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋孟玉于本判决生效后十日内偿还原告户东岭借款本金20万元及利息（自2015年2月10日至还款之日止的利息，按照月利率1％计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,保全申请费1520元，由被告蒋孟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十二月十二日书记员  罗栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保342号沈阳沈西变压器制造有限公司：沈阳沈西变压器制造有限公司与白城电力设备有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，申请解除执行标的410000.00元，现已解除到位410000.00元。沈阳沈西变压器制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保342号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十八日书记员  杨瑞冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢128号申请执行人：于诗海，男，汉族，1989年11月18日出生，住大连长兴岛经济区。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人于诗海与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）辽0292民初第469号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金2565.07元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛街道办事处XX村的动迁款。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月6日启动网络查询。于2019年12月7日与另案先后冻结被执行人宋肇恩在中国工商银行账户存款10163元，期限为一年。于2019年12月23日划拨该账户存款10163元。本案按比例分配应得582元（已给付），余款1983.07元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均