江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2114号 原告：黄和平，男，1948年07月1日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，委托权限：一般授权。 被告：黄有福，男，1965年1月11日出生，汉族，住南城县， 被告：黄权，男，1989年2月21日出生，汉族，住南城县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司（以下简称人寿财保南城公司），住所地：南城县聚富新城17栋附4，统一社会信用代码：913610216749749016。 负责人：何俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏,南城县建昌镇法律服务所法律工作者,委托权限：特别授权。 原告黄和平与被告黄有福、黄权、人寿财保南城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平及委托诉讼代理人杨晓霞、被告人寿财保南城公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄有福、黄权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费30324.8元、误工费20471.4元、护理费13737元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、交通费2300元、评残费1500元、后期治疗费3000元，已赔付10000元，合计67033元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月13日4时55分左右。被告黄有福驾驶被告黄权所有的赣Ｆ×××××轻型货车在206国道南城县株良镇境内由南往北行驶，行至206国道1762公里200米株良镇世厚村路段时，遇原告黄和平驾驶三轮电动车由左侧路口驶出横过道路，因避让不及，两车发生碰撞至倒地，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。现原告住院治疗花费数万余元的医疗费用。事故责任：被告黄有福负事故的全部责任，赣Ｆ×××××轻型货车向被告人寿财保南城公司投保了交强险。由于三被告至今只赔付了1万元，拒赔其它各项经济损失。故原告诉至贵院。 被告黄有福、黄权未作答辩。 被告人寿财保南城公司辩称：1、对事故的责任划分及经过无异议。2、由于被告黄有福驾车逃逸根据保险条款的约定被告人寿财保南城公司在商业险内拒赔。3、由于原告年龄已经70多岁已经不属于法定意义上的被抚养人的范畴，误工费不应得到法律支持，原告主张的交通费用过高由人民法院依法酌定，其他费用由法院依法酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：证据一：原告的身份证复印件；证据二：被告黄有福的驾驶证、被告黄权的行驶证；证据三：交通事故认定书、保险单两份；证据四：、南城县人民医院住院发票、用药清单、疾病证明书、出院记录；证据五：鉴定书、鉴定费发票1份；证据六：村委会证明1份。 被告人寿财保南城公司的质证意见：对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五中的鉴定意见书、鉴定发票无异议，误工期无异议，但是原告已经远远超出了法定的劳动年龄。对证据六的三性均有异议。 被告黄有福、黄权未提交证据。 被告人寿财保南城公司提交了投保人声明以及商业保险条款，原告对被告人寿财保南城公司的上述证据无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据要件，且被告人寿财保南城公司无异议，被告黄有福、黄权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。对原告提交的证据六不符合证据要件，本院不予采信。对被告人寿财保南城公司提交的投保人声明以及商业保险条款符合证据要件，且原告无异议，被告黄有福、黄权未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月13日4时55分左右。被告黄有福驾驶被告黄权所有的赣Ｆ×××××轻型货车在206国道南城县株良镇境内由南往北行驶，行至206国道1762公里200米株良镇世厚村路段时，遇原告黄和平驾驶三轮电动车由左侧路口驶出横过道路，因避让不及，两车发生碰撞至倒地，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄和平被送往南城县人民医院治疗，住院95天，花费了医疗费30324.84元，门诊费用247元。原告黄和平经医院诊断：1、脑挫裂伤（右额），2、蛛网膜下腔出血（创伤性），3、慢性硬膜下血肿（左额颞），4、硬膜下积液，5、头皮裂伤，6、多处挫伤。南城县公安局交通警察大队于2019年7月12日对该起事故作出第361021120190000252号道路交通事故认定书，认定被告黄有福负本次事故全部责任，原告黄和平不负本次事故责任。发生事故后，被告黄有福下车查看情况后驾车逃逸，致现场破坏。2019年9月26日抚州金田法医学司法鉴定所作出金田司鉴所（2019）临鉴字第B246号鉴定意见书，评定原告黄和平误工期为180日，护理期95日，营养期95日，后期治疗费3000元，并支付鉴定费1500元。 赣Ｆ×××××轻型货车所有人为被告黄权，被告黄权为赣Ｆ×××××轻型货车在被告人寿财保南城公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率。案涉事故发生时，上述保险均在有效期内。 被告黄有福持有C1驾驶证，驾驶证在有效期内。事故发生后，被告黄有福垫付原告黄和平医疗费10000元。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告损失金额的计算依据和标准。1、医疗费，原告方的医疗费应以相关票据和病例为依据，故原告的医疗费应为30571.84元（30324.84＋247）。2、住院伙食补助费，原告住院95天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为2850元(95天×30元/天)。3、营养费，原告住院95天，故原告的营养费为2850元（95天×30元/天）。4、护理费，原告的护理期被鉴定为95日，原告主张的护理费应按照江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故原告的护理费为12751.85元（95天×134.23元/天）。5、误工费，原告在事故发生时系南城县株良镇世厚村居民，虽然原告经鉴定其误工期为180天，由于其年龄远超出国家法定的退休年龄，且被告未提供证据证明实际的误工损失，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。6、后续治疗费，原告主张3000元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。7、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定报告和相关票据为依据，本院予以支持。8、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费是原告在案涉事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定原告的交通费损失为1000元。综上，原告的损失总额为54523.69元（30571.84＋2850＋2850＋12751.85＋3000＋1500＋1000）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本次事故经南城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告黄有福负事故全部责任，原告黄和平不负事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。被告黄有福系事故侵权人，故被告黄有福应承担相应的赔偿责任。因被告黄权出借车辆给被告黄有福没有过错，故被告黄权在本案中不承担民事责任。案涉事故车辆在被告人寿财保南城公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔率），因由于被告黄有福在发生事故后，被告黄有福下车查看情况后驾车逃逸，致现场破坏，根据保险合同约定，被告人寿财保南城公司在商业第三者责任险限额内免赔，且被告人寿财保南城公司在保险条款中已尽到提示义务，故被告人寿财保南城公司辩称的在商业第三者责任险限额内免赔的意见，本院予以采信。因此，原告的各项损失先由被告人寿财保南城公司在交强险限额内予以赔偿，即原告的损失首先由被告人财保公司在交强险限额范围内赔付医疗限额项下共计10000元、死亡伤残限额项下赔付15251.85元（12751.85＋1500＋1000），合计25251.85元，由于被告人寿财保南城公司在商业第三者责任险限额内免赔，原告黄和平剩余的医疗费用损失为29271.84元（30571.84＋2850＋2850＋3000－10000）应由被告黄有福赔偿，因被告黄有福已垫付原告医疗费10000元，故被告黄有福还应赔偿原告19271.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄有福于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄和平各项损失共计19271.84元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南城县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告黄和平各项损失共计25251.85元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告黄和平承担278元，被告黄有福负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月九日 书记员  饶敏孜