吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终43号 上诉人（原审被告）：白山市江源区松树镇长胜村村民委员会，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：贾兴森，该村村主任。 上诉人（原审被告）：贾兴森，男，1962年10月13日出生，汉族，白山市江源区松树镇长胜村村主任，住吉林省白山市江源区。 被上诉人（原审原告）：姜维民，男，1951年1月29日出生，汉族，白山市江源区松树镇长胜村村民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：姜洪涛（系姜维民之子），住吉林省白山市江源区。 上诉人白山市江源区松树镇长胜村村民委员会（以下简称长胜村委会）、贾兴森因与被上诉人姜维民土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江源林区基层法院（2019）吉7605民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 长胜村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜维民的诉讼请求，姜维民承担本案诉讼费用。事实和理由：一是长胜村委会与贾兴森不构成共同侵权，一审判决认定双方共同侵权错误，长胜村委会不承担姜维民主张的2010年至2019年各项损失。二是长胜村委会未履行江源区人民法院2009年生效判决确定的调整土地的义务，是因为暂时无地可调。三是姜维民与长胜村委会、贾兴森土地承包经营权纠纷已经在江源区人民法院就同一事实起诉过，法院已做出生效判决，进入执行阶段，姜维民就同一事实再次起诉，属于重复诉讼，应予驳回。 贾兴森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜维民的诉讼请求，姜维民承担本案诉讼费用。事实和理由：一是长胜村委会与贾兴森不构成共同侵权，一审判决认定双方共同侵权错误，贾兴森已经履行了江源区人民法院2009年民事判决中的赔偿义务，对其主张的2010年至2019年各项损失不承担赔偿责任。二是姜维民与长胜村委会、贾兴森土地承包经营权纠纷已经在江源区人民法院就同一事实起诉过，法院已做出生效判决，进入执行阶段，现姜维民就同一事实再次起诉，属于重复诉讼，应予驳回。 针对长胜村委会与贾兴森的上诉请求，姜维民辩称，长胜村委会没有按照土地承包法关于土地经营权流转程序流转土地经营权，程序违法，造成姜维民承包的土地无法收回。贾兴森将案涉10.6亩土地退耕还林，致使土地无法返还，造成姜维民2009年至2019年土地收益等损失，应与长胜村委会共同赔偿损失，并承担案件受理费。姜维民于2009年在江源区人民法院是就土地经营权确权及2003年至2009年上半年土地收益等损失进行诉讼，本案是就2009年下半年至2019年上半年土地收益和各项补贴提起的诉讼，不属于重复诉讼。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 姜维民向一审法院起诉请求：赔偿2010年至2019年共计10年侵占姜维民10.6亩在册耕地的各项损失，其中土地直补和粮种补贴3万元，土地收益2万元，共计5万元。具体赔偿金额以国家统计和财政部门数据为准，由长胜村委会与贾兴森共同赔偿。 一审法院认定的事实：姜维民与贾兴森、长胜村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，白山市江源区人民法院已于2009年8月5日作出（2009）江民一初字第449号生效民事判决，裁判结果：“一、长胜村委会于本判决生效之日起30日内为姜维民调整出10.6亩承包地并确认姜维民的承包经营权；二、贾兴森、长胜村委会于本判决生效之日起10日内连带补偿姜维民各项经济损失13,199.96元。”但长胜村委会至今未履行生效法律文书所确定的为姜维民调整出10.6亩承包地并确认姜维民承包经营权的义务，致使姜维民自2009年至2018年耕种10.6亩承包地的直接损失一直处于持续发生并且延续至今的状态，同时2010年至2019年国家对耕种10.6亩承包地的粮食直补也未能如数领取。姜维民耕种10.6亩承包地的直接损失依据（2009）江民一初字第449号生效民事判决书载明的计算方式，姜维民2009年至2018年耕种10.6亩承包地的直接损失应为：2009年大豆纯收益：1988公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.87元/斤×2×37%=1,944.04元；2010年玉米纯收益：5546公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.5元/公斤×40%=2,351.50元；2011年玉米纯收益：6185公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×0.99元/斤×2×40%=3,461.62元；2012年大豆纯收益：1500公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×2.30元/斤×2×37%=1,804.12元；2013年玉米纯收益：8764公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.12元/斤×2×40%=5,549.13元；2014年玉米纯收益：8268公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.12元/斤×2×40%=5,235.08元；2015年大豆纯收益：2118公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×4.8元/公斤×37%=2,658.17元；2016年玉米纯收益：6590公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.45元/公斤×40%=2,701.02元；2017年玉米纯收益：6300公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×1.5元/公斤×40%=2,671.20元；2018年大豆纯收益：2265公斤/公顷÷15亩/公顷×10.6亩×3.5元/公斤×37%=2,072.78元；以上直接损失核计为：30,448.66元。姜维民自2010年-2019年耕种10.6亩承包地的间接损失即国家对耕种土地的直补款损失，分别为：2010年：52.67元/亩×10.6亩=558.30元；2011年：70.31元/亩×10.6亩=745.29元；2012年：69.28元/亩×10.6亩=734.37元；2013年：131.65元/亩×10.6亩=1,395.49元；2014年：131.65元/亩×10.6亩=1,395.49元；2015年（大豆）：139.72元/亩×10.6亩=1,481.03元；2016年：157.79元/亩×10.6亩=1,672.57元；2017年：174.55元/亩×10.6亩=1,850.23元；2018年（大豆）：200元/亩×10.6亩=2,120元；2019年：117.89元/亩×10.6亩=1,249.63元；以上各项间接损失核计13,202.40元。以上直接和间接损失共计为43,651.06元。一审法院认为，长胜村委会在白山市江源区人民法院（2009）江民一初字第449号判决书生效后30日内为姜维民调整出10.6亩承包地并确认姜维民的承包经营权，贾兴森、长胜村委会于判决生效之日起10日内连带补偿姜维民各项经济损失13,199.96元，是长胜村委会、贾兴森依生效法律文书依法必须履行的法定义务，但长胜村委会却在（2009）江民一初字第449号判决书生效后长达10年的时间里未履行生效法律文书确定为姜维民调整出10.6亩承包地并确认姜维民的承包经营权的义务，严重地侵害了姜维民的合法权益，使姜维民自2010年至今仍未能依法享有10.6亩土地的承包经营权，客观上又导致姜维民自2010年以来直接经济损失即姜维民正常耕种10.6亩承包地的纯收益和间接经济损失即国家对承包地的直补款损失的继续发生和扩大，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第五十七条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任。第（二）项规定：违反本法规定收回、调整承包地；”因此，长胜村委会依法应当对因违法调整承包地和迟延履行生效法律文书确定的义务给姜维民造成的上述财产损失承担赔偿责任；而贾兴森依据（2009）江民一初字第449号生效判决书所确认的农村土地承包合同流转无效的过错方当事人，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于贾兴森将转包10.6亩土地退耕还林的行为，客观上造成了姜维民土地流转合同无效的10.6亩承包地无法返还和恢复原状的后果，姜维民的直接和间接财产损失与贾兴森具有直接因果关系，因此贾兴森应当对姜维民的直接和间接财产损失承担赔偿责任。由于姜维民依法应享有的10.6亩承包地的直接和间接财产损失是由长胜村委会和贾兴森的共同过错导致的，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，贾兴森与长胜村委会依法应当对姜维民的直接和间接损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款、第五十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，判决：⒈长胜村委会于判决生效后十日内一次性赔偿姜维民10.6亩承包地的直接和间接损失总计人民币为43,651.06元；⒉贾兴森对姜维民上述财产损失承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取445.64元，由长胜村委会、贾兴森负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，姜维民要求赔偿10.6亩耕地的损失是基于江源区人民法院（2009）江民一初字第449号民事判决确定的执行内容，属于判决执行范畴，不属于法院民事案件审理范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江源林区基层法院（2019）吉7605民初128号民事判决； 二、驳回姜维民的起诉。 一审案件受理费减半收取445.64元，退还姜维民；上诉人贾兴森预交的二审案件受理费891.28元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李春玲 审 判 员 王毓莉 审 判 员 何海凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 航 书 记 员 康 倩