陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2019）陕0431民初855号     原告：西安普优斯集团有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：吴永平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁建明，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被告：屈龙，男，1971年出生，汉族，住武功县四七七处。   原告西安普优斯集团有限公司与被告屈龙委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安普优斯集团有限公司委托诉讼代理人梁建明、顾飞和被告屈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西安普优斯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还会费50万元；2、判令被告向原告返还前期费用10万元；3、判令被告向原告支付资金占用损失89695.83元（参照银行同期贷款利率4.75%，暂自2016年3月7日起计算至2019年4月30日，请求计算至判决确定给付之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事开发光伏、风电等新能源项目的专业公司。2016年3月，原告拟加入生态资源与环境治理专业委员会，委托被告代为办理入会及缴纳会费50万元，并向被告支付前期费用10万元。2016年3月6日，原告向被告转账支付上述款项合计60万元。被告收到上述款项后，一直未完成原告所委托的相关事宜，既未向生态资源与环境治理专业委员会缴纳会费，也未向原告进行任何情况说明。原告多次要求被告返还上述费用，并于2018年12月19日向被告出具律师函催促其返还上述费用，但被告至今未向原告返还相关款项。被告未按约定处理委托事务，且未向原告返还相应费用，因其过错造成原告重大经济损失。为保障原告的合法权益，现原告依据相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告屈龙辩称，原告说没有办理入会手续，但在2016年3月5日已经办理了相关事宜，由蒲飞跟总经理办理的，相应告知函自己已经发给原告。同时收到50万元及前期10万元是事实。   原告西安普优斯集团有限公司提供的证据有：   1、企业信用信息公示报告一份，证明吴永平系原告的法定代表人，同时公司的名称由西安普优斯能源环保有限公司变更为西安普优斯集团有限公司。对此证据经被告质证，被告表示无异议。本院认为，由于被告无异议，且该证据客观真实，故予以认定。   2、银行回单、收据、情况说明各一份，证明原告委托其法定代表人吴永平向被告屈龙转账60万元，且被告屈龙收到原告向其转账的生态资源及环境治理专业委员会会费50万元及前期费用10万元，共计60万元。对此证据经被告质证，被告表示无异议。本院认为，由于被告无异议，且该证据客观真实，故予以认定。   3、证人吴永平出庭证言一份，证明原告委托屈龙代为办理入会手续及其他相关事宜。对此证据经被告质证，被告表示10万元自己已收到，但不是证人和自己谈的，也不是付给自己的个人费用，是原告向其支付的差旅费。本院认为，结合原告第2组证据，原告向被告屈龙转账是经证人办理的，故对该证人证言予以认定。   被告屈龙提供的证据有：   1、入会申请表一份，证明自己给原告已经办理了入会手续，原告也亲自到北京办理。经原告方质证，原告方对真实性不认可，没有任何原告方盖章签字确认，对证明目的不认可，因为没有原件，同时该表是入会申请表，不能证明原告加入会员，没有盖章，不能证明被告屈龙向总会提交相关申请表及交纳50万元会费。本院认为，该证据只是入会申请表，且在该表中未加盖任何机构的印章，故对证明目的不予认定。   2、吴永平与自己办公室电子邮件一份，证明原告法定代表人吴永平与自己有电子邮件来往。经原告方质证，原告方认为不符合证据形式要件，且在项目清单内不能显示与本案原告有相关记录，同时该证据无法证明为原告办理入会。本院认为，该证据内容无法证明被告为原告办理加入会员的具体过程，故不予认定。   3、情况汇报和村民会议记录各一份、规划四份，证明原告入会以后，自己已经开始前期工作。经原告方质证，原告方对真实性、关联性和证明目的均不认可，无任何文字和数据显示与自己的项目有关，且本案诉讼基础是办理入会事宜，与项目无关，无证据显示是为了原告项目而陈述的事项。本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予认定。   4、项目入库备案通知书、QQ邮箱截图各一份，证明原告方作为会员将项目已经入库。经原告方质证，原告方对真实性、关联性和证明目的均不认可，该份通知书无原件，并当庭与公司确认，未收到该份通知书，文件所说与本案不是同一主体，不能证明被告已经将该通知书给自己公司负责人吴永平，同时在所有邮件名称上，没有被告所述项目备案入库通知，均是关于陕西大荔文件相关资料，从该份资料，若被告认为发给原告，仅能显示被告确实就大荔项目进行沟通，所以，邮件记录不能证明被告意见。本院认为，该组证据与本案无关联性，故不予认定。   本院依职权向中国投资论坛组织工作委员会生态资源与环境治理专业委员会发出调查令，调查内容：1、原告西安普优斯集团有限公司（原名西安普优斯能源环保有限公司）是否向贵单位申请加入会员、如有申请是何时加入会员；2、被告屈龙是否代原告西安普优斯集团有限公司（原名西安普优斯能源环保有限公司）将50万元会费缴纳给贵单位，缴纳的为几年期限的会费；3、上述50万元入账具体时间是什么时候、是否有缴纳凭证；4、原告西安普优斯集团有限公司（原名西安普优斯能源环保有限公司）是否现为或曾为生态资源与环境治理专业委员会会员、会员期限几年。中国投资论坛组织工作委员会作出如下答复：1、中国投资论坛组织工作委员会与北京国富民悦投资有限公司于2015年4月3日签订协议，合作成立“中国投资论坛组织工作委员会生态资源与环境治理专业委员会”。协议规定：中国投资论坛组织委员会生态资源与环境治理专业委员会由北京国富民悦投资有限公司自主管理与经营，自负盈亏，自行承担相应的法律与经济责任；2、2015年4月7日，中国投资论坛组织工作委员会收到国发投资咨询服务中心（有限合伙）汇到中国投资协会50万元汇款；3、2017年5月10日，中国投资论坛组织工作委员会解除了北京国富民悦投资有限公司合作关系，中国投资论坛组织工作委员会生态资源与环境治理专业委员会的机构也同时撤销；4、调查令中所提到的各个公司以及被告屈龙和40万元化验费等问题，中国投资论坛组织工作委员会现有人员从没有听说过，也没有接触过。经原、被告质证，均无异议。本院认为，该答复基于本院调查令所出具的，客观真实，故予以认定。   本案争议焦点：原告的诉请是否应得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安普优斯集团有限公司变更前名称为“西安普优斯能源环保有限公司”。2016年3月5日原告西安普优斯集团有限公司用变更前的名称通过被告屈龙申请加入生态资源与环境治理专业委员会，于2016年3月6日原告西安普优斯集团有限公司通过法定代表人吴永平以银行转账形式向被告屈龙支付60万元，其中50万元为加入会员的会费，10万元为前期费用。同日，被告屈龙向原告出具收据一份，其内容为：“今收到西安普优斯能源环保有限公司吴永平加入生态资源与环境治理专业委员会会员单位，会费伍拾万元（总计壹佰万元）”。2016年6月16日由被告屈龙签字确认的“情况说明”，内容：1、今本人（屈龙）承认已收到陕西普和同力能源开发有限公司土壤化验费肆拾万元整（40万元）；收到西安普优斯能源环保有限公司加入生态与环境治理组织委员会会费伍拾万元整（50万元），前期费用款壹拾万元整（10万元），以上费用合计壹佰元整（100万元）；2、本人（屈龙）与环境治理专业委员会王勇主任沟通后在6月20日之前给于李存锋大荔县项目的进度情况说明及进行安排，确切的可操作性说明。如无明确的可操作性安排及说法，李存锋可代表其公司通过法律手段予以维权，追回相关费用；3、本人（屈龙）协助西安普优斯能源科技有限公司（授权代表李存锋）争取取得大荔光伏项目的省级备选案，在2016年度之内；4、叁万元前期费用款找司涛追回，证明人屈龙；5、若第三款能够如约实现（至少50MW），则不起诉。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告西安普优斯集团有限公司法定代表人吴永平向被告屈龙支付50万元会费及10万元前期费用，被告屈龙当庭对此表示予以认可，同时根据2016年6月16日情况说明第一条：“收到西安普优斯能源环保有限公司加入生态与环境治理组织委员会会费伍拾万元整（50万），前期费用款壹拾万元整（10万）”，被告屈龙当庭称在收到该款项后，转交给生态与环境治理组织委员会，但未提交相关证据予以佐证，同时提出原告西安普优斯集团有限公司在未足额缴纳会费100万元的情况下，才未办理相关入会手续，并提出曾经向原告西安普优斯集团有限公司发出书面材料，表明在未足额缴纳会费的情况下，已缴纳部分不予退还，但被告屈龙亦未提供证据予以佐证，故对原告西安普优斯集团有限公司要求被告屈龙退还会费50万元和前期费用10万元的诉请本院予以支持。对于原告西安普优斯集团有限公司要求被告屈龙支付资金占用损失，因原告西安普优斯集团有限公司委托被告屈龙办理相关入会事项，但至今未有结果，故被告屈龙应承担资金占用期间的损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月7日起至实际给付之日止。   综上所述，原告西安普优斯集团有限公司的诉请，有相关证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   限本判决生效后十日内由被告屈龙向原告西安普优斯集团有限公司返还会费500000元、前期费用100000元及承担资金占用期间的损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月7日起至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10697元，由被告屈龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长    李  涛   审判员    屈  亚   人民陪审员    党 志 锋     二〇一九年十二月十九日     书记员    宋 欣 艳       《中华人民共和国民法通则》   第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。   《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1