河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14148号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李素巧，女，1964年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郄鹏玉，男，1994年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：郄军夕，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人李素巧、郄鹏玉、郄军夕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.两审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的被上诉人李素巧的残疾赔偿金参照城镇标准计算没有事实及法律依据；2.鉴定费系间接损失不属于保险责任，不应该由上诉人承担。 李素巧答辩称，平安财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郄军夕未答辩。 郄鹏玉未答辩。 李素巧向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费等各项损失10000元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日16时30分许，被告郄鹏玉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿赵元路由东向西行驶至沟岸道口处时，与原告步行由北向南发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告郄鹏玉负事故全部责任，原告无事故责任。被告郄鹏玉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车行驶证上记载的所有人为被告郄军夕，此车在被告平安财险石家庄支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔。原告就此次事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费损失起诉到法院，法院作出（2018）冀0133民初2225号民事判决书。当事人有争议的事实的质证和认定情况：因原告申请，法院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出的司法鉴定意见书鉴定意见为，原告的伤残构成十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告平安财险石家庄支公司对鉴定意见不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请。法院对司法鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采纳。原告主张误工费32283元，按照住宿和餐饮行业年收入标准43044元确定原告收入，误工期为9个月。原告提交了赵县梦奕饭店营业执照和户主为吴成山的户口簿、加盖村民委员会和镇人民政府公章的证明。被告平安财险石家庄支公司质证称，证明出具单位不是企业经营管理部门，对于企业经营信息并不了解，该内容与营业执照内容相矛盾，不能证明原告为饭店负责人或主要管理人员，也不能证明原告受伤，足以致使饭店停业，不认可按照住宿和餐饮行业年收入标准计算误工费，认可依据农、林、牧、渔业标准计算误工费；原告没有证据证明因事故造成原告收入减少；认可按90日赔付原告误工损失。营业执照记载赵县梦奕饭店经营者为吴成山，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。户口簿记载原告与吴成山为夫妻关系。因营业执照记载赵县梦奕饭店组成形式为个人经营，并不是家庭经营，法院对原告主张的按照住宿和餐饮行业年收入标准确定原告收入不予采纳。根据原告户籍所在地，法院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算误工费。法院确认误工费为24409元（32997元÷365天×270天）。原告主张护理费30000元，护理人为儿媳王立然，王立然月工资为10000元，护理期为3个月。原告提交了王立然身份证复印件、河北众思程文化传播有限公司出具的护理证明、王立然个人活期账户交易明细、劳动合同、司法鉴定意见书。被告平安财险石家庄支公司质证称，护理人工资收入远远高于纳税数额，未提交纳税证明；活期账户交易明细上虽标明为工资，但系个人账户，对其真实性不予认可；劳动合同显示试用期工资为每月2000元，依据劳动法规定，试用期间工资不得低于正式上岗后工资标准的80%；没有社会保险缴纳证明；对护理人收入不予认可；同意依据居民服务业标准计算；户主为吴成山的户口簿显示原告有两个女儿，而由王立然护理不合理。原告未提交护理人事故发生前连续三个月的工资表（单），河北众思程文化传播有限公司出具的护理证明无负责人和制作人的签名，也无请假的具体期间。法院要求原告提交护理期间即2018年5、6、7月王立然的个人活期账户交易明细，以查明护理人是否存在收入减少情形。王立然个人活期账户交易明细显示2018年5、6月工资均为1万元多元。综上所述，结合质证意见，法院对原告主张的护理人为王立然和护理人收入不予采纳。法院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算护理费。法院确认护理费为9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张营养费4500元，营养期90日，每天50元。被告平安财险石家庄支公司辩称，认可每天20元。原告主张的每天50元标准较高，酌定为每天30元，确认营养费为2700元（30元×90天）。原告主张残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），按城镇标准32997元计算20年。被告平安财险石家庄支公司辩称，原告户籍系农村，在农村居住，不符合主要收入来源和经常居住地均在城镇的规定，应当按照其户籍所在地农村标准计算残疾赔偿金。原告户籍所在地为赵县，为镇人民政府所在地，法院采纳原告关于按城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算残疾赔偿金的主张。法院对原告主张的残疾赔偿金65994元予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，予以确认。被告平安财险石家庄支公司不认可，但未提交相反的证据。原告主张交通费500元，提交了22张票据。被告平安财险石家庄支公司质证称，对高速公路收费收据关联性不予认可；停车场发票中的3942-3953发票号连号，不符合常识；不认可交通费证据；原告住院17天，认可交通费为150元。考虑到原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，结合原告住院天数、河北医科大学第三医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素，对交通费500元予以确认。原告主张鉴定费2310元，提交了票据2张。被告平安财险石家庄支公司质证称，不属于直接损失，不予承担。对原告主张的鉴定费予以确认。原告主张被扶养人生活费3794元，提交了村民委员会证明、户主为李同岗的户口簿。被告平安财险石家庄支公司辩称，对村民委员会证明、户口簿真实性无异议，但未显示原告父母的扶养人相关信息，不能证明原告抚养义务承担；伤残鉴定不等同劳动鉴定，原告没有丧失劳动能力的相关证据，对于被扶养人生活费不认可。原告表示不申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，对原告主张的被扶养人生活费不予确认。 一审法院认为，被告郄鹏玉驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，承保被告郄鹏玉驾驶车辆交强险和商业三者险的被告平安财险石家庄支公司应对原告的损失承担赔偿责任。法院确认的误工费24409元、护理费9850元、营养费2700元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2310元，共计108763元，由被告平安财险石家庄支公司赔偿。综上所述，被告平安财险石家庄支公司应支付给原告赔偿款108763元。原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告李素巧赔偿款108763元；二、驳回原告李素巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告李素巧负担336元，由被告郄鹏玉负担1238元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院仅依据被上诉人李素巧户籍所在地为赵县系镇人民政府所在地，且被上诉人李素巧提供的其他证据尚不足以证实其残疾赔偿金应按照城镇标准计算的情况下，判令被上诉人李素巧残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，依据不足，予以纠正。上诉人平安财险石家庄支公司称被上诉人李素巧的残疾赔偿金不应参照城镇标准计算的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。故被上诉人李素巧的残疾赔偿金确认为：14031元×20年×10%＝28062元。本院确认被上诉人李素巧的各项损失为：误工费24409元、护理费9850元、营养费2700元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2310元，共计70831元。上诉人平安财险石家庄支公司主张鉴定费系间接损失不属于保险责任不应当由其承担，但未提供相应充分有效的证据加以佐证，故一审法院判令其承担鉴定费用，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1944号民事判决； 二、限本判决生效后五日内上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付给被上诉人李素巧赔偿款70831元； 三、驳回被上诉人李素巧的其他诉讼请求。 一审案件受理费1574元，由被上诉人李素巧负担336元，由被上诉人郄鹏玉负担1238元。二审案件受理费3148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2476元，由被上诉人李素巧负担672元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 法官助理米华伦 书记员董冉