wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执669号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1999号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年4月25日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费90.77元，本案实际受偿12627.31元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1560号上诉人（原审被告）：广东大众建设有限公司，住所地：汕头市龙湖区新溪镇西南村金鸿路北报警站后面。统一社会信用代码：91440500MA4W0X0465。法定代表人：谢舜根，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南朔铭电力工程有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼。统一社会信用代码：91530111061552837F。法定代表人：高志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1993年9月14日出生，云南朔铭电力工程有限公司副总经理，住大理州宾川县。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴少朋，云南鑫融律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原审被告：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦28层。统一社会信用代码：914403003353978205。法定代表人：谢少鹏，职务：执行董事。上诉人广东大众建设有限公司（以下简称：大众公司）因与被上诉人云南朔铭电力工程有限公司（以下简称：云南朔铭公司）、原审被告深圳市先进清洁电力技术研究有限公司（以下简称：深圳先进清洁电力公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2018)云2326民初1166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人广东大众公司的委托诉讼代理人陈喆彦、被上诉人云南朔铭公司的委托诉讼代理人张静、吴少朋到庭参加诉讼，原审被告深圳市先进清洁电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2018）云2326民初1166号民事判决书；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人广东大众建设有限公司预交的案件受理费17061元予以退回。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一九年十二月五日书记员  郑秋霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保328号中安盛川消防科技有限公司：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行（2019）辽0191执保328号案件已部分保全到位，现予以结案。特此通知。审判员 ：刘海滨二〇一九年十二月十日书记员 ：高智鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7786号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被执行人陈广森，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3390号民事判决书，向被执行人陈广森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广森在兴业银行62×××05账户内存款人民币43405.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十二月五日书记员 赵志伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4310号李正祥、丁宝平：申请执行人李正祥与被执行人丁宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁宝平未按调解书履行偿还义务，申请执行人李正祥于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人丁宝平偿还剩余借款8.5万元及利息3万元并负担本案案件受理费1650元、执行费1650元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出丁宝平执行通知，但其未主动履行。2019年12月9日，被执行人丁宝平当庭通过手机银行向申请执行人李正祥之子李国军转账8万元，后本院依法划拨被执行人丁宝平住房公积金2.5万元并全额支付申请执行人，本案剩余款项申请执行人自愿放弃，并向本院出具书面结案申请，本案执行费1650元已经由被执行人丁宝平缴纳，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执4310号案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724行审139号申请执行人:灌南县环境保护局，住所地灌南县集中办公区。法定代表人：金兵亭，局长。委托代理人：程远，该局工作人员。被申请执行人:连云港双宇肉制品有限公司，住所地灌南县新安镇太仓路0-88#。统一社会信用代码：913207247780485820。法定代表人：汪勤宇，总经理。申请执行人灌南县环境保护局以被申请人连云港市双宇肉制品有限公司已履行了义务为由于2019年11月26日向本院撤回对连云港市双宇肉制品有限公司的强制申请。本院经审查认为，当事人有权在法定期限内处分自己的诉讼权利，申请执行人灌南县环境保护局的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人灌南县环境保护局撤回对连云港市双宇肉制品有限公司强制执行的申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 王永仑二〇一九年十二月十三日书记员 张 静法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1094号 王某 本院于2019年07月30日立案执行申请人姚某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一九年九月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4211号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦五楼。统一社会信用代码91320400661300983P。 主要负责人：卢保东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：文贵伦，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。社会统一信用代码913302818446082789。 主要负责人:吴小荣,该支公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告文贵伦、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内支付原告2000元；二、被告文贵伦给付原告代偿的赔偿款27000元;三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：常州市运河汽车租赁有限公司为自己所有的苏Ｄ×××××号车在原告处投保有交强险及机动车辆商业险，车辆损失险责任限额175500元等及相应的不计免赔险，保险期限自2016年5月12日00时起至2017年5月11日24时止。2016年6月3日12时57分许，被告文贵伦驾驶皖06／×××××号变型拖拉机在甬余线53KM+980M处追尾撞上由王正道驾驶的苏Ｄ×××××号车，造成两车损坏。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告文贵伦负事故的全部责任,王正道不负事故的责任。苏Ｄ×××××号车经定损并修理车辆损失为29000元。原告于2016年7月12日向常州市运河汽车租赁有限公司支付了上述款项。常州市运河汽车租赁有限公司为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：皖06／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有交强险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、机动车车辆损失情况确认书1份、更换项目清单1份、修理项目清单1份、修理发票1份、案件索赔申请书1份、交易凭证1份、权益转让书1份、申明1份等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。皖06／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险车辆发生了交通事故并造成第三者损失的情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司理应在交强险责任范围内承担赔偿责任。由于被告文贵伦负事故的全部责任，故其应在交强险责任范围外承担赔偿责任。被告文贵伦、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险责任限额内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款损失2000元； 二、被告文贵伦支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款损失27000元； 上述一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担36元，被告文贵伦负担489元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  杨 扬
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执224号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被告：边某某。被告：薛某某。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人边某某、薛某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）陕0324民初115号民事判决书已于2018年10月30日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求边某某、薛某某归还借款189000元及2017年12月21日利息103381.49元及后续利息。并承担案件受理费5690元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人边某某、薛某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人边某某、薛某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人边某某、薛某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人边某某、薛某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人边某某、薛某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执224号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12769号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅赛文，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人傅赛文，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1245号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1649号申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋农资商店，住所地虎林市。被执行人张金龙，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋农资商店与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）黑0381民初1103号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张金龙未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社鑫洋农资商店于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫洋农资商店与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社鑫洋农资商店以自行达成和解并长期履行，于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月十九日书记员  李晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16907号之二 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人余美娴，女，汉族，1981年2月26日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人周金元，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人周纯丽与被执行人余美娴、周金元民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73649.15元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人周金元存款1257.53元，用于缴交了诉讼费，诉讼费尚差932.47元。冻结被执行人周金元名下深圳市吉凯贸易有限公司51%的股权、深圳市自家人装饰设计工程有限公司1%的股权，冻结期限自2019年6月14日至2022年6月13日。查封被执行人余美娴名下起亚牌粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2021年6月9日，但未能扣押。本案诉前以（2018）粤0304财保1459号查封的被执行人余美娴名下位于深圳市××春风路××（主楼）××的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]，该房产查封期限至2021年7月5日，因抵押债权金额高于评估价，本案为无益拍卖，且中国建设银行股份有限公司深圳分行抵押债权案件现由深圳市罗湖区人民法院执行，案号为（2019）粤0303执19978号，本院已于2019年11月19日移送该院执行。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈金兰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执413号之一申请执行人：曾国荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏郁清，男，1977年3月20日出生，汉族，住乐安县。本院在执行曾国荣与魏郁清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏郁清的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏郁清银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月四日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保663号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：袁某某，男，1976年8月14日出生，汉族。被申请人：贺某某，女，1986年8月13日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人袁某某、贺某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁某某、贺某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、贺某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保88号申请人:李风，女，汉族，1957年10月29日生，住河南省宜阳县。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码91410100680789323R。法定代表人：徐二华，该公司经理。申请人李风与被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产。申请人李风已向本院提供担保人范学杰的位于河南省洛阳市宜阳县房产[房产证号：豫（2018）宜阳县不动产权第XXXX号）]及担保人范秉霞位于河南省洛阳市宜阳县房产[房产证号：豫（2018）宜阳县不动产权第XXXX号]进行担保。本院经审查认为，申请人李风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产；二、查封担保人范学杰的位于河南省洛阳市宜阳县房产[房产证号：豫（2018）宜阳县不动产权第XXXX号）]及担保人范秉霞位于河南省洛阳市宜阳县房产[房产证号：豫（2018）宜阳县不动产权第XXXX号]。案件申请费4410元，由申请人李风先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月四日书记员  夏 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保254号十堰市不动产登记中心：关于申请人十堰市经济作物研究所申请保全被申请人十堰鑫兴昌房地产开发有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保92号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人十堰鑫兴昌房地产开发有限公司位于十堰市张湾区浙江路兴昌庭院小区一、二单元的68套房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保92号民事裁定书1份二〇一九年十二月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12183号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地：新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所律师。被告：王麦屯，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司（以下简称“弘盛物业公司”）与被告王麦屯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告弘盛物业公司的委托诉讼代理人李广辉到庭参加诉讼，被告王麦屯经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告弘盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费1657元，滞纳金暂计502.07元（暂计至2019年10月31日，2019年10月31日以后滞纳金按照日千分之一计算至实际缴纳物业费之日止），共计2159.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是位于新郑市××北路东侧××路北侧碧水××楼××单元××房的业主，房屋面积为131.48平方米。原被告于2014年10月13日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理，双方对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告身为该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时缴纳物业服务费，被告2018年1月1日至2018年12月31日累计拖欠的物业费1657元，期间经原告多次催要，被告拒绝缴纳，已经给原告带来了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王麦屯未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2014年10月13日，原告弘盛物业公司与被告王麦屯签订《前期物业服务协议》，协议主要内容为：甲方：弘盛物业公司，乙方：王麦屯，本物业名称：碧水蓝天小区，坐落位置及面积新郑市中华北路东侧少典路北侧13号楼2单元504房，建筑面积：131.48平方米。第五章：物业管理服务及其他收费：第一条物业管理服务费及费用收费标准：1、住宅物业管理服务费1元/平方米*月；2、智能化运行维护费：0.05元/平方米*月；4、因乙方原因空置住宅房屋物业管理费：1.05元/平方米*月；第七章违约责任：第三条业主逾期缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按日向甲方支付应缴费用千分之一的滞纳金，如逾期15日仍未缴纳的，该业主须向物业公司支付为追讨欠款而导致的额外费用。自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业费1657元，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、催收函一份、光盘一份、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，原告弘盛物业公司与被告王麦屯签订的《前期物业服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1657元（即131.48平方米×1.05元×12月）。因被告欠交物业费，原被告之间的前期物业管理协议约定的滞纳金过高，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告应向原告支付滞纳金200元。被告王麦屯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王麦屯应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市弘盛物业管理有限公司支付物业费1657元、滞纳金200元，共计1857元；二、驳回原告新郑市弘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王麦屯负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月二十日代理书记员  张勇超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特389号申请人刘清河，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人刘景海，男，1933年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。指定代理人刘清杰（被申请人刘景海长子），男，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人刘清河申请认定刘景海无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘清河向本院提出请求：1.申请宣告被申请人刘景海为无民事行为能力人；2.指定申请人刘清河为刘景海的监护人。事实和理由：被申请人刘景海年迈，患脑梗塞意识不清，长期卧床，生活不能自理。经审理查明，申请人刘清河系被申请人刘景海次子。被申请人刘景海现年86岁，2019年10月22日经重庆大江医院诊断，患有脑梗塞后遗症等13种疾病，年迈体弱，常年卧床，生活不能自理。经我院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月25日作出渝法庭[2019]精鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘景海目前精神状态诊断：脑血管病所致精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人刘景海目前评定为无民事行为能力。经庭审质证，申请人刘清河、指定代理人刘清杰对上述鉴定意见均无异议，且上述鉴定意见符合相关规定，予以采信。申请人刘清河经与指定代理人刘清杰协商一致，请求指定申请人刘清河为被申请人刘景海的监护人。本院认为，被申请人刘景海经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人刘清河的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十四条、第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘景海为无民事行为能力人；二、指定申请人刘清河为被申请人刘景海的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月六日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执75号 申请人：张黎明，男，贵州省凯里市人。 被执行人：邓康平，男，重庆市人。 张黎明与邓康平买卖合同纠纷一案，木里县法院作出(2018)川3422民初206号民事调解书发生法律效力后，申请人张黎明向我院申请执行被执行人邓康平超期未给付的材料款人民币122328元。在执行过程中，我局于2019年12月20日向被执行人邓康平发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人邓康平当庭支付执行案款122328元，并由我局转交给申请人张黎明。至此，(2018)川3422民初206号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 执行员  胡亚琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘仁黎
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6889号上诉人（原审被告）：孟庆宁，男，1980年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史永烈，男，1981年11月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。上诉人孟庆宁因与被上诉人史永烈民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆宁上诉请求：一审法院审判程序违法，审理事实不清、适用法律错误，请依法撤销原判，将本案发还重审或依法改判。事实和理由：一、一审中上诉人主张对被上诉人出借资金的资金来源进行合法性审查，一审并未进行任何调查、审查。二、被上诉人存在职业放贷重大嫌疑，其出借资金非本人自有资金，其与上诉人之间民间借贷关系是无效法律关系。三、一审法院适用法律错误。史永烈答辩称，一、上诉状中第一点第二点的法律依据仅表述为相关法律依据未明确具体法律规范的名称，二、在第三点适用法律错误中提到的法［2018］215号属于审理通知，主要是针对诈骗型犯罪提出的不适用于本案，银保监发［2018］10号属于行业规范性文件，内容均为原则性规范，没有具体明确的法律规范，不是司法判决适用的范围，综上一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。史永烈向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300000元、截止起诉之日产生的逾期利息884000元及按年利率24%付至生效判决书指定的付款履行期满之日止的逾期利息，合计2184000元；2、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，原告（甲方出借人）、被告孟庆宁（乙方借款人）签订《担保借款合同》，主要约定：由原告出借1000000元给被告孟庆宁，借款期限6个月，自2015年10月12日至2016年4月11日止，实际借款日期以借款借据记载为准；借款月利息24‰，按月支付；合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失，经济损失包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和逾期利息）、因主张权利产生的差旅费、不超过债权总额10%的律师服务费、诉讼费等损失。合同签订当日，原告通过其银行账户向被告孟庆宁转账1000000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额1000000元，借款期限自2015年10月12日至2016年4月11日，月利率24‰。2016年6月7日，原告又通过其银行账户向被告孟庆宁出借300000元，并由被告出具借款借据，载明借款金额300000元，月利息28‰，借款期限自2016年6月7日至2016年7月6日。上述借款，1000000元利息支付至2016年7月11日，300000元利息支付至2016年6月6日。期间，上述借款于2017年1月24日分别支付一个月利息，剩余均未支付。一审法院认为，首先，被告提出原告进行民间借贷出借的行为涉嫌构成职业放贷，且其资金来源不明，因此二人之间签订的合同应属无效合同，但就此被告所提交证据不足以证明其主张，不予认定。《担保借款合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因此本院予以确认。协议签订后，原告依约履行了给付义务，但被告违反约定未支付借款及利息，其应承担相应责任。其次，关于借款本金。借款本金1300000元系用银行转账方式予以支付，有转账记录予以证明，本院予以认定。第三，关于逾期付款利息。被告对其逾期的事实及时间予以认可，现原告要求按照年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，因此，关于逾期付款利息本院按照年利率24%予以认定。第四，关于逾期利息起止时间。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案1000000元利息支付至2016年7月11日，300000元利息支付至2016年6月6日。鉴于上述借款于2017年1月24日分别支付一个月利息。因此，本院对上述借款的逾期付款利息开始计算时间分别向后顺延一个月，以300000元为基数自2016年7月7日开始计算至2016年8月11日，以1300000元为基数自2016年8月12日开始计算，至本息全部付清之日止。第五，关于原告所诉律师费。原告并未提交证据予以证明，不予支持。第六，关于原告所诉财产保全的保险费。其在庭审中并未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，被告孟庆宁应偿还原告史永烈借款本金1300000元整，并支付逾期付款利息（按照年利率24%，以300000元为基数自2016年7月7日开始计算至2016年8月11日，以1300000元为基数自2016年8月12日开始计算，至本息全部付清之日止）。判决：一、被告孟庆宁于本判决生效之日起三日内偿还原告史永烈借款本金1300000元整并支付逾期付款利息（按照年利率24%，以300000元为基数自2016年7月7日开始计算至2016年8月11日，以1300000元为基数自2016年8月12日开始计算，至本息全部付清之日止）；二、驳回原告史永烈的其他诉讼请求。案件受理费12136元，保全费5000元，两项合计11068元，由原告史永烈负担1411元，由被告孟庆宁负担15725元。本院二审期间，孟庆宁围绕上诉请求依法提交了闫青立与昊驰房地产公司民间借贷的相关证据，证明出借金额大，史永烈和闫青立是共同在做放贷行为，短期内都是大额资金的出借。该证据仅显示闫青立与河北昊驰地产开发有限公司之间签订借据，无法证明史永烈和闫青立是共同放贷，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人孟庆宁主张被上诉人史永烈存在职业放贷重大嫌疑，孟庆宁对其主张应提供证据加以证明，其未提供充分证据证明其主张，故对该项上诉理由本院不予支持。《担保借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方都应按照协议约定履行各自的权利义务。综上所述，孟庆宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24272元，由上诉人孟庆宁负担。本判决为终审判决。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇一九年十二月二十七日法官助理陈思书记员胡小双
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9227号上诉人（原审原告）：梁天师，男，1974年1月13日出生，汉族,居民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01，社会统一信用代码91110106074124292B。法定代表人：吕文宇，该公司总经理。上诉人梁天师因与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁天师上诉请求：依法撤销玉田县人民法院（2018)冀0229民初4577号民事判决，改判被上诉人共同返还申请人服务费人民币70000元。一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有认定被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司对上诉人支付的25000元服务费用承担返还责任是错误的，应予纠正。1.上诉人在一审中己提交刷卡小票原件，且是本人建行尾号3341的银行卡支付至被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司账户。因此，原审法院对上述事实未予认定是错误的，恳请二审法院给予纠正，依法判令被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司承担返还义务。2.原审法院对上诉人支付的45000元服务费用与被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司没有关联性的认定是错误的，应予纠正。被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司作为主导销售的经纪公司，亦应当承担共同返还义务。唐山华伟房产经纪有限公司答辩称，1.本案案由是居间合同纠纷，根据一审提交的团购服务协议显示销售公司是金胜，该协议上诉人已经签字认可。上诉人明知与自己成立服务合同关系的主体，但在庭审中并未述明事实，属于主体不明，理应承担败诉之责。2.答辩人从未介绍过任何客户到金山首府购房，更未参与销售，自始至终未获益。3.上诉人没有证据证实2.5万元进入了答辩人名下。4.上诉人所称的4.5万元款项与答辩人无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁天师向一审法院起诉请求：依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月2日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：原告提交的两张POS机刷卡凭证分别载明：2017年4月1日通过卡号为621700****3341的建设银行卡向唐山华伟房产经纪有限公司刷卡支付25000元，2017年4月1日通过卡号为621226****9980的工商银行卡向团购服务费1刷卡支付45000元。虽然该45000元的刷卡凭证与原告向本院提交的银行流水以及案外人汪祥的陈述能够相互印证，但是因原告并未提交证据证明该45000元的刷卡凭证与二被告存在关联，故本院对该45000元的刷卡凭证不予采信。原告提交的25000元的刷卡凭证，因该凭证未能体现出实际付款人，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对25000元的刷卡凭证亦不予采信。原告提交的说明函系复印件，因被告华伟公司提出异议，且原告未提供原件进行核实，不能确定其真实性，故本院不予采信；且对于原告提交的团购服务协议，虽然写有“金胜信佳”，但未加盖被告金胜公司公章，原告亦未提交证据证明原告向被告金胜公司支付了款项，不能认定该团购服务协议与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。对于原告提交的另案原告姚宗玉案的相关证据，因其与本案不具有关联性，本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告华伟公司、金胜信佳公司返还款项，但是并未提交充分证据证明其支付的款项与金胜信佳公司或华伟公司存在关联，故本院对原告要求被告返还70000元的主张不予支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告梁天师的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告梁天师负担。二审时，上诉人梁天师提交证据，证据一、梁天师名下建设银行客户交易详细信息1页。证明2017年4月1日梁天师通过其本人名下建设银行尾号3341银行卡刷卡向被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司支付了25000元。证据二、建行个人账户支出交易明细，显示商户网点名称是唐山华伟房产经纪有限公司，证明25000元交付给了唐山华伟房产经纪有限公司。唐山华伟房产经纪有限公司质证意见：该证据并非我国民诉法规定的新证据，上诉人在一审中并未提交证实自己的主张，故一审判决正确，依法应予维持，梁天师应当另案主张权利。建行个人账户支出交易明细不是新证据也没有对方的账户和户名。二审查明，上诉人梁天师通过其中国建设银行卡号621700****3341向被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司付款2.5万元。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人梁天师提交的其名下建设银行客户交易详细信息及建行个人账户支出交易明细证实，上诉人梁天师通过其中国建设银行卡号621700****3341向被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司付款2.5万元，被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司应将该2.5万元返还给上诉人梁天师。上诉人梁天师诉请被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司共同返还的4.5万元，因其未能提交充分证据证实该款项与被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司、北京金胜信佳房地产经纪有限公司存在关联，故一审法院未予支持并无不当。上诉人梁天师诉请的4.5万元费用，待其证据充分后可另行主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4577号民事判决；二、被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效后15日内返还上诉人梁天师2.5万元；三、驳回上诉人梁天师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由上诉人梁天师负担996元，由被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司负担554元；二审案件受理费1550元，由上诉人梁天师负担996元，由被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司负担554元。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十五日书记员 赵亚征
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1829号之一 申请执行人薛飞，男，汉族，1980年1月15日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人王挨平（曾用名王换平），男，汉族，1972年11月15日出生，无业，现住内蒙古。 本院在执行薛飞与王挨平民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛飞依照（2019）内0622民初5638号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人王挨平于判决书生效后立即返还申请人薛飞借款本金2万元，案件受理费150元，执行费205元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月19日给被执行人王挨平邮寄送达(2019)内0622执1829号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王挨平未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王挨平的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王挨平无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人王挨平暂无其他财产可供执行。 3、于2019年12月4日向被执行人王挨平发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年12月16日通过约谈申请执行人薛飞，申请执行人薛飞也未能提供被执行人王挨平的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王挨平暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人王挨平发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人薛飞也未能提供被执行人王挨平的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十七日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4607号申请执行人：高某，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：茆训芝，董事长。申请执行人高某与被执行人连云港广业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）苏0707民初3851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执4607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 浩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3305号原告：蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区三星大道南侧（高铁西侧），统一社会信用代码913403237548678901。法定代表人：李良秀，该公司执行董事。被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323758508342F。法定代表人：李让林，该公司执行董事。原告蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司与被告蚌埠市鸿源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司撤诉。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告蚌埠市佳能煤炭销售有限责任公司负担。审判员  崔亚萍二〇一九年十二月十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3170号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：陈新民，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告陈新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3585号申请执行人姜秀刚，男1971年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘恒利，男1987年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人姜秀刚与被执行人刘恒利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初7269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘恒利未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人刘恒利名下的苏Ｃ×××××车辆（查封期限2019年8月13日至2021年8月12日）。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人刘恒利未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘恒利列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人刘恒利未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘恒利限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币100000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初7269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6997号原告:李某，住酒泉市，住酒泉市。被告:朱某，住酒泉市，住酒泉市，以上信息由原告提供。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日预立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3955号上诉人（原审被告）：朱新亭，男，1979年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜俊霞，女，1978年9月10日生，汉族，住常州市金坛区，系上诉人朱新亭的妻子。被上诉人（原审原告）：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。法定代表人：滕建平，该公司经理。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。上诉人朱新亭因与被上诉人常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱新亭上诉称，一审判决没有查清和认定本次物业服务合同纠纷的过错方，没有认定物业公司违约在先并按照合同条款提供物业服务。一审法院认定按合同交纳物业费，违反协议约定，物业公司有权要求业主按每日万分之五交纳违约金，该判决明显偏袒物业公司。合同对双方都有约束力，物业公司并未按照合同的服务内容和标准来履行合同，有物业公司未能先按照合同标准履行义务。上诉人当然无需履行合同，更谈不上交滞纳金。本案物业公司管理的小区门卫、绿化保养、墙体渗水、消防安全均存在问题，一审法院没有查明事实，公正判决，依法应撤销一审判决。物业公司答辩称，对朱新亭所称物业公司在小区管理上不到位的情况并不否认，在一审过程中，法院工作人员也去现场核实过，同时在判决书中也确认了物业公司管理小区中确实有瑕疵，但物业管理的瑕疵不能作为上诉人拒交物业费的理由；一审法院对物业管理费比例进行了调整，适当考虑了服务管理上的瑕疵以及物业服务的成本。一审法院根据事实作出判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。物业公司向一审法院起诉请求：1、判令朱新亭支付物业公司2012年5月1日起至2018年12月31日止的物业管理费4846元、承担滞纳金2550.6元，合计7396.6元；2、本案诉讼费由朱新亭负担。一审法院认定事实：2011年5月9日，物业公司与朱新亭签订《金谷华城紫金园前期物业管理服务协议》1份，协议约定：物业公司为朱新亭居住的金谷华城金碧园小区提供物业服务，物业服务内容为物业公共部位和共用设施的维护和管理；环境卫生、绿化管理及秩序维护服务等，并对相关的服务标准作出了明确具体的约定；物业服务费用每月每平方米0.7元，物业服务费用按半年交纳，业主应在每年1月1日至1月15日、7月1日至7月15日履行缴纳义务，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之五缴纳滞纳金。朱新亭系金谷华城金碧园8幢甲单元302室业主，面积86.54平方米。自2012年5月1日起，朱新亭未缴纳物业费，物业公司以物业费缴费通知的形式向朱新亭书面催交物业费。朱新亭向法庭提交的照片显示，物业公司在物业服务过程中存在公共设施未能及时维修、绿化未能及时补植等情况。物业公司向法庭提交的照片显示，物业公司针对业主反映的问题进行了修葺和改善。一审法院认为，物业公司与朱新亭签订的《金谷华城紫金园前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对物业公司、朱新亭均具有约束力，物业公司应当按照约定为朱新亭所在小区提供相应的物业服务，朱新亭也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案物业公司作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁服务、秩序维护等主要合同义务，朱新亭应当履行支付物业费的义务。即使服务有瑕疵，业主不能以此为由拒绝缴纳物业费。但是，因物业公司在公共设施的维修、公共绿化的维护服务过程中存在一定瑕疵，即使后来物业公司采取了补救措施，但是该补救措施依然不能掩盖其在物业服务中存在瑕疵情况。综上，一审法院酌情对物业服务费进行调整，朱新亭按物业费标准的70%缴纳物业费为宜，调整后的物业费合计为3392元。关于滞纳金，物业服务合同中约定的在拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金，应当视为违约金。鉴于物业公司在物业服务中存在瑕疵，一审法院依法对违约金予以调整，违约金按70%调整为1785元。关于诉讼时效，物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日计算。本案中，物业公司截至2018年12月31日前一直在案涉小区从事物业服务，截至2018年12月31日，最后一期物业服务费的履行期限为2018年7月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故物业公司向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。关于朱新亭反应物业公司对物业费和停车费只开收据拒开发票问题，因开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，故一审法院对该问题不作处理。因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱新亭向物业公司支付物业服务费3392元及滞纳金1785元，合计人民币5177元；二、驳回物业公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由物业公司承担8元，朱新亭负担17元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，服务合同系双务合同，业主负有交纳服务费的义务，同时物业公司应按合同的约定为全体业主提供物业服务。本案中，对于朱新亭上诉所称物业公司在履行物业服务合同过程中存在的问题，结合双方举证、质证的情况和一审法院实地调查的情况来看，物业公司在物业管理上存在瑕疵，对此，物业公司并未否认。但服务管理的瑕疵并不能构成朱新亭拒交物业管理费的理由，且物业公司具有为整个小区服务的义务，个别业主拒交物业费，必然损害其他业主利益，最终也损害了自己利益；现物业公司提供了相应的物业管理服务并当庭承诺对管理服务欠缺之处进行相应的整改。一审法院充分考虑了物业公司在物业服务过程中的实际情况，指出了物业公司在物业管理中存在的瑕疵，并据此对物业费和违约金作出相应调整，从而作出公平合理的判决并无不当。故朱新亭拒缴物业管理费、违约金的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50由上诉人朱新亭负担本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十二月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  李 双
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2407号罪犯靳世国，男，1982年6月9日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)延中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人靳世国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；民事赔偿32000元（已兑现）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出(2009)陕刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01479号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯靳世国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯靳世国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯靳世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯靳世国的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4990号之一申请执行人蒋夏蓉，男，1985年5月13日出生，住湖南省耒阳市。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道493号，统一社会信用代码为91430900715936591J。法定代表人蔡坤书。被执行人益阳爱万家家居建材有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道493号，统一社会信用代码为914309003951550575。法定代表人蔡坤书。被执行人蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡泽华，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蒋夏蓉申请执行被执行人益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群、蔡泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初83号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人益阳市深益工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋夏蓉借款本金1637698元，并支付利息（利息以未归还本金为基数，从2018年8月26日起按年利率24%计算，直至全部清偿为止）；申请执行人蒋夏蓉对被执行人益阳市深益工贸有限公司名下位于益阳市赫山区罗溪社区爱万家家居建材商场1栋145A室、145B室、144A室、144B室、143A室、143B室、142A室、142B室、151B室等九套房屋（产权号分别为湘2018益阳市不动产权第0003054、0003055、0003056、0003057、0003058、0003059、0003392、0003393、0003467号）依法处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群、蔡泽华应对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日、12月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院依法对被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华及益阳市深益工贸有限公司法定代表人蔡坤书、益阳爱万家家居建材有限公司法定代表人蔡坤书采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向湖南省益阳市赫山区海棠社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年11月29日，本院向湖南省益阳市赫山区朝阳路社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡坤书、祝腊群、蔡泽华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应执行的标的为9400元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3520号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码:91330621097238946E。 负责人周跃军。 被执行人张江，男，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人张江返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金34467.76元，并支付相应利息（截至2019年3月12日止的利息罚息6766.16元，自2019年3月13日起至实际款清之日止的利息罚息按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费416元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人张江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张江有可供执行的财产。 鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 钱水芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12050号原告：合肥金刚商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场B区106室，统一社会信用代码：91340100730026018P（1-1）。法定代表人：潘敬同，该公司总经理。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P(17/30)。法定代表人：庄严，该公司董事长。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场c座2201室，统一社会信用代码：9134010075683059XP(1-1)。负责人：叶祖瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：庄磊，该公司员工。原告合肥金刚商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天合肥分公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人江宏宇，被告中天合肥分公司的委托诉讼代理人庄磊到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告货款2323741.37元及逾期付款利息1082479.39元（按月息1.6%暂计算至2019年8月27日）。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年签署《中天集中交易平台购销台同》一份，根据合同约定．被告向原告采购各类型钢材．有效期为2017年7月25日至2018年12月25日，被告应在原告进货前付清贷款，否则按每月l.6％的利息承担逾期付款的利息。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行了全部供货义务，然被告却未能按照合同约定及时付款，被告应当按照合同约定承担相应的逾期付款利息。后原告于2019年6月20日起诉至贵院，案号(2019)皖1202民初6054号。庭审中由于被告对货款及利息均有异议，被告提出原告只要撤诉，被告愿意重新结算并立即支付剩余货款及利息。原告本着友好合作的态度，申请撤诉，并与被告多次协商，被告负责人华科于2019年10月同意原告调解方案。按协议计划向原告支付剩余货款、利息及律师费，但在协议约定的首批款项付款之日的2019年10月30日届满后，被告再次违约，毫无解冼问题的诚意。原告认为，原被告之间签署的购销合同及被告签署的调解协议合法有效，原告依约履行全部义务后，被告多次逾期拒付货款的行为严重侵害了原告合法权益，提起诉讼，望判如所请!原告商贸公司为支持其诉讼请求提供如下证据:被告的企业登记信息,中天交易平台购销合同，调解相关事宜等证据。被告中天合肥分公司辩称，我们不认可该数字，按照合同约定该先本后息，货到当月不付款，第二月才计算利息，我们不认可利息。我们不能认可，我们不认可律师费。被告中天合肥分公司未提供证据。被告中天公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告商贸公司（甲方）与被告中天合肥分公司（乙方）双方协商签订《中天集中交易平台购销合同》一份，合同约定：被告向原告采购各类型钢材，有效期为2017年7月25日至2018年12月25日，货到到现场一个月付清货款，如不能付清货款．每笔余款乙方按照1.6%每月利率承担费月。款项支付顺序为先付货款再付利息，甲方向乙方供货，若当月供货数量达到1000吨，乙方需三日内支付货款，乙方不能按时支付，甲方有权停止供货，并要求违约方每月承担所欠货款的1.6%作为占用资金的甲方每月5日前将现场收货单及加盖甲方印章的结算清单提交乙方，乙方审核后按约定支付货款。庭审中，原告提供的调解相关事宜，被告中天合肥分公司不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告商贸公司提供的证据，不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥金刚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费40885元，减半收取20443元，由原告合肥金刚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张晶
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3886号上诉人（原审被告）：平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会，住所地山东省平原县王打卦镇辛桥村。负责人：李敬和，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李令彩，男，1946年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：李绪军，男，1967年1月11日出生，住山东省平原县。上诉人平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会因与被上诉人李令彩、原审被告李绪军侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会于2019年12月5日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会撤回上诉。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人平原县王打卦镇王打卦社区辛桥村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇一九年十二月六日法官助理孔祥龙书记员于文平
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初215号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人高万有，男，出生于1985年10月20日，彝族，贵州省水城县人，小学文化，务工，住水城县。因本案于2019年4月15日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人杨茜，赫章县法律援助中心指派律师。 辩护人陈玉沙，赫章县法律援助中心指派实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人高万犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人高万有及辩护人杨茜、陈玉沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2019年3月26日晚，被告人高万有与鲁某1海（又名肖贵海）、张某2、梁某（三人另案处理）相约到赫章县实施盗窃，次日凌晨零时许，四人共同乘坐高万有的一辆二轮摩托车到达赫章县城关镇金银田社区。将被害人韩某停放在15栋2单元楼下的一辆车牌号为贵Ｆ×××××宗申牌红色二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，韩某被盗的摩托车价值人民币5783元。 2.被告人高万有等人盗窃了韩某二轮摩托车后，便继续在金银田社区12栋1单元楼下将被害人李某停放的一辆车牌号为贵Ｆ×××××丰豪牌红色二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，李某被盗的摩托车价值人民币4511元。 3.被告人高万有等人盗窃了韩某、李某两辆二轮摩托车后，又继续在金银田社区10栋2单元楼下将被害人张某1停放的一辆车牌号为贵Ｆ×××××双狮牌红色三轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，张某1被盗的摩托车价值人民币6915元。 4.2019年4月7日，被告人高万有伙同张某2、梁某及一个不认识的人相约驾车到赫章县实施盗窃，当日23时许，四人来到赫章县城关镇金银田社区41栋3单元楼下，将被害人费某停放在楼下的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的白色五菱宏光S面包车盗走，四人将盗来的面包车驾驶回六盘水后，将面包车藏匿与梅花山一台风力发电机下面。案发后，已将被盗面包车追回发还被害人。经赫章县发展和改革局价格认定结论书认定，赫章县城关镇费某被盗的面包车在2019年4月7日的市场认定价格为人民币34920元。 5.2019年的3月5日晚，梁晴、张二元、鲁兴斌（另案处理）三人在赫章县城关镇金银田社区内盗走被害人朱某1的一辆车牌号为贵Ｆ×××××铃木牌红色二轮摩托车，后告知高万有这辆摩托车是偷来的，高万有以1200元人民币的价格向梁某、张某2等人购买了该辆被盗的摩托车。案发后，已将该被盗摩托车追回发还被害人。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，朱某1被盗的摩托车价值人民币6709元。 公诉机关向本院提交了抓获经过、户籍信息，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，资产评估报告，情况说明，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人高万有伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；被告人高万有明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高万有有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元。 被告人高万有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高万有的辩护人提出高万有具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，并提出对被告人高万有判处有期徒刑三年的量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高万有以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人高万有明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高万有犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人高万有具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳；对于辩护人提出对被告人高万有判处有期徒刑三年的量刑意见，与高万有的罪行不相适应，不予采纳。被告人高万有犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪，被告人高万有与他人互相配合实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法予以惩处。被告人高万有归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被公安机关追回发还给被害人，可对高万有酌情从轻处罚。为此，根据被告人高万有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高万有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年2月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人高万有退赔被害人韩立聪经济损失5783元，退赔被害人李艳经济损失4511元，退赔被害人张守伦经济损失6915元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十二月十八日 法官助理宋滨 书记员宋滨（代）
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初114号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人毕太宽，男，1970年8月16日出生，汉族，小学肄业，无业，现住重庆市云阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]109起诉书指控被告人毕太宽犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人毕太宽及其辩护人谢树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日20时许，被告人毕太宽与其同乡汪某等多人驾驶两轮轻便摩托车由南向北逆行至辽阳市宏伟区凯旋汽车修理厂南30米处时，被告人毕太宽与对向驶来的王某1驾驶蓝色两轮轻便摩托车发生交通事故，造成王某1受伤，两车车损。被告人毕太宽随救护车将王某1送到医院后潜逃。经交警部门认定，被告人毕太宽负该起事故全部责任，王某1无责任。2018年10月12日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1颅脑损伤程度为重伤二级、颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人毕太宽被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、前科犯罪情况查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、临时羁押证明书、收款收据、出院诊断书，证人王某2、张某、汪某、杨某、赵某1、赵某2、郭某证言、被告人毕太宽供述与辩解、亲笔陈述、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司某所{2018}车某第1352号司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2018]法医鉴字第526号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人毕太宽驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人毕太宽具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人毕太宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人毕太宽具有坦白、当庭认罪、初犯、偶犯的法定和酌定从轻、减轻情节，另外被告人毕太宽在家庭并不富裕的情况下，积极支付伤者9万元的医药费，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月25日20时许，被告人毕太宽与其同乡汪某等多人驾驶两轮轻便摩托车由南向北逆行至辽阳市宏伟区凯旋汽车修理厂南30米处时，被告人毕太宽与对向驶来的王某1驾驶蓝色两轮轻便摩托车发生交通事故，造成王某1受伤，两车车损。被告人毕太宽随救护车将王某1送到医院后潜逃。经交警部门认定，被告人毕太宽负该起事故全部责任，王某1无责任。2018年10月12日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人王某1颅脑损伤程度为重伤二级、颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人毕太宽被公安机关抓获归案。另查明，被告人毕太宽在到案后分数次共计支付被害人王某1医药费9万元。在本院审理期间，被告人毕太宽又与被害人王某1达成调解协议，分三次给付王某1各项经济损失25万元，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、前科犯罪情况查询表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、临时羁押证明书、收款收据、出院诊断书，证人王某2、张某、汪某、杨某、赵某1、赵某2、郭某证言、被告人毕太宽供述与辩解、亲笔陈述、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司某所{2018}车某第1352号司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴[2018]法医鉴字第526号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、肇事车辆照片、指认现场照片、刑事附带民事调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕太宽驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕太宽在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，并在审查起诉阶段认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，本院审查，被告人毕太宽符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕太宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2966号 原告：彭卫花，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：岳军安（彭卫花之夫），男，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告彭卫花与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫花之委托诉讼代理人岳军安、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卫花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求判令要求被告按照合同约定支付违约金1014.98元；3、请求被告返还装修押金400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X单元XXX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款202996万元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计9321元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据2张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据1张，证明原告向被告缴纳了装修押金400元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年9月13日，原告向被告支付房款202996元，并向被告缴纳了由被告代收的大修基金、契税共9321元。2014年9月16日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢XXX号房屋，约定建筑面积98.17平方米，房屋总价款202996元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 2014年9月13日，原告向被告缴纳装修押金400元，现装修结束，原告已入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1014.98元。原告向被告缴纳装修押金400元，现原告装修已结束，请求退还装修押金400元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告彭卫花协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢XXXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告彭卫花支付违约金1014.98元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告彭卫花退还装修押金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1375号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：江苏十方服装辅料有限公司被执行人：石建申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏十方服装辅料有限公司、石建融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3146号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告江苏十方服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金512900元。二、被告江苏十方服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金12660元。三、被告石建应对被告江苏十方服装辅料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告江苏十方服装辅料有限公司追偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19764元，由原告负担3982元，由被告十方服装公司、石建负担15782元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的341342元，被执行人应当负担的执行费5020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。后经本院多次电话联系，被执行人至本院申报财产，未发现可供执行的财产线索，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年5月17日、2019年10月17日、2019年12月10日，本院根据被执行人社会统一信用代码、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款2620.68元；三、2019年5月5日、2019年10月10日、2019年11月22日，本院根据被执行人社会统一信用代码、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院已轮候查封登记在被执行人石建名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX汽车两辆，查封期限截至2021年6月2日止，申请人可于查封期限届满前30日向本院申请续封，本院未能实际控制上述车辆，故无法处置；四、2019年5月23日、2019年5月24日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有可供执行的不动产。本案诉讼过程中，保全查封了被执行人石建名下坐落于常熟市沙家浜镇阳澄北路XX号春来家园X幢XXX室（查封期限截至2021年7月19日，申请人可于查封期限届满前30日内向本院申请续封），该不动产上有大额抵押，申请执行人申请本院处置该不动产，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0505执1375号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖该不动产。后被执行人向本院提出执行异议，本院作出（2019）苏0505执异119号裁定书，裁定停止（2019）苏0505执1375号之一执行裁定书的执行；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内有较多作为被执行人案件，大都以终结本次执行方式结案，有1起作为权利人案件，该案以和解方式结案，本院已向执行法院邮寄提取案款裁定书，另本院向该案被执行人邮寄相关法律文书，无人签收被退回；六、2019年11月6日，申请执行人向本院出具情况说明，被执行人尚欠申请执行人291342元；七、2019年12月16日，本院赴被执行人住所地以及户籍地查找被执行人，未发现被执行人；八、2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序；九、截至2019年12月24日，优先扣除执行费2620.68元，尚有执行款291342元以及执行费2399.32元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、裁定书、情况说明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有常熟市沙家浜镇阳澄北路XX号春来家园X幢XXX室，但本院已裁定停止执行该不动产，被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3146号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  刘启涛
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢679号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：安徽省三清农业科技有限公司,住所地：安徽省涡阳县公吉寺镇张寨村。法定代表人：程峰，该公司负责人。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省三清农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5090号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）皖1621民初5090号民事判决书，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省三清农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人安徽省三清农业科技有限公司主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省三清农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案关于涡阳县人民法院(2019)皖1621执恢679号的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  赵 杨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之一申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1987号罪犯刘剑，男，汉族，1991年7月7日出生，初中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年7月18日作出（2017）皖0803刑初58号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万五千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。2019年7月2日该犯亲属代其缴纳了全部财产刑及违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑减去自本裁定送达之日起至2020年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6430号申请执行人：戴艳，女，1965年6月20日出生，满族，住址辽宁省开原市。被执行人：代启英，女，1959年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：大连志成劳务分包有限公司，住所地辽宁省庄河市兴达街道光富委（兴达街道办事处办公楼502室）。法定代表人：韩辉，系该公司总经理。本院在执行戴艳与代启英、大连志成劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人148653元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款75683.67元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪倩萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8551号上诉人（原审原告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐山曙光实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区。法定代表人：张春来，该公司董事长。上诉人中润滨海建设集团有限公司、唐山曙光实业集团有限公司均提出上诉的建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中润滨海建设集团有限公司、唐山曙光实业集团有限公司分别邮寄送达了《缴费通知书》，因中润滨海建设集团有限公司在交纳上诉费后于2019年12月5日申请撤回上诉，而唐山曙光实业集团有限公司未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人中润滨海建设集团有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人唐山曙光实业集团有限公司自动撤回上诉处理。上诉人中润滨海建设集团有限公司预交的二审案件受理费43485元减半收取21742.5元，由中润滨海建设集团有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月五日书记员 刘 杨