广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1777号 原告：刘梦宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐林，男，1982年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告（追加）：桂林创福宏标广告传媒有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路22号金河大厦1栋4-3-2号。 法定代表人：唐林。 原告刘梦宇诉被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。后根据原告的申请追加桂林创福宏标广告传媒有限公司为被告参加诉讼，并于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘梦宇到庭参加诉讼，被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘梦宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐林归还原告货款人民币94330元；二、判令被告唐林支付利息（以94330元为基数，从2019年2月18日起按月息1.5分支付利息至清偿之日止。暂计至起诉之日，利息为：11319元)；三、判令被告唐林支付交通费、误工费10000元(以上1-3项合计115649元)；四、判令被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司承担连带还款责任，共同给付上述款项；五、本案所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由二被告承担。事实理由:从2018年4月起至2019年2月18日被告累计欠原告94330元货款，约定2019年6月30日前一次性还清，到约定之日被告仍然未归还货款，并且多次催要无果。被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款。 被告唐林在第一次庭审中辩称，所涉货款不是其本人所欠，而是桂林创福宏标广告传媒有限公司所欠。与原告的纠纷属于与桂林创福宏标广告传媒有限公司的纠纷，付款也是属于公司员工付款，没有经过被告的手。被告属于法定代表人，所以才与原告签订的协议。员工什么时候付款、付过多少款被告不清楚。原告所提出的材料款94330元从2019年2月计息1.5分支付11319元不认可。原告诉请3提出的交通费、误工费不认可，原告提出的多次催收无果一分钱没有收到也不认可。 被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司在第二次庭审时未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年4月至2019年2月18日，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司先后多次向原告购买广告材料，原告将被告桂林创福宏标广告传媒有限公司所需货物送至被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的店面。被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的工作人员核对数量后在送货单上签字认可。后原告多次向被告唐林和被告桂林创福宏标广告传媒有限公司进行催收，但被告唐林只给付了部分货款。后原告与被告唐林在2019年2月18日对货款进行结算，被告唐林出具《欠条》，载明：“本人唐林截止至2019年2月18日累计欠刘梦宇广告材料款94330元。双方约定，如果唐林长时间拖欠货款，刘梦宇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由唐林承担。欠款人：唐林。”后因被告唐林没有给付货款，原告因此诉至法院。 另查明，《欠条》出具后，原告与被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司仍然发生了多笔业务往来，但货款均已结清。 再查明，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司登记的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为唐林。原告提供的与被告桂林创福宏标广告传媒有限公司发生交易的送货单上客户均为：灵川-创福宏标广告，函头为桂林市满江红广告材料批发公司。原告陈述桂林市满江红广告材料批发公司是长沙满江红广告有限公司在桂林的办事处（但未进行工商登记），由原告具体负责经营；与二被告发生交易的时候，原告是以自己名义进行联系、销售、催收、结算。长沙满江红广告有限公司出具《证明》证实，长沙满江红广告有限公司与原告单独进行货款结算，不参加和干预原告在桂林的经营活动。全国企业信用信息网上查询桂林市满江红广告材料批发公司，没有登记信息。 本院认为，被告唐林系被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的法定代表人，本案所涉《欠条》虽是以其个人名义出具，但原告制作的送货单上客户名称为被告桂林创福宏标广告传媒有限公司，送货单上客户签收的人员是桂林创福宏标广告传媒有限公司的工作人员，结合原、被告的交易习惯，可以认定被告唐林出具《欠条》的行为，系代表被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，被告唐林的行为后果应由被告桂林创福宏标广告传媒有限公司承担，即本案中与原告发生买卖合同关系的主体是被告桂林创福宏标广告传媒有限公司。因此，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司向原告购买广告材料的事实，有送货单、微信聊天记录、被告唐林出具的《欠条》等证据证实，本院予以认定。原告已经按约定交付了货物给被告桂林创福宏标广告传媒有限公司，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司应及时付清货款。现被告桂林创福宏标广告传媒有限公司欠原告货款94330元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其行为已构成违约，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司应当承担民事责任,因此，原告要求被告桂林创福宏标广告传媒有限公司给付货款94330元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐林认为付款也是属于公司员工付款，没有经过被告唐林的手。被告唐林属于法定代表人，所以才与原告签订的协议。员工什么时候付款、付过多少款被告唐林不清楚，本院认为，被告唐林作为具有完全民事行为能力的成年人，其应知在《欠条》上签名的法律后果，且其对其辩解没有证据证实，对其辩解本院不予采信。原告要求被告桂林创福宏标广告传媒有限公司从2019年2月18日起按月息1.5%支付利息，实为逾期付款违约金，被告桂林创福宏标广告传媒有限公司至今未给付原告货款是事实，给原告造成损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对逾期付款违约金按年利率6%予以支持。因《欠条》中没有明确给付时间，同时原告提供的《欠条》出具后的微信聊天中的催收时间最早为2019年5月1日，故逾期付款违约金的起算时间应从2019年5月1日起算。原告要求被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司承担连带还款责任，共同给付上述款项，本院认为，被告唐林是被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的法定代表人，且被告桂林创福宏标广告传媒有限公司登记的股东只有被告唐林一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告唐林没有证据证实公司财产独立于其自己的财产。因此，被告唐林应对被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的上述债务承担连带责任。关于交通费、误工费，因原告没有提供证据证实其相应的开支情况，因此对其该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林创福宏标广告传媒有限公司给付原告刘梦宇货款94330元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2019年5月1日起，以94330元为基数按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告唐林对被告桂林创福宏标广告传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘梦宇的其他诉讼请求。 本案案件受理费2613元（原告刘梦宇已预交），适用简易程序减半收取1306.5元，由原告刘梦宇负担56.5元，被告唐林、桂林创福宏标广告传媒有限公司负担1250元，本院退还原告刘梦宇1306.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2613元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 鑫