山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7047号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：陈玉添，男，1973年10月23日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：林美烟，女，1974年12月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：魏民杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：窦雪芬，女，1978年7月17日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）与被告陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰鹏，被告陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉添偿还截至2019年12月12日的贷款本金783029.65元、利息1282.41元、罚息150017.9元，并支付自2019年12月13日起至实际付清之日按合同约定新增的利息、罚息和复利；2.判令被告林美烟、魏民杰、窦雪芬对上述款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。原告主张的事实与理由：2017年9月21日，被告陈玉添与原告签订编号为109202017316178的《借款合同》，约定：向原告借款1000000元；借款期限12个月，自2017年9月21日到2018年9月21日；贷款年利率为9.00015%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告林美烟、魏民杰、窦雪芬与原告签订编号为109202017316178-1的《担保合同》，合同约定被告林美烟、魏民杰、窦雪芬为被告陈玉添的全部债务提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。另外，被告陈玉添与原告签订编号为109202017316178-2的《担保合同》，以卡内200000元定期存款为上述贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务。2018年9月21日贷款到期后，被告未按约还本付息。全额扣除上述保证金后，截至2019年12月12日被告欠原告贷款本金783029.65元、利息为1282.41元、罚息150017.9元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告陈玉添辩称，无异议，希望原告能减免罚息及复利。被告林美烟辩称，无异议，希望原告能减免罚息及复利。被告魏民杰辩称，无异议，希望原告能减免罚息及复利。被告窦雪芬辩称，无异议，希望原告能减免罚息及复利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬未向本院提交证据；本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《陈玉添和林美烟的身份证、常住人口登记卡、结婚证及个人信用报告的复印件》《魏民杰和窦雪芬的身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信用报告的复印件》《补充协议》《借款合同（编号为109202017316178）》《担保合同（编号为109202017316178-1、109202017316178-2）》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》《中国民生银行个人账户对账单》《中国民生银行客户贷款信息表》《还款计划表》《还款明细表》《民事裁定书》《人民法院诉讼费专用票据》《还款记录表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告民生银行太原分行（作为贷款人、乙方）与被告陈玉添（作为借款人、甲方）签订编号为109202017316178的《借款合同》，其中约定：贷款金额为1000000元；贷款用途为续贷；贷款期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月21日；贷款年利率9.00015%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，每月15日为还款日；合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，实际逾期天数计收复利；如甲方不履行或不完全履行合同约定的义务则构成违约，甲方应赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。2017年9月21日，原告民生银行太原分行（作为担保权人）与被告林美烟、魏民杰、窦雪芬（作为保证人）签订合同编号为109202017316178-1的《担保合同》，其中约定被告林美烟、魏民杰、窦雪芬自愿为上述借款合同下债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月21日，原告民生银行太原分行（作为担保权人）与被告陈玉添签订了合同编号为109202017316178-2的《担保合同》，合同约定被告陈玉添以卡内200000元定期存款为上述贷款提供质押担保。上述合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放了贷款1000000元。2018年9月21日借款到期后，被告陈玉添未按约归还借款本息。扣除200000元的质保金，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金783029.65元、逾期利息1282.41元、罚息150017.9元。原告因申请财产保全缴纳保全费5000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告陈玉添签订的《借款合同》《担保合同》，与被告林美烟、魏民杰、窦雪芬签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告陈玉添全面履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约定还款，应承担违约责任。被告陈玉添应偿还原告剩余借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款年利率为9.00015%、逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定、罚息及复利按逾期利率计收，以此计算贷款逾期罚息、复利利率均为年利率13.5%。被告林美烟、魏民杰、窦雪芬为被告陈玉添的上述债务提供了连带责任保证担保，故应对被告陈玉添的债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告陈玉添追偿。对原告主张的律师费，因原告未明确具体的数额也未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玉添于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金783029.65元；二、被告陈玉添于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2019年12月12日的利息1282.41元、罚息150017.9元，并支付自2019年12月13日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率13.5%计算）；三、被告林美烟、魏民杰、窦雪芬对上述判决第一项、第二项中被告陈玉添应偿还的债务及负担的案件受理费承担连带共同保证责任，被告林美烟、魏民杰、窦雪芬承担保证责任后，有权向被告陈玉添追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6401元、保全费5000元，合计11401元（原告已预交），全部由被告陈玉添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。