安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1351号原告：董金根，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：吴柏林，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：天长市富强仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路，统一社会信用代码91341181772841248H。法定代表人：吴柏林，该公司总经理。原告董金根与被告吴柏林、被告天长市富强仪表电缆有限公司（以下简称富强仪表公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告董金根及其委托诉讼代理人单亚萍到庭参加诉讼。被告吴柏林、被告富强仪表公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币150万元及利息58.33万元（其中本金50万元利息自2017年2月18日至2018年2月25日按年利率24%计息为12.33万元，本金50万元利息自2018年2月26日至2019年2月25日按月利率1%计息为6万元；本金100万元利息自2017年9月20日至2018年2月25日按年利率24%计息为12万元，本金100万元利息自2018年2月26日至2019年2月25日按月利率1%计息为12万元，合计42.33万元），截止起诉之日合计人民币208.33万元；2、两被告应按月利率1%按本金150万元自2019年2月26日起给付利息至款项还清之日止；3、两被告对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告吴柏林的父亲系朋友关系，被告吴柏林经营天长市富强仪表电缆有限公司期间多次向原告借款，原告为此将借款打入到被告吴柏林账户，并且每年结算后换据，2016年经对账被告共计欠原告借款本金150万元整，被告分别于2016年2月18日、2016年9月20日出具借款收据，收据注明借期一年，年利率24%，并由被告天长市富强仪表电缆有限公司在收据上盖章。2017年9月被告吴柏林给付了本金150万元2016年的利息款20万元，下余16万元未付，后原告与被告吴柏林于2018年2月25日订立了一份还款计划，对于150万元本金及16万元利息制定了还款计划，同时约定若未按期执行，以上款项按月息壹分计息。后被告未按期履行还款协议，且拒不见面，也不接听电话，原告认为被告已无按期履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》中关于不安抗辩权的相关规定，被告应全额履行还款义务。原告认为被告吴柏林多次借款用于企业经营，且被告天长市富强仪表电缆有限公司也在借款凭证上盖章确认，应视为被告吴柏林及天长市富强仪表电缆有限公司共同借款，两被告应对上述债务承担连带责任。后原告多次向被告主张偿还上述债务未果，故诉至贵院，请求支持原告诉请。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：证据一、原告董金根的身份证复印件、被告吴柏林的身份信息查询结果及天长市富强仪表电缆有限公司的企业公示信息，证明原被告的主体信息系本案的适格主体；证据二、借款收据（原件）两张，分别为2016年2月18日的50万元、2016年9月20日的100万元，同时注明年利率为24%；证据三、被告吴柏林2018年2月25日出具的《原借款还款计划》，证明被告吴柏林经与原告对账确认欠原告本金150万元及对账前利息16万元，并针对上述欠款制定了还款计划；证据四、银行个人账户明细记录一组，建行2011年2月16日转账至吴柏林账户15万元，2012年2月18日转账5万元、5万元、14000元，2012年11月26日转账30万元（已还），2013年2月24日转账28000元，合计592000元。农行2015年9月9日转账50万元、2015年9月30日转账50万元，合计100万元。证明截止到2015年9月9日，原告董金根多次通过银行转账的方式共计向被告吴柏林账户打款1592000元。被告吴柏林、被告富强仪表公司未到庭，也未提供证据材料。上述证据，经庭审原告举证，被告吴柏林、被告富强仪表公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后综合予以认定。本院经审理查明的事实：原被告自2011年开始经济往来。2011年2月16日，董金根通过中国建设银行向吴柏林账号为62×××14汇款15万元，月利率2%，到2012年2月16日，吴柏林应付利息3.6万元，董金根未收取该3.6万元利息，而将其转为本金继续由吴柏林使用。2018年2月18日，董金根分三次向吴柏林账号为62×××14汇款5万元、5万元、1.4万元，合计11.4万元。截至到2012年，吴柏林欠董金根借款本金为30万元。到2013年2月，吴柏林应付本金30万元及1年利息7.2万元，董金根于2013年2月24日向吴柏林账号为62×××14汇款2.8万元，现吴柏林欠董金根借款40万元加上董金根给付吴柏林现金10万元，合计50万元。吴柏林每年支付董金根利息12万元，并重新更换条据至2016年。2016年2月18日，吴柏林出具收据载明：“交款单位董金根，收款方式现金转账，人民币伍拾万元整，收款事由一年，年利息百分之贰拾肆，到期支付陆拾贰万元。吴柏林签名、天长市富强仪表电缆有限公司盖章。”2015年9月9日、2015年9月30日，董金根通过中国农业银行向吴柏林账号为62×××14汇款50万元、50万元，合计100万元。2016年9月20日，双方结清利息后，吴柏林出具收据载明：“交款单位董金根，收款方式现金转账，人民币壹佰万元整，收款事由一年，年利息百分之贰拾肆，到期支付壹佰贰拾肆万元。吴柏林签名、天长市富强仪表电缆有限公司盖章。”2018年2月25日，吴柏林出具原借款还款计划载明：“今2018年2月25日与董金根欠款对账，对帐金额欠董金根壹佰伍拾万元整，现制定还款计划：一、在2018年9月31日之前还款叁拾万元整；二、在2019年1月31日之前还款壹拾伍万元整；三、在2019年9月31日之前还款叁拾万元整；四、在2020年1月31日之前还款叁拾万元整；五、在2020年12月31日之前还款肆拾五万元整；六、结息壹拾陆万元整在2020年12月31日之前一并还清；七、本人承诺以上还款计划，如未按期执行，以上款项将按月息壹分计息，附原欠条两张。吴柏林签名2018年2月25日。”后原告催要借款未果，故诉讼来院。另查明，被告下欠原告150万元本金2016年产生的利息16万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴柏林从原告处借款，由被告出具的收据、原借款还款计划及原告提供的银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。原被告经对账，被告出具借款还款计划，承诺第一期付款30万元的期限为2018年9月31日，付款期限届满后，被告未能按期履行，从被告的行为来看，被告可能不会按照还款计划的约定履行还款义务，故原告主张被告履行全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告出具还款计划的时间为2018年2月25日，且约定利率为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告吴柏林作为被告富强仪表公司的法定代表人，其借款用途用于企业生产经营，故原告主张被告吴柏林、被告富强仪表公司共同承担还款责任的请求，本院也予以支持。被告吴柏林、被告富强仪表公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴柏林、被告天长市富强仪表电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董金根借款本金人民币150万元及利息（按年利率12%计算，自2018年2月25日起计算至借款实际付清之日止）；二、被告吴柏林、被告天长市富强仪表电缆有限公司偿还原告董金根借款利息16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23466元，由原告董金根负担2466元，被告吴柏林、被告天长市富强仪表电缆有限公司负担21000元。诉讼保全费5000元，由被告吴柏林、被告天长市富强仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。