中华人民共和国天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初96号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人印XX（英文名，ＩXXＫ），男，1971年7月20日出生，韩国国籍，大学文化，系天津某环保科技有限公司员工，户籍地韩国，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月2日被本院决定继续取保候审。辩护人段克文，天津纳淼律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人印XX犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人印XX及其辩护人段克文到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人印XX表示自己通晓中国语言、文字，不需要提供翻译。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月27日22时53分，被告人印XX饮酒后驾驶牌照号为“津Ｆ×××××”的本田奥德赛小型客车，沿天津市中新生态城中新大道由南向北行驶至与中津大道交口处时被民警拦截检查。经鉴定，被告人印XX血液中的酒精含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人印XX被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了《纠违经过》《血样提取登记表》等书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人印XX在中华人民共和国领域内，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人印XX具有坦白情节，自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人印XX在庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对其在公诉机关签订的《认罪认罚具结书》亦无异议。被告人印XX的辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人印XX构成自首、自愿认罪认罚，无犯罪前科、又系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节较轻，社会危害性较小，建议法庭对印XX从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月27日22时53分许，被告人印XX饮酒后驾驶牌照号为“津Ｆ×××××”的本田奥德赛小型客车，沿天津市中新生态城中新大道由南向北行驶至与中津大道交口处时被民警拦截检查。后经取血酒精检验，被告人印XX血液中的酒精含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。2019年10月22日，被告人印XX被传唤到案，本案即案发。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：1.天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队出具的《纠违经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精监测仪检测结果》《传唤证》《行政处罚决定书》《公安交通管理转递通知书》《移交案件通知书》《案件移送记录》证实：2019年8月27日22时53分许，民警在滨海新区中新生态城中新大道与中津大道交口处执勤时，发现一辆牌照号为“津Ｆ×××××”灰色奥德赛牌小型普通客车，沿中新大道由南向北行驶至与中津大道交口时行驶轨迹异常，故对该车辆依法拦截，并使用呼气式酒精检测仪对该车辆驾驶人印XX进行当场检测，结果显示其血液中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，当日，民警制作了《强制措施凭证》送达印XX，并依法扣留其驾驶证，随后依法口头告知印XX到滨海大队接受调查。2019年9月2日，传唤印XX进行讯问并向其告知行政处罚决定，9月3日，作出了吊销被告人印XX机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定并送达印XX。9月19日，此案因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被移送至和风路派出所处理。2.天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队出具的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2019）毒物鉴字第10813号《司法鉴定意见书》《司法鉴定检验结果告知书》、送达回执证实：2019年8月27日，在天津医科大学中新生态城医院对印XX进行取样提取；2019年8月28日对印XX进行血样鉴定，送检血液中的酒精含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ；2019年8月30日将该《司法鉴定意见书》复印件交于被告人印XX，告知其司法鉴定检验结果。3.DVD光盘一张证实：民警拦截印XX、对印XX进行呼气式酒精检测、采血、办案区询问的过程。4.天津市滨海新区公安局和风路派出所出具的《案件来源》《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《传唤证》证实：2019年8月27日22时53分许，被告人印XX酒后驾驶“津Ｆ×××××”灰色奥德赛牌小型普通客车沿中新大道由南向北行驶至与中津大道交口时，被执勤民警抓获，经使用呼气式酒精检测仪对该车驾驶人印XX当场检测，结果显示血液中的酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对印XX血液中的乙醇含量进行检测，检验结果显示其血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌刑事犯罪。2019年9月19日，天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队将该案移交和风路派出所处理，9月24日，和风路派出所决定对该案立案侦查，10月22日，将被告人印XX依法电话传唤至和风路派出所接受讯问，印XX对其上述犯罪事实供认不讳。5.天津市滨海新区公安局出具的《取保候审决定书》《被取保候审人义务告知书》《收取保证金通知书》《关于领事通报的声明书》《关于领事探视的声明书》证实：公安机关对被告人印XX决定取保候审的情况。6.天津市滨海新区公安局出具的《移送审查起诉告知书》证实：印XX危险驾驶一案已移送检察机关审查起诉。7.天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队出具的《犯罪嫌疑人基本情况》、印XX护照及翻译复印件、机动车驾驶证复印件证实：被告人印XX，男，1971年7月20日出生，韩国国籍，护照号Ｍ7XXXXXX7，身份证号码1XXXXX1，聘用单位是天津某环保科技有限公司，签证有效期至2021年12月3日等基本情况，案发时其已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；印XX已取得中华人民共和国机动车驾驶资格，准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期至2020年8月11日。8.天津市滨海新区公安局和风路派出所出具的《情况说明》证实：被告人印XX不是网上在逃人员、登陆出入境管理系统无犯罪记录。9.天津某环保科技有限公司出具的《情况说明》证实：印XX系该公司员工，在中国期间表现良好。10.被告人印XX的供述证实：其是韩国人，大学文化，1995年5月至今一直在中国工作和学习，在天津某环保科技有限公司工作，2003年8月取得中国机动车驾驶证，现在准驾车型为“Ｃ1”，其驾驶一辆灰色奥德赛牌小型普通客车，牌照是“津Ｆ×××××”。2019年8月27日晚，其在天津八里台立交桥附近和朋友吃饭，喝了三瓶啤酒，朋友开车送其回开发区，其在公司里休息时，其妻子打电话说儿子不舒服，让其快点回家，其一着急就开车了，22时52分左右，其驾驶“津Ｆ×××××”灰色奥德赛牌小型普通客车沿汉沽中新大道由南向北行驶至与中津大道交口时，被交警拦住检查，经使用呼气式酒精检测仪进行当场检测，结果显示其血液中的酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ，随后其就被告知到滨海里处理此事，其认可鉴定意见书中“其血液中乙醇含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ”的检测结果。以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。对于辩护人提出的被告人印XX构成自首的辩护意见，经查，被告人印XX于2019年8月27日被民警拦截检查，经使用呼气式酒精检测仪当场检测，结果显示其血液中的酒精含量为134mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪，且系被查获归案，不成立自首，对于辩护人的此节辩护意见，无法律依据，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人印XX违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人印XX归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人印XX认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人印XX自愿认罪认罚，无犯罪前科、又系初犯、偶犯，主观恶性较小，情节较轻，社会危害性较小，建议法庭对印XX从轻、减轻处罚的辩护意见，有证据证实，与案件事实相符，本院依法予以采纳。综上，对被告人印XX的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人印XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人印XX在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张启娟人民陪审员  暴青雨二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 旭书 记 员  杜伟珊附：法律释明法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。