wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。 再审申请人李某因与被申请人于某、孙某、郭某继承纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初6507号民事判决和本院（2019）辽06民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，请求依法撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初6507号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终387号民事判决，并依法判决申请人对东港市前阳镇新安村一组广天汉林小区1号楼2单元602室房屋享有继承权。事实与理由：1、申请人是案涉房屋的唯一合法继承人，并提供了相关证据予以证明，被申请人认为申请人不是唯一合法继承人，应负有举证责任。2、申请人对案涉房屋享有继承权。申请人是否对案涉房屋享有继承权关键要看该房屋是不是冯吉梅的遗产。冯吉梅与被申请人于某的离婚协议书第二条明确约定“财产分割，家里现有汉林小区1号楼2单元6楼70.3平米住宅……归冯吉梅所有。”该离婚协议书是被申请人于某亲笔书写的，而两审法院对上述事实不予查明确认，认为申请人继承房屋没有事实和法律依据是错误的。 于某辩称，一、离婚协议不能证明涉案的“广天汉林小区1号楼2单元602室”是被继承人冯吉梅的遗产。二、即使冯吉梅真的购买涉案房屋，也没有办理变更登记，没有取得物权。 本院经审查认为，申请人李某被申请人于某、被申请人孙某、被申请人郭某继承纠纷一案。一、李某以其生母冯吉梅（已故）所享有的房产提起继承之诉，但对于冯吉梅与于某婚姻期间购买房屋，申请人未提供房屋买卖合同原件，房屋买卖事实是否客观存在有待于进一步举证证明。二、申请人李某主张冯吉梅与于某离婚时协议约定房屋归冯吉梅所有，但申请人亦未提供证据证明约定房屋归冯吉梅所有，故申请人的再审申请因未提供充分证据证明，本院不予支持，待申请人持有适格证据后可另行寻求法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初274号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人罗国富（绰号瘦一），男，1976年4月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月17日被浦北县森林公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住。 被告人陈均云（外号阿八），男，1958年9月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日被浦北县森林公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定监视居住。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】233号起诉书指控被告人罗国富、陈均云犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人罗国富、陈均云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2016年2月，被告人罗国富、陈均云合伙以12000元人民币的价格购买了王某位于浦北县麻冲口麓的一幅速生桉林木，没有办理采伐许可证，便雇请工人砍伐、运输出售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为23.6立方米。 被告人罗国富、陈均云先后于2018年12月18日、21日主动投案，并如实供述其罪行。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人罗国富、陈均云违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法提请本院以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。两被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处两被告人各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人罗国富、陈均云在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人罗国富、陈均云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、浦北县林业局证明、林地林权状况登记表、到案经过，证人温某、陈某、黎某、叶某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，浦北县林业局【2018】0026号鉴定意见书，被告人罗国富、陈均云的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国富、陈均云犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的缓刑建议符合法律规定，予以采纳，提出的量刑建议不当，不予采纳。两被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人罗国富犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈均云犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  容秋霞
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终736号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：熊某甲，男，1998年10月27日出生，汉族，初中肄业文化，无业，湖南省东安县人。2015年2月11日因吸毒被东安县公安局强制戒毒。因本案于2019年6月3日经东安县人民检察院批准逮捕，同年7月27日被广州市公安局花都区分局合益派出所抓获，并临时羁押在广州市花都区看守所，同年7月31日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人熊某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）湘1122刑初223号刑事判决：被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人熊某甲不服，于2019年11月6日提起上诉。东安县人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案。在审理过程中，上诉人熊某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊某甲撤回上诉。 湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保115号 申请人：王长勇，男，1946年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人：雍秋菊，女，1951年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：胡平，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：湖南西洞庭酒业有限公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：胡平。 申请人王长勇、雍秋菊于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡平、湖南西洞庭酒业有限公司的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王长勇、雍秋菊的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人胡平、湖南西洞庭酒业有限公司的银行存款700000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费4020元，由申请人王长勇负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2086号申请执行人：吴龙，男，1988年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘静，女，1989年1月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴龙与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴龙于2019年12月18日以被执行人刘静承诺于近期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月十八日书记员  田光林
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执861号 申请执行人:西华县农村信用合作联社。 住所地：河南省西华县箕城路南段。 法定代表人：齐殿淇，理事长。 被执行人：李广场，男，汉族，1971年7月15日生，身份证号码：412722197107153514，住河南省西华县逍遥镇李寨行政村李寨村。 被执行人：李会琴，女，汉族，1973年10月26日生，身份证号码：412722197310263524，住河南省西华县逍遥镇李寨行政村李寨村。 被执行人：谢丽娜，女，汉族，1977年6月10日生，身份证号码：412722197706103623，住河南省西华县逍遥镇李寨行政村李寨村。 被执行人：李广乾，男，汉族，1966年11月18日生，身份证号码：412722196611183515，住河南省西华县逍遥镇李寨行政村李寨村。 被执行人：李建伟，男，汉族，1974年1月28日生，身份证号码：412722197401283512，住河南省西华县逍遥镇李寨行政村李寨村。 西华县农村信用合作联社申请执行李广场、李会琴、谢丽娜、李广乾、李建伟借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案受理。因被执行人李广场、李会琴、谢丽娜、李广乾、李建伟的住所地均在河南省西华县辖区，且执行标的额亦在西华县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下： 周口仲裁委员会作出的（2018）周仲调字第89号调解书指定由河南省西华县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵乐乐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保23号 申请执行人:陆玉天，男，1968年5月11日，广西靖西市。 委托代理人：郭秋燕，律师，广西齐川律师事务所 被执行人:罗丽鑫，女，1985年11月27日出生，住所地广西德保县。 被执行人:林世杰，男，1975-1-2出生，住所地广西靖西市。 本院于2019年11月22日立案执行陆玉天申请罗丽鑫、林世杰(借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1429号民事裁定书，冻结了被执行人林世杰银行账户290000元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵广安，男，汉族，1962年3月31日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市市场监督管理局（原开封市食品药品监督管理局），住所地开封市金祥路西路北民政局西邻。法定代表人姚春贵，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市顺河回族区市场监督管理局（原开封市顺河回族区食品药品监督管理局），住所地河南省开封市顺河回族区劳动路11号。法定代表人刘永胜，该局局长。再审申请人邵广安因诉被申请人开封市市场监督管理局、开封市顺河回族区市场监督管理局（以下简称顺河区市场监督管理局）行政复议决定一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵广安申请再审称：（一）顺河区市场监督管理局未按照《食品药品投诉举报管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定以应急管控适用法律法规受理举报和执法，未对问题药品进行司法鉴定，直接影响社会公共利益。（二）顺河区市场监督管理局在被诉《回复》中并未告知行政复议60天的期限。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，判决被申请人重新作出正确的行政行为，并由被申请人承担一、二审所有诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邵广安向顺河区市场监督管理局举报开封市顺河区永盛大药房销售的速效救心丸存在问题，服药后心脏明显不适，顺河区市场监督管理局针对邵广安举报的问题调查后，未发现其举报的速效救心丸存在问题并以《回复》的形式告知邵广安，该告知行为未侵犯邵广安的合法权益，对其权利义务不产生实际影响，原审法院认为该《回复》行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。由于该《回复》行为未侵犯邵广安的合法权益，其向开封市市场监督管理局申请行政复议，开封市市场监督管理局驳回其行政复议申请亦无不当。原审法院裁定驳回邵广安的起诉结果正确，邵广安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邵广安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵广安的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇一九年十二月十二日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2983号原告：王洪江，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：史心康，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告王洪江与被告史心康追偿权纠纷一案，原告于2019年12月27日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪江撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李育宏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢540号 申请执行人：张立军，男，汉族，1986年4月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王二维，男，汉族，1977年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张立军与王二维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4091号民事调解书生效后，因王二维未按期履行还款义务，权利人张立军向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  商冠楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7058号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：赵惇仁，男，1951年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告赵惇仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月十二日代书记员 裘梦迪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1416号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2800.84元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7532号之一 原告：宁波强宇国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道枫江路1339号17幢2号104室，统一社会信用代码91330206MA283HND3Y。 法定代表人：佟庆宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：蔡宏伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波强宇国际货运代理有限公司与被告蔡宏伟公路货物运输合同纠纷一案时查明：原、被告合伙经营钢琴运输事宜，原告负责承接业务收取运费，被告负责垫资运输货物，故双方之间的法律关系不是公路货物运输合同纠纷，而是合伙协议纠纷，原告经本院释明亦同意按照合伙协议纠纷向被告主张权利。本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送被告住所地人民法院即浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省象山县人民法院审理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29964号本院于2019年12月19日对原告徐启祥、徐一然、徐博然与被告李保安提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）豫0191民初29964号民事裁定书，裁定书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2019）豫0191民初29964号民事裁定书第一页第十二行中的“河南格东律师事务所律师”补正为“河南格东律师事务所实习律师”。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十九日书记员  罗小曼
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15496号 原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。 法定代表人：王永祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。 被告：余质清，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 第三人：李良斌，男，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告余质清、第三人李良斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人韩兴印、被告余质清、第三人李良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆通用工业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告、第三人搬离重庆市江北区通用新村A-21房屋并将该房屋返还给原告；3、判令被告向原告支付租金，以每月390元计算，从2015年1月1日起计算至合同解除之日止；4、判令被告向原告支付房屋占用费，按照每月390元，自合同解除之日起至实际返还房屋之日止。事实和理由如下：2007年11月27日，原、被告就重庆市江北区通用新村A-21房屋签订租赁合同，租赁期限一年，每月租金390元。租赁合同到期后，双方未签订续租合同，但被告一直使用涉案房屋至今，并从2015年1月1日起未缴纳租金，且将涉案房屋擅自转租费第三人。原被告之间存在不定期租赁关系，原告有权随时解除合同，并要求被告支付欠缴的租金、搬离涉案房屋。故提出上述诉讼请求。 被告余质清辩称，1993年，由我母亲承租涉案房屋，2007年，母亲生病，我与原告签订租赁合同，租赁涉案房屋，2015年将涉案房屋转租给第三人使用至今，不同意原告的诉讼请求。 第三人陈述意见：我从2015年承租涉案房屋，至今仍在使用，同意搬离。 审理中，原告举示《房屋门面租赁合同》，涉案房屋的产权证、拆迁公告、收条，证明原被告之间存在租赁关系，涉案房屋属于拆迁范围。经庭审质证，各方无异议，本院予以确认。 根据上述证据及各方当事人的陈述，确认如下事实：原告系北区字号房权证登记的房屋所有权人，该证登记的房屋坐落为通用新村X-X号X-X门面。2007年，原被告就该房屋签订《房屋门面租赁协议》，被告租赁原告通用新村A-21号房屋，租赁期限一年，每月租金390元。租赁合同到期后，双方未签订续租合同。被告按照原告的要求将租金缴纳至2014年12月31日，之后，原告不收取租金。2015年被告将涉案房屋转租给第三人使用至今。2010年7月19日，重庆市江北区房屋管理局发出拆迁公司，将涉案房屋纳入拆迁范围。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院按照原告在起诉状上留下的地址向被告发送起诉状副本等相关法律文书，被告按照传票通知的时间即2019年9月18日到庭参加诉讼，并称没有收到起诉状副本，由第三人告知其开庭的时间，才到庭参加诉讼的。本院当庭向被告送达起诉状副本，并征求被告的意见，被告同意当天开庭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的租赁合同到期后，虽然没有签订书面的租赁合同，但被告继续使用该租赁房屋至今，故原、被告之间存在租赁关系，自2009年1月1日起转为不定期租赁，原告随时可以解除合同。原告在2019年7月18日向本院起诉要求解除合同，被告于2019年9月18日收到本院送达的起诉状副本，故本院确认原被告双方的租赁关系于2019年9月18日解除。被告应当将涉案房屋返还原告。鉴于涉案房屋至今实际由第三人占有使用，故第三人应当将涉案房屋腾空并返还原告。 2015年1月起被告已没有支付租金，在庭审中，被告认可因为涉案房屋属于拆迁范围，不再出租涉案房屋，不再收取租金，被告未缴纳租金系原告的真实意思。因此，对于原告要求被告支付租金和房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告余质清之间就重庆市江北区通用新村A-21房屋的租赁关系于2019年9月18日解除。 二、第三人李良斌于本判决生效之日起十五日内腾空搬离坐落于重庆市江北区通用新村X-X房屋，并将该房屋返还给原告重庆通用工业（集团）有限责任公司； 三、驳回原告重庆通用工业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取158.38元，由被告余质清、第三人李良斌各负担79.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 何建群 二〇一九年十二月十日 法官助理 柴世斌 书 记 员 钟 茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：罗红，女，汉族，1981年4月6日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人罗红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告罗红自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5999.8元，利息701.72元，逾期还款违约金349.83元（利息、逾期还款违约金均计算至2017年6月7日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计7101.35元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，标的7126.35元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人罗红发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人罗红并未履行法定义务亦未申报财产。经查邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人罗红名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人罗红名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月3日前往法律文书载明的被执行人罗红的住所地淮安市××区××镇××村走访调查，村委会工作人员表示被执行人罗红确系本村村民，但已不在上述地址居住，无法找到被执行人。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  许 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2168号 申请执行人齐先觉，男，1968年5月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何秋群，女，1981年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行齐先觉与何秋群民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为31,110元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5219号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：陈某，女，汉族，1962年11月15日出生，住重庆市荣昌县，公民身份号码。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈某其他案由纠纷一案，本院（2019）渝0116民初6116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为128773.83元及某息。本案在执行中，本院向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经查：被执行人陈某名下位于重庆市荣昌区昌元街道金竹园3号1幢1单元2-1号房屋一套，该房屋设置抵押且已被其他法院首轮查封，本案尚不具备处置条件，其余被执行人无可供执行的财产。现本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并对其采取限消。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行。截至2019年12月12日，被执行人陈某尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行128773.83元及某息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5219号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十二日书记员 李某沙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2652号罪犯王小弟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)苏中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人王小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年11月11日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年12月4日，本院以(2009)镇刑执字第4646号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更2999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小弟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯王小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小弟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月29日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1101号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：白永新，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省单县。深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与白永新借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47273号裁决，裁决白永新在裁决书送达后10日内向大地公司偿还借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷365天×（逾期还款日－借款起始日）]、支付罚息（从2018年2月21日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元及仲裁费100元。白永新未履行生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白永新发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人白永新未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人白永新的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月29日、2019年12月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人白永新财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人白永新在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院予以冻结，因实际冻结金额过少，申请执行人大地公司申请暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人白永新有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月29日向被执行人白永新发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月5日到单县房地产服务中心、单县不动产登记中心、单县行政审批服务局进行调查，查询到白永新是单县玉娇餐具店和单县永新饭店的经营者，经营场所在单县××镇××行政村，本院于2019年12月11日到被执行人白永新户籍地单县××行政村××村进行了调查，了解到被执行人白永新已较长时间外出，其所经营的饭店早已不营业，未发现其有可供执行的财产线索；同日，在被执行人白永新户籍地单县××行政村××村村委会处张贴了公告。除此之外，未查询到被执行人白永新名下有其他不动产、股权及投资权益等信息。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁17执1101号限制消费令，对被执行人白永新限制消费。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷365天×（逾期还款日－借款起始日）]、罚息（从2018年2月21日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元、迟延履行期间加倍债务利息及仲裁费100元未实现。本院认为，对查询到的被执行人存款，本院已予以冻结，因实际控制金额过少，申请执行人大地公司申请暂不予处置；被执行人名下的个体经营实体，本院查找不到，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47273号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月二十日法官助理文广源书记员马文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初30487号原告：岳进学，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省中牟县。被告：河南嘉运易达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号25层2502号。法定代表人：程旭，执行董事兼总经理。被告：邝丽，女，汉族，1988年10月30日出生，住湖南省新田县。原告岳进学与被告河南嘉运易达企业管理咨询有限公司、邝丽不当得利纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查原告申请不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：准许原告岳进学撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告岳进学负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十六日书记员  姚小华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12445号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黄学歌，男，1989年6月15日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄学歌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1457号原告：张瑜，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：戴美华，女，成年，汉族，住广东省龙川县。原告张瑜诉被告戴美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月10日，原告张瑜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤诉处理。案件受理费800元，原告张瑜已预交，减半收取400元。审 判 长  刘鸿人民陪审员  李鑫人民陪审员  柳君二〇一九年十二月十日法官助理张棵书记员戴钰玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6015号 罪犯李锋，男，1966年9月10日出生,四川省宜宾市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出（2015）翠屏刑初字第246号刑事判决，以被告人李锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；驳回附带民事诉讼原告人窦思敏、王萌的附带民事诉讼请求。刑期自2014年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更47号刑事裁定，对罪犯李锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1349号 上诉人（原审被告）：李某。 委托诉讼代理人：郝某。 被上诉人（原审原告）：韩某。 上诉人李某因与被上诉人韩某追偿权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，上诉人提交的新证据，使原审认定的事实发生变化，且该证据与第三人刘丽娟有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3286号民事判决； 本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费889元予以退回。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晓燕 附：【本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1128号申请执行人株洲市荷塘区雨彤服装厂。住所地：株洲市荷塘区合泰大街金园小区8栋2单元。经营者何洪波，男，汉族，1974年4月17日出生。被执行人康小雄，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人谭逢云，男，汉族，1974年10月10日出生。申请执行人株洲市荷塘区雨彤服装厂与被执行人康小雄、谭逢云买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区雨彤服装厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初43号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人康小雄、谭逢云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初43号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 根
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8768号上诉人（原审原告）：天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司，住所地：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会办公楼北。送达地址：唐山市路南区兴泰道118号河北张连生律师事务所郑春先收。法定代表人：郭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春先，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京上筑文秉装饰有限公司，住所地：北京市房山区阎村镇张庄村36号。法定代表人：王加华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山勒万家贸易有限公司，住所地：唐山市路北区西外环东侧（勒泰购物广场裙楼A区负一层）。法定代表人：杨洋，该公总司经理。委托诉讼代理人：崔晶晶，女，1991年6月21日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。上诉人天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司因与被上诉人北京上筑文秉装饰有限公司、唐山勒泰购物广场有限公司、唐山勒万家贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4902号民事裁定，向本院提起上诉，本案于2019年11月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定。主要事实和理由：被上诉人唐山勒泰购物广场有限公司、唐山勒万家贸易有限公司系涉案工程发包方，北京上筑文秉装饰有限公司系总承包方，上诉人作为部分工程实际施工人，上诉人有权向被上诉人主张工程款，一审法院以加盖的北京公司印章印文与其工商档案公章印文不一致，以上诉人主体不适格而驳回其起诉是错误的。被上诉人北京上筑文秉装饰有限公司辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认可一审裁定。被上诉人唐山勒泰购物广场有限公司辩称：同上述答辩意见。被上诉人唐山勒万家贸易有限公司辩称：同上述答辩意见。天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告北京公司给付原告工程欠款279848元；2、判令被告北京公司按银行同期同类贷款利率支付工程款利息；3、判令被告北京公司赔偿原告律师费用损失30000元；4、判令被告勒泰公司、勒万家公司对未结工程款承担连带责任。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告北京公司签订工程承包合同，约定由原告负责由唐山勒泰房地产开发有限公司发包并由被告北京公司总包的泰城地下一层勒万家超市的网络及监控工程的设备采购及安装，总价款430000元，经变更增项后最终确定的合同总价549848元。合同签订后，全部工程与设备已于2017年12月23日全部调试完工并实际交付使用，但被告仍欠付工程款279848元。一审法院经审查认为，2017年12月7日，郑烜因伪造北京上筑文秉装饰有限公司的公章并使用，被唐山市公安局路北分局处以行政拘留十日的行政处罚。本案因被告北京公司申请，经我院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定：2017年8月22日的《产品采购及技术服务合同》中，被告北京公司印章印文与被告北京公司工商档案公章印文不是同一枚印章盖印。被告勒泰公司、勒万家公司未在2017年8月22日的《产品采购及技术服务合同》中签字、盖章。综上，原告所诉三被告，非本案适格主体。遂裁定：驳回原告天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司的起诉。案件受理费6083元，退还原告天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司。本院认为，2017年8月31日，被上诉人北京上筑文秉装饰有限公司与张伟、郑烜签订了建设工程项目合作协议书，协议书约定，被上诉人北京公司将被上诉人唐山勒泰购物广场有限公司、唐山勒万家贸易有限公司之涉案工程分包给张伟、郑烜负责建设与施工。2017年8月20日，上诉人天津市瑞马嘉丰科技发展有限公司与郑烜签订了产品采购及技术服务合同，合同上有郑烜签字并加盖了被上诉人北京公司印章，该合同约定，上诉人为涉案部分项目提供设计、供货、安装、调试等工程，合同履行过程中，上诉人依约完成了涉案相关项目工程，上诉人据此主张相关产品及技术服务费用并无不妥，一审法院以产品采购及技术服务合同加盖的系伪造印章，认定上诉人主体不适格而驳回其起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4902号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月三日书记员 赵亚征
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7336号原告：齐贯明，男，1981年12月18日生，汉族，住太和县。委托代理人：周勇，男，1976年7月14日生，汉族，住太和县。被告：孙洪良（又名孙小伟），男，1978年6月16日生，汉族，住太和县。被告：焦管理，男，1973年2月14日生，汉族，住太和县。被告：廉东，男，1968年2月29日生，汉族，住太和县。原告齐贯明诉被告孙洪良、焦管理、廉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告齐贯明及其委托代理人周勇，被告焦管理到庭参加了诉讼，被告孙洪良、廉东经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐贯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪良、焦管理、廉东偿还拖欠其材料款54378元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2014年6月29日，孙洪良、焦管理、齐贯明到原告处购买电线、电缆、电源开关等共计金额54378元，但被告未当场支付现金。后经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院。孙洪良未答辩也未提供证据。焦管理辩称：我从没有在原告处赊购电线、电缆及电源开关等材料，更没有在原告提供的送货单上签名，因此，我不欠原告任何材料款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。廉东未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：齐贯明在太和县城关镇永兴市场经营一家五金建材店，主要经营电源开关、电线、铜线及灯泡等。孙洪良（又名孙小伟）和廉东共同在太和县李兴镇承包“中药材大市场”项目工程。2014年6月29日，经焦管理介绍，孙洪良从齐贯明处经营的五金建材店赊购五金材料（包括开关、电线、铜线、灯泡等）共计价款54378元，孙洪良未即时付款。齐贯明出具有“韩燕五金电料电动工具明细单”一份，该明细单载明：“2014年6月29日品名：铜线单位：卷金额：9700元2S平方铜线卷：272单价：115金额：31280元灯泡支数量：40单价：0.8金额：32元。胶布卷数量：200单价1.5元金额：300元……合计人民币：54387元廉东：182××××6766孙洪良”。后齐贯明按约定将上述孙洪良购买的五金材料全部送到了孙洪良和廉东共同承包的太和县李兴镇“中药材大市场”工地上。本案在审理过程中，齐贯明于2019年11月15日向本院申请撤回对焦管理的起诉，本院予以准许。后该货款经齐贯明多次催要未果，为此，齐贯明诉至法院，请求法院依法判令被告孙洪良、廉东共同偿还拖欠其材料款54378元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。上述事实，由齐贯明提供的本人身份证、有齐贯明提供的五金电料电动工具明细单（销货清单）、太和县公安局经济犯罪侦查大队对齐贯明、焦管理、廉东三人的询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙洪良（又名孙小伟）、廉东因承包工程需要从齐贯明处购买五金材料计款54378元一直未付，且经齐贯明多次催要未果，本案事实清楚，证据充分，有齐贯明提供的销货清单、太和县公安局经济犯罪侦查大队对齐贯明、焦管理、廉东三人的询问笔录及当事人当庭陈述为证，故对齐贯明要求孙洪良、廉东偿还五金材料款54378元的诉讼请求，本院予以支持。另外，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，齐贯明要求孙洪良、廉东偿还利息的诉讼请求，本院认为，该项请求应自其起诉之日起至孙洪良、廉东实际该欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪良、廉东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐贯明五金材料款54378元并支付逾期利息（利息自2019年8月2日计算至该欠款还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告齐贯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，保全费564元，合计1724元，由被告孙洪良、廉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员（代） 方帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更870号罪犯李平，女，1980年10月6日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0402刑初257号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万三千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分270分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月15日起至2023年9月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1114号 申请执行人张xx。 被执行人xx公司。 住所地：富平县城关街道办富民路南段 申请执行人张xx与被执行人xx公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕0528民初1021号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张文德于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张文德向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0528执1114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  原江涛
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执679号 被执行人：吕杰，男，2000年5月5日生，汉族，住本市新兴区新城街8委。 被执行人：陈云峰，男，2001年1月10日生，汉族，住本市新兴区十一甲。 关于被执行人吕杰、陈云峰抢劫罪罚金刑一案中，被执行人吕杰罚金已执行完毕，被执行人陈云峰经网络查控、到住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司进行查询，查询结果为无财产。被执行人陈云峰确无可供执行财产，被执行人吕杰罚金已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定： 一、终结（2019）黑0902执679号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月六日 书记员  程 芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2887号谢文娟彭建华：2019年7月22日谢文娟送来申请执行的（2019）湘0124民初705号民事调解书，确认彭建华应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年12月16日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执233号之一 申请执行人：石台县人民法院,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路3号。 被执行人：杨琴，女，1990年12月13日出生，汉族，住沅江市，现在监狱服刑。 被执行人杨琴组织卖淫罪一案，石台县人民法院作出的（2019）皖1722刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨琴应处罚金20000元。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年11月8日将案件移送立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现正在监狱服刑，经线上线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2580号之一申请执行人翁忠忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区金星村嘉年华小区2栋501室，身份证号码：。被执行人敖岩松，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区北湖中路478号1栋1单元302室，身份证号码：。申请执行人翁忠忠与被执行人敖岩松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人所有的房屋。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行133612元尚未执行，执行费1904元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4645号原告：襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：秦明亮，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司与被告金德昌、刘金矿、秦明亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十二月四日书记员  刘锐锐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异219号案外人：庄海鹏,男,1973年2月4日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。申请执行人：张洪国，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜玉欢，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人杜玉欢民间借贷纠纷一案中，案外人庄海鹏对本院评估、拍卖坐落于东光县泰鑫花园别墅楼的房屋向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄海鹏称，案外人已于2Ｏ18年8月29日从杜玉欢处以254万元购买了杜玉欢、高桂新所有的泰鑫花园别墅楼一处，并实际取得了该房屋，此房产已不属于杜玉欢所有。案外人认为对上述属于案外人的房屋进行评估、拍卖，会对其产生不可挽回的损失。故案外人提出异议，请求终止对上述房屋的评估、拍卖等强制程序。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：收条、房屋买卖协议、收款收据、民事裁定书、账户明细查询单、网上银行电子回单、余额宝账单详情等材料。本院查明，张洪国与杜玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年6月17日作出（2019）津0113民初17号民事调解书，调解书确认：一、杜玉欢欠张洪国借款本金70万元及相应利息（以70万元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2018年11月3日起至实际给付之日），杜玉欢于2019年8月31日前偿还原告张洪国；二、案件受理费5,400元，保全费4,020元，公告费260元，合计9,680元，由杜玉欢负担（此款杜玉欢于2019年8月31日前给付张洪国）。此后，被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年9月18日向我院申请强制执行，我院以（2019）津0113执2974号案件立案，并对涉案房屋进行了查封，但尚未进入评估、拍卖程序。案外人已就涉案房屋被查封另行提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人对执行标的主张权利要针对本院已经实施的执行行为。现在对涉案房屋本院只是实施了查封，案外人已就查封另案提出了执行异议。对本案尚未实施的评估、拍卖行为，是否实施还存在或然性，因此案外人无权就此提出执行异议，案外人庄海鹏的异议申请不符合相关法律规定。综上，案外人对执行标的提出的异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人庄海鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月十二日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执复48号复议申请人（申请执行人）：宋国君，男，住吉林省东辽县。委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被执行人：朱龙，男，住吉林省辽源市。被执行人（异议人）：董翔宇，男，住吉林省辽源市。追加被执行人：辽源市隆丰米业有限责任公司。复议申请人宋国君不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异82号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋国君申请复议称，要求撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异82号执行裁定，理由如下：一、企业进入破产程序一定是资不抵债，由此可见申请人的全部债权根本不可能在企业破产中全部受偿，董翔宇承担责任是不可避免的。解除对董翔宇财产的查封，将使得申请人没有受偿部分的债权无法得到保证。二、吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙申破字第1-2号民事裁定已经确定，破产和解程序终止，这说明破产程序已经终结，然而在（2019）吉0402执异82号执行裁定中却认定破产程序未终结，执行裁定根本没有权利对破产作出任意解释。三、辽源市隆丰米业有限责任公司在破产和解后主体资格仍然存在，因其根本未履行（2015）龙申破字第1-2号民事裁定，所以申请人债权根本未得到清偿。因此，保证人仍然要对申请人没有受偿的债权承担责任，即对全部债务承担连带责任。被执行人董翔宇称，自己作为保证人，应承担债权人在破产清算程序中未受清偿部分的债权，法院应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分，而该部分债权数额目前尚未确定。债权人宋国君已在辽源市隆丰米业有限责任公司破产程序中申请了破产债权，本人已无法对主债务人行使追偿权，且本人已向宋国君偿还12万元。原审法院审查查明，申请执行人宋国君与被执行人朱龙、董翔宇民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2014年8月15日作出（2014）龙执字第206号执行裁定，追加辽源市隆丰米业有限责任公司为本案被执行人，并责令其在本裁定生效之日起立即向申请执行人宋国君清偿（2013）龙民初字第01257号民事判决书中全部义务及案件费用。2015年5月6日，龙山区人民法院受理了债务人辽源市隆丰米业有限责任公司破产清算一案，本案申请执行人宋国君作为辽源市隆丰米业有限责任公司的债权人亦申报了债权。执行中原审法院对异议人（被执行人）董翔宇的财产进行了查封和冻结。2019年1月29日辽源市隆丰米业有限责任公司与债权人达成破产和解协议，原审法院作出（2015）龙申破字第1-2号民事裁定书予以认可。但至今该破产和解协议未实际履行，各债权人的债权未能得到清偿。原审法院认为，保证人承担的保证责任的范围只是债权人在破产程序中未受清偿的部分。本案中，申请执行人宋国君作为辽源市隆丰米业有限责任公司的债权人，在债务人辽源市隆丰米业有限责任公司破产清算一案中已申报了债权，虽然在重整期间与债务人达成了破产和解协议，但该破产和解协议未实际履行，故破产程序尚未终结，申请执行人宋国君在破产程序中得到清偿的债款数额尚未确定。申请执行人宋国君如要在破产案件中实现债权，应按照破产法的相关规定，申请对破产和解协议予以强制执行或申请法院宣告债务人破产，如有不足部分，才能要求担保人董翔宇承担偿还责任。因此，异议人董翔宇的异议请求成立，裁定撤销本院（2019）吉0402执恢82号执行裁定书涉及对异议人（被执行人）董翔宇房屋、股权、银行账户的查封和冻结。本院经审查查明，宋国君诉朱龙、董翔宇民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）龙民初字第01257号民事判决书。判决被告朱龙向原告宋国君返还借款本金650,000.00元及利息，被告董翔宇对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，宋国君向辽源市龙山区人民法院申请执行。龙山区人民法院于2014年8月15日作出（2014）龙执字第206号执行裁定，追加辽源市隆丰米业有限公司为本案被执行人，后该案因被执行人暂无履行能力而终结本次执行。2015年5月6日，龙山区人民法院受理辽源市隆丰米业有限责任公司破产清算一案，该破产清算案件由龙山区人民法院于2019年1月31日作出（2015）龙申破字第1-2号民事裁定书，确认了辽源市隆丰米业有限责任公司与债权人达成的《和解协议》。宋国君申请执行朱龙、董翔宇民间借贷纠纷一案于2019年恢复执行，龙山区人民法院作出（2019）吉0402执恢82号执行裁定书，查封被执行人董翔宇所有的房产，并冻结其银行账户存款及股权。董翔宇对此提出异议，认为债权人宋国君已在辽源市隆丰米业有限责任公司破产程序中申请了破产债权，异议人作为保证人，已无法对主债务人行使追偿权。保证人应承担债权人在破产清算程序中未受清偿部分的债权，要求法院中止执行。辽源市龙山区人民法院于2019年11月14日作出（2019）吉0402执异82号执行裁定，撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执恢82号执行裁定书涉及对异议人（被执行人）董翔宇房屋、股权、银行账户的查封和冻结。本院认为，根据债权的相对性原理，本案的借款合同关系发生在债权人宋国君与债务人朱龙及保证人董翔宇之间。辽源市隆丰米业有限责任公司是在执行过程中追加的被执行人，而并非民事判决中认定的债务人。被执行人董翔宇系被执行人朱龙的保证人，而并非追加被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司的保证人。因此，辽源市隆丰米业有限责任公司破产与否，破产和解协议履行与否，并不能免除保证人董翔宇的连带保证责任。原审法院以此为理由解除对被执行人董翔宇财产的查封和冻结的行为不当。且根据原审法院判决认定的事实，董翔宇承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不享有先诉抗辩权。因此，在宋国君与朱龙之间的借款合同中，债权人宋国君要求债务人朱龙的保证人董翔宇承担连带保证责任，并无不当。综上，复议申请人宋国君的请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异82号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十五日书记员  施相宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5152号之一申请执行人袁美君。被执行人易金泉。申请执行人袁美君申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10149号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人袁美君与被执行人易金泉一致确认，被执行人易金泉尚欠申请执行人袁美君本金80000元、利息41600元；二、被执行人易金泉应在2019年10月1日前向申请执行人袁美君支付20000元，其后从2019年10月起每月25日向申请执行人袁美君支付50000元直至121600元借款本息全部还清之日止；三、如被执行人易金泉未能按时足额支付第一项任一笔款项，申请执行人袁美君均有权就剩余全部未支付款项申请强制执行。案件受理费2732元，因调解减半收取1366元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为121600元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5861号宁乡市卫生和计划生育局，高望明、杨丹红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高望明、杨丹红征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2017）湘0124执2487号、（2019）湘0124执恢2721号、（2019）湘0124执5861号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高望明、杨丹红征收社会抚养费一案的执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2479号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人李叶军，男，汉族，1976年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人蒙英娇，女，汉族，1982年7月10日出生，广西省博白县。 被执行人黄新泽，男，汉族，1965年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾秀英，男，汉族，1961年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月12日作出（2019）湘0524民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院于2019年11月13日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月17日向被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除银行冻结并扣划黄新泽账户内2873.34元外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月25日对被执行人李叶军、蒙英娇、黄新泽、曾秀英适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为113656.64元，强制执行金额2873.34元，尚差110783.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟 常
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                          (2019)陕0927执111号 申请执行人：谭显坤，男，1985年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，公民身份号码：50023XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：饶丽，女，1981年8月8日出生，汉族，陕西省镇坪县，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行谭显坤与饶丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0927民初185号民事调解书确定的给付义务及申请执行人申请的执行事项，于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，利息自2015年3月8日起至给付之日止，月利率按2%计算；向本院交纳案件受理费1250.00元及申请费350.00元。执行中，被执行人向申请执行人偿还20000.00元后，与申请执行人就下余借款的偿还达成执行和解。2019年12月20日，申请执行人以“饶丽已还本金20000整，余下10000元私自已达成和解”为由，向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0927执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘定林 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3068号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，蛟河市新站镇诚信窗帘棉布行经营者，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告徐某与被告高某身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 审判员  袁君 二〇一九年十二月十二日 书记员  高杉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芳忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林宗河，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗来山，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人汪翔，弋阳县司法局曹溪司法所法律工作者，一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗细兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪冬良，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。再审申请人金碧君、王芳忠与被申请人林宗河、罗来山、罗细兵、余伟、汪冬良买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金碧君、王芳忠申请再审称，1.原审判决被申请人罗来山提出的已过诉讼时效的抗辩理由成立，属于适用法律错误。第一，2017年7月申请人第一次起诉时，被申请人罗来山并未提出诉讼时效抗辩，并对自己签名的票据表示认可，说明对欠款的事实部分已经确认；第二，因被申请人罗来山对他人代签行为不予认可，申请人才将第一次起诉撤回，将其他签名人员全部作为被告起诉，以便查明事实。2.同案中某个被告对于诉讼时效的抗辩不能及于其他被告，时效抗辩权只赋予本人，他人不能代履行权利。原审因被申请人罗来山一人的诉讼时效抗辩，全部驳回申请人的诉讼请求，侵犯申请人的民事权利。综上，原审法院认定事实模糊，适用法律错误，请求撤销（2018）赣1126民初1086号和（2019）赣11民终262号民事判决书，予以改判或发回重审；判令被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费。被申请人罗来山辩称，1.申请人不是本案适格的主体，不享有诉权，罗来山不是适格的被告，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，不存在欠款的事实；2.申请人认为原审判决适用法律错误，证据不足；3.申请人认为同案中某个被告对于诉讼时效的抗辩不能及于其他被告，于法无据。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照当事人意思自治原则，当事人间有约定的，从约定;没有约定的，则从法律规定。本案是一起买卖合同纠纷，本案中，买卖双方并未签订书面买卖合同，但被申请人从再审申请人处购买煤后即将煤拉走，形成10张过磅票，虽然双方并未约定付款期限，但按照上述规定，本案买卖合同中被申请人的付款时间已经可以确定，即应当在收到标的物煤或者提取标的物单证过磅票同时支付货款。按照交易惯例，没有约定支付货款时间的买卖合同中，双方交付的方式应是即时结清，即货到付款、钱货两清;况且，在买卖合同未约定付款期限的情况下，允许债权人任意主张债权不仅不利于交易安全与稳定，也与诉讼时效期间的立法精神相违背。因此，无论从法律规定还是日常交易习惯看，对于没有约定履行期限的买卖合同，履行方式应为即时结清，故被申请人本应支付货款却未支付的情况下，再审申请人显然应当意识到其债权受到侵害，故本案诉讼时效期间应当从最后一张过磅票出具的时间2010年8月4日的次日起算，且再审申请人亦无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，故再审申请人于2017年7月13日向一审法院提起诉讼显然超过法定诉讼时效，一审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求及二审判决驳回再审申请人的上诉并无不当。关于被申请人罗来山一人提出的诉讼时效抗辩能否及于全案的问题，再审申请人的诉请是请求判令五被申请人支付欠款39，426元，该诉请对于五被申请人来说不可分割，实质是共同承担支付欠款的义务，五被申请人的抗辩意见因此具有同一性，被申请人罗来山一人提出的诉讼时效抗辩及于全案。综上，金碧君、王芳忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金碧君、王芳忠的再审申请。审判长  董有生审判员  韩 扬审判员  郑 彬二〇一九年十二月四日法官助理陈子娟书记员龚泸雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢303号 申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社城关信用社，住所地兰州市城关区盐场路357号。 负责人常清泉，该信用社主任。 被执行人洪毅强，男，汉族，1964年5月31日出生，住兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2013）城民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2814号罪犯杨春乐，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2014年11月13日作出(2014)新刑初字第220号刑事判决,以被告人杨春乐犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币3840元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春乐在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1992年7月30日因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，于1992年12月27日释放；于1995年3月22日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年3月22日释放；于2013年3月15日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月11日释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨春乐减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月16日起至2027年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14763号原告：陆春华。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州友通置业有限公司。法定代表人：王才兴，该公司总经理。本院在审理原告陆春华与被告苏州友通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆春华于2019年12月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆春华撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陆春华负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年十二月十九日书记员  凌 骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5137号罪犯赖海坤，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年12月5日作出(2015)深南法刑初字第1105号刑事判决，以被告人赖海坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月24日作出(2016)粤03刑终350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖海坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖海坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖海坤在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2030分（共获得3次表扬），2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分230分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣35分，2018年5月7日因互相争执推拉被扣30分，2018年12月17日因浪费饮用水被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖海坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖海坤予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6365号 申请执行人陕西某某某某管理有限公司。住所地：西安市新城区，公民身份号码 62283XXXX902030831。法定代表人李某某，总经理。被执行人徐某某，男，1989年2月3日生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西某某某某管理有限公司与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西某某某某管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3689号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为案款72101.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员      郑   萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：   年   月   日 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2229号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 住所地:平罗县鼓楼南大街32号。 法定代表人:黄某,系该支行行长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：候某，住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李某、候某金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）宁0221民初1928号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李某、候某支付申请人借款本金330865.38元、利息51485.98元（利息计算至2018年10月15日）、诉讼费3232元，总计385583.36元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对登记在被执行人李某、候某名下的位于平罗县阳光城市××园房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）进行了评估，评估价格为841739元。于2019年10月28日依法拍卖登记在被执行人李某、候某名下的位于平罗县位于平罗县阳光城市××园房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）降幅10.5%以起拍价753391元进行司法网络拍卖且流拍。于2019年11月28日以第一次流拍价格753391元基础上降幅20%以起拍价602712.8元第二次拍卖再次流拍。 本院分别于2018年8月16日、10月30日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、候某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息（已在本案中抵押）、证券登记信息、互联网银行注册情况。除此之外本院穷尽查询措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人不同意按第二次流拍价格接受该抵押房屋,且未提供其他可供执行财产线索，经本院再次司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，案件执行过程中本院依法将被执行人李某、候某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的为385583.36元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无财产可供执行，经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院作出的（2017）宁0221民初1928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月九日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢185号申请执行人：殷国耀，男，1967年3月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：黄广运，男，1977年11月2日生，汉族，住舞钢市。本院在执行殷国耀与黄广运买卖合同纠纷一案，因殷国耀与被执行人黄广运达成和解协议，申请执行人申请终结（2019）豫0481执恢185号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  韦春杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3238号之十六 申请人姜良田，男，住兰陵县。 被执行人徐启成，男，住兰陵县；。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx79611aa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐启成在财付通支付科技有限公司085xxxxxxa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1087号上诉人（原审被告）：李章泽，男，1971年4月9日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：张四吾，男，1968年10月2日生，白族，现住云南省普洱市思茅区。上诉人李章泽因与被上诉人张四吾承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日组织双方进行了法庭调查。上诉人李章泽、被上诉人张四吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章泽上诉请求：1.依法改判，并驳回张四吾一审的诉讼请求；2.依法判令由张四吾承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，由此作出的判决错误，应当予以改判。一审中，张四吾未提供正确的电话以及住址导致李章泽未能在第一时间接到传票，而导致李章泽未能参加庭审。李章泽认为，首先，李章泽与张四吾之间有多笔款项未对清，在李章泽欠款后张四吾承揽了K94桥梁工程因张四吾自身没有管理工程方面的经验，聘用了李章泽为其管理工地，并承诺用工资折抵欠款，双方约定了每天工资为220元，达成一致后李章泽到张四吾工地为其管理，李章泽在张四吾工地工作了4个月，李章泽找张四吾结算，张四吾支付了2500元后告知李章泽等拿到工程款后再与李章泽结算，李章泽多次打电话给张四吾要求核对账目结算，张四吾都要求李章泽到其家中谈，但是李章泽去时总找不到张四吾，直至李章泽外出务工后，张四吾将李章泽诉至云南省普洱市思茅区人民法院，未提供准确的电话及地址，李章泽是一名从事建筑行业的工人从不看报纸等导致李章泽错过庭审，直至李章泽因离婚诉讼来到云南省普洱市思茅区人民法院才得知张四吾将其诉上了法院。因此，一审人民法院认定事实不清，于理于法无据。张四吾口头辩称，李章泽实际欠张四吾11700元，折让了700元之后让李章泽写了11000元的欠条。K94桥梁的工程是李章泽自己做的，张四吾只是垫资给李章泽。一审法院认定事实：2009年，李章泽在云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村79公里处承包移民安居房工程，张四吾为李章泽安装门窗，工作完成后，经结算，李章泽尚欠张四吾承揽报酬11000元。一审法院认为，关于张四吾要求李章泽支付承揽报酬并支付利息的请求问题。双方之间的承揽合同真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确人，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，张四吾已经完成了工作成果，而李章泽未完全履行向张四吾支付报酬的义务，张四吾要求李章泽支付承揽报酬11000元的请求有事实和法律依据，故一审法院予以支持。对于张四吾主张的利息，因双方未对该项进行约定，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院确认由李章泽支付张四吾承揽报酬11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由李章泽于本判决书生效后十日内支付张四吾承揽报酬11000元；二、驳回张四吾其余的诉讼请求。一审案件受理费207元，由李章泽承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院二审审理，查明以下事实：2010年7月1日李章泽出具欠条给张四吾，欠条中载明：“今欠张四吾门窗材料款11000元大写壹万壹仟元正。欠款人：李章泽2010年7月1日。”其余事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李章泽是否应向张四吾支付门窗材料款11000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，张四吾按照李章泽的要求为李章泽承包的移民安居房安装门窗，双方之间成立承揽合同关系。二审庭审中，李章泽认可2010年7月1日的《欠条》系其本人所写，并认可《欠条》上的金额，依据该《欠条》可认定李章泽尚欠张四吾的门窗材料款为11000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，承揽人张四吾已经按照李章泽的要求完成了工作并交付了工作成果，定作人李章泽应按照《欠条》内容向张四吾支付11000元门窗材料款。故，一审法院判令李章泽支付张四吾11000元承揽报酬并无不当，本院予以支持。关于李章泽上诉称张四吾在承揽K94桥梁工程中聘用其管理工地，承诺用工资折抵欠款，并约定每天工资为220元，但工资至今未结清的主张，本院认为属于另一个民事法律关系，李章泽可另行主张权利，本案不作处理。综上所述，李章泽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由李章泽负担。本判决为终审判决。审判长 赵 键审判员 张劲松审判员 邱继娇二〇一九年十二月五日法官助理付梦瑶书记员杨芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5484号之一 申请执行人：何某某，男，1957年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。 被执行人：深圳某某科技文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙某某。 被执行人：孙某某，男，1984年10月14日出生，身份证住址江苏省常熟市。 申请执行人何某某与被执行人深圳某某科技文化有限公司、孙某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2016242.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人孙某某名下的财付通账户（控制金额共为人民币166.83元），期限自2019年4月29日至2020年4月28日；已冻结被执行人孙某某持有的深圳某某科技文化有限公司55.00%的股权，期限自2019年4月29日至2022年4月28日；已轮候查封被执行人孙某某名下位于江苏省常熟市XX房产（不动产权证书号：熟房权证虞山字第××号），该房产已被南京市公安局建邺分局首位查封。另经查，被执行人留存于其厂房内的财产已由南京市公安局建邺分局查封，本院无法处置。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅