wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人:王仕明，该分行行长。委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。被告：曾凡新，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告曾凡新信用卡纠纷一案中，原告邮政储蓄银行以被告曾凡新已结清贷款为由，于2019年12月11日向本院申请撤回对被告曾凡新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邮政储蓄银行申请撤回对被告曾凡新的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告曾凡新的起诉。案件受理费减半收取454元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审判员  许斌二〇一九年十二月十一日法官助理陈彬彬书记员廖敬彬
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初606号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人范红武，男，1987年10月27日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年7月20日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人范红武犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福、徐小平出庭支持公诉，被告人范红武及其指定辩护人汪帮华来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2017年4月份的一天晚上23时许，被告人范红武来到黄石市西塞山区太子湾路济公寺，趁夜深无人之机，溜门进入寺庙，将寺庙内的一部液晶电视机、一个音箱盗走，次日上午将所盗物品以人民币600元价格卖给他人。2、2017年9月29日晚上10时许，被告人范红武与一名外号“鸡公”男子来到黄石市西塞山区太子湾路济公寺，溜门进入寺庙，将寺庙内的一个铜制法器大磬、两个铜制香炉及功德箱内人民币40元盗走，次日将所盗物品以人民币1200元卖给他人。3、2019年4月23日晚上9时许，被告人范红武与吴某、“朱细胖”(均另案处理)来到大冶市渔乡小苑廉租房小区，趁夜深无人之机，将被害人许某停放在院内的一辆白色望雅牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。4、2019年4月23日晚上10时许，被告人范红武伙同吴某、“朱细胖”再次来到在大冶市金环小区公租房，趁夜深无人之机，将被害人梁某停放在院内的一辆红色隆鑫牌摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。公诉机关认为，被告人范红武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。认定被告人范红武系累犯。提请本院依法判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人范红武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中认为公诉机关指控的第一、二起盗窃事实，原司法机关已经处理，不应重复处理。其指定辩护人汪帮华提出，公诉机关指控的第一、二起盗窃证据不足，对公诉机关指控被告人范红武第三、四起盗窃事实不持异议，但认为被告人范红武在共同犯罪中系从犯，案发后被告人范红武能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，且涉案摩托车已被公安机关追回。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月至2019年4月间，被告人范红武单独或伙同他人先后窜至黄石市西塞山区及本市保安镇等地盗窃作案四起，涉案金额人民币3200元。具体事实如下：1、2017年4月份的一天晚上23时许，被告人范红武窜至黄石市西塞山区太子湾路济公寺，将寺庙内的一部液晶电视机、一个音箱盗走，尔后予以销售。2、2017年9月29日晚上10时许，被告人范红武伙同他人窜至黄石市西塞山区太子湾路济公寺，将寺庙内的一个铜制法器大磬、两个铜制香炉盗走，尔后予以销售。3、2019年4月23日晚上9时许，被告人范红武伙同他人窜至本市保安镇渔乡小苑廉租房小区，被害人许某停放在院内的一辆白色望雅牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。4、2019年4月23日晚上10时许，被告人范红武伙同他人窜至本市市保安镇金环小区公租房，将被害人梁某停放在院内的一辆红色隆鑫牌摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，上述被盗二辆摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。认定上述事实的证据有:1.扣押的被盗摩托车等物证;2.被告人的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还领条、购车发票等书证;3.证人吴某、左某、熊某的证言;4.被害人田某、许某、梁某的陈述;5.大冶市价格认证中心价格认证结论书;6.现场勘验检查笔录;7.视听资料;8.被告人范红武的供述与辩解。关于公诉机关指控的第一、二起犯罪事实是否应当认定问题。经合庭评议认为，上述的第一、二起犯罪事实有被告人范红武的供述及相关证人证言及被害人陈述相印证，足以认定。故对指定辩护人汪帮华提出公诉机关指控的第一、二起盗窃事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。对该两起犯罪事实，原司法机关并未作出处理，故对被告人范红武提出上述的第一、二起盗窃事实，原司法机关已经处理，不应重复处理的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人范红武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范红武如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。在上述第三、四起盗窃中，被告人范红武同他人相互密切配合，不宜区分为主从犯，故对指定辩护人汪帮华提出被告人范红武在上述第三、四起盗窃中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人范红武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范红武盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月二十日起至二Ｏ二Ｏ年三月十九日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月三十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2906号 曹昌德、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人曹昌德与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人曹昌德向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资18511.89元，并承担本案执行费178元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人曹昌德向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2906号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4972号之二申请执行人王秀莲，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人张欣桐，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，申请执行人王秀莲与被执行人康成林、张欣桐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初10675号民事判决，本院应依法向武汉市武昌区不动产登记部门送达关于被执行人康成林名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层18号、19号房产的强制过户法律文书。但本院在送达上述强制变更登记法律文书时，发现湖南省长沙市岳麓区人民法院有查封在前，致使本案无法执行，故将上述房产暂作查封处理。现湖南省长沙市岳麓区人民法院已委托本院解除对上述房产的查封，故本案执行的阻碍已排除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鄂0106执4972号之一执行裁定对被执行人康成林名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层18号、19号房产的查封。二、将被执行人康成林名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层18号、19号房产强制变更登记于申请执行人王秀莲名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十九日书记员  杨畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执783号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：胡祥龙，男，汉族，1972年1月11日出生，住雅安市名山区。 被执行人：梁显惠，女，汉族，1972年9月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与胡祥龙、梁显惠金融借款合同纠纷一案中，向两名被执行人发出执行通知书，责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁显惠在中国工商银行雅安羌江南路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币29647.87元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十二月二日 书记员  黄微
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0602民初1664号原告：董利华，女，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。被告：邵仲飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省濉溪县。被告：李梅，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595383F。负责人：龙宏德，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告董利华被告邵仲飞、李梅、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告董利华各项损失27230元，此款于本调解协议达成之日起三十日内支付；二、原告董利华自愿放弃本案其他诉讼请求，与本案各被告因本次交通事故产生的纠纷就此了结。案件受理费1434元，因调解减半收取717元,由原告董利华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员王艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执484号 被执行人：唐庭华，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于唐庭华犯非法经营罪一案，本院于2006年12月12日作出的(2006)苍刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐庭华没有履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币40000元；追缴违法所得人民币8403元。本院于2019年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐庭华发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人唐庭华有银行存款887.04元，本院已依法划拨，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1523民初2123号原告黄光连，女，1964年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人何娜，女，1969年8月12日出生，汉族，系光山县泼陂河镇李刚村委会推荐的人。被告郑茂桦，女，1971年1月1日出生，汉族，住新县。被告赵德勋，男，1969年5月5日生，汉族，系被告郑茂桦丈夫。原告黄光连与被告郑茂桦、赵德勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光连及其委托诉讼代理人何娜到庭参加诉讼，被告郑茂桦、赵德勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款12万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款20万元。2017年1月16日，原告通过河南省农村信用社泼河信用社向被告郑茂桦汇款20万元。借款后，二被告陆续偿还了8万元，仍有12万元没有偿还，并于2017年11月21日共同向原告出具了12万元的借条一张，约定借款按月息一分五厘计息。后经原告多次催要，二被告拒付，故诉至法院。被告郑茂桦、赵德勋未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。结合原告提交的转账凭证、借条及当庭陈述，可查明以下案件事实：原告和二被告系朋友关系，被告赵德勋、郑茂桦因做生意需要资金周转向原告黄光连借款20万元，2017年1月16日，原告通过河南省农村信用社泼河信用社向被告郑茂桦汇款20万元。借款发生后，二被告陆续偿还了8万元，仍有12万元没有偿还，并于2017年11月21日共同向原告出具了12万元的借条一张，约定借款按月息一分五厘计息。后经原告多次催要，二被告拒付，遂引发本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告郑茂桦、赵德勋欠原告黄光连借款12万元，并出具借条，该借款合同依法成立并生效，原告据此要求二被告偿还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告主张由二被告从2017年11月22日起按月息一分五厘支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率的法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑茂桦、赵德勋于本判决生效后三十日内偿还原告黄光连12万元及利息（利息自2017年11月22日起按月利率一分五厘计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告郑茂桦、赵德勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐新华
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1313号罪犯刘佰臣，男，1962年11月26日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2016年2月19日作出（2015)白洮刑初字298号刑事判决，以被告人刘佰臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，2018年5月18日经白城市中级人民法院（2018)吉08刑更492号裁定减刑九个月，现刑期至2023年2月23日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘佰臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次，狱内月均消费413.7元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘佰臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘佰臣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保779号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：耒阳市南冲湾建筑材料加工厂。 负责人：刘方林，男。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市南冲湾建筑材料加工厂的银行存款23310.95元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市南冲湾建筑材料加工厂的银行存款23310.95元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗豪平
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初637号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人房玉龙，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年6月28日被河南省平舆县公安局万冢派出所民警抓获，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，2019年8月1日河南省平舆县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由河南省平舆县公安局取保候审。2019年9月16日由河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙丽娟，河南日月星律师事务所律师。被告人张议论，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年8月13日被河南省平舆县公安局东和店派出所投案自首，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，2018年9月3日河南省平舆县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日由河南省平舆县公安局取保候审。2019年9月16日由河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人房玉龙、张议论犯聚众扰乱社会罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人房玉龙及指定辩护人孙丽娟、被告人张议论及指定辩护人陈艳华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月份，被告人房玉龙伙同平舆县财富商贸城的其他业主将财富商贸城的大门锁上，严重影响了其他人员进出财富商贸城，扰乱了社会秩序。2、2018年1月份，被告人房玉龙伙同平舆县财富商贸城的其他业主到平舆县委县政府办公区南门聚集后，采取统一穿着写标语的衣服、围堵大门等方式，严重扰乱了平舆县委县政府办公区的工作秩序；2018年1月份，被告人张议论伙同平舆县财富商贸城的其他业主到平舆县委县政府办公区南门聚集，采取统一穿着写标语的衣服、围堵大门、集体下跪、大声呐喊等方式，严重扰乱了平舆县委县政府办公区的工作秩序。3、2018年1月份，被告人房玉龙伙同平舆县财富商贸城的其他业主先后在财富商贸城及平舆县中心医院围堵了平舆县三鑫置业有限公司经理黄天禄。另查明，被告人张议论于2018年8月13日到平舆县公安局东和店派出所投案自首。上述事实,被告人张议论、房玉龙在开庭审理时亦无异议，且有同案人裴卫红、韩雪、闫春丽、方效树、段五妮等人的供述、证人黄天禄、吴某、付某、张某、李某、郭某、范某、吴某、许某等人的证言、被告人张议论、房玉龙户籍证明、被告人前科查询证明、现场人员照片截图、抓获经过、平舆县东和店镇前楼村委证明、平舆县东皇街道办事处李庄居委会证明、保证书、天津市西青区司法局及平舆县司法局出具的社会调查评估意见书、认罪认罚承诺书、平舆县人民法院（2018）豫1723刑初401号、548号刑事判决书、平舆县人民法院（2019）豫1723刑初97号、299号刑事判决书、视听光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张议论、房玉龙因与平舆县三鑫置业有限公司有纠纷，伙同他人参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使相关部门的工作、营业无法正常进行，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的上述事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张议论、房玉龙到案后签署认罪认罚承诺书，庭审中认罪态度较好，可对其二被告人从宽处罚。被告人张议论主动到案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以对其减轻处罚。被告人张议论辩护人的“被告人依法成立自首、建议对被告人缓刑”的辩护意见及被告人房玉龙辩护人的“被告人认罪态度好且当庭自愿认罪、建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据天津市西青区司法局及河南省平舆县司法局分别出具的对被告人的实施社区矫正的评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人房玉龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张议论犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 聪审 判 员  麻小启人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月十二日书 记 员  王彦鼎
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审27号 申请人：三原县自然资源局。 被申请人：吕新峰。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人吕新峰土地行政处罚处罚一案，申请人于2019年4月23日作出行政处罚决定书，于4月24日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对吕新峰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县西阳镇西北村集体土地1.56亩（有条件建设区）建晾晒场的行为，所作出的三自然监字[2019]05号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对吕新峰所作出的三自然监字[2019]05号行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3645号申请执行人:左思瑶，女，1981年5月27日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张金良，男，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人左思瑶与被执行人张金良借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初33号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案，并于2019年12月17日查封了被执行人张金良所有的位于哈尔滨市香坊区进乡街135号泰山领秀G栋2单元8层2号（产权证号：1501053091）的房产档案，查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止。在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5308号申请执行人：杨本珍，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。被执行人陈龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨本珍与被执行人陈龙劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0116民初7004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨本珍于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的1146元及利息；本案在执行中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈龙的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月17日，被执行人陈龙尚欠申请执行人杨本珍案款1146元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5308号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十七日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5887号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：刘利梅，女，1986年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告刘利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费96.05元，减半收取48.03元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3424号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：王淑贤，女，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙艺书记员张旭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6577号原告：金某1，住青岛市。被告：金某2，现住韩国。原告金某1与被告金某2、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回了对许某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告金某1到庭参加了诉讼，被告金某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20.4万元及利息，共计25万元。2.诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告均为朝鲜族系同乡，被告为家庭生活支出于2015年2月11日向原告借款12万元，同年2月13日、12月9日再向原告分别借款5万元、3.4万元，共计20.4万元，双方约定还款日期为2017年12月30日，但被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定期限还本付息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。据此，原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。金某22019年12月2日出具书面声明，被告对原告主张的借款事实及金额无异议，同意偿还原告借款本金及利息25万元，但现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款用于交纳保险费，原告转账2万元；被告同日向原告借款10万元偿还所欠赵某款项，原告通过平安银行转账给赵某；2015年3月13日，被告向原告借款5万元，原告同过平安银行转账给被告；2015年12月9日被告向原告借款3.4万元偿还所欠金某款项，原告通过青岛银行转账。2015年12月30日被告向原告出具借据，列明以上借款用途及时间并约定还款日期为2017年12月30日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。被告所出具的借据明确列明被告每笔借款时间、金额及用途，原告的转账汇款凭证证实其出借资金的事实并与被告的借据相印证，被告2019年12月2日出具个人声明亦承认借款事实并同意偿还原告借款本金20.4万元及利息4.6万元，且计息利率未超过法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某2偿还原告金某1借款本金20.4万元及截止至2019年12月2日期间的利息4.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告金某2负担并于本判决生效之日起十日内支付原告金某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月六日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1949号之一 申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦B栋403-A。 法定代表人：叶磊，董事长。 被执行人：刘扬斌，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。 被执行人：肖芳，女，1984年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。 被执行人：陈丁花，女，1976年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。 申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘扬斌、肖芳、陈丁花融资租赁合同纠纷一案中，本院依法做出了（2019）湘0211民初858号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘扬斌、肖芳、陈丁花未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人上海同岳租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日、12月3日、12月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年11月13日对三被执行人名下银行账户予以了冻结。2019年11月21日，本院向株洲市住公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的公积金及保险情况，同年11月21日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人刘扬斌名下登记有一台车牌号为湘AC535B牌的帕杰罗机动车（注册时间为2013年）和一台车牌号为湘AC100A的长安牌机动车（注册时间为2003年），因申请执行人申请，本院暂未对两车采取强制措施。2019年12月26日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为213014元，已执行到位0元，尚有213014元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 张轶强 审判员 董海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘人可
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢129号 申请执行人王铁牛，男。 被执行人韩光明，男。 本院在执行的申请执行人王铁牛与被执行人韩光明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民二初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王铁牛与被执行人韩光明自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾 翔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1557号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人徐阳，男，1995年01月18日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2018年11月25日被刑事拘留，2018年12月02日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人徐阳涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人徐阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月24日晚上19时，被告人徐阳在位于南阳市长江路白河加油站朋友家饮用三两白酒后，20时30分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色丰田牌小型轿车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市伏牛路建业桃花岛处时，与沿伏牛路同向行驶的王林占驾驶的豫Ｒ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车追尾相撞，造成双方车辆、道路中心隔离护栏受损、王林占受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的徐阳血液中检出乙醇成分，其含量是258.22mg/l00ml，徐阳涉嫌危险驾驶。被告人徐阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有其父2019年3月8日因交通事故死亡，其母患有双侧股骨头坏死，家庭生活困难，初犯、认罪态度较好，已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，及其被告人徐阳应承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐阳拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人徐阳的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人徐阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，取得了谅解。2019年3月8日，其父因交通事故死亡，现其母患有双侧股骨头坏死，家庭生活困难。本院认为，公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有初犯、认罪态度较好，已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，发生交通事故，承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节。结合其家庭特殊情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人徐阳在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月二十日书记员  王 倩
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终553号 原公诉机关海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）景卫忠，男，1970年5月17日出生于江苏省海安市，农民，户籍地海安市，住海安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 辩护人张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 海安市人民法院审理海安市人民检察院指控原审被告人景卫忠犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2018）苏0621刑初540号刑事判决，认定被告人景卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人景卫忠退赔被害人高某人民币五万四千元，退赔被害人陈某甲人民币七万四千八百二十五元，退赔被害人王某人民币五十七万二千元，退赔被害人陈某乙人民币八万一千元。被告人景卫忠不服，以只是向被害人借款、不构成诈骗等理由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人景卫忠犯诈骗罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621刑初540号刑事判决； 二、发回海安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢旭光 审判员  徐 诚 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 哲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19417号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：聂智鸿，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告聂智鸿与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告聂智鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年1月6日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》三份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号710、708、310室，建筑面积分别为145.91平方米、93平方米、145.91平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限均为自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款分别为51万元整、31.15万元整、46.6万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号710、708、310室。被告聂智鸿答辩称，我认为合同是有效的。如果无效，原告是直接侵害了我们权益，现在原告方没有理由要求我们腾空，让我们腾空有违公平。如果说是销售，这个价格是买不到的，所以我们是租赁。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同三份，证明原告将宿舍楼2号710、708、310室三间房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。对证明目的有异议，我们的租赁是合法的。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年1月6日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》三份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼三套房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积分别约为145.91平方米、93平方米、145.91平方米。转让期限均为自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款分别为51万元整、31.15万元整、46.6万元整。被告实际装修使用房屋分别为宿舍楼二号楼710室、708室、310室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年1月6日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告聂智鸿签订的三份《房屋使用权转让合同》无效。二、被告聂智鸿与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼710室、708室、310室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5710号原告：高斯琴，女，1989年5月18日出生，蒙古族，人，职员。被告：程述华，女，1981年6月9日出生，蒙古族，人，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇四完小对面赛诺超市。被告：赵丽华，女，1972年1月8日出生，蒙古族，人，个体，现住突泉县衣世界对面小区1号门市。原告高斯琴与被告程述华、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斯琴，被告程述华、赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令2被告立即偿还向原告借款4.5万元及利息，利息从借款之日起至按月利率2%计算借款给付完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告急需交房租2019年4月17日向原告借款4.5万元，约定还款日为2019年5月7日，此借款由赵丽华担保还款，约定月利率为2%，并用程述华家里的×××的五菱厢货车作为担保，如到期不还此款，变卖担保车，被告一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2019年4月17日的1枚借据。被告程述华辩称，借的是本金4万元，现在的条是后改的，原条在原告手中。5千元是利息，我已经还过5千元，之前又偿还了利息，用微信转账形式于2018年12月1日、2019年1月7日、2019年4月5日各偿还1千元，2019年2月3日偿还2千元。被告赵丽华辩称，当时被告程述华找的我给她担保，当时我知道利息挺高，按天计算的。如果被告还不上借款让我还的话，我不一定给她担保。被告程述华、赵丽华未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月17日，被告程述华由向被告赵丽华担保向原告高斯琴借款人民币4.55万元，并给原告出具了1枚借据，约定：还款日为2019年5月7日、月利率为2%直至给付完毕止。此借款由赵丽华作为担保还款，并用程述华家里的×××五菱厢货车作为担保，如果到期不还此款，变卖担保车。被告程述华、赵丽华一直没有履行还款义务，经原告高斯琴催要未果，形成诉讼。本院认为，被告程述华由被告赵丽华担保向原告高斯琴借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按约定积极偿还借款。被告程述华辩称的主张，因原告不予认可也无证据加以证明，故本院不予采信。当事人之间约定的“用×××号货车作为担保”，因未在车辆主管部门登记备案，属于无效约定。原告高斯琴的诉请4.5万元,予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《中华人民共和国担保法》第19条、第26条的规定，判决如下：一、被告程述华在本判决发生法律效力后立即偿还原告高斯琴借款人民币4.5万元及其利息（自2019年4月20日起，按月利率2%计算利息至偿还完毕之日止）。二、对上述债务被告赵丽华承担担保责任。案件受理费462.00元，由被告程述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二〇一九年十二月二十四日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第19条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执765号申请执行人：谢华英，女，1967年6月1日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：王安莲，女，1973年9月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。谢华英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初430号民事调解书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行42392元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行42392元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  陈之航
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1991号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人李起明被执行人吴玲利本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与李起明、吴玲利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月25日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，有房产已被轮候查封、有车辆下落不明、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月23日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执306号之二申请执行人：谈明昭，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐梅，女，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祥，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人：谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘不当得利纠纷仲裁一案，本院于2019年10月10日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的怀化仲裁委员会怀仲调字（2019）17号案件，即申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘不当得利纠纷仲裁一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十二日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2708号罪犯陈润荣，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫15刑初42号刑事判决，认定陈润荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月3日起至2029年12月2日止。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈润荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月2日，陈润荣长期遭受丈夫冯春富的辱骂、殴打，心中十分愤恨，遂产生杀死冯春富的想法。陈润荣找到一根木质棒槌，趁冯春富在床上休息之际，用棒槌猛击冯春富的头部、左耳、太阳穴等部位，在棒槌打断后，又用其中一截断棒槌猛击其头部，直至冯春富死亡。该犯系老年犯。罪犯陈润荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；个人内务卫生良好。自入狱以来2017年7月，2018年1月、7月、12月，2019年6月共获得表扬五次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈润荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈润荣减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5734号原告：张鹏，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：夏九英，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住四川省威远县。原告张鹏与被告夏九英买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新军承担。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月十七日书记员  郝语然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初840号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
抚顺市望花区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0404刑更7号罪犯孙福来，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。孙福来危险驾驶罪一案，本院于2019年6月25日决定，对孙福来予以逮捕。同日，抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，将孙福来送往辽宁省新宾满族自治县看守所收押，经入所体检，辽宁省新宾满族自治县看守所提出意见：孙福来心肌梗塞、主动脉退行性改变、糖尿病、心脏支架危及生命病变，建议作司法鉴定，暂不予收押。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0404刑初125号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人孙福来拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月30日抚顺市公安局交通警察支队望花大队带孙福来至辽宁省监狱管理局总医院进行服刑能力鉴定。辽宁省监狱管理局总医院诊断：1、冠心病（不稳定型心绞痛、PCI术后）；2、高血压3级（很高危）；3、2型糖尿病。据此，抚顺市公安局交通警察支队望花大队于2019年11月13日向本院提出建议：被鉴定人孙福来符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定，建议对罪犯孙福来暂予监外执行。我院于2019年12月2日以（2019）辽0404刑更7号征求意见函向抚顺市望花区人民检察院就是否对罪犯孙福来暂予监外执行问题征求意见，并于同日向抚顺经济开发区司法局出具拟暂予监外执行罪犯调查评估函。2019年12月5日抚顺市望花区人民检察院以抚望检执检暂征函[2019]4号回复函回复我院：建议我院决定对罪犯孙福来暂予监外执行。2019年12月9日，抚顺经济开发区司法局向我院出具抚开司矫[2019]字32号调查评估意见书：同意对孙福来进行社区矫正。经查，孙福来患有冠心病（不稳定型心绞痛、PCI术后）、高血压3级（很高危）、2型糖尿病，所患疾病目前病情符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定决定：对罪犯孙福来暂予监外执行一个月。（期限自2019年12月12日起至2020年1月11日止）。抚顺市望花区人民法院二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6869号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：长沙婴花天使涂料有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段。法定代表人：彭建设，执行董事兼总经理。被执行人：彭建设，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王明玉，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙婴花天使涂料有限公司、彭建设、王明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1289号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；随后冻结了被执行人彭建设名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止；冻结了被执行人王明玉名下中国农业银行账户一个，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止；2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，对被执行人发出限制消费令；同日，本院向被执行人所在地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为50622.25元，已执行到位0元，尚有50622.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 左 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保812号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7257号 申请执行人：张云，女，1974年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜加龙，男，1983年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张景虎，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8177号民事调解书，在执行申请执行人张云与被执行人杜加龙、张京龙、张景虎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下： 一、查封被执行人杜加龙位于临沂市兰山区义堂镇南屠苏村的土地使用权，东西四至：东至杜元永、西至王思海、南至路、北至路。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月二日 书记员  王祥生
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5750号 罪犯张燕，女，1985年9月24日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省新津县人民法院于2013年9月13日以（2013）新津刑初字第151号刑事判决书判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币5000元。被告人张燕未提出上诉，刑期自2013年4月11日起至2021年6月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2020年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，有新津县人民法院于2013年9月13日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“张燕，一般罚没收入，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5852号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：董某,男,1968年3月28日出生,汉族,住大同市。被告:梅某,女,1970年08月27日出生,汉族,住址同上。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告董某、梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李某、被告董某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金1050000元,利息20582.22元(暂计算至2019年8月31日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日,原告与二被告签订《个人借款合同》二份,约定二被告向原告借款金额合计为1050000元、借款用途为购海鲜、借款期限分别为2018年12月29日至2019年12月29日与2018年12月28日至2019年12月28日、借款利率为月利率8‰。合同签订后,原告依约向二被告发放了1050000元贷款,履行了自己的合同义务,但是二被告违约,没有按照合同约定按期归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请!被告董某辩称，贷款金额为两笔1000000元，不是1050000元。被告梅某未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2018年12月29日，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告董某签订《个人借款合同》二份，约定被告董某向原告借款650000元、400000元，借款用途为购海鲜，借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，2018年12月28日至2019年12月28日，借款利率为月利率8‰，被告梅某作为共同借款人签字。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未能按约定支付利息并偿还欠款，至2019年8月31日，二被告尚欠原告欠款本金1050000元、利息20582.22元。认定上述事实的证据有个人借款合同、借款借据等，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借款合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还截至2019年8月31日本金、利息及罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告董某、梅某于本判决生效后十日内向原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司归还借款本金1050000元、利息和罚息20582.22元（截止2019年8月31日），并自2019年9月1日起按合同约定利率付息至借款本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7218元（原告已预交），保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年十二月四日书记员 乔艳芳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1674号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市城北房地产有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区公园中路。 法定代表人：杨建萍，总经理。 委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐力，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省。 再审申请人萍乡市城北房地产有限公司（以下简称城北公司）因与被申请人徐力、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城北公司申请再审称,（一）二审判决认定城北公司2016年11月28日交房构成违约缺乏证据证明，且与本案证据证明的事实不符。根据萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初1605号民事案件的庭审笔录，可以证明徐力、刘敏自认的交房时间是2009年5月30日。徐力、刘敏从2009年5月起补交物业费的行为亦表明其认可的交房时间是2009年5月。徐力、刘敏的自认和补交物业费的行为能够相互印证本案实际交房时间是2009年5月30日。（二）徐力、刘敏一直住在案涉小区，近十年不向城北公司主张权利，迟迟不收房的目的是为了不交或者少交物业费，徐力、刘敏恶意任其损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，徐力、刘敏无权主张损失赔偿。（三）本案不能以城北公司没有下达书面收房通知作为是否履行了交房义务的裁判尺度，徐力、刘敏从2009年5月起补缴物业费的行为，足以证明徐力、刘敏自认了本案交房时间是2009年5月。（四）根据国务院颁布的《物业管理条例》，交纳物业费是房屋买受人或已收受房屋人的责任和义务，徐力、刘敏已从约定的2009年交房时间起补交了物业费，可以证明徐力、刘敏认可交房时间是2009年5月。另，城北公司未违反双方签订的《萍乡市商品房买卖合同》的交房约定，徐力、刘敏主张城北公司延期交房没有事实依据。综上，城北公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉房屋的交房时间。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，案涉房屋虽然于2008年10月30日取得竣工验收备案登记，但城北公司作为出卖人，未提供买卖双方签署的房屋交接单用于证明其履行了交房义务，亦未提供证据证明其履行了书面通知徐力、刘敏收房并提供了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的义务，故根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，徐力、刘敏有权拒绝收房，由此产生的延期交房责任应由城北公司承担。另，城北公司申请再审期间补充提交了一份序号为2006-0008634的《商品房买卖合同》（复印件），并以该合同附件五即《合同补充协议》第3条的约定“如出卖人提前或延期交房须以书面形式通知买受人，如买受人未能收到出卖人的书面通知，则买受人应与本合同约定的交房时间前往出卖人该房屋销售中心办理交房手续”主张即使城北公司没有书面通知徐力、刘敏收房，徐力、刘敏也应在合同约定的2009年5月30日前到城北公司处收房。经查，城北公司申请再审期间补充提交的序号为2006-0008634的《商品房买卖合同》并非其在本案一审中质证认可的序号为2006-0037267的《商品房买卖合同》。序号为2006-0008634的《商品房买卖合同》与2006-0037267的《商品房买卖合同》有多处内容存在明显差异，故城北公司申请再审提交的《商品房买卖合同》的真实性无法确认。退一步讲，即便其真实性能够得到确认，从《合同补充协议》第3条约定的内容来看，出卖人提前或者延期交房也必须事先以书面形式通知买受人。城北公司未提供证据证明其向徐力、刘敏发出过有关提前或者延期交房的书面通知，故城北公司未履行该约定的行为构成违约。再者，在商品房买卖合同关系中，买方的权利义务是付清购房款后有权收房，卖方的权利义务是有权收取购房款后在约定期限内交房。本案中，徐力、刘敏已付清了购房款，收房是其合同权利，交房是城北公司的合同义务。城北公司主张其2009年5月30日前履行了交房义务必须举证证明。而无论是根据《商品房买卖合同》还是《合同补充协议》的约定，城北公司既未提供买卖双方签署的房屋交接单用于证明其履行了向徐力、刘敏实际交房并出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的合同义务，也未举证证明其履行了延期交房的书面通知义务。虽然徐力、刘敏曾在（2018）赣0302民初1605号民事案件庭审中陈述交房时间为2009年5月30日，但该时间为合同约定的时间，而城北公司在该案庭审中也有过案涉房屋是在2016年11月28日徐力、刘敏领取房屋钥匙时交付的陈述。因徐力、刘敏与城北公司的上述陈述与在本案一、二审中的陈述均相互矛盾，另因（2018）赣0302民初1605号民事案件已裁定准许撤回起诉结案，故一、二审判决均未采信徐力、刘敏以及城北公司在该案庭审中的陈述并无不当。本案是商品房买卖法律关系，房屋的转移占有，即为房屋的交付使用。所谓房屋的交付使用，就是出卖人将已建成的房屋转移给买受人占有，其外在表现主要是将房屋的钥匙交付给买受人。故二审判决将双方无异议的2016年11月28日徐力、刘敏领取房屋钥匙的时间认定为实际交房时间并无不当。徐力、刘敏在2016年11月28日领取案涉房屋钥匙之前，并未实际占有案涉房屋。虽然根据《物业管理条例》的规定交纳物业费是房屋买受人或已收受房屋人的责任和义务，但该条例并未规定交付物管费的行为应认定为房屋买受人已收房。故城北公司主张徐力、刘敏补交物业费的行为应视为对房屋交付时间的追认于法无据。因城北公司无充分有效证据证明其已按约定先履行了交房义务或先履行了书面通知收房的义务，故其主张徐力、刘敏未在合同约定的期限内收房即为恶意迟延收房的申请再审理由不能成立。因此，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定的情形。二审判决根据合同的约定以及查明的事实认定城北公司存在逾期交房的违约行为，并判决其承担相应违约责任，认定事实、适用法律均无不当。 综上，城北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萍乡市城北房地产有限公司的再审申请。 审 判 长   蔡世军 审 判 员   陈银发 审 判 员   张丽敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 毛盈超书 记 员 胡 晨
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保575号关于申请人七彩建设发展有限公司郑州分公司与被申请人河南省碧源路桥工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108财保31号民事裁定书依法对被申请人河南省碧源路桥工程有限公司的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1943号罪犯崔艳军，男，汉族，1968年8月29日出生，文盲，黑龙江省拜泉县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖1823刑初57号刑事附带民事判决，以被告人崔艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人崔艳军赔偿两名附带民事诉讼原告人经济损失共计18510.62元。崔艳军、附带民事诉讼原告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖18刑终232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月20日起至2020年4月19日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯崔艳军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔艳军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2019年4月获计分考核表扬奖励一次。另查明：该犯未履行民事赔偿义务，其自2018年10月至2019年4月期间月均消费金额320元，截止统计当日个人帐户余额5188元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次犯罪前科，犯罪恶习较深；虽月均消费未超标，但个人帐户余额达5000余元，而其民事赔偿金额只有18500余元，足见该犯对民事赔偿义务缺乏履行的诚意。综合上述两方面的因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳军减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2017年10月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2820号 上诉人（原审被告）：秦雪峰，男，汉族，1964年8月2日出生，无业，住咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李旗洲，男，汉族，1969年10月04日出生，村民，住咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。 上诉人秦雪峰因与被上诉人李旗洲定金合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，秦雪峰一审向法庭提交了咸阳市中级人民法院（2016）陕04民特16号案件的庭审笔录、马治荣书写的三张收条以及与李旗洲对话录音，但一审判决却称秦雪峰未提交任何证据，对上述证据未进行审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初580号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费5534元，退还上诉人秦雪峰。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7390号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：张淑敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张淑敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告张淑敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告张淑敏于2016年6月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币47.9万元，并于2016年6月21日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2016年6月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张淑敏立即向原告偿还贷款本金50653.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1845.41元，合计52498.66元; 2、请求依法判令被告张淑敏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张淑敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告张淑敏未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年6月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币47.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2016年6月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告张淑敏应向向原告偿还贷款本金50653.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1845.41元，合计52498.66元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张淑敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50653.25元；二、被告张淑敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利1845.41元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1112元，公告费600元，由被告张淑敏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3884号 被执行人：段华伟，男，汉族，1981年1月7日生，住浙江省常山县。 本院在执行段华伟罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初260号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告段华伟于本判决生效后十日内支付罚金550000元”。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因被执行人目前正在监狱服刑。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初260号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁振阳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初150号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼，统一社会信用代码11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，局长。 被告：巴中裕博投资股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇燕飞村七社。 法定代表人：郭之裕，董事长。 巴中市恩阳区自然资源和规划局与巴中裕博投资股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆永霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603财保5号 申请人：邱海兵，男，1957年6月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被申请人：邱福洲，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人邱海兵于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱福洲银行存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人邱海兵的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱福洲银行存款人民币3000000元，或冻结、查封、扣押被申请人邱福洲价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人邱海兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 韵 二０一九年十二月二十七日 书记员 叶玲珑 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑忠凯，男，1977年06月13日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 被执行人：王文艳，女，1977年09月05日出生，汉族，，住黑龙江省庆安县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑忠凯、王文艳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00770号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑忠凯、王文艳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4986号之二 被执行人侯慧丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人侯慧丽缴纳职务侵占罪没收财产一案中，经执行截止2019年12月6日，尚应没收被执行人侯慧丽财产77172元。经调查，被执行人侯慧丽目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人侯慧丽有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月六日 书记员  沈加一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27980号原告：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路，统一社会信用代码91500231711679830B。法定代表人：卢泽友。本院在审理重庆市慧江混凝土有限公司与重庆市垫江县华川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市慧江混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市慧江混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市慧江混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1358元由原告重庆市慧江混凝土有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 张莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更871号罪犯李德军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年8月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑二初字第18号刑事判决，认定李德军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李德军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。考虑该犯犯罪情节恶劣，受害群众多，社会影响大，故减刑时依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14083号 原告：张汝江，男，汉族，1981年1月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈思羽，女，汉族，1973年1月28日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告张汝江与被告陈思羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张汝江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张汝江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汝江撤诉。 案件受理费1830.00元，由原告张汝江负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓正秋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1890号 申请执行人吴雪梅，女1984年10月02日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱伟，男1986年8月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行吴雪梅与朱伟婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十二日 书记员 王兴佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执718号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区安宁西路399号。 法定代表人：张泽鸿。 被执行人：马占霞，女性，1979年07月01出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李根良，男性，1943年08月04出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款241209.98元；2、承担案件执行费3518.00元。 执行情况： 2019年12月18日申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行向本院提交了撤销执行申请书。 执行结果： 本案在本院执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行提交了撤销执行的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： （2019）甘01民终1311号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方瑛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3292号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托诉讼代理人：梁金敏，女，汉族，该公司员工。 被告：马秀丽，女，1971年6月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告马秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执681号申请执行人侯伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住紫阳县城关镇。委托代理人高凡凡，女，1993年4月6日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上，系申请执行人侯伟之妻。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上。侯伟与谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华、谢必兰未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人侯伟于2019年10月10日向本院申请执行，其执行标的为106410元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人侯伟与被执行人谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人侯伟偿还借款106410元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人侯伟书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执681号案件的执行。案件执行费1496元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3789号原告：杨秀峰，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:孔祥省,黑龙江疆平律师事务所律师。被告：韩禹良，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：张亚芳，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告杨秀峰与被告韩禹良、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀峰到庭参加诉讼，被告韩禹良、张亚芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款96300元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。二被告从2016年4月份起，在原告手里借款96300元，有二被告在2017年12月20日出具的欠条在卷证实，后二被告一直未偿还。现原告诉至法院，提出上述请求。二被告未出庭，韩禹良口头答辩意见为：原告所述属实，欠据是二被告本人签名，同意分期分批偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告出示的署名为韩禹良、张亚芳的欠条，证明二被告欠原告借款96300元，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证权利，故本院对该欠条予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。二被告从2016年4月份，二被告分多次在原告处借款，经双方在2017年12月20日结算，二被告尚欠原告借款96300元，有二被告给原告出具的欠条在卷证实，后二被告一直未偿还此款。本院认为，原告要求二被告偿还借款96300元，有署名为韩禹良和张亚芳的欠条为凭，且二被告口头表示无异议，故原告要求偿还借款96300元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩禹良、张亚芳于判决生效后5日内偿还原告杨秀峰借款96300元。案件受理费1543.00元，由原告负担339元，由二被告负担1104元。保全费1220元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李爱忠二〇一九年十二月九日书记员  高怡菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4470号之一申请执行人熊桂芳，女，1960年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭茂军，男，1968年8月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市，法定代表人张和平。申请执行人熊桂芳与被执行人郭茂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3864号民事判决书已经发生法律效力。熊桂芳于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人郭茂军支付欠款500000元、到期利息926000元、逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费8817元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3864号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢667号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。执行担保人付某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某某与被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6057号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人拓某某向申请执行人高某某偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元，被执行人拓某甲、拓某乙承担连带清偿责任。但被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院以（2017）陕0825执1947号案件划拨被执行人案件款并支付于申请执行人共计148000元。本院于2019年8月12日依法划拨被执行人拓某甲在中国工商银行某某县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7052）的账户存款64000元，划拨执行担保人付某某在中国工商银行某某县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8276）的账户存款30000元，划拨被执行人拓某某在中国邮政储蓄银行某某县某某支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5984）的账户存款5700元，划拨被执行人拓某乙在中国农业银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4978）的账户存款34000元，产生利息42.67元，被执行人拓某某领取生活费33742.67元，申请执行人高某某领取案件款100000元，剩余案件款未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月29日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙银行无存款，工商无注册信息。被执行人拓某甲名下有宝马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人拓某乙名下有骊威牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），纳智捷牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月27日查询被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙土地、房产信息，经反馈被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙无土地及房产登记。6、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年12月10日对被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人拓某某、拓某甲、拓某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日    书记员  王小伟 1