wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3372号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地,安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：牛庆文，男，1967年11月26日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告牛庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告牛庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币900元，滞纳金1070.6元，共计1749.8元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区2号楼2单元2层东户的实际业主，该户房屋面积为75平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费900元，滞纳金1070.6元，共计1749.8元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告牛庆文辩称：小区未举行业主代表大会，根据规定，业主委员会应由业主大会选举产生，但被告对成立的业主委员会不知情，即便成立业主委员会，其与原告签订的合同是违反法律的强制性规定的，应为无效。物业公司应向业主释明相关费用、缴费收据等相关的收费目录、名称和费用。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，服务管理期限为一年，分别为：2018年元月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。2019年10月16日，原告张贴告知书，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费900元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告牛庆文为海军大院小区2号楼2单元2层东户业主，房屋面积为75平方米。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告牛庆文自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费900元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛庆文负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  史梦月
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2503号原告：郑军琦，男，洛川县村民，现住洛川县金域华府小区。被告：王宏强，男，榆林市子洲县村民，现住延安市宝塔区。原告郑军琦与被告王宏强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑军琦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军琦的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑军琦撤诉。案件受理费275元，全部退还原告郑军琦。 审  判  员   常忠民                      二〇一九年十二月二十三日书  记  员   宋晨阳1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4242号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人殷杰，男，1985年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人殷杰、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10067号民事判决。进入执行程序后，网络扣划被执行人殷杰的银行存款7580.63元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10067号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保196号申请人：孙丰更，男，1965年9月21日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地：泰安市高新区御景龙城小区1号楼商住楼9号。负责人：吴云岗。被申请人：华天延铭（云霄）房地产建设开发有限公司，住所地：云霄县云陵镇享堂工业集中区。申请人孙丰更与被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙丰更于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司名下房产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安恒亿房地产开发有限公司名下位于泰安市龙潭路南段路东志高天御10号住宅楼一单元房产，分别为：501户、601户、602户、603户、701户、702户、703户、802户、902户、903户、1001户、1002户、1003户、1102户、1103户、1202户1303户、1302户、1502户、1503户、1602户、1603户、1701户、1703户、1803户、1902户、1903户、2003户、2303户，查封期限均为三年，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年十二月二十五日书记员  郑轲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4383号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李绍红，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李绍红土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12482号原告：贾利勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：郭建岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贾利勇与被告郭建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾利勇及其诉讼代理人左睿峰到庭参加了诉讼，被告郭建岭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告贾利勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告多次向原告借款,2013年6月15日经原被告双方结算,被告仍欠原告借款150000元未还,当日被告向原告出具借条一份,同时注明“至2013年6月14日以前郭建岭所借条欠条全部还清贾利勇”，之后经原告多次催要，被告推脱不予偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告郭建岭未予答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2011年至2013年，郭建峰多次向贾利勇借款，至2013年6月15日，双方结算，郭建峰仍下欠贾利勇借款本金150000元，并于当日向贾利勇出具借条一份，载明：“借条今借贾利勇现金壹拾伍万元整（150000元）。借款人：郭建岭2013年6月15日至7月底还。备注：至2013.6月14号以前郭建岭所借条欠条已全部还清贾利勇，特此证明。贾利勇、郭建峰签名2013.6.14”.庭审中，贾利勇陈述，在郭建峰出具上述借条后未偿还任何款项。以上事实，有原告向本院提交的借条、原告的陈述及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：被告郭建岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告贾利勇向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。合法的借贷关系受法律保护。郭建峰向贾利勇出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在贾利勇向郭建峰交付借款后，郭建峰应当按约定偿还相应的款项，故贾利勇要求郭建峰偿还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贾利勇要求郭建峰自起诉之日起即2019年12月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的请求，应表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭建岭应当于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利勇借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起至还清借款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告郭建岭负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  李玉晓
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1323刑初513号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王思龙，男，1981年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住河南省西峡县。因无证驾驶于2007年6月14日被西峡县公安局行政拘留15日；因犯交通肇事罪于2007年11月29日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被西峡县公安局依法刑事拘留，同月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王思龙犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉。被告人王思龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年7月22日上午，被告人王思龙与其母亲陆某因田地地头一棵杨树发生争吵，后双方各自回家。王思龙的父亲王某得知王思龙与其母亲吵架一事，遂吵骂王思龙，王思龙与王某发生争吵，王思龙进入王某家中对王某和陆某进行殴打，期间王思龙在王某家中捡了一根钢筋，用钢筋殴打王某及陆某的身体，造成王某、陆某身体多处受伤。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤；陆某身体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、抓获证明、刑事判决书等书证，证人陆某证言，被害人王某陈述，被告人王思龙的供述，鉴定意见等证据。认为被告人王思龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王思龙对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月22日上午，被告人王思龙与其母亲陆某因田地地头一棵杨树发生争吵，后双方各自回家。王思龙的父亲王某得知王思龙与其母亲吵架一事，遂吵骂王思龙，王思龙与王某发生争吵，王思龙进入王某家中捡了一根钢筋，对王某和陆某进行殴打，造成王某、陆某身体多处受伤。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：王某右侧多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤；陆某身体损伤程度属轻微伤。2018年12月3日，被告人王思龙主动到西峡县公安局重阳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件的审理过程中，被告人王思龙赔偿被害人王某、陆某人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、抓获证明、刑事判决书等书证，被害人王某、陆某陈述，被告人王思龙的供述，鉴定意见，谅解协议书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王思龙在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王思龙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚；被告人王思龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人王思龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一九年十二月十二日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1734号之二 申请执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 惠大石与濉溪县北辰煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年9月6日作出的(2018)皖0621民初×××号民事判决书已发生法律效力。由于濉溪县北辰煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，惠大石向本院申请强制执行要求濉溪县北辰煤矿有限公司偿还借款140万元及利息。本院于2019年8月1日立案后，向濉溪县北辰煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，濉溪县北辰煤矿有限公司有存款44078.74元已划拨到本院。因濉溪县北辰煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将濉溪县北辰煤矿有限公司纳入失信被执行人名单，对濉溪县北辰煤矿有限公司法定代表人王强限制高消费。现因濉溪县北辰煤矿有限公司的财产暂不宜处置，惠大石同意本案终结本次执行程序。本院认为，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1392097.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5309号原告:李夏萍。被告：邬红兵。原告李夏萍与被告邬红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夏萍到庭参加了诉讼，被告邬红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夏萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍认识。2018年4月23日，被告以赎车缺乏资金为由向原告借款10000元，当场向原告出具了欠条，并承诺分三个月从同年5月23日至同年8月23日还清。期满，原告找被告催讨借款，被告已失联，故诉来法院，请求法院判如所请。被告邬红兵未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经朋友介绍认识。2018年4月23日，被告以赎回其抵押车辆缺乏资金向原告借款。当日，原告通过手机银行转账10000元到被告指定的账户，被告向原告出具了借条;借条上载明：本人保证从2018年5月23日开始分批还清借款，到2018年8月23日止还清全部借款。约定还款期限届满后，被告未能偿还借款，故而成讼。上述事实有原告的陈述、借条、手机银行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款10000元，系双方当事人真实意思的表示，形成民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款，但至今未向原告清偿债务，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬红兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李夏萍借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二○二○一九年十二月十六日书记员黄宇静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11483号 原告：沈家仙，男，1962年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：马忠听，男，1982年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈丽娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈家明，男，1958年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈家仙与被告马忠听、沈丽娜、沈家明民间借贷纠纷一案，原告沈家仙于2019年10月10日向本院起诉，诉请：1.被告马忠听、沈丽娜立即偿还原告借款173000元；2.被告沈家明对被告马忠听、沈丽娜的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈家仙及其委托诉讼代理人赵军和被告马忠听到庭参加诉讼，被告沈丽娜、沈家明经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告马忠听、沈丽娜于2006年5月24日登记结婚，于2019年4月26日登记离婚。2014年至2016年期间，被告马忠听、沈丽娜陆续向原告沈家仙借款。2017年1月1日，被告马忠听向原告补充出具借条一份，确认借款金额为220000元，借条载明每半年还20000元，未载明借款利息。被告沈家明作为担保人签名，未载明保证方式和范围。后被告马忠听、沈丽娜归还47000元，余款173000元至今未还，被告沈家明也未承担保证责任。2018年下半年，原告通过短信方式向被告沈丽娜催讨借款，沈丽娜承认借款，但未予归还。 本院认为，本案借款关系成立且合法有效，依法应予以保护，该借款发生在被告马忠听、沈丽娜夫妻关系存续期间，原告向被告沈丽娜催讨时，沈丽娜对该借款也予以认可，该借款应认定为夫妻共同债务。被告沈家明作为担保人为借款提供担保，未约定保证方式和范围，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马忠听、沈丽娜追偿。三被告未按期还款，显属违约，现原告要求三被告提前还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠听、沈丽娜应于本判决生效后七日内归还原告沈家仙借款173000元; 二、被告沈家明对上述本判决第一项确定的被告马忠听、沈丽娜的还款义务承担连带清偿责任，被告沈家明承担保证责任后，有权向被告马忠听、沈丽娜追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告马忠听、沈丽娜、沈家明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黄玲佳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执148号 申请人：郝智英，男，1954年4月3日出生，汉族，现住本市北岸新城155号楼3单元401室。 被执行人：黑龙江省富强房地产开发有限公司七台河分公司。 法定代表人：张启，总经理。 被执行人：张启，男，1967年12月31日出生，汉族，现住本市新兴区新立街。 本院在执行申请人郝智英被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司七台河分公司、张启民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月20日依法向被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司七台河分公司、张启送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司七台河分公司、张启的财产情况，经网络查控，被执行人王建华无存款、无证券，通过线下调查，被执行人黑龙江省富强房地产开发有限公司七台河分公司、张启名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 : 刘 丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5312号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏伟、邹鹏，该支行工作人员。被告：熊国进，男，汉族，1961年7月24日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告熊国进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人刘鹏伟到庭参加诉讼，被告熊国进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币177545.22元（暂计算至2019年8月31日，其中本金153314.70，利息5740.51元，费用18490.01元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2019年9月1日起至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申请领取了中银信用卡一张，卡号为62×××36。被告用该信用卡申请分期业务，额度300000元，分期期数60期，分期手续费22.5%。原告经审查同意向其提供300000元的分期额度，并于2015年11月27日向被告发放了该笔款项。2019年4月27日被告未按约履行还款义务，截止2019年8月31日，被告尚欠原告本息177545.22元，经多次催告无果。被告熊国进未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务合同、银行对账单等证据，被告熊国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告申请办理卡号为62×××36的中银信用卡。双方签订了《信用卡领用合约》，约定了本金、利率、期限、违约的情况、有限期等内容。该信用卡额度为300000元，分期期数60期，分期手续费22.5%。被告用该信用卡申请分期业务。原告经审查同意并按约发放了该笔款项。2019年4月27日后，被告未按约定按期归还借款、手续费用。2019年9月19日，被告主动归还了50000元借款本金。截止2019年9月19日，尚欠原告本金103314.70，利息5740.51元，费用18490.01元，本息共计127545.22元未付。本院认为：原告中国银行南莲支行与被告熊国进签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告中国银行南莲支行已履行了借款义务，而被告熊国进未按约定按期归还借款、手续费用，已违约，截止2019年9月19日，尚欠原告本金103314.70元，利息5740.51元，费用18490.01元，本息共计127545.22元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照合同约定，被告逾期付款，应支付利息和滞纳金，原告有权终止该笔分期业务，提前要求被告还清所欠全部款项，因此，原告中国银行南莲支行要求被告熊国进立即归还截止2019年9月19日的借款本金、利息、应收费用等共计127545.22元及后期利息、应收费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊国进在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币103314.70元、截至2019年9月19日止的利息5740.51元，费用18490.01元及后期逾期付款利息、应收费用（后期逾期付款利息、应收费用从2019年9月20日起按照合同的约定计算至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告熊国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执724号之一 申请执行人：广州市美帮祈富文仪有限公司,住广州市白云区忠落潭镇良田村天成路2号 法定代表人：李泽兰，该公司总经理。 委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：兰州黑白商贸有限公司,住甘肃省兰州市安宁区枣林路42号(长风小学对面)。 法定代表人：后玉维。 本院在执行广州市美帮祈富文仪有限公司与兰州黑白商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人兰州黑白商贸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢745号申请执行人：代曦，男，1964年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：魏太元，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：扈国林，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人代曦与被执行人魏太元、扈国林建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第2300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币310000元及相应利息，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人扈国林名下京Ｐ×××××车辆的车务手续，但因未实际扣押暂无处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币310000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1857号申请执行人：尹怡，女，汉族，1973年5月5日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。所在地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处羊角村委会办公楼。法定代表人：梁剑。统一社会信用代码：9153018158480110XE。申请执行人尹怡与被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2018）云0181民初1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹怡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的21147.30元，执行费217.00元。本院受理后，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人提交书面材料提供担保物给予本院处置并偿还该系列案件所涉及的执行款项，随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月二日书记员  严 银
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4320号原告：顾敬华，女，汉族，1942年10月8日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：沈宏爱，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路，社会统一信用代码913404007585386560。法定代表人：计锋，该公司经理。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地2栋A座107、108、109等室，社会统一信用代码91340400MA2MQRYTX0。负责人：程曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。本院在审理原告顾敬华与被告沈宏爱、淮南市新通利物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾敬华于2019年12月13日向本院申请撤诉。顾敬华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计70777.00元，要求精神抚慰金在交强险中优先支付；2、被告承担案件的诉讼费及与诉讼有关的费用。事实与理由:2018年12月31日15时31分许，我乘坐儿子朱玉刚驾驶的农用手扶拖拉机，沿S203省道由南向北行驶至88KM+100M处时，遇被告沈宏爱驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车同向行驶至此，因被告沈宏爱超车处置不当，发生交通事故，造成我和儿子朱玉刚受伤和拖拉机受损。我当即被送往寿县县医院住院治疗，经诊断身体多处受伤：闭合性颅脑损伤(1、颅骨骨折、2、头面部软组织挫伤)；闭合性胸部损伤(1、右侧多发性肋骨骨折、2、外伤行湿肺)等，住院治疗58天，花去医疗费2万余元。现经鉴定受伤造成功能障碍，构成了九级伤残。事故经寿县交警大队认定，被告沈宏爱负事故的主要责任，朱玉刚负事故次要责任。沈宏爱驾驶皖Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人是被告淮南市新通利物流有限公司，皖Ｄ×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了第三者责任强制保险和三者商业保险。本人受伤前主要靠耕种承包地为生，个人生活完全自理，可是受伤后，至今不能从事劳动，连自己耕种的承包地也要花钱请人帮忙，被告沈宏爱的违章驾驶行为给本人造成了很大的经济损失和精神痛苦。为此依法提起诉讼，各项经济损失如下：医疗费21447.27元、护理费7800元(130元*60天)、误工费14400元(120元*120天)、伙食补助费1740.00元(30元*58天)、营养费1800.00元(*30元*60天)、交通费2000元、残疾赔偿金13996元(13996元*5年*20%)、精神抚慰金10000元，以上各项合计73183.27元。超出交强险的部分是14987.27元，被告应在交强险内承担58196.00元,超出交强险按责任比例承担是10491元(14987.27元*70%)，此外两被告还应承担鉴定费2090.00元，以上各项合计被告共应赔偿原告70777.00元。沈宏爱辩称：2018年12月31号发生事故是事实，自己承担主要责任，朱玉刚承担次要责任；本人在被告中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投有保险，对原告合理合法损失首先由保险公司在交强险内予以赔付，不足部分在商业险内按照承担主要责任进行赔付；原告赔偿清单中有的要求过高，有的没有依据。淮南市新通利物流有限公司辩称：原告起诉我方没有法律依据，我方虽然是肇事车辆的登记车主，但该车由实际车主控制，收益由实际车主掌握；我方没有收取肇事车辆管理费，每年只收取500元服务费，要求承担责任对我方不公平。其他答辩观点同沈宏爱。中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：我方愿意按照保险合同约定按照事故责任比例对原告提出的合理诉请赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，在举证、质证环节详细阐述。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾敬华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾敬华撤回起诉。案件受理费1570元减半收取785元，由原告顾敬华负担。审判员 王   辉二〇一九年十二月十三日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保672号 关于孟跃科申请执行张学龙财产保全一案，本院于2019年12月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执474号 申请执行人：侯某，男，汉族，1962年6月4日出生，住崇信县，农民。 被执行人：黄某某，男，汉族，1985年3月27日出生，住崇信县，农民。 被执行人：高某某，女，汉族，1988年8月22日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人侯某与被执行人黄某某、高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4071号原告：付国兴（又名付国星），男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩文银，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告付国兴与被告韩文银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告付国兴到庭参加诉讼，被告韩文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告小麦价款4952元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年6月11日起计算至实际给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告小麦价款4952元。事实与理由：原、被告相互认识，被告在伏道镇上开办有粮食供销部，收购小麦和玉米。2016年6月10日，原告将毛重4360斤，净重4196斤小麦，以1.18元/斤的价格卖给被告，价款约计4952元，双方约定一年后付清，被告当场向原告出具二联单一份。后经原告催要，被告至今未给付。为此提起本案诉讼。韩文银未答辩。本院认为，对原告提供的被告向其出具的二联单一份，内容为“客户：大性国星，存一年/16年6月10日/品名：小麦/毛重：2372、1988/皮重1218、1044/净重：2308斤、1888斤/单价：1.18元/净重一共是：4196斤/金额4952元/人民币大写：肆仟玖佰五拾贰元/开票人：韩文银”,该二联单可以与原告陈述相印证，可以证明被告于2016年6月10日收购原告小麦净重4196斤，每斤1.18元，价款合计4952元，双方约定一年以后付清价款，但到期后被告至今未给付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系卖方，被告系买方。被告在收到原告交付的粮食后负有按约定期限及数额支付原告粮食价款的合同义务，被告下欠原告粮食价款4952元未支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的责任。因此，本院对原告要求被告给付其粮食价款4952元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告韩文银于本判决生效之日起5日内给付原告付国兴粮食价款4952元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文银负担。本判决为终审判决。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2989号申请执行人：杨珍芳，女，生于1988年9月26日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，现住恩施市。被执行人：谭振，男，生于1995年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。关于申请执行人杨珍芳与被执行人谭振民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人谭振与申请执行人杨珍芳达成执行和解协议，且被执行人谭振已履行部分义务，现申请执行人杨珍芳撤回对被执行人谭振的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十二月二十九日书记员  唐石全
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2734号申请执行人：卜曼曼，女，1985年5月23日生，汉族，住涟水县。被执行人：孙杰，男，1985年6月13日生，汉族，住涟水县。申请执行人卜曼曼与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙杰于判决生效后十日内归还卜曼曼借款50205元。案件受理费1068元，公告费600元，合计1668元，由孙杰负担。因孙杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号江淮牌机动车（2010年11月18日登记），被执行人陈述，上述机动车已报废，本院于2019年11月28日在淮安市公安局交通警察支队车辆管理所对上述机动车进行了查封登记，因下落不明，无法实施扣押措施，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人卜曼曼的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6892号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十二月十八日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2338号 申请执行人陈林仙，女，1965年11月14日出生，住仙居县。 被执行人李月娇，女，1972年11月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈林仙与被执行人李月娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈林仙向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人李月娇返还申请执行人陈林仙借款本金30000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人李月娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李月娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李月娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李月娇的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李月娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李月娇不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月娇作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月20日对李月娇实施拘留，并将被执行人李月娇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李月娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月四日 代书记员 徐梓展
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4920号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：徐九住，男，1980年08月07日出生，汉族，住河北省沙河市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告徐九住追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐九住的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告徐九住的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12143号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5305号原告：樊明乾，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：樊明四（特别授权代理），系原告之弟。被告：樊祥春，男，1971年1月28日出生，汉族，村党支部书记，住郓城县。委托代理人：周淑笛（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。原告樊明乾与被告樊祥春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告樊明乾及其委托代理人樊明四、被告樊祥春及其委托代理人周淑笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊明乾向本院提出诉讼请求：要求被告将放在原告房屋内的泥塑神像移走。事实与理由：原告亲叔辈哥樊明法在本村有三间房屋，建筑面积共66.78平方米，樊明法生活期间由原告照顾，在樊明法晚年时经其妻子、子女同意将该三间房屋赠与原告并于2017年10月11日立有赠与的遗嘱，后樊明法去世，原告暂未用该房屋。因村内河道清淤，被告于2019年4月7日在未与原告打招呼的前提下将村内拆除庙内的几尊神像移放至樊明法赠与原告的房屋内，致使原告无法使用。事后原告要求被告将神像移走，被告均不同意，原、被告双方因此发生纠纷且均受到治安处罚，故依法提起诉讼，请求被告将房屋内神像移走。被告樊祥春辩称：原告起诉被告主体不适格，且不存在侵权事实。一是樊明法未经樊庄村委会同意擅自办理的房屋产权证书，该证书对房屋位置确定不明，且实际所有权人为樊庄村民委员会集体所有；二是樊明法无权将村集体房屋赠与原告，其所立遗嘱无效；三是移动神像系村委会研究决定，被告作为村党支部书记属于行使职务行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、郓房产权南赵楼字J004157号房产证一份。证明涉案房屋权属归原告所有。证据2、遗嘱一份、樊尊正证明一份、樊明法妻子王素珍及儿子樊来增签遗嘱时现场照片各一张。证明樊明法所立遗嘱真实。证据3、照片3组，共15张。证明被告将神像放在东三间，被告有侵权事实。证据4、出示张文学、王凤祥、王长青、许继青四人的录音证言。证明安排本村村民把神像搬入涉案房屋的人是被告樊祥春。被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，该产权证书中的记载无法确定是涉案的东三间房屋；对证据2有异议，遗嘱为代书遗嘱，未有樊明法本人的签字或捺印，樊明法的妻子及其儿子在场的图片中未有其本人合影，遗嘱上未记载代理人或见证人为樊尊正，无法确定遗嘱的真实性。涉案房屋系樊庄村委会集体所有，樊明法没有处分权；对证据3真实性无异议，但证明了神像所放处非樊明法居住的西三间；对证据4中王长青、许继青的证言无异议，但证明了挪神像的行为是樊庄村委会共同决定才实施的，非被告个人行为。对王凤祥、张文学的证言均有异议，其本人都未到庭，无法证实证言的真实性。被告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告申请证人许某、王某1、王某2出庭作证。证人许某的证言证实樊明法对所居住的房间只享有居住权；证人王某2的证言证实挪神像是村委会决定的，当时有村委会干部王凤祥、许继青在场，非被告个人行为；证人王某1的证言证实樊明法所居住房屋为西三间，非涉案房屋东三间。原告对上述证据的质证意见为：证人许某、王某2的证言不属实，证人王某1的证言属实。根据当事人的陈述和经审查上述的证据，本院认定事实如下：被告樊祥春系郓城县南赵楼镇樊庄村党支部书记；2019年4月7日因南赵楼镇政府清理河道，需要拆除樊庄村内的神庙，经樊庄村民委员会研究决定将神像移至涉案房屋。本院认为，被告樊祥春作为樊庄村党支部书记安排村民将神像移至涉案房屋其出发点是为了配合郓城县南赵楼镇党委政府的工作和村集体的利益，其实施的行为和职务有内在联系，未超出职务范围，应认定为职务行为。以上事实有原告提交的录音证言、被告申请证人出庭的证言、照片3组、及当事人的陈述等证据予以相互印证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。综上所述原告要求被告移走涉案房屋内神像的请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊明乾对被告樊祥春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  晁岳强人民陪审员  巩建新人民陪审员  李成玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 栋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更724号 罪犯邢保牛，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2014年1月17日以（2014）忻刑初字第28号刑事判决书，认定被告人邢保牛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯邢保牛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邢保牛减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯邢保牛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢保牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢保牛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年11月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终253号上诉人（原审原告）黄正云，男，1966年3月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，辞职教师，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。上诉人（原审原告）赵松梅（黄正云之妻），女，1965年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤供销社下岗职工，住址同上。被上诉人（原审被告）恩施市龙凤镇人民政府。住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人涂家，该镇镇长。上诉人黄正云、赵松梅因与被上诉人恩施市龙凤镇人民政府确认行政行为违法一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，黄正云、赵松梅系被告龙凤镇政府辖区内居民，于2011年在该镇古场坝村二台坪组修建房屋用于开办根雕加工厂，未办理规划许可手续。2017年11月15日，被告龙凤镇政府作出龙强拆决字〔2017〕第001号《强制拆除通知书》，载明：黄正云,因你在指定的期限内未自行拆除在龙凤镇××二台坪组建设的违法建筑物，经龙凤镇政府研究，决定于2017年11月20日组织强制拆除。请于2017年11月19日前自行清除存放于建筑物内的财物，否则造成的损失，概由你自行承担。原告不服，于2019年4月17日具状诉至法院，请求判决确认被告作出的《强制拆除通知书》无效，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述其于2017年11月15日自房屋墙上剥取《强制拆除通知书》；被告陈述其组织相关部门于2019年3月部分拆除涉案房屋，此前向原告先后送达了《责令限期拆除决定书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除通知书》。原告否认收到强制拆除决定书，被告亦未能向法庭提交。原告就被告于2017年10月10日作出的《责令限期拆除决定书》亦向本院提起了确认无效之行政诉讼。该决定书中明确载明了原告自行拆除违法建筑物的期限以及逾期不拆除的责任承担，同时还告知了原告享有的行政复议及行政诉讼的权利。原审法院认为，原告黄正云、赵松梅对未经村镇建设工程规划许可而修建厂房之行为不予否认，故本院对该违法事实予以确认。涉案房屋被拆除前，除了本案所涉《强制拆除通知书》外，被告还作出了《责令限期拆除决定书》，原告已经对此提起了行政诉讼。从强制拆除通知书内容来看，仅系被告对欲强制拆除房屋的时间及原告自行清理房内存放物品的一个详细告知。因此，无论被告述称的强制拆除决定书是否客观存在，《强制拆除通知书》均不能认定为案涉房屋被拆除的依据。该通知系强制拆除房屋前的一个阶段性行为，与其他行为形成一个完整的行政行为，通知本身对原告的权利义务不产生实质影响，故不具有可诉性，同时，原告自认收到《强制拆除通知书》的时间是2017年11月15日，提起本案诉讼已经超过了法律规定的六个月起诉期限，且无依法应予扣除和延长起诉期限的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄正云、赵松梅的起诉。上诉人黄正云、赵松梅上诉称，上诉人的厂房是合法建筑，不是违法建筑，原审认定事实错误。上诉人的起诉期限应该是两年，因此没有超过起诉期限。被上诉人的通知书，对上诉人的权利产生实际影响，且其适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，判决确认通知书无效。被上诉人恩施市龙凤镇人民政府二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人请求撤销龙强拆决字〔2017〕第001号《强制拆除通知书》，该通知系强制拆除房屋前的一个阶段性的告知行为，与其他行为形成一个完整的行政行为。因此，该阶段性或者过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人提起行政诉讼超过法定期限。上诉人的房屋被拆除，如认为实体权利受到侵害，应另行寻求救济。因本案未进行实体审理，原审裁定中对房屋性质作出实体评判不当，本院对本案的其他事实不予确认。综上，黄正云、赵松梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6688号 原告：姚峰，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：李向何，男，1997年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：裴云波，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省随州市随县。 被告：湖北省齐星物流运输有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区十里铺村，统一社会信用代码91421300747687664A。 法定代表人：程海霞，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市清河星苑2#楼一层17-18号、二层15-20号，统一社会信用代码91420000773912853G。 负责人：黄理武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告姚峰与被告李向何、裴云波、湖北省齐星物流有限公司、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向何、裴云波、湖北省齐星物流有限公司、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。 本院认为：原告姚峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚峰撤回对被告李向何、裴云波、湖北省齐星物流有限公司、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。 案件受理费150元，由原告姚峰负担。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月三日 书记员  杨惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34201号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：赵利鸽，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王德灿，男，系被告丈夫。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告赵利鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告委托诉讼代理人王德灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年8月20日-2019年9月30日共计74个月的物业费9827.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2013年8月20日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币9,827.4元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证，且被告提交了与河南诚创物业管理有限公司签订的服务协议。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33751号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈朝德，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈朝德财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告陈朝德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月25日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币43000元整。2016年6月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月15日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币15626.24元、保费2680.33元、违约金3562.78元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计21869.35元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈朝德未答辩。经审理查明：2016年6月25日，陈朝德与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈朝德发放联合贷款，贷款金额43000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈朝德签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈朝德，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为731元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈朝德未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月15日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款15626.24元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月15日，被告陈朝德尚欠理赔金额15626.24元（逾期本金15293.57元、逾期利息276.39元、逾期罚息56.28元）、逾期保费2680.33元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈朝德因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈朝德未按时偿还贷款本息，导致原告理赔15626.24元，被告陈朝德应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈朝德偿还理赔款15626.24元及逾期保费2680.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月15日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈朝德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15626.24元、逾期保费2680.33元，并按照年24%的标准支付以理赔款15626.24元为基数，自2018年10月15日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告陈朝德负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保139号申请人：周长海，男，1973年6月21日生，满族，住西丰县。被申请人：朱天民，男，1970年7月21日生，住西丰县（亲贤屯）。本院于2019年12月11日做出(2019)辽1223财保169号民事裁定书，裁定：一、查封申请人周长海所有的辽Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为贰年；二、冻结被申请人朱天民在西丰县农村信用合作联社安民镇信用社账户52×××92内存款23460.00元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。经查：申请人周长海所有的辽Ｍ×××××号小型轿车；被申请人朱天民在西丰县农村信用合作联社安民镇信用社账户52×××92内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人周长海所有的辽Ｍ×××××号小型轿车，查封期限为贰年；二、冻结被申请人朱天民在西丰县农村信用合作联社安民镇信用社账户52×××92内存款23460.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王玉二〇一九年十二月二十六日书记员  那爽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3917号 东阳市民间融资服务中心有限公司： 关于申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司与被执行人应德良、楼朝晖、万家建设有限公司、万家控股有限公司、应江峰、朱美萍小额借款合同纠纷一案[案号：（2017）浙0783执6365号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢3917号案件已于2019年12月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1736号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙东坡，男，1993年1月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行被执行人孙东坡金罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙东坡缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年11月4日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人孙东坡限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初385号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13517号 原告：周焕田，男，1964年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告周焕田诉被告陈胜耐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。 原告周焕田向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款59120元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日、2017年11月13日、2017年12月2日、2018年12月23日，被告先后四次向原告购买铁皮，并拖欠了铁皮款59120元。后经原告多次催讨，被告均未支付。 以上事实由原告提供的铁皮称重单四份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付铁皮的义务，被告应在原告催讨后及时支付铁皮款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告陈胜耐于本判决生效后七日内支付原告周焕田铁皮款59120元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  周梦雪
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2394号原告：刘晏红，女，1970年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：付乃滨，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。以上二原告委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告刘晏红、付乃滨与被告保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘晏红、付乃滨于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晏红、付乃滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晏红、付乃滨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘晏红、付乃滨负担。审判员  高立新二〇一九年十二月三十日法官助理胡少华书记员高珊
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执318号被执行人：潘琳，女，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。本院在执行潘琳责令退赔一案,依据本院作出的（2019）豫0404刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告潘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。二被告人潘琳退赔被害人赵某x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年10月11日移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人潘琳未缴纳住房公积金及不动产登记信息，在监狱服刑期。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘琳负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3600号之一 申请执行人：朱建明，男，1958年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱建明与被执行人颜云国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初4381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人颜云国向申请执行人朱建明支付执行款36900元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费351元、执行费454元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人财付通账户3726.71元，申请人实际受偿2921.71元。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的2921.71元、案件受理费351元、执行费454元。暂未发现被执行人颜云国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜云国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜云国作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月26日对颜云国实施拘留。同时已对被执行人颜云国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜云国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张林怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执761号之一申请执行人陈绘安，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。公民身份号码：XXX。被执行人蒋乔有，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈绘安与被执行人蒋乔有民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1284号民事判决书,向被执行人蒋乔有发出执行通知书，责令被执行人蒋乔有偿还申请执行人陈绘安欠款7800元、并承担案件受理费20元、申请执行费50元，共计7870元的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的7870元为限冻结了被执行人的银行账户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人蒋乔有户籍所在地普定县XX村民委员会调查其财产情况，村委会反映被执行人已外出务工，在该村无可供执行的财产。5.本院将被执行人蒋乔有纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人蒋乔有名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为欠款7800元、案件受理费20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十七日书记员  万中祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1806号申请人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人李志高，男,1978年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行李志高银行卡纠纷一案，原执行案号（2017）豫0191执4940号，恢复执行案号（2019）豫0191执恢1806号，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月29日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人李志高名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向李志高发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月23日向李志高发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人李志高名下的不动产登记信息，于2019年12月前往住房公积金管理中心查询被执行人李志高名下住房公积金信息。经调查被执行人李志高在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无公积金信息；五、本院于2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月28日、2019年10月24日、2019年11月11日、2019年12月6日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李志高未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4139号申请人四川省岳池电力建设总公司，住四川省广安市岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金，总经理。被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住山西省朔州市城区神头镇，统一社会信用代码91140600111412198M。法定代表人：葛向阳，总经理。四川省岳池电力建设总公司申请执行中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省岳池电力建设总公司依据生效的(2019)豫0782民初4491号民事调解书，于2019年11月21日向我院申请执行，本院于2019年11月22日向被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款2195250元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费24353元。逾期未履行。执行期间查明，本院在审理期间下达（2019）豫0782民初4491号民事裁定书对被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司的存款予以限额保全，该案案号为（2019）豫0782执保468号。实际冻结存款2195290元，该存款应当用于清偿其所负的法定义务。本案现在执行期间，被执行人还应承担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司名下存款2195290元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月三日书记员  宋浩杰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初182号原告马骁，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。委托代理人后平平，天津津一律师事务所律师。被告天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人赵辉，天津市河西区市场监督管理局干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津丰疆网络科技有限公司，住所天津市河西区友谊路35号城市大厦22层2216，实际经营地天津市河西区友谊路友谊大厦15层。法定代表人于国强，经理本院在审理原告马骁与被告天津市河西区市场监督管理局、第三人天津丰疆网络科技有限公司撤销公司登记一案中，开庭审理后，原告马骁自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马骁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马骁负担。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  赵军二〇一九年十二月十九日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5556号上诉人（原审被告）：王兰邦，男，1967年10月23日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王向岩，男，1986年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人王兰邦与被上诉人王向岩因保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰邦上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，吴林涛2016年9月1日向王向岩出具15万元借款借条，但王向岩并未向一审法院提交其中给付5万元现金的来源及证据，上诉人当时是为其临时周转提供的担保，借用最长不超过两个月，保证期间应当截止于2017年4月30日，即上诉人的保证期间已过，不应承担担保责任，一审法院未调查吴林涛是否已向王向岩还款，也没有追加吴林涛参加诉讼，属于程序违法，适用法律、判决错误。王向岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为借款提供担保的事实清楚，证据充分，本案不超过其担保期间，上诉人应承担担保责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王向岩向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从起诉之日起按利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年9月1日，借款人吴林涛向原告王向岩借款人民币150000元，被告王兰邦为该笔借款提供担保。吴林涛向王向岩出具借据一张，载明：“今借到王向岩壹拾伍万元整（￥150000）吴林涛担保人：王兰邦，2016年9月1号”。当天，原告给付吴林涛现金50000元，转账给付100000元。现原告已找不到债务人吴林涛，原告要求担保人王兰邦承担连带担保还款义务。被告王兰邦辩称不应由其对上述借款承担偿还责任。一审法院认为，被告王兰邦在借款人吴林涛出具给原告王向岩的借据中以担保人的身份签字，应视为被告以保证人身份与作为债权人身份的原告以书面形式订立了保证合同。因保证合同双方未约定保证方式及保证期间，保证人即本案被告王兰邦应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于借款未约定借款期限，债权人可以随时要求借款人或担保人偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金150000元并从起诉之日即2018年11月27日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。对被告王兰邦称与借款人吴林涛不熟、已过保证期限的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、被告王兰邦于本判决生效后十日内偿还原告王向岩借款人民币150000元及利息（利息从2018年11月27日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告王兰邦在承担保证责任后，有权向借款人吴林涛追偿；三、驳回原告王向岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王兰邦负担。二审期间，上诉人王兰邦没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王兰邦对其为吴林涛向王向岩借款150000元提供担保的事实不持异议，认可当时未具体约定保证期间的事实。王兰邦主张王向岩向吴林涛出借150000元的证据不足和其提供的担保已超过保证期间，其不应承担担保责任的理由、证据不足，与其仅在保证人处签名，并未就其保证方式和保证范围作出任何书面表示的事实不符，也与《中华人民共和国合同法》的规定不符，王兰邦上诉称被上诉人向其主张保证责任已超过保证期间的理由缺乏事实和法律依据，故本院对其该项上诉请求不予支持。王兰邦上诉称一审判决未查明借款、还款事实、程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王兰邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王兰邦负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇一九年十二月十八日书记员  郭培培
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3709号之一 申请执行人：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：谢武飞，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡宝蕾，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人林锦雄与被执行人谢武飞、胡宝蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4435号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林锦雄向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人谢武飞、胡宝蕾返还申请执行人林锦雄965100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6775.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢武飞、胡宝蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢武飞、胡宝蕾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢武飞、胡宝蕾的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项4000元，申请执行人林锦雄受偿4000元。 2019年12月24日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人胡宝蕾已于2019年12月23日支付申请人执行款4000元，剩余部分和申请执行人达成和解协议，其承诺会于2020年1月23日之前再支付申请人林锦雄20000元，余下款项自2020年3月起每月支付3000元，如果每月还款不够，每年农历年底再统一支付10000元，直至全部还清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3709号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1847号申请执行人：张宁，男，汉族，生于1974年8月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张宁与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕344号仲裁调解书已发生法律效力。张宁于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张宁与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕985号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执恢24号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。 负责人：闫成飞，男，该银行行长。 被执行人：沈凡艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住海林市白头山三区2号振兴区18委1单元402室。 被执行人：蔡成湖，男，1986年10月18日出生，汉族，住海林市白头山三区2号振兴区18委1单元402室。 被执行人：王媛媛，女，1988年6月6日出生，汉族，住海林市白头山2号振兴区18委1层夹层01室。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人沈凡艳、蔡成湖、王媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人沈凡艳、蔡成湖、王媛媛尚欠人民币440519.86元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人沈凡艳、蔡成湖、王媛媛下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月五日 书记员  陈秋雨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1183号罪犯袁栋，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘0525刑初113号刑事判决，以被告人袁栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2017年10月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁栋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值守员工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁栋予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6363号 罪犯管锋生，男，1980年4月2日出生,浙江省乐清市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都铁路运输法院于2010年2月9日作出（2010）成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人管锋生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。被告人管锋生未提出上诉。于2010年3月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)成刑执字第3081号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4134号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6596号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯管锋生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人财产3万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯管锋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯管锋生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1396号之一申请执行人：戴光坤，男，1988年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：吴镇云，男，1997年6月27日出生，汉族，住南城县，关于申请执行人戴光坤与被执行人吴镇云民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人吴镇云在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人吴镇云在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴镇云在金融机构账户存款的冻结。审判员  吴献忠二〇一九年十二月十日法官助理杨厚华书记员全峰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1561号刘景成、王志刚：申请执行人刘景成与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）吉2404民初1645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的10543.5元，申请执行费58元。本院执行申请执行人刘景成与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，被执行人王志刚已给付申请执行人案款，现已履行（2019）吉2404民初1645号民事调解书确定的义务，申请执行人刘景成同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1561号申请执行人刘景成与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十六日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢81号 关于胡友能申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日以（2019）云2823执309号执行裁定书终结本次执行程序，权利人胡友能于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗永生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保206号之一申请人：冯乐才，男，汉族1952年04月04日生，住址：东海县。被申请人：鲍明龙，男，汉族，1988年01月26日，住址：江苏省沭阳县。被申请人：沭阳林茂运输服务中心。住所地：江苏省宿迁市沭阳县西圩乡客运站231室。法定代表人：张一科，公司负责人。本院在审理申请人冯乐才与被申请人鲍明龙、沭阳林茂运输服务中心诉前财产保全纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0722财保206号财产保全的裁定，因被申请人已给予申请人补偿。现申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人鲍明龙驾驶的暂扣于东海县交警大队停车场的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车的扣押。审判员  杨旭二〇一九年十二月二十三日书记员  赵艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1759号申请执行人雷英林，男,1947年9月2日出生。申请执行人杨纪会，女,1960年4月20日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人雷英林、杨纪会申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪