wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初855号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1979年8月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因吸食毒品，于2019年3月21日被宁乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年5月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月18日被减刑释放。2019年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月10日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、助理检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2018年12月的一天，被告人刘某容留刘某1在宁乡市××街道××社区××经营××兄弟饭庄××楼包厢内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2、2019年1月份的一天，被告人刘某容留周某在宁乡市夏铎铺镇湖南卫生职业学校刘某承包的食堂宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。3、2019年2月13日，被告人刘某容留赖某在宁乡市夏铎铺镇湖南卫生职业学校刘某承包的食堂宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人余某、周某、刘某1、赖某、许某、刘某2、谢某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，通话详单，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人刘某于2019年6月4日到案的经过，现实表现证明，刑事判决书，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，两年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某有吸毒劣迹。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体案情，且被告人刘某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2020年2月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1226号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘根生，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J111号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J111号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6234号 韩菊仙： 申请执行人郑和录与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10122号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑和录在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6234号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1225号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张国旗，男，1966年3月4日出生，汉族，住济源市。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人张国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国旗于2019年12月17日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张国旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3818号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许张国旗撤回一审起诉。一审案件受理费196元，减半收取98元，由张国旗负担。二审案件受理费196元，减半收取98元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年十二月十七日书记员  张二鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2515号之一 申请执行人:刘步常，男，汉族，1973年12月2日出生，住成都市郫都区。 被执行人：毛建林，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省简阳市。 申请执行人刘步常与被执行人毛建林买卖合同纠纷一案，申请执行人刘步常依据本院作出的（2018）川0124民初769号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的25500元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，系轮候查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初769号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25500元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人毛建林名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖旭勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5199号原告张梦景，女，1994年2月15日出生，汉族，住潢川县。被告谢玉全，男，1957年8月26日出生，汉族，住潢川县。原告张梦景与被告谢玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张梦景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梦景撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执473号 申请执行人郑姆妮，女，壮族，住广西靖西市。 申请执行人郑明炮，男，住广西靖西市。 被执行人甘任攀，男，住广西靖西市。 申请执行人郑姆妮、郑明炮与被执行人甘任攀生命权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2018）桂1081民初1418号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人甘任攀发出执行通知书，责令其立即向申请人支付赔偿238364.48元，负担案件受理费2335元、申请执行费3475元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、网络资金、住房公积金以及工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行财产。申请执行人向本院提出司法救助申请，经审核，同意司法救助20000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十八日 书记员  宁春满
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2723号之一申请执行人：胡斌（曾用名：胡兵），男，汉族，1969年8月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁官埠纱业有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇工业园法定代表人：金珍保，该公司总经理。申请执行人胡斌与被执行人咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初4403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官埠纱业公司欠申请执行人胡斌工程款663960元，自2019年10月1日起分十期给付，每月1日给付10%即66396元，若被执行人任意一期不能如期履行，即视为全部债权到期。因被执行人官埠纱业公司未按生效法律文书履行义务，申请人胡斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人官埠纱业公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官埠纱业公司至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人官埠纱业公司所有的分别位于咸安区官埠桥镇官埠村、咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（工业用地）、新旧厂房及职工宿舍，由于被执行人官埠纱业公司涉案债务众多，且部分财产已设立抵押权，本院已根据被执行人涉案债务数额将该公司的不动产予以查封，本案已按照相应债务数额采取了轮候查封措施。本院已向被执行人官埠纱业公司法定代表人金珍保发出限制消费令，并依法将被执行人官埠纱业公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡斌本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人胡斌债权尚余663960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2723号案件终结本次执行程序。被执行人官埠纱业公司负有继续向申请执行人胡斌履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9977号原告：新疆全兴鑫源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1+2号B座2102号。法定代表人：董春萍。委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所。被告：哈密茂华设备租赁有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区红星西路园林小区2单元1803室。法定代表人：朱建程。原告新疆全兴鑫源建材有限公司与被告哈密茂华设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日日立案。原告新疆全兴鑫源建材有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆全兴鑫源建材有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆全兴鑫源建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交19568.72元），由原告新疆全兴鑫源建材有限公司负担，退还原告19543.72元。（此页无正文）审 判 长  张 莉审 判 员  王 艺人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 玉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2292号原告：周智威，男，1989年7月18日生，住河南省商城县，委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：商城县汇峰房地产开发有限公司统一社会信用代码91411524581721630Y（1-1）法定代表人鲁仁良委托诉讼代理人：李琼，全权代理，特别授权李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县丰集镇王湾村后冲组，身份证号：41152419850815402X委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师原告周智威与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，2019年11月26日，周智威经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周智威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周智威负担。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月三日书记员 余敦来
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4858号被执行人：胡荣，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕担保有限公司与胡荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9892号民事判决书已发生法律效力。胡荣未能履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务，本院于2019年7月18日立案予以强制执行，要求被执行人支付案件受理费407元。执行过程中，本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无法查明被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2726刑初221号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人萧世彪，曾用名肖世彪，男，1987年7月1日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化程度，个体，户籍地独山县，捕前住独山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人萧世彪犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人萧世彪及其辩护人陆疆到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2019年7月3日14时许，被告人萧世彪邀约肖某2、肖某1与徐某1、郭某1在独山县麻万镇麻某段十字路口见面时，萧世彪和郭某1发生打斗，打斗中萧世彪拿出水果刀往郭某1的左侧腰背部捅了一刀，随后萧世彪叫肖某2等人把郭某1送往医院，自己到公安机关投案自首，经鉴定，被害人郭某1所受损伤达重伤二级，案发后，萧世彪家属与郭某1达成和解协议，由萧世彪家属支付郭某1一切医疗费用并先期支付赔偿款十万元。贵州省独山县人民检察院认为：被告人萧世彪故意伤害他人身体，致被害人所受损伤达重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人萧世彪在三年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人萧世彪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人陆疆提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人萧世彪构成故意伤害罪的罪名无异议；2.被告人萧世彪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被害人郭某1对本案的引发存在一定过错；4.被告人亲属在案发后积极救治伤者，赔偿被害人经济损失并取得谅解；5.被告人在案发前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，不具有社会危险性，再犯的可能性很小；6.本案系婚姻家庭矛盾激化所引发，应酌定从宽处罚。建议对被告人萧世彪判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人萧世彪与徐某1自2007年自由恋爱于2013年9月9日登记结婚，后因双方在婚姻关系存续期间出轨，导致感情不合于2019年7月1日协议离婚。2019年7月3日，被告人萧世彪与其堂弟肖某2、堂姐肖某1邀约徐某1及其男友被害人郭某1到独山县麻万镇麻奇路十字路口处理感情纠纷。当日12时许，被告人萧世彪担心处理纠纷过程中，被害人郭某1会对其不利，便从家中将一把水果刀藏匿于身上，随后与肖某2、肖某1乘车来到约定地点。14时许，徐某1及被害人郭某1来到约定地点后，被告人萧世彪便上前用手指着郭某1质问：“你知不知道你和徐某1时我们并未离婚”，随后被害人郭某1打了被告人萧世彪一耳光，二人发生打斗。在打斗过程中，被告人萧世彪拿出藏匿在身上的水果刀往被害人郭某1的左侧腰背部捅了一刀，导致刀柄断裂掉落现场，刀刃仍插在郭某1腰部。随即，被告人萧世彪让肖某2、肖某1将被害人郭某1送往独山县医院进行救治，自己前往公安机关投案。事后，医生从郭某1腰部将刀刃取出，并由公安机关扣押在案。被告人萧世彪归案后，如实供述了持刀将他人捅伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1所受损伤达重伤二级。另查明：案发后，被告人萧世彪亲属已支付被害人郭某1医疗费人民币181671.46元。本案在审理过程中，双方自愿达成由被告人萧世彪分期赔偿被害人郭某1经济损失人民币500000元的协议并已兑现人民币100000元，因此取得被害人郭某1的谅解。上述事实，被告人萧世彪在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人徐某1、肖某2、肖某1、艾某、徐某2的证言，人身检查笔录及照片，住院病历、医疗门诊收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，刀刃一把，刑事和解协议，收条，谅解书，讯问、询问全程同步录音录像制作说明，视频光盘，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人萧世彪的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人萧世彪不能正确处理感情纠纷，持刀将他人捅致重伤二级，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人萧世彪犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人萧世彪故意伤害他人身体，致一人重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人萧世彪主动投案，并如实供述捅伤他人的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人陆疆关于“被害人郭某1对本案的引发存在一定过错”的辩护意见，经查，被告人萧世彪得知其前妻在婚姻关系存续期间与被害人有不正当关系，主动邀约其前妻及被害人到相对偏僻的麻万镇麻奇路段处理纠纷，且事前随身携带凶器，事后主动上前挑衅导致本案的引发，故被害人对本案的引发不存在过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合本案系婚姻家庭纠纷所引发的案件实情，故公诉机关和辩护人对被告人萧世彪提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人萧世彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀刃一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫有林人民陪审员  岑义青人民陪审员  欧朝林二〇一九年十二月二日法官助理罗钧书记员陆光成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6156号申请人沈维，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址广西陆川县。委托代理人周毅，广东融方律师事务所律师。被申请人杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人胡少琴，女，黎族，1988年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币102636.4元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币102636.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨庆华、胡少琴名下价值人民币102636.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10084号原告：李化洁，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。被告：王宗举，男，1974年11月13日生，汉族，住平度市。原告李化洁与被告王宗举凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款9850元及利息1034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告从原告处购买化肥欠款9850元，被告为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。被告王宗举辩称，原告所诉欠款情况属实，出具欠条后被告给付原告1000元，尚欠8850元，请求调解处理，利息不同意支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王宗举欠原告李化洁化肥款人民币8850元，于2020年3月30日前付4425元，余款4425元于2020年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王宗举负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十六日书记员王镇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2211号 原告：欧阳正胜，男，1966年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：刘国顺，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧阳仁美，女，1963年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳正胜诉被告刘国顺、欧阳仁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳正胜到庭参加诉讼，被告刘国顺、欧阳仁美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳正胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告欧阳正胜借款本金40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘国顺是经欧阳正好介绍相识，当时被告刘国顺跟原告讲在大塘漯村办了一家养猪场，资金不足向原告借款。通过欧阳正好搭桥，原告于2017年10月借给被告刘国顺40000元。被告刘国顺写了一张借条，2018年10月20日欧小英帮刘国顺还了10000元的利息。刘国顺还口头约定该借款于2018年底还清。借款到期后，被告刘国顺以各种借口推迟拒不偿还。被告欧阳仁美与被告刘国顺是合法夫妻，被告欧阳仁美应对刘国顺的借款承担连带偿还责任。 被告刘国顺、欧阳仁美未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、欧阳正好证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘国顺因需要资金周转，于2017年10月10日向原告欧阳正胜借款40000元，并向原告出具了一张借条，约定利息为每月1200元。被告于2018年10月20日偿还原告借款本金10000元，并写了一张下欠30000元的条子给原告。此后原告向被告刘国顺催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国顺向原告欧阳正胜借款40000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告负有偿还原告借款本金40000元的义务，但被告只偿还原告借款本金10000元，下欠30000元未给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，被告应从2018年10月21日起按月利率2%支付原告利息。被告欧阳仁美未在案涉借条上签字，原告也未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告欧阳仁美承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘国顺于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧阳正胜借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月21日起开始计算至偿还完毕为止）； 二、驳回原告欧阳正胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  乐小宁 人民陪审员  过海鹰 人民陪审员  江为民 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9138号原告：黄建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王有龙，系济源市大峪镇薛寨村民委员会推荐。被告：焦中平，男，1979年11月15日，汉族，住济源市。原告黄建军与被告焦中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人王有龙到庭参加诉讼，被告焦中平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月8日被告在大峪镇修建乡村道路时，原告给被告开车拉石子、沙子，运费加料钱共计11817元，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。2015年春节，原告在被告小商店购买两条烟，价值100元，折抵被告欠原告款，剩余11717元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告焦中平未答辩亦未提供证据。原告黄建军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告焦中平出具的欠条一张，证明被告欠原告拉料款11817元的事实。被告焦中平经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦中平于2009年10月8日向原告黄建军出具欠条一张，载明“今欠到，黄建军拉料款壹万壹仟捌壹拾柒元整（11817），09.10.8号，焦中平”。2015年春节，原告在被告处购买香烟价值100元，余款11717元被告至今未归还。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。被告焦中平欠原告黄建军拉料款11817元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告承认曾在被告处购买香烟价值100元，该款应予扣除，余款11717元被告应当支付原告。故原告要求被告支付欠款11717元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦中平于本判决生效后十日内支付原告黄建军欠款11717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告焦中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年十二月九日书记员  苗雨林
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢567号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：洪叶，女，1988年7月29日生，住磐石市。被执行人：孙殿军，男，1953年7月29日生，住磐石市。被执行人：许江，男，1954年5月27日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与洪叶、孙殿军、许江、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第300号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人许江、孙殿军、洪叶、都铁君给付借款本金19,998.99元、利息16,076.27元、案件受理费440.00元，合计36，515.26元。申请执行人王岩与被执行人洪叶、孙殿军、许江、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢567号案件执行完毕。执行费290.00元，由被执行人洪叶、孙殿军、许江、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1406号之三申请执行人湖北某混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街。法定代表人余某，该公司总经理。委托代理人张某、付某，湖北某律师事务所律师。被执行人某建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人王某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂武民初字第00244号民事判决书,于2018年5月2日立案执行湖北某混凝土有限公司与某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人某建设集团有限公司对洪湖市某置业有限公司享有建设工程项目的应收工程款债权。因某建设集团有限公司未履行本案法定义务，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）某建设集团有限公司在洪湖市某置业有限公司的工程款收益550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯维忠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执403号申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）辽1404民初726号民事调解书。在执行王某某与代某某租赁合同件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执403号申请执行人王某某与代某某租赁合同一案的执行程序。申请执行人王某某发现被执行人代某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4609号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：王裕丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告王裕丽物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月15日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月三日书记员  余 杰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢339号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人彭四桃、王春秋、邓方姣、陈泽林：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭四桃、王春秋、邓方姣、陈泽林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2854号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初649号原告：游梦忠，男，汉族，1973年1月14日出生，户籍地福建省建瓯市。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告游梦忠不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区19号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区19号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告游梦忠的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初575号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，执行董事。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏，经理。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩，执行董事。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市鑫北供热有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津天丰昱成石油有限公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、李文岚、孙春立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫北供热有限公司向原告偿还借款本金50000000元、利息2858665.1元及自2019年3月1日至实际偿还之日按合同约定计算的复利和罚息（暂计至2019年4月30日）共计53605954.48元；2.判令天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津天丰昱成石油有限公司、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越、李文岚、孙春立对天津市鑫北供热有限公司应偿还的款项承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等费用。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的起诉。案件受理费309830元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执338号申请执行人，舒良才，男性，汉族，1963年10月7日出生,住武汉市武昌区。被执行人，湖北润瑞置业有限公司,住鄂州市蒲团乡何桥村九组。法定代表人廖继东申请执行人舒良才与被执行人湖北润瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初183号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒良才向本院申请执行，要求被执行人湖北润瑞置业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2496829.86元、负担案件受理费**元。被执行人湖北润瑞置业有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人湖北润瑞置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北润瑞置业有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北润瑞置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北润瑞置业有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人湖北润瑞置业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人湖北润瑞置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人湖北润瑞置业有限公司提供被执行人湖北润瑞置业有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人舒良才，并要求其提供财产线索，申请执行人舒良才认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北润瑞置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舒良才释明被执行人湖北润瑞置业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北润瑞置业有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢156号 周士雄、蒋安元： 本院在执行周士雄与蒋安元民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人周士雄与被执行人蒋安元达成了执行和解协议，被执行人蒋安元按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月三十日 书记员 王维松
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2546号原告：刘鹏飞，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住。被告：孙雷，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住。被告：许芬平，女，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住。原告刘鹏飞与被告孙雷、许芬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘鹏飞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘鹏飞提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏飞负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月十二日书记员  于新宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5141号 原告：徐利刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 法定代表人：夏建统。 原告徐利刚诉被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后原告徐利刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐利刚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐利刚撤回起诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告徐利刚负担。 审判员  蓝钦如 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈颖君
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审663号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王连芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州地区松滋县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执477-2号申请执行人：临沭县鸿旭商贸有限公司。住所地：临沭县常林西大街2010071601号1号楼。法定代表人：刘秀英。被执行人：山东坤伟照明科技有限公司。法定代表人：姚连成。被执行人：姚连成，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东，被执行人：郇恒起，男，1972年11月14日出生，汉族，住山东，被执行人：孙艳芳，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东，被执行人：郇恒飞，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东，被执行人：孙振勋，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东，本院在执行申请执行人临沭县鸿旭商贸有限公司与被执行人山东坤伟照明科技有限公司、姚连成、郇恒起、孙艳芳、郇恒飞、孙振勋金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2018）临执指字第389号执行裁定书，将该案指定临沂高新技术产业开发区人民法院执行。查明山东省临沭县人民法院依据山东省临沭县人民法院作出的（2012）沭执字第692-7号执行裁定书于2018年6月12日查封了被执行人姚连成名下车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车一辆，现因申请人撤回对被执行人姚连成的强制执行申请，并撤销对姚连成的一切强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚连成名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇一九年十二月二十日书记员  孙志殿
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8035号上诉人（原审被告）：丁景遥，男，汉族，1986年6月25日出生，住河间市。被上诉人（原审原告）：陈泊，男，汉族，1989年6月27日出生，住河间市。被上诉人（原审被告）：郭丁丁，男，汉族，1983年12月8日，住河间市。上诉人丁景遥因与被上诉人陈泊、郭丁丁买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁景遥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁景遥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人丁景遥负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月二十二日法官助理孙雅静书记员王晗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1393号申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市保税区西区创业一路11号。统一社会信用代码913302017713756873。法定代表人宋军，系该公司董事长。被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司，住所地宜城市经济开发区猛狮大道168号。统一社会信用代码91420684MA48G61524。法定代表人钟启仲，系该公司执行董事。本院在申请执行宁波拜特测控技术股份有限公司与湖北猛狮新能源科技有限公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波拜特测控技术股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司发出执行通知书后，本院于2019年8月19日作出（2019）鄂0684破申1号民事裁定书受理湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请湖北猛狮新能源科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十七日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6873号申请执行人:郜建明，男，1995年06月14日生，汉族，住滑县。被执行人:郑红军，男，1968年09月19日生，汉族，住。本院在执行郜建明申请执行郑红军不当得利纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议，申请人郜建明并自愿撤回对郑红军的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初1660号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵志伟
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1920号原告：蒋岳义，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙凤律师事务所律师。被告：北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子街道孙庄村。法定代表人：孙洪雨，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙薇，该村委会书记。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。第三人李荣祥，男，1961年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告蒋岳义与被告北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会、第三人李荣祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岳义及其委托诉讼代理人刘玉沿、被告北镇市沟帮子街道孙庄村民委员法定代表人之委托诉讼代理人孙薇、高文柏到庭参加诉讼，第三人李荣祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岳义向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《水田承包合同》；2、要求被告按照《水田承包合同》及原告的投资款112075元顺延承包期限14年；3、要求被告按照13年的顺延承包期限赔偿原告的经济损失2152124元；4、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2002年5月17日，原、被告双方签订《水田承包合同》一份，该合同主要约定：承包水田200亩，承包每亩水田的平均单价为40元，承包期限至2017年末计10年，交付承包费共计人民币80000元。该承包合同第六条同时约定：水田井和变压器损坏丢失，由乙方（蒋岳义）筹集资金打井或买变压器，甲方（北镇市沟帮子街道孙庄村民委员会）根据增加金额按承包费单价顺延承包期。合同签订后，双方开始按合同约定履行合同。原告在承包期间共计向该承包地投入维修、购买配电设备及打井资金112075元。经北镇市人民法院以（2018）辽0782民初88号民事判决确认原、被告双方签订的《水田承包合同》有效，据此，原告应按承包合同第六条约定延续水田承包期限14年。原告于2018年在履行承包合同期间，被告却单方违约将该水田擅自承包给本案第三人李荣祥。2018年12月21日，原告起诉要求确认该承包合同合法有效，后经北镇市人民法院确认该承包合同有效，并驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。综上，原告顺延承包合同期限符合合同约定，现被告单方违约给原告造成巨大经济损失，依法应由其承担相应的民事责任，根据农村土地承包法及合同法的相关规定，依法提起诉讼，并提出上列之请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告在本次诉讼之前就要求顺延《水田承包合同》承包期限14年已提起过诉讼，经本院（2019）辽0782民初1103号民事判决已驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求，该判决已生效。本次诉讼中，原告的诉讼请求仍要求被告按照《水田承包合同》及原告的投资款112075元顺延承包期限14年，故原告的诉讼属于重复起诉，应裁定予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蒋岳义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  何玉红人民陪审员  闻桂芳二〇一九年十二月十八日法官助理祖德琨书记员刘佳丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8259号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。上诉人贾友宝因要求履行职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年9月20日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2018）第764号答复告知书（以下简称《告知书》），对贾友宝提出的信息公开申请逐项作出答复，因贾友宝未提供邮寄地址等联系方式信息，经多次以电子邮件方式询问，贾友宝坚持要求市政府以电子邮件方式送达，未提供有效邮寄地址且未当面领取，贾友宝没有实际获取上述文书。贾友宝不服，提起行政复议。2019年1月21日，市政府作出京政复字[2018]1221号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。贾友宝不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销复议决定，责令限期按照贾友宝指定方式作出答复。一审法院经审理查明：2018年8月30日，北京市政府信息公开办电子邮箱xxgk@beijing.gov.cn收到贾友宝以电子邮件形式提交的《政府信息与政务公开履职申请》，所需信息内容描述为：“公开你机关获取并保存的《北京市人民政府关于做好政府绩效管理试点工作的意见》、《北京市行政投诉办法》、《北京市行政问责办法》、《北京市政府信息依申请公开工作办法》、《北京市政府信息公开工作考核方法》及北京市政府信息公开社会评议、责任追究法规规范性文件（提供载体形式为加盖公章和骑缝章的原件复印件）和上述文件的解读解释和废止情况记录信息。此申请要求引用政府信息公开申请原文并出具相关登记表及登记回执，提供形式为加盖你单位公章和骑缝章的纸质文件扫描以pdf格式发送邮箱答复！因互联网网址链接不具有长期存在的稳定性和网络传输、软件格式及硬件故障等原因，不具有作为书证使用的稳定性，因此本依申请拒绝接受仅采用网址链接方式向申请人作出的答复。请严格执行条例第二十六条和国办发[2010]5号第二条规定，按申请人要求方式和载体提供可作为书证使用的文件材料。”申请表中申请人个人信息的“通信地址”一栏填写为“849667854@qq.com”，“信息的指定提供方式”一栏勾选为“电子邮件”，“获取信息方式”一栏勾选为“电子邮件”，同时在表格最后一栏备注“特别说明：本申请仅接收加盖公章和骑缝章的扫描件pdf格式电子邮箱答复，其他方式不接收”。该电子邮件主题填写为“京府政开申（2018）辛1号（鉴于常异地出差开庭，收件不便，仅接收电子邮箱加盖公章扫描件回复）”。市政府收到上述申请后，作出（2018）第764号-回登记回执，告知贾友宝申请已经受理，并于2018年9月20日之前作出书面答复。2018年9月20日，市政府作出《告知书》。因贾友宝未提供有效邮寄地址，市政府通过电子邮件的方式告知贾友宝应当补充提供电话和通讯地址等有效联系方式，要求贾友宝确定当面领取或邮寄的送达方式，并告知其当面领取地点或要求其补充电话和通讯地址等有效联系方式信息。贾友宝回复称，鉴于其近期行政诉讼复议案件较多，不能固定于某地接收信件，且确已发生不少被主动召回退件或无法投递成功直接退回信件的情形，故对于其向市政府提出的所有依申请和投诉举报，均要求市政府以电子邮箱形式发送到849667854@qq.com，未明确送达方式，未补充提供相应联系方式信息。此后，市政府再次发送电子邮件，要求贾友宝明确当面领取或邮寄的送达方式。2018年9月19日，市政府再次发送电子邮件，告知贾友宝因其未明确当面领取或邮寄的送达方式，未提供有效联系方式信息，要求贾友宝予以明确，否则将暂留存制作好的有关答复告知书或情况说明等材料，待贾友宝明确送达方式之后再向贾友宝送达。贾友宝未前往指定地点当面领取，亦未补充提供有效联系方式信息。2018年11月23日，贾友宝向市政府提交行政复议申请书，主张市政府未按照贾友宝指定的电子邮件形式作出答复，市政府强制要求贾友宝必须向其提供邮寄地址接受书面答复，缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二十六条的规定，实质上已构成不履行信息公开职责。据此，向市政府提出复议申请。市政府受理后，于2019年1月21日作出被诉复议决定。一审法院经审理认为，本案中，针对贾友宝提出的要求公开“《北京市人民政府关于做好政府绩效管理试点工作的意见》、《北京市行政投诉办法》、《北京市行政问责办法》、《北京市政府信息依申请公开工作办法》、《北京市政府信息公开工作考核方法》及北京市政府信息公开社会评议、责任追究法律法规规范性文件和上述文件的解读解释和废止情况记录信息”的信息公开申请，市政府按照《政府信息公开条例》的规定，依法于2018年9月20日作出《告知书》，但因送达问题，该答复告知书由市政府暂存。结合双方诉辩主张，双方的争议焦点在于市政府未按照贾友宝要求的通过电子邮件的方式送达《告知书》是否合法。对此，一审法院认为，政府信息公开答复告知书是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达。市政府在政府信息公开工作中，要求政府信息公开申请人明确送达地址，确定以邮寄和当面领取的方式送达政府信息公开答复告知书，并不违反法律规定，该做法一审法院予以尊重并给予支持。贾友宝要求市政府通过电子邮件的方式送达《告知书》，但贾友宝并未提供相关依据证明该主张的合法性，亦未说明其合理性，且市政府通过电子邮件方式要求贾友宝明确当面领取或邮寄的送达方式，并告知其暂时留存告知书，故贾友宝未收到《告知书》不能归责于市政府。综上，针对贾友宝所提政府信息公开申请，市政府已经履行了法定的告知义务，不存在不履行政府信息公开法定职责的情形。市政府依法受理贾友宝提出的行政复议申请，作出被诉复议决定，其复议程序合法。综上，贾友宝诉请撤销被诉复议决定并确认市政府未在法定期限内针对贾友宝电子邮箱提交的依申请作出答复的不作为行为违法，责令其限期按照贾友宝指定方式作出答复，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾友宝的全部诉讼请求。贾友宝不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉复议决定并责令被上诉人按照上诉人指定方式作出答复。市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院经审理判决驳回贾友宝的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。贾友宝的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2270号 申请执行人范永军，男1970年08月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王道奇，男1973年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人范永军与被执行人王道奇借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2270号案件中对被执行人王道奇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶大伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1399号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李霞，女，汉族，1965年4月10日出生，住址吉林柳河县。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人李霞、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒开发公司）、蒋焕玉、赫丝、第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初50号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8,080.80元予以退回。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员张博涵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初662号公诉机关太康县人民检察院。被告人徐海超，男，1975年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县，因涉嫌交通肇事，于2019年10月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月13日经太康县人民检察院批准逮捕，于次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人徐海超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人徐海超到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年10月29日7时许，被告人徐海超驾驶豫Ｂ×××××号货车沿213省道由北向南行驶至河南省太康县常营镇曹营路口时，与前方驾驶三轮电动车同向行驶的李建华发生碰撞，造成李建华当场死亡。经太康县公安局交警大队认定，徐海超负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分已达成和解，并取得被害人近亲属谅解。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据。据此认定，被告人徐海超构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人徐海超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日7时许，被告人徐海超驾驶豫Ｂ×××××号货车沿213省道由北向南行驶至河南省太康县常营镇曹营路口时，与前方驾驶三轮电动车同向行驶的李建华发生碰撞，造成李建华当场死亡。经太康县公安局交警大队认定，徐海超负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分已达成和解，并取得被害人近亲属谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐海超违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海超系自首，双方达成和解协议，取得被害人谅解，并签有认罪认罚具结书，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐海超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏文刚二〇一九年十二月三十日书记员  刘 军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2261号申请人：王明山，男，地址：海城市。被申请人：海城市西柳镇人民政府，地址：海城市西柳镇中心路。申请人王明山与被申请人海城市西柳镇人民政府劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1187号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王雪芬，女，1965年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人王雪芬犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人王雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年1月12日14时许，巩义市公安局民警将涉嫌酒后驾驶电动车肇事后逃逸的杨某2带至巩义市瑞康医院抽血取样的过程中，被告人王雪芬对民警方某推搡、拉扯，在推搡的过程中致方某倒地，左手中指受伤，导致采血取样长达一个多小时无法进行，严重阻碍了民警执行公务，造成了恶劣影响。2019年1月23日，王雪芬取得方某谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王雪芬的具结书、供述与辩解，证人方某、杨某1、杨某2、王某、宋某、郜某、陈某、曲某、吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场执法录像光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、照片、谅解书、声明、行政处罚决定书等证据证实，据此认为被告人王雪芬的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王雪芬拘役，可以适用缓刑。被告人王雪芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年1月12日20时，王雪芬主动到公安机关投案，如实供述其妨害公务的事实。本院认为，公诉机关指控被告人王雪芬犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王雪芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王雪芬自愿认罪认罚，可从宽处罚；王雪芬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王雪芬犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十二月十三日书记员  胡中洋
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监81号澧县铝制品加工厂：你单位以违法先予执行为由申请澧县人民法院国家赔偿一案，不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘07委赔2号决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，参照《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第五条的规定，你单位与澧县人民法院达成协议，由澧县人民法院对强制拆除红线外的房屋、工棚、毁损部分原材料及限制人身自由等事宜补偿442400元，并约定不得就先予执行过程中的各项事项提出其他请求。该协议由你单位投资人朱良淮向其妻朱晓华授权后签订，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。此后，你单位已实际领取上述协议确定的款项，赔偿义务机关澧县人民法院已经履行协议，对于你单位提出的赔偿申请，本院不予支持。常德市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘07委赔2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。你单位的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16377号申请执行人毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人张云霞，女，1988年07月07日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人毛建锋与被执行人张云霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5963号民事判决书已发生法律效力。因张云霞未在规定时间内履行义务，毛建锋向我院申请强制执行，要求被执行人张云霞给付毛建锋借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人张云霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张云霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张云霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人毛建锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5963号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17791号原告:湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：彭远明，男，满族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司诉被告彭远明占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省黑金时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由湖南省黑金时代房地产开发有限公司负担。审判员  杨惠二〇一九年十二月十三日法官助理周曼书记员秦渊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322财保37号申请人：张明帅，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：陈得义，男，1967年3月15日，汉族，住安徽省萧县。申请人张明帅于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求萧县人民法院停止支付被申请人陈得义在安徽省萧县人民法院账户内款项28600元。担保人张慧影以其名下的皖Ｌ×××××海马牌轿车对上述财产予以担保。本院经审查认为：申请人张明帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人陈得义在安徽省萧县人民法院账户内款项28600元，期限为六个月。二、查封担保人张慧影名下的皖Ｌ×××××海马牌轿车，查封期限为一年。案件申请费306元，由被申请人陈得义承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8219号罪犯曹德军，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省九江县人，研究生文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣0403刑初字第218号刑事判决，认定被告人曹德军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曹德军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹德军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年9月，先后获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹德军减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5091号原告：臧顺来，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告臧顺来与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧顺来及其委托诉讼代理人齐玲玲来到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧顺来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，臧顺来入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，臧顺来缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，臧顺来因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠臧顺来2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，臧顺来向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款臧顺来以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日、2018年11月23日通过银行转账分别向臧顺来支付工资3454.11元、2960.78元、1900元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向臧顺来转账4900元、1158.44元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中臧顺来陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月1日，金速达公司向臧顺来发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，臧顺来表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月13日，臧顺来作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金及赔偿11000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第334号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询臧顺来表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：臧顺来与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，臧顺来提交了新签订的《兼职司机合同》认为仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据予以证实。在双方签订《兼职司机合同》合同后，臧顺来与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，故臧顺来与金速达公司间应为劳动关系。对于臧顺来要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，臧顺来对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对臧顺来该项诉讼请求予以支持。对于臧顺来要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取臧顺来押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。臧顺来庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付臧顺来2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还臧顺来车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，臧顺来在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｒ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回臧顺来的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1209号原告：湖南景秀前程物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，公司董事长。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：胡加强，男，汉族，1986年5月30日出生，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业管理有限公司（以下简称景秀前程物业公司）诉被告胡加强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀前程物业公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼，被告胡加强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秀前程物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计3338元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳力天置业有限公司聘请的物业服务企业，2014年1月20日与岳阳力天置业有限公司订立了《阳光逸城前期物业服务合同》后，一直按照物业服务合同的约定为岳阳市君山区创业路77号阳光逸城小区全体业主提供物业管理服务。被告为坐落于岳阳市君山区业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2015年5月1日至2019年6月30日止共拖欠3338元的物业管理费未缴，经原告多次催收仍未缴纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡加强未提交答辩意见。原告景秀前程物业公司向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、前期物业服务合同、阳光逸城小区前期物业服务收费标准、湖南省服务价格登记证、催缴图片、及景秀前程物业公司履行了维护管理的记录登记表；拟证明原告的诉讼主体资格，收费标准按0.55元/㎡，原告已履行了催缴及维护管理的义务。对于原告提交的证据，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告胡加强在举证期限内未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告景秀前程物业公司是依法成立的物业服务企业，具有二级物业服务资质。2014年1月20日，原告（乙方）与阳光逸城的开发商岳阳市力天置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为阳光逸城小区提供物业管理服务；合同期限为2014年1月20日至2020年10月1日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。至起诉时止，阳光逸城小区未成立业主委员会。被告系阳光逸城小区第15栋（多层楼房）第204号（建筑面积121.32平方米）房屋业主，2014年1月份，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2015年5月1日至2019年6月30日的物业费3338元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告景秀前程物业公司与被告黄海军所居住的阳光逸城小区的建设单位岳阳市力天置业公司于2014年1月20日及2017年10月1日签订了《前期物业服务合同》，服务期限至2020年10月1日止，双方约定由原告景秀前程物业公司为阳光逸城小区提供物业服务。故原、被告之间具有物业服务合同关系，该合同对被告胡加强具有法律约束力，原告景秀前程物业公司依据该合同提供物业服务并向被告胡加强收取物业费符合法律的规定。物业公司与业主之间是一种互为依附、互相促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公告秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时交纳物业费存在一定关联性。原告景秀前程物业履行了为被告入住的阳光逸城小区提供物业服务的主要义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告补交物业费3338元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡加强于本判决生效后十日内向原告湖南景秀前程物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费3338元（自2015年5月1日至2019年6月30日止）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡加强负担。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年十二月十九日法官助理马伟朋书记员吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2667号申请执行人：大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人：苗义俊，男。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人苗义俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2017）辽0211民初6941号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（201）辽0211民初6941号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初210号原告：刘永凯，男，1969年2月22日出生，现住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘永凯与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘永凯于2019年12月2日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永凯撤诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月二日书记员  高冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2760号之一申请执行人：胡海，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：尹乐，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：徐建忠，执行董事。申请执行人胡海、尹乐与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1821号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月16日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年9月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院向长沙市住建局房屋管理交易中心送达了协助执行通知书，要求其协助为申请执行人胡海、尹乐办理编号为20150004705的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续。2019年12月18日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的额为16439.98元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16439.98元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十五日书记员 曾万波
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6886号原告：刘志科，男，1983年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许静敏，女，1985年12月31日出生，汉族，住安阳县。原告刘志科诉被告许静敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘志科于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志科申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志科负担。审判员  杜继霞二〇一九年十二月十三日书记员  王 楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3901号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：谭玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告谭玲商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8868元，减半收取4434元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 员  王 荣 二〇一九年十二月二日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保983号申请人：陈建龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈建龙根据已经生效的（2019）湘0121民初11856号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款56365.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈建龙的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款56365.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费584元，由申请人陈建龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢390号之一申请执行人石某某，女，汉族，甘肃省某某县人，大学本科文化，某某移动公司职工。被执行人景某某，女，汉族，甘肃省某某市人，中专文化，无业。担保人刘某某，女，汉族，甘肃省某某市人，退休。本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某某及担保人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日将担保人李某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二日书记员  何建辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5101号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：候小强，男，1979年08月09日出生，汉族，住陕西汉中西乡县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告侯小强追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告候小强的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告侯小强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2760号申请执行人商丘市正泰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家玖，职务：经理。被执行人杨康，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省睢县。申请人商丘市正泰物流有限公司申请执行杨康民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初860号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨康偿还原告商丘市正泰物流有限公司借款28万元及利息(利息计息方法:28万元,自2015年4月30日起计算;上述借款按月息利率2分计算至实际付清日止)。因杨康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市正泰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人杨康下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨康发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨康负有继续向申请执行人商丘市正泰物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月四日书记员  许永军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3163号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：杨玉，男，1984年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日依法作出（2017）苏1204民初3753号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、上列双方在执行姜堰区人民法院（2017）苏1204民初3735号民事调解书时，自行协商，（甲方为申请执行人，乙方为被执行人）达成如下和解协议：截止2019年12月21日，乙方尚欠甲方39026.7元。乙方于2019年12月31日前给付甲方11000元，余款自2020年1月份起，每月底前偿还甲方2000元，直至还清为止；双方纠纷以此结清；如乙方未按期足额履行，则甲方有权按（2017）苏1204民初3735号民事调解书内容申请恢复强制执行（但应扣除乙方已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3163号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执888号申请执行人：褚佳伟，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初16号褚佳伟与阮震、周丽华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法轮候查封阮震、周丽华名下位于上海市静安区凤阳路XXX弄XXX号XXX室房产及位于上海市松江区新桥镇新站路478弄5、7号1-2层等八家商铺，轮候查封周丽华名下位于上海市长宁区利西路XXX号XXX室及上海市虹口区大名路XXX号XXX室房产，轮候查封阮震名下位于上海市浦东新区松林路XXX号XXX幢XXX室及位于上海市奉贤区南桥镇古华路XXX支弄XXX幢XXX号房产。同时，本院轮候查封了阮震持有的上海金烁实业有限公司额度为人民币XXXXXXXX元的股权及其名下号牌号码为沪K7XXXX汽车一辆。由于上述查封财产均为轮候查封，本案暂无法处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。