wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初545号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1964年11月18日生，无业，住南京市栖霞区。2012年4月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2017年9月因盗窃被行政拘留十三日；2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月25日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审；同年8月27日因涉嫌盗窃罪再次被该分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人韩兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月12日凌晨4时许，被告人张某行至南京市栖霞区某某路XX-XX号某某公寓门口，从被害人魏某的轿车内窃得黄金叶香烟半包及中华(软)香烟两包。 案发后，被害人报警。南京市公安局栖霞分局经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑。2018年12月27日16时许，民警将张某抓获。张某到案后如实供述上述犯罪事实。2019年1月4日，该分局对被告人张某取保候审。 在取保候审期间，2019年8月26日4时许，被告人张某行至南京市栖霞区某某东区XX-6号某某健身工作室门口，从被害人赵某的轿车内窃得现金人民币1605元（以下币种同）及苏某(甜韵)香烟一包。 当日14时许，民警至南京市鼓楼医院急诊楼12楼将被告人张某抓获，张某到案后未如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张某在侦查和审查起诉阶段对第一笔事实予以认可，对第二笔事实拒不认罪，但当庭认罪，对指控的事实和定性均予以认可。被告人张某辩护人对指控的事实和定性无异议，提出张某如实供述第一笔盗窃事实，系坦白，且当庭认罪悔罪、退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年12月12日凌晨4时许，被告人张某行至南京市栖霞区某某路XX-85号某某公寓门口，从被害人魏某的轿车内窃得黄金叶香烟半包及中华(软)香烟两包。 案发后，被害人报警。南京市公安局栖霞分局经侦查发现被告人张某有重大作案嫌疑。2018年12月27日16时许，民警将张某抓获。张某到案后如实供述上述犯罪事实。2019年1月4日，该分局对被告人张某取保候审。 在取保候审期间，2019年8月26日4时许，被告人张某行至南京市栖霞区某某东区XX-6号某某健身工作室门口，从被害人赵某的轿车内窃得现金1605元及苏某(甜韵)香烟一包。 当日14时许，民警至南京市鼓楼医院急诊楼12楼将被告人张某抓获，张某到案后未如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.被害人魏某的陈述证明，2018年12月11日18时左右，其把车子停在某某公寓门口，车子当时没上锁，第二天发现车内东西于当日凌晨4时左右被人偷了。被偷了2000元现金、15包软中华、3包黄金叶香烟。 2.被害人赵某的陈述证明，2019年8月25日21点多，其把车子停在某某路X号其开的某某健身店门口，没有锁车门。第二天早上发现放在车内的现金和香烟被偷了。现金在2800元至3400元之间，有27-33张100元面值的纸币，还有100元左右的零钱；至少1包35元的甜韵苏某。被偷的现金中有14张100元纸币，是当天下午其从自己的丁家庄某某健身店里收的顾客郭某的营业款。 3.证人郭某的证言、银行卡交易记录截图证明，2019年8月25日下午，其用自己的招商银行卡从丁家庄中国银行ATM机上一次性取了15张100元的纸币，将其中的1400元给了丁家庄某某健身店的钟某教练，购买健身课程。 4.证人钟某的证言、微信聊天记录、私教课程协议证明，其在某某健身工作室（丁家庄店）担任健身教练，赵某是其老板，他开了很多家某某健身工作室。顾客郭某向其店购买了一个私教套餐，2019年8月25日签了合同，每月他要支付1400元，下午2、3点郭某给其14张100元面值的现金。其拿到钱就回了丁家庄的某某健身工作室，让其他教练在蜂巢健身的业绩群里报备了一下。当天晚上，赵某过来把该款拿走了。 5.被告人张某的供述和辩解、辨认笔录证明，2018年12月一天凌晨四五点钟，其从某城东区西门路过，发现路边停了一辆轿车车门没锁，就把副驾驶门拉开，在驾驶座旁边的储物柜翻出半包黄金叶香烟，在后备箱偷到两包软中华香烟。 2019年8月26日凌晨4时30分左右，其在某城东区门面房门口，拉开了一辆未上锁的车子，盗窃了一包苏某及505元现金。其中205元在民警对其人身检查时搜到的300多块钱里面，300元在民警搜查急诊楼12A区污洗间搜出来的20张100元里面，剩下的1700元现金是自己积攒下来的钱。对搜查到的现金冠字号均已确认。 其辨认出两次盗窃地点及监控截图。 6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取款冠字号记录证明，民警于2019年8月26日在张某的人身及随身物品中发现325.2元，其中3张100元人民币；在鼓楼医院急诊楼12A区污洗间张某衣柜中搜查到20张100元人民币及苏某（甜韵）一包。20张100元人民币中有14张人民币的冠字号与证人郭某取款的人民币冠字号相同。 7.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证明本案的案发经过，被告人张某作案时已达负完全刑事责任年龄，有前科劣迹。 另有监控视频、刑事摄影照片、情况说明等证据在案证明。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，被告人张某及辩护人于庭审中亦无异议，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述第一笔盗窃事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某对第二笔盗窃事实当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人张某取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。对于被告人张某辩护人提出的罪轻意见，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月18日止。罚金已预交人民币720.2元，余款于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币1605元及苏烟（甜韵）香烟一包发还被害人赵明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  朱明山 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱绍蓓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4275号上诉人（原审原告）：郝新有，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞占国，男，1943年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人郝新有因与被上诉人庞占国排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝新有及其委托诉讼代理人关留念，被上诉人庞占国的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。郝新有上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、上诉人与被上诉人都有《国有土地使用证》，上诉人的土地使用证显示南北长12米（包括争议的一米），被上诉人的土地使用证显示南北长11米。经测量，双方南北土地不存在交叉，也不存在土地权属争议。2、被上诉人称其从生产队处购买一米的宅基地，没有充分的证据，且不合逻辑，不合情理。被上诉人南面是上诉人的宅基地，上诉人的宅基未有多余，不可能将上诉人宅基地范围内的一米再处理给被上诉人。被上诉人庞占国辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院审理范围。2、本案超过诉讼时效。被上诉人1983年开始在此居住，上诉人1995年购买王爱的宅基后在此居住，双方保持现状已有24年。3、上诉人家宅基地没有界址，上诉人家前面原来是沟，其宅基地应向南丈量。4、2003年上诉人家建房，与被上诉人达成有协议，协议可以证明上诉人家一直占用被上诉人家12公分宅基。5、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。郝新有向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，不得阻止原告建造围墙；诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2004年郝新有之妻与庞永政协议、2019年7月10日上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居委会对双方争议土地处理意见均说明原告与被告对争议约一米土地使用权有争议。原告提供上蔡县国土资源局重阳国土资源所出具的勘查示意图和勘查证明经法院核实，勘察人员陈述双方对该争议一米宅基地有争议，示意图和勘查证明并不能说明争议土地使用权属于郝新有。2004年后被告在争议宅基地上建有院墙，因原告将院墙扒掉，双方发生纠纷。因此原告应申请人民政府对双方争议的宅基地进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝新有的起诉。一审中，上诉人提交有加盖上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会印章的《上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表》和2019年7月10日上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会《关于庞占国与郝新有两家宅基争议的处理意见》，登记表显示“1982年前地号303，土地证号2503522号的土地使用者为王爱，土地实际面积162平方米。地号293，土地证号2503523号土地的使用者为庞永政，土地实际面积为148.5平方米”。处理意见显示“1983年生产队给庞占国安排宅基一处，1990年集体办证时面积为13.5×11平方米，1993年生产队又在原宅基上向南处理1米，2004年换国有土地使用证时向南的1米没有加上。郝新有1995年购买王爱宅基一处，王爱集体办证时面积为13.5×12平方米，2003年郝新有换国有土地使用证时面积也是13.5×12平方米。2004年郝新有建房时由于庞占国提出异议，郝新有房后留出1米。”被上诉人质证认为该证据不符合证据规定，登记表应该有证明人签字，且登记表中显示是王爱买的地，长宽不清楚。被上诉人提交了2004年4月22日郝新有和庞永政书写的《证据》和小组原始记账凭证，《证据》显示“2004年农历3月初郝新有建房，下根基时最底层往后占用庞永政12公分，以后庞永政建房时可以压在最底层的12公分上。”，小组原始记账凭证拟证明1993年被上诉人的妻子用200元购买1米宅基，1996年又补交800元。上诉人质证认为不存在被上诉人称补交800元的情形。由于建房时上诉人本人不在家，2004年4月22日《证据》是其妻子代签的，且被上诉人交钱买宅基时，王爱的房产证已经下发，诉争1米包含在王爱的房产证上。本院组织双方当事人去上蔡县重阳办事处豫苑居委会诉争宅基处进行了现场勘验，上诉人郝新有及其委托诉讼代理人关留念、被上诉人庞占国的委托诉讼代理人肖舒蕾到场。经现场勘验确认郝新有、庞占国两处房屋共处一列，位于上××县重阳办事处××辖区。该列共有四户，从北向南住户分别为：梁华伟、庞占国、郝新有、杨至立，四户房屋大门面朝东弄道或西弄道（其中，郝新有大门朝东开，庞占国大门朝西开。），户与户之间以房屋后墙隔开，没有通道。庞占国、郝新有现有房屋及院落所占范围东西均长13.5米，郝新有院落南北长11米，庞占国院落南北长12米。本院审理查明，1982年之前王爱宅基面积为162平方米（13.5×12米），1995年郝新有从王爱处购买该处宅基。2003年郝新有换发《国有土地使用证》，显示地号：303，宅基使用权面积162平方米，东西长13.5米，南北长12米；郝新有现宅基所占范围东西长13.5米，南北长11米。1983年庞占国从生产队分得宅基一处，面积148.5平方米（13.5×11米），1990年办理集体土地使用证。1993年庞占国从生产队购买了原宅基向南的1米。2004年庞占国换发《国有土地使用证》，显示地号：293，宅基使用权面积148.5平方米，东西长13.5米，南北长11米；庞占国现宅基所占范围东西长13.5米，南北长12米。另查明，庞占国系庞永政的父亲，父子共有该宅基。本院认为，上诉人郝新有2003年取得《国有土地使用证》、被上诉人庞占国2004年取得《国有土地使用证》，该两份《国有土地使用证》系上蔡县人民政府对二人土地使用权的确认。且上诉人、被上诉人《国有土地使用证》中登记地号、使用权面积与《上蔡县集体土地建设用地使用权发证登记表》中王爱、庞永政的地号、实际使用面积相互印证，可以证实上诉人购买王爱宅基的面积为162平方米，东西长13.5米，南北长12米。被上诉人宅基面积148.5平方米，东西长13.5米，南北长11米。结合本院勘验现场情况，两块宅基南北共长23米，上诉人现有宅基范围南北少1米，被上诉人现有宅基范围南北多1米。故上诉人依据《国有土地使用证》起诉请求排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。关于被上诉人称上诉人请求超过诉讼时效及其1995年从生产队购买1米宅基地的抗辩，属于实体审查范围，可待实体审理中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3917号民事裁定；二、本案指令上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇一九年十二月六日书记员 杨亚茹
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1100号   山西飞鸟汽车服务有限公司、太原市瑞丰联盾科技有限公司、刘帅中：   中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0109民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：   一、被执行人山西飞鸟汽车服务有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行偿还借款本金1790000元及利息45133.38元（暂计算至2017年10月21日），并按合同约定的利率标准支付自2017年10月22日起至还清全部借款之日止的利息。   二、被执行人太原市瑞丰联盾科技有限公司、刘帅中对上述款项承担连带还款责任。   三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行加倍支付自2018年4月28日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。   四、承担案件受理费10658元，执行费20858元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终174号上诉人（原审被告）:高阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省高阳县商贸大街2号。法定代表人：周海英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，该公司董事长。原审被告：保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地河北省保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4。法定代表人：刘铁锤，该公司执行董事。上诉人高阳县金鑫房地产开发有限公司与被上诉人上海星宇建设集团有限公司及原审被告保定市鹏铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初149号之二民事裁定，向本院提起上诉。高阳县金鑫房地产开发有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院在立案阶段对当事人是否虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖问题进行审查是于法有据的。一审裁定认为“原告起诉主张权利，其诉讼请求标的金额的确定系其自主行使诉讼权利”，意思是人民法院即便在被告提出异议的情况下也无权对诉请标的金额进行审查，属于对相关法律规定和自身职权理解有误。二、一审裁定程序有误。虽然人民法院在立案阶段对当事人是否虚高诉讼标的额的审查不能代替实体审理工作，但不代表不能对事实进行初步审查，如原告诉请的标的额明显缺乏相应证据支撑或明显不符合常理，应当可以认定其规避管辖。一审裁定仅以“其在诉状中对诉讼请求依据的事实和理由均有阐述”为由，即认为被上诉人诉请合理，而没有对相应的证据和事实进行初步审查，程序明显有误。三、被上诉人诉请明显不合常理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案二审当事人争议的焦点是被上诉人立案阶段是否故意虚高诉讼标的额抬高案件级别管辖问题，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定:“被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起15日内作出裁定:(一)异议不成立的，裁定驳回；(二)异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被上诉人上海星宇建设集团有限公司诉请上诉人高阳县金鑫房地产开发有限公司及原审被告保定市鹏铭房地产开发有限公司给付工程款7670271.84元及违约金797708元、返还保证金2500000元及利息260000元、支付停窝工损失8895000元、支付可得利益损失2000000元，共计2200余万元，远高于2018年3月18日就该项目已完工达成的工程结算协议共计13572631.84元结算剩余的7670271.84元工程款。被上诉人上海星宇建设集团有限公司的诉请明显不符合常理，诉讼标的额缺乏证据支撑，其主观虚构诉讼标的额抬高案件级别管辖的意图明显。上诉人高阳县金鑫房地产开发有限公司在一审提交答辩状期间提出了级别管辖异议，认为本案不属于河北省保定市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，应由河北省高阳县人民法院管辖。一审人民法院并未对被上诉人上海星宇建设集团有限公司存在故意虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形进行审查，应予纠正，本案实际争议标的额明显不符合中级人民法院管辖的标准，上诉人高阳县金鑫房地产开发有限公司诉请关于一审法院应在立案阶段对被上诉人上海星宇建设集团有限公司诉讼标的额进行审查的上诉理由成立。依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案因一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，河北省保定市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额应在2000万元以上，本案被上诉人上海星宇建设集团有限公司主张的诉讼标的额2200余万元，明显缺乏依据，存在虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖的情形，实际争议标的额明显不符合中级人民法院管辖的标准，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，上诉人高阳县金鑫房地产开发有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民初149号之二民事裁定；二、本案由河北省高阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月四日书记员  平卫青
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4580号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案，于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4663号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月26日3时许，被告人刘某某在深圳市龙岗区公园长廊睡觉醒来后，见被害人杨某、黄某1在长廊条椅上聊天，遂口戴口罩，拿刀架在杨某的脖子上，声称打劫，要求两人交出钱物，两受害人自称没钱时，刘某某将两人手机抢走（其中一部经鉴定价值人民币870元），欲骑车逃离，黄某1反抗欲夺回手机时右手手背被刘某某划伤（损伤程度为轻微伤），被害人杨某拖拉刘某某不让其逃走，要求要回手机，刘某某将其中一部手机还给杨某，言语威胁杨某后逃走。民警于2019年8月26日6时40分许在深圳市龙岗区一废旧厂房内将被告人刘某某抓获并缴获被抢手机一部、水果刀一把、自行车一部。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]4175号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查，涉案被抢苹果6S手机已发还被害人黄某1。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1.物证：手机、刀、自行车；2.书证：身份材料、抓获经过、物证辨认材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料检查研判记录；3.被害人黄某1、杨某的陈述；4.被告人刘某某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘查笔录及图片、辨认笔录；7.现场监控视频。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年10月25日止。）二、随案移送的水果刀一把、自行车一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  洪瑞平人民陪审员  马绿萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1486号罪犯郭大维，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决，以被告人郭大维犯抢劫罪，判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，责令共同退赔十二万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年12月22日、2017年9月14日经本院裁定减刑三年五个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭大维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭大维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郭大维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭大维减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月2日至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保382号申请人：杨玉森，男，1963年4月23日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵凤华（系申请人妻子），女，1963年7月20日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人：刘万仁，男，1964年10月31日出生，住黑龙江省北安市。申请人杨玉森于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘万仁在北安市人民法院执行局的执行款60000.00元【（2019）黑1181民初494号民事判决书执行款】，期限为12个月。申请人以安邦财产保险公司的保单作为担保（保单号码225130485201900××××）。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘万仁在北安市人民法院执行局的执行款60000.00元【（2019）黑1181民初494号民事判决书执行款】，期限为12个月。案件申请费620.00元，由被申请人刘万仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 蕊二〇一九年十二月二十七日书记员 王珍玺
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3929号 原告：杨小艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：龙辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨小艳、龙辉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳、龙辉的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨小艳、龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价408690元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月1日，原告杨小艳、龙辉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-17-5号住房卖与原告；房屋合同价为408690元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款409134元。原告于2017年7月24日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款409134元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月24日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月24日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6893元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨小艳、龙辉支付迟延交房的违约金6893元； 二、驳回原告杨小艳、龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨小艳、龙辉负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民特258号申请人：乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西二巷5号。法定代表人：李金钟，乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司申请书。申请人乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司称，我公司和洪条云之间是经营合作关系，我公司拥有在铁路运行列车上销售商品的经营平台，我们达成合作意向后，洪条云从我公司提货，在火车上进行销售并向我公司支付货款。在合作中，我公司从未为其设定岗位并发放工资，也未对其进行管理。我公司与洪条云之间不存在劳动关系，故我公司不应给洪条云补缴社会保险费，仲裁委裁决错误。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第810号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司对新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对洪条云补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第810号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区××区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字﹝2019﹞第810号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对乌鲁木齐金前顺缘商贸有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张   惠   君审判员 安      晶审判员 帕提古丽·马合木二Ｏ一九年十二月十八日书记员 苏比阿伊·伊米提
湖南省吉首市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3101司救执7号 申请人：匡紫蓉，女，2006年7月11日出生，苗族，现系在校学生，住湖南省吉首市。 申请人匡紫蓉申请国家司法救助一案，本院于2019年12月5日立案。 申请人匡紫蓉因抚养费权纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2017）湘3101民初2050号号民事判决书。后因被执行人彭华勇彭华勇系建档立卡户，无履行能力。又因申请人母亲系残疾人，母女俩靠低保生活。为此，特向法院申请国家司法救助金6000元。 本院司法救助委员会认为，申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定： 对申请人匡紫蓉给予司法救助金6000元。 二０一九年十二月六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市南沙区榄核镇新涌村三队。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇新涌村。负责人：陈锦坤，队长。委托代理人：张宪忠、黄乐，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区榄核镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号。法定代表人：陈义生，镇长。被申请人（原审第三人）：广州市榄核经济开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号101房。法定代表人：张岳天。再审申请人广州市南沙区榄核镇新涌村三队（以下简称新涌村三队）因诉被申请人广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）用地补偿协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人新涌村三队申请再审称：一、原一、二审法院认为被申请人榄核镇政府不是涉案合同、协议的当事人，进而认为上述协议不属于榄核镇政府依职权所为，明显不符合事实，也不符合法律规定。二、原一、二审法院认为申请人不是《用地补偿补充协议》的当事人，明显与事实不符。三、原一、二审法院在证据不足的情况下做出错误认定，对相关证据未经质证、未开庭审理，也未询问当事人，不符合法定程序也不合理。四、本案不存在已过起诉期限的情形。涉案协议均属于尚在履行中的协议。申请请求：撤销原二审裁定。被申请人榄核镇政府、广州市榄核经济开发有限公司未提交书面意见。本院认为，本案系用地补偿协议纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据新涌村三队申请再审提交的材料反映，2003年7月3日，广州市番禺区榄核镇新涌村经济合作社与申请人新涌村三队签订了《土地使用补偿合同》。2005年11月19日，广州市榄核经济开发有限公司与广州市番禺区榄核镇新涌村经济合作社签订了《用地补偿补充协议》。申请人于2017年11月提起本案诉讼，请求确认上述《土地使用补偿合同》及《用地补偿补充协议》违法，并判令被申请人榄核镇政府对其征地依《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法（2017）》及《广东省征地补偿保护标准（2016年版）》的标准进行补偿。原一、二审法院经审理认定，被申请人榄核镇政府不是签订《土地使用补偿合同》《用地补偿补充协议》的当事人，申请人也不是签订《用地补偿补充协议》的当事人。本案在案证据亦不能证明上述用地补偿合同、协议属于被申请人行使土地征收补偿等行政职权所为，故申请人起诉请求确认被申请人签订被诉《土地使用补偿合同》《用地补偿补充协议》违法，事实依据不足且依法不属于行政诉讼受案范围。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人新涌村三队申请再审主张，原一、二审法院认定事实错误，违反法定程序，其起诉未超过起诉期限等，请求撤销原二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，新涌村三队的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市南沙区榄核镇新涌村三队的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月三日法官助理李莎书记员赖心仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5582号申请执行人：罗敏，男，1988年9月8日生，苗族，住湖南省。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人罗敏与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第580号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人68046.57元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6439号申请执行人：朱荔芳。被执行人：仲玉。被执行人：董军强。本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月五日书记员  王 强
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2110-1号申请执行人：葛红珍，女，汉族，住正阳县。被执行人：郭志新，男，汉族，住正阳县。关于葛红珍与郭志新借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛红珍于2019年12月04日向本院提出执行申请，本院于2019年12月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月05日提起网络查询，查询被执行人郭志新名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月05日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年12月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭志新名下的不动产登记信息，被执行人郭志新在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于12月23日再次对被执行人郭志新提起网络查询，未发现被执行人郭志新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月26日对申请执行人葛红珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十六日书 记 员  魏一帆
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2340号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：古德焱，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告古德焱金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理后。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄兴芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4310号 原告:李娟,女,1985年12月18日出生,汉族。 被告:高乃云,女,1968年2月6日出生,汉族。 被告:许翠玲,女,1965年5月1日出生,汉族。 原告李娟与被告高乃云、许翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审162号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年2月20日21时23分超限行驶于G78汕昆高速公路田林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［12］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕12号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执264号 申请执行人：雷清增，男，1969年4月4日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷清增与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第204号仲裁裁决于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向雷清增支付拖欠工资659900元。（2）负担案件申请执行费8999元。被执行人至今未履行，也未报告财产情况。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将广西卓尚置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为659900元。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟蕾审判员韦著敢 审 判 员 李   丽   抒 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁   群   英 书 记 员 梁   蓝   曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3998号之一 申请执行人唐增荣，女，1960年8月7日生，汉族，住张店区。 被执行人王明娟，女，1970年4月1日生，汉族，住张店区。 被执行人刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住张店区。 申请执行人唐增荣与被执行人王明娟、刘红卫民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁0303民初2468号民事判决书，判决如下：一、被告王明娟、刘红卫于本判决生效后十日内共同偿还原告唐增荣借款本金52.9万元。二、被告王明娟、刘红卫于本判决生效后十日内共同支付原告唐增荣自2018年7月1日至实际给付之日按年利率24％计算的逾期利息（以52.9万元为基数）。三、驳回原告唐增荣的其他诉讼请求。案件受理费4670元，申请费3290元，由被告王明娟、刘红卫负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为529000元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月1日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年11月18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月30日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑云静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5872号上诉人（原审被告）：项罡，男，1965年4月30日出生，汉族，海洋石油总医院医生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），该公司总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人项罡因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1978号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人项罡预交的二审案件受理费11371元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特16号申请人：天津滨海新区小古林小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区古林街育才路412号。法定代表人：刘俊和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司职员。申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司以天津海安船舶燃料有限公司、田增乐拖欠其借款本金2000000元及利息共计3681333元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月3日向本院提出债权登记申请，请求在“华晨288”油船拍卖价款中就上述债权予以受偿，并提供天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初64933号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司与天津海安船舶燃料有限公司、田增乐之间系企业借贷纠纷，申请人提交的证据，既不能证明其具有海事请求的债权，也不能证明其债权与被拍卖船舶有关，其债权登记申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司的申请。债权登记申请费1000元，由申请人天津滨海新区小古林小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2472号 被执行人：洪威仕，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：叶晓林，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人洪威仕、叶晓林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月2日立案强制执行。执行标的为被执行人洪威仕缴纳罚金人民币2000元，叶晓林缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪威仕已如实报告了财产情况，被执行人叶晓林逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪威仕、叶晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市弋阳县人民法院到其户籍地走访调查，本月扣划了洪威仕名下财付通账户2000元，查明被执行人叶晓林名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位2000元。 鉴于被执行人叶晓林拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2472号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 漫
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0423行初28号原告：李兴海，男，1973年10月5日生，住临漳县。被告：河北省临漳县公安交通警察大队，住所地：临漳县金凤路中段。法定代表人：范炳江，该队大队长。原告李兴海与被告河北省临漳县公安交通警察大队行政强制措施一案，本院立案后，原告李兴海自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李兴海自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴海负担。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭小云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1945号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：商建新,男性,1977年8月12日出生,住山东省宁阳县。被执行人：许刚,男性,1968年6月20日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王勇,男性,1984年8月22日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许刚、商建新、王勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人先偿还本金，剩余履行分批偿还，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 林海全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初3119号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫优粤鲜乐购生鲜超市，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇天湖左岸D区D2号楼4号、5号门。经营者：杨卫强，男，1978年2月13日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：窦玲玲，女，1983年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫优粤鲜乐购生鲜超市（以下简称鲜乐购超市）与被告窦玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲜乐购超市经营者杨卫强、被告窦玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜乐购超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予向被告窦玲玲支付2019年4月19日至2019年5月23日双倍工资差额2108元；2、诉讼费用由被告承担。被告窦玲玲辩称：原告诉讼请求及事实与理由是无理请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，1、是否需要支付双倍工资问题。我国劳动合同法规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据上述法律规定，鲜乐购超市应当自用工之日起一个月内与窦玲玲订立书面劳动合同，但鲜乐购超市未与窦玲玲订立书面劳动合同，违反法律规定，依法应当给付窦玲玲未订立书面劳动合同的二倍工资。原、被告对于双方未签订劳动合同、存在事实劳动关系及劳动关系的存续期间均无异议。因此，对于作为原告的个体工商户，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被告窦玲玲支付相应工作日的双倍工资。支付双倍的数额问题。被告窦玲玲在原告鲜乐购超市工作期间为2019年3月18日至同年5月23日。因此，支付双倍工资期间应为2019年4月18日至同年5月23日。根据我国《劳动合同法》立法精神，设立未签订劳动合同的双倍罚则，旨在杜绝用人单位利用事实劳动关系的形成逃避缴纳社会保险费等法定义务，减少用工成本，侵害劳动者利益。而对于给付双倍工资差额的计算方式，窦玲玲对杜劳人仲案字[2019]15号仲裁裁决书中确定的数额，即2108元没有异议，因此，本院对此数额予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杜尔伯特蒙古族自治县鑫优粤鲜乐购生鲜超市于判决生效之日起十日内给付窦玲玲2019年4月18日至同年5月23日未签订书面劳动合同的二倍工资2108元；驳回杜尔伯特蒙古族自治县鑫优粤鲜乐购生鲜超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫优粤鲜乐购生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  王 钰附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1037号上诉人（原审原告）申占青，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省登封市。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市自然资源和规划局，住所地河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号。法定代表人袁鹏飞，局长。委托代理人高戈，河南金苑律师事务所律师。委托代理人王龙涛，该局工作人员。上诉人申占青因诉被上诉人登封市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183行初66号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申占青以对涉案民事部分进行起诉且尚未审结为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申占青申请撤回上诉符合法律规定，且不会对其诉权造成障碍，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人申占青撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十二月三十一日书记员 王胜玲附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6525号申请执行人：陈春娣，女，1952年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：胡宏亮(系原告之子)，男，住上海市普陀区XXX路光复里XX号。被执行人：胡启敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈春娣与胡启敏其他合同纠纷一案中，依法向被执行人胡启敏发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付人民币190,088.89元；支付人民币190,088.89元的利息损失，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率3%计及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4,101.78元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  胡正明二〇一九年十二月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8946号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9878号 罗方宇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7050号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执恢60号之三 申请执行人：龙明广,男,1974年4月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。 被执行人：胡世胜,男,1971年9月15日出生,苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 被执行人：龙淑英,女,1958年4月18日出生,侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：吴才栋（特别授权），男，1990年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。系被执行人龙淑英之子。 本院在执行申请执行人龙明广与被执行人胡世胜、龙淑英借款合同纠纷一案中，依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔26民终1942号民事调解书，根据调解书内容：被执行人胡世胜、龙淑英应于调解书生效后十日内支付申请执行人龙明广借款54万元及逾期利息，利息按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至还清之日止。但被执行人未按调解书约定期限履行义务。2017年6月29日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于同日立案受理。2018年5月10日，申请执行人向本院申请撤销该案的执行，本院裁定终结执行。2019年8月9日，本院根据申请执行人的申请恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2019年8月13日，向被执行人胡世胜、龙淑英发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款54万元及逾期利息，向本院交纳一审案件受理费9967元，向本院缴纳申请执行费7800元，但被执行人未有按执行通知履行义务。 二、2019年8月10日、10月4日、12月2日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人胡世胜网络资金有可用资产数额和银行存款，已依法冻结并扣划49994.32元；发现被执行人龙淑英有银行存款，已依法冻结并扣划1844.44元，两者合计51838.76元（其中51161.76元用于支付本案案款，677元用于支付本案执行费）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月23日，本院在锦屏县不动产登记中心查询被执行人胡世胜、龙淑英的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 四、2019年12月26日，经申请执行人龙明广与被执行人龙淑英协商，自愿达成如下执行和解协议：（一）根据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔26民终1942号民事调解书的内容，被执行人胡世胜、龙淑英应支付申请执行人龙明广借款54万元及逾期利息，利率按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至还清为止。龙明广自愿同意将该债务分割，由胡世胜、龙淑英各自支付一半，即：由胡世胜支付27万元及逾期利息，由龙淑英支付27万元及逾期利息，利率按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至还清为止。（二）由龙淑英于2022年12月25日前向龙明广支付借款268205.56元（法院已扣划1844.44元，其中1794.44元已用于支付案款，50元已用于缴纳执行费）及逾期利息，利率按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至还清为止。（三）龙淑英用其居住位于锦屏县××江镇平金村××组的砖房一幢的征收拆迁补偿款作为担保，并同意法院继续查封该栋房屋。（四）如龙淑英居住位于锦屏县××江镇平金村××组的砖房一幢在三年内未被征收拆迁，且未在约定的期限内清偿还款义务，龙明广可以继续申请法院强制执行。 五、2019年12月26日，经本院到被执行人胡世胜的户籍所在地司二村调查被执行人胡世胜的财产情况，亦未发现被执行人胡世胜有可供执行的财产。 六、2019年12月27日，本院听取申请执行人龙明广的意见，其自愿同意将本案债务进行分割，由胡世胜、龙淑英各自支付一半，即：由胡世胜支付27万元及逾期利息，由龙淑英支付27万元及逾期利息，利率按照年利率6%计算，从2014年8月29日起计算至还清为止。以与龙淑英达成执行和解协议为由，申请终结(2019)黔2628执恢60号案件对被执行人龙淑英的执行，申请解除对被执行人龙淑英的失信惩戒措施，同时要求继续对被执行人龙淑英进行限制高消费，并查封其居住位于锦屏县××江镇平金村××组的砖房一幢。 通过本次执行程序，申请执行人龙明广对被执行人胡世胜已实现债权49367.32元，被执行人胡世胜未履行的债务为220632.68元及逾期利息，未缴纳受理费4000元、执行费3273元（已缴纳申请执行费627元）。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙明广，并听取了其意见，由于被执行人胡世胜当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人龙明广与被执行人胡世胜、龙淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1942号民事调解书对胡世胜的本次执行程序。 因被执行人胡世胜未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人胡世胜纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对胡世胜罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周小玲 书记员覃振华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2736号之一 申请执行人：范学法，男，1957年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜丽娥，女，1957年10月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人范学法与被执行人姜丽娥民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨姜丽娥的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁兆波
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7618号原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市华昌房地产开发有限公司，住址东港市前阳镇。法定代表人：王宝军，男，出生年月、民族、职业均不详，现住辽宁省东港市。本院在审理原告刘玉兰与被告东港市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费30元，原告已预交1050元，余款1020元本院退付原告。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二十六日书记员 于春燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保95号 申请人：于念华，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：李宏毅，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理申请人于念华与被申请人李宏毅民间借贷纠纷一案中，申请人王立军于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宏毅银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。 本院认为，申请人于念华的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏毅银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 案件申请费420元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王洁静
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何某松，系该行行长。 委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：张某平，男，汉族，1974年7月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告张某平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李某、被告张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》；2、判令被告张世平偿还原告借款本金57910.34元及利息755.96元，共计58666.3元（利息暂计算至2019年11月27日），后段利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张某平辩称：借款属实，但目前无能力一次性偿还，愿意先偿还逾期的款项，以后每月按时还款。 经审理查明：2018年5月10日，被告张某平向原告提交个人消费贷款申请表，表明贷款意愿。2018年5月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》，合同和协议约定，原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币100000元；借款额度存续期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款。2018年5月18日，原告向被告放款100000元，贷款利率为6.65%。自2019年10月18日开始，被告逾期未偿付借款本息，至2019年11月27日止尚欠原告借款本金57910.34元及利息755.96元，共计58666.3元。 以上事实，有原告提交的个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》、送达地址确认函、电脑截图放款单、职业及收入证明、还款流水清单、贷款客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告放款后，被告未按合同约定按期偿付借款本金及利息，根据借款合同第十二条、第十三条的约定，被告已构成违约，原告可宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人立即偿还借款本息。故原告要求解除合同及协议、要求被告张某平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张某平签订的《个人额度借款合同》、《个人消费贷款网贷通功能开办协议》； 二、由被告张某平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金57910.34元及利息755.96元（计算至2019年11月27日止），共计58666.3元；2019年11月27日之后的利息以本金57910.34元为基数，按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止。 案件受理费633.33元（已减半收取），财产保全费610元，共计1243.33元，由被告张世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  何 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《银发（2003）251号》 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执578号之一 申请执行人：李永杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：肖静，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：肖云峰，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告李永杰与被告肖静、肖云峰民间借贷纠纷一案中，查封了原告李永杰与案外人翟××提供作为保全担保的共同共有的坐落于夹江县住房一套。本案进入执行过程后，申请执行人李永杰申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人李永杰与担保人翟××共同共有的位于夹江县住房一套（不动产权证号：××××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑棚文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5410号 上诉人（原审被告）：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱士俊，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。 上诉人陶丙全因与被上诉人朱士俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陶丙全提起上诉称：案涉欠条未约定还款日期，且双方对质量问题存在争议。故请求撤销原判，改判陶丙全不支付逾期付款利息；即使支付利息，也应当自朱士俊2019年7月1日起诉之日计算利息，并由朱士俊负担二审诉讼费用。 朱士俊辩称：双方不存在质量问题争议，陶丙全上诉仅是为了拖延时间。一审判决并无不当，应予维持。 朱士俊向一审法院提起诉讼，请求判令陶丙全向其支付偿还欠款38500元及利息，案件诉讼费用由陶丙全承担。 一审法院查明：2016年1月30日，陶丙全向朱士俊出具欠条一张，内容为：“今欠到朱士俊水泥款叁万捌仟伍佰元整（￥38500元），陶丙全，2016年1月30日。”陶丙全未按约支付欠款。案件在一审审理过程中，陶丙全辩称朱士俊先后向其运送水泥约一百多吨，约十多万元，最后一次运送水泥质量有问题后就不再用朱士俊的水泥了，经结算欠朱士俊38500元，并出具欠条。朱士俊予以认可并称陶丙全出具欠条后称一个月偿还欠款，陶丙全辩称李林面粉厂事情处理好和其结账后再给朱士俊钱。 一审法院认为：陶丙全欠朱士俊货款38500元，有陶丙全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。陶丙全辩称朱士俊向其运送的用于李林面粉厂的水泥存在问题，但未提供证据予以证明，故陶丙全的该项辩称一审法院不予采信，陶丙全应按约定偿还朱士俊38500元欠款。经朱士俊多次催要，陶丙全至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，并自欠条出具之日起即2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：陶丙全于判决生效之日起十五日内支付朱士俊款38500元及逾期付款利息（自2016年1月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由陶丙全负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：陶丙全自认案涉38500元欠条系经结算后出具，其虽在上诉时主张与朱士俊存在水泥质量争议，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院判令陶丙全按照欠条上载明的数额承担相应的付款义务并无不当。陶丙全未按约定时间付款应承担支付逾期利息的相应责任，一审法院判令陶丙全支付逾期付款利息，亦无不当。但判令支付逾期付款利息的起算点应以朱士俊向人民法院提起诉讼之日为宜，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6324号民事判决“陶丙全于本判决生效之日起十五日内支付朱士俊款38500元及逾期付款利息（自2016年1月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）”为“陶丙全于本判决生效之日起十五日内支付朱士俊价款38500元及逾期付款利息（自朱士俊起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）”； 二、驳回朱士俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费382元，由陶丙全负担；二审案件受理费764元，由上诉人陶丙全负担382元，由被上诉人朱士俊负担382元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执619号 申请执行人张某某，男，1966年11月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县 被执行人田某某，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县 被执行人刘某，女，1974年3月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县 张某某与田某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1662号民事判决书生效后，因田某某未按上述判决书确定的时间偿还张某某借款本息486000元，张某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年12月6日对被执行人田某某在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款48600元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门未拨付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执619号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月六日 书记员 陈吉（代）
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2734号 上海家化联合股份有限公司、郑州航空港区增杰便利店（个体工商户，经营者王增杰）： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行郑州航空港区增杰便利店（个体工商户，经营者王增杰）侵害商标权纠纷一案，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，标的共计6300元。执行过程中，被执行人郑州航空港区增杰便利店（个体工商户，经营者王增杰）已全部履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2734号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢566号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:慕永增。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙证经字第94号执行证书，于2019年12月03日向被执行人慕永增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕永增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕永增在中国银行账户内存款人民币605067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月六日书记员  张 梦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3636号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：林苏波，男，1976年6月24日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人林苏波房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、林苏波委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2229号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。林苏波答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。林苏波向一审法院起诉请求：1、判令海德公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金88549.5元（以购房总价478000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，林苏波、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：林苏波购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢103室商品房，价款为478000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付林苏波；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，林苏波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，林苏波不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向林苏波支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后林苏波实际支付了购房款476328元，海德公司向林苏波开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向林苏波交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后林苏波所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向林苏波支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及林苏波的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现林苏波主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合林苏波的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计89465元。现林苏波仅主张88549.5元，系其权利的自有处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付林苏波逾期办证违约金88549.5元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与宦美英签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致林苏波未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，林苏波购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为林苏波的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31214号原告郭新，女，汉族，1966年8月1日出生，住河南省范县。委托代理人王新立，河南轩仁律师事务所律师。委托代理人陈志辉（实习），河南轩仁律师事务所律师。被告李锐忠，男，汉族，1960年4月24日出生，住郑州市中原区。本院审理原告郭新诉被告李锐忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭新撤回对被告李锐忠的起诉。案件受理费减半收取398元，由原告郭新负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月六日书记员 沙士航
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1476号被执行人：张佳佳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1476号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人张佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳账户内存款人民币111473.9元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4292号   申请执行人：王淑媛,女,1941年8月14日出生,住山西省太原市,住山西省太原市。   被执行人：山西省煤炭中心医院,住太原市学府街101号，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：郝军良。   被执行人：山西梅园工贸集团有限公司,住太原市小店区亲贤北街189号，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：王建业。   本院在执行申请执行人王淑媛与被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 王莹莹   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月十日   书记员 乔宇茜
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执449号被执行人：王发，男，汉族。被执行人：陈文贵，男，汉族。案由：买卖合同纠纷申请执行人王发与被执行人陈文贵买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初337号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王发向本院申请执行21900元。本案在执行过程中，被执行人陈文贵下落不明，经本院查询，被执行人陈文贵名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈文贵纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月十日书 记 员  杨增文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4361号 被告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司工作人员。 被告：潘玉丰，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘秀丰，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）与被告潘玉丰、潘秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告潘玉丰、潘秀丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田农商银行向本院提出诉讼请求（综合起诉状和庭审意见）：1.判令被告潘玉丰立即偿还原告青田农商银行借款本金30万元及利息、复息、罚息（利息从2017年12月21日起至2018年12月18日止按年利率11.31％计算，应扣除已支付利息21224.92元；对借款期限内应付未付的利息应按年利率16.965%计收复息；罚息自2018年12月19日起至款项还清之日止按年利率16.965‰计算）；2.判令被告潘秀丰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：借款人潘玉丰于2017年1月5日以进服装为由，由被告潘秀丰为连带责任保证人，向青田农商银行帧埠支行申请贷款30万元，并签订《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日止；2.利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160%确定;3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。原告于2017年12月21日向被告潘玉丰发放贷款30万元，利息按年利率11.31％计算，到期日为2018年12月18日。贷款发放后，被告仅归还利息共计21224.92元。贷款到期后，经催收，被告仍未归还贷款本金及利息、复息、罚息。 被告潘玉丰、潘秀丰未作出答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告潘玉丰向原告青田农商银行借款30万元并由被告潘秀丰提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告潘玉丰发放了贷款，被告潘玉丰未按约偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任。被告潘秀丰作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉丰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2017年12月21日起至2018年12月18日止按年利率11.31％计算，应扣除已支付利息21224.92元；对借款期限内应付未付的利息应按年利率16.965%计收；利息自2018年12月19日起至款项还清之日止按年利率16.965%计算）； 二、被告潘秀丰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘玉丰、潘秀丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员   王忠光 二〇一九年十二月十二日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。