河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2804号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区吴海盟广告工作室，地址：湖南省长沙市雨花区洞井街道和平小区41栋68号4楼。经营者：吴海盟。委托诉讼代理人：于金霞，女，汉族，1988年1月22日生，住河南省漯河市源汇区，系该工作室法务。被上诉人（原审被告）：王石头，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：河南腾发运输有限公司，地址：河南省漯河市郾城区郾襄路口西车管所对面新顺安汽车维修中心院内。法定代表人：韩伟光，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区吴海盟广告工作室因与被上诉人王石头、河南腾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长沙市雨花区吴海盟广告工作室的委托诉讼代理人于金霞，被上诉人王石头，被上诉人河南腾发运输有限公司的法定代表人韩伟光，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市雨花区吴海盟广告工作室上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2019)豫1103民初5285号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉请或将本案发回重审（不服金额：142689.03元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。1、上诉人的车辆湘Ａ-×××××号泵车因发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门事故认定书认定车辆损坏。上诉人的车辆损坏系客观存在的事实，上诉人对车辆实施维修必然会产生相应的维修费用。原庭审中，被上诉人对涉案车辆受损的事实也予以认可，且愿意赔偿上诉人合理、合法损失。上诉人在原审中提交有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司作出的漯价评字【2019】第189号评估结论书，可以证明上诉人车辆损失的具体数额。车辆损失评估报告虽然系上诉人单方委托，但被上诉人仅是对单方委托鉴定损失数额的不予认可。上诉人与被上诉人存在争议的实质是损失数额的多少，并不是是否存在损失的事实。原庭审中，被上诉人当庭对评估报告申请重新鉴定，但原审法庭没有作出是否准许重新鉴定的情况，就径行驳回上诉人的诉讼请求，显然没有对该案事实认定清楚。2、关于上诉人车辆的营运损失，湘Ａ-×××××号属于工程用车，虽然不是营运车辆，但是以营运为目的，发生交通事故致损，营运损失确实存在。上诉人提交有漯河市金海岸混凝土有限公司出具的收入证明，虽被上诉人不予认可，但上诉人的车辆营运损失确实存在，如被上诉人不予认可，可对上诉人的车辆营运损失申请评估鉴定，而原审法院在未查明上诉人车辆营运损失的情形下，就径行驳回了上诉人的诉讼请求，对该案事实未查明清楚。综上，原审法庭对案件事实根本没有进行查明，没有对案件事实认定清楚，判决结果严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。王石头二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见。河南腾发运输有限公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司二审答辩称:上诉人的上诉请求无事实和法律依据，上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人承担本案的举证责任，其证据不能证明实际发生有营运损失，也没有提交合法有效的证据支持其诉请，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。长沙市雨花区吴海盟广告工作室向一审法院起诉请求：依法判令赔偿车损、营运损失等共142646.21元并承担一审案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月31日21时40分许，王石头驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（豫LM768挂）的重型半挂牵引车沿龙江路由西向东行驶至龙江路与金山路转盘处时，与同向行驶孟书杰驾驶的湘Ａ×××××号泵车发生碰撞，致使双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队2019年6月3日作出的第20190531号道路交通事故认定书认定，王石头应负该事故的全部责任，孟书杰无责任。王石头驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××半挂牵引车登记所有人为河南腾发运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。孟书杰驾驶的湘Ａ×××××号泵车登记所有人为长沙市雨花区吴海盟广告工作室。长沙市雨花区吴海盟广告工作室提交了漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司作出的漯价评字[2019]第189号评估报告书，评定湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车因事故造成的损失价值为27410元。评估费1470元。对此，其他当事人均不予认可，认为该评估结论系单方委托作出，不能作为裁判依据。长沙市雨花区吴海盟广告工作室提交了河南沃尔赛汽车服务有限公司2019年6月16日出具的证明一份，主要内容为：证明湘Ａ×××××号车辆2019年5月31日入厂维修，2019年6月16日验车出厂，该证明加盖河南沃尔赛汽车服务有限公司发票专用章。长沙市雨花区吴海盟广告工作室还提交了漯河市金海岸混凝土有限公司办公室盖章的一份2019年5月湘Ａ×××××泵车总收入单，表格列项有：“时间、泵送剂、工地名称、砼站、方量、单价、金额”，合计“泵送剂2300，11236.02方220202元泵送剂2300元”。用于证明湘Ａ×××××泵车因交通事故造成的营运损失为220505元÷31天×16天=113809.03元。对此，王石头、河南腾发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也不予认可，称证明和表单未有出具人签字和联系方式，也没有长沙市雨花区吴海盟广告工作室与公司的合同关系证明，不能证明车辆营运损失。一审法院认为，本案事故经交管部门作出的道路交通事故认定书认定，王石头应负事故的全部责任，湘Ａ×××××号车辆的驾驶人孟书杰无责任，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故王石头作为侵权人应对湘Ａ×××××号车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”王石头驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，故长沙市雨花区吴海盟广告工作室作为湘Ａ×××××号车辆的所有人有权要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保范围内承担赔偿责任，超过保险责任范围的损失，由侵权人即王石头赔偿。长沙市雨花区吴海盟广告工作室主张的车辆维修费，因其提交的漯价评字[2019]第189号评估报告书确系单方委托评估，且对方均不予认可，该评估报告书不予采纳，长沙市雨花区吴海盟广告工作室也未提交其他相应证据如车辆维修发票和清单予以证明，故长沙市雨花区吴海盟广告工作室该项主张，证据不足，不予支持，评估费也不予支持。长沙市雨花区吴海盟广告工作室主张的营运损失，其提交了河南沃尔赛汽车服务有限公司出具的证明，该证明无单位负责人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，该证明不予采信。长沙市雨花区吴海盟广告工作室提交的漯河市金海岸混凝土有限公司办公室盖章的2019年5月湘Ａ×××××泵车总收入单，首先，该单据无单位负责人签字，其次，无相关证据证明漯河市金海岸混凝土有限公司与长沙市雨花区吴海盟广告工作室之间关系，第三，该收入仅包括2019年5月份一个月，仅以事故发生前一个月的营运收入作为月均收入或者日均收入的基准，时长过短，且未用月均收入减去月均支出（燃油费、员工工资、维修保养等），长沙市雨花区吴海盟广告工作室主张的营运损失计算方式并不科学合理。故长沙市雨花区吴海盟广告工作室主张的营运损失证据不足，也不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回长沙市雨花区吴海盟广告工作室的诉讼请求，案件受理费1580元（减半收取），由长沙市雨花区吴海盟广告工作室负担。合议庭根据各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：涉案车辆湘Ａ×××××车辆损失及营运损失是否应予支持。各方当事人对于合议庭归纳的争议焦点无异议、无补充意见，且均未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于涉案车辆湘Ａ×××××车辆损失及营运损失是否应予支持的问题。《中国保险监督管理委员会关于交通事故强制定损问题的批复》的规定：“保险车辆发生交通事故后，对保险标的的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。除非保险合同当事人双方自愿委托物价部门进行评估定损或者其定损结论得到裁判机关的采信，否则该定损结论对被保险人和保险公司没有约束力”。长沙市雨花区吴海盟广告工作室单方委托第三方机构对涉案车辆损失进行评估，一审庭审三被上诉人均不予以认可且一审庭审未提交维修费发票、修理厂的结算清单、零部件更换项目清单等证据予以支持其诉请。二审庭审中提交的涉案车辆维修发票时间为2019年5月31日系一审庭审后开具，且二审庭审中三被上诉人均不予认可，长沙市雨花区吴海盟广告工作室二审庭审提交的维修发票，本院不予采信。长沙市雨花区吴海盟广告工作室应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。长沙市雨花区吴海盟广告工作室主张的车辆维修费，证据不足无法认定涉案车辆的具体损失，上诉人应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”。上诉人提交的河南沃尔赛汽车服务有限公司出具的证明、漯河市金海岸混凝土有限公司办公室盖章的案涉车辆总收入单，均无单位负责人签字。亦不能证实漯河市金海岸混凝土有限公司与上诉人之间关系，上诉人主张的营运损失事实依据不足，一审法院不予支持本院予以确认。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人长沙市雨花区吴海盟广告工作室未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元由长沙市雨花区吴海盟广告工作室负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  左 昊审判员  王路明二〇一九年十二月二十九日书记员  应亚峰