山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初633号 原告：范小花。 委托代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 被告：贺文。系肇事车的实际车主。 委托代理人：张彩霞，1973年1月12号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道益丰商务大厦5层。 负责人：李永春，职务，经理。 委托代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。 原告范小花与被告贺文、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告范小花及其代理人、被告贺文、大地保险代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范小花向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等230797.47元；2、判令被告保险公司在交强险贺商业险限额内承担原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日19时31分，被告贺文驾驶晋B×××××号重型半挂牵引车晋B×××××号重型仓栅式半挂车，沿国道209线由北向南行车道行驶至525KM处时，遇堵车停下等候，起步行驶时未对车前情况仔细观察，与同向右侧由北向南由原告范小花驾驶的无牌五羊本田二轮摩托车从该车右侧左转绕行时发生碰撞，造成原告范小花受伤及两车受损的道路交通事故。该事故已由中阳县公安局交警大队作出的第141129120190000099号《道路交通事故认定书》认定：被告贺文承担本起事故的主要责任，原告范小花承担本起事故的次要责任。根据《机动车保险报案记录（代抄单）》，晋B×××××号重型半挂牵车在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行救治，经诊断原告左腓骨开放粉碎性骨折。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告贺文辩称，对交警队的责任认定无异议，事故发生后，贺文一共垫付了现金15000，医院押金4000元，医药费3295，共计22995，按责任比例由保险公司承担保险责任，贺文不承担诉讼费。 被告大地保险辩称，车辆晋B×××××在我公司投有交强险及商业险100万元，在核实标的车的驾驶证，行驶证，营运证，从业资格者均合法有效，且不存在其他拒赔免陪的情形下，原告的合理合法损失我公司结合其提供的证据在保险范围内进行赔付，事发时车辆的挂车没有在我公司投保，需核实挂车的投保情况，损失金额按主挂比例进行分摊，事故发生后，我公司已垫付10000元的医疗费，诉讼费和鉴定费不属于保险责任。 原告范小花向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、吕梁市人民医院诊断证明书、出院证、病例、门诊票据、住院票据、住院费用明细汇总；4、原告丈夫的身份证户口本复印件、子女的户口簿复印件、父母的身份证复印件、子女的就读证明、中阳县金锣镇岔上村委委员会证明；5、被告车主驾驶证、行驶证复印件；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、肇事车辆保单。 被告大地保险质证意见为：1和2无异议，证据3的病例真实性没异议，住院和门诊无异议，复印病例费的收据单不认可，不属于保险责任，不是正规收据，证据4户口本和身份证的真实性无异议，村委会的证明真实性无法认定，证明内容不认可，关于其父母的抚养费，需要证明其父母没有生活能力，没有生活来源，车主的证件需要核实原件，鉴定意见书不认可，其伤残等级过高，伤残等级依据的是功能丧失70%，该项认可主观性过高，对于三期鉴定护理费和营养费认定过高，根据公安部三期评定标准，最高是60天，误工期需要结合误工证明，保单认可。 被告贺文的质证意见同保险公司的一致。 被告贺文向法庭提交的证据有：3295元的12支门诊票据所有的证件复印件和保单。 被告大地保险向法庭提交的证据有：垫付了10000元的票据。 原告的质证意见为：被告贺文垫付的15000元和4000元押金是事实，贺文提供的医疗费票据为3295元不在我请求的范围内，医疗费应该把这个也加上，认可保险公司垫付的10000元。 根据上述认证查明，2019年5月31日19时31分，被告贺文驾驶晋B×××××号重型半挂牵引车晋B×××××号重型仓栅式半挂车，沿国道209线由北向南行车道行驶至525KM处时，遇堵车停下等候，起步行驶时未对车前情况仔细观察，与同向右侧由北向南由原告范小花驾驶的无牌五羊本田二轮摩托车从该车右侧左转绕行时发生碰撞，造成原告范小花受伤及两车受损的道路交通事故。该事故已由中阳县公安局交警大队作出的第141129120190000099号《道路交通事故认定书》认定：被告贺文承担本起事故的主要责任，原告范小花承担本起事故的次要责任。晋B×××××号重型半挂牵车的车主系被告贺文，在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，被告贺文给原告垫付22995元，被告大地保险给原告垫付了10000元。 以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，中阳县公安局交警大队作出的第141129120190000099号《道路交通事故认定书》认定：被告贺文承担本起事故的主要责任，原告范小花承担本起事故的次要责任。本院认为该认定书认定客观，予以认可。事故车辆晋B×××××号重型半挂牵引车晋B×××××号重型仓栅式半挂车车主为贺文。故原告范小花要求被告贺文赔偿因事故造成的各项损失应由被告大地保险在交强险范围内赔偿给原告，不足部分由被告大地保险在商业险限额内按责任比例70%赔付给原告。保险公司不赔偿的部分由被告贺文按责任比例70%赔付。 关于具体赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，吕梁市人民医院门诊票据6支共713元、住院票据1支共36010.3元，被告提供的为原告垫付的医疗票据3295元，共计40018.3元；2、营养费，根据鉴定营养期为90天，按照工作人员差旅费的标准每天按50元计算为50×90=4500元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费标准参照工作人员差旅费的标准为每天100元计算为100×19=1900元；4、护理费，原告住院期间一直由其丈夫曹虎虎护理，护理期限依据鉴定意见为90日，故按照2018年度居民服务业标准计算为46693÷365天×90天=11513元；5、二次手术费，依据鉴定报告给出的结论12000元；6、误工费，经鉴定原告范小花的误工期为120天，误工标准按照居民服务业标准46693计算为：46693元÷365天×120天=15350.4元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，原告户口为家庭户口，按照城镇居民人均可支配收入标准31035计算，31035元×20年×20%=124140元。被扶养人生活费，原告长女曹淑媛2004年5月19日生，需抚养3年，随父母户口均为家庭户口，按照城镇居民人均生活消费支出19790元计算为19790×3年×20%÷2=5937元；原告长子曹锦翔2007年6月6日生，需抚养6年，19790×6年×20%÷2=11874元；原告次女曹轩钻2009年2月19日生，需抚养8年；19790×8年×20%÷2=15832元；原告母亲任蛇连1953年12月15日生，有四个子女，需抚养14年，为农村户口，按照农村居民人均生活消费支出标准9172元计算为9172×14年×20%÷4=6420.4元；原告父亲问英明1956年2月13日生，需抚养17年，9172×17年×20%÷4=7796.2元；残疾赔偿金共计171999.6元；8、精神抚慰金，原告伤情为九级伤残，精神损害抚慰金确定为10000元；9、鉴定费，根据鉴定票据为3500元；10、交通食宿费，原告未提交任何证据，本院不予认可；11、财产损失，原告未提供任何证据，本院不予认可。原告的损失共计270781元。除去鉴定费为267281元。应由大地保险在交强险限额内赔付120000元。剩余损失147581元，由被告大地保险在商业险内按责任比例70%赔付原告范小花103097元扣除垫付款10000元为93097元。剩余44484元由原告自行承担。被告贺文按责任比例70%支付鉴定费2450元。原告自行承担1050元。原告范小花在获得保险赔偿款后返还贺文垫付款22995元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告范小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金等损失共计93097元； 三、被告贺文支付鉴定费2450元； 四、原告范小花在获得保险赔偿款后返还被告贺文垫付款22995元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告贺文按责任比例70%向本院缴纳1877元，原告范小花按责任比例30%向本院缴纳804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宇翔