wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16700号原告：张守昌，男，1978年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蒋冠兰（系张守昌之妻），自然情况同原告蒋冠兰。原告：蒋冠兰，女，1983年4月11日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张守昌、蒋冠兰与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冠兰以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守昌、蒋冠兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,280元(自2012年4月1日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2012年4月1日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2760天，赔偿金共计8,280元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年1月17日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元17层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月29日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张守昌、蒋冠兰经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告张守昌、蒋冠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5532号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：豆三平，女，汉族，1977年12月24日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：潘晓涛，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省淮阳县。被申请人：石刚，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：靳红军，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人豆三平、潘晓涛、石刚、靳红军借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人豆三平、潘晓涛、石刚、靳红军名下价值387437.99元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖196号原告：曹福山，男，1959年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：寇学伶，女，1960年10月11日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：刘志悦，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘桂云，女，1949年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘力云，女，1953年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘冬云，女，1954年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：寇学斌，男，1952年3月15日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：寇学平，女，1954年4月15日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：寇学梅，女，1956年7月24日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：寇学香，女，1962年12月17日出生，满族，住北京市怀柔区。原告曹福山、寇学伶与被告刘志悦、刘桂云、刘力云、刘冬云、寇学斌、寇学平、寇学梅、寇学香合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月16日立案。原告曹福山、寇学伶诉称，二原告系夫妻关系；刘井坤、王德花系夫妻关系且均系再婚，被告刘志悦、刘桂云、刘力云、刘冬云系刘井坤与前妻生育之子女，被告寇学斌、寇学平、寇学梅、寇学香及原告寇学伶系王德花与其前夫生育之子女。诉争房产系刘井坤生前单位福利房，由二原告出资购买，因当时政策限制，登记在刘井坤名下。针对购房及出资情况，二原告与刘井坤、王德花于2000年9月签订了《购房付款协议》并经怀柔县公证处公证，协议约定“……待购房人全部去世后，上述楼房全部归付款人所有，任何人不得干涉”。现刘井坤、王德花均已去世，二原告起诉至法院，诉讼请求：1、继续履行二原告与刘井坤、王德花于2000年9月25日签订的《购房付款协议》。2、要求八被告协助办理过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因被告刘桂云之夫王福山系该院退休干警（退休前职务为院长），北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告刘桂云之夫王福山系该院退休干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执669号 申请执行人：海某，男，2002年11月28日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人海某与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第28号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的22400元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请人海某告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1871号申请执行人：普文江，男，彝族，生于1963年7月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。普文江与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕292号仲裁调解书已发生法律效力。普文江于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款21000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人普文江与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕292号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1021号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初703号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯嘉豪，男，1992年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************334，汉族，小学文化，农民，户籍住址江门市新会区*************。因犯盗窃罪于2016年7月**日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于同年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月14日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审；同年6月28日再次被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人冯嘉豪犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人冯嘉豪及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯嘉豪盗窃作案3次，盗窃财物共计人民币1000元（以下币种均为人民币）。一、被告人冯嘉豪于2019年2月5日9时许，在江门市江海区*******悦华生态美食旁一废品回收店内，盗窃得被害人梁某荣黄铜、铜粉一批。二、被告人冯嘉豪于2019年5月19日下午，在江门市新会区**************的简易房内，盗窃得被害人庾某容手提包1个（内有现金1000元）。三、被告人冯嘉豪于2019年6月28日凌晨，在江门市新会区****桥水力十五局五邑路新礼大桥项目部宿舍区，欲进入被害人张某雷房间实施盗窃时被发现，被告人冯嘉豪随后驾驶摩托车逃离现场。期间，被害人张某雷抓住被告人冯嘉豪的车辆尾部阻止其离开时，被告人冯嘉豪强行加油致使被害人张某雷倒地受伤。经鉴定，被害人张某雷的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯嘉豪入户、多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过、破案经过，拘留证、取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，说明，价格认定不予受理通知书，被害人梁崇荣、庾丽容、张鹏雷的陈述及辨认笔录，被告人冯嘉豪的供述与辩解和辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，广东省江门市新会区********鉴定书以及现场监控视频等证据证实。被告人冯嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人冯嘉豪犯盗窃罪没有异议；二、其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书，又当庭认罪，有明显的悔罪表现；三、本案中其为部分犯罪制造条件，属犯罪预备，可以对照既遂犯从轻或减轻处罚，鉴于其没有再犯的危险，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯嘉豪已退赔被害人庾丽容经济损失1000元和预缴罚金2000元。本院认为，被告人冯嘉豪构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的意见与本院查明的一致，予以采纳。被告人冯嘉豪曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且在取保候审期间仍继续作案，依法应当从重处罚；但鉴于其实施第三宗盗窃时属犯罪预备，到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失和预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯嘉豪被先行羁押八日，应折抵刑期八日，即自2019年6月28日起至2020年3月19日止。）二、责令被告人冯嘉豪在本判决生效后十日内退赔被害人庾丽容的经济损失人民币1000元（已将退赔款交至本院）。三、对扣押于江门市公安局新会分局的37V99号黑色女装摩托车一台、红色宇浩牌头盔一个、红色铁钳一个、红黑色铁钳一个、黑色剪刀一把、红色剪刀一把、白色手套一对、蓝黄色一字螺丝刀一把、黑橙色十字螺丝刀一把以及银色扳手一个，均属作案工具，由上述扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月二十日书记员  温灵敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执205号之二申请执行人：欧阳州，男，汉族。被执行人：杨帆，男，汉族。申请执行人欧阳州与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）湘1021民初2502号民间借贷纠纷，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳州于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。2018年4月10日，本院向被执行人杨帆送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月15日向申请执行人欧阳州送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月15日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨帆银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院查询到被执行人杨帆与案外人谭海珠在湖南省郴州市有住宅一套。2019年8月23日本院依法拍卖了上述房产。另查明，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘1021刑初225号刑事判决书载明：被告人杨帆骗取被害人欧阳州32万元虽经本院缺席作出了民事判决，但被告人杨帆采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人欧阳州借款用于网络赌博挥霍的事实，该行为符合诈骗罪的特征，构成诈骗罪。于2018年10月31日向桂阳县住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人杨帆其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过电话告知了申请执行人欧阳州，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人杨帆适用限制高消费措施。2019年12月21日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为327500元，被执行人应负担的标的债务为327500元。本案应当执行的标的金额为327500元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为327500元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，其拍卖财产因需要等待另案处理好才能处置，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人欧阳州不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3832号 申请执行人：杨孟雄，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡琴敏，女，1971年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初359号民事判决书，受理杨孟雄、胡琴敏申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 罚款决定书 （2019） 司惩  17号 被罚款人陕西玉龙房地产开发有限公司，地址西安市XX基地XX村。法定代表人赵婧，该公司董事长。被罚款人王伟，男，系陕西玉龙房地产开发有限公司员工。本院在执行西安益丰实业发展有限公司与冯强、田根子、李京追偿权纠纷一案中，需向陕西玉龙房地产开发有限公司查询被执行人冯强及其家庭成员程淑英在该公司拆迁安置款及安置房相关情况，但陕西玉龙房地产开发有限公司、及其工作人员王伟拒不协助办理法院的查询事项，并多次推诿，妨碍了法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百一十五条之规定，决定如下：对被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司罚款五十万元、对王伟罚款三万元，限在2019年11月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向西安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                             二〇一九年十一月七日 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初150号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所执业律师。被告：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会。法定代表人：蔡建军。被告：湖南祥瑞房地产有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会。法定代表人：彭双喜。被告：刘连刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所执业律师。被告：李自收，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县埝头乡。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所执业律师。被告：严平，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡居委会。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所执业律师。被告：淡朝晖，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东郊高坪头居委会。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告澧县福双酒店管理有限公司、湖南祥瑞房地产有限公司、刘连刚、李自收、严平、淡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费203090元，减半收取计101545元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  许成东二〇一九年十二月三十日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1638号申请执行人:陈兰英，女，1961年11月26日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈兰英与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人陈兰英依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款32500元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 晶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4872号原告：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184(1-1)。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：许胜华，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。原告南陵温氏养猪有限公司（以下简称温氏公司）与被告许胜华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告温氏公司的委托诉讼代理人童刚、被告许胜华的委托诉讼代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款851807.2元(庭审时变更为补助款541400元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订了一份《肉猪委托养殖合同》，约定被告在原告处领取587头猪苗，养殖期限为170天。合同到期后，由原告按合同约定的价格收回委托被告养殖的肉猪，扣除被告应当支付给原告的猪苗等物料款后支付被告相应款项。合同签订后，被告在原告处共计领取了猪苗、饲料、药物、疫苗等物料价值851807.2元。但因非洲猪瘟疫情影响，原告委托被告养殖的该批肉猪被告政府强制扑杀，被告获得扑杀补助款541400元。但是被告既不支付原告物料款851807.2元，也不支付原告补助款541400元。许胜华辩称，对被告从原告处领取的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款价值851807.2元没有异议，但根据双方合同第7条约定双方互不追究责任，故此原告无权向被告主张货款。被告从政府领取的补助款541400元并非全部是因非洲猪瘟疫扑杀生猪的补助款，包括了被告建造猪场等投入。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月9日，原、被告签订了《南陵温氏养猪有限公司肉猪委托养殖合同》，合同约定：1.原告委托被告养殖肉猪期限为领猪苗后的170天内。2.双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。3.原告负责猪苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理，并负责制定肉猪饲养环节所需的各项管理制度，规定和技术标准。4.原告为被告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及被告在饲养过程所管理的由公司供应的肉猪均属于公司财产，不能擅自处理。5.被告负责养殖场地、设施和劳动力，以及到公司指定地点领取物料、交付产品等需要的费用。6.被告对原告提供的各种物料和肉猪有管理权，并负有管理责任。被告应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。7.如果出现重大疫情、政府对疫区进行封锁，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。8.确定本批饲养数量为587头，具体以领苗单为准；原告向被告提供的猪苗金额以南陵温氏物（2016）1号文件为准，原告向被告提供的不同饲养阶段所需的饲料、各种药物、疫苗的数量及价格以农场主到公司领取时确定的为准。被告领取的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料应向原告支付货款，在肉猪回收时，原告支付被告的价款中扣除。9.对双方各自的权利和义务作了专条约定。合同还约定的其他事项。二、2018年4月20、23日，被告依合同约定在原告处领取猪苗587头进行饲养，至2018年10月3日，被告在原告处领取猪苗、饲料、药物、疫苗等物料合计价值851807.2元。因非洲猪瘟疫情，被告所领养的肉猪全部被强制扑杀。被告当地镇人民政府依规定领取了生猪疫病防控资金补助款541400元。三、非洲猪瘟疫情发生后，财政部、农业农村部联合印发了《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》，规定扑杀补助标准为1200元/头。本院认为：一、关于案涉补助款如何定性及处理的问题。在合同得到正常履行的情况下，被告将养殖成品的肉猪出售给原告，原告按照合同约定的价格等回收肉猪，原告在扣除其事先提供给被告的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料而产生的货款后，将余下款项交给被告，该余下款项就是被告养殖肉猪的收入。但是，合同在履行过程中出现了双方无法预见的风险或疫情导致合同无法继续履行下去怎么办？对此，双方在《南陵温氏养猪有限公司委托养殖合同》中约定：如果出现重大疫情、政府对疫区进行封锁，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。由此可知，双方对因合同无法继续履行而产生违约责任和经济损失互不追究，即原告不能要求被告将正在养殖过程中的肉猪或已养殖成品的肉猪交其回收，被告也不能要求原告按照合同约定的价格等回收肉猪，对事先已经产生的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款原告也不能请求被告支付，被告对自己因养殖肉猪而付出的人、财、物等产生的损失不能向原告主张。本案纠纷因非洲猪瘟疫情引起，该疫情导致案涉合同无法继续履行，依照合同约定双方互不追究对方的经济责任和损失，即原告不能通过回收肉猪而收回事先提供给被告的猪苗等物料款，被告也不能向原告出售肉猪而获得相应收入。但是，双方没有对政府因非洲猪瘟疫情扑杀肉猪而给予相应扑杀补助款如何分配作出约定。本院认为，对被扑杀的肉猪本案被告作为养殖户并未支付相应对价，肉猪所有权尚属原告，肉猪成长所需的饲料、疫苗等物料均系原告提供，但同时对被扑杀的肉猪被告又付出了许多人力、物力、财力，故补助款为双方共有更为公平。《合同法》第四条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，被告从原告处领养587头猪苗，后因爆发非洲猪瘟疫情被强制扑杀，产生补助款541400元。截止2018年10月3日，被告在原告处领取猪苗、饲料、药物、疫苗等物料合计851807.2元。根据公平原则，并结合原告提供的猪苗、饲料等物料价格、被告的付出、养殖时间及双方抗风险能力的差异性，本院酌定原告分得补助款50%，即270700元(541400元×50%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告许胜华给付原告南陵温氏养猪有限公司270700元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告南陵温氏养猪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计6159元，由原告南陵温氏养猪有限公司负担3159元，被告许胜华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月十日书记员  朱 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4307号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵用培，男，汉族，生于1969年9月14日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵用培物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1722号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 负责人郝萌。 委托代理人王伟。 被告张大勇，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告张大勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费25元并予以免收。退还原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司(已预交)。 审判员  唐勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  乔杨
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救执34号救助申请人：尤军红，女，1966年12月28日出生，汉族，太原市杏花岭区西三道巷居民，住河北省曲阳县产德乡王家弓村，身份证号：×××。救助申请人尤某以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年4月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人尤某称：其与被告人张太龙刑事附带民事纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2014年9月24日作出（2014）尖刑初字第169号刑事附带民事调解书，调解内容为：一、被告人张太龙一次性赔偿附带民事原告人尤某医药费、误工费等共计人民币十二万元整。协议生效之日起支付5万元，2015年3月31日之前支付2万元，2015年8月31日之前支付2万元，剩余3万元2015年12月31日之前付清；二、附带民事原告人尤某对被告人张太龙的行为表示谅解，建议法院对被告人张太龙从轻处罚；三、双方再无其他纠纷。刑事附带民事调解书生效后，被告未按照调解书内容履行赔偿义务，申请人尤某申请强制执行，至今尚有26000元未受偿。申请人因故意伤害落下身体残疾，不能从事体力劳动，无收入来源，生活十分困难，符合司法救助条件，故请求给予国家司法救助金10000元。经审查查明，尤某与张太龙刑事附带民事纠纷一案，我院于2014年9月24日作出（2014）尖刑初字第169号刑事附带民事调解书，调解内容为：一、被告人张太龙一次性赔偿附带民事原告人尤某医药费、误工费等共计人民币十二万元整。协议生效之日起支付5万元，2015年3月31日之前支付2万元，2015年8月31日之前支付2万元，剩余3万元2015年12月31日之前付清；二、附带民事原告人尤某对被告人张太龙的行为表示谅解，建议法院对被告人张太龙从轻处罚；三、双方再无其他纠纷。刑事附带民事调解书生效后，刑事附带民事被告人张太龙未按照调解书履行赔偿义务，尤某申请强制执行，被执行人张太龙履行了部分赔偿义务，暂无可供执行的财产，申请人尚有26000元赔偿款未受偿。另查明，申请人尤某因受害致残，不能从事重体力劳动，无经济收入，生活十分困难，符合司法救助条件。本院认为，救助申请人尤某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人尤某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2019)吉0723民督19号申请人：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年04月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被申请人：孟伟，男，1972年05月09日出生，汉族，现住乾安县。申请人于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月26日孟伟在乾安县农村信用合作联社余字信用社贷款40000元，到期日为2016年12月25日，现该贷款已到期，经我社信贷员多次催收未果。故申请人请求法院发出支付令，督促被申请人孟伟偿还借款本金40000元，自2015年12月26日至2016年12月25日按照月利率5.8‰给付利息，自2016年12月26日至给付之日止按照月利率8.7‰（月利率5.8‰的基础上上浮50%）给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金40000元，自2015年12月26日至2016年12月25日按照月利率5.8‰给付利息，自2016年12月26日至给付之日止按照月利率8.7‰（月利率5.8‰的基础上上浮50%）给付利息。支付令申请费人民币185元，由被申请人孟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一九年十二月二日书记员  马明泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3940号 罪犯闭家权，男，1987年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年7月2日作出（2014）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人闭家权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人闭家权不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）崇刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更310号刑事裁定，对罪犯闭家权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。刑期至2023年1月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭家权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭家权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭家权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭家权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯闭家权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭家权减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执400号 申请执行人：叶志，男，1966年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区:。 委托代理人：梁红霞，律师。 委托代理人：岑思易，律师。 被执行人：李碧权，男，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邹广怀，男，1981年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人叶志与被执行人邹广怀、李碧权民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初409号民事判决书确定：被执行人邹广怀应偿还申请执行人叶志借款40000元及利息，被执行人李碧权承担连带偿还责任，共同负担案件受理费460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13038号原告：郭京军，男，1972年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：闫雨，女，1991年6月12日生，满族，户籍地吉林省洮南市。原告郭京军与被告闫雨民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郭京军及其委托代理人孙雪莲到庭参加了诉讼，被告闫雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款220,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开化妆品公司需要资金为由分多次向原告借款230,000元，原告通过微信和银行转账共借给被告230,000元，被告给原告出具了借条。后原告同意让被告偿还220,000元，被告多次答应偿还，但至今未还。现在被告绝接原告电话，被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告以经营需要资金为由多次向原告借款，经双方对账确认，被告承诺偿还原告220,000元，因被告未偿还款项上述借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、微信及银行转账凭证，案外人晋连永、徐连营证言，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提交的借条、转款凭证及电话录音可以认定双方存在真实的借贷关系，且被告认可偿还原告22万元的事实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫雨偿还原告郭京军借款220,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月十二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11059号 申请执行人：潘震环，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：苏彩容，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地广东省清新县。 关于申请执行人潘震环与被执行人苏彩容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22753号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为607579.84元，执行费为8476元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年11月20日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十九日 书记员  王嘉宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12032号原告：何桂霞，女，1959年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：赵金站，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11、11层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告何桂霞与被告赵金站、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何桂霞撤回对被告赵金站、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪亿，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人贾洪亿土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人竹山桂坪节能砖厂的范围内，以及是否在办理的《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉及土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。本院经审查认为，根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用贾洪亿土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用贾洪亿土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2011年3月22日，申请人与贾洪亿签订土地租用协议，约定贾洪亿将位于桂坪村2组承包的1.3亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期5年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，贾洪亿的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用贾洪亿土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，贾洪亿将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转给申请人，申请人占用贾洪亿土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山桂坪节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长 周 杏审判员 余 喆审判员 李为民二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2081号之四 申请执行人俞鹏琨，男，1969年11月13日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人夏贻枪，男，1981年2月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人徐令利，女，1983年10月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人俞鹏琨与被执行人夏贻枪、徐令利民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞鹏琨向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人夏贻枪、徐令利支付申请执行人俞鹏琨借款1400000元及利息，并负担本案诉讼费。 执行立案后，本院向被执行人夏贻枪、徐令利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏贻枪、徐令利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏贻枪、徐令利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏贻枪、徐令利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。拍卖了被执行人夏贻枪、徐令利名下坐落于杭州市××区××室的房屋，本案分得执行款739447.92元。截至2019年12月11日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人夏贻枪、徐令利有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏贻枪、徐令利拒不履行的行为，已对被执行人夏贻枪、徐令利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞鹏琨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈超峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5579号原告黄福长，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。委托代理人柴客云，河北客永常律师事务所律师。被告张宝录，男，汉族，1964年4月29日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。原告黄福长诉被告张宝录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄福长的委托代理人柴客云到庭参加诉讼。被告张宝录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元并自2016年11月26日起按年利率24%支付利息至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张宝录于2014年6月26日向原告借款100000元，约定借款期限29个月，即自2014年6月26日至2016年11月25日；原被告双方签订《个人借款合同》一份，原告通过银行转账及现金支付向被告支付了借款。被告向原告出具收条一张。到期后被告未还款付息，原告起诉来院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日本案原被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月26日至2016年11月25日共计29个月，借款月利率2‰，原告以银行转账及现金的支付方式向被告支付了借款。借款到期后被告未偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、个人借款合同一份、被告出具的收条一张、原告提供的2019年11月25日双方谈话录音在案佐证。经本院审查核实可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原被告借款合同签订后原告已向被告支付借款履行了合同义务，被告到期未还款属违约行为，应承担还款义务；原被告合同约定借款月利率为2‰，故借款利率应按双方约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告张宝录自本判决生效之日起十日内向原告黄福长偿还借款100000元并支付利息（利息自2016年11月26日起按合同约定月利率2‰计算至实际给付完毕之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告张宝录负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇一九年十二月十二日书记员 李美贤
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执858号     申请执行人:郭大伟，男性，汉族，1983年10月06日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:雷鹏鹏，男性，汉族，1990年05月28日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭大伟与被执行人雷鹏鹏民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷鹏鹏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郭大伟于2019年11月29日向本院申请强制执行，申请标的为77600元及利息。本院受理后，于2019年11月29日向被执行人雷鹏鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的77600元及利息18352元。申请执行人自愿放弃本案利息3352元，被执行人雷鹏鹏于2019年12月2日缴纳案件执行款20000元，于2020年1月9日缴纳57600元，于2020年4月30日之前缴纳15000元；   二、对于本案受理费870元、执行费1055元由被执行人雷鹏鹏承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执858号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月三日     书记员  孙冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔01刑申24号代建琪：你因故意伤害一案，不服本院（2018）黔01刑终845号刑事裁定，以“被害人无故骂人，并且先动手打人，在被害人多次殴打的情况下才还手，为求自保的。被害人的伤情需要重新鉴定”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你两次故意伤害他人身体，造成被害人王某及胡某某轻伤二级的事实，有抓获经过、被害人王某及胡某某的陈述、证人证言、电梯视频监控、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、情况说明、病历资料、司法鉴定意见书等证据佐证。一审以你犯故意伤害罪，判处你有期徒刑二年六个月，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。你不服一审判决，以一审“量刑过重”为由向本院提起上诉。本院二审经审理认为，你两次殴打他人，致人受伤，应依法处罚，一审量刑适当，应当维持。二审以（2018）黔01刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2681号申请执行人：尹某，女，1981年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人：赵某，女，1976年6月4日生，汉族，住东海县。尹某与赵某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额302900.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年7月18日，本院查封了被执行人赵某所有的东海县××××号土地，因本案申请执行人长期在外地，被执行人下落不明，该土地暂时无法处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2257号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：黄作标，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告黄作标装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5437号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：张某某，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区********，公民身份证号码：230************358。原告碧桂园物业惠阳公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月15日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月二十六日书记员  许伟成
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1339号之一 申请执行人：胡宝群，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人胡宝群与被执行人梁东波借款合同纠纷一案中，申请执行人胡宝群于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4872号原告：冉茂波，男，1975年6月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告冉茂波诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂波的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉茂波向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金69701元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月18日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XX社区XXXXXXXXX号商品房，建筑面积114.74平方米，房屋总价款438099元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2015年5月1日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告冉茂波（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XX社区XXXXXXXXX号商品房，建筑面积114.74平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款438099元及办证费用19713元。2015年5月1日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2015年5月1日）起120个工作日的次日，即2015年10月27日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2015年10月27日至2019年11月9日止，即438099元×0.0001×1474天=64575元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉茂波所购买的位于本县XX社区XXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉茂波算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金64575元；三、驳回原告冉茂波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，因适用简易程序减半收取811元，由原告冉茂波负担60元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担751元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告冉茂波。原告预交的案件受理费811元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执632号申请执行人：郝亚肖，女，1991年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行郝亚肖与李继红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初4155号民事判决书已经发生法律效力，被告李继红应于判决生效之日起十日内支付原告郝亚肖100000元及利息。因李继红未按上述生效法律文书履行义务，郝亚肖向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年3月12日、2019年9月21日、2019年12月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李继红名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：被执行人李继红在河南上蔡农村商业银行股份有限公司韩寨支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司南环支行、中国银行上蔡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳普湖县艾吾再力库木东路营业所有零星存款，申请人表示暂不冻结；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年3月2日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年3月4日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月20日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1710号 上诉人（原审被告）：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号602。 法定代表人：杨作苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道南塘109号。 法定代表人：冯兆权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山市惠森房地产开发有限公司（以下简称惠森房产公司）因与被上诉人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司（以下简称鹏飞劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠森房产公司上诉请求：撤销一审判决第一项,依法予以改判，本案一、二审诉讼费用全部由鹏飞劳务公司负担。事实与理由：一审认定鹏飞劳务公司按照合同约定对案涉工程进行了施工,并据此判决其支付工程款265462.67元,系事实认定错误，判决明显不当。1、双方签订的《脚手架分项工程承包合同》第一条约定，搭建外墙脚手架的钢管、扣件、安全网、竹笆等小材料和木工使用内架所需的钢管、扣件由鹏飞劳务公司提供,由此可见,鹏飞劳务公司承包的搭建工程不仅包含脚手架钢管的搭建,还包括安全网的挂设及竹笆的铺设等。在一审诉讼过程中,其向法庭提交了案涉工程监理机构马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司出具的监理通知单,该监理通知单明确载明，19#、20#楼外架未挂设安全网，20#楼外架剪刀撑不到位，作业层脚手板铺设不到位，鹏飞劳务公司在施工过程中,仅搭建了脚手架钢管,并未按照合同约定挂设安全网并铺设竹笆。同时,其在一审诉讼过程中提交了案涉工程的现场照片,从该照片亦可看出，鹏飞劳务公司施工不符合合同约定的事实。2、如前所述,鹏飞劳务公司的施工既不符合双方合同的约定,也不符合监理机构对施工安全标准的要求,导致案涉工程无法正常施工。双方的《脚手架分项工程承包合同》第三条约定，如果因鹏飞劳务公司钢管、扣件等不到位或者施工人员原因造成施工拖延,一切停工损失由鹏飞劳务公司承担,一审判决其支付工程款265462.67元(其中包括超期费用173487.25元)显系不当,应当予以改判。 鹏飞劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 鹏飞劳务公司向一审法院起诉请求：1、判令惠森房产公司支付工程款265947.64元，并按同期银行贷款利率支付自2019年4月21日至实际给付之日的利息；2、案件诉讼费用由惠森房产公司承担。 一审法院认定事实如下：2017年9月26日，鹏飞劳务公司与惠森房产公司签订一份《脚手架分项工程承包合同》，约定惠森房产公司将上湖二期19号、20号门面房脚手架搭架与拆除工程发包给鹏飞劳务公司施工，搭建外墙脚手架的钢管、扣件以及内架所需的钢管、扣件等由鹏飞劳务公司提供，合同之外的工作量由现场惠森房产公司管理人员签字为准，工期6个月，价格按建筑面积每平方米税后30元计算。超期按0.1元/平方米计算。根据鹏飞劳务公司提供的开工日期认定书和照片，一审法院确定案涉脚手架于2017年9月26日开工至2018年3月21日拆除。案涉19号工程建筑面积为2350.68平方米，20号工程建筑面积为2481.834平方米，合计4832.514平方米。 一审另查明，双方合同外的搭设费为10000元。惠森房产公司已支付工程款63000元。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鹏飞劳务公司按照合同约定对案涉工程进行了施工，惠森房产公司理应按时支付工程款。根据合同约定，结合查明的事实，惠森房产公司应向鹏飞劳务公司支付工程款328462.67元，其中合同期内144975.42元（4832.514平方米×30元/平方米），超期（2018年3月27日至2019年3月21日）费用173487.25元（4832.514平方米×0.1元/平方米/天×359天），合同外费用10000元。扣除惠森房产公司已支付的工程款63000元，还应支付工程款265462.67元。惠森房产公司辩称，鹏飞劳务公司未按监理机构要求整改，致使其无法正常施工，但并未提交相应的证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、惠森房产公司应于判决生效之日起十日内支付鹏飞劳务公司工程款265462.67元。二、驳回鹏飞劳务公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2645元，由惠森房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 另查明，2018年1月10日，马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司向浙江升达建设公司马鞍山上湖二期安置房工程项目部发出一份《监理通知单》，主要内容为：为了商铺工程能够正常顺利推进，需尽快办理工程复工手续，施工单位应完成安全文明施工相关整改工作。经现场检查，尚存在以下主要问题：19#、20#楼外架未挂设安全网，20#楼外架剪刀撑不到位，作业层脚手板铺设不到位等。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一审判决惠森房产公司支付鹏飞劳务公司265462.67元工程款，包括其中2018年3月27日至2019年3月21日的超期费用173487.25元，有无事实和法律依据。惠森房产公司虽上诉称，鹏飞劳务公司在施工过程中,仅搭建了脚手架钢管,并未按照合同约定挂设安全网并铺设竹笆，鹏飞劳务公司施工不符合合同约定，但案涉工程监理机构马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司出具的监理通知单表明，案涉工程曾经停工，在准备复工时，发现存在未挂设安全网、外架剪刀撑不到位、作业层脚手板铺设不到位等情况，但首先，案涉《监理通知单》是向浙江升达建设公司马鞍山上湖二期安置房工程项目部发出的，没有证据证明送达了鹏飞劳务公司，也没有证据证明鹏飞劳务公司知晓上述情况后拒不整改；其次，因为案涉工程曾经停工，无证据证明出现上述问题的责任在鹏飞劳务公司，不能将案涉工程超期的原因归责于鹏飞劳务公司。因此，对惠森房产公司的上述上诉理由不予采纳。一审判决惠森房产公司支付鹏飞劳务公司265462.67元工程款，包括其中2018年3月27日至2019年3月21日的超期费用173487.25元，有事实和法律依据。 综上所述，惠森房产公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由马鞍山市惠森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐斌 书记员易莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1904号罪犯吴志元，男，1960年5月7日出生，苗族，半文盲，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年1月21日作出（2015）铜官刑初字第00336号刑事判决，以被告人吴志元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴志元在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。孟湖监区出具该犯2016年2月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为87.15元。2019年1月3日广南县扶贫开发局确认该犯家庭属建档立卡贫困户。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志元减去自本裁定送达之日起至2020年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2914号申请人：周天才被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款745元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2914号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1413号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李勇，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  吴桂陵 二〇一九年十二月十一日 书记员  农 倩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7541号原告:胡发鲜，男，汉族，1966年8月2日生。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。（实习）被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生。住商水县。原告胡发鲜为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告胡发鲜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡发鲜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月二十七日书记员 刘蒙蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8114号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：文正周，男，1974年9月20日生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与文正周信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人文正周支付48403.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人文正周未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12170号原告：张军，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201,统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春花，该公司员工。原告张军与被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张军以与被告合肥柏庄置业有限公司私下和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员  王雅欣二〇一九年十二月五日书记员  杨艳梅
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1190号上诉人（一审原告）王延平，女，汉族，1954年12月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人阎磊，该区区长。上诉人王延平因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初814号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王延平诉称，汉阳区政府作出的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》中称“龟北二期为旧城改建项目”，后王延平在武汉政府采购网上发现公告内容为“龟北二期棚户区改造项目”，汉阳区政府将“旧改”变为“棚改”违法。龟北二期旧城改建项目严重违背国务院590号令原则，没有将该项目纳入国民经济年度发展计划，没有征求被征收人的意见，没有对被征收人就地还建。龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案不符合590号令的补偿规定。补偿价格过低，远远低于武汉内环商品房的平均市场价格。综上，请求撤销汉阳区政府阳政征决字【2018】第1号房屋征收决定及汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案。汉阳区政府辩称，一、汉阳区政府作出征收决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。二、王延平的相关诉称没有事实和法律依据，依法均不能成立。首先，王延平有关对该征收项目并非“旧改”而是被变为“棚改”的说法，是对《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的错误理解，依法不能成立。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收主体并非一定要提供原地还建的房屋，提供就近地段房屋完全符合法律规定，在征收补偿方案中，汉阳区政府已提供了就近地段的房屋供被征收人选择，被征收人的合法权益完全可以得到保障，王延平认为没有就地还建房屋进行产权调换的观点是对法律规定的错误理解且没有事实依据。再次，王延平认为其房屋评估价格明显不合理且过低，对评估结果有异议，应依法申请复核和鉴定。而对被征收房屋的评估事宜依法应在征收决定作出之后实施。三、王延平的起诉超过了法定的起诉期限，人民法院应依法驳回起诉。综上，王延平要求撤销被诉征收决定的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过了起诉期限，人民法院应依法予以驳回起诉。一审法院查明，芦继芳不服本案被诉征收决定于2018年6月4日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年11月12日作出（2018）鄂01行初421号行政判决书，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决：驳回芦继芳的诉讼请求。该判决被本院2019年5月27日作出的（2019）鄂行终217号行政判决予以维持。一审法院认为，本案王延平起诉确认汉阳区政府作出的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》违法并依法予以撤销，与该院作出生效（2018）鄂01行初421号行政判决书所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。王延平所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，一审裁定：驳回王延平的起诉。王延平上诉称，本案虽然与武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初421号案件针对的是同一个征收决定，但违法事实不同，法律依据以及个人诉请也不同，所以（2018）鄂01行初421号案件的裁判结果不能代表本案。而且，对于（2018）鄂01行初421号裁定的认定意见，王延平不服。王延平认为，龟北二期旧城改建项目不属于公共利益需要、征收程序不合法、征收补偿不合法。请求撤销一审裁定，依法审理本案。汉阳区政府没有提交书面答辩意见。本院认为，王延平在本案中诉请撤销汉阳区政府作出的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》及其征收补偿方案，与芦继芳在另案中诉请针对的是同一行政行为。关于该行政行为的合法性，武汉市中级人民法院在（2018）鄂01行初421号案件中已经作出认定，确认案涉阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该判决已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回王延平的起诉，具有事实和法律依据。王延平的相关上诉理由与人民法院生效判决认定的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 黎审判员 谢 明审判员 胡锦明二〇一九年十二月十九日书记员 董晓晗
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执990号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：冯吉芳，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街粮食局第四家属院。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯吉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司以与被执行人冯吉芳正在私下协商为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)晋0824执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月十日书记员  白晴瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8509号原告长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司法定代表人李迪初。委托代理人彭凯，系公司法务。被告广州承润贸易有限公司法定代表人区瑶匡。本院在审理原告长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司与被告广州承润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预缴1456元，本院予以退回1431元。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十一日书记员 肖冰（兼）
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2499号申请执行人营口朝海商贸有限公司，住所地大石桥市太阳城5号门市二楼。法定代表人崔朝满，经理。被执行人大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人刘志林，经理。本院在执行申请执行人营口朝海商贸有限公司与被执行人大石桥市兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年9月5日向被执行人大石桥市兴隆百货有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年9月12日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利信息，被执行人大石桥市兴隆百货有限公司坐落于大石桥市繁荣街荣中里的房产已被本案轮侯查封，本院于2019年12月09日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人大石桥市兴隆百货有限公司法人代表刘志林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十二月十八日书记员  孙宇辰
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2832号 原告：刘亚杰，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：吕德维，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市，与原告系夫妻关系。 被告：巩恩有，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告刘亚杰诉被告巩恩有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及委托诉讼代理人吕德维到庭参加诉讼。被告巩恩有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩恩有赔偿其医药费3,987.55元，住院期间伙食补助费800.00元（100.00元×8天），护理人员工资1,128.00元（141.00元×8天），误工工资1,128.00元（141.00元×8天），合计7,043.55元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日12时许，被告巩恩有驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由北向南行驶至大安市舍力镇东升村立交桥上时与对向行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，发生交通事故后，被告驾车逃逸。经大安市交警大队认定，被告巩恩有负事故全部责任，原告刘亚杰不负事故责任。原告被撞后到白城中心医院住院治疗，住院8天，住院期间二级护理，住院诊断为：右挠骨远端骨折，右眼挫伤，左眶骨骨折。花医疗费3,987.55元。原告出院后多次找被告巩恩有协商赔偿一事，但被告巩恩有拒绝协商。被告巩恩有的行为侵害了原告的健康权，故向大安市人民法院起诉，请求法院判决被告巩恩有赔偿原告医疗费3,987.55元、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、护理人员工资1,128.00元（141.00元×8天）、误工工资1,128.00元（141.00元×8天），共计7,043.55元。 被告巩恩有未答辩。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告巩恩有未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内承担赔偿刘亚杰经济损失的责任。大安市公安局交通警察大队作出的大（公交）认字[2019]第0000336号《道路交通事故认定书》，是处理交通事故的证据，该证据认定交通事故的事实清楚、程序合法，予以支持。原告刘亚杰诉求医疗费3,987.55元，有住院病历、住院费用清单、住院收费票据证实，予以支持。病例记载：原告刘亚杰住院治疗8天，二级护理8天。二级护理保护1人护理费，刘亚杰诉求住院伙食补助费800.00元，予以支持。刘亚杰为农村人口，无固定收入且无法证明近三年平均收入状况，故其合理的误工费应按吉林省上一年度农村居民农、林、牧、渔业日标准计算8天，原告要求的1,128.00元（141.00元/天×8天），未超过合理数额，予以保护。庭审中，刘亚杰未提供护理人员有收入的证据，故其合理的护理费应按吉林省上一年度国民经济中居民服务、维修和其他服务业日标准计算8天，为1,120.96元（140.12元/天×8天×1人），原告要求的1,128.00元过高，应调整为1,120.96元，以上费用未超交强险责任限额，应由被告巩恩有予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 巩恩有于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘亚杰7,036.51元（医疗费3,987.55元、住院伙食补助费800.00元、误工费1,128.00元、护理费1,120.96元）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元由巩恩有负担。 本判决为终审判决。 审判员  高双 二〇一九年十二月十九日 书记员  华宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1417号 申请执行人：林水胜，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：张首峰，男，1957年2月19日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古科右前旗。 申请执行人林水胜与被执行人张首峰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年05月16日作出的（2019)内2221民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张首峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林水胜于2019年07月04日向本院申请强制执行，请求被执行人张首峰给付10000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年07月05日通过法院专递邮件向被执行人张首峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年07月18日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月06日将被执行人张首峰列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月06日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人程晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张首峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1417号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月十日 书记员 王恩健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2052号申请执行人：王金俊，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张彦伶，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人：张营，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住安达市。本院执行王金俊与张彦伶、张营买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕房产状况后再恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1001号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：宁波搜布信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1B16室。 法定代表人：程小军，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告宁波搜布信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3892号罪犯潘群星，男，1988年2月12日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人潘群星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，犯罪所得予以追缴。原审被告人潘群星及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年08月14日作出（2012）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行。2016年5月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯潘群星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费236.9元。系主犯。系暴力性犯罪判刑十年以上。系数罪并罚其中两罪被判十年以上。该犯受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯潘群星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘群星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月15日起至2026年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5648号上诉人（原审原告）：安阳市金兴昌商贸有限公司，住所地：安阳市内黄县城朝阳路西段北侧。法定代表人：冯建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纪金鑫，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：李美云，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：卞凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郝高中，博兴杰人法律服务所法律工作者。上诉人安阳市金兴昌商贸有限公司因与上诉人纪金鑫、李美云、卞凯买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：货物是否存在质量问题、是否应解除合同的事实认定不清，且一审对解除合同的后果处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3535号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳市金兴昌商贸有限公司预交的二审案件受理费313元予以退回；上诉人纪金鑫、李美云、卞凯预交的二审案件受理费1570元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月四日书记员  张 杨
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1696号 原告：黄安军，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告：王勇，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄安军与被告王勇民间借贷纠一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄安军撤回起诉处理。 审判员  祝庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄婷