山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8944号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：丁继新，男，1955年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁佃磊，男，1980年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁继新、丁佃磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告丁继新、丁佃磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁继新偿还借款本金84999.87元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告丁佃磊对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费4000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月22日，被告丁继新从原告处办理借款100000元，期限至2010年9月20日，由被告丁佃磊提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告丁继新于2012年3月15日至2019年3月27日共计还款15000.13元。剩余借款本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 丁继新未作答辩。 丁佃磊未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社放城信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2009年9月21日，被告丁继新经被告丁佃磊担保向农商行借款100000元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年9月22日至2010年9月20日，贷款月利率为9.735‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2009年9月21日起至2010年9月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第八条其他事项载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告丁佃磊在该处签字确认。合同签订当日，信用社向被告丁继新支付了借款100000元，借款凭证载明借款利率为9.735‰，到期日2010年9月20日。贷款到期后，被告丁继新于2012年3月15日偿还借款0.1元、于2014年4月27日偿还借款0.01元、于2014年4月30日偿还借款0.01元、于2015年5月30日偿还借款0.01元、于2016年11月30日偿还借款1000元、于2016年12月29日偿还借款1000元、于2017年4月21日偿还借款3000元、于2017年6月14日偿还借款1000元、于2017年6月24日偿还借款1000元、于2017年8月4日偿还借款1000元、于2017年8月28日偿还借款1000元、于2017年9月26日偿还借款1000元、于2017年10月31日偿还借款1000元、于2017年11月27日偿还借款1000元、于2018年1月2日偿还借款1000元、于2018年9月26日偿还借款500元、于2018年12月10日偿还借款500元、于2019年3月27日偿还借款1000元，共计还款15000.13元。原告分别于2010年10月20日、2012年9月15日、2013年5月23日、2015年3月11日、2017年2月6日、2018年11月5日向被告丁佃磊发出担保人履行责任通知书。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费4000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、EMS存根及当事人陈述、答辩等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告丁继新应按合同约定偿付借款本息，现被告丁继新未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告丁继新偿还借款本息，本院予以支持。被告丁佃磊自愿为被告丁继新的该笔借款提供连带责任保证，因此被告丁佃磊应对被告丁继新的上述债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁继新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金84999.87元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2009年9月22日起按月利率9.735‰计算至2010年9月20日止；以本金100000元为基数，自2010年9月21日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年3月15日止；以本金99999.9元为基数，自2012年3月16日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年4月27日止；以本金99999.89元为基数，自2014年4月28日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年4月30日止；以本金99999.88元为基数，自2014年5月1日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2015年5月30日止；以本金99999.87元为基数，自2015年5月31日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2016年11月30日止；以本金98999.87元为基数，自2016年12月1日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2016年12月29日止；以本金97999.87元为基数，自2016年12月30日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年4月21日止；以本金94999.87元为基数，自2017年4月22日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年6月14日止；以本金93999.87元为基数，自2017年6月15日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年6月24日止；以本金92999.87元为基数，自2017年6月25日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年8月4日止；以本金91999.87元为基数，自2017年8月5日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年8月28日止；以本金90999.87元为基数，自2017年8月29日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年9月26日止；以本金89999.87元为基数，自2017年9月27日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年10月31日止；以本金88999.87元为基数，自2017年11月1日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2017年11月27日止；以本金87999.87元为基数，自2017年11月28日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2018年1月2日止；以本金86999.87元为基数，自2018年1月3日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2018年9月26日止；以本金86499.87元为基数，自2018年9月27日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2018年12月10日止；以本金85999.87元为基数，自2018年12月11日起按月利率9.735‰上浮50%计算至2019年3月27日止；以本金84999.87元为基数，自2019年3月28日起按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止；）； 二、被告丁继新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币4000元； 三、被告丁佃磊对上述债务在最高额100000元的范围承担连带清偿责任（被告丁佃磊在承担保证责任后，有权向被告丁继新追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告丁继新、丁佃磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨永丽