江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终379号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）成某某，男，1966年9月30日出生，汉族，初中文化，原奉新县电力公司食堂厨师,户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被奉新县公安局刑事拘留，2019年7月12日被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人成某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，江西省奉新县人民法院于2019年11月12日作出（2019）赣0921刑初161号刑事附带民事判决书。原审被告人成某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人成某某及被害人李某均系国网江西省电力有限公司奉新县供电分公司（以下简称奉新电力公司）食堂工作人员。2019年5月17日，双方发生口角因而心生嫌隙。同年5月21日12时许，在奉新电力公司食堂侧门外，被害人李某在拔电动车插头时，被被告人成某某推倒，随后被告人成某某手持空的白色塑料料酒壶持续追打李某，导致李某左眼受伤，随后两人被奉新电力公司员工劝开。经江西求实司法鉴定中心鉴定，李某伤势为轻伤二级。2019年7月3日，被告人成某某到奉新县公安局冯川派出所投案，且到案后如实供述了自己的罪行。案件移送本院之前，被告人成某某未向李某进行分文赔偿。在案件审理过程中，被告人成某某的亲属预付了60000元在奉新县人民法院账户内（要求以法院判决认定赔偿数额为准赔偿），作为代被告人成某某向被害人李某支付的赔偿款。上述事实，有原审公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：白色塑料料酒壶一个。2.受案登记表、立案决定书证实：侦查机关受理本案情况。3.作案工具查找说明及指认照片证实：案件受理后，民警前往案发现场找到作案工具空塑料料酒壶一个，被告人成某某对该作案工具予以了指认。4.扣押及随案移送物品清单证实：侦查机关将作案工具白色塑料料酒壶一个予以扣押并随案移送。5.人口信息表证实：被告人成某某的基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。6.到案情况说明证实：被告人成某某于2019年7月3日15时许到奉新县公安局冯川派出所投案。7.无前科证明证实：被告人成某某无犯罪前科记录。8.缴款单证实：在案件审理过程中，被告人成某某的亲属预付了60000元在本院账户内（要求以法院判决认定赔偿数额为准赔偿），作为代被告人成某某向被害人李某支付的赔偿款。9.证人黄某的证言证实：李某和成某某都是电力公司厨房厨师。2019年5月21日12时许，得知李某和人在打架，她走到厨房侧门，看见李某和成某某在争吵，就迅速返回食堂大厅找到公司后勤部的闵主任去制止两人。她和闵主任赶到现场时，看见成某某和李某在指着对方互骂，成某某右手还拿着一个空塑料料酒瓶，她赶紧去劝架，并将李某拉进了食堂大厅，这时她见李某的左眼红肿。下班后，李某打电话给她，说左眼看不见东西了。10.被害人李某的陈述证实：2019年5月17日16时许，在奉新电力食堂，他让成某某写食堂菜单上的调料品时，对方说他声音太大很生气，要打他，双方拉扯在了一起，但被人拖开。2019年5月21日12时40分许，他准备下班时，在食堂侧门外拔电动车充电器时，突然被成某某一掌推坐在地上，然后成某某又用拳头朝他脸上打了几拳，他便随手拿起装菜的塑料篓挡，对方就用边上空的塑料料酒壶打他的头部，他头部被打后就感觉左眼被打到了，接着食堂工作人员将他们劝开了，之后他就去了医院治疗。11.被告人成某某的供述与辩解证实：2019年5月21日12时30分许，他进入食堂后，李某用脚朝他拌了一下并说“你记着，还说我偷肉啊”，说完后转身朝小门外走去，他听后就在食堂旁边拿起一个塑料酒壶跟在后面，当李某在门外拔充电器时，他伸出双手朝对方背面拍打了一下，李某往后退时摔倒在地，爬起来后从旁边举起了一只竹篓，他见状就一只手去抓对方拿竹篓的手，另一只手持塑料酒壶朝李某身上连续打了几下，李某一直往后退，边退边骂他。随后，他再次用塑料酒壶朝李某头部胡乱挥打了几下，接着双方开始互骂，最后被食堂的人劝开了。李某眼部受伤是他用塑料酒壶朝其头部挥打时造成的。事发当天的起因，是5月17日食堂的人在谈论肉的事情，他在边上随口说了一句“可能又是老李（李某）拿了”。12.江西求实司法鉴定中心于2019年6月5日出具的赣求司[2019]医鉴字第05254号法医学鉴定意见书证实：江西求实司法鉴定中心根据案情摘要、医院病历资料，参考南昌大学第一附属医院人身损害医学鉴定专家咨询意见，结合医院手术记录单、检查报告单、鉴定中心法医检查所见，鉴定李某外伤导致左眼白内障、前房积血、房角后退诊断明确，符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。李某后期如出现左眼外伤性青光眼、视觉功能障碍等情况，损伤3个月后可视情况予以补充鉴定。13.现场勘验笔录、现场图及照片证实：侦查人员于2019年6月21日8时许开始对位于奉新县冯川镇建设北路的国网江西省电力有限公司奉新县供电分公司食堂旁的案发现场进行勘查的情况。14.指认笔录及照片证实：被告人成某某指认位于奉新县冯川镇建设北路的国网江西省电力有限公司奉新县供电分公司食堂小门侧边系其打伤李某的地点。15.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像光碟一张证实：案发当日，监控录像拍摄被告人成某某持塑料料酒壶打伤被害人李某的情况。另查明，附带民事诉讼原告人李某系农业家庭户口，于2010年购买了位于奉新县冯川镇回兰路7号应星花园小区二期的F-1号楼第肆层4-301号房，并于2018年1月入住。李某于2018年5月1日与江西雅琳环保科技有限公司签订了期限为一年的劳动合同，双方约定李某工作的地方为奉新电力公司，工作岗位为副厨师，月工资4000元，并通过李某尾号为3609的农商银行账户发放。李某因本案受伤后于当日被送往奉新县人民医院住院治疗，次日经该院建议，转入了江西新视界眼科住院治疗4天，2019年5月26日出院诊断为左眼外伤性白内障，期间在局麻下行左眼白内障超声乳化吸除+玻璃体切除术+人工晶体植入术。2019年6月11日，李某再次进入江西博爱眼科中心住院治疗14天，出院诊断为：1、左眼牵引性视网膜脱落；2、左眼白内障术后；3、左眼人工晶体眼，期间在局麻下行左眼玻璃体切除+视网膜脱离复位+内激光+外冷冻+重水顶压+气液交换+硅油填充术。2019年9月9日李某第三次进入江西博爱眼科中心住院治疗3天，出院诊断为：1、左眼玻璃体硅油移位；2、左眼人工晶体眼，期间在局麻下行左眼硅油取出+结膜囊成形术。上述治疗期间，花费医药、检查、诊疗等医疗费共计38012.6元。住院期间由其儿子李华进行护理。上述事实，有原审公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：附带民事诉讼原告人李某身份证、居住证明、房产证、土地证、出院记录、诊断证明书、出院小结、费用清单、手术记录单、医疗费发票、门诊病历、检查报告单、检测报告单、验光结果单、人身伤害法医学鉴定专家咨询意见书和鉴定发票、交通费发票、劳动合同及农商银行账户流水原审法院认为：被告人成某某在工作中与被害人李某发生口角，继而持空的白色塑料料酒壶故意伤害李某的身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某某犯罪后自动投案，且到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人成某某持工具伤害被害人，可相应增加刑罚量。公安机关扣押的白色塑料料酒壶系作案工具，依法应予没收。被告人成某某对附带民事诉讼原告人李某实施伤害，应承担相应的侵权赔偿责任。案件审理过程中，被告人成某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，并将该款提存在法院账户内，可对被告人成某某酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、随案移送的作案工具白色塑料料酒瓶一个予以没收。三、被告人成某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计56501元（此款已提存在法院账户内）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人成某某上诉提出：1、本案系同事之间的民间矛盾引发，案发后上诉人主动赔偿被害人损失，应当从轻处罚；2、原审法院以上诉人持空塑料壶殴打受害人，而据此从重处罚明显不当。3、被害人左眼在案发前自身有伤，量刑时应予以考虑。4、原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人成某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人提出被害人左眼在案发前就有伤，量刑时应予以考虑的上诉意见。经查，在案证据上诉人的供述、被害人的陈述及证人黄某的证言、医院病历资料、鉴定意见书均证实被害人李某眼部损伤为上诉人成某某殴打所致。故对其提出的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出本案系同事之间的民间矛盾引发，其案发后主动赔偿被害人的经济损失，原审未考虑以上从轻情节，还以其持空塑料壶殴打被害人加重对其处罚，原审量刑过重的上诉意见。经查，本案确系民间矛盾引发，但综合本案上诉人的伤害手段、对被害人产生的损害结果及对被害人的经济赔偿情况，原审法院对上诉人的量刑系在法定幅度范围内，并无不当，对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人成某某在工作中与被害人李某发生口角，继而持空塑料料酒壶故意伤害李某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人成某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人成某某持工具伤害被害人，可相应增加刑罚量。公安机关扣押的白色塑料料酒壶系作案工具，依法应予没收。上诉人成某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，并将该款提存在法院账户内，可对上诉人成某某酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理郑凤玲书记员周雪薇