wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1462号之一申请执行人哈森，男，1987年2月21日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市回民区。被执行人兰开龙，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人哈森与被执行人兰开龙（2019）内0104执1462号民间借贷纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈森于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年11月6日、2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。发现被执行人兰开龙名下仅有零星存款，无车辆登记信息，有房产（已轮候查封）。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月26日对被执行人兰开龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人兰开龙无其他财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十六日书记员 特木尔
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2417号申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙昊斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人李立梅，女，1991年12月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人王艳强，男，1987年3月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙玲玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住任丘市。申请人王振杰与被执行人孙玲玲、李立梅、王艳强、孙昊斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73500元，缴纳执行费1003元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人孙玲玲、李立梅、王艳强、孙昊斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十三日书记员  王 磊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2620号被执行人：陈加辉，男，1997年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。关于陈加辉罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0302刑初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月7日立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈加辉银行存款、收入人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2508号 申请执行人:吕英女，1991年11月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邵旭勇男，1991年3月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人吕英与被执行人邵旭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵旭勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕英向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币366237元及案件受理费人民币3397元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人邵旭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵旭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵旭勇逾期，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵旭勇的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵旭勇在本院有多案。被执行人邵旭勇有工资收入，名下有位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人邵旭勇名下所有的位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产。拍卖所得款人民币672000元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币14579元。2019年7月26日，本院依法查封了被执行人邵旭勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2019年12月起于每月月底前至少会还人民币600元。 鉴于被执行人邵旭勇未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币351658元。 综上，被执行人邵旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6898号原告：杜元光，男，汉族，1984年3月10日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张倩、李海滨，山东弥纶律师事务所律师。被告：郯城县第一人民医院，住所地：郯城县北外环路159号。法定代表人：李旭，该院院长。委托诉讼代理人：刘磊磊，该院员工。本院在审理原告杜元光与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告杜元光以需补充提交证据为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜元光提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜元光撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杜元光负担。审判员  程幸乐二〇一九年十二月六日书记员  马敏如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5971号之二原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：伍功健，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：温章云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆久合物流有限公司与被告伍功健、温章云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 长  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3776号原告：刘善磊，男，1968年7月19日出生，汉族，住台前县。被告：张宪振，男，成年，汉族，住台前县。被告：郭新攀，男，成年，汉族，住台前县。原告刘善磊诉被告张宪振、郭新攀农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘善磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘善磊承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月二十日书记员  刘崇奎
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初483号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王炼，男，1992年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2019年12月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］450号起诉书指控被告人王炼犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年11月9日23时20分许，被告人王炼酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿湘乡市东山北路往南门口方向行驶，在南津路交叉路口地段左转弯时闯红灯，与由李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人王炼在本次事故中承担主要责任。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人王炼血液中乙醇浓度为146.95mg/100ml。案发后，被告人王炼于2019年11月28日自动到公安机关投案。 公诉机关指控被告人王炼犯危险驾驶罪，并提供了户籍信息、到案经过等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王炼的供述与辩解等证据。 被告人王炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人王炼犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人王炼适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王炼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1186号 罪犯吴平欣，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省平远县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2007年8月30日作出（2007）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人吴平欣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第740号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更387号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更160号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴平欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金3000元。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴平欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴平欣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2006年10月29日起至2023年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5095号原告：刘志平，男，汉族，1990年3月16日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告:陈百强，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告刘志平与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘志平于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志平撤诉。案件受理费304元，由原告刘志平负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十二日书记员  谭青青
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保955号 申请执行人：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人:王军民，该公司总经理。 被执行人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人:娄贯平，该公司经理。 申请执行人安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人上海东海华庆工程有限公司的银行存款1004970元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海东海华庆工程有限公司的银行存款1004970元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2864号之一申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地天津市西青区西营门街工业园。法定代表人：宓振军，经理。委托诉讼代理人：刘宝辉，该公司员工。被执行人：天津市北辰区富丰源五金厂，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。经营者：王东旺。被执行人：王东旺，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市北辰区富丰源五金厂、被执行人王东旺买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）辰民初字第6092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2019年9月10日已经向二被执行人发出执行通知书并责令二被执行人报告财产；2.2019年8月13日向二被执行人发出限制消费令；3.2019年9月10日、2019年10月16日、2019年11月16日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2019年11月26日查封了被执行人王东旺名下车牌号为津Ｄ×××××的奇瑞牌汽车一辆，因该车辆具体位置不详，故暂时无法处置；5.已将符合条件的二被执行人列入失信被执行人名单；6.2019年12月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2019年12月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1784号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：焦明跃，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：任晓秋，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1189506.04元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1341号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十六日书记员 ：于国帅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9894号原告：徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人：张汝平，该公司职员。被告：赵兴兰，女，1974年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告徐州宝信物业服务有限公司（简称宝信物业公司）诉被告赵兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，由审判员朱红雷依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝信物业公司的委托诉讼代理人张汝平到庭参加诉讼，被告赵兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宝信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2016年12月31日至2018年12月30日物业管理费3202元；2、判令被告给付所欠2017年1月1日至2018年12月31日公共能耗费人民币559元；3、判令被告给付所欠2016年12月31日至2018年12月30日物业管理费用逾期违约金3501.3元，合计：7262.3元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订宝信润山《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区产提供物业管理服务。被告自2016年12月31日起未按照《前期物业服务协议》向原告缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院依法判如所请。被告赵兴兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月30日，原告中标宝信润山B区小区的物业管理服务工作，2015年12月30日被告赵兴兰与保利铜山置业发展有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的宝信润山B6号楼1单元502室，预测建筑面积90.20平方米。2016年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》，合同约定：物业服务费B区高层住宅按照建筑面积1.45元每月每平方米，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一结算周期，逾期按日3‰加收违约金；业主需按相关法律法规缴纳空置房屋的物业管理费及公用水电费；如出租物业的仍应由业主缴纳或者与承租人承担连带责任。2016年3月5日，被告向原告缴纳2015年12月31日至2016年12月30日的物业服务费1601元、公共能耗预交金500元。原告主张宝信润山小区1号自变表号8838372217对应小区B1-B8号楼，扣除B1号楼商业用电及物业用电，其中2016年公共耗能被告实际分摊353元，结余147元，2017年分摊353元，2018年分摊353元。原告提供了小区公共部位日常维修保养、清洁卫生、园林养护、安保巡逻的照片及公共电费发票等证明其提供了相应的物业服务。原告提供了2017年、2018年该小区公用水电费发票。经核算，原告提供的公共耗能费用远高于其主张的公摊标准。经询问，原告表示上述票据为该小区1号自变表用电量，该表在供电部门备案收取电费，原告为计算公摊费用，在每栋楼每单元另行安装了单独的电表，但并未在供电局备案。上述2017年、2018年的用电票据属于1号自变表计算的总费用，该费用包含部分商用电和物业公司办公用电，原告计算公摊费用是根据每栋楼、每单元抄表数计算的公摊费用，故已经剔除B1号楼商用电和物业公司用电费用。原告提供了该小区部分其他业主的缴费票据，该其他部分业主已经按照每年每平方米0.32元的标准缴纳了公共耗能费用。经本院实地查看，宝信润山小区为近几年新上房小区，小区进出口均有安保人员管理，小区内干净整洁，道路和绿化维护较好，偶有部分公共设施及塑胶地面陈旧、损毁，个别楼房存在违章建设。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、水电费发票、物业服务照片、被告的商品房买卖合同、缴费收据存根及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业公司的职责是为整个小区业主提供公共服务，良好的物业服务可以提高小区的安全性、美观性，亦可以提高房屋本身的价值及小区居住的舒适性。物业公司服务质量的好坏，除取决于物业公司本身因素外，也需要广大业主的支持配合。如物业公司服务不到位，作为业主可以通过向物业公司、政府主管部门反映要求整改，提议召开业主大会解聘物业公司乃至提起诉讼等方式依法维权。业主无正当理由拒交物业服务费、公共耗能费必将影响物业公司的正常经营，降低物业服务质量，进而引发更多业主拒交物业服务费、公共耗能费，从而形成恶性循环，最终损害的是整个小区全体业主的合法权益。原被告签订的《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》属于各方当事人真实的意思表示，合法有效，原告据此提供了物业管理服务，被告赵兴兰作为业主负有依约支付物业服务费、分摊公共耗能费的义务。根据《前期物业服务协议（宝信·润山B区）》及被告的购房协议，被告赵兴兰的房屋建筑面积为90.2㎡，被告拖欠原告2016年12月31日至2018年12月30日的物业服务费3138.96元，应继续支付。根据原告提供的公共电费、水费发票，原告收取公共耗能费用的计算方式并无不当，结合其他业主已经按照每月每平方米0.32元缴纳的实际情况，被告亦应按照该标准缴纳。故2016至2018年被告应分摊公共耗能费1039元，扣除已经预交的500元，尚余539元应继续缴纳。原告请求被告支付违约金，因违约金的确定需要参考合同双方的履行情况并参照守约方的实际损失予以调整。经查看，该小区存在少部分公共设施、塑胶地面损坏等未及时修复，并存在违章搭建，故对其违约请求本院不予支持。被告赵兴兰不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐州宝信物业服务有限公司2016年12月31日至2018年12月30日的物业服务费3138.96元、公共耗能费539元，合计3678.06元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十二月三日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申31号 张永： 你因犯故意伤害罪一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923刑初204号刑事判决和本院（2019）桂09刑终20号刑事裁定，以你不构成犯罪或者只构成过失致人死亡罪而非故意伤害罪为由，请求撤销上述裁定和判决，改判你无罪或以过失致人死亡罪定罪量刑。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人张永在和被害人张家杰纠缠的过程中，用双手推张家杰，致使张家杰仰面倒在水沟，造成颅脑损伤而死亡，因此，张永有伤害被害人张家杰的故意，并实施了伤害被害人张家杰的行为，构成故意伤害罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你申诉的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，申诉人张永提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29416号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路102号附1-3号，统一社会信用代码91500107MA601H3F1X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科园二路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1167号罪犯崔东，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)周刑终字第00310号刑事裁定,以被告人崔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年4月5日起至2024年4月4日止。裁定发生法律效力后，2016年1月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2015年4月5日起至2023年8月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、张震及同监区罪犯朱广平、李红卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯崔东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年4月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4157号申请执行人曾罗，男，汉族，1988年5月2日生，住麒麟区。被执行人赵来燕，女，汉族，1989年8月1日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曾罗与被执行人赵来燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0302民初2103号民事判决书已发生法律效力，权利人曾罗于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的为15060元，执行费126元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及存款；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4157号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：王贵才
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1766号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所四川省成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：殷淑芳，女，1939年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：龚栋梁，四川科信律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：潘炳富，男，汉族，1972年5月11日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。             委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1567号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司成都分公司）不承担殷淑芳后续医疗费32800元。             事实与理由：根据殷淑芳的身体状况，面部瘢痕修复及内固定器取出不是必然产生的后续治疗，可待实际发生后另行主张。                                                                                       案件事实摘要                       2018年12月30日，潘炳富驾驶车辆与行人殷淑芳发生碰撞，造成殷淑芳受伤。潘炳富承担交通事故全部责任。2019年7月2日，殷淑芳自行申请鉴定，鉴定后续治疗费用约32800元。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，适当的整容费以及其他后续治疗费用，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案殷淑芳的后续医疗费用经鉴定机构鉴定为32800元，故一审对殷淑芳后续医疗费用32800元予以支持正确；人民财产保险公司成都分公司关于后续医疗费用应实际发生后，再另行主张的理由，不予支持。             综上所述，人民财产保险公司成都分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费620元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6312号原告：襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区红星社区。统一社会信用代码：91420600573734503B。法定代表人：范宛东，该公司经理。被告：王才首，男，1979年4月25日出生，汉族，住襄州区。本院于2019年11月4日受理原告襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司诉被告王才首装饰装修合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告王才首准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳名雕众源装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费1500元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月十日书记员  何 欢
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执569号聂龙：本院执行聂龙追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1407号民事判决书聂龙追缴诉讼费一案执行结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4325号被执行人:袁光红，男，汉族。袁光红犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）豫0183刑初536号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人袁光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人袁光红未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年9月19日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人有车辆登记信息。3.通过全国自然资源部查询到被执行人袁光红有一处位于河南省××××镇伊水府邸8幢1单元1-1703房产，本院已依法查封，但因该案标的过小，暂没有处置该处房产的必要，查封期限届满日期为2022年12月30日。三、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金，未发现可供执行财产。四、于2019年12月24日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三十日书记员  郭永威
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1043号 申请执行人:李英彬，男，1947年5月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：张贵强，男，1982年2月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：张根其，男，1968年9月29日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李英彬与被执行人张贵强、张根其民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1417号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额30362元；本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查张根其名下有车牌号为冀Ａ×××××俊强牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××五星牌汽车，现已被查封，但未实际控制，且未轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额56604元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月二十七日 书记员 殷林红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执802号申请执行人：赞丽帕，女，1971年1月1日出生，回族，住精河县，电话：131XXXXXXXX。被执行人：马占德，男，1961年11月3日出生，汉族，住博乐市，电话：151XXXXXXXX。被执行人：马明珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住博乐市光明路新鸿业楼一单元301室，电话：187XXXXXXXX。申请执行人赞丽帕与被执行人马占德、马明珍借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）新2722民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马占德、马明珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赞丽帕于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人马占德、马明珍给付借款合同纠纷案款303275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马占德、马明珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赞丽帕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马占德、马明珍的财产线索，申请执行人赞丽帕可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十四日书记员 海沙尔·依布拉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2159号 申请执行人尹华兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住柳南区。 被执行人廖彦安，男，1973年6月9日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 本院在执行尹华兵与廖彦安民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为15,190元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2062号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2631号罪犯薛永生，男，1980年9月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0628刑初212号刑事判决，以被告人薛永生犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛永生在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；另查明，该犯于2000年9月19日因犯强奸罪，被内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月15日释放；2014年9月16日因犯故意伤害罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月2日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛永生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年8月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴鸿逵，男，1937年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琳，女，1977年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人吴鸿逵因与被申请人李琳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴鸿逵申请再审称，请求撤销原判决，依法改判驳回李琳的诉讼请求，并判令李琳承担诉讼费用。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在未进行鉴定无充分证据证明的情况下，认定吴鸿逵造成房屋漏水致李琳财产损失。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决认定损失数额的主要证据即专业装修人员的参考意见，吴鸿逵从未见到也没有发表过质证意见。李琳提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，吴鸿逵的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1.原审法院依法组织鉴定，并选取了鉴定机构，因吴鸿逵拒绝鉴定机构进行破坏性检查及蓄水试验，又不能提供该房屋的施工图纸，导致鉴定无法进行。原审法院已向吴鸿逵释明拒绝鉴定依法应承担的法律后果。经原审法院法官现场勘查，未发现李琳及其他两户房屋任何地方还有漏水的情况。2.一审法院组织双方当事人对李琳家进行了现场勘验、丈量、拍照，对受损部位、面积、物品情况进行了记录，并经双方签字确认。后又由专业装修人员对相关损失价格给予参考意见，李琳据此变更了诉讼请求，减少了损失赔偿的数额。因此，原判决支持的损失赔偿数额是有事实和法律依据的。本院经审查认为：1.关于吴鸿逵卫生间漏水与李琳财产受损是否存在因果关系的问题。一审中，李琳申请对因果关系进行鉴定，因吴鸿逵不同意鉴定机构实施蓄水试验、破坏检查及不能提供房屋原施工图纸，致鉴定工作无法实施。但是，鉴定意见并非人民法院判断因果关系存在与否的唯一依据。维修工人李克松陈述，吴鸿逵卫生间内存在PPR三通及PPR过桥两个漏水点，在其更换了水管之后由吴鸿逵支付了修理费。李琳和其他受损的房主均陈述，在吴鸿逵进行修理之后家中漏水现象逐渐减少直至停止。在没有鉴定意见的情况下，依据上述事实可以认定吴鸿逵卫生间漏水与李琳财产受损之间存在因果关系具有高度可能性，原判决认定该因果关系存在并无不当。吴鸿逵认为未经鉴定认定因果关系依据不足的再审理由不能成立。2.关于李琳财产受损范围及损失赔偿数额确定的问题。本案一审中，法院组织双方对李琳家中进行现场勘验，对受损的部位、面积、物品进行记录，并经双方签字确认，后又征询专业装修人员的意见。原判决依据现场勘验确定损失的范围，以此为基础综合考虑市场价值和修复的成本等因素，酌情确定了赔偿的数额。因此，专业装修人员的意见仅是酌定赔偿数额的参考，吴鸿逵认为该意见未经质证属于认定案件事实的主要证据未经质证的再审理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人吴鸿逵的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴鸿逵的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十二日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1053号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙宏伟，男，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：徐言春，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局经济开发区公安分局。住所地：辽宁省阜新市科技路8号。法定代表人：周钧，局长。再审申请人孙宏伟因诉阜新市公安局经济开发区公安分局（以下简称开发区公安分局）治安行政处罚一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2018)辽09行终146号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宏伟申请再审称：本案来源于孙宏伟的前妻赵华赢举报，赵华赢与孙宏伟积怨极深，伺机报复。经济开发区公安分局在不能排除投毒的情况下，又没有其他证据，仅凭血液检验中甲基苯丙胺含量，就对孙宏伟进行处罚，事实不清，证据不足。况且经济开发区公安分局在办理该案过程中有多处违反法定程序的行为，该行政行为理应纠正。但原审无视公安机关的违法行为，判决驳回孙宏伟的诉讼请求。现提供两份证据即赵华赢、刘阳因吸食冰毒被行政处罚的决定书，能证明赵华赢、刘阳有对孙宏伟投毒的可能性。请求撤销原审判决，支持孙宏伟的诉讼请求。本院经审查认为，根据开发区公安分局提供的公安行政案件卷宗等材料，能够证明孙宏伟违法的事实及开发区公安分局办理该案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款（三）项正确。原审中孙宏伟提出开发区公安分局传唤孙宏伟未通知家属程序违法，因通（告）知记录与孙宏伟询问笔录在时间上吻合，且其上有孙宏伟本人签字，说明未通知家属系孙宏伟主观意志所致，不属于程序违法；原审中孙宏伟提出开发区公安分局未将阜公开（治）行罚决字[2018]65号行政处罚决定当场交付孙宏伟，因该行政处罚决定上注明“行政处罚决定书已经向我宣告并送达”，且有孙宏伟本人签字确认签收，原审对此意见不予采纳并无不当；原审孙宏伟提出应将不予通知家属的情况记录在询问笔录和附卷的行政处罚决定中，因此两类文件作出的同时，均附有通（告）知记录，已经明确记载相关情况，原审对此意见不予采纳亦无不当；原审孙宏伟提出开发区公安分局直接传唤孙宏伟二十四小时，因《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条关于“情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”的规定，以及相应工作人员在询问笔录中已明确注明询问查证时间至二十四小时，原审对此意见不予采纳符合法律规定；原审孙宏伟提出质疑2006年7月26日公安行政处罚决定和辽宁省2006年罚没款收据，因此情况系开发区公安分局从信息库查询而来，孙宏伟又没有相反证据予以反驳，原审对此意见不予采纳正确。至于孙宏伟提出开发区公安分局作出被诉治安行政处罚事实不清，证据不足一节，因多份询问笔录、鉴定意见等证据已经形成了完整的证据链条，足以证明相应事实，原审对此不予支持并无不当。综上，开发区公安分局作出被诉治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回孙宏伟的诉讼请求并无不当。至于孙宏伟再审过程中提出的提供两份证据即赵华赢、刘阳因吸食冰毒被行政处罚的决定书，能证明赵华赢、刘阳有对孙宏伟投毒的可能性一节，因即使赵华赢、刘阳由于吸食冰毒被行政处罚的情况属实，也不足以证明公安机关对孙宏伟的行政处罚存在错误。综上，孙宏伟提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，孙宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙宏伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1683号罪犯黄利娜，女，1978年8月28日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）西刑一初字第00227号刑事判决书，以被告人黄利娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00544号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1528号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更712号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年7月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄利娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯黄利娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄利娜准予减刑六个月（余刑执行至2020年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2772号 上诉人（原审被告）：伍秋红。 委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟国。 被上诉人（原审原告）：孙佳连（刘伟国之妻）。 被上诉人（原审原告）：孙和连。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 原审第三人：邱帅林（伍秋红之夫）。 上诉人伍秋红因与被上诉人刘伟国、孙佳连、孙和连及原审第三人邱帅林夫妻共同债务确认纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一九年十月二十五日作出的（2019）湘0522民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍秋红上诉请求：撤销原判，改判驳回刘伟国、孙佳连、孙和连的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由刘伟国、孙佳连、孙和连负担。事实和理由：邱帅林因自己的侵权行为造成的人身损害赔偿债务是侵权债务，而不是夫妻共同生活、生产经营所产生的财产性债务，原判适用法律错误。交通事故涉案车辆虽然是夫妻共同财产，但该车辆不是营运车辆，不能给家庭带来直接的经济效益，本次交通事故的发生不能算夫妻共同生活所必须，伍秋红没有指示、控制车辆运行的意思表示。 刘伟国、孙佳连、孙和连辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 邱帅林述称，请求二审法院支持伍秋红的上诉。 刘伟国、孙佳连、孙和连向一审法院起诉请求：1、邱帅林经湖南省新邵县人民法院(2018)湘0522刑初150号刑事附带民事判决书依法判决赔偿刘伟国、孙佳连、孙和连共计952207元，但现仍未履行赔偿义务。现请求依法判决伍秋红对该交通事故产生的债务承担连带责任，与邱帅林共同承担(2018)湘0522刑初150号刑事附带民事判决书所确定的赔偿款952207元；2、本案诉讼费由伍秋红承担。 一审法院认定事实：伍秋红与邱帅林于2015年4月21日登记结婚，涉案交通事故发生在2018年1月30日，即发生在伍秋红与邱帅林婚姻关系存续期间。2018年1月30日，邱帅林驾驶小型越野客车（登记的车辆所有人为邱帅林）从新邵县巨口铺镇某某村驶往新邵县县城方向，21时30分许，途经县道035线新邵县新田铺镇石桥村6组地段时，遇相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍发生道路交通事故，造成刘某某（刘伟国、孙佳连之子）经抢救无效当日死亡，刘伟国、孙和连二人受伤及两车受损。刘伟国、孙佳连、孙和连曾作为刑事附带民事诉讼原告人向新邵县人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2018年10月10日作出（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决，判令扣除邱帅林已支付的赔偿款外，尚需支付刘伟国赔偿款720524元、支付刘伟国和孙佳连赔偿款192559元、支付孙和连赔偿款39124元，共计952207元。现该判决已经发生法律效力，案件进入执行阶段。 另查明，2018年1月31日上午，即本案交通事故发生的次日，伍秋红在新邵县交警大队陈述，邱帅林驾驶的湘A4J88U小型越野客车系于2016年买的二手车，花了30多万元。1月30日，邱帅林的表弟陈某某在巨口铺镇某某村结婚办酒，当天晚上伍秋红的姑姑打电话说陈某某喝醉了要邱帅林开车送到医院去，伍秋红在事故发生前已知晓邱帅林驾车送陈某某这一事实。当晚，邱帅林在送人去医院的过程中发生交通事故。 一审法院认为，本案系确认之诉。案件的争议焦点是：债权人以邱帅林为被告人提起刑事附带民事诉讼，法院判决生效后，债权人又以邱帅林之妻伍秋红为被告，要求伍秋红承担共同赔偿责任这一诉讼行为是否属于重复起诉？伍秋红是否应当承担共同赔偿责任？一、关于是否属于重复起诉的问题。刘伟国、孙佳连、孙和连曾作为刑事附带民事诉讼的原告人提起刑事附带民事诉讼要求邱帅林承担附带民事责任，从法律关系分析属于给付之诉。在本案中，刘伟国、孙佳连、孙和连要求伍秋红承担共同赔偿责任，实为确认伍秋红为共同赔偿义务人的确认之诉。因此，刘伟国、孙佳连、孙和连的行为没有违反一事不再理的原则，不属于重复起诉。二、关于伍秋红是否应当承担共同赔偿责任的问题。邱帅林驾驶的肇事机动车为邱帅林与伍秋红的夫妻共同财产，事故发生在婚姻关系存续期间，邱帅林使用该车送其表弟去医院治疗途中，其妻子伍秋红对此知情，邱帅林的这一行为可视为家庭日常社会交往的生活需要，故对该交通事故所产生的债务应由夫妻共同予以偿还。综上所述，伍秋红应对新邵县人民法院作出的（2018)湘0522刑初150号刑事附带民事判决书中邱帅林应承担的赔偿款共计952207元，承担共同赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由伍秋红对湖南省新邵县人民法院作出的（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决书中邱帅林应赔偿刘伟国、孙佳连、孙和连的赔偿款项，共计952207元承担共同赔偿责任。本案受理费13322元，予以免交。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判适用法律是否正确？伍秋红是否应当对邱帅林因交通事故产生的债务承担共同清偿责任？本院对此评判如下：根据查明的案件事实，伍秋红对邱帅林驾驶车辆送其表弟去医院治疗的事实是知情的，且出于其夫妻家庭亲属间人际关系利益同意邱帅林的这一行为，故应当视为是其家庭日常社会交往的生活需要，而非邱帅林个人为实施非法目的驾驶车辆产生的债务，原判适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，对该交通事故所产生的债务确定由其夫妻共同予以偿还正确。 综上所述，伍秋红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5061元，由伍秋红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2688号 原告谷某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告谷某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告屈某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告谷某1、谷某2诉被告屈某侵权责任纠纷一案，原告谷某1、谷某2于2019年12月13日向本院申请撤回对被告屈某的起诉。 本院认为，原告谷某1、谷某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谷某1、谷某2撤回对被告屈某的起诉。 案件受理费100元，由原告谷某1、谷某2承担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执792号申请执行人程敏。被执行人林文。被执行人张立军。本院在执行申请执行人程敏与被执行人林文、张立军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执792号案件中对被执行人林文、张立军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 冯丽荣审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4425号之一申请执行人长沙市开福区锦湘广播影视设备租赁服务部。被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司。申请执行人长沙市开福区锦湘广播影视设备租赁服务部申请执行被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3680号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长沙市开福区锦湘广播影视设备租赁服务部支付合同尾款4万元及承担逾期付款违约金（以4万元为基数按照人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年4月19日开始计算至实际支付之日止）。由于被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市开福区锦湘广播影视设备租赁服务部向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日和11月12日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。、2、2019年10月22日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月22日，本院向被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月6日，本案应执行的标的为41360元，未执行到位金额为41360元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）湘0105民初3680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月六日代理书记员  曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6838号 原告：威海市捷峰房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地红绿灯南100米，统一社会信用代码91371000743369183R。 法定代表人：王建玲，总经理。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：宋××，男，户籍地山东省邹城市，现住址不详。 原告威海市捷峰房地产开发有限公司与被告宋××保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案后，依法进行审理。 威海市捷峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿的住房借款83928.35元及利息。事实和理由：原告为被告在中国建设银行股份有限公司威海分行的个人住房借款提供连带责任保证，因被告自2015年起未按合同约定还款，建行要求原告承担保证责任，代被告履行还款责任，截至2019年10月12日，原告累计代偿贷款本息83928.35元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海市捷峰房地产开发有限公司对被告宋××的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 侯雨昕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2245号之一 申请执行人：宋素萍，女，汉族，1957年8月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马国伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 宋素萍与马国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8265号民事判决书生效后，因马国伟未按期履行还款义务，权利人宋素萍向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下车辆现下落不明无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  商冠楠
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2821号罪犯王大龙，男，1976年7月3日生，汉族，陕西省乾县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月2日作出（2017）冀0283刑初98号刑事判决，以被告人王大龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2016年10月27日起至2029年10月26日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王大龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，原审认定，王大龙以勒索他人财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王大龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王大龙减去有期徒刑6个月（刑期自2016年10月27日至2029年4月26日止），罚金人民币26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1139号之一 申请执行人倪映红，女，汉族，住广东省中山市横栏镇。 被执行人广州盛夏食品有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号503房。 本院在执行申请执行人倪映红与被执行人广州盛夏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初548号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人广州盛夏食品有限公司应支付欠款本息及诉讼费、执行费等合计35855元。立案执行后本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人广州盛夏食品有限公司至今未履行。本院分别于2019年11月25日、12月25日两次提起网络查询被执行人广州盛夏食品有限公司的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果。通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日将被执行人广州盛夏食品有限公司的法定代表人采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的35855元，已执行到位0元，剩余35855元未执行。 因被执行人广州盛夏食品有限公司无足额财产可供执行，本院已经告知权利人本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人： 颜 莉 珊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1237号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:向蕾，女，汉族，1974年1月9日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人向蕾、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执514号 申请执行人：白庆玲，女，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住该村，身份证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0926。被执行人：年增福，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，延川县，现住延川县，身份证件号码：XXXXXXXXXXXXXX1811。白庆玲申请执行年增福民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白庆玲于2019年8月2日向我院申请强制执行，要求被执行人年增福给付借款本金32000元及利息，交纳案件受理费300元、执行费380元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人年增福名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；3.本院于2019年12月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人年增福名下无不动产信息；4.本院于2019年12月24日向年增福送达拘留决定书一份，将被执行人年增福司法拘留至延川县拘留所，拘留时间为十日；5.本院于2019年12月25日将被执行人年增福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白庆玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人年增福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白庆玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月二十八日     书 记 员       李      旗2019062251420180622148820190802201
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执454号申请执行人静万云，女，1955年11月出生，汉族，住河北省承德市围场县。申请执行人张凤久，男，1955年12月出生，汉族，住河北省承德市围场县。被执行人大庆市红岗区卫生管理站，住所地大庆市红岗区。法定代表人吴树满，主任。申请执行人静万云、张凤久与被执行人大庆市红岗区卫生管理站债权转让合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人给付52640元及逾期利息（以152640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年6月20日起计算至实际给付之日止）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人自动履行52640元。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇一九年十二月二十六日书记员 ：刘辛桐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3304号申请执行人：刘祥，男，1972年11月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱银川，男，1980年9月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘祥与被执行人朱银川买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50224号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李洪霞，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告李洪霞的起诉。本案诉讼费用按规定收取66元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执329号之一 申请执行人：李兰宗，男，汉族，1954年5月12日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：李仓宗，男，汉族，1956年10月26日出生，住甘肃省皋兰县。 本院于2018年2月28日作出的（2018）甘0122民初205号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人李仓宗支付申请执行人李兰宗砂地补偿款5000元，于2018年12月底前给付3000元，剩余2000元于2019年6月底前给付。因被执行人李仓宗未履行民事调解书确定的义务。申请执行人李兰宗于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人李仓宗应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，于2019年12月2日扣划了被执行人李仓宗名下银行账户存款5050元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初205号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月九日 书记员  缪振中
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初16008号   原告：张某，女，1999年4月29日出生，汉族，无业，住陕西省延安市子长县。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。   被告：高某某，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住陕西省延安市子长县。   被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：吴东文，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市。   负责人：桂文东，经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，原告张某与被告高某某，太平财产保险有限公司延安   市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。   张某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某支付医疗费、伙食费、护理费等57153.78元；2、二被告分别承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日与被告高某某在陕西省延安市子长县发生交通事故，被告高某某负全责，该车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司购买强险，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保团体驾乘险，由于双方协商未果，诉至法院。   本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。审理中，被告认为本案侵权行为地及被告住所地均在陕西省延安市子长县，要求移送陕西省延安市子长县人民法院审理，经询，原告亦同意移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省延安市子长县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员  马西来         二О一九年十二月二十三日        书记员  雷梦                      1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3939号 罪犯周治国，男，1972年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2011年1月20日作出（2011）全刑初字第15号刑事判决，以被告人周治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯周治国减去有期徒刑一年；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更475号刑事裁定，对罪犯周治国减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第733号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周治国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周治国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周治国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周治国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯周治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周治国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执68号申请执行人：韩中伟，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：罗小彦，女，1981年9月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人韩中伟与被执行人罗小彦身体权、健康权纠纷一案中，被执行人罗小彦未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩中伟于2018年3月10日申请执行，请求执行被执行人罗小彦支付申请人韩中伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3882.21元，并承担案件受理费200元，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人罗小彦无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆登记信息，并且罗小彦现下落不明，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人罗小彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人韩中伟约谈，申请执行人韩中伟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月四日书记员  高丽雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7786号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：芦亮亮，男，1991年8月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院于2019年11月13日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与芦亮亮信用卡纠纷（2019）津0103民初3411号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人芦亮亮依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申262号宋志禄:你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724刑初195号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终7号刑事裁定不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪，请求依法再审改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因拆迁补偿问题，自2013年开始多次到北京市天安门、中南海周边地区进行非访，扰乱国家机关工作秩序，经多次行政处罚后仍不改正，进京继续到上述敏感地区进行非访，企图通过越级上访、进京上访给国家机关施加压力，实现自己的无理要求，上述事实有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、西城分局训诫书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、你本人的供述等证据予以证实，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2575号原告：刘国良，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨红权，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省鼓楼区，现住金明区。原告刘国良与被告杨红权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告刘国良于2019年12月4日向本院申请撤回对被告杨红权的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告刘国良自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国良撤回起诉。案件受理费减半收取计2004元，由原告刘国良负担。审判员  万姗姗二〇一九年十二月四日书记员  陈光辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2273号之一申请执行人：苏州市吴中区临湖建强链条配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：李强。被执行人：计小康，男，1968年10月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市吴中区临湖建强链条配件厂与被执行人计小康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告计小康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区临湖建强链条配件厂货款人民币125893元及该款自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2818元，财产保全费人民币1142元，合计诉讼费人民币3960元由计小康负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为131191元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、2019年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币8022元，并已退付申请人。另查封了被执行人计小康名下车牌号为浙Ｃ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆（查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人计小康名下财产情况，反馈目前无法联系到被执行人及获知其具体下落。4、因被执行人计小康未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月14日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币131191元，执行到位人民币8022元，尚未执行到位人民币123169元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  潘 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1694号原告：于耀先，男，1938年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：经理。原告于耀先诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。原告于耀先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于耀先回起诉处理。（本页无正文）审判员  白丽明二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10861号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：赵西川，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告赵西川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十九日书记员  纪红雪
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1020号 原告：常辉，女，1966年12月29日出生，汉族，公务员，住临江市。 被告：金文秀，女，1978年11月27日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告常辉与被告金文秀保证合同纠纷一案，临江市人民法院于2019年8月30日立案受理后，于2019年9月3日向白山市中级人民法院提出指定管辖申请，白山市中级人民法院于2019年10月11日裁定指定我院审理，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常辉、被告金文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常辉向本院提出诉讼请求：要求金文秀立即归还常辉50000元及利息（自2017年12月29日至借款本息还清之日止按年利率12％计算）。事实和理由：2017年12月29日，经金文秀介绍，常辉将50000元出借给上海域帆贸易有限公司，借期一年。由金文秀承担连带保证责任。借款到期后，借款人上海域帆贸易有限公司没有按照借款合同的约定支付本息，并无法联系到借款人上海域帆贸易有限公司，经多次向金文秀寻问无果。 金文秀辩称，常辉所投资的小满金服，即德方财富公司虽然宣告良性退出，但是每个月还正常返利息，承诺到2020年10月5日本金利息全部返给投资人。我给常辉出具的担保书真实性没有异议，是我本人签的，理财期限是一年，即2018年12月29日到期，这份担保书从2018年12月29日到期后六个月就失效了，并且2019年常辉一直收到公司返的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，经金文秀介绍，常辉在小满金服信息技术（大连）有限公司进行投资理财，金额为50000元，期限为12个月，年化收益率为12%。金文秀针对该笔投资给常辉出具担保书一份，承诺如若公司不能按时还款，由金文秀进行全额本金加利息补偿。常辉的该笔投资到期后，未按时回款。2019年小满金服信息技术（大连）有限公司按照年利率6%给常辉返还利息共计1987.6元。2019年6月25日晚23:59分常辉给金文秀发微信要求其承担还款责任。2019年11月5日，常辉向法院提起民事诉讼。 本院认为，常辉在小满金服信息技术（大连）有限公司进行投资理财50000元，金文秀为该笔投资提供连带责任保证，双方成立保证合同关系。该笔投资到期后，因小满金服信息技术（大连）有限公司未能按时回款，金文秀应当承担连带保证责任。因常辉已经收到小满金服信息技术（大连）有限公司按照年利率6%计算的1987.6元的利息，按照投资时的约定利率12%计算可折抵约四个月的利息，即金文秀应当于2018年5月1日起按照年利率12%计算支付利息至本金付清之日止。金文秀辩称其保证责任已过保证期间，经庭审质证可以认定，常辉曾于2019年6月25日晚23:59分常辉给金文秀发微信要求其承担还款责任，故本案诉讼不超过保证期间。金文秀辩称公司发布良性清退计划，将于2020年10月5日付清本息，因金文秀为常辉出具的是连带责任保证，常辉可在债权到期后随时向保证人金文秀主张保证责任，金文秀可在承担保证责任后行使追偿权。 综上所述，对常辉要求金文秀归还投资款50000元及利息（自2018年5月1日至欠款本金还清之日止按年利率12％计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 金文秀于本判决生效后三日内偿还常辉投资款50000元及利息（按年利率12％计算自2018年5月1日至欠款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由金文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月六日 书记员  孟冉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1214号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人赵卫，男，1990年10月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第549号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第549号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的125平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的125平方米土地至韦源口村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第549号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第549号行政处罚决定中“责令退还非法占用的125平方米土地至韦源口村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第549号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6800号上诉人（原审原告）：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。法定代表人：张立博,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮海车辆制造有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十二号路5号。法定代表人：冯军武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。原审第三人：天津子牙经济技术开发区管理委员会，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区。负责人：王玉军，该管委会党委书记兼主任。委托诉讼代理人：赵增峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司（以下简称子牙公司）与被上诉人淮海车辆制造有限公司（以下简称淮海公司）、原审第三人天津子牙经济技术开发区管理委员会（以下简称子牙管委会）返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。子牙公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人系无权占有涉诉厂房的情况下，驳回上诉人要求支付房屋占用费的诉讼请求，属于法律适用错误；2、在上诉人已就房屋占用费的计算依据进行了举证且被上诉人未提出计算标准不合理的情况下，一审仍以上诉人未就房屋占用费申请评估为由驳回上诉人的该项诉请违反举证责任分配原则；3、上诉人主张的参照原租金标准合理合法应予支持。淮海公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。子牙管委会述称，不发表意见。子牙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告腾还原告所有的位于静海县天津子牙循环经济产业区标准厂房；2、判令被告向原告支付非法占用原告厂房期间的房屋占用费6293822.12元（自2018年12月1日起，按0.53元／平米／天的标准，暂计算至2019年5月8日）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，登记在原告名下位于静海县天津子牙循环经济产业区房屋为原告所有，建筑面积65725.54平方米。该16处房屋现由被告占有使用。原告要求被告腾空上述房屋至今未果，故成讼。庭审中，被告主张其未腾房的原因系该房屋为第三人合法转让给被告的财产，对该房产系合法占有，并提供了其与第三人签订的开工建设协议书及其控股股东淮海控股集团有限公司与第三人签订的项目入区协议书，第三人对上述证据的真实性没有异议，但主张其与原告系两个独立法人，其对涉诉房屋无处置权，签署上述协议转让财产也未经原告同意。另查，原告与第三人自2014年12月1日起陆续签订厂房租赁合同，将包括本案涉诉16处房屋在内的28处房屋出租给第三人，并允许第三人转租给被告。对此被告仅认可从第三人处接收了租赁合同涵盖的28处房屋，但对租赁合同的内容表示不知情。原告也未提供证据证明被告对此知情且认可。再查，原告庭审中表示其主张的房屋占用费系依据其与第三人签订的厂房租赁合同约定的租金标准计算得来。经法庭释明，其未在指定的期限内对房屋占用费标准申请评估。上述事实由原告提供的厂房租赁合同、交接清单、律师函，被告提供的项目入区协议书、开工建设协议书等证据及各方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告为本案涉诉的16处房屋的合法权利人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽主张其占有使用的涉诉房屋系从第三人处合法转让而来，属合法占有，但涉诉房屋登记在原告名下，第三人与原告为相互独立的法人单位，在未经原告授权许可的情况下，第三人无权对原告名下的财产进行处分，故被告依据其与第三人之间的协议占有使用涉诉房屋的行为对原告不发生效力，被告占有使用涉诉房屋对原告而言属无权占有，原告要求被告腾还涉诉房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于原告依据其与第三人签订的厂房租赁协议中租赁标准主张房屋占用费之诉讼请求，因其未提供证据证实被告对租赁合同的内容知情认可，且未在法庭指定的期限内对房屋占用费标准申请评估，原告现有证据无法证明其主张的房屋占用费标准合理合法，故一审法院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告淮海车辆制造有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于静海县天津子牙循环经济产业区房屋（建筑面积65725.54平方米）腾空并返还原告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司；二、驳回原告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27929元，由原告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司负担27889元，由被告淮海车辆制造有限公司负担40元。二审中，各方当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人淮海公司提供的《项目入区协议书》、《一期项目开工建设协议书》、《项目备案通知》、《购土地、建筑物及附属设施结算票据》等证据，可以证实被上诉人淮海公司与原审第三人子牙管委会之间不是租赁合同关系，上诉人主张两者间系租赁合同关系但未举证予以证实，故上诉人基于租赁合同关系向被上诉人淮海公司主张房屋占用费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55856.75元，由上诉人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月二日书记员  穆艺