wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执598号申请执行人：史淑梅,汉族，女，1949年9月12日出生,现住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江科润种业有限公司,住所地;黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：吕守军，系该公司经理。被执行人：吕守军，男，汉族，1973年9月20日出生，住佳木斯市郊区。本院在执行史淑梅与黑龙江科润种业有限公司、吕守军借款合同纠纷一案。1.本院于2019年9月30日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黑龙江科润种业有限公司、被执行人吕守军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年2月5日通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人黑龙江科润种业有限公司名下5处房产和2处土地已被其他法院查封，本院无法处置。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年10月9日将被执行人黑龙江科润种业有限公司、被执行人吕守军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、史淑梅债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵凤云、蒋洪宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月二十五日(院印）书记员  崔泰蔚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3002号上诉人（原审被告）：樊玉文，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审原告）：樊清林，男，1975年4月5日生，汉族，住襄阳市东津新区。原审被告：陈广菊，女，1951年8月25日生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人樊玉文因与被上诉人樊清林、原审被告陈广菊健康权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊玉文上诉请求：一、请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2610号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清事实继而导致判决上诉人承担50%责任，导致一审判决显不公平。樊清林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊清林向一审法院起诉请求：1、请求判决原审二被告连带赔偿原告医疗费2790元；2、请求判决原审二被告连带赔偿樊清林误工费2000元、伙食补助费200元、被扶养人（母亲王某、女儿樊奥星、樊文倩）生活费1000元、交通费400元、护理费500元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：王某及儿子樊清林与樊玉文均系襄阳东津新区东津镇樊营村2组村民，两家系邻居，因公共道路多次发生纠纷。2018年4月22日19时许，两家再次因公共道路发生争执和厮打，王某及儿子樊清林、儿媳王永平追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打中，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王某为护儿子樊清林、儿媳王永平与樊玉文、陈广菊撕扯，随后村民赶到将原审原、被告两家人拉开。樊清林在厮打中受伤，随后被急救中心送往襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费共计1522.65元，经诊断为：颅脑外伤。2018年4月23日、4月24日、4月25日，樊清林在襄阳中心医院门诊治疗，花医疗费共计1248.83元。2018年4月25日，襄阳中心医院给樊清林出具的诊断证明书中医嘱载明：休息半月，不适随诊。经法医鉴定，樊玉文所受损伤致面部6.2cm创口，结论其面部损伤程度属轻伤一级。襄阳市襄州区人民检察院指控王永平犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院依法审理后于2018年12月10日作出（2018）鄂0607刑初344号刑事附带民事判决书，判决：一、王永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王永平刑期自2018年8月11日起至2019年10月10日止）。二、王永平赔偿附带民事诉讼樊玉文医疗费等经济损失19006.57元的80%即15205.25元，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼樊玉文的其他诉讼请求。判决宣判后，王永平不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院依法审理后于2019年2月20日作出（2019）鄂06刑终6号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，樊清林系农村居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，樊清林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2771.48元、误工费1690.52元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×18天）、交通费60元，合计4522元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。樊清林与樊玉文两家系邻居，两家再次因公共道路发生争执和厮打，樊清林及母亲王某追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打，致使樊清林受伤，樊玉文应对樊清林的损害承担一定的赔偿责任。原审原、被告从争执到厮打，而后樊清林又追至樊玉文家中，樊清林对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。樊清林的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。樊清林主张伙食补助费200元、被扶养人（母亲王某、女儿樊奥星、樊文倩）生活费1000元、护理费500元，由于樊清林未住院治疗亦无相应的医嘱需要护理，且未构成伤残，故一审法院对上述赔偿请求不予支持。樊清林要求陈广菊承担赔偿责任，由于无相应的证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、樊清林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2771.48元、误工费1690.52元、交通费60元，合计4522元由樊玉文赔偿50%即2261元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回樊清林对陈广菊的诉讼请求。三、驳回樊清林的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人樊玉文的上诉请求及理由，本院评判如下：经一、二审查明，王某及儿子樊清林与上诉人樊玉文两家系邻居，2018年4月22日，两家再次因公共道路发生争执和厮打，王某及儿子樊清林、儿媳王永平追至樊玉文家中，樊玉文将樊清林推倒并骑在樊清林身上厮打，樊清林妻子王永平持镰刀将樊玉文面部砍伤，王永平后退时被樊玉文母亲陈广菊揪住头发，王某为护儿子樊清林、儿媳王永平与樊玉文、陈广菊撕扯，致使王某受伤。上述损害事故发生后，王某儿媳王永平被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，并向樊玉文的损失承担80%的责任。据此，本院认为，被上诉人樊清林及其亲属与樊玉文、陈广菊从争执到厮打，而后樊清林及其亲属又追至樊玉文家中，且其亲属王永平持镰刀伤及樊玉文面部，被判处有期徒刑，故樊清林及其亲属应对本案损害事故的发生承担主要责任；上诉人樊玉文因公共道路与樊清林及其亲属发生纠纷，但未采取正确方式予以解决，而与樊清林及其亲属互相撕打，对损害事故的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。原审判决划分双方各自承担50%的责任不当，本院依法确定樊清林自担60%的责任，樊玉文对樊清林的损失承担40%的责任。综上所述，上诉人樊玉文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2610号民事判决；二、樊清林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2771.48元、误工费1690.52元、交通费60元，合计4522元由樊玉文赔偿40%即1808.8元；三、驳回樊清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由樊清林负担200元，由樊玉文负担400元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 郭陈琛
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1468号之一原告：董玉金，男，1956年1月15日出生，汉族，安国市人。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：杜群峰，男，1971年2月10日出生，汉族，安国市人。被告：张仕刚，男，1973年5月10日出生，汉族，安国市人。被告：杜卫涛，男，1983年10月10日出生，汉族，安国市人。被告：杜贵涛，男，1988年8月1日出生，汉族，安国市人。被告：宋站杰，男，1958年5月17日出生，汉族，安国市人。原告董玉金与被告杜群峰、张仕刚、杜卫涛、杜贵涛、宋站杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告董玉金于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉金撤诉。案件受理费1382元，由原告董玉金负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  焦学思人民陪审员  平会民二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7982号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭浩，男，汉族，1983年12月26日出生，住河北省青县。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人郭浩保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1.依法改判50000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定意见不客观、缺乏依据不应作为定案证据。首先，鉴定报告中零部件损失项目没有响应的损失照片进行印证，证实不了零部件更换的合理性；其次，鉴定的零部件价格缺乏合理性，过于高出市场价格。最后，残值作价920元在鉴定报告中没有记载任何依据，涉案车辆残值有很大空间的经济利益，作价920元明显过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分，所以鉴定人员应当对上述问题进行解释说明。另外上诉人要求收回残值，故请二审法院解决残值归属问题。二、被上诉人未提供维修发票、维修清单等证据来证实保险车辆实际维修，从这一点也可以看出，一审法院认定车损的证据不充分。三、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。郭浩辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人的车损应法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构确定的损失无需提供修理发票及清单，鉴定费是确定车辆损失的必要花销，应当由上诉人承担，属于保险责任承担范围。郭浩向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告车损等损失共计130277元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月07日20时58分，张俊昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车在黄骅市中捷广安大街与智美路交口南第二根路灯杆处发生交通事故。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并作出交通事故认定书，认定张俊昌负事故的全部责任。另查，原告郭浩为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告平安财险北京分公司投有机动车损失险，限额298200元且投有不计免赔，保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案佐证。综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告郭浩此次事故造成的损失：1.车损123350元，证据为公估报告书一份，此次评估为法院委托的公估机构做出的鉴定结论，程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资格，一审法院予以确认。2.鉴定费6267元，证据为票据一张，一审法院予以确认。3.施救费660元，证据为票据一张，一审法院予以确认。以上确认原告损失共计130277元。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，一审法院予以确认。冀Ｊ×××××号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告郭浩的损失130277元，被告平安财险北京分公司应在冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｊ×××××号车所投险种的理赔范围及限额内赔付原告郭浩保险金130277元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交纳）。二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉编号为SH2019060076公估报告系一审法院委托有相应鉴定资格的河北盛衡保险公估有限公司出具，上诉人虽不予认可，但并未提出反驳证据，且车辆是否实际维修并未影响车损数额的认定，故一审法院确认该公估报告证据的证明力并以此作为裁判依据，并无不妥。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定应当由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十三日法官助理尹昊书记员李志敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2050号之二 申请执行人：唐孝伶，女，1964年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李兆翰，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 唐孝伶与李兆翰民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兆翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐孝伶于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付471416元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，本案已参与分配，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先且本院无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6479号原告:王立峰，男，汉族，1984年12月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王立峰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王立峰收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7140号上诉人（原审原告）：丰世玲，女，1945年9月9日出生，汉族，住贵州省阳市云岩区。委托诉讼代理人:袁贵芳、甄俊，均系贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱立英，女，1947年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：潘忠文，男，1947年4月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人丰世玲因与被上诉人钱立英、潘忠文民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰世玲上诉请求：1.撤销南明区人民法院（2019）黔0102民初1164号民事裁定书并由一审法院继续审理本案。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案诉争的5万元系借贷关系，有《借条》为证。钱立英、潘忠文辩称：该5万元系钱立英在丰世玲儿子赵亮处务工受伤，因赵亮当时行动不自由，故丰世玲替代赵亮支付的治疗款，并非民间借贷。丰世玲向一审法院起诉请求：一、判令被告钱立英归还原告丰世玲借款50000.00元及利息3750.00元（利息从2015年8月9日计至2016年1月8日，之后的利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿本金之日）；二、判令被告潘忠文对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：经审理查明，2015年7月8日，被告钱立英向原告丰世玲出具《借条》打印件一张，载明：“今借到丰世玲人民币伍万元整（￥50000.00元），自2015年7月8日至2016年1月8日，期限6个月，利率为每月0.015%，利息共计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00元），已付一个月利息柒佰伍拾元整（￥750.00元）。附：每月8日付当月利息”，被告钱立英在借款人处签名。此后，因被告钱立英未按约归还借款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。审理中，原告提交案件受理通知书、（2018）黔0102民初2436号裁定书各一份，证明其于2018年1月31日将被告诉至法院主张权利，后自愿撤诉，本案未超过诉讼时效；二被告对上述证据真实性无异议。被告钱立英提交照片两张、举报信、贵阳市城镇职工医疗保险医疗证、证明、贵阳市公安局南明分局不受理信访事项告知书、贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初427号、440号、（2019）黔0102民初97号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5155号、5158号民事判决书、法律文书生效证明书、医院诊断证明及住院明细各一份。被告称上述证据证明原告多次起诉被告，二被告与原告儿子赵亮存在劳务关系，原、被告之间并无借款关系，上述50000.00元系被告在原告儿子赵亮经营的藏獒园提供劳务受伤后向被告支付的住院治疗费用；原告对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告在庭审中陈述与被告并不相识，因其儿子赵亮与被告钱立英存在劳务关系，2015年被告钱立英在其儿子经营的藏獒园打工受伤后需进行治疗，向原告借款50000.00元；借款是通过现金方式在被告钱立英住院治疗的医院支付，借款时约定借款期限为6个月，利息为1.5%，支付借款时扣除当月利息750.00元，此后被告未支付利息，亦未归还借款本金。被告钱立英陈述其与原告并不认识，因其在原告儿子赵亮经营的藏獒园打工受伤，原告到其住院的医院将50000.00元交付被告用于住院治疗，交付款项时原告要求被告签字，该款并不是借款，而是被告在原告儿子处打工受伤后原告支付的医疗费；被告同时陈述其并未向原告支付过利息。审理中，因原告主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院依法向原告释明告知其可以变更诉讼请求，但原告坚持以民间借贷纠纷主张权利。上述事实，有原、被告陈述，《借条》、受理通知书、撤诉裁定书、照片、举报信、贵阳市城镇职工医疗保险医疗证、证明、贵阳市公安局南明分局不受理信访事项告知书、民事判决书、法律文书生效证明书、医院诊断证明及住院明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。一审法院认为：本案中，被告钱立英虽向原告丰世玲出具《借条》，载明其向原告借款50000.00元，但从庭审查明的事实来看，原、被告均认可彼此并不相识；且双方亦认可该50000.00元款项的产生是基于被告钱立英在原告儿子经营的藏獒园提供劳务期间因受伤需住院治疗，故原告才向被告钱立英支付该50000.00元；同时，虽然《借条》上约定借款利息，但原告未能举证证明原、被告双方按照约定履行支付利息的约定。综上，本案原告虽然提交借条佐证其诉请，但从查明的事实来看，原、被告双方在出具《借条》主观上时并无借款的合意；此后客观上亦未按照《借条》约定履行支付利息的行为，故可以认定原、被告之间并非民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。……”经法院释明后，原告仍坚持以民间借贷纠纷主张其诉讼请求，由于原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故对于原告的起诉，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告丰世玲的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费572元，退还原告丰世玲。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交钱立英2015年7月24日贵阳中医学院第一附属医院的诊断证明书，证实2015年7月钱立英的负伤情况，上诉人质证真实性无异议，但认为与本案不具备关联性。庭审中，本院询问上诉人款项支付过程，上诉人表示在贵阳中医学院第一附属医院进行现金支付。本院询问当事人2015年7月钱立英受伤是否已经处理完毕，当事人均认可未处理完毕。二审查明的事实与原裁定认定的事实一致。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，首先，钱立英为上诉人儿子提供工作的原因受伤需要治疗；其次，上诉人主张的本案借款系现金给付的方式及给付时间可以印证钱立英彼时急切需要款项交纳治疗费；再次，如一审所述，双方当事人之前并不认识；最后，钱立英的受伤并未处理完毕。本案款项系钱立英为上诉人儿子提供工作的原因受伤而支付的相应款项，故原裁定认定双方当事人并非民间借贷关系并无不当。综上所述，丰世玲上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十二月五日法官助理钟钦书记员李烁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保173号申请人：高守义，男，汉族，1956年6月4日生，住山东省宁津县宁津镇高李村149号。被申请人：吴海仁，男，汉族，1969年4月16日生，住山东省宁津县杜集镇后水郡庄204号。本院在审理申请人高守义与被申请人吴海仁诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人吴海仁所有的鲁ND1533号重型厢式货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月3日起至2021年12月2日止）。案件申请费170元，由申请人高守义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月三日书记员  齐荣业
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5775号 申请执行人：吴小媚，女1976年9月12日出生，住浙江省温州市瑞安市 被执行人：张成鑫，男，1986年12月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人吴小媚与被执行人张成鑫借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）北国仲字第4063号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付132343.73元及利息。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，未发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5775号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3890号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：李勇，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑庭移送的李勇盗窃罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（即刑期自2019年1月4日起至2020年6月4日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（即刑期自2019年1月4日起至2019年7月3日止）。三、被告人李勇、李勇尚未退出的违法所得应予追缴退赔。被执行人李勇逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李勇履行法律义务和申报财产，但被执行人李勇均未履行。执行中查明：被执行人李勇无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人李勇无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人李勇发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人李勇的财产线索，被执行人李勇暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初168号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执949号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 负责人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：陈健，男，汉族，1993年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行陈健仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北海仲字第24-354号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-354号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2725号申请执行人：庄亚明，男，满族，1964年8月31日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：麻晓利，男，1964年2月21日出生，住所地隆化县。庄亚明申请麻晓利追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庄亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1969号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫田康，男，汉族，1958年12月28日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人（原审被告）：黄智飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省湛江市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨翠芳，女，汉族，1979年6月11日出生，住广东省吴川市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金女，女，汉族，1971年7月27日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人（原审被告）：黄寿泉，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省湛江市坡头区，被申请人（原审被告）：吴志华，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省吴川市，再审申请人莫田康因与被申请人黄智飞、杨翠芳、李金女、黄寿泉、吴华志买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫田康申请再审称：本案涉案的债务发生在黄寿泉与李金女、吴华志与杨翠芳夫妻关系存续期间，黄寿泉、吴华志未举证证明合伙经营收入没有用于各自的家庭生活，一、二审法院也未依职权进行调查取证。因此，二审认定“合伙债务不是夫妻共同债务”没有任何法律依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案煤款是黄智飞，黄寿泉、吴华志在合伙经营期间向莫田康赊购煤所欠，应由黄智飞、黄寿泉、吴华志共同承担清偿责任。李金女，杨翠芳未在涉案《欠据》上签字确认，其后亦无证据显示李金女、杨翠芳对该债务予以追认。二审法院因此不支持莫田康有关李金女、杨翠芳应对涉案债务承担连带责任的主张，并无明显不当。再审申请人莫田康所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人莫田康的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫田康的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8595号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：尉艳，女，1978年6月20日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告尉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96000元，利息、罚息18977.548元、复息1696元，共计人民币116673.54元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年3月10日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年原告向被告发放贷款9.6万元，利率为15.12%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告尉艳未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年3月10日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尉艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金96000元，利息、罚息18977.548元、复息1696元，共计人民币116673.54元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，公告费800元，由被告尉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2641号关于申请执行人胡凤光与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特52号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特52号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凤光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3190.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特52号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1566号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。被告：李年添，男，1995年1月20日出生，汉族，住海南省临高县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李年添追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1607号 厉美珍、厉银飞、叶天： 申请执行人厉美珍与厉银飞、叶天民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00559号法律文书已经发生法律效力，申请执行人厉美珍在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1607号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8230号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭纪朋，男，1989年10月27日生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭纪朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭纪朋支付29796.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭纪朋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初408号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人邓家发，男性，1967年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，驾驶员，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月8日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年3月20日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕，3月29日变更强制措施为取保候审。于2019年12月9日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人邓家发犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人邓家发到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年3月8日下午，邓家发驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车从广丰区白鹤畈车站前往吴村镇新实中学。14时17分许，车辆行驶至广管线广丰区吴村镇玉田村本当路口路段时，因操作不当，车子冲入对向车道，碰撞到从吴村往广丰城区方向正常行驶的分别由蒋小光、余文春驾驶的二轮电动车，造成蒋小光当场死亡、余文春受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，邓家发让旁人报警并在现场等待交警处理。经道路交通事故责任认定：邓家发承担本起事故的全部责任，蒋小光、余文春在事故中不承担责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人邓家发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓家发具有以下量刑情节：一、被告人案发后要求他人报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述案件事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。三、被告人系初犯，且积极对被害人家属进行赔偿，获得了谅解，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人邓家发二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人邓家发对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人邓家发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人邓家发系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓家发系初犯，且赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。现根据被告人邓家发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓家发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林广源
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终468号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家生，男，1966年11月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市赐祥燃料有限公司总经理，住江苏省江阴市。1998年7月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2015年8月14日因犯污染环境罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。2017年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王宁，江苏滨江律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人朱家生犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年7月19日作出（2018）津0111刑初310号刑事判决，认定被告人朱家生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；撤销江苏省常州市武进区人民法院（2015）武环刑初字第8号刑事判决书中，被告人朱家生被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50万元。责令被告人朱家生退赔被害人张某275万元。宣判后，原审被告人朱家生不服，以其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员张诚出庭履行职务，上诉人朱家生及其辩护人到庭参加诉讼。上诉人朱家生的辩护人认为朱家生的行为不构成犯罪，即使构成犯罪亦应构成诈骗罪一罪。天津市人民检察院第一分院认为原审判决事实不清，法律适用不当，建议二审法院予以纠正。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初310号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇一九年十二月二十四日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3934号之一 申请执行人柯于伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人马永良，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人柯于伟与被执行人马永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯于伟依法向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人马永良归还申请执行人110000元,并负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人马永良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永良申报了名下财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马永良涉案多起，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人已支付40000元，截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人马永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马永良未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人马永良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯于伟及其代理人。 综上，被执行人马永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  范海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保576号申请人：朱宇，男，1995年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901199502154038电话：被申请人：许成洋，男，1999年12月4日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410922199912040334电话：申请人朱宇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许成洋驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封。申请人朱宇并提供5万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人许成洋驾驶的豫Ｊ×××××车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月三日书记员  张 坤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1217号申请执行人：曾桂娥，女，1952年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。本院受理的曾桂娥与朱凤雅民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初788号民事判决书已经发生法律效力，判决：朱凤雅偿还曾桂娥借款本金90,000元及利息14,500元。由于被执行人朱凤雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾桂娥于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱凤雅的财产进行查询，被执行人朱凤雅少量银行存款已被本院冻结，无车辆、房屋、土地、工商股权、住房公积金，也没有收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人朱凤雅亦无确定的债权。综上所述，被执行人朱凤雅暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱凤雅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾桂娥在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱凤雅新的财产线索，申请执行人曾桂娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15766号 原告：王万生，男，1960年8月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董晓荣，女，1984年4月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王万生与被告董晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万生与被告董晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款剩余42200元整；2、判令被告支付利息24795元（利息计算方法：本金42200元，年利率12%，期限从2015年8月5日起至实际付清之日止；从2015年9月22日起至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年8月5日向原告借款42200元现金，口头约定月利率1分，半年内连本带利一次还清，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告董晓荣辩称，其介绍原告向公司投放资金以获得利息，向原告出具借条是因为其拿走原告的投资合同去公司办手续，其拿原告钱是帮原告做投资并非向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：在原告家，原告将钱款交给被告。2015年8月5日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借王万生贰万壹仟贰佰元整。”2015年9月22日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借王万生现金贰万壹仟贰佰元整。”后原告要求归还借款未果，遂诉至法院。原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，调解未果。本案现已审理终结。上述事实有借条、入股合同书、收款收据以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告对于原告将钱交给被告，被告向原告出具借条的事实没有争议。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩应当对其主张提供证据证明。被告辩称其帮原告做投资，与原告并非借贷关系。被告提供入股合同书，但合同并非原告本人签字。被告主张未有相关证据支持，对被告主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告出具借条未约定利息及借期，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告董晓荣于判决书生效之日起十五日内支付原告王万生借款42200元。二、驳回原告王万生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，原告王万生已预交，减半收取计737.5元，由被告董晓荣负担464.5元，由原告王万生负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    王  晨  二0一九年 十二 月 三十 日 书  记  员    谢元珍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1375号申请执行人：柯玉兵。被执行人：唐树朋。本院在申请执行人柯玉兵与被执行人唐树朋买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人柯玉兵于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 显
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1149号 申请人：江智文，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章冰胜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人江智文与被执行人章冰胜平民间借贷纠纷一案，被执行人章冰胜平未履行本院（2019）皖1702民初6234号民事判决书确定的义务，申请执行人江智文向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章冰胜平银行存款40800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9342号上诉人（原审原告）：唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区新华东道55-2号，统一社会信用代码：11130203000246158P。法定代表人：蔡劲松，该局局长。委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松云，女，1970年9月30日生，汉族，个体，现住唐山市。上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局与被上诉人王松云租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山市路北区住房和城乡建设局上诉请求：1.请求法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2649号民事判决书，将案件发回重审或依法改判。2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因政府征收行为，被上诉人与上诉人同时与政府签订了拆迁协议，并领取了各自补偿款，被上诉人至2016年9月仍占据上诉人的人防工程，所以被上诉人有义务向上诉人补交拖欠的租金及滞纳金。2.根据双方协议约定，被上诉人应按期于每一年度年底前向上诉人交纳租金。拖欠租金诉讼时效应从最后一日履行期限届满起计算，则租金交纳最后期限应为2016年12月31日。上诉人诉请符合法律规定，诉讼时效并未届满。一审法院以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求于法无据。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王松云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐山市路北区住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金人民币24000元，并按日租金20%支付滞纳金12045元，合计36045元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2006年9月1日，原告唐山市路北区人民防空办公室（协议甲方）与被告王松云（协议乙方）签订《人防工程租赁使用协议书》，协议约定：甲方同意将唐山市路北区新立庄启一工程地下人防工程，面积二楼及一层50平方米，出租给乙方使用，租赁使用期限由2006年9月1日至2026年8月31日，年租金10000元；自甲、乙双方签订协议之日起，乙方按年交纳租金（上打租），逾期按日租金的20%补交滞纳金。协议签订后，被告承租使用租赁物经营网吧，直至2016年9月该房屋被征收。2016年10月10日，唐山市路北区东新村街道办事处出具腾退证明，证实被征收人王松云所在房屋现已腾退，房屋设施齐全，请予办理房屋腾退手续，领取相关费用。被告向原告缴纳2013年9月至2014年8月租金6000元，没有缴纳2014年之后的租金。原告现主张被告补缴2013年租金差价及2014年、2015年租金，被告称原告之前并未主张过租金债权。一审法院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原、被告签订的《人防工程租赁使用协议书》约定，租赁使用期限由2006年9月1日至2026年8月31日，乙方按年交纳租金（上打租），即被告应于2015年底前足额缴纳2013年、2014年、2015年的租金。现原告于2019年5月6日起诉主张租金，诉讼时效期间已经届满，被告提出不履行义务的抗辩与法有据。原告主张多次向被告催要租金，但被告对此也与否认，原告也未提供证据予以证实，并在2016年因房屋征收而向被告发放相关费用时，也没有向被告主张租金债权，原告的现有证据不足以证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故此，原告主张的租金债权请求权罹于诉讼时效，丧失了请求法院予以保护的权利，对原告的诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市路北区人民防空办公室的诉讼请求。案件受理费701元，由原告唐山市路北区人民防空办公室负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明：中共唐山市路北区委办公室路北办字[2019]29号第二条：“唐山市路北区住房和城乡建设局（简称区住房城乡建设局）是路北区人民政府部门，机构规格为正科级，加挂唐山市路北区人民防空办公室牌子，为唐山市路北区国防动员委员会常设办事机构。”、第五条：“唐山市路北区住房和城乡建设局设下列内设机构：（三）人防工作科。…”。2019年12月11日唐山市路北区人民政府出具证明一份：“2019年因机构改革，原唐山市路北区人民防空办公室并入唐山市路北区住房和城乡建设局，法人：蔡劲松。特此证明”。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二审庭审时，上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局与被上诉人王松云对2013年8月31日之前的租金及给付情况双方并无争议，本院予以确认。上诉人也认可被上诉人2013年9月至2014年8月给付了本年度的租金6000元，但上诉人上诉主张被上诉人还应给付该年度所欠的4000元以及2014.9-2015.8和2015.9-2016.8两年租金20000元，被上诉人认为因涉案租赁场地涉及拆迁，2013年9月至2014年8月已不像往常一样正常经营，所以上诉人才在其向被上诉人出具的6526727号行政事业性收费票据上注明：使用费2013.9-2014.8（全年）6000元。对此，本院应视为上诉人是对涉案房屋年度租金的减少，并以6000元收取公平合理。因被上诉人所使用的涉案房屋是在2016年9月被征收，再根据唐山市路北区东新村街道办事处2016年10月10日出具的腾退证明，能够认定被上诉人王松云在2016年9月之前仍在使用上诉人的涉案房屋，故被上诉人理应支付所欠租金12000元（2014.9-2015.8和2015.9-2016.8）。二审庭审时上诉人称其曾通过打电话的方式向被上诉人主张过涉案租金，故一审法院以上诉人主张的租金债权请求权超过诉讼时效从而驳回上诉人的诉讼请求不妥。综上，上诉人的上诉主张部分理据充足，本院应予支持。部分理据不足，本院不予支持。一审判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2649号民事判决；二、被上诉人王松云于本判决生效后十五日内给付上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局2014年9月1日至2016年8月31日的租金12000元；三、驳回上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，由上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局负担350.5元，被上诉人王松云负担350.5元；二审案件受理费701元，由上诉人唐山市路北区住房和城乡建设局负担350.5元，被上诉人王松云负担350.5元。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵亚征
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26910号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：曾田，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告王强、曾田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告曾田未经法庭许可中途退庭，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年11月至2019年3月的物业服务费5809.26元及2017年12月至2019年3月的公摊水电费187.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金（按欠交物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按每日万分之二的标准计算至款项付清止）；3、判令被告立即向原告支付律师费1200元。事实和理由：原告系X小区的物业管理公司，被告系该小区业主，未足额向原告交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告曾田辩称，原告管理混乱，严重失职，对业主提出的问题置之不理；小区二期X栋侧面施工拖沓，地面敲打后不闻不问，施工区域未有警示牌；小区车库垃圾成堆，原告不处理；公共区域的照明在白天不关闭，浪费电力，造成业主公摊费增加；小区出现多处会所、理发店及健身房等，导致小区进出人员复杂，给小区带来安全隐患；墙面地砖脱落，原告不处理；小区垃圾清理不及时，导致垃圾成堆；小区内乱搭乱建，占用绿化，原告不作为；原告未对电梯按时维保，随便填数字；消防设施设备存在安全隐患；电梯广告收益、停车费等未公示；公摊费无起止度数，不予认可；原告违约在先，违约金和律师费不予认可。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王强、曾田系房屋的业主，该房屋建筑面积为101.76平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供前期物业服务，期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止；高层住宅的物业服务费标准为3.4元/月/平方米（按建筑面积计算，不含业主需承担的公摊水电费）；公摊水电费根据重庆市相关规定按每户建筑面积据实分摊；业主应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，在下月首日及以后交纳为逾期交纳，按以下方式处理：从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰交纳违约金至付清时止，逾期不交纳物业服务费及公摊水电费的业主应承担违约责任，原告可以诉请法院要求限期交纳，业主应承担由此产生的律师费、诉讼费等相关费用。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年9月4日通过邮寄《律师函》的方式向被告王强催收2017年10月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.4元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付2018年8月至2019年3月期间物业服务费的诉讼请求，自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；原告说明被告应交纳2017年11月至2018年7月期间的物业服务费3041.42元。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。原告在审理中自愿撤回要求被告支付2018年8月至2019年3月期间的物业服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为3.4元/月/平方米，在2017年11月至2018年7月期间，被告应交纳的物业服务费为3.4元/月/平方米×101.76平方米×9个月=3113.86元。原告说明被告应交纳该期间的物业服务费3041.42元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告在审理中自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王强、曾田在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2017年11月至2018年7月期间的物业服务费3041.42元； 二、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王强、曾田负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 瑞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1894号 申请人：梁山华润源钢材销售有限公司，住梁山县。 被执行人：山东盛鑫集团专用车有限公司，住梁山县。 本院在执行申请人梁山华润源钢材销售有限公司与执行人山东盛鑫集团专用车有限公司买卖合同纠纷一案，双方于当事人于二零一九年九月二十九日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月十六日 书记员  包玉强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1305号原告韩乐起,男,1960年4月13日出生,汉族,居民,住山东省鄄城县。原告王宪国,男,1968年9月30日出生,汉族,居民,住山东省鄄城县。被告刘丹,男,1986年6月29日出生，汉族,住鄄城县,现住鄄城县。被告李钢,男,1969年7月3日出生,汉族,住河北省保定市涞水县。原告韩乐起、王宪国诉被告刘丹、李钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告韩乐起、王宪国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩乐起、王宪国撤回对被告刘丹、李钢的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩乐起、王宪国负担。审判长  陈桂兰审判员  谭春亭审判员  石养同二〇一九年十二月十八日书记员  韩艳婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18908号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1963年7月14日，汉族，住长沙市天心区。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、李某向某长沙铁银支行偿还借款本金131367.97元、利息0元、罚息22021.78元（利息和罚息暂计算至2019年11月5日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、李某向某长沙铁银支行支付律师代理费8436元。事实和理由：2017年1月7日，李某与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某长沙铁银支行向李某提供300000元的借款额度，借款额度有效期间为2017年1月7日至2018年1月7日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同签订后，某长沙铁银支行依约向李某发放了贷款，但李某未能依约还款，截至2019年11月5日，李某尚欠借款本金131367.97元、利息0元、罚息22021.78元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某长沙铁银支行向李某提供300000元借款额度，额度有效期间为2017年1月7日至2018年1月7日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如李某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，某长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行于2017年1月7日向李某提供了借款本金300000元。借款期限届满后，李某未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2019年11月5日，尚欠某长沙铁银支行借款本金131367.97元，利息0元、罚息22021.78元。另查明，2019年8月15日，某长沙铁银支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费8436元。本院认为：某长沙铁银支行与李某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向李某履行了发放了借款本金300000元的义务，但李某在借款期限届满后，未向某长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求李某向其偿还截至2019年11月5日的借款本金131367.97元、利息0元、罚息22021.78元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金131367.97元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了8436元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的5%计算，确定为7669.49元，该费用按约定应当由李某承担，故某长沙铁银支行起诉请求李某向其支付8436元律师代理费的诉讼请求，本院在7669.49元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月5日的借款本金131367.97元及利息0元、罚息22021.78元，之后的利息以借款本金131367.97元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。；二、李某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费7669.49元。以上第一、二项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费3537元，因适用简易程序，减半收取1768.50元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，李某负担1763.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保369号之一申请人：李中林，男，1978年08月23日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张学刚，男，1978年03月07日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人李中林与被申请人张学刚民间借贷纠纷一案，（2017）黑0624民初1583号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张学刚名下在金融机构存款127800元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4118号之一申请人：刘学成，男，1976年1月1日出生，汉族，住宜城市，被申请人：操华杰，男1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住宜城，本院在审理刘学成与宜城源发动力科技有限公司、刘春雷、操华杰、李天明建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0684民初4118号裁定，裁定将宜城源发动力科技有限公司、刘春雷、操华杰、李天明的银行存款共冻结50万元（包括电子银行存款）。2019年12月25日，刘学成向本院申请解除对操华杰账户的冻结。本院经审查认为，申请人刘学成依法行使诉讼权利，提出解除对操华杰账户冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对操华杰账户的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 雪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执103号申请执行人张某甲，住河北省邯郸市邯郸县，居民。被执行人高某某，住渭南市临渭区，居民。被执行人孙某乙，住渭南市临渭区，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）陕0502民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某某、孙某乙未按生效法律文书履行义务。申请执行人张某甲依法向本院申请执行，执行的标的为：136361元及利息，案件受理费3227元。本案在执行过程中，申请执行人张某甲于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     郭  萌    二0一九年十二月十五日 书  记  员     杨  军 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1573号申请执行人：余致梅，女，1958年10月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：黄海宴，男，生于1953年9月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：方孝福，女，生于1957年11月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系黄海宴之妻。关于申请执行人余致梅与被执行人黄海宴、方孝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35500元，支付案件受理费688元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券等财产可供执行；经本院向被执行人到所地村委会调查，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1573号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4134号之一申请执行人：张成义，男，1964年4月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，住睢宁县。张成义与朱本朋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0324民初907号民事判决书：被告朱本鹏于本判决生效后十日内偿还原告张成义借款32500元及利息（以6500元为基数，按照月利率2%，自2012年9月30日起计算至实际履行之日止；以26000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告朱本鹏负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张成义向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款5043.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  王梓屹
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执896号申请执行人：施亚斌,女性,1963年1月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：董国强,男性,1968年5月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村民委员会,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行施亚斌、董国强与佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，1.本院于2019年9月4日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村民委员会名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人佳木斯市郊区沿江乡泡子沿村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5施亚斌、董国强债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人施亚斌、董国强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十三日书记员  赵今仑
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执524号 申请执行人艾洪江，男，1977年5月9日生，汉族。 被执行人窦彦彬，男，1978年1月17日生，汉族。 申请执行人艾洪江与被执行人窦彦彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781民初3645号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2018年6月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2018年5月10日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行财产。 3.本院于2018年6月25日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人窦彦彬所有的位于扶余市三岔河镇西南街扶房权证程第XXXX号有房屋产权登记信息，本院于2018年6月25日对上述房屋予以查封。 4.本院于2018年6月25日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2018年6月5日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯树林
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初538号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人欧能智，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年9月5日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]197号起诉书，指控被告人欧能智犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官张明出庭支持公诉，被告人欧能智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日10时许，通过电话联系后，被告人欧能智在万宁市××镇一住宅门口的水泥道路上，贩卖1包毒品给吸毒人员陈某，得款人民币300元。之后陈某将该包毒品上交给公安机关扣押。经称量和鉴定，扣押的该包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。经亲友规劝，被告人欧能智于2019年9月5日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人欧能智违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案事实、情节，建议判处被告人欧能智有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押的毒品照片，取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,到案说明,通话清单，证人陈某、施某的证言笔录,被告人欧能智的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实。被告人欧能智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧能智构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧能智经亲友规劝后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧能智愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第一款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人欧能智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.03克海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴晓晖 二○一九年十二月三日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1692号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：郭勇，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告郭勇的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1917号 申请执行人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区天星大道1577号。 法定代表人：杨未来，总经理。 委托代理人：张文超，系该公司员工。 被执行人：四川尚果农业有限公司，住所地攀枝花市仁和区。 法定代表人：龙淼，董事长。 本院在执行乐岁成都环保科技有限公司与四川尚果农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人四川尚果农业有限公司有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2489号申请人乔茂林与被申请人黄应龙、龙丹民间借贷纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初2208号之一民事裁定，于2019年12月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2489号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢141号 申请执行人:黄春珍，女，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：罗勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人黄春珍与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终317号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金彬彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2143号之一申请执行人路玉风，女，1960年3月23日生，汉族，住榆次区。被执行人山西榆明电缆有限公司，住所地榆次区王湖路王湖村北铁厂后侧。法定代表人冯自力，系该公司总经理。关于路玉风申请执行山西榆明电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4633号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王牡丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他45号     救助申请人：权存爱，女，1955年11月12日出生，汉族，住陕西省眉县。   委托代理人：王高峰，男，1974年12月1日出生，汉族，住陕西省眉县，系权存爱之子。   救助申请人权存爱以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向宝鸡市中级人民法院提出国家司法救助申请。宝鸡市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人权存爱申请称，其因交通事故造成十级伤残，经人民法院判决后由被执行人樊宝卫赔偿其各项经济损失及诉讼费共计21388.60元。在执行中人民法院查明被执行人外出打工，具体下落不明，眉县人民法院虽对被执行人樊宝卫采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但因被执行人无银行存款、房产、车辆等其他财产，案件无法执行。申请人现年65岁，年事已高，加之因此次事故受伤后一直卧病在床，行动不便，生活极其困难，系建档立卡贫困户。请求本院给予国家司法救助金10000元。   经审查查明，2018年11月21日，权存爱乘坐樊宝卫驾驶的小型轿车与他人发生交通事故，致申请执行人受伤，经宝鸡正大司法鉴定所鉴定，申请执行人构成十级伤残，双方因赔偿事宜发生纠纷，经人民法院判决，由樊宝卫赔偿权存爱各项经济损失及诉讼费共计21388.60元。在执行中查明，樊宝卫外出打工，具体下落不明，虽对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但因被执行人无银行存款、房产、车辆等其他财产，案件无法执行。   另查明，申请人权存爱现年65岁，年事已高，系建档立卡贫困户，加之因该次事故受伤后一直卧病在床，行动不便，生活陷入困难。申请人权存爱自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，申请人权存爱因交通事故受伤致残后一直卧病在床，行动不便，生活陷入困难。权存爱年事已高，系建档立卡贫困户。申请人权存爱自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人权存爱司法救助金10000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日        - 1 -
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执480号 申请执行人谢志陆，男，1977年8月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人罗第活，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人谢志陆与被执行人罗第活民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0803民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗第活没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志陆于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人罗第活向申请执行人谢志陆归还借款本金38000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 潘绍相
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初466号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈红章，男，1985年6月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪于2003年12月29日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人陈红章犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈红章到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王慧为陈红章提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月29日23时许，被告人陈红章酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处007乡道张庄卫生院路口右转弯调头时，与沿007乡道由北向南行驶的闫某驾驶的豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车相撞，后闫某驾驶的车辆又与沿张庄卫生院门前路口由西向东行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车相撞，事故发生之后，张某拨打报警电话。经检验，陈红章血醇含量为180.66mg／100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，陈红章负事故主要责任，闫某负事故次要责任，张某、刘某、徐某不负事故责任。被告人陈红章在河南省省立医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈红章的供述；证人张某、刘某、徐某、闫某、陈某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；河南省郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第45号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2014）刑一终字第60号刑事裁定书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900002851号道路交通事故认定书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图；驾驶人及机动车信息查询结果单；接处警登记表、120紧急医疗救援中心登记表河南省立医院诊断证明；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表、郑州市120紧急医疗救援中心证明；调解协议书、谅解书、收条；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1903801号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，陈红章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，被告人陈红章与张某达成调解协议并取得张某谅解。被告人陈红章对另查明部分事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且陈红章签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈红章犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈红章到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿并取得了事故对方当事人张某的谅解，可对其从轻处罚。陈红章造成交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月十一日书记员 单同欣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初792号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑孙荣，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局变更为取保候审，2018年11月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。被告人陈艺，男，1990年4月23日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局变更为取保候审，2018年11月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人郑孙荣、陈艺犯销售伪劣产品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人郑孙荣、陈艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至11月间，被告人郑孙荣、陈艺明知是以次充好的OPPO、VIVO品牌翻新机，仍从周某、黄某经营的福州市台江区福星通讯器材店购进，后利用在其经营的福建省福州市大利嘉城的梅花通讯店，多次向他人出售以次充好的OPPO、VIVO品牌的手机27部，涉案金额人民币70171元。另查明，被告人郑孙荣、陈艺归案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关退缴人民币70171元用于退赔被害人。上述事实，被告人郑孙荣、陈艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑某、刘某、翁某等人的证言，账本，鉴定证明，搜查笔录，暂扣款物凭证，微信交易记录及聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孙荣、陈艺明知是以次充好的产品，仍结伙多次向他人销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑孙荣、陈艺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑孙荣、陈艺认罪态度较好，主动缴纳赔偿款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑孙荣犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈艺犯销售伪劣产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郑孙荣、陈艺退缴的赔偿款人民币七万零一百七十一元由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  滕 庆二〇一九年十二月十六日书 记 员  李雨轩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2154号 原告：许有松，男，1972年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所专职律师。 被告：张家界东线旅游开发有限公司，住所地为慈利县三官寺土家族乡太华山村。 法定代表人：罗嗣清，董事长。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所专职律师。 原告许有松与被告张家界东线旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许有松向本院提出的撤回起诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告许有松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许有松负担。 审 判 长  唐汇卓 人民陪审员  康 云 人民陪审员  邹鹏飞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2632号之一申请执行人黄震，男，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余洪浪，男，1979年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢科瓷，女，1979年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄震与被执行人余洪浪、谢科瓷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案恢复执行。2019年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人余洪浪、谢科瓷名下共有位于长沙市××路××家园××房，但该房屋已被长沙市芙蓉区人民法院首封，本院进行了轮候查封。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽