wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初450号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年9月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月2日被灌云县公安局取保候审，同年11月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]361号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 被告人陈某某从2018年12月份至2019年3月份，先后至灌云县伊山镇老烟酒公司家属区，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计人民币3700元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月份的一天下午，被告人陈某某至灌云县伊山镇老烟酒公司家属区，将被害人段某甲的一棵大叶黄杨树和一棵瓜子黄杨树偷走。经鉴定，大叶黄杨树价值人民币1500元；瓜子黄杨树价值人民币1000元。 2、2019年3月30日中午11时，被告人陈某某至灌云县伊山镇老烟酒公司家属区，将被害人段某甲的四个花盆偷走。因花盆的品牌、规格型号和产品材质未确定，灌云县价格认定中心无法划价。 3、2019年3月31日中午11时，被告人陈某某至灌云县伊山镇老烟酒公司家属区，将被害人段某甲的一棵枇杷树偷走。经鉴定，被盗枇杷树价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某某拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，被害人段某乙陈述，被告人陈某某供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈某某对起诉指控盗窃的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了犯罪事实。被盗的一棵大叶黄杨书、瓜子黄杨树、四只工艺花盆及一棵枇杷树已通过公安机关发还受害人段某乙。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执940号申请执行人：苑峰峰。被执行人：齐永辉。关于苑峰峰与齐永辉买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）冀0635民初944号民事判决书判令，齐永辉给付苑峰峰179000元。因被执行人齐永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑峰峰于2019年10月21日申请执行，后依次向被执行人齐永辉发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人齐永辉纳入限制消费名单。因被执行人齐永辉拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人齐永辉纳入失信人员名单，并对被执行人齐永辉拘留十五日。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人齐永辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到齐永辉可供执行的财产；线下被执行人齐永辉的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到齐永辉可供执行的财产。在被执行人齐永辉的住所地进行了实地调查，未找到齐永辉可供执行的财产。2019年12月30日对申请执行人苑峰峰进行了终本约谈，现依照法律规定对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东执行员  魏 巍执行员  朱 明二〇一九年十二月三十日书记员  段瑞贞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖90号原告：王某1，男，1960年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某2，男，1931年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某3，女，1953年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某4，男，1955年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某5，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某6，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某7，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7分家析产纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年11月14日立案。原告诉称，原被告一家原为河北省大厂回族自治县X庄八百户村村民，于2008年就X庄乡八百户村5号院（以下简称5号院）的财产、权益问题达成约定：由原告在5号院内建房，所建房屋和院落的相关权益归原告享有。随后在被告等人均同意的情况下，原告便出资在原有房基地上新建20间房屋和院落。原告认为，原被告一家对涉及5号院的财产、权益分配问题已达成一致意见，原被告均应按照协议履行。协议达成后，原告也实际兴建了20间房屋和院落。故5号院内所建房屋和院落的相关权益应归原告享有。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判为所请。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王某5曾系该院在编干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，被告王某5曾系北京市昌平区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1318号原告任某，男，汉族，孝义市兑镇煤矿退休职工。被告:杜某，男，汉族，孝义市村民。原告任某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杜某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杜某立即归还借款32万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月23日、2009年12月29日，被告杜某分两次向原告借款共计32万元，被告给原告出具了借据二支。之后经原告多次催要借款，被告至今分文未付。现提起诉讼，请求判令被告付清借款本金32万元。被告杜某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2009年12月23日，被告向原告及范利军借款29万元，并出具欠据一支，载明“今借到任某、范利军人民币贰拾玖万元整借款人杜某2009年12月23日”。同年12月29日，被告向原告借款3万元，并出具欠据一支，载明“今借到任某人民币叁万元整借款人杜某2009年12月29日”。因被告未清偿债务，原告向本院提起诉讼。另查，范利军证实属于其债权部分，原告已代偿。本院采取直接、邮寄的方式无法向被告送达诉讼文书，于2019年8月30日向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜某在本判决生效后十五日内给付原告任某32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张建国人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫柳清 二〇一九年十二月九日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2985号 申请执行人：重庆三工机电制造有限公司，统一社会信用代码为91500107709360417A，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街158号。 法定代表人：薛炀，系该公司总经理。 委托代理人：杨文雯、罗琴，均系重庆捷讯律师事务所律师。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，统一社会信用代码为915205007952799800，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 本院依据生效的（2018）黔0502民初8055号民事判决书，受理重庆三工机电制造有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2985号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月二日 书记员 毛成铎
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更246号罪犯谢良法，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0928刑初47号刑事判决，以被告人谢良法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年1月9日起至2023年1月8日止；并处罚金100000；判令被告人谢良法与同案被告人连带向被害人退赔现金252338.99元。宣判后，被告人谢良法等提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）陕09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢良法在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯谢良法在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金100000已缴纳4000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯谢良法减刑。本院认为，罪犯谢良法在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢良法减刑二个月，减刑后刑期至2022年11月8日止，原判并处罚金100000元（已缴纳4000元）及向被害人退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1114号 罪犯杨永刚，男，1955年2月7日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云0723刑初97号刑事判决，以被告人杨永刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人杨永刚不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）云07刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5532号罪犯曾建伟，男，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月16日作出（2016）浙0681刑初1481号刑事判决，以被告人曾建伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人曾建伟等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5068号 申请执行人王汝其，男，1997年2月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人四川钰信诺家实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。统一社会信用代码：91510124MA61TL1T85。 法定代表人马家宁。 申请执行人王汝其申请执行四川钰信诺家实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川钰信诺家实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王汝其于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市郫都区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12266号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：张茜，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告张茜物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12327号原告:严晓雨,男,1981年4月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德前，男，该公司员工。原告严晓雨与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严晓雨及其委托诉讼代理人江慧慧、被告达美公司的委托诉讼代理人黄德前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严晓雨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬12000元，并自2019年2月1日起按照年息6%计算资金占用期间的利息600元（暂计算至2019年10月1日，之后计算至实际清偿之日止），合计12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月在被告处从事门窗安装事项，双方约定由被告按月支付基本生活费,具体劳务报酬按照原告实际工作量进行不定期结算。2017年初,被告因资金周转困难,停止经营且未支付原告剩余劳务报酬。经原告多次索要并向有关部门反映，被告于2019年1月30日向原告出具授权委托书，要求原告向安徽海亮房地产有限公司（以下简称“海亮公司”）索要未支付劳务报酬，由海亮公司从应支付给被告的工程款中先行支付，但海亮公司未能配合，导致拖欠原告的劳务报酬一直未能结算。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。达美公司辩称，我公司是在向海亮公司要工程款要不到的情况下出具的《授权委托书》，认为农民工要钱力度大一点，所以给原告出具了授权委托书。双方并未决算，实际欠款金额不清楚，故我公司没有支付这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，严晓雨在达美公司承包的项目工地从事门窗安装工作。因达美公司欠付严晓雨部分劳务报酬未付，达美公司于2019年元月30日出具《授权委托书》一份，载明“海亮地产：我公司现承接贵司的海亮兰郡项目还有部分工程款未结算，现委托贵司直接将工程款以民工工资方式发放至民工手中，请接洽为感！…严晓雨（）12000元……此致”，达美公司在此委托书上加盖了公章。现严晓雨持达美公司出具的委托书到海亮地产公司索款未果遂诉讼来院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。严晓雨为达美公司承包的项目工地从事门窗安装工作，达美公司在接受严晓雨提供的劳务后，理应按约向严晓雨支付劳务报酬。严晓雨主张达美公司尚欠其劳务报酬12000元未付，已提供达美公司出具的《授权委托书》加以证明，该授权委托书中明确载明达美公司委托海亮地产代其向严晓雨支付的工资为12000元，可视为双方对欠付严晓雨劳务报酬的结算，现严晓雨诉请达美公司支付劳务报酬12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院对达美公司辩称劳务费未结算的意见不予采信。至于严晓雨主张的资金占用利息，因其未能提供相应证据证明双方对劳务报酬的支付期限以及逾期支付违约责任进行了明确约定，故严晓雨的该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付严晓雨劳务报酬12000元；二、驳回原告严晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十二月十日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1043-1号申请执行人党某某,女,汉族,1969年XX月XX日出生,住临渭区XX路XX号。    被执行人李麦良,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住临渭区XX路XX号。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年12月20日作出的（2018）陕0502民初6786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李麦良未按生效判决履行义务。申请执行人渭南市党某某依法向本院申请执行，执行的标的为：本金75万元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人李麦良送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李麦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李麦良未按执行通知履行。经查，被执行人李麦良暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人李麦良采取限消措施；并约谈申请执行人党某某，申请执行人党某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。    对申请执行人党某某尚未实现的债权，应由被执行人李麦良继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    程学民审  判  员    杨李军                        审  判  员    田剑桥二0一九年十二月四日  书  记  员    王  舰 1
(2019)湘1221执607号 申请执行人:杨松兰，女，1946年12月12日出生，住址：湖南省中方县。 被执行人：阳洪辉，男，1962年6月24日出生，住址：湖南省隆回县。 申请执行人杨松兰与被执行人阳洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人杨松兰送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月6日向被执行人阳洪辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人阳洪辉支付申请执行人杨松兰借款人民币本金30000元及利息（自2012年12月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费275元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年12月3日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳洪辉名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有可供执行财产； 2、于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 3、于2019年12月6日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年12月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产； 5、于2019年12月9日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 6、于2019年12月11日，本院委托湖南省隆回县人民法院向隆回县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现可供执行的财产； 7、于2019年12月24日，本院到湖南中方农村商业银行股份有限公司石宝支行扣留被执行人阳洪辉工程款82653.9元，但该工程款双方尚未结算； 8、2019年12月23日，本院对被执行人阳洪辉适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 9、2019年12月24日与申请执行人杨松兰进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5991号 原告：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 委托诉讼代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被告：钱祥勇，男，1988年5月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王跃瑰，女，1988年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称为招商银行衢州分行）与被告钱祥勇、王跃瑰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行衢州分行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼。被告钱祥勇、王跃瑰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行衢州分行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告钱祥勇、王跃瑰归还原告借款本金99909.36元及利息（利息含利息、罚息、复息，按合同约定据实计算至实际归还之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告钱祥勇、王跃瑰与原告签订《个人授信协议》一份。约定：原告向被告钱祥勇、王跃瑰提供总额为人民币100000元的循环授信额度，授信期限为36个月，从2016年8月25日起到2019年8月25日止，每笔贷款金额、期限、利率等双方进行约定：被告钱祥勇、王跃瑰未按合同约定按时足额归还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款按日在合同执行利率上加收50%计息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息；被告钱祥勇、王跃瑰不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用，均由被告钱祥勇、王跃瑰承担；本协议履行过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告王跃瑰向原告出具《共同还款声明书》一份，载明其自愿为被告钱祥勇与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。2016年8月25日，被告钱祥勇、王跃瑰与原告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：协议有效期为1年，到期后原告有权决定是否延期，延期的权利义务仍按本协议执行；对贷款展期等未尽事宜同授信协议的约定。合同签订后，原告依约向被告钱祥勇、王跃瑰提供贷款100000元，两被告自借款到期后按约偿还借款本息。原告多次催收，未果，现诉至法院。 被告钱祥勇、王跃瑰未作答辩。 本案经审理认定：2016年8月25日，原告招商银行衢州分行与被告钱祥勇、王跃瑰签订编号为8160825134002的《个人授信协议》，约定：原告向被告钱祥勇、王跃瑰提供总额为人民币100000元的循环授信额度，授信期限为36个月，从2016年8月25日起到2019年8月25日止，执行利率8.265%，被告钱祥勇、王跃瑰未按合同约定按时足额归还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款按日在合同执行利率上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如被告钱祥勇、王跃瑰未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告可要求共同债务人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；被告钱祥勇、王跃瑰不能按期归还本合同项下贷款本息的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用，均由被告承担。同日，被告钱祥勇、王跃瑰与原告签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否延期，延期的权利义务仍按本协议执行。贷款展期、债务转化、贷款逾期、违约事件及纠纷解决等未尽事宜同授信协议的约定。同日，被告王跃瑰向原告出具《共同还款声明书》一份，载明其自愿为被告钱祥勇与原告签订的《个人授信协议》项下的所有债务承担共同连带清偿责任。原告于2018年9月4日按照上述各项协议约定向被告钱祥勇、王跃瑰放款100000元。借款到期之后，被告钱祥勇、王跃瑰尚欠原告借款本金99909.36元及利息（利息含利息、罚息、复息，按合同约定据实计算）。2019年11月1日，原告招商银行衢州分行与浙江远图律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，该所指派了黄军律师代为参加诉讼，为此，原告支付了律师代理费2500元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的《个人授信协议》、《共同还款声明书》、《个人贷款随借随还协议书》、法律服务委托协议、律师费发票等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱祥勇、王跃瑰向原告招商银行衢州分行借款之事实，有《个人授信协议》、《共同还款声明书》、《个人贷款随借随还协议书》等予以证实，被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钱祥勇、王跃瑰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱祥勇、王跃瑰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司衢州分行借款本金99909.36元及利息（利息含利息、罚息、复息，按合同约定据实计算）； 二、被告钱祥勇、王跃瑰于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司衢州分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告钱祥勇、王跃瑰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年十二月二日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2144号之一申请执行人徐冬生，男，1959年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李菊华，女，1962年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人徐冬生、李菊华与被执行人陈莲芳、黄振平追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封了被执行人陈莲芳、黄振平的房产，查封的房产均被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款450.5347万元，截至2019年12月17日已执行标的款0万元，未执行标的款450.5347万元，执行费47453元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十七日书记员 王 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16957号申请执行人王建平，男，1990年09月07日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王建平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15866号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王建平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王建平借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于10/24/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王建平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15866号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一九年十二月十六日书记员  梁少咪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2893号原告：史文燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市钰尚装饰工程有限公司，住所地:安阳市文峰区彰德路75号文峰区招待所2楼210室。法定代表人：黄磊职务：董事长。原告史文燕与被告安阳市钰尚装饰工程有限公司（以下简称安阳钰尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告史文燕到庭参加诉讼,被告安阳钰尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告安阳钰尚公司双倍返还原告交纳的预约保证金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告安阳钰尚公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书，双方约定由被告安阳钰尚公司对原告位于殷都区一品公馆一单元25楼东户进行装饰装修，原告于签订合同时支付合同预约保证金4000元。但是2018年6月15日需要装修时，却发现被告地址已经换人，经过多方打听，才知道被告已经不干装修，后经多次向被告催要4000元保证金无果。为了维护原告的合法权益，特向诉至法院。安阳钰尚公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：装饰装修工程合同书一份、钰装营字[2016]001号文件1份、优惠（赠送）补充约定文件一份、国标示范工程保值协议文件一份、国标示范工地补充协议文件一份、定金收据2张，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，甲方原告史文燕与乙方被告安阳钰尚公司签订装饰装修工程合同书一份及优惠（赠送）补充约定一份、国标示范工程保值协议一份、国标示范工地补充协议一份，其中装饰装修合同约定：工程建筑装饰项目地址：一品公馆，住房结构：平层，户型:三室二厅一厨二卫一阳台，建筑面积137平方米，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（乙方包部分材料明细见附件），工程总造价为人民币80000元，甲方按批次支付工程款，并备注：已交3000元，2016年1月2日补齐5%。当日，原告史文燕缴纳装修定金3000元，1月2日，再次缴纳装修定金1000元。2018年10月，原告联系被告准备装修房屋时，发现被告公司电话无人接听，且已经搬离原住所地，原告无法联系上被告。另查明，被告安阳钰尚公司成立于2015年8月31日，现该公司处于存续状态。本院认为，原告史文燕与被告安阳钰尚公司签订的装饰装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告公司电话无人接听，且搬离原住所地，原告史文燕无法联系上被告公司，被告公司已不能履行合同义务，合同目的无法实现，被告公司行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告史文燕提供定金收据2张，证明被告公司收受原告定金4000元的事实，被告不履行合同约定义务，作为收受定金一方，应当双倍返还定金，故原告史文燕要求被告双倍返还定金8000元的诉请，本院予以支持。被告安阳钰尚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳市钰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告史文燕装修定金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市钰尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二日书记员  郭亚彬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3489号申请执行人：李依峰。被执行人：日照市东港区后村镇沙沟村村民委员会。法定代表人：苗联群，书记。申请执行人李依峰与被执行人日照市东港区后村镇沙沟村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5868号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月23日双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3489号申请执行人李依峰与被执行人日照市东港区后村镇沙沟村村民委员会建设施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十三日书记员  王庆玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2560号之二 申请执行人袁鹏举，男1974年07月14日出生,汉族，住肥东县。 被执行人：袁中华，男1968年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行袁鹏举与袁中华民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产线索进行多轮网上报查，查询到被执行人有13662元存款。目前该存款已经被本院依法扣划。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人依法送达提供被执行人财产信息通知书，并于2019年12月12日电话与之沟通，申请人也未能提供详细有效财产信息，对本院执行程序无异议。现本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0122民初5191号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇一九年十二月十二日 书记员  马骏川
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1989号申请执行人葛高祥,男,1953年2月6日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人张春红,女,1971年5月7日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛高祥与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日作出的(2018)苏0723民初120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张春红于本判决生效后十日内向原告葛高祥偿还借款本金95000元及利息，利息按月利率1%，分别以本金30000元，从2015年5月23日起计算至判决确定给付之日止,以本金65000元，从2015年7月3日起计算至判决确定给付之日止,张春红在2017年12月20日已还款17000元,按先还息后还本方式从中冲抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，2019年8月13日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月15日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额95000元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话拨打代理人电话进行终结本次执行程序谈话，多次拨打电话未有人接通，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初338号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人张某龙，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被献县公安局刑事拘留，2019年11月11日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。现押于河北省献县看守所。指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张某龙犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员赵广杰出庭支持公诉，被告人张某龙及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年10月27日14时许，被告人张某龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的陕汽牌大型汽车沿307国道由东向西行驶，至307国道郭庄段138KM+95M处停车起步时，与被害人张某停驶的电动自行车发生碰撞，致张某死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某符合创伤、失血性休克而死亡，经献县公安局交通警察大队认定，张某龙承担事故的全部责任。2019年10月27日，被告人张某龙主动投案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张某龙在开庭过程中无异议，在案证据有受案登记表、被告人张某龙供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医病理学鉴定意见、肇事车辆及驾驶人员信息、调解协议及谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；除保险公司赔偿款项外，又补偿被害人损失8万元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西广二〇一九年十二月二十三日书记员  路 曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1077号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。 被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。 被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。 被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都高新区高朋大道创业路18号高新大厦10-1。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1699号民事判决，于2019年4月24日立案受理成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请执行成都川博房地产开发有限公司、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都博盛房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年6月18日作出（2019）川01执1077号之一执行裁定，续行查封了被执行人成都博盛房地产开发有限公司位于邛崃市；位于羊安镇永康348个车位（权1928456）；位于羊安镇永康及权证号为1928210号下房产2套、权证号为1911408号下房产4套。因以上查封财产暂无处置条件，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢春秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特964号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 申请人：钱俊贤，男，1993年1月29日出生汉族，住象山县。 本院于2019年12月4日受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与申请人钱俊贤关于确认（2019）浙0212引调6671号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与申请人钱俊贤保险人代位求偿权纠纷，于2019年12月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人钱俊贤分期支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款35020元，具体为：于2019年12月底前支付5020元，自2020年1月起于每月月底前支付 3000元直至付清全部款项为止，上述款项汇入申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司银行账户内（开户行：交通银行宁波繁丰支行，账号：332006262018170046550）,如申请人钱俊贤有任何一期支付违约，则剩余债务立即提前到期，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司有权就申请人钱俊贤未履行全部债务向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6671号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月四日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7793号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：周传松，男，汉族，1963年6月23日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周传松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼，被告周传松经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告偿还截至2019年12月23日的本金120650.93元、利息14714.64、罚息49138.44、复利16631.38；2019年12月24日之后到实际还清欠款日，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2016第RL20160120001229号《个人信用贷款合同》，约定：原告向借款人授信273000元，用于购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年1月20日经借款人申请，原告向被告发放贷款273000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。被告周传松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2016第RL20160120001229号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款273000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；同时约定：被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用。2016年1月20日原告向被告周传松付款273000元。被告周传松自2017年10月21日起逾期还款，截至2019年12月23日尚欠本金120650.93元、利息14714.64元、罚息49138.44元、复利16631.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周传松订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告周传松的借贷关系依法成立。被告周传松未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告周传松承担违约责任，本院予以支持。原告诉请中截至2019年12月23日的利息、罚息、复利的数额，算法符合约定，本院予以确认。但合计利率过高，本院酌情调整为2019年12月24日之后按三项合计年利率24%计付。被告周传松经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金120650.93元；二、被告马冬梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月23日的的利息14714.64元、罚息49138.44元、复利16631.38元；三、按合计年利率24%的标准，被告周传松给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金120650.93元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月24日至款项实际给付之日止；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元、公告费450元，由被告周传松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 璇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1072号 申请执行人宋树利，男，1982年5月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人张隆任，男，1965年3月14日生，汉族，抚松县办公桌人民政府职员，住抚松县北岗镇。 被执行人赵洪龙，男，1967年2月26日生，汉族，抚松县办公桌人民政府职员，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人宋树利与被执行人张隆任、赵洪龙民间借贷纠纷一案中，依法裁定提取被执行人赵洪龙公积金20,000.00元；自2020年1月份始至2022年3月份止，每月提取被执行人赵洪龙工资收入2,000.00元、2022年4月提取被执行人赵洪龙工资收入734.27元，共计54,734.27元。因案件履行期限较长，执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执1072号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月十二日 书记员  聂立昕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1881号本院刑庭移送。被执行人：胡建敏，男，汉族，1971年1月20日出生，本科文化，原中国建设银行股份有限公司普洱市分行职工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区茶城大道60号邮电小区10幢1单元306室。本院在执行胡建敏缴纳罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2019年9月11号作出的（2019）云0802刑终102号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，责令被执行人胡建敏向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金100000.00元，但被执行人胡建敏至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人胡建敏现羁押于普洱监狱，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人无财产可供执行。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人胡建敏采取采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5013号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：庞月梅，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告庞月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告庞月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费2833元（自2012年12月1日至2018年12月31日，计算标准详见附件），二次垃圾清运费365元，共计3198元。2、请求法院判令被告支付违约金5099元（自2015年1月1日起至实际支付之日止给付，现暂记至2018年12月31日，计算标准详见附表）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住呼和浩特市××区的业主（或实际使用人），住房建筑面积为65.77平方米。内蒙古盛鼎房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《时代华城前期物业服务合同》和两份《时代华城小区物业管理服务延续协议》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容和收费标准（合同第六条0.59元／平方米／月）及违约金（合同第二十条每日按全年应交的千分之三）等进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日起开始为该小区业主提供服务，被告也享受了原告提供的物业服务。但从2012年12月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告庞月梅未作答辩。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与案涉小区建设单位内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费2833元，本院酌情支持80%即2266.4元。对于原告诉请二次垃圾清运费365元，原告只提供了环卫部门2016年开具的收费票据，故对于2016年的二次垃圾清运费60元本院予以支持，剩余部分不予支持。对于原告诉请违约金5099元，因其未提供证据证明已将上述合同中违约金条款告知被告或被告对该条款已知悉的事实，因此该违约金条款不能约束被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞月梅于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2012年12月1日起至2018年12月31日止物业服务费2266.4元及二次垃圾清运费60元，合计2326.4元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庞月梅负担。本判决为终审判决。审判员 高改霞 二0一九年十二月十二日书记员 张富强
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1904号 移送机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：刘军，男，1983年1月出生，汉族，住萧县。 被执行人：秦文占，男，1980年03月出生，汉族，住河南省台前县。 被执行人：石子龙，男，1991年04月出生，汉族，住萧县。 被执行人：王娇，女，1990年8月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王备备，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行刘军、秦文占、石子龙、王娇、王备备罚金一案中，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初326号刑事判决书，判决：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人秦文占犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人石子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；五、被告人王备备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；该判决书已经发生法律效力，被执行人拒不积极主动履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行被执行人刘军、秦文占、石子龙、王娇、王备备罚金一案中，已经向被执行人刘军、秦文占、石子龙、王娇、王备备发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人王娇已履行生效法律文书确定的义务，其他被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控平台查询了被执行人的银行存款，已控刘军3716.20元，已扣划至本院标的款专户，其他被执行人均为发现银行存款；查询被执行人名下无房产、车辆登记信息；鉴于未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1322执1904号案件的执行。 对尚未实现的债权，应由被执行人刘军、秦文占、石子龙、王备备继续清偿。日后，发现被执行人刘军、秦文占、石子龙、王备备有可供执行财产或被执行人刘军、秦文占、石子龙、王备备有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑玉龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初22787号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市邦驰路服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业园1号工业园6栋401。法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所律师。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告深圳市邦驰路服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即停止侵害原告第2023725号、第14212864号注册商标专用权的行为；2、请求判令被告立即停止生产、使用、许诺销售、销售侵权产品并销毁侵权产品、半成品及生产侵权产品的相关材料；3、请求判令被告赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所指出的的合理费用共计人民币6万元；4、请求判令被告在《中国知识产权报》上刊登道歉声明以消除影响；5、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。原告已预交案件受理费1300元，本院依法退还原告人民币650元。审 判 长  曾友林人民陪审员  肖予云人民陪审员  巴 黎二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6736号原告：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：陈云掌，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：深圳麦可斯车业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区华发北路2号807室。法定代表人：李树安。原告天津博正印刷有限公司与被告深圳麦可斯车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津博正印刷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博正印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月六日书记员 刘世韬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1223号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张子仲，男，1963年09月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：李桂云，女，1963年02月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：阮刚，男，1967年04月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张子仲、李桂云、阮刚借款合同纠纷一案中，于2019年07月16日向被执行人张子仲、李桂云、阮刚邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月23日、2019年12月10日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张子仲、李桂云、阮刚名下财产不足以偿还全部债务（本院于2019年10月22日查封被执行人张子仲名下长安牌轿车一辆）。后通过传统查控，查明被执行人张子仲、李桂云、阮刚无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月07日，本院依法将被执行人张子仲、李桂云、阮刚限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的19900.85元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王亚茹
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7320号 原告：王承秀，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：周邦现，男，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周显武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。 原告王承秀、周邦现与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告王承秀、周邦现于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承秀、周邦现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王承秀、周邦现撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王承秀、周邦现负担。 审张桂判张桂员张桂华刘磊 二〇一九年十二月三十日 书民张记民张员冉乐菊王霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4011号原告：王丙方，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省原阳县。被告：杨静涛，男，汉族，1963年11月14日生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，公司员工。原告王丙方诉被告杨静涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年12月18日，原告王丙方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王丙方撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙方负担。审判员 ：吴继伟二〇一九年十二月十八日书记员 ：蔡晓旭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2524号之一申请执行人陶文明，男，1949年3月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈宜荣，男，1973年7月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陶文明与被执行人陈宜荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文明向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陶文明执行款人民币570000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5187元、申请执行费8100元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人陈宜荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈宜荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈宜荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宜荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈宜荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣不动产登记情况，经查被执行人陈宜荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣机动车登记情况。被执行人陈宜荣有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈宜荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈宜荣逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人陈宜荣的其他系列案件中，另案对被执行人陈宜荣拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣股权登记情况。经查，被执行人陈宜荣在台州芭曼卫浴有限公司处享有60%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州芭曼卫浴有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州芭曼卫浴有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣的金融理财产品信息。经查被执行人陈宜荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈宜荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈宜荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈宜荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈宜荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈宜荣有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈宜荣。4、因被执行人陈宜荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈宜荣纳入失信被执行人名单及对被执行人陈宜荣采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈宜荣的其他系列案件中，另案对被执行人陈宜荣拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人陈宜荣在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈宜荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈宜荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陶文明，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈宜荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陶文明亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2524号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1032号 原告吕广，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告李清祥，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王修斌，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 三原告委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告王修财（又名王正），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告王在永，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区壮族自治区灌阳县。系被告王修财之父亲。 被告王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区壮族自治区灌阳县。系被告王修财之弟。 三被告委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 原告吕广、李清祥、王修斌与被告王修财、王在永、王成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，原告李清祥于2019年12月25向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕广、李清祥、王修斌撤回对被告王修财、王在永、王成的起诉。 案件受理费11006元，依法减半收取5503元，由原告吕广、李清祥、王修斌负担。 审 判 员 卿秋生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5767号申请执行人：昆明杰诺农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301116836992275。住所地：昆明市官渡区官渡古镇花鸟市场二层E幢10号。法定代表人：李春水。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：915325006765547408。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大润镇小王家寨）。法定代表人：杨晓寅。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明杰诺农业科技有限公司与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1833号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月24日向我院申请执行，本案执行标的164,064.00元及利息，执行费2361元。本院受理后，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  许广懿
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6172号原告：大同市盛远发展有限责任公司,住所地:大同市大庆路16号。法定代表人:段某，职务：董事长。委托代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1975年11月2日出生，居住：山西省浑源县。被告：张某，男，汉族，1975年6月1日出生，居住地：山西省浑源县。本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告王某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告王某、张某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1311元，由原告负担。审判员 李晨光 二〇一九年十二月十一日书记员 马晓茜
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执异29号异议人：李某，女，汉族，住孝义市。异议人：王某，男，汉族，住孝义市。申请执行人：郭某，女，汉族，住孝义市。本院在执行郭某与李某、王某买卖合同纠纷一案中，孝义市人民法院作出（2019）晋1181执1108号执行裁定书，裁定被执行人李某、王某给付申请执行人郭某10300元。被执行人李某、王某于2019年12月6日对孝义市人民法院裁定给付申请执行人郭某10300元提起执行异议。在依法审查过程中，异议人李某、王某于2019年12月12日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人李某、王某自愿申请撤回异议，是其个人权利，符合相关法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李某、王某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王一斐审判员 张征全审判员 孙志强 二〇一九年十二月十二日书记员 郭志伟
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执473号申请执行人：高达，男，1945年11月23日生，汉族，大理州公路局退休干部，住大理市。被执行人：陈俊积，男，1990年3月21日生，回族，云南省大理市人，自由职业，住大理市，（系陈刚之子）被执行人：陈俊陶，男，1992年3月28日生，回族，云南省大理市人，住大理市，现住昆明市，（系陈刚之子）被执行人：陈永胜，男，1949年5月12日生，回族，云南大理市人，住大理市，（系陈刚之父）被执行人：杨桂兴，女，1947年5月28日生，回族，云南省大理市人，住大理市，（系陈刚之母）被执行人：李爱华，女，1977年9月15日生，汉族，广西平南县人，无业，住昆明市西山区，（系陈刚之妻）被执行人：陈某1，男，2003年6月13日生，汉族，广西平南县人，学生，住昆明市西山区，（系陈刚之子）被执行人：陈某2，男，2010年2月26日生，回族，云南省大理市人，学生，住昆明市西山区，（系陈刚之子）高达诉陈俊积、陈永胜、杨桂兴、陈俊陶、李爱华、陈某1、陈某2合同纠纷一案，大理市人民法院（2018）云2901民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，因陈俊积、陈永胜、杨桂兴、陈俊陶、李爱华、陈某1、陈某2未履行在继承陈刚的遗产范围内，偿还陈刚生前所欠高达的借款本金人民币400万元，并支付400万元的借款自借款之日起至2017年10月1日止的利息人民币838733.40元，支付400万元的借款自2017年10月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息的义务。经权利人高达申请，大理市人民法院受理后由大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行中，查明：被执行人陈俊积、陈永胜、杨桂兴、陈俊陶、李爱华、陈某1、陈某2尚未继承陈刚的遗产，陈刚名下在大理州北方矿业有限公司80%（3144万元）的股权及投资收益已被大理市人民法院及云南省昆明市中级人民法院先前进行了冻结，但未进行处置，本院依法进行了轮候冻结，故本案未进行处置。陈刚名下车牌号为云Ｌ×××××号的“揽胜”牌车辆一辆，云Ａ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，已被大理市人民法院查封，本院依法进行了轮候查封，但未得到实际控制，故未进行处置。本院已对被执行人陈俊积、陈永胜、杨桂兴、陈俊陶、李爱华、陈某1、陈某2发出了限制消费令，应支付申请执行人高达的借款本金人民币400万元，并支付400万元的借款自借款之日起至2017年10月1日止的利息人民币838733.40元，支付400万元的借款自2017年10月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十九日书记员  叶 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2911号申请执行人陈兵其，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈灿，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121民初4542号民事调解书，依法向被执行人陈灿发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人货款98000元及；2、承担本案的受理费1125元执行费1387元。2018年7月19日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。被执行人陈灿名下榔梨镇土岭社区梨江路附60号的唯一房产已另案拍卖处理，再无可供执行的财产，申请执行人陈兵其无法提供可供执行的财产线索。2019年12月15日，因被执行人陈灿未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对陈灿采取了限制高消费的强制措施。2019年12月30日申请执行人陈兵其主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2911号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇一九年十二月三十日书记员 袁 涛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更591号罪犯陈柱洪，男，1964年7月1日出生，汉族，籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年10月21日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初35号刑事附带判决，以被告人陈柱洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈柱洪服判，报送本院复核，经本院审理，于2017年2月21日作出（2017）辽刑核48490301号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月21日起至2019年2月20日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈柱洪，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈柱洪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执异2号 案外人：刘君，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街建设银行住宅北楼4幢1单元车库27房。 委托诉讼代理人：邓守军（刘君之女婿），男，1978年7月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇人民路78号3单元501室。 申请执行人：周立英，女，1972年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁路街230号4单元502。 被执行人：于景林，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区黄河路泰海花园小区17栋3单元702，现住哈尔滨市道里区新农镇机场路十八公里处1417号。 本院在执行申请执行人周立英与被执行人于景林借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日依法查封登记在被执行人于景林名下的黑龙江省宝清县宝清镇中央大街建设银行住宅北楼4幢1单元车库27房（权证编号0024363），2019年12月9日案外人刘君向本院提出异议，称查封房产是其从中国建设银行黑龙江省宝清县支行处购买，要求法院解除该房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查。案外人刘君于2019年12月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘君撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  孙树忠 审 判 员  王 冰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  贾喜婷 书 记 员  蔡红婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初56号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：×××175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张学婷，女，深圳市瑞隆知识产权服务有限公司法务专员。 被告：灵山县广顺器材第二经营部，住所地广西壮族自治区灵山县灵城街道六峰路与燕山路交汇处财富广场第一层126、127、128号商铺。统一社会信用代码：×××229。 经营者：刘顺和。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉灵山县广顺器材第二经营部侵害商标权纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长 陆 斌 审判员 叶枝仁 审判员 文其谦 二〇一九年十二月六日 书记员 苏 芸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13685号上诉人（原审被告）：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。上诉人赵金巧因与被上诉人田艳芳买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金巧上诉请求：1、撤销晋州市人民法院（2019）0183民初3054号判决，请求发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用田被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实不清，上诉人并非合同一方主体，而是上诉人的雇佣人李建斌。上诉人与被上诉人之间从未发生过汽车买卖业务关系，上诉人代收，代付款项完全履行的是职务行为（附件1）劳务合同证明，所有代收款项按规定全部转交给公司法人李建斌账号，银行转账明细证明（附件2），2016年11月6日辞职，辞职前所有经手的账目，票据，款项交接完善，有法人李建斌审核确认无误的签字、手印接收证明（附件3），上诉人从没有对被上诉人转来的款项私自占有，挪用，克扣，提成一分钱。被上诉人因后来与上诉人单位发生合同争议，一直与李建斌沟通交涉，被上诉人也明知道预付款最终转给了李建斌，被上诉人也从未向上诉人主张过汽车预付款事宜，而是一直向老板李建斌主张权利。二、一审法院认定的预付款金额有误，实为代收了彭建民12800元而非13800元。据银行转账凭证显示，被上诉人实际交付的款项为12800元，与收据中的13800元不符。应当以实际收款为准。综上，上诉人认为，本人当年属职务行为，被上诉人与本人所在单位的汽车买卖合同与本人无关，现有证据证明，上诉人辞职前所有账目，财务交接清楚，无误。本人没有与被上诉人发生过任何买卖合同，被上诉人仅向单位付款12800元，未支付13800元。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或对一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。田艳芳答辩称，赵金巧的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田艳芳向一审法院起诉请求：1、要求赵金巧退还购车款13800元及利息。2、诉讼费由赵金巧承担。一审法院认定事实：2016年10月14日，田艳芳在赵金巧处购买汽车并预付购车款13800元。后因赵金巧未能交付田艳芳车辆，导致诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。田艳芳购买赵金巧处车辆并预付了部分购车款，赵金巧不能交付田艳芳车辆时，应及时返还田艳芳购车款，田艳芳要求赵金巧返还购车款13800元并自转款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。赵金巧称其未收到田艳芳的款，不同意返还，而银行交易明细清单明确记载2016年10月14日田艳芳通过其丈夫银行卡向其转款的事实，赵金巧无任何证据推翻上述事实，故对其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决：赵金巧返还田艳芳购车款13800元并支付利息（利息自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人赵金巧围绕上诉请求提交劳动合同一份、公司明细账一份。拟证明赵金巧与石家庄邦顺汽车服务有限公司存在劳动合同关系，赵金巧已经与公司会计对公司款项交接完毕。被上诉人田艳芳对该组证据不予认可。对于该组证据，本院认定如下：赵金巧提交的劳动合同甲方为石家庄邦顺汽车服务部，与赵金改提交的企业信用信息公示报告中公司名称不一致，对其真实性不予认可。提交的公司明细账无河北邦顺汽车销售服务有限公司任何盖章，仅有法人代表李建斌与股东王东强的个人签名，来源不明，对其真实性不予认可。一审中被上诉人提交的收据中无公司盖章，仅有赵金巧个人签名，故赵金巧提交的上述证据与本案无关联。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，赵金巧丈夫王东强为河北邦顺汽车销售服务有限公司股东。本院认为，根据一审查明事实，田艳芳通过其丈夫银行卡向赵金巧预付了部分购车款，赵金巧向田艳芳出具收款13800元收据。赵金巧不能交付田艳芳车辆，赵金巧应及时返还田艳芳购车款。一审中被上诉人提交的收据中无公司盖章，仅有赵金巧个人签名，因此本案中买卖合同的双方为田艳芳与赵金巧。一审法院认定田艳芳要求赵金巧返还购车款13800元并自转款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，赵金巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.0元，由上诉人赵金巧负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月四日法官助理赵亚坤书记员谈梦雅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3663号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人刘巧，女，汉族，1988年8月12日出生，户籍所在地为胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人刘巧借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1293号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘巧名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2423号 申请执行人：从相农，男。 被执行人：柯善雁，男。 本院在执行从相农与柯善雁借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执2423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙章华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢190号申请执行人：张素珍，女，1966年9月17日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人：张文彩，男，1968年9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，原住平顶山市南环路明明珠城市。关于张素珍、张文彩申请执行杜正辉债务转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢190号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 郭晨阳
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初577号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：任博。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告任博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3095号之一   申请执行人：张亚劳，男，1957年5月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：海口市白龙实业开发总公司，住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   本院在执行申请执行人张亚劳与被执行人海口市白龙实业开发总公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2018]第129号《仲裁裁决书》，于2019年10月31日向被执行人海口市白龙实业开发总公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人张亚劳支付待岗生活费92750元，迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院支付执行费1291.25元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市白龙实业开发总公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口市白龙实业开发总公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海口市白龙实业开发总公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人海口市白龙实业开发总公司地址海口市××路调查其财产情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人张亚劳的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海口市白龙实业开发总公司的法定代表人采取限制消费措施，并将海口市白龙实业开发总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢82号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155948282J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码证91350430156061184A，住所地建宁县青山北路24号。 法定代表人：董淑华，理事长。 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码证9135042115574651XN，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，理事长。 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码证91350423855783290R，住所地清流县长兴中街17幢2号楼。 法定代表人：谢晓宏，理事长。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，组织机构代码证55507813-，住所地沙县鸿图花园鸿福园5幢。 法定代表人：游开辉，总经理。 被执行人：福建鸿泰嘉实商贸有限公司，组织机构代码证72643375-3，住所地大田县均溪镇福田大道102号。 法定代表人：汪冬梅，总经理。 被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：汪冬梅，女，1961年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年10月27日作出的（2015）沙民初字第1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿泰嘉实商贸有限公司、游开辉、汪冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人福建鸿图房地产开发有限公司名下位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢一层A区商场的房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。目前正在变卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终219号 上诉人（原审被告）：敬玉华，男，汉族，1964年7月21日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杨玉荣，男，汉族，1951年2月6日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人敬玉华因与被上诉人杨玉荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4301号民事裁定，向本院提出上诉。 敬玉华上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4301号民事裁定；2.依法将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。主要事实和理由：1、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于普通一审民事案件，上诉人长期居住在咸阳市秦都区XX路，渭城区人民法院不具有管辖区。2、渭城区人民法院将民间借贷纠纷案件按照合同纠纷对待，错将出借人认定为接受货币的一方。上诉人是借款人，才是接受货币的一方，根据法律规定上诉人所在地应当是合同履行地。 被上诉人杨玉荣辩称：本案为民间借贷合同纠纷，借款人未归还借款本金及利息构成违约，出借人作为接受货币一方可以向渭城区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，上诉人敬玉华和被上诉人杨玉荣的民间借贷属于借款合同，因此提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人杨玉荣要求上诉人敬玉华偿还借款本金及利息，被上诉人杨玉荣作为接受货币一方，一审法院认定其所在地为合同履行地符合法律规定。咸阳顺达物业管理有限公司的《证明》及被上诉人杨玉荣居民身份证皆表明其住所位于陕西省咸阳市渭城区，故咸阳市渭城区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。咸阳市渭城区人民法院已立案，本案不得移送咸阳市秦都区人民法院审理。 综上，上诉人敬玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十二月十日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦