wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10429号 原告：吉小兰，女，1979年1月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：宋国强,江苏兴泰律师事务所。 被告：黄成凤，女，1982年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。 原告吉小兰与被告黄成凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉小兰撤回起诉处理。 审 判 长 于洪波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民特19号申请人：陈胜男，女，1986年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：代冰冰，女，1989年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人陈胜男与代冰冰申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，申请人代冰冰拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人代冰冰撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王飞二〇一九年十二月四日代理书记员  卢旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1005号 申请人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 法定代表人：魏心碧，职务：董事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D1XK7M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：何平，男，汉族，生于1989年5月20日，住四川省平昌县。 申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司与被申请人何平保证合同纠纷一案，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何平的商业银行开户账户上的存款200000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人平昌高品旅游房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何平银行存款200000元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三日 书记员 焦亚丽
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6316号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王永，男，1992年3月18日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王永； 3、借款合同编号：JNRCB1000173181； 4、贷款本金：7700元； 5、贷款期限：2018年6月26日起至2021年6月26日； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、欠费情况 积欠本金7521.23元； 三、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集村圩南庄五组。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金7521.23元，以及按照合同约定的自2018年7月27日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。 被告王永未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、贷款信息、消费贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告仅在2018年7月26日偿还了第一期的本息，此后未再还款，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集村圩南庄五组，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王永签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币7521.23元及利息和罚息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）； 二、王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2003号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：乐正林，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被执行人：海晶，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被执行人：林江，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍所在地河北省张家口市沽源县。被执行人：秦肖静，女，汉族，1986年10月17日出生，户籍所在地河南省陕县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人乐正林、海晶、林江、秦肖静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5135号民事裁定书裁定，冻结被执行人乐正林、海晶、林江、秦肖静的银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5135号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保798号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：赵禹博，男，1997年10月生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区；被申请人：长春永基房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区法定代表人：韩文龙，执行董事兼经理。兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人赵禹博、长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）吉0102民初4052号民事裁定书，冻结被申请人赵禹博、长春永基房地产开发有限公司名下银行账户存款600000元或查封相应等值财产。兴业银行股份有限公司长春分行于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人赵禹博名下有位于于长春市裕民路与远达大街交汇处恒大都市广场9幢1单元3101号房屋一套，该房屋建筑面积为151.26平方米，合同编号：954335，楼栋四角号码：5-11/202-47，房间号3101房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨相力
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2537号被执行人：贾东景，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。贾东景因犯盗窃罪一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1702刑初1282刑事判决书已经发生法律效力。因贾东景未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金4000元和退赔被害人杨某3000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年9月18日立案执行被执行人贾东景财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人贾东景发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人贾东景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾东景至今未自动履行。本院于2019年9月18日对被执行人贾东景的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人贾东景名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年12月10日本院对被执行人贾东景的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人贾东景名下仍无其他可供执行财产。2019年11月25日本院委托东明县人民法院对被执行人贾东景的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人贾东景在东明县不动产登记中心无不动产登记信息，其在菏泽市住房公积金管理中心东明管理部未缴纳住房公积金。被执行人贾东景至今未向本院缴纳罚金4000元，未能退赔被害人杨某3000元。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2537号限制消费令，对被执行人贾东景限制消费。同月23日本院作出(2019)鲁1702执2537号执行决定书，将被执行人贾东景纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人贾东景暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初1282刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人贾东景有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十三日书记员  欧位岚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12896号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1987年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告张丹丹追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  李忠贤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑飞虎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执4197号申请执行人：李对捷，女，1992年4月23日出生，住天津市南开区。被执行人：王浩，男，1988年5月13日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人李对捷与被执行人王浩租赁合同纠纷一案，本院对被执行人王浩名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王金荣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3559号 申请执行人:朱红，女，1965年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽省毅志食品有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业园内，统一社会信用代码91340321059734359F。 法定代表人：郭新华，公司总经理。 被执行人：郭新华，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈成，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵志瑜，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 本院在执行朱红与安徽省毅志食品有限公司、郭新华、陈成、邵志瑜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人朱红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董振亚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1173号罪犯何军开，男，1947年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年7月18日作出（2017）湘1124刑初443号刑事附带民事判决，以被告人何军开犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿524,271.97元。被告人何军开及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月20日作出（2017）湘11刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月19日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何军开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬3次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何军开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何军开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军开予以减刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7295号原告：海安县开发区经济技术开发总公司，住所地海安市中城街道长江东路9号，统一社会信用代码91320621138571017G。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被告：南通麦斯铁数控机床有限公司，住所地海安市经济技术开发区，统一社会信用代码913206217251990296。法定代表人：何丽娜，执行董事。原告海安县开发区经济技术开发总公司与被告南通麦斯铁数控机床有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月16日原告海安县开发区经济技术开发总公司向本院申请撤诉。本院认为，原告海安县开发区经济技术开发总公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县开发区经济技术开发总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安县开发区经济技术开发总公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇一九年十二月十七日法官助理 丁 冀书 记 员 胡茂梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保761号申请人：张成妞，男，1957年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1989年1月19日生，汉族，住河南省中牟县，系申请人张成妞之女。被申请人：帖静峰，男，1979年6月10日生，住河南省中牟县。申请人张成妞与被申请人帖静峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张成妞于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人帖静峰驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车就地扣押，且保全金额为15000元。但经本院依法告知，申请人未向本院预缴保全费用，亦未能提供有效担保，并向本院申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请人张成妞的诉前财产保全申请。审判员  赵天才二〇一九年十二月六日法官助理郑京京书记员王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12661号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李俊，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执903号 申请执行人：曹光模，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭绪明，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省冕宁县。 曹光模与彭绪明买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪明未履行生效判决确定的义务，曹光模向本院申请强制执行，要求彭绪明支付货款人民币100590元及利息，本院于2019年7月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人的房产。 三、委托外地法院对被执行人对其财产进行调查，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭绪明现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执903号案件的本次执行程序。 被执行人彭绪明负有继续向申请执行人曹光模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4268号之一申请执行人徐玲娟，女，1967年10月11日出生，住绍兴市上虞区。被执行人张恩良，男，1955年11月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人徐玲娟与被执行人张恩良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲娟依法向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张恩良返还申请执行人借款本金21000元，支付利息5000元及违约金5000元，并负担执行费365元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张恩良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张恩良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恩良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恩良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张恩良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人张恩良于2019年12月23日自动履行2000元。被执行人张恩良名下位于绍兴市××城区皋埠街道××室房产，本院已登记查封，为节约司法资源，申请执行人同意暂不予处置。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人张恩良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张恩良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张恩良作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人张恩良采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐玲娟，其委托代理人已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 菡
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3987号原告吴斌斌，男，生于1991年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告胡小波，男，生于1985年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告潘盛琼，女，生于1985年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告吴斌斌诉被告胡小波、潘盛琼股权转让纠纷一案中，原告吴斌斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌斌申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴斌斌撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴斌斌负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一九年十二月三日书 记 员  陈秀红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1973号申请执行人：胡宪伟，住九台市。被执行人：冯忠贵，住吉林市。本院在执行申请执行人胡宪伟与被执行人冯忠贵机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人胡宪伟与被执行人冯忠贵自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113执813号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审507号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人彭乃举，男，汉族，生于1950年8月8日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人彭乃举为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月8日向被执行人作出编号为411329-2900208726的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900208726的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900208726的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审217号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日23时27分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［151］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕151号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8094号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：韩帅，女，1985年8月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘福侠（系韩帅母亲），女，1960年7月1日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。赤峰丞顺物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰丞顺物业服务有限公司已预交），由赤峰丞顺物业服务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十二月十一日书记员 韩 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执异77号申请人（申请执行人）：王健，男，汉族，1970年7月1日出生，住咸宁市咸安区。被申请人（案外人）：广东华申投资有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场B2510室。法定代表人：虞文白，该公司执行董事。被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司，住所地：咸宁市温泉泉塘村五组。法定代表人：朱旭东，该公司经理。本院在执行（2019）鄂1202执2491号申请执行人王健与被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司（以下简称晨鸣公司）劳动争议一案中，申请执行人王健向本院申请要求追加案外人广东华申投资有限公司（以下简称华申公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人王健提出的请求为：追加案外人华申公司为（2019）鄂1202执2491号案件的被执行人。事实与理由：案外人华申公司系被执行人晨鸣公司全资一人法人股东，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本院在执行中查明，申请人王健与被执行人晨鸣公司劳动争议纠纷一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出咸劳人仲裁字（2018）144号仲裁裁决书，裁决事项为“本裁决书生效之日起十日内，被申请人晨鸣公司向申请人王健支付解除劳动合同的经济补偿金14490元”。因晨鸣公司未按上述裁决书履行义务，申请人王健向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）鄂1202执2491号，本案在执行期间，被执行人晨鸣公司至今未履行义务，通过对被执行人晨鸣公司财产调查未发现有财产可供执行。另查明，晨鸣公司成立于2008年9月1日，公司原注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，后新增人民币5600万元注册资本由华申公司认缴。华申公司占变更后注册资本的100%，2012年5月31日将实缴新增注册资本人民币5600万元缴于晨鸣公司在中国建设银行咸宁桂泉支行开立的基本账户内，后经咸宁信达会计师事务有限公司验资。同时查明，华申公司于2011年11月23日、2012年3月7日以电汇方式先后转给晨鸣公司400万元，晨鸣公司于2012年6月4日以电汇方式转给华申公司1000万元，后华申公司又于2012年6月14日、同年7月26日、同年10月8日、2013年3月14日、同年8月21日、2014年1月29日、同年6月26日、同年9月4日以电汇方式分别转给晨鸣公司300万元、180万元、240万元、180万元、200万元、200万元、200万元、200万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被申请人华申公司作为本案被执行人晨鸣公司独资法人股东，在设立及增资时与晨鸣公司多次发生资金往来，且又无书面合同证实双方之间建立何种法律关系，股东与公司之间存在资金混同。因此，对于申请人王健申请追加被申请人华申公司为（2019）鄂1202执2491号案件被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加广东华申投资有限公司为本院（2019）鄂1202执2491号案件被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初315号 原告：六安恒远商务咨询有限公司，住所地：安徽省六安市振兴金融大厦14楼，统一社会信用代码：91341500MA2NGR1339。 法定代表人：马元元，执行董事。 特别授权代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。 特别授权代理人:冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘珍丽，女，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安恒远商务咨询有限公司与被告债权刘珍丽转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安恒远商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告六安恒远商务咨询有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  丁永德 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张玲玉
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0923行初6号 起诉人:蒋俊才，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被起诉人:大英县公安局，住所地大英县经济区南北干道3号，组织机构代码00849218-5。 法定代表人：张华声，局长。 本院收到起诉人蒋俊才的行政诉状，其诉讼请求：判决被起诉人履行法定职责和法定义务，出具丁继连公民身份号码由5109216×改名为丁继莲公民身份号码5109211964×××是同一人的证明。事实与理由：1990年丁继连被人贩子贩卖下落不明，起诉人向原蓬溪县公安局蓬莱镇第二派出所报案，派出所予以立案。1998年换发户口簿时，丁继连的户口被大英县公安局擅自注销，起诉人多次请求说明注销户口的原因，但被起诉人拒不出示擅自注销丁继连户口的相关证据和所依据的法律及规范性文件，反而说丁继连的户口未被注销。起诉人多次向省、市、县领导反应情况，被起诉人向起诉人出具编号为201001号公安机关处理信访事项意见书，内容为：蒋俊才，你于2009年12月2日反映丁继连户口被注销一事，经查，现答复如下：我局从未注销丁继连户口，也未为丁继连办理迁移证。2008年8月14日大英县公安局蓬莱第二派出所向山西省朔州市平鲁区派出所出具说明：丁继连（女，汉族，生于1964年8月12日，身份证号：5109216×，户籍：四川省大英县，家住：大英县社）的户口在多年前，因该员外出下落不明，已被我所依法注销。又向丁继连出具政治面貌证明书，2008年12月5日丁继连在山西省朔州市平鲁区派出所上户。被起诉人明知起诉人与丁继连是合法夫妻关系，起诉人的结婚证虽遗失，但被起诉人应向起诉人出具证明。起诉人因小女蒋红花患精神分裂症7年之久，为了解决蒋红花今后的生活必须找其母丁继连，因丁继连现已改名，应由大英县公安局蓬莱第二派出所出具户籍证明，证明丁继连身份证号码5109216×与现改名为丁继莲身份证号码5109211964×是同一人，而被告一直未履行法定职责。 本院认为，公民认为行政机关或行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。起诉人蒋俊才因丁继连户籍变更事宜多次以大英县公安局为被告提起行政诉讼。2015年6月向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2015年11月23日作出（2015）大英行初字第7号行政裁定，驳回原告蒋俊才的起诉。蒋俊才不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉后又申请撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）川09行终22号行政裁定，准许上诉人蒋俊才撤回上诉。2016年6月，蒋俊才又向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同年6月17日作出（2016）川0923行初5号行政裁定，对起诉人蒋俊才的起诉，不予立案。蒋俊才不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于同年9月21日作出（2016）川09行终53号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人蒋俊才因同一事实多次以大英县公安局为被告提起行政诉讼，且其请求事项与其无任何利害关系，明显属于滥用诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人蒋俊才的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  罗启平 审判员  向孝金 审判员  刘 璐 二〇一九年十二月五日 书记员  邓 艳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3308号 原告：望江县城乡居民社会养老保险局，住所地望江县华阳镇回龙东路99号，统一社会信用代码12340827485744154W。 法定代表人：万力，局长。 被告：郝柏根，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：郝树林，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县城乡居民社会养老保险局与被告郝柏根、郝树林不当得利纠纷一案中，原告望江县城乡居民社会养老保险局于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县城乡居民社会养老保险局负担。 审判员  汪结中 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2650号 被执行人:郑亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 郑亮容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑亮未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人郑亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑亮逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人郑亮进行提审，暂未发现被执行人郑亮有可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑亮拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人郑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2650号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  龙晓青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执880号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行被执行人任雪冬被执行人付喜娟本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行与任雪冬、付喜娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1503号申请执行人：郭道翠,女,1971年06月05日出生,48岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：徐承余,男,1987年09月04日出生,30岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区（原葛铺村村部）。本院在执行申请执行人郭道翠与被执行人徐承余劳务合同纠纷一案中，本院依法于你审理，该案作出的（2019）皖0208民初147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款17000元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月10日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月05日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月08日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月2日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月3日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月四日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3480号原告：王某，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为诉讼、代为上诉等特别授权。被告：赵某，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王某负担。审判员  蔡光义二〇一九年十二月十九日书记员  徐秀丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3230号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：王荣妹，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1959号之一 原告：王宇，男，汉族，1983年5月27日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：陈柳红，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林周，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：刘宝文，男，汉族，1987年1月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：南宁市优果鲜农业科技有限公司，住所地南宁市良庆区金象三区五象路203-1号。 法定代表人：刘宝文，该公司执行董事。 本院在审理原告王宇与被告刘宝文、南宁市优果鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王宇于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宇撤诉。 案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告王宇负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  李明建 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢小彩
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2349号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人:谭同金，董事长。 被告:李炳修，男，1952年7月13日，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15402号上诉人（原审被告）：北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人：刘翠莲，董事长。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邢云广，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司，营业场所河北省唐山市丰润区王官营镇曹庄子村。负责人：马文军，经理。委托诉讼代理人：杨海龙，男，该单位工作人员。上诉人北京市机械施工有限公司（以下简称机械施工公司）因与被上诉人唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司（以下简称奥成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。机械施工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回奥成公司的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由奥成公司承担。事实和理由：一、一审判决存在案件事实未查清及认定错误。原审法院认为涉案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规规定，应属合法有效的合同关系，现机械施工公司负责工程量确认的员工已向奥成公司出具了《工程量确认单》，机械施工公司应依据上述证据确认的金额进行付款。以上事实认定错误。奥成公司提供的《工程量确认单》系由许标标签字，并未依照双方签署的《买卖合同（水泥）》第4．7条约定由机械施工公司指定员工王磊签字，也并未由机械施工公司盖章确认，不能生效，对于工程量的事实未查清，据此认定的事实错误。二、一审判决认定事实的证据不足。奥成公司提交的《工程量确认单》的签认不符合双方合同约定，不能生效，不能证明工程量。奥成公司提供的证据不能形成完整的证据链，证据未达到确实、充分的标准，不足以证明奥成公司的主张。三、一审判决适用法律错误。按照《买卖合同（水泥）》第10．5条约定，本合同项下的所有款项均需在本工程的总包方向机械施工公司支付相应款项后方能支付给奥成公司。该约定构成机械施工公司向奥成公司支付每一笔工程款的增加条件，此条件不成就的，可以成为机械施工公司拒绝付款的理由。根据《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第22条规定，该约定有效，双方应当按照约定履行。截至机械施工公司提起上诉之日，上述工程款尚未到位，支付条件尚未成就，履行期限未届满，奥成公司的请求应当依法驳回。奥成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥成公司向一审法院起诉请求：1．判令机械施工公司向奥成公司支付拖欠2015年5月1日至2016年7月26日的货款172536元；2．判令机械施工公司向奥成公司支付逾期付款违约损失1725．36元；3．判令机械施工公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人于2015年10月20日签订《买卖合同（水泥）》一份，约定以下内容：货款总金额为169000元；交货时间自2015年6月1日至2015年10月1日止；交货地点为北京市酒仙桥将台西路；机械施工公司指定员工王磊为签认奥成公司送货小票、过程对账单的唯一有权代理人；机械施工公司未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的0．1‰向奥成公司支付违约金（利息），但累计数额不能超过逾期未付价款的1%。2016年，机械施工公司的项目部商务人员许标标签署了《工程量确认单》，确认本工程共计完成工程量合计金额为172536元。另，许标标系机械施工公司确认工程量等事宜的负责人。一审法院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规规定，应属合法有效的合同关系，现机械施工公司负责工程量确认的员工已向奥成公司出具了《工程量确认单》，机械施工公司应依据上述证据确认的金额进行付款。关于机械施工公司主张涉案工程的签认指定人应为王磊，故对上述证据的关联性及证明目的不予认可的质证意见，一审法院认为机械施工公司已当庭自认许标标系其公司员工，负责工程量的确认，且合同约定签认人员变更后告知义务在机械施工公司，如未能及时告知，自无从知晓机械施工公司的人员变动情况，据此许标标签认《工程量确认单》的行为已构成职务行为，相应法律后果应由机械施工公司承担。故一审法院对奥成公司要求机械施工公司支付172536元货款及1725．36元逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2019年7月18日作出(2019)京0102民初21624号民事判决：北京市机械施工有限公司于判决书生效之日起十日内向唐山奥成水泥有限公司宏泰分公司支付货款172536元及逾期付款违约金1725．36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《买卖合同（水泥）》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现奥成公司已依约履行了交付货物的义务，关于货款数额，2016年机械施工公司员工许标标以机械施工公司项目部名义签署《工程量确认单》确认货款金额。在本案一审审理期间，机械施工公司亦认可许标标系机械施工公司项目部商务人员，负责确认工程量等事宜。故许标标签署《工程量确认单》的行为属于职务行为，对外具有法律效力。奥成公司要求机械施工公司依据《工程量确认单》确认的数额支付货款，于法有据。机械施工公司以未收到工程总包方款项、付款条件不成就为由拒绝支付，但机械施工公司并未提供证据证明其与工程总包方的结算情况，亦未举证证明其曾积极主张权利、付款条件不成就并非其怠于履行义务所致。并且，奥成公司将货物交付给机械施工公司实际使用已经过数年，机械施工公司至今未支付过货款，机械施工公司的行为亦有悖公平合理。故一审法院判令机械施工公司支付货款并依据合同约定承担相应的逾期付款违约责任，事实及法律依据充分，一审判决本院应予维持。机械施工公司的上诉主张缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，机械施工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3785元，由北京市机械施工有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一九年十二月二十三日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6759号申请执行人：邢彩红。被执行人：丛志强。关于邢彩红申请执行丛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢彩红于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，未发现被执行人丛志强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2019年11月7日向丛志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月21日前往不动产登记中心查询被执行人丛志强名下的不动产登记信息，查找被执行人丛志强的下落，未发现被执行人名下有房产可供执行；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人丛志强提起网络查询，未发现被执行人丛志强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人邢彩红作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3493号罪犯周智林。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年7月31日作出(2012)天刑初字第206号刑事判决，认定被告人周智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元；对其违法所得，继续予以追缴。刑期自2012年3月10日起至2027年3月9日止。被告人周智林不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）常刑终字第52号刑事裁定，准许上诉人周智林撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04125号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更552号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3168号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周智林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周智林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周智林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯周智林被判处财产性判项未履行。周智林系毒品再犯和累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周智林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周智林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执75号 王芳： 关于罚金一案，我院作出的（2017）辽11刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。我院于2019年12月27日依法扣划了你在中国建设银行账户的存款人民币2000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0421民初3609号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司,住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：方娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：仰忠军，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告方娟娟、仰忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执372号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4852号原告：赛尚商贸集团（南京）有限公司，住所地：南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。法定代表人：杨卫东，经理。委托诉讼代理人：谢倩倩，女，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省舒城县，系单位员工，特别授权代理。被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放中大道500号。法定代表人：许昆泰，董事长。原告赛尚商贸集团（南京）有限公司诉被告德州百脑汇电子信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赛尚商贸集团（南京）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛尚商贸集团（南京）有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赛尚商贸集团（南京）有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告赛尚商贸集团（南京）有限公司负担。审判员  门玉华二〇一九年十二月十六日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2201号 原告：马世林，男，瑶族，1984年10月5日出生，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。 被告：临澧县宏辉钢材总经销，住所地临澧县安福镇梅溪村南垟组大鹏装饰建材城15栋115-116号门面。 经营者：晏宏辉。 本院在审理原告马世林与被告临澧县宏辉钢材总经销提供劳务者受害责任纠纷一案中，马世林以准备与临澧县宏辉钢材总经销协商解决为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马世林撤回对临澧县宏辉钢材总经销的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院已准许其免交。 审判员  黄辉英 二〇一九年十二月十三日 书记员  周碧筠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2376号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。委托代理人石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马胜芹，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告马胜芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马胜芹的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回对被告马胜芹的起诉。本案诉讼费1357元，减半收取678元，保全费720元，合计1398元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月二日（代）书记员 陈珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申284号再审申请人（原审原告）：陈进兴，男，1965年10月23日生，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）:江苏九道物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号一幢19楼1913号。法定代表人:虞志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。再审申请人陈进兴因与被申请人江苏九道物业服务有限公司（以下简称九道公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。陈进兴申请再审称：其于2013年11月13日在上班路上发生交通事故，其在事故中不负责任。在治疗期间因九道公司拖延办理工伤申请，致使其在2014年底离职时仍未获得工伤认定，遂与九道公司发生赔偿纠纷。原审法院判决九道公司赔付一次性伤残就业补助金15000元，并告知陈进兴另行向无锡市社会保险基金管理中心（以下简称管理中心）申请理赔其诉请中的另两项赔偿。陈进兴向管理中心提出理赔申请，管理中心以陈进兴的工伤未经工伤行政管理部门认定为由，回函不予理赔，陈进兴遂对该行政行为提起行政诉讼，该行政诉讼一、二审均已审结，驳回了陈进兴的诉讼请求。陈进兴认为因九道公司拖延办理其工伤申请而导致其不能获得工伤待遇。请求依法再审。九道公司提交意见认为：陈进兴在2015年4月13日向锡山法院提起了诉讼，锡山法院已作出判决，九道公司已经按照判决书的要求履行了义务。请求驳回陈进兴的再审请求。本院经审查认为：2013年11月13日，陈进兴应无锡恒升物业服务有限公司（现名称变更为九道公司）要求前往加班途中发生交通事故，经公安交警部门认定陈进兴不负事故责任。2014年12月30日，陈进兴主动提出离职并离岗。2015年1月6日，陈进兴填写了工伤认定申请表，九道公司在用人单位意见一栏（本栏由用人单位写明受伤害经过是否属实，是否同意认定为工伤，用人单位盖章未签署意见的，视为同意认定为工伤）盖章，但未签署意见。故表明九道公司对陈进兴受伤构成工伤没有异议。陈进兴因工致残被鉴定为十级，应当依法享受工伤保险待遇。九道公司为陈进兴缴纳了工伤保险费，故应由工伤保险基金支付陈进兴一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，原审法院在本案中对此不予理涉并无不当。综上，原审法院认定事实和适用法律正确，所作判决并无不当。陈进兴的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈进兴的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月九日书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30545号上诉人（一审原告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层,2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房l层，5号厂房l、3层，6号厂房1层，厂房l栋l、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码：914403006729975877。法定代表人：张锡河，总经理。被上诉人（一审被告）：匡伦远，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人匡伦远劳动争议纠纷一案，上诉人不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十一日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5156号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：刘琨海，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓桂华，女，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛红书，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卓桂华、葛红书机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、卓桂华因交通事故牙齿受伤，鉴定意见认定其享有120天误工期不合理；卓桂华提供的证据也不足以证明其从事服务业工作。2、一审法院判令其公司承担鉴定费和诉讼费用没有依据。卓桂华、葛红书答辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。卓桂华向原审法院起诉:判令保险公司、葛红书赔偿医疗费68533.9元、营养费3000元、误工费21979.4元、护理费600元、交通费800元，合计100313.3元。原审法院认定事实：一、事发经过及责任认定。2018年3月1日，卓桂华驾驶苏州1476256电动自行车，行驶至申通快递前门口时，与葛红书停放路边的车牌号为皖1931955的拖拉机碰撞，造成卓桂华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定卓桂华和葛红书负同等责任。二、车辆及保险情况。皖1931955拖拉机登记车主为葛红书，在保险公司投保了交强险，事发于保险期间。三、治疗情况。事发后，卓桂华即前往无锡市惠山区人民医院就医，诊断为：头面部外伤，右枕部头皮血肿、左眉弓挫裂伤、牙折、左拇指掌指关节脱位。此后，卓桂华分别进行了植牙和面部皮肤的治疗。四、三期情况。经卓桂华申请，法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行伤残和三期鉴定。鉴定结论为：卓桂华本次损伤未构成伤残等级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。五、卓桂华主张的损失。1、医疗费67753.9元（其中大部分为植牙费用），并提供了病历、医疗费发票。对此予以认定。2、营养费2700元（30元×90天）。鉴于鉴定报告确定的营养期为60日，故营养费应认定为1800元。3、护理费6000元（100元×60天）。基于实际伤情，按每天80元标准予以认定，合计4800元。4、交通费800元，但未提供证据。根据实际伤情和就医情况，酌定500元。5、误工费21979.4元（以2017年居民服务业在岗职工平均工资66854元为标准，计算120天）。对此，在人员基本信息表上可以确定卓桂华从事服务业工作。综上，依法按居民服务业职工平均工资为标准认定误工费为21979.4元。六、垫付款情况。1、保险公司已在交强险范围内垫付医疗费5816.82元、误工费1020元、交通费180元。上述共计7016.82元，均由葛红书支付。诉讼中，卓桂华同意扣除上述金额后由保险公司依法赔偿。2、2018年3月5日，葛红书与卓桂华签订协议书1份，约定：葛红书支付2万元给卓桂华，事情全部解决，无论卓桂华发生什么事情与葛红书无关。同日，卓桂华出具收条载明：今收到葛红书人民币2万元，经过双方调解了结。原审法院认为，本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，依法应先由保险公司在交强险范围内予以理赔，超出部分由双方按责任比例予以分担。保险公司应在交强险范围内赔偿卓桂华医疗费项下10000元、伤残项下27279.4元，扣除保险公司已赔付的三项合计7016.82元，保险公司尚应在交强险范围内赔偿卓桂华30262.58元。超出交强险的59553.9元，本应由双方按各自的事故责任予以分担。鉴于卓桂华与葛红书在2018年3月5日已签订了协议书，明确约定以2万元结清，在无证据证明上述协议存在受胁迫、显失公平等法定情形下，应认定该协议合法有效，葛红书付清2万元后不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿卓桂华30262.58元。二、驳回卓桂华的其他诉讼请求。案件受理费1002元，鉴定费3060元，合计4062元，由卓桂华负担2837元，由保险公司负担1225元。二审中，卓桂华补充提供了无锡市洛社镇杨市蓝天浴室负责人徐国良出具的证明，证明内容主要载明，卓桂华在该浴室工作，担任按摩技师。卓桂华认为一审法院根据人员信息登记表、其本人陈述认定其从事服务业并无不当，二审提供浴室负责人出具的证明补强了其工作的事实。保险公司对于徐国良出具的证明不予认可。本院认为，卓桂华的误工期业经鉴定意见确定，法院认定其享有120天误工期并无不当；关于工作情况，卓桂华对于工作作了陈述，一审提供了人员信息登记表、二审又补充提供了浴室负责人的证明，上述证据能够印证卓桂华从事服务行业的事实，保险公司虽不予认可，但并未提供反证，故对于保险公司关于请求驳回卓桂华误工费的请求，不予支持。因双方对卓桂华人身损害损失意见不一致，鉴定费用是卓桂华为确定自身损失支出的必要费用，应由保险公司承担；一审法院根据诉讼费用由败诉方负担的原则，依法予以分担并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二十四日书记员 李 蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2458号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王艳凤，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员  吴 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4944号原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湖南湘潭市九华经开区滨湖名苑6号2栋2301号。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1978年9月13日出生，汉族,系原告公司法律顾问。被告：冯金辉，男，1982年2月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南大凯楼商务有限责任公司与被告冯金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商务有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇一九年十二月十一日书记员  严紫嫣
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3261号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：沈哲林，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告沈哲林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13033号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1967年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告刘洪亮经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金51936.98元，利息、罚息及复利、违约金以剩余本金51936.98元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至债务全部清偿之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年7月11日刘洪亮（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：刘洪亮向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年7月11日始至2019年7月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向刘洪亮收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据刘洪亮的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的刘洪亮交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”，开户行：中国民生银行）；刘洪亮未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘洪亮未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘洪亮承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月11日向刘洪亮指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘洪亮足额偿还了2016年7月11日至2018年10月11日期间的借款本息并结清相关费用，其后仅偿还了借款本金3213.69元、利息413.63元、罚息172.68元及2018年11月的月度管理费。截至2019年6月14日，刘洪亮尚欠借款本金51936.98元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为刘洪亮借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告刘洪亮未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘洪亮之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘洪亮未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘洪亮偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘洪亮按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向刘洪亮提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求刘洪亮承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘洪亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金51936.98元；二、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金51936.98元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，此款中应扣减被告刘洪亮已经偿还的利息413.63元、罚息172.68元）；三、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年7月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告刘洪亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，保全费539元，公告费352元，合计1989元，由被告刘洪亮负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘洪亮应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执387号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路，统一社会信用代码91361181683457033K。法定代表人：尹国华，该支行行长。委托代理人：桑远洲、叶跃。被执行人：吴宝英，女，1965年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张健仲，男，1954年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市银城房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码913611817239244427。法定代表人：潘茂泉，该公司总经理。上饶银行股份有限公司德兴支行与吴宝英、张健仲、德兴市银城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴宝英、张健仲抵押给申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行的7间商铺。二拍流拍后，根据申请执行人的申请，本院裁定将7间商铺总计作价19,256,608元，交付申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行抵偿债务。之后，申请执行人以向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十六日书记员 李乐勇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1993号申请执行人：张学刚，男，汉族，1972年2月4日生，住封丘县。被执行人：孙二营，男，汉族，1980年1月5日出生，住封丘县。关于张学刚与孙二营借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月12日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年9月12日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初745号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人何某某，曾用名何某某，男，1962年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤、贾朝勋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年春天的一天，被害人骆某在何营乡凤鸣苑社区开挖掘机给工地施工期间，何某某无故阻挠挖掘机施工，索要介绍费，致使工地无法正常施工，为保障工地正常施工，骆某被迫拿出一千元，社区开发商何某12拿出二千元钱，共计给何某某三千元钱。风鸣社区才得以施工。公诉机关认为，被告人何某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。案发后其家属主动将索要的钱款交给办案单位，可以从轻处罚。建议对何某某判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定。提起公诉，请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致并证人何某1、孙某、何某2、何某3、陈某、郭某、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10、李某、申某、何某11的证言，被害人骆某、何某12的陈述，被告人何某某的供述，人口基本信息查询，前科查询证明，到案经过，夏邑县移交黑恶线索处理签、监管场所犯罪线索转递函及相关举报，申某（申看看代签）与何某5土地流转合同，接受材料清单及夏邑县何营派出所关于何某9退款情况说明，房地产转让协议书、租地协议书、国有土地租赁协议书、土地租赁协议书、协议书，借条，商丘市中级人民法院民事裁定书，夏邑县人民法院民事判决书、土地租赁协议书、国有土地租赁协议书，潘玉芝、申素莲与何某某转包合同及夏邑县司法局见证书一份，何见利与何某9因太阳能纠纷一事处理情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。可从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人何某某家人主动将索要的钱款交给公安机关，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2020年1月10日止。）二、被告人家人退款由收取单位夏邑县公安局何营派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月六日书记员  钟 冉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1750号申请执行人：马琳，男，住虎林市。被执行人：黑龙江省鸡西公路路政管理处虎林所，住所地：虎林市。法定代表人：李亚军，职务：所长。申请执行人马琳与黑龙江省鸡西公路路政管理处虎林所劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日作出虎劳人仲字（2019）第6-1号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，黑龙江省鸡西公路路政管理处虎林所未履行生效法律文书确定的给付义务。马琳于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马琳与被执行人黑龙江省鸡西公路路政管理处虎林所劳动争议纠纷一案中，马琳以自行达成和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月二十四日书记员  刘东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6206号申请执行人：李开文，男，1947年10月4日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：朱锦，女，1971年6月8日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人李开文与被执行人朱锦民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的122,700.00元，执行费1741元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱锦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月四日书 记 员 文        永
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1785号 原告：江西中赣建设有限公司，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座601，统一社会信用代码：913601226779544390。 法定代表人闵文麒，该公司董事长。 被告：万安县公路运输管理所，住所地万安县芙蓉镇五云路258号公路大厦。统一社会信用代码：12361028492560951P。 负责人：赖芳辉，该所副所长（主持工作）。 委托代理人：罗人锴，万安县公路运输管理所法律顾问。 原告江西中赣建设有限公司诉被告万安县公路运输管理所承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月27日，原告江西中赣建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西中赣建设有限公司撤诉处理。 本案案件受理费676元（已减半收取），由原告江西中赣建设有限公司负担。 审判员  张志勇 二〇一九年十二月十日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5852号之二申请执行人：张德明，男，1942年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：潘淑琪，女，1945年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：粟某，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：张某，女，2005年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：粟某，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系申请执行人张某母亲。被执行人：易琼，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭焕中，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人张德明、潘淑琪、粟某、张某与被执行人易琼、彭焕中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9976号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年11月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省汨罗市双塘社区居民委员会对被执行人易琼的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院组织申请执行人与被执行人彭焕中前来法院进行调解，双方当事人达成和解并签订了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行彭焕中的执行申请。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人易琼适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的额为732550.65元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为732550.65元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5966号申请执行人：牛洪涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：河南鑫昌铝业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181079448480A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇南侯村工业区。法定代表人：刘怡宁，该公司经理。本院在执行牛洪涛申请执行河南鑫昌铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7095号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫昌铝业有限公司在金融单位的存款648271.1元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3221号原告：贺成，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。被告：李钱，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：马立杰，男，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。原告贺成与被告李钱、马立杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贺成于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李钱、马立杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，贺成自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺成撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告贺成负担。审判员  熊宝国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 淇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保729号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:王健，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：王海龙，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：牛胜利，男，1989年1月12日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人王健、王海龙、牛胜利诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保385号民事裁定书,裁定冻结被申请人王健、王海龙、牛胜利名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月18日线上冻结被申请人王健在中国工商银行山东省菏泽单县支行16×××32账户内存款最高限额5万元，实际冻结7005.73元，期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保729号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1126号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖喜彬，男，1943年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月14日被邓州市公安局刑事拘留，因被告人肖喜彬患有重大疾病，邓州市看守所暂不予收押，于同年2月23日被邓州市公安局取保候审。指定辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人肖喜彬犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人肖喜彬及指定辩护人周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月12日15时30分许，邓州市罗庄镇派出所民警发现被告人肖喜彬在邓州市罗庄镇任岗村西水泥路边的菜园种植有大量罂粟，经清点罂粟苗共计2432株。上述事实，被告人肖喜彬在开庭审理过程中无异议。并有被告人肖喜彬正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、报案证明、查获经过、南阳市中心医院入院记录、诊断报告、住院病历、居民最低生活保障本复印件、邓州市罗庄镇任岗村委证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，被告人肖喜彬的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人肖喜彬非法种植毒品原植物罂粟2432株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人肖喜彬犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称“被告人肖喜彬犯罪时已达七十五周岁，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。”的理由成立，予以采纳。被告人肖喜彬有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖喜彬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4338号之一 申请执行人：孙浩，男，1979年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李学刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人李学刚借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院于2019年12月11日查封被执行人李学刚名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日内向本院书面提出申请。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 :李晓佳
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初127号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人胡某某，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江西省庐山市，家住庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月14日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月13日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。被告人周某林，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，网店经营者，户籍所在地江西省庐山市，家住庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月15日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月13日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人卢某，绰号“兔子”，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，家住庐山市。因犯故意伤害罪，2010年4月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019午8月20日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月13日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。被告人袁某林，曾用名袁传家，绰号“二饼”，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，家住庐山市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2006年10月17日被原星子县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，2014年5月21日被原星子县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月30日刑满释放；犯盗窃罪，2018年1月5日被庐山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月20日被庐山市公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准，于2019年9月13日被庐山市公安局逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人胡某某、周某林、卢某、袁某林犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人徐飞、被告人周某林、卢某、袁某林到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，被告人胡某某与徐某和、程某山存在债务纠纷，2015年1月份的一天下午，胡某某组织被告人周某林、袁某林、卢某前往九江八一宾馆，将程某山、徐某和带离宾馆。随后胡某某与周某林、袁某林、卢某向程某山、徐某和逼债。当晚，胡某某与周某林、袁某林、卢某将程某山、徐某和拘禁在庐山市某都湖风景酒店的客房内。在拘禁程某山、徐某和期间，胡某某、周某林、袁某林、卢某分别对程某山、徐某和进行看守，不让二人离开房间；胡某某还指使周某林、卢某、袁某林将程某山带至白鹿镇梅溪村山上风力发电机下、鄱阳湖西大道的七夕公园等地进行体罚。期间，胡某某将徐某和放出筹钱还债，在操宇海替程某山转给胡某某十万元后，胡某某才放程某山离开。徐某和被非法限制人身自由长达四十余小时，程某山被非法限制人身自由长达一百余小时。胡某某、周某林归案后，如实供述了自己非法拘禁徐某和、程某山的罪行；2019年8月29日，袁某林、卢某自动向庐山市公安局投案，如实供述了自己非法拘禁徐某和、程某山的罪行。上述事实，被告人胡某某、周某林、卢某、袁某林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、《归案情况说明》、转账凭证、情况说明、借条、承诺书、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《释放证明材料》、常住人口信息、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、周某林、卢某、袁某林出于索取债务的目的，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，胡某某起主要作用，系主犯；被告人周某林、卢某、袁某林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢某、袁某林曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，且被告人袁某林有三次前科，依法应当从重处罚；四被告人对被害人实施了体罚行为，依法应当从重处罚。被告人胡某某、周某林具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人卢某、袁某林具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。四被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某某处以有期徒刑六个月至八个月，判处被告人周某林拘役四个月至五个月，判处被告人卢某、袁某林有期徒刑六个月至七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人周某林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十五天。三、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人袁某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；被告人周某林的刑期即自2019年8月15日起至2019年12月29日止；被告人卢某的刑期即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；被告人袁某林的刑期即自2019年8月20日起至2020年3月19日止；）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查伟华二〇一九年十二月五日法官助理左秋霞书记员巫红