重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19114号 原告：付成高，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告:重庆和福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1号，统一社会信用代码915001087874900499。 法定代表人：古全洪，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告付成高与被告重庆和福建筑工程有限公司（以下简称和福公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员贺前春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成高及委托诉讼代理人严国高、被告和福公司的委托诉讼代理人王栋、王周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成高向本院提出诉讼请求：判令和福公司立即给付成高工程劳务费131444.60元；并以131444.60元为基数，从2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%支付资金占用损失至上述款项付清之日止。本案诉讼费由和福公司负担。事实与理由：2015年12月2日，付成高与和福公司签订了《GI项目道路附属工程劳务分包合同》，由和福公司将位于重庆北部新区天宫殿片区的N区立交工程等道路及配套工程的道路附属工程劳务分包给付成高施工，付成高组织人员完成施工后，按双方劳务合同的约定，双方于2018年6月8日达成结算协议书，和福公司还应支付付成高171444.6元，协议达成后，和福公司支付了40000元，尚欠131444.60元，催收未果。 被告和福公司辩称，1、付成高举示的2018年6月28日的协议书未成立。2、尽管该协议书未成立，但付成高进行了劳务施工属实，故和福公司就该协议书中涉及的工程款金额及已支付金额予以认可。3、和福公司不予认可2018年6月28日《协议书》涉及的“被告垫付的关于赵邦东医疗费等各种款项”相关约定，双方对该款项至今未达成一致意见，故该协议书未成立，不能依据该协议书处理，故除欠付工程款10285元外，其他无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的劳务分包合同、协议书、交易明细、法律援助来访登记表、通话录音光盘及书面整理记录、收条、收据因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。对事故发生经过因系复印件且无任何人签字，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，以和福公司为甲方，付成高为乙方，双方签订了《GI项目道路附属工程劳务分包合同》，约定将N区立交（G、I）工程、N区2#路（K1+720-K2+094.019）及O区A路道路及配套工程的道路附属工程分包给乙方。工程分部分项工程承包单价采用综合单价包干（包含人工、辅助材料、机械、风险费用、规费、税金等），发包人不在额外支付款项。承包方式：包工、包辅助材料及周转材料、包机具设备、包验收。该工程质量保修期为1年，质保期自该工程全部验收合格后开始计算。结算方式：工程全部完工并经质检单位验收合格后7日内，甲方一次性向乙方支付至完成总工程款的70%，在完工并验收合格后3个月内付至总工程款的97%，余3%为质保金，一年质保金到期后一次性无息全额退还乙方。安全责任：乙方负责自身施工班组人员的安全责任，乙方班组人员的安全事故费用在5000元以内（每人/每次）由乙方自行承担，超出部分由甲方承担。违约责任：甲乙双方若违反任何一条视为违约，违约方应向守约方支付合同金额5%的违约金。 合同签订后，付成高完成了工程施工。 2018年6月28日，以和福公司为甲方、付成高为乙方，双方签订《协议书》，约定双方就赵邦东因工受伤后的住院所花的医疗费、护理费、伙食补助费等和乙方所承包的重庆北部新区天宫殿片区N区立交（G、I）工程、N区2#路（K1+720-K2+094.019）及O区A路道路及配套工程——道路附属工程劳务费等有关事宜达成协议：一、乙方为赵邦东因工受伤后垫付的医疗费96476.6元、出院费用结算等10000元、住院期间生活费700元，二次检查生活费及护理费10000元以及赵邦东家属探望赵邦东食宿费7800元和付成高在公司购买保险的费用183元，以上所有费用共计126159.6元。由甲方承担95000元，乙方承担31159.6元，含G、I项目道路附属工程劳务分包合同第7条安全责任的费用5000元。二、乙方所承担的重庆北部新区天宫殿片区N区G、I工程、N区2#路（K1+720-K2+094.019）及O区A路道路及配套工程——道路附属工程劳务费，除甲方已付的劳务费外，尚欠乙方5.0285万元。三、以上一、二两项合计14.5285万元，由甲方在2019年1月30日之前必须付清给乙方。四、如甲方不能如期支付，赔偿乙方2000元违约金。五、以上协议是甲乙双方的真实意思表示，符合有关法律规定。甲方处由刘健、王祖民签字，乙方处由付成高签字。庭审中，付成高陈述刘健是和福公司的经理，王祖民是和福公司的主要负责人。付成高称认可协议书的效力，也同意按照协议书载明的内容来负担费用。和福公司称刘健仅是公司一般工作人员。 协议签订后，和福公司向付成高支付了4万元。 2019年7月26日，付成高委托代理人严国高与刘健通话，在该通话录音中，刘健称他在和福公司打工，并承认在2018年6月28日的协议上签了字。和福公司在庭审中表示要对该录音是否是刘健本人申请鉴定，但庭后并未提交书面的鉴定申请。 本院认为：付成高系不具备案涉工程施工资质的自然人，其与和福公司之间签订的《GI项目道路附属工程劳务分包合同》应属无效。合同虽然无效，但案涉工程已经完工，付成高有权主张工程款。 双方签订的协议书具有结算性质，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。和福公司辩称由于双方就涉及付成高垫付的关于赵邦东医疗费等各种款项至今未达成一致意见所以协议书未成立的意见不能成立。双方应当按照协议书的约定履行各自的义务，根据协议书的约定，和福公司应当在2019年1月30日前付清14.5285万元，而协议书签订后，和福公司仅支付了4万元，尚欠10.5285万元。故对付成高要求和福公司支付工程劳务费10.5285万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。因和福公司未及时支付，对付成高要求从2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，均以10.5285万元为基数支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆和福建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告付成高工程劳务费10.5285万元并支付资金占用损失，计算方式为：以10.5285万元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 二、驳回原告付成高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告重庆和福建筑工程有限公司负担1255元，由原告付成高负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 瑜