wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2625行审9号申请执行人：马关县森林公安局。法定代表人：刘顺开，职务：局长。统一社会信用代码：115326257535815910。住所地：马关县骏城路377号。被执行人：郭绍千，男，1950年8月17日生，壮族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住马关县。申请执行人马关县森林公安局于2019年12月3日向本院申请强制执行马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定书。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县森林公安局以被执行人郭绍千于2018年12月12日，在未向林业行政主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，擅自采伐了自家位于马关县麻栗山地段的林木，经鉴定，三次采伐林木均为杉树，共计211株，林木蓄积为4.9511立方米，原木材积为3.4905立方米，林木现场价值为1190元，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年3月5日作出马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定书，决定对郭绍千处以行政处罚：1．责令于2019年12月31日前补种采伐林木株数5倍的林木，共计1055株；2．并处滥伐林木价值1190元4倍的罚款，合计4760元。本院认为：申请执行人马关县森林公安局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其经调查被执行人郭绍千于2018年12月12日未办理林业采伐许可证的情况下擅自采伐自家位于本村麻栗山地段的林木，采伐林木树种为杉树211株，林木蓄积为4.9511立方米，原木材积为3.4905立方米属实后，于2019年3月1日作出马森公（治）林罚权告字﹝2019﹞第0021号林业行政处罚事先告知书，因郭绍千放弃陈述与申辩权利，申请执行人马关县森林公安局于2019年3月5日作出马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定书，决定对郭绍千处以行政处罚：1、责令于2019年12月31日前补种滥伐林木株树5倍的林木，共计1055株；2、并处滥伐林木价值1190元4倍的罚款，合计人民币肆仟柒佰陆拾（￥4760.00）元整。同日行政处罚决定书送达被执行人郭绍千，被执行人郭绍千于2019年3月22日以家庭困难为由向申请执行人申请分期付款，并交纳罚款人民币1200元，剩余罚款3560元至今未交纳，也未在法定期限内申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年11月22日，申请执行人马关县森林公安局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定向被执行人郭绍千作出马森公（治）林催字﹝2019﹞第0011号《催告书》，催告郭绍千于2019年12月3日前履行行政处罚决定，同日，申请执行人将催告通知书送达被执行人郭绍千，郭绍千在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。综上所述，申请执行人作出的马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行马关县森林公安局于2019年3月5日作出的马森公（治）林罚决字﹝2019﹞第0012号林业行政处罚决定。申请执行费500元，由被执行人郭绍千承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  靳洪硕二〇一九年十二月十一日书记员  肖 梦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12596号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：任黎丽，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告任黎丽物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保367号申请人：张甲利，男，1984年05月17日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包文武，男，1980年05月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张丽丽，女，1980年01月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人张甲利与被申请人包文武、张丽丽民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2032号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包文武、张丽丽名下在金融机构存款18500元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执506号申请执行人：乔洪涛，男，1959年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住周口市。法定代表人：侯景生。被执行人：河南省巨众置业有限公司，住焦作市马村区。法定代表人：孔德新。本院在执行乔洪涛与河南华业建设发展有限公司、河南省巨众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中（生效的法律文书为本院（2018）豫0804民初1154号民事调解书），发现生效的民事调解书中约定的履行条件还未实现，不宜强制执行。待条件成就后，本院予以执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人乔洪涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 点
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1410号之二 我院对吴晶华申请执行耿喜海借款合同纠纷一案的（2019）黑0128民初1664号民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿喜海名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县中央大街营业所账户602627001202104749予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十二月十日 （院印）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终693号 上诉人（原审被告）：王孝威，男，1984年2月6日生，汉族，住枣庄市驿城区。 上诉人（原审被告）：毛亚萍，女，1984年11月3日生，汉族，住枣庄市驿城区。 被上诉人（原审原告）：张青彬，男，1989年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人王孝威、毛亚萍因张青彬诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。 王孝威、毛亚萍上诉称，其居住地在枣庄市驿城区，民间借贷不同于买卖合同，应根据原告就被告原则确定管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市驿城区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，故原审作为争议货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34101号原告蔡少勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省长垣县。被告河南鲜易供应链有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧。法定代表人王建志。委托代理人张梦桢，女，汉族，1993年1月30日出生，住河南省长葛市。系公司员工。本院在审理原告蔡少勇诉被告河南鲜易供应链有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蔡少勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡少勇负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 亚
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2828号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：黎献元，男，1967年7月22日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告黎献元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3437号 被执行人：莫海金，女，1978年8月26日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 被执行人莫海金犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初301号刑事判决书已生效，因被执行人莫海金未按生效法律文书的规定缴纳罚金55000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人莫海金送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人莫海金纳入了失信名单。 2.被执行人莫海金逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院查询被执行人莫海金名下的不动产登记信息，经查，被执行人莫海金无不动产登记信息。本院依职权对被执行人莫海金的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人莫海金无可供执行的财产。 4.被执行人莫海金现羁押于监狱。 本院认为，被执行人莫海金犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执262号申请执行人：湖南巴陵建设有限公司，住所地长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼，统一社会信用代码91430000186161485J。法定代表人：钟秋良，该公司总经理。委托代理人：刘桂友，男，湖南巴陵建设有限公司员工。被执行人：湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号，统一社会信用代码914312000663940653。法定代表人：肖彤，该公司董事长。依据已生效的本院（2016）怀中民一初字第37号民事判决书，本院于2019年8月1日立案执行申请执行人湖南巴陵建设有限公司与被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院于2019年8月2日向申请执行人湖南巴陵建设有限公司送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书，要求提供被执行人财产状况的证据或者线索，并告知执行风险；于2019年8月5日向被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并报告近前一年的财产情况。被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务，但报告其前一年的财产情况（未售资产已被法院全部查封，并有抵押，不能销售）。本案在诉讼期间，根据申请执行人的保全申请，本院于2016年7月28日作出（2016）湘12民初37号民事裁定，查封被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司名下的位于湖南省××鹤城区××、鹤洲路（中心商业步行街）“怀化市长城平战结合人防工程”房产（具体房号详见附表，预售证号：2015-0058），查封期限为三年（从2016年8月3日起至2019年8月2日止）。因查封期限即将届满，申请执行人湖南巴陵建设有限公司请求对上述房产续行查封，本院于2019年8月1日作出（2019）湘12执262号之一执行裁定，继续查封被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司的上述房产，查封期限为三年（从2019年8月2日起至2022年8月1日止）。上述房产均抵押在中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司名下。本院于2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险，除被执行人拥有一辆车牌为湘Ｎ×××××的江特牌小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月9日，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人在怀化市无不动产登记信息；向怀化市房产管理局查询，被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司开发的怀化市长城平战结合人防工程项目拥有723套房产（所有房产或在建抵押或者被查封或者抵押、查封）。同日，本院向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年9月29日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人的投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；2019年11月11日至12月20日期间，本院向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司查询被执行人的投资、购买金融理财产品信息，亦未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息。2019年11月11日，本院向怀化市市场监督管理局调查被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司的工商登记信息，该公司成立于2013年4月24日，注册资本5089万元，股东为颜文、肖彤和刘振华三人（2019年10月11日变更）。上述执行情况及信息，本院曾多次通过电话方式告知了申请执行人湖南巴陵建设有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产证据或线索，并于2019年11月14日经本院约谈，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。2019年11月29日，本院约谈被执行人，并多次组织双方当事人进行协商，但协商未果。本院于2019年12月28日发出限制消费令，对被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司（统一社会信用代码914312000663940653）及其法定代表人肖彤（公民身份号码4325031971××××××××）限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院查明，依据已生效的本院（2016）怀中民一初字第37号民事判决书，申请执行人湖南巴陵建设有限公司申请执行的债权为返还履约保证金1000万元及迟延履行期间的债务利息686000元（从2018年12月1日起，以履约保证金1000万元为基数，按每日万分之一点七五从2019年9月16日起计算至2019年12月28日），被执行人需负担案件反诉受理费72542元、财产保全费5000元及执行费77400元，共计人民币10840942元。截止2019年12月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人湖南巴陵建设有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，虽然查明并查封了被执行人开发的怀化市长城平战结合人防工程项目所有未销售的房产，但因上述被查封的房产均有抵押，且申请执行人亦未请求进行评估拍卖，本院不能主动进行评估拍卖处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，并申请本院终结本次执行程序，本次执行程序确实无法继续进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月二十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民特3号 申请人：旷某，女，1937年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘先忠，女，系旷某之女，1958年9月27日出生，汉族。 被申请人：刘某，女，1967年7月2日出生，汉族。 申请人旷某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人旷某称，申请人系被申请人刘某的母亲，被申请人原在衡阳市二汽车配件厂工作，未婚青年，1991年11月5日因患精神病在衡阳市精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症。被申请人出院后一直靠药物治疗，1998年8月，被申请人未与父母进行任何沟通便离家出走，申请人及家人心急如焚，四处托人寻找被申请人，找了整整三年时间，申请人已耗费大量的人力物力依然没有被申请人的任何音讯，申请人再无多余的精力去寻找被申请人的下落，只好苦苦等待被申请人有朝一日回家。然而，在长达二十五年的等待中，至今仍无被申请人刘某的任何信息，被申请人所在的公安机关、社区已给予书面证明，申请人已经八十有余，今生无望再见被申请人，请求人民法院依法宣告被申请人刘某死亡。 经审理查明：下落不明人刘某，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地系湖南省衡阳市蒸湘区大元头15号，系申请人旷某的女儿。1991年11月5日，因患精神病在衡阳市精神病医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症，并于1991年12月26日出院。被申请人出院后一直靠药物治疗，1993年8月，被申请人未与父母及家人进行任何沟通便离家出走，至今未回家。2018年9月14日，衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所与衡阳市蒸湘区蒸湘街道大元头社区共同出具证明，证明“兹有我社区居民刘某(430404×××),该居民户口在本社区大元头路15号。刘某于1993年离家出走，一直未回家。情况属实，特此证明”。申请人旷某申请宣告刘某死亡后，本院于2018年12月3日在人民法院报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。 本院认为，经衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所及衡阳市蒸湘区蒸湘街道大元头社区证明，被申请人刘某于1993年离家出走后，一直未回家。基于该事实，本院发出寻找刘某的公告，现公告期已届满，刘某仍然下落不明。可以认定刘某不可能生存，对刘某死亡事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下： 宣告刘某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 军 二〇一九年十二月五日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初222号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄先海，男，1993年1月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因吸食毒品，于2019年7月20日被昭平县公安局行政拘留十日，2019年7月30日被昭平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人黄先海犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人黄先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年6月26日，被告人黄先海与黄某1、黄某2、吴某一起在昭平县木格乡古池村佛修组黄先海的自建房一楼客厅内吸食毒品冰毒。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄先海容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人黄先海对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2019年6月26日，被告人黄先海与黄某1、黄某2、吴某一起在昭平县木格乡古池村佛修组其老家住宅一楼客厅内吸食毒品冰毒。黄先海因吸食毒品，于2019年7月19日被昭平县公安局查获，并供述其在老家住宅一楼客厅容留他人吸食毒品的犯罪事实。 另查明，被告人黄先海因吸食毒品，于2019年7月20日被昭平县公安局行政拘留十日，2019年7月30日被昭平县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人黄先海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先海容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。被告人在因吸食毒品的行政违法行为被查处期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄先海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢一学 二〇一九年十二月十三日 法官助理 肖晓霞 书 记 员 唐 燕
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1932号申请执行人：赵斌，男，生于1968年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王远洪，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。赵斌与王远洪借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初666号民事调解书已发生法律效力。赵斌于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王远洪给付案款98600元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵斌与被执行人王远洪自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  归丽华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执734号申请执行人：宋建军，男。被执行人：孙贵明，男。宋建军与孙贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙贵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋建军向本院申请强制执行，请求孙贵明偿还借款本金189375元及利息，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙贵明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孙贵明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙贵明名下的财产。1、查明被执行人孙贵明银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人孙贵明名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人孙贵明纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执734号案件终结本次执行程序。被执行人孙贵明负有继续向申请执行人宋建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十三日书记员 耿 亮
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1090号申请执行人：四川简阳华威机械设备有限公司，住所地：成都市简阳市新市镇十里坝工业园1-3楼,统一社会信用代码：915120817383136601。法定代表人：黄林彬，系该公司董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该董事长。本院在执行四川简阳华威机械设备有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初772号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，四川简阳华威机械设备有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款354000元及利息、诉讼费6610元、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  张 杰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1410号 原告：周德昌，男，汉族，1960年11月28日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：赵俊，男，汉族，1990年3月4日出生，住珙县。 被告：周琴，女，汉族，1982年7月4日出生，住珙县。 被告：刘静，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李焊东，四川翠屏律师事务所律师。 被告：刘明春，男，汉族，1989年4月24日出生，住珙县。 被告：吴贵成，男，汉族，1994年11月29日出生，住兴文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地成都市天府新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：平森铭，该公司员工。 原告周德昌与被告赵俊、周琴、刘静、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）、刘明春、吴贵成、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德昌及其委托诉讼代理人张仁旭，被告刘静，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李焊东，被告平安公司的委托诉讼代理人平森铭到庭参加了诉讼，被告赵俊、周琴、吴贵成经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告周德昌向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付费用共计158142.17元。具体项目如下：1.残疾赔偿金70346元【原告残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）＋被扶养人王翠帮生活费3914元（23484元／年×5年×10%÷3）】；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费19200元（120元／天×160天）；4.住院伙食补助费4800元（30元／天×160天）；5.误工费20280元【（住院160天＋鉴定前一日9天）×120元／天】；6.营养费4800元（30元／天×160天）：7.鉴定费1800元；8.医疗费21916.17元；9.后期医疗费9000元；10交通费1000元，合计158142.17元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，赵俊驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车，沿宜威路由巡场镇往珙泉镇方向行驶，15时30分，该车行驶至＋100处时，与对向刘明春（搭乘周德昌、郭工源、刘原宏）驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞后，与对向吴贵成驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘明春、周德昌、郭工源、刘原宏受伤及三车受损的此次道路交通事故。2019年2月9日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，赵俊负此次事故的全部责任，刘明春、周德昌、郭工源、刘原宏、吴贵成无事故责任。原告受伤后，到珙县珙泉齐海林中医院住院治疗，住院天数为160天，产生医疗费21916.17元，出院医嘱载明：“门诊随访，加强营养”。2017年7月29日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需续医费9000元。原告支付了此次的鉴定费用1800元。川Ｑ×××××的小型客车系被告刘静所有，该车在太平洋公司购买了保险。川Ｑ×××××小型轿车系被告吴贵成所有，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××的小型客车在太平洋公司的投保情况，川Ｑ×××××小型轿车在平安公司的投保情况；2.残疾赔偿金70346元；3.精神抚慰金5000元；4.续医费9000元；5.无责车辆交强险应承担无责赔偿；6.住院时限120天。 原、被告双方争议的要素：1.护理费标准；2.住院伙食费标准；3.误工费是否支持；4.营养费标准及时限；5.鉴定费是否支持；6.医疗费是否扣自费药；7.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为，1.原告主张护理费按120元/天，符合法律规定，本院予以确认；2.住院伙食费本院确定为30元/天；3.对于原告主张的误工费，因其未提供减少收入的证据，故误工费不予以支持；4.营养费问题，本院确定为20元/天，时间按住院天数计算；5.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，太平洋公司并未提供保险条款予以证明，故太平洋公司的抗辩理由不成立。因此，医疗费以发票载明的金额为据，即为21916.17元；7.交通费本院确定为700元。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金70346元【残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）+被扶养人王翠帮生活费3914元（23484元/年×5年×10%÷3）】；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费14400元（120元/天×120天）；4.住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）；5.营养费2400元（20元/天×120天）：6.鉴定费1800元；7.医疗费21916.17元；8.后期医疗费9000元；9交通费700元，共计129162.17元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告周德昌9386元【伤残无责限额11000/121000×(总损失129162.17元-伙食补助费3600元-营养费2400元-医疗费21916.17元-续医疗费9000元）+医疗费1000元】； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告周德昌119776.17元（总损失129162.17元-平安公司赔偿额9386元）； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告周德昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告刘静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月三日 书记员 何小彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2207号之一 申请执行人:杨树根，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被执行人：朱村，男，1965年12月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查多英,女,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨树根与被执行人朱村、唐国义和查多英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱村、唐国义和查多英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱村、唐国义和查多英无财产可供执行，申请执行人杨树根亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱村、唐国义和查多英采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年二十月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13170号申请执行人郭晖，女，1968年05月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军，总经理。关于郭晖申请执行新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晖于2019年09月02日向本院提出执行申请，本院于2019年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月17日提起网络查询，未发现被执行人新乡市银马基业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人新乡市银马基业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月17日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年10月08日对新乡市银马基业有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年11月04日向新乡市银马基业有限公司发出传票传唤其2019年11月14日到本院接受询问（新乡市银马基业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人新乡市银马基业有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人新乡市银马基业有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人新乡市银马基业有限公司提起网络查询，未发现被执行人新乡市银马基业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人郭晖代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郭晖代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新乡市银马基业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈桂奇，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李志雄，女，1955年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王林，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭美文，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘武飞，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告王林、谭美文、陈桂奇、李志雄、刘武飞、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂奇、李志雄、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息60529.39元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈桂奇、李志雄、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告王林、谭美文、刘武飞对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原告与被告陈桂奇、李志雄、王林、谭美文、刘武飞签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈桂奇、李志雄签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1275元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更936号罪犯赵长顺，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年9月5日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2016）黑1004刑初31号刑事判决，认定赵长顺犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，违法所得121596.10元依法追缴，上缴国库。宣判后，赵长顺提起上诉。2016年10月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月2日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯赵长顺到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵长顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯赵长顺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。该犯已将挪用的公款返还原单位。原判违法所得已追缴。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵长顺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长顺减去有期徒刑五个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢889号 申请执行人:张少楠,男,1974年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王洪刚,男,1975年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 本院作出的（2016）宁0106民初311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案应执行标的510849元（含执行费7516元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。依法查封被执行人名下位于银川市××区房，申请执行人暂不申请对该房屋的拍卖。经查明：被执行人王洪刚无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十二日 书记员  马 强
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执144号 申请执行人：刘红平,男,1966年10月11日出生,汉族，住大宁县葛口村。 被执行人：张宁锋,男,1976年7月21日出生,汉族，住大宁县电业局馍馍米汤菜饭店。 本院在执行刘红平与张宁锋借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2019）晋1030民初182号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  曹建山 二〇一九年十二月四日 书 记 员  贺 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1502号申请执行人：李红云,女，1965年11月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人李红云与被执行人李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15998号申请执行人,闫秋珍，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经开区第二大街116号。法定代表人：马晓东,院长。关于闫秋珍申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5244号 原告：刘强强，男，汉族，1989年11月22日生，中通服建设有限公司通讯工程师，现住恒正华府Ｂ区。 被告：厚金彪，男，汉族，1996年12月20日生，农民，住定西市安定区。 原告刘强强与被告厚金彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告刘强强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强强的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘强强撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由刘强强负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月三日 书记员 马永峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3523号申请执行人:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐旨文，董事长。被执行人：张某，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吴某，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨某，女，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与张某、吴某、杨某金融借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40417元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人张某所有的别克牌汽车未能实际扣押。2019年9月27日，本院轮候查封了被执行人张某吴某所有的牛山街道和平东路29号东盛晶城大院3-3-401室房产，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月6日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1692号之一申请执行人:谭斌，男。被执行人：郭成健，男。本院在执行申请执行人谭斌与被执行人郭成健民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年五月三十一日制作的（2019）湘1003民初703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭成健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭斌于2019年11月4日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月5日本院向被执行人郭成健送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月4日向申请执行人谭斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日、2019年12月21日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郭成健财产情况，未发现可供执行财产；本院于2019年11月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郭成健的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郭成健保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郭成健住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；本院于2019年12月25日向被执行人郭成健居住所在地湖南省永兴县柏林镇高山村衫山组进行了调查，未发现可供执行财产。2019年11月18日,本院对被执行人郭成健用限制高消费措施；2019年11月18日，本院将被执行人郭成健纳入失信名单。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人谭斌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谭斌同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年12月25日,本案应当执行的标的金额为146827.34元[含借款本金100000元、借款利息42000元（利息计算至2019年3月19日）案件受理费及财产保全费2756元、本案执行费2071.34元]，已执行到位0元，未执行到位146827.34元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郭成健有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人谭斌发现被执行人郭成健有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月二十五日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11644号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵晶，女，1988年9月11日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵晶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4977号原告：马参，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：韩军官，男，汉族，住平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（简称驻马店太平保险公司），住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，公司职员。原告马参与被告韩军官、驻马店太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告马参及代理人张应利、被告韩军官、被告驻马店太平保险公司代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马参向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项费用计款41156.49元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月2日9时10分许，被告韩军官驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××街中段撞着原告驾驶的电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：韩军官承担事故全部责任。原告无责任。原告受伤后在医院治疗83天，被告韩军官驾驶的车在被告驻马店太平保险公司处入有交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店太平保险公司辩称，1、我公司在原告住院期间垫付4500元应扣除；2、原告的诉讼费我公司不承担。被告韩军官辨称，同意驻马店太平保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告马参提交的证据1、交通事故认定书、证明事故发生及原告受伤、责任划分；2、病历、出院证、诊断证明，证明原告二次住院83天；3、郑州市骨科医院、郑州市同安中医骨科医院病历；4、医疗费票据11张，证明原告支付医疗费情况；5、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证各一份，证明被告具有驾驶资格、被告车在被告驻马店太平保险公司处投有商业、交强险，事故发生在保险期内。被告驻马店太平保险公司对原告提供的病历中5月5日-6月24日证据真实性无异议，但认为第二次住院与第一次出院相差1月余，30天未输液，属于挂床，该30天的各项赔偿应予扣除；行车证显示事故发生时车不在年检有效期，根据合同约定，我公司在商业险范围内不应承担责任。被告韩军官同被告驻马店太平保险公司质证意见，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的事实本院予以认定如下：从原告提供的二次住院病历、诊断证明中，原告在第一次出院1月后再次住院50天，该50天内有30天未输液属于挂床，故对被告该异议予以采信。被告认为被告韩军官车不在年检有效期，根据合同约定，我公司在商业险范围内不应承担责任，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。本院依据对证据的分析认定对本案基本事实认定如下：2019年3月2日9时10分许，被告韩军官驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××街中段撞着原告马参驾驶的电动车，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：韩军官承担事故全部责任。原告无责任。原告受伤后在平舆县人民第一次住院治疗33天，于2019年4月4日出院，诊断为右膝部挫伤。后又于2019年5月5日至2019年6月24日入住该院治疗，出院诊断为右小腿外伤，该次住院不排除原告自身原因造成。被告韩军官驾驶的车在被告驻马店太平保险公司处入有交强险、商业险。原告支付医疗费15744.88元。原告系农业户口，河南省2018年城市居民家庭人均可支配收入31830.74元，农村居民人均纯收入13830.74元，城市居民人均消费性支出20989.15元，农村居民人均消费性支出10392.01元，农、林、牧、渔业为40990元。本院认为，被告韩军官驾驶机动车与原告马参驾驶的电动车相撞，造成车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交通警察认定：被告韩军官原告承担事故全部责任，原告马参无责任。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为15744.88元；2、护理费5951.95元【40990元/年÷365天×53天】；3、误工费5951.95元（40990/年÷365天×53天）；4、营养费1590元（30/天×53天）；5、住院伙食补助费2650元（50/天×53天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为1000元，以上计款32888.78元。因被告驾驶的车辆在被告驻马店太平保险公司投交强险、商业险，原告的损失由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿32888.78元，扣除驻马店太平保险公司垫付4500元，被告驻马店太平保险公司应赔偿原告马参28388.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司驻马店分公司于收到本判决书后十日内赔偿原告马参各项损失计款28388.78元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告韩军官承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月四日书记员  赵刚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3920号之一申请执行人：高胜利,男性,1982年1月1日出生,410728198201015039,汉族,住河南省长垣县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4070号判决，于2019年7月10日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告支付货款122000元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××73存款1150.21元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月三十一日（）书记员  张 祎
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执790号之一申请执行人：沽源县怡然商贸有限公司，住所地沽源县丰元店乡盘道沟村，统一社会信用代码91130724MA0D9TLC9K。法定代表人：王恩才，该公司总经理。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西l芦城村村委会西北1000米，统一社会信用代码911101158022299589。法定代表人：汤国辉，该公司董事长。本院在执行沽源县怡然商贸有限公司与北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日向北京京辉混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京京辉混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京京辉混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京京辉混凝土有限公司存款19064200.4元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇一九年十二月十日书记员  白海波
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1429号被执行人:张冬红本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1429号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人张冬红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬红账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1688号申请执行人献县学博建筑器材租赁站，住所地:河北省沧州市献县河城街镇伊庄村。被执行人荣泰建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0929民初3127号民事调解书，已向被执行人荣泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人荣泰建设集团有限公司银行存款961900元本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十六日书记员  张会启
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2094号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:丁占成，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款35300.00元、案件受理费682.00元、执行费430.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1084号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审261号 申请执行人：徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区彭祖路人防世纪大厦8楼。 法定代表人：刘鹏程，该局局长。 委托代理人：刘永刚。 被执行人：铜山区甜蜜蜜水果店（经营者：李世近），住所地徐州市铜山区上海路25#。 申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局（以下简称铜山城管局）于2019年11月25日向本院申请强制执行徐铜城执罚字[2019]A0205号行政处罚决定，申请执行罚款500元、滞纳金500元，共计1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年3月7日，铜山城管局对铜山区甜蜜蜜水果店（以下简称甜蜜蜜水果店）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年2月16日，甜蜜蜜水果店在铜山区上海路25#，存在超出门、窗店外占道经营的行为。铜山城管局认为，甜蜜蜜水果店的行为，违反《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定，并依照该条例第五十条第四项的规定，对甜蜜蜜水果店作出行政处罚决定：罚款500元。限接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山城管局向本院提交以下证据、依据： 1、铜山城管局拍摄的现场取证照片，证明甜蜜蜜水果店在铜山区上海路25#，存在超出门、窗进行店外占道经营的行为； 2、2019年2月16日，铜山城管局制作的《立案审批表》，证明对甜蜜蜜水果店超出门、窗外进行店外占道经营的行为，立案查处； 3、2019年3月4日，铜山城管局向甜蜜蜜水果店送达的《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩权利； 4、2019年3月7日，铜山城管局向甜蜜蜜水果店送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给甜蜜蜜水果店； 5、2019年9月12日，铜山城管局向甜蜜蜜水果店送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款规定：“沿街和广场周边的商业、饮食业以及制作、加工、车辆清洗、维修等行业的经营者不得超出门、窗进行店外占道经营、作业或者展示商品。”甜蜜蜜水果店于2019年2月16日在铜山区上海路25#，超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反法律、法规规定。铜山城管局对甜蜜蜜水果店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，有以上证据证实，本院予以确认。 《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项规定：“违反本条例规定：有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：……（四）超出门、窗进行店外占道经营、作业的，责令停止违法行为，处以100元以上500以下罚款，有违法经营设施的，责令拆除违法经营设施。”甜蜜蜜水果店超出门、窗进行店外占道经营，铜山城管局对其作出行政处罚500元，符合法律、法规规定。 铜山城管局对甜蜜蜜水果店作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山城管局作出行政处罚决定后，甜蜜蜜水果店未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山城管局催告履行后，其仍未履行，铜山城管局向本院申请强制执行。 综上，铜山城管局对甜蜜蜜水果店作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局对被执行人铜山区甜蜜蜜水果店作出的行政处罚决定。 本案申请执行费50元，由被执行人铜山区甜蜜蜜水果店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1399号申请执行人：张玉兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵朝阳，男，1967年9月20日出生，汉族，住沈丘县。张玉兰与赵朝阳买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵朝阳于本判决之日起十日内偿还原告张玉兰欠款85000元。因沈赵朝阳未按上述生效法律文书履行义务，张玉兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1399号案件的本次执行程序。被执行人赵朝阳负有继续向申请执行人张玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  徐 喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5763号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂。职务：董事长。委托诉讼代理人：相云学，男，1975年8月17日生，蒙古族，姜家店支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田国龙，男，1981年8月26日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉洁，女，1984年6月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇二中胡同20号楼4单元407室。被告：管文武，男，1973年11月23日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳东，男，1985年3月6日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘雪银，女，1984年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路278号。被告：段旭，男，1981年9月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡热水汤村烧锅74号。被告：田海，男，1966年11月11日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙淑霞，女，1970年10月28日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田晓红，女，1985年6月13日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田玉书，女，1962年11月14日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田龙，男，1972年7月24日生，蒙古族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：范素艳，女，1975年11月9日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村三间房22号，身份证号码：。原告围场农商行与被告田国龙、王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人相云学到庭参加诉讼，被告田国龙、王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金474999.00元，支付利息256407.18元（计算至2019年6月5日）,本息合计731406.18元。并支付2019年6月6日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田国龙于2016年7月29日在我行借款490000.00元，用于做生意使用，借款期限至2017年7月28日，按月利率12‰的标准计算利息,由被告王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳为其借款提供连带责任保证。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2018年1月19日偿还借款本金1.00元，2019年4月22日偿还借款本金5000.00元，2019年4月25日偿还借款本金10000.00元，截至到2019年6月5日，被告田国龙拖欠借款本金474999.00元，利息256407.18元，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告田国龙、王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告田国龙于2016年7月29在原告下设的姜家店支行借款490000.00元，用于做生意使用，借款期限至2017年7月28日，按月利率12‰的标准计算利息,由被告王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳为其借款提供连带责任保证。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。被告于2018年1月19日偿还借款本金1.00元，2019年4月22日偿还借款本金5000.00元，2019年4月25日偿还借款本金10000.00元。截至2019年6月5日，被告田国龙拖欠借款本金474999.00元，利息256407.18元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告田国龙、王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳偿还借款本金474999.00元，支付利息256407.18元(利息计算至2019年6月5日)，本息合计731406.18元，并支付2019年6月6日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国龙欠原告借款本金474999.00元及利息256407.18元（计算至2019年6月5日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳为被告田国龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国龙在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金474999.00元，并支付利息256407.18元（计算至2019年6月5日），2019年6月6日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳对上述债务承担连带偿还责任。二、被告王玉洁、管文武、张艳东、刘雪银、段旭、田海、孙淑霞、田晓红、田玉书、田龙、范素艳履行担保义务后，有权向被告田国龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月十三日法官助理王金宝书记员张硕
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2624行初135号 原告：余昊阳，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地址：贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：凯里市市场监督管理局，所在地：贵州省凯里市北京西路93号。 法定代表人：文成，该局局长。 委托代理人：周立，该局行政审批科负责人。 委托代理人：周霞，该局政策法规科负责人。 第三人：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，统一社会信用代码：91522601057068049H，所在地：凯里市环城西路92号。 诉讼代表人：贵州维律律师事务所，系第三人管理人。 委托代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。 根据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》规定，本院在审理原告余昊阳诉被告凯里市市场监督管理局、第三人贵州友诚圣凯置业投资有限公司工商行政管理一案中，原、被告及第三人均同意由原告先行撤回起诉，第三人在2020年1月9日前向被告凯里市市场监督管理局提供相关资料（鉴定报告、贵州友诚圣凯置业投资有限公司债权人会议重整计划草案、[2018黔26破9号之二民事裁定书]等材料，由被告审查符合注销规定后对本案被诉工商登记进行撤销。如第三人不能提供相关材料，或其提交的材料不能达到注撤销件，则原告可在撤回起诉后十日后恢复起诉。原告余昊阳基于上述理由于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余昊阳基于上述理由而向本院提出撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告余昊阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告余昊阳负担。 审 判 长  邓仁发 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  尹忠琼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴 其
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3080号 原告：郑建新，男，1974年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：祝敬，男，1978年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪燕仙，女，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑建新为与被告祝敬、洪燕仙民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑建新的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告祝敬、洪燕仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建新诉称，2015年10月4日，被告祝敬、洪燕仙因资金周转向原告借款10万元，后归还5万元。2018年2月9日，二被告就未归还的5万元借款出具借条，并约定借期一年：自2018年2月9日至2019年2月9日，月利率2%。借期到后，二被告未归还借款，利息支付到2018年3月9日。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款5万元、按月利率2%支付自2018年3月9日至2019年6月8日的利息15000元及自2019年6月9日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份、农业银行转账凭证复印件一份，证明借款及交付的事实。 被告祝敬、洪燕仙未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告郑建新与被告祝敬、洪燕仙系朋友关系。二被告以购房需要资金为由，于2015年10月4日向原告借款人民币10万元，原告以银行卡卡卡转账的方式向祝敬交付了借款。之后，二被告归还了借款5万元。2018年2月9日，二被告就余款5万元向原告出具借条一份，写明：“今借到郑建新人民币伍万元整，用于资金周转。月息二分利，借期一年。到期归还”。借条出具后，二被告支付了1个月的利息，之后未支付利息，借款到期后未归还本金。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告郑建新与被告祝敬、洪燕仙之间民间借贷关系合法有效，二被告应按双方约定期限归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝敬、洪燕仙于本判决生效后十日内共同归还原告郑建新借款本金人民币5万元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月9日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1424元，由被告祝敬、洪燕仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  商自超
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋07行终171号上诉人（原审原告）王守金。委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和顺县应急管理局，住所地山西省和顺县东大街6号。单位负责人李卫平，党组书记。到庭行政机关负责人师文军，该局领导成员、执法大队大队长。委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。原告王守金因信息公开一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722行初54号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王守金的委托代理人李华英,被上诉人和顺县应急管理局的单位负责人师文军、委托代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月12日中共和顺县委办公室印发和办法（2019）9号文件，将原和顺县安全生产监督管理局（和顺县煤炭工业局）安全生产监督管理、煤矿安全监督管理职责，以及和顺县政府办公室的应急管理职责，和顺县公安局的消防管理职责，和顺县民政局的救灾职责等整合，组建和顺县应急管理局。2019年6月21日，王守金向和顺县应急管理局递交政府信息公开申请，要求对和顺县安全生产监督管理局与和顺县煤炭工业局联合下发的和安监函（2012）7号、（2012）39号、（2011）34号文件予以公开，并在《和顺县政府信息公开申请表》中“获取信息的方式”一栏中勾选“快递”。后，和顺县应急管理局找到与涉案文件文号一致的文件一份，但该份文件与王守金不存在利害关系。2019年6月26日，王守金致电和顺县应急管理局，该局工作人员电话中告知王守金其申请公开的文件未找到，无法进行公开。王守金认为和顺县应急管理局在收到信息公开申请后，没有履行法定的信息公开义务，侵犯了其相关权益。为此，提起行政诉讼，请求法院判令和顺县应急管理局依法公开和顺县安全生产监督管理局、和顺县煤炭工业局联合下发的和安监函（2012）7号文件。原审认为，（一）关于和顺县应急管理局是否为本案适格被告。王守金申请公开的文件的发文机关为和顺县安全生产监督管理局、和顺县煤炭工业局，该局的安全生产监督管理、煤矿安全监督管理职责已由和顺县应急管理局承接，因此，和顺县应急管理局是本案适格被告。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称政府信息，是指行政机关对公民申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，王守金申请公开的文件并非和顺县应急管理局制作，在收到王守金的信息公开申请后，该局进行了检索，没有发现王守金申请公开的信息。而王守金在《和顺县政府信息公开申请表》中，明确要求以快递形式获取公开的信息，但和顺县应急管理局仅在原告王守金于2019年6月26日致电该局时，电话告知王守金其申请公开的文件未能找到，无法对其公开，并没有按照王守金要求的形式在20个工作日内对其信息公开申请予以答复，也未提供证据证明答复期限需要延长。因此，和顺县应急管理局的行为不符合法律规定。判决：确认被告和顺县应急管理局对原告王守金申请政府信息公开的答复行为违法。上诉人王守金上诉称，上诉人的上诉请求要求公开和顺县煤炭工业局与和顺县安全生产监督管理局联合下发的和安监字（2011)34号、和安监函（2012)7号以及和安监字（2012)39号文件，一审法院未查明事实，正确适用法律，仅确认和顺县应急管理局对上诉人申请信息公开的答复行为违法是错误的。2009年8月28日，山西和顺正邦煤业有限公司与九台市鑫山矿业工程有限公司签订《综采采煤合作协议》，其负责九台市鑫山矿业工程有限公司的煤矿采掘工作。后山西和顺正邦煤业有限公司单方解除合同侵犯了其合法权益，在维权的过程中，其从国家税务总局和顺县税务局得知，山西和顺正邦煤业有限公司井下150201工作面于2011年出现了煤层自燃发火，造成资产损失。和顺县煤炭工业局与和顺县安全生产监督管理局联合下发和安监字（2011)34号文件，对山西和顺正邦煤业有限公司井下煤层出现自燃发火征兆情况报告作出了批复；下发和安监函（2012）7号文件，对山西和顺正邦煤业有限公司井下工作面发生过自燃、造成损失进行了认定；下发和安监字（2012)39号文件，对山西和顺正邦煤业有限公司井下工作面进行启封的请示作出了批复。上诉人要求公开和顺县煤炭工业局与和顺县安全生产监督管理局联合下发的三份文件，但是和顺县应急管理局检索的文件并证明不了和安监函（2012)7号文件不存在。故被上诉人应当对此文件进行查找并予以对上诉人进行信息公开。综上所述，请求二审判令和顺县应急管理局依法公开和顺县煤炭工业局与和顺县安全生产监督管理局联合下发的和安监函（2012)7号等文件。被上诉人和顺应急管理局庭审时答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人非该文件的制作者，原制作部门也未移交答辩人保存。答辩人虽然承接了原和顺县煤炭工业局的部分职责，但该局并未将该文件移送答辩人，答辩人经检索后无法查询到该文件；答辩人收到上诉人申请的第一时间及时对所申请公开的信息进行检索和查找，未找到涉案文件，答辩人工作人员就该情况已按要求向上诉人说明情况，不存在行政违法。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，原审法院对和顺县应急管理局是否为本案适格被告已经做出认定，本院对此认定予以确认。上诉人的诉讼请求是要求和顺县应急管理局公开和顺县煤炭工业局与和顺县安全生产监督管理局联合下发的和安监函（2012)7号文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请的，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（四）经检索没有所申请信息公开的，告知申请人该政府信息不存在。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，2019年6月21日，王守金向和顺县应急管理局递交政府信息公开申请，要求对和顺县安全生产监督管理局与和顺县煤炭工业局联合下发的涉案三份文件予以公开。在收到王守金的信息公开申请后，该局进行了检索后，没有发现王守金申请公开的信息。王守金于2019年6月26日致电该局时，该局电话告知王守金其申请公开的文件未能找到，政府信息不存在，无法对其公开。该答复并未超出法定的答复期间。同时，根据上述规定，对政府信息不存在的，法规仅规定行政机关答复告知申请人，对如何告知并没有法定的形式要求。至此和顺县应急管理局对申请人已经履行了答复告知义务。庭审中，王守金提供的证据及申请人民法院调取的证据也不能证明其要求申请公开的文件客观合法存在。原审以和顺县应急管理局的行为不符合法律规定为由，确认该局对王守金申请政府信息公开的答复行为违法适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定判决如下：一、撤销左权县人民法院（2019）晋0722行初54号行政判决；二、驳回王守金的诉讼请求。二审案件受理费五十元，由上诉人王守金承担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年十二月十七日书记员  肖志忠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4282号原告：马平山，男，1958年10月19日生，汉族，住扶沟县。原告：谭红伟，男，1972年10月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张彦枝，女，1970年5月10日生，汉族，住扶沟县。系谭红伟之妻。被告：王海涛，男，1977年8月15日出生，住河南省兰考县。被告：杨俊伟，男，1988年5月20日出生，住扶沟县。被告：扶沟县建业城置业有限公司，住所地：扶沟县桐丘路与大扶路交叉口西南角（建业城售楼部），统一社会信用代码：91411621MA3XC0462U。法定代表人：段居伟，职务：经理。原告马平山、谭红伟诉被告王海涛、杨俊伟、扶沟县建业置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告马平山、谭红伟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏逢春的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马平山、谭红伟撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告马平山、谭红伟负担。审判员  王献彬二〇一九年十二月九日书记员  程 威
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执203号申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司。法定代表人李某某，男。委托代理人汪某，女。被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司。法定代表人沈某某，女。申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司与被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿租赁损失费409198元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司名下无可供执行财产，同时该公司自成立以来，至今已经将公司注册信息进行过三次变更登记，公司的注册资本和股东前后都发生了很大变化。本院将执行情况向申请执行人予以释明后，申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司以需要申请追加被执行人等为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执203号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月二十五日书记员  刘留
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1307号之一申请执行人王献超，男，1956年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人马长德，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王献超与马长德合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马长德应当履行41866元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人马长德发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人马长德邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将马长德纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人马长德名下有小额存款，申请人表示暂不处置，被执行人马长德名下有位于平顶山市××号的房产，因标的太小，故无法处置，其他暂未发现被执行人马长德名下有可供执行财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为41866元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7387号上诉人（原审原告）：施卫生，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中住兆嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋4楼。法定代表人：石屹松，董事长。委托诉讼代理人：娄雅臻，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。上诉人施卫生因与被上诉人长沙中住兆嘉房地产开发有限公司（以下简称中住兆嘉公司）、陈文娟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8078号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人施卫生预交的二审案件受理费13866元予以退回。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十二月九日书记员  黄 佳附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保616号申请人：郭玉生，男，1970年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。财产保全担保人：郭旭，男，1995年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：齐春敏，男，1970年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王丽珍，女，1971年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人郭玉生于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐春敏、王丽珍的银行存款1614942元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭玉生以财产保全担保人郭旭所有的坐落于淄博市临淄区淄江花园北一区28号楼2单元2层西户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭玉生的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人郭旭所有的坐落于淄博市临淄区淄江花园北一区28号楼2单元2层西户的房产一套（产权证号为鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0010080号）。二、冻结被申请人齐春敏、王丽珍的银行存款1614942元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人郭玉生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十二月五日代理书记员  边坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执330号之一被执行人：廖某，户籍所在地四川省重庆市奉节县。被执行人廖某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年4月21日立案执行后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第69号刑事判决书，自廖某处扣押的丰田皇冠灰色轿车一辆（套×××）予以没收，上缴国库。执行过程中，该车暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执330号案件的执行。待具备执行条件时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牟 锦审判员 卢友权审判员 虞 东二〇一九年十二月十九日书记员 段佳怡
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1803号申请执行人:应月君，女，1969年4月18日出生，住开化县。被执行人:董友娥，女，1974年8月16日出生，住开化县。申请执行人应月君与被执行人董友娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1336号判决书已经发生法律效力。因被执行人董友娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应月君向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人董友娥还申请执行人应月君借款本金60000元并支付利息（按判决书确定的计付）。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人董友娥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人董友娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董友娥逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董友娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董友娥无车辆、有价证券，其名下多个账户存款合计1000余元已被本院冻结；被执行人董友娥长期在外，在户籍所在地有宅基地自建房一幢，该不动产权利性质为批准拨用，暂时无法处置。截至2019年12月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人董友娥尚欠申请执行人应月君60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费800元。暂未发现被执行人董友娥有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人董友娥采取了限制消费措施。鉴于被执行人董友娥未向本院报告财产，本院已将被执行人董友娥纳入失信被执行人名单，并对被执行人董友娥作出拘留15天的决定，现已发起布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应月君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董友娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1803号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇一九年十二月二十七日书记员  余 建
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1838号申请执行人宫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人宫某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法法院作出的（2017）陕0118民初4091号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付案件款47500元及利息，承担案件受理费1490元、执行费810元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人陈某银行存款、互联网金融、车辆、不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人宫某某亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法执行结。本院依法已对被执行人陈某采取了限制消费措施。经与申请执行人宫某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1838号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十二月三日 书  记  员    卜 天 玮    1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7065号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：隋鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省高密市井沟镇小柴村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人隋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22636.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人隋鹏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的22636.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2880号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。被告：陈磊，男，汉族，1980年3月16日生，住河北省沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉川到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈磊于2012年6月12日在沧县农村信用合作联社穆官屯分社申请贷款30000元，并于2012年6月12日签订农村信用社农户最高额保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月12日至2013年6月11日，月利率为9.990833‰，还款方式为按季结息，到期本息结清。合同生效后，原告按期按额向被告发放保证担保贷款30000元。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。目前，此笔贷款结息至2015年12月24日，结息金额为4352元。期间偿还本金145元，目前结欠贷款本金29855元。为此，原告诉至法院，请求依法判令陈磊偿还贷款本金29855元，自2015年12月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息从逾期之日起按日利率万分之4.995417计收；诉讼费用由被告共同承担。被告陈磊未出庭也未答辩。经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司于2012年6月12日与被告陈磊签订农村信用社农户最高额保证担保借款合同，合同约定被告陈磊申请贷款30000元，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日，月利率为9.990833‰，还款方式为按季结息，到期本息结清。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.995417计收利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社按合同约定向被告陈磊发放了贷款。合同到期后，被告陈磊偿还借款本金145元，利息结至2015年12月24日。以上事实有原告提交的短期借款申请书、农村信用社农户最高额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复[2007]27号文件、银监沧局复[2013]25号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈磊在借款合同上签字系当事人真实意思表示，沧县农村信用联社股份有限公司与被告陈磊签订的借款合同合法有效，被告陈磊依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司借款本息及违约利息的责任。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告陈磊偿还贷款本金29855元，自2015年12月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息（从逾期之日起按日利率万分之4.995417计收）的主张，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈磊偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金29855元、自2015年12月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息（自逾期之日起按日利率万分之4.995417计收）。以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，保全费540元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月十九日书记员  王晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5932号 罪犯李建容，女，1967年4月4日出生,内江市东兴区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因过失致人死亡罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2016年12月21日以（2016）川1011刑初142号刑事附带民事判决书判处有期徒刑5年，并处赔偿原告人损失22162.08元。被告人李建容未提出上诉，刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿22162.08元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33897号原告：河南高瓴信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路9号11层1101号。统一社会信用代码：91410100MA448DXU2G。法定代表人：刘娟。委托代理人王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托代理人闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究所科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市诚成华区双林路251号。统一社会信用代码：915101002019764990。法定代表人：赵振元。本院在审理原告河南高瓴信息科技有限公司诉信息产业电子第十一设计研究所科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南韦邦办公机具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南高瓴信息科技有限公司撤诉。案件受理费7596元，由原告河南高瓴信息科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉