wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26086号原告：曹奎，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：敦雪梅，该公司员工，住四川省广元市元坝区香溪乡傲盘村一组2号。原告曹奎与被告四川永存建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曹奎于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹奎在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹奎撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告曹奎负担。审 判 长  姚 欣二〇一九年十二月二七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李王芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人李王芳因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2202号 申请执行人：陶远，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：沙向阳，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陶远与沙向阳一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，已查明被执行人沙向阳名下有车牌为桂Ｂ×××××别克汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但因该车辆下落不明未能实际控制，无法处置。此外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  乔 全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5405号原告：涂光荣，女，1958年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：王露，女，1987年4月20日出生，汉族，住枣阳市北城前进路。系枣阳市万氏金运面馆业主。被告：万立强，男，34岁左右，汉族，住址同上，系王露的丈夫。本院受理涂光荣诉王露、万立强提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告系在受雇于枣阳市万氏金运面馆提供劳务时受伤，王露只是枣阳市万氏金运面馆的业主，枣阳市万氏金运面馆才是赔偿义务人。故原告起诉要求王露、万立强赔偿损失属于起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回涂光荣的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇一九年十二月三十日书记员  张嘉妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4350号罪犯刘思家，男，1980年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0192刑初149号刑事判决，认定被告人刘思家犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币179540元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘思家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年5月18日因故意伤害他人被行政拘留。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币108287.0元，狱内月均消费人民币783.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘思家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘思家减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2857号之一 申请执行人：古怀飞。 被执行人：临沂常泰工程机械有限公司。 法定代表人：马西娟。 申请执行人古怀飞与被执行人临沂常泰工程机械有限公司劳动争议一案，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案子［2019］第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人临沂常泰工程机械有限公司应在期限内给付申请执行人古怀飞标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂常泰工程机械有限公司法定代表人马西娟下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案子［2019］第314号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11730号原告：黄常均，女，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市江北区。原告：陈子玮，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方珍，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号-2栋，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣。本院在审理原告黄常均、陈子玮与被告重庆和生裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄常均、陈子玮于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆和生裕房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄常均、陈子玮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄常均、陈子玮撤回对被告重庆和生裕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄常均、陈子玮负担。审判员  甘文杰二〇一九年十二十月十九日法官助理刘春莉书记员邓为
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3746号 原告：于荣兰。 委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：徐州新广缘置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路国华天玺D栋1005室。 法定代表人：邱福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 原告于荣兰诉被告徐州新广缘置业有限公司（以下简称置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于荣兰及其委托诉讼代理人权继友、被告置业公司的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资128000元、逾期付款的利息4939元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日之前，原告在被告承建的徐州市铜山区茅村镇中电家苑工程项目中，从事内外墙粉刷工作，被告欠原告工人工资128000元。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告置业公司辩称，根据原告提供的证明能直接反映出截止2019年2月2日被告仅就128000元承担支付义务，而原告已经认可在出具证明后收到50000元，该50000元就应予以直接扣减，现欠原告78000元。如果原告认为被告还应支付其他的款项，其应向占祥牛及中铁军海公司主张后，被告同意在欠上述两个主体的工程款范围内承担责任。请求依法判决。 经审理查明，2019年2月2日，被告置业公司向原告于荣兰出具一份书面材料。该书面材料记载“证明徐州新广缘置业有限公司把申电家苑2#楼一单元202室房产抵押给于荣兰作为1#2#3#别墅内外粉128000元作为工人工资，本公司承诺2月底之前把128000元工资发放给于荣兰，如逾期，此房归属于于荣兰。特此证明”。 另查明，被告置业公司的法定代表人邱福军于2019年2月2日16时左右转款40000元给于荣兰、2019年2月3日转款10000元给于荣兰。 本院认为，本案的争议焦点系被告置业公司的法定代表人邱福军于2019年2月2日向原告于荣兰出具书面材料后支付的50000元是否应该从128000元中扣除。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据即被告出具的书面材载明的内容明确、具体，被告抗辩应将出具书面材料后支付的50000元予以扣除，经本院审查，原告提供了以下证据：1、占祥牛写的证明，证明工地欠于荣兰工程款340140元，还写了已付72000元；2、中铁军海建设有限公司欠于荣兰工资10400元。以上二证据去掉占祥牛付款，还有278540元欠款；3、2018年11月1日被告公司付给于荣兰100000元，2019年2月2日支付给于荣兰的40000元，2019年2月3日19时30分被告公司的董事长邱福军付给于荣兰10000元，结合原、被告的陈述，原告的举证已形成了完整的证据链，而被告未能提供证据证明其辩称、且被告辩称欠原告的款项数额却在不断变更，被告依法应承担举证不能的法律后果。故本院可确定被告尚欠原告款项128000元，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告徐州新广缘置业有限公司于本判决生效后七日内向原告于荣兰支付劳务款项128000元及相应利息（自2019年3月1日起至给付之日止，以128000元为本金按同期中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，以4939元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（原告已预交），由被告徐州新广缘置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  张 勤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘可心
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3386号 申请执行人：杨锦,男,1984年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曹桃林，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。 申请执行人杨锦与被执行人曹桃林买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的(2019)皖1125民初449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹桃林于本判决生效后十日内支付申请执行人杨锦材料款286900元、公告费300元，计287200元。案件诉讼费5604元由被执行人曹桃林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4208元。 本院受理后，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月05日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3755号 上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：吕兴旺，男，1990年6月26日出生，汉族，住肥城市惠民东区。 上诉人张俊芳因与被上诉人吕兴旺民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院(2019)鲁0983民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张俊芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人张俊芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二O一九十二月二十日 书记员 王 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李明山，男，1968年12月23日出生，汉族，住新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:武德学，男，1962年7月14日出生，汉族，住新乡县。再审申请人李明山因与被申请人武德学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明山申请再审称，一、二审同时认定2012年3月3日借款5万元及2013年3月19日的借款5万元是错误的，提交曹殿桂出具的证明作为新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李明山称2013年3月19日的借款系用于偿还2012年3月3日的借款，2012年3月3日借款已清偿，其应当对该主张提供证据证明，但李明山并未提交相关证据予以证明，其申请理由无依据。关于李明山提交的曹殿桂的证言，并不足以推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，李明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明山的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇一九年十二月二十日书记员 付一方
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初344号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李选波，男，1979年11月30日生，彝族，昆明市东川区人，中技文化，无业，住昆明市东川区。1999年11月3日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001年7月11日刑满释放。因本案于2019年2月26日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人李选波犯危险驾驶罪，2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人李选波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月19日20时许，被告人李选波醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区新桥河玛瑙城路口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为122.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李选波醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李选波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人李选波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，云南省安宁市人民法院（1999）安刑初字第216号刑事判决书，释放证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第067号）、鉴定意见告知书；被告人李选波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李选波在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李选波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李选波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十二日书记员  罗 璨
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1693号申请执行人：王伟平，男，1981年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：宋林生，男，1992年6月7日生，汉族，住银坑镇。申请执行人王伟平依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初533号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋林生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人宋林生名下有吉利牌轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），现已查封。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36312.5元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行36312.5元。于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月二十七日代理书记员  胡海涛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8900号上诉人（原审原告）：王江，男，1970年11月25日出生，满族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。法定代表人：王立宁，该公司总经理。上诉人王江因与被上诉人中至百恒建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月二十五日书记员 李嘉慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525财保3号申请人：杨建平，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司,住所地远安县洋坪镇工业园区，统－社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，该公司总经理。申请人杨建平于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司位于远安县洋坪镇工业园区内的恒力泰牌压机一台。申请人杨建平以其所有的远安县房权证鸣凤镇字第××号《房屋所有权证》、远土国用（2003）字第100-1760-0032号《国有土地使用证》提供担保。本院经审查认为，申请人杨建平诉前财产保全申请已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司位于远安县洋坪镇工业园区内的恒力泰牌压机一台。案件申请费2020元，由申请人杨建平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘群峰二〇一九年十二月十八日书记员  李晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18046号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：杨德昌，男，1955年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告杨德昌物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初703号原告：夏敏，女，1965年7月4口生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：江苏虎能新能源有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路312号。法定代表人：刘丹丹，执行董事。被告：刘丹丹，女，1990年4月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告3：姚超，男，汉族，住南京市江北新区。原告夏敏诉被告江苏虎能新能源有限公司、刘丹丹、姚超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，原告夏敏于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告夏敏申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏敏撤诉。案件受理费52832元，减半收取计26416元，由原告夏敏负担。审 判 长  杨国华人民陪审员  朱 玲人民陪审员  张淳红二〇一九年十二月二日书 记 员  孙慧雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2596号上诉人（原审被告）：孙荣金,男,汉族,1963年3月29日生,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。上诉人（原审被告）：刘官琼，又名刘关琼,女,1963年2月1日生，汉族,云南省陆良县人,文盲,农民,住陆良县。委托诉讼代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：叶焕玉，女，汉族,1950年7月4日生,小学文化,农民,住云南省陆良县。上诉人孙荣金、刘官琼与被上诉人叶焕玉民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2009号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙荣金、刘官琼的委托诉讼代理人王金鹏、被上诉人叶焕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙荣金、刘官琼上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判由上诉人偿还本金53000元，被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误、认定证据错误、适用法律错误。1、上诉人2014年3月13日所借5万元已经偿还，借条已经撕毁。针对11万元借款，上诉人分三次还款5.7万元，仅剩5.3万元本金未还。2、一审认定利率错误，利息约定不明，应认定为年利率2.5分而非月利率。3、一审法院违反诉讼程序，庭审结束后又对5万元借条复印件及四个亲属的证人证言予以采信，违背证据三性。4、一审故意刁难上诉人，不允许上诉人的妹妹孙桂莲参与诉讼，采取缺席审理违法。被上诉人叶焕玉答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。叶焕玉向一审法院起诉请求：1.由被告连带向原告清偿借款110,000元，并且扣除已支付的利息后，按月利率1.7%计算支付自2015年7月3日至2019年5月13日的利息105,600元,合计215,600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告孙荣金与刘官琼系夫妻关系。二被告分别于2013年4月3日向原告叶焕玉借款110,000元，2014年3月13日借款50,000元，两次借款均约定月利率为2.5%。2015年7月10日还款2,000元，2015年9月19日还借款本金50,000元，2018年9月15日还借款本金5,000元。一审法院认为：原告叶焕玉应被告孙荣金、刘官琼之请向二被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。二被告作为共同借款人有共同清偿借款的义务，原被告就借款期限没有约定，原告有权随时向被告方主张权利，故原告于起诉之日向被告方主张权利并未超过诉讼时效，对二被告认为本案原告主张的借款已超过诉讼时效的观点不予采纳。对原告提出要求二被告对本案借款承担连带责任的主张于法无据，不予支持。对二被告还原告叶焕玉款项2,000元是借款本金还是利息的问题。原被告的主张不一致，原告认为被告2015年7月10日还的2,000元款项是支付的利息，而二被告认为是还原告的借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，被告还的2,000元因不足以清偿全部债务，应先冲抵利息。原告主张扣除被告支付的利息2,000元后，按月利率1.7%计算利息符合法律规定，因为按照约定，自被告方借款后就产生了利息，直到原告主张的利息起算日期的前一天，即2015年7月2日，利息不止2,000元，而原告扣除被告方支付的2,000元后自2015年7月3日开始按月利率1.7%计算利息是其合法权利的正当处分，本院予以支持。每月按30日计，按月利率1.7%（日利率为0.0006）计算，自2015年7月3日至2018年9月14日的利息为71,852元（110000×38×0.017+110000×12×0.0006），2018年9月15日还借款本金5,000元，借款本金余额为105,000元（110000-5000），自2018年9月15日至2019年5月13日的利息为14,322元（105000×7×0.017+105000×0.0006×29），借款本金结余105,000元，自2015年7月3日至2019年5月13日的利息为86,174元（71852+14322）。被告孙荣金本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、除已支付的款项外，再由被告孙荣金、刘官琼于本判决生效后三十日内共同返还原告叶焕玉借款本金105,000元，并按月利率1.7%支付自2015年7月3日至2019年5月13日的利息86,174元。二、驳回原告叶焕玉的其余诉讼请求。案件受理费4534元，减半收取2267元，由二被告负担2010元，由原告负担257元。二审中，孙荣全出庭发表如下证言：我哥哥孙荣金还了叶焕玉5.7万元。何宗谕出庭发表如下证言：叶焕玉经常到我舅舅孙荣金家闹，总共还了5.7万，都开了收据。上诉人质证对证人证言认可，被上诉人质证均不认可。本院认为，证人证实还款5.7万已经是双方均认可的事实，其证实的内容不能证实还款5万元是针对哪笔借款的还款，与本案处理无关联性，不予采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”债权人应对借款承担举证责任，债务人应对还款数额承担举证责任。上诉人明确认可收到借款为两笔，5万元及11万元，仅是针对还款数额有异议，其认为5.7万元（5万一笔、5000元一笔、2000元一笔）的还款全部用于偿还11万元借款、5万元借款已经偿还。上诉人应对5万元借款已经偿还、5万元还款系偿还11万元借款承担举证责任，其主张5万元借款已经还清的依据是收回借条原件。但5万元借款还清收回借条原件，并不能排除《收据》中5万元还款系针对5万元借款的还款。上诉人认为2015年9月19日所还5万元款项系针对11万元借款的还款依据不足，不应在本案借款中进行扣减。借条上载明利息2.5分，按照民间借贷交易习惯应理解为月利率，上诉人认为应为年利率的主张不应得到支持。孙桂莲已经以诉讼代理人身份参与诉讼，上诉人认为一审不允许其妹妹参与诉讼、缺席审理程序违法的上诉理由与事实不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4534元，由上诉人孙荣金、刘官琼承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月二十日书记员 陈      娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2836号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海市菜元海带专业合作社，住所地威海市环翠区同心路。被执行人王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市观海中路。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市菜元海带专业合作社、王海燕等小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2020年3月20日前付清欠款本息，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1002民初6499号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  赵 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7457号 叶小英： 浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人叶小英与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司、浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3895号 范玉梅、雷文高、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1515号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行范玉梅、雷文高与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至范玉梅、雷文高名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终684号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）向小毛，男，1967年8月19日出生，汉族，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2016年1月4日被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人向小毛犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘0581刑初301号刑事判决。宣判后，被告人向小毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向小毛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人向小毛申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人向小毛撤回上诉。 湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3401号 廖根勇、施俊飞： 本院在执行申请执行人廖根勇与被执行人施俊飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人施俊飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9788号上诉人（原审原告）：陈秀芹，女，1936年9月2日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：苏凤芹，女，1962年2月8日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：杜兵，女，1987年1月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：杜金禄，男，1994年11月6日出生，汉族，住济南市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张绍朋，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南市。上诉人陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄因与被上诉人张绍朋建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏凤芹、杜金禄及四上诉人共同委托诉讼代理人陈晚清、党明德到庭参加诉讼，被上诉人张绍鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄上诉请求：1、依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初649号民事判决，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致判决错误。一审认定上诉人未提交有效证据证明诉讼主张，属认定事实不清。上诉人在一审提交《欠条》证据中，详细记载了欠款的产生过程及明细，充分证明上诉人的被继承人杜宗德完成施工，工程验收合格并投入使用，同时证明被上诉人认可上诉人的被继承人工程款。《微信截图》证据，证实被上诉人用微信方式还款13000元，被上诉人一审缺席视为其放弃答辩权，一审法院却未认定。一审中，上诉人提交证明人李永新书写的《证明》一份，一审法院既不要求李永新出庭作证亦不将能够查明事实的证据，写入判决书中，导致认定事实不清。二、一审适用法律不当。上诉人已向一审提交诉讼请求所依据的事实证据，一审法院再适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定不当。张绍鹏未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄向一审法院起诉请求：1、判令张绍朋向陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄支付所欠杜宗德（已故）款项419528元及利息（以419528元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息）；2、本案诉讼费由张绍朋承担。一审法院认定事实：2015年9月11日，杜宗德病故，陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄系其继承人。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当承担举证不能的责任。本案系建设工程施工合同纠纷，对于杜宗德与张绍朋之间存有建设工程施工合同关系，并已实际履行等情况，陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄负有基本的举证责任，但本案，陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄并未提交有效证据证明。故对于陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄要求张绍朋支付工程款419528元及利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。张绍朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，判决：驳回原告陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄的诉讼请求。案件受理费7593元，减半收取即3796.5元，由陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审中，陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄提交了《杜宗德在2014年医药产业园人工材料款、机械费明细表》，该表列明了红砖、青砖、路面、路沿石等十八项费用的明细，款项总计722528元，张绍鹏在该明细表尾部“欠款人”后签署姓名“张绍鹏”及日期“2016年1月29日”。李永新作为证明人签署姓名及日期“2016年1月29日”。上诉人自认在张绍鹏出具欠条之前以暂借的形式收取张绍朋290000元，在欠条之后以微信方式收取张绍鹏13000元。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人张绍鹏应否支付上诉人工程欠款419528元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《杜宗德在2014年医药产业园人工材料款、机械费明细表》列明了红砖、青砖、路面、路沿石等十八项费用的明细，款项总计722528元，张绍鹏在该欠条尾部“欠款人”后签署姓名“张绍鹏”及日期“2016年1月29日”。一、二审中，张绍鹏经法院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证等诉讼权利。陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄履行了举证义务，张绍鹏未提出反驳意见和相应的证据。依照上述法律规定，张绍鹏应当承担不利的后果。即张绍鹏应当向上诉人支付工程款及相应利息。张绍鹏未提交证据证实涉案工程款的付款情况，上诉人自认在张绍鹏出具欠条之前以暂借的形式收取张绍朋290000元，在欠条之后以微信方式收取张绍鹏13000元，本院对此予以确认。张绍鹏欠付的工程款为419528元（722528-290000-13000）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，上诉人请求从起诉之日起计算利息符合上述规定，但上诉人请求按同期银行贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院不予支持；依照上述规定，被上诉人应从起诉之日（2019年2月11日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初649号民事判决；二、张绍朋于本判决生效之日起十日内支付陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄工程款419528元及相应利息（以419528元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止）；三、驳回陈秀芹、苏凤芹、杜兵、杜金禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7593元，减半收取3796.5元，二审案件受理费7593元，均由张绍鹏负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月三日书记员  李宜濂
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6741号 申请执行人诸暨市马剑旅游开发有限公司，住所地马剑镇平阳村，组织机构代码:063184740。 法定代表人许德明。 被执行人傅铁明，男，1978年9月22日出生，住。 申请执行人诸暨市马剑旅游开发有限公司与被执行人傅铁明委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初289号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市马剑旅游开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金86321.8元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费980元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅铁明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅铁明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月28日，本案执行到位执行款68836元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2550号申请执行人:梁光军，男，1983年4月1日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：吕惠红，女，1988年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。梁光军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1395号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕惠红未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人名下有赣Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封但未实际扣押该车辆，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的34,992.71元，执行费423.81元，尚未执行到位35416.52元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序确定的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十七日书记员  周丽圆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9114号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。负责人：李红伟，系该社主任。委托代理人：李星振，系该社副主任。被告：晁红卫，男，1966年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王社铭，男，1989年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王兵茹，女，1991年4月19日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）与被告晁红卫、王社铭、王兵茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告晁红卫、王社铭、王兵茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐镇信用社向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告偿还原告借款本金156,682元及利息21,158.34元（利息计算至2019年9月6日，其中正常利息18,300.46元、逾期利息2,857.88元），本息共计177,840.34元；2、由三被告刘互负连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原告徐镇信用社与被告晁红卫、王社铭、王兵茹签订了160,000元保证担保借款合同，合同约定借款期限自2018年7月29日至2019年7月29日，利率为9.6‰按月计息，逾期利率按合同约定执行14.4‰，合同签订后，原告将借款160,000元支付给被告晁红卫。借款合同到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不还款，被告晁红卫仍欠原告贷款本金156,682元及利息21,158.34元，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令三被告还清贷款本息177,840.34元及以后利息（按照本金156,682元、月利率14.4‰自2019年7月30日计算至借款本息还清之日）。被告晁红卫、王社铭、王兵茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年7月29日，被告晁红卫因养殖需要与原告徐镇信用社双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款160,000元，期限自2018年7月29日至2019年7月29日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.4‰，按月结息，由王社铭、王兵茹提供保证担保，被告晁红卫在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告徐镇信用社与被告王社铭、王兵茹签订《保证合同》，由王社铭、王兵茹对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后两年，王社铭、王兵茹在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，被告只偿还了3,318元的本金，仍欠原告借款本金156,682元及利息21,158.34元，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告三被告偿还借款本金利息共计177,840元，以后利息按照本金156,685元、月利率14.4‰自2019年9月7日计算至借款本息还清之日。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款160,000元，原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告晁红卫应按合同约定履行还本付息义务，而被告晁红卫只偿还了3,318元的本金，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，王社铭、王兵茹应当承担连带保证责任。被告晁红卫、王社铭、王兵茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与晁红卫之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告晁红卫仍未偿还借款，被告晁红卫应承担偿还借款本息的民事责任，被告王社铭、王兵茹为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁红卫于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金156,682元及利息21,158.34元（利息计算至2019年9月6日），共计177,840.34元，以后利息按照本金156,682元、月利率14.4‰自2019年7月29日计算至借款本息还清之日。二、被告王社铭、王兵茹对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王社铭、王兵茹承担连带保证责任后，对被告晁红卫享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,929元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘贝贝
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审549号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人金大欣，男，汉族，生于1983年5月3日，住河南省唐河县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人金大欣为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月20日向被执行人作出编号为411329-1007092422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007092422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007092422的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2557号 上诉人（原审被告）：陈泽，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：周贵，男，1993年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：梁惠剑，男，1994年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司兴业支公司，营业场所：广西兴业县石南镇玉贵公路旁（梁庆文宅），统一社会信用代码91450924MA5KB01K48。 负责人：陈秀红，经理 上诉人陈泽因与被上诉人周贵，原审被告梁惠剑、华安财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，兴业县人民法院于2019年8月27日作出（2019）桂0924民初141号民事判决，并送达上诉人。上诉人陈泽向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈泽自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2231号 原告：黄建忠，男，1982年2月12日出生，汉族，住址北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。 法定代表人：汪传方，董事长。 委托诉讼代理人：黄乐萍，该公司员工。 原告黄建忠与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠之委托诉讼代理人王志华、被告特乙甲公司之委托诉讼代理人黄乐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建忠向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2018年3月17日签订的编号为0000244的商铺认购书；2、被告返还原告已付房款11万元及自2019年8月23日起的利息，按年利率6%计算；3、被告按定金罚则支付原告1万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订编号为0000244的特乙甲公司商铺认购书，从被告处认购了位于威海高区商铺，原告于签订认购书的同时按约定付清了全部房款11万元，但是被告至今不与原告签署正式商品房买卖合同。原告认为，被告不与原告签署正式商品房买卖合同的行为已构成根本违约，应承担违约责任，故诉至本院，请求处理。 特乙甲公司辩称，1、不同意退还商铺；2、托管协议已签订，2018年、2019年的租金已经返还原告；3、网签合同没有约定具体时间签订，要根据验收时间定。 本院经审理认定以下事实：2018年3月17日，原告与被告签订了一份《商铺认购书》，约定原告购买被告位于威海高区商铺，价款为89222元，在签订认购书时支付定金1万元，原告同意在2018年3月17日前再支付79222元作为该套房屋的首付款或剩余房款，被告已交的定金转化为房款。该认购书约定的面积为暂测面积，约定面积及总价最终以《商品房买卖合同》为准。本认购书一式三份，自签署之日即时生效，每份均具有相同法律效力。签署正式商品房买卖合同后本认购书即作废。该协议签订后，原告当日支付了定金1万元、房款79222元，被告给原告出具收款收据，事由注明为“U1416定金及房款”。原告还于当日向威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行支付20778元，该商行给原告出具了收款收据，事由为“代收：特乙甲商铺U1416#服务费”。但被告至今未能与原告签订正式房屋买卖合同，双方因此形成纠纷。故原告诉至本院，请求处理。 庭审中，原告主张支付给八方商行的款项为被告收取的装修费，被告予以否认。本院当庭拨打八方商行的联系电话（186××××4433），接听人为八方商行负责人崔月霞的丈夫邓兆林，其系威海易家地产顾问有限公司法定代表人，邓兆林表示被告委托易家公司销售涉案房屋，收取原告的20778元款项是中介服务费而非装修款，收款时因为POS机的费率问题，才通过八方商行刷卡支付。本院当庭告知原告其主张的装修款可能系易家公司收取的中介服务费，与本案非同一法律关系，且涉及案外人利益，应另行主张权利。原告明确诉讼请求为，返还房款、双倍返还定金。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商铺认购书合法有效，该认购书的性质系商品房预约合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今未能与原告签订房屋买卖合同，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将房款返还原告。因本案合同的解除系被告不履行合同约定所致，故应当双倍返还原告定金。原告要求被告返还装修款，本院已告知其另行处理，故本案中予以驳回。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、解除原告黄建忠与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2018年3月17日签订的《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》； 二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄建忠购房款79222元； 三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告黄建忠定金2万元； 四、驳回原告黄建忠要求被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司支付装修费20778元的诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，原告负担384元、被告负担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 翱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4844号之一申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司。被执行人刘国建。申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司申请执行被执行人刘国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2632号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘国建自本判决生效之日起十日内支付原告湘乡市志辉经贸有限公司货款133195.7元及利息。由于被执行人刘国建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月15日和12月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人刘国建名下银行账户，并扣划回银行存款91330元，但无其它可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年10月21日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人刘国建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人刘国建住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应执行的标的为133195.7元，未执行到位金额为43195.7元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32475号上诉人（原审原告）：蔡艳风，女，汉族，1952年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201,统一社会信用代码914403001923033209。法定代表人：陈华。上诉人蔡艳风因与被上诉人深圳市京基房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初32269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡艳风于2019年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡艳风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡艳风撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 张 秀 萍审判员 许 莹 姣二〇一九年十二月九日书记员 孙巍(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初374号 原告: 郜佳玲，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吴楠，女，，住址：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 郜佳玲与吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郜佳玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜佳玲自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郜佳玲撤诉。 案件受理费580元，减半收取280元由原告郜佳玲承担，剩余290元由本院退还给原告郜佳玲。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尤金鹏
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0128执恢176号 申请执行人鲍丛杨，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人车艳国，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院于2019年7月19日依据已生效的（2015）通民初字第147号民事调解书，受理了鲍从杨申请执行车艳国婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币10300元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院(2019)黑0128执恢176号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  袁海峰 审判员  魏观海 审判员  尚立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔宇光
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2750号之一 申请执行人许秀娟，女，1968年6月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨志红，男，1972年5月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人许秀娟与被执行人杨志红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许秀娟执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、公告费400元，申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年07月12日向被执行人杨志红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨志红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨志红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨志红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人杨志红的银行存款人民币4500元。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨志红不动产登记情况，查明被执行人杨志红有位于台州市××××泾南村的房产，本院另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人杨志红无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨志红机动车登记情况，经查被执行人杨志红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨志红股权登记情况，经查被执行人杨志红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨志红的金融理财产品信息。经查被执行人杨志红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨志红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨志红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨志红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨志红开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨志红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨志红有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨志红。 4、因被执行人杨志红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨志红纳入失信被执行人名单及对被执行人杨志红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨志红作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人杨志红在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款4500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4144元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨志红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨志红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许秀娟，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨志红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许秀娟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2750号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月五日 代书记员 林君华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1269号申请执行人：吴立,男性,1967年4月20日出生,住息县。被执行人：司朋,男性,1986年4月2日出生,住河南省息县。被执行人：李世超,男性,1982年9月14日出生,住河南省息县。被执行人：吴建浩,男性,1967年5月26日出生,住河南省息县。被执行人：胡森斌,男性,1994年11月20日出生,住河南省息县。关于吴立申请执行司朋、李世超、吴建浩、胡森斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××和豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2838号申请执行人：吕花花，女，汉族，1965年10月16日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：侯世强，男，汉族，1969年11月3日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人吕花花依据已发生法律效力（2019）赣1102民初3456号，本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人侯世强发出执行通知书，被执行人侯世强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人侯世强未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人侯世强无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2019年12月24日，本院对被执行人侯世强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吕花花申请执行的标的额为5.84万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 佩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8050号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：白慧珍，女，土家族，1975年7月2日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。 被告：方先全，男，汉族，1966年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告白慧珍、方先全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理750元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1809号 申请执行人闫某,女,汉族，住无棣县。 被执行人冯某,男,汉族，住无棣县。 本院在执行闫某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的56000元，已执行4209.10元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1455号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6383号原告：展某，女，1994年4月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：贺某，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告展某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子贺泉皓由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2017年农历10月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子贺泉皓于2018年8月23日出生。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，在原告过月子期间，被告给原告生气吵架，原告在宾馆住了20天，被告及其家人对原告不管不问，原告无法忍受被告的种种行为，为此原告于2019年2月向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回了原告的诉讼请求，在此期间，被告仍对原告不管不问。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告再次诉至法院。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子贺泉皓生于2018年农历8月23日，现由被告抚养。原告曾于2019年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1625民初863号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现该判决生效已逾六个月。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。夫妻感情是否破裂，是否还有和好可能是离婚纠纷案件中是否准予离婚的衡量标准。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告展某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告展某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月十八日书记员  魏 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2338号申请执行人:刘德政，男，汉族，1963年4月5日生，住山东省胶州市。被执行人：郑万清，男，汉族，1970年4月20日生，住山东省胶州市。本院在执行刘德政与郑万清民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初11882民事调解书]，申请执行人于2019年6月17日向本院提出执行申请，执行标的为：131000元。在执行过程中，本院于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，但被执行人未主动履行法律义务。本院依法轮候冻结了被执行人郑万清的银行账户（开户行：青岛农商银行胶西支行，账号：9020702400162037030510），并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11882民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十四日书记员  王 刚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执335号被执行人卢振鹏，男，1992年8月10日生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。卢振鹏走私毒品罪一案，本院作出的（2009）德刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人卢振鹏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人卢振鹏的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人财产信息进行查询，未发现其在（2009）德刑初字第188号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢振鹏缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2009）德刑初字第188号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十八日书记员  冯银珍
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1383号原告：曾望梅，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：谢凤兰，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告曾望梅、谢凤兰与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告曾望梅、谢凤兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾望梅、谢凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾望梅、谢凤兰负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十八日书记员  谢宇欣
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3633号 申请执行人:张生成，男，汉族，1974年10月2日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：杨国梁，男，汉族，1984年9月19日，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张生成与被执行人杨国梁货运合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国梁未自动履行。据此申请执行人张生成向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人杨国梁名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人杨国梁发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2460号之二 申请执行人：何光全，男，1979年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李平，男，1959年10月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：齐美英，女，1963年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：孙道金，男，1966年3月4日出生，汉族，住沛县。 原告何光全与被告李平、齐美英、孙道金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初585号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人齐美英名下有苏Ｃ×××××号一汽牌轿车一辆，该车在诉前齐美英已交给申请执行人何光全质押占有，诉前本院已作出（2018）苏0322财保209号民事裁定书予以查封。执行中申请执行人将该车交至本院。本院依法委托进行了评估，评估价值44500元，后本院依法在淘宝网上进行拍卖，但流拍，申请执行人同意以流拍价44500元接受抵债，本院已裁定该车作价44500元归申请执行人何光全所有，并将该车交付给了申请执行人。除此车外，本院未查到三被执行人其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何光全申请执行被执行人李平、齐美英、孙道金民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李文托
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1256号原告：李天清，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：略阳县铜城矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县口。法定代表人：刘乐，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李天清与被告略阳县铜城矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告李天清未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天清撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十三日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4393号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某某。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨某某，广东某律师事务所律师。辩护人庄某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3539号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某经营某信息咨询有限公司并占股份百分之四十五。2017年10月开始，郑某某被冯某（另案处理）授予赌博网站(××)的账户,此后，郑某某开始用自己的钱赌博，后来为了回本，郑某某利用其系广东省深圳市龙岗区中心城珠江广场的亿融盛信息咨询有限公司法定代表人的身份，编造“公司出现了资金周转的困难”、“客户贷款急需资金”等理由并承诺给予一定分红或利息，前后骗取到张某1、张某2、张某3、陈某1、李某1、陈某2出借公司周转金总金额共计4319460.00元人民币（以下币种均为人民币），郑某某在收到上述款项后，其并未实际用于经营活动，其中1793800.00元已偿还被害人，其中2379700.00元是投注到赌博网站的账户中进行赌博，以致无法归还被害人，造成被害人的损失。2019年4月16日20时50分许，郑某某带着张某1等受害人前往爱联派出所主动投案。其在如实供述自己的犯罪经过时，供述出其骗来的钱系投入到冯某的赌博网站中，办案民警根据该线索将涉嫌开设赌场的冯某、孙某抓获。目前，该两名嫌疑人已被移送龙岗区人民检察院审查起诉。被告人郑某某在开庭审理过程中对上述事实和罪名均无异议，其表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人具有自首和立功的情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性较小。上述事实，有身份信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、被害人张某1、张某2、张某3、陈某1、李某1、陈某2的陈述、被告人郑某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、审计报告、微信数据及银行流水、光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动到公安机关投案自首，归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其减轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为并经查证属实，其行为构成立功，本院依法对其从轻处罚。经查，辩护人提出的被告人有自首、立功情节并系初犯、偶犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2023年12月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某依法退赔被害人陈某2人民币800000元、退赔被害人张某4人民币1230500元、退赔被害人张某5人民币685620元、退赔被害人李某2人民币97000元；退赔被害人陈某3人民币97000元、退赔被害人张某6人民币415540元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  范家青二〇一九年十二月三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3381号上诉人（原审原告）：三明中森林业有限公司，住所地：三明市梅列区高岩新村15幢一层9号法定代表人：叶华军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州律(岳阳)师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，1982年11月27日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。原审第三人：周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人三明中森林业有限公司因与被上诉人王成龙、原审第三人周远亮房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初53号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。二审案件受理费12375元，退还上诉人三明中森林业有限公司。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月十七日书记员  张周舟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保234号申请人：王书玲，女，1946年7月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘保国，男，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人王书玲因与被申请人刘保国交通事故纠纷，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供担保（保单号：66712128020190000295-002）。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘保国名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车。案件申请费1270元。申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 飞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执861号申请执行人：曹培录，男，生于1964年2月，住天水市麦积区。被执行人：曹锐军，男，生于1983年4月，住天水市麦积区。本院在执行吴瑞龙、曹培录、周芳州、周玉保与曹锐军买卖合同纠纷四案中，由于被执行人均为曹锐军，故合并执行。现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人曹锐军自XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人XX元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1421号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十七日书记员  侯娟儿
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢147号申请执行人：伊学彬，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王贵立，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院于2019年5月27日立案执行伊学彬与王贵立民间借贷纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人于2019年12月26日以被执行人暂无履行能力，且双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁永飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2851号之一 申请执行人王晓革，女，1954年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈瑞萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人钟慕贞，女，1953年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人王晓革与被执行人陈瑞萍、钟慕贞责令退赔一案，依据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍与钟慕贞应连带退赔申请执行人王晓革退赔经济损失111500元，本院移送执行，于2019年7月23日依法立案受理。 根据本院（2016）粤0705刑初566号刑事判决书，被执行人钟慕贞应退赔申请执行人王晓革经济损失100000元，本院于2017年1月24日移送立案执行，根据本院（2018）粤0705刑初122号刑事判决书，被执行人陈瑞萍与钟慕贞连带退赔申请执行人王晓革经济损失111500元，不能另行立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2851号案的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李林峻
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终913号上诉人（原审原告）郭喜秀，女，1952年11月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王松岭，男，1979年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李建民，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地河南省郑州市二七区西四环郑少高速交叉口。负责人焦许洲，政委。委托代理人李自强，郑州市公安局马寨分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员上诉人郭喜秀因诉郑州市公安局马寨分局行政处罚决定及郑州市公安局行政复议决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2018年10月27日被告马寨分局接郑州市二七区侯寨乡信访办移交：自2018年3月18日起，原告多次到北京市中南海周边非正常信访，2018年8月20日，原告赴北京市中南海附近非正常信访，被北京市西城区府右街派出所训诫后，原告于2018年10月26日继续到北京市中南海附近非正常信访，经北京市西城区府右街派出所训诫后，被郑州市二七区侯寨乡信访办工作人员接回郑州市，原告的非正常信访行为严重扰乱公共场所秩序。2018年10月27日被告在侯寨警务区办案区询问室对原告进行了两次询问。当日被告作出行政处罚告知笔录，并写明“此告知笔录已向郭喜秀宣读，但其本人拒绝签字按指印”。被告于2018年10月27日作出郑公马（侦）行罚决字[2018]10280号行政处罚决定，以原告扰乱公共场所秩序行政拘留十日，拘留期限为2018年10月27日至2018年11月6日。2018年12月26日，原告向郑州市人民政府行政复议办公室申请行政复议，郑州市人民政府行政复议办公室于2019年1月3日作出郑政行复办（行复转）字[2018]768号行政复议案件转办函给被告市公安局。2019年3月25日被告市公安局作出郑公复决字（2019）35号行政复议决定，维持了被告马寨分局的行政处罚决定书，并于2019年3月26日邮寄给原告。原告不服，起诉至法院要求解决行政争议。原审法院认为：《中华人民共和国信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。原告多次到北京市中南海周边非正常信访，已经违反了上述规定，行为已构成违法。《中华人民共和国信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”。原告在被北京公安机关训诫后，又再次在中南海周边非正常信访，违反上述规定，被告马寨分局对其处罚符合法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”。原告居住地在被告马寨分局辖区，故被告马寨分局对原告的违法行为具有管辖权。被告马寨分局对原告作出的郑公大学（治）行罚决字[2018]10280号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，原告要求撤销该处罚决定的理由不成立，法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。被告郑州市公安局作出的郑公复决字（2019）35号行政复议决定程序合法，原告要求撤销该行政复议决定的理由不成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告郭喜秀诉讼请求。上诉人郭喜秀不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。上诉人的行为没有对社会公共秩序和信访秩序造成影响，行为不属于“非正常上访”，上诉人在北京并未违反相关法律的规定。一审法院认定上诉人的行为属“非正常上访”，对该事实的认定严重错误。再者，认定上诉人的行为属“非正常上访”，没有经听证程序，存在严重的程序违法。二、一审法院仅依据《公安机关办理行政案件程序管理规定》，认定被告马寨分局具有管辖权是错误的。三、被上诉人马寨分局在该案的办理过程中存在诸多违法行为。第一，没有通知上诉人家属。第二，行政处罚告知笔录没有上诉人的签字和按印。第三，同一审讯警官的签字明显不同。第四，受案经过和到案经过所显示的内容相互矛盾。第五，审讯警官的警官证在其审讯和执行拘留时为无效状态。第六，显示的办案民警不一致。综合以上，马寨分局并没有提供证据证明其程序的合法性。四、被上诉人郑州市公安局所提交的证据均是程序性的审批手续，并不能据此认定其复议维持这一行政行为的合法性。综上，请求支持上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人郭喜秀多次到北京反映其家庭“土地和果园被乡政府钩机扒坏”的问题，应当依法行使权利。本案中，上诉人称其到国家信访局上访反映问题，路过中南海周边时被执勤的民警拦住。中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，且与国家信访局有一定的距离。上诉人携带信访材料到中南海地区两次被当地派出所训诫，其携带信访材料到中南海地区的行为系非正常信访行为。综上，上诉人多次赴京信访且被北京市当地公安机关训诫，被上诉人郑州市公安局马寨分局对其作出郑公马（侦）行罚决字〔2018〕10280号行政处罚决定符合法律规定。被上诉人郑州市公安局所作被诉郑公复决字（2019）35号行政复议决定亦符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人郭喜秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十二月二十五日书记员 赵宁宁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执847号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。 统一社会信用代码：91130133678535164A。 法定代表人：余渤，该行行长。 委托诉讼代理人：王珩璋，该公司员工。 被执行人：尹月芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张付刚，男，1987年1月25日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人张付刚、尹月芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日申请撤销对（2019）冀0133民初1388号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王军华 二〇一九年十二月十日 书记员  尹蒙蒙