wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1983号之二申请执行人：吴冬林，男，1961年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张明锦，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴冬林与被执行人张明锦民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月26日作出（2019）苏1204民初4407号民事调解书，依照该民事调解书：被告张明锦于2019年7月1日前偿还原告借款本金10万元，并支付该款从2019年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2818元，减半收取计1409元，保全费1150元，合计2559元，由被告张明锦负担（原告已预缴，由被告于2019年7月1日前一并给付原告，本院不再退还）。因被执行人张明锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴冬林向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月16日、11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张明锦名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月9日对被执行人的银行账户予以查封，查封期间为1年，（申请人应于2020年11月9日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被行人名下有其车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院于2019年7月25日向车辆管理部门发送协助执行通知书，对上述车辆予以查封，查封期限为2019年7月25日始至2021年7月24日止，申请执行人应在查封届满之前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请续查封，自行承担相应的法律后果，未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年7月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张明锦名下的房产登记信息，发现被执行人仅有位于泰州市××区东不夜城××室的不动产，现该房产已被本院依法拍卖成交并分配，本案分配得款14500元，依法发还申请执行人13062元，余款缴纳执行费。4.2019年7月18日，本院限制被执行人张明锦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月23日，本院将被执行人张明锦纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年8月23日，本院另案执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5162号原告:勾素珍，女，1958年5月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告勾素珍与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告勾素珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1996年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1996年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勾素珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2019）陕0581执恢167号之四申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人党宗贤，系该公司董事长。被执行人韩城市王丰花椒专业合作社。法定代表人刘延芳，系该公司董事长。被执行人韩城市振华泡塑有限公司。法定代表人薛敏虎，系该公司董事长。被执行人刘延芳，女，生于1964年10月4日，住韩城市新城区西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛兴民，男，生于1961年11月9日，住韩城市新城区西，系刘延芳的丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛敏虎，男，生于1962年3月3日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛春宵，女，生于1962年11月11日，住韩城市，系薛敏虎的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市王丰花椒专业合作社、韩城市振华泡塑有限公司、刘延芳、薛敏虎、薛兴民、薛春宵公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处于2014年4月24日作出（2014）韩证经字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定被执行人支付申请执行人代偿本金及利息共计507219.62及违约金152165元，并按中国人民银行同期借款利息支付清偿利息至本金付清之日止，截止2015年6月19日计息为人民币6932元，本息合计人民币514151.62。该公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。    在执行过程中，经本院查明被执行人韩城市振华泡塑有限公司有相关机器设备，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人韩城市振华泡塑有限公司所有的机器设备及相关设施予以续行查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员    李武军               二〇一九年十二月二十六日                              书  记  员    陈永峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6680号之一 原告：金泰河。 原告：李海，。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告金泰河与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7185号郭杰：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的郭杰申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5475号 原告：林某某，女，1963年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区昆明路16号一楼。 法定代表人：葛永伟，执行董事。 被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳，董事长。 原告林某某与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法进行审理。 林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海商田贸易有限公司向原告偿还借款本金39万元，逾期利息暂计人民币3900元及逾期付款违约金暂计人民币28.08元；2.被告威海商田贸易有限公司支付原告律师费28500元；；3.被告青岛半岛港湾融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、律师代理费、担保费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日、8月1日，原告、被告威海商田贸易有限公司和被告青岛半岛港湾融资担保有限公司三方签订了《借款合同》两份。被告威海商田贸易有限公司于2019年7月29日、8月1日分两次向原告借款33万元和6万元，共计39万元，借款期限均为6个月，每月月利率1%，每月为一个结息期，结息日分别为每月28日、31日；合同中约定如借入方未按约定期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金；借入方未按照合同约定还本付息的，借出方有权提前收回借款，并追究其违约责任；担保方自愿为本合同项下的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和借出方实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。现借入方未按期于2019年8月28日、31日支付当月利息，故原告根据相关法律规定及三方合同约定，提前收回借款。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1166号之二申请执行人：杜文平，男，1957年5月8日生，汉族，霸州市康仙庄乡石城一村。被执行人：张俊洪，男，1944年6月13日生，汉族，文安县。被执行人：张国旺，男，1970年3月15日生，汉族，文安县。杜文平与张俊洪、张国旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初2929号民事判决书已发生法律效力。因张俊洪、张国旺未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、已扣划被执行人银行账户存款49100元，已支付申请执行人。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4316号罪犯栾宏艳，女，1986年8月6日出生于河北省承德市，满族，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年6月27日作出(2015)鄂张湾刑初字第00238号刑事判决，认定被告人栾宏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年1月6日作出(2016)鄂03刑终第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯栾宏艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯栾宏艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯栾宏艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月9日缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯栾宏艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯栾宏艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2365号 原告：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。地址：甘肃省白银市平川区中区开发区。 法定代表人：丁玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王进彩，白银长征律师事务所律师。 被告：刘明会。 被告：韦爱霞。 被告：李复智。 被告：刘明潮。 原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被告刘明会、韦爱霞、李复智、刘明潮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区银地小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王进彩与被告刘明会、刘明潮到庭参加了诉讼，被告韦爱霞、李复智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 白银市平川区银地小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘明会、韦爱霞偿还原告借款本金300000元及2018年9月29日至2019年10月28日的利息78000元，以上共计378000元，2019年10月29日之后的利息按月利率20‰随本付清；2.被告李复智、刘明潮对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告李复智、刘明潮为被告刘明会、韦爱霞向原告借款300000元提供保证，原告与刘明会、韦爱霞签订了《借款合同》，约定刘明会、韦爱霞从原告处借款300000元，借款期限30天，即自2018年3月28日至2018年4月27日，借款月利率为30‰。同日，李复智、刘明潮作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后，刘明会、韦爱霞未能依约还款，利息仅清偿至2018年9月28日。 刘明会辩称，借款合同是我与韦爱霞签的，借款属实，借款本金是300000元，利息一直在支付，并且是按3分钱清利息的，300000元的本金没有偿还过。 韦爱霞缺席未答辩。 李复智缺席未答辩。 刘明潮辩称，贷款担保合同我没有签字,我申请司法鉴定。我和被告刘明会一起在银地贷款公司贷的款，我既然贷了款,就不会可能让我担保。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，以刘明会、韦爱霞为借款人，以白银市平川区银地小额贷款股份有限公司为贷款人，双方签订《借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供贷款300000元，期限为30天，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止，月利率为30‰，按月结息。同日，李复智、刘明潮作为保证人，与白银市平川区银地小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，保证合同约定保证人自愿为刘明会、韦爱霞的借款提供连带责任保证，保证期限为2年，自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方因主张保证责任所需的一切费用。2018年3月28日，白银市平川区银地小额贷款股份有限公司依约发放了贷款。合同签订后，刘明会、韦爱霞清偿利息至2018年9月27日，共支付利息63000元，本金及剩余利息均未支付。 上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、收据、利息明细在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与刘明会、韦爱霞、李复智、刘明潮签订的《借款合同》、《担保合同》依法成立，合同中关于利息的约定违反法律规定，应予部分保护。合同签订后，白银市平川区银地小额贷款股份有限公司依约发放了贷款，刘明会、韦爱霞未按照合同约定履行还款义务，应承担继续清偿的责任。双方在合同中约定的利息超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2018年3月28日至2018年9月27日利息按年利率24%计算应为36000元，该段时间刘明会实付利息为63000元，多付利息27000元，对于多付的27000元利息，应从借款本金中予以扣除，扣除后下剩借款本金为273000元。2018年9月27日之后利息计算为70980元（自2018年9月28日计算至2019年10月28日，按年利率24%计算），故对白银市平川区银地小额贷款股份有限公司有关利息的请求，本院部分予以支持。李复智、刘明潮作为担保人，承诺对刘明会、韦爱霞的债务提供连带责任保证，保证期限为2年，自本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，白银市平川区银地小额贷款股份有限公司主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区银地小额贷款股份有限公司要求李复智、刘明潮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中刘明潮辩称其未向刘明会、韦爱霞的借款提供担保，其也未在担保合同中签字，并向法庭申请司法鉴定，但未在给定的期限内提出鉴定申请，故对刘明潮的辩称，本院不予采信。韦爱霞、李复智经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、刘明会、韦爱霞偿还白银市平川区银地小额贷款股份有限公司借款本金273000元，支付利息70980元（计算至2019年10月28日，2019年10月28日之后利息按年利率24%利随本清），合计343980元，于本判决生效后十日内付清； 二、李复智、刘明潮对上述第一项给付内容负连带清偿责任,其承担保证责任后，有向刘明会、韦爱霞追偿的权利; 三、驳回白银市平川区银地小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，刘明会、韦爱霞、李复智、刘明潮承担3230元，白银市平川区银地小额贷款股份有限公司承担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月三日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1320号之一申请执行人：王雪梅，女，1971年1月27日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区，被执行人：陈畅，女，1984年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人王雪梅与被执行人陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）黔0201民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪梅向本院申请强制执行，申请标的为256,374元，本院于2019年6月27日立案执行，执行费为3,746元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈畅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院已对被执行人限制高消费。本院通过查询被执行人名下银行存款、股权登记、不动产登记、动产登记、有价证券登记等信息，查询到被执行人名下有银行存款24,144元，无股权登记，无不动产登记，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，无不动产登记，无其他财产登记信息。另查明被执行人系六盘水市中医医院职工，现因办理劳动能力鉴定（申请退职），六盘水市中医医院已停发其工资，上述银行存款本院依法冻结、提取、划拨，缴纳本案执行费3,746元后，剩余20,398元发放给本案债权人，上述机动车未能实际扣押，故暂不具备执行条件，因本案无其他可供执行财产且申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，现本案执行到位20,398元，因本案暂无可供执行财产且申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初360号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月十一日书记员  余知楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1404号 原告：赵兰英，女，1949年8月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：许桂香，1959年5月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告赵兰英与被告许桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵兰英撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1985号 申请执行人：陈玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 申请执行人：龙忠强，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：莫宇，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 陈玲、龙忠强与莫宇买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）桂0205民初2469号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玲、龙忠强于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫宇的财产进行了查证。查明被执行人莫宇无房产、无汽车、无存款、无股权、无理财产品、无收益性保险、无公积金。有一辆汽车，本案已对汽进行查封。 本案申请执行金额为57445元，未执行金额为57445元。 本案将被执行人莫宇列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人莫宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玲、龙忠强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫宇新的财产线索，申请执行人陈玲、龙忠强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次向法院申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月三日 书记员  蒋励
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4113号原告：高新华，女，汉族，1954年11月15日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任该公司董事长。委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。本院在审理原告高新华诉被告许昌市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新华撤回对被告许昌市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新华承担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐晓丽
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1455号申请执行人：刘某，男，1969年11月28日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：赵某，女，1972年3月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行刘某申请执行赵某继承纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。法院已查封被执行人名下房屋。现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月十七日书记员 孙 道 迪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1713号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：陆庆远，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告陆庆远物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费480.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金103.20元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计480.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告陆庆远的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初4654号原告：赵杨，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省英达园林工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：郑智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：范娜，吉林仰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。原告赵杨与被告吉林省英达园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵杨于2019年12月2日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，赵杨自愿申请撤回对吉林省英达园林工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵杨撤诉。案件受理费12224元，减半收取6112元，由赵杨负担。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月二日书记员  田昊朋
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2868号被拘留人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被拘留人：刘红，女,1979年12月30日生，汉族，住。被拘留人：王柏忠，男,1963年8月20日生，汉族，住。被拘留人：郑怀祥，男,1969年2月8日生，汉族，住。被拘留人：刘芳，女,1976年2月3日生，汉族，住。被拘留人：王文秀，女,1971年2月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王秋菊、刘红、王柏忠、郑怀祥、刘芳、王文秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对被执行人王秋菊（被执行人诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司法定代表人）、刘红、王柏忠、郑怀祥、刘芳、王文秀各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2840号原告：刘延成，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，统一信用代码：91231181131660324Ｅ，住所地北安市深圳路。负责人：邵志国，该公司经理。本院在审理原告刘延成与被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司保险纠纷一案中，原告刘延成于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘延成撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延成撤回起诉。案件受理费9,814元，减半收取计4，907元，由原告刘延成负担。审判员  田永东二〇一九年十二月三日书记员  卢 鹏
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保133号 贵州xx工程有限公司、 七冶xx工程有限责任公司： 贵州xx工程有限公司与七冶xx工程有限责任公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月5日冻结了被申请人七冶xx工程有限责任公司的银行账户资金xxxx元。 措施日期:从2019年12月5日至2020年12月5日止。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3497号原告：德州市德城区宏发钢材经销处，住所地：德州市德城区鲁北工贸钢材市场23号。经营者：张俭。委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永利，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：王浩然，女，汉族，1990年1月1日出生，住河北省沧州市吴桥县。原告德州市德城区宏发钢材经销处诉被告王永利、王浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告德州市德城区宏发钢材经销处承担。审判员  高燕二〇一九年十二月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1005号罪犯刘永国，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年3月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定刘永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失395.63元，并对同案犯附带民事赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第787号刑事裁定，将罪犯刘永国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯刘永国减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘永国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘永国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘永国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘永国虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7228号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园4号楼1单元5楼东户，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：陈文迪，男，汉族，1990年12月25日出生，住登封市。原告登封市兴达物业服务有限公司与被告陈文迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十二月十八日书记员  张哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20008号 被执行人林健，男，1988年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人林健民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初25622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2300号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人莫新波，男，1984年3月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，高中文化，家住湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，2016年3月15日解除监视居住。现因同一事实涉嫌盗窃罪于2019年8月4日被义乌公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人姜薇，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2214号起诉书指控被告人莫新波犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人莫新波及其辩护人姜薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年8月以来，被告人莫新波伙同何某（已判决）至衢州市柯城区盗窃，共参与盗窃3起，涉案共计价值人民币6050元。具体事实如下： 1、2015年8月9日下午，被告人莫新波伙同何贵名至义乌市，采用技术开锁打开防盗门，进入室内，盗得被害人俞某放在卧室桌子上的价值人民币350元的黑色华为Y511-T00手机一只、价值人民币1200元的黑色华硕X43B笔记本电脑一台。赃物已追回返还受害人。 2、2015年8月15日下午，被告人莫新波伙同何贵名至义乌市，采用技术开锁打开防盗门，进入室内，盗得被害人陈某1放在卧室的价值人民币2000元的白色ipadair一台、价值人民币1200元的D&G手表一只以及鞋架上的储蓄罐里的740余元硬币。赃物已追回返还受害人。 3、2015年8月5日凌晨，被告人莫新波至浙江省衢州市柯城区，采用技术开锁的手段打开防盗门，进入被害人叶某居住的房间，从卧室盗得白色oppo1105手机（价值人民币560元）一只。赃物已追回返还受害人。 2015年8月15日，被告人莫新波与何贵名坐出租车经过金华市公安局城西岗亭被工作人员拦截，当场从俩人身上查获涉案赃物及作案用的开锁工具等物。 上述事实，被告人莫新波在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某、陈某1、叶某的陈述，共犯何某的供述，证人张某、胡某1、陈某2、胡某2的证言，扣押、返还物品清单、刑事判决书，开庭笔录，宾馆入住记录，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，被告人莫新波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫新波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人莫新波当庭认罪，赃物已追回返还受害人，可酌情从轻处罚。辩护人姜薇提出被告人系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫新波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人莫新波用于作案的开锁工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王秋香
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执272号申请执行人李建华，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地南皮县，联系方式。申请执行人昝永昌，男，1986年12月16日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人昝永昌，男，1986年12月16日出生，住所地南皮县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初209号，于2019年05月05日向被执行人昝永昌发出执行通知书，责令被执行人昝永昌。但被执行人昝永昌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人昝永昌银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一九年十二月二十七日书记员  王 明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1303号申请执行人王建霞，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张春霞，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人张兴奎，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人赵卫兵，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王建霞与被执行人张春霞、赵卫兵、张兴奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）金民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王建霞依法向本院申请执行，要求被申请人张春霞、赵卫兵、张兴奎偿还12400元及利息。本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有极少量存款。3.本院于2019年8月22日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月22日、10月11日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人赵卫兵名下有房地产登记信息，现已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年8月22日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月22日、10月11日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月1日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5260号 原告：景县华升橡塑制品有限公司，住所地河北省景县工业园区西区，统一社会信用代码911311277666187019。 法定代表人：杜月升，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宫洪涛，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告景县华升橡塑制品有限公司与被告宫洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告景县华升橡塑制品有限公司撤回对被告宫洪涛的起诉。 案件受理费减半收取543.75元，保全费550元，合计1093.75元，由原告景县华升橡塑制品有限公司负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2986号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：王中军，男，1958年1月23日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与王中军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  刘悦二〇一九年十二月二十三日书记员  张顺
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执653号申请执行人：梁丽萍,女，汉族，1968年5月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吕梓齐,女，汉族，1993年5月5日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人梁丽萍、吕梓齐与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0030号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计86658元及相应利息（以42905元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以43753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币5006元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月28日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0030号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3849号 申请执行人：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院3号1层166室。 法定代表人：谭龙，董事长。 委托诉讼代理人：唐轲，男，北京悦畅科技有限公司员工。 申请执行人：成都悦畅停车科技有限公司，住所地成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段111号西南交通大学创新大厦26楼2613号。 法定代表人：谭龙，执行董事。 被执行人：成都华普健康管理有限公司，住所地成都市武侯区武科西五路125号2栋3层305号。 法定代表人：林福坤，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第320号仲裁协议，于2019年12月2日立案执行申请执行人北京悦畅科技有限公司、成都悦畅停车科技有限公司与被执行人成都华普健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额36638元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第320号仲裁协议由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11503号原告：段世平，男，1991年7月17日出生，汉族,湖南省耒阳市人。被告：伍波，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内资中县人。原告段世平与被告伍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告段世平于2019年12月19日以原告被告伍波信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段世平撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告段世平负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保758号 被申请人：陈剑，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍所在地与住址地均为河南省濮阳市清丰县菊园北区58号楼1单元2号。 关于被申请人陈剑责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初25号刑事判决书，责令被申请人陈剑退赔被害人的经济损失112元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人陈剑工行河南省濮阳大庆路支行1712520601105778272的存款4.09元，冻结了被申请人陈剑财付通支付科技有限公司的存款44.24元。 至此，被申请人陈剑部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保758号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初1931号原告：曾秀莲，女，1978年11月10日出生，汉族，住松阳县。被告：施祥金，男，1960年10月28日出生，汉族，住乐清市。原告曾秀莲与被告施祥金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月13日，原告曾秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾秀莲撤诉处理。案件受理费581元，由原告曾秀莲负担。（此页无正文）审 判 长  洪美娣人民陪审员  李秀军人民陪审员  李体富二〇一九年十二月十三日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执384号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681破16号之四 申请人：诸暨市建材矿产有限公司管理人。 2019年12月1日，诸暨市建材矿产有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《诸暨市建材矿产有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经诸暨市建材矿产有限公司第二次债权人会议对管理人制作的《诸暨市建材矿产有限公司破产财产的分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《诸暨市建材矿产有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海霞 附：诸暨市建材矿产有限公司破产财产分配方案
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1184号申请执行人：付润润，女，1986年4月15日出生。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。法定代表人：付红卫。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8334号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初333号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周平，男，1989年2月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年5月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审在家，2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人周平犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭履行职务，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年11月开始，被告人周平在重庆市南川区“xxxxxx”房地产项目的销售公司重庆xxxx地产经纪有限公司担任置业顾问时，多次以其虚构的房屋优惠政策向购房人进行宣传，进而骗取被害人钱财。其具体事实如下：1.2018年11月30日，被告人周平以其有能力帮人办理额外的购房优惠为由，骗取被害人赵某1人民币10000元。2.2019年1月至2月期间被告人周平虚构了购买车位预交10000元能抵50000元的优惠政策并向被害人赵某1、谭某、赵某2、任某、刘某1、程某、杨某进行宣传，分别骗取了7名被害人各人民币10000元（共计70000元）。3.2019年4月期间，被告人周平在已经离职情况下，仍以购买车位预交5000元能抵30000元的虚假优惠政策对被害人张某进行宣传，骗取了张某人民币10000元。被告人周平于2019年5月16日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周平主动退还了涉案资金90000元。 公诉机关认为，被告人周平以非法占有为目的，多次虚构事实诈骗他人财物共计90000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周平案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议依法判处被告人周平有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被害人赵某1、谭某、赵某2、张某、任某、杨某、刘某1、程某的陈述，证人刘某2、康某、蒋某、黎某、周某的证言，微信截图、辞职申请，收据、收条、商品房买卖认购书、付款回单、手机银行转账截图、银行流水等书证，被告人周平担任重庆xxx房地产经纪有限公司置业顾问相关资料，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，重庆xxx房地产经纪有限公司证明，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局抓获经过说明，重庆市南川区居民委员会证明，被告人周平的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物共计90000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周平案发后自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周平退清了所获赃款，可以酌定从轻处罚。被告人周平有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人周平分别退赔被害人赵某、谭某、赵某2、张某、任某、杨某、刘某1、程某的经济损失各20000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元（已退赔至公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  陈仕明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  罗 军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8937号上诉人（原审原告）：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冉云，董事长。委托诉讼代理人：赵琦颍，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人国金证券股份有限公司（简称国金证券公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9401号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：国金证券公司。2、申请号：28865694。3、申请日期：2018年1月23日。5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电信信息；光纤通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送。二、引证商标一1、申请人：中国泛海控股集团有限公司。2、注册号：11934069。3、申请日期：2012年12月21日。4、专用期限至2024年6月6日。6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；新闻社；通讯社；有线电视播放；无线广播；电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务。三、引证商标二1、申请人：中国人寿保险（集团）公司。2、注册号：3728269。3、申请日期：2003年9月23日。4、专用期限至2025年10月27日。6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；电视广播；无线电广播；有线电视播放；信息传送；电话业务；电讯设备出租；远程会议服务；卫星传送；光纤通讯。四、被诉决定：商评字[2019]第117296号《关于第28865694号“国金证券及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，国金证券公司提交了5组新证据，用以证明根据商标审查一致性，诉争商标应当予以核准注册。国金证券公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由“国金证券”及图构成，其中“国金”易造成不良社会影响，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形。诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成2013年商标法第三十条规定的情形。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国金证券公司的诉讼请求。国金证券公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标不易造成不良社会影响，未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。二、诉争商标与二引证商标在构图和外观等方面区别明显，不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。社会主义道德风尚是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响主要是指该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。诉争商标由“国金证券”及图构成，“国金”易造成不良影响，构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形。故，国金证券公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，诉争商标指定使用的“无线广播、信息传送”等服务与引证商标一核定使用的“无线广播”等服务、与引证商标二核定使用的“信息传送”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或类似，构成相同或类似服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“国金证券”及图构成，其中图形部分由呈缺口的圆环及具有立体感的球形构成，引证商标一、二均为图形商标，亦由呈缺口的圆环及具有立体感的球形构成。虽诉争商标与二引证商标在圆环缺口方向及球形方向上有所差异，但二者在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面近似。在诉争商标与引证商标一、二指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成2013年商标法第三十条所规定之情形，国金证券公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为诉争商标予以核准注册的理由。国金证券公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国金证券公司的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5538号 申请执行人张李娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张李娟与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1857号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张李娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人张李娟劳务报酬7764元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到393元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张李娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14103号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：贺芳玲，女，1963年9月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告贺芳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告贺芳玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告贺芳玲的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4176号原告：彭盈格，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：卢灿锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住伊川县。原告彭盈格与被告卢灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告彭盈格向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告归还借原告的67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，原告以转账的方式转给被告80000元，被告收到钱后给原告出具借条一张，证明借原告钱的事实。后被告还13000元，下余67000元未还，被告于2018年6月12日打有借条一张，证明借钱67000元的事实，后经原告多次讨要无果，特起诉至法院，要求法院依法判决被告归还借原告的67000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，本院根据原告彭盈格提供的被告卢灿锋的信息，到公安机关调取被告卢灿锋户籍信息，伊川县城关镇派出所管辖区内无被告卢灿锋户籍信息，无法送达及审理，被告卢灿锋不明确。按照相关法律规定，本案应驳回起诉。原告彭盈格提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭盈格的起诉。案件受理费738元，退回原告彭盈格。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年十二月十日书记员  郭瑞艳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审268号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：李志效，男，1963年9月19日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以李志效未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市川口乡南泉村3组187平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4009号行政处罚决定：责令退还非法占用的187平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市川口乡南泉村3组187平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4009号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4009号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4197号原告：管鹏程，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：田建，女，1953年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何雨潇，女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告管鹏程与被告田建不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管鹏程及其委托诉讼代理人梁可畏、解方，被告田建的委托诉讼代理人何雨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告150万元整及利息损失；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，被告经营贸易生意，经常向外进行资金拆借。2018年7月2日，被告向原告借款150万元，承诺10天后归还，利息为日息千分之三，因被告还款信用良好，原告便将借款汇入被告账户，到期后，被告称经营不善，暂时还款困难，至今未还，原告出借款项部分是自有资金，部分是向案外人借款，因被告的违约行为，导致原告目前生活困难，故起诉。田建辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告不存在借款关系，被告没有向原告借款，被告收到150万元是在收到法院诉状后去银行打流水知道款项是原告转入，该款项是案外人左某偿还被告借款时转入的，被告此前不知道转账人是谁，接到起诉材料后被告找到左某，左某表示她向原告借款偿还被告150万元借款。原告诉请的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，管鹏程通过其名下账号为62×××77的中国农业银行账户向田建名下账号为62×××37的银行账户转款1000000元及500000元。同日，证人左某通过其名下账号为62×××56的银行账户向管鹏程上述尾号6877的账户转款1300000元。对于双方存在争议的事实本院认定如下：管鹏程主张其向田建转款系基于田建向其借款；田建主张管鹏程向其转款系基于管鹏程代证人左某向其还款。证人左某证言表示，诉争1500000元款项系其向管鹏程借款，其并未向田建表示该款项为对田建的还款。另，田建表示其收到管鹏程向其转款1500000元后未将款项给付左某。管鹏程主张诉争款项系田建向其借款，但其对双方之间存在借款合意未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。田建主张诉争款项系管鹏程代证人左某向其还款，管鹏程对此不予认可，证人左某对此亦不认可，田建对其主张未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，借款合同是双方达成借款人向贷款人借款意思表示合议的合同，从本案查明的案件事实看，管鹏程与田建之间并无借款合议，双方并未形成借款合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。田建接收管鹏程向其转款1500000元，但没有事实及法律依据，构成不当得利，其应向管鹏程返还不当利益。故田建应向管鹏程返还款项1500000元。关于管鹏程主张田建向其支付自2018年7月2日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，管鹏程的该项主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：田建于本判决生效之日起十日内向管鹏程返还1500000元，并向管鹏程给付利息损失（以尚未返还的款项为基数，自2018年7月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以尚未返还的款项为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由田建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李文炜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114财保290号申请人：鲁燕，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市新都区新都翠微路38号。被申请人：刘中书，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇新村巷1号。申请人鲁燕与被申请人刘中书民间借贷纠纷一案，申请人鲁燕于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘中书名下的银行存款予以冻结、名下的房屋予以查封，冻结、查封限额1000000.00元。申请人鲁燕已向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人鲁燕要求对被申请人刘中书名下的银行账户（账号：，开户行：中国建设银行股份有限公司射洪支行）予以冻结的请求。准予申请人鲁燕要求对被申请人刘中书名下的银行账户（账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司上海颛兴路支行）予以冻结的请求。准予申请人鲁燕要求对被申请人刘中书名下的位于成都市成华区羊子山路68号房屋（业务件号：权）予以查封的请求。冻结限额1000000.00元。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十三日书记员 黄小利
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2403号之一 申请执行人浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会，住所地仙居县泰和北路弘润中心1号楼8楼，组织机构代码:554027213。 法定代表人王晓华。 委托代理人潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧，组织机构代码:050101897。 法定代表人羊小娥。 申请执行人浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会与被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司支付申请执行人浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会租金376811元及利息，并负担案件受理费4634.5元、执行费5552元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司的法定代表人羊小娥作出罚款决定，并将被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州仙居台湾农民创业园管理委员会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州鸿鹿农业生物科技开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 包剑宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2019）内2223行审52号申请人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：恩和，系该局局长。委托诉讼代理人：丁志伟，系该局监察大队监察员。被申请人：单军，男，1965年7月13日出生，蒙古族，个体。申请人扎赉特旗自然资源局于2019年11月20日向本院申请审查执行扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局申请审查执行扎国土资罚字【2019】007号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中字﹝2019﹞007号扎赉特旗国土资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人扎赉特旗自然资源局以被申请人单军在扎赉特旗音德尔镇农业园区南，未经批准擅自占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关规定。于2019年4月18日作出扎国土资罚字﹝2019﹞007号扎赉特旗国土资源局行政处罚决定书。被申请人单军在法定的期限内没有提起行政复议也未提起诉讼,该行政处罚决定书已生效。本院审查过程中，被申请人单军提出：处罚明显错误，该用地是在2008年经土地和规划部门批准，规划建设用地3530平方米，我取得了建设用地规划许可证、建设工程准建证、集体建设用地批准证等相关审批手续，因此处罚认定非法占地错误，请求驳回申请。本院经审查认为，扎赉特旗自然资源局作出的扎国土资罚字﹝2019﹞007号扎赉特旗国土资源局行政处罚决定书，未对被申请人单军提交建设用地规划许可证、建设工程准建证、集体建设用地批准证等相关审批手续进行审查，单军在10年前用地建房办理了建设用地规划许可证（使用面积3530平方米）、建设工程准建证、集体建设用地批准证等相关审批手续。扎赉特旗自然资源局认定被申请人单军的建房全部为非法占地不妥，处罚决定认定事实不清。处罚决定没收非法占地上的建筑物，该项处罚对建筑物指向不明，不具有明确的可操作性。依照《最高人民法院关级人民法院申请复议。审判长 柳忠伟审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二○一九年十二月十二日书记员 王英健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12332号之一 申请执行人：王锦兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 被执行人：曾少山，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人王锦兰与被执行人曾少山民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14474号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款本金346000元及逾期付款利息，并承担诉讼费6480元。本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案的执行过程中，本院未能找到被执行人的下落，本院依法查封了被执行人名下粤Ｕ×××××的车辆，但未能找到该车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十二日 书记员  周艳莉
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2019）陕0327民初1381号   原告：李治国，男，生于1979年6月8日。   委托诉讼代理人：杨小霞，（之妻），女，生于1981年11月16日。   被告：闫增强，男，生于1980年1月28日。   委托诉讼代理人：聂晶，陇县148法律服务所法律工作者。   原告李治国诉被告闫增强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人杨小霞，被告闫增强的委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款58198元；2、支付自2018年10月11日起计算的欠款利息6960元，利息月息1分，追加至款还清；3、以上两项合计65158元；4、诉讼费由被告全部承担。后在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求2800元。事实与理由：2016年12月份，原告承揽了被告位于陇县XX路XX酒店XX店XX室改造工程，完工后结算工程造价为124498元，被告分四次支付了55000元，剩余69498元，原告多次讨要，被告于2019年2月份归还1500元，4月份归还5000元，9月26日还2000元，共计8500元，余60998元至今未还。   被告闫增强辩称，被告欠款事实属实，但金额应为58198元。原告声称被告给原告打欠条时少打2800元不属实，且双方并未约定利息，因此不应计算利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的欠条、转账记录、结算单被告闫增强不持异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月，原告给被告改造位于陇县XX路XX酒店XX店XX室。改造工程完工后，2018年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款66698元，被告向原告出具欠条。此后，被告又陆续于2019年2月2日偿还1500元，4月17日偿还5000元，9月26日偿还2000元，现尚余58198元未付。   本院认为，本案原告给被告改造位于陇县XX路XX酒店XX店XX室，双方之间构成装饰装修合同，故本案原立案案由民间借贷纠纷不当，案由应变更为装饰装修合同纠纷。本案原、被告双方就改造工程价款已经结算，被告就未付款项向原告出具了欠条，在被告出具欠条时，原告对欠条所列欠款金额并不持异议，故原告要求被告支付未付款项的诉讼请求成立，但应以欠条结算的金额为计算依据，扣除出具欠条后被告给付的8500元外，被告应再付原告58198元。被告向原告出具欠条时原、被告就剩余工程款给付时间虽未做明确约定，但该改造项目早已投入使用，原告要求被告自欠条出具之日起支付利息至款清之日的诉讼请求本院予以支持，但因双方并未约定利息，依照法律规定，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、由闫增强偿还李治国工程欠款人民币58198元，于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、由闫增强依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李治国自2018年10月11日起至款清之日止的欠款利息；   三、驳回李治国的其他诉讼请求。   如果被告闫增强未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1499元，依法减半收取750元，由被告闫增强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员    张  烁     二〇一九年十二月二日       书记员    徐  婧        1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第01304号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人邴京成，系该公司董事长。 被执行人：贺银柱，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：朱秀枝，女，1965年10月20日出生，汉族，现住址职业同上。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与贺银柱、朱秀枝借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）杭民初字第690号民事判决书于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贺银柱、朱秀枝给付申请人案款850000元及利息，承担本案诉讼费13138元，执行费11031元。 执行过程中，于2015年12月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2015年12月10日、12月19日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查明被执行人贺银柱、朱秀枝有房屋一套，已被本案查封拍卖，暂无法处置，并未发现还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2016年6月30日将被执行人贺银柱、朱秀枝纳入失信被执行人名单，于2019年12月2日限制被执行人贺银柱、朱秀枝高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  索梦礼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4773号原告王殿营，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，村主任。本院在审理原告王殿营诉被告临清市烟店镇庞烟店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王殿营于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿营撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王殿营承担。审判员  张延磊二〇一九年十二月二十四日书记员  于海燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3883号罪犯尹成宝，男，1976年7月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2017年4月19日作出（2017）吉2406刑初35号刑事判决，认定被告人尹成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币30000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉24刑终85号刑事判决，予以改判，认定被告人尹成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、严闯出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯尹成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯尹成宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项履行不到位，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年7月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年7月6日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币35.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹成宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18971号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：向某某，男，1976年4月18日，瑶族，住湖南省溆浦县。被告:蒋某，女，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告向某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1444号申请执行人：于学堂，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：王福礼，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人于学堂与被执行人王福礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)甘0724民初3386号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王福礼偿还申请执行人于学堂借款120000元，扣除申请执行人向被执行人借款50000元，剩余7万元由被执行人王福礼于2018年4月30日前偿还20000元，2018年8月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还30000元；二、本案受理费1350元，由申请执行人于学堂承担700元，被执行人王福礼承担650元，被执行人王福礼承担的部分连同第三期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王福礼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于学堂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。案件执行过程如下：1.2018年8月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2018年8月22日、2018年9月19日、2018年10月11日、2018年11月19日、2018年12月8日、2018年12月24日、2019年1月30日、2019年3月1日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款10963.25元，未发现其他可供执行的财产。3.2019年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王福礼经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，执行费200元，已执行到位案件款10963.25元及执行费200元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十日书记员  张涌泉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执恢112号之三 申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴北路6号，统一社会信用代码：915107002054549118。 法定代表人：罗剑，系该公司董事长。 委托代理人：郭光辉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，1975年08月20日出生，系该公司员工。 被执行人：平武县龙王谷旅游开发有限公司，住所地：四川省平武县锁江羌族乡坝子村，统一社会信用代码：91510727MA6242Y2XJ。 法定代表人：蒋兴明，系该公司董事长。 绵阳市普明建设有限公司与平武县龙王谷旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由于平武县龙王谷旅游开发有限公司无其他财产可供执行。本院依法裁定对被执行人位于北川羌族自治县的“北川小寨子沟新建漂流项目”工程予以拍卖。通过两次拍卖均因无人竞买而流拍，绵阳市普明建设有限公司申请以物抵债。本院依法裁定将平武县龙王谷旅游开发有限公司，位于北川羌族自治县的“北川小寨子沟新建漂流项目”工程（包含房屋“漂流接待中心”、构筑物“场地平整、堡坎、滑道等”）和与生产经营活动的器具（办公桌椅等低值易耗品，详见资产评估明细表）以现行状况交付绵阳市普明建设有限公司抵债。后绵阳市普明建设有限公司以正在与平武县龙王谷旅游开发有限公司协商抵债具体事宜为由，申请暂缓执行并撤回我们的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执恢112号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  叶 俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3499号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：程彦平,女性,1976年6月3日出生,住平顶山市叶县申请执行人本院刑庭与被执行人程彦平罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程彦平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执468号之二郎连成、陈海永：郎连成与陈海永追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郎连成向本院申请执行(2019)豫0804执468号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23740号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路5号。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：李兴国,内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞,内蒙古静叶律师事务所律师。被告：深圳市好视力眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道禾田路中心城第11区锦绣东方花园独立商业楼107。法定代表人：郑林霞，董事。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告深圳市好视力眼镜有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月26日，郑州市新视明科技工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市新视明科技工程有限公司撤诉处理。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12476号原告：陈素兰，女，汉族，1974年3月6日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，该公司经理。被告：叶召林，男，汉族，1976年3月28日出生，住郑州市中原区。原告陈素兰与被告河南胜达建筑工程有限公司、叶召林提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告陈素兰未在规定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一九年十二月三日书记员  陈 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4463号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住大连市中山区五五路30号。负责人李彧，系该支行行长。被执行人大连中科赢歌环保材料研究院股份有限公司，住大连市甘井子区黄浦路439号创业园D座1305。法定代表人：侯裕久，系该公司董事长。被执行人辽宁保诚融资担保有限公司，住大连市高新园区信达街57号3号楼203室。法定代表人：林树，系该公司执行董事。被执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区北站路109号。负责人：田贵伟，系该公司总经理。被执行人侯裕久，男，1962年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人郑敏，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1655号罪犯员伟伟，男，1987年02月09日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年05月09日作出(2017)豫1203刑初68号刑事判决，认定被告人员伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年07月07日以（2017）豫12刑终144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯员伟伟确有悔改表现,于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯员伟伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监督犯岗位上，能认真负责，积极肯干，遵守纪律，圆满完成各项任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯员伟伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚,证据充分,提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯员伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月24日起执行至2023年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6419号申请执行人：王志业，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津施惠葆日用品销售有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：何云祥。委托诉讼代理人：李鑫昕，该公司职员。申请执行人王志业与被执行人天津施惠葆日用品销售有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第776号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币98532.84元及相应利息，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币98532.84元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。