wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1829号之一申请执行人:李贵华，男。委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被执行人：郴州市东华现代观光农业园有限公司。法定代表人：谢多华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李贵华与被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年七月十五日制作的（2019）湘1003民初1605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵华于2019年12月4日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2019年12月4日依法立案执行。2019年12月4日本院向被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年12月4日向申请执行人李贵华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月6日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司财产情况，未发现可供执行财产；本院于2019年12月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年12月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年12月13日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；本院于2019年12月17日向被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司居住所在地郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组进行了调查，未发现可供执行财产。2019年12月16日,本院对被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司法定代表人谢多华采取限制高消费措施。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人李贵华,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月30日,本案应当执行的标的金额为22753.96元（含案件受理费179.22元、本案执行费237.74元），已执行到位2000元，未执行到位20753.96元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李贵华发现被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月三十日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4688号被执行人：宋伟官，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院（2018）辽0211刑初599号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院执行立案后依法向被执行人人宋伟官送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初599号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十八日书记员 蔡         秀         静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1885号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司被执行人傅南辉，男。被执行人朱新兰，女。被执行人傅冬辉，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人傅南辉、傅冬辉、朱新兰借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘1322民初1100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人傅南辉、傅冬辉、朱新兰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年11月27日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月11日，本院依职权对被执行人傅南辉、傅冬辉、朱新兰采取了限制高消费措施，于2019年12月11日将被执行人傅南辉、傅冬辉、朱新兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月十一日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：李勤，男，1952年7月15日生，住磐石市。被执行人：林发仁，男，1964年2月10日生，住磐石市。被执行人：杜金武，男，1966年9月14日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2817号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付25347.12元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1741号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执342号申请执行人朱金泉,男,汉族，1947年6月6日生，住德安县彭山林场生活区。被执行人闵清灯，男，汉族，1964年12月12日生，住德安县。朱金泉根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1010号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人闵清灯发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行90000.0元，截止2019年12月4日已执行0元，未执行90000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月四日书记员  江泽亮
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9035号原告：原告菏泽汇成世纪人力资源有限公司民权分公司，住所地河南省民权县科研路西段.法定代表人：侯宪文，经理。委托诉讼代理人：贾淑玲，女.被：王瑞江，男，1974年12月26日生，汉族，住平度市田庄镇田庄村86号.委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：被告青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地.法定代表人：张玉花，总经理。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：被告菏泽汇成世纪人力资源有限公司，住所地鄄城十一路（历山路）北段路西.法定代表人：侯宪山，总经理。委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。案由：工伤保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告菏泽汇成世纪人力资源有限公司民权分公司于2019年12月20日前付给被告王瑞江停工留薪期工资20000元；二、被告菏泽汇成世纪人力资源有限公司在被告菏泽汇成世纪人力资源有限公司民权分公司管理的资产不足清偿部分承担付款义务；三、被告青岛铸鑫机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如原告菏泽汇成世纪人力资源有限公司民权分公司、被告青岛铸鑫机械有限公司、被告菏泽汇成世纪人力资源有限公司不如期付款，被告王瑞江可以按照25000元申请强制执行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇成世纪人力资源有限公司民权分公司负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一九年十二月三日书记员  马世清
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执803号吴研：吴研与刘伍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴研向本院申请执行的（2019）黑1123执803号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西西延铁路有限责任公司。法定代表人：胡光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷娟，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾安邦，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆神高速公路有限公司。法定代表人：石军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：青红兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：康利利，系该公司员工。再审申请人陕西西延铁路有限责任公司（以下简称西延铁路公司）因与被申请人陕西榆林榆神高速公路有限公司（以下简称榆神高速公司）侵权责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西延铁路公司申请再审称，西延铁路公司系涉案土地的唯一合法使用权人，榆神高速公司侵占了其合法占有使用的土地，本案属于民事诉讼法规定的法人之间因财产关系而提起的民事诉讼，属于民事诉讼的调整范围。本案争议的土地集中在榆阳区和神木市境内。榆阳区境内的土地，西延铁路公司取得土地使用证在前，榆神高速公司取得土地使用证在后。神木市境内的土地，榆神高速公司一直未提交合法有效的国有土地使用证，其占有使用涉案土地毫无依据。榆神高速公司占用西延铁路公司的铁路用地事实清楚，损害了西延铁路公司的合法权益，其行为已经构成侵权。原审以本案不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。榆神高速公司提交意见称，榆神高速公路建设经过了政府立项审批，其公路用地也经过了政府土地管理部门依法审批，也已经支付了相应的土地出让金、征地补偿费等费用，榆神高速公司不存在占用西延铁路公司土地的事实。其次，双方的争议不属于侵权责任纠纷，属于土地权属纠纷，该纠纷不是民事案件纠纷，不应由人民法院进行裁判，应由榆林国土资源部门根据法律规定予以解决。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回西延铁路公司的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否属于人民法院的民事案件受案范围。经原审查明，榆神高速公路已于2009年建成通车。西延铁路公司在2014年清资核产过程中，发现该公司神延铁路土地使用证范围内的土地与榆神高速公路用地部分重合。本案共涉及两部分土地争议，一部分是在榆阳区境内，另一部分在神木市境内。关于榆阳区境内的道路用地，双方均有土地使用权证，在土地使用权证的颁发时间上，西延铁路公司在前，榆神高速公司在后，双方土地使用权证的土地范围有可能存在部分重合的情形。关于神木市境内的道路用地，西延铁路公司有土地使用权证，榆神高速公司的土地使用权证先由神木市土地局颁发，但在2014年被撤销，后神木市政府重新对该公路建设用地进行了审批，截止目前榆神高速公司未取得土地使用权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉。分别情形，予以处理：….（三）按照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，西延铁路公司与榆神高速公司修建铁路、高速公路均经过政府审批，双方道路使用的土地亦经过政府部门审批。现双方因土地使用权权属发生纠纷，依据上述法律规定，应先向政府部门申请解决，故原审法院以本案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围为由，裁定驳回西延铁路公司的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。西延铁路公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西西延铁路有限责任公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3738号 申请人深圳市皓博拓视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区厂房二层，统一社会信用代码91440300359388531L。 法定代表人张琴梅。 被申请人湖北中寰卫星导航通信有限公司，住所地武汉市江汉区后襄河北路59号后襄河C地块1栋1单元802室，统一社会信用代码91420000790581750P。 法定代表人曹志远。 被申请人中寰卫星导航通信有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号，统一社会信用代码91110000710932646M。 法定代表人程鹏。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15139号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北中寰卫星导航通信有限公司、中寰卫星导航通信有限公司价值人民币181519.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6593号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：代友良，男，汉族，1969年9月26日出生，住址湖南省安乡县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告代友良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保172号申请人：李巧芝，女，1967年7月1日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：孙可，女，2000年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：孙明详，男，1940年2月3日出生，汉族，住山东省曹县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。被申请人：孙广兴，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证号码370721197004037173，住山东省青州市王府家园1号楼1单元202室。被申请人：清徐县孙广兴贸易服务部，统一社会信用代码92140121MA0KA9418D,住所地山东省清徐县衙后街7号35户。经营者：孙广兴，身份、住址信息同上。被申请人：张友民，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：郝彦峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人李巧芝、孙可、孙明详与被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广兴、清徐县孙广兴贸易服务部、张友民、郝彦峰银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人李巧芝、孙可、孙明详负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月五日书记员  李 明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3918号之一 申请执行人范贤燕，女，汉族，1981年5月17日生，住贵阳市云岩区。 被执行人李礼，女，汉族，1968年3月5日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龙明成，男，汉族，1966年11月7日生，住本市南明区。 被执行人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，地址：本市南明区花果园项目E区7栋。 法定代表人：李礼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6254号民事判决书，依法受理范贤燕申请执行李礼、龙明成、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，已轮候查封了被执行人龙明成名下位于贵阳市南明区市南路42号保利国际广场3号楼2单元27号1号房屋（权证号：Ｙ1××40）、李礼名下车辆（贵Ａ×××××）、(贵Ａ×××××)、（贵Ａ×××××）三辆，龙明成名下（贵Ａ×××××）一辆它案参与分配，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6254号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘德阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6145号原告：叶晨波，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：天津日东升国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区2单元-263）。法定代表人：沙涛，总经理。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。被告：沙涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。第三人：张利江，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告叶晨波与天津日东升国际贸易有限公司、沙涛及第三人张利江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告叶晨波于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶晨波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶晨波撤回起诉。案件受理费3875元（系减半收取），由原告叶晨波负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月十一日书记员  孟 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9781号原告：王建英，女，汉族，1969年9月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：徐丽红，女，汉族，1981年7月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市人民路盐业局三楼。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。本院在审理原告王建英与被告徐丽红、河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告徐丽红被告身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员 刘 晶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4111号原告：刘鲲，男，生于1983年12月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:易志勇，鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司宜城支行。住所地宜城市振兴大道218号。法定代表人：罗霖，该支行行长。原告刘鲲与被告中国工商银行股份有限公司宜城支行邮政存款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘鲲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鲲自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鲲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘鲲承担。审判员  李秀富二〇一九年十二月十四日书记员  杨明月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢193号之一申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住抚州市金溪县。被执行人黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住抚州市金溪县。被执行人鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X12456515D，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人赵仲庆，董事长。被执行人鹰潭市瑞泰贸易有限公司，社会统一信用代码91360600589229755J，住所地鹰潭市月湖区站前路19号。法定代表人赵仲庆，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、黄诚英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人赵仲庆、鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、黄诚英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢193号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执501号 申请执行人：张金芬，女，1995年12月6日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。投资人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住广西永福县永福镇凤城路49号4楼。 本院在执行张金芬申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0326执501号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监84号二审上诉人（一审被告）：郭忠，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：姜成铭，男，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：范伟，男，汉族，住山东省滕州市。二审上诉人郭忠与二审被上诉人姜成铭、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏11民终3523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1310号 申请执行人：王兰、王军安 被执行人：邵言安、王成权 申请执行人王兰、王军安与被执行人邵言安、王成权民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人邵言安、王成权未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王兰、王军安申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押邵言安、王成权的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十月三十日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4159号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：李排,男性,1996年6月25日出生,住许昌市魏都区申请执行人本院刑庭与被执行人李排罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李排名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10083号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：幸宇刚，男，汉族，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告幸宇刚物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆君航物业管理有限公司在收到人民法院予交诉讼费通知后七天内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王双庆二〇一九年十二月二日书记员  黄 瓒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初931号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人罗棋，女，1969年11月16日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年8月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2017年11月15日被取保候审，2018年11月13日被监视居住，2019年12月9日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人罗棋犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人罗棋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2016年9月，被告人罗棋通过他人介绍及网络平台了解到“深圳市善心汇文化传播有限公司”（以下简称“善心汇公司”）及该公司的运营、投资模式后注册成为会员。被告人罗棋以互帮互助做慈善事业为名介绍其身边的亲戚、朋友入会投资成为自己的下线人员，通过“善心汇公司”的后台系统向其发展的下线人员收取返利。经鉴定，被告人罗棋在“善心汇”平台注册的账号属于A轮功德主，该账户在整个会员网络中处于第12层，其下级网络有12层，577个会员账号。被告人罗棋在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称善心汇公司）于2013年5月24日注册成立，注册资本5亿元，张天明（已判决）系该公司法定代表人。自2016年5月28日起，善心汇公司及张天明等人以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金。参与者在网站注册，须经会员推荐，并以300元的价格向推荐会员购买一颗“善种子”激活账号，账户激活后可进入静态模式“排单布施”。会员可以自主选择需要资助的社区（“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”、“富人社区”和“德善社区”）进行“布施”，同时以100元/枚的价格购买1至5枚“善心币”排队（即“排单”）打款，待网站匹配成功受助人后，会将受助人的银行账户告知该会员，等会员网指定账户打款成功后即完成“布施”阶段，并成为受助人，后可以等待其他人向其“布施”。此外，会员还可以通过发展下线会员获得提成，提成部分的百分之五十可以提现，余下百分之五十可以在“善心汇”公司设立的深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司商城上消费。会员通过向公司购买一定数量的善种子，发展一定规模的下线会员等方式可以从普通会员晋升为A轮功德主、B轮功德主、A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心，后即可以折扣价格购买善种子、善心币，再转卖给下线会员，从中赚取差价。2016年10月28日，被告人罗棋通过他人介绍在善心汇共享互助系统注册为普通会员。被告人罗棋为了牟取更多的非法利益，通过微信和当面宣传“善心汇”的高额回报等方式，以乌鲁木齐为据点，在乌鲁木齐组织领、导传销活动。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人罗棋的登录用户名为lq9991，ID为242016，属于A轮功德主。该账户在整个会员网络中处于第12层，其下级网络有12层，577个会员账号。该账户共完成308次赠与，累计1291400元，58次受助，累计1158800元。截止2017年7月24日，已支出善种子207个，剩余善种子143个，已支出善心币1173个，剩余善心币16个，已支出善金币0个，剩余善金币57142个，管理钱包已支出55120元，管理钱包剩余332元。另查明，2017年7月30日，被告人罗棋经侦查人员电话传唤到案。到案后，被告人罗棋如实供述了本案的犯罪事实。上述事实有证人李某、程某、田某、马某1、黄某、马某2、罗某1、郭某、万某、胡某、罗某2、石某、曾某1、罗某3、王某、韩某、曾某2、高某等人的证言，“7.13”专案材料、司法鉴定意见书，被告人罗棋的帐户信息，到案经过，常住人口信息表，被告人罗棋在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗棋以“扶贫济困、均富共生”为名，通过向他人传播、推介“善心汇”模式，介绍参加者购买善种子、善心币，缴纳入门费的方式获得加入“善心汇”的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人罗棋在推进“善心汇”经营过程中起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人罗棋经侦查人员电话传唤到案，且到案后能如实供述，属自首，可以从轻处罚。本院结合被告人罗棋的上述情节及具体的犯罪事实，依法对被告人罗棋减轻处罚。同时，被告人罗棋当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗棋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月十六日书记员  杨 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6031号申请人包冬青，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李玉明，广东知明律师事务所律师。被申请人王奕文，男，汉族，1990年3月26日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被申请人谢溱，女，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳新昊达工程实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南山建工村28B302，统一社会信用代码91440300398538846N。法定代表人王奕文。被申请人深圳市安然建设发展集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道16号月亮湾山庄C49、C50栋C49，统一社会信用代码91440300MA5EGNR00D。法定代表人王奕文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2741800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2741800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王奕文、谢溱、深圳新昊达工程实业有限公司、深圳市安然建设发展集团有限公司名下价值人民币2741800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1562号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人孙鲲跃，男，汉族，居民，住费县。手机. 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人孙鲲跃因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5459号行政处罚决定（以下简称5459号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5459号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙鲲跃在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇刘庄村土地168平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出5459号行政处罚决定，对被执行人孙鲲跃作出处罚：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5459号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5459号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5459号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人孙鲲跃负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1561号申请执行人：王勇，男，生于1991年1月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：程云，男，生于1979年6月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王勇与被执行人程云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有中华牌汽车一辆（车牌号码为鄂Ｑ×××××），本院已依法予以查封；经本院到被执行人户籍地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1561号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3298号原告：马靠社，男，汉族，1963年6月16日出生，住西安市高陵区。被告：王海，男，汉族，1987年11月5日出生，住西安市高陵区。原告马靠社诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马靠社到庭参加了诉讼。被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马靠社诉称：被告王海声称家里承包工程暂时回款资金紧张，导致自己生活不济，向原告提出帮忙提供资金周转。原告随即考虑后答应被告请求，2018年6月30日，原告通过银行转账的形式向被告交付30000元现金，被告当即给原告签署借条，借条声明：借款人王海因家庭生活从出借人马靠社处借到人民币3万元整，借款人承诺按照月利率百分之三（即：3%）向出借人给付利息。被告当时提出暂时用半年多时间，后来原告电话联系被告还款，被告总是向后推脱，原告曾多次向往被告住处催讨借款及利息，发现被告不在上述地址居住，而且拒不接听原告电话。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告全部借款本金30000元及利息8400元整；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王海未答辩。经审理查明：2018年6月30日，被告王海以向原告马靠社借款人民币30000元整而向原告出具借条一张，借条约定月利率3%。次日，原告通过银行转账给付被告30000元，。后，原告请求被告还款，但被告一直推诿且未还过分文，且被告现在又无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账业务凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王海向原告马靠社借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告王海索要后，被告王海未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告王海偿还借款本金共计人民币30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付利息的请求，因在借条中明确载明3分月息，本院依法予以支持，但应以请求的30000元为基数，按照月息2分的标准自2018年7月1日起计算至原告起诉时2019年8月13日为止，即30000元×2%×14（月）-340元=8060元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后十日内向原告马靠社偿还借款30000元及利息8060元；二、驳回原告马靠社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告王海承担。原告马靠社已预交760元，由被告王海在履行本判决时一并支付给原告马靠社760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十二月十九日书记员  蒙 阳1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执恢110号申请执行人：王秀雨,男性,1967年10月8日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：徐莹莹,女性,1986年4月17日出生,住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行王秀雨申请执行徐莹莹（2019）黑0811执恢110号一案中，1.本院已向被执行人徐莹莹送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月2日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐莹莹名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人徐莹莹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.王秀雨债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十三日书记员  赵今仑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1271号之一申请执行人：熊菊梅，女，1946年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：靖志高，男，1976年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年6月24日作出的（2019）鄂0117民初2228号民事判决书。权利人熊菊梅于2019年7月29日向本院依法申请强制执行，要求被执行人靖志高向申请执行人赔偿12377元，并承担本案受理费346元，执行费86元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人靖志高有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落。申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人靖志高纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人靖志高目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖志高应继续履行本院作出的（（2019）鄂0117民初2228号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  陈建宏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢76号申请执行人金佳楠，男，1982年5月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人王在龙，男，1981年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初792号民事调解书执行金佳楠与王在龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的383500元。本院立案执行后，依法向被执行人王在龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人王在龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王在龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王在龙确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月四日书记员  张璐阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2748号罪犯洛何俄千，男，1977年4月5日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川3436刑初40号刑事判决，以被告人洛何俄千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月28日起至2020年7月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洛何俄千在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯洛何俄千减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洛何俄千在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯洛何俄千在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛何俄千在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯洛何俄千被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯洛何俄千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛何俄千的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛何俄千减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10079号原告：深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：曲晓辉，住大连市甘井子区。原告深圳市深长城物业集团有限公司与被告曲晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深长城物业集团有限公司撤诉。案件受理费182元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更798号罪犯刘宝贵，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定刘宝贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人191892.52元。2008年6月5日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑高刑二终字第83号刑事判决，维持鸡西市中级人民法院对本案民事部分的判决，撤销鸡西市中级人民法院对刘宝贵的刑事判决，认定刘宝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付监狱执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘宝贵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯刘宝贵减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘宝贵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘宝贵在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，2019年2月25日被评为监狱级改造积极分子。原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的刘宝贵刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、改造积极分子审批表、入监登记表及财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝贵能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更863号罪犯张艳珍，女，1990年11月9日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2010年10月27日作出（2010）山刑初字第58号刑事判决，以被告人张艳珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。该犯于2010年12月6日到山西省女子监狱服刑改造。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张艳珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张艳珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬七次，剩余积分555分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张艳珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑罪犯张艳珍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张艳珍减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2004号之一申请执行人沈金英，女,生于1953年12月4日，汉族，住宜城市。申请执行人张艳，女,生于1981年5月4日，汉族，住宜城市。申请执行人张贞，女,生于1984年9月3日，汉族，住宜城市。被执行人张柴勇，男，生于1964年09月20日，汉族，住宜城市。被执行人许正芳，女，生于1967年03月31日，汉族，住宜城市朱市信用社职工。本院在执行沈金英、张艳、张贞与张柴勇、许正芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00023号民事判决书生效后，因被执行人张柴勇、许正芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金英、张艳、张贞向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人张柴勇、许正芳发出执行通知书后，被执行人张柴勇、许正芳未主动履行，本院于2019年12月23日冻结其银行账户，于2019年12月27日划拨10000元至法院专款账户，并由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十七日执行员  邬少云书记员  张 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘跃杰，男，1973年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘跃杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4807号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15898号 上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玉辉，女，汉族，1978年3月23日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区， 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉人代玉辉及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 代玉辉在一审起诉请求：1、判决解除代玉辉与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决罗剑平返还代玉辉购房款人民币59万元、税费17251元、其他费用2500元，合计609751元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年4月3日起至罗剑平返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币16277.85元，以上款项合计626028.85元；3、判决福达恒业公司对罗剑平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、罗剑平共同承担。在审理过程中，代玉辉于2015年9月20日向一审法院提出诉讼请求变更申请书，将上述第一项诉讼请求变更为：判决撤销代玉辉与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》。一审当庭变更上述第三项诉讼请求为：判决福达恒业公司在罗剑平不能清偿债务部分的三分之一承担连带清偿责任。在一审庭审中，代玉辉表示上述第二项诉讼请求中的其他费用2500元不再主张。 一审法院判决：一、撤销代玉辉与罗剑平签订的《商铺认购书》及《商铺买卖合同》；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向代玉辉返还购房款人民币59万元、税费抵押登记费等17251元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年4月3日起支付,支付至还清之日止）；三、福达恒业公司对罗剑平的前述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。 罗剑平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回代玉辉一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由代玉辉承担。 代玉辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司答辩称与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、代玉辉撤销合同的事由是否成立；2、代玉辉请求撤销合同是否超过除斥期间。 关于代玉辉撤销合同的事由是否成立的问题。代玉辉请求撤销合同的理由是罗剑平、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈。对此本院认为，首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等，且广告宣传内容与事实不符。一审据此认定福达恒业公司存在宣传不实行为并无不当。 其次，因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，且上述广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，会使代玉辉对涉案商铺的价值和商业前景产生错误的认识，并作出购买涉案商铺的决定，而该决定并非代玉辉的真实意思表示。因此，罗剑平的行为已构成欺诈。代玉辉据此请求撤销合同，符合合同法第五十四条的规定，一审判决撤销涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向代玉辉返还购房款及相关税费并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于撤销权行使期限的问题。首先，本案无证据证明代玉辉在签订合同时已知晓宣传行为虚假。其次，罗剑平主张代玉辉于2014年5月拒绝办理委托贷款手续，但本案无证据证明代玉辉系因知晓虚假宣传行为而拒绝继续履行合同，故罗剑平主张代玉辉拒绝履行合同的行为表明其知道撤销事由，理由不成立。再次，罗剑平主张代玉辉于2014年7月7日接收涉案商铺时已对现场查看核实，对涉案商铺情况清楚且确认按现状交付，但即使代玉辉在收铺时曾查看商铺，也只能表明其清楚所购买的商铺现状，不能证明其在当日即可判断出商场整体的经营情况最终是否与广告宣传内容相符。故罗剑平主张代玉辉从商铺交付之日起就知道撤销事由，除斥期间应自商铺交付之日起算，理由不成立。综上，本案无证据证明代玉辉在起诉之前即已知道虚假广告宣传的撤销事由，其在2015年9月20日请求撤销合同并未超过一年的除斥期间。罗剑平关于撤销权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，罗剑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10060元，由罗剑平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3949号 原告：齐利平，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：王建波，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告齐利平、王建波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐利平、王建波的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告齐利平、王建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金17035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价460418元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年5月5日，原告齐利平、王建波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-17-4号住房卖与原告；房屋合同价为460418元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款460418元。原告于2018年1月5日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款460418元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月5日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月5日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为14001元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告齐利平、王建波支付迟延交房的违约金14001元； 二、驳回原告齐利平、王建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告齐利平、王建波负担21元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担92元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3091号 罪犯王汉，男，1997年10月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，大学本科在读，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州经济技术开发区人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏1091刑初40号刑事判决，认定被告人王汉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王汉减去有期徒刑五个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王汉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王汉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王汉的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20776号被执行人杨晓齐，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人杨振浩，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。刑庭移送执行杨晓齐、杨振浩追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初683号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告人杨晓齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月27日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初574号判决书主文中对被告人杨振浩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分。被告人杨振浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月27日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、供犯罪所用的被告人杨晓齐名下的牌号为AR8H57的大众牌小型轿车依法予以没收。因杨晓齐、杨振浩未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月18日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人杨晓齐、杨振浩发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人杨晓齐、杨振浩未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人杨晓齐、杨振浩名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人杨晓齐、杨振浩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨晓齐、杨振浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢320号 申请执行人魏先甫，男，汉族，1965年9月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺和平，男，汉族，1969年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人欧阳琼华，男，汉族，1968年12月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人魏先甫与被执行人贺和平、欧阳琼华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日作出（2017）湘0524民初51号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺和平、欧阳琼华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本院于2019年12月5日向申请执行人魏先甫送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月5日向被执行人贺和平、欧阳琼华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺和平、欧阳琼华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年12月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人贺和平、欧阳琼华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查到被执行人贺和平、欧阳琼华名下房产已经另案抵押给银行，并进行拍卖分配，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月27日对被执行人贺和平、欧阳琼华适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人魏先甫并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月5日约谈申请执行人魏先甫告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终止本案执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2432252.58元，被执行人主动缴纳房屋拍卖款690000元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孟 常
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4222号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：徐迎芳，男，1969年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐迎芳金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人的银行账户予以扣划并兑付，不足以了结本案；根据申请执行人提供线索，前往被执行人单位下达工资冻结手续，暂无可提取金额，需要定期提取；除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2151号申请执行人：郭宾,男,1985年10月5日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：刘会生,男,1975年2月28日出生,汉族，住天津市。本院在执行申请执行人郭宾与被执行人刘会生民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初604号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  马 超
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执498号申请执行人:石屏县水务局，住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路县政府大楼。统一社会信用代码：115325250152021239。负责人：白韬，职务：局长。委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蔡瑞婷，男，1960年3月16日生，彝族，住云南省石屏县。申请执行人石屏县水务局与被执行人蔡瑞庭合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人履行629946元及利息。在执行过程中，申请执行人石屏县水务局与被执行人蔡瑞庭达成如下和解协议：被执行人蔡瑞庭于2019年12月13日前还款60000元（已兑付），自2020年起，每年12月30日前还款100000元，直至剩余569946元全部付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十二月十三日书记员  阿 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6213号申请人东莞市东日陶瓷有限公司，住所地东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城C座1号，统一社会信用代码91441900586335106K。法定代表人邓君鑫，总经理。委托代理人王兆江，广东可园律师事务所律师。委托代理人黄钜梁，广东可园律师事务所实习律师。被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人余少雄。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100058.5元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币100058.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值人民币100058.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2810号申请执行人山东海骏物资有限公司，住所地山东省济南市历城区祝舜路中段1033号环联东方商贸城D7区26号。法定代表人曹桂，执行董事。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人山东海骏物资有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，我院于2019年8月23日作出的（2019）京0116民初6741号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司偿还申请执行人山东海骏物资有限公司保证金100000元。申请执行人山东海骏物资有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向申请执行人山东海骏物资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月24日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人山东海骏物资有限公司亦无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人山东海骏物资有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山东海骏物资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人山东海骏物资有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十七日书记员  王俊方
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢258号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。主要负责人：傅浩。被执行人：苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人：张建华。被执行人：苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。法定代表人：吴宗志。被执行人：张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：朱根发，男，1967年11月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：邱彩芳，女，1969年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、张建华、许国芳、朱根发、邱彩芳金融借款合同纠纷一案，该案(2014)姑苏商初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、张建华、许国芳、朱根发、邱彩芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院立案执行后对执行人许国芳、邱彩芳所有的苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号不动产进行公开拍卖，由买受人汪双双以最高价10340000元竞得。在拍卖成交后，买受人向本院反映无法办理不动产证，目前该情况正在解决过程中，因买受人暂时无法取得不动产证，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结(2019)苏0508执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王承杰审判员  刘 玮审判员  覃 灏二〇一九年十二月二十七日zdqz书记员  林 喆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2696号之一申请执行人：刘某，男，1993年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱某，女，1992年3月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘某与朱某离婚纠纷一案中,依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人朱某至今未履行其给付义务。现查明，被执行人朱某在中国农业银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在中国农业银行62×××79账户内存款4200元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9402号原告：郑德宝，男，1962年2月8日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈景华，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张站京，男，1972年4月28日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘东梅，女，1975年5月28日，汉族，住河南省商丘市。原告郑德宝与被告潘东梅、张站京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德宝及委托诉讼代理人李俊峰、被告张站京到庭参加诉讼。原告郑德宝委托诉讼代理人陈景华、被告潘冬梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德宝向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告清偿原告货款15005元，并承担诉讼费。二被告系夫妻关系，原告是商丘市梁园区光彩大市场经营床上用品生意，被告多次与原告有生意来往，截至目前，被告尚欠原告货款15005元，经原告多次催要，二被告均以没有钱为由推诿至今不予偿还，请求依法支持诉讼请求。被告张站京辩称，欠原告15005元货款是事实，但是，我们是加盟原告经销的品牌，并且进行了装修，在此期间，原告擅自不再经营，造成了我的经济损失，原告方进行补偿后，愿意支付下余货款。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，经销原告经营的品牌床上用品，于2016年1月9日欠款579元、30日欠款14426元，张站京并为原告书写了欠款条。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，经销原告经营的品牌床上用品，下欠货款15005元，事实清楚，证据充分，债权债务关系可以认定，应当属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告偿还下欠货款的诉讼请求应予支持。被告张站京辩称加盟原告经销的品牌床上用品，原告由此给其造成的损失应当予以赔偿的理由，没有提交相关证据予以证明，不能以此对抗原告主张债权，其答辩理由不能成立。依照中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张站京、潘冬梅于本判决生效后10日内向原告郑德宝支付下欠货款15005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取88元，由被告张站京、潘冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十二月十六日书记员  管宏博
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1344号申请执行人：白连友，男，1967年7月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住。被执行人：刘本云，女，1966年11月30日出生，满族，住。本院在执行白连友与杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案中，拍卖抵债处理被执行人价值4958280元的白酒。没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月九日书记员  于 涛
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1944号原告：杨某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：武某，。被告：陈某，住瓜州。原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款48800元；2、判令被告承担利息7320元；3、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年，被告赊购原告经销的柴油。2017年3月24日，经双方共同算账，被告共计欠原告柴油款121800元，被告陈某给原告出具欠条一张，约定于同年3月28日付23000元，于3月30日付50000元；剩余48800元，若被告一个星期内再不购买原告柴油则给付完结。后被告按约向原告给付了73000元，余款48800元，经原告索要，被告推诿不还，引起纠纷。本院经审查认为，根据原告提供的被告陈某的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取602元（原告已预交），退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 崔永红 二〇一九年十二月十八日书记员 张海燕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执767号申请执行人：李玉雄，女，汉族。被执行人：蒋怀志，男，汉族。申请执行人李玉雄与被执行人蒋怀志买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋怀志未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉雄向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人蒋怀志送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋怀志在五日内履行法律所确定的债务，但蒋怀志未在限期内履行。2019年7月12日、12月24日我院先后院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋怀志无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。并冻结了被执行人蒋怀志银行账户。2019年7月25日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人蒋怀志无工商、住房公积金、银行理财产品等信息。查明申请人于2016年12月9日申请保全阶段查封被执行人蒋怀志与案外人高黎明共同共有的位于X市X区X路X号综合楼房屋（R00****8、G00****3，房屋面积619.56平方米）及案外人王嫕名义（广发银行邵阳分行账户621462412500*******）购买的价值500000元的理财产品，广发银行邵阳分行已协助执行。2019年7月17日，本院约谈被执行人蒋怀志，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月24日已电话告知了申请执行人李玉雄。2019年12月23日，本院对被执行人蒋怀志适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月24日下午告知申请执行人李玉雄，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李玉雄表示同意。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额731615元，尚有731615元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6326号 罪犯刘业志，男，1976年4月28日出生,四川省达州市渠县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月25日作出（2012）青白刑初字第44号刑事判决书，以被告人刘业志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定对被告人刘业志合并执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金三万五千元。被告人刘业志未提出上诉。刑期自2011年8月3日起至2024年12月2日止。于2012年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6089号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3303号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘业志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘业志被判处罚金三万五千元（已履行5100元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘业志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘业志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2969号申请执行人：陶树珍，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人陶树珍与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪海，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。再审申请人王洪海因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）政府信息公开及被申请人天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）行政复议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终98号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪海申请再审称：1.再审申请人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（一）项城乡建设和管理的重大事项、第（三）项征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，第十二条第（二）项财政收支、各类专项资金的管理和使用情况等规定，再结合本村实际情况和多年来本村村账街管至今的情况，被申请人不提供不公开信息是推卸责任。2.再审申请人对天津市第三中级人民法院2019年9月18日（2019）津03行终98号《行政判决书》做出质疑，认为天津市第三中级人民法院循私舞弊、枉法裁判，对二被申请人在行政案件中有地方保护等行为。理由和经过是本案二审法院开庭审理过程中，书记员将打印好的庭审记录交给审判员，审判员私自篡改庭审记录，又交于书记员重新打印之后，让再审申请人签字，再审申请人为了获取该笔录，无奈签字。证据是在庭审过程中有全程的录音录像，并有旁听证人的证据。请求：1.依法撤销两审判决；2.判决被申请人万新街道办事处公开杜庄村工作人员所有公费报销的账目1995年至今；3.依法判决被申请人东丽区政府在此案中没有依据相关法律作出《行政复议决定书》（【2019】津丽复决字第20号）的责任；4.本案诉讼费由二被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第四条的规定，被申请人万新街道办事处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理及答复的职权。上述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，再审申请人申请公开：杜庄村工作人员所有公费报销的账目，1995年至今。再审申请人申请的内容属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定的村务公开范畴，虽然天津市东丽区万新街集体经济管理服务中心具有接受村民委员会委托，代为监管村民委员会财务的职责，但该中心系独立的法人单位，并非被申请人万新街道办事处的内设部门。故再审申请人申请的村务信息，并非被申请人万新街道办事处在履行职责中制作或者获取的信息。此外，国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》对政府信息公开的范围进一步明确：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”再审申请人并非申请公开现有的具体信息，而是需要被申请人万新街道办事处进行汇总、加工，万新街道办事处依法不负有相应义务。该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二条规定的“政府信息”。万新街道办事处作出被诉《依申请公开答复告知书》告知不属于其机关公开，并无不妥。被申请人东丽区政府作出行政复议决定并送达再审申请人，被诉行政复议行为并无不妥。再审申请人再审复查中主张二审法院法官篡改庭审笔录一节，缺乏事实根据，该主张不成立。两审法院判决驳回再审申请人王洪海的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请人理由不能成立，本院不予支持。综上，王洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪海的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审529号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：刘洪湖，男，汉族，生于1974年3月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘洪湖行政处罚一案，申请人于2019年5月5日作出淅自然资罚决字（2019）1215号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处所占土地每平方米3元，计罚：762元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1215号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款762元及滞纳金（自2019年5月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月12日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1215号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1215号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1215号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十三日书记员  李渊良
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10723号原告：李振，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区凤凰城街道升龙凤凰城6号楼908室。被告：蔡瑞峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李振与被告蔡瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李振到庭参加诉讼。被告蔡瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5，000元。事实与理由：2018年2月24日，蔡瑞锋向原告借款5000元，并承诺于2018年3月7号归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。蔡瑞峰答缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年2月24日，被告向原告借款5，000元。原告通过支付宝向被告账户转入5000元。被告承诺于2018年3月8日前偿还该款。借款到期后，被告一直未偿还该借款，引起本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5,000元，该事实由原告提供的支付宝转账记录、原被告双方之间的微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。被告承诺于2018年3月8日前偿还该借款，但借款到期后被告未依约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款5,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡瑞峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇一九年十二月二十四日书记员  赵昊阳
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2554号 原告：贾马峰，男，1990年4月19日出生，汉族，洛川县村民，住西安市。委托诉讼代理人：贾建文，（父子关系），男，1967年7月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：白阳，男，1987年11月9日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告贾马峰与白阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾马峰的委托诉讼代理人贾建文到庭参加诉讼，被告白阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告白阳立即支付原告广告制作费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告通过朋友介绍，让原告承担洛川县东洲国际大酒店楼体亮化工程，双方签订合同，工程款10.5万元，工程历时近一个月。工程交付后，被告仅支付原告工程费用7.2万元，下欠3.3万元一直未支付。2015年12月份，在原告的多次催要下，被告向原告出具欠条一张。2016年以来，原告通过各种途径仅要下1.3万元。现被告尚欠原告2万元一直拒付，电话不接，信息不回，无奈诉至法院。被告白阳未到庭，未答辩，未提供证据。原告贾马峰围绕其诉讼请求提交了证据欠条一张。被告白阳未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，原、被告就洛川县东洲国际大酒店楼体亮化工程签订了承揽合同，由原告负责该楼体亮化工程的具体工作，总价款10.5万元。工程交付后，被告白阳先后支付原告贾马峰费用8.5万元，并于2018年2月14日就剩余未付费用2万元向原告出具欠条一张。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告依被告的要求完成了楼体亮化工程的工作任务，原、被告之间形成承揽合同的法律关系。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告未付广告制作费2万元的事实，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白阳于本判决生效之日起十日内支付原告贾马峰广告制作费2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年十二月十八日书  记  员    王央阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3950号之一申请执行人余某，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人余某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵某名下有车辆，且被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某所有的机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人赵某保管，限制其处分权。二、限被执行人赵某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人赵某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人赵某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  王新伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1249号申请人：梁选妮，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马跃伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：赵焕，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人梁选妮与被申请人马跃伟、赵焕买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马跃伟、赵焕名下银行存款130000元；本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月四日法官助理张洋洋书记员马晨伟