wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6938号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 诉讼委托代理人:杨英，系原告公司员工，一般授权。 被告：浦江县昊天网吧，住所地浙江省浦江县和平北路42号。 责任人：金建生。 被告：金建生，男，1967年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕华英，女，1970年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：金则东，男，1990年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：李露，女，1990年4月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈新淦，男，1965年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪元笔，女，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：王明伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县昊天网吧、金建生、吕华英、金则东、李露、陈新淦、洪元笔、王明伟之间的金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7261号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1974年6月17日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3926.37元，利息1235.64元，逾期还款违约金227.3元，共计人民币5389.31元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月9日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币5389.31元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5389.31元，其中本金3926.37元，利息1235.64元，逾期还款违约金227.3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金3926.37元，利息1235.64元，逾期还款违约金227.3元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3926.37元，截止2019年10月29日的利息1235.64元，逾期还款违约金227.3元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1735号之四申请执行人程一波，男。被执行人李小康，男。本院在执行申请执行人程一波与被执行人李小康借款合同纠纷一案中，因申请执行人程一波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1735号之四案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11503号申请执行人毛小菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人齐建平，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人毛小菊与被执行人齐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛小菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人齐建平归还申请执行人毛小菊借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人齐建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人齐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人齐建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人齐建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛小菊。综上，被执行人齐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保540号申请人:三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部,住三门峡市湖滨区王庄村。法定代表人：范齐方,系该公司总经理。统一社会信用代码：9241XXXXKP1C。被保全人:郧西天和建筑劳务有限公司,住郧西县城关镇江岸路27号。法定代表人：程时乾,系该公司总经理。统一社会信用代码：9142XXXX548W。被保全人:杨潇,男,1981年8月21日出生,汉族,住山西省平陆县开发区。申请人三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与被申请人郧西天和建筑劳务有限公司、杨潇因民间租赁合同纠纷，三门峡市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫12民再23号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人郧西天和建筑劳务有限公司、杨潇的名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人郧西天和建筑劳务有限公司、杨潇名下的银行存款。保全金额以325689.92元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执565号申请执行人宋志民，男，汉族，无业。被执行人王国臣，男，汉族，无业。本院在执行宋志民与王国臣民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行400947元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1710号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘玉才
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0502民初7075号        原告：王乘善，男。委托诉讼代理人：王涛。被告：王斌，男。委托诉讼代理人：白惠莹，陕西秀林律师事务所律师。原告王乘善与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王乘善于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乘善的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王乘善撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王乘善负担。                         审  判  员   张文娟             二0一九年十二月十六日                                          法  官  助  理   白  萌                          书  记  员   师  睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7257号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊文华，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告熊文华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程，由审判员胡斌独任审判。后因被告熊文华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告熊文华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计303845.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告熊文华向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告熊文华发放卡号为62×××21信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计303845.26元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告熊文华的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告熊文华未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为62×××21的信用卡给被告熊文华，被告熊文华使用后，截至2015年8月26日，共透支本金200776.42元，并差欠应收费用52481.3元及利息50587.54元，上述共计303845.26元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告熊文华签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告熊文华发放信用卡，被告熊文华不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告熊文华偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊文华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊文华在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计303845.26元。本案案件受理费5858元，公告费560元，合计6418元，由被告熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十二月六日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初729号原告河南九鼎金融租赁股份有限公司，住所地河南省郑州市东新区商务外环24号中国人保大厦23层，法定代表人白效锋，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉琦、苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人马骧，该公司董事长。本院在审理河南九鼎金融租赁股份有限公司诉庞庆华、庞大汽贸集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 宋美华审 判 员 徐志辉人民陪审员 吴克才 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫新蕊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢154号申请执行人：冯得中，男，1975年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人冯得中与被执行人曹岳庆买卖合同纠纷一案中，被执行人曹岳庆已将案件履行款45700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3643号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月三日书记员  陆金鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2758号之一原告：张昌元，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证登记住址湖北省黄石市。原告：张金花，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证登记住址湖北省黄石市。原告：张金兰，女，汉族，1977年12月16日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。三原告的共同委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄鄂生，男，汉族，1947年3月3日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。本院在受理原告张昌元、张金花、张金兰与被告黄鄂生不当得利纠纷一案后，依法由简易程序转普通程序并通知原告在七日内补交诉讼费用1650元，但原告在接到本院交费通知书后七日内无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张昌元、张金花、张金兰撤诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元；由原告张昌元、张金花、张金兰负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5609号罪犯陈晶，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，江西省新干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）台椒刑初字第961号刑事判决，以被告人陈晶犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔赃款计人民币2025元，发还各失主。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0303刑初1288号刑事判决，以被告人陈晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪、强奸罪被判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陈晶考核期间因违规多次被扣分，具体如下：2017年6月，因违反工艺规定扣5分；2017年9月，因不遵守就寝纪律扣5分；2018年5月，因寻衅滋事违规违纪扣10分；2018年5月，因违反工艺规定扣10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退赔赃款人民币2025元。2010年11月22日，该犯曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因吸毒被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈晶减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3603号 申请人：孙登全，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵卫东，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙登全与被执行人邵卫东财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款35000元。本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人邵卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3535号之一 申请执行人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。 法定代表人：郑耀波，董事长。 被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。 法定代表人：王克俭。 被执行人：衢州开明贸易有限公司，组织机构代码76868510-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。 法定代表人：杨官送。 被执行人：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：牟同国，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：郑婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、牟同国、郑婵、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：童开明于2019年9月9日起每月15日前还款20万元，用于偿还（2019）浙0802执3530号、（2019）浙0802执3531号、（2019）浙0802执3532号、（2019）浙0802执3533号、（2019）浙0802执3534号、（2019）浙0802执3535号六个案件的执行款；申请人同意童开明归还的清偿资金先用于归还借款人所欠借款本金，待本金清偿完毕后，再用于归还2017年12月31日前所欠利息，最后归还2018年1月1日起利息，直至还清所有借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3535号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月六日 书记员  傅操林
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执993号 申请执行人杨武，男，汉族，1987年11月16日出生，住桃江县沾溪乡九螺坊村。 被执行人文泽禹，男，1988年10月22日出生，住长沙市天心区赤岭路。 杨武申请文泽禹民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人文泽禹与申请执行人杨武达成和解协议即2020年2月6日一次性偿还申请执行人杨武借款本金200000元且承担案件执行费2900元、诉讼费2150元，本院认为双方当事人达成和解协议且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2204号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月六日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2855号罪犯顾紫梅。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0213刑初579号刑事判决，认定被告人顾紫梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯顾紫梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾紫梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾紫梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾紫梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾紫梅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月27日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2093号 原告：李跃明，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：徐龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李跃明与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼,被告徐龙经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11,801元并承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营建材业务。被告于2012年多次在原告处赊购建材，累计欠款11,801元，经多次催讨，被告或借口暂时没钱或避而不见，为此起诉。 原告李跃明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证及营业执照副本复印件各一份，证明原告身份情况等；2.《户籍证明》一份，证明被告身份情况；3.《销货清单》四份，证明被告购买建材欠款11,801元；4.（2018）皖0827民初1966号民事裁定书一份，证明原告曾起诉主张了债权。 被告徐龙未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾系个体工商户，在雷池乡雷港村经营钢材、木料等零售。2012年7、8月间，被告在原告处赊购建材计款6439元，并在《销货清单》签名、注明手机号码。后原告多次催告付款，被告拖欠未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告交付了货物，被告未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠货款11,801元，但其提供的四份《销货清单》，仅有6439元的《销货清单》经被告签名确认，其余三份均没有被告签名确认，故依法应予认定被告拖欠货款6439元，其余部分不予认定，被告应继续支付货款6439元。被告徐龙放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告徐龙于本判决生效之日起三十日内支付原告李跃明货款6439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  范良梅 人民陪审员  常凯红 二〇一九年十二月二日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1298号 申请执行人：刘荣贵，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：祝成贵，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2419号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，执行过程中对被执行人祝成贵名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 进
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2254号 罪犯刘松柏，男，1988年7月17日出生,资阳人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月15日作出(2012)达中刑初字第31号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期自2011年12月6日起至2023年6月5日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）南中法刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2016年11月30日以（2016）川13刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2021年5月5日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘松柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯已于2019年2月26日向达州市中级人民法院缴纳罚金人民币15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘松柏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1324号申请执行人：刘贤成，男，汉族。被执行人：陈春平，男，汉族。申请执行人刘贤成与被执行人陈春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）湘0502民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈春平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤成向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人陈春平送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈春平无保险、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人陈春平的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人陈春平名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人陈春平名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人陈春平。被执行人陈春平已按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，已向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人刘贤成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人陈春平适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月18日，本院约谈了申请执行人刘贤成，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘贤成同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日止，本案应执行的标的额36350元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黄家豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6839号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被执行人：门勇，男，1974年6月16日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人门勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16580号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：钟远志，男，汉族，1963年7月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告钟远志物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员 康伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执434号 申请执行人陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈景峰，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈伟国与被执行人陈景峰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初180号民事调解书确定，被执行人陈景峰应向申请执行人陈伟国支付人民币210000元及利息,并负担受理费2513元。因被执行人陈景峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月15日立案执行，执行费3088元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人陈伟国与被执行人陈景峰达成执行和解协议：陈伟国同意陈景峰于2020年1月10日前支付35000元，于2020年2月21日前支付5000元，于2020年3月21日前支付5000元，于2020年4月开始每月的21日前支付1万元直至还清本息止。现法院扣划陈景峰的银行存款3764.48元扣减执行费3088元后余676.48元可退陈伟国。签订协议后陈伟国同意解除对陈景峰银行账号的冻结及同意本案终结执行。逾期不支付陈国伟可申请恢复原调解书执行。 本院认为，因申请执行人陈伟国与被执行人陈景峰达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人陈伟国同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1823执434号的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33111号原告：陈山林，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。被告：魏大兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省永城县。原告陈山林诉被告魏大兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈山林委托代理人黄凯到庭参加诉讼；被告魏大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈山林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告魏大兵向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告魏大兵通过朋友介绍认识，后被告向原告借款2万元，因多年的好友关系，2014年10月9日，原告通过转账借给被告，并在转账备注里明确写明“陈山林借给魏大兵的钱”。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求判如所请。被告魏大兵未答辩。经审理查明：2014年10月9日，原告陈山林向被告魏大兵转款2万元。原告向本院提交被告魏大兵微信名片截图打印件一页，微信聊天记录截图打印件四页，证明原告向被告魏大兵要账，被告魏大兵未还款。原告在庭审中称，原告是做生意的，原被告经人介绍成为好朋友，后来魏大兵说有急事，用2万元钱，陈山林基于好友关系直接转给魏大兵2万元钱，并在摘要中备注，陈山林借给魏大兵的钱。当时未向被告要利息，但是后来魏大兵一直未还款，陈山林多次追偿未果。以上事实有原告提交的被告魏大兵微信名片截图打印件一页，微信聊天记录截图打印件四页，中国光大银行郑州会展中心支行转款记录一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款2万元，并称被告向原告借款2万元，被告未提出抗辩，本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告在庭审中称，魏大兵一直未还款，故原告诉请判令被告魏大兵向原告偿还借款2万元，本院予以支持，被告并应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月29日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告魏大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大兵自本判决生效之日起十日内向原告陈山林偿还借款本金2万元，并应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈山林支付自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告魏大兵负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇一九年十二月二十六日书记员  王凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6703号原告：国储（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1218。法定代表人：董新喜。被告：杨兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告国储（天津）供应链管理有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告国储（天津）供应链管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告国储（天津）供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇一九年十二月四日书记员 刘世韬
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3123号原告：阮艳丽，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：阮文杰，女，51岁，汉族，农民，现住突泉县。原告阮艳丽诉被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮艳丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阮艳丽负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈雯雯
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执343号 龚元兵、熊国辉： 本院在执行申请执行人龚元兵与被执行人熊国辉民间借贷纠纷一案中，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初642号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4526号 申请执行人：南京银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码。 主要负责人：汪凯，该支行行长。 委托代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托代理人：杨玉,江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告:钱志华，女，汉族，1961年11月27日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人南京银行股份有限公司丹阳支行与被执行人钱志华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1181民初1180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为1328030.03元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款21600元，本院依法划拨该银行存款21600元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2019年9月12日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 根据不动产查询系统的反馈信息，2019年10月28日，本院依法轮候查封了被执行人钱志华名下位于江苏省镇江市丹阳市x村x组（校场弄x号）的房产，查封期限为三年（自2019年10月28日至2022年10月27日止），但该房产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。 2019年12月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。 2019年12月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1180号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沙军荣 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 法官助理 程 玲 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 徐 白
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3677号被执行人：岳云飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。关于申请执行被执行人岳云飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0825刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人岳云飞于判决生效之日起缴纳罚金200000元及违法所得380417元；因被执行人岳云飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余580417元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳云飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  王成文
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2329号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：周可明，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告周克明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之六十六公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的174952元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付12月9日至12月23日电费、宽带费、原材料、营业费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的174952元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年十二月二十四日书记员 王            鹏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1262号之三被执行人：高某某，男，汉族，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日冻结了被执行人高某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1429.3800元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10050.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志伟二〇一九年十二月五日书记员  王佳伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7375号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：宋陈贻，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告宋陈贻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，后于2019年7月29日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告宋陈贻经本院公告送达应诉、传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋陈贻偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息按合同约定的利率10.2‰计算至还清全部借款本息日止）。事实和理由：2008年10月9日，被告宋陈贻向原告攸县农商银行借款，双方签订借款借据，约定借款金额为15000元，借款期限为12个月，月利率10.2‰，借款用途为周转。借据签订后，原告依约发放借款，被告宋陈贻于2009年10月9日之后未按约定偿还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、注册号为9143020032562708XX攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明湖南农村商业银行股份有限公司主体资格合法；3、被告宋陈贻的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；4、原告攸县农商银行与被告宋陈贻签订的借款借据复印件1份，拟证明被告宋陈贻向原告借款15000元且原告已将借款发给被告的事实；5、利息清单1份，拟证明截止2019年6月16日被告宋陈贻差欠利息23028元。被告宋陈贻未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日，被告宋陈贻因周转与原攸县农村信用合作联社签订借款借据，约定被告向原攸县农村信用合作联社借款15000元，到期日期为2009年10月9日，借款月利率为10.2‰。原攸县农村信用合作联社如约向被告发放借款15000元后，被告于2009年10月9日未按期偿还借款本息。截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息23028元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告宋陈贻签订借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应全面履行约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告宋陈贻未按约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，系本案的适格原告。故本院对原告攸县农商银行要求被告宋陈贻偿还借款本金15000元及利息（利息计算至2019年6月16日为23028元，之后的利息按合同约定的利率10.2‰计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告攸县农商银行请求被告宋陈贻偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至2019年6月16日为23028元，之后的利息按合同约定的利率10.2‰计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告宋陈贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋陈贻在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息计算至2019年6月16日为23028元，之后的利息按合同约定的利率10.2‰计算至还清全部借款本息日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告宋陈贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十二月二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6094号 原告：廖辉，男，汉族，生于1968年12月13日，住重庆市潼南县。 被告：阆中德源投资有限公司。 法定代表人：王国伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，汉族，生于1980年2月22日，住浙江省安吉县，系该公司员工。 原告廖辉诉被告阆中市德源投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月18日，原告廖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖辉撤诉处理。 案件受理费减半收取3,150元，由原告廖辉负担。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十二月十八日 书记员 任金澐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2551号黄越豪、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人黄越豪与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字（2019）第0323号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4061号申请执行人宜兴市西我村民小组，住所地宜兴市。法定代表人：杭乃明。委托代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市博大农业产业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：杭志强。宜兴市周铁镇分水村西我村民小组与宜兴市博大农业产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初839号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市博大农业产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市周铁镇分水村西我村民小组向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过电子送达形式向被执行人宜兴市博大农业产业有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市博大农业产业有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心××被××人宜兴市博大农业产业有限公司房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市博大农业产业有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市博大农业产业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案在审理中，对宜兴市博大农业产业有限公司所有的位于宜兴市西我××西北角的树木进行了财产保全，经本院了解，现该部分树木无法联系到买主，且暂不宜移栽，申请人的意见是待有买售意向的人后，在适合移栽时再申请法院拍卖。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中，除暂不便处理的树木外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月三十日书记员  曹兴达
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1301号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：孙剑豪，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告孙剑豪供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2011-2019年度热费8114.4元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告孙剑豪供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告孙剑豪的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8547号原告：徐金生，男，汉族，1947年8月1日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：何鹏，男，汉族，1978年12月4日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告徐金生诉被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐金生到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金生诉称：2017年8月12日，被告向原告借款人民币3000元，借期1个月，但是一个月后，联系不上被告，被告拖欠款项。现诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款3000元，并支付自2017年8月至2019年7月按月利率2%计算的利息1380元，本息合计4380元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告何鹏缺席无答辩。原告徐金生针对其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款3000元的事实；被告何鹏缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年8月12日，被告向原告出具《借条》，主要载明：“今有徐金生借给何鹏人民币现金3000元，大写叁仟元正。借款期限自2017年8月12日起至2017年9月11日止，借期为1个月，到期一次性偿还。”关于该借款的交付，庭审中原告陈述其于2017年8月12日在官渡区向被告现金交付3000元。现原告以被告向其借款本金3000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款3000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款3000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由被告向原告支付以借款3000元为基数自2017年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，按照原告主张，若计算后的利息总额超过1380元，则以1380元计。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏于本判决生效之日起五日内归还原告徐金生借款3000元，并支付原告徐金生以借款3000元为基数自2017年9月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（若计算后的利息总额超过1380元，则以1380元计）；二、驳回原告徐金生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2016号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该行员工。 被告：柳坤献，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周柏文，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：张婷，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：宋定宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：伍海霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 彭洪亮、张婷、宋定宁、伍海霞的委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。 被告：刘海，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：唐丽娥，女，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告柳坤献、周柏文、彭洪亮、张婷、宋定宁、伍海霞、刘海、唐丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费52865元，减半收取计26433元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 高 红 人民陪审员 李 玲 二〇一九年十二月六日 代书 记员 李金玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3958号 原告：游某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告游某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款68509元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2017年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资68509元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告游某某提交的欠条三份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2017年至2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告先后向原告出具了三份欠条，确认被告欠原告工资款68509元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资68509元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告游某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款68509元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告游某某支付工资款68509元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12695号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰清,该公司员工。 被告：江燕，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莲红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1681号申请执行人:武汉市新洲区瑞利农农资经营部，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街363号。经营者：邵斌，男，1980年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住新洲区，被执行人：武汉永丰年种植专业合作社，住所地武汉市新洲区凤凰镇凤凰寨村。法定代表人：左训祥，该合作社理事长。被执行人：左训祥，男，1971年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：陈保良，男，1961年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：胡金平，男，1966年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人武汉市新洲区瑞利农农资经营部与被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平民间借贷纠纷一案中,向被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平发出执行通知书,责令被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平向申请执行人武汉市新洲区瑞利农农资经营部偿还欠款24670元及利息，承担案件受理费209元、执行费270元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人武汉市新洲区瑞利农农资经营部亦不能提供被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平积极履行义务，本院已将被执行人武汉永丰年种植专业合作社、左训祥、陈保良、胡金平纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  龚 平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1873号申请执行人：巩靖靖，女，1979年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杨魏，男，1985年5月14日出生，汉族，现住湖南省常德市桃源县。申请执行人巩靖靖与被执行人杨魏民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为74557元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月19日、12月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初3314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月九日法官助理张海涛书记员宋佰利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5433号原告：郑雪，女，1955年6月5日生，汉族，住青州市。被告：田旭，男，1971年1月26日生，汉族，住广西省南宁市江南区。被告：葛蕾，女，1974年1月26日生，汉族，住广西省南宁市江南区。本院在审理原告郑雪与被告田旭、葛蕾买卖合同纠纷一案过程中，原告郑雪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤回起诉。案件受理费3230元，诉讼保全费2240元，由原告郑雪负担。审判员  江海波二〇一九年十二月三日书记员  刘雪松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7234号原告：邓喜兰，女，汉族，1952年3月21日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳威秀商业管理有限公司，住址地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1栋2层2018号，统一社会信用代码：91420600326054703M。法定代表人：王兵辉。委托诉讼代理人：曹辉，该公司员工。原告邓喜兰与被告襄阳威秀商业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邓喜兰因与被告达成和解，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓喜兰的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓喜兰撤诉。案件受理费515元，由原告邓喜兰负担。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十六日书记员 田云帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3568号之一申请执行人姚西梅，女，1948年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许建强，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人姚西梅与被执行人许建强民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初159号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人许建强未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许建强名下有银行存款499元,本院已扣划,申请人表示暂不领取。2、查明被执行人名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院对该车辆的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人许建强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人许建强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人许建强纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建强负有向申请执行人姚西梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十七日书记员  彭浩然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5695号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，总经理。被执行人：湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地广东省湛江市霞山区湖光路十三号之一（原湛化基建科）二层。法定代表人：吴华胜，总经理。被执行人：吴华胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市。北京银达信融资担保有限责任公司与湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜租赁追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）京0114民初6137号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜给付申请人垫付款782355.2元、利息229230.07元、案件受理费11624元、保全费3450元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司名下有机动车56辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人吴华胜名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司名下的56辆机动车和被执行人吴华胜名下的2辆机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人吴华胜名下的6个银行账户，并从中扣划存款37198.69元，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的垫付款、利息、案件受理费、保全费共计1026659.27元，已执行37198.69元，尚有989460.58元未受清偿。本院依法将被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人湛江市霞山区金豪货运有限公司、吴华胜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初6137号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊-2--1-
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1329号 申请执行人:浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，组织机构代码:56698261-3。 法定代表人:毛仁忠。 委托执行代理人：揭晓，浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司职工。 被执行人:陈建森，男，1973年3月28日出生，住浙江省庆元县（现住地）；浙江省丽水市莲都区双溪镇洪渡村6号（户籍地）。 被执行人:吴长娟，女，1973年2月6日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人陈建森、吴长娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建森、吴长娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈建森、吴长娟支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款本金人民币230007.23元并支付利息人民币67506.72元[利息计算至2019年7月9日，2019年7月10日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息），其中：本金人民币130007.23元按月利率17.235‰计算，本金人民币100000元的利息按月利率12.105‰计算]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2881.50元、案件执行费3350元。 执行立案后，本院向被执行人陈建森、吴长娟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈建森、吴长娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建森、吴长娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建森、吴长娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案查封被执行人吴长娟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，已查封未实际控制；另案陈建森作为申请执行人，参与分得周焕春房产处置款共计4718元，在扣除另案执行费、案件受理费、罚款等后，本案分得3553元用于缴纳被执行人陈建森拒不申报财产罚款、本案执行费。截至2019年12月19日，被执行人陈建森已缴纳本案拒不申报财产罚款1000元及执行费2553元，被执行人吴长娟拒不申报罚款未缴纳。本案未执行到位执行标的为230007.23元、利息人民币67506.72元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息；尚有797元执行费未收取，案件受理费2881.5元未收取。暂未发现被执行人陈建森、吴长娟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈建森、吴长娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建森、吴长娟作出各罚款1000元的决定，同时本院已对被执行人陈建森、吴长娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建森、吴长娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴瑞梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执784号之二申请执行人：李静，男。被执行人：徐国兴，男。被执行人：徐兵其，男。李静依据（2016）晋仲裁字95号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币45134368元及违约金,本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人徐国兴、徐兵其持有的苏州市对外贸易有限公司股权。本院冻结被执行人徐国兴持有的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人名下银行存款并发还申请人。本院拍卖被执行人徐国兴持有的“富春山居图”玉石一块、“山水人物”白色石质摆件一件，经一、二次拍卖流拍，以第二次拍卖保留价人民币1456万元抵偿被执行人徐国兴的债务。本院轮候查封被执行人徐国兴名下车牌号为×××的车辆。经调查，被执行人名下现无不动产登记、无住房公积金。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋仲裁字95号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 魏志斌审判员 宁 群二〇一九年十二月十日书记员 庞 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10432号原告王红锋，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被告李景新，男，1973年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王红锋诉被告李景新民间借贷纠纷一案中，原告王红锋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月二日书记员  王淑芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3967号之二申请执行人：张鹏，男，汉族，1985年9月2日生，住泰兴市。被执行人：丁佳明，男，汉族，1981年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张鹏与被执行人丁佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出了（2018）苏1283民初10444号民事判决书。依该判决：被执行人丁佳明于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张鹏借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元。由被执行人丁佳明负担（此款申请执行人已预交，被执行人丁佳明于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人张鹏系疑似职业放贷人，其自2018年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件6件（含本案，立案标的逾1770000元），作为申请执行人的借贷类执行案件3件（含本案，申请执行标的逾580000元），故疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张鹏的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  梅 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3004号申请执行人陈义田,男,汉族,1969年6月5日生,住麒麟区。被执行人张龙，男，汉族，1991年9月2日生，身份证号：5303241991××××××××住麒麟区益宁街道天欣苑3幢33楼4号。关于申请执行人陈义田与被执行人张龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）云0302民初846号民事判决书已发生法律效力，权利人陈义田于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及存款，查封被执行人名下车辆1辆（未实际扣押）。现本院将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3004号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执20号被执行人：田栋梁，男，19xx年x月xx日出生，汉族,初中文化，无业。户籍地河南省洛阳市伊川县。住伊川县。现在临汾监狱服刑。被执行人：韩石林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族,初中文化，无业。户籍地河南省洛阳市伊川县。住伊川县。现在太原第一监狱服刑。本院在执行田栋梁犯集资诈骗罪、韩石林犯非法吸收公众存款罪一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）晋02刑初14号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人田栋梁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人韩石林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2023年2月5日止。）三、对被告人田栋梁的违法所得予以追缴或者责令退赔。四、案件扣押物品（均暂存于公安机关）中的财物变价后按比例发还被害人。涉案公司印章予以没收，存档备查。判决生效后，本院刑事审判一庭依职权移送强制执行。本院于2019年1月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月13日，向被执行人田栋梁、韩石林送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人田栋梁、韩石林名下证券、保险、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现可供执行财产。3、采用传统查控方式，对被执行人田栋梁、韩石林名下房屋进行查询，未发现可供执行财产。4、本院依法对案件扣押物品进行评估拍卖，两次委托均未成功。5、因被执行人田栋梁、韩石林不及时履行义务，本院于2019年12月30日决定限制其高消费。本案本院经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员郑翔二〇一九年十二月三十日书记员 王      守      东
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执539号李云浩：崔航与洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4558元。经本院立案执行，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司暂无履行能力，经本院司法救助申请人李云浩2200元，申请执行人李云浩自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢179号 申请执行人：夹江县凯盛五金机电经营部，住所地：夹江县漹城镇迎春东路310号，统一社会信用代码92511126MA633HJ635。 被执行人：湘潭县盛东陶瓷机械设备有限公司,住所地：湖南省湘潭县石潭镇南区石潭大道（原水泥厂对面）。统一社会信用代码9143032109086598XN。 法定代表人：陈雁，该公司总经理。 被执行人：陈雁，男，汉族，1963年11月4日生，住湖南省湘潭市湘潭县。 本院执行的夹江县凯盛五金机电经营部申请执行湘潭县盛东陶瓷机械设备有限公司、陈雁买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的额为90364元，执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。查询结果显示陈雁除有银行存款595.59元、川Ｌ×××××小型汽车一辆外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。陈雁银行存款595.59元已发还申请执行人；本院查封了川Ｌ×××××小型汽车一辆，该车辆未实际扣押。本院向被执行人湘潭县盛东陶瓷机械设备有限公司、陈雁作出限制消费令，将湘潭县盛东陶瓷机械设备有限公司、陈雁纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2574号罪犯吴大勇，男，1967年12月31日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）沪二中刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年11月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2017年3月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2032年2月27日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴大勇在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴大勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大勇减刑七个月（刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1878号上诉人（原审原告）：贵州省玉屏县服装厂，住所地贵州省玉屏县平溪街道中华路。法定代表人：赵玉斌，厂长。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑秀群，女，1971年3月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人贵州省玉屏县服装厂（以下简称玉屏县服装厂）因与被上诉人郑秀群确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人贵州省玉屏县服装厂的委托诉讼代理人舒振荣，被上诉人郑秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉屏服装厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判玉屏服装厂与郑秀群之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由郑秀群承担。事实和理由：合同期满后，郑秀群是否在玉屏服装厂上班，郑秀群未提供任何证据予以支持。双方未续签劳动合同，劳动关系终止。玉屏服装厂从1993年6月至2006年12月底给郑秀群缴纳基本养老保险，但并不能以此证明双方存在劳动关系，双方只存在三年的劳动关系。玉屏服装厂未在工商部门登记注册，不具备法人主体资格。依据缴纳基本养老保险的时间，可以推断从2007年之后，玉屏服装厂终止法人资格，不具备用工主体，双方不可能存在劳动关系。原审法院认定双方以原条件履行劳动合同，无事实与法律依据。玉屏服装厂早已不存在，无办公及经营场地，也无法人登记信息，唯一存在一枚刻有“贵州省玉屏服装厂”的印章，依据《劳动合同法》第44条第6款的规定，玉屏服装厂劳动合同终止属于法律、行政法规规定的其他情形，玉屏服装厂丧失法人资格系政策原因所致，根源在于政府。郑秀群口述上班至1996年，之后玉屏服装厂未支付任何劳动报酬，为生计郑秀群四处打零工。郑秀群知道缴纳基本养老保险中一部分款项系用人单位缴纳，一部分款项系劳动者缴纳。玉屏服装厂给郑秀群缴纳基本养老保险至2006年12月底，从2007年1月起，玉屏服装厂未给郑秀群缴纳基本养老保险，郑秀群应当知道权利被侵害，郑秀群主张权利时效至1997年或者2008年1月，但郑秀群直到2019年6月26日才向仲裁机构主张权利，其诉讼权利已过时效。郑秀群辩称，郑秀群于1991年11月15日签订劳动合同起，一直到现在，未收到玉屏服装厂出具解除或者终止劳动合同的证明，郑秀群的社会保险与整个服装厂职工一样缴纳至2006年年底，郑秀群在服装厂工作至1996年自然歇业，后来工贸局召集服装厂召开会议，郑秀群也是正常收到当时法定代表人赵玉斌的通知，郑秀群与玉屏服装厂的劳动关系至今存在。企业法人被撤销、被宣告破产，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。玉屏服装厂未进行清算，企业法人资格依然存在，所以不存在玉屏服装厂主体资格不适格。原法定代表人赵玉斌自从2004年左右接管服装厂后，从未开过职工大会，服装厂什么时候停缴社保，单位房子门面租金多少，以及还有多少现金等的情况，绝大多数职工都不清楚。郑秀群现在才知道权利被侵害，故不存在已过诉讼时效。玉屏服装厂向一审法院起诉请求：确认玉屏服装厂与郑秀群之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：郑秀群与玉屏服装厂于1991年11月15日签订劳动合同，合同期限为1994年11月15日。合同订立后，郑秀群在玉屏服装厂上班至1996年底，1997年后，玉屏服装厂因经营管理不善，开始停业，歇业至今。玉屏服装厂从1993年起给郑秀群缴纳社会保险至2006年年底。2019年6月26日，郑秀群向玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认郑秀群与玉屏服装厂之间存在劳动关系。2019年7月25日，玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出玉劳人仲案字（2019）第20号裁决确认：郑秀群与玉屏服装厂之间存在劳动关系。玉屏服装厂对该裁决不服，在规定期限内提起诉讼。一审法院认为，玉屏服装厂与郑秀群于1991年11月15日签订劳动合同，郑秀群在劳动合同期满后，继续在玉屏服装厂上班，玉屏服装厂未提出异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同。贵州省玉屏服装厂并未进行破产清算，企业未被注销，其法人主体仍然存在，故玉屏服装厂提出其丧失诉讼主体资格的主张不能成立，不予支持。因玉屏服装厂未提供证据证明其与郑秀群解除劳动合同和玉屏服装厂及其主管部门对郑秀群进行调离或其他安置的相关证据，故玉屏服装厂提出双方不存在劳动关系的主张不能成立，不予支持。玉屏服装厂在2007年后未给郑秀群交纳社会保险，并不是因为双方为是否存在劳动关系发生争议，故玉屏服装厂提出郑秀群的请求超过了仲裁时效的主张不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑秀群与贵州省玉屏服装厂之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由贵州省玉屏服装厂负担。二审中，郑秀群未提交新证据。玉屏服装厂提交以下证据：1、玉屏侗族自治县市场监督管理局2019年8月14日出具的《证明》1份，拟证明玉屏服装厂没有本案的诉讼主体资格，不具备用人单位的主体资格；2、贵州省社会保险参保缴费证明（个人）1份，拟证明玉屏服装厂为郑秀群缴纳保险，但并不能以此证明郑秀群与玉屏服装厂存在劳动关系。经质证，对玉屏服装厂提交的证据1，郑秀群认为玉屏服装厂有用人单位的主体资格。对证据2，认为玉屏服装厂的所有职工都停缴保险，玉屏服装厂给郑秀群交保险就是因为双方存在劳动关系。经审查，对玉屏服装厂提交2份证据的真实性，予以采信，但达不到玉屏服装厂的证明目的，对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：玉屏服装厂与郑秀群是否存在劳动关系。玉屏服装厂系集体企业，其主管单位为玉屏侗族自治县工业和商务局。1991年玉屏侗族自治县劳动人事局下发玉劳人工（1991）89号文件，招收郑秀群等十位同志为集体企业劳动合同制工人，郑秀群与玉屏服装厂建立劳动合同关系，合同期限届满后郑秀群仍在玉屏服装厂上班，双方的劳动关系依然存续。1997年玉屏服装厂因经营管理不善停业，停产停业期间玉屏服装厂未与郑秀群解除劳动关系，且为郑秀群缴纳社保至2006年，2019年3月玉屏侗族自治县工业和商务局的文件仍然认可玉屏服装厂的存在，该厂至今未解散。1995年以后玉屏服装厂将其房屋门面进行出租，获取的租金应属集体企业所有，并以租金为职工缴纳社会保险，达到退休年龄的职工现已到社保部门领取养老金，至今玉屏服装厂的资产未进行破产清算。玉屏服装厂未提交证据证明与郑秀群已解除劳动合同和对郑秀群进行了经济补偿，对玉屏服装厂提出1994年以后与郑秀群不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。双方未解除劳动合同关系，2019年3月玉屏服装厂不认可双方存在劳动关系，郑秀群才知道其权利受侵害，故其仲裁请求未超过仲裁时效。综上所述，上诉人玉屏服装厂的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州省玉屏服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇一九年十二月十八日书记员  龙 丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2347号 申请执行人滨州绿邦板业有限公司，组织机构代码91371600576607948E，住所地滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。 法定代表人陈良，该公司经理。 委托代理人赵倩，该公司职工，特别授权。 被执行人河北海格迪森科技发展有限公司，组织机构代码91131022329776103F，住所地河北省廊坊市固安县南石匣村西。 法定代表人熊荣华，该公司经理。 被执行人罗超英，女，1958年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人熊荣华，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区 申请执行人滨州绿邦板业有限公司与被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、罗超英、熊荣华合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人滨州绿邦板业有限公司于2019年12月18日自愿申请撤销对被执行人河北海格迪森科技发展有限公司、罗超英、熊荣华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丹丹