wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保51号 申请人：高净生，男，1963年12月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街1567号。 法定代表人：邢茂英，董事长。 高净生于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金34万元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高净生的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金34万元。冻结期限为一年。冻结期间，该款项可用于相关建设工程的质量维修，但不得向胡英才支付，不得用于清偿胡英才的其他债务。 案件申请费2220元，由被申请人胡英才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初193号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李欢，男，1988年6月12日出生于连云港市，汉族，小学专化，无业，住连云港市连云区。曾因犯妨害公务罪、容留他人吸毒罪，2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李欢犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日18时许，被告人李欢在连云港市连云区西墅花园南区19号楼附近无故持刀追砍路人董某（男，29岁）、汪某甲（男，30岁）等人，西墅边防派出所民警出警后，被告人李欢不听劝阻，持刀辱骂民警并用石头砸出警民警、与民警对峙，后在对被告人李欢实施抓捕时，其拒捕并造成两名民警受伤。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人董某、汪某甲等的证言，被告人李欢的供述，扣押决定书、现场勘验检查笔录，鉴定意见书，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李欢随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人李欢归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人的犯罪事实经查证属实，有立功表现，量刑时可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。建议对被告人李欢判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人李欢当庭对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月26日18时许，被告人李欢在连云港市连云区西墅花园南区19号楼附近无故持刀追砍路人董某（男，29岁）、汪某甲（男，30岁）等人，西墅边防派出所民警出警后，被告人李欢不听劝阻，持刀辱骂民警并用石头砸出警民警、与民警对峙，后在对被告人李欢实施抓捕时，其拒捕并造成两名民警受伤，经鉴定，均为轻微伤。 被告人李欢经鉴定，患有精神活性物质所致人格改变；作案时具有完全刑事责任能力。 被告人李欢检举他人涉嫌犯罪的事实经查证属实。 上述事实，有经庭审举证、质证、被告人均无异议并已认证的被告人的户口证明，发破案及抓获经过，刑事判决书、释放证明书，证人董某、汪某甲、胡某、金某、刘某、李某甲、汪某乙、程某、李某乙、李某丙等的证言，被告人李欢的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录、检查笔录，现场勘验检查笔录、照片，连云港市物证鉴定所的鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心的司法鉴定意见书，视听资料执法记录的录像，关于检举的情况说明、检举笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、询问笔录、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欢持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李欢犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人李欢归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人的犯罪事实经查证属实，有立功表现，量刑时可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，量刑时可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，维护社会公共管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下： 被告人李欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十二月三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7960号罪犯魏小林，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人魏小林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元，周建平等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益依法追缴上缴国库。宣判后，被告人魏小林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）赣刑三终字第15号刑事判决，认定被告人魏小林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已交纳4000元），周建平等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益依法追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏小林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小林在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，有犯罪前科，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏小林在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，有犯罪前科，本次减刑未履行财产性判项，且在服刑期间存在多次违反监规的行为，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏小林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2781号之一申请执行人：魏文义，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏文义与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1795号民事判决书确定的执行标的额为19379元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人魏文义于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2781号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2781号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2781号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向魏文义送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,魏文义至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人魏文义进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了魏文义，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行19379元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且魏文义同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1795号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的19379元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8758号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3744号原告：谢高举，男，1975年6月7日出生，汉族，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，地址大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，地址大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现在辽宁省女子监狱服刑。原告谢高举与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告谢高举向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计143000元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告的名义与第三方买方梅玉民签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告出售其位于旅顺开发区的房屋，总价款为433000元。但在合同履行过程中，被告作为居间方将第三方支付的房款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人梅玉民及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人梅玉民为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人梅玉民形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢高举的起诉。案件受理费减半收取1580元，原告谢高举已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月九日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49928号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：周雷，男，1984年7月8日出生，汉族，天津滨海旅游区旅游业发展有限公司员工，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告周雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦，被告周雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2019年8月31日物业服务费21121.5元以及违约金105.61元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区6号楼1204室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费422.43元，但被告自2015年7月1日至2019年8月31日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费21121.5元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。周雷辩称，被告对原告主张的欠费数额以及欠费时间无异议，但被告对原告提供的物业服务持有异议，被告日常保洁垃圾清理不及时，小区地下室粪便味道严重，小区绿化带之间、地库垃圾无人清理，安保设施不到位，楼内经常有小广告、陌生人多次敲门，小区车位管理混乱，太阳能维护不到位，门禁损坏严重以及外来人员来访不登记。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。周雷自案外人处购买了涉诉小区6-1204室，房屋建筑面积为140.81平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。周雷办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了一年的物业服务费，2015年7月1日至2019年8月31日的物业管理服务费未缴纳。就周雷拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。被告拒交物业费依据不足，本院不予支持，原告物业服务亦有瑕疵，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周雷于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2019年8月31日期间的物业费计为21121.5元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告周雷担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1159号罪犯王守敬,男，1952年9月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，农民,现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）周刑初字第93号刑事判决，认定被告人王守敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年5月8日作出(2007)豫刑一复字第33号刑事裁定，裁定核准河南省周口市中级人民法院（2006）周刑初字第93号以故意杀人罪判处被告人王守敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后,于2007年6月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开审理了本案.刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王守敬到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王守敬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王守敬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次；记功2次。刑罚执行机关对其进行16次评审鉴定，8次良好,8次一般。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙立志及同监犯人李向上、娄渊乾的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守敬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守敬减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2031年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员王楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7104号被执行人：高某友，男，1963年12月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人高某友盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1273号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高某友未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人高某友履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人高某友至今仍未履行。本院依法将被执行人高某友列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人高某友目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1273号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1273号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1482号 原告:张某某，男。委托诉讼代理人：程鸿贵，系陕西彬州市148法律服务中心法律工作者。   被告：彬县某海实业有限公司，住所地：彬州市泾河新区。   法定代表人：张某某，该公司董事会监事。   被告:陈某，男。本院在审理原告张某某与被告彬县某海实业有限公司、陈某公司解散纠纷一案中，原告张某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，退回原告。本页无正文。   审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十五日                        书  记 员   王梦妮  1
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督224号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：王少和，62岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人王少和于2008年12月24日在申请人处借款本金50000元，合同约定月利率9.9‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2014年4月30日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王少和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息73274元。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费544元，由被申请人王少和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初939号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑曰臣，男，1971年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月28日被方城县公安局刑事拘留，2019年8月31日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人郑曰臣犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人郑曰臣到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年8月27日20时30分许，被告人郑曰臣酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶至方城县四里店乡运管站附近路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的郑曰臣血液中检出乙醇成分，其含量为147.58mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人郑曰臣构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人郑曰臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人郑曰臣醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑曰臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑曰臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月五日书记员 马玲菓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10073号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号,统一社会信用代码91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，系该行员工。 被告：陈必强，男，1970年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：项菊香，女，1972年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈必娇，男，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇机，男，1971年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈祖强，男，1976年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决陈必强、项菊香共同偿还泰隆银行借款本金200000元及截至2019年11月11日的欠息合计56999.79元，并支付2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算产生的逾期利息；2.判令陈必娇、金崇机、陈祖强对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。泰隆银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，陈必强、项菊香、陈必娇、金崇机、陈祖强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月13日，陈必强作为借款人，陈必娇、金崇机、陈祖强作为保证人与泰隆银行签订（330112160908）浙泰商银（小保借）字第（0023090001）号个人小额保证借款合同。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2016年9月8日至2019年9月2日止，借款月利率9.00‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，到期一次还本；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年9月8日，项菊香向泰隆银行出具夫妻共同债务声明书一份，承认陈必强自2016年9月8日至2019年9月2日期间向泰隆银行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。2016年9月13日，泰隆银行向陈必强发放借款200000元。贷款到期后，陈必强、项菊香未及时归还贷款本息，陈必娇、金崇机、陈祖强也未代偿。截至2019年11月11日，陈必强、项菊香尚欠借款本金200000元和利息56999.79元未还，陈必娇、金崇机、陈祖强也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈必强、项菊香在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息及罚息（算至2019年11月11日为56999.79元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈必娇、金崇机、陈祖强对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈必娇、金崇机、陈祖强承担保证责任后，有权向陈必强、项菊香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取2578元，由陈必强、项菊香负担，陈必娇、金崇机、陈祖强负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理章巧燕 代书记员 李欣潞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执恢26号申请执行人：姚鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人：周志华，男，汉族，1981年10月4日出生，住邹平市。本院于2017年9月5日立案执行姚鹏与周志华借款合同纠纷一案。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2018年3月15日，本院依法继续查封了被执行人周志华名下位于淄博市高新区中润华侨涉外小区8号楼（产权证号为03-1005292，产权人为山东中润集团淄博置业有限公司）房产一处，查封期限为三年，自2018年3月15日起至2021年3月14日止。2019年12月18日，查封被执行人名下车牌号码为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××机动车四辆，期限为二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中民四初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十八日书记员  巴文琪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1409号张文祥、张长宝、崔志：本院执行的申请执行人张文祥与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额7，300.00元，执行款7，300.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5263号原告：河南建业物业管理有限公司安阳分公司，住所地安阳市高新区黄河大道西段建业桂花居会所二楼。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：宋美丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南建业物业管理有限公司安阳分公司与被告宋美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司安阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5220号之二 原告：舟山市定海华长平挖掘有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道马鞍村三间头20号。 法定代表人：郑平军。 委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304号。 法定代表人：张政涓。 被告：福建省华政市政园林有限公司舟山分公司，地址浙江省舟山市定海区工业园区丰园路19号2楼。 负责人：张群玲。 原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司诉被告福建省华政市政园林有限公司、福建省华政市政园林有限公司舟山分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2797.50元，由原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司负担。 审判员  张卓峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2687号之三申请执行人：刘爱玲，女，1964年12月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南省雅新园艺有限公司，住所地：登封市唐庄乡南坡村，统一社会信用代码：9141018576781347XW。法定代表人：王长更，任该公司总经理。被执行人：郑凤升（曾用名:郑丰声），男，1968年6月20日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人刘爱玲与被执行人河南省雅新园艺有限公司、郑凤升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，二被执行人应于2019年3月15日前一次性偿还申请执行人借款本金1500000元及利息1288000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月1日、8月26日、10月22日、12月2日，通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将二被执行人名下银行存款8239元予以扣划并发放给申请执行人，将被执行人郑凤升名下豫Ａ×××××车辆予以轮候查封（未实际控制），此外未发现有其他可供执行财产。4、经调查，依法将被执行人郑凤升名下所有的位于登封市××路北长春园的房产（权证号：登07××92）予以轮候查封，暂无法处置。5、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权8239元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2687号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十七日书记员 屈逍婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破4号之五申请人：深圳童乐凯帝糖果食品有限公司管理人。代表人：田力，深圳童乐凯帝糖果食品有限公司管理人负责人。2019年12月18日，深圳童乐凯帝糖果食品有限公司（以下简称童乐凯帝公司）管理人以确无财产可供分配为由，申请本院裁定终结童乐凯帝公司破产清算程序。本院查明，童乐凯帝公司系有限责任公司，于2005年4月1日成立，法定代表人宋元，注册资本为100万元，股东分别为深圳市上善实业发展有限公司（持股60%）、普信发展有限公司（持股40%）。本院于2017年12月21日裁定受理童乐凯帝公司破产清算一案，并指定广东深金牛律师事务所为童乐凯帝公司管理人。2018年8月20日，本院裁定确认童乐凯帝公司破产债权6笔债权，债权金额为2598844.51元。2019年7月9日，本院裁定确认童乐凯帝公司破产债权1笔，债权金额为348280元。2018年10月9日，本院裁定宣告童乐凯帝公司破产。2019年11月7日，本院裁定对童乐凯帝公司破产财产方案予以认可，现童乐凯迪公司破产财产已分配完毕。本院认为，童乐凯帝公司下落不明，经依法催告，管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果制作分配方案，现童乐凯帝公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳童乐凯帝糖果食品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一九年十二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10331号之一原告：潘金荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市乐乐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。投资人：王福林，厂长。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告潘金荣与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告潘金荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘金荣撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告潘金荣负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6470号原告：孙大付，男，1964年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：沈建国，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院于2019年11月12日受理原告孙大付诉被告沈建国买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告沈建国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙大付的起诉。案件受理费2336元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 李晓丽二〇一九年十二月二十日书记员 何 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7738号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码913304028464980334。 法定代表人：陆亚明。 委托诉讼代理人：朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：粱剑，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告粱剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员曹刚独任审判，2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽丽；被告粱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月10日，原告作为抵押权人与被告梁剑作为抵押人，签订《中信银行个人房地产综合授信及最高额抵押合同》，双方就抵押人提供抵押物为借款人向贷款人借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定，双方办理了抵押登记手续。2017年1月19日，原告作为贷款人与被告梁剑作为借款人签订《中信银行个人借款合同》，双方就借款有关事项进行约定，2017年1月20日，原告向被告发放贷款200000元。现被告逾期支付本金及利息，构成违约，截至2019年9月20日，借款人尚欠原告本金109692.88元、利息1498.20元；原告为实现债权支出律师费6600元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金109692.88元、利息1498.20元（利息暂计至2019年9月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告支付原告实现债权律师费6600元；三、原告对被告所有的坐落于嘉兴市折价或变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩称，对原告起诉的事实没有异议。 针对自己的主张，原告中信银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同，证明2017年1月10日原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，对相关抵押事项进行了约定。 2.房屋信息，证明2017年1月18日被告所有的坐落于嘉兴市产已办理抵押登记，抵押权人为原告。 3.中信银行个人借款合同，证明2017年1月19日原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。 4.个人借款凭证，证明原告向被告发放贷款。 5.柜面业务系统清单，证明被告欠原告借款本金、利息情况。 6.送达地址确认书，证明被告对法律文书送达地址的确认。 7.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费6600元。 被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，被告未提出异议，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》等系双方当事人真实意思表示，条款具备，权利义务明确，合同合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年7月起未按约归还贷款本息已构成违约，故原告主张按合同约定提前收回剩余贷款本息，要求被告立即归还全部借款及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，亦符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告以其所有的坐落于嘉兴市向原告提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告粱剑于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金109692.88元、利息、逾期利息等1498.20元（利息、逾期利息等暂计至2019年9月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告粱剑于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费6600元； 三、原告中信银行股份有限公司嘉兴分行在上述一、二项债权范围内对被告粱剑提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲花园二期13幢复式206室房屋及车库206C折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元、财产保全申请费1120元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初458号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被淄博市公安局周村分局取保候审。 辩护人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］191号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2017年6月7日13时8分许，被告人高某驾驶鲁CZEXXX号轿车顺周村区某号餐厅西南路的南北路由北向南行驶至与东西路交叉路口时，与顺东西路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人受伤，两车受损。2017年12月1日，被害人孙某经医治无效死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致重型颅脑损伤、继发多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人高某承担事故的主要责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了常住人口信息表等书证、证人孙国启证言、被告人高某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人高某具有自首情节；2、被告人高某系初犯，主观恶性小；3、被告人高某认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人高某积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。 经审理查明： 2017年6月7日13时8分许，被告人高某驾驶鲁CZEXXX号轿车顺周村区某号餐厅西南路的南北路由北向南行驶至与东西路交叉路口时，与顺东西路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，致被害人受伤，两车受损。2017年12月1日，被害人孙某经医治无效死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致重型颅脑损伤、继发多器官功能衰竭死亡。经认定，被告人高某承担事故的主要责任。 另查明，本案系他人报案案发，被告人高某主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成民事赔偿和解协议。被害人亲属对被告人高某予以谅解，建议适用缓刑。 上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人高某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。 （2）居民死亡医学证明书，证实被告人孙某2017年12月1日死亡。 （3）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人高某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 （4）驾驶员及驾驶信息查询，证实被告人高某有驾驶机动车驾驶资格及涉案车辆鲁CZEXXX号车具有行驶资格。 （5）刑事谅解书及赔偿材料一宗，证实被告人高某赔偿被害人亲属损失并取得谅解情况。 （6）归案说明，证实本案案发经过及被告人高某到案情况。 （7）证明，证实北郊镇白寨村村民委员会对被害人孙某居住情况所作说明。 2、鉴定意见 （1）（周）公（司）鉴（尸）字[2017]62号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某符合交通事故致重型颅脑损伤、继发多器官功能衰竭死亡。 （2）济医司鉴[2017]毒鉴字第30953号、30952号司法鉴定意见书，证实被害人孙某、被告人高某送检的血液中均未检出乙醇成分。 （3）山理工交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字第6-30号司法鉴定意见书，证实鲁CZEXXX号轿车事故发生时制动系统性能良好；鲁CZEXXX号轿车事故发生时的行驶速度约为33-39km/h，比德文牌电动自行车事故发生时制动系统性能良好；比德文电动自行车事故发生时的行驶速度约为23-26km/h。 3、现场勘查笔录及照片，证实公安交警部门对案发现场勘查情况。 4、被告人高某供述，所供与本院认定事实一致。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月十日 代理书记员  辛 婕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11708号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王惠生，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告王惠生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1436号罪犯陈兆勤。广东省广州市海珠区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0105刑初759号刑事判决，以被告人陈兆勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤01刑终562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈兆勤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈兆勤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈兆勤在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分207分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈兆勤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初519号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人葛艳华，女，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，巨野广信劳务信息咨询服务有限公司法定代表人，住巨野县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年4月18日被巨野县公安局行政拘留15日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告人赵金锁，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月10日被岱山县公安局抓获，同年6月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告人王志所，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告人赵保国，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月20日被巨野县公安局取保候审，同年8月2日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人张修旺，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员毕洁玉出庭支持公诉、被告人葛艳华及其辩护人徐鹏、被告人赵金锁及其辩护人张朝军、被告人王志所其辩护人刘永坤、被告人赵保国及辩护人张修旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛艳华以牟利为目的，自2017年9月至2019年4月，使用微信或者在巨野广信劳务信息咨询服务有限公司内，通过上家马峦、马某（两人被另案处理）为下家被告人王志所、赵金锁等人联系的人员或者社会务工人员，买卖国家机关证件27张。具体犯罪事实如下：1.被告人赵保国于2019年3月11日，通过上家被告人赵金锁为自己、赵金勇、赵金箱、褚某1、褚某2、高某购买国家机关证件6张；2.被告人赵金锁以牟利为目的，自2018年4月至2019年4月，通过上家被告人葛艳华为赵某1、赵某2、孙某、许某2、许某1及赵保国等6人买卖国家机关证件共计11张；3.被告人王志所以牟利为目的，自2018年6月至2019年3月，通过上家被告人葛艳华为自己、蔡某、蒋某、吴某、李某、纪某、孟德印买卖国家机关证件共计7张。2019年5月16日被告人王志所到公安机关投案自首；4.被告人葛艳华在巨野广信劳务信息咨询服务有限公司内，为杜某、刘某、崔某1、崔某2、吕某、付常玉、常某、张英买卖国家机关证件共计9张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蔡某、吕某、许某1等人证言；辨认笔录；书证被告人户籍信息、特种作业操作证、微信聊天记录截图等；物证扣押涉案手机照片；被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国买卖国家机关证件，均应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议对被告人葛艳华判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；被告人赵金锁判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；被告人王志所、赵保国判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛艳华、赵金锁、赵保国辩护人提出，葛艳华、赵金锁、赵保国具有坦白情节、认罪认罚，建议对其适用缓刑；被告人王志所辩护人提出，王志所系自首，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人葛艳华以牟利为目的，自2017年9月至2019年4月，使用微信或者在巨野广信劳务信息咨询服务有限公司内，通过上家马峦、马某（两人被另案处理）为下家被告人王志所、赵金锁等人联系的人员或者社会务工人员，买卖国家机关“焊接与热切割作业”、“企业内机动车辆作业”等特种作业操作证件27张。具体犯罪事实如下：1.被告人赵保国于2019年3月11日，通过上家被告人赵金锁为自己、赵金勇、赵金箱、褚某1、褚某2、高某购买国家机关证件6张；2.被告人赵金锁以牟利为目的，自2018年4月至2019年4月，通过上家被告人葛艳华为赵某1、赵某2、孙某、许某2、许某1及赵保国等6人买卖国家机关证件共计11张；3.被告人王志所以牟利为目的，自2018年6月至2019年3月，通过上家被告人葛艳华为自己、蔡某、蒋某、吴某、李某、纪某、孟德印买卖国家机关证件共计7张。4.被告人葛艳华在巨野广信劳务信息咨询服务有限公司内，为杜某、刘某、崔某1、崔某2、吕某、付常玉、常某、张英买卖国家机关证件共计9张。另查明，2019年5月16日被告人王志所到公安机关投案自首。在审理期间，被告人葛艳华、赵金锁、王志所的家人分别代其退缴违法所得人民币2700元、1100元、700元。上述事实有经庭审质证、确认的证人蔡某、吕某、许某1等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录等；视听资料光盘等；书证人口基本信息、特种作业操作证、抓获经过、微信聊天记录截图等；物证扣押涉案手机；被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪，其中被告人葛艳华属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人葛艳华、赵金锁、赵保国如实供述犯罪、认罚认罚，均可从轻处罚；被告人王志所主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；被告人葛艳华、赵金锁、王志所的家人代为缴纳违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛艳华、赵金锁、王志所、赵保国认罪悔罪，退缴赃款并交纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。四被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛艳华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵金锁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王志所犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵保国犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人葛艳华、赵金锁、王志所退缴违法所得2700元、1100元、700元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐淑梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执389号之一 申请执行人：钱娟娟，女，汉族，1987年9月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：严志亭，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人钱娟娟申请执行被执行人严志亭借款合同纠纷一案。钱娟娟于2019年6月11日向本院申请执行（2019）甘0105民初730号民事调解书，本院于2019年6月11日依法立案执行。 申请执行人钱娟娟的执行请求是：要求被执行人严志亭给付案件款38100元，案件执行费472元，合计38572元。 执行情况： 1、本院于2019年6月12日依法对被执行人严志亭进行限制高消费措施； 2、本院于2019年6月13日向被执行人严志亭送达（2019）甘0105执389号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年6月20日通过房产管理部门对被执行人严志亭的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人严志亭名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月15日通过车辆管理部门对被执行人严志亭的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人严志亭名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年12月15日先后通过银行查询系统查询到被执行人严志亭名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人严志亭尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8870号原告：张晓娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。原告张晓娟与被告安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许张晓娟撤诉。案件受理费178元，公告费260元，由张晓娟负担。审 判 长  孙延忠审 判 员  石全祥人民陪审员  靳宝新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2728刑初190号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人任某某，曾用名任金贵，男，1992年10月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地罗甸县边阳镇，居住地罗甸县边阳镇，因涉嫌犯盗窃罪2019年7月12日被罗甸县公安局刑事拘留，于2019年7月19日释放，变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被罗甸县公安局刑事拘留。经罗甸县人民检察院批准，于同年10月6日被罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控： 1.2019年7月11日9时许，被告人任某某从罗甸县边阳镇达上村惠泽家园2区1栋1单元家中出门时，看到被害人林某1停放在该单元门口人行道上未上龙头锁的联统牌女士弯梁摩托车，便将该摩托车推至边阳镇边栗大道通往下坝的老边栗路口处，欲拆废弃护栏变卖得钱后将摩托车锁芯更换，后于14时许被林某1父亲林某2及母亲刘某1发现便将其控制，随后林某2报警，罗甸县公安局边阳派出所民警立即到现场将被告人任某某口头传唤到罗甸县公安局边阳派出所接受调查，并扣押该摩托车。经罗甸县价格认定中心鉴定，该女士弯梁摩托车价值人民币（币种下同）3031.10元。该盗摩托车已发还给被害人。 2.2019年9月23日22时许，被告人任某某到边阳镇惠泽家园7栋楼下路边时发现罗某1电动车未锁龙头锁，便将电动车骑往6栋方向30米，被车主罗某1的妻子陈某发现后任某某与赶来的罗某2、罗某1发生争吵，罗某1因电动车已找回，罗某1便让任某某离开。经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3397.70元。 3.2019年9月23日，被告人因在惠泽家园盗窃点东侧时被发现，不敢在惠泽家园再次作案，便于当日走到边阳镇兴阳家园实施盗窃，走到兴阳家园23栋楼下发现一辆永久牌自行车未上锁，见四周无人，于是就将自行车盗走往边阳镇惠泽家园方向骑，骑到惠泽家园往边阳镇方向第一个红路灯处，被罗甸县公安局边阳派出所巡逻民警抓获，并扣押自行车。经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值342.40元。被盗自行车已发还给被害人。 公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人任某某以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控犯罪无异议，建议对被告人任某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面照片、户籍证明、抓获、到案经过、办案区使用情况登记表、情况说明、人员核查、现实表现证明、登记保存清单、被盗电动车、自行车购买信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、认罪认罚具结书、证人林某2、刘某1、陈某、罗某2、刘某2、张某、杨某、常某的证言、被害人林某1、罗某1、李某的陈述、被告人任某某的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、全程同步录音录像制作说明及光盘6张等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明，2019年7月11日至9月23日期间，被告人任某某从罗甸县边阳镇达上村惠泽家园区域先后三次盗窃他人财物数额6771.20元的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人任某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某多次盗窃作案，依法应当从重处罚；被告人盗窃他人财物均被追回发还被害人，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚；被告人归案后具有如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，且签字具结，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，未缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二〇年五月十五日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  国  伦 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙大姣（代）
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0582民初3414号原告：任艳松，男，1978年11月28日出生，汉族，群众，中专文化，住沙河市。被告：李伟钊，男，1987年3月17日出生，汉族，住沙河市。原告任艳松与被告李伟钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳松、被告李伟钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟钊偿还原告货款226735元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告李伟钊提供密度板冰晶石，被告不定期给付货款。截止2019年11月19日，被告李伟钊尚欠原告任艳松密度板冰晶石货款合计226735元。经多次催要，被告拒不支付剩余款项。被告李伟钊辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，我现在没有钱还款。经审理查明，原告一直向被告提供密度板冰晶石等材料，2017年1月19日，被告李伟钊给原告出具欠条一份，内容为：今欠到货款壹拾叁万伍仟肆佰元整135400元，李伟钊，2017年1月19日。2018年5月14日，被告李伟钊给原告出具欠条一份，内容为：今欠到货款玖万零伍佰元整90500元，李伟钊，2018年5月14日。2018年5月29日，被告李伟钊给原告出具欠条一份，内容为：今欠到货款肆万肆仟伍佰元整44500元，李伟钊，2018年5月29日。打条后被告李伟钊还了43665元，尚欠货款226735元未付。以上事实有经庭审质证的欠条在卷作证。本院认为，债务应当清偿，原告任艳松要求被告李伟钊支付货款，提供了被告给原告出具的欠条予以证明，被告对原告出具的欠条没有异议，原告要求被告偿还货款226735元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自本案起诉之日起计算相应利息符合相关法律规定，可自起诉之日即2019年12月2日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟钊在本判决生效后十日内给付原告任艳松货款226735元，并自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2351元，保全费1654元，由被告李伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月十二日书记员 赵维铭
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩86号 被拘留人：康某某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。 本院在执行（2019）湘3122执779号黄某某申请执行康某某买卖合同纠纷一案中，查明：2019年11月25日本院向被执行人康某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人康某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对康某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2674号申请执行人：李传永，男，1965年5月26日出生，住淄川区。被执行人：李虎，男，1982年5月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人李传永诉李虎借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0302民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李传永于2019年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  国珺茹
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执224号申请执行人：查宇相，男，1979年4月22日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：马思志，男，1992年11月13日生，回族，云南省丘北县人，家住丘北县。关于申请执行人查宇相与被执行人马思志买卖合同纠纷一案，申请执行人查宇相依据已生效的（2018）云2625民初989号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马思志支付生姜款人民币42655元。本案在执行过程中，于2019年6月26日向被执行人马思志送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人查宇相生姜款人民币42655元，并缴纳诉讼费866、公告费460元及执行费560元。因被执行人马思志未按执行通知书履法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人马思志采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人马思志的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人马思志有可供执行的财产,且被执行人马思志下落不明。经征求申请执行人查宇相意见，其对本院调查被执行人马思志的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执224号案件的本次执行程序。终结期间，义务人仍需履行义务，如权利人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十七日书记员  李远健
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执153号申请执行人陈义平，男，1966年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人杨向东，男，1967年2月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，无本市房产信息，无住房公积金，现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无任何可供执行的财产，其申请执行人同意终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月十八日书记员  王晓旭
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初430号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人张菊生，男，汉族，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县舜陵镇城北居委会XXX号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月19日被宁远县公安局刑事拘留，2019年4月30日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审，2019年9月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）378号起诉书，指控被告人张菊生犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人张菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 被告人张菊生因其爷爷张炳荣生前参股了宁远县副食品公司的公私合营，要求宁远县商务事业办给其股份分红，并安排工作，多次上访。经信访三级终结后，继续非法上访。2018年，被告人张菊生到北京非法上访时，以进行非访登记、拒不服从劝返安排为要挟，分两次向接访人员强行索要现金共计1550元。2019年4月16日，被告人张菊生又到北京非法上访，以进行非访登记、拒不服从劝返安排为要挟，向接访人员强行索要现金1000元。 2019年4月18日，被告人张菊生被宁远县公安局民警抓获到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，宁远县公安机关依法扣押了被告人张菊生的非法所得人民币1000元钱，并已退还给被害人。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人张菊生未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、收条三张、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、政府工作人员去接访被告人张菊生的报销单据、北京市公安局西城分局对被告人张菊生下发的训诫书、行政判决书、行政裁定书等书证，证人陈某1、蒋某某、陈某2、李某某、欧某1、欧某2、黄某1、黄某某等人的证言，被告人张菊生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张菊生以进京非访登记、拒不服从劝访安排为要挟，强行索要财物2550元，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人张菊生所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张菊生到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院认为被告人张菊生犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人张菊生宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张菊生适用缓刑。据此，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张菊生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张菊生的违法所得人民币2550元，已退还1000元，剩余1550元依法予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2503号之一解除保全申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194。法定代表人：付姣姣，该公司总经理。被申请人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码9134110255458938XH。法定代表人：朱亚丽，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日作出（2019）皖1122民初2503号民事裁定书，裁定冻结滁州市恒瑞建设工程有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其他等额财产。2019年12月9日，申请人来安县华萃新型建材有限公司向本院申请解除对滁州市恒瑞建设工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，来安县华萃新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈悠燕人民陪审员  余炳春人民陪审员  张美芹二〇一九年十二月九日代理书记员  单 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢598号 徐长海、前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇三义井子村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终612号民事判决书，申请执行人徐长海申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇三义井子村民委员会借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费401元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 心
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1801号申请执行人：彭宗华，男，生于1967年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。彭宗华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕319号仲裁调解书已发生法律效力。彭宗华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2512元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人彭宗华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕319号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1628号 申请执行人：张掖市某有限公司。 住所：张掖市甘州区。 法定代表人：陈某。 被执行人：山丹县某开发有限公司。 住所：张掖市山丹县西大街。 法定代表人：郑某。 本院在执行申请执行人张掖市某有限公司与被执行人山丹县某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2018）张市公内字第476号文书与（2019）甘张金张掖公执字第1号文书确定的山丹县艾黎大道·艾黎酒店1号公寓楼C段401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413号，共计13套房屋；（2018）张市公内字第477号文书与（2019）甘张金张掖公执字第2号文书确定的山丹县艾黎大道·艾黎酒店1号公寓A段410、411、412、413号，共计4套房屋。上述17套房产，申请人已经与被执行人自行达成房屋回购退款协议，即被执行人支付申请人山丹县艾黎大道·艾黎酒店1号公寓楼C段401、402、403房产的房款，申请人不再要求被执行人交付该三套房产。剩余14套房产，被执行人山丹县某开发有限公司限于2020年1月16日前向申请人张掖市某有限公司交付其中任意3套房产，2020年2月16日向申请执行人交付其中任意4套房产，2020年3月16日前向申请执行人交付其中任意3套房产，2020年4月16日向申请执行人交付其中任意4套房产，并互相协助办理产权手续，如果被执行人逾期未履行或未完全履行，则申请人可以恢复执行未交付的房产。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 嘉
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审240号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：郯城县宇通运输有限公司，统一社会信用代码：913713225965528841，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月24日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人郯城县宇通运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁Ｑ×××××号车于2019年4月5日01时06分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为82.92吨，超33.92吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57123号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币16500元。该处罚决定于2019年4月26日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57123号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执642号 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区容县分公司,住所地广西容县容州镇下沙路2号。 负责人龙秦淮，总经理。 委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被执行人梁智恒，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区容县分公司与被执行人梁智恒邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁智恒应支付快递包裹资费32500.1元及滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1450元、申请执行费387.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢82号 申请执行人:广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街6号。 法定代表人:杨艳琴，该银行董事长。 委托代理人:李军芬，该银行法律合规部经理。 委托代理人:李绵雄，该银行营业部副经理。 被执行人:桂林园丁农资有限公司，住所地广西桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游批发市场及住宅组团S-2栋3-4号门面。 法定代表人：黄虹，该公司总经理。 被执行人:黄虹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人:唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：林慧明，女，1983年10月21日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与与被执行人桂林园丁农资有限公司、黄虹、唐旭生、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行以物抵债被执行人林慧明房产人民币4200000元，现申请执行人广西平乐农村合作银行于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330执恢82号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少华 审判员  阳国沙 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12237号原告：天津宇赛文化传媒有限公司，住所地天津市蓟州区同乐园16号楼1001室。法定代表人：陈伟光，经理。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：王跃纯，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：乔春蕾，被告女婿，1993年2月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王翩翩，被告之女，1993年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：易合山水（天津）旅游管理有限公司，住所地为天津市蓟州区罗庄子镇和平村89号。法定代表人：张东伟，经理。原告天津宇赛文化传媒有限公司与被告王跃纯、第三人易合山水（天津）旅游管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津宇赛文化传媒有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宇赛文化传媒有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告天津宇赛文化传媒有限公司负担。审判员 闫 哲二〇一九年十二月二十三日书记员 咸西康
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特420号申请人:张X，女，住北京市东城区。申请人：张X1，男，住北京市通州区。申请人：张X2，女，住北京市海淀区。三申请人共同委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被申请人:李X，女，1936年9月14日出生，汉族，原通县供销社退休职工，住北京市通州区。代理人:张X3（李X之女），1953年1月9日出生，北京北方红旗机械厂退休职工，住北京市通州区。申请人张X、张X1、张X2申请宣告李X无民事行为能力一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张X、张X1、张X2称，三申请人系李X之子女，因李X患有阿尔兹海默症十几年，多年失语，卧床无法自理。李X丈夫张X4已于1980年3月15日去世，为维护李X的合法权益，提高其晚年生活质量，故请求法院宣告李X为无民事行为能力人，并由张X作为其监护人。经查，李X，女，1936年9月14日出生，汉族，住址为北京市通州区后南仓X号。申请人张X1系其长子、张X2系其三女、张X系其四女。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人李X诊断为阿尔兹海默病，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，李X诊断为阿尔兹海默病，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力，故张X、张X1、张X2作为李X之子女要求宣告李X为无民事行为能力人并由张X作为李X的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李X为无民事行为能力人；二、指定张X为李X的监护人。本判决为终审判决。审判员  周婷二〇一九年十二月二十五日书记员  芦辛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1801号申请人：李志丽，女，1973年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙奇，男，1970年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人李志丽于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙奇的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人于国柱以其与李志丽共有的位于淄博市临淄区房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李志丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人于国柱、李志丽共有的位于淄博市临淄区房产一套（房屋所有权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）。二、冻结被申请人孙奇的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2920元，由申请人李志丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9100号申请执行人：薛华新，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人薛华新与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人薛华新于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19035.86元，执行费186.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执228号李某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）：李某某与陈某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23870.00元。本院已于2019年12月27日将该款23870.00元转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月二十七日书记员  杨洪泰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2007号之二申请执行人：胡立枝，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：赵秀才，男，1954年4月16日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。二申请执行人共同委托代理人：吴丽平，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司，住所北京市延庆区京张路口东延永路南3栋北第一间，统一社会信用代码91110229318201638R。负责人：闫惠敏，执行董事。被执行人：张秀华，男，1959年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人胡立枝、赵秀才与被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年12月6日依法作出（2018）京0119民初9232号民事判决书。判决书确定一、张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华于判决生效后七日内偿还胡立枝借款10万元，并向胡立枝支付以10万元为基数，自2018年7月1日起至款付清日止，按照年利率6%计算的利息；二、张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华于判决生效后七日内偿还赵秀才借款10万元，并向赵秀才支付以10万元为基数，自2018年7月1日起至款付清日止，按照年利率6%计算的利息；案件受理费2150元，由张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华未按判决书确定的日期履行法律义务，申请执行人胡立枝、赵秀才于2019年10月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书，被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华名下相关财产信息。发现被执行人张秀华名下银行账户已被另案冻结，本院依法对其银行账户轮候冻结。本院发现被执行人张秀华名下有汽车一辆，本院依法将该车辆查封，但该车本院未能实际控制。本院未发现被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华名下其他可供执行财产。3．本院前往被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华住所地进行调查。经向当地人员询问得知，被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华已于2017年搬离此地，本院未发现被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司的法定代表人闫惠敏以及被执行人张秀华采取限制高消费措施，并将被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人胡立枝、赵秀才的共同委托代理人吴丽平，其表示不能提供被执行人张家口银利祥瑞房地产开发有限公司北京分公司、张秀华的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月十八日书记员  崔海峥