wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2481号原告：李敏，女，汉族，1976年8月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨方霖、王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。李敏与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敏撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  郝坤华人民陪审员  梁俊英二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙雅新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行终26号上诉人（原审原告）张军，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人曹欢，宁夏观德律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市红寺堡区自然资源局。法定代表人汤洪，局长。委托代理人罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张军因与被上诉人吴忠市红寺堡区自然资源局（以下简称红寺堡自然资源局）行政征收及行政补偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于（2019）宁0303行初9号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：2010年8月5日，红寺堡区政府发布通告，因城市基础设施（道路）工程建设需要，对城西葡萄园等土地进行征收，征地安置补偿标准按照《自治区人民政府关于发布实施宁夏回族自治区县（市、区）征地补偿标准的通知》（宁政发〔2010〕3号）和红寺堡区新征地补偿标准执行。张军种植葡萄的5.4亩土地在征收范围。张军对红寺堡自然资源局登记其土地5.4亩及每亩葡萄苗330株无异议，但对补偿标准土地10960元/亩及葡萄苗按1年生14元/株有异议，认为补偿标准过低，至今未领取补偿费。后张军多次信访，要求对被征收的土地及葡萄苗以高于2010年补偿标准进行补偿，并提出其他诉求，红寺堡自然资源局答复如果张军愿意领取土地补偿费5.4亩×10960元=59184元，葡萄树5.4亩×330株/亩×14元/株=24948元，共计84132元，可按程序领取以上补偿费。红寺堡自然资源局已将张军5.4亩土地征收用于道路建设，现工程已经完工。一审法院认为，张军认为当时的征地补偿标准过低而未与红寺堡自然资源局达成补偿协议，以红寺堡自然资源局占用了其5.4亩土地为由要求红寺堡自然资源局补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”张军认为补偿标准过低，应当先行申请行政机关裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。红寺堡自然资源局因公共利益的需要对张军土地进行了征收，而非占用。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”综上，张军的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定：驳回张军的起诉。张军缴纳的案件受理费50元，退还给张军。上诉人张军不服向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0303行初9号裁定；2.判决被上诉人占用上诉人5.4亩土地的行政行为违法；3.依法判令被上诉人按照2017年征地补偿标准向上诉人支付占用5.4亩土地补偿款；4.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人征收上诉人土地的行政行为属于具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。被上诉人未征得上诉人的同意，占用上诉人5.4亩土地的行政行为违法。2011年上诉人与被上诉人未达成一致意见也未签订征收补偿协议，被上诉人实际征收上诉人5.4亩土地是2017年，所以被上诉人应当按照2017年的征地补偿标准向上诉人进行补偿。被上诉人红寺堡自然资源局辩称，征地事实发生在2010年，建设项目是弘德街与丹霞路西南角绿地公园，该项目约于2012年完工，张军的承包林地已被该项目建设占用。张军并没有独立与土地行政管理部门签订承包合同，张军交纳的相关承包方凭据包含在张进峰的缴费凭据内。张军的土地与张进峰等人的土地是连成一体的，一审庭审中，张军都不能准确表述其承包地的位置和相邻承包人的姓名，在征收时张军的土地上并没有苗木，全部已经被风沙掩埋，被上诉人是依据补偿文件规定的最高棵树对葡萄苗木数量予以确认，而不是依据承包地上实际生长的葡萄苗木数量进行确认。在统一征地过程中，被上诉人依据宁政发（2010）3号文件和红政办发（2010）298号对征地进行了补偿，上诉人称应当按照2017年的征地补偿标准进行补偿没有依据。一审法律适用正确，请求予以维持。二审中，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张军一审诉讼请求确认红寺堡自然资源局占用张军5.4亩土地的行为违法，要求红寺堡自然资源局支付土地征收补偿款及地面附着物补偿款，事实与理由中对补偿标准提出异议。上诉人张军的诉讼请求及事实理由中包含了多个行政行为，而不同的行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别。被诉行政行为涉及的行政法律关系不同、依照的行政法律规范不同，则可能产生不同的裁判方式和结果。张军提起本案诉讼涉及多个行政行为，违反了“一行为一诉”的原则。综上所述，上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月十七日书记员 张 硕附：本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2471号 申请执行人:于喜丰，男。 被执行人：赵俊中，男。 关于申请执行人于喜丰与被执行人赵俊中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款55000.00万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3220号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏一天
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1443号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵明祥，男，1990年8月4日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因本案于2011年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，2011年12月22日变更为监视居住，2019年9月14日被刑事拘留，2019年10月9日变更为取保候审，由本院决定于2019年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人赵明祥犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人赵明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2011年11月13曰20时许，耿某、曾某1、曾某2（均已判刑）等人在诸暨市和泰路和泰小区门口夜市闲逛时，曾某1碰见其喜欢的刘某与被害人袁生前一同逛街，即心生不满，与耿某一同上前质问并殴打了袁生前。袁生前为此打电话给其舅舅，曾某1等人见状，即决定教训袁生前。随即耿某纠集了被告人赵明祥及赵某、顾某、朱某（均已判刑）等人，曾某1回租房拿 来榔头、菜刀等工具。后被告人赵明祥及耿某、曾某3、曾某1等人分别持榔头、菜刀、棍棒等工具赶至和泰小区门口，见袁生前等人站在小区门口，即上前追打袁生前，致袁生前右侧额部硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤。 经诸暨市公安局法医鉴定：袁生前所受人体损伤程度属轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人袁生前的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，现场草图及照片，常住人口基本信息，情况说明，同案犯耿某、朱某等的供述及其刑事判决书，归案经过及被告人赵明祥的供述等证据，认为被告人赵明祥持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人赵明祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月。 被告人赵明祥对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵明祥犯寻衅滋事罪的事实予以确认。 另查明，案发后，被告人赵明祥于2011年11月13日被抓获归案，后监视居住期间外逃，于2019年9月14日向诸暨市公安局安华派出所投案，但未如实供述自己罪行。该事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵明祥持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵明祥归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十四日起至二0二一年六月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月十八日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6869号 罪犯白辉琼，女，1972年1月24日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第3572号刑事附带民事判决，以被告人白辉琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人共计357800元人民币。宣判后，原告人上诉，北京市高级人民法院于2011年03月30日作出（2011）高刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年03月13日起至2024年03月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年07月16日、2015年04月10日和2016年12月07日分别作出（2013）成刑执字第4031号刑事裁定、（2015）成刑执字第2390号刑事裁定和（2016）川01刑更6227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月和十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2020年11月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白辉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯白辉琼判处赔偿被害人人民币357800元，判决书注明已执行130000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白辉琼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9838号之一原告：清远市福如居房地产有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中5号201，统一社会信用代码91441803345384820B。法定代表人：谢家飞，总经理委托诉讼代理人：梁树海，系该公司员工。被告：深圳市金屋网地产咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区23号903，统一社会信用代码91440300349633564U。法定代表人：郑伟强，总经理。原告清远市福如居房地产有限公司与被告深圳市金屋网地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告清远市福如居房地产有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市福如居房地产有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市福如居房地产有限公司撤诉。案件受理费2400.0元，减半收取计1200.0元，由清远市福如居房地产有限公司负担。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 兰秀英人民陪审员梅彩二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李 静  (  兼 )
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执527号被执行人胡林矿，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业。追缴胡林矿罚金一案,本院于2019年6月28日作出的（2019）内03刑初80号刑事判决：被告人胡林矿明判处罚金10000元，因胡林矿未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月17日立案执行后，2019年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月13日再次通过查控系统查询被执行人的财产，生效法律文书确定的执行标的10000元，未执行到位10000元。2019年12月17日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，2019年10月28日依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，生效法律文书确认的没收的财产应依法进行追缴，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人暂无可供执行财产，符合进行依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十八日书记员  周进密
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初493号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人徐二磊，男，1996年3月14日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人徐二磊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人徐二磊到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为徐二磊提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月1日21时38分许，被告人徐二磊酒后驾驶豫Ｂ×××××号长安牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区张庄东环乡路与翟庄村东西无名路交叉口南约200米处时，被民警查获，徐二磊到案后如实供述犯罪事实。经检验，徐二磊血醇含量为126.66mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐二磊的供述；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明材料；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精测试仪结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906805号检验报告；视频截图、指认照片；视听资料等证据。公诉机关认为，徐二磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人徐二磊对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且徐二磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐二磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于徐二磊系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，徐二磊符合适用缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐二磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日书记员  单同欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3821号罪犯白晓东，男，1991年10月8日生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉0104刑初559号刑事判决，认定被告人白晓东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯白晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白晓东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4201号申请执行人：孙某,男,1966年11月19日生,汉族，住东海县。被执行人：徐某1,男,1976年4月12日生,汉族，住东海县。被执行人:徐某2,女,1976年2月12日出生,汉族，住东海县。被执行人:东海县合创电子有限公司，住所地东海县。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人孙某与徐某1、徐某2、东海县合创电子有限公司借款合同纠纷一案。并于立案当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月11日依法对拒不履行判决义务的被执行人徐某1实施司法拘留。并拍卖了徐某1所有的华为手机一部。通过司法拍卖淘宝网成功拍出，最后共得款1011.3元。此外，无其他财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人所属手机一部，拍的款项1011.3元。并且因徐某1拒不履行生效法律文书确定的义务对其司法拘留十五日。此外，无其他财产可供执行。本院与申请执行人孙某沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执恢47号之一 申请执行人：兰州众邦电线电缆集团有限公司，住所地兰州市安宁区经济开发区众邦大道。 法定代表人：金银强。 被执行人：新疆中鑫科创新能源有限责任公司，住所地新疆五家渠市工业园区兵团新型建材工业园区建四路5号附1号。 法定代表人：杨智忠。 申请执行人兰州众邦电线电缆集团有限公司的执行请求是：要求被执行人新疆中鑫科创新能源有限责任公司立即支付案件款382735.29元并承担执行费5641.00元。 执行情况： 1、2019年12月18日本院通过中国人民银行查询执行人新疆中鑫科创新能源有限责任公司在银行有开户信息但无存款。 2、2019年8月28日本院通过车辆管理部门对被执行人名下的车辆情况进行了查询，无车辆登记信息。 3、2019年8月30日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记情况依法进行了查询，无房产登记信息。 执行结果： 本案在本院执行过程中，新疆中鑫科创新能源有限责任公司名下无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2573号民事判决书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  方瑛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1340号申请执行人：王震。被执行人：马明分。关于王震申请执行马明分机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云01民终3960号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、由被告马明分于2019年6月11日前赔偿原告医疗费、护理费、修理费等各项费用共计63000元。因被执行人马明分未履行生效法律文书确定的义务，王震向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的63140.50元，申请执行费847.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人马明分的财产线索，以及到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行1000元，尚有执行款62140.50元未执行到位。本次执行中，已执行到位1000元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十二日书记员  李勇明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32860号原告：李火根，男，汉族，1963年9月30日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，被告：李正根，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，原告李火根诉被告李正根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李火根于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李火根撤诉。案件受理费25元,由原告李火根承担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员  李毅成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5074号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：郑在道，男，1982年10月15日出生，汉族，住文昌市东路镇大坡村村委会大坡村。 被执行人：韩玉婷，女，1986年3月17日出生，汉族，住文昌市东路镇大坡村村委会大坡村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人郑在道、韩玉婷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行,本案申请执行标的额为贷款15245.32元及利息、公告费780元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人韩玉婷名下有琼CXXXX五羊本田牌摩托车一辆，被执行人郑在道名下有琼AXXX丰田牌、琼AXXXX凌派牌小汽车。经征询申请执行人意见，其表示因无法实际扣押车辆，故不申请法院查封处置上述车辆。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人名下有位于文昌市文城镇清澜开发区疏港大道289号公寓楼XXX房，该房已在本案诉讼阶段（2018年7月12日）被本院依法查封该房屋价值中的30000元。经征询申请执行人意见，其表示房屋处置期限长，且价值与申请执行标的差距较大，故不申请法院处置。查明被执行人郑在道、韩玉婷持有海南诚心意贸易有限公司股权，但该公司已被吊销。经征询申请执行人意见，其表示上述股权无实际价值，故不申请法院冻结、处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 四、通过传统调查查询被执行人名下不动产和公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函给被执行人住所地的村委会要求协助调查被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额贷款15245.32元及利息、公告费780元和迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1297号 申请执行人乐佳宏，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陆金宏，男，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人乐佳宏与被执行人陆金宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0903民初124号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐佳宏于2019年8月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款65000元及利息，并支付案件受理费1425元，公告费660元，执行费875元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托被执行人陆金宏户籍所在地江苏省靖江市人民法院协助查询被执行人在当地的财产情况。经查，被执行人陆金宏无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费，并限制其出境；三、对被执行人作出司法拘留决定，并提交公安协助控制；四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陆金宏罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人乐佳宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款65000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人陆金宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邬婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2591号 案外人：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 被执行人：都江堰市爱科循环农业科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华村。 法定代表人：李学刚，执行董事。 被执行人：成都聚林猕猴桃种植有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇欣禾社区12组。 法定代表人：王枭，执行董事。 被执行人：都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司，住所地四川都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成华，执行董事。 被执行人：成都青牛现代农业投资有限公司，住所地四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚，执行董事兼总经理。 被执行人：都江堰市五金交电化工有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路76、78、80、82、84、86号1栋1层。 法定代表人：徐万余，执行董事兼总经理。 被执行人：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行（以下简称浦发行都江堰支行）申请执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司（以下简称爱科公司）、成都聚林猕猴桃种植有限公司（以下简称聚林公司）、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司（以下简称聚农公司）、成都青牛现代农业投资有限公司（以下简称青牛公司）、都江堰市五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、李学刚金融借款合同纠纷一案中，案外人王成华对执行位于都江堰市“都江华府一期”71号7栋1层1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王成华称，其与被执行人李学刚系夫妻关系，争议房产属于夫妻共同财产，王成华享有对该房屋50%的合法权益。另，评估机构对争议房屋的评估价值过低，实际损害了王成华的权益，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，浦发行都江堰支行与爱科公司、聚林公司、聚农公司、青牛公司、五金公司、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3829号民事判决：一、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金850万元，并支付利息、罚息（以850万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率6.1%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率9.15%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率9.15%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；二、爱科公司于判决生效之日起十日内向浦发行都江堰支行偿还借款本金2100万元，并支付利息、罚息（以2100万元为基数，期内利息自2017年8月21日起按年利率5.6%计算至2017年9月20日止，罚息自2017年9月21日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则罚息应计算至本金付清之日止）、复利（以未按期支付的期内利息及逾期罚息为基数，按年利率8.4%的标准，从应付之日起计算至实际付清之日止）；……九、如爱科公司未履行第一项、第二项义务，浦发行都江堰支行有权对李学刚位于“都江华府一期”的房屋（他项权证号：都房他证他权字第××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号、0042353-××号）在最高额80152900元范围内行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额80152900元范围内优先受偿，李学刚在承担抵押担保责任后，有权向爱科公司追偿……该判决发生法律效力后，本院于2019年1月28日受理了浦发行都江堰支行的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执302号。执行过程中，2019年3月7日，本院委托四川省九鼎房产交易评估有限公司对争议房屋的市场价值进行评估。该评估机构于2019年4月30日出具《房地产司法鉴定估价报告》，载明争议房屋的估价为3403300元。 上述事实，有民事判决书、《房地产司法鉴定估价报告》、房产证、结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院查封争议房屋符合前述司法解释的规定。查封后，王成华以及浦发行都江堰支行均未提起析产诉讼，故王成华以其属于共有人为由请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。王成华主张争议房屋评估价值过低，系对评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，王成华该项异议事由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王成华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保831号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2864号申请执行人郁素珍，女，汉族，1931年3月14日生，住启东市。被执行人蒋斌，男，汉族，1947年3月4日生，住启东市。被执行人蒋玉华，女，汉族，1959年9月17日生，住启东市。申请执行人郁素珍与被执行人蒋斌、蒋玉华赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3063号民事判决书已发生法律效力。依该判决，蒋斌、蒋玉华及蒋群自2017年6月起每月各支付原告郁素珍生活费300元，并承担郁素珍医疗费的三分之一（凭有效票据按季度结算）。因被执行人蒋斌、蒋玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行事项为2018年9月13日至2019年6月3日期间还未支付的医疗费4103.70元，由被执行人蒋斌、蒋玉华各承担三分之一，即各承担1368元。本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年8月9日向两被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，蒋斌处本人签收，蒋玉华处无人签收。2、于2019年8月8日分别对两被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。遂冻结两被执行人名下银行账户若干。3、于2019年8月16日与被执行人蒋斌、被执行人蒋玉华配偶陈士标进行执行谈话。被执行人蒋斌拒不配合执行，遂对其进行搜查，搜查到现金1000元。另由案外人代被执行人蒋斌履行393元。至此，被执行人蒋斌关于本案的债务履行完毕。陈士标在执行谈话中称，被执行人蒋玉华身体残疾，已外出，暂无法联系。4、2019年12月5日夜间执行活动中，至申请执行人提供的被执行人蒋玉华居住地址进行调查，仅陈士标卧床在家，被执行人蒋玉华去向不明，未发现可供执行的财产。5、于2019年12月19日对被执行人蒋玉华名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查询结果与前次基本相同。遂扣划其名下银行存款505元。以上合计执行到位1898元，转执行费50元，发放申请执行人郁素珍1848元（汇入其名下农业银行尾号2775账户）。被执行人蒋玉华仍应履行本案债务888元。6、于2019年8月8日发布限制消费令，对被执行人蒋斌、蒋玉华采取限制消费措施。因被执行人蒋斌关于本案的债务已履行完毕，遂于2019年8月16日解除对其限制消费措施。于2019年12月25日将被执行人蒋玉华纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人蒋斌关于本案的债务已履行完毕。本院已穷尽了财产调查措施，未查询到被执行人蒋玉华名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故对被执行人蒋玉华的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3063号民事判决书关于对蒋玉华的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 施海荣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1497号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何顺刚，男，1964年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2007年4月25日因盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1715号起诉书指控被告人何顺刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人何顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日14时许，被告人何顺刚酒后在昆明市西山区无故对戌某某进行殴打，后又用钢管将陈某某和张某某停放在工地宿舍门口的两辆电动车砸坏（经鉴定损坏价值分别为346元及466元）。2019年7月25日13时许，被告人何顺刚酒后在万达工地2号门处对该处送餐的陶某某进行殴打（经鉴定为轻微伤），并将陶某某的一部小米MDE2型手机（价值人民币1920元）摔坏，同时用陶某某电动车上的U型锁将陶某某的锡特电动车砸坏（经鉴定损坏价值432元）。后民警到现场将被告人何顺刚当场抓获归案。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人何顺刚殴打他人并损坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人到案并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人何顺刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十日书记员  彭 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6334号 罪犯何军，男，1992年7月7日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）成刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，三被告连带民赔236246.81元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2016年3月3日作出（2015）川刑终字第701号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月30日起至2022年7月29日止。于2016年4月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3673号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2022年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何军被判处连带民赔236246.81元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2253号申请执行人：赵瑞英，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住青岛市李沧区。被执行人：李超，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住青岛市李沧区。申请执行人赵瑞英与被执行人李超民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4628号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4628号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月五日书 记 员  吕雅丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2680号 原告：王玉鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，工人，住东丰县。 被告：张成敏，女，1965年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 原告王玉鹏与被告张成敏教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉鹏到庭参加诉讼，被告张成敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款8300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告到被告学校参加B2车辆驾驶培训，并向被告交付学费共计8300元。但被告一直未安排原告参与学习培训，后听说学校停课，原告多次找到被告协商要求退还学费，经双方协商一致，被告同意退还原告全额学费，并于2018年12月27日为原告出具金额为8300元的欠条一张，约定元旦后还款，欠款到期后，被告未偿还上述欠款。 被告张成敏未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：张成敏为梅河口市林森机动车驾驶员培训学校投资人，任该培训学校校长。2018年3月27日，王玉鹏向张成敏所在的林森驾校分两次交纳学费共计8300元。张成敏一直未安排王玉鹏参加培训，亦未能为其报名考试，后经双方协商，张成敏于2018年12月27日为王玉鹏出具金额为8300元的欠条，约定元旦后王玉鹏取款。欠款到期后，张成敏未偿还王玉鹏上述欠款。 本院认为，张成敏未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。张成敏系梅河口市林森机动车驾驶员培训学校校长，王玉鹏与张成敏之间系教育培训合同关系，王玉鹏履行交纳学费的义务后，双方的教育培训合同即成立并生效，张成敏至今未安排王玉鹏参加培训及考试，导致王玉鹏的合同目的无法实现。王玉鹏提供的欠条原件系张成敏所书写，张成敏同意返还王玉鹏全额学费，本院对上述证据予以采信，对于王玉鹏要求张成敏偿还其欠款8300元的主张，本院予以支持，即张成敏应偿还王玉鹏欠款8300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张成敏于本判决书生效后立即返还原告王玉鹏教育培训费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张成敏负担，于本判决书生效后立即返给原告王玉鹏。 被告张成敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告王玉鹏向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇一九年十二月十九日 书记员  李月
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1085号之一 申请执行人:刘海燕，女，1961年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马新生，男，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人马新生民间借贷纠纷一案中，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马新生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人马新生支付申请执行人刘海燕借款本金1000000元、诉讼费及保全费24540元，被执行人依法应承担执行费12645元。 本案在执行过程中： 1.2019年7月8日、2019年8月19日、2019年11月13日三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人马新生名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年7月15日向被执行人马新生送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年12月4日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人马新生名下无房产登记信息。 4.因被执行人马新生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人马新生无财产可供执行，本院传唤申请人刘海燕于2019年12月3日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十五日 书记员  叶 凯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1186号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人章忠德，男，1989年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈春山、邵燕，浙江六思律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2019）107号起诉书，指控被告人章忠德犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人章忠德及其辩护人陈春山、邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年6月份至2012年11月份期间，被告人章忠德以经营永康市德隆投资咨询有限公司及南京开发房产等项目需要资金周转为由，未经国家相关部门批准，以月利率2分至2.5分不等的高额利息为诱饵，向社会上不特定人员陈某等人借款共计人民币2650万元，所借款项用于投资南京房地产，经营酒吧、支付借款人利息等。后因资金链断裂，无法归还借款及支付利息，被告人章忠德于2012年12月份逃跑，至案发仅归还部分本金、利息。具体事实如下： 1、2011年6月至2012年6月，被告人章忠德以月利2分向被害人陈某借款250万元，至案发支付利息至少33万元，归还本金100万元。 2、2012年6月11日，被告人章忠德以月利2分向被害人李某1借款60万元，至案发共支付利息6万元，未归还本金。 3、2012年4月至2012年9月，被告人章忠德以月利2分先后向被害人李某2、王某1共计借款120万元。至案发共支付利息13.86万元，未归还本金。 4、2011年8月至2012年1月，被告人章忠德以月利2分向被害人程某1先后借款共计65万元，至案发，支付利息13.3万元，归还本金35万元。 5、2011年8月12日，被告人章忠德以月利2分向被害人徐某借款20万元，至案发，未支付利息，已归还本金2万元。 6、2012年3月12日，被告人章忠德以月利2分向被害人吴某1借款26万元，至案发，支付利息4.16万元，未归还本金。 7、2011年上半年至2012年10月，被告人章忠德以月利2分先后向被害人王某2、胡某1、胡某2借款48万元，至案发，支付利息2.82万元，已归还本金5万元。 8、2011年8月12日，被告人章忠德以月利2分向被害人章某1借款16万元，至案发，已支付利息4.8万元，未归还本金。 9、2012年5月至2012年7月，被告人章忠德以月利2分向被害人李某3先后借款共计15万元，至案发，已支付利息1.52万元，未归还本金。 10、2011年6月20日，被告人章忠德以月利2分向李某4借款20万元，至案发，已支付利息6.4万元，未归还本金。 11、2012年2月至2012年5月，被告人章忠德以月利2分先后向被害人吴某2借款共计60万元，至案发，已支付利息9万元，未归还本金。 12、2011年6月至2012年10月，被告人章忠德以月利2分向被害人程某2先后借款共计350万元，至案发，支付利息70.4万元，已归还本金50万元，另刘某代为归还本金30万元。 13、2011年7月至2012年11月，被告人章忠德以月利2分至2.5分不等向被害人程某3共计借款共计1550万元，至案发，共支付利息195.1万元，未归还本金。 14、2011年5月18日，被告人章忠德以月利2分向被害人李某5借款50万元，由刘某和应陈勇提供担保。至案发，共支付利息18万元，未归还本金。2016年6月21日，被害人李某5向永康市人民法院起诉刘某还款，后经调解，刘某归还李某5本息共计63.5万元。 上述事实，被告人章忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章忠德的供述、被害人陈某、李某1、李某2、王某1、程某1、徐某、吴某1、王某2、章某1、李某3、李某4、吴某2、程某2、程某3、李某5的陈述、调解书、证人刘某、林某、杨某、章某2、周某1、周某2、王某3、章某3、钱某的证言、借条、银行转账凭证、营业执照、税务登记证、公司章程、协议书、承诺书、房地产买卖合同补充协议、商品房预售许可证、租赁协议、银行流水、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章忠德非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章忠德的意见，予以支持。被告人章忠德归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章忠德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人章忠德退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 李 攀 人民陪审员 毛海燕 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 邵美丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1983号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市长江中路515号,统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨。 被执行人:汪云娥,女,1975年9月1日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人汪云娥实现担保物权纠纷一案中，徽商银行股份有限公司池州分行于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执1983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1780号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：黎谢，男，1982年6月20日出生，汉族，现住兴业县。 被告：朱丽丽，女，1981年11月20日出生，汉族，现住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎谢、朱丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁 艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3748号申请执行人：刘兆侠，女，1963年9月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：周庚堂，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地东海县。申请执行人刘兆侠与被执行人周庚堂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初4212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、另查明，被执行人周庚堂犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2022年4月24日止。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢481号戴刚申请执行高纪东借款合同纠纷一案，申请执行150000元，实际执行150000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1885号之一 申请执行人：吕四牛，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕四牛与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21658号原告：彭飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜焕怡，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱静，女，汉族，住重庆市渝北区兴隆镇。原告彭飞与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月30日，原告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭飞撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭飞负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月三十日书记员 邹德芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1192号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。委托代理人阮宏兵，系云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐玉，女，1978年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南永佳房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号502室。法定代表人冯明文，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人胡伟、徐玉、云南永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年1月8日作出的（2018）云04民终1127号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初2205号民事判决第一项，即“由胡伟、徐玉于本判决生效之日起九十日内归还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金1466653.93元并支付截止2018年6月14日的利息30940.7元，本息合计1497594.63元，2018年6月15日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止；由云南永佳房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向胡伟、徐玉追偿，如果履行义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费9250元，保全费5000元，由胡伟、徐玉负担，二审案件受理费18571元，由云南永佳房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求由被执行人胡伟、徐玉立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪支行借款本金1466653.93元并支付截止2018年6月14日的利息30940.7元，本息合计1497594.63元，2018年6月15日之后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止，由被执行人云南永佳房地产开发有限公司承担连带保证责任；案件受理费9250元（申请执行人已退费），应交执行费17376元（申请人未预交），以上合计1529220.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执106500元，尚有1422720.63元未执行。本院于2019年9月29日依法扣划被执行人云南永佳房地产开发有限公司账户内余额共计106500元到本院账户内，于2019年10月14日将执行款97250元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行，9250元作为案件受理费；现因申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行正与被执行人胡伟、徐玉协商还款事宜，并积极查找被执行人可供执行的财产线索，因协商、查找周期时间较长，特向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)云0402执1192号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更904号罪犯姚少华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定姚少华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币111，792.82元。宣判后，同案犯刘治军不服，提出上诉。2009年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚少华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姚少华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，民事赔偿未履行，2018年2月28获2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚少华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁修文，男，汉族，1966年8月16日出生，居民身份证住址为河南省淮阳县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人梁修文、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。梁修文与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，梁修文与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是梁修文与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与梁修文等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且梁修文等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初652号公诉机关柘城县人民检察院。被告人付俊涛，男，1979年9月20日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人付俊涛犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明出庭支持公诉，被告人付俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日16时30分许，被告人付俊涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至柘城县梁庄乡鲍刘庄村时与步行的刘会平发生碰撞。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定付俊涛静脉血液酒精含量为200.033mg/100ml。上述事实，被告人付俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付俊涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，并发生事故，经检测其静脉血液酒精含量为200.033mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付俊涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付俊涛归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年十二月二十七日书记员  朱宽涛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2335号原告：司文沛，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杜雷，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。本院在审理原告司文沛诉被告杜雷、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司文沛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十二月十二日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0121民初4291号 统一社会信用法定代表人：吴兴福。原告：潘友足，男，1966年06月16日出生，汉族，住浙江省苍南县， 统一社会信用法定代表人：吴兴福。原告：黄友德，男，1965年03月26日出生，汉族，住浙江省苍南县， 统一社会信用法定代表人：吴兴福。被告：贵州彩勤聚福劳务有限公司，代码91520121322704318C。 统一社会信用法定代表人：吴兴福。 被告：吴兴福，男，1974年08月18日出生，汉族，住开阳县， 原告潘友足、黄友德与被告吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院认为，原告潘友足、黄友德应当自行或者依法委托正确的诉讼代理人到法院办理立案业务，原告委托诉讼代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者，且高甬君未按照法律规定提供当事人一方位于其辖区内的证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）款的规定，高甬君无权代理原告到本院立案及诉讼，故对其立案应不予受理，已受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告潘友足、黄友德的起诉。 预交的案件受理费3136元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周音奎 二〇一九年十二月十一日 书记员  王仕容
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2348号之二申请执行人李润金，男，1963年10月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王索镇，男，1978年11月04日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李润金与被执行人王索镇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40200元，案件受理费402.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年9月11日依法对被执行人的财产进行了调查，2019年9月18日,我院被执行人王索镇在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行905031500010101533711账户。2019年12月23日,扣划被执行人王索镇在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行905031500010101533711账户存款1644.68元，全部过付给申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十七日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1613号 申请执行人：张均兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 张均兰依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初2957号民事判决书，于2019年10月28日申请执行黄珍、黄永东民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付510000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费4450元及本案执行费。本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人黄永东、黄珍邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄珍名下位于北海市疏港大道中安小区37号房屋和位于北海市西南大道751号光华大厦2001号房屋，所得拍卖款经分配本案共分得56921.9元。此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十九日 书记员  李永证
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5816号之三 申请人：山东尚能投资控股集团有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。 法定代表人：张英君，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中能源（广饶）石化发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广凯路55号同和大厦907室。 法定代表人：李增进，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。 法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。 本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0523民初5816号民事裁定书，现因申请人申请，要求解除对被申请人的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中能源（广饶）石化发展有限公司在工行山东省广饶支行（账户为16×××84）的9000000元的银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜兆洁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保209号 申请人：马连女，女，1965年10月11日生，汉族，住东海县。 委托代理人：刘艳敏，系马连女女儿。 委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师 被申请人：沈时磊，男，1989年4月20日生，汉族，住东海县。 被申请人：赵小飞，男，1987年3月20日生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人马连女与被申请人沈时磊、赵小飞诉前财产保全纠纷一案中，申请人马连女于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈时磊驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为3万元，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人马连女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈时磊驾驶的暂扣于东海县交警大队停车场的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限二年。扣押期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 财产保全案件受理费320元，暂由申请人预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵艳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执971号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。被执行人：许勇，男，1981年12月04日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许勇借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许勇名下的财产。1、查明被执行人许勇仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人许勇名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人许勇进行了调查，被执行人许勇同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人许勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人许勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有218000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许勇暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执971号案件终结本次执行程序。被执行人许勇负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十六日书记员 刘 键
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民再7号再审申请人（原审被告）：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住址永顺县。委托代理人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审原告）：彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。再审申请人彭燕妮与被申请人彭钧、被申请人李官林民间借贷一案，不服本院（2019）湘3127民初886号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）湘3127民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭燕妮、被申请人李官林、被申请人彭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭燕妮称：一审法院在开庭审理原告彭钧与被告彭燕妮、李官林民间借贷纠纷一案中，法院未曾通知彭燕妮开庭，即缺席判决。因此彭燕妮对原审作出（2019）湘3127民初886号民事判决书不服，申请再审。另外彭燕妮对该借款的真实性不予认可，且就算借款属实，也没有证据证明该借款用于大坝乡采石场作为资金周转，涉案债务与彭燕妮无关，该款不属于夫妻共同债务。请驳回罗仕琼的诉讼请求。被申请人李官林辩称：是否欠彭钧借款记不清了。要求原告提供一个借款转账记录凭证。被申请人彭钧辩称：李官林、彭燕妮欠彭钧20万元借款本金及利息是属实的，有李官林出具的借条和彭燕妮的转账记录为证，如果李官林没有找本人借钱，那彭燕妮为什么给彭钧银行卡转钱，所以彭燕妮对此借款也是知情的，彭燕妮、李官林应偿还本人的借款本金20万元及利息（按月利率2.5分从2019年2月1日计算）。彭钧向本院起诉请求：1、依法判令被告李官林、彭燕妮共同偿还原告彭钧的借款本金20万元，并支付相应利息算至欠款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2016年9月4日，被告李官林因资金周转向原告彭钧借款200000元，约定月息2分5，未约定还款期限。借款当日，被告李官林即向原告出具《借条》。2018年2月，原告向被告李官林主张归还借款未果，直至2019年2月1日，被告彭燕妮通过其银行转账将此前所欠利息一次性付清至2019年1月31日。此后被告李官林、彭燕妮未再继续还款付息。故原告向本院起诉。另查明，被告李官林、彭燕妮双方原系夫妻，2006年结婚，2017年3月14日登记离婚。本院原审判决：被告李官林、彭燕妮在本判决生效后十日内偿还原告彭钧借款本金200000元及利息（自2019年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李官林、彭燕妮负担。本案在再审过程中，原审原告向本院提交证据如下：1.借条原件一份，拟证明李官林向彭钧借款20万元及利息按月利率2.5分的事实；2.彭钧银行流水记录一份，拟证明彭燕妮按照合同约定给我从2015年到2019年向彭钧还款的事实；3.收据一份，拟证明李官林和彭燕妮向彭钧支付借款利息，一直支付到2019年1月底。再审申请人彭燕妮向本院提交离婚证照片一份，拟证明彭燕妮与李官林在2017年3月14日已经离婚的事实。本院再审认为，本案的争议焦点为：一、李官林是否欠彭钧借款20万元及利息；二、如果欠款属实，彭燕妮有无义务偿还。首先，彭钧提交了李官林给其出具的借条一份，李官林承认该借条是其书写出具，并在2019年湘3127民初886号案庭审中陈述认可该笔债务及利息，现再审中李官林辩解但无证据证明，亦不符合逻辑，故李官林应当偿还彭钧本金20万元及利息，利息按年利率24%标准从2019年2月1日起计算本金完全清偿时止。关于彭燕妮是否有义务偿还，彭燕妮、李官林表示其原系夫妻关系，2016年登记结婚，2017年3月14日在民政部门办理离婚，领取了离婚证。而本案所涉借款系发生在彭燕妮、李官林婚姻关系存续期间，该笔借款系用于一方或双方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活的债务，属于共同债务，故彭燕妮亦有义务偿还该笔借款及利息。故本案原审（2019）湘3127民初886号案判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定判决如下：维持永顺县人民法院（2019）湘3127民初886号民事判决书。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  马继俭人民陪审员  马爱华二〇一九年十二月二十日法官助理向振书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7878号 原告：杨杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：冯紫娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨杰与被告冯紫娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨杰委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告冯紫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰诉称：原告与被告系朋友关系。2017年6月26日，被告因生产经营需要向原告借款200000元，双方约定于2017年8月26日返还借款，利息按银行同期借款利率的四倍计算。同日原告以存现方式将款项交付给被告，被告向原告出具了《借条》和《收条》，借款后，被告至今未还。为此，诉之法院，要求被告返还借款200000元，支付利息62930元（自2017年6月27日起至起诉日止，按年利率4.35％计算，此后至借款还清之日止的利息另行计算）、支付违约金40000元、支付律师代理费10000元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》、《收条》、汇款凭证、《委托代理合同》和律师费发票，拟证明起诉主张的事实。 被告冯紫娟未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨杰与被告冯紫娟之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中要求被告返还借款本息及违约金中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯紫娟于本判决生效后十日内向原告杨杰返还借款200000元、支付利息62930元（按年利率4.35％的四倍，自2017年6月27日起至2019年4月9日止，自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.35％的四倍另行计算）、支付违约金13000元、支付律师代理费10000元； 二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5994元，由原告杨杰负担502元，由被告冯紫娟负担5492元。公告费650元，由被告冯紫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  盛 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19046号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告欧某某，男，汉族，住湖南省。原告甲公司与被告欧某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1064号申请执行人：杨国强，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢91号申请执行人温海金，男，汉族，住所地，联系方式。被执行人围场泰豪氟化工有限公司，所在地围场四合永镇下届地村，统一社会信用代码：91130828674650210G。法定代表人：张瑞军，职务总经理。关于温海金与被执行人围场泰豪氟化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2012)围民初字第2357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90.00万元，缴纳执行费11400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年04月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场泰豪氟化工有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二日书记员  李红旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9381号 原告：大连怡合物业服务有限公司。 被告：王建宏。 原告大连怡合物业服务有限公司与被告王建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1108号上诉人（一审原告）：梁海生，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住逊克县。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：逊克县人民医院，住所地逊克县奇克镇文化路。法定代表人：丁德生，该医院院长。委托诉讼代理人：闫慧刚，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人梁海生因与被上诉人逊克县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理过程中，经梁海生申请，一审法院已经委托黑龙江省医院司法鉴定中心对本次医疗事故中逊克县人民医院的医疗行为对梁海生病理参与度进行鉴定，该鉴定机构出具《不予受理情况说明》后，一审法院并未继续委托其他具备该司法鉴定资质的鉴定机构继续鉴定。一审判决依据《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》，不予准许再进行司法鉴定，但《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》已于2013年废止。一审判决逊克县人民医院向梁海生支付其在哈尔滨医科大学附属第一医院和沈阳军区总医院治疗所产生的全部费用及3,000元精神损害抚慰金也明显缺乏法律依据。故一审法院判决认定基本事实不清,适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初290号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人梁海生预交的二审案件受理费4,493元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  梁天元二〇一九年十二月十八日书记员  王春宇
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7259号 原告：李代珠，女，1966年9月27日出生,汉族，现住郴州市北湖区。 被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族，现住郴州市安仁县。 原告李代珠与被告阳发文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告李代珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李代珠撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8543号原告：陈泽毛，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王子成，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈泽毛诉被告王子成不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈泽毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年原告承包太阳河乡金峰山村的一条泥结碎石路，应结恩施市市场管理局（原恩施市工商局）“以奖代补”帮扶资金7万元。被告和肖中权承包了太阳河乡金峰山村的硬化路，应结帮扶资金13.5万元。2018年10月中旬，上述公路都已完工。帮扶资金到位后，为了减少报账手续，原金峰山村支部书记彭术鹏与相关施工方沟通，单位帮扶资金统一报账，原告、被告及肖中权负责各自税款。2018年11月22日，被告将包括原告的6万元、肖中权1万元在内的19.5万元全部领取。被告领取后，将肖中权的1万元支付，但至今未将原告6万元返还给原告。特诉至法院，请求判令被告及时返还不当得利6万元。被告王子成辩称，原告没有委托我代领工程款，该款是太阳河乡金峰山村党支部书记彭术鹏要我帮忙代领。我领款后，已经包含我的部分钱在内，都借给彭术鹏了，不同意再返还代领款。经审理查明，原、被告系同村村民，2018年在本村承包了不同的公路修建和硬化，在2018年11月结算时，经时任恩施市太阳河乡金峰山村党支部书记彭术鹏沟通，原告陈泽毛的工程款6万元，被告王子成的工程款12.5万元以及肖中权的1万元，共计19.5万元，由被告王子成统一报账，统一打款。2018年11月22日恩施市太阳河乡国库支付中心向被告王子成支付了该款19.5万元。被告王子成领取该款后，至今未给原告支付，经多次催讨无果，遂诉至本院，请求法院判令被告返还不当得利6万元。审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。本院认为，本案争议的焦点，被告王子成领取的19.5万元工程款中原告陈泽毛的6万元，是否属于不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告王子成领取包括原告在内的工程款，没有合法依据，构成不当得利，应予返还。关于被告抗辩原告没有委托代为领取，请求代为领取工程款的人是彭术鹏。本院认为，被告王子成明知该款是原告陈泽毛所有，彭术鹏作为时任村干部，仅仅是协调人，其不是权利人。至于被告王子成与彭术鹏间的关系，与本案不属同一法律关系，被告王子成认为权力受损，可另行主张。故，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王子成于本判决生效后十日内返还原告陈泽毛不当得利6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告王子成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一九年十二月十九日书记员  田坤鹭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2784号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：郭玉兰，女，1969年1月27日出生。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郭玉兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1362号 申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人徐雅清，该公司董事长。 被执行人辽宁鸿飞建设有限公司，住所地辽阳市白塔区南门街群兴委。 法定代表人白希东，该公司经理。 被执行人辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市文区中华大街中段。 法定代表人张辉，该公司董事长。 被执行人白国录，男，汉族，1988年8月8日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人冯蕾，女，汉族，1986年10月7日出生，住沈阳市沈河区。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁鸿飞建设有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、白国录、冯蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院已向被执行人辽宁鸿飞建设有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、白国录、冯蕾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人辽宁鸿飞建设有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、白国录、冯蕾未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人辽宁鸿飞建设有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、白国录、冯蕾名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下财产不宜立即执行。申请执行人辽阳银行股份有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹 博