广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初225号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 附带民事诉讼原告人莫某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 诉讼代理人何国庆，广西邦浦律师所事务所律师。 被告人梁宾太，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】186号起诉书指控被告人梁宾太犯失火罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某1、莫某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了被告人梁宾太失火罪一案。在开庭审理过程中，被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩护人作无罪辩护，本院依法将该案转为普通程序，于2019年11月6日重新公开开庭与原告人梁某1、莫某提起的附带民事诉讼进行合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，原告人梁某1、莫某及其诉讼代理人何国庆，被告人梁宾太及其辩护人陈光乾到庭参加诉讼。原告人莫某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后，依法裁定准许原告人莫某撤回起诉。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2015年4月5日下午，被告人梁宾太组织其家人到浦北县白石水镇双龙村委底龙村密石岭扫墓，在扫墓过程中，被告人梁宾太使用明火，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾现场有林过火面积为3.7公顷（55.5亩）。 2019年6月25日，被告人梁宾太被浦北县森林公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人梁宾太由于过失引起森林火灾，过火有林地面积3.7公顷，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，依法提请本院以失火罪追究被告人梁宾太的刑事责任。 原告人梁某1诉称，2007年他与双龙村六队承包了密石岭63亩荒山30年，2008年初他雇请民工开垦种植了6500棵松木苗，经精心管理八年后，林木长势良好。2015年清明节，被告人梁宾太在该岭扫墓失火引起火灾，烧死了他2000多棵松木，造成直接经济损失20000元以上。请求法院判令被告人赔偿其经济损失20000元。 被告人梁宾太对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院公平、公正判决。对于附带民事诉讼，被告人辩称他没有那么多钱赔偿原告人的损失。辩护人陈光乾提出的辩护意见是，被告人梁宾太有如下从轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述了其失火造成火灾的事实，对公诉机关指控的犯罪无异议，并表示认罪认罚，只是在开庭审理过程中对部分证据有异议，应属于坦白，认罪认罚，依法应予以从轻处罚；2.被告人是过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人失火造成的有林过火面积是3.7公顷，没有造成人员重伤、死亡或者财产重大损失等严重后果，属于犯罪情节较轻；4.被告人有悔罪表现，火灾发生后，被告人与被害人协商过赔偿问题，只是由于被害人要求的赔偿额较高而没有达成赔偿协议。综上，被告人是过失犯罪，主观恶性较小，情节较轻，犯罪后坦白认罪，具有悔罪表现，建议对被告人梁宾太判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 经审理查明，2015年4月5日下午，被告人梁宾太与其家人到浦北县白石水镇双龙村委底龙村密石岭扫墓，在扫墓的过程中，被告人梁宾太使用明火，不慎引发森林火灾，火灾造成有林过火面积3.7公顷（55.5亩）。被害人莫某、梁某1有林木在火灾中被烧，但两人具体被烧林木的面积、蓄积以及造成的财产损失不清。 上述事实，有公诉机关和原告人举出的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被害人梁某12015年4月21日17时10分向公安机关的报案，当日公安机关以失火罪立案侦查。 2.莫某提供的照片（该照片为梁某5在火灾发生后不久于现场附近拍摄，后梁某5将该照片交莫某），证明2015年4月5日，浦北县白石水镇双龙村委会底龙村密石岭的山林火灾起火点的位置。 3.到案经过，证明被告人梁宾太于2019年6月25日被浦北县森林公安局民警抓获归案。 4.梁宾太基本信息表，证明被告人梁宾太的出生时间、住址等身份信息情况，以及梁宾太符合失火罪的主体构成要件。 5.林地承包合同、林权证、双龙村委会证明，证明火灾过火林地的使用权属于梁某1和莫某，被烧毁的林木亦属于梁某1和莫某所有。 二、证人证言 1.杨某1的证言证实，2015年4月5日15时左右，他与兄弟杨某2以及他们兄弟俩的家人在浦北县白石水镇双龙村委会底龙村密石岭扫墓时，发现距离其祖坟南面50米左右的梁宾太一家所拜祭的坟墓附近起火，后来引起山林火灾。火灾过后，他听说梁某1和莫某去找梁宾太和梁日业商量火灾损失赔偿事宜。 2.杨某2的证言证实，2015年4月5日15时左右，他与兄弟杨某1以及他们兄弟俩的家人在浦北县白石水镇双龙村委会底龙村密石岭扫墓时，发现距离其祖坟南面50米左右的梁宾太一家刚拜祭过的坟墓附近起火，后来引起山林火灾。火灾过后，他听说梁某1和莫某去找梁宾太和梁日业商量火灾损失赔偿事宜，由于意见无法统一，后来停止了协商。 3.梁某2的证言证实，2015年4月5日下午3点半左右，白石水镇双龙村委会底龙村密石岭火灾起火点在岭崎一巨石前的坟墓处，坟主是陈依村委会的梁日业，听说失火前，梁日业一家在那里祭拜。火灾过后，梁某1和莫某找过梁日业协商赔偿的问题，因意见不一，赔偿问题未得解决。 4.梁某3的证言证实，2015年4月5日下午3时左右，他在密石岭底下的田里耕种花生时，看见密石岭山上着火了，山火从那块叫“照壁石”的底下冒起来，“照壁石”前有一座坟，时值清明节，当时有鞭炮声，火灾应该是扫墓引起的。 5.梁某4的证言证实，2015年清明节那天，他们一家人去密石岭扫墓，下午3点左右，他发现密石岭“照壁石”底部有烟火冒起来，后来引发山林火灾。“照壁石”下面的坟墓坟主是梁宾太，往年他也看见梁宾太一家人在那座坟墓扫祭。火灾过后，梁某1和莫某种植在密石岭的林木被烧毁，他们两人一起到梁宾太家商量赔偿的事，听说协商不成。 6.梁某5的证言证实，2015年4月5日15时许，他和家人在密石岭对面的山上扫墓时，听到对面的密石岭响了一阵鞭炮声，他循声往密石岭望去，几分钟后看到有烟火从密石岭上冒起来，起火点在密石岭接近岭岗的地方，火是从巨石底下蔓延起来的，他对起火点的位置拍了照片。 7.梁某6的证言证实，火灾发生在2015年4月的清明节期间，他兄弟梁宾太组织家人到双龙村委会密石岭扫墓，当天密石岭发生山林火灾。火灾发生后，梁宾太知道因扫墓引起了山林火灾，便召集人商量处理。第二日因火灾被烧毁林木的人来到梁宾太家要求赔偿，梁宾太默认了因扫墓不慎导致火灾的事实，但由于来人提出的赔偿数额太高，梁宾太拒绝赔偿。 8.黄某的证言证实，2015年4月5日清明节那天，她丈夫梁宾太与其儿子、女儿、二哥、二嫂等七八个家人去扫墓，她要带孙子，没有随他们去。下午6点钟左右，她丈夫他们扫墓回到家。没过多久，莫某、梁某1就来到他们家说他们家扫墓引起火灾烧了他们的林木，要他们家赔偿。双方商量过赔偿数额，但由于意见不一而协商未果。 9.梁某7的证言证实，2015年4月5日清明节那天，他父亲梁宾太与他以及梁某8、梁某9等人去密石岭扫墓，坟墓在密石岭岭顶一块巨石下面，他们扫墓时使用明火烧香、烧纸钱和点燃鞭炮，香和纸钱是梁某9点着的，鞭炮是他点燃的。由于当天天气很热，太阳又猛，他们点着纸钱和鞭炮后休息了一下便收拾祭品走了。下到半山腰时听到有人说密石岭上着火了，他们回头看见山岭上发生了火灾，火势很大，由于害怕大家都不敢上去救火，便往山下走去扫下一口坟。 三、被害人的陈述 1.被害人莫某的陈述，证明2015年4月5日16时10分左右，梁某5打电话告诉他说他种植在双龙村委会密石岭的林木着火了，叫他马上去救火。获悉情况后，他马上赶到火灾现场，在那里扫墓的人告诉他，是陈依村委会南方村的梁宾太他们烧着的。后来他和梁某1、梁某2去救火，由于火势太大，未能将火扑灭。火灾发生后他和梁某1去找过梁宾太及其家人、兄弟要求赔偿，梁宾太他们承认火灾是他们扫墓引起的，但认为赔偿金额过高，协商赔偿未果。 2.被害人梁某1的陈述，证明2015年4月5日下午4点多钟，莫某打电话告诉他说他种植在密石岭的林木被烧着了，叫他马上去救火。获悉情况后，他马上赶到火灾现场，在那里扫墓的人告诉他，是陈依村委会南方村的梁宾太他们烧着的。后来他和莫某、梁某2去救火，由于火势太大，无办法扑救。火灾发生后他和莫某去找过梁宾太及其家人、兄弟要求赔偿，梁宾太他们承认火灾是他们扫墓引起的，但认为赔偿金额过高，协商赔偿未果。 四、被告人的供述与辩解 被告人梁宾太的供述证实，2015年清明节（4月5日）白石水镇双龙村委会底龙村密石岭山林火灾是其及其家人扫墓时用火不慎引起的。火灾发生后，双龙村委的莫某、梁某1经常来找他赔钱，由于他们提出的赔偿额太高，他又没那么多钱赔，协商无果后，他便躲到外地打工。他对火宅鉴定意见没有异议，不申请补充鉴定或者重新鉴定。 五、勘验、检查、辨认等笔录 1.现场勘验检查笔录，证明火灾现场位于广西浦北县白石水镇双龙村委会底龙村的密石岭，以及火灾现场的概貌、火灾过火情况、被烧毁的林木等情况。 2.梁宾太的辨认笔录，证明经被告人梁宾太辨认，浦北县白石水镇双龙村委会底龙村密石岭巨石前面的坟墓是其家祖坟。 3.梁某4的辨认笔录，证明经梁某4辨认，山火起火点位于密石岭上一座巨石下方的坟墓处。 4.梁某3的辨认笔，证明梁某3辨认，山林火灾起火点位于密石岭上一座巨石下方的坟墓处。 5.梁某2的辨认笔录，证明经梁某2辨认，山林火灾起火点位于密石岭上一座巨石下方的坟墓处。 六、鉴定意见 浦北县林业局浦林鉴定[2015]0405号火灾现场鉴定意见，证明浦北县白石水镇双龙村委底龙村密石岭“2015.04.05”火灾现场过火总面积为35.7公顷（535.5亩），其中有林过火面积3.7公顷（55.5亩）。 上列证据在开庭审理的过程中经被告人及其辩护人质证，除证人黄某的证言外，被告人对其余证据均有异议，辩护人对部分证据亦有异议，但经审查，上列证据来源合法，证据之间互相印证，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的证据，被告人及其辩护人的质证意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人梁宾太祭祖由于过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人梁宾太犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的失火行为只是造成山岭有林过火面积3.7公顷，没有造成致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失等严重后果，属于犯罪情节较轻。被告人被抓获归案后如实供述了其扫墓用火不慎引发山林火灾的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对公诉机关指控其失火造成山林火灾的事实无异议，只对部分证据表示异议，这不影响对其坦白的认定。被告人悔罪表现不好，不完全符合刑法第七十二条第一款规定的条件，不可宣告缓刑。辩护人建议可对被告人宣告缓刑的意见，本院不予采纳。 原告人梁某1主张被告人因扫墓失火烧毁其种植在密石岭的林木，造成经济损失20000元以上，请求被告人赔偿其经济损失20000元。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，原告人梁某1有责任提供证据证明其提出的造成经济损失20000元以上的主张。而原告人梁某1未能提供证据证明其主张的损失数额。因此，原告人梁某1应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人梁宾太犯失火罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  李传良 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘冬婷