河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5482号原告：邓连花（系逝者张元玉之妻），女，1942年11月02日出，汉族，住汝南县。原告：张志刚（系逝者张元玉长子），男，1970年12月12日出，汉族，住址同上。原告：张得生（系逝者张元玉次子），男，1982年06月13日出，汉族，住汝南县。原告：张丽（系逝者张元玉之长女），女，1969年12月22日出，汉族，住汝南县。原告：张红丽（系逝者张元玉之次女），女，1977年11月12日出，汉族，住汝南县。五原告委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：姚春霞，女，1975年05月12日出生，汉族，住汝南县。被告：周口文博货运有限公司。住所地：淮阳县郑集乡龙路口桥北30米。统一社会信用代码：91411626MA44F15631。法定代表人：张春玉，总经理。委托诉讼代理人：侯青华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告邓连花、张志刚、张得生、张丽、张红丽与被告姚春霞、周口文博货运有限公司（下称被告货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行审理。原告张志刚及五原告委托诉讼代理人张亚辉、被告姚春霞、被告货运公司委托诉讼代理人侯青华、被告保险公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连花、张志刚、张得生、张丽、张红丽向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告死亡赔偿金159370.95元，丧葬费32074元，精神抚慰金50000元，交通费、住宿费3000元，合计244444.95元，要求保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超过交强险部分在商业险范围内承担80%，计款107555.96元，共计217555.96元。事实和理由：2019年08月23日10时10分左右，姚胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿汝南县官庄至舍屯公路由东向西行驶至事故地点处，与刚进入该道路向东行驶张元玉驾驶的三轮电动车正面相撞，致张元玉死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，姚胜利负事故主要责任。姚胜利驾驶的肇事车辆登记车主为被告货运公司，该车在被告保险公司投保有商业险和交强险。请求法院依法判决。被告姚春霞辩称，1、姚胜利是我聘用的司机，车辆挂靠货运公司从事经营，对事故认定书无异议。2、豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，商业险（不计免赔）100万元，原告合理损失应由保险公司负责赔偿。3、事故后垫付原告30000元，要求在本案中返还。被告货运公司辩称，1、货运公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号重型货车是挂靠本公司从事经营，实际车主为姚春霞，由其进行独立经营，自负盈亏，公司不参与分配车辆运营的盈利及亏损，因此，姚春霞是民事赔偿主体。2、豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、如交通事故属实，驾驶员具有合法驾驶资格，持有合法有效的驾驶员从业资格证，车辆正常年检，事故发生时，驾驶人不具有酒架、逃逸等情形，本公司可在相应保险限额内赔偿原告合理合法损失。但目前本公司仅能查询到涉案车辆在本司投保商业险情况，因此，原、被告双方应当向本司提供交强险保单原件，如果不能提供，本司仅在商业险范围内按照事故责任比例承担。2、原告起诉的住宿费、诉讼费，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：逝者张元玉（出生于1944年07月07日）生前系汝南县官庄镇政府退休人员。2019年08月23日10时10分左右，姚胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿汝南县官庄至舍屯公路由东向西行驶至事故地点处，与刚进入该道路向东行驶张元玉驾驶的三轮电动车正面相撞，致张元玉死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，姚胜利负的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款之规定，负事故主要责任；张元玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故次要责任。姚胜利受雇于实际车主被告姚春霞，肇事车辆挂靠被告货运公司从事经营，并于2019年05月至2020年05月在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，被告姚春霞支付原告丧葬费30000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。五原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。另参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，本院酌定姚胜利承担80%的民事责任。姚胜利系姚春霞雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，原告请求被告姚春霞承担民事赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告姚春霞所有的肇事车辆挂靠被告货运公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告货输公司承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，按照河南省上年度职工平均工资计算六个月，计款27998.50元；2、死亡赔偿金，至事故发生时，逝者张元玉已满75周岁，应计算5年，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，计款159370.95元；3、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告亲属因交通事故死亡，给原告家庭造成巨大精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为40000元；4、交通费、根据本案实际情况，酌定支持1000元。上述1-4项合计228369.45元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先支付），不足部分118369.45元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款94695.56元。上述赔偿款共计204695.56元，由被告保险公司承担。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告姚春霞垫付款30000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓连花、张志刚、张得生、张丽、张红丽各项损失204695.56元；二、原告邓连花、张志刚、张得生、张丽、张红丽于领取赔偿款之日返还被告姚春霞垫付款30000元；三、驳回原告邓连花、张志刚、张得生、张丽、张红丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2282元，由被告姚春霞、周口文博货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年十二月九日书记员  乔华丽