甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3658号上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁知足足浴店，经营场所甘肃省兰州市安宁区通达路（银滩雅苑商住小区）108号。经营者：仵恩芳，男，1982年10月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视传媒公司）因与被上诉人安宁知足足浴店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华视传媒公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，改判安宁知足足浴店停止侵权、删除电影作品《了不起的小家伙们》并判令安宁知足足浴店赔偿华视传媒公司经济损失45000元和合理费用5000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人安宁知足足浴店承担。事实和理由：一、一审判决对华视传媒公司所举（2018）兰国公内字第4301号公证书的认定有误，上诉人华视传媒公司认为该公证书足以证明被上诉人实施了侵害上诉人作品信息网络传播权的行为；二、一审判决关于侵权事实的认定有误，被上诉人安宁知足足浴店是一家以影视、足疗为主要经营手段的影院式足浴店，其虽然在消费名目中未明确收取点播影视作品的费用，但不影响播放影视作品作为隐形消费项目的费用已包含在足疗消费项目中，同时第三方提供的网络平台只供使用者个人欣赏，不允许使用者作为经营手段供消费者欣赏。综上，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人安宁知足足浴店辩称，安宁知足足浴店经营主业为足疗养生，不是影院，足浴店为腾讯视频、爱奇艺等播放软件长期会员，定期缴纳会费，华视传媒公司在包厢内点播的影片系通过第三方软件网络播放，足浴店安装的极米Z4极光投影仪不具备下载影视作品到终端的功能，店内LED显示屏显示“影院式足疗欢迎您”为广告语，并非以此谋利，且店内足浴项目消费均遵循市场规则进行定价经营，华视传媒公司进入店内消费的项目为足浴按摩等基础养生服务，并未收取影视作品的观看费用。综上，华视传媒公司入店刻意搜索、观看、录制在第三方网络平台直播的儿童剧，并以此主张安宁知足足浴店存在侵权行为缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。华视传媒公司向一审法院起诉请求：1.安宁知足足浴店立即停止侵权并删除电影作品《了不起的小家伙们》，即停止提供电影作品《了不起的小家伙们》的点播服务；2安宁知足足浴店赔偿华视传媒公司经济损失45000元、为制止侵权所产生的合理费用5000元；3.本案诉讼费全部由安宁知足足浴店承担。一审法院认定事实:2017年1月3日，国家新闻出版广电总局电影局给上海星威影视传媒有限公司、南京五风十雨影视文化有限公司、南京白普利影视文化有限公司颁发了电审故字（2016）第732号，片名：《了不起的小家伙们》电影片公映许可证。2017年11月16日，南京五风十雨影视文化有限公司、南京白普利影视文化有限公司分别出具授权书，授予上海星威影视传媒有限公司信息网络传播权以及网络定时播放的权利、有权对在授权区域内签发其授权权利的侵权者追究法律责任、授权期限十年等权利。同日，上海星威影视传媒有限公司给霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司、霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司给华视传媒公司分别出具授权书，载明：“授权性质：独占专有授权；授权权利：信息网络传播权以及网络定时播放的权利；维权的权利：有权对在授权期限和区域内签发其授权权利的侵权者追究法律责任；授权期限：自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满壹拾年之日止……。”2017年11月20日，南京大学双创示范基地建设领导小组办公室出具“版权声明书”，载明：“作为电影《了不起的小家伙们》的署名单位，本单位仅享有该片‘摄制方’署名权……上海星威影视传媒有限公司有权全权处理与该片相关的任何版权事宜。”2018年4月27日14时15分，华视传媒公司的委托人陈文韬与公证人员一起进入安宁知足足浴店所经营足浴店的8203号包厢，由公证员对陈文韬携带的摄像机的内存卡及内置硬盘格式化进行清结性检查，检查完毕后，在公证员及工作人员王昶力的监督下，陈文韬开始使用该包厢内的点播设备进行查找、点击、播放，依次点播了影片名称为《战狼2》等十八部影片的电影作品并用摄像机对上述点播影片的过程进行了全程录像。于18时37分，保全结束后，申请人的委托代理人陈文韬刷卡结账。随后将保全所拍摄的视频文件刻录DVD光盘，由公证员进行封存、拍照。现华视传媒公司以安宁知足足浴店侵犯原告作品信息网络传播权为由提起诉讼，双方酿成纠纷。一审法院认为，涉案电影作品的著作权人已将该作品的信息网络传播权授予原告，华视传媒公司根据上述授权取得的相关权利应受法律保护。关于安宁知足足浴店是否构成侵权的问题，因华视传媒公司提供的公证书仅能证明其进入安宁知足足浴店使用包厢内的点播设备进行查找、点击、播放影片等取证过程，不能证明其在包厢内的点播设备进行点播十八部电影作品时，下载至其终端设备进行播放，华视传媒公司亦未提供其点播相关的影视作品后，安宁知足足浴店对点播的影视作品进行了收费的证据，安宁知足足浴店属于通过第三方提供的网络平台进行相关电视、电影节目欣赏。华视传媒公司有义务举证证明安宁知足足浴店对其著作权存在侵权行为，华视传媒公司所提供的证据均未能充分证明安宁知足足浴店存在侵权行为，华视传媒公司应当承担不利的后果，故一审法院对华视传媒公司提出的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司承担。二审中,被上诉人安宁知足足浴店向本院提交了以下证据：消费清单、付款凭证、足浴店经营项目收费标准及周边三家店铺收费标准，证明其在服务过程中未收取观看影视作品的费用。上诉人华视传媒公司对被上诉人安宁知足足浴店以上所举证据中消费清单及付款凭证的真实性无异议，对其他证据不予认可。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：安宁知足足浴店对华视传媒公司的委托人及公证人员某店内进行足浴服务项目消费并通过其包厢内配置的点播设备查找、点击、播放涉案影视作品《了不起的小家伙们》的事实均无异议，本案的争议焦点是：通过安宁知足足浴店所有的点播设备查找、点击、播放涉案影视作品的行为是否侵害了华视传媒公司享有的作品信息网络传播权。根据涉案作品影片的版权声明书、公映许可证以及授权书等证据可以认定华视传媒公司对涉案作品《了不起的小家伙们》在中国大陆地区享有独占专有的信息网络传播权及相应维权权利。本案中，华视传媒公司据以证明其主张成立的（2018）兰国信公内字第4301号公证文件所载内容显示，安宁知足足浴店包厢内点播设备播放了涉案影视作品《了不起的小家伙们》等十八部影片，但华视传媒公司无证据证明安宁知足足浴店存在未经权利人允许即将涉案影视作品《了不起的小家伙们》下载、存储至其门店终端服务器内向客户提供播放服务并以此获利，安宁知足足浴店通过第三方网站平台播放的影视作品的行为并未侵害影视作品著作权人的相关权利，华视传媒公司认为安宁知足足浴店通过第三方网站平台播放的影视作品作为隐形消费项目的费用已包含在足疗消费项目中的主张亦无事实依据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人华视传媒公司提交的证据未形成有效的证据链印证其诉讼主张，其上诉请求均因欠缺事实和法律依据，不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇一九年十二月九日法官助理马进进书记员吉晓玲