河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执异104号异议人（被执行人）：咸阳宏达电子材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路南留印桥东100米。法定代表人：齐卫民，该公司总经理。申请执行人：洛阳铝瑞铝业有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场E区6号楼1单元603室。法定代表人：张纳，该公司总经理。本院在执行洛阳铝瑞铝业有限公司与咸阳宏达电子材料有限公司合同纠纷一案中，异议人咸阳宏达电子材料有限公司向本院提交书面异议，要求中止执行（2019）豫0303执1626号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人咸阳宏达电子材料有限公司称，一、一审及二审法院判决认定事实不清，申请人未支付货款额应为816681.06元。（一）洛阳希格电气自动化有限公司从未以任何方式通知申请人将债权转让给被申请人，故不应将1374507元货款计为申请人应付货款。2015年3月31曰，申请人与洛阳希格电气自动化有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定由洛阳希格电气自动化有限公司向申请人供应热轧铝板(H24/3003)，合同有效期至2016年4月1日。2015年11月，洛阳希格电气自动化有限公司电话通知申请人，改由被申请人来向申请人供应热轧铝板(H24/3003)，申请人电话中表示同意后，洛阳希格电气自动化有限公司承担的供货义务转移至被申请人，供货义务的转移不影响《产品购销合同》其他条款的继续履行，洛阳希格电气自动化有限公司仍为合同主体，自2015年3月31日至2015年11月12日申请人未支付洛阳希格电气自动化有限公司货款1374507元，该笔欠款的债权人为洛阳希格电气自动化有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”洛阳希格电气自动化有限公司从未以任何方式通知申请人将1374507元债权转让给被申请人，故被申请人将该笔货款计入申请人应付货款中无任何事实依据，亦无法律依据。（二）二审法院无视申请人证据，仅以《对账函》作为认定未付贷款数额的依据，明显属于事实认定错误。自2015年11月12日起，申请人每月向被申请人下订单，被申请人按照订单要求的产品名称、合金状态、规格、数量、质量等发货。2015年11月12日至2017年12月31日，申请人共采购价值为13673304.61元贷物。截止2017年12月31日，申请人已支付货款12034419.94元，未支付数额为1638884.67元，而不是《对账函》所列的1867283.87元。申请人向二审法院提交的第一组证据中3号证据《发货单》（证据7-32页）及4号证据《承兑汇票》（证据33-80页）可以佐证。申请人所提交的证据可以推翻被申请人所提交《对账函》内容，而且《对账函》中存在明显计算错误，数字1374507与数字1867283.87相加并非3141790.87，二审法院完全无视申请人提交证据证明力高于《对账函》证据证明力的事实，只是以对账函中错误数字作为判决依据，申请人不予认可。（三）被申请人所供应热轧铝板(H24/3003)存在质量问题，给申请人造成了经济损失，应将损失部分扣除。因被申请人所供应GFA1705N30009-1、GFA1705N30010-4、GFA1705N30010-1、GFA1704N30030-5批次货存在质量问题，热轧铝板上存在不同程度的划痕及静电黑点，致使申请人使用该批次材料生产的覆铜铝基板售出后，因质量问题被东莞和进电子科技有限公司、漳州华丽电子科技有限公司、漳州市大正电子科技有限公司等多家合作企业扣款，给申请人造成了56101.4元的经济损失。申请人每月订货时已明确了要求了热轧铝板(H24/3003)的合金状态、规格、数量、质量等，被申请人应交付符合质量要求的货物，申请人因质量问题向被申请人提出异议后，被申请人拒绝承认其所供应的热轧铝板存在质量问题，不予以解决，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”以及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被申请人所供应热轧铝板(H24/3003)存在质量问题，给申请人造成了经济损失，违反合同义务在先，故申请人拒付部分货款是正当行使抗辩权，保护自身合法权益兔受侵害。（四）因被申请人不开具发票行为致使申请人多承担纳税数额，应由被申请人承担。被申请人未开发票金额2184843.3元，该事实被申请人在庭审中己承认，此行为使申请人付款后无法入账，无法计算并进入企业成本，造成申请人无法抵扣税款并多缴纳企业所得税，因被申请人未开票致使申请人多承担增值税额66102.21元（2018年5月1日前增值税税率17%，2019年增值税下调至13%），申请人无法抵扣的税款以及多缴纳的企业所得税完全是由于被申请人不履行法定义务所导致，所不能抵扣的税款以及所缴纳的企业所得税的损失，依法应由被申请人予以赔偿。发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第二十条：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”被申请人不开具发票不但损害了申请人的利益，也妨碍了国家税收，系偷税漏税行为，应予以严惩。（五）二审判决认定事实不清，申请人未支付被申请人货款数额应为816681.06元。2015年11月12日至申请人共采购价值为13673304.61元货物。截止2018年9月12日，申请人己支付货款12734419.94元，扣除因被申请人产品质量问题给申请人造成的经济损失56101.4元，以及扣除因被申请人未开发票致使申请人多承担的增值税数额66102.21元，申请人实际未支付的货款为816681.06元。二审法院未对数额进行仔细核算，仅以错误的《对账函》为依据判决，属于事实认定错误，应予以纠正。二、本案为合同纠纷，二审法院以民间借贷相关解释判决给付利息，属于法律适用错误，判决申请人向被申请人支付利息没有任何法律依据。申请人与被申请人自2017年11月12日至被申请人起诉至法院期间，一直未签订书面的买卖合同，更未约定明确的货款支付期限，利息数额以及违约责任，而且申请人一直按时支付货款，直至接到法院通知前，依然每月向被申请人付款，不存在拖欠货款情况，反而因被申请人供货存在质量问题，以及拖欠申请人发票，给申请人造成了经济损失。而二审法院认定“利息应从本案起诉之日起参照民间借贷相关法律规定按午利率6%计算”没有任何法律依据，二审判决所依照的《中华人民共和国合同法>第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条均不是对利息适用的规定，属于法律适用错误。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，申请人与被申请人应当按照约定的数额支付价款，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因申请人与被申请人没有签订书面的买卖合同，亦没有对于货款支付期限，利息数额以及违约责任约定，被申请人应与申请人先达成书面协议，不能达成书面协议的，再按照合同有关条款或者交易习惯确定，介于没有任何书面买卖合同，被申请人无权要求支付利息，提出此诉讼请求的，不应予以支持，本案是合同纠纷，而非民间借贷纠纷，二审法院按民间借贷的逾期借款利息的标准年利率6%计算逾期贷款利息，属于法律适用错误。综上所述，以《对账函》为判决依据来认定未付货款数额明显事实错误，申请人未支付货款额应为816681.06元，同时因被申请人未开具发票以及所供应热轧铝板存在质量问题，给申请人造成了经济损失应予以扣除。同时以民间借贷相关解释判决给付利息，属于法律适用错误，判决申请人向被申请人支付利息没有任何法律依据。故一审及二审法院裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院查明，洛阳铝瑞铝业有限公司持生效的（2019）豫03民终5474号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月27日做出（2019）豫0303执1626号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳宏达电子材料有限公司存款2668852元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣划被执行人相应价值的财产。本院认为，本院的执行依据已生效，咸阳宏达电子材料有限公司应支付欠款，不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。咸阳宏达电子材料有限公司对民事审判程序中认定事实的异议以及裁判内容的异议不属于执行异议审查范畴，其诉求应通过其它程序予以主张。因此对于其异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回咸阳宏达电子材料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利审判员  雷丽霞陪审员  牛武杰二〇一九年十二月二十七日书记员  王亮亮