wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书                         (2019)陕0482执304号申请执行人何某，男，汉族，1975年2月5日生，住四川省广元市旺苍县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人何某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，经本院（2019）陕0482民初188号民事调解书调解，一、被执行人孙某于2019年3月31日前给付申请人何某劳务费60000元；二、被执行人孙某于2019年4月30日前给付申请人何某劳务费60000元；三、被执行人孙某若不能按期给付上述款项，则应承担违约金10000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人孙勇承担。调解书生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人何进于2019年5月7日申请立案执行，执行费1870元。    在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书，被执行人自愿缴纳案款3000元，申请人已领取案款，被执行人暂无可供执行财产。经查询被执行人在银行、房管所、工商部门无可供执行财产，查询到被执行人有轿车一辆，已轮候查封。申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，本院已将被执行人孙某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李金刚                           审  判  员  王孝民                            审  判  员  张小艳                        二〇一九年十二月二十五日                            书  记  员  王  伟   附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙长兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。再审申请人孙长兴因与被申请人钱四平民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初7759号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长兴申请再审称，在原审审理过程中，钱四平为证明出借款的资金来源，向法院提供了其尾号为7375的银行卡交易流水。现申请人发现，2019年3月18日，钱四平在另案诉讼中，也向法院提供了与本案相同的这组流水。据此，申请人认为，钱四平的行为是刻意拼凑取现流水，伪造交付现金的事实。原审认定的事实有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定向法院申请再审。被申请人钱四平辩称，因为时间久远，当时又有几个人同时向其借钱，故有几笔借款搞错了。借条都是孙长兴本人写的，钱是分开借的，借条是合在一起写的，钱款都是真实的，其主张跟原审主张一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案借条均系孙长兴本人所写，且孙长兴在原审庭审中也自认，其与钱四平之间确实存在借贷关系，只是实际借款金额与借条所载数额不符，是将欠付的利息计入本金。孙长兴称实际借款本金为8万元，其余均为利息，钱四平对此不予确认，孙长兴对此也未提供相关证据证明，故原审对孙长兴的主张不予采信并无不当。现孙长兴申请再审提交的相关证据并不能证明其原审主张，亦不足以推翻原判决。综上，孙长兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙长兴的再审申请。审判长 李 珏审判员 蒋 晴审判员 张庚志二〇一九年十二月五日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6084号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王海全，男，汉族，1962年10月8日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告王海全金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费611元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终66号 上诉人（原审被告）：孙彦良，男，1959年5月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：郑丹，女，1966年7月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人孙彦良因民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4082号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙彦良上诉称，上诉人住所地及货币交付地位于丹东市元宝区，原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原裁定，确认本案由丹东市元宝区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系给付货币之诉，且双方当事人对合同履行地没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地在原审法院辖区，综上，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 董烨嶙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初297号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明瑞，董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：泗县苏杭大润发超市，经营场所安徽省泗县丁湖镇十字路口东30米。 经营者：邵少东。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告泗县苏杭大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。康成投资（中国）有限公司于2019年12月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵如如 书记员朱思源
西安市莲湖区人民法院            执行裁定书                            （2019）陕0104执2321号申请执行人任志成，男，汉族，1983年4月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人袁杏，女，1968年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行任志成与袁杏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人袁杏未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人袁杏名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审   判   员    曹  青  元           二〇一九年七月二十六日 书   记   员    丁      正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23643号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人陈世民，公司总经理。委托代理人崔洁芳，公司员工。被告深圳壹卡悦服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路95号供销大厦908，统一社会信用代码×××80Ｙ。法定代表人张朝洪。委托代理人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告深圳壹卡悦服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告深圳壹卡悦服饰有限公司的起诉。原案件受理费2800元，法院减半收取为人民币1400元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 朱   颖人民陪审员 许 佳 玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 王振（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终253号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人(原审被告人)张占国，男，1979年6月15日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，居民，住河南省宜阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人魏俊卿、王长现，河南金晖律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人张占国犯非法经营罪一案，于二○一九年十一月十四日作出（2019）桂0481刑初301号刑事判决，原审被告人张占国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月25日23时许，被告人张占国以约定人民币6000元的报酬受他人雇请，驾驶豫Ｃ×××××号江淮轻型仓栅式货车去到云南省富宁县一高速路右边的加油站将车交给一男子装货。次日5时许，张占国乘车到百色服务区一加油站接车后，在对方没有提供任何合法手续，并提示如何逃避检查的情况下，仍帮助他人运输货物沿高速往广东省，同日22时许，张占国驾车行驶至岑罗高速横垌收费站时，被公安民警和烟草专卖局执法人员查获，执法人员在该车上查获卷烟红塔山（硬经典100）、中华（软）、芙蓉王（硬银11mg专供出口）等13个品种13782.8条及手机、行驶证、现金等财物。经鉴定，被查获的卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币2766839.04元。 原判认定上述事实有物证查获的涉案卷烟红塔山、中华、芙蓉王等13个品种的卷烟共13782.8条、豫Ｃ×××××号江淮小货车（均系照片），书证受案登记表、立案决定书、案件移送函、人员基本信息、证据复制（提取）单、指认照片、证据先行登记保存通知单、移送财物清单、委托保管物品清单、物品保管委托书、扣押物品清单、高速路出入收费发票、车辆出入收费站记录、车辆截图、情况说明5份、烟草专卖品核价表、检验报告，被告人张占国的供述和辩解，检查（勘验）笔录等证据证实。 原判认为，被告人张占国违反烟草专卖法的规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而仍为其提供运输，涉案数额人民币2766839.04元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处。被告人张占国为他人非法经营的卷烟提供运输便利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决：一、被告人张占国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、公安机关扣押在案的卷烟共13782.8条以及被告人张占国的手机2台、现金人民币780元，均予以没收。 上诉人张占国提出其不知道所运输的货物是卷烟，也没有证据能证明其明知他人非法经营烟草专卖品而仍为其提供运输，现有证据无法认定货主没有经营烟草的资格，原判认定其犯非法经营罪的事实不清、证据不足，请求本院依法宣告其无罪或将本案发回重审。其辩护人持相同的辩护意见。 二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人张占国未提出新的证据。一审判决书所列其他证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为,上诉人张占国主观上明知自己从事的是非法运输，客观上为他人价值人民币2766839.04元的假冒伪劣卷烟提供运输，违反烟草专卖法的规定，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内判处。张占国为他人非法经营的卷烟提供运输便利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对上诉人张占国及其辩护人所提其不知道所运输的货物是卷烟，也没有证据证明其明知他人非法经营烟草专卖品而仍为其提供运输，现有证据无法认定货主没有经营烟草的资格，原判认定张占国犯非法经营罪的事实不清、证据不足，请求本院依法宣告其无罪或将本案发回重审的意见。经查，上诉人张占国供述其在承揽运输本案货物时已向委托方核实本次运输是否存在危险，委托方称会派车跟着，运输途中有事会帮摆平，其知道得越少越好,并告知其被查时如何应对，在此情况下上诉人张占国仍然帮助他人运输，该供述证实其主观上明知是非正常运输仍然承揽，虽然其对运输的具体货物不确定,但实际运输卷烟的行为并未超出其非法运输的概括犯意，被查获后的供述也证实其没有运输卷烟制品的准运手续，根据主客观相统一的原则，原判认定其构成非法经营罪并无不妥。故辩护人及其辩护人所提上述意见与查明的事实不符，且与现行法律相悖，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人张占国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 蒋 纬 审判员 卢元元 二〇一九年十二月十一日 书记员 覃晓睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12230号 原告：张土民，男，1951年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄跃，男，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告张土民与被告蔡秀丽、黄跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产在价值450000元范围内采取了保全措施。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张土民及其委托诉讼代理人周国平，被告蔡秀丽、黄跃的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张土民向本院提出诉讼请求：判令被告蔡秀丽、黄跃归还借款209000元，并支付利息（其中75000元从2010年8月9日起、50000元从2010年9月3日起、60000元从2010年8月11日起至付清日止按月利率1.5%计算，24000元从2010年2月4日起至付清日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。自2008年2月9日至2009年2月11日，两被告因经营所需，分四次共向原告借款209000元。其中2008年2月9日借款75000元、2008年9月3日借款50000元、2009年2月11日借款60000元，均约定月利率1.5%，利息分别付至2010年8月9日、2010年9月3日、2010年8月11日。2009年2月4日借款24000元，约定月利率1.6%，利息付至2010年2月4日。2008年9月3日的50000元借款由被告蔡秀丽出具借条，其余借款由两被告共同出具借条。两被告在夫妻关系存续期间因共同经营向原告借款，应属夫妻共同债务。原告催讨无着，现提起诉讼。 被告蔡秀丽、黄跃辩称，对原告起诉的借款及付息的事实均无异议，但其中2008年9月3日的50000元借款已超过诉讼时效，应当驳回原告对该笔借款的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告张土民向本院提供了借条四份、两被告的结婚登记申请书。经质证，被告蔡秀丽、黄跃无异议，本院作为认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实，两被告于1997年12月登记结婚。因办袜厂经营所需，两被告四次向原告借款，分别为：1、2008年2月9日借款75000元，月利率1.5%，两被告共同出具借条，已付息至2010年8月9日；2、2008年9月3日借款50000元，月利率1.5%，约定“借期到年底”，被告蔡秀丽出具借条，已付息至2010年9月3日；3、2009年2月4日借款24000元，月利率1.6%，两被告共同出具借条，已付息至2010年2月4日；4、2009年2月11日借款60000元，月利率1.5%，两被告共同出具借条，已付息至2010年8月11日。另查明，两被告于2011年1月在本院调解离婚。因两被告在借款后未能归还，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张土民与被告蔡秀丽、黄跃之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡秀丽、黄跃尚欠原告张土民借款本金209000元及相应利息，事实清楚。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，亦无争议。双方的争议焦点在于2008年9月3日的借款50000元有无超过诉讼时效。原、被告之间的四笔借款分别形成独立的合同关系，应分别计算诉讼时效。该50000元借款中约定“借期到年底”，按照通常理解应为当年年底；原告认为该借期约定不明确，理由不足。因原告未能提供2010年9月3日后诉讼时效中止、中断的依据，故本院对被告的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀丽、黄跃应返还原告张土民借款159000元，并支付其中75000元从2010年8月9日起、60000元从2010年8月11日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，24000元从2010年2月4日起至付清日止按月利率1.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张土民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7863元，依法减半收取3931.50元，财产保全费2770元，合计6701.50元，由原告张土民负担1601.50元，被告蔡秀丽、黄跃各负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月十日 书记员  郦利江
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2531号原告：栾荣利，男，1956年2月29日出生，汉族，个体，住庆安县。被告：刘德君，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：刘德辉，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告栾荣利与被告刘德君、刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾荣利到庭参加诉讼，被告刘德君、刘德辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾荣利向本院提出诉讼请求：要求被告刘德君给付货款37060.00元及利息（利息自2013年11月23日起按月利1分计算至实际给付之日止）；被告刘德辉承担保证责任；并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日原告与刘德君就赊销的化肥农药欠款进行了结算，被告刘德君与原告签订了借条，并由刘德辉担保，未约定还款时间。原告多次寻找被告，但二被告下落不明联系不上。被告刘德君未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告刘德辉未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告栾荣利围绕诉讼请求依法提交了证据，借条两份及庆安县建功村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2013年11月23日原告与刘德君就赊销的化肥农药欠款进行了结算，被告刘德君与原告签订了借条，并由刘德辉担保，未约定还款时间。原告多次寻找被告，但二被告下落不明联系不上。本院认为，原告与被告刘德君之间买卖关系成立，被告刘德君拖欠原告货款事实清楚，双方应按约定履行义务，被告刘德辉担保事实清楚，未约定保证方式，推定为刘德辉承担连带保证责任，二被告应信守承诺，按约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告刘德君给付货款及刘德辉承担保证合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德君给付货款37060.00元及利息（利息自2013年11月23日起按月利1分计算至实际给付之日止）；被告刘德辉承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由被告刘德君、刘德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  宫殿文二〇一九年十二月十八日书 记 员  安思琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4519号申请执行人：陈某，男，1968年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：时某，男，1970年11月14日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈某与时某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9906号原告：南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口北500米路西。统一社会信用代码914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司经理。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝允猛，男，汉族，1978年7月24日出生。原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被告仝允猛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将款项履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市昊天汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 蒋 娜二〇一九年十二月四日书记员 张钰晗
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保94号侯冠军（申请执行人）、朴新志（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800000.00元。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初352号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8768号原告：王海军，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：郑洪超，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王海军与被告郑洪超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人林浩、被告郑洪超、被告平安保险的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费40668.03元【（71336.06-10000)*0.5+10000】、住院伙食补助费1050元【2100*0.5】、营养费1000元【2000*0.5】、误工费13499.99元、护理费3032.4元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费805元、复印费50元、交通费500元，共计141289.42元；3、令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日12时30分，被告郑洪超驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在沈北路航院南门东200米处与骑行电动车的原告相撞发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定被告、原告负同等责任。经了解，涉案车辆辽Ｍ×××××系郑洪超所有，在事故发生时己向平安保险投保交强险。被告郑洪超辩称，我对事故责任不认可。当时我是正常行驶，原告逆行在机动车道上撞的我，我认为我应该负三成责任。被告平安保险辩称，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔付。医疗费中2019年4月5日金额为414元的外购药属医院常备药，没有医嘱不同意赔付。原告有4天半流食同意赔付营养费。交通费同意赔付100元。原告为农村户籍，不同意按城镇居民标准赔付残疾赔偿金。鉴定费属间接损失不同意赔偿。对误工费真实性有异议，原告的银行流水与误工证明内容不一致。精神抚慰金同意赔付3000元。辅助器具费不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日12时30分，在沈北路航院南门东200米处，被告郑洪超驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（被告平安保险承保交强险）从停车场驶出右转时与原告王海军逆向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队民警处警后现场认定郑洪超负事故的全部责任。其后，郑洪超对事故提出异议，沈阳市公安局交通警察支队沈北大队于2019年3月31日再次出具道路交通事故认定书，认定郑洪超负事故的同等责任，王海军负事故的同等责任。郑洪超拒绝签收事故认定书，但未在法定期限内向公安机关提出复核申请。原告伤后至沈阳七三九医院住院治疗6天（2019年3月5日至3月11日），主要诊断为胫骨平台骨折、膝关节十字韧带断裂等。后于2019年3月11日转至沈阳市骨科医院继续住院治疗，住院治疗15天（2019年3月11日至2019年3月26日），住院期间均为二级护理，由家属陪护。出院医嘱：全休贰个月。2019年9月16日，沈阳医学院法医司法鉴定所受沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托对原告的伤残程度出具鉴定意见：王海军左胫骨平台骨折、多发韧带半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次事故责任经事故认定书认定王海军与郑洪超负事故的同等责任。郑洪超虽持异议但未向本院提交足以否定事故认定书的相应证据，本院对于公安机关作出的事故责任认定在民事诉讼中的证明力予以确认，并据此确定被告郑洪超在本案中应对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任。被告郑洪超驾驶车辆在被告平安保险处投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑洪超按50%责任比例赔偿。原告虽为农村户籍，但提供的证据可证明原告不以农业生产为主要生活收入，且多年不在农村居住。故相关经济损失可按城镇居民标准计算。原告的合理损失认定如下：1、医疗费71336.06元，经本院核对票据无误予以确认。被告平安保险提出的外购药问题，因外购药发票上有医师签字盖章确认，可证明原告系合理用药，故对被告平安保险的该辩解本院不予采纳。2、住院伙食补助费，100元/天，住院21天，计2100元。3、营养费，医嘱半流食。本院酌定为630元。4、护理费，原告住院期间由家属陪护，按按照居民服务业标准主张护理费尚属合理，本院予以支持。护理费计算为144.4元/天×21天=3032.4元。5、误工费，原告的自述其在远洋船上工作，且提供了劳动合同及银行流水予以证明。但发生事故时，原告处于停工休整期，故误工费不应按照其先前工资水平计算。原告提供的沈阳市沈北新区哈啰美食广场出具月工资为5000元的误工证明及工资表因与其银行流水自相矛盾，本院不予采信。本院考虑原告具备劳动能力，因伤休养期间确会造成劳动机会的丧失从而造成无法获取收入的实际情况，酌定按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费为102.3元×84天=8593.2元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，计算为37342元×20年×10%=74684元。7、鉴定费1000元，系确定损失的合理支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为5000元。9、辅助器具费。根据原告的伤情，购买膝关节支具及轮椅花销805元系合理支出，本院予以支持。10、交通费，本院根据原告的就医情况酌定为300元。11、复印费，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。上述损失共计167480.66元，被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3032.4元、误工费8593.2元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费805元，交通费300元，合计103414.6元。余款64066.06元，被告郑洪超应按50%责任比例赔偿原告32033.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海军103414.6元；二、被告郑洪超赔偿原告王海军32033.03元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由原告负担8元，被告郑洪超负担589元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十一日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1475号上诉人（原审原告）：济源市克井镇大社村民委员会，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：马关建，该村委会主任。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭启州，该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿琰，该公司工作人员。上诉人济源市克井镇大社村民委员会因与被上诉人济源鹤济克井二矿煤业有限公司合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市克井镇大社村民委员会于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市克井镇大社村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市克井镇大社村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。济源市克井镇大社村民委员会预交的二审案件受理费8503元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十七日书记员 李建桥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执301号 申请执行人:黄传安，男，1971年9月17日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄传安与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的1099656元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄传安再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的1099656元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5971号上诉人（原审原告）：孟美群，女，1976年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）：贵州开心农业科技有限公司。地址:威宁县草海镇中海社区山头二组。统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3X。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。上诉人孟美群因与被上诉人贵州开心农业科技有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人孟美群在2019年12月2日二审质证调查时，以被上诉人贵州开心农业科技有限公司财务出具的明细表载明仍差欠其195020元，需找被上诉人贵州开心农业科技有限公司进行核对结算为由，向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人孟美群在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经被上诉人贵州开心农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3450号民事判决；二、准许上诉人孟美群撤回起诉。一审案件受理费4184元，减半收取2092元，二审案件受理费8368元，减半收取4184元，由上诉人孟美群负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1370号何某某：本院执行的何某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3213号之三原告：徐志春，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区。负责人：郭松杰，总经理。委托诉讼代理人：柴新萌，女，该公司法律顾问。原告徐志春与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐志春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费812.5元，减半收取计406.25元。审 判 长  郑 权人民陪审员  王贵文人民陪审员  张海洲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  夏秀萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2190号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司），住所地无锡市南长区，机构代码74248588-7。被执行人凌连军，男，1974年9月2日，汉族，住宜兴市。被执行人谢艺萍，女，1978年8月2日生，汉族，住宜兴市。住房担保公司与凌连军、谢艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）宜商初字第2194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：住房担保公司对莫利强、谢艺萍的债务承担连带清偿责任。住房担保公司承担保证责任后，有权向莫利强、谢艺萍追偿。2018年6月14日住房担保公司已代偿上述欠款148000元，住房担保公司依据上述判决书确认的权利，向本院申请执行追偿，本院于2019年4月8日立案执行。另查明，原被告莫利强现更名为被执行人凌连军。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本案已执行到位金额10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜商初字第2194号民事判决书中第四项的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  李家兴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3790号之一原告：靳永新，男，1960年9月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张从丰，又名张峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告靳永新与被告张从丰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告靳永新于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张从丰的起诉。本院认为，原告靳永新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳永新对被告张从丰撤诉。案件受理费已减半收取337元，由原告靳永新负担。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十一日书 记 员  刘春誉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3309号之一申请执行人于永玲，女，汉族，1975年1月26日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人赵国庆，总经理。本院在执行申请执行人于永玲与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于永玲依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1452号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3732号 申请执行人：四川省瑞方人力资源管理有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号1栋1单元12楼。 法定代表人：龚晓鸥，职务不详。 委托诉讼代理人：韩雪，女，四川省瑞方人力资源管理有限公司员工。 被执行人：四川智美高科科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴三路19号西部智谷38号楼B座5层2号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄虎，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第656号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人四川省瑞方人力资源管理有限公司与被执行人四川智美高科科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额98494.92元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第656号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1426号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：杜长侠，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人杜长侠自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审139号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地4507平方米。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）238号行政处罚决定第一项，即“责令退还非法占用的土地4507平方米”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢56号 赵国权、张文宗： 本院执行的赵国权申请执行张文宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。本案申请标的额5800元，执行费50元，本案强制执行到位5850元，上缴执行费50元，并将全部案款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初958号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1085号申请执行人：重庆缔欧机械制造有限公司。法定代表人：陈家华，总经理。被执行人：山东鲁盈天然气利用有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：尹燕民，董事长。申请执行人重庆缔欧机械制造有限公司诉被执行人山东鲁盈天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁0503民初204号民事判决书。判决：被告山东鲁盈天然气利用有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆缔欧机械制造有限公司支付剩余货款69200元及利息。由于被执行人没有按期履行义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人山东鲁盈天然气利用有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息,未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年12月6日作出决定书，依法将被执行人山东鲁盈天然气利用有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日对申请执行人邮寄进行了告知，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现69200元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十二月二十九日书记员  李元揆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3856号申请人：常作学，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：郝春年，男，1975年2月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：邢银寿，男，1950年8月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人常作学与被申请人郝春年、邢银寿租赁合同纠纷一案，申请人常作学于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝春年、邢银寿名下银行账户存款180000元（具体以法院网络查控为准）。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常作学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人郝春年、邢银寿名下银行账户存款180000元（具体以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十二月三日书记员  陈鹏举
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执31号 救助申请人:谢超琼，女，1973年7月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人谢超琼因与贾均提供劳务者受害责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921执670号之一执行裁定书未得到执行为由，于2019年9月27日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人谢超琼因与贾均提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921执670号之一执行裁定书，变更谢超琼为申请执行人。本院在执行过程中发现申请人家庭经济极其困难。 本院认为，申请人丈夫务工手上后死亡，家庭极度困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予谢超琼国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2974号 原告：刘洋，男，汉族，1965年3月28日生，住吉林省镇赉县。 被告：陈春，男，汉族，1951年4月12日生，住吉林省大安市。 本院在审理原告刘洋与被告陈春民间借贷纠纷一案中，因刘洋应当预交而未预交案件受理费。本院于2019年12月12日依法向刘洋送达交纳诉讼费用通知书，要求其在指定期限内交纳诉讼费用，但刘洋未在指定的期限交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1043号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯刚，男，1986年9月19日出生于湖北省岳阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人冯刚犯强迫交易罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年7月，被告人冯刚伙同赵某1、杨某、赵某2（均已判刑）等人在位于本区盘龙城经济开发区“名流人和天地”中百仓储门前的夜市上设点摆摊，以免费抽奖的形式强迫他人购买抽中的奖品，从事强迫交易活动。2016年7月19日20时许，被告人冯刚与赵某1、杨某、赵某2等人继续在上述地点从事摆摊时，附近居民付某1与妻子钟某等一家人在其摊位上免费抽到一块手表，被告人冯刚与赵某1、杨某、赵某2强迫付某1以人民币200元的价格购买价值人民币15元的手表，遭到付某1一家人的拒绝，被告人冯刚等人便对付某1及其家人进行恐吓、殴打，并将付某1及其妻子钟某打伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，被害人付某1、钟某的损伤均为轻微伤。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，强迫交易的一块手表价值人民币15元。公诉机关认为，被告人冯刚伙同他人以暴力、威胁的手段强迫他人购买商品，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯刚有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：现场搜缴的赃物；身份材料、报案材料、证据保全清单、辨认笔录、查获经过等书证；证人徐某、付某2、付某3证言；被害人钟某、付某1陈述；同案犯赵某1、杨某、赵某2及被告人冯刚的供述与辩解；价格认定结论书、法医鉴定意见书等证据证实。被告人冯刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人冯刚于2019年9月10日到公安机关主动投案自首。本院认为，被告人冯刚构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人冯刚犯罪后能主动投案自首，当庭自愿认罪。依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决书生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  胡思慧人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张思琦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1655号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人金文康，男，1987年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴芳，女，1987年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶燕飞，女，1981年12月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与金文康、吴芳、叶燕飞（2019）浙0803执1655号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1655号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初647号公诉机关郓城县人民检察院。被告人史长路，男，1997年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，民营企业员工，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人史长路犯寻衅滋事罪于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人史长路到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年1月14日23时许，在郓城县“遇见”KTV楼道内，被告人史长路伙同张某重（已判刑）等人酒后滋事，史长路向徐某一方仍啤酒瓶，对被害人实施殴打，后张某重手持破碎啤酒瓶随意殴打徐某、姜某1，致被害人徐某面部受伤及额骨骨折、姜某1头面部受伤。经鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤二级，被害人姜某1之损伤构成轻微伤。在审理过程中，被告人史长路自愿赔偿被害人徐某、姜某1经济损失各12,500元，取得了二被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了电子档案、抓获经过、郓城县公安局随官屯派出所出具的证明等相关书证；证赵某业周某旋燕某群等人证言；被害徐某彪姜某1群陈述；被告人史长路供述和辩解；郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史长路的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。被告人史长路对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史长路犯寻衅滋事罪的事实予以确认。本院认为，被告人史长路伙同他人随意殴打二被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史长路挑衅对方，引发事端，带头持酒瓶扔砸对方，在滋事过程中起主要作用。其归案后能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，并赔偿二被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人史长路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1187号 申请执行人：刘殿行，男，1972年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:李克建，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。 本院立案执行的刘殿行与李克建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初2529号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李克建发出执行通知书，责令被执行人李克建履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人李克建采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2529号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海洽
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初224号 原告：阿某1，男，1985年10月14日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 被告：孙某，女，1986年12月3日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：孙子尔坡（系原告父亲）。 被告：孙子尔坡，1949年3月3日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告阿某1与被告孙某、孙子尔坡婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某1、被告孙子尔坡、孙某的委托代理人孙子尔坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱17万元；2、判令两被告赔偿原告经济损失费25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月份，原告与被告孙某经人介绍相识并在昭觉县原告家中按民间习俗请客结婚，双方协商彩礼款为17万元，原告与被告孙某未办理结婚登记。同年2月原告把彩礼钱拿到两被告家中。请客当天原告家杀猪宰牛并按彝族习俗给被告方家属车路费共花去25000元。原告与被告从××××年××月份结婚至今被告孙某基本上一个月才在原告家中住4至5天，双方在一起共同生活的时间加起来才5个月左右。2019年7月被告孙某又找借口回娘家后至今再没有回来过。 被告孙某、孙子尔坡辩称：本人实际收到的彩礼款只有15万元，是在××××年××月××日按彝族习惯结婚的时候给付的。但办理婚礼当天我已向原告返还了1万元的彩礼，并为婚礼花费了12000元。在2017年及2018年过彝族年时分别向原告返还了5000元、3000元彩礼钱及送了5000斤大米。被告孙某于2019年7月回娘家是因为原告经常殴打被告，且原告患有××。 原告阿某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人曲某、阿某2的证言，证明原告按习俗将彩礼款170000元交由介绍人给付被告方，并为举办婚礼花销25000元。被告对该证人证言的真实性有异议，被告只收到彩礼款150000元。本院认为，该两位证人与原告阿某1之间存在亲属关系，其证明力不足，亦无其他证据予以印证，故本院不予采信。 被告孙某与孙子尔坡未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告阿某1与被告孙某经人介绍认识，并于××××年××月××日按习俗举行了婚礼。婚礼当天被告收取了原告的彩礼款150000元。期间被告向原告返还过4000元的彩礼款。2019年7月，经查出原告阿某1患有××后，被告孙某离开原告回到娘家。原告阿某1与被告孙某至今未办理结婚登记，未共同生育子女。 另查明：被告阿子尔坡系被告孙某的父亲。 本院认为，原告阿某1虽提供了证人证言证明其向二被告支付了170000元的彩礼款，但由于证人与原告之间系亲属关系，亦无其他证据予以印证，其证明力不足，应承担举证不能的后果，故本院不予采信，对此在庭审中被告孙子尔坡仅认可收到的彩礼款为150000元，故本院认定二被告收取的彩礼款为150000元。 本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告阿某1以结婚为目的向二被告给付彩礼后，虽与被告孙某按民间习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女，原告现要二被告返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求返还彩礼的诉求予以支持，鉴于被告孙某悔婚的原因系原告阿某1患有医学禁止的××，其不能缔结婚姻的过错不在于被告孙某，扣除被告已向原告返还的4000元彩礼款，本院酌情认定被告孙某、孙子尔坡向原告返还彩礼款为115000元。被告称其在2017年、2018年过彝族年期间向原告返还彩礼的辩解意见，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予采信。 原告主张为办理婚礼所支出的各项费用25000元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某、孙子尔坡共同返还原告阿某1彩礼款115000元；此款限于本判决生效后三十日付清； 二、驳回原告阿某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告阿某1负担861元，被告孙某、孙子尔坡负担1239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十二月十三日 书记员 蔡 阿 呷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8005号上诉人（原审原告、反诉被告）：李云朝，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。法定代表人：李子文，该村村委会主任。委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：李喜国，男，1980年2月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。上诉人李云朝因与被上诉人李喜国、唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会（以下简称将军庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李云朝上诉请求：1.撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2100号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1262号民事判决书确认了上诉人与被上诉人将军庄村委会的土地承包合同继续履行，因此在上诉人向一审法院起诉时，该合同尚在履行期内，应受法律保护。上诉人拖欠被上诉人将军庄村委会涉案土地租金，被上诉人有权提出解除合同，但要提前通知上诉人。被上诉人于2019年1月召开村民代表会讨论决定将涉案合同废除，2019年2月将该土地发包给被上诉人李喜国，4月才向上诉人发布追缴通知，故被上诉人未依法履行解除合同的通知义务，仅凭村民代表会讨论决定解除合同属于违法收回土地的行为。2.一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。被上诉人村委会违法收回涉案土地后将土地另行发包给被上诉人李喜国的做法，符合上述法律规定的情形，一审法院认定“确认二被上诉人土地承包合同无效的诉请与本案并非同一法律关系”以及“解除上诉人与被上诉人将军庄村委会土地承包合同”等判决，属于适用法律错误。被上诉人将军庄村委会答辩称，上诉人一直拖欠被上诉人承包费长达十几年，经过判决和执行程序，此后上诉人才将争议土地转包给了李喜国，每年收取承包费1万元。李喜国答辩称，同意将军庄村委会的意见。李云朝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告承包的16亩土地，由原告继续承包；2.本案诉讼费用由被告承担。将军庄村委会向一审法院提出反诉请求：1.依法判令解除反诉人与被反诉人于2001年签订的土地承包合同；2.判令被反诉人李云朝给付自2014年至2018年承包费5600元；3.本案的所有诉讼费、反诉费都应该由被反诉人李云朝承担。一审法院认定事实：原告李云朝系唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村民，2001年原告李云朝承包村北杨家坟土地16亩，每年每亩承包费70元。原告自2001年共给付被告将军庄土地承包费1900元，截止2013年原告尚欠被告将军庄村委会土地承包费12660元。本院就此作出的(2014)丰民初字第1262号民事判决书判决原告李云朝给付被告将军庄村委承包费12660元，该判决已发生法律效力且已进入执行阶段，但本案原告李云朝尚未履行。2014年10月24日，原告将其承包的四个鱼池转包给被告李喜国，承包期限五年，承包费每年10000元，一年一交。2019年1月10日被告组织召开了村民代表会议，在会议中村民代表一致通过对原告李云朝承包土地一直不缴纳承包费将该土地收回，组织招标统一向外发包。2019年1月18日将军庄村委会发布通知，因李云朝拒绝履行缴纳承包费义务，经村两委及村民代表会讨论决定：将李云朝的鱼池及土地合同废除，重新面向村内公开招标，并且追缴李云朝拖欠的承包费。2019年2月28日王兰庄镇村级资产自愿招投标服务中心发布中标公示、中标通知书，被告李喜国中标。2019年2月28日李喜国缴纳了承包款30285元。2019年3月4日，二被告签订将军庄村2019年度鱼池、土地承包合同，被告李喜国承包原李云朝经营鱼池20亩、土地10亩，承包期限自2019年3月4日至2023年12月30日，承包费30285元，一次性付清。被告将军庄村委会于2019年4月12日向原告发布追缴承包费通知，向原告李云朝追缴承包费共计18260元。一审法院认为，被告将军庄村委会与原告李云朝之间土地承包事实清楚，权利义务关系明确，系土地承包合同法律关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告李云朝在合同订立后的2013年至今未给付被告将军庄村委会土地承包费，经已发生法律效力并进入执行阶段的(2014)丰民初字第1262号民事判决书判决，原告李云朝并未履行给付承包费的义务，后经被告将军庄村委会多次限期催缴承包费，告知其逾期将解除合同后，原告仍未履行给付承包费的义务，故反诉原告提出的解除原告与被告将军庄村委会的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还原告承包的16亩土地，由原告继续承包的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告将军庄村委会要求被告给付2014年至2018年土地承包费5600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求确认被告村民委员会与李喜国之间关于涉案土地的承包合同无效的诉讼请求及将军庄拖欠其劳务费的主张，均与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，原告方可另行起诉。判决：一、驳回原告李云朝的诉讼请求；二、解除原告李云朝与被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会于2001年签订的土地承包合同；三、原告李云朝于本判决生效后十日内向被告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会给付2014年度至2018年度土地承包费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，反诉费40元，由原告李云朝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，唐山市丰南区人民法院于2014年6月26日作出的(2014)丰民初字第1262号民事判决书判决上诉人李云朝给付被上诉人将军庄村委承包费12660元，该判决已发生法律效力且已进入执行阶段，但上诉人尚未履行该判决义务，上诉人李云朝迟延履行主要债务，经生效判决确定仍未履行，被上诉人将军庄村委会有权解除涉案土地承包合同，该合同自通知到达上诉人时解除，上诉人主张应提前通知其才可解除合同，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条系家庭承包纠纷案件的处理规定，本案中涉案土地并非以家庭承包方式承包的土地，上诉人李云朝主张适用该法律规定，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李云朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李云朝负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十一日书记员 葛 辰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1933号之一 申请执行人：蓝杭桥，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：罗梓驹，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人蓝杭桥与被执行人罗梓驹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）闽0823民初424号民事判决书，判决：被告罗梓驹应在本判决生效后三日内归还原告蓝杭桥代为偿还的银行贷款本息10840元并支付该款从2016年11月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。该判决书生效后，罗梓驹未履行给付金钱义务，蓝杭桥于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1933号。立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍然未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人罗梓驹的银行存款、车辆、工商股权等，发现被执行人罗梓驹名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号五菱牌面包车，本院已依法对该车辆予以查封，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月3日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人蓝杭桥同意本案终结本次执行程序。被执行人罗梓驹已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月四日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市石排越惠百货商场，住所地广东省东莞市石排镇上宝潭工业区（埔心村）。经营者：陈军亮。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市石排越惠百货商场（以下简称越惠商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。越惠商场没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张越惠商场承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求越惠商场返还货款、赔偿1000元，其提出由越惠商场赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员与两名陪审员共同组成合议庭，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于一、二审判决驳回邵天玉的诉讼请求是否不当的问题。在本案中，邵天玉主张单号为00113662的购物小票项下的“240克金锣泡面伴侣肠”为购自越惠商场的过期食品。但《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》已查证，“执法人员现场检查没有发现你（周瑞、邵天玉）所反映的生产日期为2015年12月14日和2015年10月25日，保质期为120天的‘240克金锣泡面伴侣肠’”。由于案涉食品属于种类物，故以本案中的现有证据即购物小票复印件、实物照片复印件，仅能认定越惠商场在2016年5月13日售出“240克金锣泡面伴侣肠”，并不足以认定实物照片中所拍摄的过期食品就是单号为00113662项下的“240克金锣泡面伴侣肠”。一、二审判决以邵天玉的举证不足以证明其主张过期的“240克金锣泡面伴侣肠”购自于越惠商场为由，驳回其诉讼请求并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。如上所述，邵天玉的举证不足以证明其主张过期的食品购自于越惠商场，一、二审法院未调取“海关报关单”“检疫检验合格证明”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2121号之一 申请执行人：梅郁婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人梅郁婷依据已生效的（2019）桂0502民初1397号调解书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为97911.5元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人梅郁婷与被执行人 北海湾春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂0502民初1397号调解书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司还须向申请执行人退还97911.5元及利息（利息以97911.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止），调解书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息。上述款项由被执行人北海湾春投资有限公司分三期偿还，第一期于2020年4月30日前支付29373元，第二期于2020年6月30日前再支付29373元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2121号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何丽燕
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审518号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人熊建飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日作出的410422-1002315420号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002315420号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘永慧
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申255号罗万有:你因犯故意杀人罪一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2015)乌刑初字第8号刑事附带民事判决,以被害人有严重过错，被害人的严重过错是你犯罪的直接诱因，应适度减少你的刑事责任，原判没有对上述情节进行综合考虑，导致量刑畸重，应当依法改判无期徒刑以下刑罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,你因被害人出言不逊并殴打你而与之发生争执，后持刀捅刺被害人胸部、腹部等处数刀，造成被害人死亡的严重后果，你的行为已构成故意杀人罪。原审在量刑时已充分考虑案件事实、性质、后果和社会危害程度，以及你具有自首情节，所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由无事实和法律证据，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保556号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、庞兴明、庞兴勇、骆月梅、余碧秋; 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人庞兴明等一案，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3353号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3353号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1010号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，榆社县人，鑫达建材装饰有限公司职工。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县人鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：刘俊杰，男，汉族，1957年9月24日出生，榆社县人。 委托诉讼代理人：梁娟（被告妻子），女，1989年11月18日出生，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告刘俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司的委托诉讼代理人张粉花、裴国兵、被告刘俊杰的委托诉讼代理人梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装饰装修工程款7416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原、被告双方签订了装饰装修合同，原告承揽被告位于河峪乡××安置小区××楼××单元××室的房屋装修工程。合同约定包工包料，开工日期为2018年11月1日，工程总价款为21136元，2018年12月20日原告已经装修完毕，装修期间被告给付15000元，施工过程中原告与被告协商变更增减部分项目，增加至22416元，现被告刘俊杰净欠原告工程款7416元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，原告给我装修房屋是事实，但原告所做工程存在质量问题，原告刮墙之后墙皮脱落，装修价款不符，原告没有经过验收，不应当给付其剩余价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方签署的装修协议一份、装修用料明细表一份、变更用料明细表一份，证明合同约定价款及用料，收据两份，证明给付15000元工程款，被告对合同无异议，收据无异议。被告对装修用料明细表及变更用料明细表认为吊顶是2个，而原告计算为3个，装修的门套存在瑕疵，有拼接现象，包护角不符，墙皮开裂。被告提供了照片三张，证明存在质量不合格。原告对照片无异议，但认为墙皮开裂不是原告施工的问题，是由于政府为了赶工程进度，在墙体未干的情况下而让施工导致的。原告认可被告没有安装浴霸、凉衣架、淋浴，应予核减价款570元。增加的项目防水、过门、门锁应当计算费用680元。本院组织当事人对现场进行勘验，存在门套拼接，门套缝隙较大，墙皮开裂现象。本院对原、被告双方无异议的部分予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。对原告施工完成的工程价款，被告应当给付原告，故本院对原告完成的部分，因存在不合格，酌情核减200元。没有装修的部分核减570元。被告应付原告工程款为6046元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘俊杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款6046元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十二月十八日 书记员  乔 璟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9195号 原告：谭英磊，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙），经营场所：诸暨市暨南街道洋湖村（洋湖大山），统一社会信用代码：913306811462248409。 执行事务合伙人：祝赵娟。 原告谭英磊与被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭英磊及其委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭英磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款84000元。事实和理由：早在2015年5月开始，被告因生产需要向原告赊购煤炭，双方建立了买卖关系。原告将指定的煤炭按时运到被告厂内，由被告负责人验收后在送货单上签字确认。截至2015年11月底止，被告尚欠原告煤款人民币104000元。后被告陆续支付20000元，尚欠原告煤款84000元。上述欠款经原告自行催讨无果，故起诉至法院。 被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告谭英磊为证明其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供送货单6份。该证据经庭审出示、宣读，被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）未到庭，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告递交的证据系原件，能与原告主张的事实相印证，且原告自愿保证其真实性，本院依法予在确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原告谭英磊与被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）素有煤炭买卖业务往来，由原告将相应的煤炭送到被告厂内，由被告有关负责人过磅并签字验收。2015年5月13日至11月7日，原告共出售给被告价值117965元的煤炭，被告陆续支付了33965元，尚余84000元至今未付。 本院认为，原告谭英磊与被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款84000元的事实，事实清楚，其应依法承担向原告支付货款的民事责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）应支付原告谭英磊货款84000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告诸暨市新壁砖瓦厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复539号 复议申请人（申请执行人）：刘文忠，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨立，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 复议申请人刘文忠不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0129执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日举行了听证，复议申请人刘文忠及其委托诉讼代理人植艳君、被执行人杨立到庭参加了听证。现已审查终结。 执行法院查明，原告刘文忠与被告杨立买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年12月7日作出（2017）川0129民初1317号民事调解书，该调解书主文为：一、被告杨立尚欠原告刘文忠贷款253985元，在2017年12月7日支付100000元（此款已当庭给付完毕），在2017年12月30日前支付30000元，余款123985元在2019年6月30日前付清；二、若被告杨立未按上述协议任意一项履行的，原告刘文忠可就未支付的贷款申请强制执行。该民事调解书已经发生法律效力。杨立于2018年4月4日通过中国农业银行手机银行转账2000元到刘文忠账户上，2018年4月4日通过微信转账18000元到刘文忠儿子的微信账户上；2018年4月13日通过中国农业银行手机银行转账2800元到刘文忠账户上；2018年5月4日通过中国农业银行手机银行转账50000元到刘文忠账户上；2018年6月21日通过中国农业银行转账20000元到刘文忠账户上；2019年1月21日通过中国农业银行转账5000元到刘文忠账户上；2018年夏季某天让朋友周杨在三岔镇维修铺上支付现金5000元给刘文忠，以上合计102800元。2019年8月7日，刘文忠以杨立未按（2017）川0129民初1317号民事调解书支付余款123985元向执行法院申请执行。执行中，执行法院于2019年8月12日向被执行人杨立发出（2019）川0129执989号执行通知书，通知其履行法律文书所确定的余款123985元，并承担迟延履行金及本案执行费。异议人杨立于2019年10月10日向执行法院提出按照申请执行金额123985元扣除已支付金额102800元后尚未支付的21185元给付申请执行人刘文忠。 审查中，杨立与刘文忠均认可于2018年4月4日至2019年1月21日共计向刘文忠支付货款102800元。刘文忠提出上述款项为支付的2018年3月至4月的货款，而非民事调解书确定的余款，杨立对此不予认可，提出双方只在2018年5月发生交易，货款待双方结算后再行支付，刘文忠未向执行法院提交证据证明支付款项为其他货款。 执行法院认为，异议人杨立以已按照（2017）川0129民初1317号民事调解书支付部分款项，要求扣减执行标的，该主张符合相关法律规定，执行法院予以支持；执行法院（2017）川0129民初1317号民事调解书生效后，杨立已支付刘文忠货款232800元，对此，杨立、刘文忠均无异议，执行法院予以确认；杨立、刘文忠对杨立在2018年3月之前支付的货款130000元系民事调解书确定的货款无异议，执行法院予以确认；刘文忠提出杨立2018年3月、4月所支付的货款102800元为双方在2018年3月、4月发生的新的业务往来货款，但杨立不予认可，刘文忠也未就该款项向执行法院提交双方的约定。根据谁主张谁举证的原则，杨立向执行法院提交相关证据，能够证明支付的事实，应当按照提交支付证据进行扣减；刘文忠与杨立因新的买卖合同发生纠纷，不属于执行异议的范畴，刘文忠应当通过其他渠道主张自身权利。据此，裁定撤销执行法院（2019）川0129执989号执行通知书。 刘文忠向本院申请复议称，1.原审对杨立支付102800元的性质认定错误，该款项系支付2018年3月、4月供货的货款。2.原审未依职权主动调查取证，片面采信杨立的辩解，损害了刘文忠的合法权益。请求撤销（2019）川0129执异37号执行裁定。 另查明，1.（2017）川0129民初1317号民事调解书系因刘文忠、杨立关于买卖茶几脚等货款诉讼达成的调解书。2.杨立向刘文忠转款的备注均为：茶几脚货。3.刘文忠向本院提交了嘉欣家具厂送货单底单，拟证实2018年3月至2018年5月，刘文忠向杨立送茶几脚和角木等。杨立主张未签字且未收到货。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，（2017）川0129民初1317号民事调解书系因刘文忠、杨立关于买卖茶几脚等货款诉讼达成的调解书，杨立在向刘文忠转款支付上述款项时亦备注为茶几脚货，故在杨立主张支付102800元系履行民事调解书中的义务的情况下，刘文忠主张该款项系支付2018年3月以后的供货货款，应当提供充分的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，刘文忠提交的送货单底单上的金额与杨立支付的金额并不能一一对应，且杨立不认可收到送货单上的茶几脚货等货物，故刘文忠提交的现有证据不能证明杨立支付102800元系支付2018年3月以后的供货货款，本院根据上述法律规定，认定杨立主张支付102800元系履行民事调解书中义务的理由成立。关于2018年3月以后的供货货款，刘文忠可以另行主张权利。因该事实认定与否并不影响本案的执行，且刘文忠可以依据相关事实和证据另行主张权利，故执行法院未依职权调取证据并无不当。 综上，刘文忠的复议理由均不能成立。（2019）川0129执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘文忠公司复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2019）川0129执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二日 书记员  何静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16398号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴艳明，男，1990年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告吴艳明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌案外人经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的起诉。案件受理费3591元，退回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十二月二日书记员 田春晖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3398号之二 原告：尹杰，男，汉族，1980年9月2日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被告：遂宁市高金食品有限公司，住所地四川省遂宁市工业园区滨江南路666号22栋，统一信用代码：91510900092128254Ｆ。 法定代表人：金翔宇，系公司执行董事。 原告尹杰与被告遂宁市高金食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尹杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹杰自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尹杰撤回起诉。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，此款由原告尹杰负担。 审判员 余 香 二〇一九年十二月十三日 书记员 范晓菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2757号申请执行人:刘玉,女,汉族，1963年1月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张春玲，女，汉族，1968年6月22出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王建文，男，汉族，1966年6月7出生，住洛阳市洛龙区。刘玉与张春玲、王建文借款合同纠纷一案，本院（2015）洛龙民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年11月1日对被执行人张春玲、王建文采取限制消费令强制措施，于2019年10月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张春玲、王建文未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月30日、2019年11月26日、2019年12月24日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人王建文1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年11月11日在洛阳市不动产中心查明被执行人张春玲、王建文名下无房产信息。3.2019年11月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张春玲、王建文名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人被执行人张春玲名下无车辆登记信息，王建文名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，已查封未实际控制，暂未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2019年11月12日前往被执行人现住所地洛阳市××××碛村进行调查，被执行人未在上述地址居住，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人张春玲、王建文共有7件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人张春玲、王建文拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘玉申请，本院于2019年12月19日将被执行人张春玲、王建文列入失信被执行人名单，并通过公告送达失信决定书。2.同时对被执行人张春玲、王建文作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张春玲、王建文下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1535314元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执2757号案件终结本次执行程序。被执行人张春玲、王建文负有继续向申请执行人刘玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十日书记员  李聪胜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初14801号 原告：刘志宏。被告：西安市航天基地久盛地板经销部。住所地：西安市国家民用航天产业基地。诉讼代表人：林安平。系该经销部经营者。原告刘志宏与被告西安市航天基地久盛地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志宏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志宏撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学人民陪审员        高保民                       二0一九年十二月二十六日书  记  员        耿  华  1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15873号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：张端，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告张端物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。