wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初19472号原告：陶宏艳，女，1980年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚先斌、程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：黄清莉，女，1974年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：左中右电动汽车服务（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：蔡庆云。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市庆春路136号15楼。负责人：赵晓青。原告陶宏艳与被告黄清莉、左中右电动汽车服务（武汉）有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶宏艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶宏艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶宏艳撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶宏艳负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十二月五日书记员  张传慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执679号之一申请执行人：银川瑞康盛彩板钢构有限公司，住所地阜城县古城镇西柳庄村228号。法定代表人：卢东新，总经理。被执行人：马荣娜，女，1980年11月7日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人银川瑞康盛彩板钢构有限公司与被执行人马荣娜买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人银川瑞康盛彩板钢构有限公司于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马荣娜给付人民币106380元及利息，被执行人依法应承担执行费1566元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有宁Ａ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。3.在执行过程中，本院将被执行人马荣娜录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马荣娜名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马荣娜名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马荣娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人银川瑞康盛彩板钢构有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为106380元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十八日书记员  李 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6994号原告：刘某，女，1994年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：吴某1，男，1993年3月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女杨某由原告抚养；3、共同财产共同分割。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2。婚后因性格不合经常吵架，且被告多次对原告实施家暴，自2018年2月原被告分居至今，造成双方感情彻底破裂。吴某1辩称：为了小孩不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，户口本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月十一日书记员  李佳壕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执994号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向兴明，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初81号刑事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院已向被执行人向兴明发出执行通知书，责令被执行人向兴明:缴纳罚金8000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人向兴明在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经村社调查，被执行人在户籍地无可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初81号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金8000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4823号原告：杨某某，女，湖北省监利县人。被告：王某某，男，甘肃省临洮县人。原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由王某某负担。审判员  马天柱二〇一九年十二月十八日书记员  黄宝珍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1813号之二 申请执行人杨永敏，男，汉族，1972年4月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人侯昌亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省郓城县。 被执行人洪根翠，女，汉族，1960年1月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杨永敏与被告侯昌亮、洪根翠请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特485号裁定书已发生法律效力。因被告侯昌亮、洪根翠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨永敏的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人杨永敏与被执行人侯昌亮、洪根翠请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月7日向被执行人侯昌亮、洪根翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人侯昌亮、洪根翠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人侯昌亮在山东省农村信用社的账户存款3825.65元（用于支付本案诉讼费350元以及其他案件的诉讼费和执行费）。本院依法查封了被执行人侯昌亮与洪根翠共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城西路170号2-402室不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。本院依法查封了被执行人侯昌亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请执行人明确表示该车辆价值较低无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特330号申请人：天津市晶旺通信工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村四区2排6号。法定代表人：李玉昆，总经理。被申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津市晶旺通信工程有限公司与被申请人天津赞普科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市晶旺通信工程有限公司称，2019年9月11日,天津仲裁委员会作出［2019］津仲字第541号裁决书。天津市晶旺通信工程有限公司认为，裁决认定事实不清，适用法律错误。张国贤是天津赞普科技股份有限公司在天津市东丽区茂泽怡园的负责人，一直是由张国贤代表该公司与申请人进行接治，并且申请人与天津赞普科技股份有限公司签订的天津市小型建设工程施工合同也是由张国贤代表该公司与申请人完成。申请人从来不知道，也没有人向申请人提出张国贤是天津迅闪网络技术有限公司的员工。况且据申请人后来了解天津赞普科技股份有限公司与天津迅闪网络技术有限公司由相同股东控制，两个公司共用同一地点办公，即使张国贤与天津迅闪网络技术有限公司存在劳动关系，但也不能否认张国贤是该项目的负责人，现工程项目已经投入使用，天津赞普科技股份有限公司也没有提供证据证明该工程是由其他单位施工，因此申请人请求依法撤销该裁决。天津赞普科技股份有限公司称，仲裁裁决合法，请求驳回天津市晶旺通信工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年9月11日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第541号裁决书。裁决结果：驳回天津市晶旺通信工程有限公司的全部仲裁请求。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。现天津市晶旺通信工程有限公司主张申请撤销仲裁裁决的理由，其明确表明并不属于上述撤销仲裁裁决的六种情形。其主要理由为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。天津市晶旺通信工程有限公司主张撤销仲裁的理由并不属于人民法院的裁决撤销仲裁的法定事由。故，天津市晶旺通信工程有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市晶旺通信工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市晶旺通信工程有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月三日书记员 梁哲琦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1320号 申请人：张莲花，女，1968年08月07日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜法民，男1955年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜法彬，男1966年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人张莲花与被执行人杜法民、杜法彬民间借贷纠纷一案中，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵 远
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初818号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人成速麒，男，1993年9月26日出生于江西省都昌县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省都昌县，捕前住江西省南昌高新技术产业开发区。2018年9月4日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月7日刑满释放。2019年10月11日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2450号起诉书指控被告人成速麒犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员周辉出庭支持公诉。被告人成速麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日17时许，被告人成速麒来到南昌市青山湖区南昌大学北院校区篮球场，窃得被害人徐某置于篮球架下的苹果iphoneX手机1部（价值人民币5322元），并于当晚将该手机以人民币1000元销售给包宗原。案发后，其所窃手机被公安机关扣押并发还给被害人。 2019年10月11日，被告人成速麒被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人成速麒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人成速麒有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元以下。 被告人成速麒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成速麒曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，又有盗窃前科，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚，且其所窃赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成速麒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8956号原告：郑州果树企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号24层2412号。统一社会信用代码：91410105349407057R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区东风南路绿地之窗云峰B座1121。法定代表人：陈园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：邢鲁鹏，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州果树企业管理咨询有限公司与被告邢鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑州果树企业管理咨询有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州果树企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州果树企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告郑州果树企业管理咨询有限公司负担。审判员  郅守峰二〇一九年十二月二十日书记员  康媛媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7026号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住南京市建邺区。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被告：江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号新华传媒广场。法定代表人：双传学。本院在审理原告韩文彬诉被告北京新浪互联网信息服务有限公司、江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  季旭明人民陪审员  赵小梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱颖青
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7629号 原告：邓辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：邵桂田，女，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省涡阳县。 原告诉被告同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经人介绍于××××年11月16日举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续。原被告之间于××××年××月××日生育长子邓某1，××××年××月××日生育次子邓某2，双方因感情不合，经常生气吵架。现诉至法院请求依法判令非婚生子邓某2由原告抚养，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、户口本复印件及被告的户籍信息。证明目的：原，被告同居期间生育两个孩子，长子邓某1于××××年××月××日出生，次子邓某2于××××年××月××日出生。 证据三、村委会证明一份。证明目的：原被告举行婚礼，没有办理结婚证。 被告未举证而辩称：两个孩子原告从来没负过责任，孩子我不会给他的，这个家没有他的，他净身出户，都是两个小孩的，原告借的钱原告来还，借我妹妹小五子15万元，小妹妹小六子3万，我父母邵广义、邵李氏的3万5千元，我四妹妹的2万，我大姐1万，我盖房子20万装修9万小孩结婚30万。 经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、证据二、三符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：××××年11月16日举行婚礼，至今未办理婚姻登记手续。原被告之间于××××年××月××日生育长子邓某1，现已成年，××××年××月××日生育次子邓某2，次子邓某2一直随被告生活。双方认可自2013年分居至今。 另查明:原告当庭认可向被告父母邵广义、邵李氏借款35000元，并已由其全部花销。 上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，原告与被告于××××年未办理结婚登记即同居生活，开始同居时均未达到法定婚龄，不具备结婚的实质要件，不属于事实婚姻，原被告同居关系不受法律保护。非婚生子邓某2，现与被告生活，依法由被告抚养为宜，被告要求自费抚养，本院予以准许；原、被告认可原告曾向被告父母邵广义、邵李氏借款35000元，原告未提供证据该借款用于家庭开支，应属于原告个人债务，由原告偿还；被告所称的其余欠款，原告不认可，因债权人不能作为本案第三人参加诉讼，本案对该债权债务是否成立不进行实质性审查，若有证据，可另行诉讼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，判决如下： 一、非婚生子邓某2由被告自费抚养； 二、原告邓辉应于判决生效之日起十日内偿还被告父母邵广义、邵李氏35000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇一九年十二月二十日 书记员 柯明明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15311号 原告：七星关区宏宇陶瓷专卖店，经营场所：七星关区鸭池镇居然之家毕节远航店一楼一层1号，统一社会信用代码：92520502MA6H03204J。 经营者：黄艺，女，1985年12月10日出生汉族，住湖北省广水市。 被告：成江龙，男，住贵州省毕节市。 原告七星关区宏宇陶瓷专卖店与被告成江龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告已协商解决纠纷，故原告七星关区宏宇陶瓷专卖店向本院提出撤诉申请，撤回对被告成江龙的起诉。 本院认为，原告七星关区宏宇陶瓷专卖店的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区宏宇陶瓷专卖店撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告七星关区宏宇陶瓷专卖店负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨云兴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2797号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李稳全，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨腊飞，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李稳全、杨腊飞行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2797号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10488号原告：谭战国，男，1959年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告谭战国与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭战国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监159号原审原告：丁前军，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：王进才，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：滨海澄纺服饰有限公司。住所地滨海县工业项目集中区工业路3-2号。法定代表人：王进才。原审被告：王进法，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：秦昌顺，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。原审原告丁前军与原审被告王进才、王进法、滨海澄纺服饰有限公司、秦昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0922民初4368号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1117号申请执行人：李显，男。被执行人：王勇，男。申请执行人李显与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1353号民事调解书已发生法律效力，其中调解确定如下：被告王勇自愿于2019年7月底前一次性偿还原告李显借款45000元；如果被告未按上述约定的期限偿还借款，逾期则赔付原告损失5000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王勇负担。上述调解发生法律效力后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本院向被执行人王勇送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李显送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈信息未发现有可供执行的财产。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈信息均未发现有可供执行的财产。另本院于2019年10月14日、2019年12月5日再次在全国法院网络查控系统上发起财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年10月21日将被执行人王勇采取限制高消费措施，在执行过程中，本院于2019年12月6日到桂阳县方元镇燕塘村委会进行终本调查，经反馈信息均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话告知了申请执行人李显，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再恢复执行。申请执行的标的为50000元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的债务为50000元及迟延履行利息。本案尚要执行的标的金额为50000元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王勇负有继续向申请执行人李显履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9713号申请执行人：冯笑春，男，1980年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：可音可(上海)文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪73民终67号民事调解书，在执行冯笑春与可音可(上海)文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人可音可(上海)文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得可音可(上海)文化传播有限公司在中国银行上海吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日冻结了被执行人可音可(上海)文化传播有限公司名下上述账户，冻结金额为人民币98.6元，冻结期限至2020年12月12日。又于2019年11月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人可音可(上海)文化传播有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海知识产权法院(2019)沪73民终67号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3810号原告：陈秋云，女，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：毕泗海，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住青海省平安县。原告陈秋云与被告毕泗海民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  程大峰二〇一九年十二月三日书 记 员  张盛旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0503行审35 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市敏州西路邵阳宝庆农商银行7楼。 法定代表人姚胜军，该办主任。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，汉族，1984年10月22日出生，系申请执行人工作人员。 被执行人唐拾伍,男，汉族，1981年9月17日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人赵灵秀,女，汉族，1986年9月26日出生，住邵阳市大祥区，系唐拾伍之妻。 申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室于2019年11月21日向本院申请强制执行《集体土地上房屋征收协议书》，要求被执行人依协议向申请执行人支付房屋统建款217710元。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了听证，申请执行人的委托代理人许婷、王勇，被执行人唐拾伍参加了听证，本院对《集体土地上房屋征收协议书》的合法性进行了审查。 本院查明，2013年11月28日、12月12日，邵阳市发展和改革委员会分别作出市发改社［2013］589号、625号关于邵阳幼儿师范专科学校建设工程可行性研究报告的批复，2014年5月17日，湖南省人民政府作出(2014)政国土字第905号农用地转用、土地征收审批单，2014年6月23日，邵阳市人民政府作出(2014)政国土字第19号农用地转用、土地征收批复单，核准邵阳幼儿师范专科学校建设工程在邵阳市大祥区雨溪街道办事处(原雨溪镇)新冲村、五花村申请用地43.8209公顷。2016年3月1日，邵阳市大祥区人民政府发出(2016)第1号征地补偿安置方案公告，对邵阳幼儿师范专科学校建设工程项目建设用地的土地补偿、安置补助费标准进行公告，主要内容有：土地补偿费、安置补助费按湘政发［2012］46号文件补偿标准执行，青苗补偿费按市政发［2014］5号文件规定的补偿标准执行，被征地单位的土地补偿费、安置补偿费、青苗费及地面建(构)筑物补偿费按［2012］46号及市政发［2012］2号等政策规定计算。2016年7月１5日，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室(甲方)与被执行人唐拾伍(乙方，乙方享有征收补偿安置权利成员还有：赵灵秀、唐婷、唐宇轩)签订了《集体土地上房屋征收协议书》，就乙方坐落在新冲村1组227号砖木42.55平方米(F1)、砖木42.55平方米(F2)、砖木77.91平方米(F1)、偏房62.79平方米房屋的征收达成协议，该协议的主要内容有：补偿安置方式为集中迁建、统规统建；乙方房屋及附属设施装修补偿、阶段奖励等补偿费为271202元，甲方为乙方建设安置房(1#楼4#、5#、6#、7#)面积435.1平方米，安置的房屋及宅基地补差折合人民币473315元，即上述安置款结算后，乙方应支付甲方房屋统建款217710元；安置房竣工验收合格，甲方通知乙方接收安置房之日起，双方应在7天内按实结清房屋统建款及甲方另支付乙方两个月的过渡费等。2017年6月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房2#、3#、6#、7#、10#、12#楼提交中检申请表，2017年8月，施工单位、设计单位、监理单位、建设单位、邵阳市工程质量检测中心五方对邵阳幼儿高等专科学校安置房1#、5#、9#楼提交中检申请表。上述安置房质量经实体检测情况均为：常规检测频率基本符合要求。2018年11月29日，大祥区邵阳幼儿师范高等专科学校项目援建指挥部作出《邵阳幼儿师范高等专科学校项目安置房交房工作方案》，2018年11月30日发出并张贴交房通告，确定2018年12月3日至2018年12月7日进行集中交房。因被执行人入居安置房后未按协议支付房屋统建款，申请人于2019年10月２9日向被执行人发出催告书，催告其履行，但被执行人至今未履行交款义务。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被执行人唐拾伍等签订的《集体土地上房屋征收协议书》属行政协议，申请执行人在签订行政协议时其行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人无正当理由在协议约定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行交款义务，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人与被执行人签订的《集体土地上房屋征收协议书》所确定的被执行人应向申请执行人支付217710元房屋统建款的义务。 审 判 长  谢家虎 审 判 员  刘 莲 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更658号 罪犯周足胜，男，生于1970年XX月XX日，汉族，湖南省道县人，因犯出售购买运输假币罪被西安市灞桥区人民法院于2015年06月05日以（2015）灞刑初字第00109号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元(已缴纳40000元)，刑期自2014年11月13日起至2028年11月12日，于2015年07月10日送至陕西省黄陵监狱服刑，2017年12月15日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04刑更464号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2028年5月12日4号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2028年5月12日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯周足胜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周足胜能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。2017年度、2018年度连续二年被评为监狱级劳动能手。计分考核成绩自2017年9月至2019年6月底止，累计获得1435.2分，折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯周足胜在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周足胜减刑五个月（刑期执行至2027年12月12日止）,罚金30万元（已缴纳4万元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执1057号 申请执行人陈xx。 被执行人杨xx。 申请执行人陈xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3154号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨铁荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈xx于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元、案件受理费2150元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨xx名下有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其名下无工商登记、不动产登记、车辆登记。本院依法对被执行人杨铁荣限制消费。经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人杨xx财产调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执1057号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  豆海刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱湘玲（曾用名：苏湘玲），女，1946年11月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱震国，男，1987年11月26日生，壮族，住广西柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱碧玲，女，1942年7月2日生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱羡玲，女，1943年1月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟明，男，1962年11月3日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖春芹，女，1970年2月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖维伍，男，1939年2月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秀莲，女，1957年7月16日生，汉族，住广西柳州市。 再审申请人朱湘玲因与被申请人朱震国、朱碧玲、朱羡玲、朱伟明、廖春芹、廖维伍、廖秀莲共有纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱湘玲申请再审称，1.原审法院不进行实体审判，违反基本法治精神，增加社会矛盾，加重当事人讼累，属于法律适用错误。本案涉诉的房产共有权人很多，但各共有权人未共同生活，继续保持共有关系的基础已经不存在，所以涉诉房产依法应予以分割。由于房产证没有办理登记，导致房子无法分割。朱湘玲依法提起诉讼，原审法院不予受理于法无据。2.被申请人以不作为的方式侵犯朱湘玲的合法权利，法院依法可以判令其承担排除妨碍的法律责任。《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，朱湘玲、被申请人都有依法依规管理案涉房屋的义务，因被申请人不配合办理房屋补办规划手续，使得该房屋的权利人的应有物权处于尚未设立的状态，其合法权益受到侵害。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定，法院应判令被申请人履行其义务。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，朱湘玲与朱震国、朱碧玲、朱羡玲、朱伟明、廖春芹、廖维伍、廖秀莲八人通过继承取得荣军路西二巷31号土地的使用权，朱湘玲述称朱湘玲、朱清杰、朱碧玲、朱羡玲、朱伟明各占16.60%份额，廖春芹、廖智勇、廖智海各占5.55%，各共有人应按各自份额对共有土地享有权利、负有义务。本案共有土地上已建造二层房屋，但未办理相关的规划许可手续。是否为土地上的房屋补办相关规划许可手续属对共有物的内部管理事项，是各共有人的权益，非共有人的义务，应由共有权利人自行协商处理。且朱湘玲仅占案涉共有物的16.60%的份额，其诉请法院判令其他共有人协助补办房屋规划手续，没有法律依据，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对朱湘玲的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，朱湘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱湘玲的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  林晓华
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2688号之一申请执行人：左林，男，1965年1月1日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，蒙古族，隆化县张三营镇人民政府职员，住隆化县。被执行人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，总经理。本院在执行申请执行人左林与被执行人于秀彬、隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月16日,申请执行人左林与被执行人隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一九年十二月十九日书记员  李雨衡
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1859号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22306号原告：李世琼，女，1965年08月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆鼎华隆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道238号附516号，统一社会信用代码91500113MA5YTCANXX。法定代表人：邱文本院在审理原告李世琼与被告重庆鼎华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告李世琼负担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一九年十二月二十日书记员  张雅婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保172号 申请人：内江市隆顺商贸有限公司，住所内江市东兴区平安大道295号。 法定代表人：吴孝伟，系公司总理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：新疆湘宝矿业有限公司，住所新疆哈密市伊州区铁路16街1栋A门18层。 法定代表人：桑娜。 被申请人：格尔木鑫博杰商贸有限公司，住所青海省格尔木市柴达木西路18号2幢3层231室。 法定代表人：旷小金。 被申请人：旷小金，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请人内江市隆顺商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆湘宝矿业有限公司、格尔木鑫博杰商贸有限公司、旷小金价值240000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人内江市隆顺商贸有限公司以其法定代表人吴孝伟位于东兴区房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人内江市隆顺商贸有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人新疆湘宝矿业有限公司、格尔木鑫博杰商贸有限公司、旷小金价值240000元的财产。 案件申请费1720元，由内江市隆顺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月九日 书记员  曾梓宸
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢185号申请执行人：周进娥，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：孔林霞，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：孔颜明，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：焦宗成，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于申请执行人周进娥、孔林霞、孔颜明与被执行人焦宗成民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦宗成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周进娥、孔林霞、孔颜明向本院申请恢复执行，本院于2019年12月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，申请执行人周进娥、孔林霞、孔颜明与被执行人焦宗成已达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0304民初1623号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹添毅二〇一九年十二月二十日书记员  何明坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7202号申请执行人赵某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人庄某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某甲与被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5115号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙向申请执行人赵某某甲偿还借款40000元及利息，案件受理费400元。但被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年8月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于8月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月8日、2019年12月3日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人赵某某乙所有的大众牌（车牌号：宁AXXXXX）、庄佳明所有的胜达牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因涉案标的较小，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年10月29日划拨被执行人庄某某在榆林市XX房XX中心账户存款16000元；于2019年11月4日主动偿还8000元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月8日、2019年12月3日分别查询被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月16日对被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某、庄某某、赵某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十日   书 记 员   王小伟                            1
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1445号 申请执行人：胡鹏翼，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇。 被执行人：田英俊，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区大西街。 申请执行人胡鹏翼与田英俊买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月29日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月2日，本院向被执行人田英俊送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人胡鹏翼支付货款50,800元，逾期利息3,548元（利息计算至判决之日止），并负担案件受理费535元，申请执行费731元，但被执行人一直未履行。 2019年12月10日，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、鞍山市住房公积金管理中心查询住房公积金、鞍山市不动产登记中心查询房产信息、鞍山农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。经铁西区人民法院在被执行人户籍调查，也未发现有可供执行的财产线索。 2019年12月16日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月18日，本院对被执行人田英俊采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人胡鹏翼支付货款50800元，逾期利息3,548元（利息计算至判决之日止），并负担案件受理费535元，申请执行费731元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8128号申请执行人：盛晓琴，女，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。被执行人：清芳溪七叶餐饮(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朽纲一人。关于盛晓琴与清芳溪七叶餐饮(上海)有限公司劳动合同纠纷案件，上海市徐汇区人事争议仲裁委员会于2019年11月9日作出徐劳人仲(2019)办字第3379号裁决书，盛晓琴于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求清芳溪七叶餐饮(上海)有限公司支付39004元。经审查后发现，清芳溪七叶餐饮(上海)有限公司在法定期间内起诉，故徐劳人仲(2019)办字第3379号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回盛晓琴的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  姚健敏审判员  魏大众审判员  马怀茹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：...................（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2001号之一申请执行人：韩倩，女，1985年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：邢伟红，女，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人韩倩申请执行邢伟红民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鲁0304民初2595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告邢伟红于本判决生效之日起十日内返还原告韩倩借款本金24万元；二、被告邢伟红于本判决生效之日起十日内支付原告韩倩逾期利息28800.00元（计算至2019年8月13日，以后的利息，应以未付本金为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元、保全申请费1864.00元，均由被告邢伟红负担。”申请人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：273330.00元，已执行0元,申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年11月13日、2019年12月7日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年11月20日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年11月20日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年11月20日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月20日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到浙江省嘉兴市平湖市对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人邢伟红现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢186号申请执行人陈亚，女，1989年11月24日出生。被执行人刘会，女，1987年9月6日出生。本院在执行申请执行人陈亚与被执行人刘会合伙协议纠纷一案中，经本院扣划被执行人刘会银行存款22082元支付给申请人陈亚后，被执行人刘会尚欠申请人陈亚82918元，经申请人要求，对被执行人刘会位于贵州省黔西县莲城大道水西半岛4栋1单元15层2号的住房一套进行查封后双方达成一致和解协议：被执行人刘会于2019年4月起每月30日前给付申请人10000元，直至付清其所欠申请人陈亚82918元为止。本案执行费1475元由被执行人刘会缴纳。为此，申请人陈亚向本院提出撤回执行申请后终结执行。现因刘会给付申请人20000元后尚欠申请人陈亚62918元未履行，申请人陈亚向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，在法院依法拍卖被执行人刘会位于贵州省黔西县莲城大道水西半岛4栋1单元15层2号的住房期间，被执行人刘会在贵阳银行黔西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人刘会在贵阳银行黔西支行的存款62918元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十二月六日书记员 丁宣伶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1789号申请执行人赵海军，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。本院在执行申请执行人赵海军申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司拒不执行本院（2018）豫0502民初272号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1320号申请执行人：江苏光芒电器有限责任公司，住靖江市，统一社会信用代码:913212827439451525。法定代表人：石纪芬。被执行人：陈红，女，汉族，1968年11月28日，住靖江市。被执行人：江苏永财重工冶金设备有限公司，住靖江市，机构代码:69213402-5。法定代表人：陈永财。被执行人：陈永财，男，汉族，1966年6月22日，住靖江市。本院在执行江苏光芒电器有限责任公司与陈红、江苏永财重工冶金设备有限公司、陈永财为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1320号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 陆力铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10453号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘向可，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘建立，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告刘向可、刘建立金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月13日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49999.45元、利息9132.01元（利息计算至2019年9月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘向可于2014年11月10日在原告处申请贷款人民币50000元，2014年11月11日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2017年11月10日。借款人于2014年11月11日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金0.55元，现下欠贷款本金49999.45元及利息9132.01元已逾期。保证人为刘建立，现在永城市人口和计划生育委员会工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘向可，保证人刘建立拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告刘向可偿还贷款本息，被告刘建立履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费639元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十八日书记员  屈光
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更862号罪犯廖远桥，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2012）株中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人廖远桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖远桥不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）湘高法刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯廖远桥减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯廖远桥在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯廖远桥由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯廖远桥自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余11.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯廖远桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖远桥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯廖远桥由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初4854号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：郝国付，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝国付追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏建二〇一九年十二月十三日书记员  李佳贝
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1913号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)申俊，男，1983年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省盱眙县。因本案于2019年3月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人张苏龙、张宇宁，均系广东叠秀律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人申俊犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0113刑初1527号刑事判决。原审被告人申俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人申俊、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年年初，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内，通过淘宝网购买了气筒、排气阀、枪管等枪支零配件后，制造气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年初，被告人申俊在波浪彩钢店内利用切割机帮助种某忠将气枪枪管切割下来，并协助种某忠将枪支改造成可以发射铅弹的气枪一把（经鉴定，属于以压缩气体为动力发射气枪弹的非制式枪支）。2018年12月15日，被告人申俊与种某忠经合谋后通过闲鱼网向居住在本区大石街祥和路阿娇公寓303房的王某（另案处理）购买制作铅弹的模具一套，后被告人申俊与种某忠在波浪彩钢店内自制铅弹一批。2019年3月14日，被告人申俊在江苏省盱眙县官摊镇李庄村王从组86号波浪彩钢店内被公安机关抓获，公安机关在上址缴获气枪一把、铅弹二百五十九颗（属于气枪铅弹）等工具一批。其后，公安机关在种某忠住处缴获气枪一把，铅弹一百二十九颗（属于气枪铅弹）。原判认定上述事实的证据有证人王某、李某1、种某忠、符某1的证言，被告人申俊的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、货物交接单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00108号、00107号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场照片、枪支照片等。原判认为，被告人申俊无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控申俊犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于申俊如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳；辩护人提出对申俊适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑申俊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人申俊判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的气枪一把、模具一套、气泵一个、铅弹二百五十九颗、冲子四个、六角匙二个、铅丝一捆、工具刀一把，予以没收销毁。上诉人申俊上诉及辩护人的辩护意见认为：申俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，且是初犯，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有任何不良影响。因此，请求二审予以考虑对申俊适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人申俊非法制造枪支的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人申俊非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。对于申俊及辩护人提出请求对申俊适用缓刑的意见，经查，申俊非法制造气枪和铅弹，是危害公共安全，应当判处“三年以上十年以下有期徒刑”的严重罪行，而且，申俊还有以下可酌情从重的社会危险性情节：第一，申俊不仅制造枪支，还有将钢珠枪改成射程更远的铅弹枪的行为；第二，申俊制造、改造两支枪的枪口比动能经鉴定均远高于现行标准；第三，申俊不仅制造了枪支，还购买模具材料制造铅弹，更送了部分铅弹给种某忠，致使两枪枪弹结合并都曾被用于击发，增加了两把枪支的现实危险性；第四，申俊不仅自己制造枪支，还帮助他人改造枪支，致使枪支的流散性和危险性增高。因此，原判综合申俊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节对其判处起点刑三年但不适用缓刑均属恰当，故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定申俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 吴庆锋二〇一九年十二月十日书记员 区嘉琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4364号之一申请执行人敖江云，男，1971年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎国茂，又名黎水生，男，1954年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖江云依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1849号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款11384元，本院已扣划，申请执行人已领取10818元，执行费566元已收。其余未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款33592元及利息未执行到位。2019年12月24日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何晓莲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2437号之四 申请执行人：谭新宏，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谭永康，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人谭新宏与被执行人谭永康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款8500元、利息1422.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，本院于2019年9月21日冻结被执行人谭永康在中国工商银行股份有限公司台山支行20×××93的账户，于2019年10月12日冻结被执行人谭永康在台山市农村信用合作联社白水分社80×××32的账户，冻结期限各一年。本院于2019年12月9日扣划被执行人在上述中国工商银行账户存款4000元，该款在扣除本案执行费50元，余款3950元发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭永康的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡栩翼
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执504号申请执行人王志杰、被执行人张秀华、朱维民：申请执行人王志杰与被执行人张秀华、朱维民土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1565号民事调解书，申请执行标的为安置补助费及地上物补偿款532400元。执行过程中，被执行人张秀华、朱维民自动履行完毕生效判决所确定的义务，并缴纳执行费500元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执504号申请人王志杰与被执行人张秀华、朱维民土地承包经营权转让合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2902号罪犯贾卫杰，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第731号刑事判决,以被告人贾卫杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45万元。同案被告人王喜盼不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑终字第5503号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾卫杰在2018年4月18日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币20100元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾卫杰减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2087号罪犯李上拣，男，汉族，1951年4月7日出生，小学文化，浙江省苍南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1522刑初41号刑事判决，以被告人李上拣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币20万元；责令退赔被害人经济损失。被告人李上拣不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖15刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李上拣在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李上拣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2016年10月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费200.30元。2017年5月12日安徽省安庆监狱认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李上拣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李上拣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年10月22日起至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢12号之一申请执行人：彭子昂，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省宜昌市伍家区。委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，董事长。申请执行人彭子昂与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1356号申请执行人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇南门商城I栋，统一社会信用代码91422826780914136M。法定代表人：邱恩。委托代理人：吴正祥，男，1966年1月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系该公司员工。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地咸丰县丁寨乡黄泥塘村，统一社会信用代码9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，董事长。被执行人：肖某，男，11年1月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：谢莉，女，1976年1月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，关于申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司、肖某、谢莉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂2826民初1985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司所涉执行案件较多，暂无法履行给付义务。申请执行人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司于2019年12月12日提交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1356号执行案件终结执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十七日书记员  黄白鹭
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1018号 罪犯谢明生，男，1989年1月12日出生，白族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）迪刑初字第10号刑事判决，以被告人谢明生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢明生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢明生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月14日起至2028年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4360号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄仕云，女，1970年9月9日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与黄仕云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1283号罪犯牟忠辉，男，1955年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年9月29日作出（2017）川1521刑初87号刑事判决，以被告人牟忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元，追缴违法所得13.3万元。2018年2月13日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟忠辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟忠辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牟忠辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未追缴违法所得，家庭经济困难，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牟忠辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月30日起至2020年3月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2051号申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。被执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX有限公司。被执行人陈某。被执行人余某。被执行人陈某1。申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX公司、武汉XX有限公司、陈某、余某、陈某1金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2681号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司偿还申请人借款本金10,000,000元，截至2018年7月13日的利息罚息45,828.69元，合计10,045,828.69元；并自2018年7月14日起，按本金10,000,000元、年利率9.46125%支付利息罚息至借款实际清偿之日止。被执行人陈某、余某、陈某1承担连带清偿责任，申请人有权在第一项债权范围内对其设定的抵押物即被执行人武汉XX有限公司名下坐落于东西湖区高桥南五路东、台南二路XXX的工业厂房【建筑面积8648.35㎡，房屋所有权证号：武房权证东字第××号；土地使用权证号：东国用（2013）第05030XXX号】折价、拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权，被执行人共同承担案件受理费82,074元、财产保全费5,000元，两次公告费560元等，但被执行人均未履行。本院依申请人保全申请，轮候查封了被执行人名下房产及车辆。冻结了被执行人名下部分银行、财富通、支付宝账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下均无其他财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2051号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产及车辆，但为轮候查封，无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2681号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  胡 琼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2050号原告：许豪杰，男，1977年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：乔付全，男，1966年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告许豪杰与被告乔付全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许豪杰与被告乔付全就民间借贷纠纷双方达成协议，原告遂向法院递交撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许豪杰撤回对被告乔付全的起诉。案件受理费22716元，减半收取计11358元，由原告许豪杰负担。审判员 张桂林二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4212号之一 申请执行人：绍兴市上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村村委办公室。 法定代表人：方和军。 被执行人：方仁尧，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1202号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社与被执行人方仁尧农村土地承包合同纠纷一案。执行标的为申请标的65100元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方仁尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方仁尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方仁尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方仁尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人方仁尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区章镇镇清潭村股份经济合作社，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余丹妮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1168号原告：佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：白福全，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：包跟柱，男，1965年10月7日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：呼和巴拉，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告佟喜与被告白福全、包跟柱、呼和巴拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟喜、被告白福全及其代委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。被告包跟柱、呼和巴拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告欠款本金80000.00元，并自2017年2月22日起按月利率2%计息至欠款还清时止，违约金每日500.00元，计至还清时止；2.诉讼费用用被告承担。事实和理由：2017年1月22日，三被告向原告借款80000.00元，并为原告出具一枚欠据，约定同年2月22日一次性还清借款，若到期不还自愿给付原告违约金每日500.00元，并用自己名下的房产、车及土地抵押。借款到期后，原告多次催要此款，被告方以各种理由推脱，为此诉至法院。被告白福全辩称，同意还款，这笔钱是我自己借用的，包跟柱和呼和巴拉是担保人，实际借款本金50000.00元，30000.00元是利息。不同意给付每日500.00元的违约金，欠据中未约定利息，同意按中国人民银行同期贷款利率6厘给付逾期利息。被告包跟柱未答辩。被告呼和巴拉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，三被告以生活用款为由向原告借款80000.00元，并为原告出具一枚欠据，约定同年2月22日一次性还清借款，如到期未能还款，自愿给付原告违约金每日500.00元，并用自己名下的房产、车及土地抵押。借款逾期后，原告多次催要此款未果，为此诉至法院。上述事实，有原告和被告白福全的陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，三被告在原告处借款，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，三被告应当履行还款义务。原告诉请按月利率2%计息，并每日给付违约金500.00元，因双方未约定借款计息利率，且违约金约定过高，故被告方应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福全、包跟柱、呼和巴拉偿还原告佟喜欠款80000.00元，并自2017年2月22日起按月利率0.5%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元（已减半收取），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛力 二〇一九年十二月二十日书记员 郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执998号 被执行人刘某，女，汉族，高中文化，户籍所在地某市，现住辽宁省某市。 本院作出的（2019）辽1281刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某处罚金五千元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人刘某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到刘某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2880号原告三门峡阳光铸材有限公司。住所地三门峡市工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司总经理。委托诉讼代理人侯碾锁、徐建民，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告洛阳市熔锐机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县麻屯镇政府东侧。法定代表人刘青，该公司总经理。原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光铸材公司）与被告洛阳市熔锐机械制造有限公司（以下简称熔锐机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光铸材公司的委托诉讼代理人侯碾锁到庭参加诉讼，被告熔锐机械制造公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光铸材公司诉称：2016年8月以来，被告熔锐机械制造公司订购原告树脂产品，被告收取货物后却未能支付货款，后经原告多次催要，但被告不直未予支付。被告拖欠货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其应当立即支付拖欠的货款并承担逾期付款的违约责任。请求依法判令：1、被告支付原告货款9345元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，并支付逾期付款利息（计算方式为按月息2%的标准，自2016年8月16日起计至2019年10月5日为7008.75元）。被告熔锐机械制造公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月16日，原告向被告销售树脂500-2，数量1.15吨，单价8300元，货物总价9545元，双方口头约定原告承担运费，付款方式为货到付款，原告向被告销售货物后被告向承运人支付了200元运费，该200元运费原告从货物总价中扣除，被告尚欠原告货款9345元。本院认为，原告向被告销售树脂500-2，虽双方未签订书面买卖合同，但原告提交的河南增值税专用发票中销售方、购货方、货物名称、吨数、单价、总价和发货、包装物回收清单等证据，可证明原告向被告销售货物及被告支付200元运费的情况，足以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告销售树脂500-2，被告应向原告支付货款，但被告未按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款9345元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息，因原告并未提供证据证实双方对违约金及逾期付款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方口头约定货到付款，但原告未提供证据证实货物到达被告熔锐机械制造公司的时间，故从原告向被告出具河南省增值税专用发票时计算违约金，即2016年8月24日，对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市熔锐机械制造有限公司于本判决书生效后十日内向原告三门峡阳光铸材有限公司支付货款9345元及违约金（以9345元为基数，从2016年8月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止。）；二、驳回原告三门峡阳光铸材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告洛阳市熔锐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月九日书记员  梁双双附相关法律条文：1、依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1099号之一申请执行人:邓小斌，男。被执行人：李清忠，男。被执行人：周贤利，男。被执行人：彭小生，男。本院在执行申请执行人邓小斌与被执行人李清忠、周贤利、彭小生民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年二月十三日制作的（2018）湘1003民初2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李清忠、周贤利、彭小生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小斌于2019年8月2日向郴州市苏仙区人民法院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2019年8月2日依法立案执行。2019年8月8日本院向被执行人李清忠、周贤利、彭小生送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月2日向申请执行人邓小斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月5日、2019年10月10日、2019年12月4日先后三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李清忠、周贤利、彭小生财产情况，发现被执行人周贤利名下海马牌小型汽车一辆（车牌号为：湘L2**88）、被执行人彭小生名下北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：湘LF**68）、被执行人李清忠名下长安牌小型汽车一辆（车牌号为：湘LF**69）及奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为湘LF**99），本院已向郴州市公安局交通警察支队车管所送达协助执行通知书，查封了周贤利名下海马牌小型汽车（车牌号为：湘L2**88）、被执行人彭小生名下北京现代牌小型汽车（车牌号为：湘LF**68）、被执行人李清忠名下长安牌小型汽车（车牌号为：湘LF**69）及奥迪牌小型汽车（车牌号为湘LF**99），但未实际控制；本院于2019年8月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李清忠、周贤利、彭小生的不动产登记情况，发现被执行人李清忠在苏仙南路702有116.8平的商品房一套（产权证号：00****09），但目前已被另案查封，目前处置不能；于2019年8月16日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李清忠、周贤利、彭小生保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李清忠、周贤利、彭小生住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；本院于2019年8月14日在被执行人李清忠居住所在地郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处社会治安综合治理办公室、彭小生居住所在地郴州市北湖区司法局燕泉司法所所进行了调查，未发现可供执行财产，后于2019年8月16日在被执行人周贤利居住所在地苏仙区司法局栖凤渡司法所进行了调查，未发现可供执行财产。2019年12月4日,本院对被执行人李清忠、周贤利、彭小生用限制高消费措施；2019年12月4日，本院将被执行人李清忠、周贤利、彭小生纳入失信名单。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人邓小斌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月9日,本案应当执行的标的金额为688542.63元（含案件受理费、保全费共12017.6元，执行费9297.17元)，已执行到位0元，未执行到位688542.63元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李清忠、周贤利、彭小生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人邓小斌发现被执行人李清忠、周贤利、彭小生有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源