wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2170号原告：孔祥忠，男，1977年12月9日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔祥忠与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥忠的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款4612元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计4612元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为3612元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张;2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为3612元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔祥忠紫薯货款3612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4867号原告：张加能，男，1971年8月23日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告张加能诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张加能负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2269号之一申请执行人:徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部，住所地徐州市云龙区。经营者：张云玲，女，1974年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蔡文学，男，1996年1月5日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部申请执行蔡文学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月12日立案执行，立案标的为3725元，执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年11月12日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址四川省宜宾市，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、2019年12月16日与申请执行人徐州市云龙区淑云建筑设备租赁部经营者张云玲谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  杨 欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2744号 申请执行人张国辉，男，1995年6月12日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人吴学永，男，1994年1月13日出生，住山东省临沂市。 申请执行人张国辉与被执行人吴学永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4828号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张国辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人吴学永给付21000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人吴学永发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人吴学永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴学永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴学永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴学永名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人吴学永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴学永拒不申报财产，本院于年月日对被执行人吴学永采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人吴学永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴学永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  胡建凯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3955号申请执行人：齐艳明，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。被执行人：高博贤，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人齐艳明与被执行人高博贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐艳明于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48383.5元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高博贤名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2018年10月18向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人高博贤无不动产登记信息。四、本院于2019年10月17日自中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人高博贤未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人高博贤无住房公积金。六、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19688号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1559号 被执行人周德满，男,1968年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周德满犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1286号 申请执行人：母臣刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫春生，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭燕茹，女，1991年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人闫春生、郭燕茹“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人闫春生、郭燕茹长期在延安务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人闫春生、郭燕茹可供执行的财产。申请人母臣刚也未提供出被执行人闫春生、郭燕茹可供执行的财产或财产线索。现申请执行人母臣刚向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1286号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱灿宗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2985号之一申请执行人：聂顺义，男，1970年4月28日出生，汉族，金坛石油贸易公司职工，住东营区。被执行人：李振汉，男，1991年2月18日出生，汉族，东营市广饶县村民，住。本院在执行申请执行人聂顺义与被执行人李振汉民间借贷纠纷一案中，即本院（2018）鲁0502民初1561号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票，被执行人向本院申报了财产，未履行义务。2.本院于2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，无财产可供执行。被执行人名下有车辆两部，因登记注册时间较长，价值较低，申请执行人不要求查封。3.本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无存款可供执行。5.本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款135700元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1561号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十三日书记员 薄梦飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2158号上诉人（原审起诉人）陈艳平，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人陈艳平因诉临湘市人民政府、临湘市住房和城乡建设管理局、临湘市自然资源局及余宇明土地行政登记及房屋行政登记一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初359号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉国有土地所有权证和房屋所有权证登记行为分别发生于1995年和2001年，起诉人自述在2017年11月13日已经知晓上述行为，起诉人现提起行政诉讼，又未提供证据证明其有法律规定的可延长起诉期限的情形，其起诉已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”起诉人起诉要求确认临湘市自然资源局不履行房屋更正登记的行为违法，不属于该院管辖范围，起诉人应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。经法院释明，起诉人仍坚持向该院递交起诉状。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对起诉人陈艳平的起诉不予立案。陈艳平上诉称，余宇明隐瞒真实情况，提供虚假材料申请了土地使用权和房屋所有权登记，上诉人2017年11月13日才得知错误颁证的内容。本案应适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条最长2年的诉讼时效，而不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条最长1年的起诉期限，一审法院适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，一、关于本案被诉的临国用（95）字第1030102393号国有土地使用权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉国有土地使用权证颁发于1995年11月，陈艳平于2019年11月提起本案诉讼，已超过前述规定的最长二十年起诉期限，人民法院依法不应立案受理。二、关于本案被诉的临房权证五里区字第××号房屋所有权证。陈艳平自述在2017年11月已经知晓本案被诉房屋所有权证，其于2019年11月提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限，一审据此裁定不予立案，并无不当。陈艳平称本案应适用已废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，系对法律的错误理解。综上，陈艳平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初7571号原告：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：省文彬，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告省文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国银行股份有限公司周口分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取1013元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李二霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8641号原告：吴志军，男，生于1970年3月17日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。被告：向诗满，男，生于1968年8月29日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。原告吴志军与被告向诗满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托诉讼代理人朱梦雪、被告向诗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向诗满偿还原告本金20万元并按月利率2%支付该款自2018年7月15日起至还款之日止的利息；2.由被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的计息时间变更为2018年7月16日。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金周转困难找原告借款20万元。次日，被告向原告立下借据，约定借款期限为一年，月利率23‰.借款期间，被告除支付了2018年7月15日之前的利息外，再未按约还本付息。经原告催讨未果，故原告具状起诉。被告向诗满辩称，案涉借款属实，利息是按照月利率23‰支付的，具体支付了多少利息记不清了，要查账才清楚，答辩人愿意也应该给原告还钱。原告吴志军围绕诉讼请求依法提交了借条原件及转账凭证等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向诗满未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告向被告转账支付200000元。次日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴志军9）人民币现金大写贰拾万元（小写200000元）。月利息2.3%（计每月息4600元，按月付息），本金于2018年9月15日归还。（逾期未还每月6000元，陆仟元整）此据。借款人：向诗满（签名捺印）身份证4手机：139××××0051住址：恩施市××州大道××二○一七年九月十五日”。嗣后，被告未按照约定偿还借款，故原告具状起诉。审理中，原告自认被告按照约定支付利息至2018年7月15日。被告表示利息截止时间需要查账核对，但未提交证据证实。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。原告要求被告偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告自认被告按照约定支付利息至2018年7月15日，不损害被告利益，本院予以确认。被告以利息截止时间需要查账为由抗辩，未举证证实，本院不予采纳。故，原告要求被告支付前述借款自2018年7月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告向诗满于本判决生效后十日内向原告吴志军偿还借款200000元，并按月利率2%支付该款自2018年7月16日起至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，由被告向诗满负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 卢君璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初281号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人解宝强，男，汉族，1978年12月11日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，系淄博民烨公司维修工，户籍所在地为淄博高新区，现住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人解宝强犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人解宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日21时50分许，被告人解宝强酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至鲁泰大道与宝山路路口南时，被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人解宝强血液检测，其体内酒精含量为96.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人解宝强之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人解宝强没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人解宝强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人解宝强未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，鉴于其血检酒精含量较低，尚未造成其他后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人解宝强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2048号 申请执行人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，该公司董事长。 被执行人：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路779号。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江宏展建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人浙江宏展建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月18日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月28日本院对被执行人浙江宏展建设集团有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本案认为，截止2019年12月28日，本案应当执行标的金额为48.3576万元，尚有债权48.3576万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王子豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1030号 丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、供泽仁、朱春霞、朱春杰、朱伟林： 本院以(2018)浙1102执1321号、（2019）浙1102执恢1030号立案执行的申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人供泽仁、朱春霞、朱春杰、朱伟林追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位400000元，自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6500号 原告：肖润根，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 原告肖润根与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖润根、被告银龙房地产的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖润根向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：711）；2.被告退还原告商铺经营权出让款72000元并支付利息（2014年9月20日至2015年9月19日按照24%计算为19000元；自2015年9月20日起，按照年利率8%计算至本金付清之日止，暂计算至2019年11月8日为21000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月20日签订了一份编号711的《商铺经营权出让协议》，约定原告以100000元受让被告开发的商铺和库房的经营权。根据该协议约定，协议签订后，原告可随时书面通知被告解除经营权并退款，被告应全额退还原告经营权出让款，并支付经营权收益。2015年7月9日，被告提出降低收益率，在2015年7月8日前委托期限已满12个月的，从2015年7月9日起以后的收益率降低为年收益8%。按照双方签订的711号《商铺经营权出让协议》，2015年9月19日前应按照24%支付收益金，之后按8%支付收益金。至起诉之日，被告仅退还原告本金28000元，原告故诉至法院，要求判如所诉。 被告银龙房地产辩称：同意解除合同，但资金要等公司运作后才能返还，对原告诉请的利息计算方式有异议，应当按照8%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《补充协议》等证据，被告提交了《通知》，本院组织双方进行质证，对原被告均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告肖润根与被告银龙房地产签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：711号），约定被告将自有的商铺和车库经营权转让给原告，原告向被告预付经营权出让款，协议签订后，如原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款；原告缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，被告根据原告所交商铺经营权出让款金额和交款时间按年（12个月）计算24%支付原告经营权收益……。同日，原告向被告支付了100000元，被告向原告出具《收款收据》（加盖“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。 2015年7月9日，被告发布《通知》，称被告公司因政策影响至资金短缺，对出让金收益率、支付方式等作出调整：“一、出让金收益率的调整：1、截止2015年7月9日（含7月9日）《商铺经营权出让协议》满一年的，从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；2、《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。……五、本通知下发之日起，公司将与各客户分别签署《补充协议》，并实施执行。……” 2015年8月4日，原、被告签订了《补充协议》，载明：“……在平等自愿的基础上，共同就变更双方于2014年9月20日签订的编号为：711的《商铺经营权出让协议》达成如下共识，并共同遵守执行：一、截止本协议签订时，甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币：100000.00元……二、乙方自愿放弃从2015年9月21日起甲方未退付出让金期间实际占用乙方资金的收益金、利息等任何形式的资金收益。……六、本协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权出让金（本金）、收益金（含收益率及计算方式）及其退付时间均以本协议为准。原《商铺经营权出让协议》与本协议条款发生冲突的，以本协议为准。……” 上述协议签订后，被告于2015年8月20日退还原告出让金28000本金5000元，;于2015年10月13日退还出让金本金10000元;于2015年11月4日退还出让金本金10000元;于2016年8月22日退还出让金本金1000元;于2017年3月16日退还出让金本金1000元,于2018年2月3日退还出让金本金1000元,共计28000元,未支付收益金。现原被告双方就尚欠经营权出让金及收益金无法协商一致，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据查明事实，该协议中未对出让商铺的产权、面积、位置等进行约定，被告以出让不明确的商铺经营权的方式从原告处获取资金并给予原告固定回报，而原告不承担经营风险，故原告的投资款实为出借款，相应的收益金为利息，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力。现被告未依约履行义务，原告要求解除《商铺经营权出让协议》并退还尚欠借款本金72000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告辨称其于2015年7月9日发布了降低年利率为8%的《通知》，但该通知系被告单方面作出的变更合同的意思表示，原被告均无证据证明原告对该变更要求表示同意，故对原告不发生法律效力，根据《商铺经营权出让协议》，自2015年8月4日起的利息应当以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，但根据双方签订的《补充协议》，原告已自愿放弃自2015年9月21日起的利息，故该利息计算至2015年9月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告肖润根与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年9月20日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：711）。 二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖润根退还借款本金72000元并支付利息24000元（自2014年9月20日起至2015年9月20日，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谭皓天
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申16号 杨永芳、高伟： 你们因拒不执行判决、裁定一案，不服（2019）川18刑终21号刑事裁定。以生效裁判查明事实不清，证据不确实、不充分为由。向本院提起申诉。 经审查查明：2017年3月，芦山县双石镇石凤村梨儿坪组向芦山县林业局提出申请修建一条梨儿坪至王家山的防火通道，该防火通道用于护林防火、营造林以及林木采伐等林业生产。芦山县林业局于2017年3月21日批复同意修建该防火通道，并对占用林地进行公示，双石镇石凤村梨儿坪组委托刘世松修建该防火通道。刘世松垫资修建该防火通道，在修建过程中因占用你们（高伟、杨永芳是夫妻关系）家的林地，刘世松给予2万元的青苗补偿费。刘世松将防火通道修完后，因占地补偿未完全达到你们的要求，你们遂对刘世松从防火通道运输木材进行阻挡，并将自家的一辆小轿车停在防火通道中间，致使防火通道车辆无法通行。刘世松向四川省芦山县人民法院提起民事诉讼，要求排除妨害。四川省芦山县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川1826民初158号民事判决：你们（杨永芳、高伟）于判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石凤村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆挪移，保持通道畅通；且不得采取其他方式阻止刘世松运输和道路的通行。你们未上诉，该判决于2018年4月20日发生法律效力，判决生效后你们也未提出申诉或者申请再审。刘世松向四川省芦山县人民法院申请强制执行，四川省芦山县人民法院于同年4月25日立案执行。在此期间，你们不仅未将防火通道上的车辆挪移，反而在防火通道上栽种树苗。在执行过程中，你们将车辆挪移，但仍拒绝将防火通道上栽种树苗移除。高伟声称“哪个去扯（树苗），我就要跟他拼命！”2018年6月20日因你们拒不执行生效判决，四川省芦山县人民法院决定对你们司法拘留十五日。次日四川省芦山县人民法院对防火通道上栽种树苗强制执行移除。2018年7月2日四川省芦山县人民法院决定对你们提前解除拘留。2018年9月18日，刘世松雇请挖掘机准备对防火通道进行疏通维修，你们阻挡挖掘机通行。次日杨永芳在防火通道上搭建棚子，占据路面1.7米（该处路面宽4米，且在弯道处），继续阻挡防火通道车辆通行。同年9月26日，四川省芦山县人民法院以你们涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向芦山县公安局移送案件。同年9月29日，芦山县公安局决定对本案立案侦查。同年10月9日，经办案民警电话通知，你们到芦山县公安局接受讯问。 上述事实经一、二审庭审质证、认证的证据予以证明 你们在申诉中提出：生效裁判查明事实不清，证据不确实、不充分。 经审查认为：你们作为已经生效的四川省芦山县人民法院（2018）川1826民初158号民事判决的执行义务人，在该民事判决执行过程中，先后实施在涉案道路上栽种树苗、阻止法院执行人员移除栽种的树苗、阻止执行权利人安排的车辆从该道路通行、在道路上搭建屋棚阻止车辆通行等手段，拒不执行该民事判决确定的“杨永芳、高伟于判决生效之日起三日内将停放在芦山县双石镇石凤村犁儿坪组至王家山防火通道上的车辆挪移，保持通道畅通；且不得采取其他方式阻止刘世松运输和道路的通行”的执行内容，致使该民事判决无法执行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，你们的行为属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，二人均已构成拒不执行判决、裁定罪。在共同犯罪中二人作用地位相当，不区分主从犯，但根据二人实施具体行为的不同在量刑时予以区别。根据本案情况和高伟行为的严重程度，可对高伟宣告缓刑。二人因拒不执行法院判决被四川省芦山县人民法院决定拘留的实际天数，应当在执行刑期中予以折抵扣除。你们的申诉意见不能成立，依法不予支持。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 抄送：四川省雅安市芦山县人民法院
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11063号原告：郭雪莲，女，汉族，1954年2月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，统一社会信用代码：9141090769492833w，住址：濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司监事。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北，统一社会信用代码：91410900766244631B。法定代表人：朱克华。原告郭雪莲诉被告黄力洪、濮阳市豫龙置业有限公司、濮阳市万德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭雪莲负担。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员  张志威
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6174号上诉人（原审原告）：陈付吉，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。法定代表人：张业明，董事长。上诉人陈付吉因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈付吉于2019年12月11日提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈付吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈付吉撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十日书记员  王 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1825号申请执行人：邢爱霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：焦怀宝，男，1961年5月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司。法定代表人：焦怀宝，该公司经理。住所地：灵宝市尹溪路南段。关于申请执行人邢爱霞与被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3256民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公司应偿还申请人邢爱霞35万元及利息。因被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公未按期履行义务，申请执行人邢爱霞于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公负有继续向申请执行人邢爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1421号之一申请执行人：郭鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人郭鹏申请执行穆哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0304民初2323号民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告穆哲欠原告郭鹏借款20万元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，均由被告穆哲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：203670元，已执行0元，未执行203670元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年12月12日本院分别发起网络查控查询被执行人的银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年8月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下的房产被其他案件多次查封，暂时无法执行。六2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，发现被执行人名下无可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向博山区公积金登记中心查询被执行人财产线索，发现被执行人名下公积金被其他案件多次查封，暂时无法执行。八、2019年11月13日到博山区××路西寨小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人穆哲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理张波书记员张琦
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初234号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王发水，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月20日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月31日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王发水犯故意伤害罪，于2019年年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王发水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日，被害人吴某夫妇因琐事与被告人王发水的妻子谷某发生争吵，谷某后将此事告知被告人王发水。2019年9月22日7时许，被告人王发水来到被害人吴某家找被害人吴某夫妇理论，后因言语不和，被告人王发水妻子谷某与被害人吴某妻子周某发生撕抓，被害人吴某在旁边进行言语挑衅，被告人王发水激愤之下持铁耙将被害人吴某头部及手部打伤。经鉴定，被害人吴某右手第3指近节指骨中段粉碎性骨折为轻伤二级、头皮挫裂伤为轻微伤。案发后，被告人王发水的近亲属与被害人吴某达成了和解协议，赔偿了被害人吴某各项损失共计35000元，被害人吴某对被告人王发水表示谅解。公诉机关认为，被告人王发水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王发水近亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人吴某各项损失，取得被害人吴某谅解，可酌情从轻处罚。被告人王发水承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王发水有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王发水对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王发水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王发水近亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人吴某各项损失，取得被害人吴某谅解，可酌情从轻处罚。被告人王发水犯罪后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十二月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1267号 申请执行人：权威，男，1994年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：黄德珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张霖，男，1987年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人权威与被执行人黄德珍、张霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人权威依据本院作出并已经生效的（2019）新2302民初1007号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的额为344530元，被执行人未履行额为344530元。本院在执行过程中查明，被执行人在各类银行有33个账户存款余额不足，已做冻结；黄德珍名下有三辆车，三辆车均已下落不明。张霖名下有一辆车，被申请人诉前保全，该车辆下落不明；被执行人名下有一套位于阜康市××街的住宅楼，此房有抵押贷款，不宜处置；在证劵、保险、工商总局查询均无信息。目前，被执行人黄德珍因另案被公安机关刑事拘留，被执行人张霖取保候审待处理。除此之外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1267号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  张季洁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2626号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3994号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2274号原告：禄丰工投能源有限责任公司。统一社会信用代码：91532231683673334R。法定代表人：杨成，系公司董事长。住所地：禄丰县仁兴镇白沙、银沙、清水河村委会。委托诉讼代理人：陈文，男，1968年5月23日生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，居民，住云南省昆明市西山区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈登祥，男，1953年5月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。（未到庭）被告：邓立学，男，1974年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。系李玉花丈夫。被告：李玉花，女，1975年1月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告禄丰工投能源有限责任公司与被告陈登祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕公开开庭进行了审理。在审理的过程中，经原告申请，本院依法追加了被告邓立学、李玉花为本案共同被告。原告禄丰工投能源有限责任公司委托诉讼代理人陈文与被告邓立学、李玉花均到庭参加诉讼，被告陈登祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告禄丰工投能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除在原告厂区内所栽电力电杆及所埋设的水管；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月23日，原告发现被告在原告厂区内（原告土地证范围内）架设电杆，经原告制止，被告在第二天全部拆除完毕。2019年7月中旬，被告在原告厂区内村村通公路（仁兴镇政府铺设）沿原告厂区隔离栏边铺设麦地水管，经原告制止无效。2019年8月7日上午原告发现被告又在原来的位置重新架设电力电杆。原告立即给予制止但无效。又经过多次电话沟通和现场沟通劝阻，仍未能使被告停止施工。被告在8月7日晚完成电缆线架设。被告至今仍未拆除在原告厂区内所栽的电力电杆，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，依法向人民法院提起诉讼。被告陈登祥未到庭应诉答辩。被告邓立学、李玉花共同答辩如下：电杆和水管不是陈登祥整的，是我们整的，陈登祥和此事无关，原告告错人了。电杆是我们自己栽的，我们是跟私人搭电使用。我们虽然栽在原告的土地上，但没有栽在原告的厂区内，是栽在政府铺设的公路边上，政府没有异议，发生纠纷后原告方承诺由他们架电给我们使用，但没有架，我们才又把电杆栽上。我们栽电杆没有妨碍他们的生产生活，而且我们承诺如果他们有需要用到，我们无条件拆除，我们多次找他们协商，他们都不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告提交的国有土地使用证一份、照片一组十一张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告禄丰工投能源有限责任公司系住所地位于禄丰县白沙、银沙、清水河村委会的企业，被告李玉花、邓立学系居住在的村民，在禄丰工投能源有限责任公司厂区附近进行种植、养殖等生产活动。因进行农业生产需要用水用电，2019年5月23日，被告邓立学、李玉花私自在原告厂区内仁兴镇政府铺设的村村通公路（原告土地证范围内）路边架设了电杆，经原告制止后第二天被告进行了拆除。2019年7月中旬，被告邓立学、李玉花从村委会接通了水管，一直铺设到被告的生产用地上。其中，经过原告厂区内仁兴镇政府铺设的村村通公路，沿原告厂区隔离栏边铺设了水管。2019年8月7日上午原告发现被告又在原来的位置重新架设了电力电杆。原告制止无效后遂诉至本院。本院认为，对于被告邓立学、李玉花未经原告同意在原告土地上私自架设电杆拉电使用的行为，根据《电力供应与使用条例》第三十条之规定：“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：……（六）未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网。”二被告的行为违反了相关规定，且侵犯了原告的权利，对于私设的电杆，应当予以拆除。对于被告正常的用电需求，《电力供应与使用条例》第十三条规定：“地方各级人民政府应当按照城市建设和乡村建设的总体规划统筹安排城乡供电线路走廊、电缆通道、区域变电所、区域配电所和营业网点的用地。供电企业可以按照国家有关规定在规划的线路走廊、电缆通道、区域变电所、区域配电所和营业网点的用地上，架线、敷设电缆和建设公用供电设施。”第十六条规定：“供电企业和用户对供电设施、受电设施进行建设和维护时，作业区域内的有关单位和个人应当给予协助，提供方便；因作业对建筑物或者农作物造成损坏的，应当依照有关法律、行政法规的规定负责修复或者给予合理的补偿。”被告可以通过合法渠道向有关部门申请用电。对于被告被告邓立学、李玉花铺设水管管道的行为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案中，原、被告的土地相邻，系不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，尊重社会公德，互谅互让，发扬中华民族的传统美德。原告为解决用水问题，从村委会铺设水管接通水使用，因途中必须从原告的土地经过，被告理应对此提供便利。被告关于土地权属的主张，不能因此抵消其为原告用水提供便利的法定义务，故对原告要求被告拆除水管的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告应注意，在利用时，应当尽量避免对原告造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。对于被告陈登祥，因被告邓立学、李玉花自认电杆及水管是其架设，原告也未提交电杆及水管是陈登祥架设的证据，故被告陈登祥不承担责任。综上所述，对于原告要求被告拆除电杆的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告拆除水管的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邓立学、李玉花于本判决生效之日起三十日内，将其架设在原告禄丰工投能源有限责任公司土地使用证范围内（厂区内仁兴镇政府铺设的村村通公路路边）的全部电杆及附属用电设施全部拆除完毕。二、驳回原告禄丰工投能源有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告邓立学、李玉花共同负担（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 燕二〇一九年十二月十日书记员 杨世洪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执311号之一申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇一九年十二月十二日书记员  曹 爽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3250号 原告：石某某1。 原告：石某某2。 法定代理人：邹娜，系两原告的母亲。 被告：石辉。 原告石某某1、石某某2与被告石辉抚养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某1、石某某2的法定代理人邹娜到庭参加诉讼，被告石辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某1、石某某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告抚养费5000元，直到原告能独立生活为止，并补付2015年至今的抚养费，负担原告今后教育费、医疗费的一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系非婚生父子关系，被告与原告母亲邹娜2005年相识，原告出生之后一直由被告和邹娜共同抚养至2014年年底，2015年至2016年原告由其外公外婆带在身边读书，由邹娜独自承担原告的生活费用。2016年10月1日，被告与原告母亲邹娜发生争执，彻底分开，2016年10月至2017年6月，原告由被告带在身边读书，因被告没有收入，原告的生活费、教育费等所有费用都由原告母亲邹娜承担。2017年6月20日原告由其母亲带回身边独自抚养至今，2017年11月被告开始工作，有正常的收入。原告母亲邹娜多次催被告支付抚养费，被告一直拖延未付，综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石辉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告石辉与两原告母亲邹娜于2005年相识恋爱，双方未办理结婚登记，于2008年9月14日生育长子，取名石某某1，现在江西省读六年级，于2011年12月23日生育次子，取名石某某2，现在江西省读二年级，两原告现均随原告母亲邹娜生活，两原告与被告系非婚生父子关系。两原告出生之后一直由被告石辉和原告母亲邹娜共同抚养至2014年年底，2015年至2019年11月份，被告支付了部分抚养费，现两原告要求被告支付抚养费，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的出生医学证明复印件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告系非婚生父子关系，被告作为两原告的父亲，有抚养小孩至独立生活的义务，鉴于被告在2019年11月之前履行了部分抚养义务，故对原告石某某1、石某某2要求被告石辉承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告石辉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告石辉每月承担原告石某某1、石某某2生活费1000元（自2019年12月1日起至小孩独立生活止，当年的生活费于每年的12月31日之前付清），教育费、医疗费凭票据由被告石辉承担一半； 二、驳回原告石某某1、石某某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费100元，由被告石辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月四日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5420号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：殷宇航，男，2007年8月24日出生，住河南省嵩县。法定代理人：殷建芳（殷宇航之父），男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人殷宇航保险合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审（二审不服金额为11740.25元）；2.本案一、二审的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在90天的观察期内发生疾病，不属于保险责任理赔范围，上诉人依法不承担赔付责任。殷宇航辩称，保险公司应该赔偿，答辩人起诉这个案件时候，住院起诉费用实际上已经发生在三个月以后，第二次在郑州郑大一附院住院时候已经过了保险公司所说的所谓三个月期间。在投保时没有任何人向答辩人提及有三个月考察期。殷宇航向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告保险金额11800元;2.判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日原告法定代理人作为投保人向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司嵩县营销服务部工作人员缴纳保险费50元，当日，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司嵩县营销服务部工作人员通过微信向投保人发出电子保险单，该电子保险单显示：投保人殷建芳，被保险人殷宇航，保险期间2018年11月11日零时至2019年11月10日二十四时止。特别约定3：××住院医疗保障的免赔额为200元，在扣除200元的免赔额及按保险人通过其他渠道的补偿后，按条款约定分级累进合理的住院医疗保险费金。适用条款约定：《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险条款》《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险（B）条款》。被告未向投保人发送上述三个条款文本。原告因扁桃体肥大、腺样体肥大、鼻中隔偏曲、心肌炎于2019年1月14日至1月30日在郑州市××一附院治疗，医疗费为12454.37元。2019年3月18日至3月23日，原告因疑似心肌炎和上呼吸道感染在洛阳市河科大一附院住院治疗，医疗费为2420.94元。原告在出院后到被告处进行理赔时，被告以原告的疾病是在保险考察期内发生不予赔偿，引起诉讼。一审法院认为，原被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被告以《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险（B）条款》责任免除第十二项“显示被保险人首次参加本保险或者未及时续保，自本合同生效之日起90日内罹患疾病痊愈所支出的医疗费用”为由，拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案被告收取投保人的保险费后,仅向投保人出具电子保险单,未将保险条款送达给投保人,更没有举证证明其向投保人作明确说明。因此,本案中有关90天观察期的免责条款不产生效力。被告辩称原告系因疾病住院，保险责任限额为12000元，其中绝对免赔额200元，医疗费在10000元到30000元之间，在扣除绝对免赔额和非保用药以及原告报销的新农合部分之后按照80%的给付比例进行支付。但未提交保险责任限额12000元的证据，且未提交证据证明原告存在不合理用药及在新农合报销该两次住院医疗费，应按原告住院实际费用减去绝对免赔额200元，剩余部分按80%理赔为宜，被告应支付理赔款11740.25元[（14875.31-200）×80%]。被告辩称诉讼费被告公司依法不予承担，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定,判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告殷宇航理赔款11740.25元；二、驳回原告殷宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：殷宇航2019年1月14日至1月30日在郑州大学第一附属医院住院期间个人支付医疗费用为16745.63元；2019年3月18日至3月23日，在河南科技大学第一附属医院住院期间个人支付医疗费用1951.3元。本院对一审查明的事实其他事实予以确认。本院认为，上诉人未向投保人交付《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险条款》《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》《中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险（B）条款》，也未提交投保单等证据证明已向投保人就有关90天观察期的免责条款作出了提示说明，故上诉人关于其不应承担保险理赔责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审关于殷宇航医疗费金额的认定虽然有误，但被上诉人未提出异议，本院二审不予处理。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月四日书记员  王佳欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8124号原告：董陈坤，男，19589年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：胡振，男，1983年9月7日出生，汉族，住涡阳县。原告董陈坤诉被告胡振买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对被告送达相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董陈坤的起诉。案件受理费7657元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十九日书记员  江浩强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3619号申请执行人：徐敏，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。徐敏与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第835号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付徐敏2018年2月至7月期间应发工资共计人民币15500元。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3619号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3415号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢吉惠与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17049号上诉人（原审被告）：韩凤军，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：韩强（韩凤军之子），住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：徐广平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。上诉人韩凤军因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩凤军以服从一审法院判决为由，于2019年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩凤军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩凤军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩凤军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  朱芮萱
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1600号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人刘成奎，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人刘成奎行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5516号行政处罚决定（以下简称5516号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5516号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘成奎在未经批准的情况下，于2014年5月擅自占用王富村集体土地90平方米建设住宅，所占土地地类为农用地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5516号行政处罚决定，对被执行人刘成奎作出处罚：1.责令退还非法占用的90平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5516号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5516号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5516号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人刘成奎负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2917号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初116号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人周选超，男，汉族，1977年7月10日出生，四川省宁南县人，初中文化，村民，住宁南县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月26日被昭觉县公安局取保候审，2019年10月26日被昭觉县人民检察院决定继续取保候审。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人周选超犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人周选超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2018年10月24日13时许，被告人周选超驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型普通客车，从西昌市往布拖县方向行驶。当车行驶至普三路12ＫＭ＋200Ｍ处时，与行人阿某发生交通事故，造成阿某受伤送往医院。阿某经凉山州第一人民医院抢救无效于次日死亡。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人周选超在此次事故中负全部责任，阿某无责任。事故发生后，被告人周选超与被害人阿某家属自愿达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 检察院指控的上述事实，被告人周选超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，证人周选波证词，被告人周选超驾驶证、行驶证，被告人周选超信息查询结果单，川Ｗ×××××车辆信息查询结果单，被害人阿某身份信息，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人周选超户籍证明，被告人周选超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周选超违反交通法规，致发生被害人阿某死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周选超交通肇事后积极赔偿了被害人阿某家属经济损失并取得了谅解，本院对被告人周选超依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人周选超判处有期徒刑一至二年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周选超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2019年12月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇一九年十二月十七日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执716号 申请执行人：孙永春，男，60岁，1958年3月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：蒋柏林，男，1964年3月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省吉易通讯代理有限公司。 法定代表人：于德仁 本院在执行申请执行人孙永春与被执行人蒋柏林、吉林省吉易通讯代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人提出再审申请，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2019）吉0323执716号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晗
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2300号申请执行人郑海兴，男，1975年4月3日出生，住江苏省江阴市。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。法定代表人黄远成。被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。法定代表人黄世阳。申请执行人郑海兴与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海兴向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为13146.29元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司报告了财产情况。在执行过程中，本院追加上海远成物流发展有限公司为本案被执行人。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑海兴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初6307号     原告：冯生和，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王向平，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告冯生和与被告王向平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告冯生和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告冯生和撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯生和负担。         审 判 员 杜虎         二O一九年十二月十二日     书 记 员 武靖泳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初354号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：巴音乌拉，男，1983年1月2日出生，蒙古族，小学文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家园。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月18日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留，于2018年11月26日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定依法取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人巴音乌拉犯非法狩猎罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁出庭支持公诉，被告人巴音乌拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2018年10月17日晚上9时至次日凌晨，被告人巴音乌拉在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内使用法律禁用的照明围猎方法，在伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙日巴太村境内猎捕野兔23只，其中活体野兔21只、死体野兔2只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站认定，23只猎获物均为草兔，属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 公诉机关认为，被告人巴音乌拉在无狩猎证的情况下，在禁猎期内使用照明围猎的禁猎方法猎捕野生草兔，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人巴音乌拉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移交案件线索单、被告人供述与辩解、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、野生动物物种辨认结果的意见、伊金霍洛旗价格认定局价格认定结论、抓获经过、放生照片、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴音乌拉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎方法非法猎捕野生活体草兔23只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴音乌拉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人巴音乌拉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人巴音乌拉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 二、犯罪工具高赛摩托车一辆、头灯一套、驮包一个、扣网一个、塑料筐九个予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇一九年十二月三日 法官助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4293号原告张敏,女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告王金，男，现住呼和浩特市。被告张迎春，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告张利胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告张桂荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张敏、王金诉被告张迎春、张利胜、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张敏、王金于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏、王金撤诉。审判员 杨坤 二0一九年十二月三日书记员 云倩
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2878号 原告：刘述哲，男，1933年4月26日出生，甘肃省环县人，。 委托诉讼代理人：刘占平（系刘述哲儿子），男，1965年1月7日出生，甘肃省环县人。 被告：中铁十五局集团有限公司。 住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，该集团公司董事长。 刘述哲与中铁十五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告刘述哲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘述哲的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘述哲撤诉。 案件受理费1735元，减半收取867.50元，由原告刘述哲负担。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李        鑫        媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0211刑初1396号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，1970年1月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学本科文化程度，大唐黄岛发电有限责任公司工作人员，住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市黄岛区。2016年7月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2017年7月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2018年1月11日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审，2018年12月10日被我院取保候审。 辩护人王某，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 辩护人韩某，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]924号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结，后黄岛区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  栾 冲 二〇一九年十二月十三日 法官助理王沁 书记员赵琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1554号 申请执行人刘春秀，女，汉族，1950年6月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人朱日成，男，汉族，1949年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人朱日成侵权责任纠纷一案中，因本案已通过保险救助，申请执行人刘春秀同意本案终结结案，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  温珍强
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1229号之一申请执行人：尤小庆，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：魏德保，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人尤小庆与被执行人魏德保民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月4日作出（2018）京0119民初2929号民事判决书。判决书确定魏德保于判决生效后七日内偿还尤小庆借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费560元，均由魏德保负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人魏德保未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人尤小庆依法向本院申请强制执行。本案在立案执行后：1．本院向被执行人魏德保送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人魏德保未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人魏德保名下相关财产信息，发现魏德保名下无银行存款，本院依法对其银行账户冻结。本院未发现被执行人魏德保名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人魏德保居住地查找被执行人魏德保，但其家中无人。4．经查，被执行人魏德保因涉及刑事犯罪，被判处有期徒刑十个月。5．本院已作出执行决定书，将被执行人魏德保纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人尤小庆，并要求其提供财产线索，申请执行人尤小庆认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月十七日书记员  崔海峥
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执686号申请执行人宋连成。被执行人刘志友。本院在执行宋连成与刘志友借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 刘雪松
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执恢190号申请执行人：大安市中小企业信用担保有限公司。被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司。被执行人：吴尚，男，汉族，1971年08月15日生，住吉林省白城市。被执行人：张丽平，女，汉族，1961年12月20日生，住吉林省白城市。被执行人：：张文辰，男，汉族，1964年02月08日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人大安市中小企业信用担保有限公司与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司、吴尚、张丽平、张文辰借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月20日自愿达成和解协议即“一、申请执行人同意在本协议生效后当日向大安市人民法院申请解除对被执行人土地的查封（案件号：（2019）吉0882执3号、(2019)吉0882执10号）；二、被执行人在收到解除土地查封裁定后当日申请办理房屋及土地二证合一；三、被执行人在取得新的不动产登记后当日协助申请执行人办理房屋及土地抵押登记；四、申请执行人在取得房屋及土地他项权利时申请撤销被执行人黑名单；五、如一方不履行本协议义务，则恢复判决（判决号：2018吉0882民初935号、2018吉0882民初934号）执行内容。”申请执行人于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初935号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐中秋，男，1949年8月23日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏子颖，男，1945年2月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李柯梦，男，1976年4月28日出生，住株洲市石峰区。再审申请人唐中秋因与被申请人苏子颖、原审第三人李柯梦合同纠纷一案，不服本院（2018）湘11民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐中秋申请再审称，1、原审认定本案系合伙纠纷驳回唐中秋的诉讼请求错误；本案不是合伙纠纷，授权委托书和租赁合同表明唐中秋是医院领办人，苏子颖只是受委托担任法定代表人，其在相关合同和文件上签字是履行代理职责。双方没有签订合伙协议，苏子颖没有投资，也没有承担医院经营期间的责任和风险，故苏子颖不是合伙人；苏子颖给付的50万元系借款，且通过返本付息的方式予以支付。2、2005年8月29日李柯梦委托苏子颖与祁阳县卫生局签订《潘市镇中心卫生院领办协议书》，此时苏子颖是依据委托代理人的身份作为甲方于2007年12月12日分别与何中南、王迪签订《合资领办协议》，该协议签订后，何中南将投资款30万元、王迪将投资款20万元（实际支付10万元）存入到唐中秋的账户，故40万元资金系何中南、王迪二人的投资款，而不是苏子颖的投资款；后潘市镇中心卫生院作为甲方与乙方何中南、王迪再次签订《医院融资协议书》，唐中秋和苏子颖作为甲方代表签字。《法人委托协议》第五条明确约定：“潘市镇中心卫生院所有投入及李柯梦所投资金全部由乙方唐中秋负责，与甲方苏子颖无关。”第七条约定：“乙方唐中秋退休后，甲方苏子颖应主动与祁阳县卫生局联系，将其领办潘市镇中心卫生院的法人更改为乙方唐中秋领办。”该协议非常明确潘市镇中心卫生院是唐中秋领办；另根据2008年3月31日唐中秋出具给苏子颖的借据50万元时，唐中秋欲向苏子颖借款融资90万元，事实上另外40万元并没有到位；原审判决认定的40万元资金实际是何中南、王迪二人的投资款，此款不是苏子颖的投资款，故原审判决将何中南、王迪二人的投资款视为苏子颖的投资款错误。3、本案适用法律错误，本案系不当得利纠纷，应当适用合同法相关规定。关于本案要求苏子颖退还122万元的《协议》，该《协议》不是合伙意思表示，也不是分红结算单。因双方还存在其他债务关系，为了让苏子颖放心，故《协议》约定唐中秋支取150万元，苏子颖支取122万元；双方协商断定后，或经法院裁判后，需无条件退还，其目的是借苏子颖的钱在结算后付清；现有证据表明借款已经付清，故苏子颖应当返还唐中秋122万元，苏子颖拒不返还构成不当得利。综上所述，原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，并改判支持唐中秋的全部诉讼请求。苏子颖提交意见称，1、原审判决正确。潘市镇中心卫生院的实际领办人是苏子颖，祁阳县卫生局没有收到李柯梦委托苏子颖去领办医院的委托书；医院的营业执照、卫生许可证均标明法定代表人是苏子颖；医院领办院长需经过程序选拔，李柯梦没有参与选拔也就没有委托他人的权利，唐中秋没有通过选拔，苏子颖是经过选拔并严格考核确定的医院领办人，医院领办不是唐中秋说签订委托协议就可以代理领办；苏子颖共投资90万，唐中秋在收条上注明投资款，说明苏子颖是医院的真正领办人。2、双方共同提供领办医院48次分红资料，说明苏子颖是领办人。3、如果苏子颖投资的90万元是借款，那么在2013年双方结算时借款只需要计算本金和利息即可，不存在计算不清的情况；双方签订协议后，唐中秋分得款项150万元，苏子颖分得款项122万元，协议已经履行，故双方是合伙关系。李柯梦陈述称，2004年唐中秋委托给李柯梦，后因政策变化，唐中秋出车祸后，不便管理医院，2005年通过李柯梦委托苏子颖出面与祁阳县卫生局签订《潘市镇中心卫生院领办协议书》，苏子颖加入进来，苏子颖没有出资。本院经审查认为，本案焦点问题：唐中秋和苏子颖之间是合伙关系还是民间借贷关系。1、从唐中秋和苏子颖双方于2013年11月20日签订的《协议》来看，该《协议》约定：由于双方分配数目近期不能断定，为了尽快还清双方办院投资部分债务，双方都暂时支出部分资金。双方支出资金的金额为：唐中秋150万元（壹佰伍拾万元），苏子颖122万元（壹佰贰拾贰万元）。该《协议》约定的内容能够体现双方是共同投资办理潘市镇中心卫生院的目的，苏子颖支出的资金122万元来源于祁阳县人民政府收回潘市镇中心卫生院的退回金。2、从唐中秋于2005年1月10日、2007年12月12日出具给苏子颖的收据来看，两份收据均注明是投资款。唐中秋主张2005年1月10日收到苏子颖现金50万系借款，此款已经偿还，但唐中秋并没有提供证据予以证明其主张，也没有提供其偿还借款本金及利息的依据；唐中秋主张2007年12月12日收到苏子颖现金40万元，此款实际是何中南、王迪二人融资款，不是苏子颖所出。经审查，该收据内容明确记录是收到苏子颖现金40万元，并没有注明是何中南和王迪二人的投资款，故唐中秋主张该款系何中南和王迪二人的投资款缺乏事实依据。3、从集资返本还息表来看，粟学云（苏子颖妻子）名下集资款为85.8万元，该集资金额和返本还息金额在近四年内一直没有发生变化，明显不符合返本还息特点，且苏子颖提交卫生院会计证言证实该返本还息实际为分红，而唐中秋并没有提供证据予以反驳。综上所述，苏子颖与唐中秋在医院领办过程中已经形成事实上的合伙关系，故唐中秋主张其与苏子颖之间不存在合伙关系，要求再审本案缺乏事实和法律依据，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回唐中秋的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 廉丽萍审 判 员 张新民二〇一九年十二月二十六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。