浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13781号 原告：金华市金东区港纯针织厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田低田功能区M地块（7-3）（金华市荣明制袋厂四楼）。 经营者：冯竑刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市尚冉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村18幢1单元202。 法定代表人：朱里勤。 被告：朱里勤，男，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 原告金华市金东区港纯针织厂诉被告义乌市尚冉服饰有限公司、朱里勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区港纯针织厂的委托诉讼代理人毛劲松，被告朱里勤及二被告的共同委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年10月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，告金华市金东区港纯针织厂的委托诉讼代理人毛劲松，被告朱里勤及二被告的共同委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区港纯针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市尚冉服饰有限公司支付原告货款447156元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日。2、由被告朱里勤对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告义乌市尚冉服饰有限公司系原告的客户，2018年7月，被告通过微信聊天向原告下单订货，要求原告开机生产，不停供货至2018年11月11日（双十一）。原告按被告要求生产，至2018年9月20日，被告通知原告停止生产。嗣后，被告因产品滞销，拒绝提货。经双方协商，原告同意降低产品价格，“肤色”产品16元/条结算，“黑色”按15元/条结算，被告认可，提走部分货物（未付款）。剩余大部分货物被告仍拒绝提取，也拒绝付款。被告朱里勤作为公司的法定代表人用曾个人账户向原告支付了货款。原告认为，被告公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告朱里勤曾用个人账号付款，公司和法定代表人之间的财务混同，依法应当由被告朱里勤对公司的债务承担连带责任。原被告之间为承揽关系，被告理应提取货款并支付货款，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此，特依据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望盼如所请。 被告义乌市尚冉服饰有限公司、朱里勤答辩称：1、起诉状中陈述“原被告之间为承揽关系，被告理应提取货物并支付货款”，与客观事实不符。原、被告间的业务往来一直都是买卖合同关系，并非承揽合同关系。2、起诉状中提到，被告认可肤色按16元/条，黑色按15元/条结算以及因产品滞销被告拒绝提货，均与客观事实不符。16元和15元的产品单价系原告在销货清单上事后单方添加，并非是双方的合意，被告方并没有认可该单价。至于原告认为，被告可以要求其开机生产并停止生产，更是与客观事实不符，根据法律规定，承揽合同中的定作人都没有这么大的权力，何况原告仅仅是买卖合同中的买受人。本案被告向原告购买的是女士均码打底裤，被告向原告实际购买了多少货物，就支付相应的货款，被告并不享有对生产过程的控制权。3、原被告对女士打底裤肤色和黑色的比例，以及总的数量并没有达成合意，因此根据《合同法》司法解释（二）第一条第一款之规定，双方对于本案剩余大部分货物的买卖合同关系并未成立。未成立的合同，原告起诉要求被告履行显然也是不成立的。4、退一万步讲，双方间并没有对产品单价达成合意，原告也并没有将货物交付给被告，此时要求被告支付货款的没有实施依据的。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 原告金华市金东区港纯针织厂为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一：微信截图一份、微信聊天记录一份，证明被告向原告订货及双方对货款结算事实。 证据二：照片一份，证明被告未提货事实。 证据三：销货清单一份，证明原、被告微信结算后，被告提取部分货物事实。 证据四：对账单一份，证明被告订单具体内容。 证据五：个人交易明细一份（复印件），证明第二被告曾用个人账户为第一被告支付货款事实。 二被告质证意见：对证据一，微信名截图及聊天记录的真实性无异议，但是对其证明目的有异议。微信中并没有出现对货款进行结算的内容，根据微信第12页可知，被告义乌市尚冉服饰有限公司的法定代表人对原告提出的单价是不认可的，因此双方之间甚至连产品单价都没有达成合意。根据被告义乌市尚冉服饰有限公司提供的证据一相结合可知，原被告间是以被告签收的销售清单来进行结算的。 对证据二，形式上的真实性无异议，对于实质内容的真实性不清楚，与本案没有关联性。根据双方间之前的购销合同及微信记录和双方的实际操作，双方间是由原告送货上门，而并非是被告上门提货。 对证据三，真实性有异议，销货清单上的单价及总金额并非双方合意，系原告事后单方添加，该证据恰恰可以证明双方间系产品购销的买卖合同关系，并非承揽合同关系。 对证据四，对其真实性有异议。根据原告提供的证据三可知，被告并没有向原告购买如此之多的货物，并且对于单价，双方间始终没有达成合意。 对证据五，真实性无异议。 二被告为证明其抗辩，向本院提供如下证据： 证据一：民事起诉状一份、证据材料一份（复印件）、应诉通知书一份、民事裁定书一份，证明：1、原告曾于2019年1月3日在另案中起诉两被告，认为被告义乌市尚冉服饰有限公司曾多次向其购买货物。2、在被告支付购货尾款后，原告向法院申请撤诉。3、原告自认与被告义乌市尚冉服饰有限公司之间系买卖合同关系，并非承揽合同关系。4、结合起诉状第一段及2018年10月23日和27日两张销售清单来看，被告向原告购买货物的数量及单价是以被告签收的销售清单为准。 证据二：商品购销合同一份，证明原被告间业务往来一直都是买卖合同关系，并非承揽合同关系。 证据三：微信聊天记录（朱里勤与冯竑刚）一份，证明2019年4月7日，被告向原告要货，原告口头答应会送货，但虽经被告多次催讨，原告却始终没有给被告送货，也没有给出任何回复。 证据四：销货清单四份，证明：1、因原告产品质量有问题，被告曾退回部分货物。2、双方并没有对该货单的供货价格进行结算确认，被告签字的货单上并没有价格，原告提供给法院的单价15元及16元每条系原告事后单方添加。 原告金华市金东区港纯针织厂质证意见：对证据一，对民事起诉状、证据材料、应诉通知书、民事裁定书的真实性无异议，但是关联性有异议。1、该证据所涉的案件所涉及的货物并非本案所涉的货物。2、原被告之间的法律关系最终应当由法院查明事实后进行确认，而不是原告可以自认的。本案中的货物都是由被告订购，因此在实质上应认定为双方是承揽合同关系。 对证据二，真实性无异议，关联性和证明目的有异议。1、该证据所涉的案件所涉及的货物并非本案所涉的货物。从商品销售合同内容上看，需方下单时间是2017年10月7日，供方完成生产于2017年11月10日交货，从该内容也可明确双方是订购承揽合同关系。 对证据三，真实性无异议，对证明目的有异议。1、原告事后没有给被告送货的原因是因为原告于2019年2月12日、14日、25日及3月6日四次送货给被告，但是被告均未支付相应款项，因此，原告根据合同法第264条行使相应的留置权。 对证据四，真实性无异议，对证明目的有异议。1、被告向原告下单后，原告曾四次将货物送至被告。2、双方的销货清单当时虽然没有写价格，那是因为双方在之前的约定中对单价进行相应约定，原告提供的微信聊天记录可以证实。由于被告除本案所涉的货物以外，也曾经向原告购买货物，当时货物的价格是20元及21元不等，本案货物由于被告提出产品滞销，确实困难，双方约定的价格低于之前交易的价格，原告只是在销货清单上对较低的价格予以注明。 结合双方质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告金华市金东区港纯针织厂提供的证据，二被告对证据一、二、五的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明目的将结合全案综合认定；被告辩称证据三中的单价及总金额系原告事后添加，证据四的单价未经被告方确认，故本院对证据三、证据四中的数量予以确认，对单价将结合全案予以综合认定。 二被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对证明目的将结合全案予以综合认定。 经审理查明：被告义乌市尚冉服饰有限公司系一人有限责任公司，被告朱里勤系其股东。2018年7月，被告义乌市尚冉服饰有限公司通过微信向原告金华市金东区港纯针织厂订购女士打底裤，原告随即开始生产，并由原告送货至被告义乌市尚冉服饰有限公司处。2018年10月27日双方对货款进行结算，被告义乌市尚冉服饰有限公司尚欠原告货款339403元，原告曾于2010年1月诉至本院要求被告义乌市尚冉服饰有限公司支付上述货款【（2019）浙0782民初380号】，后被告方付清货款，原告申请撤诉。后原告继续向被告义乌市尚冉服饰有限公司供货，经双方在庭审中确认，被告义乌市尚冉服饰有限公司收到的货物货款共计13784元。双方约定的交货方式为原告送货至被告处。原告认为现有被告义乌市尚冉服饰有限公司订购的货物打底裤28512条库存在原告处，货物价值431316元。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告义乌市尚冉服饰有限公司向原告订购女士打底裤，原告生产后向原告交付货物，并由被告义乌市尚冉服饰有限公司支付货款，合同的目的在于标的物的转移，且标的物女士打底裤不具有特定性的特征，另外，被告义乌市尚冉服饰有限公司作为买受人只需对交付的标的物是否符合质量要求进行检验，而不具有对产品生产过程的控制权，结合原、被告销货清单、对账单的情况，可以认定原、被告之间为买卖合同。买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中原、被告约定的交货方式为原告送货至被告义乌市尚冉服饰有限公司处，故被告义乌市尚冉服饰有限公司对已经收到的货物，应当支付相应的货款；对于原告库存尚未交付的货物，原告要求被告义乌市尚冉服饰有限公司支付相应的货物缺乏依据，本院不予支持。被告义乌市尚冉服饰有限公司系被告朱里勤一人出资设立的一人有限公司，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告朱里勤应对义乌市尚冉服饰有限公司的债务承担连带责任。综上，原告金华市金东区港纯针织厂的合理诉请，本院予以支持。二被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市尚冉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区港纯针织厂货款13784元，并支付利息损失（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱里勤对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华市金东区港纯针织厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，由原告金华市金东区港纯针织厂负担7761元，被告义乌市尚冉服饰有限公司、朱里勤负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  黄盼蓉