wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1632号 申请执行人：陈召伦，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张晓，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住东平县。 陈召伦与张晓借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日作出的(2019)鲁0923民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈召伦于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为10000元及案件受理费25元。 执行过程中，本院于2019年9月11日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2324.22元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月24日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2324.22元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2039号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹春光
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执494号申请人鹤庆县国有资产经营管理有限公司。法定代表人彭正宇，职务：董事长。地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路28号被执行人周锦荣，男，白族，1972年2月生，云南省人，住鹤庆县。申请人鹤庆县国有资产经营管理有限公司与被执行人周锦荣债权转让合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）云2932民初419号民事判调解确定：由周锦荣支付50000元，从2016年5月起每月支付5000元，到2018年2月还清。到期后被执行人周锦荣一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案标的50000元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2018年9月17日向被执行人周锦荣送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2018年9月26日、10月29日、12月25日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名无银行存款，无房产、证券。三、本院于2019年11月8日到被执行户口所在地辛屯镇辛屯村委会进行调查，发现周锦荣家庭条件不明，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人周锦荣列入限高消费名单。五、本院已将被执行人周锦荣列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2019年11月20日告知申请人，申请表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执494号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1063号申请执行人：郑某某，男，汉族，1956年5月5日生，住宝丰县。被执行人：闫某某，男，1966年12月14日生，汉族，住宝丰县。本院在执行郑某某与闫某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人闫某某于2019年8月份病故，经查，闫某某名下无财产可继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0421执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月六日书记员 谢   保   伟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2356号 原告：四川长宁某某农村商业银行股份有限公司。公司住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：陈某某，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁某某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由四川长宁某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓 凯 人民陪审员  韩俊华 人民陪审员  饶仁芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2262号之二 申请执行人曹得威，男，1970年3月2日出生，住仙居县。 委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被执行人曹文升，男，1974年4月26日出生，住仙居县。 被执行人柳惠玉，女，1973年10月7日出生，住仙居县。 申请执行人曹得威与被执行人曹文升、柳惠玉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1559号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曹得威向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人曹文升、柳惠玉返还申请执行人曹得威代偿款540000元及利息，并负担执行费7800元。 执行立案后，本院向被执行人曹文升、柳惠玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹文升、柳惠玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹文升、柳惠玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文升、柳惠玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人曹文升名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人曹文升、柳惠玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹文升、柳惠玉不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹文升作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月19日对曹文升实施拘留；本院将被执行人曹文升、柳惠玉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹得威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹文升、柳惠玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 方道也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5518号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：江艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3321号罪犯李玉芬，女，1971年8月2日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年12月21日作出（2015）开刑初字第147号刑事判决，以被告人李玉芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人李玉芬不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀02刑终96号刑事裁定，维持原判。2016年5月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费334.22元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复32号复议申请人（被执行人）：徐芳，女，1969年1月3日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。申请执行人：周幼芳，男，1980年4月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：梁华，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，住抚州市临川区。被执行人：徐芳，女，1969年1月3日出生，汉族，个体，住抚州市临川区，系梁华妻子。复议申请人徐芳不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省金溪县人民法院根据（2017）赣1027民初96号民事判决及申请执行人周幼芳的执行申请，于2017年6月12日依法立案执行，执行案号为（2017）赣1027执342号。执行过程中，江西省金溪县人民法院查封、冻结了被执行人徐芳的房产、股权等财产。江西省金溪县人民法院查明，该院于2017年5月18日作出（2017）赣1027民初96号民事判决书，判决梁华、徐芳应在判决生效之日起5日内清偿原告周幼芳借款330万元及逾期利息，该判决已于2017年6月4日生效。周幼芳于2017年6月12日向该院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，执行案号为（2017）赣1027执342号。在案件执行过程中，江西省金溪县人民法院查封、冻结了被执行人徐芳的房产、股权等财产；被执行人梁华、徐芳向该院申请再审，请求撤销原审判决，驳回原审原告诉求，并建议该案移送公安机关处理。该院对其再审申请审查后，于2017年11月20日作出（2017）赣1027民申2号民事裁定书，裁定驳回梁华、徐芳的再审申请。因不服该院（2017）赣1027民初96号民事判决书，梁华、徐芳又于2017年12月4日向金溪县人民检察院申请监督，金溪县人民检察院对其监督申请进行了审查，并于2018年2月6日作出金检民（行）监【2017】36102700001号不支持监督申请决定书，决定不支持梁华、徐芳的监督申请。江西省金溪县人民法院认为，该院的执行依据即（2017）赣1027民初96号民事判决书已于2017年6月4日生效，且已进入执行程序。异议人及被执行人梁华不服判决，先后向本院申请再审和向检察机关申请检察监督，均未获得支持，（2017）赣1027民初96号民事判决书至今未被改变或被撤销。在执行依据即（2017）赣1027民初96号民事判决书未被改变或被撤销的前提下，该院依据该生效的执行依据在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，属于强制执行的应有之义，异议人要求解除查封、冻结于法无据。综观异议人提供的“执行异议申请书”等相关材料，其自始至终认为该院（2017）赣1027民初96号民事判决书有错误，而并非认为该院的执行行为存在违反法律规定的情形，故其异议理由不成立，且该异议不符合受理条件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议，应予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人徐芳的异议申请。复议申请人徐芳向本院申请复议称，其与梁华虽是夫妻关系，但对于梁华向许文胜借款600万人民币的事情不知情，该笔借款未用于家庭生活和共同生产经营活动，对许文胜转让给周幼芳330万人民币债权亦未认可。因此，根据最高人民法院2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，梁华向许文胜借款600万人民币不属于夫妻共同债务，江西省金溪县人民法院作出（2017）赣1027民初96号民事判决书的判决认定事实不清，适用法律不当，判决显示公平，故请求解除江西省金溪县人民法院执行局依据（2017）赣1027民初96号民事判决书在执行过程中查封、冻结的其名下财产，并确认为其个人财产。本院查明的事实与江西省金溪县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人徐芳向江西省金溪县人民法院提出的异议理由以及向本院提出的复议理由均是认为据以执行的（2017）赣1027民初96号民事判决内容错误，该理由不属于法院在执行过程中所审查的范围；且（2017）赣1027民初96号民事判决经过江西省金溪县人民法院再审和和江西省金溪县人民检察院监督后均未被改变或撤销，故江西省金溪县人民法院以徐芳提出的异议不符合受理条件为由裁定驳回徐芳的申请并无不当。综上，复议申请人徐芳申请复议的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回徐芳复议申请，维持江西省金溪县人民法院（2019）赣1027执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月四日法官助理陈红燕书记员陈媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5907号之一 申请执行人：陈益，男，1990年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李文荣，男，1990年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5907号申请执行人陈益与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。被执行人李文荣应归还申请执行人陈益115000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1630元、申请执行费1625元。执行过程中，申请执行人陈益已与被执行人李文荣达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5907号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 华科清
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保20号申请人：明光市德辉木业有限公司，住所地安徽省明光市三界镇三界村，统一社会信用代码91341182766885287K。法定代表人：郑德辉，公司总经理。委托代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被申请人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1676号（滁州斯亚邻里中心）503、504室，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。法定代表人：李广荣。申请人明光市德辉木业有限公司于2019年11月21日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽省荣协建筑工程有限公司银行存款人民币1242847元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人明光市德辉木业有限公司向华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年12月11日滁州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人明光市德辉木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省荣协建筑工程有限公司银行存款人民币1242847元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人明光市德辉木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇一九年十二月十二日书记员 郭晓静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4251号 申请执行人：方如强，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：仉起权，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行方如强与仉起权民间借贷纠纷一案，执行标的75855元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈怀奎
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2334号 申请执行人:董亚龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住所承德市宽城满族自治县。 被执行人:张超，男，1979年1月29日出生，汉族，住所高碑店市。 关于申请执行人董亚龙与被执行人张超劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董亚龙于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张超履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张超已履行生效法律文书中所确定的义务。 本院认为（2019）冀0684民初1211号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董亚龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张超交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1211号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈志杰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执恢134号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：翁维海，该行行长。 委托代理人：费名鱼，该行员工。 被执行人：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79858880-X。 法定代表人：方苏军，该公司总经理。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q。 法定代表人：叶龙平，该公司主要负责人。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78292172-7。 法定代表人：叶龙平，该公司主要负责人。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行,执行标的为被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣归还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金799万元及利息，并负担案件受理费33865元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣向本院申报了财产情况，但被执行人逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车均被本院另案查封，农村房屋现在无法处置，老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县高亭镇鱼山大道58号房地产已被本院依法拍卖得款1545万元，扣除案件受理费46870元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行从中受偿73425.3元。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县××××村仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，本案等待分配。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位120295.3元，暂未发现被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0921执恢134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄 杰
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初771号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，大专文化，个体，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕849号                  指控事实              2019年7月2日0时左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型汽车从其家中出发，途经开城路、疏港高速转沈海高速，后于当日2时08分左右，行至沈海高速胶州收费站出口处时（位于胶州市付家村），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人李某某的血液中的乙醇含量为117mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上7000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月10日，被告人李某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法从重处罚。李某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月十六日                                     书  记  员   张  钰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2636号罪犯马卡阿比，男，1993年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年12月6日作出（2017）川3434刑初143号刑事附带民事判决，以被告人马卡阿比犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43162.69元。刑期自2017年5月29日起至2020年5月28日止。被告人马卡阿比及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月8日作出（2018）川34刑终85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马卡阿比在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马卡阿比减去剩余有期徒刑，执行机关向本院提交罪犯马卡阿比在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马卡阿比在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马卡阿比在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。民事赔偿已经履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马卡阿比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马卡阿比的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马卡阿比减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执679号之五申请执行人冯焕明，男，1950年9月13日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：张克勤（受冯焕明的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人：徐潇（受冯焕明的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被执行人陈敏强，男，1965年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人蔡晓红，女，1968年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈荔琳，女，1990年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈敏珠，女，1967年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人薛伟，男，1971年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市新宏达电机有限公司，注册号91320206763565448J，住所地无锡市惠山区。法定代表人：薛伟，该公司总经理。委托代理人：华锋（受陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。申请执行人冯焕明与被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月23日作出的（2017)苏0206民初2914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理，申请执行标的1879970元。立案执行后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，经向相关金融机构查询，查明，被执行人陈敏强、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司名下无可供执行的存款，蔡晓红名下在中国建设银行有存款3666.89元，本院依法采取了冻结措施。被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司名下查无关联的有价证券信息。经向车辆管理部门调查，经查，被执行人陈敏强名下车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人陈荔琳名下车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人薛伟名下车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人陈敏珠名下车牌号为苏Ｂ×××××、被执行人蔡晓红名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车、被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下无车辆登记信息，上述车辆本院于2019年12月10日采取了轮侯查封的强制措施，查封期限2年。经向不动产登记部门调查，现被执行人陈敏强、陈荔琳、陈敏珠、无锡市新宏达电机有限公司名下无不动产登记信息，薛伟名下有坐落于前洲街道××村××-17的房产，本院依法采取了轮侯查封的强制措施。经向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈荔琳名下有住房公积金余额3573.55元、陈敏强名下有住房公积金余额823.85元，陈敏珠名下有住房公积金余额957.81元，本院依法对上述账户金额采取了冻结的强制措施，冻结期限为壹年。经向市场监督管理部门调查，被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司无对外投资信息。经向被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司户籍地调查，未查得被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司的财产。执行过程中，因被执行人陈敏强、蔡晓红、陈荔琳、陈敏珠、薛伟、无锡市新宏达电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现未执行到位款项1819970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0206民初2914号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十日书记员 王秋烨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执634号之一申请执行人：韩刚领，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张思明，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人韩刚领与被执行人张思明民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初21149号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告张思明归还原告韩刚领借款本金50000元，该款分10期支付，被告自2018年12月至2019年9月每月30日前支付原告5000元；被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，被告应承担违约金5000元。且原告可就被告全部未付款项及违约金5000元一并申请法院强制执行；案件受理费525元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1864号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月1日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月4日、5月9日、7月25日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2019年6月24日至2021年6月23日止，上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函河南省叶县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月11日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人银行存款2384.03元，扣除本案执行费732元，余款1652.03元退付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为55525元，实际执行到位1652.03元，尚未执行到位53872.97元及相应利息。本案执行费已执行到位732元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3270号申请执行人：宋建华，男，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：梁岩松，男，1978年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人宋建华与被执行人梁岩松借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3351号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，冻结其名下位于大庆市让胡路区新静路水榭绿洲A1-17-2-601室，发现其他可供执行财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3270号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1530号 申请执行人：松原市金鼎投资管理有限责任公司,住松原市前郭县。 被执行人：宋立军,男性,1968年9月15日出生,住乾安县。 被执行人：宋佳平,男性,1989年5月13日出生,住乾安县。 申请执行人松原市金鼎投资管理有限责任公司与被执行人宋立军、宋佳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3195号调解书民事判决书/调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋立军、宋佳平应履行以下义务：一、于2018年11月07日给付申请执行人2000000.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1407号 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地，达州市达川区。 负责人孙斌，行长。 被执行人陈俊源，女，生于1991年8月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人陈俊源信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1407号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1884号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码，住所地日照市望海路55号。负责人：董磊，行长。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市济南路336号（图书发行大厦五楼），统一社会信用代码。法定代表人：时斌，经理。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市。法定代表人：时斌，总经理。被执行人：时斌，汉族，居民，住日照市。被执行人：杨淑玲汉族，居民，住日照市。被执行人：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市菏泽路369号，统一社会信用代码8。法定代表人：郭见强，总经理。被执行人：日照市宏合贸易有限公司，住所地日照市济南路336号（图书发行大厦五楼），统一社会信用代码。法定代表人：郑春英，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市海龙经贸有限公司、日照市宏合贸易有限公司、日照东辰企业集团有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。因被执行人日照东辰企业集团有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行达成执行调解协议，以第三方日照日丰粮油经贸有限公司在中国工商银行股份有限公司日照东港支行的存款2500万元为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初672之一号民事裁定书对被执行人日照东辰企业集团有限公司名下产权证号：东辰双合园二期010幢04单元（04）101商，产权证号第0023282号，四季圣园高层区004幢01单元（01）2601号，产权证号第0033094号，四季圣园高层区004幢01单元（01）2602号，产权证号第0033087号，望海路南、海曲路北二期工程，产权证号第40838号，土地证号日东国用（2008）第702号，海曲西路北侧金阳路立交桥东，产权证号第20070131026号，土地证号日东国用（2012）第000083号的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十三日书记员  孙 驰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8590号原告：夏梦，男，1987年10月13日，汉族，住新余市。被告：刘海平，男，1985年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖靓，女，1985年9月21日生，汉族，住址同上。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。原告夏梦（下称原告）与被告刘海平（下称第一被告）、敖靓（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏梦，第一被告刘海平、第二被告敖靓及其委托代理人严端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金18万元及其利息（利息计算从起诉之日按之前约定2分月息计算直至全部债务清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日至2019年5月23日期间，先后分八次以应急、买车位、偿还欠款等理由向原告借款人民币18万元整，并事后补借条一份。但被告至今分文未付，原告多次催促被告偿还欠款未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，借款金额属实，但上述借款是用于股票配资被骗，双方并未约定按月息两分计算。第二被告辩称，对上述借款第二被告不知情，且该款没有用于家庭共同生活也没有用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，应属于第一被告个人债务，第二被告不应承担。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：第一被告于2018年12月24日至2019年5月23日期间，先后分八次以应急、买车位、偿还欠款等理由向原告借款人民币合计18万元整，第一被告将上述款项分别转至股票配资平台，2019年7月8日第一被告向原告出具一份借条，该借条具明今借到夏梦180000元。2019年7月9日，第一、二被告因夫妻感情不和在新余市渝水区民政局登记离婚。因被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款180000元并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求第一被告支付借款本金180000元的诉请，本院认为，第一被告拖欠原告借款本金180000元事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于原告要求第一被告按月息2分计算利息的诉请，本院认为，第一被告向原告出具的借条并未约定利息，且原告在庭审中也未向本院举证证明双方约定了利息，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第一被告所借款项转款至股票配资平台，上述款项并未用于家庭生活或家庭共同经营，故上述债务应属于第一被告的个人债务，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平应于本判决生效之日起十日内向原告夏梦支付借款本金人民币180000元；二、驳回原告夏梦的其他诉讼请求。案件受理费1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元由被告刘海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月十九日书记员  黄 艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11515号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：曾垂德，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业)与被告曾垂德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人余文灿到庭参加诉讼，被告曾垂德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1155元、公共能源分摊费110元，违约金455.50元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系君临棠城小区房屋的业主，房屋建筑面积116.65平方米。2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅原告按建筑面积0.50元／平方米／月、高层住宅按0.9元／平方米／月收取物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月收取。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告从2018年2月1日至2017年12月31日未交纳物业服务费。曾垂德未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费和公共能源分摊费的理由成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾垂德于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年2月1日至2018年12月31日的物业服务费1155元、公共能源分摊费110元，合计1265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曾垂德负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月二十日书记员 李瑞雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再194号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙应红，女，汉族，1964年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、孙应红，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人孙应红的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人孙应红的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与孙应红不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向孙应红支付经济补偿金15171元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向孙应红支付14个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向孙应红支付加班工资9178.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4229号原告：陈斌，男，1999年2月3日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，现住普洱市思茅区。被告：胡娅吉，女，1997年2月23日生，汉族，云南省普洱市景东县人，原住普洱市景东县漫湾镇安乐村民委员会大路边村民小组，现住址不详。原告陈斌与被告胡娅吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，因原告陈斌无法提供被告胡娅吉准确送达地址及电话联系方式，经本院查找，被告胡娅吉现住址不详。经本院通知，原告未在规定时间内向有关机构缴纳公告费，因此本院无法向被胡娅吉公告送达应诉材料及传票，诉讼程序无法开展。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈斌负担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十二月十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2944号罪犯田小兵，男，1991年9月10日出生，汉族，四川省攀枝花人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月25日作出(2014)攀东刑初字第266号刑事判决，以被告人田小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月11起至2026年3月10止。被告人田小兵不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）田小兵申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）攀刑终字第22号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）田小兵撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更515号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯田小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯田小兵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯田小兵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯田小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田小兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7790号申请执行人：上海骐源图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘先锋，总经理。被执行人：上海赛宏餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯学军。原告上海骐源图文设计制作有限公司与被告上海赛宏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16361号民事判决书确认：被告上海赛宏餐饮有限公司应给付原告上海骐源图文设计制作有限公司80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海赛宏餐饮有限公司未自觉履行，权利人上海骐源图文设计制作有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海赛宏餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9092号 上诉人（原审被告）：海上嘉年华（青岛）置业有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路1166号。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海康诚发电设备有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路19号。 法定代表人：翁一巧，董事长。 委托诉讼代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。 上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被上诉人上海康诚发电设备有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人签订的《合同文件（卷一，共三卷）》分为十部分：具体为：第一部分采购合同协议书、第二部分中标通知书、第三部分供应商递交并为采购人所接受的澄清文件或承诺函件，等。在前述第三部分资料中的《清标质疑问卷及回复》中被上诉人康诚公司承诺发电机组至变配电室进线柜之间的电缆已经包含在报价中。一审判决仅以双方合同文件第一部分采购合同协议书的内容确定本案双方当事人的权利义务不妥，属基本事实不清。本案还需进一步审查双方合同条款的约定、双方对合同条款的解释以及相关履约情况，才能对康诚公司的诉请作出准确判断。鉴于一审判决认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7818号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人海上嘉年华（青岛）置业有限公司预交的二审案件受理费10113元予以退回。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十二月四日 法官助理费晓宇 书记员姚莉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奇伟，男，1957年2月18日出生，汉族，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石玉群（系刘奇伟之妻），1959年1月23日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司（原名中国邮政集团公司遂宁市营业分局），住所地遂宁市开发区明月路枢纽楼2楼3层2号。 负责人：张灿焰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 再审申请人刘奇伟因与被申请人中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司银行卡纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初259号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 刘奇伟再审申请称，1.一审、二审判决认定事实错误。2.再审申请人与被申请人系债权债务关系，再审申请人银行卡中的钱被盗不影响双方债权债务关系的成立，被申请人应当赔偿6270元损失及利息。3.再审申请人在银行卡被盗刷过程中没有过错，不应承担30%的责任。 中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司未作答辩。 本院经审查查明，四川省遂宁市安居区人民法院于2016年2月22日立案受理了再审申请人刘奇伟与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市东禅镇支行银行卡纠纷，并于2016年7月4日作出四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初259号民事判决，判决：“一、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市东禅镇支行赔偿刘奇伟人民币14630元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘奇伟的其他诉讼请求”。该判决已经发生法律效力并执行完毕。 另查明，再审申请人刘奇伟又以同一事实，自己不应该承担总额30%存款损失及利息为由，将中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司作为被告起诉至四川省遂宁市船山区人民法院，该院于2017年4月28日作出（2016）川0903民初3094号民事判决，判决：“驳回原告刘奇伟的诉讼请求”，因刘奇伟不服该判决，遂上诉至本院，本院组成合议庭进行了审理，并以刘奇伟系重复诉讼，于2017年6月30日作出（2017）川09民终584号民事裁定，裁定：“撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3094号民事判决，驳回刘奇伟的起诉”。 本院经审查认为，一、关于再审申请人提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻一审判决的问题。再审申请人向本院提供刘奇伟的身份证、交易查询结果、交易明细（客户）表、中国邮政储蓄绿卡（储蓄卡）、2015年4月30日中国邮政储蓄银行存款凭单（上列证据均系复印件），上述证据在四川省遂宁市安居区人民法院一审时已提交不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 二、关于一审判决认定事实是否错误的问题。一审判决根据申请再审人刘奇伟提交的证据及依职权调取的证据作出一审判决认定事实清楚并无不当，且中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市东禅镇支行在（2016）川0904民初259号民事判决生效后就已履行了赔偿义务，刘奇伟也予以收取了赔偿款。紧接着刘奇伟又就同一事实向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司赔偿6270元损失及利息，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年4月28日作出（2016）川0903民初3094号民事判决，驳回了刘奇伟的诉讼请求。刘奇伟以同一事实再次起诉的行为明显与其在四川省遂宁市安居区人民法院诉讼期间行使处分权的行为相悖。刘奇伟主张四川省遂宁市安居区人民法院作出的一审判决认定事实错误的该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 三、关于再审申请人刘奇伟提出的其在银行卡被盗刷过程没有过错，不应承担30%责任的问题。根据四川省遂宁市安居区人民法院以及四川省遂宁市船山区人民法院已查明的事实可知，由于刘奇伟在中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司所开具的储蓄卡及存折系凭密码才能支取，仅有卡或账号无法支取款项，加上密码系由刘奇伟所设，他人包括中国邮政集团公司遂宁市船山区分公司亦无法知晓。在这种前提下，根据举证就近原则，刘奇伟应当就其已经妥善保管储蓄卡及存折承担举证责任。由于刘奇伟并没完成相应举证，依法应承担相应的法律后果，结合四川省遂宁市安居区人民法院依职权调取的报警登记表和询问笔录，可以认定刘奇伟自身存在过错误，理应承担相应责任，（2016）川0903民初3094号民事判决，判决刘奇伟承担30%的责任并无不当。 综上，再审申请人刘奇伟申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘奇伟的再审申请。 审判长  文晓萍 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇一九年十二月十日 书记员  徐迎春
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2872号原告：卢某某，男，1995年2月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：卢某某，女，1993年2月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太。被告：范某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司相州支公司，住所地：安阳市解放大道7号。法定代表人：王海增。原告卢某某、卢某某与被告安阳市万方物流有限公司、范某某中国人民财产保险股份有限公司相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告卢某某、卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某某、卢某某撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十二月十七日书记员  张 莹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执829号 申请执行人：徐火梅，女，1955年12月23日出生，汉族，住罗田县三里畈镇民祥街17号。 被执行人：瞿正祥，男，1964年12月19日出生，汉族，住罗田县三里畈镇民祥小区。 申请执行人徐火梅与被执行人瞿正祥合同纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初1635号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500000元及其利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人瞿正祥依法采取了下列措施： ー、向被执行人瞿正祥送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无银行等登记信息。 三、另经查询被执行人瞿正祥在罗田县恒祥置业有限公司有34%股权，但另案正在处置，本院已釆取了轮侯冻结措施。 四、现本院已将被执行人瞿正祥纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。本院经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。 以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人瞿正祥暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7422号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，1983年8月23日出生，住山西省大同市左云县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5492.41元，利息795.94元，逾期还款违约金321.51元，共计人民币6609.86元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6609.86元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告答辩，对原告起诉的本金，利息认可，违约金不认可。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6609.86元，其中本金5492.41元，利息795.94元，逾期还款违约金321.51元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5492.41元，利息795.94元，逾期还款违约金321.51元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5492.41元、截止2019年9月29日的利息795.94元，逾期还款违约金321.51元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10876号原告：河南省晟源起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。统一社会信用代码：91410728706620906J。诉讼文书送达地址：河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：任海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江，系该公司业务经理。被告：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南省晟源起重机械有限公司与被告宋安民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南省晟源起重机械有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省晟源起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告河南省晟源起重机械有限公司负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月三十日书记员  刘 妮
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审401号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张建勇，男，汉族，1973年3月19日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人张建勇在非法占用的2079.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人张建勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2079.91平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2079.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2079.91平方米土地处每平方米28元的罚款，计58237.48元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）59号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达被执行人张建勇。被执行人张建勇未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月24日催告被执行人张建勇履行，催告书送达十日后被执行人张建勇仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张建勇在非法占用的2079.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3134号原告：武井江，男，1965年7月6日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省黑山县。被告：王微，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告武井江诉被告王微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告武井江到庭参加了诉讼。被告王微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武井江诉称：2016年1月11日，我将玉米卖给被告，货款共计57222.45元，被告当时没有给我结算货款。经我多次找被告要求货款给付我，但被告却至今没有给付。被告系实际购买方，应对该货款承担给付义务。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告给付我货款57222.45元，此外，本案的诉讼费用由被告承担。被告王微在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2016年1月11日，原告武井江将玉米卖给被告王微，货款共计57222.45元，被告王微给原告武井江出具了弘盛粮食经销处货物入库单。原告武井江于2019年10月14日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王微给付其货款57222.45元及本案的诉讼费用由被告承担。经查，被告王微自认原告弘盛粮食经销处购买原告武井江玉米款57222.45元应由被告王微自己偿还。上述事实，原告提供的证据有：一张货物入库单复印件、台安县桓洞镇派出所对对王微询问笔录复印件及原告武井江当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告王微欠原告武井江玉米款57222.45元，因有证据证明，本院予以确认。被告王微未及时偿还原告武井江玉米款是违约行为。故原告武井江请求被告王微偿还其玉米款57222.45元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王微于本判决生效后10日内给付原告武井江玉米款57222.45元。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月十二日书记员  王婷婷
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执1417号 申请执行人:秦等龙，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：慕建国，男，汉族，农民，住镇原县平泉。 关于申请执行人秦等龙与被执行人慕建国民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人慕建国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦等龙于2019年11月5日向我院申请强制执行，请求被执行人慕建国清偿秦等龙借款本金20000元、利息12750元，并负担案件受理费328元。本院立案执行。 执行过程中，慕建国于2019年12月19日主动履行5000元，双方达成执行和解协议：慕建国在2020年3月30日前清偿下剩借款本金15000元，下剩借款利息12750元及诉讼费328元，秦等龙自愿放弃。执行费396元由慕建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5619号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张雪，女，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保574号蓝山县鸿坤金属制品有限公司、嘉禾县臻诚工贸有限公司、周贤康、周命波、周瑞彪、李字兵：关于申请执行人蓝山县鸿坤金属制品有限公司与被执行人嘉禾县臻诚工贸有限公司、周贤康、周命波、周瑞彪、李字兵财产保全纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保285号之一民事裁定书，裁定解除对被执行人周贤康、周命波、周瑞彪、李字兵的银行存款1200000元的冻结。经本院执行，本院于2019年12月27日解除了被执行人周贤康、周命波、周瑞彪、李字兵的银行存款1200000元的冻结。本院已完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保285号之一民事裁定书确定的解除保全行为，应予以结案，特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1058号上诉人（原审被告）：赖忠坤，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：苏春莉，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。原审被告：曾友先，女，1964年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原审被告：刘汉英，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。二原审被告共同委托诉讼代理人：苏春莉，北京人富律师事务所律师。上诉人赖忠坤因与被上诉人郭义、原审被告曾友先、刘汉英民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1562号民事判决;二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。对上诉人赖忠坤预交的二审案件受理费99800元予以退回。审 判 长 何中明审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十六日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15297号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P。住贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公室。 法定代表人：谌林。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权）、李永东（一般授权），均系贵州听盈律师事务所律师。 被告：赵高举，男，1978年3月30日出生住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告赵高举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢74号 申请执行人胡茂忠，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人，胡茂义男，1966年12月1日出生，汉族。住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人吴高钧，男，1974年8月2日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋颖欢，女，1979年8月13日出生，汉族，干部，住址同上。 申请执行人胡茂忠与被执行人吴高钧、蒋颖欢民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴高钧、蒋颖欢至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡茂忠于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴高钧、蒋颖欢按和解协议确定内容履行还款义务，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人胡茂忠与被执行人吴高钧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆清香
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执544号申请执行人:安文相，男，1966年7月22日生，汉族，住周口市川汇区交通路金汇10号楼2单元401号。身份证号码：412723196607225918。被执行人：河南省海燕置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号14层1406号。组织机构代码：79679436X。法定代表人：谷同阁，该公司经理。安文相与河南省海燕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年八月十二日立案执行。现因被执行人财产在周口市川汇区人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2017）周仲裁字第298号裁决书由周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二十五日书记员  赵乐乐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1745号 申请执行人:朱克敏，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：干学松，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：袁庆玲，女，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱克敏与干学松、袁庆玲民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年9月19日作出的（2019）皖1122民初2320号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27221号原告：王建明，男，汉族，1963年8月13日生，住四川省渠县。被告：邓昌桃，男，汉族，1980年9月8日生，住四川省宜宾县。本院在审理原告王建明诉被告邓昌桃劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王建明负担。审 判 员  谭 炼二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1498号之一被执行人:王华伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1498号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人王华伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华伟账户内存款人民币1530000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6382号原告：周秀彩，女，汉族，1955年3月6日生，住山东省郯城县。原告：苗玉香，女，汉族，1979年1月21日生，住山东省郯城县。原告：苗玉芹，女，汉族，1982年5月8日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐勤娟、徐勤磊，山东鼎元律师事务所律师。被告：孙成刚，男，汉族，1981年11月3日生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城圣泰物流有限公司，住所地郯城北大出口向北路东约200米。法定代表人：于金峰，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：文茂华，石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告周秀彩、苗玉香、苗玉芹与被告孙成刚、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，经被告孙成刚申请，追加郯城圣泰物流有限公司（以下简称圣泰物流公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉香及三原告委托诉讼代理人徐勤娟、被告孙成刚委托诉讼代理人胡俊莹、被告阳光财险临沂公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。被告圣泰物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计380124.25元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2019年7月26日，被告孙成刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在205国道903KM+305M处与驾驶电动三轮车的苗光华发生交通事故，事故造成苗光华当场死亡，车辆部分损坏。经交警部门出具的事故认定书认定，被告孙成刚承担事故的同等责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在阳光财险投有交强险。此次事故给原告带来极大伤害与财产损失，希望贵院能依法查清事实，判如所请。被告孙成刚辩称，1、本案交通事故发生属实，尽管双方当事人对事故的发生具有同等过错，本人对原告亲人的过世也深表歉意。2、本人驾驶的Q061EX/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在阳光财险临沂公司投保交强险，原告主张的损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例承担。3、原告主张的损失过高。4、孙成刚驾驶的车辆登记在圣泰物流公司名下经营，应承担连带赔偿责任。被告圣泰物流公司未作答辩。阳光财险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，且排除法定及约定免责情形，我公司依法在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。但对于诉讼费等程序费用不予承担。赔偿责任应按五五分，受害人户口性质为农村，应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告孙成刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在205国道903KM+305M处与驾驶电动三轮车的苗光华发生交通事故，事故造成苗光华当场死亡，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第371322120190000498道路交通事故认定书，孙成刚负事故的同等责任，苗广华负事故的同等责任。原告周秀彩不服该交通事故认定，向临沂市公安局交通警察支队申请复核，予以维持。被告孙成刚所有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车挂靠在被告圣泰物流公司名下，并在被告阳光财险临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告孙成刚已支付原告费用30000元。受害人苗光华的身份证号码：。原告主张的损失为：死亡赔偿金39549元x14年=553686元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费3000元、财产损失2000元和精神损害抚慰金50000元，合计648248.5元，要求赔偿380124.25元。对于原告的主张，被告孙成刚认为，原告的常住人口登记卡显示其职业为良农，原告主张城镇居民赔偿标准的依据不足，故应按农村标准计算。处理丧葬人员误工费2000元过高，正常应当以农村居民两人三天的标准计算。交通费过高，由法院酌定。精神损害抚慰金数额依据事故责任划分应当为5000元。原告为证明主张提供了郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会出具了失地证明。被告孙成刚提供郯城县城市总体规划图及视频资料为证实原告居住地非城市规划区，且通过村民了解到原告家有不到2亩的土地耕种，原告予以否认。本院经审查认为，对原告亲属死亡赔偿金的计算标准，从原告提供的社区证明及相关生效的判决能够确认该花园社区土地大部分被征用，村民多打工作为生活来源，考虑本案的实际情况，死亡赔偿金按城乡结合赔偿标准为宜。对于原告要求被告阳光财险临沂公司在交强险责任范围内112000元，其中2000元财产损失，原告未提交财产损失的证据，对此财产损失的请求，不予支持。对于原告要求处理丧葬人员误工费、交通费过高，无法律依据，本院根据实际情况酌定1500元。对于原告要求的精神抚慰金过高，本院根据本案的责任划分等实际情况，酌定10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害人身并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均再未提出异议，本院予以采信。受害人苗光华在与被告的交通事故中伤亡，其近亲属依法有权得到赔偿。原告的损失确认为：死亡赔偿金390922元、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费、交通费1500元、精神抚慰金10000元，合计439984.5元。依法应由被告阳光财险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告周秀彩、苗玉香、苗玉芹死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元，剩余329984.5元，由被告孙成刚按照责任划分赔偿周秀彩、苗玉香、苗玉芹剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，计164992.25元，扣除被告孙成刚已支付30000元，剩余134992.25元。被告郯城圣泰物流有限公司作为挂靠单位，依法应负连带赔偿责任。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。被告郯城圣泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周秀彩、苗玉香、苗玉芹死亡赔偿金和精神抚慰金110000元。二、被告孙成刚赔偿原告周秀彩、苗玉香、苗玉芹剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费，合计134992.25元；被告郯城圣泰物流有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告周秀彩、苗玉香、苗玉芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元和保全费2020元，由原告负担2490元，被告孙成刚6535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月五日书记员  郑安丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1279号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。 被执行人：陈一良，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：岳粹全，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一良、岳粹全金融借款合同纠纷案件，因被执行人不履行安徽省凤台县人法院（2018）皖0421民初4589号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的60000.00元,案件执行费800.00元。 案件执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被执行人名下无车辆信息。3.本院于2019年11月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 缪国辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢248号 申请执行人：吴成志，男，1969年10月26日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 请执行人吴成志与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初4099号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴成志于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人吴成志租金35000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费297元、申请执行费425元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人吴成志参与分配实现债权13955.35元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人吴成志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执565号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行马瑞的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人马瑞经济补偿金28025元。 负担案件受理费/元,申请执行费320元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1030号申请执行人罗佳明，男，汉族，1979年6月27日出生。被执行人陈昌江，男，汉族，1972年3月24日出生。申请执行人罗佳明与被执行人陈昌江借款合同纠纷一案，申请执行人罗佳明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1226号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。经查明被执行人陈昌江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1226号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月九日书记员 申 兰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更847号罪犯侯开国，男，1984年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决，以被告人侯开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年11月26日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯开国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执恢50号 赵立高： 本院刑庭移送执行被执行人赵立高罚金一案，天等县人民法院于2019年04月18日作出的（2019）桂1425刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户内存款5000元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3738号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人林华国，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人陈结林，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为471675.85元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  于会连
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢563号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:仲伟倡。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2007)龙民二初字第185号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人仲伟倡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲伟倡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟倡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币412.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田争艳，女，1979年3月30日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人田争艳因与被申请人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田争艳申请再审称，1、双方合同约定迟延交付房屋，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。捷超公司没有举证证明万分之二的标准过高，原判调整为万分之1缺乏依据。2、原审在捷超公司没有证据证明其履行了合同约定的书面通知田争艳收房的情况下，以取得竣工综合验收备案表作为收房日期，不仅与合同的约定相冲突，也违反了法官中立裁判的原则。3、同案不同判，严重违反公平正义。请求依法再审，撤销一、二审判决。捷超公司提交意见称，原审判决调整违约金，属于法官行使自由裁量权，不存在认定事实和适用法律错误的问题。芷江县位于湖南西部，属偏远的小县城，同地段同面积的房租每月只有800——1000元左右，原审判决对违约金的调整适当。查询怀化市中级人民法院近三年的判决，所有的迟延交房的案件均是按每日万分之一的标准计算违约金。同时，本案将违约金计算至2017年7月10日符合合同的约定，也符合交易习惯。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，我国立法和司法实践均认为违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，以补偿性违约金为主，惩罚性为辅。本案中，田争艳并没有举证证明其实际损失的多少，原审法院根据当地房地产市场的客观实际调整违约金支付标准，既维护了守约方的利益，同时也兼顾了违约人的利益，体现了合同法的公平正义精神，并无不当。从怀化市中级人民法院目前的审判实践来看，均是按此标准进行判决，不存在同案不同判的问题。关于房屋交付时间，根据双方的合同约定，商品房经验收合格即符合交房条件。原审认定捷超公司2017年7月10日取得了竣工综合验收备案表便符合双方合同约定的交房条件亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田争艳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月四日书记员  李睿茜