黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3267号上诉人（原审被告）：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包园B-11座501-507室。法人代表：张云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪斌，男，汉族，1956年10月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆一力建筑装饰工程有限公司（以下简称一力公司）因与被上诉人王绪斌劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人一力公司委托诉讼代理人马艳秋，被上诉人王绪斌委托诉讼代理人王绪良均到庭接受法律调查，本案现已审理终结。一力公司上诉请求：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1407号民事判决，改判驳回王绪斌关于修车费2,920元及新海都旅游度假村项目工资14,666.66元的诉讼请求及利息，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王绪斌承担。法庭调查中，一力公司撤回关于利息部分的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、关于王绪斌主张的修车费3,920元。车辆性质为王绪斌自行承包的车辆，车辆的所有风险应当由王绪斌自行承担，而不应由一力公司承担。当时王绪斌拿着修车费单据签字，并非让一力公司承担，而是向第三方追偿使用，一力公司证明一下而已，绝非应该由一力公司支付。修车票据并非正规发票，不符合常理，王绪斌隐瞒第三方给付该款的事实，不应重复向一力公司主张。一力公司从其他途径知悉，王绪斌从第三方获得车辆修复款1,000元，王绪斌也承认，但是一审法院忽略了，王绪斌与第三方以1,000元和解，理由应是1,000元完全覆盖了车辆的维修问题，不应存在王绪斌还有损失的问题。二、关于新海都旅游度假村项目工资14,666.66元。王绪斌在2019年与一力公司没有任何关系，其主张的14,666.66元，为2019年2月和3月工资，在此期间,王绪斌实际受雇于案外人新海都国际温泉旅游度假村。王绪斌提供的工作表仅为复印件，不能证明应当由一力公司支付，一力公司申请在新海都国际温泉旅游度假村干活的证人赵某、刘某均证明工资是由新海都国际温泉旅游度假村实际给付的。王绪斌实际在新海都国际温泉旅游度假村干活事宜，与一力公司没有劳务及其他关系的证明。王绪斌辩称，1.关于修车费问题，一审法院已经将被上诉人所拿到的1,000元予以扣除，其余的2,220元并没有被免除，所谓的1,000元已经完全覆盖车辆维修是不正确的，所以该笔费用应该由一力公司承担，不应该由王绪斌自行承担损失。2.关于新海都旅游度假村项目工资问题，该工资应该由一力公司承担，一审一力公司向法庭所提供的两个证人的证言，以及王绪斌向法庭提供的工资表的复印件，能够完全证实一力公司与王绪斌之间已经形成了劳务关系，劳务费应该由一力公司承担。王绪斌所请求的是2019年2、3月份的劳务工资，工程项目部是在2019年4月份被整体移交给新海都公司，在此之前的工资应该由一力公司承担。王绪斌向一审法院起诉请求：1.判令一力公司给付劳务工资42,486.66元;2.判令一力公司给付延期支付利息2,158.2元,两项合计为44,644.86元;3.诉讼费、邮寄费等费用由一力公司承担。一审法院认定事实：2016年3月22日，王绪斌与一力公司签订《聘用岗位工作合同》，担任银川银川河东国际机场三期扩建工程的项目经理兼现场出纳员工作，劳务费约定为月10,000元，并于2016年3月25日与王绪斌签订了授权委托书。2016年5月23日,一力公司给王绪斌出具欠条1份，载明拖欠王绪斌包括劳务费11,980元、租车费6,000元、司机送车费1,000元、前期欠款5,000元，共计23,980元，并约定上述款项四个月还清，逾期则按年利率3%支付利息，一力公司的法定代表人张云飞在“欠条”上签字认可。另外，王绪斌在在一力公司工作期间车辆发生交通事故，产生维修费3,920元，一力公司的法定代表人张云飞在“收据”上签字“由银川工地王自金解决”，另外，事故另一方当事人赔偿王绪斌车辆修理费1,000元。一力公司于2019年2月14日,一力公司再次聘用王绪斌为新海都旅游度假村项目行政总监。2019年4月起,一力公司撤出该项目，同时一力公司的法定代表人张云飞将王绪斌介绍给该项目的管理人，要求王绪斌继续在该项目工作，由该项目的管理人支付一力公司拖欠王绪斌的2、3月份工资14,666.66元。事后，由于王绪斌没有继续在该项目工作，项目管理人也未向王绪斌支付上述款项。一审法院认为，王绪斌与一力公司双方签订的聘用岗位合同书，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对合同书效力予以确认。本案中，一力公司拖欠王绪斌劳务费等共计23,980元，有一力公司的法定代表人张云飞出具欠条予以确认，予以支持。同时，王绪斌与一力公司关于上述款项如逾期还款按照年利3%支付利息的约定，符合法律规定，予以支持。关于修车费3,920元，有一力公司的法定代表人张云飞签字予以认可，一力公司应当支付，但应将事故相对方赔偿王绪斌的1,000元予以扣除，故一力公司应给付王绪斌修车费2,920元。关于14,666.66元劳务费，因该费发生在2019年2、3月期间，系一力公司聘用王绪斌期间的劳务费，有工资表、考勤表及证人证言予以证实，故应由一力公司予以给付。一力公司关于上述费用应由项目管理人给付的抗辩意见，因系一力公司与项目管理人之间的约定，对王绪斌不发生法律效力，故不予采纳。关于一力公司的其他抗辩意见，没有事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、一力公司于本判决生效之日起十日内给付王绪斌劳动报酬38,646.66元（23,980元+14,666.66元）、修车费2,920元，共计41,566.66元及利息（该款以23,980元为基数，按年利率3%计算自2016年9月24日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回王绪斌其他诉讼请求。案件受理费458元，由一力公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为一力公司应否承担车辆维修款2,920元及劳务费14,666.66元的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审中，王绪斌提交的修车凭据及2019年2月、3月其在新海都旅游度假村项目任职期间的工资表、明细表均由一力公司法定代表人张云飞签字确认，且一力公司一审证人赵某、刘某亦证实工程前期三人系代表一力公司工作，新海都国际温泉旅游度假村未向王绪斌支付任职期间劳务费用，综合以上证据，一审法院认定由一力公司对于王绪斌在向其提供劳务期间发生的修车款及劳务费承担给付责任，并无不当。一力公司虽上诉主张事故责任人赔付1,000元已覆盖车辆维修费用及2019年2月、3月王绪斌受雇于新海都国际温泉旅游度假村，但未能提交充分证据证实，且王绪斌对此不予认可，应由一力公司承担举证不能的法律后果，故对一力公司的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人大庆一力建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人大庆一力建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月五日法官助理李丹书记员李雪冰