wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4820号申请执行人吕红杰，女，1990年9月4日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司，住所地北京市平谷区迎宾街1号院22号楼三层F3-07。统一社会信用代码×××。法定代表人徐冠男。申请执行人吕红杰与被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第1930号法律文书已经发生法律效力。申请执行人吕红杰于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司给付案款3.121943万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人吕红杰亦不能向本院提供被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2019]第1930号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人吕红杰发现被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京欧斯坦教育科技有限公司所欠案款3.121943万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5682号原告：胡佳佳，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：储佳南，男，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告胡佳佳与被告储佳南、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文杰与被告南阳人寿保险公司委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。被告储佳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费86080元、拖车费4500元，共计90580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日22时25分许，储佳南驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车与刘晓驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车在河南省驻马店市泌阳县驻南公路曹庄路段处发生交通事故。经驻马店市泌阳县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：储佳南承担全部责任，刘晓不不承担责任。经查，豫Ｓ×××××的重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者险；豫Ｑ×××××的重型自卸货车驾驶员为刘晓，车辆实际所有人为原告胡佳佳所有。事故发生后，原告为维修车辆花费巨大，但被告却一直未予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告储佳南收到原告起诉书副本及本院应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交证据。被告南阳人寿保险公司辩称，若豫Ｓ×××××的重型自卸货车在被告南阳人寿保险公司投保有交通事故强制保险及商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履义务的行为，依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定，本案不存在拒赔、不赔的情形。依据合同约定，被告南阳人寿保险公司对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权；应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则南阳人寿保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；对原告单方委托鉴定机构所做的车辆损失鉴定结论不认可，检材未质证，鉴定进行未通知保险公司到场，程序违法，不能作为认定事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求依法公正判决。经审理查明，2016年5月3日，驻马店市路安汽车运输服务有限公司与原告胡佳佳签订车辆买卖合同，将其所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车以160000元转让给原告胡佳佳。双方约定自胡佳佳收到车辆及车辆相关证件后，即拥有该车辆的所有权。2019年3月18日，该公司出具证明：该车发生交通事故权益由实际所有人胡佳佳主张，公司不再参与。2019年2月25日22时25分许，被告储佳南驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车与刘晓驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车在河南省驻马店市泌阳县驻南公路曹庄路段处发生交通事故。胡佳佳支付拖车费4500元。2019年2月26日，泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：储佳南承担全部责任，刘晓不承担责任。2019年3月15日，经胡佳佳委托，河南合众价格评估有限公司对豫Ｑ×××××的重型自卸货车车辆损失价值作出评估报告，结论为该车损失价值86080元。2018年5月17日，豫Ｓ×××××的重型自卸货车在被告南阳人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，保险金额为500000元，保险期自2018年5月18日至2019年5月17日。上述事实，有当事人陈述及书证保险单、事故责任认定书、评估报告书等在卷，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告储佳南驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车与刘晓驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××的重型自卸货车损坏的事实清楚。经泌阳县公安交通警察大队认定，储佳南负此事故的全部责任。该事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因该交通事故造成胡佳佳的车辆损失费、拖车费，作为侵权人储佳南应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。由于被告储佳南驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型自卸货车在被告南阳人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告南阳人寿保险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告胡佳佳的损失为车辆损失86080元和拖车费4500元，共计90580元。关于被告南阳人寿保险公司对评估报告有异议的问题。原告胡佳佳委托河南合众价格评估有限公司对豫Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失价值作出的评估报告，南阳人寿保险公司提出异议，该报告虽系原告委托，但被告南阳人寿保险公司未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以否定，应当采信该评估结论，认定豫Ｑ×××××的重型自卸货车车辆损失为86080元。关于被告南阳人寿保险公司辩称不应当承担诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告辩称不应承担诉讼费的意见，理由不足，不予采纳。综上所述，原告胡佳佳诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡佳佳各项损失90580元；二、驳回原告胡佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，已减半收取计1032元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十二月二十三日书记员  李 冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5037号上诉人（原审被告）：张彦兵，男，1975年12月28日生，汉族，住所地内黄县。被上诉人（原审原告）：张战生，男，1971年1月12日生，汉族，内黄县东庄镇大故县村民，现住内黄县。上诉人张彦兵因与被上诉人张战生买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张彦兵上诉请求：撤销原判，驳回张战生的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定本案货款的数额没有事实与法律依据，一审中被上诉人提供的送货单中的收款人处不是上诉人的签字，被上诉人提供的录音中上诉人没有明确认可涉案壁挂炉的价格为8000元，且录音笔录明显经过剪辑，不是完整的录音记录。一审中被上诉人提供的检验报告单中检测单位的印章系打印，且在检测报告中只显示机器型号不显示品牌，无法证实检测报告系对涉案壁挂炉的检测，无法证明被上诉人给上诉人安装的壁挂炉系合格产品。涉案壁挂炉是由被上诉人给上诉人安装，且双方约定待壁挂炉安装完毕并且调试好后商议壁挂炉价格。上诉人找被上诉人进行壁挂炉的调试，被上诉人以各种理由一直没有进行调试，以至于涉案壁挂炉无法正常使用，无法达到合同的根本目的，一审法院认定被上诉人调试义务系合同附属义务，属于事实认定错误。根据消费者权益保护费第二十四条、合同法第六十七条规定，被上诉人没有履行合同义务，以至于合同的根本目的无法按时限，请求驳回一审原告张战生的诉讼请求。张战生答辩称，上诉人所述的不是事实，上诉人让我去安装壁挂炉，上诉人家没有通天然气，我是用灌装气做的试验，都是我出的气钱，我是先天下午安装好的，他给了我气钱和压罐钱，说等等给我壁挂炉钱，等段时间说壁挂炉有质量问题。上诉人所说的烧气多少，跟密封严不严有关系，上诉人所述没有道理。张战生向一审法院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款及安装费共计8?224元。一审法院认定事实：2019年1月8日,被告在原告处购买了一台售价8?000元的壁挂炉，当天由原告张战生负责安装。调试过程中，原告为被告代付了四罐天然气费及气罐押金费共2?340元，2019年1月10日早上8时，被告张彦兵将代付的天然气费及气罐押金费2?340元转账到原告张战生微信上，2019年1月12日，原、被告对产品性能问题发生争议，被告要求原告进行重新调试，原告未重新调试，被告未支付壁挂炉货款。对本案有争议的事实：1.本案产品是否属于合格产品。庭审中，被告称存在严重质量问题，属于“三无”产品，但未能提供确凿证据予以证明，也未申请产品质量鉴定，原告也提供了同类产品的合格证、使用说明书、能源效率检测报告，应认定本案产品属于合格产品；2.关于价格问题，原告提交录音一份，被告予以认可，可以认定该壁挂炉的价格为8?000元；3.关于调试能否构成根本性违约。被告认为壁挂炉消耗液化气数量超出合理范围，在合理期限内要求原告进行调试，原告未进行调试，也未作出合理答复，应当认定属于原告未履行买卖合同的附属义务，但构不成根本性违约。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原告为被告安装壁挂炉并于当晚实际使用，对此双方并无异议。现原告要求被告给付货款8?000元的请求，合理合法，予以支持。原告要求被告支付装修费用224元之诉请，一审法院认为，安装属于销售方的附属义务，并且在说明书中明确应当由专业人员进行安装，在没有明确约定的情况下，安装费用应当由销售方承担，原告要求被告承担安装费用224元之诉请，不予支持。关于被告辩称原告提供的壁挂炉有质量问题的意见，未提交证据，也未申请对壁挂炉的质量进行鉴定，对于被告辩称之理由，不予采信。被告在合理期限内要求原告进行调试，原告未履行合同附属义务，也未给予合理答复，被告可自行调试，因调试壁挂炉导致的损失，原告应当承担，具体数额，可待被告调试完毕后另行主张。综上所述，原告要求被告给付货款8000元之诉请，予以支持，原告的其他诉请，于法无据，不予支持，被告之辩称理由，无证据予以支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张彦兵于本判决生效后五日内给付原告张战生货款8?000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦兵负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张彦兵与被上诉人张战生对双方之间形成买卖合同关系均无异议，本案争议焦点为壁挂炉的价格、质量是否合格及是否应当支付价款。关于壁挂炉价格，张战生提交的其与张彦兵的通话录音显示，张彦兵认可壁挂炉价格为8000元，故一审判决认定壁挂炉价格为8000元正确。关于壁挂炉质量是否合格，张战生提交的同类产品的合格证、使用说明书、能源效率检测报告，应当认定本案产品属于合格产品。关于是否应当支付壁挂炉价款，因张战生已经安装交付了壁挂炉，买卖合同的主义务已经履行完毕，张彦兵所述的调试问题，不影响使用，一审判决认为张彦兵应当支付价款，同时认为张彦兵在合理期限内要求张战生进行调试，张战生未履行合同附属义务，也未给予合理答复，张彦兵可自行调试，因调试壁挂炉导致的损失，张战生应当承担，具体数额，可待张彦兵调试完毕后另行主张，并无不当。综上所述，张彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张彦兵负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张文科
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13057号 原告：陈林林，男，1984年11月20日出生汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郁超群，任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：吴某，男，2005年2月10日出生住浙江省仙居县。 法定代理人：吴相洪，男，1963年3月22日出生汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴相洪，男，1963年3月22日出生汉族，住浙江省仙居县。 两被告委托诉讼代理人：郑素云，被告吴相洪妻子，汉族，1974年12月13日出生汉族，住浙江省仙居县。 原告陈林林为与被告吴某、吴相洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费18994.23元、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、营养费2000元（2月*1000元/月）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金120268元（60134*20年*10%）、误工费30000元（5000元/月*6个月）、护理费6392元（8*194元/天+52天*94元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元以及鉴定费2600元，合计194654.23元，扣除已支付18480.79元，尚剩余176173.44元；2、两被告赔偿本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈林林及其委托诉讼代理人任丽双，被告吴某的母亲兼被告吴相洪的委托诉讼代理人郑素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称：1、原告尚未举证证明其伤势由被告吴某造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告方把原告送达医院并支付医疗费是因为事发突然，被告来不及细想，也是出于好意和看原告可怜帮助原告，但是原告太贪心居然向被告主张高额赔偿，明显是居心不良，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2018年7月21日18时许，钟公庙菜场路旁，被告吴某踢球时不慎将球踢到骑电瓶车的原告身上，导致原告摔伤。事发后，钟公庙派出所出警，被告吴某的父亲吴相洪也赶到现场。之后，被告吴相洪把吴某送至宁波市鄞州第二医院诊治。派出所接警记录显示，事情得到了妥善解决。原告住院治疗8天后出院，出院记录载明：1、入院诊断：原告伤情为右桡骨骨折（远端）及多处挫伤（右侧腹壁、左手、左膝）；2、出院诊断：原告伤情为右桡骨骨折（远端）及多处挫伤（右侧腹壁、左手、左膝）；3、医嘱：休息3月，2周内复诊，出院每隔3天换药以及出院带药等。住院期间费用共计18480.79元，均由被告方负担。出院后，原告又多次门诊，共支付门诊费用513.44元。2019年6月27日，经原告申请，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：原告右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上，伤残等级构成十级伤残，建议伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，后续治疗费8000元左右。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明，原告自2018年2月至2018年7月在国家税务总局宁波市江北税务局申报税额，其中2月至5月以及7月的申报基数是5000元，6月的申报基数是4998.67元。扣缴单位是宁波小猪多多新信息科技有限公司。 以上事实由原告提供的接警记录、收费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、个人所得税缴款凭证及庭审中原告陈述、被告辩称等予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担侵权责任。原告认为，侵权过错人为被告吴某，被告方辩称，原告受伤并非被告吴某踢球所致。本院认为，虽无笔录、监控视频或其他直接证据证明原告的受伤系被告吴某踢球所致，但接警记录显示“小孩子踢球不小心提到路人，现已妥善解决”，事发当晚，被告吴某父亲及被告吴相洪将原告送至医院救治，被告吴某母亲给原告送饭且被告方支付了原告住院期间产生的全部医疗费用，被告方自事发后至后来与被告协商解决事情处理办法期间均未对自身过错提出异议，上述事实足以证明被告吴某系侵权过错方。关于原告主张的各项损失，医疗费18994.23元，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费900元，原告计算时间错误，应为30元/天*8天为240元；营养费2000元，原告主张的标准偏高，一般应以每月900元为宜，计算两个月为1800元；后续医疗费8000元，有鉴定报告为准，本院予以支持；残疾赔偿金120268元，原告计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以支持；误工费30000元，有保税清单及鉴定报告为证，本院予以支持；护理费6392元，原告的计算标准符合法律规定，计算时间有出院记录及鉴定报告为证，本院予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告主张的金额合理，本院予以支持；交通费500元，原告未提供票据，但考虑到原告就诊及鉴定期间，必然会发生交通费的支持，综合原告就诊及鉴定次数，故本院酌定交通费为200元，对原告主张的不合理部分予以驳回；鉴定费2600元，有鉴定发票为证，本院予以支持。被告吴某系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。被告吴相洪系被告吴某法定代理人，原告要求被告吴相洪承赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某、吴相洪赔偿原告陈林林193494.2元，扣除被告吴某、吴相洪已付的18480.79元，被告吴某、吴相洪尚需支付原告陈林林175013.41元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1281元，减半收取640.5元，由原告陈林林负担4.5元，被告吴某、吴相洪负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月四日 代书记员 章晨健
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2150号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨秀治，男，汉族，生于1976年6月4日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉杨秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡琴
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民督7号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地武强县振兴路2号。统一社会信用代码：911311003297944165法定代表人：李紫召，董事长。委托诉讼代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部经理。被申请人李金刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住武强县。申请人河北武强农村商业银行股份有限公司与被申请人李金刚申请支付令一案，本院于2019年12月25日立案后，于2019年12月26日发出（2019）冀1123民督7号支付令，限令被申请人李金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤回申请符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1123民督7号支付令自行失效。申请费442元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 翠二〇一九年十二月三十日书记员 杨彦薇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之九申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在中国工商银行16×××61账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3158号之二 申请执行人：深圳某某实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。 被执行人：江苏省某某实业有限公司。住所地：江苏省金湖经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：施某某。 委托代理人：周某某。 申请执行人深圳某某实业发展有限公司与被执行人江苏省某某实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21298号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17666509.38元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人江苏省某某实业有限公司在工商银行江苏××金湖县支行账户（账号为11×××71），期限自2019年12月2日至2020年12月1日；已继续冻结被执行人江苏省某某实业有限公司在江苏××金湖县支行账户（账号为10×××34），期限自2019年12月3日至2020年12月2日；已继续冻结被执行人江苏省某某实业有限公司在常熟农村商业银行金湖县支行账户（账号为10×××95），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。另，本案参与分配江苏省淮安市金湖县人民法院（2019）苏0831765号案的所得拍卖款3436686.99元扣除20000元评估费和36766.87元执行费，剩余款项3379920.12元已划付给申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5261号申请执行人：徐敏道，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康梦佳，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市城区松洛画轩工艺品店的员工。徐敏道与康梦佳追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康梦佳应于2019年9月30日前偿还徐敏道欠款20,000元。因康梦佳未按上述生效法律文书履行义务，徐敏道向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人康梦佳名下有住房公积金登3500元，申请执行人暂不要求采取强制措施，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人康梦佳名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康梦佳负有继续向申请执行人徐敏道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更772号 罪犯海福顺，男，1989年9月12日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年3月15日作出（2017）云0702刑初489号刑事判决，以被告人海福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯海福顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯海福顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯海福顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯海福顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1923号之二申请执行人：何建辉，男，1995年9月20日出生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵有福，男，1981年5月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，现被羁押于蒙自市看守所。本院在执行申请执行人何建辉与被执行人赵有福故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，蒙自市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云2503刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月30日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失总计87467.43元，并承担执行费1212元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月27日、12月3日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人赵有福名下无财产登记情况，其银行有存款百余元，因扣划不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（车牌号）云Ｇ×××××摩托车一辆，已于2019年12月11日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年8月29日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月15日通过平台委托调查被执行人户籍所在地云南省红河州红河县进行调查，经当地法院反馈被执行人无可供执行财产。于2019年12月1日对被执行人赵有福纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十二日书记员  杨 力
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2512号之二申请执行人：徐桂宝，男，1962年3月2日生，汉族，住句容市。被执行人：句容市焦点演艺广告策划传媒中心，住所地句容市。经营者：顾强，男，1989年11月2日生，汉族，住句容市。被执行人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，住句容市。申请执行人徐桂宝与被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心、顾明春劳务合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2821号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心、顾明春给付申请执行人报酬28000元，此款于2019年7月30日前给付14000元，余款14000元于2019年8月30日前给付；二、案件受理费950元，减半收取475元，由被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心、顾明春负担，此款申请执行人已预交，两被执行人于2019年6月16日前将此款给付申请执行人；三、若两被执行人有任何一期（含案件受理费）未按时足额给付，未给付款项视为全部到期，申请执行人有权就总额28000元及案件受理费475元扣除已支付部分，对两被执行人申请强制执行。申请执行人要求两被执行人给付23000元而向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月2日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心无可供执行的财产。被执行人顾明春名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车、苏Ｌ×××××福田牌汽车，本院于2019年12月20日裁定查封上述车辆，苏Ｌ×××××达到报废标准未予办理查封，苏Ｌ×××××系轮候查封，未实际扣押，无法处置。被执行人顾明春无其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人顾明春名下登记有位于华阳镇××南侧××街××、××号门市（证号分别为：01431972、01431973），被执行人顾明春名下有上述总对总中所查车辆，无其他可供执行的财产。三、2019年8月14日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人顾明春名下登记有位于华阳镇××南侧××街××、××号门市（证号分别为：01431972、01431973），被执行人顾明春无其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，暂时无法处置。被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人句容市焦点演艺广告策划传媒中心的经营者及顾明春的下落及可供执行的财产。七、2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4054号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：董琳，女，1991年6月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼如霞，女，1965年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告董琳、呼如霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1491号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，公司董事长。 被执行人：武艳杰，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：武艳群，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李寸贞，女，1973年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，系武艳群之妻。 被执行人：李素格，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市，系武艳杰之妻。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与武艳杰、李寸贞、武艳群、李素格借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人武艳杰、李寸贞、武艳群、李素格名下的存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对武艳杰、李寸贞、武艳群、李素格名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  马文安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3744号 申请人东莞市正一金属制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村楼下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区，统一社会信用代码91441900551659362P。 法定代表人林国忠，总经理。 被申请人深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号厂房301，统一社会信用代码91440300311893213E。 法定代表人舒华强。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保877号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市永勤精密工业有限公司价值人民币210569.98元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1463号被执行人：丁龙，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。关于追缴被执行人丁龙责令退赔一案，依照已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初516号刑事判决确认：由被执行人丁龙缴纳罚金50万元（两案并罚），责令被执行人丁龙退赔被害人彭湘、魏立桥等82人的经济损失749.68万元。经由本院刑事审判庭移送，于2019年10月28日立案执行。经查，被执行人丁龙现在服刑，本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人丁龙采取限制高消费措施。本院认为，被执行人丁龙现在服刑，经过财产调查并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一九年十二月二十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1009-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：梁龙龙，男，1988年7月21日出生，汉族，清徐县杨房西堡村居民。被执行人：任锋艳，女，1990年11月8日出生，汉族，清徐县杨房西堡村居民。被执行人：王建忠，男，1972年9月15日出生，汉族，清徐县杨房西堡村居民。被执行人：胡学萍，女，1971年1月18日出生，汉族，清徐县杨房西堡村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与梁龙龙、任锋艳、王建忠、胡学萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202595.42元。被执行人依法应承担执行费2939元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的27151.1元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月13日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月12日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175444.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2352号之一 申请执行人杭州天迈生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路688号，组织机构代码779299586。 法定代表人赵澎涛。 被执行人青岛信永盛工贸有限公司，住所地青岛市崂山区同安路861---1，组织机构代码32144709X。 法定代表人宁振杰。 申请执行人杭州天迈生物科技有限公司与被执行人青岛信永盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3268号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州天迈生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人青岛信永盛工贸有限公司支付案款458320元及利息，并负担案件受理费8259元、执行费6774元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月7日向被执行人青岛信永盛工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人青岛信永盛工贸有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人青岛信永盛工贸有限公司银行存款，截至2019年12月20日，被执行人青岛信永盛工贸有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人青岛信永盛工贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人青岛信永盛工贸有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人青岛信永盛工贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人青岛信永盛工贸有限公司名下有车牌为鲁Ｂ×××××的车辆，本院予以查封,因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人青岛信永盛工贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人青岛信永盛工贸有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月7日传唤被执行人青岛信永盛工贸有限公司到庭接受调查询问，被执行人青岛信永盛工贸有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人青岛信永盛工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月20日，被执行人青岛信永盛工贸有限公司尚应支付案款458320元及利息，并负担案件受理费8259元、执行费6774元。暂未发现被执行人青岛信永盛工贸有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州天迈生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛信永盛工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐雪平
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3643号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：李沁，女，1988年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告李沁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4479号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某，男。因本案，于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4598号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪,建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月30日12时左右，被告人林某某经过龙岗区刘某昌家庭住所，见该房门没关，于是进入房内，以图财为目的盗窃了被害人刘某昌在桌子上的华为手机1部。得手后，被告人林某某离开案件现场。2019年10月1日，民警在龙岗区某商场把被告人林某某抓获，同时缴获赃物华为手机一部。      另查，被盗手机鉴定价格为人民币290元，已发被害人刘某昌。                  本院意见              被告人林某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月1日至2020年7月31日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                           审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月十三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1102号 本院在执行申请执行人刘伟丹与被执行人戴晴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3453号申请执行人：溧阳市经典酒业有限公司﹙以下简称经典酒业公司﹚，统一社会信用代码：91320481323900994P，住所地溧阳市。法定代表人：陆志琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司﹙以下简称天目辉煌公司﹚，统一社会信用代码：91320481756407556Y，住所地溧阳市。法定代表人：李兆明，该公司总经理。经典酒业公司与天目辉煌公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2934号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，天目辉煌公司应于本判决生效之日起七日内支付经典酒业公司尚欠货款7310元，并承担以7310元为本金，自2018年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由天目辉煌公司承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年8月13日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年8月21日，通过网络系统查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1、2、3、4、5、6幢营业房屋均被抵押在银行及另案查封，暂无法处置。4、2019年11月25日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1、2、3、4、5、6幢营业房屋均被抵押在银行及另案查封，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2934号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二日书记员  刘聪聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2223号上诉人（原审被告）：叶广兴，男，1980年5月4日生，汉族，农民，系广东省茂名市电白县人，现住绿春县。委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：黑鲁沙，男，1979年2月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。上诉人叶广兴因与被上诉人黑鲁沙买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶广兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对此案的判决，事实不清，证据不足，判决不公正，不合法。一审法院仅凭被上诉人聘请的证人黑中六、李某、王某三人的证词作出判决。据上诉人调查核实，证人黑中六与被上诉人之间系堂兄弟关系，李某、王某与被上诉人之间属于表兄弟关系，双方之间存在利害关系，不应作为定案依据。上诉人在绿春县相关部门的批准下，在绿春县连开办了绿春县兴业木材加工厂，专门收购木材进行加工出售。2018年12月被上诉人黑鲁沙到上诉人的木材加工厂，被上诉人黑鲁沙说有一片杉木树要出售，上诉人给被上诉人说，木材运到加工厂，6-10公分的木材每方600元，12公分以上的800元一方。2018年12月29日上诉人支付给被上诉人定金600元。后来，被上诉人没有出售木材给上诉人，600元定金也不退给上诉人。由于被上诉人一直没有将木材出售给上诉人，上诉人没有收到被上诉人的木材，上诉人与被上诉人之间的木材买卖关系不成立。请求二审法院判令撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。黑鲁沙辩称，根据《合同法》规定，当事人双方签订的合同可以是书面或口头形式。本案中，被上诉人与上诉人符合法律规定的口头协议及交易习惯，且与证人证言能相互印证，是当事人的真实意思表示，被上诉人与上诉人间的买卖合同成立。被上诉人与上诉人口头协商后，于2018年12月29日，被上诉人与上诉人在一起吃饭时，上诉人就叫被上诉人帮找一个伐木工，并交付了伐木费600元，还说尽快在几天内办理。当伐木工把树木砍掉后。上诉人迟迟未支付木材款而起诉。被上诉人与上诉人的买卖合同已成事实，被上诉人的合同义务已履行完毕，而上诉人却未履行支付木材款义务。一审法院认定的事实清楚，证据确凿，判决公正。恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。黑鲁沙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告杉木木材款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年12月，经双方口头协商后，原告将位于“沙坡伙听”（地名）自家杉木树以15000元卖给被告叶广兴。2018年12月29日晚上，在原告黑鲁沙家，经被告与黑中六协商后，由黑中六来伐木，伐木费600元由被告支付黑中六。杉木树伐倒后，伐木费600元被告叶广兴委托王玉忠支付，王玉忠通过微信发给原告黑鲁沙，后黑鲁沙支付给黑中六伐木费600元。原告以被告未支付货款而提起诉讼。另查明：叶广兴系王玉忠妹夫。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告经口头协商后，达成原告的杉木树以15000元的价格卖给被告，并雇请他人伐倒杉木树，是当事人的真实意思表示，原、被告的买卖合同成立。协商后，原告按照约定提供杉木树给被告伐木，被告支付伐木费聘请他人来伐倒后，被告未按约定支付木材款，所以原告请求被告支付木材款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称600元是支付给原告的定金，不是伐木款，因只有被告的陈述，没有其它证据相佐证，其辩驳理由一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告叶广兴支付原告黑鲁沙木材款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告叶广兴承担。二审中，双方当事人均未提交证据。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，一审法院认定的案件事实客观真实，有相应证据证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，虽然当事人未以书面形式订立合同，对合同是否成立存在争议。但上诉人叶广兴通过被上诉人黑鲁沙支付砍伐工人黑中六劳务费600元的事实和证人王某、黑中六、李某证言能够互相印证，证实双方口头订立了以15000元价款购买杉木树的买卖合同。因此，本院认定叶广兴与黑鲁沙的买卖合同成立，自成立时生效，当事人应按约定履行各自的义务。黑鲁沙按约定将地里的杉木树交由叶广兴砍伐，已经履行了自己的约定义务，叶广兴应按约定支付木材款15000元。叶广兴未拉运木材不影响其付款义务的履行。叶广兴辩解其支付的600元系定金，合同的履行要求黑鲁沙将木材拉运到自己的木材加工厂后按方量计算的主张仅有其陈述，所提供的依据不足，并且其陈述与叶广兴自己陈述头一年自己对黑鲁沙的该片杉木树出价12500元而黑鲁沙不愿意出售，就叶广兴本人的陈述头一年对该片杉木树是按整片购买而不是要求黑鲁沙拉到木材加工厂后按方量计算。黑鲁沙申请的证人中，黑中六是直接砍伐人，李某是欲出售杉木树给叶广兴因价格未谈妥的人，王某则是实际出售杉木树给叶广兴的人，三人均是知道并参与了叶广兴购买杉木树的人，证人证言相对要客观真实。而叶广兴未提供相应的反驳证据，并且其陈述也不一致。因此，叶广兴认为买卖合同不成立及不应支付木材款15000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人叶广兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人叶广兴负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十八日书记员  李晓蔚
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2922号之一原告:安徽歙县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路,统一社会信用代码913410005830178661。法定代表人:吕彦忠,董事长。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。委托诉讼代理人：邹晨，安徽。被告:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:安徽省歙县宏大化工有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路17号,统一社会信用代码9134102115166906XW。法定代表人:方文敏,执行董事。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告方文敏、洪瑰丽及安徽省歙县宏大化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方文敏、洪瑰丽立即向原告清偿借款本金700万元、利息28631.94元及罚息(自2019年11月21日开始以700万元为基数,按借款合同约定的罚息利率计算至款清日止)。2、请依法判决被告方文敏、洪瑰丽承担律师费3万元。3、请依法判决被告被告安徽省歙县宏大化工有限公司对被告方文敏、洪瑰丽的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月12日,被告方文敏与原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司签订编号为3011091120171138号个人借款合同,合同中约定被告方文敏向原告安徽县农村商业银行股份有限公司借款700万元,借款期限为2017年5月12日至2020年5月12日,借款人若不按合同约定按时足额支付利息,出借人可要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用,双方还约定出借人为实现债权支付的所有费用全部由借款人承担。2017年5月9日,被告方文敏的妻子洪瑰丽向原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司出具同意借款意见书,承诺其与方文敏共同承担还款责任。2017年5月12日,被告安徽省歙县宏大化工有限公司与原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司签订编号为340934291320170001045号的保证合同,为上述借款提供连带责任保证。2017年5月12日,原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向方文敏指定账户转账700万元。被告方文敏、被告洪瑰丽未按合同约定归还本金,仅按照借款合同的约定归还借款利息,但2019年11月20日被告方文敏未按约支付利息。按照合同约定,原告决定借款立即到期,要求被告方文敏、被告洪瑰丽立即归还借款本息及罚息。原告认为,被告方文敏、被告洪瑰丽拖欠原告借款本息,已构成违约,被告方文敏、被告洪瑰丽应还本付息并支付逾期罚息,被告安徽省歙县宏大化工有限公司作为连带保证人,应承担连带责任保证。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。方文敏以采购化工原材料为由，获得原告贷款700万元，方文敏可能将相应款项用于非法犯罪活动，现方文敏因涉嫌刑事犯罪被羁押，为保证涉嫌刑事犯罪财产处理的合法性、统一性，按照黄山市公安局扫黑办的安排，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张周龙人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月九日法官助理江颖莉书记员王志芬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1791号申请执行人:田春延。被执行人：柳海征。（2018）辽02民终2872号民事判决书已生效，但被执行人柳海征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳海征公积金人民币280,000元，冻结期限二年。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十二月十七日书记员  蔡秀静
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执恢443号 彭震： 根据广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第54号民事判决，你应交纳一审受理费及保全费共36052元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月11日立案执行，执行案号为（2018）粤01执2015号，经本院采取多方执行措施，未发现你有可供执行的财产，2018年6月27日裁定终结本次执行程序。结案后，广州知识产权法院向本院提交了两份《关于（2018）粤01执2015号一案的情况说明》，证明你已将案件受理费及保全费一并支付给原民事案件的原告，并且原民事原告已向广州知识产权法院缴纳了诉讼费，故通知我院已无需再强制执行。故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的事项已执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8675号原告：郑向锋，男，汉族，1976年11月16日生，住所地浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告郑向锋诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑向锋于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑向锋撤回起诉。案件受理费5,152元减半收取计2,576元（原告预交2,576元），退还原告郑向锋。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3036-1号申请执行人：凌志超，男，汉族，1970年1月7日生，住长葛市。被执行人：张改玲，女，汉族，1970年12月11日生，住长葛市。被执行人：岳贵岭，男，汉族，1971年5月28日生，住长葛市。申请执行人凌志超与被执行人张改玲、岳贵岭买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初2489号民事判决书，判令被告张改玲、岳贵岭于本判决生效后十日内支付原告凌志超货款478967元及利息损失（以478967元为基数，自2017年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并控制被执行人35079.55元，且已将该案款交付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2489号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  薛超胜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5446号申请人：袁永胜，男，1973年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王金玉，男，1968年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人袁永胜与被申请人王金玉民间借贷纠纷一案中，申请人袁永胜向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王金玉价值人民币23万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王金玉银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李三山二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10264号原告徐明录,男，汉族，1948年02月02日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告徐明录与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2749号罪犯陈文君，男，1979年3月22日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月9日作出（2011）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人陈文君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2011年9月1日作出（2011）唐刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月1日起至2022年11月30日止。于2011年10月9日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，于2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈文君能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈文君的减刑意见。经审理查明，罪犯陈文君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈文君确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2020年2月28日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3014号申请人：任秋菊被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人任秋菊与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款632元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3014号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2623号申请执行人谢培志，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈国英，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢培志与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘1126民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国英未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢培志于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人陈国英发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人谢培志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈国英无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人陈国英发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈国英进行限制高消费。本院于2019年12月25日约谈申请执行人谢培志，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为100,000元及利息，案件受理费1,150元，申请执行费1,400元，已执行到位69,700元，尚有30,300元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈国英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  成 鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1158号之一 申请执行人李培学，男，汉族，1962年6月26日出生，住柳州市柳南区。 申请执行人李访华，女，汉族，1966年11月28日出生，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市科美农业设施有限责任公司，住所：柳州市柳邕路174号怡华名都7栋1-34号。 法定代表人：唐运东。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第172号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市科美农业设施有限责任公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州市科美农业设施有限责任公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州市科美农业设施有限责任公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州市科美农业设施有限责任公司下没有任何存款可供执行。被执行人柳州市科美农业设施有限责任公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市科美农业设施有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2019]第172号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月九日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5445号 台州银行股份有限公司宁波分行： 伍传春、伍传新、韦群肖： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人伍传春、伍传新、韦群肖金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7879号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5445号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1807号 申请执行人：杨汉雄，男，汉族，1984年4月4日生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：吕钊兴，男，汉族，1986年10月7日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人杨汉雄与被执行人吕钊兴追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4969号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款30000元，负担案件受理费290元及执行费350元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款2405.02元并冻结了少量银行账户存款。再无有效可供执行的财产。吕钊兴被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况通过短信告知了申请执行人。 综上，被执行人吕钊兴确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高煜涵
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初238号原告：陈永涛,男,汉族,1966年4月20日出生,住伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告陈永涛与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈永涛于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永涛撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈永涛负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5323号申请执行人:单波，男，1979年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙艳瑞，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。单波与孙艳瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初527号法律文书已发生法律效力。单波向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.065万元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙艳瑞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙艳瑞名下有银行账户，余额为33706元，我院已扣划，公积金账户有余额1580元，我院已扣划；其名下有机动车两辆，车牌号为×××、×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人孙艳瑞名下无房产证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人单波申请执行的6.065万元已执行3.5286万元，尚有2.5364万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙艳瑞纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙艳瑞高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孙艳瑞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4201号 申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。 被执行人叶国林。 本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人叶国林为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2306号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4201号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石义杰，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区赤峰市松山区松山一建2号楼431室。委托诉讼代理人:张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田书杰，男，1978年4月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人石义杰因与被申请人田书杰合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石义杰申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误。1.合伙项目只有排风工程，无排烟工程，田书杰的支出数额无法确定。石义杰与田书杰于2012年5月25日签订的《合作协议》，只是对排风工程约定了双方权利义务，对于石义杰施工的排烟工程并未签订任何协议，田书杰未履行排烟工程应负的付款义务。在排风工程中，双方约定，风机、阀件的货款由田书杰支付，实际上却由石义杰支付22万元，支付风机款5万元，田书杰应支付的工人工资也未支付。一审中田书杰提供的录音并非原始载体，该证据只能证明田书杰问石义杰结算了多少钱，不能证明石义杰要给田书杰分多少钱。且石义杰回答田书杰问题时并未进行思考，因为双方施工的排风工程数量是固定的。在录音中虽然石义杰认可了实际数额，但没有区分排风工程和排烟工程，石义杰陈述的是总造价。田书杰没有参与排烟工程的施工。2.一、二审判决依据录音笔录，认定双方共同完成排烟、排风工程施工,明显错误。在没有任何证据证明双方共同施工了排烟工程的情况下，一、二审法院直接依据录音笔录认定工程价款是错误的。一审中田书杰申请鉴定总造价，后又申请撤销，一审以未能做出鉴定为由，驳回田书杰的起诉。二审发回重审后，依据录音直接作出判决。石义杰在排烟工程施工过程中雇佣原来的工人是客观事实，但账目及人员工资是独立的。（二）无证据证实双方合伙施工排烟工程，石义杰有证据证实排烟工程是其一人承揽，独立施工。（三）在排烟工程施工过程中的大部分费用均是石义杰投入的，田书杰伪造合同意欲占有石义杰的财产。请求撤销赤峰市中级人民法院(2017)内04民终1215号民事判决，驳回田书杰的诉讼请求。本院经审查认为，石义杰提出其与田书杰只合伙进行排风工程施工，排烟工程是其独自承揽的再审申请理由。经审查，2012年5月25日，石义杰与田书杰签订合作协议，承揽赤峰市乌丹金色港湾香河家具城（以下简称乌丹金色港湾）排风工程施工建设，约定由田书杰带设备到场，利润平分。在施工过程中田书杰履行了双方协议中约定的带机械设备进场、采购风机阀件、引进技术工人等义务，但石义杰在排风工程结束后没有与田书杰进行结算，没有与田书杰解除合伙协议。之后，在乌丹金色港湾的消防排烟工程项目的施工工程中，石义杰使用了排烟工程中双方合伙购进的设备，也没有对双方盈余分配进行重新约定，原审判决认定双方在排烟工程中仍存在合伙关系并无不当。综上，石义杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石义杰的再审申请。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 贺海虹二〇一九年十二月二十四日书记员 王 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1988号 原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。 法定代表人：王万虎，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：湖北丰穗农业科技有限公司，住所地湖北省荆州市石首市调关镇武显庙村九组。 法定代表人：易庆武,执行董事兼总经理。 被告：七星区百板洞食品经营部，住所地广西桂林市七星区汇东市场干杂区南侧3号门面。 经营者:邓五元。 本院在审理原告仙桃市米业协会诉被告湖北丰穗农业科技有限公司、七星区百板洞食品经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告仙桃市米业协会于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市米业协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。 本案案件受理费2300元，原告仙桃市米业协会已预交；2019年11月24日原告仙桃市米业协会向本院申请将要求被告湖北丰穗农业科技有限公司、七星区百板洞食品经营部赔偿经济损失的诉讼请求由10万元变更为3万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为550元，本院退回原告仙桃市米业协会已经支付的1750元；应收取的550元诉讼费减半收取275元，由仙桃市米业协会负担，余款275元由本院退回原告仙桃市米业协会。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初898号 原告：陈运红，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告：王帮均，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告陈运红、王帮均诉被告高开清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈运红、王帮均，被告高开清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运红、王帮均向本院提出诉讼请求：判令被告退还二原告林木转让款1945000元，判令二原告对被告位于芦山县牛家坡社400亩林木的拍卖、变卖、转让款享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。被告于2013年4月18日委托其女高子香、女婿曾国文与二原告签订《购买林木意向书》，将登记在被告名下的位于芦山县亩林木出让给原告，被告委托其女高子香、女婿曾国文收取林木转让款1945000元（不含利息）。后被告未依约将涉案林木转让给原告，原告多次要求被告退款无果。2019年11月5日二原告与被告达成《林木转让款退款协议》，约定被告在2019年11月20日前退还二原告转让款1945000元，被告之女高子香作为见证人对上述事实也签字确认。但约定的退款期限届满后，被告仍未退款，原告诉来法院。 被告高开清承认原告陈运红、王帮均的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2013年4月18日，被告高开清委托其女高子香、女婿曾国文，将登记在被告高开清名下位于芦山县牛家坡社约400亩林木出让给原告陈运红、王帮均。高子香、曾国文收取二原告林木转让款1945000元。后因协议买卖林木未能办到采伐手续，原告多次要求被告退款未果。2019年11月5日被告高开清与二原告签订《林木转让款退款协议》，约定被告于2019年11月20日前退还二原告1945000元，并对被告位于芦山县牛家坡社400亩林木的拍卖、变卖、转让款享有优先受让权。被告之女高子香在协议之首、之尾签有其名。庭审中原告明确表示只诉被告高开清，被告高开清明确表示涉案债务全部由其承担。 上述事实有原告提供的《林木转让款退款协议》、欠条等证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对二原告主张的要求被告退还林木转让款的诉讼请求，本院予以支持；要求对涉案林木享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理相应抵押登记，抵押权未设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告高开清于本判决生效之日起十日内退还原告陈运红、王帮均林木转让款1,945,000元； 二、驳回原告陈运红、王帮均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,153元，由被告高开清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特139号申请人：李凤霞，女，1939年1月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。申请人：陆苏平，男，1960年1月13日生，汉族，住兴化市。申请人：陆苏宁，女，1956年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：陆颖，女，1958年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。陆苏平、陆苏宁、陆颖共同委托诉讼代理人：陆野，女，1962年9月30日生，汉族，住兴化市。申请人：陆野，女，1962年9月30日生，汉族，住兴化市。本院于2019年12月10日立案受理申请人李凤霞与陆苏平、陆苏宁、陆颖、陆野关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因析产纠纷，于2019年12月9日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、陆万俊病故后单位发放的抚恤金234285.79元归申请人李凤霞享有；2、被申请人陆苏平、陆苏宁、陆颖、陆野自愿放弃；3、双方当事人就本协议申请兴化市人民法院予以司法确认，出具民事裁定书；4、本协议自双方当事人、委托代理人签字或盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李凤霞与陆苏平、陆苏宁、陆颖、陆野于2019年12月9日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2019）第154号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇一九年十二月十二日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5012号上诉人（原审原告）：郜梅琴，又名郜梅芹，女，1973年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，董事长。上诉人郜梅琴因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜梅琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人自1994年4月至2001年9月存在劳动关系。事实与理由：上诉人自2000年11月之前就在安阳市化纤纺织厂工作。2000年11月化纤纺织厂分立改制为被上诉人和安阳申达铁路器材有限责任公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”和《劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”《民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”虽然被上诉人2000年11月才成立但被上诉人是由安阳市化纤纺织厂改制分立而来，其与安阳市化纤纺织厂具有权利义务的承继关系，劳动关系也应当连续，一审判决因安阳市化纤纺织厂改制分立重新确认上诉人与被上诉人建立新的劳动关系属于认定事实错误。被上诉人其他职工在起诉被上诉人确认劳动关系案件中法院确认2000年11月之前其他职工与被上诉人存在劳动关系。虽然一审法院没有按照集团诉讼进行登记处理，但参照《民事诉讼法》第五十四条的精神，一审法院已经做出的生效法律文书应当具有既判力。一审判决与生效法律文书认定的事实和适用法律存在矛盾，请求二审法院予以纠正。德隆纺织公司未答辩。郜梅琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1994年4月至2001年9月存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告为主张其与被告自1994年4月至2001年9月存在劳动关系，向本院提交了安阳市化纤纺织厂的工资结算卡和被告公司的工资结算卡，工资结算卡显示原告工龄自1994年4月起。2000年11月6日，安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司。2019年7月9日原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求确认原、被告双方自1994年至2000年存在劳动关系。安阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年7月12日作出安劳人仲不字[2019]83号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。一审法院认为，根据原告提交的安阳市化纤纺织厂的工资结算卡虽能证明原告于1994年4月在安阳市化纤纺织厂，但不能证明1994年4月至2001年9月期间与被告存在劳动关系，原告要求确认1994年4月至2001年9月期间与被告存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。被告德隆纺织公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告郜梅琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜梅琴负担。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的安阳市化纤纺织厂的工资结算卡证明其于1994年4月在安阳市化纤纺织厂，但不能证明1994年4月至2001年9月期间与被上诉人存在劳动关系，上诉人要求确认1994年4月至2001年9月期间与被上诉人存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，郜梅琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郜梅琴负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  赵 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1274号之六 被执行人：耿迎虎，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人耿迎虎在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币585.52元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人耿迎虎在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李亚安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25519号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之十六被执行人曹纪国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人曹纪国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币219.6700元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹纪国在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币219.6700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执79号申请执行人：陕西和盛隧道建设工程有限公司（以下简称和盛隧道公司）。住所地：陕西省西安市和平路中段66号。法定代表人：林豪生，公司董事长。委托诉讼代理人：薛来祥，男，汉族，福建省平潭县北茜镇。公司项目经理。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：大同市晋北朝阳铁路工程有限公司（以下简称晋北朝阳公司）。住所地：山西省大同市格来云天E座13层14号。法定代表人：苏秀英，公司经理。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨明，北京市恒德律师事务所律师。陕西和盛隧道建设工程有限公司与大同市晋北朝阳铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘10民终738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西和盛隧道建设工程有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封大同市晋北朝阳铁路工程有限公司股权，查封苏秀英在山西省大同市操场城西街255号怡园小区5-2-8号住宅楼一套，冻结苏秀英银行存款1986.23元，被执行人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司无可供执行的财产。经申请人申请，本院依法追加该公司股东吴朝军、吴怀志为被执行人，冻结其银行账户，划拨苏秀英、吴朝军、吴怀志银行存款共计211337.68元，已支付申请人陕西和盛隧道建设工程有限公司。本院依法将大同市晋北朝阳铁路工程有限公司、苏秀英、吴朝军、吴怀志纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人陕西和盛隧道建设工程有限公司也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘1026执79号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2627号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2055号之一 申请执行人丁望阳，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。 法定代表人：丁蕃志，总经理。 申请执行人丁望阳与被执行人北海桂信置业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）桂0502民初4073号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的内容为要求协助开通坐落于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢2806号不动产水电手续及向申请执行人支付案件受理费、公告费310元。本案在执行中，因上述不动产未竣工验收，不具备开通水电的条件，现本院已向上级法院申请协调该事项。本院认为，因该案件无法在短期内执结，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋诗雨