山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2370号 原告：姚秀英（系受害人王雪梅之母），女，汉族，1950年12月19日出生，住山东省阳信县。 原告：王某1（系受害人王雪梅之长女），女，汉族，2007年3月8日出生，住山东省阳信县。 原告：王某2（系受害人王雪梅之次女），女，汉族，2008年8月12日出生，住山东省阳信县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡爱民、李龙飞，山东民颂律师事务所律师。 被告：孔祥浩，男，汉族，2000年5月29日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：闫宝，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省潍坊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：张修伟，男，汉族，1989年10月6日出生，住泰安市东平县。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：向鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，系该单位职工，住。 原告姚秀英、王某1、王某2与被告孔祥浩、闫宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、张修伟、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀英、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人胡爱民、李龙飞、被告孔祥浩的委托诉讼代理人张加印、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人段秉超、张修伟、被告长安保险淄博支公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告闫宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚秀英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等各项损失共计1049943元。事实和理由：2019年8月15日5时30分，被告孔祥浩驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在G20青银高速公路青岛方向231公里+500米处，与因爆胎停在路边的被告闫宝驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆和因为闫宝修车而停在路边被告张修伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成原告亲属王雪梅死亡。经交警部门认定，被告孔祥浩承担事故的主要责任，被告闫宝承担事故的次要责任，被告张修伟承担事故的次要责任，王雪梅无责任。被告闫宝驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，被告张修伟驾驶的车辆在被告长安保险淄博支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内负赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决。 被告孔祥浩辩称，对事故发生的过程没有异议，对责任划分有异议，孔祥浩作为实习驾驶员，王雪梅作为六年驾龄的驾驶员，在副驾驶的位置上承担的是对实习司机随时进行指导，对紧急情况迅速提醒的义务，对这一事故的发生，王雪梅没有尽到义务，也应当同第一被告共同承担事故的主要责任。对于原告的合理合法的损失，首先由各保险公司在交强险及商业三者险的限额内各承担30%的赔偿责任，剩余部分按照民事责任的规则原则，事故发生时王雪梅没有系带安全带，也是造成死亡的原因之一，同时王雪梅同第一被告系恋人关系，二人由石家庄到青岛的送货途中发生的交通事故，这属于法律上的友好同乘，应当减轻第一被告的赔偿责任。保险公司赔偿后，剩余部分的损失应当由王雪梅承担70%，第一被告承担30%，第一被告在淄博市看守所羁押，今年8月刚刚购买的涉案车辆，当月出了事故，第一被告刚刚成年，本人没有积蓄，其父母年迈，全家靠种地维持生活，家庭生活困难，没有赔偿能力。 被告人保潍坊分公司辩称，涉案车辆鲁Ｇ×××××在我司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；若该车辆及驾驶人员无法定、约定免赔情形，我司同意先由各涉案的保险公司在交强险内赔偿，剩余部分商业险内按照15%的责任赔偿；间接损失不予承担。 被告张修伟辩称，事故属实，同意依法处理。 被告长安保险淄博支公司辩称，涉案车辆鲁Ｃ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内；根据责任认定书记载事故发生时，被告张修伟驾驶该车辆在高速公路上从事商业经营行为，而该车辆在我司投保的商业险属于家庭自用保险，事故发生时车辆的使用性质发生了改变，从而导致了我公司承保的系数增加，对于本次事故我司认为对于原告的合理诉求，我司应在交强险限额内承担共同分担的责任，超出交强险部分我司不能赔偿，对于本案事故赔偿比例，我公司认可第三被告的答辩意见；本案的间接损失我司不予承担。 被告闫宝未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日3时30分许，被告闫宝驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向231公里+500米处因车辆故障，被告闫宝将车辆停在应急车道内，未按规定设置警告标志，后被告闫宝联系鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人张修伟对鲁Ｇ×××××号车进行修理。5时30分许，被告孔祥浩驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向231公里+500米处，驾车未确保安全与停在应急车道内的鲁Ｃ×××××号车和鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成鲁Ｇ×××××号车驾驶人孔祥浩受伤，鲁Ｃ×××××号车乘车人王雪梅死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告孔祥浩驾车未确保安全，承担事故的主要责任；被告闫宝的车辆在高速公路上发生故障后未按规定设置警示标志，承担事故的次要责任；被告张修伟在高速公路上进行车辆维修的经营行为，承担事故的次要责任；王雪梅无事故责任。 另查明，受害人王雪梅事故发生前在城镇务工满一年以上，其母姚秀英1950年12月19日出生，扶养人三人；其长女王某12007年3月8日出生，次女王某22008年8月12日出生。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在人保潍坊分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；鲁Ｃ×××××号车在被告长安保险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孔祥浩负事故主要责任，本院依法确定其承担70%的赔偿责任；被告闫宝、张修伟分别负事故次要责任，本院依法确定二人分别承担15%的赔偿责任。被告孔祥浩关于受害人存在过错应减轻其赔偿责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告长安保险淄博支公司关于被告张修伟驾驶承保车辆在高速公路上从事商业经营行为商业三者险免赔的辩解，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金790980元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年；到庭被告辩称应按农村居民标准计算；因原告提交营业执行复印件、工作收入证明、工资表及考勤表证实其事故发生前在城镇务工满一年以上，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人姚秀英生活费90926元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算11年除以扶养人人数3人，被扶养人王某1生活费74394元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算6年除以扶养人人数2人，被扶养人王某2生活费86793元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算7年除以扶养人人数2人，受害人被扶养人有数人，年赔偿总额累计出超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法调整为202517元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为993497元，超出部分不予支持。2、原告主张丧葬费37562.50元，到庭被告无异议，本院予以确定。3、原告主张殡葬费23860元，因该费用已包含于丧葬费中，原告重复主张于法无据，不予支持。4、原告主张交通费1600元及处理丧葬事宜误工费2600.40元，原告因处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费误工费，但其主张过高，根据本案案情，本院酌情支持2500元，超出部分不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计1043559.5元，由被告人保潍坊分公司、长安保险淄博支公司在交强险范围内分别赔偿原告110000元，余款823559.50元由被告孔祥浩按70%的比例赔偿原告576491.65元，被告人保潍坊分公司、长安保险淄博支公司在商业三者险范围内各按15%的比例赔偿原告123533.93元。被告闫宝、张修伟在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚秀英、王某1、王某2经济损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚秀英、王某1、王某2经济损失123533.93元； 三、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚秀英、王某1、王某2经济损失110000元； 四、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姚秀英、王某1、王某2经济损失123533.93元； 五、被告孔祥浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚秀英、王某1、王某2经济损失576491.65元； 六、被告闫宝、张修伟在本案中不再承担民事赔偿责任； 七、驳回原告姚秀英、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7124.5元，由被告孔祥浩负担3920元，被告闫宝负担1588元，孔祥浩负担1588元，原告姚秀英、王某1、王某2负担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞