江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初655号 原告：熊兵贞，女，1974年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：张玉金，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：张玉虎，男，1999年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：张玉红，女，1998年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 四原告共同委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，1990年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。 原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红与被告王泽锋、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红及四原告共同委托的诉讼代理人吴小毛、刘国强，被告王泽锋、被告人保萍乡分公司的委托诉讼代理人廖赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计272629.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中四原告将诉请第一项变更为判决被告向原告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计215629.8元。事实与理由：原告系张月强的妻子及子女。2019年1月24日21时23分，被告王泽锋驾驶其所有的赣Ｍ×××××小型汽车在南昌市湾里区前湖大道由前湖往湾里方向K2+300M路段，与原告近亲属张月强驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张月强及案外人陈民宝死亡的交通事故。经南昌市公安局交通管理局湾里大队调查后认定，本次事故被告王泽锋承担次要责任。事故发生后，被告拒不向原告赔偿，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王泽锋辩称，其是合法驾驶人，所驾驶的赣Ｍ×××××车辆已在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，本案机动车交通事故发生在保险期间内。本案的赔偿顺序为被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业保险限额500000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生在2019年1月24日，属于保险期间内发生的事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此，本案交通事故对原告所造成的各项经济损失，依法应当直接由保险公司承担赔付；原告主张其承担张月强30%赔偿责任不合理。受害人陈民宝知非载客且装载危险化学品非危险货物专用车辆而乘坐，忽视自身安全，对造成自己的损害（死亡）有过错，应承担相应责任。事故认定书对陈民宝的过错视而不见，认定其无责任是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”承运人（受害人）张月强适用非载客且装载危险化学品非危险货物专用车辆且无机动车驾驶证搭乘受害人陈民宝，造成车辆碰撞后装载的危险货物（汽油）及车辆爆炸起火致使受害人陈民宝及其自身肌体毁损死亡，应当承担损害赔偿责任；原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，具体如下：1、误工费，原告主张缺乏依据；2、交通费，主张过高，交通费应当以受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费正式票据为凭，我方认为缺乏依据；3、精神损害抚慰金，原告请求数额过高，陈民宝、张月强对自身的损伤（死亡）存在严重过错，受害人张月强使用非道路危险货物运输车辆运输危险货物且机动车无驾驶证，违反了交通运输部《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第二款“严禁非经营性道路危险货物运输单位从事道路危险货物运输经营活动。”依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”受害人对损害事实和损害后果的发生均有严重过错，请法庭酌情减免或免除精神损害赔偿；4、财产损失，原告未出具交通事故财产损失证明材料，主张缺乏依据；诉讼费应当由保险公司承担。第三者责任保险目的就是用于保护受被保险人侵害至第三人即受害人的，也就是赋予第三人直接请求权的根本原因所在，更是其给予足额投保之目地所在。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条等相关法律规定，诉讼费用应由保险公司一并承担。为维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院查明事实，根据本案相关事实和依据有关法律，作出公正裁决。 被告人保萍乡分公司辩称，一、其对原告交通事故损失项目和数额异议如下：原告主张的死亡赔偿金标准按照户口性质对应的统计数据计算；丧葬费按照六个月的社平工资认定；精神抚慰金不能成立。二、本案先在交强险分项赔偿限额或者相当于交强险分项赔偿限额110000赔付，请法院查清是否购买交强险。三、超出交强险部分依据保险合同，本案划分责任比例不超过30%。根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款规定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”本案的被保险机动车一方承担次要责任，事故责任比例不超过30%。四、本案的损失赔偿顺序为先在相当于交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担。五、其不承担本案的诉讼费用。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定保险人不承担诉讼费。综上，其与被保险人是商业三者险保险合同关系，仅在商业三者保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。 经审理查明，2019年1月24日21时23分，张月强无机动车驾驶证驾驶装载超过核定载质量的桶装汽油的无号牌三轮摩托车（车载陈民宝）沿前湖大道快速路由前湖往湾里方向逆向行驶，至K+300M路段，与王泽锋驾驶的速度为62-70km/h的由湾里往前湖方向行驶的赣Ｍ×××××型小轿车发生碰撞，引发爆炸燃烧，造成张月强与陈民宝当场死亡、车辆损毁的交通事故。2019年2月3日，南昌市公安局交通管理局湾里大队对本起事故作出第3601051201900000081号《道路交通事故认定书》，认定张月强负事故的主要责任，王泽锋负事故的次要责任，陈民宝不负责任。王泽锋驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司处投保了机动车强制保险，在被告人保萍乡分公司投保了500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。赣Ｍ×××××小型轿车车主系王泽锋。本次交通事故造成受害人张月强、陈民宝两人死亡，2019年10月30日受害人家属经协商已对机动车强制保险中死亡、伤残赔偿及财产损失限额112000元进行了分配，本案原告获得分配金额为57000元，该款项已由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔付完毕。 另查，张月强是农村户口，户籍地为江西省南昌市新建区石埠乡上莘村枫林张家自然村28附1号。熊兵贞是张月强的妻子，张玉金、张玉虎是张月强的儿子，张玉红是张月强的女儿。 以上事实，由原告提供的原告身份证、户口本、村委会出具的证明、道路交通事故认定书、制证信息状态查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明和被告提供的隆鑫牌三轮车《安全性能检测鉴定意见书》以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张月强在交通事故中死亡，原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红是死者张月强的近亲属应当获得赔偿，其合理诉讼请求，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保赣Ｍ×××××小型轿车交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（经当事人自行协商分配，原告已获得交强险赔偿限额内的赔偿款57000元），承保赣Ｍ×××××小型轿车500000元不计免赔的商业第三者责任保险的保险公司为被告人保萍乡分公司。交警部门认定张月强负事故主要责任，王泽锋负事故次要责任，陈民宝不负责任，事实清楚，程序合法、结论客观，当事人均无异议，本院予以确认。本院根据事故各方的过错程度，确认被告王泽锋承担30%的赔偿责任(先由被告人保萍乡分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王泽锋承担)。根据相关规定并结合本案实际情况，对原告因本起事故所受损失确认如下： 1、死亡赔偿金，受害人张月强系农村居民，原告未能提供证据证明张月强经常居住地或者主要收入来源地在城镇，原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金为676380元的主张，于法无据，本院依法确认受害人张月强的死亡赔偿金为289200元（2018年度农村居民人均年纯收入14460元/年×20年）； 2、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于张月强在本次事故中负主要责任，故本院酌定20000元； 3、丧葬费，原告主张丧葬费34286元，于法有据，本院予以支持； 4、处理丧葬事宜费用，原告主张包括误工费、交通费在内的处理丧葬费用6000元，标准过高，本院酌定3000元； 5、财产损失，原告主张财产损失10000元，但其提交证据的证据不足以佐证，鉴于原告确存有损失，故本院酌定财产损失2000元。 上述损失合计348486元。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司已在交强险限额内赔付四原告57000元，应予以扣减；余款291486元，由被告人保萍乡分公司在商业第三者责任保险限额内赔付30%，即87445.8元（291486×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司于本判决生效之日起十日内在王泽锋商业三者险限额范围内赔偿原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红各项经济损失87445.8元； 二、驳回原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2694.72元，由原告熊兵贞、张玉金、张玉虎、张玉红负担1701.64元，由被告王泽锋负担993.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡信昌 二〇一九年十二月四日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡