江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2241号 原告：廖少平，男，1963年12月26日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟志成，男，1965年8月3日生，汉族，住龙南县龙泽居别墅区。 委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师，特别代理。 原告廖少平与被告钟志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖少平委托诉讼代理人廖龙生，被告钟志成委托诉讼代理人罗启演、曾小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖少平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金计人民币200万元整给原告，并从2018年12月28日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止（截止目前结欠利息27万元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友。被告钟志成因资金周转困难为由于2018年12月28日向原告借款计人民币200万元整，并由被告于2018年12月28日出具书面借据一份给原告收执，未约定借款期限，约定借款利率为月利率1.5%，借款后，被告却未按约支付借款利息，期间原告在吃饭的场所也曾向被告主张归还借款，但被告钟志成却以资金紧张为由一直未归还借款，现原告因自身经营资金紧张需被告尽快归还借款，但被告却不自觉履行还款义务，无奈，为保障原告的合法权益不受侵犯，特具此状诉至法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 原告廖少平为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、银行流水，证明被告向原告借款并约定利息的情况。 被告钟志成辩称，首先，本案借款发生时约定的还款期限及还款方式，因被答辩人通过另案提起不当诉讼的方式不当的促成条件的成就，应视为还款条件未成就。2018年2月2日，被答辩人廖少平和凌朗昕就受让答辩人、陈云学及龙南县庆润实业有限公司（以下简称庆润公司）持有的龙南县天祥果品有限公司（以下简称天祥公司）100%股权签订了《股权转让协议》和《股权代持协议》。鉴于答辩人委托被答辩人的天祥公司持有安远农商行价值一千多万元的股金，并基于朋友关系相互间常有资金往来，答辩人向被答辩人借款200万元，答辩人当时承诺将在安远农商行股金完成转让后连本带息一次性归还，被答辩人对此也予以认可，故双方并未在借条上注明其他的约定还款时间及还款方式。但是，在今年5-7月间，答辩人要求被答辩人按照《股权转让协议》和《股权代持协议》配合办理安远农商行股权股金转让手续，被答辩人非但无正当理由拒不办理，反而针对双方之前签订的《股权转让协议》向赣州市中级人民法院起诉主张撤销，同时还向该院申请查封、冻结答辩人早已转让给第三人的代持股权。在被答辩人通过提起不当诉讼的方式不当的促成条件成就的，客观上导致答辩人无法按当时承诺的期限与方式偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第45条之规定，应认定原告还款的条件不成就，恳请法庭准许答辩人的股金转让与本案借款债务进行抵付。其次，股权转让协议约定，天祥果品公司持有的龙南、安远、全南农商行的股权不在转让范围内，股权转让后被答辩人应当无条件配合将该银行股权转让给答辩人指定的第三人。然而，截至目前，经答辩人多次催告，被答辩人均拒绝予以配合。为此，股权转让的第三人（龙南星光交通设施有限公司、江西悦龙湾旅游发展有限公司）已向龙南县法院、全南县法院及赣州市中级人民法院依法起诉被答辩人的天祥公司，对于被答辩人的错误查封行为，也同时向赣州市中级人民法院提出了执行异议申请，目前相关案件正在审理过程中。再次，被答辩人因拒不配合履行与答辩人签订的股权转让协议约定义务，拖欠答辩人四百多万元股权转让款及违约金，本案债务完全可以通过抵消的方式合并处理。2018年2月1日，被答辩人廖少平及凌朗昕就受让答辩人、陈云学及龙南县庆润实业有限公司持有的龙南县天祥果品有限公司100%股份事宜签订了股权转让协议，股权转让对价款为34918888元。协议签订后，答辩人等配合被答辩人于2018年7月5日办理股权转让工商变更登记手续，然而截至目前，被答辩人仅支付了300万元履约保证金及办理了3100万元银行贷款转贷手续，目前依然构成严重违约，根据协议约定没收被答辩人等支付的保证金后，被答辩人尚欠答辩人股权转让款3918888元未支付，为此，答辩人已于龙南县人民法院依法提起诉讼，法院已依法受理。因此，答辩人依法有权据此对被答辩人要求提前归还借款的请求进行抗辩，并有权以其拖欠的股权转让款进行抵扣。综上，因被答辩人通过拒不履行其与答辩人其他合同约定义务的不诚信行为不当的促成还款条件成就，在其自身尚拖欠答辩人大量债务的情形下，反而通过诉讼的方式向答辩人追索债权。本着案结事了的精神，恳请法庭驳回被答辩人的起诉，待被答辩人协助答辩人完成股权代持转让义务后如未归还借款，另行起诉或在被答辩人拖欠答辩人股权转让款及违约金的范围内相互抵销。 被告钟志成为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、股权转让协议及股权代持协议，证明原、被告就天祥果品公司100%股权转让事宜达成协议情况。 2、工商变更登记信息打印件，证明被告已经按照股权转让协议约定配合办理了天祥果品转让公司100%股权的变更登记手续，目前原告持有天祥果品公司55%的股权。 3、起诉状4份及受理通知书4份，证明龙南县人民法院受理了被告依法对原告提起的诉讼，以及案外第三人对原告及其控制的天祥果品公司提起了诉讼，法院亦依法受理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告钟志成向原告廖少平借款200万元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖少平人民币：贰佰万元整（2000000.00）此据月息：壹分伍厘经借人：钟志成2018.12.28。”原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告钟志成向原告廖少平借款200万元，有被告出具的《借条》、原告银行流水明细及庭审笔录等证据佐证，足以认定。债务应当清偿，被告借款后应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可催告被告在合理期限内返还。原告起诉即为对被告还款的催告，故原告主张被告归还借款本金200万元，本院依法予以支持。《借条》约定月息壹分伍厘，未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应自借款之日即2018年12月28日起按月利率1.5%计付利息给原告。被告辩称原告拒不配合履行其与被告签订的股权转让协议约定义务，原告拖欠了被告四百多万股权转让款及违约金，本案债务应通过抵销的方式合并处理。本院认为，原告是否配合被告履行双方签订的股权转让协议以及原告拖欠被告的股权转让款及违约金，与本案不属于同一法律关系，双方应另案处理。被告虽提供双方签订的股权转让协议及起诉状等证据材料，但该案并未审结，本院无法确定原告是否应向被告支付股权转让款、违约金及股权转让款、违约金金额，本案债务不能通过抵消的方式合并审理，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告支付财产保全保险费，因双方未对该笔费用进行约定，且该笔费用并非原告因主张其权利而支付的必要损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告钟志成于本判决生效之日起十日内归还原告廖少平借款本金计人民币200万元，并自2018年12月28日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告廖少平，利随本清。 二、驳回原告廖少平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12480元，财产保全费5000元，合计17480元，由被告钟志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：廖强