wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执604号申请执行人陈贵福，男，1964年10月16日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人李美枝（系死者陈官友之母），女，1965年7月12日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县永定镇糯达村委会下凹利乍组30号。身份证号码：5323271965××××××××。申请被执行人李伟庆，男，1999年8月1日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县猛虎乡迤帕拉村委会迤帕拉二组49号。身份证号码：5323271999××××××××。本院在执行陈贵福、李美枝与李伟庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李伟庆进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月九日书记员  李晓丽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2809号申请执行人：尹忠华，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李婷婷，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：谭晓明，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人尹忠华与被执行人李婷婷、谭晓明合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月三日书 记 员  张兴圣
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1631号原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。被告：范会君，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村民富屯。被告：王昌军，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇民权村。原告臧国红与被告范会君、王昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告臧国红于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧国红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告臧国红负担。审 判 长  于希明人民陪审员  王娇娜人民陪审员  武 俭二〇一九年十二月十五日书 记 员  孙伟彭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异117号 案外人：袁静，女，1973年8月29日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市新光路8号。 法定代表人：戴竹颖，该行负责人。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川东华机械集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，该公司董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，该公司董事长。 被执行人：四川虹湾置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：杨永东，该公司执行董事。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行与被执行人四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东公证债权文书执行一案中，案外人袁静于2019年12月2日对本院执行四川省成都市一环路南二段15号东华电脑城北楼5楼5-10号房屋提出书面异议。在本院审查期间，案外人袁静申请撤回异议。 本院认为，案外人袁静申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人袁静撤回异议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  凡维佳 审 判 员  周成军 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢66号申请执行人：沈丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住当阳市，被执行人：刘峰林，男，1977年4月13日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人沈丽与被执行人刘峰林借款合同纠纷一案中，申请执行人沈丽依照本院作出的（2017）鄂0525民初704号民事调解书于2019年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为170000元。本院已向被执行人刘峰林发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人刘峰林与申请执行人沈丽自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢66号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十二月六日书记员  朱红艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2616号之一申请执行人：高建兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人高建兵与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年10月15日和11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封了被执行人名下的五处房地产，因上述房产设有抵押权且系轮候查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资10696元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2019）第0092号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 赵佳琪
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终608号 上诉人（原审原告）吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村27组。 法定代表人张小明，负责人。 委托代理人张琦彧，男，1982年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号。 法定代表人曹月见，局长。 委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 上诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司（以下简称黎明公司）因政府信息公开一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月8日，黎明公司向苏州市吴江区自然资源和规划局（以下简称吴江资规局）发出政府信息公开申请表，申请公开“我单位厂房所在地块的所有违法建设认定书及作出认定的依据（应包括对建筑面积、形成时间、勘测状况等资料）”。2019年8月，吴江资规局向黎明公司发出吴资规政信公[2019]65号政府信息公开申请答复告知书，告知其根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，因黎明公司未办理建设工程规划许可证所以做出认定，同时以附件形式提供了关于黎明公司违章搭建建筑的委托认定书。黎明公司不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，1.依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院492号令，以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款关于“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，自收到申请之日起作出信息公开答复的最长时间为30个工作日。本案中，吴江资规局于2019年4月14日收到黎明公司的信息公开申请，于2019年8月才向黎明公司送达该答复告知书，已经远远超过了法定的答复期限，属于程序违法。2.《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定：属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，黎明公司申请公开其厂房所在地块的所有违法建设认定书及作出认定的依据（应包括对建筑面积、形成时间、勘测状况等资料），吴江资规局提供了关于黎明公司违章搭建建筑的委托认定书，并说明其作出的事实依据是黎明公司单位未办理建设工程规划许可证，法律依据是《中华人民共和国城乡规划法》，已经履行了信息公开的法定义务，在实体上并无不当。综上，吴江资规局作出的信息公开答复超过法定的期限，已经构成程序违法，依法应予撤销；但该答复的内容并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项和第七十四条第二款第一项的规定，判决确认吴江资规局作出的吴资规政信公[2019]65号答复告知书违法。案件受理费25元，由吴江资规局负担。 上诉人黎明公司上诉称，2019年4月8日，上诉人通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，申请内容为“我单位厂房所在地块的所有的违法建设认定书及作出认定的依据。(应包含对建筑面积、形成时间、勘测状况等资料)。”被上诉人至2019年7月仍未予答复，远超过《政府信息公开条例》规定的时限。上诉人起诉至原审法院后，被上诉人作出了被诉答复告知书，但该告知书仍然未能全部指向上诉人申请的内容。原审法院认定被上诉人的答复超过期限违法，但实体内容并无不当，原审法院对上诉人所申请的关键内容未予审查，导致作出了错误判断。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人吴江资规局答辩称，根据《苏州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，城管执法部门行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权。城管执法部门查处违法行为，需要有关行政主管部门认定的，有关行政主管部门应当及时认定；需要技术鉴定的，应当委托有资质的鉴定机构予以鉴定。本案中，行政处罚实施单位并非被上诉人，被上诉人仅是接受苏州市吴江区平望镇综合执法局（以下简称平望镇综合执法局）的委托进行了认定。根据《政府信息公开条例》的规定，信息公开的主体应当基于政府信息客观上保存在哪个单位，而非上诉人臆想的单位。被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，已经将被上诉人处保存的信息载体及认定的法律依据向上诉人进行了提供。从平望镇人民政府的委托规划审定书可以看出，委托人是平望镇综合执法局，根据行政委托的原则，应当由委托单位承担相应的法律责任。因此，上诉人应当向平望镇综合执法局或平望镇人民政府申请公开相应的政府信息。根据《政府信息公开条例》的规定，对于政府信息公开申请，行政机关应当根据不同情况进行答复。上诉人无权要求被上诉人的答复完全指向上诉人的申请内容。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据修订前的《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人黎明公司向被上诉人吴江资规局提出信息公开申请，要求公开上诉人单位厂房所在地块的所有违法建设认定书及作出认定的依据。被上诉人向上诉人公开了平望镇人民政府的委托规划审定书，在该份委托规划审定书的“规划审定结论”一栏，被上诉人认定了上诉人厂内六处建筑未办理规划审批手续，未取得建设工程规划许可证，属违法建设。同时被上诉人在答复告知书中，向上诉人告知了被上诉人作出上述规划审定结论的事实依据和法律依据。被上诉人向上诉人所作答复的内容符合规定，实体并无不当。上诉人认为，被上诉人所作答复未能指向上诉人的全部申请内容，上诉人该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。修订前的《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人于2019年4月8日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人称其于2019年4月15日收到该信息公开申请，但被上诉人直至2019年8月才向上诉人送达答复告知书，已超过上述规定的法定答复期限，原审法院据此确认被上诉人答复程序违法，于法有据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓宝
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2357号罗某、高某：罗某与高某继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22993号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年10月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：白某某，女，1970年1月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王某2，男，1993年4月11日出生，汉族。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市王村镇留村第三村民组，住所地荥阳市王村镇留村。负责人：陈振业，组长。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。上诉人王某1、白某某、王某2因与被上诉人荥阳市王村镇留村第三村民组（以下简称留村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白某某、王某2、王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人家庭应得村民福利待遇7,600元。事实和理由：原审查明事实不清，适用法律错误。原审查明2018年7月16日荥阳市王村镇留村村民委员会、村党支部委员会、村务监督委员会作出的会议决定，针对的是“国家不论种树大小年限、种植蔬菜或农作物，每亩补偿2万元”的情况，但上诉人一家案涉土地系2017年占用，并不在“国家不论种树大小年限、种植蔬菜或农作物，每亩补偿2万元”的征收范围之列，补偿标准与此也不相同，上诉人也从未收到过占地单位对于上诉人一家案涉土地占用本身的任何补偿款项。通过上诉人一审中向法庭提交的附属物调查表，可以确定上诉人获得的补偿款只包含附属物的补偿，并不包括土地补偿费，因此该附属物补偿款属于上诉人一家的个人财产，而非集体财产，应当归上诉人一家所有。被上诉人要求上诉人向其交纳属于上诉人个人所有的附属物补偿款的行为违反了物权法的规定，严重侵害了上诉人的合法权利，上诉人有权拒绝交纳。同时被上诉人也不能通过村民会议的形式侵犯上诉人的合法财产权利，被上诉人应当依法向上诉人发放福利待遇7,600元。留村三组辩称，一、一审法院认定“留村三组村民小组会议依据留村村民委员会会议决定，基于集体财产考虑，决定王某1、白某某、王某2上交每亩1万元附属物补偿费后再向其发放2018年村民待遇，属于村民自治范畴”是正确的。二、被上诉人依据留村“三委”的决议，召开村民小组会议作出的决议合法有效，没有侵犯上诉人的合法财产权。三、上诉人称“从未收到过占地单位对于上诉人一家案涉土地占用本身的任何补偿款”与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原判。王某1、白某某、王某2向一审法院起诉请求：留村三组支付王某1、白某某、王某2家庭应得村民福利待遇7,600元。一审法院认定事实：王某1、白某某、王某2均系留村三组村民，系同一家庭户成员。2017年，郑州地铁10号线维修站建设占用留村三组土地，其中，占用王某1、白某某、王某2一家2亩。王某1、白某某、王某2一家获得附属物补偿款145,200元。荥阳市王村镇留村村民委员会、村党支部委员会、村务监督委员会于2018年7月16日召开会议，就地铁占地附属物补偿事宜进行研究，国家不论种树大小年限，种植蔬菜或农作物，每亩补偿2万元，村委会决定：不管责任田、承包地，地面附属物1亩地按1万元补偿给个人，剩余1万元归集体所有，被地铁占地的1、2、3、10组统一标准执行。2018年7月17日，留村三组召开代表会议，会议内容及决定同村委会会议。王某1、白某某、王某2一家未按村、组会议决定向留村三组上交每亩1万元的附属物补偿款，其到留村三组领取2018年村民福利待遇被拒。2019年3月5日，留村三组召开村民会议，决定王某1、白某某、王某2上交每亩1万元补偿款后，留村三组再向其发放2018年福利待遇。庭审中，王某1、白某某、王某2、留村三组对王某1、白某某、王某2主张的2018年福利待遇7,600元的金额不持异议。现王某1、白某某、王某2诉至该院要求留村三组支付村民待遇7,600元。一审法院认为，根据法律规定，村民小组会议有权对属于村民小组的集体所有土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，进行讨论决定。留村三组村民小组会议依据留村村民委员会会议决定，基于集体财产考虑，决定王某1、白某某、王某2上交每亩1万元附属物补偿费后再向其发放2018年村民待遇，属于村民自治范畴，亦符合村民权利义务对等原则。王某1、白某某、王某2在未上交每亩1万元附属物补偿款情况下，要求留村三组发放7,600元福利待遇，违反村民小组会议决定和村民委员会会议决定，该院依法不予支持。留村三组的答辩理由成立，该院予以采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决：驳回王某1、白某某、王某2的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王某1、白某某、王某2负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二条、第二十四条、第二十七条相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，王某1、白某某、王某2起诉请求留村三组支付相应福利待遇，留村三组是否应支付涉及到村民利益的事项，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若王某1、白某某、王某2认为村民小组会议决定和村民委员会会议决定违背国家法律、法规规定侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6816号民事判决；二、驳回王某1、白某某、王某2的起诉。一审案件受理费50元，退还王某1、白某某、王某2；上诉人白某某、王某2、王某1预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十三日书记员  路晓云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7083号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告郭建光的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告郭建光起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告郭建光的起诉。案件受理费1945元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1479号申请执行人:广隆线路板（惠州）有限公司。地址：广东省惠州市。统一社会信用代码：9144130356262*****。法定代表人：曾某添，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某奎，系广东指针律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：信丰创纪电子科技有限公司。地址：江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：9136072239926*****。法定代表人：廖某玲，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某光，男，1950年2月23日生，香港籍，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李某，系广州弼信律师事务所律师，特别授权代理。广隆线路板（惠州）有限公司据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2992号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人信丰创纪电子科技有限公司、陈某光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行346.676989万元，截至2019年12月29日已执行0万元，未执行346.676989万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十九日书记员  李兵兵
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2153号原告：孙保军，男，1965年3月6日出生，汉族，住遵化市。委托诉讼代理人刘超楠，河北江岳律事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地，迁西县城关渔丰街北-03607负责人:刘学会，男，该公司经理。委托诉讼代理人贾晨飞，男，该公司员工。原告孙保军与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告孙保军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙保军撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告孙保军负担。审判员 李志国 二〇一九年十二月二十三日书记员 王素林
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初179号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人任军锁，男，1955年8月15日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省高邑县。2019年7月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邑县公安局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)29号起诉书指控被告人任军锁犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人任军锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:锦山高邑分公司于2012年9月3日在高邑县工商行政管理局登记成立分公司，法人代表邢建岐。崔玉强（在逃）为锦山高邑分公司总经理，负责全面工作。锦山高邑分公司注册成立之后，崔玉强到高邑县名代办员，在群众存钱时，通过各代办员宣传在锦山高邑分公司存款利息高于银行利息，以办理锦山公司旅游卡为名，非法吸收公众资金，存期到期后按照承诺的固定利息支付群众本金和利息。经查，锦山高邑分公司吸收公众资金未经金融监管部门的许可。 被告人任军锁于2013年开始担任锦山高邑分公司代办员，在村中非法吸收群众资金。案发后侦查机关经委托河北中君汇信源会计师事务所对锦山高邑分公司报案材料进行审计，被告人任军锁共计吸收资金总数910000元（其中包括其长女任莉粉108000元；次女任丽彩10000元）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，集资参与人任江鹏、任新敏、任风林的陈述，证人程某证言，书证侦查人员调取的锦山公司高邑分公司的工商注册登记资料，涉案集资参与人的申报登记资料，河北中君汇信源会计师事务所出具的被告人非法吸收资金数额的鉴定意见书，河北银监局高邑办事处出具锦山公司高邑分公司未在其处办理金融许可证的证明，被告人的到案经过，涉案被告人、集资参与人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任军锁违反国家金融管理法律规定，以河北锦山公司高邑分公司的名义向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。认定被告人所吸收的资金数应扣除其直系亲属资金，被告人在锦山公司高邑分公司涉案吸收数应认定为792000元。鉴于被告人在犯罪中起从属作用，系从犯，量刑时应从轻处罚。其在庭审时能认罪认罚，量刑可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人任军锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人任军锁所涉案违法所得继续予以追缴，追回后上缴侦查机关指定的账户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十二月三日 书记员  武钰莹 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4187号申请执行人：周宗会，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人周宗会与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宗会经营回报收益14250.81元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费210元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中周宗会申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更963号罪犯刘磊，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，山东省邹平县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年3月25日作出(2016)豫1402刑初53号刑事判决,以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金18000元，刑期自2015年8月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、银磊及同监区罪犯后加龙、费争云的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执266号之七 申请执行人劳荣兴，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地广西灵山县（灵山县茂业汽车销售有限公司）。 被执行人李其金，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人韦家金，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地灵山县。 劳荣兴与李其金、韦家金国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）钦仲案字94号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李其金、韦家金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳荣兴于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币50000元及利息、仲裁费3224元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人韦家金、李其金存款4109.2元，扣除申请执行费1125元，将2984.2元支付给申请执行人劳荣兴偿还本案债务。查封被执行人韦家金、李其金三台小货车及一台二轮摩托车，申请执行人劳荣兴意见对查封车辆因双方正协商还款计划暂不执行。本院同时对被执行人的财产进行查证，查明被执行人目前没有其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人李其金、韦家金采取限制消费措施。申请执行人劳荣兴向本院表示同意终结本次执行程序。被执行人韦家金、李其金尚欠借款人民币50000元及利息、仲裁费3224元(未包含已偿还的执行款2984.2元)。 本院认为，被执行人李其金、韦家金目前没有可供执行的财产,且申请执行人劳荣兴不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2333号之一申请执行人王华迪，男，1987年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村北大街55号，身份证号：410108198701200013。被执行人周长春，男，1982年4月1日生，汉族，住山东省成武县伯乐集镇秦铺行政村秦铺村092号，身份证号：372924198204010692。本院在执行王华迪与被执行人周长春买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1612号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告周长春于本判决生效之日起十日内支付原告王华迪货款458000元；二、驳回原告王华迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告周长春负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1612号民事判决书的本次执行程序。被执行人周长春负有继续向申请执行人王华迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十二月二十七日书记员 刘晨阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1093号罪犯李铁营，男，1947年8月15日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)豫16刑终第277号刑事裁定,以被告人李铁营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年8月1日起至2023年7月31日止。裁定发生法律效力后，2017年6月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李铁营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李铁营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、孟沈启及同监区罪犯靳占全、李锦涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李铁营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁营的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年8月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8895号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5311号原告：杨某1，女，1960年1月3日出生，住天津市河北区。被告：李某，女，1938年7月16日出生，住天津市河北区。法定代理人：杨某2（系李某之女），女，1962年4月16日出生，住天津市河北区。被告：杨某2，女，1962年4月16日出生，住天津市河北区。原告杨某1与被告李某、杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  王世骏二〇一九年十二月二十七日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执929号丁维科、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人丁维科与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额39995元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2095号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初283号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张百涛，男，1996年6月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市解放区新华南街景兴小区1号楼2单元9号（户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月4日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张百涛犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人张百涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年1月15日23时32分许，被告人张百涛醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至映湖路交叉口时遇到交警检查，张百涛为逃避检查驾车逃跑，随后被民警抓获，经现场对张百涛进行呼出气体酒精含量检测，结果为124mg/100ml，民警随即将其带至焦作市同仁医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张百涛的血样中酒精含量检测值为116.07mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人张百涛调查评估，经评估，被告人张百涛具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人张百涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张百涛到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张百涛拘役一个月，并处罚金20000元。可以适用缓刑。上述事实，被告人张百涛在开庭审理过程中无异议。并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车结果查询单、被告人张百涛的供述与辩解、证人安某的证言、处罚决定书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张百涛的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张百涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张百涛经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张百涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月四日书记员  李盼盼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1937号之三 申请执行人刘海华，男性，1989年07月11出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人惠州市建安船舶重工有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇。 法定代表人：张冠新。 被执行人张冠新，男性，1974年01月01出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘海华与被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初3503号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月3日，申请执行人刘海华向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市建安船舶重工有限公司支付工资款83456.58元及利息，并承担本案执行费1151.85元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新名下的财产，但未查找到被执行人惠州市建安船舶重工有限公司有可供执行的财产，本院依法扣划被执行人张冠新的银行存款（10308.06元）。 三、本院已向被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘海华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1937号申请执行人刘海华与被执行人惠州市建安船舶重工有限公司、张冠新劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢675号申请人：王海侠，女，1977年12月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被执行人：刘东旭，女，1990年12月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。关于王海侠与刘东旭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初3334号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢675号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十四日书记员  郝 闯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初4033号 原告:芜湖天远路桥有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：涂毅啸，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：安徽天艺工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：唐生红，执行董事。 本院审理原告芜湖天远路桥有限公司诉被告安徽天艺工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告芜湖天远路桥有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告芜湖天远路桥有限公司的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定： 准予原告芜湖天远路桥有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取913元，由原告芜湖天远路桥有限公司负担。 审判员  沈军 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10881号上诉人(原审原告)：陆恬澄，女，1988年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。上诉人(原审被告)：霖鉴机电科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯劲松，该公司总经理。上诉人陆恬澄、上诉人霖鉴机电科技(上海)有限公司(以下简称“霖鉴机电公司”)因产品质量责任纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆恬澄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持陆恬澄的全部诉请。事实和理由：陆恬澄购买了霖鉴机电公司的宠物烘干机，在使用过程中发生自燃。霖鉴机电公司随产品附送了电源转换器，使得陆恬澄认为可以使用电源转换器，而且说明书中也没有告知使用转换器会造成自燃，在产品发生自燃后，霖鉴机电公司的工作人员也认可是产品的电源开关有问题，因此并非陆恬澄使用不当造成的自燃。霖鉴机电公司的产品存在缺陷而导致了陆恬澄的损失，应当全部赔偿，请求二审法院依法支持陆恬澄的一审全部诉请。霖鉴机电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陆恬澄所有一审诉请。事实和理由：陆恬澄在使用产品过程中存在没有按照说明书使用的情况,如，使用了电源插头转换器,在同一线路上同时使用两台产品,使用破损的电源线等。虽然霖鉴机电公司附送了电源插头转换器，但告知陆恬澄，该转换器仅用于试机，在机器经测试正常运转后，应当按照说明书接通15A有地线的墙面插板。陆恬澄长期使用的转换器不符合产品的核定电流，因此造成自燃，霖鉴机电公司对于产品电源的正确使用方法已经尽到了告知义务,对于陆恬澄因使用不当而发生的损害不应承担赔偿责任。陆恬澄向一审法院起诉请求：1.判令霖鉴机电公司赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)4,450元(包含地板损失500元、一台烘干机3,950元)；2.判令霖鉴机电公司赔偿律师费30,000元。一审法院认定事实：一、2016年6月1日，陆恬澄在淘宝平台购买了一台霖鉴机电公司生产的宠物烘干机，支付3,950元，收款方为王昳。2017年12月，机器故障，霖鉴机电公司派人上门维修。2018年2月14日，机器使用过程中冒烟。二、霖鉴机电公司于2014年10月28日经核准成立，原法定代表人王昳，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。2017年5月22日，霖鉴机电公司法定代表人变更为侯劲松，企业类型变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为侯劲松(91%)、王昳(9%)。三、2019年12月17日，陆恬澄支付律师费30,000元。四、2018年8月20日，陆恬澄以产品责任纠纷起诉霖鉴机电公司，后撤诉，案号为(2018)沪0113民初16928号。2019年3月22日，霖鉴机电公司以名誉权起诉陆恬澄，案号为(2019)沪0113民初7975号。一审法院认为：根据产品质量法规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理危险的要求。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，霖鉴机电公司认为陆恬澄在使用过程中方法不当，但未能举证证明其已明确告知正确的使用方法，故一审法院不予采信。现，机器发生故障，无法使用，陆恬澄起诉要求赔偿3,950元，一审法院予以支持。另，陆恬澄要求赔偿地板损失500元，缺乏依据；律师费30,000元，没有法律依据，一审法院均不予支持。一审法院据此判决：一、霖鉴机电科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆恬澄3,950元；二、陆恬澄的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审法院于2019年8月28日对(2019)沪0113民初7975号名誉权纠纷案作出一审判决：一、陆恬澄于判决生效之日起十日内删除微博帐号“巧克力的扁脸猫”、微信帐号“Chocolate巧克力扁脸猫”涉及“三无产品”的相关内容并在微信、微博上澄清；二、霖鉴机电公司的其余诉讼请求不予支持。霖鉴机电公司不服提起上诉，本院以(2019)沪02民终10903号案件予以审理,现该案正在审理中。本院认为，根据相关法律规定，产品的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案系争产品是否符合国家、行业相关标准，双方当事人均未提供相关依据予以证明，故难以认定系争产品有不符合相关标准的情形。但系争产品自燃的事实经双方确认存在，霖鉴机电公司未提供证据证明其所生产的产品不存在质量瑕疵，故霖鉴机电公司应当对于系争产品自燃所产生的损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。霖鉴机电公司所提供的使用说明书并未对于电源转换器的使用及可能发生的危害做出明确的警示，而且霖鉴机电公司确实随产品发送给陆恬澄一个与使用说明书所明示的规格不一致的电源转换器，因此霖鉴机电公司以陆恬澄使用电源转换器导致产品自燃为免责事由的依据不足，本院不予采信。关于赔偿范围，相关法律规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。因陆恬澄未提供证据证明其因产品自燃而发生了人身或产品以外其他财产的损失，故一审法院对于陆恬澄关于地板等财产的损害赔偿请求未予支持并无不当,本院对于陆恬澄要求改判支持其赔偿其他财产损失的上诉请求不予支持。霖鉴机电公司对于系争产品应当承担瑕疵担保责任，向陆恬澄返还产品价款，同时，霖鉴机电公司有权要求陆恬澄退还系争产品，但应由霖鉴机电公司承担相应运输费用，对此，可在本案判决履行过程中一并解决。综上所述，陆恬澄与霖鉴机电公司的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币662元，由上诉人陆恬澄与上诉人霖鉴机电科技(上海)有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长  王冬寅审判员  黄 亮审判员  武之歌二〇一九年十二月二十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1462号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：王有桃，女，1976年2月3日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告王有桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2685号申请执行人：张有国，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地:辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人张有国与被执行人大连海川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0213民初2239号民事调解书，已经发生法律效力，张有国向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为499129元，执行费7390元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1023号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：周慧玲，女，汉族，生于1977年5月27日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人周慧玲物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周慧玲的商业银行开户账户上的存款19307元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人周慧玲银行存款19307元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2104号申请执行人:金昌某有限公司。法定代表人：朱某某，职务董事长。被执行人：金昌市某有限责任公司。法定代表人：党某甲，职务董事长。被执行人：党某甲，男，汉族。被执行人：祁某某（系党某甲之妻），女，汉族。被执行人：严某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：党某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人金昌市某有限责任公司、党某甲、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某乙小额借款合同纠纷一案中，七被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某有限公司向本院亦提供不出七被执行人有可供执行的财产线索，致使本案代偿款本息2515052.09元暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  徐 刚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3495号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘伟青，女，1965年4月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李世辉，男，1966年7月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘伟青、李世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘伟青、李世辉偿还原告贷款本金99000元，利息75845.39元，逾期加收利息17795.20元，本息合计192640.59元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘伟青因经商，于2014年3月14日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款99000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告刘伟青出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘伟青尚欠原告贷款本金99000元，利息75845.39元，逾期加收利息17795.20元，本息合计192640.59元。被告刘伟青、李世辉系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。刘伟青、李世辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告刘伟青、李世辉因经商于2014年3月14日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款99000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告刘伟青、李世辉尚欠原告贷款本金99000元，利息75845.39元，逾期加收利息17795.20元，本息合计192640.59元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告刘伟青、李世辉之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘伟青、李世辉未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘伟青、李世辉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元，利息75845.39元，逾期加收利息17795.20元，本息合计192640.59元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告刘伟青、李世辉共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4684号 原告：贵州德邦信达投资管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号金宇紫林广场B座商住楼B栋1单元20层2号，统一社会信用代码915201033223148386。 法定代表人：贾正积，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丛珊，该公司人事经理。 被告：贵州兴亮建筑工程有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街民生路运管所B栋家属院，统一社会信用代码91520324MA6HOHYPON。 法定代表人：张帮兴。 原告贵州德邦信达投资管理有限公司（简称“德信投资公司”）与被告贵州兴亮建筑工程有限责任公司（简称“兴亮建筑公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信投资公司委托诉讼代理人杨丛珊到庭参加诉讼。被告兴亮建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告德信投资公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代理费欠款80,000元。从2019年4月9日起，该款由被告按年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止；2、由本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订《协议书》，约定被告委托原告注册公司办理营业执照、新办地基基础专业承包三级、安全生产许可证，委托费用为203,000元。原告于2019年4月9日将代理事项办理完结，并取得了安全生产许可证公示，但被告未按约定支付第三笔代理费80,000元。原告经多次向被告催收未果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告兴亮建筑公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议书》1份、《建筑业企业资质证书》正副本各1份、《安全生产许可证》正副本各1份、《详情》3份、短信记录1份、微信记录1份，用以证明其主张的事实。经审理，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月25日，张帮兴（现被告兴亮建筑公司法定代表人）作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告签订《协议书》。《协议书》第一条约定由委托方委托受托方注册公司办理营业执照、新办地基基础专业承包三级即《建筑业企业资质证书》、安全生产许可证；《协议书》第二条约定委托期限自委托方支付第一笔款项之日起开始计算，计至主管部门官网公示之日止，受托方必须在120个工作日完成资质及安全生产许可证办理，如遇不可抗力（包括管理部门政策变化需要改变或补充资料）等法定情形或委托方人员配备滞后的原因，委托期限顺延，或由双方协商确定延长的期限；《协议书》第四条约定代理费合计203,000元(发票相应税费由委托方支付)，分三期支付，委托方于本协议签订生效之日起三日内向受托方付首付款53,000元、资质证书公示时向受托方支付70,000元、许可证公示时向受托方支付80,000元。协议签订后，张帮兴分别于2018年4月29日、2018年9月30日向原告支付代理费53,000元、70,000元，合计123,000元。兴亮建筑公司于2018年5月21日成立，原告于2018年8月23日、2018年9月26日分别为其公司办理了《营业执照》、《建筑业企业资质证书》，并将《营业执照》、《建筑业企业资质证书》交付给公司发起人张帮兴。该公司的《安全生产许可证》于2019年4月9日在主管部门官网上公示，原告于2019年4月12日取得该《安全生产许可证》，因被告未向原告支付第三期代理费80,000元，原告也未向被告交付《安全生产许可证》。 本院认为，张帮兴为设立兴亮建筑公司而以自己名义与原告签订《协议书》，该《协议书》的签订是双方的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应履行其约定的义务。张帮兴与原告签订协议的目的是为了注册成立兴亮建筑公司并经营，该公司已成立并取得了新办地基基础专业承包三级即《建筑业企业资质证书》。兴亮建筑公司成立后已经实际享有合同权利，故原告作为《协议书》的相对人请求被告兴亮建筑公司承担协议责任即支付第三期代理费的诉讼请求本院予以支持。按照《协议书》约定，第三期代理费80,000元于许可证公示时支付，因《安全生产许可证》是2019年4月9日在主管部门官网上公示的，故第三期代理费应由被告兴亮建筑公司于2019年4月9日支付。被告未答辩，视为放弃抗辩权。 关于原告要求被告支付资金占用费的问题。因《协议书》约定原告必须在120个工作日内完成资质及安全生产许可证办理，如遇不可抗力等法定情形或委托方人员不配合滞后的原因，委托期限顺延，或由双方协商确定延长的期限。按原告所述，从2018年4月29日支付第一笔代理费时起计算，120个工作日于2018年10月23日届满，因原告未在该期限内完成资质及安全生产许可证，也未提供证据证明在该期限未完成资质及安全许可证是因遇不可抗力的原因所导致，其代理事项存在迟延办理，且双方在协议中未约定资金占用费。故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州兴亮建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州德邦信达投资管理有限公司第三期代理费80,000元(开具发票的相应税费由被告支付)。 二、驳回原告贵州德邦信达投资管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,880元，减半收取940元，由原告贵州德邦信达投资管理有限公司负担33元、被告贵州兴亮建筑工程有限责任公司负担907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 陈 遨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执513号申请执行人：杨勇，男，1971年10月19日生，汉族，住石屏县。委托代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：龙曼华，女，1971年10月23日生，彝族，住石屏县。被执行人：周权，男，1971年11月22日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人龙曼华、周权民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨勇于2019年12月2日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月二日书记员  阿瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢614号 高鹏、赵艳涛、蒙海燕： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2536号调解书，申请执行人高鹏申请执行被执行人赵艳涛、蒙海燕借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日立案。 在执行过程中，申请人撤销执行申请，执行费6200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙远韬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2597号之四申请执行人：贾玉荣，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：山东省东营市广饶县经济开发区人。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张继祥，该公司执行董事。申请执行人孙爱芹与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行作出（2017）鲁0523民特61号确认裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东营康柏德新材料有限公司在中国银行广饶支行营业部账号23×××45账户银行存款11771.49元。户名:广饶县人民法院账号：81×××06开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6224号申请人深圳市惠民商业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座4层01房，统一社会信用代码91440300050491450U。法定代表人黄杏红，董事长兼总经理。委托代理人林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被申请人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层（公共空间）（易便利店）（百果园）（好又来）中国保税城一楼L1-113，统一社会信用代码91440300715245343M。法定代表人崔丁婕。被申请人崔丁婕，女，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人崔广权，1974年2月20日出生，住址广东省茂名市茂南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28449540.72元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币28449540.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳德锟保税电子商务有限公司、崔丁婕、崔广权名下价值人民币28449540.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  敖 陶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2897号罪犯王忠明，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，黑龙江省嫩江县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年9月5日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决,以被告人王忠明犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人人民币54434元。判决发生法律效力后交付执行。同案被告张要争等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）保刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、八个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠明在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王忠明减去有期徒六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2676号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号号。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：孙宝华，男，1979年4月28日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行（2019）赣1002民初3077号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行与被执行人孙宝华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初3077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7403号 原告：陈庆喜，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市天工房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区通济一路9号。 法定代表人：万隆，该公司经理。 被告：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告陈庆喜与被告宿州市天工房地产开发有限公司、宫长军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告宿州市天工房地产开发有限公司、宫长军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆喜撤回起诉。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  王 瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民特149号申请人：余建（系死者耿绕粉之夫），男，1948年4月22日生，汉族，住兴化市。申请人：余正云（系死者耿绕粉之长女），女，1969年3月26日生，汉族，住兴化市。申请人：余正平（系死者耿绕粉之次女），女，1972年6月16日生，汉族，住兴化市。余建、余正云、余正平共同委托诉讼代理人：余平华，女，1974年12月20日生，汉族，住兴化市。申请人：余平华，女，1974年12月20日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，兴化市人民医院院长。委托诉讼代理人：于彩勇，该院医务科科员。本院于2019年12月27日立案受理申请人余建、余正云、余正平、余平华与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿余建、余正云、余正平、余平华各项费用共计人民币19000元整，此款于2020年1月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余建、余正云、余正平、余平华与兴化市人民医院于2019年12月16日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调093号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3231号申请执行人邢浩，男,1990年8月30日生，汉族，住铜山区。被执行人路猛，男,1988年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王燕，女，1985年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人路萍，女，1981年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人张永，男，1977年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人韩维维，女，1984年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人邢浩与被执行人路猛、王燕、路萍、张永、韩维维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人履行义务、报告财产，被执行人路猛、王燕于7月31日到庭申报财产，被执行人路萍、张永、韩维维未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人路萍、张永位于本市××区子房美景花园××＃××室房产，本院已于诉讼中予以保全查封，但系轮候，且该房产已由抵押权人起诉并执行，处置后已无剩余，未发现被执行人有其他房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王燕名下苏Ｃ×××××车辆一部予以查封，但未能实际扣押。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年7月31日，因被执行人路猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并交铜山区拘留所实施。10、2019年9月，因被执行人路猛、王燕、路萍、张永、韩维维未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人路猛、王燕、路萍、张永、韩维维列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人路猛、王燕、路萍、张永、韩维维未按执行通知书的期限履行义务，本院将路猛、王燕、路萍、张永、韩维维限制高消费。12、2019年10月，因被执行人路萍、张永、韩维维未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人路萍、张永、韩维维司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币199714.16元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2808号罪犯宋建伟，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀06刑初113号刑事附带民事判决，以被告人宋建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108276.5元。被告人宋建伟不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀刑终100号刑事附带民事判决，以被告人宋建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108276.5元。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋建伟在2018年4月18日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋建伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年3月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李爱华，男，1972年09月10日出生，汉族，，住山东省德州市城区. 被执行人：车素莉，女，1971年08月23日出生，汉族，，住山东省德州市德城区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李爱华、车素莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00773号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李爱华、车素莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4468号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彭涛,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：贵州帝森曼隆电梯销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路13号房地产大厦11楼5号。 法定代表人：敖忠智。 被告：罗明，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告怡达快速电梯有限公司与被告贵州帝森曼隆电梯销售服务有限公司、罗明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费4247元，减半收取计2124元，财产保全费1620元，合计诉讼费3744元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十二月十日 法官助理谢鑫芳 书记员潘晓勤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3035号之一申请执行人：大连日升燃气设备有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：刘培顺，总经理。委托诉讼代理人：秦积运，男，该公司职员。被执行人：吕显伍，男，1960年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连日升燃气设备有限公司与被执行人吕显伍劳动买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人吕显伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连日升燃气设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕显伍的财产线索，申请执行人大连日升燃气设备有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的38310元及迟延履行期间债务利息、执行费475元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特180号申请人：天宁区天宁侦佳小吃店，住所地常州市天宁区国泰名筑和平苑18号。统一社会信用代码92320402MA1Q149L8T。经营者：余侦佳，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：胡泽方，男，汉族，1993年12月1日生，住浙江省青田县，送达地址常州市武进区湖塘镇凤林北路28号武进鸣凰国际大酒店。申请人天宁区天宁侦佳小吃店（以下简称侦佳小吃店）与被申请人胡泽方申请撤销劳动报酬争议仲裁裁决一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字﹝2019﹞第621号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，天宁区天宁侦佳小吃店于2019年12月25日向本院提出申请，以双方自行达成和解为由要求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，天宁区天宁侦佳小吃店在本案审理期间提出申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许天宁区天宁侦佳小吃店撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人天宁区天宁侦佳小吃店负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 丁少华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终108号抗诉机关（原公诉机关）天津市宁河区人民检察院。原审被告人庄太明，男，1980年5月3日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2018年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2019年3月13日被取保候审。指定辩护人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。原审被告人侯金海，男，1978年12月18日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2018年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月28日被取保候审。指定辩护人杨劲柏，天津劲柏律师事务所律师。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人庄太明、侯金海犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年三月十三日作出（2019）津0117刑初3号刑事判决。天津市宁河区人民检察院提出抗诉，天津市第二中级人民法院于二○一九年六月十二日以违反法律规定的诉讼程序为由发回重新审判。天津市宁河区人民法院于二○一九年七月二十六日作出（2019）津0117刑初343号刑事判决：一、被告人庄太明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人侯金海无罪。三、随案移送的汽车一辆发还被告人庄太明。天津市宁河区人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市宁河区人民法院（2019）津0117刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月五日法官助理刘宗民书记员蔡晓彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7810号之一申请人：张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：靳丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：赵海超，男，1974年7月30日出生，汉族，住郑州市。关于申请人张福安与被申请人靳丽、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫0182民初7810号民事裁定书，冻结被申请人靳丽、赵海超的银行存款1807799.99元或对其他等值财产予以保全。本院于2019年10月15日作出（2019）豫0182民初7810号民事判决书，判决靳丽于判决生效之日起十日内偿还张福安借款175万元及利息，赵海超不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵海超银行存款1807799.99元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月十二日书记员  张佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4746号上诉人(原审被告)：王绪柱，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌云晨旭混凝土有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡六里村三组。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人王绪柱因与被上诉人灌云晨旭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绪柱于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王绪柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王绪柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由王绪柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月十二日法官助理  仕玉发书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1373号 原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码:91360400MA35N4X70T。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：马立东，银行职员。特别代理。 委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。一般代理。 被告：徐波，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：徐爱春，女，1976年3月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告徐波、徐爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月13日，原告江西湖口农村商业银行股份有限公司以与两被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半计收取3147.9元，由原告江西湖口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨洪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6497号 原告:王来运,男,1996年01月04日出生,汉族,住安徽省。 被告:王子,男,1992年08月09日出生,汉族,住安徽省。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中原告王来运申请撤回起诉。 本院认为：原告吴胜运撤回起诉不违返法律规定应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下： 准许原告王来运撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王来运负担。 审判员 李 松 二〇一九年十二月三日 书记员 陈文飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12035号原告：马连霞，女，1963年6月21日生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：宋开封，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。案由：机动车交通事故责任纠纷原告马连霞与被告宋开封、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马连霞撤回对被告宋开封、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12930号 本院在执行申请执行人李金花与被执行人义乌市晶妃针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6449号 曹锦添、广州申博灯光电子有限公司： 关于曹锦添与广州申博灯光电子有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人曹锦添申请，本院于2019年11月27日立案执行，立案标的为51908.75元。 在执行过程中，本院向被执行人广州申博灯光电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年12月12日，被执行人广州申博灯光电子有限公司将案款52587.75元缴至本院代管款账户，将案款51908.75元发放给申请人，余款679元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027 办公地址：广州市白云区启德路66号
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1521号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人：陈霜，行长。被执行人李畅，男，1983年3月4日出生，汉族。被执行人罗艳，女，1991年11月30日出生，汉族。被执行人郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人赵萍，女，1984年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人李畅、罗艳、郭沛、赵萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1521号申请执行人：普建波，男，生于1994年11月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：钟星宇，男，生于1995年11月1日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。普建波与钟星宇借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川3425民初2554号民事调解书已发生法律效力。普建波向本院申请执行，要求被执行人钟星宇给付案款46487元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人钟星宇有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人钟星宇纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人普建波暂不能向本院提供被执行人钟星宇其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人普建波于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华