wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4309号罪犯栗华聪，男，1991年3月4日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉0104刑初265号刑事判决，认定被告人栗华聪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯栗华聪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯栗华聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯栗华聪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6337号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：杨龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾兴巧，女，1988年12月12日，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告杨龙、曾兴巧物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一九年十二月三日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安田，男，1967年4月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：程明德，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任勇刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马建伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。 再审申请人安田因与被申请任勇刚、马建伟民间借贷权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民再49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，查明安田因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民再49号再审民事判决向本院申请再审,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的人民法院应不予受理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查安田的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱丽美热艾海提 二〇一九年十二月十八日 书记员 菲 鲁 热 玉 山
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2313号申请执行人：李涛，男，1980年10月2日出生，汉族，东营市子翔家具有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：唐汉鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人唐汉鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐汉鹏名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 杨殿波
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1751号原告：黄如春，男，1933年8月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：程梦，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。被告：冉铁生，男，1952年9月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄如春与被告冉铁生相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄如春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄如春的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如春撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄如春负担。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  刘 玉二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终928号上诉人（原审被告）：林新华，男，1977年5月22日生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：李敏华，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审第三人：林士宏，男，1979年5月3日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，上诉人林新华因与被上诉人李敏华、原审第三人林士宏合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7426号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，李敏华依据其提供的林士宏和朱飞杰在公安机关的询问笔录、林士宏与林新华的微信聊天记录、以及郭金凤的书面证明材料等证据，认为在林士宏的居间下，其通过郭金凤的证券账户出借资金给林新华用于投资股票，现李敏华要求林新华返还该借款。根据民事诉讼法以及司法解释的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方即李敏华所在地为合同履行地，而李敏华经常居住地在无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。因案涉股票投资合作协议是林士宏与林新华签订的关于股票投资概括性协议，并无证据表明李敏华在该协议签订时知情，因此林新华据此提出的管辖权异议缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回林新华对本案管辖权提出的异议。林新华不服一审裁定，向本院提起上诉称，林新华与李敏华之间不存在直接法律关系，本案中，第三人林士宏与林新华直接签订了书面协议，且在签订协议时林新华只认识林士宏，并不认识李敏华等人，故林士宏系合同相对人，李敏华不具备原告主体资格，一审法院应当依法驳回李敏华的起诉。案涉林士宏与林新华之间签订的股票投资协议约定协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼，即林士宏所在地的杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定驳回李敏华的起诉或者将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，李敏华起诉主张林新华返还相关借款本息，一审裁定结合林士宏和朱飞杰在公安机关的询问笔录、林士宏与林新华的微信聊天记录、郭金凤的书面证明材料等认定案涉争议标的为给付货币，接收货币一方李敏华所在地为合同履行地并无不当；李敏华所在地属一审法院辖区，且双方之间的另案款项纠纷已由一审法院受理，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当，本案宜由一审法院审理。案涉股票投资协议载明签订方为林新华、林士宏，林新华亦明确称林士宏系协议相对方，在此情况下，林新华主张本案适用协议约定由林士宏所在地人民法院管辖不能成立。至于林新华在本案中是否应当承担相关民事责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，林新华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十六日书记员  周 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4971号原告:中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该分公司职员。被告屈会娜，女，1987年8月26日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告屈会娜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤诉。案件受理费587元，因撤诉减半收取计294元，由原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。审判员  姚建国二〇一九年十二月四日书记员  文海旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2829号原告：李兴辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：吴连坤，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告李兴辉与被告吴连坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方和解，原告李兴辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李兴辉的撤诉。案件受理费268元，减半收取为134元，由原告李兴辉负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月十一日书记员  刘文超
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩124号 被拘留人：高俊，男，1982年5月27日出生，土家族，吉首市国土局职工，住吉首市。 本院在执行中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与高俊信用卡纠纷一案中，因被执行人高俊未履行生效判决书义务且拒不申报财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人高俊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22136号之一原告：上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：静美幕墙技术有限公司，住所地河南省新乡市。原告上海禾顺中空实业有限公司与被告静美幕墙技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾顺中空实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,020元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年十二月二十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初404号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人蔚承功，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省梁山县,捕前住本村。2019年7月6日因殴打他人被范县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，同年7月29日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人蔚承功犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人蔚承功及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年7月6日15时30分许，在河南省范县德商高速陈庄镇路段，被告人蔚承功因与李某驾驶车辆剐蹭发生纠纷，蔚承功用钢管撬棍将李某车辆驾驶位车玻璃砸碎，将李某砸伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了蔚承功的户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、被害人伤情照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控蔚承功的行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。被告人蔚承功对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：蔚承功自愿认罪，如实供述案件事实，系坦白，并已对被害人进行赔偿，并取得谅解，且无犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月6日15时30分许，在河南省范县德商高速陈庄镇路段，被告人蔚承功与被害人李某驾驶车辆发生剐蹭产生纠纷，蔚承功下车后用钢管撬棍先将李某车辆驾驶位车玻璃砸碎，李某下车要跟蔚承功理论时，蔚承功将李某打伤。经鉴定，李某的损伤被评定为轻伤一级。本案在审理过程中，双方达成调解协议，被告方赔偿被害人损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人蔚承功的照片、户籍证明，梁山县公安局杨营派出所出具的蔚承功无前科证明，发破案经过，李某受伤照片、作案工具照片、扣押物品清单，证人井某的证言，被害人李某的陈述，被告人蔚承功的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书，李某与蔚承功相互辨认笔录、视频资料。本院认为，被告人蔚承功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔚承功到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后蔚承功对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，且经调查，对蔚承功宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据蔚承功犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔚承功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月十九日书记员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黑01刑申106号 王军： 你因王美洁犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初119号刑事判决和本院（2019）黑01刑终516号刑事裁定，以一、二审裁判定性错误，王美洁的行为构成职务侵占罪，且系从犯，量刑过重，应当判处缓刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审裁判认定王美洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。理由是：原审被告人谭立伟、王美洁采取虚构业主身份，更改电脑登记信息等手段，骗取本案被害人藏某、张某、王某的财物数额特别巨大，犯罪过程中同案被告人谭立伟的工作单位并未遭受财产损失，二被告人的犯罪行为不符合职务侵占罪的犯罪构成，原审判决定罪准确。王美洁在与谭立伟实施共同诈骗犯罪过程中，积极参与，犯罪中起主要作用，原审认定其为主犯并无不当。故申诉人所提王美洁构成职务侵占罪及其应为从犯的申诉理由不能成立。原审充分考虑被告人王美洁如实供述自己的罪行，在案发后积极赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚，量刑适当。你所提应对王美洁判处缓刑的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由无事实和法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5972号 原告：王更禹，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春。 原告王更禹与被告杭州至盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王更禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭淑婷 二〇一九年十二月二十日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执773号申请执行人王占兵，男，汉族，1968年2月23日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人河北长丰机床有限公司，住所地泊头市开发区。王占兵申请河北长丰机床有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）冀0981民初417号已经发生法律效力。王占兵于2019-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，于2019年9月4日查封了被执行人名下坐落于泊头市工业开发区房产一处（泊房权证字第××号），申请人王占兵与被执行人河北长丰机床有限公司经双方友好协商书面达成和解协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0981民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  侯静龄
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1943号中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司：本院立案执行的中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2019）湘10民终1618号本院依法立案执行后，对中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司的账户进行了扣划。截至2019年11月13日，对被执行人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司因履行的法律义务进行扣划完毕。故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 芳审 判 员  王 闻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17632号原告：杨明华，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文辉，女，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告杨明华与被告文辉民间借贷纠纷一案中，原告杨明华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明华自愿申请撤回对被告文辉的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明华承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月十六日书记员  廖荣鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗166号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审被上诉人：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。一审被告、二审上诉人：林加金,男,1972年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。一审被告：安徽中力钢构股份有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100591436964X(1-1)。法定代表人：司晨晨，该公司经理。一审被告：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100348741221E。法定代表人：杨杰，该公司总经理。王军、林加金、安徽中力钢构股份有限公司与滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2038号民事判决书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000463号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月六日法官助理宋一书记员张海琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9658号原告：永城市昌顺运输有限公司，住所地：永城市酇城镇东街路西食品购销站院内，统一社会信用代码91411481326814901Q。法定代表人：戚正义，职务：经理。委托诉讼代理人：刘安军、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴街西段220号，统一社会信用代码411481000023704。负责人：孙建，职务：经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。原告永城市昌顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永城市昌顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费12530元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：在事故及保险信息属实且原告提供合法有效证据并无免责情形下，愿意承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费等间接费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年7月20日15时20分，案外人傅兴明驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××-豫NYF63挂车辆在湖北省收费站通道向后倒车时，车辆尾部撞上停于后方由案外人方永虎驾驶的鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆造成交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，傅兴明负全部责任，方永虎无责任；2.豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险永城支公司处投有机动车损失保险和第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间，傅兴明具有合法的驾驶资质和从业资格；3.事故发生后，鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆产生施救费12000元。二、双方当事人有争议的事实1.原告提交的投保单中保险人问题。被告认为投保单中加盖的系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司公章，原告认为虽然保单加盖的是商丘市分公司公章，但原告是在人民财险永城支公司投保，保单也是永城支公司出具。本院认为，被告在答辩时并未就被告的主体资格提出异议，且保险单中保险人处公司名称显示为“商丘永城营运车专营二团队”，故原告以人民财险永城支公司提起诉讼并无不当；2.关于原告提交的相关证件效力问题。被告认为原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证均为复印件，且未提交营运证，应提交上述证件的原件进行核实。本院认为，原告在庭后已提交上述证件原件，经核实与复印件一致，并补交了营运证原件，故对原告提交的证件效力本院依法予以确认；3.关于原告主张的施救费问题。原告提交施救费发票原件三张，证明原告支出了事故两车辆的施救费共计12530元，被告认为原告无权主张鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆产生的施救费,原告提交的530元施救费发票记载车辆为豫Ｕ×××××号，与本案无关。本院认为，因车辆发生交通事故产生的施救费为合理费用，因原告车辆的驾驶员对事故负全部责任，且原告持有鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆的施救费发票原件，可以认定原告缴纳了该车辆施救费的事实，故原告有权就鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆产生的施救费向被告主张权利。因原告提交的530元施救费发票记载车辆为豫Ｕ×××××号而非豫Ｎ×××××，故原告主张该530元施救费，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人傅兴明驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××-豫NYF63挂车辆与案外人方永虎驾驶的鄂Ｂ×××××-鲁HF7B2挂车辆发生交通事故，经交警部门认定傅兴明负全部责任，因豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险永城支公司处投有机动车损失保险和第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），应由被告在上述两险种限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××车辆所投机动车损失保险和第三者责任保险限额内赔偿原告永城市昌顺运输有限公司因事故支出的施救费12000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告永城市昌顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担50元，原告永城市昌顺运输有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十三日书记员  闫硕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6741号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李照权，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告李照权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0729执60号     申请执行人：龚涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住陕西省留坝县被执行人：高清河，男，1953年9月24日出生，汉族，住陕西省留坝县本院在执行申请执行人龚涛与被执行人高清河租赁合同纠纷一案中，依据已生效本院作出的（2018）陕0729民初147号民事判决书：被告高清河于本判决生效之日起十日内，配合原告龚涛拆走位于留坝县XX路XX号房屋内原告龚涛的以下物品：水晶灯12个、洗面盆11个、热水器4个、卫生间顶灯21个、灭火器、楼道应急灯4个、窗帘8个、一楼院子及一楼三间房屋地板革、11间房屋卫生间吊顶扣板、11间房卫生间用品（包括洗发水盒、沐浴液盒、抽纸盒）、3个楼道感应灯、1个宾馆招牌。原告龚涛在拆走上述物品时不得毁损房屋。该判决书生效后，未在规定期限内全部拆走，龚涛向本院申请强制执行，请求执行拆走剩余物品：洗面盆11个、热水器4个、卫生间顶灯21个、楼道应急灯4个，一楼院子及一楼三间房屋地板革，11间房屋卫生间用品（包括洗发水盒、沐浴液盒、抽纸盒）、3个楼道感应灯。本院于2019年10月8日立案，并向被执行人高清河送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按判决书内容履行义务，在执行过程中，双方当事人经协商均同意剩余未拆除、未搬走的东西按折价处理，被执行人高清河缴纳案件款3000元，留坝县人民法院给申请执行人龚涛司法救助，从此双方再无任何纠纷，（2018）陕0729民初147号民事判决书视其全部履行，本案终结执行。本案执行费50元由被执行人高清河缴纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0729执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  刘兴柱                           人民陪审员  王有贵                           人民陪审员  权小琴 二○一九年十二月二十八日 书  记  员  姜  东1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1508号之一被执行人：马夜雨，男。关于被执行人马夜雨危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初251号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人马夜雨至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人马夜雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月11日、2019年11月6日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人马夜雨名下的相关财产信息，已经冻结被执行人马夜雨银行存款35.74元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月25日将被执行人马夜雨纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年10月12日将被执行人马夜雨限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马夜雨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初370号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十五日书记员  黄静文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7735号罪犯彭华，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，撤销福建省神州市台江区人民法院（2009）台刑初字第181号刑事判决中被告人犯交通肇事罪有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；认定彭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑一年并罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16.2742万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010)赣刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年03月18日作出(2013)赣监刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年07月07日作出(2015)赣监刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更7848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人已达成调解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3206号申请执行人内蒙古汇特投资有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街3号院农资大厦701房。法定代表人：刘连喜，该公司董事长。被执行人内蒙古东雅图农业有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区宇泰商务广场C座7层701室。法定代表人韩斌，该公司总经理。本院在执行内蒙古汇特投资有限公司与内蒙古东雅图农业有限责任公司合同纠纷(2019)内0105执3206号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已冻结被执行人股权，因该股权为轮候冻结，暂时无法进行处置，本院对申请人内蒙古汇特投资有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古汇特投资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月四日书记员 苑晓巍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1713号申请执行人：邱少明，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人邱少明与被执行人程同权民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱少明向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1713号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十九日书记员  管 威
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审61号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第163号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1835号申请执行人娄平仁，男，1971年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市华贸置业有限公司，住焦作市解放中路。申请执行人娄平仁申请执行被执行人焦作市华贸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年7月31日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月30日、2019年10月28日、2019年12月6日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、有价证券、理财等财产。已冻结焦作市华贸置业有限公司银行账户。2019年12月6日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行332457元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  柳 娇
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初754号 原告：黄彦，女，1985年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：黄炳鸿，男，1953年3月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限为特别授权，系黄彦父亲。 被告：胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄彦与被告胡敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦的委托诉讼代理人黄炳鸿到庭参加诉讼，被告胡敏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡敏峰归还黄彦借款500000元及利息；2.本案全部诉讼费用由胡敏峰负担。事实和理由：自2013年起至2016年8月30日止，胡敏峰因建房需要，向本人陆续借款人民币500000元整，至今未还。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 胡敏峰在法定期限内未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，胡敏峰因做生意租住在黄炳鸿住家附近与黄炳鸿相识。自2013年开始，胡敏峰以建房需要向黄炳鸿借款，采用随借随还、一年进行结算方式借款。至2015年7月，胡敏峰陆续向黄炳鸿借款20万元；2016年1月6日、1月20日、2月29日胡敏峰又分别向黄炳鸿借款20万元、2万元、22万元（含借款利息）。2016年8月30日，胡敏峰与黄炳鸿通过最终结算，由胡敏峰出具结欠字据二张，其中一张内容为“今欠黄彦人民币伍拾万元整（500000.00），结欠人：胡敏峰，2016.8.30.”，将出借人由黄炳鸿变更为黄彦。同时还出具了另一张欠条为25万元，已另案处理。 庭审中，黄炳鸿认可整个出借过程均为其所为，黄彦对出借的数额、过程均不清楚。同时认可50万元欠条中有利息存在，具体利息多少记不清。黄炳鸿在庭审时，又出示四张由胡敏峰出具的借条复印件。经核查，胡敏峰认可其出具的64万元借条借款中，有本金62万元，利息2万元。 另查明原告黄彦是黄炳鸿女儿，其认可涉案的借款金额、出借过程均不清楚，仅以诉讼主体身份参加诉讼。 上述事实，有原告及代理人身份证、结欠条原件、留存之前借条的复印件、询问笔录等证据，以上证据并经庭审举证，经本院核实后予以确认，可以作为定案证据。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照借款数额返还欠款。本案中，胡敏峰向黄炳鸿、黄彦借款并出具借款借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。由于胡敏峰未按约定归还欠款，依法应当承担违约责任。关于本案借款数额问题，胡敏峰对2016年8月30日出具结欠字据50万元不认可，认为其中包含有重复计算的利息，两张结欠条共计75万元情况是一样的（另案中有25万元）。认可黄炳鸿在庭审时提供的四张由其出具的借条复印件中有本金62万元；黄炳鸿本人对62万元本金无异议。结合本案情况，认定涉案本金为41.7万元为宜。对黄彦要求胡敏峰支付本金的请求，本院依法予以支持。因本案欠条未载明利息，对涉案欠款利息，应自约定还款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告胡敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡敏峰于本判决生效后10日内支付原告黄彦本金41.7万元及逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2016年3月31日起计算至全部偿清之日止）； 二、驳回原告黄彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告黄彦承担1200元，被告胡敏峰承担7600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 审 判 员  笪好胜 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12650号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告王益梅，女，1972年11月5日生，汉族，住贵州省贵定县，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告王益梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1362号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被告：李仁华,男，1978年9月10日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告李仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以双方已调解好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6045号 罪犯方政，男，1993年12月8日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2016年6月8日作出（2016）川0904刑初31号刑事判决书，以被告人方政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯方政被判处罚金6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方政减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异718号案外人：王大帅，男，1992年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王大帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王大帅异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元1001号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年12月13日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王大帅向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王大帅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1116号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：徐东雁，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21121号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审170号申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）。住所地潢川县开发区管委会大院。法定代表人李运，男，该局局长。被执行人潢川县金典商贸中心。地址潢川县六中家属院东门。负责人杨克州，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县食品药品监督管理局对被执行人潢川县金典商贸中心作出（潢）食药监食罚（2018）34号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，被执行人于2019年12月5日缴纳罚款10000元。据此，申请执行人的强制执行申请内容已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）作出的（潢）食药监食罚（2018）34号号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月六日书 记 员  彭姣姣
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初257号原告：李淑珍，女，汉族，1963年5月12日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李淑珍与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李淑珍于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告李淑珍负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1988号申请执行人：王昱婷，女，1987年10月30日生，彝族，住。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人王昱婷与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）云0114民初2969号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告王昱婷与被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2018年3月10日签订YJG-2003，合同编号为2-132C的《商品房购销合同》于本判决生效之日解除；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王昱婷退还购房款196000元，并支付以购房款196000元为本金自2017年7月11日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。”因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15128号 原告:成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永,男,1982年10月27日出生,汉族,住重庆市巴南区,系公司员工,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙玉,女,1987年3月27日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区,系公司员工,特别授权代理人。 被告：张鸿,男,1965年5月17日出生,汉族,住成都市武侯区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告张鸿的起诉。 本院经审查认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告张鸿的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告张鸿的起诉。 案件受理费收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担（此费原告已预交）。 审判员  何进 二〇一九年十二月十日 书记员  黄婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢403号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人曹继民，男，1968年6月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与曹继民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人曹继民至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹继民在中国银行100219064923CNY0账户内存款人民币1115.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2692号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司风险合规部科员。被告：李根旺，男，1975年12月8日出生，汉族，住松阳县。被告：李春明，男，1976年1月31日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告李根旺、李春明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李根旺归还借款50000元及从2018年11月21日起按合同有关规定利率计算的利息；二、被告李春明对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月19日，被告李根旺在被告李春明的担保下向浙江松阳农村商业银行股份有限公司古市支行申请借款50000元，签订9391120180005505号《个人循环保证借款合同》，约定在2018年4月19日至2019年4月9日期限内，被告李根旺可循环使用借款额度50000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；被告李春明为借款提供保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2018年9月26日，被告李根旺申请借款50000元，借期至2019年4月9日止，年利率为8.700000%，到期还本，按月结息。贷款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根旺在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2018年11月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止）。二、被告李春明对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李根旺负担，被告李春明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年十二月三日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠·-2-··-1-·
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初1078号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：王元军，男，1987年1月21日出生，住四川省仪陇县，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，一般代理。 被告：曾仕光，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。 法定代表人：王一仿。 四川帝和房地产开发有限公司、曾仕光共同委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告曾仕光、四川帝和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。 原告蓬安县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判决被告曾仕光向原告归还借款人民币10,800,000元及至还清借款之日止的利息；2.判决被告曾仕光按2013年4月11日签订的《个人借款合同》的约定承担违约责任；3.判决被告四川帝和房地产开发有限公司按2013年4月11日签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》的约定在抵押及保证范围内承担抵押及保证责任；4.判决原告在抵押财产范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼、保全等费用由以上被告全部承担。事实及理由：2013年4月11日，被告曾仕光、四川帝和房地产开发有限公司分别与原告下属公司客服部签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》，被告四川帝和房地产开发有限公司自愿用“帝和御景”房地产项目的再见工程为被告曾仕光的借款14,500,000元及利息提供抵押担保和保证担保并在蓬安县房地产管理局办理了抵押登记。被告曾仕光借款后未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年4月10日结欠贷款本金10,800,000元及利息未向原告支付，虽经原告派员多次催收，但被告仍未归还借款本息，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，被告四川帝和房地产开发有限公司提供了抵押及保证担保，依法应承担抵押及保证责任，根据《合同法》、《担保法》等法律规定，为保护合法的金融借贷关系，原告具状人民法院，请求人民法院依法判决。 在案件审理过程中，因本案被告涉嫌将还房作为抵押财产借款，本案被告有可能涉及贷款诈骗罪，蓬安县公安局已于2019年12月25日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蓬安县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  汪长家 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曾 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1149号申请执行人：陈美君，女，1990年8月23日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路种子公司住宅楼2单元401室。被执行人：王左林，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号。本院在执行陈美君与王左林民间借贷纠纷一案中，陈美君自愿驳回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  石光南
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1099号之一申请人李法先，男，汉族，1956年11月12日出生，住河南省宁陵县。申请人李守卫，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人宋建伟，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省宁陵县。关于申请人李法先、李守卫申请执行宋建伟、袁凌凌、宋建光民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫1423民初175号民事调解书，调解主要内容为：“被告宋建伟清偿原告李法先、李守卫借款本金和利息共计40万元。被告宋建伟于2019年7月10日之前支付给原告李法先、李守卫10万元，于2019年8月10日之前再支付给原告李法先、李守卫20万元，于2019年12月10日之前支付给原告李法先、李守卫10万元。以上共计40万元。如被告宋建伟未按上述时间支付赔偿款，原告可对下余赔偿款申请全部执行；诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告李法先、李守卫承担。此协议签订后，2014年1月20日原、被告之间的借款32万元本金及利息的事宜再无任何纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下公积金其他案件已冻结本案件无法冻结，被执行人名下房产为经济适用房无法处理，被执行人名下车辆已查封未能实际扣押，被执行人无银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月26日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初175号民事调解书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初175号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 史家川
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1503行初11号 原告：况显如，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队，住所地：宜宾市南溪区复兴路。 负责人：曹兴通，职务：大队长。 原告况显如与被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序。原告况显如于2019年12月26日向本院申请撤回对被告宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的起诉。 本院认为，原告况显如的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告况显如撤诉。 本案诉讼费50元，由原告况显如承担。 审 判 员 邓国平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 李 红
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执恢15号申请执行人：苏改鲜，女，1954年9月13日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区井坪。被执行人：赵彦昌，男，1970年9月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人：田维忠，男，1964年1月25日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行苏改鲜与赵彦昌、田维忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第39号民事判决书，责令被执行人赵彦昌、田维忠给付申请执行人苏改鲜剩余费用共计5230元，被执行人赵彦昌负担案件受理费35元，被执行人田维忠负担案件受理费15元，共计5280元。经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十九日书记员  朱镕胜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3424号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、林志力，系该社职工。 被告：郑福忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郑福忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1164号上诉人（原审起诉人）：蔡纯良，女，1964年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人蔡纯良因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初251号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡纯良上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；2、本案诉讼费由长沙市自然资源和规划局岳麓分局承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束，不仅要看该判决的结论本身，还要看当事人所诉行政行为与该判决所针对的行政行为的关联性，以及两案当事人之间是否存在相同或相近似的理由与诉的利益，在维护判决既判力与保护诉权之间找到平衡。首先，原审法院依据的（2018）湘0104行初238号行政判决已经（2018）湘01行终693号行政判决撤销，并依法改判案涉《限期腾地决定书》程序违法。其次，原审法院所依据的判决，是基于王大胜认为长沙市自然资源和规划局岳麓分局不具备作出案涉《限期腾地决定书》的法定职权以及案涉《限期腾地决定书》的作出程序违法而提出的撤销之诉。上诉人提起本案诉讼是基于其对《限期腾地决定书》处分的房屋享有物权，认为长沙市自然资源和规划局岳麓分局的行为属于重大、明显违法行为而提起的确认无效之诉。因此，原审法院所引用的案件与本案之间无论是诉的理由还是诉的利益均不相同，不应适用既判力而剥夺上诉人的诉权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……。本案中，上诉人前夫王大胜曾以原长沙市国土资源局岳麓区分局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2018】6号《限期腾地决定书》。原审法院作出(2018)湘0104行初238号行政判决，驳回王大胜的诉讼请求。王大胜不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）湘01行终693号行政判决，认定“长沙市国土资源局岳麓区分局在作出涉案限期腾地决定前，已明知王大胜与蔡纯良至迟在2017年12月2日时已经离婚。在此情况下，长沙市国土资源局岳麓区分局在涉案限期腾地程序中，单独以王大胜为对象实施限期腾地程序并作出涉案限期腾地决定，未能有效保障蔡纯良户相关人员对于涉案限期腾地程序的充分参与，侵害了蔡纯良户相关人员的知情权，违反了正当程序，应当确认违法。但是，结合沙市国土资源局岳麓区分局一审提供的限期腾地告知书和限期腾地决定书等证据材料，可以认定对王大胜及蔡纯良户的补偿数额，系按照两户标准，并根据其实际人口数量计算的补偿数额，王大胜及蔡纯良户实体权益未受到损害,且撤销涉案限期腾地决定会对公共利益造成损害,故本院对涉案限期腾地决定依法不予撤销”，并最终判决撤销长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104行初238号行政判决；确认长沙市国土资源局岳麓区分局作出岳国土资腾[2018]6号限期腾地决定的程序违法。该判决已发生法律效力。因此，上诉人在本案起诉确认长沙市国土资源局岳麓区分局作出岳国土资腾[2018]6号限期腾地决定无效，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十九日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审58号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：李明辉，男，1958年12月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字2018第01-0254号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1197号申请执行人：张文学，男，生于1957年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘元雄，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张文学与刘元雄买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文学于2019年7月11日向本院申请立案执行，要求被执行人刘元雄给付案款10,800元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘元雄无银行存款、无不动产登记信息。其名下登记有三辆摩托车，但均已登记10年以上，不具有处置价值。本院到被执行人刘元雄户籍所在地未能查找到其下落且无法联系到刘元雄。申请执行人张文学无法向本院提供被执行人刘元雄新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人刘元雄纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人张文学于2019年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2007）会理民初字第51号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十七日书记员  李龙曦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4063号上诉人（原审被告）：江苏科博汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：罗根娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江三雷模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新城路1012号。法定代表人：郑桂花，该公司执行董事。上诉人江苏科博汽车部件有限公司因与被上诉人浙江三雷模塑有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏科博汽车部件有限公司不缴纳上诉费，收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏科博汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇一九年十二月十九日书记员  袁则莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴招阳，男，1988年9月20日出生，回族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴招阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16976元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12046.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12046.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴招阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12046.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告吴招阳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2127号之一申请执行人薛京光被执行人刘焕成被执行人李会明本院在执行薛京光与刘焕成、李会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7733号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月5日、2019年8月2日、2019年10月16日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人与刘焕成、李会明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年7月17日将被执行人与刘焕成、李会明限制高消费，并对刘焕成、李会明的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行、招商银行、浦发银行、青岛银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3989号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2012年11月至2013年3月期间的暖气费1218元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2012年11月至2013年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费1218元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2012年11月至2013年3月期间的暖气费1218元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保235号申请人：宜兴市东大水景设备有限公司，住所地：宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码：统一社会信用代码：9132028267635778XM（1/1）。法定代表人：陈栋梁。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务商法律工作者。被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91330103751700307D。法定代表人：黄德生。被申请人：河南中创置业有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路9号3栋1单元6楼601号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91410100330091996U。法定代表人：刘德伟。申请人宜兴市东大水景设备有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司、河南中创置业有限公司在银行的存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人宜兴市东大水景设备有限公提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019005796，担保金额134万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司、河南中创置业有限公司在银行的存款134万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十二月五日书记员  宋 阳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1621号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：杨松，男，1975年11月28日出生，汉族，原住韶关市武江区沙洲路41号金贝苑10幢501房，现住址不详。 被执行人：聂艳霞，女，1980年12月20日出生，汉族，原住韶关市武江区沙洲路41号金贝苑10幢501房，现住址不详。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉杨松、聂艳霞信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2018）粤0203民初2420号民事判决书已生效，被告杨松、聂艳霞应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金156106.15元，利息10157.34元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因杨松、聂艳霞未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人杨松、聂艳霞名下仅有零星银行存款；2、被执行人杨松、聂艳霞名下无不动产登记信息；3、被执行人杨松名下无车辆登记信息，被执行人聂艳霞名下有牌照为粤Ｆ×××××北京现代牌的汽车。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人杨松、聂艳霞协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗169号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：天长市中天实业有限责任公司。住所地：安徽省天长市建设东路473号。法定代表人：郭佑麟，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：陈欣荣，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申诉人天长市中天实业有限责任公司因与被申诉人陈欣荣股东资格确认纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终608号民事判决书，向安徽省滁州市人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000356号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十四日法官助理宋一书记员张海琴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1181号之二申请执行人：秦洪雷，男，汉族，住东阿县。被执行人：刘德林，男，汉族，住东阿县。被执行人：秦秀芳，女，汉族，住东阿县。本院在执行秦洪雷与刘德林、秦秀芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1181号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月七日书 记 员  雷 强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7951号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：徐艳敏本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司与徐艳敏服务合同纠纷一案中，被执行人徐艳敏按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11363号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十六日书记员  张浩然
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9844号原告：汝州市纸坊镇陈古洞村沙沟张五一组，住所地汝州市纸坊镇陈古洞村。负责人：张木旺，男，1956年10月13日出生，汉族，住汝州市，系该组组长。委托诉讼代理人：张胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝州市被告：张停，男，1955年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市纸坊镇陈古洞村沙沟张五一组与被告张停排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日受理。2019年12月27日，原告汝州市纸坊镇陈古洞村沙沟张五一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝州市纸坊镇陈古洞村沙沟张五一组撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市纸坊镇陈古洞村沙沟张五一组负担。审判员  刘延兵二〇一九年十二月二十七日书记员  任永刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7889号罪犯郭治龙，男，1997年6月19日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月1日作出（2017）赣0111刑初412号刑事判决，认定被告人郭治龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）赣01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭治龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭治龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭治龙减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年5月26日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初490号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人袁全红，男，1973年1月8日出生于监利县，汉族，小学文化，住监利县，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞175号起诉书指控被告人袁全红犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于次日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人袁全红到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年11月18日2时40分许，被告人袁全红驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××的“东风牌”轻型普通货车从湖南省岳阳市出发，途经湖北省监利县，前往朱河镇。5时07分许，袁全红驾车由南向北行驶至G351国道朱河镇春台村五组路段时，所驾车辆前中部偏右侧与对向行走的行人乔某相撞，造成乔某当场死亡、车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，袁全红负事故全部责任，乔某无事故责任。公诉机关认为被告人袁全红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞160号量刑建议书，认为被告人袁全红赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；主动投案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；3、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、监利县公安局﹝2019﹞法鉴字139号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心﹝2019﹞痕鉴字第2908号司法鉴定意见书；5证人熊某1的证言；6、被告人袁全红的供述与辩解。被告人袁全红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日被害人的近亲属熊某2、熊某1与被告人签署了交通事故和解协议书及刑事谅解书，并已经履行完毕。同时查明，受监利县人民检察院委托，2019年12月6日，监利县社区矫正局作出（2019）鄂监利矫正适字第367号适用前调查评估意见书，同意接受对被告人袁全红实行社区矫正。本院认为，被告人袁全红违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁全红自动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁全红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇一九年十二月二十日书记员  赵 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6564号申请执行人：重庆明翼汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西园路城西步行街A幢33号，统一社会信用代码91500116MA5U4TDG86。法定代表人：梁金明，总经理。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆明翼汽车租赁有限公司与被执行人谢万全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆明翼汽车租赁有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为租金30500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人重庆明翼汽车租赁有限公司租金30500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6564号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘红平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢382号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人朱耿占，男，1983年11月05日出生，汉族，住微山县。被执行人张文凤，女，1967年02月12日出生，汉族，住微山县。被执行人俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。被执行人朱耿伟，男，1977年09月15日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耿占、张文凤、俞标、张钦镇、朱耿伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2949号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年12月11日立案恢复执行。现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执恢382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十三日书记员  肖永吉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3637号上诉人（原审原告）：长葛市飞达瓷业有限公司，地址：长葛市大周镇大周村，统一社会信用代码91411082661861721M。法定代表人：张永飞，任该公司经理。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕明亮，男，汉族，1983年1月3日出生，住长葛市。上诉人长葛市飞达瓷业有限公司因与被上诉人吕明亮劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长葛市飞达瓷业有限公司向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，长葛市飞达瓷业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长葛市飞达瓷业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.0元，减半收取5.0元，由上诉人长葛市飞达瓷业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十六日法官助理刘贺举书记员徐启超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9984号原告：张春飞，男，1976年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张春柳，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆华，女，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：朱国英，女，1962年10月19日生，汉族，住上海市崇明区堡镇堡渔村XXX号。原告张春飞、张春柳与被告陆华、第三人朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张春飞、张春柳以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春飞、张春柳撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月二十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4692号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：陈川兰，女，1976年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告陈川兰物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿与被告协商，向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初355号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1982年6月4日出生，满族，小学文化，沈阳燕安物流有限公司司机，住址辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2019年2月20日被沈阳市公安局刑事拘留；同年3月28日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月末，被告人赵某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从辽宁省抚顺市的多家超市收购利群香烟后转卖至江苏省句容市家超市内，共计贩卖香烟40条，价值人民币5400元。被告人从中获利人民币200余元。2018年11月22日17时许，在沈阳经济技术开发区卡行天下物流园内，公安机关联合沈阳市烟草专卖局从被告人赵某所驾驶的轿车内（车牌号为苏Ｅ×××××）查获其欲出售的“利群”、“中华”、“大前门”牌真品卷烟共483条。经认定，上述卷烟价值人民币106680元。案发当天，被告人赵某被现场带回。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、沈阳市烟草局证据先行登记保存通知书等书证，证人张某、贾某、杨某等人的证言，被告人赵某的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、沈阳市烟草专卖局检查（勘验）、询问笔录、核价表，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某大部分犯罪系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，现已将非法所得全部上缴，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期间，从判决确定之日起开始计算。罚金已暂存本院。）二、被告人赵某上缴至本院的非法所得人民币二百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨松人民陪审员  马英人民陪审员  徐锋二〇一九年十二月二十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2774号原告：白银市花苑物业管理有限公司。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛国部。被告：唐旭亮。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告唐旭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1849号之一 申请执行人：叶某，女，生于1973年10月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨某，男，生于1965年3月8日，汉族，现住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人杨某追产权纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初1667号原告：湖北省国营八里湖农场。住所地：蕲春县八里湖农场街道58号。法定代表人：童剑，该农场场长。委托诉讼代理人：高小军，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：湖北美好人间投资有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼10层3号。法定代表人：丁继龙，该公司主要负责人。被告：蕲春美好人间农业发展有限公司。住所地：蕲春县八里湖农场一分场白堰大队沙帽河。法定代表人：马畅敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告湖北省国营八里湖农场与被告湖北美好人间投资有限公司、蕲春美好人间农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告以与两被告达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北省国营八里湖农场撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省国营八里湖农场撤诉。案件受理费33208元，减半收取计16604元，由湖北省国营八里湖农场负担。审 判 长  宋卫东人民陪审员  高 圣人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月二十八日书 记 员  蔡晓洁