本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1672号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被告：姜志新，女，1959年1月20日出生，汉族，其他信息不详。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告姜志新追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0502民初1996号民事判决。宣判后，原告中恒信融资担保有限责任公司不服,向本溪市中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月7日作出（2019）辽05民终547号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本案于2019年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人白世新到庭参加诉讼，被告姜志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志新偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金1.079023万元及利息（对于6818.66元，扣除1000元后为5818.66元，从2015年12月29日起计算；对4971.57元，从2016年3月30日起计算，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担律师费2000元；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告、被告姜志新、中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押反担保合同》，被告姜志新贷款9万元，用于购买本溪市平山区千金路115栋1-3-3房产居住，贷款期限五年，原告为其贷款提供连带责任保证。被告姜志新用该房产作为抵押，并与原告办理抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行借款义务，后期被告姜志新连续发生欠款，该行要求原告履行保证责任。原告于2015年12月29日至2016年3月30日为被告姜志新代付借款本息10790.23元，发生垫款后，原告多次派员催要无果，故原告诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告姜志新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，借款人姜志新与贷款人中国建设银行股份有限公司本溪分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容为：借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：一、售房人：本钢房地产开发有限公司二、该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，该房屋性质为商品房三、房屋坐落：本溪市平山区千金路115栋1-3-3房产的其他信息：1.房屋建筑面积：49.47平方米；2.成交价：129611.00元；3.购房合同名称及编号：商品房买卖合同/YS0044859。借款人借款本金为人民币（大写）玖万元整。借款期限为（大写）陆拾个月（即2013年10月23日至2018年10月23日）。本合同项下的贷款利率为6.4%（月/年）利率。发放贷款的其他前提条件：担保已生效。借款人的还款方法：采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1756.74元。2013年11月14日，中恒信担保有限责任公司在合同上盖章。2013年11月14日，被告姜志新（甲方）与原告（乙方）签订一份《抵押反担保合同》，主要内容为：甲方自愿将其所有的房屋以抵押的方式向乙方提供担保，作为偿还乙方因履行保证责任和义务后的反担保。甲方与中国建设银行股份有限公司本溪分行签订的《借款合同》约定并由乙方提供保证担保的借款，数额为人民币90000元。债务人履行债务期限自2013年10月23日至2018年10月22日止。抵押物坐落于平山区，建筑面积为49.47平方米，房屋用途为住宅，房屋认定价值129611.0000元。抵押物的最终价值，以乙方实现抵押权时实际处置抵押物的净收入为准。2013年11月14日，案外人吴国峰为原告出具一份不可撤销连带还款保证责任担保书，内容为：“中恒信担保有限责任公司本人现获悉姜志新（借款人）在购买平山区房屋期间，向中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款玖万元整（90000元），期限5年，如借款人不能按时还款，本人无条件自愿代其偿还借款人所欠贷款全部本金、利息及贵公司为实现担保物权所发生的一切费用，并承担一切法律责任。保证人：吴国峰2013年11月14日”。2014年1月7日，原告与被告姜志新办理预购商品房抵押权预告登记。2015年12月29日，原告为被告姜志新垫款6818.66元，用于偿还2015年9月至2015年12月贷款本金5524.69元、利息1202.77元及罚息91.20元；2016年3月30日，原告为被告姜志新垫款4971.57元，用于偿还2016年1月至2016年3月贷款本金4429.37元、利息514.24元及罚息27.96元。2019年1月24日，被告姜志新向原告偿还借款1000元。庭审中，原告撤回了对案外人吴国峰的起诉。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张垫款数额如何计算，对于利息、律师费如何计算，被告承担何种责任。关于原告主张1.079023万元的追偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告的担保人，向案外人中国银行履行了还款义务，已经承担了保证责任，有权向被告追偿，故被告应当偿还原告为其向中国银行垫付的贷款1.079023万元。关于原告主张垫付期间的利息一节，因原告已经承担保证责任，被告应履行相应的义务，故被告应向原告给付垫付本金1.079023万元的利息（对于5818.66元部分，从2015年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于4971.57元部分，从2016年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告主张的律师费，因对于该项费用的发生承担，在原被告签订的合同中有约定，故原告委托辽宁新伟律师事务所进行诉讼所发生律师代理费2000元，应当由被告姜志新承担。综上所述，被告姜志新应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告姜志新于本判决生效后10日内偿还原告中恒信融资担保有限责任公司垫付贷款1.079023万元及利息（对于5818.66元部分，从2015年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于4971.57元部分，从2016年3月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姜志新于本判决生效后10日内给付原告中恒信融资担保有限责任公司发生的律师费2000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告中恒信融资担保有限责任公司已预交），由被告姜志新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  魏胜囡二〇一九年十二月十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。