云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11518号原告杨清清，女，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告唐俊，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告邹祥，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨清清、唐俊诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨清清、唐俊，被告邹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清清、唐俊诉称：2014年11月19日，被告以资金周转为由向两原告借款600,000元。被告自愿每月月底准时按1.5%向原告支付利息，每月9000元整，被告于2015年12月起未向两原告支付利息及本金。原告多次向被告催收还款无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金600,000元及从2015年12月起至债务全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告邹祥辩称：一、被告于2014年3月13日向原告杨清清转账1316500元（本金1,300,000元，利息16,500元）；于2014年5月28日向原告杨清清转账200,000元，同日，被告向原告杨清清转账230,000元（其中30,000元利息，200,000元本金）；2014年7月3日，被告通过尾号为7521的银行账户转账600,000元给原告杨清清，三次共计归还本金2,300,000元。二、2016年3月9日，被告通过尾号为2409的交通银行卡向原告杨清清转账28,500元；2016年4月29日，被告通过尾号为7758的建行卡向原告杨清清转账5000元；2016年8月2日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元；2016年9月5日，被告通过尾号为7521的工行卡向原告杨清清转账30,000元；2016年12月9日，被告通过尾号为4011的建行卡向原告杨清清转账10,000元。三、2017年2月20日，被告通过云南九州国际旅行社有限公司的账户向原告唐俊女儿公司的账户转账25000元；2017年3月28日，原告唐俊的女儿、女婿到被告公司的办公室用玉石、南红抵偿9500元，有当天的一张小单；2017年7月7日，被告用建行信用卡刷卡22,500元给原告杨清清，有刷卡小票。前述合计归还本金140,500元。总计归还本金2,440,500元。对于原告起诉的借款要扣除被告已偿还的款项，包括本金以及利息，2015年后，被告与原告口头约定的利息为月息1分。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转款凭证，欲证明2014年11月19日被告向原告借款600,000元，约定利息为月息1.5%，原告通过转账的方式将借款借给被告。经质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告为证实其抗辩主张向本院提交还款流水明细、转款凭证，欲证明被告的还款情况。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告邹祥对其真实性予以确认，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的通过银行向原告转账的转账凭证形式、来源合法，本院予以采信，其余转款凭证无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信，被告提交的还款流水明细中与转账凭证相吻合的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系。2012年12月14日，原告杨清清向被告邹祥转账900,000元，2014年3月13日，被告向原告偿还其中300,000元。2014年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨清清人民币600,000元，于2014年11月19日开始，借期以杨清清通知为准，但提前10天通知，到时全额还清借款。否则我本人自愿承担拖欠一天500元人民币处罚，同时我自愿承担因此产生的一切法律责任，并承诺无条件承担被借款人的一切损失。我本人自愿每月19日支付红利收益玖仟元给出借人。”另，原、被告在2013年1月至2015年11月期间存在多笔借贷关系。2014年3月至2016年12月期间，被告多次向原告进行转账。审理中，被告陈述其向原告所转款项中优先用于偿还2013年1月28日的借款，剩余部分无法区分用于偿还哪一笔借款。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款600,000元的事实。借款时原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金600,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺自愿每月向原告支付利息9000元，即月利率为1.5%，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2015年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请予以支持。对于被告已向原告偿还的款项，被告自认所转款项首先用于偿还2013年1月28日的借款，故上述所还款项在2013年1月28日的借款中一并处理。被告辩称原、被告口头约定2015年后的利息按月利率1%计算，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹祥于本判决生效之日起十日内向原告杨清清、唐俊偿还借款本金600,000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,926元，减半收取6963元，由被告邹祥负担，剩余6963元退还原告杨清清、唐俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十二月十日书记员  邓义缤