wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6010号申请人陈碧盈，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心67楼，统一社会信用代码91440300MA5F2AP23W。执行事务合伙人深圳市兆富资本管理有限公司。被申请人深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人卢照庆。被申请人深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2101，统一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人吴浩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100982.88元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币100982.88元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金原普丰柒期投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司名下价值人民币100982.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13738号之二原告天方药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区光明路2号。统一社会信用代码：91411700083473072R。法定代表人刘玮，总经理。委托代理人王卫越，男，1965年4月27日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告湖南鑫和医药有限责任公司。住所地：长沙高新开发区正兴路410号。统一社会信用代码：914301007853517740。法定代表人刘和云，经理。本院在审理原告天方药业有限公司与被告湖南鑫和医药有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年11月25日作出了（2019）豫1702民初13738号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结了被告湖南鑫和医药有限责任公司银行存款9万元或查封被告同等价值的其他财产；并对原告天方药业有限公司提供担保的其公司名下长城牌轻型普通货车一辆(车牌号为豫Ｑ×××××；车辆识别代号为LGWCBE186HB003338)进行了查封。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除对原告提供担保的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对湖南鑫和医药有限责任公司银行存款9万元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。二、解除对原告天方药业有限公司提供担保的其公司名下长城牌轻型普通货车(车牌号为豫Ｑ×××××；车辆识别代号为LGWCBE186HB003338)一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月三十日书记员  王芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1067号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人潘黎，男，1993年8月29日出生于武汉市，汉族，大专文化，自述系中国平安财产保险有限公司武昌支公司员工，住武汉市武昌区。2019年6月12日因本案被抓获；因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于次日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人文敏，湖北千禧律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人潘黎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人潘黎及其辩护人文敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人潘黎于2019年6月12日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小汽车沿本市武昌区津水路由东向西行驶，至首义路路口时，遇武汉市公安局武昌区交通大队民警在此设卡盘查。被告人潘黎为逃避查处，驾车冲卡，将参与执法的民警匡某撞倒后加速逃离现场，至本市武昌区明伦街小巷时被追捕民警逼停。公安民警在实施抓捕时，被告人潘黎暴力抗法，将抓捕民警陈某右手扭伤，后被民警制服并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人潘黎的血液中检出乙醇含量为203.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，民警陈某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；证人证言；司法鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人潘黎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人潘黎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。被告人潘黎在判决宣告以前犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。被告人潘黎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。被告人潘黎的辩护人对公诉机关指控潘黎的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.潘黎主观恶性不深，犯罪情节较轻；2.潘黎系初犯、偶犯；3.潘黎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好；4.潘黎积极赔偿受伤民警陈某的经济损失并取得其谅解。综上，辩护人请求法院对潘黎予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人潘黎于2019年6月12日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小汽车，沿本市武昌区津水路由东向西行驶至首义路路口时，遇武汉市公安局武昌区交通大队民警在此设卡盘查。在执法民警匡某准备对潘黎进行酒精检测时，其为逃避查处驾车冲卡并将匡某撞倒后加速逃离现场，行至本市武昌区明伦街小巷时被追捕民警逼停。公安民警在对潘黎实施抓捕时，潘黎暴力抗法，将参与抓捕民警陈某的右手扭伤，后被民警制服并送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，潘黎的血液中检出乙醇含量为203.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，民警陈某的伤情为右手第4掌骨基底部不全性骨折，其损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2.书证民警匡某、陈某的警官证和门诊病历材料及被告人潘黎的血液提取登记表；3.证人匡某、陈某、谢某的证言；4.湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.书证民警陈某出具的谅解书1份；7.被告人潘黎的供述。其对上述涉案事实均供认不讳。上述证据1-5、7由公诉机关提供，证据6由辩护人文敏提供。上述证据均经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理期间，被告人潘黎的亲属自愿代其赔偿民警陈某的经济损失人民币2万元；陈某自愿撤回了对潘黎提起的附带民事诉讼，今后不再要求潘黎对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。陈某对潘黎表示谅解并建议法院对潘黎依法从轻处罚。本院认为，被告人潘黎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。潘黎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警陈某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。潘黎犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关对潘黎的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。潘黎归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。潘黎系初犯，又能积极赔偿民警陈某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。对潘黎辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人请求法院对潘黎适用缓刑的辩护意见，本院根据潘黎的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度综合予以衡量后，认为不宜予以采纳。关于公诉机关建议对潘黎犯危险驾驶罪在拘役三个月至拘役四个月之间量刑，并处罚金；犯妨害公务罪在拘役六个月至有期徒刑一年二个月之间量刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月26日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  鲍建平人民陪审员  刘克建二〇一九年十二月十九日书 记 员  熊 莉
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初594号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：吴洪杰。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告吴洪杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更928号 罪犯关孔云，男，1963年10月1日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2012年4月23日作出（2012）华刑初字第27号刑事判决，以被告人关孔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯关孔云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯关孔云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯关孔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关孔云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初546号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人刘兵厂，男，1972年5月21日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民，住博兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人刘兵厂犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人刘兵厂及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日14时许，在桓台县果里镇王斜村张秀清家玉米地里，被告人刘兵厂无证驾驶已注销的鲁Ｍ×××××号白色福田时代牌四轮农用车，由南往北倒车进入玉米地准备拉玉米时，因疏忽大意未注意观察车后情况，将站在玉米地里的被害人张某1（男，1937年8月出生）碾压致死。经鉴定，被害人张某1系面部及躯干部受外力作用造成颅脑及胸腹部脏器损伤致创伤性休克死亡。 另查明，案发后被告人刘兵厂跟随伤者前往医院进行抢救，后返回现场等候，被民警口头传唤至公安机关。在法庭审理阶段，被告人刘兵厂与被害人张某1亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某1亲属经济损失，取得对方谅解。 上述事实，被告人刘兵厂在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书，证人张某2、刘某等人证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵厂驾驶农用车生产作业时，观察情况不够，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人刘兵厂案发后在现场等候，经公安民警口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘兵厂系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提系初犯、自首、积极赔偿、取得对方谅解的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘兵厂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  成方强 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  赵丽丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执305号 申请执行人：罗秀英，女，1944年8月11日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：梁玲，女，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县。 罗秀英与梁玲民间借贷纠纷一案，申请执行人罗秀英于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务100000元以及案件受理费1150元，共计101150元，本院于当日立案执行。立案后，本院依法向被执行人梁玲送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人罗秀英以被执行人梁玲目前只有工资收入为由，向本院提出撤回执行申请，并于当日向本院提交书面撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2633执305号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石林 二〇一九年十二月二十日 法官助理王强 书记员左行黔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2771号之一 申请执行人：秦金水，男，1964年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈齐宏，男，1967年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初801号民事判决书，于2019年7月3日立案执行申请执行人秦金水与被执行人陈齐宏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈齐宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈齐宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈齐宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈齐宏作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈齐宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦金水，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜亚钦
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2114号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：魏素霞，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与魏素霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费3660元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢200号之一申请执行人长春市吉达建筑装璜材料有限责任公司，住所长春市二道区。法定代表人张玉军，总经理。被执行人长春市华润装饰工程有限公司，住所长春市绿园区。申请执行人长春市吉达建筑装璜材料有限责任公司与被执行人长春市华润装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2006）绿民一初字第95号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2006）绿民执字第860号，因被执行人一直未履行给付义务，申请执行人申请恢复执行。要求被执行人给付欠款本金159776元及利息，并承担案件受理费、执行费，同时要求将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经审查，本院于2019年5月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院（2006）绿民执字第860号案件已直接向被执行人送达相关执行材料，本案恢复执行后，因查找不到被执行人，本院又以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院分别于2019年5月16日、7月31日、8月13日、10月9日、11月29日2019年9月12日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有一条银行开户信息，但只有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下均无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十六日书记员 于小天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2774号 原告：广西南洋恒信混凝土有限公司。住所地南宁市金沙大道432号滨江丽景花园第19栋1单元19-1-1101号房。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司，住所地南宁市新竹路16号5楼501-503房，统一社会信用代码91450103675016297J。 负责人：梁凌源。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凌莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏昌彪，该公司员工。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建安分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广西南洋恒信混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南洋恒信混凝土有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8674元，减半收取即4337元,由原告广西南洋恒信混凝土有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3481号上诉人（原审原告）：夏在明，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州广电网络有限公司，住所地扬州市文汇南路（广播电视中心）。法定代表人：陆建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人夏在明因与被上诉人扬州广电网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏在明上诉请求：1.依法撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1214号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金112200元、加班工资42704.65元;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审事实尚未查明，一审被上诉人未提交证据证明上诉人与第三方公司建立劳动关系。上诉人己经在一审中举证证明了从事的扬州市广播电视传输网络系统安装工程施工，劳动成果由被上诉人直接享有，上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。扬州广电网络有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人是将其广电传输网络业务发包给第三方施工单位进行施工，被上诉人未与上诉人建立劳动关系。至于上诉人与第三方施工单位之间属于劳动关系或雇佣关系，被上诉人对此并不知情，也与被上诉人无关，因此，被上诉人不应当承担任何责任。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。夏在明向一审法院起诉请求，判令：1.扬州广电网络有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金112200元；2.扬州广电网络有限公司支付加班工资42704.65元。事实及理由：2008年10月，夏在明到扬州广电网络有限公司担任装维工程师职务，扬州广电网络有限公司未与夏在明签订劳动合同及缴纳社保，全年仅休息7天。2018年6月1日，夏在明无法登陆工作APP，并被告知不是扬州广电网络有限公司员工。扬州广电网络有限公司否认双方存在劳动关系。一审法院认定事实如下：夏在明持“扬州电视台安装员”证件在扬州市区域内从事广播电视传输网络系统安装工程施工，每天的施工内容根据其手机下载的APP工作平台下发的指令具体实施。施工完成后，夏在明根据客户的业务回单按件计算报酬，具体金额由周姓个人以现金发放。2018年6月，夏在明手机上的APP工作平台被关闭。诉讼中，扬州广电网络有限公司陈述：扬州市区域范围内的广电传输网络业务由扬州广电网络有限公司外包给第三方公司施工，该第三方公司与夏在明建立劳动关系，与扬州广电网络有限公司无关。一审法院认为，事实劳动关系作为劳动关系的客观存在形式，由劳动者提供劳务、用人单位支付相应报酬是劳动关系中权利义务的核心内容。夏在明提供的证据中关于支付报酬的主体是周姓个人，并未提供证据证明周某的行为受扬州广电网络有限公司委托或指示付款。因夏在明不能证明劳动关系中最基本的支付劳动报酬义务由扬州广电网络有限公司履行的事实，故对夏在明、扬州广电网络有限公司存在事实劳动关系不予认定，则夏在明的诉求因无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回夏在明的诉讼请求。案件受理费5元，由夏在明负担。二审期间，夏在明为证明其上诉主张，向本院提供了以下证据：在名为“江苏有线扬州分公司”的微信公众号推送的6月13日的一篇文章“父亲节我的爸爸在广电网络上班”中截取了相关内容以及部分照片，内容有对作为广电网络上班的爸爸面对随时待命的工作情况如何看待，这几个人都是系列案件上诉人中的，其中骑电瓶车的是王某，还有几个人坐在那边开会，有电脑的那张，最右就是朱某。证明广电照片素材上的人都是为被上诉人公司提供服务的，都是公司的员工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，扬州广电网络有限公司认为：1.这个公众号是江苏有线扬州分公司，与扬州广电网络有限公司并非同一主体。2.上诉人提供的当时公众号图片中的人物无法确认是否为系列案件中的上诉人。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为：审查劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者是否服从用人单位的工作指示，接受用人单位的管理等方面进行判断。夏在明主张与扬州广电网络有限公司存在劳动关系，其应当就双方之间存在劳动关系的事实承担举证证明责任，但从本案事实及现有证据看，夏在明的劳动报酬由周姓个人以现金发放，夏在明不能提供证据证明其对扬州广电网络有限公司存在人格上、经济上、组织上的从属性，据此，原审认定双方之间不存在事实劳动关系，并驳回夏在明的一审诉讼请求，并无不当。综上所述，夏在明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏在明负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 陈少君审判员 孙建瑢二〇一九年十二月十六日书记员 蔡瑾文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审241号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被执行人：赵玉宏，男，汉族，1974年08月06日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007936960号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向赵玉宏送达编号410581-1007936960号处罚决定书。决定对赵玉宏处以罚款及相应的加处罚款200元。赵玉宏逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007936960号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007936960处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓兰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1838号申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市天马路中央大街12号，统一社会信用代码：91532500566224361A。委托诉讼代理人：张云峰，男，彝族，1990年12月8日生，住蒙自市。系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。委托诉讼代理人：姜国华，男，彝族，1980年7月10日生，住蒙自市。系中国民生银行股份有限公司红河分行员工。被执行人：马超发，男，回族，1966年3月23日生，住个旧市沙甸区。被执行人：马芬，女，回族，1969年7月8日生，住个旧市沙甸区。被执行人：马思凡，男，回族，1999年4月9日生，住个旧市沙甸区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人马超发、马芬、马思凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2019年11月29日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月三日书记员  朱 琪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1227号之二移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。被执行人：张红宇，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行张红宇诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，本院依法查封了被执行人张红宇违法所得的位于广丰区永丰镇水南新区五小区、广丰区丰溪街道水南新区六区及广丰区永丰街道永丰大道75号B座广丰商城的不动产，现该三套不动产已在淘宝网拍卖成功，广丰区永丰镇水南新区五小区的不动产买受人吴登科（身份证号码：）以42.2万元的最高价竞得，广丰区丰溪街道水南新区六区的不动产买受人王飞（身份证号码：）以301万元的最高价竞得，广丰区永丰街道永丰大道75号B座广丰商城的不动产买受人余艳芳（身份证号码）以28万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张红宇违法所得的位于广丰区永丰镇水南新区五小区、广丰区丰溪街道水南新区六区及广丰区永丰街道永丰大道75号B座广丰商城不动产的查封。二、广丰区永丰镇水南新区五小区的不动产所有权归买受人吴登科所有，房屋所有权自本裁定送达买受人吴登科时起转移；广丰区丰溪街道水南新区六区的不动产所有权归买受人王飞所有，房屋所有权自本裁定送达买受人王飞时起转移；广丰区永丰街道永丰大道75号B座广丰商城的不动产所有权归买受人余艳芳所有，房屋所有权自本裁定送达买受人余艳芳时起转移；三、买受人吴登科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；买受人王飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；买受人余艳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二日书记员  吕 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6895号 原告：冯向宏，男，生于1956年7月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁振富，男，生于1974年8月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞自来，男，生于1944年8月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯向宏与被告梁振富、庞自来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告冯向宏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯向宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯向宏负担。     （此页无正文）      审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十三日 书  记  员 冯向龙            1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8386号申请执行人:涂欣，女，1990年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。关于申请执行人涂欣与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初9294号民事调解，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助申请人涂欣办理位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层2号房屋（商品房权属证明书编号：昌2011003625）的所有权过户手续。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元10层2号（商品房权属证明书编号：昌2011003625）的房屋权属过户至申请执行人涂欣名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十日书记员  程璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8266号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵福建，男，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：周林（赵福建之妻），女，1993年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵其海（赵福建之父），男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）与被上诉人赵福建、周林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人互康公司的委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲，被上诉人赵福建、周林的共同委托诉讼代理人赵其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回赵福建、周林的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由赵福建、周林承担。事实理由：互康公司认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了互康公司的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是互康公司存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向赵福建、周林支付相应违约金，因此相对互康公司的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。赵福建、周林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵福建、周林向一审法院起诉请求：判决互康公司支付延期交房违约金共计26200元。事实及理由：2015年11月18日，赵福建、周林与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定赵福建、周林购买互康公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋一套，房屋总价款418550元，互康公司应于2017年9月30日前向赵福建、周林交付房屋。合同签订后，赵福建、周林依约支付了房款，互康公司直到2019年6月30日才交付房屋，延期630天，根据购房合同约定，互康公司应按房屋总价款的万分之一每日向赵福建、周林支付违约金，共计26200元。一审法院认定事实：2015年11月18日，赵福建、周林与互康公司签订购房合同，约定：赵福建、周林购买互康公司开发建设的位于重庆市巴南区房屋一套；总成交金额418550元，赵福建、周林应于2015年11月18日支付首付款126550元，余款292000元于2015年11月20日前到银行办理按揭手续；互康公司应于2017年9月30日前向赵福建、周林交付房屋；如未按购房合同约定的期限交付，逾期超过90日后，赵福建、周林要求继续履行合同的，自购房合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司于该商品房实际交付之日起30日内按日向赵福建、周林支付已付房价款万分之一的违约金等。同日，赵福建、周林与互康公司签订《合同补充协议》，第五条约定：如赵福建、周林逾期支付房价款，届时购房合同约定的本商品房交付时间相应顺延等。合同签订后，赵福建、周林已按约向互康公司付清全部房款。2019年6月30日，互康公司通知赵福建、周林接房。2019年7月7日，赵福建、周林办理接房手续。一审法院认为，赵福建、周林与互康公司签订的购房合同及《合同补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应依法认定为有效，各方当事人应依照合同约定履行义务。赵福建、周林按约付清房款后，互康公司未按照约定的期限向赵福建、周林交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。根据购房合同约定，互康公司应按已付房价款每日万分之一的标准向赵福建、周林支付自约定的最后交付期限的第二天起即2017年10月1日起至实际交付之日即2019年6月30日止计638天的逾期交房违约金26703.49元（638天×418550元×0.0001元/天），赵福建、周林仅诉请互康公司支付逾期交房违约金26200元，系其对自身权利的处分，一审法院予以支持。互康公司虽主张违约金过高并请求调减，但未举示证据证明其主张的约定违约金过高的事实，故对互康公司要求调减违约金的主张，一审法院不予采纳。互康公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赵福建、周林逾期交房违约金26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，一审法院减半收取228元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由赵福建、周林自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付赵福建、周林，一审法院预收的案件受理费不作清退。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：互康公司向赵福建、周林支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于互康公司向赵福建、周林支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。赵福建、周林已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而互康公司未向赵福建、周林交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此赵福建、周林请求互康公司支付迟延交房违约金符合合同约定。互康公司请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故互康公司请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十日书记员  罗 晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3511号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张腾腾，男，汉族，1994年12月1日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告张腾腾服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告张腾腾已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告张腾腾的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告张腾腾的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告张腾腾的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4057号   原告：徐加健，公民身份号码×××，男，1989年5月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人:沈文莉，青海立卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王生逍，青海立卓律师事务所律师。   被告：宋小林，公民身份号码×××，男，1972年1月2日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇汪家村村民。   原告徐加健与被告宋小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐加健于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐加健以“因起诉证据缺失，以及其他原因”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐加健撤回起诉。   案件受理费498元减半收取249元由原告徐加健负担。   审 判 员     刘 晓 燕   二〇一九年十二月十一日   书 记 员     龚 煜 茹        附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3702号申请执行人：张天瑛，男，1991年3月22日出生，汉族，本科文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：赵福峰，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人张天瑛与被执行人赵福峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张天瑛于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25000元，被执行人已偿还5000元，剩余20000元未偿还。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年9月3日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵福峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年9月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵福峰无住房公积金。四、本院于2019年9月16日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人赵福峰未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵福峰名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终692号 上诉人（原审起诉人）高义忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住常熟市新加坡。 上诉人高义忠不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初269号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高义忠上诉称:上诉人是常熟市新加坡花园北区33幢房屋的所有权人，其与34幢是相邻关系，34幢在上诉人33幢房屋的西面，两幢房屋之间有一个通道。自2017年开始34幢的所有权人未履行相应的合法审批手续，将自己房屋东面的墙体全部敲掉，连同通道并延伸浇筑至上诉人西面的墙体上，使得上诉人无法对自己独立的外墙进行装饰装修，下雨天屋檐下水影响上诉人房屋，且该小区的网线安装口检修口都设置在该相应的通道里，34幢所有权人的违章搭建也影响了上诉人对于网线的维修。因此上诉人认为：该违章建筑搭建、使用侵害了上诉人的合法权益，上诉人具备行政诉讼的原告主体资格。请求二审法院撤销张家港市人民法院(2019)苏0582行初269号行政裁定书，并裁定本案由张家港市人民法院立案、审理。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人高义忠作为34幢房屋的相邻方，是合法权益受到行政行为影响之人，应认为系本案的与行政行为有利害关系的公民，为本案适格的原告，原审法院不予立案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初269号行政裁定； 二、本案由江苏省张家港市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学义，男，1962年1月11日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振东，男，1978年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区。一审被告：杨付荣，女，1961年9月12日出生，汉族，住河北省临漳县。再审申请人李学义因与被申请人王振东及一审被告杨付荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学义申请再审称，再审申请人在二审提交了2017年5月份的七张借条，共计金额174.9万元，以证明本案中的八张借条是由这七张借条换条而来，2018年2月15日的40万元系被申请人要求申请人所打，用于抵顶174.9万元9个月的利息。这174.9万元的利息远没有40万元，再审申请人二审请求对此予以扣减完全符合法律规定，二审法院对此未予认定，认定事实不清，证据不足。一审法院在没有任何证明确认再审申请人已经收到短信的前提下缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，当事人对于自己的主张应提交足够的证据予以证明。李学义称，2018年2月15日的40万元系利息，未提交证据证明，更不能证明本案借款利息高于法律规定的最高利率，原审判决认定事实并无不当。李学义系因其自身行为导致未能参加一审庭审，一审法院缺席判决亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学义的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终493号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩玉明，男，1994年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯放火罪，2019年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于岳阳市。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控原审被告人韩玉明犯放火罪一案，于2019年10月23日作出（2019）湘0602刑初562号刑事判决，被告人韩玉明不服，提出上诉。本院依法组成由合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年5月13日16时许，被告人韩玉明在本市岳阳楼区运通街社区6栋303室内（其父亲韩某2所有），点燃纸盒、卫生纸等易燃物品，以迫使韩某2与其见面，后火势蔓延致房屋烧毁。岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出警至现场，韩玉明承认系其放火，遂被公安机关抓获。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的证人周某、韩某1、王某的证言；现场照片、价格认定不予受通知书、情况说明；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人韩玉明的到案经过；现场勘验笔录；被告人韩玉明的户籍资料及其供述与辩解等证据予以证明。原判认为，被告人韩玉明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。韩玉明到案后，基本能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩玉明犯放火罪，判处有期徒刑三年。韩玉明上诉提出主观上没有危害公共安全的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韩玉明犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韩玉明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。韩玉明到案后如实供述犯罪事实，属坦白。韩玉明上诉提出主观上没有危害公共安全的故意，原判量刑过重的辩解，经查，韩玉明实施了纵火行为，烧毁了部分财物，在火势蔓延后，亦未对火情予以施救，客观上、主观上亦放任危害公共安全的后果发生，危害了公共安全，原判根据其犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等综合考量已对其从轻处罚，其要求再从轻处罚的理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月二十四日书记员 何 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1218号申请执行人：王诗剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住上饶县。被执行人：赖子夏，男，1972年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王诗剑与被执行人赖子夏借款合同纠纷一案中，申请执行人王诗剑依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初88号民事判决书于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人赖子夏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖子夏发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人赖子夏无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月24日,本院已向被执行人赖子夏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王诗剑申请执行的标的额为436,000元，截至二○一九年十二月二十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王诗剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月二十四日书记员 付林源
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7990号原告：张良生，男，汉族，1969年12月11日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人;褚汉华。安徽褚汉华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码：91341621852101127R。法定代表人：刘利超。原告张良生与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张良生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张良生申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许张良生撤回对中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告张良生负担。审判员  张丽丽二〇一九年十二月三日书记员  江浩强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3476号 原告：杨中华，女，汉族，生于1995年8月4日，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨中华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨中华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中华撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨中华撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告杨中华承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 贺敏森
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3005号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：唐丽丽，女，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：童菲，男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告童菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告童菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：童菲支付律师费2000元。事实及理由：2017年8月9日，童菲向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。童菲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向童菲发放了信用卡，童菲以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告起诉后，被告结清全部尚欠透支本金、利息和费用。但原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由童菲承担。 被告童菲未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡、还款情况及欠款事实 申领日期：2017年8月9日 起诉后还款情况：2019年7月14日归还9500元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。童菲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。邮储银行江北支行委托律师并向法院起诉后，童菲才结清全部尚欠信用卡透支本金、利息和费用，邮储银行江北支行要求其承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告童菲负担；公告费300元，由被告童菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初851号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李贻全，男，1986年2月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县。2018年3月18日因非法运输危险物质被天津市公安局西青分局行政拘留十五日，2018年7月20日因非法储存危险物质被天津市公安西青分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2019年12月17日经本院决定予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人马欢，女，1994年9月1日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人李贻全、马欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人马欢受被告人李贻全的指使，在不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，由被告人李贻全联系买家并指引路线，被告人马欢驾驶牌照为冀Ｊ×××××号荣威牌小型汽车，车上载有20桶汽油，重141.6公斤，从天津市西青区大寺镇赛达五支路出发，欲到东丽区进行销售，途径津港公路、外环线、东丽区津塘二线，沿津塘二线由西向东行驶至与东丽开发区二经路交口时被民警查获。经鉴定，从送检的液体油样品中检出汽油成分。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人李贻全、马欢的供述与辩解，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，驾驶证及车辆信息,称重记录，检查笔录，证据保全材料，扣押清单，被告人李贻全的户籍证明，行政处罚决定书，光盘一张，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李贻全、马欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李贻全、马欢具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李贻全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月8日止）被告人马欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4726号原告：吉林省远航农业机械有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇农安工业集中区综合产业园。法定代表人：孟宪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林气象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林气象律师事务所律师。被告：农安县幸福园农机服务专业合作社，住所地农安县黄鱼圈乡王家屯村9社。法定代表人：刘福成。原告吉林省远航农业机械有限公司与被告农安县幸福园农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林省远航农业机械有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省远航农业机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省远航农业机械有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由吉林省远航农业机械有限公司负担。审判员  马金茹二〇一九年十二月十九日书记员  张冬明
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审297号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5681号申请执行人：杜丘。被执行人：崔雨。本院在执行申请执行人杜丘与被执行人崔雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜丘于2019年12月16日申请撤回（2019）鲁0811民初9196号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5681号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文二〇一九年十二月十六日书记员  王 强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4933号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2015年7月17日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款10000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，被告按约定向原告支付利息至2018年12月16日。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到李香兰人民币壹万元整（10000.00），此据，今欠人：马骏，2018年12月17日”。出具欠条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、欠条1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。欠条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告按约定支付利息至2018年12月16日，应当自2018年12月17日起继续支付利息，原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，系原告对自己民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金10000元及其自2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3379号 原告：王海良，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：万桂侠，女，1972年10月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王海良与被告万桂侠离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海良到庭参加诉讼，被告万桂侠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海良向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年7月6日，原、被告登记结婚，婚生一子王晏翔（1995年8月16日出生）。婚初夫妻感情尚可，后在双方婚姻生活的相处中，原被告逐渐暴露出性格不合，夫妻双方经常因家庭琐事争执，自2016年8月开始分居至今，原、被告之间互不关心、互不扶持，现原告无法与被告取得联系，原被告的婚姻关系早已名存实亡。据此原、被告婚姻关系已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，望贵院判如所请。 万桂侠庭审后提交书面答辩意见，其与王海良于1994年7月6日登记结婚，现因夫妻感情破裂，本人万桂侠同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于1994年7月6日登记结婚。婚生一子王晏翔，1995年8月16日出生，现年24周岁，已独立生活。原、被告双方感情不合，原、被告于2016年8月起分居至今。 另查明，结婚证上万桂霞与万桂侠系同一人。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。被告万桂侠自2016年8月与原告分居至今双方感情不合，分居已满二年，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。故对原告诉讼请求与被告离婚，事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王海良与被告万桂侠离婚； 案件受理费300元，公告费400元，由原告王海良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 峰 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执1661号被执行人:娄保军，男，1969年06月02日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院（2018）豫1727刑初84号刑事判决已发生法律效力,娄保军未按判决缴纳50万元罚金。2019年10月25日，本院对判处的罚金立案执行。案件办理情况是：1、2019年10月25日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行、不动产、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险,查询结果是：①银行存款、网络资金余额太少（最多存款余额43.09元）；②娄保军名下登记车辆(车牌号为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｄ×××××号)；③其余未查到财产信息。2、2019年10月30日,本院向被执行人娄保军送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、本院冻结了娄保军在在光大银行、中原银行、浦发银行、郑州银行、民生银行、中国工商银行、中国建设银行、河南省农村信用联合社、中国农业银行、中国银行账户；轮候查封了娄保军名下登记的车辆（鹤壁市中级人民法院首封）4、2019年11月27日，本院向不动产登记机构、房产信息中心查询，未查到房产登记信息。5、通过执行案件信息流程管理系统，河南省法院娄保军作为被执行人的执行案件29件，因无可供执行财产，多案终结执行，案涉金额数亿元。6、被执行人娄保军未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制高消费措施。本院认为，经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727刑初84号刑事判决罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月二十五日书记员  靳 灿
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6273号原告：瞿鸿旅，男，1986年7月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：胡海燕，男，1987年4月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告瞿鸿旅诉被告胡海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告瞿鸿旅撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十二月五日书记员  蒋 娜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1584号 申请执行人陈伟亮，男，1976年8月2日出生，住武义县。 被执行人吕小玲，女，1978年3月23日出生，住武义县。 关于申请执行人陈伟亮与被执行人吕小玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初599号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟亮于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人吕小玲支付执行款80000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕小玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕小玲有其他可供执行的财产。申请执行人陈伟亮向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈伟亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1584号案终结本次执行程序。申请执行人陈伟亮今后若发现被执行人吕小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶      建      莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8494号申请执行人：郑林海，男，1968年6月2日出生，山东省成武县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人郑林海与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保829号申请人:赤峰品盛新材料有限公司，住所地赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人：魏海军，经理。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号。法定代表人：江山伟，董事长。申请人赤峰品盛新材料有限公司与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的赤峰品盛新材料有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员      霍俊彤 二○一九年十二月二十日书记员      海尔罕
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执969号申请执行人：龙开和，男，生于1949年1月19日，土家族。被执行人：孙军，男，生于1971年2月3日，土家族，农民。被执行人：田喜荣，女，生于1974年10月8日，土家族，农民，系孙军之妻。本院在执行申请执行人龙开和与被执行人孙军、田喜荣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙军、田喜荣履行了300000.00元，剩余部分与申请执行人龙开和达成分期履行和解协议，现申请执行人龙开和申请撤销对被执行人孙军、田喜荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1101号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请资华、高霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行资华、高霞已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4739号原告：李俊龙，男，汉族，1991年11月10日生，住河南省通许县。被告：张海震，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省通许县。原告李俊龙诉被告张海震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊龙撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2630号顾安英、李杰：本院受理的申请执行人顾安英与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人李杰自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2630号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2383号之一 申请执行人：李小兵，男，汉族，1982年9月17日生，农民，定西市安定区。 被执行人：何彦宏，男，汉族，1985年9月7日生，私营业主，住安定区。 申请执行人李小兵与被执行人何彦宏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1421号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款13000元，负担案件受理费82元及执行费95元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人何彦宏名下有“丰田牌”甘Ｊ×××××号车辆，该车辆已被查封，禁止过户。再无有效可供执行的财产。何彦宏被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何彦宏确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高煜涵
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1420号罪犯廖某某。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月6日作出(2017)粤0111刑初2379号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖某某减去有期徒刑七个月二十二天。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1715号 原告安璐，男，1987年3月17日出生，汉族，现住乌海市。 被告张龙，男，1986年3月1日出生，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告安璐与被告张龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告安璐与被告张龙自行和解，于2019年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告安璐因与被告张龙自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杠作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安璐撤回起诉。 案件受理费525元予以免收。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宿 娟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执805号申请执行人：崔艳杰。被执行人：丁常亮。本院在申请人执行崔艳杰与被执行人丁常亮民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15314号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师。 被告：池学存，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈玲玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告池学存、陈玲玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。成都金牛万达广场投资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金牛万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都金牛万达广场投资有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执44号申请执行人：戴文武，男，1961年12月25日出生，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人戴文武与被执行人靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏1282民初1664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市广厦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴文武借款115000元并支付自2015年2月16日起至实际还款之日按照月利率1%计算的利息。案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由靖江市广厦建设有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人戴文武向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款5503.3元，其中1672元作为本案执行费，3931.3元作为(2019)苏1282执2434号案件执行费。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1664号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初563号公诉机关东港市人民检察院。被告人胡某某，男，1979年10月7日出生于内蒙古呼伦贝尔市，居民身份证号码152123197910073011汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月22日12时许，被告人胡某某在朋友家饮酒后，驾驶无牌照两轮电动摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大××××水产品批发市场路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇（酒精）含量为97毫克/100毫升，属于醉酒状态；被告人胡某某驾驶的无号牌两轮电动摩托车，属于机动车类型。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、前科查询登记表、证人邵某证言及被告人胡某某供述等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十九日书记员  宋清华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2652号 案外人：尹誉儒，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 案外人：陈华，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司员工。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人尹誉儒、陈华对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹誉儒、陈华称，2017年4月15日，其与尚岭置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，通过分期付款方式支付购房款，并自2019年2月25日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 申请保全人浙江建工公司辩称，争议房屋属于尚岭置业公司所有，不是住房，尹誉儒、陈华不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 被保全人尚岭置业公司述称，其与尹誉儒、陈华签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工公司就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工公司无权主张优先受偿权。 本院查明，在浙江建工公司诉尚岭置业公司、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业公司在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年4月15日，尹誉儒、陈华称与尚岭置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为60.93平方米，总房款为569574元。尹誉儒、陈华于2017年4月15日支付全部购房款569574元，2018年7月31日与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用房屋至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，尚岭置业公司经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，尹誉儒、陈华即与尚岭置业公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，尹誉儒、陈华排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1073号罪犯张晓辉，男，1982年2月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年4月6日作出（2016）豫1481刑初205号刑事判决，认定被告人张晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴返还被害人。宣判后，于2016年4月22日交付执行。执行期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯张晓辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟、同监犯人蒋均仲、赵传勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月8日起至2028年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执456号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执663号 被执行人：林大为，男，1985年4月13日生，汉族，住七台河市新兴区七星花园41号楼四门商服。 关于被执行人林大为危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人林大为送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人林大为的财产情况，经网络查控，被执行人林大为无存款、无证券，通过线下调查，被执行人林大为无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 程 芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1635号上诉人（原审被告）：马仲鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人马仲鹏因与被上诉人杨志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0603民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马仲鹏向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、杨志伟未提交交通费票据，不应支持其交通费；2、护理费只有陪护证明，没有医院开具的确实需要护理的证明。杨志伟并没有丧失自理能力，不应该支持其护理费主张；3、一审划定责任不当。杨志伟无理处罚造成双方互殴，一审法院对责任划分比例不当，马仲鹏不应承担70%的责任。杨志伟答辩称，1、杨志伟受伤造成头蒙，需要人员护理，一审对护理费的计算正确；2、交通费是按照国家标准计算的，杨志伟有交通费支出；3、杨志伟没有对马仲鹏进行处罚，杨志伟承担的责任比例过高。杨志伟向一审法院起诉请求：判令马仲鹏支付医疗费5912.02元、误工费2200元、护理费1210元、伙食费550元、交通费220元、营养费220元，共计10312.1元。一审法院认定事实：2018年11月7日，杨志伟在鹤煤三矿井下工作时，因工作纠纷与通风区工人马仲鹏发生矛盾，双方产生争执撕打，马仲鹏在井下殴打杨志伟致杨志伟受伤住院。鹤壁市公安局鹤山分局对马仲鹏以殴打他人行政拘留四日，对杨志伟以殴打他人罚款300元。杨志伟受伤住院治疗11天，支出医疗费5912.02元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马仲鹏、杨志伟因工作发生争执，马仲鹏在处理工作问题时未能冷静克制、殴打杨志伟，杨志伟作为工作单位安检工作人员，在处理马仲鹏违规时方式欠妥,对双方纠纷的发生也存在一定过错，因此，公安机关对双方均进行了处罚。根据双方对纠纷发生的过错程度，马仲鹏应负纠纷发生的主要责任，杨志伟应负纠纷发生的次要责任，酌定减轻马仲鹏30%的赔偿责任。杨志伟经济损失认定如下：1、医疗费5912.02元；2、护理费1191.08元；3、住院伙食补助费550元；4、交通费220元；5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杨志伟有固定收入，其对减少的收入并没有向法庭提交证据，故对杨志伟请求的误工费，不予支持；6、营养费。杨志伟伤情较轻，主张营养费没有法律依据，不予支持。综上，杨志伟上述各项经济损失合计7873.1元，由马仲鹏赔偿70%即5511.17元。判决：一、马仲鹏于判决生效后五日内赔偿杨志伟损失5511.17元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨志伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由马仲鹏负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经认真审查当事人在一审提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国共侵权责任法》第六条、第二十六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，马仲鹏因工作纠纷与杨志伟发生矛盾，双方争执撕打，导致杨志伟受伤住院，其应当承担侵权责任，赔偿杨志伟因此造成的经济损失。杨志伟处理工作方式欠妥善，也是造成双方发生争执撕打的原因，存在一定的过错。鹤壁市公安局鹤山分局根据双方过错程度分别对其二人处以行政处罚，一审法院根据双方过错程度、行政处罚决定酌定马仲鹏承担杨志伟经济损失的70%、杨志伟自担30%并无不当，马仲鹏的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于交通费，一审法院根据杨志伟的伤情、诊治以及居住情况，酌定220元并无不当。对于护理费，杨志伟在一审中提交了医疗机构出具的陪护证，在马仲鹏未提交证据证明杨志伟不需要护理的情况下，一审法院根据该陪护证，参照河南省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均收入计算亦无不当，马仲鹏的该项上诉理由也不成立，本院不予支持。综上所述，马仲鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马仲鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年十二月二十六日书记员 冯 琳
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2625刑初198号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈光纯，男，1988年12月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月4日被文山州森林公安局取保候审，同年11月6日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人陈光纯犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陈光纯到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2018年10月，被告人陈光纯先后购买了汪某家位于八寨镇务路者村委会XX村小组石夹槽、老屋基、螃蟹冲、梯子田地段的四片林木及罗某家位于大竹林地段的一片林木，后其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了螃蟹冲、梯子田、大竹林三个地段的林木；超期采伐了老屋基地段及石夹槽地段的部份林木。经鉴定，被采伐林木蓄积为29.9812立方米。公诉机关为证明指控事实，列举了作案工具、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陈光纯违反森林法的规定，滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈光纯具有自首情节，可以从轻处罚。建议对陈光纯在拘役三个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人陈光纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2018年10月，被告人陈光纯先后购买了汪某家位于八寨镇务路者村委会XX村小组石夹槽、老屋基、螃蟹冲、梯子田地段的四片林木及罗某家位于大竹林地段的一片林木，后其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐了螃蟹冲、梯子田、大竹林三个地段的林木；超期采伐了老屋基地段及石夹槽地段的部份林木。经鉴定，被采伐林木树种为杉木，立木蓄积为29.9812立方米。上述事实，被告人陈光纯在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具油锯，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人肖某、王某1、罗某、王某2、陈某1、李某、陈某2、陈某3、陈某4、刘某、张某的证言，被告人陈光纯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光纯违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证和超过采伐期限的情况下，擅自采伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈光纯滥伐林木29.9812立方米，属数量较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人陈光纯接到公安机关电话通知后，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。随案移送的油锯一台属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人陈光纯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光纯犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一九年十二月五日书记员  杨晓青