wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执613号申请执行人：马红霞,女性,1969年2月18日出生,住宜阳县。被执行人：陈宏闹,男性,1975年12月21日出生,住宜阳县。被执行人：张艳艳,女性,1987年5月23日出生,住宜阳县。关于马红霞与陈宏闹、张艳艳借款合同纠纷一案，我院（2019）豫0327民初233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人马红霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈宏闹到场，并对其名下位于洛阳市瀍河区新街新房家园7-10幢1-601号的房产情况作出说明，但被执行人张艳艳至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1.保全查封的被执行人张艳艳名下位于宜阳县××××路南侧滨河新城8-1-401号房产；高翔名下位于宜阳县××东新区创业路东侧文兴水尚8-1-1702号房产，均系轮候查封，暂无法处置，未查到被执行人张艳艳名下有其他可供执行财产。2.被执行人陈宏闹名下位于洛阳市××街新房家园××楼××室房产，经申请人同意，被执行人陈宏闹以二拍价格645354元购买，至此被执行人陈宏闹履行完毕我院（2019）豫0327民初233号民事判决书所确定的法律义务。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人张艳艳居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年8月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话方式将被执行人张艳艳名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，共计执行到位645354元，未发现被执行人张艳艳有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0327民初233号民事判决书的本次执行程序。被执行人张艳艳负有继续向申请执行人马红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  郭光辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1152号申请执行人山东昊坤管道配件厂，住所地：山东省德州市庆云县开元大街北首3577号。法定代表人：马华利，系该厂厂长。被执行人株洲高新火电建设有限公司，住所地：株洲市天元区华尔兹大厦。法定代表人：郭维清，系该公司执行董事。申请执行人山东昊坤管道配件厂与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东昊坤管道配件厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初315号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲高新火电建设有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初315号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3317号 被执行人：王立平，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人王立平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初73号刑事判决书已生效，被执行人王立平未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王立平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2.被执行人王立平逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王立平无可供执行的财产。 4.执行过程中本院未找到被执行人王立平的下落。 本院认为，被执行人王立平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25019号上诉人（原审被告）：郭建涛，男，1986年6月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李卫龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。上诉人郭建涛因与被上诉人李卫龙合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭建涛、被上诉人李卫龙的委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建涛上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审审理。2、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人同被上诉人确于2017年8月20日签订《新密市白寨镇东岗幼儿园转让协议》，被上诉人在经营幼儿园期间购买教材时免费获得了一台教体机，但被上诉人却未向上诉人如实告知该情况并谎称教体机是有偿购买的，被上诉人将免费的教体机以高价转让给上诉人，被上诉人存在欺诈行为。二、双方在签订转让协议后，因上诉人缺乏经营幼儿园的经验，故上诉人让被上诉人代为经营了一段时间，但在该代为经营期间内，被上诉人存在虚报支出的行为并将多余部分据为己有，侵害了上诉人权益。三、因被上诉人同案外人存在债权债务关系，而被上诉人无力偿还该债务，被上诉人就指使案外人多次恶意拦截幼儿园的校车以迫使上诉人提前支付转让费，致使幼儿园的声誉受到损害，造成幼儿园的学生转学、退学，生源严重减少，给上诉人造成巨大的经济损失。李卫龙辩称，上诉人上诉的事实及理由均是其一审中的答辩内容，无事实与法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的理由无事实无证据予以支持。李卫龙向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付转让金25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月6日，新密市白寨镇东岗村村民委员会（甲方）与陈丽丽（乙方）签订东岗幼儿园承包合同，约定甲方将原东岗幼儿园承包给乙方经营，原幼儿园的相关设备设施一并承包给乙方，承包期限为十年，从2013年9月1日起至2023年8月31日止。租金支付方式为三年免租期，2016年8月31日免租期满后，承包金为每年1万元，以后每年递增3000元，乙方应在2016年9月10日前支付第一年承包金，以后每年9月10日前一次性支付甲方承包金。2017年8月20日，原告李卫龙与被告郭建涛签订《新密市白寨镇东岗幼儿园转让协议》，约定原告李卫龙将新密市白寨镇东岗幼儿园转让给被告郭建涛使用，被告郭建涛同意代替原告李卫龙向新密市白寨镇东岗村委履行原东岗幼儿园租赁合同款项，按时交纳水电费、发放教师工资等开支。幼儿园现有装修、装饰、设备在原告李卫龙收到被告郭建涛转让金后全部无偿归被告郭建涛使用，合同期满后，不动产归新密市白寨镇东岗村委所有，动产归被告郭建涛所有。转让金分三次付清，签订正式合同当日被告郭建涛向原告李卫龙支付转让费40万元，2017年11月20日被告郭建涛向原告支付第二批转让金30万元，证件过户完毕后，被告郭建涛向原告支付第三批转让金5万元，如被告郭建涛未按时向原告支付第二、三批转让金，原告有权终止合同，并拒绝退还所付转让金。另查明，陈丽丽与原告李卫龙于2006年1月23日登记结婚。一审法院认为，原告与被告签订的《新密市白寨镇东岗幼儿园转让协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告李卫龙要求被告郭建涛支付转让金25万元的请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭建涛于本判决生效后十日内向原告李卫龙支付转让金25万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告郭建涛承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方签订的《新密市白寨镇东岗幼儿园转让协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。郭建涛上诉称李卫龙存在欺诈行为，侵害了郭建涛的权益，但未提供证据证明，该项上诉请求不能成立。郭建涛上诉称李卫龙侵占幼儿园权益和恶意拦截幼儿园的校车不属本案审理范围，郭建涛应当支付给李卫龙转让金25万元。综上所述，郭建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由郭建涛负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月三十日书记员  于建飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：于桂全，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与于桂全、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0923民初1439号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金93535.35元、利息11289.94元、违约金5115.64元，共计109940.93元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1250元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1439号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3537号原告：胡中华，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。诉讼代理人：雷碎红，女，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住国外（具体地址不详）。原告胡中华为与被告胡从欢民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，于2019年11月7日登记立案，并依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告胡中华及诉讼代理人雷碎红到庭参加诉讼，被告胡从欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中华诉请：1.判令被告胡从欢偿还原告借款本金73万元及利息（其中10万元借款利息从2014年9月18日起按月利率15‰计算，20万元借款截至2014年6月13日的利息共计4.8万元，从2014年6月14日起按月利率15‰计算，43万元借款截至截至2015年3月19日的利息共计7万元，从2015年3月20日起按月利率15‰计算，均计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告胡从欢原系玉壶镇上村村长，原告胡中华父母系玉壶镇上村人。被告胡从欢以盖房缺资为由多次向原告借款。原告向多个案外人借款筹集资金连并自有资金，多次现金给付给被告。被告胡从欢分别出具借款10万元、借款25万元、借款50万元的借条各一张，均约定借款月利率30‰，未约定还款期限。出具结算借条后，被告均未清偿借款。上述三张借条中，10万元借条均系本金；25万元借条中有20万元系借款本金，剩余款项系2013年6月13日至2014年6月12日的借款利息，现原告自愿按20万元计算本金，并主张2013年6月13日至2014年6月12日止按月利率20‰计算的利息4.8万元，从2014年6月13日起以本金20万元为基数按月利率15‰计算利息；50万元借条中，有43万元款项系本金，剩余7万元系2013年3月19日至2015年3月19日的借款利息，不到2分利率结算的，具体利率记不清，现主张43万元本金，并主张2013年3月19日至2015年3月18日止的结算利息7万元，从2015年3月19日起以本金43万元为基数按月利率15‰计算利息。2016年5月30日，原告称其向被告催讨后，被告从杭州叫人带了一张结算借条给原告，载明借款125万元，该款项系包含借款本息。从借款至今，被告只在2014年至2015年出具三张借条期间，清偿5000元利息，剩余款项均未清偿。该5000元款项在出具50万元借条时均已结算清楚。原告在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证、被告人口信息查询复印件各一份，以证明原被告身份情况；2.被告出具的借款10万元、25万元、50万元的借条各一张，以证明被告向原告借款的事实；3.原告胡中华及丈夫雷仕迪出具给案外人胡志旁、胡志榜、周志鸽、高志香、胡秋花的借条原件各一张，原告亲属胡克养汇款给案外人胡珍花的汇款凭证一张，以证明原告向他人借款筹集资金，再出借给被告胡从欢的事实；4.2013年9月18日汇款给被告胡从欢的汇款凭证一张，以证明交付12万元借款的事实；5.被告胡从欢出具的借款125万元的借条一张，以证明被告胡从欢确认涉诉借款，并曾出具125万元的结算借条。被告胡从欢未答辩，也未提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。本院对上述证据予以确认，并在卷作证。结合本案证据，本院认定本案事实如下：原告胡中华原系被告胡从欢同村人。被告胡从欢以盖房子缺资为由，多次向原告借款，并于2014年6月13日向原告出具借款25万元的结算借条一张，双方约定借款月利率30‰，未约定还款期限；于2014年9月18日向原告出具借款10万元的借条一张，约定借款月利率30‰，未约定还款期限；于2015年3月19日出具借款50万元的结算借条一张，约定借款月利率30‰，未约定还款期限。出具上述三张借条后，被告至今未清偿借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释资金来源、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。在被告出具的结算借条中，原告主张实际交付的本金、合法结算的利息及并主张结算之后按月利率15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡从欢于本判决生效之日起十日内偿还原告胡中华借款本金73万元及利息（截至2015年3月19日的利息共计15.5万元，从2015年3月20日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17656元，公告费600元，合计18256元，由被告胡从欢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告胡中华可在判决书送达之日起十五日内，被告胡从欢可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  龚笑云人民陪审员  王国建二〇一九年十二月三日代书 记员  陈资裔
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1475号申请执行人罗秋娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人肖欢欢，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人罗秋娇与被执行人肖欢欢民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1761号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1761号民事判决书的执行。审判长 胡 勇审判员 黄胜文审判员 谭剑阁二〇一九年十二月十九日书记员 谭填坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保151号 申请人：张鹏，男,1973年8月15日出生,汉族，住甘肃省兰州市。 申请人：都娟，女，1977年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 以上二申请人委托诉讼代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被申请人：孔丽，女,1979年10月27日出生,汉族,户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 申请人张鹏、都娟于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人孔丽所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值80000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔丽所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值80000元）。期限至2022年12月11日。 保全申请费820元，由申请人张鹏、都娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 霞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1307号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行上花分理处，住所地：甘肃省榆中县上花岔乡上花村，统一社会信用代码:91620100224621287C。 负责人：杨晋，系该分理处主任。 被执行人：魏家政，男，汉族，1964年3月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白连秀，女，汉族，1968年12月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：魏立域，男，汉族，1990年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处与被执行人魏家政等人借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）甘0123民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏家政等人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处于2018年8月5日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人魏家政等人应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处259536.47元，及迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费3793元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人魏家政等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日至2019年12月19日，通过网络查控手段对被执行人魏家政等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人魏家政名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××雪佛兰牌车辆，该车辆已达到报废标准，无查封价值。 3.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人魏家政等人名下的房产登记信息，未发现被执行人魏家政等人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人魏家政等人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.因未发现被执行人魏家政等人有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处于2019年12月23日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人魏家政等人的财产线索，但申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处未提供被执行人财产线索，且申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处书面同意将本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，且申请执行人甘肃榆中农村合作银行上花分理处书面同意将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦国辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初313号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周广飞，男，1991年1月11日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省邹城市，现租住在淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人周广飞犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人周广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日22时50分许，被告人周广飞酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车顺中润大道由东向西行驶至西四路路口时，被淄博高新区交警大队民警查获。经检测，周广飞血液中酒精含量为125.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周广飞之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人周广飞没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周广飞醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人周广飞未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周广飞犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3780号 申请执行人：张大利，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张册册，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张大利与被执行人张册册离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖16民终1555号民事调解书的执行 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋洋洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3743号申请执行人王响，男1986年3月17日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人徐乐乐，男1987年10月7日生，汉族，住江苏省铜山县。关于申请执行人王响与被执行人徐乐乐劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐乐乐未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，期限至2021年8月10日，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人徐乐乐未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐乐乐列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人徐乐乐未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐乐乐限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币3400元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5413号宁乡市卫生和计划生育局，陈跃端、张华军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈跃端、张华军征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第606号、（2019）湘0124执恢2278号、（2019）湘0124执5413号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈跃端、张华军征收社会抚养费一案的执行。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22135号之一申请执行人：陈云,女性,1984年6月12日出生,412825198406125782,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵晓朋,男性,1982年1月28日出生,410181198201286911,汉族,住郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月24日生效的（2019）豫0105民初21004号判决，于2019年10月12日向被执行人赵晓朋发出执行通知书，责令被执行人赵晓朋执行标的：105732元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓朋在浦发郑州经三路支行的账户76×××36存款39.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月十二日（）书记员
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初305号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王战民，男，1970年2月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人王战民犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王战民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日1时10分许，被告人王战民驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿保涞路自东向西行驶至保定市满城区路口处左转弯时，与彭东驾驶由西向东行驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故。冀Ｆ×××××货车侧翻失控冲入赵某1家房屋内，致两货车、房屋及屋内物品受损，彭东受伤。2016年9月25日彭东因重型颅脑损伤，多器官功能障碍死亡。经河北中鑫资产评估有限公司评估，赵某1的房屋及屋内财产损失价值为24850元。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王战民负此事故主要责任，彭东负此事故次要责任，赵某1无责任。案发后，王战民赔偿彭东的近亲属经济损失97000元，赔偿赵某1精神损失费6000元，彭东的近亲属及赵某1对王战民表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王战民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、赵某2、杨某的证言，被害人赵某1、王某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，诊断证明书、住院病案，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，陕西津实司法鉴定中心对彭东死因的鉴定意见，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告，和解协议书、谅解书、收款条、调查笔录，（2016）冀0607民初1214号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王战民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王战民另致他人财产受损，酌情从重处罚。被告人王战民如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赔偿了被害人及被害人近亲属经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的王战民适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王战民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  刘占良人民陪审员  郭世昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10172号原告：吴子柱，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：李祥瑞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告吴子柱与被告李祥瑞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，原告吴子柱于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴子柱自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子柱撤回起诉。原告吴子柱已预付案件受理费7464元，按原告吴子柱减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告吴子柱负担，应退还原告吴子柱7439元。（此页无正文）审判员  闯娜二〇一九年十二月十三日书记员  叶洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9497号 原告：丹阳市皇塘镇星晨家具加工厂，统一社会信用代码92321181MA1YBX0MXM,住所地丹阳市皇塘镇腾东河奔里线旁。 经营者：程海燕，女，汉族，1987年8月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：镇江市明途家具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XCTHM12,住所地丹阳市皇塘镇玉泉东路11号。 法定代表人：余明明，系该公司执行董事。 被告：余明明，男，汉族，1985年10月22日生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住丹阳市。 共同委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏丹凤律师事务所实习律师。 被告：丹阳市皇塘镇伟伟家具厂，统一社会信用代码92321181MA1X19KD25，住所地丹阳市皇塘镇腾东河村。 经营者：杨伟堂，男，汉族，1952年11月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 原告丹阳市皇塘镇星晨家具加工厂与被告镇江市明途家具有限公司、余明明、丹阳市皇塘镇伟伟家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，本案现已审理终结。 原告丹阳市皇塘镇星晨家具加工厂提出诉讼请求：1、要求被告镇江市明途家具有限公司、丹阳市皇塘镇伟伟家具厂赔偿原告各项损失860981元；2、被告余明明对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费。审理过程中，原告变更赔偿损失数额为887501元，其他请求事项未变。事实和理由：2019年7月30日17时44分，丹阳市皇塘镇伟伟家具厂发生火灾。后经丹阳市公安消防大队认定，该起火灾起火部位位于镇江市明途家具有限公司一层喷漆房西墙由南向北第一至第二窗户之间，起火原因排除雷击、自燃、外来火种等引发火灾的可能；不能排除喷漆系统电气故障引发火灾的可能。经查起火设备是丹阳市伟伟家具厂所有。被告余明明应对公司债务承担连带责任。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告认为起火部位位于镇江市明途家具有限公司生产车间喷漆房内，起火设备属于丹阳市伟伟家具厂所有，故起诉要求三被告连带赔偿因火灾造成的经济损失共计887501元，因原告主张火灾造成的直接经济损失超过50万元，涉嫌构成失火罪，为此，本案应移送公安机关处理，原告的起诉应当予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市皇塘镇星晨家具加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年十二月十一日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2053号张良振、韩建岗：张良振（申请人）与韩建岗（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初113号 原告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司 住所地：西充县晋城镇安汉大道北一段252号。 法定代表人：何巨生，总经理。 委托代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：南充市人力资源和社会保障局 住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：代俊，局长。 委托代理人：董艳梅，女，汉族，生于1977年7月16日，住南充市顺庆区玉带中路二段111号，职工）。 第三人：赵安全，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：胡万章，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省南充市嘉陵区，与赵安全系表兄弟关系。 原告西充县玉宇建筑工程有限公司（以下简称“玉宇建筑公司”）诉被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）以及第三人赵安全工伤行政确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告委托代理人董艳梅，第三人委托代理人胡万章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局根据第三人赵安全申请于2018年11月7日作出南人社工决（2018）2—78号《认定工伤决定书》，认定2017年11月3日下午4时许，赵安全在玉宇建筑公司承建的嘉陵区新建房屋工地搬运砖到二楼时，不慎摔倒，致其受伤，被送至南充东方医院住院治疗，经医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，腰椎失稳。赵安全虽未与用人单位签订劳动合同，但双方构成事实劳动关系，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第14条第1项之规定，予以认定为工伤。 原告玉宇建筑公司诉称，诉讼请求：1、依法撤销被告市人社局作出的南人社工决（2018）2—78号《认定工伤决定书》;2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告市人社局作出南人社工决（2018）2—78号《认定工伤决定书》，认定赵安全于2017年11月3日在原告承接的嘉陵区新建房屋工地搬运砖到二楼时，不慎摔倒受伤，赵安全是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，应确认为工伤。原告认为被告认定的事实与客观事实不符，认定结论严重错误，损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告市人社局辩称：1、赵安全向我局提出工伤认定申请时，提交了《工伤认定申请表》，在该表中的用人单位意见栏内原告玉宇建筑公司同意申请工伤认定并加盖了单位公章。2、赵安全向我局提出工伤认定申请后，我局根据《工伤保险条例》第十九条规定审核赵安全提交的工伤认定申请材料，因其提交的材料事实清楚，我局根据条例第二十条规定在受案后的十五日内作出了赵安全因工受伤认定决定。综上，我局作出的赵安全工伤认定决定一案，事实清楚，证据充分，程序合法，请法院维持我局作出的工伤认定决定。 经审理查明：原告玉宇建筑公司承接了南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目一标段工程，第三人赵安全受雇在该项目的盐溪乡染房湾村新建房屋工地做杂工。2017年11月3日下午4时许，第三人赵安全在工地上搬运砖到二楼时，因天雨路滑，不慎从二楼梯步跌倒坠入一楼地面受伤，急送南充东方住院治疗，经医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折;2、腰椎失稳。入院对症治疗，伤情稳定出院。 因与玉宇建筑公司为其在施工现场受伤是否属于工伤产生意见分歧，第三人赵安全于2018年9月29日向被告市人社局提出工伤认定申请，原告玉宇建筑公司在第三人赵安全的工伤认定申请表用人单位栏内填写“同意申请工伤认定”的文字内容，并加盖单位公章。2018年11月7日，被告市人社局作出南人社工决（2018）2—78号《认定工伤决定书》，认定赵安全的损伤属于工伤。该决定书已由被告送各方当事人签收。 第三人赵安全在原告承建的嘉陵区新建房屋工地务工期间，原告玉宇建筑公司为第三人赵安全购买了意外事故保险。赵安全受伤后，建信人寿保险公司向原告支付保险赔偿款26000元。第三人赵安全是2017年11月3日下午4时许在嘉陵区搬运砖上二楼时，不慎摔倒致其腰部受伤，伤后急送南充东方医院住院治疗，有同在工地上做工的工友赵安正、陈建明及医院病历资料等证据证实。 认定上述事实，有原、被告及第三人陈述，证人证言、身份证、营业执照、医院病历资料、工伤认定申请表、送达回证、《认定工伤决定书》等证据在卷证实。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告市人社局具有对南充市行政区域内发生的工伤事故伤害进行工伤认定的行政职权。 本案原、被告争议的焦点：1、原告玉宇建筑公司与第三人赵安全是否存在劳动关系;2、第三人赵安全在工地上受伤是否应认定为工伤。 一，关于原告玉宇建筑公司与第三人赵安全是否存在劳动关系的问题。根据被告市人社局当庭出示的工伤认定申请表、保险赔偿单以及赵安正、陈建明证词等证据，足以证明第三人赵安全是在原告承接的嘉陵区新建房屋工地做杂工，原告为第三人赵安全在建信人寿保险公司购买了意外事故保险，并在事故发生后从建信人寿保险公司获得保险赔偿款26000元。因此，应当认定原告玉宇建筑公司与第三人赵安全存在劳动关系，原告在庭审中对此提出的辩解理由不成立，本院不予采信。 二、关于第三人赵安全在工地上受伤是否应认定为工伤的问题。第三人赵安全受雇在原告玉宇建筑公司承接的嘉陵区新建房屋工地做杂工。2017年11月3日下午4时许，第三人赵安全在工地上搬运砖到二楼时，不慎从二楼梯步跌倒坠入一楼地面受伤，急送南充东方医院住院治疗，入院对症治疗，伤情稳定出院。第三人赵安全是在工作期间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。原告玉宇建筑公司在庭审中对此提出的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告西充县玉宇建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费50元，由原告西充县玉宇建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  许术华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5264号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该行员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该行员工。被告：何志强，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告何志强信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18669号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：谢腾飞，男，1982年6月6日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告谢腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执962号 申请执行人:西安聚辉建材有限公司。 法定代表人：汪均宏，总经理。 被执行人:胡均辉,男,汉族。 本院在执行西安聚辉建材有限公司与胡均辉买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人主动履行了案件款20000元，申请执行人已领取该款项，剩余部分申请执行人西安聚辉建材有限公司与被执行人胡均辉达成和解协议，按和解协议正在履行中。申请执行人于2019年12月6日申请撤回执行申请，申请执行人西安聚辉建材有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执962号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月六日 书记员  王 妮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2568号原告：史虎岗，男，1987年1月14日出生，汉族，住河津市。被告：崔志鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，住太原市。原告史虎岗与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告史虎岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元整及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月7日,被告以搞工程需资金周转为由向原告借款10万元,同日原告通过建设银行向被告指定的银行账户(张艳娟,建设银行卡尾号为7758)转入10万元。后经原告多次催要,被告于2019年6月16日向原告补写借条一份,承诺及时向原告归还。但时至今日被告对上述借款分文未付。无奈,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院直证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案年的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告史虎岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十六日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执恢70号申请执行人：北京汉瑞华文化交流有限公司（原名北京宝石众和科技发展有限公司），住所地北京市东城区安定门外大街11号1-15。法定代表人：张媛媛，董事长。被执行人：威海嘉斯特供暖工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路175号1129室。法定代表人：刘洪，董事长。被执行人：刘洪，男，汉族，1971年5月20日生，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人北京汉瑞华文化交流有限公司（原名北京宝石众和科技发展有限公司）与被执行人威海嘉斯特供暖工程有限公司、刘洪买卖合同纠纷一案中，责令被执行人威海嘉斯特供暖工程有限公司、刘洪共同偿付申请执行人货款本息280万元、案件受理费及财产保全费19301元。2018年11月21日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于2018年11月21日、2019年12月23日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。本院委托山东百盛房地产估价有限公司对被执行人刘洪名下的位于威海市北环海路191-1号302室房地产（证号：威房权证字第××号）进行评估，确定其价值为116.3万元，在淘宝网上经过一次司法拍卖成交，拍卖所得款项974100元，案外人车艳芳（被执行人刘洪前妻）主张该房产属与刘洪夫妻共同财产，拥有一半财产权，扣除相关款项后（车艳芳487050元、工行威海市中支行贷款36067.78元、评估费4536元、税费9741元、执行费6450.6元），本案执行到位金额430254.62元。另外，本院查封被执行人刘洪名下位于乳山市银滩天安海景园6号楼2单元604、704室不动产，查明该房产已于2010年9月13日在中国农业银行股份有限公司乳山市支行办理银行贷款抵押登记并由山东佳保投资担保有限公司提供担保，尚欠本息、利息、诉讼费等共计142547元，暂不宜处置。2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人的代理人刘付利，告知被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）威商初字第65号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十四日书记员  孙玉洁
广西壮族自治区南宁市中院人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终506号 上诉人（原审被告）：广西鑫佑隆置业投资有限公司。 被上诉人（原审原告）：徐玉梅。 上诉人广西鑫佑隆置业投资有限公司（以下简称鑫佑隆公司）因与被上诉人徐玉梅租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫佑隆公司上诉请求：1.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5263号民事裁定；2.本案移送南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案项目位于城中村，虽然目前只有20个原告提起了诉讼，但随着时间的推移，可以有将近100个原告要提起诉讼，并且该项目涉及永宁村九队村民的利益，极易造成社会不稳定因素。二、原审法院确实对相同的《安吉-永宁农贸批发零售市场摊铺使用权转让合同》作出不同的认定，因此很有必要由中院作出统一的判决。 徐玉梅未作答辩。 本院认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人鑫佑隆公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，鑫佑隆公司的住所地位于南宁市西乡塘区南武城市大道36号，属于南宁市西乡塘区人民法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。 综上，鑫佑隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回鑫佑隆公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执182号被执行人郭某某，男，1973年9月12日出生，身份证，142333197309121432，汉族，户籍所在地山西省吕梁市交口县水头镇。本院在执行郭某某罚金一案中，冻结了被执行人郭某某的银行存款，又查询被执行人车辆、工商、不动产、税务及证券，本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水请审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇一九年十二月十日书记员  王 强
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初406号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1949年8月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月13日被三台县公安局取保候审；2019年12年5日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年7月3日7时50分许，被告人张某某驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人张某，从三台县红星姚家沟村方向往三台县红星场镇方向行驶，行驶至县道芦跃路24ＫＭ＋550Ｍ路段时，与何某驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张某某受伤、张某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张某某承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任，张某此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、行政措施凭证、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定委托（协议）书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、发还清单、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、谅解书、收条、证人何某证言、证人刘某证言、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川规则律师事务杨洋律师为被告人张某某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人张某某已对被害人亲属进行了部分赔偿，被害人亲属刘芳、刘某对被告人张某某表示谅解。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、车辆受损并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人张某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属刘某、刘芳对被告人张某某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜春华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:任龙飞，男，1985年11月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与任龙飞借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15191号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人任龙飞给付欠款24000元及利息，律师代理费1082元，案件受理费252元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1216号原告：邓某，男，汉族，生于1964年2月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：张某，女，汉族，生于1989年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：魏某，男，汉族，生于1960年4月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告邓某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，2019年12月19日原告邓某以已与被告魏某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告邓某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告邓某负担。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 张晓敏 二○一九年十二月十九日书 记 员 韩 萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1264号 上诉人（原审被告）：洪堃，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：熊瑞勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因股权转让合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4555号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系股权转让纠纷，转让协议并未约定合同履行地点，本案应当以被转让公司登记地成都市金牛区为合同履行地。本案应由被告住所地即上海市闵行区或合同履行地即成都市金牛区的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请上诉人向其支付股份款及违约金，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市龙泉驿区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1055号罪犯张雨来，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)豫02刑终字第204号刑事附带民事裁定,以被告人张雨来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2015年2月12日起至2020年10月11日止。裁定发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张雨来确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雨来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、赵立强及同监区罪犯马卫东、于亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张雨来在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨来的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年2月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6442号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：苏奎，公司法务。被告：刘跃强，男，1976年11月22日出生，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告刘跃强物业合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  曲明二〇一九年十二月十三日书记员  刘峡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1476号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）厉昊然，男，2001年2月2日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒，2019年8月20日被浏阳市公安局合并决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月20日被浏阳市公安局抓获，同年8月21日由浏阳市公安局刑事拘留，同年9月11日经浏阳市人民检察院批准，次日由浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人厉昊然犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘0181刑初881号刑事判决。宣判后，原审被告人厉昊然不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：被告人厉昊然系有吸毒情节的贩毒人员，2019年6月份以来，被告人厉昊然明知是毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）仍先后两次贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2019年6月11日22时许，被告人厉昊然花2000元在“锤子”（在逃）处购买了一小包约5克Ｋ粉后，在浏阳市海云阁酒店一楼男厕所内将该包Ｋ粉以2000元的价格贩卖给了吸毒人员刘某，后与刘某、陈某（均已行政处罚）一起在本市大瑶镇高速收费站附近公共厕所吸食了部分毒品。2、2019年6月15日22时许，被告人厉昊然花1850元在“锤子”处购买了一小包约5克Ｋ粉后，在浏阳市维也纳酒店一楼男厕所内将该包Ｋ粉以2000元的价格贩卖给了吸毒人员刘某。被告人厉昊然从中获利150元。2019年8月20日，被告人厉昊然被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人厉昊然的供述及辩解；辨认笔录等。原判认为：被告人厉昊然明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉昊然归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人厉昊然有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人厉昊然向本院提起上诉称：其到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，一审判决量刑过重。请求对其从轻处罚。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。上诉人厉昊然对一审判决认定的事实和罪名均无异议。本院认为：上诉人厉昊然先后两次向他人贩卖毒品氯胺酮，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人厉昊然上诉称其到案后如实供述并自愿认罪认罚，一审判决量刑过重。经查，一审判决对上诉人厉昊然到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚情节已经予以认定，并对上诉人厉昊然予以从轻处罚。本院对上述情节不再予以重复评价。因此上诉人厉昊然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十二月二日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26165号上诉人（原审原告、互诉被告）：韦家强。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人韦家强因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦家强一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资5500元；2．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资36000元（1500元×24个月）；4.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间克扣的工资3000元；5.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资5500元（一个月）；6.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；7.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计70500元。合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付韦家强2019年1月份正常工作时间工资556.36元；2.判令合隆公司无需支付韦家强2017年1月23日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额36000元；3.判令合隆公司无需支付韦家强2017年5月1日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资1780元；4.判令合隆公司无需支付韦家强2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；5.判令合隆公司无需支付韦家强被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；6.判令合隆公司无需支付韦家强律师费3229.86元。一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强2019年1月正常工作时间工资930元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强2017年1月8日至2019年1月7日期间的加班工资差额144元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强2017年5月1日至2019年1月7日未休年休假工资1728元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强解除劳动关系经济补偿金11283元；六、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付韦家强律师代理费820元；六、驳回韦家强其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。上诉人韦家强上诉请求：撤销一审判决，改判支持韦家强有关加班费的请求。上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了韦家强在职期间的考勤表，韦家强的委托代理人当庭对考勤表中韦家强签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，韦家强及其委托代理人未对考勤表中韦家强签名真实性的问题提出不同意见。二审中，韦家强以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。本院认为，韦家强与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：韦家强诉请合隆公司支付2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，韦家强虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了韦家强的考勤记录、工资表等证据予以证明。因韦家强在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；韦家强在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合韦家强考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司仍应支付韦家强2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额144元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否应向韦家强支付2017年5月1日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排韦家强享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向韦家强支付上述期间的未休年休假工资差额1728元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否存在克扣韦家强2017年1月8日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从韦家强扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于韦家强的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。合隆公司是否应向韦家强支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣韦家强劳动报酬的事实，故韦家强主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿11283元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张韦家强系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付韦家强2019年1月份在职期间的工资930元，并无不当，本院予以确认。经审查，根据韦家强在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费820元，处理正确，本院予以维持。综上，韦家强与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由韦家强与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初15716号 原告朱庆，女，汉族，1982年9月14日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。被告樊碧峰，男，汉族，1975年4月16日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告简红生，男，汉族，1971年6月16日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱庆诉被告樊碧峰、简红生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆委托代理人杨建军、张建国及被告樊碧峰均到庭参加诉讼，被告简红生经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱庆诉称，2016年10月12日原告与被告樊碧峰签订合作协议书，协议第二条约定：由原告向被告樊碧峰提供项目启动资金100万元，使用期限6个月到期一次性归还。协议还约定被告樊碧峰向原告支付收益100万元，并保证原告资金的安全，原告不承担任何风险。同日，被告简红生作为保证人向原告出具担保书，担保书承诺：被告简红生愿用聚鑫源大酒店的股份作担保。协议签订后，原告于2016年10月16日向被告樊碧峰通过银行支付款项100万元。到期后被告未依据协议内容履约，被告樊碧峰仅于2018年2月8日支付原告20万元。原告认为双方所签订的合作协议书实际为借款协议，被告应向原告归还借款本金及利息，期间原告多次找二被告催要无果，故原告诉至法院，要求被告樊碧峰向原告支付借款本金100万元及借款利息50万元（按年息24%从2016年10月12日起计算至实际支付之日，现暂计算至2019年9月12日）；要求被告简红生对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。被告樊碧峰辩称，他与原告签订合作协议书、原告给他转账100万元均属实。对于原告所述的该100万元实际为借款，他亦认可。他承包的工程干了一半被搁浅，所以导致没有按时给原告钱。当时双方约定的是投资回报，没有约定利息，故扣除他已经向原告偿还的20万元借款之外，他同意再向原告偿还80万元，不同意支付利息。被告简红生经本院传票传唤未到庭，但在庭后的谈话笔录中称，原告所述的借款过程属实，他对上述借款承担担保责任亦属实，他希望通过私下和解协商此事，如果和解不成，则他同意按照约定，给被告樊碧峰承担连带保证责任，同意对被告樊碧峰应向原告偿还的80万元承担连带偿还责任，至于利息一节，因双方没有约定，他也不同意担保利息，故他不予承担。经审理查明，2016年10月12日原告朱庆与被告樊碧峰签订合作协议书，约定：“为了保证甲方承揽项目工程的回填土分包工程及顺利实施，经甲乙双方友好、平等协商，就该项目达成如下协议：一、乙方朱庆向甲方樊碧峰提供资金支持，于本协议签订之日向甲方提供100万元用于项目启动资金；二、甲方使用乙方提供项目启动资金一百万元的使用期限为6个月，到期后一次性归还 ；三、双方约定甲方向乙方支付收益一百万元整，在提供项目启动资金6个月后的4个月内支付给乙方；四、启动资金和项目收益合计二百万元整；五、甲方保证资金的安全，乙方不承担任何风险；六、本协议自各方签字确认后生效”。协议签订后，被告简红生出具担保书一份，载明：“担保人简红生愿为樊碧峰作经济担保，被担保人樊碧峰如果未将投资人朱庆的一百万元和收益一百万元归还，未归还的剩余部分担保人愿用聚鑫源大酒店股权作担保，由此造成的一切经济损失由担保人承担。担保人简红生，2016年10月12日”。2016年10月16日原告朱庆向被告樊碧峰转款100万元。2018年2月8日被告樊碧峰向原告支付20万元。现原告以二被告未按时向她偿还借款及支付利息为由诉至法院，要求被告樊碧峰向她支付借款本金100万元及支付利息；要求被告简红生对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告坚持其诉请，认为双方在签订合作协议书上明确约定收益款100万元，被告樊碧峰保证原告的资金安全，因该约定系对法律规定理解不到位，约定过高，故要求按照年利率24%计算利息。被告樊碧峰辩称，他认可尚欠原告80万元借款，且已经偿还的20万元是偿还的本金，并非利息。因双方未约定利息，故不同意承担利息。被告简红生辩称，他认可对上述债务承担连带保证责任，他同意对被告樊碧峰80万元的借款承担连带偿还责任。但因并未约定利息，他也未对利息提供担保，故不同意原告要求他承担利息的诉请。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、合作协议书、担保书等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告樊碧峰100万元，有合作协议书及转款记录为证，被告樊碧峰对该借款表示认可，故对于该借贷关系事实清楚，证据充足，应予认定。原告主张被告樊碧峰应立即向她偿还借款100万元，对此被告樊碧峰辩称，他已经向原告偿还20万元借款，尚欠80万元。原告认可被告樊碧峰给付她20万元，但认为给付的是利息。原告提交合作协议书证明双方约定的收益是对利息的认证，对原告此项主张，无事实依据和法律依据，故依法不予采信。综上，对原告要求被告樊碧峰偿还借款80万元的诉请，依法有据，予以支持。根据被告简红生的陈述意见，他同意对该80万元借款承担连带偿还责任，系对其权利的处分，本院予以认可，故对于原告主张被告简红生对该80万元借款承担连带偿还责任的诉请，依法有据，予以支持。  原告要求被告樊碧峰支付利息以100万元为基数、按照年利率24%、从2016年10月12日起计算至实际支付之日止。对此被告樊碧峰不予认可，而原告依据的合作协议书中并未明确约定利息，故对于利息以24%年利率计算的主张，依法不予支持。但根据双方的约定，能够认定的是被告樊碧峰应于2017年4月12日之前向原告偿还借款，故根据相关法律规定，应由被告樊碧峰向原告支付逾期的利息损失。对于利息的计算：2017年4月13日至2018年2月8日期间按照100万元为基数、年利率6%计算利息；对于2018年2月9日起至实际付清之日止，以80万元为基数、年利率6%计算利息。因被告简红生未对利息进行担保，陈述意见亦不同意承担利息，故对原告主张被告简红生对利息承担连带给付责任的诉请，依法不予支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊碧峰于本判决生效之日起30日内向原告朱庆偿还借款本金800000元及支付逾期利息（从2017年4月13日起、以1000000元为基数、按照年利率6%计算至2018年2月8日止；从2018年2月9日起、以800000元为基数、按照年利率6%计算至上述借款实际付清之日止）；二、被告简红生对上述借款本金800000元承担连带偿还责任；三、驳回原告朱庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，原告朱庆已预交，减半收取9150元，由原告朱庆承担4150元，被告樊碧峰承担5000元，并连同上述款项一并给付原告朱庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   薛建涛   二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员   王  琼
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执584号申请执行人：皮立文，男，1962年7月17日出生。被执行人：钟昌桂，男，1963年10月1日出生。本院在执行申请执行人皮立文与被执行人钟昌桂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因本案执行依据进入再审，皮立文向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十七日书记员  彭柒柒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4990号申请执行人何丕亮，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市王渠村。被执行人刘军平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住延安市金岳小区。申请人何丕亮与被执行人刘军平买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6341号民事调解书已发生法律效力，申请人何丕亮于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费610元及申请执行费660元。本案在执行过程中，1.本院于2019年12月3日通过短信送达向被执行人刘军平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2019年12月17日依法对被执行人刘军平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月16日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘军平无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何丕亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘军平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人何丕亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 高 阳
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑07执46号 申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春新兴支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：李霞。 被执行人：伊春市三亚生态旅游有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：陈杰博。 被执行人：陈杰博，男，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人：陈品芬，女，汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与伊春市三亚生态旅游有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日立案，依法下发执行通知书、财产报告令，经过查询房产、银行、车辆等信息，被执行人有两处资产可供执行，一处为土地使用权面积7020.70平方米，3604.6平方米及土地使用权3823.6平方米，经评估作价，两处资产分别作价213.91万元、1852.21万元，后经两次拍卖流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行拒绝接收该流拍物，故本案无法继续执行。2019年12月5日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一九年十二月十五日 书记员 胡旭强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执773号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：巴达玛阿日巴登，男，1991年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人巴达玛阿日巴登借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日被执行人巴达玛阿日巴登在中国农业银行62XX71账户内存款人民币33008.00元，现因该银行卡已无余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巴达玛阿日巴登在中国农业银行62XX71账户内存款人民币93593.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 铁  桩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3577号上诉人（原审原告）：刘绪海，男，1948年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：雍加元，男，1962年4月6日出生，汉族，住金湖县，系上诉人刘绪海妹婿。被上诉人（原审被告）：卢从中，男，1962年2月16日出生，汉族，住金湖县。上诉人刘绪海因与被上诉人卢从中不当得利纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘绪海的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人刘绪海的诉讼请求；被上诉人卢从中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人卢从中采用不当手段将上诉人刘绪海存款14476.52元占为己有，经多次讨要未果，雍加元遂向金湖县纪律检查委员会检举，金湖县纪律检查委员会给予卢从中党纪处分，但卢从中却将本应归还刘绪海的14476.52元上缴戴楼镇财政所。该款是刘绪海作为村集体经济组织成员应获得的征地补偿款，为合法收入，理应受到法律保护。卢从中从2017年12月19日非法占有该款直至2018年3月5日上缴财政，一审判决认为卢从中并未将该款据为己有的说法与事实不符。被上诉人卢从中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘绪海向一审法院起诉请求：卢从中返还不当得利14476.52元及占用资金损失（自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：刘绪海、卢从中均为金湖县戴楼镇牌楼村七组村民，卢从中任该组组长。2017年12月刘绪海有土地换社保补偿金本息共14476.52元存在中国银行金湖支行。2017年12月19日，刘绪海在卢从中的陪同下前往中国银行金湖支行领取该款，取款手续由卢从中代办，卢从中领取该款后未支付给刘绪海。本案在审理过程中，卢从中提交其于2018年3月5日将14476元款项缴至金湖县戴楼镇财政所的凭证。经一审法院与金湖县纪律检查委员会核实，该款项确已缴纳，且卢从中因此事被金湖县纪律检查委员会诫勉谈话。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法总则第一百二十二条明确规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该条款对不当得利的定义包含了三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方取得利益与另一方遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据查明的事实，刘绪海账户中的14476.52元由卢从中代为领取后未向其支付，确已造成刘绪海的财产损失，但卢从中提供的证据表明其已将该款缴纳至金湖县戴楼财政所并未占为己有，卢从中并未因此取得财产利益，不构成不当得利，故对刘绪海的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出一审判决，驳回刘绪海的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由刘绪海负担。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为：上诉人刘绪海对被上诉人卢从中已将取得的款项14476元上交财政这一事实并无异议，故一审法院根据不当得利的定义，认为被上诉人卢从中并没有因此取得利益，不构成不当得利，并判决驳回上诉人刘绪海的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人刘绪海负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月十六日书记员  毛 玥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1314号 原告：南丹县农村信用合作联社。统一社会信用代码91451221G40620315M，住所地：南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善，理事长。 被告：陈兴东，男，壮族，1975年5月14日出生，住广西南丹县。 被告：韦慧，女，汉族，1980年1月29日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：环江森源木业有限责任公司，住所地：河池·环江工业园区。 法定代表人：邹方鲜，执行董事兼总经理。 被告：邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 被告：徐桂娥，女，汉族，1960年3月24日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告南丹县农村信用合作联社（以下简称南丹信用社）诉被告陈兴东、韦慧、环江森源木业有限公司（以下简称森源公司）、邹方鲜、徐桂娥金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年8月5日立案后，以本院已受理方建忠对森源公司提出的破产清算申请为由，将本案移送本院审查处理，本院于2019年10月30日立案。 原告南丹信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴东偿还原告借款本金369万元，利息188154.67元（暂计至2019年7月24日，利息按合同约定计至本息还清之日止）；2、判令被告韦慧、邹方鲜、徐桂娥、森源公司对陈兴东的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告森源公司用于抵押的机械设备有优先受偿权；4、由五被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈兴东和韦慧、邹方鲜和徐桂娥系两对夫妻。因陈兴东拖欠原告借款不能按期偿还，2018年2月20日陈兴东向原告申请借款369万元用于偿还陈兴东的欠款。韦慧向原告出具《家族成员连带偿还责任承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任；森源公司、邹方鲜、徐桂娥均承诺对该笔借款承担连带清偿责任；森源公司还承诺用公司的机械设备对该借款作抵押担保，且办理了抵押登记。2018年6月29日，原告下属的营业部与被告陈兴东签订《个人借款合同》，与被告森源公司签订《抵押担保合同》，与邹方鲜、徐桂娥分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：1、本合同项下原告向被告陈兴东提供借款金额369万元，年利率5.655%，按半年结息，到期还本,结息日为每年6月和12月的20日；2、借款期限为1年，从2018年6月29日起至2019年6月27日止；3、逾期借款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；4、本借款合同项下债务担保方式为抵押担保及保证担保；5、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据为准；6、借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，借款人可宣布本合同提前到期，行使担保权。《抵押担保合同》约定的抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；《保证担保合同》约定的担保范围与抵押担保的一致，保证担保的方式是连带保证责任。合同签订后，原告已向被告陈兴东发放了贷款369万元，现合同到期，原告工作人员已向被告催款，但被告没有按期偿还借款本息。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成违约，原告不能够实现合同目的。为确保信贷资产安全，特向法院起诉并提出如上诉求。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，本院已于2019年3月14日裁定受理方建忠对森源公司的破产清算一案，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”第二十一条第一款第（四）项规定：“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故原告南丹信用社在被告森源公司进入破产程序后，就被告财产提出的清偿诉讼，不符合起诉条件，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南丹县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费37825元，退还原告南丹县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 审 判 员  莫安娜 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）： 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执418号申请执行人:宋清丽，女，汉族，1966年7月15日出生，住山东省荣成市幸福北区。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人宋清丽与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第509号裁决书已生效，裁决内容：一、被执行人向申请执行人支付违约金98368.2元；二、被执行人负担仲裁费3903元。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年8月12日、2019年12月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款等财产信息，到车辆管理部门、不动产登记部门分别查询被执行人车辆登记信息、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人宋清丽，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第509号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4741号原告：周晓，男，汉族，1994年7月22日出生，现住南阳市。委托代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。被告：姚静，女，汉族，1971年6月16日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人：王国平，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。第三人：南阳市玉米综合开发有限责任公司法定代表人：刘聚兰，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411300681756806D住所地：南阳市明山路西侧。第三人南阳天海房地产开发有限公司法定代表人：杨松，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914113006700883045住所地：南阳市高新区明山路86号。本院在审理原告周晓诉被告姚静、第三人南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周晓于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周晓撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告周晓负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋子杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2243号 上诉人（原审原告）：田德梅，女，1964年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1986年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人田德梅因与被上诉人郑宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田德梅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人对上诉人的女儿和外孙女有几次进行殴打和伤害，被上诉人是挑起该事端的始作俑者。在被上诉人殴打上诉人的女儿时，上诉人是为了保护自己的女儿免遭殴打和伤害，制止被上诉人的违法殴打他人行为，上诉人上前阻止，也遭到被上诉人的殴打，上诉人的行为依法属于正当防卫，故请求二审法院依法改判。 田德梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费7995.64元、误工费2425元、护理费1617元、住院伙食补助费700元、交通费300元等各项经济损失13037.64元。事实和理由：原告的大女儿张希艳与被告举行了婚礼仪式，但没有办理结婚登记手续，被告在原告的女儿家居住。2017年1月9日晚22时许，原告的大女儿遭到被告的殴打，原告上前劝阻，也遭到被告殴打，原告的第五根肋骨被被告打断。经派出所处理，对于原告的民事赔偿问题未能达成和解，现原告诉讼要求被告赔偿原告经济损失。 一审法院认定事实：2017年1月9日晚22时许，在宇龙苑小区住宅楼内，原告、被告及张希艳因家庭琐事发生争吵，原告与被告发生了撕扯，后原告到宽甸满族自治县中心医疗治疗，经诊断为胸部外伤、右第五肋骨骨折。原告2017年1月23日出院，出院医嘱“休息1周，出现变化随诊”。原告共计住院治疗14天，在此期间产生的检查与住院等费用计6441.94元。2017年2月4日原告到医院检查花费医疗费用550元。另原告提供了医疗费收据一组11张，称系治疗花费，但经核实，其中5张票据系2017年12月31日与2018年所产生，另六张挂号费用票据原告未提供票据出具日期。 一审法院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的法律责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，双方未能克制情绪、冷静处理纠纷，发生争吵、撕扯，造成了原告受伤住院的后果，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任，原告亦存在过错，结合当事人陈述及派出所调查笔录，确定被告对原告的损失承担60%赔偿责任。对于原告主张的损失，确定如下：1、医疗费：原告2017年1月9日至2017年1月23日期间产生的医疗费用6441.94元，有相应的医疗费收据及住院病案为证，予以确定。原告出院医嘱休息1周，变化随诊，故对原告2017年2月4日复查的医疗费用550元，予以保护。原告提供的2017年12月31日及2018年产生的医疗费用收据，距原告治疗时间较长且无医嘱证明与涉案损伤的治疗有关，不予采信。原告提供的6张挂号费收据不能显示发生日期，不予采信。故确定原告的合理医疗费损失为6991.94元。2、护理费：原告住院14天，二级护理，护理人员无固定收入，护理费参照居民服务业平均工资标准每天115.5元计算，原告主张的护理费1617元符合法律规定，予以确定；3、误工费：原告系农民，无固定收入，按照农村常住居民人均收入标准每天37.66元计算，原告住院治疗14天，出院医嘱休息一周，故依法保护原告21天的误工费，即790.86元；4、伙食补助费：每天标准50元，原告住院14天，其伙食补助费为700元；5、交通费：原告提供的交通费票据非有效票据，不予采信，对于原告要求交通费300元的主张不予支持。综上，确定原告的合理损失为10099.8元（医疗费6991.94元+护理费1617元+伙食补助费700元+误工费790.86元），被告承担60%责任应赔偿原告6059.88元。 一审法院判决：一、被告郑宇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经济损失6059.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为被上诉人是否应对上诉人的受伤住院承担全部赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人均为完全民事行为能力人，遇事应冷静对待，妥善处理，但双方均未保持克制，导致上诉人受伤住院的后果。一审综合考虑本案实际情况，并结合公安机关的卷宗，认定被上诉人对上诉人受伤住院产生的损失承担60%赔偿责任并无不当之处。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，田德梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人田德梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 王秀文