北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38723号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人:张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人胡莉敏，被告福建广电公司委托诉讼代理人马兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《本草中国》（第1集时间）（以下简称“涉案纪录片”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计20万元，其中经济损失195000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格。涉案纪录片的原始著作权人上海笃影文化传媒有限公司将涉案纪录片在中华人民共和国境内（不含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权授予了本案爱奇艺公司，授权期限自2016年4月22日至2017年4月21日。因此，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案纪录片，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。爱奇艺公司于2016年8月通过公证的方式固定证据，证明福建广电公司未经爱奇艺公司授权，在其运营的“爱家电视”Pad端平台，通过信息网络向公众提供涉案纪录片的在线播放服务，福建广电公司的行为己构成侵权，且严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，福建广电公司应承担相应的侵权责任。三、涉案纪录片为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。《本草中国》是中国电视史上第一个跨平台播出的纪录片，也是中国首部反映中医药文化的系列纪录片。该片以“本草”为切入口，以温暖真实的视觉力量和纪录隐遁的中医药传承人的故事，深度解密中医药文化的奥妙精髓和悠远历史，于2016年5月20日在江苏卫视播出。先后获得2016年度国产纪录片及创作人才扶持项目“优秀系列片”、2016年度中国最具影响力的十大纪录片及第三届“金熊猫”国际纪录片节“人文类最佳系列纪录片奖”。涉案纪录片是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，福建广电公司的侵权行为严重侵犯了爱奇艺公司的合法权益，给爱奇艺公司造成巨大的损失。综上，爱奇艺公司依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护爱奇艺公司的合法权益不受侵害，并判决所请。福建广电公司辩称：一、爱奇艺公司不具有本案诉权。仅凭爱奇艺公司提交的版权证明无法证明上海笃影文化传媒有限公司与云集将来传媒（上海）有限公司之间的关系，且该证明的出具时间晚于爱奇艺公司被授权的时间；本案侵权证据保全的委托时间和证据保全的时间为2016年8月6日，此时爱奇艺公司尚未获得授权。二、爱奇艺公司主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。福建广电公司在提供涉案纪录片时没有播放广告，亦未向用户收取费用，爱奇艺公司没有证据证明其因此受到的损失；涉案App用户量和影响力较小；在爱奇艺公司经营的爱奇艺网站上，用户只需支付6元/月-178元/月不等的费用即可观看网站所有视频，涉案纪录片只是爱奇艺公司海量视频中的极小一部分；同期同类案件的判赔金额较低；爱奇艺公司未提交合理开支的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：涉案纪录片片尾截图显示：投资、运营单位为上海笃影文化传媒有限公司，摄制单位为云集将来传媒（上海）有限公司。2016年8月24日，上海笃影文化传媒有限公司和云集将来传媒（上海）有限公司共同出具涉案纪录片的版权证明，载明该片的广播权、信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由上海笃影文化传媒有限公司独家享有，该片发行播映时保留云集将来传媒（上海）有限公司的署名。2016年4月22日，上海笃影文化传媒有限公司出具授权书，将《第一季》的独家信息网络传播权（不含转授权）授予爱奇艺公司，授权期限自2016年4月22日至2017年4月21日。商丘市睢阳公证处依据爱奇艺公司的申请进行证据保全，公证员及公证员助理监督爱奇艺公司的代理人使用三星平板电脑，将该设备重置并连接该公证处无线网络，进行相关操作：在微信中搜索“福建广电网络”公众号，显示其账号主体为福建广电公司，进入该公众号，点击“电视业务”并选择“爱家电视App下载”，最终进入“应用宝”应用市场，该App下载页面显示“变革时代，……福建广电网络集团开启跨屏战略新布局。……福建广电网络新媒体客户端爱家电视App，突破地域限制……”下载、安装涉案App，在该App中搜索涉案纪录片，依次点击播放涉案纪录片的相关片段。福建广电公司认可其为爱家电视App的运营主体。关于经济损失，爱奇艺公司主张法定赔偿，关于合理开支，爱奇艺公司未提交相应票据。爱奇艺公司提交涉案纪录片网页截图，证明该片具有较高商业价值。福建广电公司提交涉案纪录片在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）的截图，显示付费观看收取的费用，证明爱奇艺公司主张的赔偿金额过高。上述事实，有爱奇艺公司提交的片尾截图、版权证明、授权书、公证书和网页截图，福建广电公司提交的网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案纪录片凝聚了导演、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，爱奇艺公司提供了涉案纪录片的片尾截图、版权证明和授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案纪录片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案纪录片，爱奇艺公司有权提起本案诉讼。本院对福建广电公司的相应抗辩不予支持。本案中，爱奇艺公司提交的公证书表明涉案App提供了涉案纪录片的点播服务，福建广电公司认可涉案App由其运营。本院经查予以确认。福建广电公司的行为使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案纪录片享有的信息网络传播权。鉴于爱奇艺公司申请撤回福建广电公司停止播放涉案纪录片的诉讼请求，本院对此不再处理。福建广电公司还应承担赔偿经济损失和合理开支的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明爱奇艺公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案纪录片的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定。关于合理开支，爱奇艺公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，本院将根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失4000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担2102元；由福建广电网络集团股份有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇一九年十二月二十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可