wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更364号 罪犯黄殿伟，男，汉族，1984年7月26日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 鸡西市鸡冠区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鸡冠刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄殿伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元；被告人黄殿伟于本判决生效十日后退赔被害人人民币十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯黄殿伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄殿伟减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯黄殿伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1378.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳8000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黄殿伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄殿伟减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期自2014年8月28日起至2020年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1755号之二申请执行人孙某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘某某，男，汉族，住新蔡县。申请执行人靳某某，男，汉族，住新蔡县。被执行人李某某，女，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人岑某某，男，汉族，住址同上。被执行人王某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。被执行人任某某，男，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，女，汉族，住址同上。被执行人叶某某，男，汉族，住平舆县关于孙某某、刘某某、靳某某申请执行李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某、刘某某、刘某某、岑某某、王某某、刘某某、任某某、韩某某、叶某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7358号 原告：苏德金，男，1972年11月3日生，汉族，住张店区，系受害人之子。 原告：周俊兰，女，1945年12月10日生，汉族，住址同上，系受害人之妻。 原告：苏秀梅，女，1972年7月5日生，汉族，住张店区，系受害人之女。 二原告共同委托诉讼代理人：苏德金，男，1972年11月3日生，汉族，住张店区，系受害人之子。特别授权代理。 被告：庄儒振，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。特别授权代理。 原告苏德金、周俊兰、苏秀梅诉被告庄儒振、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德金、原告周俊兰、苏秀梅的委托诉讼代理人苏德金、被告庄儒振、被告阳光保险的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏德金、周俊兰、苏秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16599.25元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日6时30分许，被告庄儒振驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车顺张店区上海路由北向南行驶，行驶至上海路与张周路路口向西右转弯时，与顺新村路由东向西行驶的苏一国驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，苏一国受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告庄儒振负事故的全部责任。故原告诉至法院。 被告庄儒振辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意依法在保险范围内赔付，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、房屋租赁合同、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告苏德金、周俊兰、苏秀梅所述交通事故事实一致。 苏一国已去世，原告周俊兰系苏一国之妻，原告苏德金、苏秀梅系苏一国之子女。 被告庄儒振驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。 原告苏德金、周俊兰、苏秀梅主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1021元；2、误工费9887.25元，事故前受害人在城镇居住多年，在城镇社区卖菜，按照城镇标准39549元/年计算3个月；3、护理费4800元，按照120元/天计算40天；4、住院伙食补助费150元，按照30元/天计算5天；5、交通费300元；6、财产损失2041元（含车辆损失1200元、衣服损失841元）。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告庄儒振承担事故全部责任，其应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费1021元；2、误工费9887.25元；3、护理费4800元，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.18规定，护理期为30-60日，原告主张40日未超出规定，故本院支持护理期40日，每日120元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费酌情支持100元；6、车损1200元；因无证据证实在事故中有衣服损失，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏德金、周俊兰、苏秀梅医疗费1021元、住院伙食补助费150元、误工费9887.25元、护理费4800元、交通费100元、车损1200元； 二、驳回原告苏德金、周俊兰、苏秀梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取108元，由被告庄儒振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月二日 书记员  曹翠玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6153号申请人刘福彬，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被申请人梁璠，女，汉族，1989年10月29日出生，住址广西壮族自治区武宣县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254137.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币254137.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁璠名下价值人民币254137.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1469号之一申请执行人：武汉新泰鼎投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心二期4-01幢3层16号。法定代表人：刘尘，该公司总经理。被执行人：湖北物盛生物科技股份有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：冯秀清。本院在执行申请执行人武汉新泰鼎投资管理有限公司与被执行人湖北物盛生物科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人湖北物盛生物科技股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北物盛生物科技股份有限公司的银行存款214465元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  申 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初753号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人顾某，男，1984年6月8日出生，无业，住南京市鼓楼区。2010年4月22日因赌博被南京市公安局栖霞分局行政拘留并处罚金人民币三千元；2018年3月22日因携犬出户未束犬链被南京市公安局栖霞分局罚款二十元；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年12月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日23时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至南京交通狮麟驾驶学院西门口宁芝路时，碰撞该学院的收费设施发生交通事故，致使该设施损坏。事故发生后，顾某在明知在有人报警的情况下，现场等候公安机关处理，公安民警赶至现场将其查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的顾某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.8mg/100ml血。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，顾某承担事故全部责任。 案发后，被告人顾某如实交代了上述犯罪事实，并赔偿被害单位南京交通狮麟驾驶学院损失共计人民币26000元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人顾某在开庭审理中均无异议，并有被告人顾某的供述和辩解，证人王某甲、王某乙、吴某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹材料、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询表、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查、辨认笔录，南京市公安局直属分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故致较大财产损失，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年12月26日起至2020年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冯思敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8699号上诉人(原审原告)：张琳钰，女，1996年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩小英，女，1967年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘卫华(系韩小英之子)，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：杨菲，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人张琳钰因与被上诉人韩小英、杨菲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张琳钰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其虽系大学在校学生，但事发时已收到通知，即将进入中国银行实习。按照惯例，中国银行将向实习生发放不低于上海市最低工资标准的劳动报酬，故其误工费应予支持。其伤势虽未鉴定出伤残等级，但本案系争事故对其日常出行造成了心理阴影和精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持。按照《上海市律师服务收费政府指价标准》的规定，律师费收费不足3,000元的，可按3,000元收取，故其律师费应为3,000元。韩小英辩称，其不了解张琳钰误工费、精神损害抚慰金的情况，律师费应由张琳钰自行承担。不同意张琳钰的上诉请求。保险公司辩称，请求驳回张琳钰的上诉请求，维持原判。杨菲未发表辩称意见。张琳钰向一审法院起诉请求：韩小英、杨菲、保险公司赔偿医药费3,199.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,680元、交通费1,295元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失1,000元、鉴定费900元、律师费2,500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内，赔偿张琳钰医药费3,199.50元、营养费1,800元、护理费1,800元、交通费300元、鉴定费900元；二、杨菲于判决生效之日起十日内，赔偿张琳钰律师费2,000元；三、驳回张琳钰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张琳钰主张误工费损失，但其作为大学在校学生，未能提供充分有效的证据证实其在事发前确有收入、事发后确有损失，故本院对此难以采信。关于精神损害抚慰金，在此次事故中，张琳钰人身权、健康权均遭受轻微伤害，尚未造成严重后果，不构成伤残，张琳钰主张精神损害抚慰金，理由尚不充分，一审法院不予支持并无不当。关于律师费，张琳钰所依据的标准为指导性规定，并非强行性标准，张琳钰亦未提供充分证据证明其已实际支付律师费2,500元，一审法院依据本案案情及标的金额酌定律师费2,000元，亦无不当。综上所述，张琳钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179.50元，由上诉人张琳钰负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执829号申请人：王xx。被执行人：岳xx。王xx与岳xx民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初494号民事判决书，即被执行人王xx应归还申请人借款本金15000元，并承担案件执行费125元。执行过程中，申请执行人先行给付5000元剩余部分双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初494号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十六日书记员  郭安丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执980号申请执行人熊某某，男，1986年6月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田某某，该公司董事长。本院受理申请执行人熊某某与被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3102号民事判决书，责令由被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司支付申请执行人熊某某各项损失共计852165.08元，承担案件受理费3356元，但被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司未有履行。本院在执行过程中，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司与申请执行人熊某某达成和解协议，协议内容为：被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司于2020年1月23日前支付申请执行人熊某某50000元，于2020年2月开始于每月月初支付申请执行人熊某某5000元，于2020年6月30日前支付申请执行人熊某某100000元，尾款于2020年12月30日付清。本院认为，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司与申请执行人熊某某达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执980号案件的执行。裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初884号原告：马某1，男，汉族，1949年6月29日出生，山西省保德县人，住保德县，身份号码：×××，电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，1977年7月24日出生，综合执法大队工作人员，住保德县，身份号码：×××,电话：138XXXXXXXX。被告：保德县供水有限责任公司，住所地：保德县东关镇府前街88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某3，男，汉族，1973年10月10日出生，保德县供水公司副经理，住保德县康乐路同心巷，身份号码：×××，电话：186XXXXXXXX。原告马某1诉被告保德县供水有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告马某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1从撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 郭文军 二○一九年十二月十六日书 记 员 李佳妮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)甘1102执1310号 申请执行人：贾宝清，男，汉族，1964年9月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：任鹏，男，汉族，1982年10月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：杜莺莺，女，汉族，1984年9月6日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人贾宝清与被执行人任鹏、杜莺莺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1594号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款854000元，案件受理费7843元，执行费10940元，在执行中，被执行人任鹏给付标的款20000元，剩余标的款834000元，案件受理费7843元，执行费10940元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，对被执行人任鹏名下甘Ｊ×××××号“福克斯”牌汽车予以查封，对杜莺莺名下甘Ａ×××××号“奔驰”牌汽车予以查封，除此之外被执行人任鹏、杜莺莺名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蔺思涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1765号申请执行人：顾万峰，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：肖达军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾万峰与被执行人肖达军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3504号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告肖达军归还原告顾万峰借款人民币15000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费175元，公告费800元，由被告肖达军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日受理。本院在执行申请执行人顾万峰与被执行人肖达军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人刘庆功名下有银行存款500余元，扣除本案执行费140元，余款已发放申请人。经调查走访，被执行人肖达军常年在外，已不在户籍地居住，其名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1727号上诉人（原审原告）：冯帅，男，1985年1月6日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘顺荣，男，1976年1月13日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。现在厦门监狱服刑。委托诉讼代理人：曾杰，女，1979年4月25日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告暨刘顺荣委托诉讼代理人）：姚聪灵，男，1971年8月30日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金平爱家骨科医院，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县前哨南路160号。法定代表人：刘顺荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：金家发，男，金平爱家骨科医院改扩建工程监管责任人。代理权限为特别授权代理。上诉人冯帅因与被上诉人姚聪灵、刘顺荣、金平爱家骨科医院建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初270号民事判决；二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人冯帅预交的二审案件受理费13367元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十八日书记员  黄雪银
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2336号之一申请执行人:孙其军，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张贵军，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。孙其军与张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0922民初3180号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张贵军于2019年4月25日前偿还原告孙其军借款本金937600元及自借款日起至履行完毕之日止的利息（以100000元为基数，自2016年1月20日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息；以100000元为基数，自2016年1月25日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息；以86000元为基数，自2016年1月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息；以218600元为基数，自2016年1月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息；以118000元为基数，自2016年1月29日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息；以100000元为基数，自2016年2月10日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息；以177000元为基数，自2016年2月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计息）；二、被告张贵军保证按期履行，如有未按时履行，原告孙其军可就剩余本息一并申请执行。案件受理费17554元，减半收取计8777元，由被告张贵军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本案轮候查封了被执行人张贵军名下位于原滨海××镇××路西侧房产，该房产另案处置中。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。本案轮候查封了被执行人张贵军名下位于原滨海××镇××路西侧房产，该房产另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  贺大可
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4023号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。法定代表人：皇甫卫民，该支行行长。被执行人：逯云忠，男，1969年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邱巧珍，女，1968年10月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被执行人逯云忠、邱巧珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)苏0812民初541号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付142032.59元及逾期利息。本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，两被执行人名下有一处位于淮安市经济开发区××室(不动产权证号1005183007001、1005183007002、面积为142.48M²)的房产，本案已于2019年11月6日轮侯查封了该处房产。因首轮查封法院非本院，本院无处置权，且申请执行人也不申请处置该处房产，故暂不处置该房产。4、本院执行人员经上门调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院已经通过司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，但未取得实际效果；被执行人逯云忠名下有一辆苏Ｈ×××××车，已被本院查封，因该车没实际控制，且已届报废期，故未处置；未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王诚成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1925号之二申请执行人：赵颖，女，1951年10月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码：914101007571479797。法定代表人：张占京，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵颖申请执行河南大有塑业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款14230000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费27313元，缴纳申请执行费81657元。经查明，被执行人河南大有塑业发展有限公司在郑州思念食品有限公司有到期债权2,111,233.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日向郑州思念食品有限公司发出协助执行通知书，要求其将到期债权协助支付。郑州思念食品有限公司未履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：郑州思念食品有限公司应于收到裁定书后五日内直接向申请执行人赵颖支付2,111,233.48元；到期未履行的，冻结、划拨等额银行存款。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执260号 申请执行人:唐祖群，女，1963年9月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人唐祖群与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的22200元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人唐祖群再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的22200元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1645号原告：罗有芬，女，1996年1月8日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍地普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李新华，男，1986年11月14日出生，彝族，大学文化，建筑工人，住元谋县。原告罗有芬与被告李新华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有芬及其委托诉讼代理人杞晓军到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗有芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行新人调（2019）07号人民调解协议书内容，由被告向原告支付人民币64047元；2.由被告向原告支付所欠款项利息，从2019年5月1日起按每笔欠款6%逾期利率计算到全部欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年认识并建立恋爱关系，相处过程中，被告从2016年4月5日至2019年2月16日期间多次向原告借款，截至2019年2月16日尚欠94047元未归还。2019年3月16日，原告到被告家催讨该欠款，双方发生争议后经元谋县新华乡人民调解委员会主持调解，达成新人调（2019）07号人民调解协议书，其内容为：“罗有芬在上述期间借给李新华的借款未归还部分共计94047元，调解当日转账30000元（其中5000元通过微信转账，25000元通过手机银行转账），剩余尾款64047元由李新华从2019年4月30日起，每月月底前归还罗有芬3700元，直至归还完毕。”该协议约定的第一期还款期限为2019年4月30日，但被告至今分文未付，经原告多次索要欠款，被告均已各种理由推脱未还。综上，被告未按人民调解协议的约定履行还款义务，有悖诚实信用的民事法律原则，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案争议的焦点是:1.新华乡人民调解委员会作出的新人调（2019）07号人民调解协议书是否具有法律效力；2.被告是否应当履行新人调（2019）07号人民调解协议书。针对争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据：1.支付宝转账电子回单，欲证实原、被告在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将176546元转给原告的事实；2.新人调（2019）07号人民调解协议书，欲证实原、被告于2019年3月16日经元谋县新华乡人民调解委员会调解，达成了调解协议，确定被告差欠原告借款94047元，调解当天被告支付了30000元，下欠原告64047元，从2019年4月30日起每月月底归还3700元的事实。本院认为，被告李新华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的支付宝转账电子回单、新人调（2019）07号人民调解协议书与原告的当庭陈述能够相互印证，证实原、被告在恋爱期间，被告多次向原告借款，现尚欠64047元未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年7月相识，2016年1月双方确立恋爱关系。从2016年4月5日至2019年2月16日期间，原告多次借款给被告，被告也还了部分款项给原告。2019年3月16日，双方因借款金额及还款事宜发生纠纷，经元谋县新华乡人民调解委员会调解，达成新人调（2019）07号人民调解协议书，其内容为：“一、罗有芬在上述期间借给李新华的借款未归还部分共计94047元，调解当日转账30000元（其中5000元通过微信转账，25000元通过手机银行转账），剩余尾款64047元由李新华从2019年4月30日起，每月月底前归还罗有芬3700元，直至还款完毕；二、此协议经双方当事人签字时生效，双方当事人不得再以此事为由引发任何矛盾纠纷。”之后，被告未按人民调解协议确定的履行期限归还原告的借款。2019年10月15日，原告罗有芬向本院提起确认人民调解协议效力纠纷诉讼。被告李新华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭诉讼。本院认为：人民调解协议具有合同性质，双方应当遵守诚实信用原则全面履行。本案中，原、被告签订的人民调解协议书，是双方自愿、平等协商下达成的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应按照约定的期限和方式归还借款。被告逾期未履行还款义务，已构成实际违约；且被告无正当理由，不履行已经到期还款义务的行为，表明其对未到期的还款义务也将不予履行，构成预期违约，同时有悖诚实信用的民事法律原则。故对原告诉请被告归还全部欠款的主张，与本院已查明的事实相一致，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付从2019年5月1日起按所欠金额6%逾期利率计算至全部欠款还清之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”的规定，本案中，原、被告已通过人民调解协议将原存在的民间借贷法律关系转换成新的合同关系，该协议中并未将逾期利息作为合同内容予以约定，故本院对于逾期利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国调解法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新华于本判决生效后三十日内支付原告罗有芬的借款64047元。二、驳回原告罗有芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告李新华承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇一九年十二月十五日书记员  张一修
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢213号之一 申请执行人：甘肃省富润典当有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路91号。 法定代表人：田园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫 被执行人：刘新兰，女，汉族，1956年12月4日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：熊泰彪，男，汉族，1956年11月12日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘海峰，男，汉族，1985年12月27日出生，住兰州市七里河区。 甘肃省富润典当有限责任公司与刘新兰、熊泰彪、刘海峰借款合同纠纷一案，恢复执行（2016)甘01民初257号民事判决书，执行标的为5809175.00元（其中含借款本金3200000.00,利息2496000.00元，案件受理费52295.00元，诉讼保全费5000.00元，案件执行费55880.00元)。 本案在恢复执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人甘肃省富润典当有限责任公司未能向本院提供被执行人的财产线索，使判决书确认的债务在短期内执行不能。现甘肃省富润典当有限责任公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结执行程序。 本院认为：申请执行人甘肃省富润典当有限责任公司终结执行程序的申请符合法律规定，亦符合法律文书（判决书）确认债务在短期内执行不能的客观实际。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 执行依据（2016)甘01民初257号民事判决书判决事项终结执行。 若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月七日 书记员  张 瑛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1182号再审申请人（一审原告）：王宝安，男，1966年3月9日出生。委托诉讼代理人：李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会。住所地：北京市大兴区采育镇前甫村。法定代表人：陈长山，该村主任。再审申请人王宝安因与被申请人北京市大兴区采育镇前甫村村民委员会（以下简称前甫村村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝安申请再审称,（一）一审法院认定事实不清。申请人取得新的证据，证实前甫村村委会与镇政府之间存在三分土地出租合同，与申请人和前甫村村委会签订的《土地经营权流转合同》在期限、费用、用途上完全一致，可以认定前甫村村委会将包括申请人在内的村民的承包地租给镇政府使用，是明显的“以租代征”，属于改变土地用途。（二）一审法院适用法律错误。我国《土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。申请人的承包土地被用于高速公路建设，明显属于改变了用途，违反了法律禁止性规定，应属于无效合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，王宝安以“有新的证据足以推翻原判决”为由向本院申请再审，但其提交的证据不属于法定足以提起再审的新证据范围。王宝安的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝安的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 硕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨奔奔： 本院立案的（2019）浙1002执4219号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，本院于2019年12月17日拍卖了浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车。申请执行人浙江尚信担保有限公司受偿得执行款42370元，本院的（2019）浙1002执4219号案件执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5159号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：孙凤超，男，1985年11月8日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：董翠翠，女，1988年6月4日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告孙凤超、董翠翠物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  贾白
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1043号申请执行人王振元，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人祝海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月18日依据已生效的（2019）黑0128民初632号民事调解书，受理了王振元申请执行祝海借款合同纠纷一案，执行标的人民币7525元。本案在执行过程中，申请人王振元于2019年12月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1043号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十二日书记员 史   宇   晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2534号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地沛县新城区。 法定代表人：刘洪兵，局长。 被执行人：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县。 法定代表人：徐宝华，总经理。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人江苏大风乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15300元。本院于2019年7月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人江苏大风乐器有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人江苏大风乐器有限公司无可供执行的财产。 4、申请执行人沛县人力资源和社会保障局明确表示暂不要求对被执行人江苏大风乐器有限公司法定代表人徐宝华采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人江苏大风乐器有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更739号 罪犯常东风，男，1960年9月2日出生，汉族，初中文化。山西省左云县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省左云县人民法院于2017年12月29日以（2017）晋0226刑初58号刑事附带民事判决书，认定被告人常东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失32062.68元（刑期自2017年8月9日起至2021年1月29日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯常东风在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯常东风减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯常东风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常东风减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年8月9日起至2020年8月29日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异317号 案外人（异议人）：李东，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人：徐率力，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人：夏太全，总经理。 被执行人：姚海燕，女，1974年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行徐率力与夏太全、成都寰亚家具有限公司、姚海燕借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执字第918号民事裁定书将被执行人姚海燕名下位于成都市新都区房屋予以查封。案外人李东以其是被查封涉案房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人李东于2019年12月4日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，李东提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人李东撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈欣瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执816号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿娜，女，1985年9月13日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴尼，男，1958年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗塔日根诺尔卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴尼在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX67账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月五日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3750号 原告：丁维本。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告丁维本与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁维本于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁维本撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁维本承担。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  张方军 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 玥 书 记 员  张 维 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1073号之一 申请执行人：谢彦民，男，1963年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：吴孝敬，男，1968年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人谢彦民与被执行人吴孝敬刑事附带民事一案，本院作出的（2019）甘0103刑初173号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴孝敬在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢彦民向本院申请强制执行。本案被执行人吴孝敬应向申请执行人谢彦民支付经济损失31143.48元，负担执行费367元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人吴孝敬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年7月5日、2019年11月22日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人吴孝敬名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆均未发现可供执行财产。 3．2019年11月22日，我院已对被执行人吴孝敬采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4.2019年12月11日，查明被执行人吴孝敬在甘肃省临夏监狱服刑，本院前往调查，未发现可供执行财产线索。 5．2019年12月13日通知申请执行人谢彦民到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 玫
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执931号之一 申请执行人：甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司，住所地：兰州市兰州新区松花江街1900号。 法定代表人：杨渭，该公司董事长 委托诉讼代理人：魏毅、姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地：兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（一层）。 法定代表人：沙昌祥，该公司董事长兼总经理。 申请执行人甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司与被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘01民初1108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12865501.09元（其中包括支付货款12031231元，计算至2018年9月17日的赔偿违约金650753.09元，案件受理费97892元，保全费5000元，执行费80625元），2018年9月18日起至付清之日以未偿付货款本金为基数，按年利率4.35%标准计算的违约金及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，2019年8月1日双方当事人签订《执行和解协议》，按照协议约定，被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司于2019年8月1日向申请执行人甘肃路桥建设集团养护科技有限责任公司还款500万元整，剩余未履行部分被执行人将于2020年1月24日前向申请执行人支付完毕。鉴于本案目前被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 瑛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执恢282号申请执行人：刘德志，男，1977年9月22日出生，汉族，巴东县公路管理局干部，住湖北省巴东县。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地湖北巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园，统一社会信用代码91422823784496613K。法定代表人：湖北云华环保材料开发有限公司，董事长。关于申请执行人刘德志与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2823民初1815号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北云华环保材料开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘德志向本院申请执行。执行中，查明被执行人湖北云华环保材料开发有限公司的资产在野三关江南执行指挥中心的主持下正在进行资产评估，待对其进行拍卖后进行资产分配，现对该案终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1815号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月十九日书记员  黄 禹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3091号原告赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市，被告许洋洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住沙河市，本院在审理原告赵盼科与被告许洋洋为民间借贷纠纷一案中，原告赵盼科于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵盼科的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵盼科撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月五日书记员 李超佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2512号之二申请执行人：梅保柱，男，1972年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑圣宽，男，1974年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人梅保柱与被执行人桑圣宽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月5日作出的（2019）鲁1702执2512之一执行裁定书查封了被执行人桑圣宽所有的位于菏泽丹阳办事处耿庄社区在水一方小区16#楼04单元06013室的房产（产权证号：22××61）和-1127号储藏室（产权证号：22××70），查封顺序为第一顺位查封。现申请执行人梅保柱向法院提交申请，要求拍卖所查封的房产。申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桑圣宽所有的位于菏泽丹阳办事处耿庄社区在水一方小区16#楼04单元06013室的房产（产权证号：22××61）和-1127号储藏室（产权证号：22××70）以清偿被执行人所欠申请人的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月五日书记员 马亚丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执674号申请执行人:周小林,男,汉族,1971年10月10日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:张元生,男,汉族,1972年10月13日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人周小林与被执行人张元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0323民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人张元生拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人周小林于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的15085元。本案在执行中，本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结并扣划银行存款4903元（申请人已全部领取），后暂未发现其他可供执行财产线索。经调查，被执行人全家常年在外打工，无具体地址。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十六日书记员  樊金涛
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初455号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人沈丹，男，1998年2月23日出生，居民身份证号码530324199802232711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月20日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕,罗平县公安局于2019年9月18日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人沈丹犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人沈丹（沈丹未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月以来，被告人沈丹伙同唐天祥、余某（已判处）多次贩卖毒品“小马”给吸毒人员柏某、赵某1、赵某2等人吸食。2019年5月17日，罗平县公安局腊山派出所民警先后将涉嫌贩卖毒品“小马”的余某、唐某抓获，后民警对沈丹、唐天祥、余云川租住在罗平县腊山街道巴家树林王水莲家二楼的出租房进行搜查，在租住房屋的卫生间蹲坑下水道处查获被告人沈丹提供给余某、唐某贩卖的毒品可疑物“小马”4袋。经称量查获的毒品可疑物“小马”4袋共净重13.53克。经理化检验鉴定，所查获的毒品可疑物“小马”4袋均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人沈丹提供毒品给唐某和余某贩卖，在唐某、余某租房处查获13.53克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈丹具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人沈丹判处有期徒刑七年，并处罚金五千元至一万五千元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人沈丹的供述与辩解、认罪认罚具结书，涉案人员唐某、余某的供述与辩解，证人李某、陶某等人的证言，勘验、检查、侦查实验等笔录，搜查笔录，提取笔录，曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告，扣押笔录，称量笔录，现场辨认笔录及照片，手机通话清单，到案经过，判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丹提供毒品给唐某和余某贩卖，在唐某、余某租房处查获13.53克毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2026年8月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  蒋本兰二〇一九年十二月十日书 记 员  梁瑞芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8086号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：韦俊严，男，1980年8月5日出生，住广西上林县。 被执行人：蓝英齐，女，1984年6月14日出生，住广西上林县。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦俊严、蓝英齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人本金33468元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费709元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。本院依法委托广西南宁市江南区人民法院对被执行人韦俊严名下的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车予以查封，但是上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；另，查明被执行人目前下落不明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8086号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张叶飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10880号 原告：徐清龙，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：张泽侠，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐清龙诉被告张泽侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告徐清龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐清龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐清龙撤诉。 案件受理费减半收取计124元（原告已预交），由原告徐清龙负担。 审判员  马万强 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2684号原告：谭宇，男，1986年9月29日出生，土家族，自由职业者，住巴东县。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冯伟，男，1988年8月10日出生，汉族，个体经营者，原住潜江市，现下落不明。原告谭宇与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇的委托诉讼代理人张春山到庭参加诉讼，被告冯伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元，并按照年利率24%（即月利率2％）支付从2015年8月28日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友，自小一起在巴东县官渡口镇马宗山村长大。2015年8月28日，被告以需资金周转为由向原告借款60000元，原告念及多年朋友情谊，于当天将60000元转账给被告。在被告的坚持下，原告与被告签订了书面借款合同，合同约定借款期限为1年，借款利率为月利率2%。合同同时约定，如被告不能按时返还借款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推托，至今未向原告返还本金，亦未按约定支付利息。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告冯伟未作答辩。原告谭宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且能够相互印证证明原告所主张的事实，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月28日，被告向原告提出借款60000元的请求。原告同意后，于当天通过招商银行佛山分行三水支行向被告转款33800元、通过中国农业银行佛山三水乐平支行向被告转款25000元。原、被告于当天就上述借款签订了借款合同1份，该合同约定被告向原告借款60000元，被告按月支付利息，利率为年利率24%（即月利率2%），支付日为每月28日；借款期限为自2015年8月28日起至2016年11月28日止。合同同时约定，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，将承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告实际向被告提供借款的金额为58800元，另外1200元作为利息从本金中直接扣除。2019年8月12日，原告为主张本案所涉债权向湖北江汉律师事务所支付利息4000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。在合同履行过程中，被告违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金，并按照约定的年利率24%（即月利率2%）向原告支付从2015年8月28日起的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于被告应向原告返还的本金数额，因原告于2015年8月28日借款给被告时，从60000元本金中直接扣除1200元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，上述扣除的1200元应从借款本金总额中扣减，故本院认定原、被告之间的借款本金为58800元。对于原告要求被告赔偿其律师费4000元的诉讼请求，因双方当事人在借款合同中约定“被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，将承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）”，且该律师费金额不违反湖北省律师服务收费管理办法的相关规定，故本院依法予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟返还原告谭宇借款本金58800元，并以58800元为本金按照年利率24%向原告谭宇支付从2015年8月18日起至本判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；被告冯伟赔偿原告谭宇律师费4000元；驳回原告谭宇的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告谭宇负担50元，被告冯伟负担3280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 杨 红审判员 庄传洪审判员 黄亦田二０一九年十二月二日书记员 胡德琨
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初2223号 原告:柳州航盛科技有限公司，住所地广西柳州市马厂路1号白露工业基地。 法定代表人：杨洪，任董事长。委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师，特别授权代理。    被告:陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任公司董事长。委托代理人：黄伟辉，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。0原告柳州航盛科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年110月5日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告柳州航盛科技有限公司委托代理人王艳与被告陕西通家汽车股份有限公司委托代理人黄伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州航盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计499587.37元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告先后签订2012度到2017年度的《零部件产品买卖合同》，原告向被告供货9278件。2019年被告停产，以产品不合格向原告退货137件，至此，原告向被告供货9141件，总价值762509.72元，后被告支付货款262000元，至今仍拖欠原告货款499587.37元至今未付，引起诉讼。被告陕西通家汽车股份有限公司辩称，原被告双方签订有《零部件产品买卖合同》，原告已开具的增值税发票货款总额699835.16元和被告已支付货款262000元没有异议，三包期赔偿损失是1477.35元，其中922.35元双方确认已开冲红发票扣除，另两笔183元和372元未开票冲减，对未上线的产品不予认可。未上线的产品被告公司仅是代为保管，因仓储部现在无人上班，具体数额无法确认，不予认可。原告柳州航盛科技有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：1.产品开发技术协议，证明原被告所买卖的产品是定制类产品，具有特殊性； 2.零部件产品买卖合同书，证明原被告间签订供货合同，约定双方相关的权利义务； 3.供货计划通知单 ，证明被告向原告要求供货的部分凭证；4.发货单据，证明原告向被告供货的事实； 5.增值税专用发票，证明原告已向被告提供部分增值税专用发票； 6.冲红发票，证明被告为扣减拖欠货款金额，要求原告承担质量索赔赔偿；7.邮件，证明原告向被告催款的事实。被告陕西通家汽车股份有限公司未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据3认为是打印件，没有印章，真实性无法确认不予认可，对证据4以公司放假，发货单上系仓储部人员签名无法核实不予认可，对其他证据无有异议。本院认为，原被告双方无异议的证据当庭予以认定；对被告有异议证据3和证据4，因被告未提供相应的证据，且该证据能与其他证据相印证，当庭予以认定。  根据原被告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实：原告柳州航盛科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司签订有《产品开发技术协议》，约定由原告为被告研发或制造STJ6400A车型收放机总成等。后双方签订《零部件产品买卖合同书》，合同约定被告从原告处订购零件号TZ0179011000B收放机总成，单价84.24元/台套，并对产品名称、型号、标识、单价、交货时间、地点及数量、价款支付、付款期限等进行了约定。合同约定结算方式及期限为：原告产品送达被告仓库，由被告出具产品代保管凭证，该凭证是被告的初验意见和代保管证明，不作为双方的结算凭证；原告凭被告每月出具的结算单向被告开具增值税发票（17%),原告发票入被告财务75天被告向原告支付货款（货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付）。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货。截止2019年6月10日，原告共计向被告供货9278台套，其中退货137台套，实际供货9141台套。原告向被告开具增值税专用发票计8397台套金额699835.16元，被告先后支付原告货款262000元，原告支付被告三包期赔偿款922.35元；被告未开具结算单产品有744台套金额62674.56元。被告共计拖欠原告货款499587.37元，至今仍未支付。另查：1.原告最后一次供货时间为2016年8月22日。2019年6月10日，被告给原告退货97台套。 2 自2019年6月10日以后，双方再未发生合同买卖业务往来。3.审理中，原告于2019年11月19日向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月20日作出（2019）陕0323民初2223号民事裁定书，对被告名下的账户资金或其他等值财产在50万元限额内予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告柳州航盛科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同书》自愿合法，意思表示真实，属有效合同对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款、赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院依法应予支持。但原告请求赔偿逾期付款损失不明确，故其该请求本院不予支持。被告辩解744台套产品未上线使用、属于代为保管产品不予支付货款的意见缺乏相应的证据，其意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柳州航盛科技有限公司货款499587.37元； 二、驳回原告柳州航盛科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，减半收取4395元，保全费3020元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    李文翠                        二〇一九年十二月十一日                                书 记 员   康应敏1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执367号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：崔晶，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔晶借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第70734号裁决书已发生法律效力。由于被执行人崔晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人崔晶支付借款本金3200元，逾期违约金608.08元，仲裁服务费90元，仲裁案件受理费30元，迟延履行利息3.92元，合计3932元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔晶名下财产进行了调查，发现被执行人崔晶名下在珲春吉银村镇银行具有存款人民币1245.91元，本院依法对其存款进行了冻结、划拨，被执行人崔晶无其他财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对本院的调查予以认可，本院于2019年12月12日对被执行人崔晶采取限制消费措施，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十日书记员  鞠慧勇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4698号原告：承德市宇盟物业服务有限公司，住所地：滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼一楼，统一社会信用代码：911308240963426536。法定代表人：贾松军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新宇，系公司职工。被告：滦平鼎金物业服务有限公司，住所地：滦平县滦平镇民族广场对面（现办公地点广源商厦八层），统一社会信用代码：91130824679906414R。法定代表人：侯在平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告滦平鼎金物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告承德市宇盟物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市宇盟物业服务有限公司撤诉。案件受理费9230.00元，减半收取4615.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。审判员  尹艳肖二〇一九年十二月二十七日法官助理郭雅光书记员马银萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢267号 本院受理的申请执行人潘爱兰与被执行人沈运红民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初282号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢267号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１０３４号原告：杨某，现住内蒙古二连浩特市。诉讼代理人：刘某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：乔某，现住内蒙古二连浩特市。被告：李某，现住内蒙古二连浩特市。本院审理的原告杨某诉被告乔某、李某民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院递交书面申请，撤回对被告乔某、李某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元由原告杨某负担。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执5号之四申请人:丁胜国，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：宋高远，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕惠娟，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初928号民事判决书立案执行申请人丁胜国与被执行人宋高远、吕惠娟借款合同纠纷一案，依法向被执行人宋高远、吕惠娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁胜国、吕惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吕惠娟在山东省农村信用社联合社6223191659183243,0101,0账户内存款人民币70698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年十二月十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系方式：05395218699
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1872号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏 敏 受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书、民事诉讼风险提示书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡各壹份 受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书、民事诉讼风险提示书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡各壹份 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执858号 申请执行人潘葵英，女，1987年5月10日出生，苗族，住所地贵州省从江县。 申请执行人张天福，男，1985年2月3日出生，汉族，住所地广西柳城县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人潘葵英、张天福与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的31761.17元。本院立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执858号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5190号之一申请执行人：韩延友，男，1988年4月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：郑悦，男，1982年7月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：钱丹，女，1982年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人韩延友依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3958号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人郑悦、钱丹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年4月29日轮候查封登记了被执行人郑悦名下的两套房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郑悦名下有汽车一辆，本院于2019年12月4日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人郑悦、钱丹名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行131.6235万元，截至2019年12月6日已经执行到位0元，未执行131.6235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  姚江川
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2434号 原告：康英爱，女，1962年10月9日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，吉林领商律师事务所律师。 被告：王先昌，男，1961年12月23日生，满族，住吉林省吉林市。 原告康英爱与被告王先昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康英爱委托诉讼代理人赵志刚、李林到庭参加诉讼。被告王先昌经本庭合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 康英爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付房费32000元，物业费和供暖费共计16314.68元，水费4904元，共计：53218.68元。2.请求法院判令被告立即给付违约金9600元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将位于吉林省吉林市××区间租给被告，约定租期从2012年4月1日起至2017年6月1日（5年），每年租金为20,000元（贰万元）。合同约定，承租人拖欠租金累计达30天的，每日收取1%的违约金。2016年8月11日，被告向原告出具房费欠条，自认尚欠32000元。房屋租赁合同第四条”各项费用缴纳中约定，租赁期间如：煤气费，水电费，电话安装及电话费，有线安装及有线费，网络使用费由乙方承担；环境卫生费，治安费，物业费，供暖费等有被告承担并自行向物业管理公司缴纳，”据此2012年-2013年物业费和供暖费共计4599元，2013-2014年物业费和供暖费共计4589元，2014-2015年供暖费1075.56元，2015-2016年供暖费1075.56元，2016-2017年供暖费1075.56元，2014年3月至2017年6月共计39个月的物业费3900元。原告多次向被告主张给付房租及所欠费用，被告均以各种理由迟迟不予给付，原告无奈，诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。 王先昌未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月20日，吉林省吉林市××区、20号房）缴纳2年的物业卫生费1190×2=3380元；12年的取暖费2453元×2=4906元。 2012年3月31日，康英爱与王先昌签订《房屋租赁合同》，康英爱将坐落于吉林省吉林市××区、20号房）租赁给王先昌。租期为2012年4月1日起至2017年6月1日。双方约定租金为年付，每年20000元，从第二年起提前30天交租金。乙方必须依约交付租金，如有拖欠按每日收取1%的违约金。双方还约定，租赁期间（包括装修期间），如煤气费、水电费、电话安装及电话费、有线安装及有线费、网络使用费等由乙方承担；环境卫生费、治安费、物业费、供暖费等由乙方承担并自行向物业管理公司缴纳。2012年4月1日至2012年5月30日为免租装修期。 2016年8月11日，王先昌向康英爱出具欠条“今欠房东康英爱房费32000元（2015年-2016年二年的房费）”。 吉林市盛业物业服务有限公司出具证明“20#19号20号房主康英爱欠取暖费：15年、16年、17年、18年四年，89.63平方米×30元/平×20%×2套房×4年=4302元”；欠物业费：五年零九个月，共计69个月（14.3月至19.12月），（5+45）×69个月×2套房=6900元；欠水费：19号房水表数2吨。20号水表数1224吨，1226吨×4=4904元，其中王先昌租赁期间2012年4月1日至2017年6月1日共计3502.86元。 上述事实是有：房屋租赁合同、欠条一张、盛业小区物业服务公司出具的拖欠水费、物业费、取暖费证明、光盘一张及当事人陈述予以确认。 本院认为，根据《合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。康英爱与王先昌之间系房屋租赁合同关系，租赁系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。康英爱提供了房屋，王先昌应按照双方之间的约定按时交纳租金及水费、取暖费、物业费。王先昌向康英爱出具欠条，证明欠付康英爱房屋租金32000元，本院予以认可。 关于取暖费、物业费、水费，由于吉林市盛业物业服务有限公司提供盛业小区的供水、物业及供暖服务，并代收代缴相关的费用，故王先昌应按照取暖费89.63平方米×30元/平×20%×2套房×4年（2013至2016年取暖费）=4302元+2453元×2（2012年取暖费）支付康英爱取暖费合计9208元；水费（2012年4月1日至2017年6月1日）3502.86元；物业费（5+45）×60个月（2012年6月1日至2017年6月1日）×2套房=6000元。上述合计：18710.86元。 关于违约金，双方之间约定的违约金过高，康英爱主动调整为损失额的30%。符合客观实际和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下： 一、王先昌于本判决生效之日起七日内一次性支付康英爱房租32000元、取暖费9208元、水费3502.86元、物业费6000元；并支付违约金9600元。 二、驳回康英爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.0元，由王先昌负担658元，由康英爱负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 爽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3207号申请执行人张清太，男，1967年7月2日出生，汉族，人，个体。被执行人白万泉，男，1979年4月25日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行张清太申请白万泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张清太于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王文禄
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1351号原告：刘国丽，女，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县乌鸦泡镇。法定代表人：刘坤，职务：总经理。被告：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住通河县。被告：马艳平，女，1978年8月29日出生，汉族，个体，住通河县。被告：刘海霞，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住通河县。原告刘国丽与被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司（以下简称昌隆公司）、刘坤、马艳平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国丽到庭参加诉讼，被告昌隆公司、刘坤、马艳平经本院传票传唤、被告刘海霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌隆公司、刘坤、马艳平共同偿还原告借款本金1000000元；并给付原告自2018年10月1日起至2019年7月1日间，以1000000元为本金，按照月利率1.5%计算的借款利息135000元；嗣后利息计算至实际偿还借款本金之日止；2.判令被告刘海霞对上述给付内容承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘坤、马艳平系夫妻关系。2016年9月28日，被告刘坤、马艳平经被告刘海霞担保在原告处借款1000000元，约定借款月利率为1.5%，上打利息，每半年付息一次，2017年9月28日还款。被告刘坤、马艳平为原告出具借据一份，并在借款人处签名捺印，被告刘海霞在担保人处签名捺印。2017年9月28日，被告刘坤、马艳平未能偿还本金1000000元，在结清利息后为原告重新出具借据一份，约定月利率为1.5%，借期一年，被告刘坤、马艳平在借款人处签名捺印，被告刘海霞在担保人处签名捺印。2018年9月28日，被告刘坤、马艳平仍未能偿还原告借款本金1000000元，在结清利息后，以昌隆公司购粮用款为由重新就此款为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告刘坤、马艳平在借款人处签名捺印，并加盖昌隆公司公章，被告刘海霞在担保人处签名。此款经原告索要，四被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告昌隆公司、刘坤、马艳平、刘海霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：借据三份，拟证明：被告昌隆公司、刘坤、马艳平经被告刘海霞担保，在原告处借款1000000元的事实。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,对原告举示的上述证据真实性予以确认，对证明问题部分采信。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告刘坤、马艳平系夫妻关系。2016年9月28日，被告刘坤、马艳平经被告刘海霞担保在原告处借款1000000元，约定借款月利率为1.5%，每半年付息一次，2017年9月28日还款，借据中约定上打半年利息90000元，原告通过银行转账方式实际交付被告刘坤910000元借款本金。被告刘坤、马艳平为原告出具借款1000000元的借据一份，并在借款人处签名捺印，被告刘海霞在担保人处签名捺印。2017年9月28日，被告刘坤、马艳平未能偿还本金1000000元，在给付半年利息90000元后为原告重新出具借据一份，约定月利率为1.5%，借期一年，被告刘坤、马艳平在借款人处签名捺印，被告刘坤代被告刘海霞在担保人处签名捺印。2018年9月28日，被告刘坤、马艳平仍未能偿还原告借款本金1000000元，在给付原告借期一年内的利息180000元后，被告刘坤、马艳平以昌隆公司购粮用款为由重新就此款为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告刘坤、马艳平在借款人处签名捺印，并在借款人处加盖昌隆公司公章，被告刘坤代被告刘海霞在担保人处签名。此后四被告再未就此款本息向原告履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告刘坤、马艳平在原告处借款，有其为原告出具的借据予以证实，借款合同关系成立，本院予以确认。对于借款合同，因原告实际通过转账方式向被告刘坤账户内转款910000元，故应以原告实际借出的910000元认定为本金；2018年9月28日，被告刘坤、马艳平就上款为原告出具第三份借据，并将被告昌隆公司列为债务人之一，应视为对2016年9月28日、2017年9月28日出具的借据的承担与替代，应以双方最终合议的2018年9月28日的借据为准，被告昌隆公司、刘坤、马艳平应对此笔910000元债务共同承担还本付息的义务，故对原告第一项诉请本院依法调整后予以支持。对于保证合同，因被告刘海霞仅在2016年9月28日借据上的担保人处亲笔签名，此后两份借据均为他人代签，因原告与被告昌隆公司、刘坤、马艳平重新达成借款合议，并由上述三被告为原告重新出具了2018年9月28日的借据，主合同已经变更，原告未能举示证据证明该借据中担保人处刘坤代刘海霞签名系征得刘海霞书面同意，保证合同未能成立，被告刘海霞不应承担保证责任，故对原告请求判令被告刘海霞承担连带保证责任的诉请本院依法不予支持。对于借款利息，本案中原告实际所享有的债权为910000元，自2016年9月28日至2018年9月28日的借期24个月内，以910000元为本金，按照约定月利率1.5%计算的利息应为327600元；被告刘坤、马艳平实际共给付原告利息270000元，尚余借款本金910000元及利息57600元应当给付，原告请求自2018年10月1日起按照期内利率继续计算嗣后利息的诉请不违反法律规定，本院应予支持。被告刘坤、马艳平、昌隆公司、刘海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或任何反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘坤、马艳平、哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国丽借款本金910000元，并给付原告刘国丽至2018年9月28日前的借款利息57600元；嗣后利息以910000元为本金，自2018年10月1日起，按照约定月利率1.5%计算至实际偿还借款本金之日止；驳回原告刘国丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元，由被告刘坤、马艳平、哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担13476元，由原告刘国丽负担1539元，公告费560元，由被告刘坤、马艳平、哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  王春梅人民陪审员  李晓丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晶晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩474号 被罚款人：侯德明。 本院在执行（2019）湘1003执1704号申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会与被执行人侯德明民间借贷权纠纷一案中，查明侯德明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯德明罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》