wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2464号原告：李西冰，男，汉族，1990年6月1日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：李朋飞，男，汉族，1989年11月15日出生，住孟州市。原告李西冰诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西冰到庭参加了诉讼，被告李朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李西冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款801000元及利息（利息从2019年8月19日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告以资金周转不开为由，向原告借款，截止到2019年8月8日共计借给被告250000元，2019年8月8日下午2：00被告归还原告255000元（包含5000元利息）；2019年8月8日下午5：00，被告又以资金周转不开为由向原告借款，原告通过支付宝借呗、微粒贷、京东金融、小米金融等多个平台陆续贷款，包括向同事借款，然后借给被告，截止2019年8月18日，共计出借给被告801000元，被告于2019年8月19日晚给原告出具800000元借条，约定2019年8月31日前还款。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告李朋飞在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告李西冰向本院提交的证据有：1、2019年8月19日借条一份，证明被告李朋飞借原告李西冰801000元的事实，因打借条时李朋飞称打成整数，所以只打了800000元借条；2、微信聊天记录截屏一份，证明被告李朋飞认可借原告801000元；3、支付宝交易记录2页、微信交易记录1页、中国银行交易流水明细清单17页，证明原告李西冰向被告李朋飞交付借款的经过；4、原告自制资金来源清单一份，证明原告借给被告李朋飞的801000元中有522800元系各种网络贷款。被告李朋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告证据1、2、3审查后认为具备证据属性，本院依法予以确认；对原告的证据4，本院认为应属于当事人陈述，不做为证据确认。依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告李西冰和被告李朋飞系高中同学，两人关系较好；原告现在南京市某公司从事程序员工作，收入相对较高；2019年7月底，被告与原告联系，称在洛阳龙门经营灯具店资金紧张，向原告借款，原告称没有资金，被告让原告从网贷平台上贷款后再借给被告，原告随通过网贷等方式陆续筹款250000元转账给被告，被告于2019年8月8日下午2：30分左右给原告转账还款255000元（含5000元利息），当日下午被告李朋飞又以资金紧张为由向原告借款，原告于2019年8月8日下午7：00左右开始陆续给被告转款，截止2019年8月18日，共计给被告转款801000元；上述款项多数为原告通过网络平台贷款和向同事朋友借款；期间因被告一直向原告借款，原告无力筹款，被告称若原告不继续借款给被告，被告资金将周转不开，无力还款，并对原告称不愿在继续活下去，原告无奈只得继续筹款用于出借给被告；2019年8月19日，原告担心资金安全，从南京回到洛阳找到被告，要求被告出具了借条，被告出具借条时称只写整数，所以给原告出上了800000元借条，并承诺于2019年8月31日前还款，但上述借款至今未还。以上即为本案事实。本院认为：借款应当归还；原告李西冰要求被告李朋飞归还借款801000元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条、双方的转账记录为凭、微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告出具的借条虽载明借款金额仅为800000元，但原告同时提供了微信聊天记录和转账凭证证实借款金额为801000元，故应认定借款金额为801000元；原告要求被告从2019年8月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借条中没有关于利息的约定，仅约定还款期限为2019年8月31日，故利息应从逾期还款之日即2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李朋飞于本判决生效后三日内立即归还原告李西冰借款801000元及利息（利息应从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；驳回原告李西冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取为5919元，由被告李朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一九年十二月九日书记员  程 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6155号原告：河南明锐文化传播有限公司沈丘分公司，住所地：沈丘县迎宾大道中段路东，统一社会信用代码：91411624MA3X842N8W。负责人：张国强，该公司经理。被告：沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司，住所地：沈丘县阳光路鑫源国际购物中心四楼A4-02、03、04室，统一社会信用代码：91411624MA45W0XW69。法定代表人：高维利，经理。原告河南明锐文化传播有限公司沈丘分公司与被告沈丘县爱尚一零一健身管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南明锐文化传播有限公司沈丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南明锐文化传播有限公司沈丘分公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十四日书记员  齐玉倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5779号之一 申请执行人:武繁荣，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:李叶红，女，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省潜山市。 申请执行人武繁荣与被执行人李叶红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李叶红于本判决生效之日起十日内给付武繁荣货款人民币167259元。二、案件受理费减半收取1823元，由李叶红负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人武繁荣已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年8月26日，经向安徽省潜山市不动产登记中心查询，未发现被执行人李叶红名下不动产登记信息。 4、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额169082元，实际执行到位0元，尚有169082元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 朱小飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1994号之二申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文，该公司经理委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导被执行人：王龙飞，男，汉族，1989年5月18日出生（公民身份号码62242719890518041X），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇王家大庄村二社52号。被执行人：刘亚萍，女，汉族，1989年11月12日出生（公民身份号码622427198911120464），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇下街村七社400号。被执行人：王录军，男，汉族，1964年3月6日出生（公民身份号码622427196403060419），甘肃省临洮县人,住临洮县八里铺镇王家大庄村二社37号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）甘1124民初1648号民事判决书确定：“王龙飞偿还重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金10626元，利息713元，逾期利息1211元，案件受理费57元，案件申请费306元，合计12913元，息随本清，王录军、刘亚萍承担连带责任。”该判决书生效后，被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军未履行调解书确定的还款义务，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，对查找到的被执行人刘亚萍名下银行存款545.71元进行了冻结、划拨。再未发现被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王龙飞、刘亚萍下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权12367.29元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1994号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王龙飞、刘亚萍、王录军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月十二日书记员  李 果
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10346号原告：王庆祺，男，1944年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈虹，女，1976年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王庆祺与被告沈虹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开进行了审理。原告王庆祺、被告沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还从原告银行卡中私自转出的60000元；2、判令被告归还原告卖车款89000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日、8月14日，被告以原告儿子（亦系被告丈夫）医治肝癌晚期需要用钱为由，分两次取走原告银行卡中共6万元，但被告取走款项后没有将钱用在原告儿子上，反而给其父母去买墓地。2019年8月15日，被告以同样的理由，将原告名下汽车卖掉，所得款项也没有用于给原告儿子治病上。原告向被告讨还上述款项未果，故诉至法院。被告沈虹辩称，本案案由错误，被告系原告儿媳，原告儿子患病且家境困难，原告将银行卡交付给被告并将密码告知被告，被告从卡内取款6万元，该6万元系原告给予被告两夫妻的，且未约定任何使用条件，现原告要求归还该6万元于法无据，亦不属于不当得利。原告确委托被告将其名下的车辆进行转让，所得价款为89000元。由于当时被告母亲买墓地急需用钱，被告才向原告提出其母亲想向其借该卖车款用于买墓地资金周转，在原告及原告儿子同意的情况下，被告才将该款代母亲支付了买墓地的钱，对该借款事实，被告母亲一直是认可的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供银行明细1份，要求证明被告从原告银行卡里取走6万元，其中1万元支付给陵园用于购买坟墓的事实。被告经质证对真实性无异议，但不能证明是被告私自转出的，如果原告没有告知密码的话，被告是无法转走的。本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供汽车转让协议1份，要求证明被告出面将原告名下的车卖掉，出卖款89000元未交付给原告的事实。被告经质证对真实性无异议，但当时原告儿子在医院时是同意把89000元借给被告母亲的。本院对证据的真实性予以认定。3、案外人宋桃仙出具借条1份，要求证明原告儿子同意将卖车款89000元出借给被告母亲的事实。原告经质证称借条其没有看到过。本院认为，该证据系案外人单方出具，且被告无其他证据来印证原告与该案外人之间存在借款的合意，故对该证据的证明目的不予认定。经审理查明，原、被告系翁媳关系。2019年8月11日，被告从原告中国建设银行卡（卡号62×××51）内转出5万元至其账户，8月14日，被告又从原告的上述银行卡转出1万元至绍兴市玉屏山陵园。2019年8月15日，被告出面将原告名下机动车出售给他人并获得出让款89000元，该款被告未交付给原告。另查明，原、被告均称原告儿子病情为肝癌晚期。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告沈虹并无合法理由取得了原告车辆的出让款89000元，致使原告王庆祺合法利益受损，虽被告辩称该款是原告出借给其母亲的借款，但缺乏依据且原告不予认可，故对其抗辩不予采纳，对原告要求被告归还该89000元，于法有据，本院予以支持。关于被告从原告银行卡转出的6万元，根据原告诉称及被告辩称来看，原告当时是出于儿子患病的因素才同意让被告从其银行卡内进行取款，在并无明确证据证明原告有赠与的意思表示的情况下，该款项认定为系原告出借给被告用于原告儿子就医治疗更符合双方的意思表示及实际情况，但因本案原告系以不当得利为由主张该款，显缺乏依据，本院在本案中对该部分诉请不予支持，原告可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：被告沈虹返还给原告王庆祺89000元，于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告王庆祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告王庆祺负担627.5元，由被告沈虹负担1012.5元，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇一九年十二月二十日书记员 王秋燕附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2249号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海义，男，1968年4月11日出生，汉族，无业，现住山西省太原市晋源区罗城街办民心小区8号4单元2层202室。   委托诉讼代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑平，曾用名杨淑萍，女，1971年6月25日出生，汉族，个体运输，现住山西省太原市晋源区罗城街办民心小区8号3单元2层202室。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵婷婷，曾用名赵雅婷，女，1994年12月4日出生，汉族，无业，现住山西省太原市晋源区罗城街办民心小区8号3单元2层202室。   再审申请人赵海义因与被申请人杨淑平、赵婷婷共有权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   赵海义申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对涉案《拆迁置换安置协议》合同相对人的权利义务关系，认定不清。涉案《拆迁置换安置协议》是太原市晋源区罗城街道棘针村村委会（以下简称棘针村委）与赵海义签署的，是行使土地所有权的体现，是依法行使处分权的行为，是合法行为。合同相对人是棘针村委与赵海义，杨淑平、赵婷婷并不是合同相对人，二人与棘针村委之间没有设定任何权利义务关系，无权主张该合同利益，原审法院对此并未进行审查。2.对涉案宅基地是否合法未作审查。根据据《棘针村拆迁补偿方案》，是对村民合法的宅基地进行补偿。涉案宅基地使用权的申请人是赵海义的父亲赵黑小，并不是赵海义，该宅基地也未经金胜乡审批，未经区政府审批，未经土地管理部门依法登记，没有合法的手续，赵海义与杨淑平、赵婷婷从未在涉案宅基地上建房，也从未住人，该宅基地系空闲宅基地。原审法院对涉案宅基地的合法性未作审查。3.涉案《拆迁置换安置协议》上登记人数为四人，不包含杨淑平，杨淑平并不是合同相对人，不在涉案宅基地补偿人之内。（二）有新的证据，足以推翻原判决。棘针村委出具的《证明》，证明《拆迁补偿合同》，仅包含赵海义、孙银凤、赵文越、赵婷婷四人，并不包含杨淑平，而涉案拆迁利益的产生，依据的是《拆迁补偿合同》，因此，杨淑平不该享有任何拆迁补偿利益。（三）原审判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十一条和第十二条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条和第九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条和第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。（四）原审判决超出诉讼请求。1.原审判决结果超出杨淑平、赵婷婷诉讼请求范围。杨淑平、赵婷婷在起诉状中的××区宅基地置换的各项权益中，二原告各享有住宅面积74.7326㎡”，但原审法院却判决杨淑平、赵婷婷各享有90㎡置换房住宅面积，超出了原告74.7326㎡的诉讼请求。2.原审法院不应对没有物权的房屋进行分割，原审法院对还未建造、未取得的不动产登记证的房屋作出处分，违反了我国相关法律规定。综上所述，赵海义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护赵海义的合法权益。   本院经审查认为：（一）关于赵海义主张原审认定的基本事实缺乏证据证明的理由。2016年太原市晋源区罗城街道棘针村（以下简称棘针村）被确定为晋阳湖片区建设整村拆除村之一，结合在此前已进行的部分拆迁工作中制定及运行的拆迁方案，棘针村制定全面的产权置换拆迁补偿方案，对拆迁工作提供详细、具体的方案，其中确定该村合法村民均享有人均不低于90㎡的置换住宅面积。涉案宅基地系赵海义父亲于1993年11月26日通过与棘针村签订协议书方式取得，但无其他审批手续，未获得宅基地使用权证且无人建房居住使用。2016年11月28日，赵海义与棘针村委签订《产权置换安置协议》，协议约定涉案宅基地应获拆迁权益，其中包括应置换的住宅、商铺面积等及现金。现赵海义已将现金已全部领取。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。现有证据仅能证实赵海义父亲曾就涉案宅基地向棘针村提出过申请，杨淑平、赵婷婷及赵海义均无证据证明涉案宅基地经过以上法定审核、批准程序，即涉案宅基地并未按照法定程序经由土地管理部门确认相关权利，杨淑平、赵婷婷及赵海义均未依法取得涉案宅基地的合法使用权，因此杨淑平、赵婷婷及赵海义均不是涉案宅基地的合法权利人，双方均不具备取得涉案宅基地拆迁权益的合法主体资格。因该宅基地拆除前无建筑，未居住，未形成建筑物补偿，杨淑平、赵婷婷及赵海义亦均未在该宅基地上形成建筑或居住，因此双方亦不能获得因宅基地上建筑物拆迁而取得补偿的权利。根据棘针村制定的拆迁补偿方案，该村村民在此次拆迁过程中，以人为单位享有每人不低于90㎡的置换房住宅面积，该权益与宅基地及宅基地权属无关，系作为村民自治组织的棘针村委对其组织内成员的普适性规定，杨淑平、赵婷婷作为棘针村村民，应当享有该权益，故杨淑平、赵婷婷可在已确认的权益中享有每人90㎡的置换房住宅面积，此前已实际获得的每人35㎡的置换房住宅面积应予扣除，原审对此予以确认并无不当。赵海义以原审对《产权置换协议》的权利义务人及权利义务关系认定不清、对涉案宅基地合法性未作审查等主张对原审认定的基本事实缺乏证明的理由不能成立。（二）关于赵海义主张有新证据足以翻原判决的理由。赵海义提交了太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会出具的《证明》，经审查，赵海义在再审中提交的该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审申请人证明其提交的新的证据，可以认定为逾期提供证据的理由成立的情形，也不属于足以推翻原判决的新证据。（三）关于赵海义主张原审超过诉讼请求的理由。杨淑平、赵婷婷请求确认其享有的住宅面积、商业产权面积、商业股权面积及拆迁补偿款，一、二审仅以其村集体组织成员身份应享有的权利，确认其住宅面积符合本案实际，本院对其该主张不予支持。（四）关于赵海义主张原审适用法律确有错误的理由。原审在查明事实的基础上，根据相关法律规定，结合本案实际作出判决，不存在适用法律错误的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵海义的再审申请。   审判长 邓高原   审判员 闫成先   审判员 许文杰     二〇一九年十二月十二日   书记员 王婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12361号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：蔡某某，女，1983年5月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月二十七日书记员  钟芬芬
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1324号申请执行人：李春玲，女，1979年2月28日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人李春玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5891.53元。据此（2019）吉0521执1324号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10594号原告：刘贤，男，1996年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李天鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告刘贤与被告李天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告刘贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贤撤诉处理。审判员  季慧云二〇一九年十二月十二日书记员  王一夫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1414号 申请执行人：李吉彪，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：孙久霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘军峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。 李吉彪与孙久霞、刘军峰追偿权纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)东商初字第438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李吉彪于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息、案件受理费1456元、诉讼保全费1173元。 执行过程中，本院于2019年8月14日、10月28日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款36958.84元，未发现其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位36958.84元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)东商初字第438号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2803号申请执行人：唐伯芳，女,1969年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张倚玄，男，1986年3月13日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。关于唐伯芳与张倚玄借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初435号民事调解书已经发生法律效力，张倚玄未履行给付义务。唐伯芳向本院申请执行，申请执行标的为借款本息360000元、案件受理费2525元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日查封了被执行人张倚玄所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇丹桂街世纪新城C幢1单元14层1号房产，于2019年12月9日查封了被执行人张倚玄所有的车辆。经本院召集双方当事人协商达成分期履行和解协议，对查封的房产和车辆暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月十八日书记员 李小红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11742号申请执行人楼齐焕，男，1949年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人蒋仲建，男，1961年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼齐焕与被执行人蒋仲建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼齐焕向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋仲建归还申请执行人楼齐焕借款300万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人蒋仲建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋仲建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋仲建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仲建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋仲建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋仲建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋仲建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋仲建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼齐焕。综上，被执行人蒋仲建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11742号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十八日代书记员 徐俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1933号原告：刘金广，男，1942年1月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：王存亚，男，1939年4月20日出生，汉族，现住廊坊市。委托诉讼代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。原告刘金广与被告王存亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘金广于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王存亚的起诉。本院认为，原告刘金广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘金广撤回对被告王存亚的起诉。案件受理费4420元，由原告刘金广承担。审判员 杜 杨二〇一九年十二月三十一日书记员 杨文青
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初136号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人刘运生，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月30日由苍梧县森林公安局决定取保候审，同年11月5日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。 立案日期2019年11月18日。 开庭日期2019年11月25日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]110号起诉书指控被告人刘运生犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月并适用缓刑,并处罚金。 辩护意见被告人刘运生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月，被告人刘运生在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县小班（地名：凤某）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为47立方米。 另查明：1.2019年7月30日，被告人刘运生主动到苍梧县森林公安局投案并如实供述其犯罪行为。2.刘运生砍伐的林木是其从陀祥尤、陀以尤、易来源3人处购买而来。3.刘运生将其所砍伐的林木出售后共获得人民币14320元。4.2019年11月5日，刘运生签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人刘运生构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论，决定对其宣告缓刑。判决如下： 判决主文一、被告人刘运生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人刘运生违法所得人民币14320元，上缴国库。 （上述所处罚金及追缴款，限被告人在本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  周思文 人民陪审员  莫有辉 二〇一九年十二月二日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6035号原告:张银凤，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周全龙，男，汉族，1986年8月18日出生，住陕西省山阳县。本院在审理原告张银凤与被告周全龙民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张银凤于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张银凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银凤撤诉。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告张银凤负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十日书记员  周媛叶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30664号之一 申请执行人张*，女，汉族，1971年7月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人常*，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张*与被执行人常*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28413号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款利息1103850元及违约金（违约金以1103850元为基数，自2017年2月1日起按照年18%的标准计至全部款项还清之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18460元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施在执行过程中，依法扣划被执行人常*名下住房公积金款项人民币11685.66元、扣划银行存款人民币1303.12元，合计人民币12988.78元，用于支付(2019)粤0304民初28413号案诉讼费。另，依法轮候查封被执行人常*名下粤Ｂ×××××、*0号车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟美玲
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初9907号                        原    告              原告新密市新华路富贵海鲜店。经营场所：新密市。统一社会信用代码：92410183MA40KCM146。      经营者王阳阳，男，出生于1989年7月2日，汉族，住新密市。      委托代理人王旭阳,男,出生于1987年1月23日,汉族, 住新密市。                  被    告              被告蒋凯文,男,汉族,出生于1991年7月27日,经营新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告货款13886元；      2、判令被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：      被告蒋凯文于本判决生效后三日内支付给原告新密市新华路富贵海鲜店货款13886元，并从2019年12月10日起按年利率6%计算向原告新密市新华路富贵海鲜店支付利息至欠款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费150元减半收取为75元，由被告蒋凯文负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王留成            二○一九年十二月十六日                                    书  记  员   郑跃辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢108号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。被执行人金鹏，男，朝鲜族，户籍所在地为延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金鹏之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金150926.92元，并支付利息4113.99元及罚息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计4000元，申请执行费2286元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法评估被执行人金鹏名下位于延吉市人民路秋韵雅园的房屋（产权证号为674668号、面积为79.01平方米），评估价为276535.00元。2019年6月19日开始，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为221228.00元。两次拍卖，因无人竞买而均流拍。2019年8月20日-2019年10月19日进行变卖，但无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价176982.40元以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十二月二十一日书记员  金明奎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2986号申请执行人：李林林，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人李林林与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1408号之一 申请执行人：魏光远，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈春华，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人魏光远与被执行人陈春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2740号民事调解书的执行。 被执行人如不履行协议，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  于文和 审判员  孟凡永 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑显强 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5865号起诉人：宋晓虹，女，1956年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志亮，浙江匡智律师事务所律师。本院收到起诉人宋晓虹诉唐学军民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1100000元，支付利息120633.33元（以1100000元为基数，按月利率1%标准自2018年9月28日起暂计至2019年8月23日止），后续利息计算至付清之日止；2.原告对杭州市江干区后珠美邻嘉苑9幢1101室房屋的拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告及关联案件原告的陈述，出借人基本是通过杭州中昌茂资产管理有限公司发生借款，唐英杰系杭州中昌茂资产管理有限公司的股东，其按唐英杰指示通过POS机刷卡交付借款，唐学军与唐英杰系姐弟关系。类似出借人人数较多，对象不特定。故本案存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院将对该案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对宋晓虹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴媛媛二〇一九年十二月四日书记员  余嘉怡
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2003号 原告：乾安县澔泰综合服务有限公司，地址：乾安县民字村。统一社会信用代码：9122072378264992XJ。 法定代表人：蔡向东。 被告：松原市筑成建筑工程有限公司，地址：松原市经济技术开发区。统一社会信用代码：91220701786835252P。 法定代表人：霍秋芬。 原告乾安县澔泰综合服务有限公司与被告松原市筑成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 乾安县澔泰综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款人民币1579,893.3元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司修筑乾安采油厂油气处理一站至乾前公路93号公里道路工程，该工程发包给吉林石油集团有限公司（建设公司）。2014年8月4日，吉林石油集团有限责任公司又将该工程劳务部分分包给被告松原市筑成建筑工程有限公司，被告与吉林石油集团有限责任公司签订了《建设工程（道路）劳务分包合同》。被告签订《建设工程（道路）劳务分包合同》后，原告经与被告协商，被告又将该工程劳务分包给原告，双方未签订书面合同。原告与被告达成口头协议后，原告按照被告与建设公司签订的合同内容，全部履行了合同约定的义务，所施工的工程已于2014年12月验收合格并交付使用。经结算，原告施工的劳务部分的工程款应为4305,437元，因被告不支付工程款，原告将被告诉至法院，松原中院以（2018）吉07民终1472号判决书认定：工程款总额为4305,437元，酌情确定以90%向原告支付，扣除被告诉前支付的40万元，尚欠原告工程款3474,893.3元。因当时被告的发包方没能全部支付承包款，所以法院以已经支付的数额比例判令被告给付原告工程款人民币189.5万元，此判决生效后已进入执行程序、现在被告的发包方已向被告全部结清了工程款，而被告仍不向原告支付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状中提供的被告松原市筑成建筑工程有限公司的信息不足以认定明确的被告，原告亦不能补正被告的信息，经查证后仍不能确定明确的被告，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币19,000元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王忠喜 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  党彩莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11571号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：张建红，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、被告的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年10月1日至2019年8月31日的物业费67559.25元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止共902.84元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，招商局物业管理有限公司天津分公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告2018年10月1日至2019年4月30日的物业费42992.25元。事实与理由：被告系天津市河东区常州道与靖江路交口朝华大厦-3房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2018年10月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2019年4月30日共计拖欠原告物业费42992.25元，原告多次催要未果，故成讼。张建红辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告物业管理存在瑕疵，被告自2017年4月17日接收房屋后至2019年4月，诉争的房屋一直存在漏水的情况，原告虽承诺修复，但直至2019年4月，被告与房屋的相邻方进行沟通，双方一起才把漏水修好的，物业并没有充分履行相应义务；2.2018年12月，诉争房屋前地面一直处于维修硬化状态，该修复工作导致诉争房屋滞后出租，已对被告造成损失；3.被告房屋楼顶一直存在违章建筑，原告对于该违建一直未给予拆除或者相应管理措施；4.对滞纳金部分，我方认为原告变更诉讼请求但并没有变更相应滞纳金数额，该数额计算有误，且被告未缴纳物业费是原告前期未履行相应义务导致的，没有违约行为，不应承担滞纳金；5.依据原、被告双方2015年4月27日签订的《协议》第四条约定，原告应于2016年4月30日前拆除诉争房屋楼上的违章建筑并恢复原状，逾期未完工的原告应按日总房款的千分之一承担违约金，而原告并没有按约定履行相应义务，因此被告认为原告现诉物业费应从上述违约金中抵消。本院经审理认定事实如下：被告张建红系天津市河东区朝华大厦-3房屋的产权人，该房屋建筑面积为780.40平方米。2011年3月24日，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2011年3月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中商业部分按建筑面积每月每平方米7.72由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.15元（商业部分）由业主交纳；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金。被告自2018年10月1日至2019年4月30日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费42992.25元、滞纳金902.84元，共计43895.09元。上述事实有原、被告双方提交的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见、被告提交的证据以及本院到朝华园小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2018年10月1日至2019年4月30日期间物业费42992.25元的90%，计38693.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、张建红于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商局物业管理有限公司天津分公司2018年10月1日至2019年4月30日期间的物业费38693.03元；二、驳回招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.50元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担53.20元，由张建红负担395.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终408号上诉人(一审原告)：李培祥，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(一审被告):赤峰市松山区人民政府。法定代表人：姜丛，区长。上诉人李培祥因与被上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）确认拆迁补偿安置方案违法并撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年11月16日，松山区政府作出《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》，李培祥不服，提起诉讼，请求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销。一审法院认为，本案被诉行政行为系松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”该条例第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿安置方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”可见，在国有土地上房屋征收与补偿过程中，征收补偿方案是作出房屋补偿决定的重要依据。但是征收补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的征收补偿决定。换言之，征收补偿安置方案的效力已被征收补偿决定吸收。李培祥起诉要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。人民法院单独对补偿方案进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回李培祥的起诉。案件受理费50元，李培祥预交予以退回。上诉人李培祥不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定,支持李培祥一审的诉讼请求,或将本案发回重审。主要理由:一审行政裁定未对征收补偿安置方案的合法性进行审查,认为征收补偿安置方案不单独对外产生效力的认定与事实及法律不符。一是本案是确认行政行为违法的行政诉讼案件，松山区政府是涉案征收补偿安置方案的制定及实施主体,其对征收补偿安置方案的合法性负有举证责任。李培祥起诉的事实及理由是松山区政府作出征收补偿安置的程序违法，按照法律规定松山区政府应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但松山区政府未能提交相应证据，一审法院未对该征收补偿安置方案的合法性进行审查。二是征收补偿安置方案的发布时间为2016年11月16日,而对李培祥房屋进行征收的决定发布时间为2017年10月20日。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条规定,国家征收土地的应当依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施;征地补偿安置方案确定后,有关地方人民政府应当公告,并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见，松山区政府的行为直接剥夺了李培祥作为被征收人应当享有的参与征收补偿安置方案制定的合法权利。三是征收补偿安置方案对李培祥的权利义务产生实质性影响。李培祥的房屋价值评估及计算均是以征收补偿安置方案为标准,评估公司作出房屋征收估价报告的依据是案涉征收补偿安置方案，依据该征收补偿安置方案的标准作出的补偿数额与李培祥有直接利害关系。本院认为，李培祥起诉要求确认松山区政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销，但该补偿安置方案并非针对单个权利主体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和方式，并不单独对外产生效力，对单个权利主体权益产生实质影响的是之后作出的征收补偿决定。实践中，国有土地上房屋的征收，因为补偿方案是房屋征收决定的附件，被征收人对补偿方案不服的不能单独提起行政诉讼寻求救济。故原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及第二十六条规定，认为案涉补偿安置方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，并不单独对外产生效力，裁定驳回李培祥要求确认《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》违法并予以撤销的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，李培祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执恢51号申请执行人：泸西县中枢镇大兴村委会。法定代表人：何文跃，系该村委会主任。被执行人：张鹏华，男，1944年5月16日生，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人泸西县中枢镇大兴村委会与被执行人张鹏华借款合同纠纷一案中，已执行到位部分款项。经查，被执行人张鹏华身患绝症，生活困难，无收入来源且已丧失劳动能力，本院已穷尽执行措施经执行，无其他可供执行财产。申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2019）云2527执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪文阜二〇一九年十二月七日书记员  李成林
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1163号罗某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保183号申请人：太仓海格电子商务发展有限公司，住所地太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1003室。法定代表人：CHUNGYEWFAI，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：太仓东港物流管理有限公司，住所地太仓巿浮桥镇北环路9号。法定代表人：梅春雷。申请人太仓海格电子商务发展有限公司因与被申请人太仓东港物流管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人太仓东港物流管理有限公司名下银行账户资金6087675.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人太仓海格电子商务发展有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人太仓海格电子商务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结太仓东港物流管理有限公司名下银行账户资金6087675.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更719号 罪犯张强,男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省文水县人民法院于2016年12月23日以（2016）晋1121刑初104号刑事判决书，认定被告人张强犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月4日以（2017）晋11刑终160号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月31日起至2021年1月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张强减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年5月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执恢172号张某某：关于你与曾某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1358号民事判决书明确，由曾某某偿还梁某某借款本金人民币17500元，承担案件受理费150元，执行费50元。在本次执行过程中，被执行人曾某某全部履行完上述法律文书所确定的给付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢172号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢68号 关于李文军与周应兰民间借贷纠纷一案，权利人依据(2016)云2823民初1107号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月六日 书记员  沙 伯
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保289号申请人：陈某，男，1988年6月7日出生，汉族，被申请人：李某，男，1990年6月26日出生，汉族，被申请人：吴某某，男，1995年4月19日出生，汉族，被申请人：李某某，男，1980年8月13日出生，汉族，申请人陈某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、吴某某、李某某银行存款109800元或对等值其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人陈某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人李某、吴某某、李某某银行存款109800元，或对被申请人李某、吴某某、李某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人李某、吴某某、李某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月六日书记员  曾 慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5715号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，职务：董事长统一社会信用代码：91530381584167906。委托代理人：朱明香，系宣威市乾丰小额贷款有限责任公同员工。特别授权代理。被告：刘邦，男，1972年2月19日生，汉族，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：李冬梅，女，1972年10月18日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，系刘邦之妻。被告：邱正辉，男，汉族，1977年1月22日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院在审理原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司诉被告刘邦、李冬梅、邱正辉小额借款合同纠纷一案中，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司以被告邱正辉已经给付所欠款项为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  毛朝聪二〇一九年十二月十一日书记员  高浩嘉
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保153号 申请人李新江，男，1963年1月26日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保181号民事裁定书，裁定：一、查封李新江所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金32302.02元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的被保全财产线索：被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金32302.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封任士权所有位于凉泉镇德贤村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金32302.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执644号 移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶亚州，男，生于1985年12月1日，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：张骞，男，生于1987年7月5日，汉族，住洛南县。 被执行人：陈文枭，男，生于1990年3月15日，汉族，住洛南县。 被执行人：杨毅，男，生于1991年6月4日，汉族，住洛南县。 被执行人：王树荣，男，生于1989年5月16日，汉族，住洛南县。 被执行人：杨博，男，生于1991年6月7日，汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭申请执行人陶亚州、张骞、陈文枭、王树荣、杨毅、杨博缴纳罚金一案，本院作出的（2019）陕1021刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶亚州、张骞、陈文枭、王树荣、杨毅、杨博逾期未履行该法律文书所确定的缴纳罚金义务，移送执行人洛南县人民法院刑事审判庭于2019年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陶亚州缴纳罚金35000元；被执行人张骞缴纳罚金20000元；被执行人陈文枭缴纳罚金20000元；被执行人杨毅缴纳罚金10000元；被执行人杨博缴纳罚金10000元；被执行人王树荣缴纳罚金10000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陶亚州、张骞、陈文枭、王树荣、杨毅、杨博送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间，被执行人陶亚州的亲属向本院缴纳了罚金35000元，经网络查控，被执行人张骞有嘉恒览胜越野车一辆，被执行人陈文枭有宝马车一辆，被执行人王树荣、杨毅、杨博无财产可供执行，除本院查封的被执行人张骞有嘉恒览胜越野车一辆，被执行人陈文枭有宝马车一辆外，再无财产可供执行，故本院将被执行人张骞、陈文枭、王树荣、杨毅、杨博纳入失信人名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执644号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年十二月二日 书记员 王 莲 1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7336号原告：六安新豪物流有限公司，住所地六安市解放北路242号，统一社会信用代码91341500MA2MUDAA5M。法定代表人：张新宝，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4。法定代表人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。原告六安新豪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损192855元，评估费3000元，路产损失14402元，施救费17480元，垫付款8011.66元，共计235748.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月25日22时10分，沈如军驾驶车牌号为皖Ｎ×××××赣Ｋ×××××重型半挂牵引车因打滑撞向旁边程颜晖骂驶的皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型半挂牵引车后，二车摔落高速，致沈如军驾驶车睥号为皖Ｎ×××××赣Ｋ×××××重型半挂牵引车车上乘客顾传月受伤，路政设施损坏，双方车辆受损的道路交通事故，上海市公安局青浦分局文通警察支队对本起交通事故作出认定：沈如军负全部贵任，程颜晖无责任。另查，沈如军驾驶的皖Ｎ×××××车交强险和商业三者险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。综上所述，原告认为原告与被告订立的保险合同是合法、有效的，原告的损失属于车损险的赔偿范围，对子原告主张的损失被告应依法予以赔付。据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对皖Ｎ×××××号车辆损失申请重新评估，本院予以准许，现正在评估中。本院经审查认为，由于皖Ｎ×××××号车辆损失的具体金额需依据重新评估的结论进行确定，而重新评估现仍在进行中，故六安新豪物流有限公司主张的具体事实尚不能确定，可待具体事实确定后与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自行协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回六安新豪物流有限公司的起诉。原告六安新豪物流有限公司预交的案件受理费4840元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一九年十二月二十七日法官助理陈虹书记员张帮荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2549号申请执行人：周文彬，男，1975年11月17日生，汉族，住姜堰市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人周文彬与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文彬向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3999号 原告：王伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文琼芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。因双方已和解，原告王伟于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭 添
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14928号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧丽，公司员工。 被告：杨艳，女，1982年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 原告维仕担保有限公司与被告杨艳追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢302号申请执行人:徐必臣，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北通山县人。被执行人：徐德将，男，1956年4月10日出生，汉族，湖北通山县人。本院在执行申请执行人徐必臣与被执行人徐德将民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初666号民事调解书，应执行标的为180000元及利息，案件受理费2150元，执行费2600元，因被执行人徐德将未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐必臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行的徐德将在通羊镇洋都竹园小区的有房屋一套，该房屋有查封有抵押。三、向被执行人徐德将发出限制高消费令、同时将其纳入失信被执行人名单。四、查封被执行的徐德将在通羊镇洋都竹园小区的房屋。五、对被执行人徐德将采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余143500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十二日书记员  徐 勇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3826号 原告：周林，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周建群，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴梅，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周林与被告周建群、吴梅、游必岗定金合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告周林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周林撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周林撤回起诉。 案件受理费减半收取900元（原告周林已缴纳），由原告周林负担。 审 判 长  王贤凡 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  傅平平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执616号依据本院（2017）吉2406刑初32号刑事判决书，被执行人陈某已自动履行了20000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执616号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4014号申请执行人：高伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐新华，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，住。申请执行人高伟与被执行人唐新华、钟舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0124民初6586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人钟舟名下有房产，本院依法已予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另被执行人唐新华名下房产已依法予以拍卖，申请执行人申请参与分配，分得案款41526元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的为借款本金24.2万元及利息、案件受理费710元，已执行到位41526元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十三日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1249号申请执行人秦祖泰，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人鄢旭东，男，1988年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦祖泰与被执行人鄢旭东民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122执1249号民事判决已发生法律效力，因被执行人鄢旭东未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人秦祖泰于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人鄢旭东有号牌号码为鄂Ａ×××××别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人鄢旭东号牌号码为鄂Ａ×××××别克牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月二十五日书记员  万 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24803号上诉人（原审原告）：朱旭华，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审原告）：朱旭轩，男，1966年8月2日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黎建樑,广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗耀洪，男，1964年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区。三上诉人因占有物返还纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2019)粤0115民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。三上诉人上诉称：三上诉人提供了大量的证据证明三上诉人系朱瑞安的合法继承人，涉案宅基地的使用权人系朱瑞安，该宅基地使用权已经村委会确认无误且进行了现场测绘，结合三上诉人提供的被上诉人在涉案宅基地上搭建违章建筑、放置杂物的照片，两相对照即证明被上诉人非法占用了涉案宅基地这一事实。被上诉人未抗辩其与三上诉人之间存在任何土地使用权争议，仅抗辩其获得土地使用权的来源系向案外人承租而来。涉案宅基地的使用权主体是明确的，就是归属于三上诉人。三上诉人与被上诉人之间不存在使用权争议。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回三上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院经审查认为，根据双方提交的材料及在原审庭审中的陈述显示，双方对涉案土地的具体位置存在争议。三上诉人主张其是涉案土地的使用权人，被上诉人侵占了三上诉人的土地使用权；而被上诉人认为涉案的土地使用权属于案外人黄振来。双方均不能提供涉案土地的使用权证明，可见三上诉人与被上诉人是因涉案土地的土地权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，三上诉人应先向人民政府申请处理。据此，本案未经人民政府先行处理，不属于人民法院的受案范畴，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人上诉的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇一九年十二月二十六日书记员  周 浅
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1358号 原告：和顺县辉煌中药材专业合作社，住所地：和顺县义兴镇岩庄村。 法定代表人：常继芬职务：社长。 被告：和顺县平松乡平地川村村民委员会，住所地：和顺县平松乡平地川村。 法定代表人：孔瑞荣职务：主任。 原告和顺县辉煌中药材专业合作社诉被告和顺县平松乡平地川村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告和顺县辉煌中药材专业合作社在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县辉煌中药材专业合作社撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王鹏鹂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保875号之一 申请人：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 担保人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘发林，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司与被申请人刘发林申请财产保全一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0114执保875号民事裁定书，对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下的银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）予以了冻结。现申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司向本院提交置换申请，担保人韩小娟自愿以其名下位于新都区房屋作为置换财产，请求解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）的房屋； 二、解除对申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司名下银行存款（1.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××13；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：10×××52；3.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××87）的冻结，金额为770000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月三日 书记员 李文力
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初989号 原告：邢洪彦，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 原告：王瑞丰，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：王瑞睿，女，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：孙晓川，女，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 原告邢洪彦、王瑞丰与被告孙晓川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢洪彦、王瑞丰的委托诉讼代理人王瑞睿及被告孙晓川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邢洪彦、王瑞丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款200,000元及利息11,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款人民币200,000元，约定2019年7月10日前归还，并出具借据一份，到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故诉至法院以维护原告的合法利益。 被告孙晓川辩称，借款属实，因自己目前经济状况欠佳，无力一次性付清欠款本金，不同意支付利息。 庭审中，邢洪彦、王瑞丰的委托诉讼代理人王瑞睿放弃利息诉求，只要求孙晓川立即偿还借款本金200,000元即可，并围绕诉讼请求向法院提交了两份证据：证据一是借款合同，证明孙晓川于2019年1月10日向邢洪彦借款100,000元、向王瑞丰借款100,000元共计200,000元整；证据二是九台农商行的存款明细账，证明王瑞丰分四次将200,000元人民币打到孙晓川银行账户上。 对于原告邢洪彦、王瑞丰提交的上述证据，经被告孙晓川当庭质证，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认，原告邢洪彦、王瑞丰履行了出借款项的义务，被告孙晓川应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现邢洪彦、王瑞丰要求孙晓川立即偿还借款200,000元借款的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告邢洪彦借款100,000元、王瑞丰借款100,000元共计200,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（已减半收取计），由被告孙晓川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十二月二日 书记员  张城源
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1372号罪犯李某某。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0105刑初1600号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，并承担退赃退赔责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李某某减去有期徒刑五个月二十六天。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间共获得表扬2次，剩余405分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2905号申请执行人：武某某，男，1988年9月23日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：山西某某农牧开发有限公司，住所地：山西省长治市五一街47号。（储运公司院内）滑县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）豫0526民初2474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某某于2019年6月18日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人山西某某农牧开发有限公司在住所地有切丁机一台、真空滚揉机一台、净水处理机一台、全自动真空包装机一台、杀菌锅一个、热水罐一个、电脑3台、打印机1台冷库一个、加工锅3个、泡肉池4个、气泵一个、压力罐一个。现因该批设备已以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封对被执行人山西某某农牧开发有限公司所有的切丁机一台、真空滚揉机一台、净水处理机一台、全自动真空包装机一台、杀菌锅一个、热水罐一个、电脑3台、打印机1台、冷库一个、加工锅3个、泡肉池4个、气泵一个、压力罐一个的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年十二月二十六日书记员  沈要进
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初5066号原告：徐彩贤，女，1953年8月5日出生，汉族，住凌源市。原告：黄福，男，1953年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：赵希成，男，1971年1月21日出生，汉族，住凌源市。原告徐彩贤、黄福与被告赵希成确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彩贤、黄福撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐彩贤、黄福负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月十七日书记员  王菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12086号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：樊翠春，女，1981年4月5日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告樊翠春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢251号之二 申请执行人：张永财，男，汉族，1966年01月20日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张华，男，汉族，1984年07月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄光文，男，汉族，1971年09月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于魏杨明申请执行张华、黄光文劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月6日作出的(2017)渝0156民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付20235.6元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人有银行存款4156.02元，本院已将该款强制冻结、扣划并支付给案涉的4个申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人黄光文外出下落不明。 期间，张华与案涉的4个申请人达成和解协议，本院依法将被执行人黄光文纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人黄光文采取拘留15日的司法强制措施，并将送公案机关查找拘留。并对张华发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人黄光文暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初644号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
(2019)湘1221执561号 申请执行人：中方县宜华节能建材有限公司，法人住所地：湖南省中方县。 法定代表人：林华金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师，特别授权。 被执行人：雷文秀，女，1973年10月10日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人中方县宜华节能建材有限公司与被执行人雷文秀买卖合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷文秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县宜华节能建材有限公司的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人中方县宜华节能建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月12日邮寄向被执行人雷文秀送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人雷文秀支付申请执行人中方县宜华节能建材有限公司货款230000元；并负担案件受理费4474元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年11月8日、2019年12月3日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷文秀名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现其有可供执行财产； 2、于2019年11月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现其名下有房屋1套，本院于2019年11月6日查封，查封期限三年，该套房屋有抵押46万元，暂不宜处置； 3、于2019年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2019年11月27日向辰溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 5、于2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产； 6、于2019年11月21日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 7、2019年11月26日，本院对被执行人雷文秀适用限制消费令措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年12月19日与申请执行人的特别授权委托诉讼代理人汤世刚进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 睿
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0123执458号   金江运： 本院于2018年12月27日作出的（2018）甘0123民初3503号民事调解书已发生法律效力，2019年2月26日受理你申请执行刘东海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中对刘东海名下房产进行评估拍卖，将所得拍卖款中的28250元向你发放，324元缴纳执行费，现本案已于2019年12月27日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申95号 再审申请人(一审原告)：任杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人(一审被告)：广西鑫巢置业有限公司，住所地：广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 再审申请人任杰因与被申请人广西鑫巢置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2019）桂0681民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任杰申请再审称：1、请求撤销广西东兴市人民法院（2019）桂0681民初1201号民事判决；2、被申请人支付申请人逾期交房违约金(以房屋总价款414258元为基数，按日万分之三计算，从2019年5月1日起至实际交房之日止)；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、2019年1月10日，再审申请人想购买被申请人开发的东兴市友谊路600号鑫巢龙湾小区9栋403号商品房，交了定金5万元，后签订《商品房买卖合同》，并交付首付款174258元(含定金5万元)，合同约定于2019年4月30日前交付房屋，逾期一天按万分之零点一计算违约金，被申请人未按时交付房屋，造成再审申请人损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原合同约定的违约金过低，现请求增加至按每日万分之三计算。2、逾期交房的违约金一般都是按每日万分之二至万分之五计算。3、每日万分之零一为东兴市住建局统一规定的，是不真实存在的，一审法院判决的每日万分之一体现不出违约金对违约方的惩罚性。 再审申请期间，再审申请人任杰未向本院提交有新的证据。 本院经审查认为，原审法院对再审申请人任杰与被申请人广西鑫巢置业有限公司签订的《商品房买卖合同》认定为合法有效的合同，且由于被申请人逾期交房，构成违约，已判决被申请人承担违约责任。在该案中，原审法院亦应再审申请人任杰的申请，调高了逾期交房违约金的比例，故其所作出的判决于法有据，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人任杰在申请再审中提出原合同约定的违约金过低，应增加至按每日万分之三计算，逾期交房的违约金一般都是按每日万分之二至万分之五计算的再审申请事由没有法律依据，认为原签订的违约金每日万分之零点一是为东兴市住建局之规定，不真实存在的再审申请事由亦不能成立，本院不予支持。 综上，任杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任杰的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1061号 申请执行人:周尚奇，男，1989年4月29日出生，汉族，重庆市渝中区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:李佳，男，1986年6月19日出生，汉族，山东省德州市人，现住四川省内江市东兴区。 申请执行人周尚奇与被执行人李佳装饰装修合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。本院组织合议庭对(2019)川1011执1061号案件是否使用终结本次执行程序进行评议，经合议庭评议(2019)川1011执1061号案件适用终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 梅