wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5444号 原告：徐红，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。 委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏伟机械设备租赁有限公司，住所地阆中市寿山寺街5号，统一社会信用代码91511381MA6297G85P。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村附近，统一社会信用代码9351138MA62989B8D。 法定代表人：任惊宇。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告徐红诉被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司（以下简称“宏伟公司”）、阆中市雨润农业专业合作社（以下简称“雨润合作社”）建筑租备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人邓文双，被告宏伟公司、雨润合作社共同的委托诉讼代理人伏元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还107160元；2、被告承担本案一切诉讼费用（含律师费用）。事实和理由：2018年4月26日被告宏伟公司法定代表人赵伟联系原告开挖他承包的阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程，雇请原告并租赁挖掘机开挖虾塘废土，工期为2个月，劳动报酬含机械租赁费，每小时为160元。原告将该工程开挖竣工后，被告迟迟不予结算劳动报酬和机械租赁费。原告多次催收，被告赵伟于2019年7月16日以公司名义为原告办理了机械使用费结算清单，合计人民币107160元，被告欠款后，原告多次催收无果，声称雨润合作社韩均仕应付原告挖机费。经调查，原告经被告联系后，开挖的虾塘工程系被告韩均仁所承包，发包方又向被告韩均仁结算了机械人工费用。据此请求判令二被告承担连带责任。 被告宏伟公司与被告雨润合作社共同辩称，1、原告的起诉主体不合法，被告的主体不合法，诉状中到底是韩均仁还是韩均仕；2、原告要求偿还的费用没有说明是什么费用，我方不清楚。欠租赁费和劳务费是事实；3、雨润合作社才是发包方，原告诉称的发包方是宏伟公司，合作社承担连带责任，主体不合法；4、被告宏伟公司与原告签订的租赁合同，目的是向雨润合作社报价收取费用，雨润合作社还欠宏伟公司的钱；5、韩均仁从2019年10月30日终止了法定代表人的资格，任惊宇是现在的法定代表人，任惊宇及其8名股东应是本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雨润合作社将阆中市柏垭碧云村虾塘专业合作社虾塘开挖工程发包给被告宏伟公司承建。宏伟公司法定代表人赵伟经朋友介绍，联系原告徐红，租赁徐红的挖掘机并雇请徐红开挖虾塘废土，工期为两个月，劳动报酬含挖机租赁费，每小时为240元。原告将该工程开挖竣工后，被告一直不与原告结算费用，经原告催收，被告宏伟公司于2019年1月19日向原告徐红出具机械使用费结算单一份，载明应付机械使用费107160元。被告宏伟公司在该结算单上加盖了阆中市宏伟机械设备租赁有限公司发票专用章。结算单出具后，被告一直未予偿还，原告遂起诉来院要求被告支付欠款，并聘请了四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者邓文双为其诉讼代理人，并为此支付诉讼代理费8573元。 还查明，2019年1月3日，被告雨润合作社原法定代表人出具结算单，载明：阆中市雨润农业专业合作社应付赵伟挖机费（虾塘机械费323490元、土地整理费78960元），合计402000元，其中借支20000元，下欠382000元。 还查明，被告雨润合作社的法定代表人自2019年11月1日起由韩均仁变更为任惊宇。庭审中，雨润合作社向法院提供了《支付通知书》一份，该支付通知书认为本案欠款可由雨润合作社支付。 以上事实有欠条、诉讼委托代理合同、内资企业登记基本情况表、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，被告宏伟公司承包被告雨润公司的虾塘开挖工程后，租赁原告的挖掘机并雇请原告进行虾塘开挖作业。原告与被告宏伟公司建立的建筑设备租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告履行了出租设备并开挖虾塘的义务，被告宏伟公司应当履行支付租金及劳务费的义务。被告宏伟公司应付原告的费用通过被告宏伟公司出具的结算单所确认，为107160元，即被告应向原告支付欠款107160元。故，对原告要求被告偿还107160元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因合同具有相对性，原告系与被告宏伟公司建立的合同关系，未与被告雨润合作社建立合同关系，且本案中也不在突破合同相对性的情形，故应向原告承担支付责任的主体为被告宏伟公司。 至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽原告提供了其聘请律师的依据，但双方之间没有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内向原告支付欠款107160元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，由被告阆中市宏伟机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月十日 书记员  梅 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3569号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：黄昌喜，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 被执行人：林丽，女，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄昌喜、林丽保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付328090.31元及利息，被执行人应承担执行费4821元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已签收执行材料； 2、2019年10月31日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年11月15日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人黄昌喜名下有房产信息，该房产在诉讼阶段已保全，该房产在诉讼阶段已保全，本院系轮候查封，本案暂不能处置； 4、2019年12月20日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月23日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的328090.31元，未执行到位328090.31元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  :吴洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35753号原告：宋娟。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：深圳市瘦动全城形象管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡6栋住宅2091、2092，统一社会信用代码91440300MA5EH6219U。法定代表人：王东。上述原告宋娟与被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告股金6万元及利息暂计7200元（利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍，从2017年4月28日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2017年4月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《入股协议书》约定：一、入股金计算：甲方转让出瘦动全城沙井店49%的股份进行众筹，以出资人民币每2万元占有总项目1%的股份作为分配；二、乙方出资人民币陆万元购买甲方总项目3%的股份；三、乙方出资缴纳股金为期5年，自2017年4月28日至2022年4月28日期间，乙方依据投资股基数作为原始股份投资股东于甲方五年内共同分享瘦动全城沙井连锁店的经营纯利润分红；四、乙方投资资金必须于合同签订日期三日内，汇入甲方指定账户；五、本项目由股东自愿组成，自愿认同和支持项目的任何盈利模式，乙方在合作的前18个月内原告则上没有不可抗拒的因素，不得提出退股；确实有不可抗拒的因素提出退股，必须提前1个月告知甲方，并按入股金额扣除30%后退还，提出退股后即日起不再参与当年红利分配；六、乙方在合作的18个月后可以提出退股，但必须提前1个月告知甲方，甲方会按乙方入股金额100%进行返还，并在终止此份合作协议的15天内把本金退还给乙方同名账户上，乙方提出退股后即日起不再参与店铺股份红利分配；七、每1季度分红一次，分配方式按乙方股份投资比例进行分红，在利润分配时如遇亏损则由甲方自行承担，并按乙方投资金额的银行存款利息3倍当分红给乙方。2017年5月2日，原告通过案外人账户向被告指定的账户转入100000元，其中60000元为原告投资股金。2017年5月20日，被告向原告出具收据，内容如下：“收到投资款（投资股）60000元。”2019年8月5日，原告向被告邮件请求退股的“律师函”，被告于2019年8月16日收到该快递。被告至今未向原告退股。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中原被告双方签订的《入股协议书》，约定原告仅享有分红，不承担经营风险，故双方签订的名为《入股协议书》，实为借贷合同，本院按双方形成的系民间借贷关系进行审理。原告向被告提供资金后，已经超过双方约定不能“退股”的时限，现原告想要“退股”，并依双方的约定在一个月前告知被告，被告至今未归还，故原告主张被告退还“股金”，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息。本院认为，双方在协议中约定“在利润分配时如遇亏损则由甲方自行承担，并按乙方投资金额的银行存款利息3倍当分红给乙方”，由于本案为民间借贷案件，故双方约定的分红应视为借款利息，因被告未向原告分红，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算。本院认为，由于原告向被告转入股金的时间为2017年5月2日，故本院酌定利息以60000元为基数，自2017年5月3日起，按中国人民银行同期存款利率3倍计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋娟退还“股金”人民币60000元及支付利息（以60000元为基数，自2017年5月3日起，按中国人民银行同期存款利率3倍计算计至实际付清之日止）；二、驳回原告宋娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，由被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十二月九日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执402号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：苟黎明，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省阆中市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人苟黎明未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7452号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执402号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执413号之二申请执行人:曾国荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏郁清，男，1977年3月20日出生，汉族，住乐安县。曾国荣与魏郁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初612号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏郁清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理，申请执行标的为借款本金92000元及利息（含判决利息41388元及2019年6月3日之后的利息）。在执行过程中，申请执行人曾国荣与被执行人魏郁清于2019年12月4日自愿达成执行和解协议：“一、被执行人魏郁清尚欠曾国荣借款本金92000元及利息（含判决利息41388元及2019年6月3日之后的利息），现双方一致同意由被执行人魏郁清向申请执行人曾国荣偿还借款本金92000元及利息33000元，共计本息125000元。付款方式为当场偿还本金9000元，其余借款本息116000元于2020年开始每半年底前支付12000元，并于2022年12月30日前支付完毕；二、如被执行人按上述期限履行支付完毕125000元本息，申请执行人同意放弃其余利息及迟延履行利息，否则仍要求按原判决执行。”达成和解协议后，被执行人魏郁清已履行9000元，并交纳执行费1000元。按照执行和解协议被执行人尚有借款本息116000元未履行，另有诉讼费2988元、执行费901元未交纳。因和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十二月五日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49682号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：但玲玲，女，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告但玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4494号之一原告：艾某，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：郭某，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，现羁押于天津市宝坻区看守所。原告艾某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，艾某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾某申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由艾某负担（已交纳）。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  赵志学二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈文佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1933号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县新城路糖厂家属楼1幢01-05室。 负责人：周卫，该信用社主任。 委托诉讼代理人：谷海涛，焉耆回族自治县农村信用合作联社职员。 上诉人李刚因与被上诉人焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社（以下简称五号渠信用社）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2018）新2826民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审法院未查明涉案借款如何形成。五号渠信用社称，涉案借款是2005年起李刚向五号渠信用社贷款35,000元，后每年增加新贷还旧贷，累计至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同形成本案借款95,000元。李刚称，自己从未因养殖向五号渠信用社贷款，至一审诉讼才知道五号渠信用社以自己名义开立账户，其查看五号渠信用社提供的账户流水后，认为账户流水与五号渠信用社陈述的贷款过程前后矛盾，并申请对相关借据和支取凭证中李刚的签名进行鉴定。原审判决认定2005年李刚因养殖分三次累计向五号渠信用社借款95,000元，后每年以新贷偿还旧贷，至2014年12月18日双方签订农户信用贷款合同，形成本案借款95,000元，没有事实依据。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2018）新2826民初727号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院重审。 上诉人李刚预交的二审案件受理费3272.92元予以退回。 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 吕  晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 才  琴
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1397号申请执行人：熊芳，男，1980年8月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人：余国英，女，1985年12月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：陈宇好，男，1972年5月29日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。被执行人：魏爱珍，女，1972年11月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。申请执行人熊芳、余国英与被执行人陈宇好、魏爱珍民间借贷纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈宇好、魏爱珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊芳、余国英于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人陈宇好、魏爱珍送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇好、魏爱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇好、魏爱珍未实际履行。本院于2019年11月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人有丰田牌小汽车一辆，但法院并未实际控制。其他并未发现有可供执行财产。于2019年11月25日向江华瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江华管理部及中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日对申请执行人熊芳、余国英进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈宇好、魏爱珍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年12月23日将被执行人陈宇好、魏爱珍采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5448号上诉人（原审原告）：武硕,男，1986年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛玉论（又名毛玉伦），男，1963年8月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人武硕因与被上诉人毛玉论民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武硕的委托诉讼代理人段久日，被上诉人毛玉论的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武硕的上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7563号民事判决，改判被上诉人毛玉论偿还上诉人借款21800元及利息（利息自2014年12月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实不清，判决结果错误。案涉债权凭证背面记载的毛玉论2015年8月23日还贰万元偿还的并非该21800元中的20000元，而是被上诉人当时为了证明偿还其他债务所做的备注，与该债务没有任何关系。该新的债权形成后沿袭原来约定俗成的月利率2分计息，并加以备注，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛玉论答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被答辩人在之前的案件中认可借款是通过其母亲的手所借，其在（2018）豫0526民初64号案件起诉状中陈述2016年7、8月份还3000元，但庭审中以笔误为由拒不承认收到过答辩人所还款项，且在庭审过程中明确借条上的下欠利息另行主张权利。此次要求答辩人偿还借款21800元不属实，这21800元不是借款，是2014年12月27日之前的利息，双方在书写借条时言明之后不再产生利息，因此被答辩人要求偿还借款及利息不属实。现被答辩人本次起诉的借据上显示，2015年8月23日答辩人偿还20000元的事实，即便是被答辩人诉讼主体适格，基于其认可答辩人偿还20000元的事实，答辩人所负偿还义务只有1800元，而非被答辩人所诉请的21800元，该款款项本身就是利息，因此也不应再产生利息。武硕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款21800元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告毛玉论经案外人胡秀粉向原告借款170000元，后于2014年12月17日向原告出具了借条一份，并在借条上注明“下欠利息21800元”。借条上“月息2分”的内容系原告写上的，出具借条时没有该内容。经原告武硕催要，被告未偿还上述借款。2015年8月23日被告毛玉论偿还20000元，并在借条背面予以备注。原告武硕于2018年1月2日向一审法院起诉，要求被告毛玉论偿还借款170000元及利息，一审法院于2018年5月14日作出（2018）豫0526民初64号民事判决，判决结果：“一、被告毛玉论于判决生效之日起十日内偿还原告武硕借款170000元及利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武硕的其他诉讼请求。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛玉论向原告武硕借款170000元的事实，有原告武硕提供的借条可以证实，债权债务关系明确。被告在出具借条时在借条上注明“下欠利息21800元”，系对出具借条之前欠款利息的认可。2014年12月17日出具借条后双方对后期借款利息未明确约定，并不影响前期利息的形成。原告武硕于2018年1月2日向一审法院起诉，滑县人民法院（2018）豫0526民初64号民事判决已对该借条借款予以判决，该判决仅对欠款本金170000元作出判决，未涉及前期利息21800元，故原告诉请被告偿还利息21800元依法有据。该借条由原告掌握，且原告认可借条背面备注“毛玉论2015年8月23日还贰万元”系毛玉论书写，据此可以认定，被告毛玉论已经偿还20000元。下欠1800元，被告毛玉论应予偿还。关于利息，因双方未明确约定，应当自起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”滑县人民法院（2018）豫0526民初64号民事判决认定后期利息应当按照年利率6%予以计算，故整个借期内利息并未超过年利率24%。被告辩称已经偿还30000元，原告在（2018）豫0526民初64号民事案件中的起诉书中内容，并不构成在本案中的自认，且庭审过程中原告未予以认可，被告亦未提出其他证据予以佐证，故对被告的辩解意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛玉论于判决生效之日起十日内偿还原告武硕借款1800元及利息（自2019年7月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由原告武硕负担150元，被告毛玉论负担23元。本院二审期间，上诉人提交（2019）豫0526民初3597号起诉状、开庭传票，拟证明21800元系利息，该利息被上诉人没有偿还。被上诉人质证意见：已经偿还了上诉人2万元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉请求的21800元系17万元的借款利息，在该17万元的借条背面记载毛玉论2015年8月23日还贰万元，上诉人上诉称该20000元只是被上诉人当时为了证明偿还其他债务所做的备注，被上诉人并未偿还本案的20000元，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，偿还的2万元记载于本借条上，且从借条背面记载的内容无法确认系偿还的其他债务，该20000元偿还时间在书写欠利息的时间之后，一审法院认定该20000元系偿还的本案的款项并无不当。因上诉人主张的21800元系按照月息2分计算的利息，上诉人上诉要求将该利息再按照年利率24%计算利息，于法无据。综上所述，上诉人武硕的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人武硕负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月九日书记员  田 琳
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1018号 钟莉、新都区家世界生活超市： 本院于2019年12月5日受理钟莉申请执行新都区家世界生活超市劳动争议纠纷一案。执行依据为新都劳人仲委案字（2018）第0648号裁决书，现因被执行人新都区家世界生活超市已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1018号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执300号被执行人：沈起宽，男，汉族，捕住河南省平顶山市新华区。本院在执行沈起宽责令退赔一案,依据本院作出的（2018）豫0404刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告人沈起宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金x元。二、责令被告沈起宽退赔被害人杨某x元。三、上述罚金于本判决生效后之日起十日内一次性缴清。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，于2019年9月18日移送强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人沈起宽未缴纳住房公积金及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈起宽负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5097号原告：王望恒，男，汉族，1972年8月4日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：康云霞，兰州市七里河区法律援助中心法律工作者。被告:陈百强，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃宏润劳务有限公司，住所地兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人：常飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告王望恒与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王望恒于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王望恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王望恒撤诉。案件受理费25元，由原告王望恒负担。审判员  田蕴锦二〇一九年十二月十二日书记员  谭青青
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执626号 申请执行人:王安东，男，1979年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：王文彬，男，1963年8月10日生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人王安东与被执行人王文彬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初714号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金48.5万元及利息,并承担案件受理费、执行费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年7月16日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年7月15日、9月9日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。 4、2019年7月16日到天津市规划和自热资源局查封被执行人王文彬名下位于天津市宝坻区化肥厂宿舍楼1-1-401，不动产证号：240029888，查封期限三年，自2019年7月16日至2022年7月15日；2019年10月11日查封被执行人王文彬在天津莱茵克拉电梯有限公司0.2%的股权，查封期限二年，自2019年10月11日至2021年10月10日止；2019年8月23日查封被执行人王文彬名下×××车辆车籍（未实际扣押），查封期限二年，自2019年8月23日至2021年8月22日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 5、本院于2019年11月7日扣划被执行人王文彬银行存款共计15643.52元。现退还申请执行人王安东。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并在终结本次执行程序前已约谈申请执行人告知其全部执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月三日 书记员  王守瑜
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖49号原告：王成民，男，1961年10月10日出生，汉族，住海口市，系海口市琼山区人民法院工作人员。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。被告：王成沣，男，52岁，汉族，住海口市。被告：海口琼山博雅路燕联通讯店，住所地海口市琼山区府城镇博雅路25号。统一社会信用代码：92460107MA5T40688M。经营者：王燕荣。原告王成民与被告王成沣、海口琼山博雅路燕联通讯店（以下简称燕联通讯店）侵权责任纠纷一案，海口市琼山区人民法院（以下简称琼山区法院）于2019年12月2日立案，案号为（2019）琼0107民初8370号。原告王成民提出诉讼请求为：1.王成沣、燕联通讯店在十日内将琼房证字第000885号房产证项下的位于海口市××区进出区域砌成的房屋腾还给王成民，便于王成民从一楼前门出入；2.请求法院判决王成沣向王成民交付琼房证字第000885号证项下的房屋一楼前门楼道进出区域砌成的房屋出租所得款的二分之一份额，现暂计7500元(从出租之日起算至腾房之日止)。事实与理由：王成民与王成沣系同胞兄弟，双方与父亲王川(已故)于1991年3月13日报批并建设涉案房屋，用地面积321平方米50平方分米，后于上世纪90年代建筑三层楼房。父亲在世时曾留下遗言，涉案房屋王成民与王成沣两兄弟一人一半。王成民拥有并使用右半部楼房，王成沣拥有并使用左半部楼房，且双方对该涉案楼房的分配达成共识后并按左右半部楼房各自维持使用现状已经二十余年。王成沣大概在半年前将双方共用的一楼前门楼道的楼梯口砌墙围堵住，将楼道区域整体围成长方形房屋，并将该涉案房屋出租给燕联通讯店。王成沣将改造的涉案房屋对外出租时未经共有权人的王成民同意，侵犯了王成民的合法权益。王成民因在别处另有常居住所，以及在乡村担任扶贫工作，较少往来于涉案楼房，在发现王成沣将涉案房屋出租时已晚。王成民得知该事后，让燕联通讯店拿出租赁合同，但其拒绝，并口头告知涉案房屋租赁费为每个月2000多元，未肯说出具体数额。王成民认为该租赁费所得应是王成民与王成沣一人一半，王成民每月应得1250元(预计)，暂计6个月，共7500元。王成民原本着兄弟情分和王成沣协商解决问题，并多次请求当地居委会出面调解，但几经数月的协调仍无果。涉案楼道所形成的房屋是王成民正门的出入之道，王成沣未经王成民同意擅自将房屋出租给燕联通讯店营业，于法无据。王成沣、燕联通讯店应当腾还涉案房屋，恢复涉案房屋一楼地段的正门通行。琼山区法院认为，原告王成民系该院干警，为更好处理双方纠纷，避免另一方当事人对案件能否公正审理存有疑虑，该院应主动回避，不能行使管辖权。因此，琼山区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。由于本案原告王成民系琼山区法院干警，为保证法院审理案件的中立性及公正性，以及确保本案双方当事人在案件审理过程中都感受到公平正义，琼山区法院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海口市秀英区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。（共印12份）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1814号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：赵海艳，女，1983年12月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：李海龙，男，1981年8月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙月华，女，1990年7月8日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海艳、李海龙、孙月华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金46000.00元及利息，缴纳诉讼费475.00元，执行费590.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人均有银行开户，账户余额总计300元左右，申请执行人表示账户余额与申请标的相差较大，不需要采取冻结措施。另查明被执行人李海龙名下有车辆登记，申请执行人表示车辆价值较低且无法实际控制，不要求法院对车辆采取查封措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人赵海艳、李海龙、孙月华经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月6日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初749号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执681号 申请执行人：林英，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住贺州市万兴路83号Ａ区。 本院在执行申请执行人林英与被执行人孔伍胜买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1134号民事判决书确定：被执行人孔伍胜应偿还申请执行人林英代为支付的电费5711.9元，承担案件受理费127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人的财产已被其他法院查封，本院无权处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢620号苏州达铭担保有限公司沈志超：申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人沈志超追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1835号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的94373.48元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6386号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨刚,男,1972年4月10日出生,汉族，住阆中市。 被告：潘小雪，女，1971年9月23日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告杨刚、喻小容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终733号上诉人（原审被告）：钟汝强，男，汉族，1971年12月12日生，高中文化，住云县。被上诉人（原审原告）：王天云，男，汉族，1970年10月13日生，大专文化，住。上诉人钟汝强因与被上诉人王天云民间借贷纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟汝强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决未充分查明事实，认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在借贷事实。被上诉人持有借条确系上诉人于2019年1月1日所写，因被上诉人带领四个社会青年守住上诉人，故按被上诉人意思写下该借条。当晚将上诉人带至上诉人转给经营者夫妇的云县晓街乡月牙村“云县学森新型墙材厂”处向经营者夫妇逼要钱款未果才放上诉人。2014年，被上诉人有钱要放贷出去，上诉人朋友急需用钱。被上诉人让上诉人与其合伙，将他手中的钱借给急用钱的朋友，利息平分。上诉人征得贷款人同意后，将借款额转告被上诉人，被上诉人先后将借款付给借款人。后因借款人资金困难，上诉人还积极找借款人还款。借款人确实困难，已分期分批偿还被上诉人借款。二、对上诉人提交的证据不予查证，完全否定，有意偏袒被上诉人。综上，请求撤销一审判决。王天云辩称：该四个社会青年上诉人是认识的。不存在到云县晓街乡月牙村逼要还款，而上诉人主动约被上诉人到砖厂协商还款。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，应予维持。王天云向一审法院起诉请求：1、判令钟汝强偿还借款164000元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月起，钟汝强先后向王天云借款，王天云先后将款项打入钟汝强指定的账户，其中打入徐家才账户9万元，钟汝华账户2万元，另现金给付钟汝强2万元，经过钟汝强同意后给付杨德丽1万元。2019年1月1日，双方经过结算，前述借款利息计算为2.4万元。当日，钟汝强对前述借款及利息向王天云出具了借条，借条内容为：借到王天云人民币164000元，还款日期为2019年6月。双方约定的还款期限届满后，钟汝强未履行还款义务。王天云经多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，王天云与钟汝强之间存在合法的借贷关系，双方的债权债务关系成立，钟汝强依法应承担还款责任。钟汝强辩称借条是在受王天云逼迫、威胁的情况下书写、借条不是自己真实的意思表示，双方不存在借贷关系的主张，其提交的证据不足以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：钟汝强偿还王天云借款本息合计164000元，该款于判决生效后十日内付清。案件受理费3580元，减半收取1790元,由钟汝强承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的一致，不再赘述。二审争议焦点为：钟汝强应否支付王天云借款本息164000元。本院认为：本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，钟汝强认可该借条系本人书写，钟汝强提供的证据不足以证实该借条受王天云逼迫、威胁的情况下书写。也无证据证实钟汝强与王天云之间存在合伙放贷，利益平分的关系。其应自行承担不利后果。钟汝强上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，钟汝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人钟汝强负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十二月九日书记员  张明荟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1461号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈家雄（曾用名：陈家学），男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县崇龛镇。因犯盗窃罪，于2010年7月23日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2012年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑七个月，2018年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1426号起诉书指控被告人陈家雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月27日12时40分许，被告人陈家雄在重庆市渝中区八一路好吃街“小涮哥”餐饮店内，趁被害人樊某某不备之机，将樊某某黑色女式挎包1个盗走，内有价值4036元的iPhoneXR手机1部、现金120元等物品，所盗手机销赃获款200元。公安机关经侦查，于同日14时许在本市渝中区较场口日月光广场负一楼扶梯处将被告人陈家雄抓获，追回被盗手机及黑色挎包等物品，并发还给被害人樊某某。被告人陈家雄到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈家雄的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人陈家雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初190号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李全安，曾用名张培，男，1995年12月17日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，农村居民，家住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李全安犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.2019年4月19日凌晨1时左右，被告人李全安用液压钳将彭某位于武胜县“武胜县XXX纯高粱白酒直销店”门市后面窗户的防盗网剪断，进入店内盗窃了23条香烟、1台笔记本电脑和100余元现金。经销赃后所获赃款4400元。经武胜县物价局价格认证中心认定：被盗香烟案发时的批发价格为4784元，笔记本电脑案发时的市场零售价格为800元，总计价格为5584元。 2.2019年5月8日凌晨1时左右，被告人李全安来到武胜县“XX合婚庆用品”门市前，采用双手强行拉起卷帘门的方式拉开卷帘门一条缝，后钻进店内，盗走了18条香烟及700余元现金。经武胜县物价局价格认证中心认定:被盗香烟案发时的批发价格为3730元。 3.2019年5月6日凌晨2时左右，被告人李全安来到岳池县XX副食店前，采用双手强行拉起卷帘门的方式将卷帘门拉开一条缝，后钻进店内，盗走2条香烟及50余元现金。经武胜县物价局价格认证中心认定：被盗香烟案发时的批发价格为376元。 另查明，2019年5月9日13时许，武胜县公安局民警在武胜县沿口镇龙女湖同心广场将被告人李全安抓获归案。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李全安的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人李全安具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人李全安对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，本案查明的事实与检察机关指控一致。 另查明，被告人李全安被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。案侦中，公安机关在被告人李全安处扣押了被害人李某的被盗香烟18条，后发还给被害人李某；扣押了被害人彭某被盗的戴尔笔记本并发还给被害人彭某；在收脏人张某处扣押了现金4400元并发还给被害人彭某。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.扣押决定书及清单、接受、调取证据材料清单、发还清单；3.鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、微信转账记录；4.价格认定结论书、刑事判决书、裁定书及释放证明书；5.证人张某的证言；6.被害人彭某、伍某、李某的陈述；7.被告人李全安的供述与辩解；8.勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及提取笔录；9.讯问、搜查及辨认现场同步录音录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人李全安对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李全安当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李全安犯盗窃罪的罪名成立。被告人李全安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李全安具有坦白情节，可以从轻处罚；系累犯，应从重处罚；部分退赃，可以酌定从轻处罚。被告人李全安认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人李全安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李全安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案财物予以追缴并发还给各被害人［其中发还被害人李某的被盗香烟18条（已发还），发还被害人彭某被盗的戴尔笔记本电脑一台（已发还）］。 三、责令被告人李全安退赔被害人彭某经济损失4884元（已退赔4400元），退赔被害人李某经济损失700元，退赔被害人伍某的经济损失426元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇一九年十二月十日 书记员  尹 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执223号之二 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人：盘振良，男，广西恭城农村商业银行平安支行行长。 委托代理人：王必军，男，该公司员工。 被执行人：陈发贵，男，1969年10月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李七妹，女，1970年8月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈发贵、李七妹金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院2017年11月2日作出（2017）桂0332民初394号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈发贵、李七妹未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人陈发贵、李七妹在广西壮族自治区农村信用社联合社等银行账户内有存款，本院于2019年11月20日以（2019）桂0332执223号执行裁定书依法冻结了被执行人陈发贵、李七妹的银行账户，因被执行人未主动履行义务，本院于2019年12月6日以（2019）桂0332执223号之一执行裁定书依法扣划了被执行人陈发贵、李七妹银行账号内的存款，合计7494.64元（扣除案件受理费2906元和案件执行费1898元，执行到位2690.64元）。除此外，被执行人均没有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对其采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院于2019年12月9日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1882号之二申请执行人：杨青，女，1987年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：居卫国，男，1962年9月25日出生，汉族，住莱西市。申请执行人杨青与被执行人居卫国民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人居卫国与第三人吴维宝共有的位于莱西市水集街道办事处风台埠村房屋（产权证号：西房私字第××号，面积：432.71平方米），因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人居卫国与第三人吴维宝共有的位于莱西市水集街道办事处风台埠村房屋（产权证号：西房私字第××号，面积：432.71平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十二月二日书记员 赵弘超
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审72号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第191号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢25号申请执行人陈淑波，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈江，男，1970年7月7日，汉族，住长岭县。被执行人长岭县东风粮油贸易有限公司。上列当事人因借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初648号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行,要求被执行人给付50万元及延迟利息，给付案件受理费4560.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年1月30日、2019年12月4日两次进行了线上查询，未查询到被执行人有可供执行财产；三、于2019年10月20日向被执行人限制高消费；五、查询被执行人银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月四日书记员  王 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：李生煜，男，1973年9月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵娟（系李生煜妻子），女，1973年4月10日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：张志平，男，1971年10月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐金梅（系张志平妻子），女，1973年10月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李生财，男，1973年10月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尚春花（系李生财妻子），女，1973年1月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姜有明，男，1969年2月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张晓霞（系姜有明妻子），女，1970年7月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李生学，男，1975年7月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡晓萍（系李生学妻子），女，1977年3月26日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李生煜、赵娟、张志平、徐金梅、李生财、尚春花、姜有明、张晓霞、李生学、胡晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0321民初4046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年10月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  李 鹤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5707号 申请执行人王显模，男，1957年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗有志，男，1969年12月29日生，布依族，住贵阳市乌当区。 被执行人李艳，女，1986年5月10日生，彝族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初677号民事判决书，已向被执行人罗有志、李艳发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请人王显模借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2017年6月16日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费8800元、执行费7367元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗有志、李艳至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗有志、李艳未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗有志、李艳名下的财产，查询到被执行人罗有志、李艳名下位于贵阳市××单元××号房屋一套（经本院执行人员到不动产登记中心调查，该房屋于2018年4月18日办理转移登记），被执行人李艳名下车牌号为贵Ａ×××××五菱牌车辆一辆（已查封），少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗有志、李艳发出限制消费令，并将被执行人罗有志、李艳纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗有志、李艳有可供执行的财产，被执行人罗有志、李艳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4565号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗有志、李艳负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗有志、李艳自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗有志、李艳有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐云彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7910号上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1990年10月15日出生，住址：海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳宏鑫房地产开发有限公司，住所地：南阳市独山大道中段248号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显林，男，汉族，1954年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法律顾问。上诉人李鑫与被上诉人南阳宏鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初2311号民事判决；二、本案发回宛城区人民法院重新审理。上诉人李鑫预交的二审案件受理费192元予以退还。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十七日法官助理赵琳书记员郭璐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢45号 申请执行人：陈建红，男，汉族，沁源县人，住沁源县。 被执行人：秦永强，男，汉族，壶关县人。 被执行人：安晓惠，女，汉族，壶关县人。 申请执行人陈建红与被执行人秦永强、安晓惠合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈建红于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执恢45号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1255号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人李玉伟，男。被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月18日作出的（2014）岳民初字第00443号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1137号执行裁定书，指定（2014）岳民初字第00443号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人李玉伟、北京祥和华中机械设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1821号之一申请执行人：韩宗福，男，1965年6月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李云龙，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人韩宗福与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩宗福于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金35万元及利息。被执行人依法应承担执行费5150元。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人主动向本院申报其名下有位于北京市门头沟区倚山嘉园x号楼x单元x号的尚未办理产权登记的房屋，本院依法通过张贴公告的方式予以查封并将上述房屋交予申请执行人进行强制管理。本院依法扣划被执行人名下银行存款3.4万元，被执行人主动向本院缴纳案款10万元，本院通过强制管理房屋收取第一年租金4.32万元，上述案款共计17.72万元。本院现已将案款17.72万元发还申请执行人。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.23万元用于收取执行费。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的17.28万元及利息未能执行。3.本院对被执行人在经常居住地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十三日书记员 张文豪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执702号申请执行人：李书贵，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：龙老刚，男，1964年8月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住吉首市。关于申请执行人李书贵与被执行人龙老刚缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）湘3124民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年11月5日、2019年11月27日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位金额1400元，未执行到位金额30600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十九日书记员 田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3034号 罪犯杨军雷，男，1974年2月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0281刑初969号刑事判决，认定被告人杨军雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十六天，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六个月十六天，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨军雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军雷减去有期徒刑三个月零九天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨军雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨军雷的刑罚减去有期徒刑三个月零九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利六个月十六天不变，并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4109号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司，住所地宁波市北仑区大碶灵岩山路99号1幢1号、2幢1号，组织机构代码:732134020。 法定代表人王正东。 被执行人宁波市北仑旺华模具压铸厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路6号1幢1号，组织机构代码:730148947。 法定代表人陆福明。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波市北仑旺华模具压铸厂租赁合同纠纷一案，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初7320号民事调解书于2019年12月16日向本院申请执行，要求宁波市北仑旺华模具压铸厂给付18800元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波市北仑旺华模具压铸厂双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 薛 鹏
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初187-1号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人赖林森，男，1982年7月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市。2019年4月16日因涉嫌犯购买假币罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人邓永亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告人唐智国，男，1982年4月15日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地及居住地：四川省遂宁市。2019年4月16日因涉嫌犯购买假币罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人赖林森、唐智国犯购买假币罪，本院于2019年9月27日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人唐智国的现金30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十二月二十三日书记员  熊沛
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1849号 申请执行人：高文清，男,1971年12月4日生，汉族，住。 被执行人：李镇，男性,1953年4月1日生，汉族，住东胜区。 本院在执行高文清与李镇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其名下财产进行查控，未发现可供执行财产线索，申请人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十七日 () 书记员 侯 建
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3071号申请人：王秀华被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王秀华与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款448元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3071号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12501号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：翟X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县XX镇XX村XXX中学。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告翟X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告翟X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32600元、利息2116.75元、罚息2307.8元，共计37024.55元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告翟X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费33600元，但未按合同约定还本付息。被告翟X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出33600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金32600元、利息2116.75元、罚息2307.8元，共计37024.55元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金32600元、利息2116.75元、罚息2307.8元，共计37024.55元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告翟X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3359号 申请执行人：刘红，女，生于1963年7月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1389号民事判决书受理申请人刘红申请执行被执行人苟大选房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的150,000元及利息，实际实现债权0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯文涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6631号 原告：罗国平，男，汉族，1977年2月22日生，住宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社，住址：宜宾市翠屏区旧州宗场乡民胜村9社。 负责人：凌志江。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被告：长宁县三月沃柑种植专业合作社，住址：宜宾市长宁县铜鼓乡柏果村1组。 负责人：秦梦泉。 原告罗国平与被告宜宾市翠屏区惠丰水果种植专业合作社、长宁县三月沃柑种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗国平撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡孝飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5419号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：付伟栋，女，1982年11月14日出生，汉族，住吉林省图们经济开发区。 被告：郭春林，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市。 被告：封有顺，男，1980年5月19日出生，汉族，住长春市。 被告：韩明，男，1972年12月23日出生，汉族，住长春市。 被告：栾福梅，女，1966年9月23日出生，满族，住长春市。 被告：郭春生，男，1971年3月19日出生，汉族，住长春市。 被告：张万恒，男，1984年8月2日出生，汉族，住长春市。 被告：北京中科紫鑫科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创九街11号院2号楼。 法定代表人：卜宪锋。 被告：吉林紫鑫药业股份有限公司，住所地吉林省柳河县英利路88号。 法定代表人：郭春林。 被告：吉林草还丹药业有限公司，住所地敦化经济开发区宏大路999路。 法定代表人：刘晓歆。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付伟栋、郭春林、封有顺、韩明、栾福梅、郭春生、张万恒、北京中科紫鑫科技有限责任公司、吉林紫鑫药业股份有限公司、吉林草还丹药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40550元、诉讼保全费5000元，由原告承担。 审判员  雷丽 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1403号罪犯李宾，男，1979年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月21日作出(2014)翠屏刑初字第587号刑事判决，以被告人李宾犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元，责令退赔74722.57元。2015年3月18日交付执行。2018年2月10日经本院裁定减刑二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宾在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李宾确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7320号原告刘科杰，男，生于1963年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告曾令华，男，生于1963年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘科杰诉被告曾令华民间借贷纠纷一案中，原告刘科杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘科杰撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月三十日书记员  王毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4745号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林钟洪。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初321号刑事判决，被执行人林钟洪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币（下同）1000元（刑期自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清），责令退赔被害人杨升泰2625元、退赔被害人林乃欣5834元。因林钟洪未履行生效判决确定的退赔被害人杨升泰损失2625元的义务，本院于2019年8月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林钟洪发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依法在被执行人应退赔被害人损失2625元限额范围内，冻结了被执行人名下的银行账户，因无存款余额未能扣划相关款项。本院依法向被执行人林钟洪送达了执行通知书及报告财产令，但其未到庭接受调查。林钟洪未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人林钟洪依法负有退赔被害人杨升泰损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4745号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续足额退赔被害人损失的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2859号原告王建宾,男,汉族,1974年11月6日出生,住山东省庆云县。被告杨小军,男,汉族,1985年7月22日出生,住山东省平原县。原告王建宾与被告杨小军运输合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王建宾于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解，被告履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建宾撤回起诉。案件受理费154元，由原告王建宾负担。审判员  赵洪梅二〇一九年十二月三十日书记员  崔甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2190号 申请执行人:邹亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区南山村1栋312号。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人邹亮与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初736号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人赵梨辉，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，现住郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留；于2018年4月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2019)273号起诉书指控被告人赵梨辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，赵梨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份以来，被告人赵梨辉以“老妈乐商贸有限公司”名义，在尉氏县三贤路与北街交叉口向东100米筹办了“老妈乐”尉氏经营分店，招募常风仙任店长，招募其他工作人员，以款项、物品的高额回报为诱饵，在尉氏县城公开招募会员，吸收会员款项740000元。赵梨辉在归案后，主动向受害人退还非法所得，取得受害人的谅解。2018年3月19日，被告人赵梨辉被尉氏县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有业务记录资料，银行账单，收到条、谅解书，证人常某某、路某、刘某等人的证言，被告人赵梨辉的供述与辩解，无前科证明，户籍证明，到案证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵梨辉以高额回报为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。赵梨辉在归案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赵梨辉已向被害人退还违法所得，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。赵梨辉有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵梨辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月九日书 记 员  李勇燃
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4672号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：杨永，男，系淮阳县农村信用合作联社齐老信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社职工。被告：刘某1，男，汉族，1974年2月16日出生，住淮阳县。被告：常某，女，汉族，1975年12月29日出生，住淮阳县。系被告刘某1之妻。被告：刘某2，女，汉族，1998年2月16日出生，住淮阳县。系被告刘某1长女。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘某1、常某、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告淮阳县农村信用合作联社经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1150元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇一九年十二月二十七日法官助理梁士林书记员张静敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更721号罪犯凌贞涛，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0625刑初22号刑事判决，以被告人凌贞涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币39380元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌贞涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌贞涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌贞涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌贞涛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0205司救行1号 申请人：陈国裕，男，1963年4月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请人陈国裕以其面临生活经济困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于次日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人陈国裕称：其与其妻周茴香所住房屋被强制拆迁，其认为原行政裁决认定的房屋面积有误，执行过程中屋内财物受到损毁，多年信访未得到解决，现因家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，宁波市国土资源局于2010年1月11日向本院申请执行该局作出的甬北土资裁（2009）1号房屋拆迁争议裁决。本院依法受理后，于2010年1月20日作出（2010）甬北行审字第3号行政裁决，准予强制执行，并实施了强制拆除。申请人陈国裕与周茴香系两夫妻，其认为原行政裁决认定的房屋面积有误，执行过程中屋内财物受到损毁，多年信访。经所在街道及相关部门协调，现陈国裕、周茴香二人同意息诉罢访，以家庭生活困难为由，遂向本院提出国家司法救助申请。 上述事实，有（2010）甬北行审字第3号案件相关材料、申请人所在社区居民委员会出具证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人目前家庭生活困难，且其已承诺息诉罢访，申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈国裕司法救助金人民币98000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：殷振林，男，1974年11月20日出生，其他，住址辽宁省。被执行人：于凤秋，女，1976年11月14日出生，其他，住址辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人殷振林、于凤秋合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执1047号一案中，被执行人应给付申请执行人552,610.76元及利息等相关费用，已执行到位276015.25元，剩余276595.51元本金及利息尚未支付。本案在执行过程中，对被执行人名下房产进行评估、拍卖，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十七日书记员  左 琪
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9295号     原告王昉，女，1970年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师    被告西安民生集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。    法定代表人常玉贵，主席    被告供销大集集团股份有限公司，住所地西安市    法定代表人杜小平，经理    本院受理原告王昉与被告西安民生集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，原告王昉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昉撤回起诉。   审  判  员   上江涛                                                                                     二零一九年十二月十六日                                                  书  记  员   穆 博  1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9481号原告:李昌盛，男，1953年10月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李昌盛与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李昌盛撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳