湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2456号原告：徐孝梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），委托诉讼代理人：何秀刚，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：刘合华，男，1967年9月10日出生，汉族，住阳新县，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道38号。负责人：张正亮，公司经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告徐孝梅与被告刘合华、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝梅的委托诉讼代理人何秀刚、熊凯、被告刘合华、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计391,639.83元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告刘合华驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至阳新县××镇大桥头竹林塘路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，刘合华负事故全部责任。徐孝梅的伤情及脑损伤导致的精神伤残已经过司法鉴定。鄂Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险。现因协商赔偿未果，原告为维护其合法权益而提起诉讼。被告刘合华承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任。已垫付医疗费49,040.89元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司辩称事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，在驾驶证、行驶证合格的前提下，愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。医疗费扣除10%非医保费用。其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用，同时申请对原告的伤残等级及民事行为能力进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告刘合华驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车由阳新县大桥头沿环城公路往国际酒店方向行驶。11时40分，该车行驶至大桥头竹林塘路口路段时，因未让优先通行的车辆先行，与徐孝梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐孝梅受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月20日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘合华负事故的全部责任，徐孝梅无责任。原告徐孝梅受伤后在阳新县人民医院、广州军区武汉总医院住院计35日，花用医疗费162,774.72元(其中刘合华已支付49,040.89元)。原告住院期间于2018年6月10日雇请护工护理30日，支出护理费6,000元。2019年4月15日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为徐孝梅因交通事故致急性重型颅脑损伤、右颞顶侧硬膜下血肿、右颞侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血开颅术后，该伤属十级伤残；颅脑损伤开颅术后遗有脑软化灶形成伴有神经系统症状，该伤属十级伤残；误工期210日，护理期100日，营养期90日。徐孝梅支出此次鉴定费2,400元。2019年5月20日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，意见为徐孝梅颅脑损伤致精神障碍，精神损伤程度为九级伤残。徐孝梅支出此次鉴定检查费4,034元。2019年11月29日，经本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，意见为徐孝梅颅脑损伤致精神障碍，伤残等级为九级。本案事故车辆鄂Ｂ×××××号小型轿车系被告刘合华所有，在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告徐孝梅全家于2009年迁往阳新县城东新区彭山村原扶贫办基地居住，属城镇范围。原告发生本次事故前在城镇打零工，无固定收入。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、村委会证明、护理协议及护理费发票、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告徐孝梅因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费根据有效票据计算为162,774.72元，其中购买人血白蛋白2,500元的送货单非正规销售票据，不予认定；2.住院伙食补助费，原告主张2,960元，但计算的住院天数不当，本院酌定按照实际住院时间35日、每日80元计算，为2,800元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照营养期90日、每日20元计算，为2,700元；4.护理费，酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期100日，其中雇请护工护理30日，支出护理费6,000元，其余70日护理费为38,897元÷365日×70日＝7,459.70元，合计13,459.70元5.误工费，原告主张34,839元,但其无固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，本院酌定参照2019年度湖北省城镇居民人均年平均可支配收入34,455元计算，误工期根据鉴定为210日，误工费为34,455元÷365日×210日＝19,823元；6.交通费，原告主张1,639元，但所提交的均为定额连号发票，无法证实其交通费实际支出状况，本院根据原告的伤情和转院治疗状况酌定为1,000元；7.残疾赔偿金，原告主张165,384元，本院酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,多等级伤残赔偿系数22%，残疾赔偿金为34,455元×20年×22%=151,602元;8.精神损害抚慰金，支持原告的主张根据其伤残等级酌定为3,000元；9.鉴定检查费用，根据票据计算为6,434元。综上，原告徐孝梅因交通事故造成的各项损失合计为363,593.42元。本院认为，原告徐孝梅因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，刘合华负全部责任，徐孝梅无责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用的答辩意见，本院不予采纳，鉴定费酌定由实际侵权人即被告刘合华承担。刘合华已垫付的款项扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐孝梅各项损失357,159.42元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘合华赔偿原告徐孝梅鉴定费6,434元，扣减已支付的49,040.89元后，剩余款42,606.89元在保险公司支付赔偿款时返还给被告刘合华；三、驳回原告徐孝梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,176元，减半收取3,588元，由被告刘合华负担2,882元，原告徐孝梅负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费7,176元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十日书记员  邢国远