wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终1959号上诉人(原审被告)：张传生，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王冬仿，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。上诉人张传生因与被上诉人王冬仿民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王冬仿的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，张传生没有向王冬仿借款。王冬仿辩称：张传生的借条仍然在王冬仿处，且在借条背书注明未还，故张传生应该偿还该笔借款。王冬仿向一审法院起诉请求：张传生立即偿还王冬仿借款500000元并按月利率3％支付自借款之日起至还款之日的利息。一审法院认定事实：2014年11月7日，张传生因资金需要向王冬仿借款500000元，月息5分，期限2个月，并向王冬仿出具借条1份。王冬仿通过银行转账将借款500000元转入张传生指定账户，后张传生向王冬仿支付2个月利息共计50000元。2015年1月9日，张传生通过其妹妹张某向王冬仿还款500000元，其借条没有收回。同日，王冬仿向案外人张某的银行账户转入475000元，后张传生在原借条上注明“时间：未还没有限时间”。后张传生向王冬仿支付利息共计145000元。该款经王冬仿多次催讨，张传生一直未清偿借款，故而成诉。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于借款本金问题，根据本案查明的事实，2015年1月9日，张传生在向王冬仿还款500000元后，没有收回借条。且在王冬仿于同日向案外人张某的银行账户转入475000元后又在原借条上签字确认“未还没有限时间”，由此，根据日常生活经验和交易习惯，可以认定：1、双方于2014年11月7日的民间借贷关系的本息已全部结清，超过法定标准多支付利息20000元。2、2015年1月9日王冬仿转让案外人张某银行账户的475000元的借款人为张传生。关于利息问题，双方约定借款期间的利率标准过高，具体金额以本案依法确定的为准（张传生已支付的利息145000元及2015年1月9日前超标准支付的利息20000元应予相应扣减）。综上，因双方未约定还款期限，王冬仿可随时要求张传生清偿借款，张传生亦应按王冬仿要求还款，现张传生拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张传生于本判决生效之日起10日内清偿王冬仿借款本金475000元，按月利率2％支付自借款之日起至还清之日的利息（张传生以支付的利息145000元及2015年1月9日前超标准支付的利息20000元予以相应扣减）；二、驳回王冬仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由张传生负担。二审中，张传生申请了证人张某出庭作证，拟证明本案借款是张某所借。经过证据交换和质证，张传生认为张某陈述自己是债务人正确，王冬仿认为张某证言属于孤证，不能采信。本院认为，张某证言与借条记载事实不符，不能作为本案认定事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决张传生偿还本案借款是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张传生在向王冬仿还款500000元后，没有收回借条。且在一审法院庭审中，张传生自认在原借条上签字确认“未还没有限时间”是2016年上半年所写，应该视为2015年1月9日王冬仿向案外人张某的银行账户转入475000元后的债务人，故一审判决张传生偿还本案借款是正确的。综上所述，张传生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张传生负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月三日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4029号原告：王岐领。委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：太平财产保险有限公司醴陵支公司。负责人：易勇，总经理。委托诉讼代理人：尹振华，系被告公司员工，代理权限：一般代理。原告王岐领与被告太平财产保险有限公司醴陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告王岐领于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岐领向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岐领撤诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告王岐领负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1456号 申请执行人：刘其军，男，1969年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：郑新，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘其军诉被执行人郑新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘0682民初1803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其军向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月29日，本院在人民法院报向被执行人郑新公告了执行通知书、财产报告令。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有一台奥迪牌车辆车辆（号牌号码为湘Ｆ×××××）和一台奥铃牌车辆（号牌号码为湘Ｆ×××××）。于2019年10月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月30日对被执行人郑新适用限制高消费措施。 本院于2019年12月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金530000元及逾期利息67133元，受理费9771元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 瑾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1482号 案外人：李瑞，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李瑞对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李瑞异议称，李瑞在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋不在查封范围内。 另查明，李瑞与四川东华机械集团有限公司于2018年11月24日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李瑞，房屋价格为84837元，李瑞于合同签订当日支付全部房款。 以上事实有成都市不动产登记信息摘要等在案予以佐证。 本院认为，争议房屋不在本院(2019)川01执887号查封范围内，案外人李瑞所提异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回李瑞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 张菁汀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8133号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：盛立军，男，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与盛立军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人盛立军支付29682.10元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人盛立军未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5326号罪犯蔡惠业，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0307刑初1492号刑事判决，以被告人蔡惠业犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月19日作出(2017)粤03刑终856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡惠业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡惠业因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3064分（共获得表扬5次），2018年3月12日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分64分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年5月3日因将私人物品带到劳动现场被扣10分，2018年8月15日因不在规定时间地点吸烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡惠业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡惠业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行申13号再审申请人（原审原告）梁某，女，1970年3月31日出生。委托代理人张某1（梁某之女），女，1992年10月12日出生。委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人宋小勇，镇长。委托代理人王柏林，北京市平谷区王辛庄镇人民政府工作人员。委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人梁某因不服北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）（2019）京0117行初16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，2002年3月，梁某的配偶张某2与住所地村委会订立协议，由村委会将张某2原坐落在某中路1号的房屋和土地交与村委会拆除修建公用设施。村委会将坐落于某西路西侧带有三间旧房的废旧场院、永久置换给张某2建设使用。2012年，张某2夫妇在此新建、翻建房屋。2017年张某2故去。2018年5月，镇政府以新建房疑似违章建筑为由到场拍照取证。同月底镇政府认定涉案房屋未取得乡村建设规划许可，违反《北京市城乡规划条例》第二十三条的规定，所建房屋属违法建设。依据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令梁某七日内拆除违法建设。逾期将依法实施强制拆除。当日镇政府向梁某书面送达了《拆除违章建设告知书》。梁某要求国土和规划部门职能部门对涉案建设进行认证。同年6月8日，行政职能部门确认涉案建筑未依法取得乡村建设规划许可证。7月9月，镇政府分别向梁某、村委会工作人员询问收集证据。同年10月16日，镇政府委托他人强制拆除了涉案建筑。2019年1月，梁某向平谷法院提起诉讼，要求依法确认镇政府的强拆行为违法等。同年5月29日，平谷法院以（2019）京0117行初16号行政判决书判决，确认北京市平谷区王辛庄镇人民政府于2018年10月16日对梁某位于北京市王辛庄镇某村某路南侧的建筑予以强制拆除的行为违法。梁某在法定期限内未提起上诉，2019年6月17日判决发生法律效力。梁某认为，自己与原配偶依照与某村委会订立的置换协议翻建建造了涉案房屋，村委会许可。根据法不溯及既往的原则，申请人因置换宅院翻建的涉案房屋不应被认定为非法建设。涉案房屋部分虽未办理乡村建设规划许可证，但是未对乡村规划造成影响，属于可以采取改正措施的情形，不应当作为违法建设。涉案房屋虽属北京行政区域内，但属农村地区且已建造多年，不应认定涉案房屋为违法建筑。原审法院查明事实虽清楚，但适用法律错误，故申请再审依法撤销平谷法院（2019）京0117行初16号行政判决对涉案房屋为违法建筑的认定，改判确认涉案房屋为合法建筑或发回重审。梁某认可原审法院查明的事实，本院所查明的事实与原审法院认定事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁某因对平谷法院行政判决认定其涉案建筑违法，并以该判决适用法律错误为由向本院申请再审。故对涉案建筑是否属于违法建设为本案争议焦点。涉案地区为平谷区王辛庄镇所辖村庄，而该镇为北京市所辖行政区。1992年10月北京市开始实施的北京市人大常委会审议通过《北京市城市规划条列》，2009年10月北京市开始实施的北京市人大常委会审议通过的《北京市城乡规划条例》规定，均已将本市行政区域全部为规划区。梁某认为涉案房屋不应依照规划法规认定处理的主张，与上述法规相悖，该申诉理由不能成立。根据查明，2012年前后梁某夫妇在由村委会置换而来的土地范围内实施翻建新建行为，翻建或新建前未经过规划主管部门审批，未取得规划许可证。不论梁某夫妇翻建新建行为发生在取得置换物初期、还是中后期，本市施行的规划法规对新建、改建、扩建、翻建各类建筑物均纳入行政许可的范围。对违反行政许可规定仍进行建设的行为，北京市人大常委会均赋予行政区域的主管部门予以限期拆除的职权。本案的涉案建筑未经规划行政主管部门审批、未取得乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证。原审法院关于涉案建筑属于违法建设的认定符合法律规定，申请人的再审理由不能成立。因涉案建筑已经拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，行政行为违法但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，故原审法院最终作出确认违法判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张撤销原判发回重审或改判，没有法律依据。综上所述，梁某的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 王曼斐书 记 员 刘琪蕊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2453号之三 申请执行人杨世文，男，汉族，1979年3月17日出生，住址：广西融水苗族自治县。 委托代理人殷磊，广东展创律师事务所律师。 被执行人周飞宇，男，汉族，1971年4月23日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人杨世文与被执行人周飞宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3824号民事判决书，判令：1、确认原告杨世文与被告周飞宇于2018年5月7日签订的《厂房租赁合同》无效；2、被告周飞宇应自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元和保证金（押金）118800元给原告杨世文；3、本案诉讼费4090元（原告已预交2045元），由被告周飞宇承担。该判决发生法律效力后，权利人杨世文于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院已依法向被执行人周飞宇出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费1893元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人周飞宇在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划上述账户内存款，扣划到案1896.16元。另查明，被执行人周飞宇在本院（2017）粤1303执1628号案件中作为申请执行人，本案提取（2017）粤1303执1628号案件中的执行款8464.39元至本案清退给申请执行人杨世文。 2019年12月9日，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人支付给申请执行人120500元以了结本案；2、被执行人自2019年12月起，每个月25日前至少支付给申请执行人8000元。被执行人应在2020年10月31日前支付完毕120500元。申请执行人申请解除对被执行人的限制消费。同日，被执行人周飞宇向其已被冻结的中国建设银行账户内汇入8000元，本院已扣划至本案。 本院认为，执行到位的18360.55元予以清退给申请执行人杨世文。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人周飞宇的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人杨世文可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月九日 书记员  贾寒雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2989号申请执行人：卢瑶，女，汉族，1991年05月09日出生，住重庆市南岸区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人卢瑶与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2989号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢426号之一申请执行人王静静，女，汉族，1979年12月14日出生，住开封市鼓楼区。被执行人庞伟航，男，汉族，1995年1月24日出生，住开封市祥符区。王静静与庞伟航借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告庞伟航于本判决生效之日起十日内偿还原告王静静借款20000元。因庞伟航未按上述生效法律文书履行义务，王静静向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人庞伟航仅有零星存款，并告知申请执行人不要求法院采取强制措施。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞伟航有继续向王静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 阳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初788号 原告：罗石琴，女，汉族，1992年6月10日出生，靖安县人，现住靖安县。 委托诉讼代理人：陈学福（与原告罗石琴系翁媳关系），住靖安县。 被告：江西省靖安县中医院，住所地：靖安县后港西路4号，统一社会信用代码：123608932492170099L。 法定代表人：余洪龙，该医院副院长。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 原告罗石琴诉被告江西省靖安县中医院人事争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗石琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷拟庭外协商解决，原告罗石琴行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗石琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗石琴负担。 审判员  郑文英 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴文文 书记员余莉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1736号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼。统一社会信用代码91340621587212677K。负责人，鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：丁硕，该行员工。委托诉讼代理人：张冬晓，该行员工。被告：祝体增。被告：张启。上述两被告共同的委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。被告：郭君。被告：田奇。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马商行濉溪支行）诉被告祝体增、张启、郭君、田奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马商行濉溪支行委托诉讼代理人张冬晓、被告祝体增、张启共同的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告郭君、田奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马商行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令祝体增、张启、郭君向原告归还借款本金16万元、利息44000.36元（包括罚息、复利，计算至2019年6月28日止）；支付自2019年6月28日至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、田奇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案保全费、诉讼费、公告费。祝体增、张启对借款事实无异议，借款余额问题请求法院依法核实。郭君、田奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2015年9月10日，马商行濉溪支行（乙方）与祝体增、张启、郭君（甲方）、田奇（丙方）签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定，马商行濉溪支行向祝体增、张启、郭君提供的借款额度为本金25万元，非循环使用额度，借款用途为进货，借款的支付方式为自助支付，借款期限为36个月，借款额度有效期间为2015年9月8日至2015年12月7日，贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率13.776%，在借款期限内，该利率不变，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%等。违约责任：甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，解除合同等。担保方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。祝体增、张启、郭君作为共同借款人，田奇作为保证人在合同上签字确认；二、2015年9月16日，马商行濉溪支行向祝体增指定账户放款25万元，借款凭证上注明借款用途为进货，贷款年利率为13.776%，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，借款日期为2015年9月16日，借款到期日为2018年9月16日；祝体增、张启、郭君借款后，不能按照合同约定数额偿还借款本息，至2019年6月28日，祝体增、张启、郭君尚欠马商行濉溪支行借款本金16万元、利息44000.36元。本院认为：马商行濉溪支行与祝体增、张启、郭君、田奇签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，马商行濉溪支行已经按照借款合同的约定向祝体增、张启、郭君提供了借款，祝体增、张启、郭君取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。马商行濉溪支行要求祝体增、张启、郭君归还下余的借款本息，本院予以支持。根据双方合同约定，祝体增、张启、郭君应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，田奇作为保证人，根据合同约定应对祝体增、张启、郭君的全部应付款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝体增、张启、郭君于本判决生效之日起10日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金16万元、利息44000.36元（计算至2019年6月28日），之后的相应利息按照借款合同约定的利率支付至借款本金还清之日止；二、田奇对上述全部应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费780元,均由被告祝体增、张启、郭君、田奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 安 静人民陪审员 冯 喜人民陪审员 杨文超二〇一九年十二月三十一日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执529号申请执行人：宜昌信通电缆有限公司。法定代表人：贾志宏系该公司董事长。委托代理人：陈燕玲，女，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人:南京韧驰科技有限公司。法定代表人：黄彬（公民身份号码320114197509010018），系该公司执行董事。被执行人黄彬，男，汉族，1975年9月1日出生。本院在审理原告宜昌信通电缆有限公司与被告南京韧驰科技有限公司、第三人黄彬买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）鄂0505民初270号民事调解书确认原告与被告及第三人达成的下列协议:一、原告与被告确认：双方于2017年9月19日、2018年1月24日签订的两份《买卖合同》均已解除。二、原、被告确认：被告尚拖欠原告款项95798元，另外被告应付原告违约金20000元，原告同意被告于本协议签订之日起三个月内全额支付完毕。三、以上款项如逾期未支付，被告还应对逾期未支付的部分从逾期之日起至付清之日止按照10%的年利率计算利息，同时第三人黄彬同意对逾期未支付的部分承担连带保证责任。原告可对以上逾期未支付的款项及相应的利息向人民法院申请强制执行。四、本案应减半交纳的案件受理费1566元由原告承担。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。该民事调解书已于2019年7月25日发生法律效力。因被执行人在付款期限届满后未向申请执行人支付任何款项，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人共同履行下列义务：一、支付人民币115798元，并从2019年10月9日起至付清上述款项之日止按年利率10%支付利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费。本院于同日立案受理。经审查本院认为，申请执行人的执行请求符合调解协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人南京韧驰科技有限公司、黄彬应共同向申请执行人宜昌信通电缆有限公司返还货款95798元，支付违约金20000元，共计人民币115798元；并共同从2019年10月9日起至付清上述款项之日止以115798元中所欠付的部分为基数，按年利率10%向申请执行人宜昌信通电缆有限公司支付利息；二、被执行人南京韧驰科技有限公司、黄彬应共同向申请执行人宜昌信通电缆有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2019年10月9日起至货款付清之日止，以所欠付的货款为基数按日万分之一点七五计算）；三、本案执行申请费1637元由被执行人南京韧驰科技有限公司、黄彬共同承担。上述款项限被执行人南京韧驰科技有限公司、黄彬于本裁定生效后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二日书记员 杜晓霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更689号罪犯卢伟，男，1976年4月3日出生，汉族，籍贯辽宁省西丰县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年5月5日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初53号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人卢伟服判，报送本院复核，经本院审理，于2017年6月26日以（2017）辽刑核61887762号刑事裁定予以核准。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢伟，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯卢伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1433号 申请执行人：马连福，男，1950年12月5日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组4302号，身份证号：210624195012050036。 被执行人：李相军，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县红石镇杉松村6组，身份证号：210624196007181415。 被执行人：祝仁珍，女，1962年12月31日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：210624196212311426。 马连福和李相军、祝仁珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人李相军、祝仁珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李相军、祝仁珍报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，李相军、祝仁珍未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查封被执行人祝仁珍名下车牌号为辽FX8776车辆一辆并查封被执行人李相军所有的位于红石镇杉松村的林地及林木，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐仁文
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初237号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人孟宪业，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定住所，户籍所在地：河北省衡水市景县。2006年8月因盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑三年；2017年12月因盗窃被盘锦市公安局兴隆台公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人孟宪业犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人孟宪业及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日零时许，被告人孟宪业窜至双台子区东风小区被害人叶某所住的平房内，将卧室床头边上放着一个黄色包内的现金500元盗走。欲逃离时被发觉，叶某在他人帮助下将孟宪业当场抓获。 公诉机关认为，被告人孟宪业以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为侵犯公民合法财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，认罪认罚，建议对其判处拘役四至六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书等，被害人叶某的陈述，证人吕某、李某、万某的证言，被告人孟宪业的供述与辩解，现场勘查记录及照片、辨认笔录、指认笔录及光盘等证据证实。 被告人孟宪业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，有悔罪表现，盗窃数额小，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟宪业的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孟宪业在实施本次犯罪前，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属前科犯罪，可对其酌情从重处罚。在犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟宪业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年1月31日止） （罚金在判决生效三个月内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  李智琼 人民陪审员  宋德萍 人民陪审员  赵玲玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孟祥男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4690号之二 申请执行人：张钤钧，男，1975年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人：张利均，男，1971年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人张钤钧与被执行人张利均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初17936号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张利均应支付货款33600元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费320元、申请执行费408.8元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月30日立案执行，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人共应支付33600元，款项分期付清，和解期间继续查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，车辆由被执行人保管使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4690号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连沙河口区黄河路677号天兴罗斯福大厦26层。负责人：潘守健，系总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连交通驾驶员培训学校。住所地：大连市西岗区五四路163-4号。法定代表人：刘钢，校长。原审第三人：马勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：朱文燕，女，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：孙兰，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）因与被申请人大连交通驾驶员培训学校（以下简称大连交通驾校）、原审第三人孙兰、马勇、朱文燕责任保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。都邦保险大连公司申请再审称：原审认定本案与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5137号民事案件为重复诉讼错误，本案与前诉案件的当事人存在不同，且多于前诉，本案诉讼为保险合同纠纷与前诉不同，本案诉讼请求与前案件亦不相同，因此，不属于重复诉讼，原审裁定适用法律错误。都邦保险大连公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5127号民事案件，系本案第三人马兰提起的机动车交通事故责任纠纷一案，该案件的民事判决书已经发生法律效力，虽该判决理由部分有“保险公司与交通驾校之间的保险合同争议属于另一法律关系，另行处理”，但该判决第三项明确为“都邦保险大连公司对于大连交通驾校应赔偿款项在商业第三者险限额内按保险合同约定承担赔偿义务”，而本案中大连交通驾校的请求为都邦保险支付商业第三者责任保险20万元，与上述判决中确定的赔偿义务为同一保险合同。因此，该案与本案的当事人基本相同，有关责任保险的诉讼标的与诉讼请求与本案相同，原审认定为显然属于重复诉讼，符合法律的规定。且本案的原审原告为大连交通驾校，本案裁定驳回起诉，并未影响都邦保险大连公司的实质利益。故都邦保险大连公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保334号申请人：吴x，男，1981年8月9日出生，汉族，住沧县。被申请人：邢xx（曾用名邢国宾），男，1977年3月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：冯xx，男，1985年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：李xx，女，1986年11月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人吴x于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邢xx、冯xx、李xx名下银行存款170000元或同等价值财产。申请人吴x以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邢xx、冯xx、李xx名下银行存款170000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二日书记员  韩伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特60号申请人：黑龙江省姆尔润物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：魏迪迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓锋，男，该公司董事长。被申请人：周文柱，男，1963年3月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。第三人：中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路439号。法定代表人：侯钦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎东君，男，该公司法律顾问。申请人黑龙江省姆尔润物业管理有限公司（以下简称姆尔润公司）与被申请人周文柱、第三人中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。姆尔润公司称，1.请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字[2019]第581号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：根据周文柱的仲裁申请内容可知，不是由姆尔润公司提出的的解除劳动关系，而是周文柱考虑到入职后姆尔润公司一直未为其缴纳社保遂离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条:因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”仲裁委适用法律错误。周文柱只能提供2018年4月12日之前我公司向其支付工资的记录，未提供该时间以后与我公司存在劳动关系的证据。打卡支付凭证不是属于用人单位掌握管理的证据，应由周文柱负举证责任。周文柱主张延时加班费超过了仲裁时效，不应予以支持。佳劳人仲字[2019]第581号仲裁裁决的送达时间为2019年7月19日，但该裁决书作出时间是2019年8月15日，送达时间记载错误，违反法定程序。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求支持申请人撤销仲裁裁决的申请。周文柱称，1.劳动争议案件中，法律要求用人单位承担更多的举证责任是因其处于优势地位，仲裁裁决适用法律没有错误。周文柱提供了若干证据证明自己仲裁请求，而姆尔润公司未提供任何证据来反驳周文柱的请求。2.周文柱离开姆尔润公司的原因是被辞退还是因未缴纳社保而离职不影响支持其仲裁请求。周文柱请求的是补缴各项保险、支付工资，加班费、解除劳动关系经济补偿金及应休未休年休假经济补偿金，是客观存在的事实。3.仲裁裁决引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条是为了计算工作年限，确定补发工资及缴纳社保的期间。而非让用人单位承担解除劳动合同的举证责任。适用法律正确。4.姆尔润公司没有2018年4月12日以后与周文柱解除劳动关系的证据，应认定周文柱与姆尔润公司之间存在劳动关系。仲裁过程中，仲裁委员会要求申请人与第三人提供2018年度安保人员考勤记录表，但二者均未在规定期限内提交，应承担举证不能的不利后果。而且根据姆尔润公司工作群的开支通知证实，姆尔润公司存在现金开支的事实。5.解除劳动关系时间为2018年12月31日，周文柱申请仲裁时间为2018年7月12日，未超过诉讼时效。6.送达回证上仲裁裁决送达时间记载错误，不属于法定程序错误，可以进行更正，而且记载错误并未影响申请人的实体权利和程序权利，不能成为撤销仲裁裁决的理由。实际上申请人与被申请人于2019年8月16日同时收到的仲裁裁决书，2019年9月24日提出的撤销申请在时间上已经超过了法定的30日期限。经审查查明：2019年8月15日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字[2019]第581号仲裁裁决：一、第一被申请人支付申请人拖欠其2017年10月至2018年4月30日期间工资差额1050元。二、第一被申请人支付申请人2018年4月12日至2018年12月31日期间工作日延长工作时间加班费8487.50元。三、第一被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金为5407.30元。四、第一被申请人支付申请人2017年9月至2018年12月期间应休未休年休假工资报酬差额部分2519.54元。五、被申请人和申请人共同为申请人缴纳2017年1月至2018年12月期间的基本养老保险费，双方应缴纳数额由社会保险经办机构核定。六、被申请人和申请人共同为申请人缴纳2018年1月至2018年12月期间的基本医疗保险费，双方应缴纳数额由社会保险经办机构核定。七、被申请人和申请人共同为申请人缴纳2016年9月至2018年2月期间的失业保险费，双方应缴纳数额由社会保险经办机构核定。八、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人姆尔润公司未提供证据证明佳劳人仲字[2019]第581号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对申请人姆尔润公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省姆尔润物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省姆尔润物业管理有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年十二月二十二日书记员  徐米多
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更773号罪犯刘庆华，女，1974年4月21日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省文水县人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋1121刑初187号刑事判决，以被告人刘庆华犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘庆华减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘庆华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘庆华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘庆华犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆华减去有期徒刑四个月，刑期自2017年11月23日起至2022年1月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2090号罪犯徐杰凯锋，男，1998年10月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省毕节市七星关区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0128刑初153号刑事判决，以被告人徐杰凯锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，刑期自2016年3月25日起至2028年3月24日止。宣判后，被告人徐杰凯锋表示不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月17日作出(2016)云01刑终635号刑事判决，以被告人犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元，刑期自2016年3月25日起至2026年9月24日止。2017年2月20日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐杰凯锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐杰凯锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐杰凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐杰凯锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月24日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1941号申请执行人严福蓉，女，1975年3月17日出生，汉族，住。被执行人曹文波，男，1969年9月18日出生，汉族，住。被执行人许世杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人严福蓉与曹文波、许世杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2781号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十一日书记员  张成文
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1086号申请人：安勤亮，男，汉族，住甘肃省合水县板桥镇。被执行人：王敏敏，女，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。本院在执行安勤亮与王敏敏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王敏敏的银行账户,王敏敏父亲代其履行案件款6000元，同时查明被执行人王敏敏外出下落不明，其父亲患有心脏病，母亲患有糖尿病，本案暂无执行条件。申请人安勤亮撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十二月二十日书记员 李               鹏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终132号上诉人（原审被告）：陈磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住麻城市。上诉人（原审被告）：龚晓燕，女，1986年5月6日出生，汉族，住麻城市。被上诉人（原审原告）：陈顺喜，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人陈磊、龚晓燕因与被上诉人陈顺喜名誉权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。陈磊、龚晓燕上诉称，二人系夫妻关系，已向一审法院提交了结婚证。一审法院是将起诉状寄送至两上诉人的现住址：武汉市江岸区铭新街208号1栋1单元12楼3室，故一审法院明知两上诉人的经常居住地为武汉市江岸区。在提出管辖权异议时，因两上诉人为夫妻关系，故未共同署名。现上诉人陈磊为进一步证明自己的经常居住地为武汉，已提交居住证明及相关证明文件。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案麻城市人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权，故陈磊、龚晓燕关于一审法院无管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十七日法官助理江乐芳书记员刘雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4197号原告：大庆市萨尔图区星光海绵厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。经营者：王秀梅，女，1966年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1983年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告大庆市萨尔图区星光海绵厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区星光海绵厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区星光海绵厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市萨尔图区星光海绵厂负担。审判员  臧同亮二〇一九年十二月十九日书记员  陈 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初268号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人田海山，男，回族，生于1987年4月25日，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定西市安定区公安局取保候审，2019年11月27日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人田海山犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人田海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2018年7月17日，定西市安定区公安局香泉派出所民警从被告人田海山处查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，田海山持有的枪支系单筒猎枪，枪机部件完整，以火药燃烧气体为动力发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。被告人田海山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人田海山在审理中供认不讳，且有受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，被告人田海山的供述，鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田海山违犯枪支管理法规，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人田海山认罪认罚，依法从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田海山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人田海山犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田海山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  芦永吉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 娣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1792号申请执行人：王晓波，男，1972年1月30日出生，汉族，农业银行职工，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：任志伟，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人王晓波与被执行人任志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初5001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1792号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审91号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月28日18时13分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［159］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕159号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初850号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：王有仁，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告王有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2431号原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座3618室。法定代表人：王明亮，该单位总经理。诉讼代理人：刘晓坤，内蒙古鎏畅交通代理有限公司员工。诉讼代理人：王玉堂，内蒙古鎏畅交通代理有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西路与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。负责人：李岩，该公司总经理。被告：孙慧英，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告孙慧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。审 判 员 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0一九年十二月六日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1829号申请执行人：佀同标，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张成勋，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住巨野县。佀同标与张成勋民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年6月3日作出的（2019）鲁1724民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张成勋未履行生效法律文书确定的义务，佀同标于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为33200元及利息，案件受理费380元。执行过程中，本院依法向被执行人张成勋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人张成勋名下有机动车两辆，但上述车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执228-7号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号三层。 法定代表人：李小波。 被执行人：四川华明生物工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡南桥村五组。 法定代表人：张吉树。 被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇工业集中区。 法定代表人：谢华明。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇。 被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邓喻文，女，1980年6月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，住成都市。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，住成都市。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张茜，女，1982年7月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：海南博森农业有限公司，住所地海口市海甸四东路富苑小区3D201。 法定代表人：杨清礼。 被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街办事处金花村六组。 法定代表人：谢挺。 被执行人：四川华明生物科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇工业集中区。 法定代表人：张吉萍。 被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。 法定代表人：谢明华。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1697号民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川华明生物工程有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢挺、邓喻文、谢华明、张吉树、谢勇、张茜、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、海南博森农业有限公司追偿权纠纷一案。执行标的30064393.36元【截止2019年4月17日止，本金20022940.39元、利息4308408.39元、违约金2000000元、资金损失补偿费2002294元、迟延履行债务利息1583814.58元、诉讼费146936元】。 执行中，本院依法将被执行人海南博森农业有限公司名下位于海南省白沙黎族自治县.48平方米国有农业用地使用权【证号：白沙国有（2015）第000031号】作价56420000元抵偿申请执行人，清偿被执行人在（2015）成铁中执字第66号、（2018）川01执229、228号三案中欠其的相应债务，申请执行人在三案中的受偿额分别为15733892.94元、30064393.36元、10621713.7元；将被执行人成都武钢工贸有限责任公司位于成都市温江区面积12660平方米国有土地使用权【温国用（2000）第003号】以及地面1栋3层、2栋3层、3栋1层面积4807.43平方米房屋【权0015208】作价17768000万元抵偿申请执行人，申请执行人向该土地上地面房产抵押权人金思宇补差1200000元，申请执行人实际抵债金额为16568000元。综上，申请执行人在本案中受偿额为27189713.7元。 此外，本案判决第（三）项的抵押财产眉山市中级人民法院正在处置中，处置变现后该院将本案应受偿的案款划至本院；本案判决第（四）项的抵押财产，申请执行人拟向成都铁路运输中级法院申请处置，本案不作处置。目前，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行27189713.7元。 二、终结本院（2016）川01民初1697号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十七日 书记员 王浩吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12131号原告：邓月英，女，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：岳甲甲，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦102、401室），统一信用代码913412006758940330T。负责人：孙晓峰。委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。被告：岳明明，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邓月英与被告岳明明、岳甲甲、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月英及其委托诉讼代理人许鹏宇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加了诉讼，被告岳甲甲、岳明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费14,429.1元、误工费14,987.7元、护理费3,704.4元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,350元、交通费270元、后续治疗费3,000元、鉴定费1,200元、拖车费130元，合计41,871.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日11时许，被告岳甲甲车辆的驾驶员岳明明驾驶皖Ｋ×××××小型汽车在颍州区经二路与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，岳明明负事故的全部责任。另查，事故发生时，被告岳甲甲的车辆已购买了相关保险。原告的伤情经住院治疗终结后，各项赔偿被告至今未付，已侵害了原告的合法权益。为此，特具状诉至法院，请准予并判决。被告阳光保险公司辩称：一、原告医疗费应该提供合法票据；二、原告的证据材料中没有有效的证据可以支持其相应的误工损失；三、后续治疗费可以在实际发生之后再行主张；4、诉讼费、鉴定费等损失不属于我公司赔付范围。被告岳甲甲、岳明明向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日11时许，被告岳明明驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车在阜阳市颍州区经二路与原告骑的电动车发生交通事故，致原告邓月英受伤的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查后，作出第341205420198000306号道路交通事故认定书，认定被告岳明明对本起交通事故承担全部责任，原告邓月英无责任。事故发生后，原告即被送至阜阳民生医院住院治疗，共计住院27天，总计花费医疗费14,429.1元。2019年9月28日，原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左手小指伸指肌腱断裂术后，损伤后误工90日、护理30日、营养60日，后续治疗费用约需3,000元。原告支出鉴定费用1,200元。岳甲甲驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险限额50万元，该事故发生在保险有效期间内。原告邓月英系非农业户口，庭审中提供的证据不能证明其具有固定收入。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告岳明明对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。岳明明驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元，事故发生于保险期限内，被告阳光保险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1．医疗费14,429.1元；2．住院伙食补助费1,350元（50元/天×27天）；3．营养费1,800元（30元/天×60天）；4．误工费8,480.7元（94.23元/天×90天），原告系非农业户口，其未提供有效证据证明其有固定收入，本院按上年度城镇居民日平均可支配收入计算其误工损失；5．护理费3,704.4元（123.48元/天×30天）；6．交通费270元；7．后续治疗费3,000元；8．鉴定费1,200元；以上损失合计34,234.2元。上述损失应由被告阳光保险公司在保险限额内予以赔偿33,034.2元，鉴定费1,200元由实际侵权人被告岳明明赔偿。被告岳甲甲对本次事故的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告岳甲甲、岳明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告邓月英各项损失33,034.2元；二、被告岳明明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓月英鉴定费1,200元；三、驳回原告邓月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、减半收取424元，由被告岳甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十四日书记员  樊长龙
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3960号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司莘县分公司，住所地：山东省莘县振兴街115号.负责人:李军，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审第三人）：高红涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中国移动通信集团山东有限公司莘县分公司（以下简称“中国移动莘县公司”）因与被上诉人孙铁龙、高洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初5485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙铁龙于2019年12月27日以已与上诉人中国移动莘县公司、被上诉人高红涛达成和解为由，提出撤回起诉。本院认为，被上诉人孙铁龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初5485号民事判决；二、准许被上诉人孙铁龙撤回起诉。一审案件受理费4228元，减半收取2114元，由被上诉人孙铁龙负担。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人中国移动通信集团山东有限公司莘县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  孟凡利二〇一九年十二月二十七日法官助理幺海军书记员郭珠珠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初560号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘立峰,男，1982年5月18日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省邢台市隆尧县,现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年10月21日至2019年11月2日，被石家庄市公安局交通管理局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年12月11日本院重新办理取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人刘立峰犯危险驾驶罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控,2019年10月20日22时许，被告人刘立峰未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市中山西路与鹿泉区民警查获。经鉴定，刘立峰静脉血中乙醇含量为110.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘立峰无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立峰认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘立峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人刘立峰供述；2.司法鉴定意见书；3.现场笔录、呼出酒精含量结果、强制措施凭证、现场照片、醉驾视频；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.行政处罚决定书；6.被告人刘立峰到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立峰无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵12日），罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 静
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2275号 原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。 被告：彭志亮。 被告：郑惠兵，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告彭志亮、郑惠兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4410号 原告:李加英，女，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告:罗朝正，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路201号201室。 负责人：唐继国，该公司经理。 原告李加英与被告罗朝正、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李加英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李加英撤诉。 案件受理费1846元，减半收取923元，由李加英负担。 审判员  杨甫源 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋家乐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2262号 罪犯苏宇，男，1989年6月30日出生,四川岳池人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2014年11月23日做出(2014)岳池刑初字第284号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人苏宇未提出上诉，刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2017年8月2日以（2017）川13刑更183号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月,该犯应于2021年2月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3584号 申请人杨海文，男，汉族，1983年7月12日生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人深圳市中建基础工程有限公司，地址深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216，统一社会信用代码914403006875882768。 法定代表人谢俊明。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14350号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中建基础工程有限公司价值人民币313820元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8635号原告刘淑兰，女，1967年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告潍坊益康宝食品有限公司，住所地潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.78公里处。统一社会信用代码：91370702726718716D。法定代表人鞠修喜，总经理。委托代理人刘建英，女，1965年9月16日生，汉族，安丘联合法律服务所法律工作者，住安丘市。委托代理人曹国辉，山东北海律师事务所律师。被告李青龙，男，汉族，农村居民，住安丘市。本院在审理原告刘淑兰诉被告潍坊益康宝食品有限公司、李青龙买卖合同纠纷一案中，原告于庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付生猪款9000元，并于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回对被告潍坊益康宝食品有限公司、李青龙的起诉。案件受理费1225元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李培亮二〇一九年十二月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8073号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：赵太勇，男，汉族，1974年6月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何世会，女，汉族，1970年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告赵太勇、何世会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2161元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12624号原告:管瑞华,男,1980年5月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告:沈志成,男,1995年10月2日出生，汉族,住安徽省金寨县。被告:邢树兰,女,1990年4月1日出生,汉族，住河南省淮滨县。被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。本院在审理原告管瑞华诉被告沈志成、邢树兰、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管瑞华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈志成、邢树兰、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告管瑞华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告管瑞华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管瑞华承担。审判员  石庆二〇一九年十二月二十三日书记员  李欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2234号罪犯侯玉明，男，1934年2月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）锦中刑一初字第20号刑事判决，以被告人侯玉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日以[2006]辽刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯玉明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯侯玉明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯玉明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯玉明减去有期徒刑八个月。(刑期自2006年3月6日至2023年7月5日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初687号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人卢钦鸽，男，1953年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，退休职工，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人卢钦鸽犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人卢钦鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月10日14时40分许，被告人卢钦鸽和朋友蔡某在郑州市中原区翠丽面馆吃饭，醉酒后拒绝结账，饭店老板亢某随后报警。郑州市公安局桐柏路分局民警郜某在接到110派警后赶往现场处理，因卢钦鸽与蔡某醉酒无法接受调解，遂依法告知卢钦鸽至派出所解决问题。在将醉酒的卢钦鸽和蔡某带离现场时，被告人卢钦鸽不断对民警郜某进行辱骂、殴打，且踢踹警车，暴力阻碍人民警察执行公务，致使民警郜某右手被抓伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢钦鸽的供述、被害人郜某的陈述、证人李某、崔某、亢某的证言、郑州中泰创伤手外科医院诊断证明书、人民警察证、消费清单、辨认笔录附照片、证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人卢钦鸽的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人卢钦鸽拘役三个月，缓刑四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢钦鸽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人卢钦鸽签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人卢钦鸽暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢钦鸽犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人卢钦鸽暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；2、卢钦鸽归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢钦鸽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初45号原告：胡越，男，汉族，1976年5月17日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司。统一社会信用代码：91210300318882752E。住址：鞍山市铁西区西解放路85号。法定代表人：盖守江，该公司经理；委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。原告胡越诉被告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡越、委托代理人刘镇，被告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司委托代理人于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告的劳动关系的行为违法；2、赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金44100元（6300元×3.5×2）；3、支付未签订劳动合同工资69300元（6300元×11个月）；4、支付工作日每日4小时加班工资197627.87元；5支付周末加班工资328852.80元；6、支付每年法定节假日工资34782.5元；7、支付年休假工资3764.34元；8、被告承担诉讼费。事实与理由。2015年6月，原告与被告建立劳动关系，从事厨师长工作，双方至今未签订书面劳动合同。2018年11月4日，被告以所谓原告不服从工作调动为由，变相解除与原告的劳动关系。原告认为，被告违法解除劳动关系，不签订书面劳动合同、未支付各种工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，为此，原告2018年11月5日，向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告辩称：1、截止原告起诉之月，双方没有解除劳动关系。2019年1月，被告仍然为原告缴纳社保费用。2、既然没有解除劳动关系，就没有解除劳动合同经济赔偿金。3、被告在每月支付的工资当中已经包含各项加班费用，原告的工资流水也能够体现。在仲裁期间原告对被告给付的工资总额也并没有异议，因此请求人民法院驳回原告对被告的各项诉讼请求。4、2018年11月5日，原告在铁西区劳动争议仲裁委员会开庭之时，本代理人已经口头向你的代理人告知回公司上班，今天在庭审之时，本代理人再次代表公司要求你回去上班，逾期被告将按劳动合同法规定予以处理。经审理查明：2015年6月，原告与被告建立劳动关系，从事厨师长工作，双方至今未签订书面劳动合同。2018年11月4日，被告以总经办2018第24号文件作出《关于对胡越处分的决定》，该决定载明：由于百家安涮烤堂葫芦岛厨师由于家庭原因提出辞职，面临着该店马上停业的状态，经公司研究决定调派百家安涮烤堂鞍山店原厨师长胡越同志前去支援主持葫芦岛后厨的工作，但胡越以家庭原因和路途太远拒绝执行公司安排。11月2号下午餐饮公司接到葫芦岛店请求，11月3日后厨就要离开，务必请公司派人支援。11月2日下午公司数位领导多次找胡越谈话，希望他到葫芦岛店暂时出差一个星期，主持好后厨工作。但胡越依然我行我素，再次予以拒绝。有鉴于胡越没有团队意识，只考虑自身利益，自私自利，不服从公司统一安排经公司研究决定：1、给与胡越同志记大过处分。2、给与暂时停止职务、停止工作的决定。3、责令改正，并作出深刻书面检查。被告将该决定通知原告后，原告理解为解除劳动关系。2018年11月5日，原告向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月29日，以鞍西劳人仲字[2018]271号仲裁裁决书裁决如下：一、申请人诉求，本委不予支持。裁决书送达后，原告不服，向本院提起诉讼。另查，原告2016年7月至2017年5月，在被告处做厨师长，期间11个月的工资合计为58095.00元；2017年7月原告的实发工资为3586元，2018年4月至6月三个月没有工资。上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述、裁决书一份，银行交易明细一份。被告提供的证据：工资表一份，被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的录音证据，由于原告的录音方式不合法，其所要证明的事实，原告没有在举证期内提供有效的证据加以印证，故本院不予采信。本院认为：职工的合法权益应受法律保护。原告没有服从领导安排的出差工作，被告给原告的是记过处分，并没有解除劳动关系，被告在庭审中再次要求原告回到原工作岗位，原告没有表示同意。由于没有解除劳动关系的事实存在，故原告要求确认解除原被告之间的劳动关系违法及要求因解除劳动合同赔偿44100元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求因被告没有与其签订劳动合同，被告应支付11个月的双倍工资69300元一节。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经签订无固定期劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定。原告在被告处工作已经超过一年，但被告没有与原告签订劳动合同。由于被告没有提供2015年7月至2016年5月的工资发放记录，参照被告于2016年7月至2017年5月已为原告支付工资58，095.00，则被告还应为原告补发工资58，095.00元。故原告此节诉讼请求合理部分，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告支付加班工资（每日4小时加班工资、周末加班工资、法定假日工资）一节。加班工资被告认为发放的工资中含有加班工资，原告没有在举证期内提供有效的证据证明其加班的事实和实际的加班时间，也没有证明被告发放的加班工资不足。故原告此节诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，被告的辩解予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：一、被告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡越58，095.00元（因未签订劳动合同）。二、驳回原告胡越的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。故被告在履行上述给付义务时加付10元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  郭耀强人民陪审员  罗予卿二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴禹瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3201号申请执行人：吕彦升，男，1973年11月24日出生汉族，住陕西省定边县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人吕彦升申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6430号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人吕彦升向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执967号之三申请执行人:边永光。被执行人:王占强。关于边永光与王占强机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月27日作出（2019）冀0635民初388民事判决书，判令，一、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿边永光损失10000元，于本判决生效后十日内履行。二、王占强赔偿边永光损失36646.2元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回边永光其他诉讼请求。因被执行人王占强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边永光于2019年10月28日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月21日本院作出了（2019）冀0635执967号限制高消费及有关消费令，将被执行人王占强纳入限制消费名单。因被执行人王占强拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日，因被执行人王占强躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月21日作出失信决定书，将被执行人王占强纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人王占强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人王占强支付宝账户内存款3872.62元；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人王占强的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月26日本院对申请执行人边永光进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月三十日书记员  张岩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民特256号申请人：王静，女，1971年9月30日出生，汉族，天津市灯塔涂料有限公司退休职工，住天津市北辰区。被申请人：王宝娟，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请人王静申请宣告被申请人王宝娟无民事行为能力一案，本院于2019年12月16日立案。申请人于2019年12月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王静的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王静撤回申请。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月二十四日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保258号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人：盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币287000元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币287000元的其它财产。 案件申请费1955元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10743号原告：黄震，男，汉族，1976年7月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝。被告：江苏越润建设有限公司，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧。法定代表人：王建共。被告：王南晖，男，汉族，1972年1月9日生，住泰兴市。原告黄震与被告江苏河海给排水成套设备有限公司、江苏越润建设有限公司、王南晖建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陶达宏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄震撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄震负担（已交）。审判员  程志伟二〇一九年十二月三十一日书记员  吴金戈