黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2489号原告：李娜，女，1984年5月21日出生，汉族，住杜蒙县。被告：赵雪飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住杜蒙县。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。原告李娜诉被告赵雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜和被告赵雪飞及其委托诉讼代理人臧闯到庭参加诉讼，被告赵雪飞委托诉讼代理人白羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币9万元及利息；口头约定2分给付。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款45万元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，故起诉至法院。被告赵雪飞辩称，一、本案被告已经向原告履行了全部偿还借款义务。原告起诉称被告向其借款45万元，但本案被告已经全部偿还原告借款，不存在拖欠款项的问题，且借条无明确利息约定，利息请求不应予以支持。根据原告于2015年11月28日出具的收据和金钱交易习惯可知，原告应是在2015年11月28日已经收到被告给付的36万元，那么被告在2015年11月28日后再向原告支付的款项应为履行偿还剩余款项的义务，本案被告于2015年12月2日向原告使用的郭淑娟银行卡内转账10万元，已经完成了偿还原告全部款项的义务，原、被告之间的款项已经结清，被告因与原告系亲属关系，原告亦有收到款项不出具收条的习惯，即使原告在收到款项后未向被告出具收据，被告认为有转账记录也可以证明案件事实，原告在被告还清款项后起诉被告再次还款，应予以驳回。二、本案原告对被告的起诉已超过诉讼时效期间。根据2015年6月30日借条可知，本案借款最后还款期限明确约定为2016年2月28日，从2016年2月29日起算，诉讼时效期间至2019年2月28日届满，因原告一直未向被告主张权利，原告亦无充分证据证实存在诉讼时效期间中止、中断的情形，原告对被告的起诉显然已超过法律规定的诉讼时效期间。时效是权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院保护其民事权利的制度。本案原告要求被告偿还借款本息的起诉已超过诉讼时效期间，不应予以支持。三、本案原告依据的45万元借条已涉诉多起，原告的行为严重损害被告合法权益，原告诉求不应予以支持。本案原告李娜与另案当事人李娜父亲李凤鸣基于同一事实、同一45万元借条（2015年6月30日赵雪飞出具）和民间借贷法律关系，分别起诉赵雪飞偿还借款本息，李娜父亲李凤鸣基于该45万元借条要求赵雪飞偿还45万元欠款及利息，该案件在贵院作为一审法院审理，贵院作出（2018）黑0624民初1405号民事判决支持李凤鸣的诉讼请求，因赵雪飞不服一审判决上诉至大庆市中级人民法院（以下简称二审法院），在二审庭审中，本案李娜以证人身份出庭作证，证明赵雪飞于2015年6月30日出具的45万元借条与李娜无关，赵雪飞没有给李娜出具过借条，李娜证明45万元借条是赵雪飞向其父亲李凤鸣出具的。经二审法院审理查明李凤鸣无充分证据证实其与赵雪飞之间形成真实借贷关系及已实际履行了交付借款的义务，因此二审法院判决撤销一审判决，驳回李凤鸣诉讼请求，该判决为终审判决。李凤鸣败诉后，原本是以证人身份证明2015年6月30日赵雪飞出具的45万元借条其无关的李娜又以原告身份起诉赵雪飞，原告所依据的证据仍是45万元借条，要求被告赵雪飞偿还9万元借款本息，李娜的行为实属自相矛盾。在根据同一45万元借条提起的两起诉讼中，李娜否认赵雪飞已经全部偿还款项的事实，李娜在本诉中仅认可赵雪飞还款36万元但剩余9万元未还，可知，无论是李娜起诉还是李凤鸣起诉，至少赵雪飞就同一45万元借款中已经还款36万元可以认定，李娜、李凤鸣在明知赵雪飞已经还款的情形下，让李凤鸣以出借人身份起诉赵雪飞还款45万元，李娜以证人身份出庭作证，说明李凤鸣、李娜隐瞒还款事实，意图通过诉讼非法占用赵雪飞至少36万元财产，可能涉及虚假诉讼。而事实上，赵雪飞已经还清李娜的45万元借款，李娜的行为严重损害赵雪飞的合法权益，请求法院慎重审理本案，避免作出错误判决，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。综上，本案原告在李凤鸣诉赵雪飞案件中作证45万元借条与其无关，在李凤鸣败诉后，李娜又以李凤鸣案件中同一45万元借条向被告提起诉讼，实属自相矛盾，原告的陈述与事实不符，被告已经偿还全部款项，不存在拖欠款项行为，且本案原告对被告的起诉已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，有被告提交的2015年11月28日李娜出具的收条复印件一张，证明被告于2015年11月28日向原告偿还借款36万元，原告收到款项后为被告出具收条的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年6月30日借条复印件一份（原件在2018黑0624民初1405号卷宗中），欲证明：被告在我处借款45万元，被告已经偿还36万元，剩余9万没有偿还。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但对证据的证明问题有异议，该证据为复印件，原告无法出示借条原件的原因是该借条原件在李凤鸣诉赵雪飞民间借贷纠纷一案案件卷宗中，在该起案件中，原告以证人身份证实该借条与其无关，现又主张自己该借条出借人，实属自相矛盾，被告已经偿还原告全部款项，不拖欠原告款项。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。2.原告提交2015年4月15日借条一份（出示原件，提交复印件），欲证明：赵禹（即本案被告的父亲）向我借款10万元，被告说2015年12月2日向我转账的10万元，实际上是替其父亲向我偿还的这10万元借款。被告质证称，对证据的真实性和证明的问题均有异议，该证据是由案外人出具，案外人的身份、借款真实性、借条真实性、均无法核实，该证据与本案不具有关联性。根据交易习惯，如案外人还款，原告在收到款项后应将借条原件返还案外人，而不是保留在原告处。同时根据原告出示的该证据，可知原告有收到还款不出具收条且不将借条返还借款人的习惯，因此本案原告收到被告还款后不出具收条也未将借条返还被告，符合原告处理与其相关的借款事宜的习惯。该证据无法证实被告给付原告的10万元借款是其他人偿还原告的款项，因原告无充分证据证实其主张，应承担对其不利的法律后果。本院认为，该证据系案外人借据，与本案无关联性，对该证据的真实性和欲证明的问题不予认定。3.被告提交（2019）黑06民终276号民事判决书复印件7页（与原件核对一致）。欲证明：原告父亲李凤鸣以赵雪飞于2015年6月30日出具的借条，起诉赵雪飞偿还45万元借款及利息，经二审法院审理查明李凤鸣无充分证据证实其与赵雪飞之间形成真实借贷关系及已实际履行了交付借款的义务，因此二审法院判决撤销一审判决，驳回李凤鸣诉讼请求。同时可以证实李凤鸣起诉赵雪飞与原告起诉赵雪飞所依据的是同一45万元借条、同一民间借贷法律关系。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证据证明的问题有异议，当时被告承认借款是事实，只是说借款主体不对，也没有写出借人是谁，被告还钱的话我应该给写收条，还款方式有现金和转账，被告说的转账10万元是他父亲还的钱。我有他父亲出具的借条，借条我有原件。因该证据为法院文书，本院对该证据的真实性予予以确认。4.被告提交李娜出庭作证的庭审笔录4页。证据来源：从（2019）黑06民终276号案件卷宗调取。欲证明：本案原告李娜在李凤鸣诉赵雪飞民间借贷纠纷一案中，作为证人出庭作证，李娜证明赵雪飞于2015年6月30日出具的45万元借条与其无关，赵雪飞没有给李娜出具过借条，李娜证明45万元借条是赵雪飞向其父亲李凤鸣出具的，但现今李娜又以该45万元借条的出借人身份起诉被告赵雪飞，可知李娜在李凤鸣案件中隐瞒赵雪飞还款事实。同时根据该笔录可知，李娜一直在使用郭淑娟的银行卡，李娜承认每笔钱还完后不是将收据还给借款人，而是由李娜直接撕掉，李娜有时收到还款但不出收条。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告既没有给我出具借条又没有给我父亲出具的借条，那么这是给谁出具的呢，被告如果已经还给我了，那就要举证我收款的收据。本院对该证据的真实性予以确认，对其欲证明的问题结合其他证据再行认定。5.被告提交龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行流水一份。证据来源：从（2019）黑06民终276号案件卷宗调取。欲证明：该证据为原告使用郭淑娟银行卡给付被告借款的银行转账流水，以及被告向郭淑娟银行转账以偿还原告的银行流水，该证据可以证实被告在偿还36万元借款后，于2015年12月2日向原告一直使用的郭淑娟银行卡转账10万元，已经履行完偿还剩余借款义务。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我没收到这笔钱。本院对该证据的真实性予以确认，对其欲证明的问题结合其他证据再行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告赵雪飞向原告李娜借款45万元，并出具借据一张，约定借款日期自2015年6月30日至2016年2月28日止。被告赵雪飞于2015年11月28日向原告偿还借款36万元，原告收到款项后为被告出具收条一张。被告赵雪飞于2015年12月2日通过向郭淑娟帐户转账10万元偿还剩余欠款。经查，李娜与被告赵雪飞及赵雪飞父亲赵禹之间经常发生民间借贷关系，双方借款、还款转账均通过赵雪飞母亲郭淑娟帐户进行转账。本院认为，因原告父亲李凤鸣持同一借据曾向赵雪飞主张过权利被二审法院驳回，原告依据该借据再次起诉赵雪飞，并未超过诉讼时效。被告向原告借款45万元的事实，被告对真实性未加否认，本院对双方借贷关系予以确认。被告用卖房款以现金形式偿还原告36万元，有原告出具的收条为证，双方均无异议。双方争议焦点是剩余9万元欠款是否偿还。被告赵雪飞于2015年12月2日通过银行转账方式向郭淑娟帐户转账10万元，经查，该笔款项确系从被告赵雪飞帐户转出，原告也自认“因为这是父母的钱，所以我没用我自己的卡”。关于转账10万元和欠款9万元不符的原因，结合赵雪飞银行转账流水，2015年6月30日至2015年8月5日之间，赵雪飞通过尾号“02666”银行卡分四次向郭淑娟转账69500元，2015年12月2日转账10万元，被告解释其中1万元系给付的利息，以上转账形式合乎原告在庭审中所述：“？每月还利息的卡是哪个。：就是被告提交的郭淑娟的卡，她是我母亲”。同时也基本合乎原告所述利息3分、并非无偿使用的约定。因此本院对被告提出的向原告借款45万元已全部给付完毕的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李娜的全部诉讼请求。案件受理费1025元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一九年十二月二日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。