wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2457号关于申请执行人王国均与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人粮食款42997.90元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初42号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2457号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书     （2019）渝0111民初5583号 原告：石宏伟，男，1972年7月3日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。 被告：大足区柯莱斯勒门窗经营部，住所地重庆市大足区XX号，注册号500225611450879。 经营者：罗洋，男，1994年9月16日出生，住重庆市大足区。 原告石宏伟与被告大足区柯莱斯勒门窗经营部（以下简称柯莱斯勒门窗）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏伟的委托诉讼代理人粟永建到庭参加诉讼。被告柯莱斯勒经营者罗洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告双方合同已于2019年8月23日解除，被告返还原告价款人民币3万元。2、请求判令被告以人民币3万元为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担资金占用损失至付清之日止。3、本案诉讼费、公证费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告的经营者罗洋通过微信订立合同，约定被告定作安装原告位于重庆市大足区XX号房屋的门窗，合同总金额为人民币38170元。原告于2018年12月1日通过微信转账向罗洋支付人民币2万元，2018年12月2日通过微信转账向罗洋支付人民币1万元。被告收款后却以种种理由推诿，经原告反复催告至今未履行合同，致使原告工期延误，房屋不能按期投入使用，给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告柯莱斯勒未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大足区柯莱斯勒门窗经营部成立于2017年10月26日，经营场所大足区XX号，经营者罗洋，联系电话：XX，注册资金5万元，经营范围：铝合金门窗、套装门、防盗门销售。 2018年11，原告石宏伟（微信号“XX”，微信昵称“XX”，）与被告柯莱斯勒门窗的经营者罗洋（微信号“XX”，微信昵称“XX”）通过微信订立承揽合同，约定被告定作安装原告位于重庆市大足区XX号房屋的门窗，合同金额为38170元。原告于2018年12月1日通过微信转账向罗洋支付合同价款2万元，2018年12月2日通过微信转账向罗洋支付合同价款1万元，共计支付价款3万元。 此后，被告柯莱斯勒门窗经营者罗洋一直以各种理由推诿拖延，经原告石宏伟多次催促始终未安装门窗。2019年8月23日，原告通过微信向罗洋发出了《解除合同通知书》，载明：“罗洋：我是石宏伟，自2018年11月我们订立承揽合同以来，我通过微信转账预付给你合同价款人民币3万元，你却以种种借口推诿迟延履行主要债务，经我反复催告后在合同期限内你仍未履行。你的违约行为致使我的工期严重延误，房屋不能按期完成装修并投入使用，给我造成了很大的损失。根据合同法规定，现依法通知你：一、自本通知发出之日起，你我之间的合同解除。二、立即退还我合同价款人民币3万元。三、如果你不立即退款，我将通过法律途径维权，并要求你赔偿相关损失。通知人：石宏伟2019年8月23日”，《解除合同通知书》已于当日送达罗洋。 2019年8月26日，原告石宏伟向北京市国信公证处提出申请，对其浏览其本人提供的手机中已安装的微信软件的部分聊天记录的内容及过程进行保全证据公证，公证涉及的聊天记录内容即为本案合同情形。原告为此支付公证费1342元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石宏伟与被告柯莱斯勒门窗于2018年11月达成的门窗定作承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承揽合同定作方，应当按照双方约定及时履行门窗定作安装义务，其以各种编造理由推诿拖延拒不履行合同义务，在原告多次催促后仍不予履行合同的行为，已违反合同约定。原告通知解除双方的承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，故原、被告双方的承揽合同已于2019年8月26日解除，本院予以确认。合同既已解除，则被告应当退还原告合同价款3万元。 关于资金占用费及公证费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合前述法律规定，本院予以支持。资金占用损失应从合同解除之日及原告提出退还合同价款之日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故资金占用损失计算标准也应当随之改变。原告主张被告承担公证费1342元，但该笔费用并非合同违约所导致的损失，两者之间不存在必然法律因果关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告石宏伟与被告大足区柯莱斯勒门窗经营部签订的门窗定作安装承揽合同已于2019年8月23日解除； 二、自本判决生效之日起十日内，被告大足区柯莱斯勒门窗经营部支付原告石宏伟合同价款3万元及资金占用损失（以3万元为基数，自2019年8月23日起至3万元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告石宏伟的其他诉讼请求。 案件受理费292元，由被告大足区柯莱斯勒门窗经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  喻才能 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8085号上诉人（原审原告）：徐州市三联工贸有限责任公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红梅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：代超凡，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐州市三联工贸有限责任公司因居间合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市三联工贸有限责任公司的委托诉讼代理人郭红梅、被上诉人代超凡的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州市三联工贸有限责任公司的上诉请求为：撤销一审民事裁定，指定法院对案件进行审理。事实与理由：一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，驳回上诉人起诉不符合法律规定。首先，被上诉人以上诉人客户FransPateerB.V公司(荷兰公司)索要回扣为收取上诉人438.1万元的事实，向公安机关进行举报，公安机关未向上诉人及贵院送达任何生效法律文书或通知，无法体现公安机关已对被上诉人的行为已经进行刑事立案，一审法院直接驳回原告的起诉无事实依据。其次，即使被上诉人的行为被公安机关确定涉嫌刑事犯罪，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应中止审理，待公安机关查明相关事实后，再恢复审理，而不应驳回上诉人起诉。综上，一审法院驳回原告起诉无事实和法律依据，请贵院依法撤销一审裁定，对案件进行实体审理。被上诉人代超凡辩称，1、上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉请求。2、被上诉人代超凡因涉嫌犯罪已由丰县公安机关立案侦查，现被上诉人代超凡已被采取取保候审的强制措施，因此案尚在侦查阶段，还未侦查终结。3、上诉人在一审时的诉请本身没有事实和法律依据，应当驳回。上诉人徐州市三联工贸有限责任公司向一审法院起诉的请求为:要求被告返还原告438.10万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，原告以被告涉嫌诈骗犯罪为由已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。因本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市三联工贸有限责任公司的起诉。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人代超凡因涉案款项已被丰县公安局以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十二月二十七日书记员 吉彬彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2542号之一申请执行人熊玉良，男，1972年11月26日出生，汉族，住南昌市新建县长堎镇北郊兴国路587号2栋2单元602户，身份证号码：。被执行人肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住新余市渝水区新欣南大道63号6栋301室，身份证号码：。被执行人黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，住新余市渝水区新欣南大道63号6栋301室，身份证号码：。被执行人肖成刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住新余市渝水区北湖西路42号1栋2单元401室，身份证号码：。被执行人江西悦泡茶空间传播有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光伏路1389号。法定代表人：肖小雄。申请执行人熊玉良依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1029号民事判决于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西悦泡茶空间传播有限公司、肖小雄、黎春花、肖成刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，被执行人肖成刚所有位于新余市城北平安路66号永盛国际商务花园6栋202室房屋一套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额17.9554万元，截至2019年12月13日已执行到位0元，尚有执行金额17.9554万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十三日书记员  艾怡君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25994号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区金州大道106号，统一社会信用代码91500105592275410H。诉讼代理人：伍晓娟，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：马向荣，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：罗雄，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告马向荣、罗雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3427号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：赵鹤立，男，汉族，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告赵鹤立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙艺书记员张旭
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2164号 原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：银锦，女，该公司职工。 被告：习朝，女，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：罗宗跃，男，1966年2月18日出生，汉族，住邵阳县。 被告：李秀娥，女，1968年9月16日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人:罗宗定（被告罗宗跃的堂兄弟），住邵阳县。 原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告习朝、罗宗跃、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人银锦、被告习朝、罗宗跃及三被告的委托诉讼代理人罗宗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告习朝立即偿还贷款本金100000元，利息33810元，本息合计133810元（利息计算至2019年6月28日止，后期利息顺延照计）；2.判令被告罗宗跃、李秀娥对被告习朝所借贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，被告习朝与其丈夫罗建林在原告长阳铺支行申请保证贷款100000元，用于生意周转，贷款形态为借款借据贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定贷款期限3年，月利率9.9‰。被告罗宗跃、李秀娥为该借款做担保，与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告习朝及其丈夫罗建林的借款承担连带清偿责任。2018年5月14日，借款到期后，经原告工作人员催收，被告以借款人罗建林死亡为由逃避债务。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告习朝辩称，借款是事实，但是她的丈夫罗建林因突发疾病死亡，家庭困难，请求减免全部借款利息33810元及本金20000元。 被告罗宗跃、李秀娥均辩称，他是碍于情面才出面做担保的，请求减免借款全部利息及部分本金。 被告罗宗跃的委托诉讼代理人罗宗定辩称，借款人罗健林死亡，系不可抗力，应减免借款本金20000元及全部利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告习朝及其丈夫罗建林因生意资金周转需要资金，向原告昭阳农商银行的分支机构长阳铺支行申请贷款，经原告的分支机构长阳铺镇支行审核，被告习朝家庭符合贷款条件，同意向其发放贷款。2015年5月14日，原告与被告习朝及其丈夫罗建林签订了《个人贷款合同》《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年5月14日起至2018年5月14日止，月利率为9.9‰，按季结息，借款到期，利随本清；同日，原告与被告罗宗跃、李秀娥签订了《最高额保证合同》，约定由被告罗宗跃、李秀娥为被告习朝及其丈夫罗建林在原告昭阳农商银行的分支机构长阳铺支行的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告于当天依约向被告习朝的丈夫罗建林发放贷款100000元。2018年7月12日，被告习朝的丈夫罗建林因中枢性呼吸循环衰竭死亡。原告多次向被告习朝催款，被告习朝以罗建林死亡为由拒绝归还借款及利息。本案在诉讼期间，被告习朝归还本金10000元，被告尚欠原告本金90000元、利息33810元，本息合计123810元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告习朝及其丈夫罗建林协商一致签订的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，同时与被告罗宗跃、李秀娥协商一致签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告习朝应当按照借款合同的约定偿还借款本息，逾期未还款，还应当承担罚息及原告为实现债权所支出的一切费用。被告罗宗跃、李秀娥作为连带责任保证人，应对借款本息及因被告习朝违约所产生的费用承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告习朝追偿。三被告及其委托诉讼代理人以罗建林死亡为由请求减免贷款本金及利息的意见无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告习朝在本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息33810元（利息计算至2019年6月28日止，其中包含逾期利息，后期利息顺延照计）；被告罗宗跃、李秀娥承担连带清偿责任。 以上款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告习朝、罗宗跃、李秀娥负担（受理费原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十二月四日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执684号申请执行人：孙宇。申请执行人：付立平。申请执行人:孙丹。被执行人：宋国祥。申请执行人孙宇、付立平、孙丹与被执行人宋国祥借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙宇、付立平、孙丹于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款114280元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月14日和2019年12月17日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年11月14日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。被执行人已向本院提供车辆执行，待双方以物抵债或本院进入评估、拍卖程序后本案恢复执行。二、2019年12月17日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十二月二十五日书记员 ：王宪辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8239号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告吕德奖，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告吕德奖返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18800号赵丽丽、郑州泽龙置业有限公司：赵丽丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18800号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28458号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1233号罪犯陈庆秋，男，1979年10月2日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0281刑初100号刑事判决，以被告人陈庆秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈庆秋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4470.5分。据此，执行机关认定罪犯陈庆秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈庆秋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆秋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆秋减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢124号申请执行人：刘志坚，男，1964年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：刘长年,男,1968年2月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人刘长年民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘长年发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三十日书记员  阿瑞
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终295号 上诉人（原审起诉人）：徐玉兰，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律服务工作者。 徐玉兰因与无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处乡政府其他行政行为一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人徐玉兰以双方已协商解决，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，徐玉兰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐玉兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十八日 书记员  华智旸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初346号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人敖某，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日00时14分许，被告人敖某醉酒后驾驶车牌号为×××的“大众汽车”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇二轻家属区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇三段地路由南向北行驶至法院家属区西门口处时，被执勤民警查获。2019年10月23日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人敖某被查获时血液中酒精含量为125.466mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为125.466mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人敖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人敖某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人敖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量为125.466mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3711号罪犯李春贞，男，1965年1月12日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）石刑初字第93号刑事判决，以被告人李春贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2013年10月15日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某出庭履行职务，罪犯李春贞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李春贞自服刑以来，认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现。能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己，敢于同违规违纪行为斗争。能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，服从安排，较好完成了劳动任务。获得考核表扬奖励3次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯李春贞依法假释。经审理查明，罪犯李春贞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、石家庄市长安区司法局调查评估意见书及证人胡某、石某、孙某、李某当庭所作证言等证据予以证实。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯李春贞的假释检察意见，认为其在改造期间符合假释条件，未发现假释不当，对该犯假释没有异议。本院认为，罪犯李春贞在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯李春贞符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春贞予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  赵运水人民陪审员  闫素兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田家鑫
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1267号 罪犯霍德巍，男，1981年6月2日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2014年10月22日作出(2014)南刑初字389号刑事判决，以被告人霍德巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10,000元，刑期自2014年8月9日起至2022年2月8日止。2014年11月21日入监服刑。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3050号裁定减刑八个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更472号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月8日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯霍德巍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分424.5分，已执行罚金10,000元，监狱内月均消费631.35元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯霍德巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯霍德巍减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年8月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初114号 原告蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人廖琦，女，浙江省自然资源厅工作人员。 委托代理人何栋，男，诸暨市自然资源和规划局工作人员。 原告蔡初平诉被告浙江省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告蔡初平，被告浙江省人民政府的委托代理人廖琦、何栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡初平诉称，原告在诸暨市陶朱街道××（当时××镇，以下称“189号房屋”)、陶朱街道开元城山890号(以下称“890号房屋”)拥有合法房屋，189号房屋建造于解放前，登记在其父蔡汉城名下，890号房屋建于1986年，1995年进行了扩建。因诸暨市“三改一拆”原告两处房屋被非法拆除。原告一直未见过任何政府部门作出过房屋征收决定及征收公告等相关政府文件，也未与政府、部门或其他主体签订过补偿安置等任何协议。2018年5月29日，原告向原诸暨市国土资源局申请公开关于土地征收批准文件，并于同年6月16日收到该局相关答复材料，由此获知被告作出的将原告房屋所占集体土地征收为国有的浙土字（330681）A[2017]-0008号《浙江省建设用地审批意见书》，同意诸暨市2017年度计划第八批次建设用地。原告认为,上述浙土字（330681）A[2017]-0008号《浙江省建设用地审批意见书》是原告申请信息公开后，原诸暨市国土资源局造假作出，原告房屋周边都是基本农田，没有公共利益需要，且存在分割性十八块征地，至今也没有项目。而上述建设用地审批意见作出时没有主管领导签字盖章，作出时间2017年6月4日又是星期日。由此，被告作出的浙土字（330681）A[2017]-0008号《浙江省建设用地审批意见书》在程序和实体上均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告作出的浙土字（330681）A[2017]-0008号《浙江省建设用地审批意见书》未在法定工作日作出的行政行为违法，依法予以撤销。本案诉讼费由被告承担。 被告浙江省人民政府辩称：1.答辩人所作浙土字（330681）A[2017]-0008号建设用地审批行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定的审批权限和程序，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定的土地利用总体规划和城市规划，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2.原告起诉已超过法定期限。答辩人作出浙土字（330681）A[2017]-0008号建设用地审批行为后，诸暨市人民政府于2017年6月16日发布诸政土征（公）[2017]第97号《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》，内容包括土地批准机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积、地类情况、征地补偿标准及被征地农民安置途径等，并载明被征收土地范围内的土地所有权人、使用权人和其他权利人须在公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料到指定地点办理征地补偿登记手续，同时告知“如对批准的征收集体土地方案有异议，请于2017年6月26日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议”。2017年6月16日，原诸暨市国土资源局工作人员将上述征地公告送达开元村，并张贴在该村村务公开栏。上述事实已由浙江省高级人民法院（2019）浙行终420号行政判决确认（蔡初平诉浙江省人民政府土地行政复议案）。故原告至迟应于征地公告确定的期满之日知道其所诉建设用地审批行为，现在起诉已超出法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告起诉。 本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。根据现有证据及当事人陈述，原告蔡初平此前已针对本案被诉浙土字（330681）A[2017]-0008号建设用地审批行为向浙江省人民政府申请行政复议，复议机关以超过复议申请期限为由驳回其复议申请。蔡初平不服，提起行政诉讼，案经杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，分别作出（2018）浙01行初387号、（2019）浙行终420号行政判决，生效判决确认案涉建设用地审批行为作出后，诸暨市人民政府于2017年6月16日作出诸政土征[2017]第97号《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》，并于当日张贴在了原告所在的陶朱街道开元村政务公开栏中，该征地方案公告已载明浙土字（330681）A[2017]-0008号建设用地审批意见的主要内容，且明确告知“如对批准的征收集体土地方案有异议，请于2017年6月26日起60日内向浙江省人民政府申请行政复议”。结合国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；……。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”之规定，原告在诸政土征[2017]第97号《诸暨市人民政府征收集体土地方案公告》确定的期限届满后，即2017年6月26日就知道或者应当知道案涉土地被征收的事实。原告有关其通过政府信息公开才知晓所诉行为的主张，本院不予采纳。鉴于上述征地公告未明确告知起诉期限，根据被诉建设用地审批行为作出当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，从有利于行政相对人合法权利保护出发，本案原则上应当适用二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年，即原告至迟应于2019年2月8日前提起诉讼。现原告直至2019年9月29日才提起本案诉讼，显已超过起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡初平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  杨丽君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王雪莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5940号原告：徐州众嘉电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路95号现代工业物流3号楼1-101。法定代表人：张一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。法定代表人：陈桂芬，执行董事。委托诉讼代理人：刘凡凡，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州众嘉电子科技有限公司诉被告江苏汇联置业有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥、张云鹏，被告委托诉讼代理人刘凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告佣金17000元及利息（以17000元为本金，自2019年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事房产中介服务，长期与被告合作，双方约定原告卖出一套房子，被告支付佣金17000元。后原告卖出房屋且开具发票，被告至今拒绝支付该笔款项。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，双方的房屋分销合同关系已经终止且原告提供的证据不能证明其为被告提供销售房屋的居间服务，被告不应支付佣金，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，甲方江苏汇联置业有限公司和乙方徐州众嘉电子科技有限公司签订《云龙华府项目分销协议书》，主要约定甲乙双方经过友好协商，就乙方分销甲方开发的“云龙华府公寓”项目、云龙华府商铺租赁商品房事宜达成协议。本协议约定之分销，是指销售代理商与开发商签订分销协议，以经纪人或中介名义销售开发商的商品房，开发商支付佣金的行为。甲方指定乙方为云龙华府商品房的分销商，分销的商品房为云龙华府公寓。约定分销期限自2019年1月20日至2019年3月30日止。合作期限内，甲方根据乙方分销情况，双方另行协商延长合作期限。如乙方当月（以日历月为准）成功推荐客户成交，甲方公寓服务费每套以认购确认单所签金额为准，前述费用包括但不限于乙方的分销服务费、管理费、利润、税金及人员工资、差旅费、保险费等全部费用，（本合同明确约定由甲方承担的费用除外）。分销服务费产生条件，乙方推荐的客户签署云龙华府公寓项目《商品房认购书》，并支足额支付至少50%的房屋首付款，并签订《商品房买卖合同》。原告提供的A3栋华府公馆报备1群微信聊天记录显示，2019年3月25日下午，被告工作人员在群里发通知“各位合作伙伴请注意，从2019年3月1日起云龙华府佣金调整如下：31平方米以下，10000元/套，31平米以上17000元/套，请大家知悉”。2019年5月9日上午，原告工作人员在云龙华府A地…2群微信向被告工作人员报备接洽的购房客户信息“项目名称：云龙华府公寓，客户姓名：女士，客户电话189---6906，公司名称：众嘉房产，经纪人电话173××××**89，业务员姓名：邵川林，预计到访：今天”。另查明，2019年5月15日，案外人周洁和江苏汇联置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号0770871），周洁从该公司处购买本市云龙华府3号楼1-706房屋，预测建筑面积42平方米，合同价款398340元。周洁在产权部门留存的手机号码就是189××××6906，其已经去产权部门办理上述房屋的不动产预告登记业务。诉讼中，本院向案外人周洁调查其购房有关情况，其认可是通过房屋中介人员介绍购买的上述房屋，其曾经答应原告出庭为其作证说明购房经过，但因不满原告工作人员在联系其出庭作证过程中的态度，转而拒绝出庭配合调查。对于周洁陈述的有关情况，本院以办公电话录音固定取证。在录音中，本院也核实了周洁的微信号码与原告提供的涉及周洁微信聊天记录显示的微信号码一致，在此微信记录中可见原告工作人员和周洁沟通配合提供其购房合同，周洁在微信中表示愿意配合提供，并提及自己的购买的房屋就是706房屋。本院认为：涉案微信记录、周洁的商品房买卖合同及本院从周洁处了解的口头陈述情况，可以形成相互印证的证据链条，足以证实周洁在原告的居间服务之下从被告处购买了上述涉案房屋，是原告提供的居间服务促成了被告和周洁之间房屋买卖交易的实现。虽然，被告提供的《云龙华府项目分销协议书》显示约定的分销期限自2019年1月20日至2019年3月30日止，但是合同上也约定，合作期限内甲方根据乙方分销情况，双方另行协商延长合作期限。从原、被告的各自行为表现分析，被告工作人员在微信工作群中明确发布了云龙华府佣金调整标准，该信息并未对原告进行屏蔽，原告获知该信息后，也在积极开展中介服务工作，且原告工作人员在工作群里向被告报备周洁女士的到访客户信息即中介工作进展节点，被告并未表示拒绝接受该客户信息以及该客户的到访，被告工作人员对原告的中介购房客户行为采取一概默认接受的态度，并最终和周洁签订商品房买卖合同，顺利将涉案房屋销售完毕，成为最终的既得利益者。原、被告的实际行为相互结合，可以视为被告根据原告分销情况，双方实际延长了合作期限。综上，被告从原告的中介服务行为中享有了权利，根据权利义务相一致的原则，被告应当按照其公开发布的佣金标准向原告支付佣金17000元。逾期付款利息，在原、被告书面约定的分销期限届满后，双方实际顺延了合作期限，但并未明确约定支付该1.7万元佣金的具体时间，原分销协议约定了被告一般在收到原告成交结算书及有效发票10个工作日内完成分销服务费的支付，原告未证实其向被告交付涉及17000元佣金之上述资料的时间，故应当以17000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2019年9月20日计算至实际付清佣金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告江苏汇联置业有限公司于本判决生效后七日内，向原告徐州众嘉电子科技有限公司支付佣金17000元及其利息（以17000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月20日计算至实际付清佣金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月十七日书记员 马雪羽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3414号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林建清、林志力，系该社职工。 被告：黄奇兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告黄奇兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢容奇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4821号申请人：廖黎，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安建建设发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113569942131J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人廖黎申请执行中安安建建设发展有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司、追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11883号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计244257.92元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4821号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2727号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：陈必昌，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈必昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执876号申请执行人：明辉，女，1974年1月3日生，壮族，蒙自市水务局职工，住蒙自市。被执行人：潘国恩，男，1983年7月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：潘国恩、李力维，女，1984年6月27日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人明辉申请执行被执行人潘国恩、李力维民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云2503民初1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘国恩、李力维拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月25日向被执行人潘国恩、李力维公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付贷记卡透资款人民币60000元及从2015年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）、案件受理费1300元，公告费560元并承担执行费828元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月18日、5月26日、11月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无存款、证卷、公司登记信息，被执行人李力维名下有号牌为云Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、云Ｇ×××××长城牌汽车一辆、云Ｇ×××××揽胜极光牌汽车一辆；被执行人潘国恩名下有号牌为云Ｇ×××××别克牌汽车一辆、云Ｇ×××××福特牌汽车一辆、云Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆上述6辆汽车本院于2019年12月19日予以查封。2019年5月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人潘国恩虽有位于蒙自市××梧桐××至××房产，但是该房产于2019年7月24日被本院依法强制拍卖；蒙自市天马路中央大街12幢6层11号房产，但该房产于2016年6月30日已被本院依法强制拍卖；被执行人李力维名下虽有位于蒙自市缅桂路7号房产，该房产本院于2019年7月16日已到蒙自市不动产登记中心予以查封，但是该房产分别于2015年2月6日、9日被红河州中级人法院在先查封，故该房产的处置权是红河州中级人民法院，本院没有处置权。于2019年6月24日到被执行人户籍所在地对被执行人潘国恩、李力维进行调查，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。且被执行人潘国恩、李力维现下落不明。本院于2019年5月26日依法向被执行人潘国恩、李力维发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  王安安
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初3561号原告：渭南市临渭区XX社。住所地：渭南市华山大街与西岳路丁字口东南角。法定代表人：刘连根，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田杰，该主任。 被告:朱忠利，男，1974年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:雷琳琳，女，1983年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系朱忠利之妻）。被告朱忠利、雷琳琳委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告:杨某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:王爱荣，女，1969年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系杨某某之妻）。被告杨某某、王爱荣委托诉讼代理人：郭春娟，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王潇，女，1984年5月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系杨涛之妻）。原告渭南市临渭区XX社（以下简称渭南信合）与被告朱忠利、雷琳琳、杨某某、王爱荣、杨涛、王潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭南信合委托诉讼代理人田杰、被告          朱忠利、王潇及被告朱忠利、雷琳琳委托诉讼代理人张毅、被告杨某某、王爱荣委托诉讼代理人郭春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱忠利、雷琳琳（共同借款人）归还我社贷款本金48万元及利息（利息按月利率10.17‰自2015年5月7日起算至2016年4月23日，按月利率13.221‰自2016年4月24日起算至还款之日止。）。2、要求保证人杨某某、王爱荣、杨涛、王潇对上述还款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日朱忠利、雷琳琳从原告处以进材料为名贷款48万元，现贷款本金剩余48万元，约定期限1年，利率10.17‰，2016年4月23日到期。保证人杨某某、王爱荣、杨涛、王潇对该笔借款提供担保。借款到期后，各被告均未予还款，原告催要无果，故诉至法院。原告渭南信合为支持其诉请提举如下证据：1、借款合同一份、担保合同一份、贷款发放凭证一份，证明各被告借款、担保的事实。2、朱忠利签字的催收通知书3份、杨涛2018年11月23日签字、王爱荣2018年6月15签字的催收通知书各一份，证明主债务的诉讼时效及保证的担保时效的延续。被告朱忠利、雷琳琳辩称，原告陈述借款属实，但借款利息均应按照月利率10.17‰计算。此外，原、被告约定2016年4月23日借款到期，原告现起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请。被告朱忠利、雷琳琳对其主张未提举证据。被告杨某某、王爱荣辩称，1、主债务超过诉讼时效，从担保也不应受法律保护。2、涉诉担保合同已超过两年担保时效，应驳回原告诉请。被告杨某某、王爱荣对其主张未提举证据。被告王潇答辩意见同被告杨某某、王爱荣答辩意见。被告王潇对其主张未提举证据。经审理查明：2015年4月24日原告渭南信合与被告朱忠利、雷琳琳签订《借款合同》，双方约定：被告因装修进料从原告处借款48万元，借款期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，月利率10.17‰，未按期归还借款的计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告杨某某、王爱荣、杨涛、王潇与原告渭南信合签订保证担保合同，约定为上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月7日原告渭南信合向被告朱忠利发放了该笔借款。借款后，被告朱忠利于2015年6月21日向原告归还7322.4元、于2015年6月25日向原告归还650.88元。另查，2016年4月2日、2016年4月10日、2018年11月20日原告向被告朱忠利催收该笔借款。2018年11月23日原告向被告杨涛催收该笔借款。2018年6月15日原告向被告王爱荣催收该笔借款。虽经催要，但各被告均再未还款，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告陈述、借款合同、担保合同、贷款发放凭证、催收通知书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱忠利、雷琳琳2015年5月7日从原告处贷款48万元，事实清楚、证据充分，被告对原告提举的自己签字的催收通知书亦无异议，故主债务在诉讼时效内，被告朱忠利、雷琳琳对未归还的本金、利息，应按照约定予以清偿。原告要求各担保人承担保证责任一节，各被告主张已超担保期间，不应再承担担保责任。根据庭审查明的情况，原告与各保证人约定的担保期间均为借款到期之日起两年，即是2016年4月23日起两年。审理中，原告提举的杨涛2018年11月23日签字、王爱荣2018年6月15签字的催收通知书，均发生在两年保证期间届满以后，不能认定保证人继续承担保证责任。原告要求各担保人承担保证责任的主张不能成立，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、                       被告朱忠利、雷琳琳于本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款48万元及利息（利息按月利率10.17‰自2015年5月7日起算至2016年4月23日止，按月利率13.221‰自2016年4月24日起算至实际清偿之日止。执行时扣减已付利息 7973.28 元。）。二、                       驳回原告渭南市临渭区XX社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元由被告朱忠利、雷琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长     田晓珍 人民陪审员     薛静云      人民陪审员     姚  飞二0一九年十月十日  书   记  员    吴海韬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7966号罪犯颜雨龙，男，1988年5月18日出生，汉族，浙江省武义县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人颜雨龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯颜雨龙到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜雨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜雨龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4236号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：曲道斌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告曲道斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1195号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码91360602X2456515D，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人赵仲庆，该公司执行董事。被执行人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，统一社会信用代码91360600589239755J，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人樊泽悠，该公司执行董事。被执行人：赵曦，男，汉族，1984年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、赵曦、赵仲庆、黄诚英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人鹰潭市中信家电有限公司、鹰潭市瑞泰贸易有限公司、赵曦、赵仲庆、黄诚英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1195号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执111号之三 申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人杨波，男。职工，住内蒙古托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与黄莉娜、秦军明、杨波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初817号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人黄莉娜送达了执行通知书，责令被执行人黄莉娜、秦军明，杨波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莉娜、秦军明、杨波至今未履行。经查，被执行人杨波有位于托克托县双河镇双河北路北三巷西54号，产权证号：XXXX，属被执行人杨波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨波所有的的位××县，产权证号：XXXX，房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十二月二日 书记员  崔利民
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3768号   原告王毅，（又名王某某），男，汉族，1972年9月21日出生，住榆林市榆阳区福田家园，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。   被告王生巨，男，汉族，1959年8月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王喜兵，男，汉族，1989年10月10日出生，住榆林市横山区，系王生巨儿子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王毅诉被告王生巨、王喜兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅委托诉讼代理人刘伟及被告王生巨、王喜兵均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王生巨、王喜兵立即共同偿还原告借款本金70000元及上述借款从2014年11月19日起至本案执行终结之日止的利息（月息1.5分，至起诉时约60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，二被告因资金周转困难向原告借款70000元整，并给原告打下借条一支，载明“今借到王某某人民币柒万元整（70000元），月息1.5分”，未约定还款期限，并由二被告签字按印确认。借款后，被告仅仅支付了借款利息10000元（利息付至2014年11月18日）。后经原告无数次催要，被告以各种理由推脱。现原告因急需款项，并多次向二被告主张债权，且被告家去年已经拿到政府30余万补偿款，但就是不给原告偿还，仍然借口拖延，至今分文未还。故在万般无奈之下，原告只好依法提起民事诉讼，请求贵院尽快依法裁判支持原告诉请，以维护原告合法权益。   被告王生巨、王喜兵辩称，借款属实，我们是通过苏某某、朱鹏英（王毅二姨、二姨夫）向原告王毅借款，我们和苏某某、朱鹏英口头约定2017年2月份之前的利息全部还清，双方约定开始偿还本金，至今偿还本金共计15000元。   原告王毅向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告王生巨、王喜兵于2014年2月3日向王某某借款70000元，月利率为1.5%的事实。   被告王生巨、王喜兵向本院提交以下证据：收据3支，用以证明被告分别于2018年9月12日向苏某某偿还原告借款本金12000元，2019年2月2日向苏某某偿还2000元本金，2019年9月23日向苏振玉（苏某某之子）偿还1000元本金的事实。   本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信，被告提交的证据系原告与案外人之间的往来凭证，与本案不具有关联性，本院不予认定。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月3日，被告王生巨、王喜兵向原告借款70000元，约定借款月利率为15‰，并向原告出具借条一支。借款发生后，经原告催要，二被告仅偿还利息10000元后再分文未付。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王毅向被告王生巨、王喜兵出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告王生巨、王喜兵未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告王生巨、王喜兵于本判决生效后十日内清偿原告王毅借款本金70000元及其利息（利息从2014年11月18日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告王生巨、王喜兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     （此页无正文）           审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月二十五日     书记员 呼  艳      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22565号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海胜亦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审141号行政裁定书，于2019年9月向本院申请执行，要求被执行人上海胜亦建设工程有限公司支付拖欠的4名劳动者工资报酬共计人民币26,197.50元。本院于2019年9月18日立案受理。2019年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院查询了被执行人名下已查找到的所有银行账户，依法予以了冻结，扣划了银行存款人民币18,521.98元。现被执行人无其他财产可供执行。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海胜亦建设工程有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审141号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海胜亦建设工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海胜亦建设工程有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海胜亦建设工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1259号案外人：赵兵学，男，汉族，1969年11月2日出生，住宁夏银川市。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。在本院执行上海绍瑞物资经营部（以下简称上海绍瑞经营部）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵兵学以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢11103号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，权利义务关系明确，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵兵学称，其与中登公司于2010年8月23日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢11103号房（建筑面积93.54平方米，房屋总价481263.00元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人赵兵学提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人赵兵学，房号第3栋1单元11层1103号，建筑面积93.54平方米，合同签订时间2010年8月23日）；2、收据，交款人赵兵学，金额481263.00元。经质证，上海绍瑞经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30，000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵兵学称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人赵兵学所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人赵兵学如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵兵学提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十四日书记员 王 文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4770号 原告：长丰县县乡公路管理站，住所地：安徽省长丰县水湖镇杨公路74号. 法定代表人：仇多矗，站长。 委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被告：范德瑞，男，1951年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇原夏店乡司法所一楼办公室. 原告长丰县县乡公路管理站诉被告范德瑞排除妨碍纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范德瑞的诉讼。 本院认为，原告管如明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县县乡公路管理站撤回对被告范德瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长丰县县乡公路管理站负担。 审判员 程 红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑文婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9385号申请执行人：高强，男，汉族，1996年10月10日出生，住址湖北省。被执行人：森华网络科技(上海)有限公司，地址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5464号民事判决，在执行高强与森华网络科技(上海)有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月16日向被执行人森华网络科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年十二月十二日书记员  吴庆伟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十五被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国工商银行13×××92账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0902执736号申请执行人：孟某,女性,1946年7月15日出生,住阜新市细河区人民大街32-1-4；韩某,男性,1946年5月20日出生,住阜新市细河区人民大街32-1-4被执行人：阜新市高新区某小额贷款有限公司,住阜新市高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧；巴某,男性,1960年12月8日出生,住海州区；薄某,男性,1980年4月23日出生,住阜新市海州区；韩某,男性,1960年3月3日出生,住阜新市海州区西山路银通花园高层1001；宋某,男性,1965年6月22日出生,住阜新市海州区；褚某,男性,1970年8月21日出生,住阜新市海州区；阜新市建筑某总公司,住阜新市海州区本院在执行申请执行人韩某、孟某与被执行人宋某、韩某、薄某、阜新市某材料总公司(朱某)、褚某、巴某、阜新市高新区某小额贷款有限公司(韩某)合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0902执736号案件的执行。终结（2018）辽0902执736号案件中对被执行人宋某、韩某、薄某、阜新市某材料总公司(朱某)、褚某、巴某、阜新市高新区某小额贷款有限公司(韩某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7210号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：肇恒泽，男，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告肇恒泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保995号 申请人：张兰香。 被申请人：邢美玲。 被申请人：曹远俊。 申请人张兰香于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款285000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款285000元。 二、如被申请人邢美玲、曹远俊名下的银行存款不足285000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3003号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：李恒克，男，1965年10月26日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：岑彩新，女，1965年7月2日出生，壮族，农民，住田东县。 以上二名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告李恒克、岑彩新排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1792号原告：刘青松，男，1971年11月16日出生，汉族，现住北京市宣武区。被告：王光林，男，1953年5月15日出生，汉族，现住怀来县.1期C1205。被告：李淑芬，女，1952年2月17日出生，汉族，现住怀来县.1期C1205。被告：郭某2，男，1976年4月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：郭某1，女，2006年6月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。法定代理人：郭某2，男，1976年4月2日出生，汉族，系郭某1父亲。刘青松与王光林、李淑芬、郭某2、郭某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘青松于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青松撤诉。案件受理费3703元，由原告刘青松负担。审判员  李玉冬二〇一九年十二月十二日书记员  王志春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2086号申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李建昊，该公司董事长。被执行人喻鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司与被执行人喻鑫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初719号民事判决书。依上述判决，本判决生效后10日内，被执行人喻鑫支付申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司借款本金56900元及利息、律师损失费4500元、案件受理费1353元。因被执行人喻鑫未履行付款义务，根据申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司的申请，本院于2019年6月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款12454元扣除本案执行费841元后将剩余案款11613元发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月21日本院依法冻结被执行人喻鑫名下银行账户4个，冻结期限一年。2019年7月4日本院依法查封被执行人喻鑫名下车牌号为陕AXXXXX小型车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人喻鑫，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司代理人张芬芬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的62753元及利息，已执行给付11613元，未执行51140元及利息。应收取执行费841元，已执行841元。申请执行人君恩融资租赁（上海）有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员        邓永锋 二〇一九年十一月二十二日                        书  记  员        张文娟  1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终567号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢仙凤，女，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，原瑞昌市凯贝斯鞋厂实际控制人、温岭市凯贝斯童鞋制造厂负责人，户籍所在地及住址江西省修水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月1日被武汉铁路公安处阳新车站派出所抓获，2019年5月6日被江西省瑞昌市公安局刑事拘留；2019年5月13日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人卢仙凤犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0481刑初259号刑事判决：一、卢仙凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令卢仙凤支付被害人劳动报酬536610元。原审被告人卢仙凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢仙凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢仙凤申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢仙凤撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月五日法官助理张婧书记员慎儒旗
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初5124号 原告：余同才，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：株洲三励商贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区芙蓉社区新村098号，统一社会信用代码91430202396198788N。 法定代表人：李宇。 原告余同才与被告株洲三励商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供被告地址错误，致本院无法向被告方送达民事诉状及诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余同才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月二日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3272号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：李乐生，男，汉族，1962年8月18日生，上高县人，住上高县。 被告：王美兰，女，汉族，1963年9月28日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李乐生、王美兰金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计币25元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1841号刘开均，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人刘开均与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的45000元，申请执行费575元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款45000元，本院于2019年12月24日将全部执行款45000元支款给申请执行人刘开均。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以45000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1841号申请执行人刘开均与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢349号申请执行人：何鑫，女，1987年3月11日生，住靖江市。被执行人：杨传中，男，1971年10月3日生，住靖江市。被执行人：杨毅凡，男，1995年3月13日生，住靖江市。本院在执行何鑫与杨传中、杨毅凡为人身损害赔偿纠纷一案中，申请人同意待异议程序终结后，再要求被执行人履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢349号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月七日书记员 陆力铭
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1385号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈求君，男，1987年10月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审，2019年6月21日被诸暨市人民检察院取保候审。 辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1362号起诉书指控被告人沈求君犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人沈求君及其辩护人刘佳武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年4月至2018年5月期间，被告人沈求君作为郭某（已判决）、“A北京”的下级代理，通过在“巴厘岛”、“梦幻”、“彩天下”、“桃花源”等网络赌博平台发展下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计6.6万余元。 案发后，被告人沈求君自愿如实供述自己的罪行，并已退赃67500元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片，账户盈亏报表，远程勘验笔录及数据光盘，执法暂扣款票据，全国常住人口信息，抓获经过，被告人沈求君及同案犯郭某、胡某的供述和辩解等证据，认为被告人沈求君利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人沈求君依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人沈求君自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑，并处罚金人民币3-4万元。 被告人沈求君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人刘佳武提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人对自己行为感到后悔，具有明显悔罪表现；3.被告人无前科；4.被告人家庭经济困难请求减少罚金。综上，请求法庭对被告人沈求君按照公诉机关量刑意见判处。 经审理查明： 2017年8月至2018年5月期间，被告人沈求君作为郭某、微信名为“A北京”（微信号：×××）等人的下级代理，通过在“巴厘岛”、“梦幻”、“彩天下”、“桃花源”等网络赌博平台发展下级代理和招募赌博人员参与赌博的方式抽头渔利，共计人民币6.6万余元。 另查明，诸暨市公安局从被告人沈求君处扣押人民币67500元、OPPO手机一只、中国邮政储蓄银行卡一张。 对公诉机关提供的证据，被告人沈求君及其辩护人刘佳武经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人沈求君利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈求君归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院依法予以采纳。辩护人刘佳武提出对被告人沈求君依照量刑建议判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈求君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、诸暨市公安局从被告人沈求君处扣押的人民币66000元依法予以没收，上缴国库，剩余款项由诸暨市公安局依法处理；扣押在案的OPPO手机及银行卡由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周仙波 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初429号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易平平,男,1982年11月15日出生,汉族,小学文化,住湖南省石门县。2018年9月13日，因涉嫌诈骗罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留,同年10月18日被取保候审。被告人易平平在取保候审期间多次实施诈骗,因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月22日，被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2019年3月27日，被逮捕。2019年7月5日，被株洲市公安局荷塘分局从乌鲁木齐公安处看守所押解回湘,同年7月7日被刑事拘留。现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人易平平涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、易剑组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人易平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2018年1月至2019年2月期间,被告人易平平多次虚构事实设置骗局,在交通广播频道、微信寻物平台等渠道收集被害人信息后,利用手机虚拟电话及变声软件冒充司机通过电话方式联系被害人,以捡到被害人遗失物索要“好处费”为由,并使用微信、支付宝、银行转账等方式收取被害人“好处费”,骗取被害人财物。2018年2月至2019年2月期间被告人易平平共诈骗120起,诈骗121人,诈骗金额共计58375.1元。认定上述事实的证据有：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.搜索、提取笔录;6.电子数据。该院认为,被告人易平平以非法占有为目的,虚构事实设置骗局,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人易平平对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有被害人孟某、王某、阿某提˙买卖提、吴彦东、周举、刘晓龙、庆翊含等121名被害人的报案和陈述，公安机关接报案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处网络安全保卫支队乌铁乌公（网安）勘［2019］022号电子证据检查工作记录及情况说明，易平平案嫌疑人光盘刻录情况说明，微信转账交易截图，易平平使用手机号码133××××0081注册的支付宝绑定的银行卡交易明细，被告人易平平的供述和辩解及户籍身份信息，被告人易平平签字认可的共诈骗120起诈骗121人的犯罪事实清单等证据在卷，足以认定。其中，被告人易平平在2018年1月16日起至2019年1月30日止，共120次诈骗河北秦皇岛市，辽宁沈阳市，黑龙江哈尔滨市，河南郑州市，陕西西安市，贵州贵阳市，安徽安庆市，江苏睢宁县，湖北襄阳市，湖南长沙市、株洲市，新疆乌鲁木齐市等地的孟某、王某、阿某提˙买买提、吴彦东、周举、刘晓龙、庆翊含等121名被害人的财物共计人民币58375.1元。本院认为，被告人易平平伙以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易平平犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人易平平自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人易平平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定。判决如下：一、被告人易平平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人易平平退赔孟某、王某、阿某提˙买买提、吴彦东、周举、刘晓龙、庆翊含等121名被害人经济损失人民币58375.1元，于判决生效后十日内支付。（被害人名单及损失金额附后。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  易 剑二〇一九年十二月十二日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初14013号原告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：何海夏，山东公明政和律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十六日书记员 胡佳慧