wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初277号                              起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]298号                               立案时间                       2019年12月5日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓   名                       王小梦                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1974年12月30日                               文化程度                       大专                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月6日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年8月10日凌晨2时许，被告人王小梦酒后无证驾驶陕AXXXXX普通二轮摩托车（套牌车）在西安市阎良区XX街行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王小梦血液血醇浓度为230.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王小梦犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小梦无证醉酒驾驶套牌机动车，血液中酒精含量高达230.15mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王小梦自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小梦对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人王小梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员   李哲         二〇一九年十二月十二日     书记员   张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6514号原告：苏本春，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529162121614。被告：苏伦秋，男，1938年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：荆洪献，男，汉族，农民，住黑龙江省肇州县，现住郓城县。原告苏本春与被告苏伦秋、荆洪献确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏本春及其委托诉讼代理人杨东霞、被告荆洪献到庭参加诉讼，被告苏伦秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏本春向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的宅基地转让合同有效；2、判令二被告返还该宅基地及其附属物；3、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求法院判令二被告交付宅基地及附着物。事实和理由：2019年2月12日原告与被告苏伦秋签订宅基地转让合同，被告苏伦秋将其名下位于郓城县万元的价格转让给原告，原告当日支付被告苏伦秋10万元。因苏伦秋名下无子，由荆洪献赡养，上述款项由二被告共同收取，并为原告出具收条一份。二被告收到钱款后，又将房屋锁具更换，没有交付房屋。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告荆洪献辩称：合同是真实的，答辩人是苏伦秋的外甥，是答辩人代苏伦秋收的宅基地转让款10万元。被告苏伦秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原被告签订的宅基地转让合同是否有效。原告提交原被告签订的宅基转让合同及被告荆洪献为原告出具的收条各一份、照片7张、郓城县双桥镇苏庄村委会的证明一份、视频一份。证明原被告于2019年2月12日签订宅基地转让合同，原告按合同约定于当日支付被告转让款10万元，照片显示签订宅基地转让合同是原告及二被告真实意思的表示，村委会证明能够证明被告苏伦秋合法拥有该宅基地的使用权。经被告荆洪献质证，对上述证据没有异议，被告苏伦秋没有提交证据反驳原告的证据。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。据此，可以认定以下事实：原被告于2019年2月12日签订宅基地及房屋转让合同一份，约定被告苏伦秋将其使用的宅基地及房屋5间转让给原告苏本春，价款10万元。合同签订后，原告将转让款10万元交付被告，被告苏伦秋清点了款项，被告荆洪献为原告出具了收条。荆洪献系苏伦秋的外甥。本院认为，本案的争议焦点：原被告签订的宅基地转让合同是否有效。因原被告签订合同约定的宅基地转让是在本经济组织内部进行的，不违反法律规定，故原被告签订的宅基转让合同应认定为有效合同。原被告签订合同后原告已将转让款支付被告，被告苏伦秋应按照合同约定将合同标的物交付原告。因案涉房屋所有权及宅基地使用权人为被告苏伦秋，故应由被告苏伦秋承担交付原告房屋及宅基地的义务。被告荆洪献虽然在合同上签名并为原告出具收据，但其并非案涉房屋的所有人及宅基地的使用人，收据系其代苏伦秋为原告出具的，转让款实际由被告苏伦秋收取。故被告荆洪献不应承担合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏本春与被告苏伦秋、荆洪献签订的宅基转让合同有效。二、被告苏伦秋于判决发生法律效力后五日内交付原告案涉房屋及宅基地。三、被告原告对被告荆洪献的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏伦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一九年十二月十日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1328号 原告：俞舟云。 原告：俞美忠。 委托诉讼代理人：毛耕炜。 委托诉讼代理人：虞军军。 被告：舟山祥生置业发展有限公司。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：王琪。 委托诉讼代理人：陈淑琳。 原告俞舟云、俞美忠与被告舟山祥生置业发展有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美忠及两原告的委托诉讼代理人毛耕炜、被告祥生公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本案曾中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 俞舟云、俞美忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付违约金66102元；2.确认两原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认两原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年6月28日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给两原告；该房屋建筑面积133.73平方米，总价款2899228元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于两原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了两原告的正常通行。该通道是两原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行。故诉至法院。 被告祥生公司辩称，1.涉案房屋逾期交付未超过60日，本司于2018年8月29日通知原告2018年8月29日为交房日并可办理交房手续。两原告逾期办理交房手续，本司已支付两原告逾期交房违约金34790.74元，就两原告主张的其他违约金，本司不予支付；2.本司未侵犯原告的通行权，且非该项诉请的适格主体。本司出于美观考虑，为涉案的叠墅南北庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行，且该诉请实质为业主之间的相邻权纠纷，超出原、被告之间的合同范畴。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月28日签订编号为2017预308694号的《浙江省商品房买卖合同》。该合同载明：被告将位于舟山市房屋出售给两原告；该房屋建筑面积133.73平方米，总价款2899228元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第九条约定的日期为最后交付日期，商品房在该日期之前达到合同约定的交付条件的，出卖人有权书面通知买受人交房，买受人可以在出卖人通知的交付时间内办理交接手续，由于买受人的原因逾期办理交接手续的，买受人应按照本合同第十二条的约定承担相应责任。涉案的《浙江省商品房买卖合同》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人。……2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。……本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。全体买受人均同意19#、20#、21#、22#、23#、25#、27#、28#房屋前栏杆围合部分的绿化区域不计入公共绿地面积之内由结构与之相连的多层住宅的买受人按业主公约规定合理使用并负责有修剪、清洁等义务。 合同签订后，两原告按约支付了购房款，涉案房屋未按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日通过邮政特快专递方式向两原告寄送相关材料。快递单“内物品名”一栏载明“交付通知书、交付须知”。交付通知书载明“本公司定于2018年8月29日为交房日，为您办理交房手续。……，您可以在交房日当天前来办理房屋交付手续，也可以在交房日之后的10日内前来办理房屋交付手续”。邮件寄送至原告俞舟云的工作单位，并于当日傍晚妥投。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，未上锁。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。被告祥生公司在2018年8月29日前已具备交付符合合同约定标准房屋的条件，其于2018年8月29日将交房通知书等材料邮寄至原告俞舟云实际居住地，且于当日妥投，通知交房系被告祥生公司的单方行为，无需原告协助配合，且该邮件载明的内置物品较明确并处于两原告实际控制范围内，故祥生公司已经履行了通知交付房屋的义务，接收房屋的相关责任在原告。逾期交房违约金应自2018年7月1日起至2018年8月29日按照日万分之二标准计算，被告已按该标准支付逾期交房违约金，原告诉请的其余违约金，本院不予支持。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。双方签订的合同及其补充协议未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。故对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告俞舟云、俞美忠的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取726元，由原告俞舟云、俞美忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱麟如
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11472号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：王永祥，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月6日，原告重庆互悦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月六日书记员 李瑞雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4136号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、王颖、陆粼娟： 本院以（2019）浙1102执4136号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人王颖、陆粼娟追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位16651元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2794号 上诉人(一审原告):陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0710。 法定代表人：赵波，该局局长。 委托诉讼代理人：武艺，男，1970年1月24日生，汉族，住陕西省兴平市路宝鸡峡兴平总站家属院，系该局南市管理站站长。 委托诉讼代理人：孙岗，男，1976年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该管理局法务。 被上诉人（一审被告）：赵维维，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇南市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局因与被上诉人赵维维恢复原状纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1821号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局上诉请求：1、依法撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1821号民事裁定；2、判令被上诉人返还侵占的土地并恢复原状；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人赵维维在与上诉人没有任何约定的情况下，在权属为上诉人分支机构宝鸡峡南市管理站的土地上私自开发建房行为，为严重侵权侵占行为。一审裁定却因被上诉人在咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1000号民事判决中被列为第三人，判决中有：“驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求”的内容为依据，断章取义理解该判决书，忽略了该判决是暂不支持兴平市联盟防水材料有限公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求的判决实质。 被上诉人赵维维未提交书面答辩状。 陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局向一审法院起诉请求：判令被告赵维维恢复侵占属于原告分支机构南市管理站院内的土地原状。 一审法院认为，原告因与兴平市联盟防水材料有限责任公司、宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维确认合同效力纠纷，于2018年4月9日向本院起诉，请求1.确认原告内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令兴平市联盟防水材料有限责任公司返还占用原告的土地并恢复原状。本院分别作出（2018）陕0481民初793号、1754号民事判决，原告上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，请求“1.确认陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局内设机构陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与被告兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的联合开发协议无效；2.判令被告兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状。”咸阳市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）陕04民终1000号民事判决，判决“陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》无效；驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于兴平市联盟防水材料有限责任公司和第三人宋炎锐、杨某某、赵某某、赵维维返还占用原告的土地并恢复原状的诉讼请求。”原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、赵维维返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效，故原告再起诉请求被告赵维维恢复原状不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。 本院审理查明，在本院（2019）陕04民终1000号民事判决中认定陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局南市管理站与兴平市联盟防水材料有限责任公司于2012年12月20日签订的《联合开发协议》因涉案土地为国有划拨土地且兴平市联盟防水材料有限责任公司并无相关房地产开发经营资质而认定双方签订的《联合开发协议》无效。因签订《协议》后，赵维维等人分别在涉案土地上修建了房屋，形成了新的财产，现阶段各方当事人对该财产的处分在未达成一致意见的情况下，均未要求法院对增值的财产进行处理。在未对该财产进行恰当处分的情况下，对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局仅要求返还占用土地并恢复原状的诉讼请求暂不予支持。遂判决驳回了该部分诉讼请求。一审法院据此认为原告与兴平市联盟防水材料有限责任公司、赵维维等返还占用原告土地并恢复原状纠纷案已经人民法院审理，且该判决已经生效为由驳回了陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉。本案二审中通过与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局及宋炎锐谈话了解到，在（2019）陕04民终1000号民事判决生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，但并未达成一致。二审中又给予了充分的时间促使双方自行协商，仍未达成一致意见。 本院认为，在（2019）陕04民终1000号案件审理中，因一审对《协议》的性质未做出认定，亦未对形成的财产进行处分，由各方当事人在法院确认《协议》无效的情形下，就形成的财产先自行协商处分，能够最大限度的减少损失，有利于纠纷的化解，故对陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局关于恢复原状、返还土地的诉讼请求暂不予支持。但在该案生效后，双方当事人已就矛盾的处理进行了协商，并未达成一致意见。二审中又给予了充分的时间促使双方自行处理，仍未达成一致意见。在双方无法就添附的财产以及产生的损失如何分配达成一致的情形下，如不及时作出法律判断将会给各方当事人造成更大的损失。故一审法院驳回陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的起诉不妥，应对上诉人的诉讼请求进行审理。但陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的合同相对人是兴平市联盟防水材料有限责任公司，赵维维等人的合同相对人亦是兴平市联盟防水材料有限责任公司，而在本次起诉中上诉人并未起诉兴平市联盟防水材料有限责任公司，不利于纠纷的彻底解决。为使涉案的矛盾彻底解决，在本次审理中，应追加兴平市联盟防水材料有限责任公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初1821号民事裁定； 二、本案指令兴平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月七日 书记员  郑 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22015号原告李彦峰，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人李婕，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告梁彬恒，男，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告李彦峰与被告梁彬恒民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李彦峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦峰的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦峰撤诉。案件受理费人民币6,622元，由原告李彦峰负担。审判员 刘   琼二〇一九年十二月二十三日书记员 梁倩(兼)
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1413号 申请执行人张东光，男，1953年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人边南相，男，1972年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人张卓霞，女，1974年6月22日出生，住浙江省临安市。 申请执行人边建兴与被执行人张卓霞、边南相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建兴向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的为被执行人边南相、张卓霞应归还申请执行人张东光借款人民币30000元，并支付自2016年7月10日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人张卓霞、边南相发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卓霞、边南相逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卓霞、边南相的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人边南相名下2007年浙Ｄ×××××别克牌机动车无处置价值，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张卓霞、边南相拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张卓霞、边南相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人张卓霞、边南相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1413号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月十七日 书记员  张叶飞
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保116号 申请人：刘琴，男，1973年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人刘琴于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币400000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币400000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000936，保险责任限额为人民币400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币400000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币400000元的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张云飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3290号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：隆某某，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行隆某某、李某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3290号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督107号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：郑哲和，男，朝鲜族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积75.68平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为908元（75.68平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人郑哲和给付申请人安图永盛物业有限公司物业费908元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郑哲和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费908元。   申请费17元，由被申请人郑哲和负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月六日   书记员 刘翠竹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10579号原告：雄伟（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509B，统一社会信用代码91440300081259363J。法定代表人：赵式芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，该公司员工。被告：李春华，女，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告雄伟（深圳）物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告雄伟（深圳）物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄伟（深圳）物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十八日书记员 黄璟嫣（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：周志勤，男，1983年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周志勤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周志勤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7447号申请执行人：刘芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。申请执行人：马语笛，女，1999年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。被执行人：ＬＩＹＡＮＧ（李洋），女，1984年10月28日出生，加拿大籍，住加拿大。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被执行人：李燕鹏，男，1950年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李敏，女，1948年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金华（夫妻关系），男，汉族，1947年10月29日，住天津市南开区。被执行人：李芸，女，1953年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘芳、马语笛与被执行人李洋、李燕鹏、李敏、李芸继承纠纷一案中，申请执行人刘芳、马语笛与被执行人李洋、李燕鹏、李敏、李芸之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初323号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈小勇，男，1981年1月27日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，个体经营，住丹江口市（户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月30日，丹江口市公安局决定对其取保候审；同年10月23日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月25日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、助理检察官姜盈盈出庭支持公诉，被告人陈小勇及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日0时许，被告人陈小勇(持C1D机动车驾驶证)驾驶一辆粤Ｓ×××××号黑色长城牌小型普通客车在丹江口市劳动局门前路段倒车时与他人发生纠纷，被公安民警带至均州派出所办案区使用呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为130mg/100mL。遂抽取其血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中检测出乙醇含量为126.31mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人陈某、范某、吴某的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第2293号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料、湖北省罚没收入票据（2018N0：0002595379）等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈小勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈小勇归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人陈小勇具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈小勇的指定辩护人杨敏提出“被告人陈小勇无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，可对被告人陈小勇从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈小勇住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈小勇进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈小勇适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）林立泉，男，1976年6月12日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人林立泉劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人林立泉要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3370号申请执行人：王利明,男性,1992年1月27日出生,住大同市平城区绿园小区三号院31楼2单元11号被执行人：戎子胜,男性,1954年2月12日出生,住大同市矿区台校路12栋3单元201号本院在执行王利明与戎子胜借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初5166号民事判决书，被执行人给付申请人借款150000元，并承担案件受理费1650元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年12月4日被执行人来本院领取执行通知书。3、2019年12月11日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月14日将被执行人戎子胜纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1120号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：叶晓东,男,1973年2月3日生,住吉林省长春市。 被执行人：陈淑艳,女,1975年2月11日生,住吉林省长春市。 被执行人：叶明月,女,1996年7月15日生,住吉林省长春市。 被执行人：高明臣,男,1980年3月22日生,住吉林省长春市。 被执行人：胡波,女,1982年2月24日生,住吉林省长春市。 被执行人：蔡加壹,男,1984年3月6日生,住吉林省长春市。 被执行人：卢少民,男,1976年9月21日生,住吉林省长春市。 被执行人：春市万翔商贸有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：吉林省晟建楷进出口贸易有限公司,住长春市。 被执行人：长春市天狼服饰有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人叶晓东、陈淑艳、叶明月、高明臣、胡波、蔡加壹、卢少民、长春市万翔商贸有限公司、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司、长春市天狼服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2395号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人叶晓东、陈淑艳、叶明月、高明臣、胡波、蔡加壹、卢少民、长春市万翔商贸有限公司、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司、长春市天狼服饰有限公司应履行以下义务：一、于2019年5月17日给付申请执行人1800000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车辆信息，申请执行人车辆无法找到暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 浩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1366号之二 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，住浙江省。 被执行人：杨黎均，男，1969年7月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州龙禧装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室，组织机构代码:790900408。 法定代表人：杨黎均。 申请执行人朱士军与被执行人杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱士军向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行，执行标的12751元及利息，诉讼费59.5元，执行费92元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月16日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。经本院查询，被执行人杨黎均在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已委托被执行人杨黎均户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已至被执行人杭州龙禧装饰工程有限公司注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月12日，被执行人杨黎均、杭州龙禧装饰工程有限公司尚欠申请执行人朱士军案款12751元及利息，尚需承担本案诉讼费59.5元，执行费92元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  高露姣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7144号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。组织机构代码：99216674-X。住所地：昆明市关上民航路432号。法定代表人：万永峰。被执行人：杨晓红，女，1968年9月20日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人杨晓红银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月26日向我院申请执行，本案执行标的517,290.20元及利息，执行费7573元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨晓红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  钟建洪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2667号   原告：许庆存，男，1978年11月22日出生，汉族，教师，住乌苏市，联系电话183XXXXXXXX。   被告：贺建成，男，1971年5月5日出生，汉族，职业不详，住乌苏市，联系电话187XXXXXXXX。   原告许庆存与被告贺建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告许庆存于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告贺建成的起诉。   本院认为：原告许庆存的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许庆存撤回对被告贺建成的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告许庆存承担（原告已交费用89元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月四日   书记员 张 昊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢336号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：郝国正，男，汉族，1975年1月19日出生，地址：石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人栾城县农村信用合作联社与被执行人郝国正借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王索良
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3017号罪犯宗建成，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2015年12月31日作出(2015)容刑初字第100号刑事判决,以被告人宗建成犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元。退赔被害人货款。被告人宗建成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)冀06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在执行期间发现漏罪，河北省定兴县人民法院于2017年1月20日作出(2016)冀0626刑初125号刑事判决，以被告人宗建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。与原判有期徒刑六年六个月，罚金人民币8万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币16万元。再退赔被害人人民币455006元。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宗建成在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪于2009年11月26日被判处有期徒刑六个月零十天，2009年12月1日被释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宗建成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年8月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3120号 冯小琼： 你与范弋江合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范弋江于2019年12月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人范弋江货款123056元及利息（自2019年7月3日起按同期银行贷款利率标准计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1385元、执行费1770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二Ｏ一九年    十二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保203号申请人：昆山热烈食品有限公司，住所地昆山市张浦镇紫荆路125号1、2、3、4号房。法定代表人：陈恭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师(武汉)律师事务所律师（一般代理）。被申请人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区29街坊健吾公馆2门101号。法定代表人：刘文亚。申请人昆山热烈食品有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款309000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，在309000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：20460242000019000260）。本院经审查认为，申请人昆山热烈食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款309000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月二十四日书记员  李成浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3723号被执行人：徐某，男，1985年10月23日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人徐某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人徐某至今仍未履行。本院依法将被执行人徐某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1236号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1236号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10773号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住哈尔滨市道外区水源路63-2号。法定代表人周永康，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初826号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年10月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2015年1月5日，被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月26日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2018年7月13日被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人吴应云，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1226号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人吴应云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月18日凌晨3时许，被告人陆某某窜至安顺市西秀区东关办事处新天地伍家关路段，用起子将被害人李某的一辆蓝色金宗信电动三轮车车锁撬坏后盗走，后将三轮车骑到西秀区蔡官镇章庄村陈某开设的废旧回收店，以360元的价格将电动车的电瓶销赃给陈某。经鉴定，被盗电动三轮车价值3450元。二、2019年7月27日凌晨4时许，被告人陆某某窜至安顺市西秀区东关办中华东路，用起子将被害人刘某的一辆宗申电动三轮车车锁撬坏后盗走，后将三轮车骑到西秀区旧州镇把士村平桥组，以460元的价格将三轮车销赃给熊大能。经鉴定，被盗电动三轮车价值2932元。2019年8月7日16时许，公安民警经蹲守，在安顺市西秀区轿子山镇屯脚村路口将陆某某抓获。破案后，公安机关将该电动三轮车追回，已发还被害人刘某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、获经过、收款收据、购买清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，证人陈某、熊某、张某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，西发价认字（2019）418号、422号价格认定结论书，陆某某、熊某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人价值6382元的电动三轮车二辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出陆某某构成自首的辩护意见，经庭审查明，陆车彪系公安民警经蹲守后在西秀区轿子山镇屯脚村路口抓获，不属投案，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人陆某某退赔被害人李兴雄被电动三轮车折价款人民币3450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇一九年十二月六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保646号 申请人王某某，男，1965年12月29日生，汉族，住泗水县。 被申请人王某某，男，1969年10月18日生，汉族，住平邑县。 被申请人李某某，男，1973年05月20日生，汉族，住平邑县。 申请人王某某与被申请人王某某、李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某某驾驶的车辆鲁Ｑ×××××小型普通客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月2日至2021年12月1日。 二、查封登记在陈某某名下的位于泗水县城区号房产一处，房权证：泗水房权证城区字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月二日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3756号原告：谢青山，男，汉族，1963年5月8日生，住河南省平顶山市新华区。被告：赵功水，男，汉族，1946年1月5日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张海峰，男，汉族，1972年9月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司六矿，住所地：平顶山市新华区新新街北，统一社会信用代码：91410400739088098E。负责人：李延河，经理。原告谢青山与被告赵功水、张海峰、平顶山天安煤业股份有限公司六矿财产损害赔偿责任纠纷一案，本院依法进行了受理。原告谢青山在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按谢青山撤回起诉处理。审判长  王焕丽审判员  安 全审判员  赵小飞二〇一九年十二月二十七日书记员  卢雯静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16323号 原告：刘涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安无穷大投资管理有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李宁。被告：马凯。原告刘涛与被告西安无穷大投资管理有限公司、马凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月18日，其向二被告出借75万元，二被告承诺2018年3月31日前还清，逾期不还，二被告应承担每日本金0.06%的违约金。款项出借至今，被告仍未偿还，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款75万元；2、二被告以每日借款额的0.06%支付违约金；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费11300元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平   二〇一九年十二月四日 书  记  员    赵  苗  1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1471号申请执行人：闫凤芝，女，1956年12月17日生，住磐石市。被执行人：吴永君，男，1968年4月13日生，住磐石市。申请执行人闫凤芝与被执行人吴永君民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月2日做出（2019）吉0284民初1897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫凤芝于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月18日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年12月18日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年12月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 支 付 令 （2019）皖1002民督16号 申请人：方舜英，女，1971年11月18日出生，汉族，黄山斗禾汽车零部件有限公司职工，住安徽省黄山市休宁县万安镇陈坑村田西36号，居民身份证号码3427241971××××××××。 被申请人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路18号。 法定代表人：许科，董事长。 申请人方舜英于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，自2019年1月至5月，被申请人累计拖欠申请人工资9901.80元，有被申请人出具的工资欠条为证。要求被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司给付申请人方舜英工资9901.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，特发出如下支付令： 被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方舜英拖欠的工资9901.80元。 申请费17元，由被申请人黄山斗禾汽车零部件有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6291号 申请执行人：成都凯翼漆业有限公司，住所地：成都高新区中和朝阳社区6组。 法定代表人：黄昌庆，该公司总经理。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川昊冉金属制品有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇老君村。 法定代表人：曾德良。 成都凯翼漆业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13511号民事调解书，申请执行曾德良、四川昊冉金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为货款132663元，利息，案件受理费1497元。 执行过程中，本院查封了被执行人曾德良名下的位于成都市高新区房屋（权×），本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人曾德良名下的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯•奔驰”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4471号原告：曾文海，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告：刘进祥，男，1958年11月9日出生，汉族，住邵东县。原告曾文海与被告刘进祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾文海及其委托代理人阮少顺到庭参加诉讼，被告刘进祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15118元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告刘进祥在原告曾文海处购买货物，曾多次向原告出具欠条，至今尚欠原告货款15118元。被告刘进祥没有答辩，也没有提交证据。本院对原告曾文海所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告刘进祥购买原告曾文海的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘进祥在本判决生效后十日内支付给原告曾文海货款15118元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费560元，由被告刘进祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  唐结桃人民陪审员  赵 兵二〇一九年十二月十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8103号原告：柴源，女，1985年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：黄凤林，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：彭贵田，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：天津乾坤物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区北仑里13-2-106。法定代表人：李莉。被告：天津市津南区葛沽运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-117号。法定代表人：东玉明。被告：北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。法定代表人：陈立忠。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208。负责人：但倩滚，职位。柴源与黄凤林等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柴源于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴源撤诉。案件受理费25元，由原告柴源负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月十八日书记员  房 爽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初147号原告：郭淑敏，女，汉族，1954年11月10日出生，现住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郭淑敏与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郭淑敏于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭淑敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑敏撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告郭淑敏负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4099号 原告：黄国营，男，壮族，1958年7月1日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告黄国营诉被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄国营撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60436号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人彭老黑，男，1973年2月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为河南省新蔡县，现住天津市河东区。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯诽谤罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人彭老黑犯诽谤罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉。被告人彭老黑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭老黑与被害人朱某因个人问题产生矛盾。2019年8月21日及8月22日，彭老黑为泄私愤，将朱某、孙某（彭老黑女友）、宋某（朱某之妻）的照片编辑上侮辱性文字制作成照片及视频发送到其手机里“天津各界精英交流群”、“新蔡商业交流群”、“弥陀寺乡信息交流群”、“陕西二手电脑行业协会群”、“弥陀寺乡再生资源交流群”、“全国电子交流群”等六个微信群中，并编造了“孙某是朱某的小妈”、“宋某系朱某和他小妈生的闺女”等虚假的事实对朱某等三人进行侮辱、诽谤，造成恶劣影响，严重影响了三被害人的正常生活。案件审理过程中，被告人彭老黑对被害人宋某、孙某进行赔偿并得到二被害人谅解。上述事实，有被害人孙某、朱某、宋某的陈述，证人刘某的证言，被告人彭老黑的供述，检查笔录、侮辱照片截图、微信群发内容截图、赔偿收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭老黑将多名被害人照片编辑上侮辱性文字，制作成图片及视频发送到其人数众多的六个微信群中，并捏造事实损害被害人名誉，其行为严重侵犯了公民的人格权及名誉权，已构成诽谤罪，应予惩处。考虑到被告人彭老黑到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，并已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，第六十七条第三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人彭老黑犯诽谤罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德武审 判 员  王海霞人民陪审员  刘金园二〇一九年十二月三十日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。第三条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：（一）引发群体性事件的；（二）引发公共秩序混乱的；（三）引发民族、宗教冲突的；（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；（六）造成恶劣国际影响的；（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5361号原告李厚江，男，1992年1月31日出生，满族，农民，现住址东港市。被告林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住址东港市。被告许娟，女，1984年7月21日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在审理原告李厚江与被告林治春、许娟民间借贷纠纷一案，现原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李厚江撤回起诉。案件受理费11720元，减半收取5860元，此款原告已预交，余款5860元由本院退付给原告。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  王岩军二〇一九年十二月十九日书 记 员  栾忠莲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执820号盘山安泰村镇银行股份有限公司：李某1、魏少青、李开义、李素敏、李俊香、杜平：本院执行的盘山安泰村镇银行股份有限公司与李某1、魏少青、李开义、李素敏、李俊香、杜平金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉07刑申32号 华轶欧： 你因犯职务侵占罪一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初347号刑事判决和本院（2019)吉07刑终8号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉请求：依法撤销松原市中级人民法院（2019）吉07刑终8号刑事裁定，对本案提起再审，改判华轶欧无罪。事实和理由：无论从书证、证人证言还是申诉人的供述都不能证明申诉人华轶欧和何某、李某有共同预谋侵占科仑公司的1,000万元售楼款。推定华轶欧“应当知道”售楼款权属系证据不足。现有证据不能证明申诉人华轶欧侵占286万元款项。原判决认定申诉人华轶欧构成职务侵占罪，事实不清、证据不足，应当提起再审予以纠正，并宣判华轶欧无罪。 本院经审查认为，华轶欧利用其本人及他人职务之便，伙同他人侵吞本单位财产数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。华轶欧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院审判程序合法。关于申诉称推定华轶欧“应当知道”售楼款权属系证据不足的意见。华轶欧对其与李某携款到北京办理北京中信鸿安投资有限公司注册的事实供认。华轶欧在二审庭审中供认其知道售楼是以科仑公司的名义对外销售。因此华轶欧对售楼款的所有权是明知的。对于华轶欧侵占肉牛公司的拆迁补偿款，有同案犯李某的供述予以证实，华轶欧与李某一起携款潜逃，综合全案证据，能够证实上诉人华轶欧对肉牛公司的拆迁补偿款构成职务侵占。另关于华轶欧认为对其数罪并罚问题。华轶欧于2007年因挪用资金罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间：2008年4月30日起2012年4月29日止。2011年6月3日公安机关发现其在被判决宣告缓刑前还有其他罪没有判决，对华轶欧立案侦查，原判对其撤销缓刑，与前罪数罪并罚并无不当。其申诉理由无事实和法律依据，其申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，华轶欧的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4346号 原告：郑根民，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑根民与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑根民于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑根民申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑根民撤诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告郑根民负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执312号 申请执行人:江莘平，男，1989年10月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人江莘平与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的403650元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人江莘平再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的403650元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1382号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地：四川省屏山县龙溪乡街村2号。 负责人：牟拆炳，支行行长。 被告:成昌国，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:李红梅，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告:王全，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被告成昌国、李红梅、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行撤诉。 案件受理费1,266元，由四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行负担。 审判员  杨东升 二〇一九年十二月九日 书记员  彭雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1980号之一申请执行人郭某。被执行人张某。被执行人武汉XX公司。被执行人娄某。申请执行人郭某与被执行人张某、武汉XX公司、娄某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终5928号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 琼
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1949号 营口邦安物业服务有限公司、栾彬： 营口邦安物业服务有限公司与栾彬合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务。至此，营口邦安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0881民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王国栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李玉清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6230号申请人：张震，男，1974年7月21日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。申请人：马娴迪，女，1979年8月21日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘志翔，男，1980年12月15日生，汉族，系北京正领教育咨询有限公司法定代表人，户籍登记住址内蒙古自治区包头市东河区，现住北京市昌平区。申请执行人张震、马娴迪与被执行人刘志翔民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月12日作出（2018）云0111民初10138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张震、马娴迪于2019年7月15日向本院申请执行。本案执行标的为234750元及逾期利息，执行费为3421元。本院受理后，于2019年7月22日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十日书记员  王晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5612号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：沈鑫，男，1990年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告沈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8061号原告：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路6号，统一社会信用代码915002275520020556。法定代表人：郝智涛，公司经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被告：重庆唐春商贸有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道70号附14号，统一社会信用代码91500118565611802K。法定代表人：康纪凤，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，男，公司财务。原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司（下称金隅水泥公司）与被告重庆唐春商贸有限公司（下称唐春商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅水泥公司的委托诉讼代理人王艳平、被告唐春商贸公司的委托诉讼代理人曾宪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金隅水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的运费48304.54元。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司（下称金隅水泥汽运分公司）自2012年开始为被告提供承运服务，截止2014年5月31日被告尚欠48304.54元。金隅水泥汽运分公司多次向被告催收均无结果。2019年7月9日，金隅水泥汽运分公司在注销前将该债权转移给了原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告唐春商贸公司辩称，汽运分公司与被告公司于2014年10月21日对2012年到2014年5月31日之间的运费进行对账，确认前面的款项是付清了的，有部分是付给了公司，有部分是以转账的方式转给了汽运分公司的负责人陈建兵。本院经审理查明：重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司自2012年开始为被告提供承运服务，2014年10月21日，重庆冀东水泥物流有限公司及重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司向被告发出《与“唐春商贸”水泥运输费用对账单》，该对账单载明：“截止到2014年5月31日，账务账面的应收账款中存在‘重庆唐春商贸有限公司’欠‘重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司’水泥运输费用48304.54元，但实际‘唐春商贸’已不欠我公司运费，具体情况如下：一、截止2014年5月31日止，贵公司已将前期所欠运费41535.42元全部支付完毕（是以‘公对公’或‘公对私’的形式），贵公司已不再欠我公司运输费用。二、2012年12月份，因冀东水泥销售部业务员唐德国借货，且他自己叫车将该户‘到位价’的货拉了6769.10元，而当月我公司开据运输发票时，直接开给了‘唐春商贸’，最后财务挂账未归到‘到位价’户头挂账，导致至今重庆冀东水泥物流有限公司未转结运费6769.10元。重庆冀东水泥物流有限公司重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司（加盖重庆唐春商贸有限公司印章）二〇一四年十月二十一日客户签字盖章处：左前进”。另在该对账单空白处，左前进（唐春商贸工作人员）还签注“以上款项我公司已全部付清”的字样。另查明，重庆冀东水泥物流有限公司于2017年4月27日变更名称为重庆金隅冀东水泥贸易有限公司。重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司于2017年5月19日变更名称为重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司。2019年7月29日，重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司被准予注销登记。2019年7月9日，金隅水泥汽运分公司向被告发出《关于债权债务转移及付款的通知》，载明“……我公司将于2019年7月注销。目前，我公司已将贵单位在重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司48，304.54元债务转移至重庆金隅冀东水泥贸易有限公司……”。该通知被告于2019年7月11日签收。上述事实，有《关于债权债务转移及付款的通知》及EMS快递回单、《与“唐春商贸”水泥运输费用对账单》、《准予变更登记通知书》（二份）、《准予注销登记通知书》及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告支付其所欠运费48304.54元，主要依据的是金隅水泥汽运分公司的债权转让行为，并在庭审中称，该48304.54元系被告支付给了金隅水泥汽运分公司业务员陈建兵，而陈建兵未将该款交付给公司。本院认为原告与金隅水泥汽运分公司之间并未签订书面运输合同，陈建兵虽系金隅水泥汽运分公司业务人员，但其与被告联系业务时并未出示金隅水泥汽运分公司相关手续，故陈建兵在与被告的整个衔接过程中车辆的安排以及如何付款，被告均是按陈建兵的要求办理。被告举示的2014年10月21日《与“唐春商贸”水泥运输费用对账单》虽系复印件，但原告在庭审中认可该对账单系重庆冀东水泥物流有限公司及重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司向被告发出。而该对账单中已明确载明本案所涉48304.54元被告实际已不欠付。为此，原告的起诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八条的规定，判决如下：驳回原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503.81元，由原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月五日书记员 王明静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6868号 上诉人（原审被告）：徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 上诉人徐瑞玲因与被上诉人中国银行股份有限公司东阳支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐瑞玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴双双
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4626号之一 申请执行人张玉荣，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人胡加旺，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址福建省将乐县。 申请执行人张玉荣与被执行人胡加旺借款纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币120390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡加旺名下银行账户内存款人民币25074.6元，优先支付受理费2700元、执行费1700元，剩余执行款20674.6元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1225号之一 申请执行人：古胜昌，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邹维善，男，1952年9月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：邓习稳，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人古胜昌与被执行人邹维善、邓习稳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求执行借款本金200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邹维善名下的银行卡有存款，本院已扣划到位6355.85元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现6355.85元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执687号之二申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地河南省郑州市管城区南小李庄村三组。法定代表人施忠英，总经理。被执行人彭金虎，男，1974年08月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。法定代表人吕庆平，董事长。关于郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司申请执行彭金虎、河南省银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司于2019年01月14日向本院提出执行申请，本院于2019年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年01月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年01月22日提起网络查询，未发现被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年01月24日对彭金虎、河南省银基建设有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年02月14日向彭金虎、河南省银基建设有限公司发出传票传唤其2019年02月25日到本院接受询问（彭金虎、河南省银基建设有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年03月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年04月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人彭金虎名下的住房公积金信息。经调查被执行人彭金虎在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年04月16日扣划被执行人彭金虎名下银行存款24315.05元，其中20758元转缴执行费，申请人领取3357.05元；七、由于被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年05月07日决定对其纳入失信人员名单；八、本院于2019年05月10日扣划被执行人河南省银基建设有限公司名下银行存款1832290.99元，申请人已领取完毕；九、本院于2019年10月17日再次对被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿1835648.04元。本院于2019年12月23日对申请执行人郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭金虎、河南省银基建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24644号原告：王利媛，女，1995年8月20日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职业不详。原告王利媛与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告王利媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王利媛撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告王利媛负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜