安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5747号原告：葛志义，男，1965年7月29日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：舒城远大鸣华房地产有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路，统一社会信用代码9134152332550192X1。法定代表人：叶少安，董事长。委托诉讼代理人：张孝金，系公司员工。委托诉讼代理人：耿涛涛，系公司员工。被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司。住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。法定代表人：应江峰，董事长。被告：万家建设有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1201室，统一社会信用代码9134010058611054P。法定代表人：应德良，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗高兴，两公司员工。原告葛志义与被告舒城远大鸣华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日作出（2019）皖1523民初2515号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。2019年10月16日，六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终2560号民事裁定：一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初2515号民事裁定；二、本案指令舒城县人民法院审理。本院依法适用普通程序，根据原告申请，追加浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司为被告，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人斯淑芳、被告舒城远大鸣华房地产有限公司委托诉讼代理人张孝金、耿涛涛、被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司委托诉讼代理人罗高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款人民币100万元（暂诉金额）及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告舒城远大鸣华房地产有限公司支付原告工程进度款人民币100万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告以内部承包的方式以万家建设有限公司的名义与被告舒城远大鸣华房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，被告舒城远大鸣华房地产有限公司将其开发的舒城远大拉菲公馆二期工程发包给万家建设有限公司施工。同年原告与万家建设有限公司安徽分公司签订了《内部承包合同》，并约定原告为个人全额风险承包，自负盈亏，原告是该项目的实际施工人。合同签订后，原告正式带人进场施工。期间原告支付了大部分的工人工资及材料款等，已完成施工，并于2017年6月2日竣工验收，现工程已交付使用。依合同被告舒城远大鸣华房地产有限公司尚欠工程款人民币约800万元整，实际以结算报告为准。原告系“远大拉菲公馆二期工程”项目实际施工人，对该工程依法享有收取工程款的权利。原告现在经济严重紧张，无法正常生活，缴纳不起诉讼费，故暂时起诉100万元，待经济宽裕后另行再诉剩余工程款。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告舒城远大鸣华房地产有限公司辩称，1、关于诉讼主体，建设工程施工合同系答辩人作为发包人与作为施工承包单位万家公司签订的。在上述合同履行期间，被答辩人是以施工现场负责人身份参与项目工程管理的，如果承包单位万家公司（现锦祥公司）对其实际施工人身份予以确认，答辩人不持异议;2、关于工程计算价款，涉案项目工程竣工后，被答辩人与答辩人开展工程造价结算工作，该工作现已接近尾声，经统计确认，自2015年5月至今，答辩人合计支付承包单位工程进度款合计109576645.60元，其中支付被答辩人工程施工借支款83308730元。由于涉案项目工程造价尚未得到最终审定，故答辩人应付工程价款余额无法确定，被答辩人有关答辩人拖欠工程款之主张无事实根据;3、被答辩人的诉讼主张依法不能成立，在项目工程造价决算尚未完成的情况下，答辩人应支付工程价款尾款具体数额无法确定，被答辩人暂按100万元主张于法无据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案应在查明答辩人欠付万家公司具体工程款数额后，判决答辩人在该欠付工程款范围内对被答辩人承担责任。被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司辩称，1、我司于2015年与远大公司签订了远大拉菲公馆项目施工合同，又与原告签订了内部承包合同，合同第二十一条约定原告为实际施工人，并承担责任，自负盈亏。施工中如有资金缺口由承包人自行解决;2、在实际履行过程中原告组织工程施工、材料购买、货款结算、工程款结算等其他事项;3、我司仅负责在施工过程中配合办理相关政府手续，但专款专用，财务人员均根据原告指示支付相关款项;4、该工程的有关班组及工程管理人员均由原告聘请，其工资薪酬也由原告支付;5、舒城法院所作﹙2017﹚皖1523民初4377号民事判决书生效并履行，也认定了原告为实际施工人，因此原告为实际施工人，由原告与远大公司进行工程款结算，该工程款属原告所有。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原、被告提供的证据，对方无异议的，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的《内部承包合同》复印件，真实性被告浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司无异议，予以确认。被告舒城远大鸣华房地产有限公司提供证据，其他当事人无异议，予以确认。本院审理查明的事实为，2015年8月25日，万家建设有限公司与被告舒城远大鸣华房地产有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告舒城远大鸣华房地产有限公司将其开发的舒城远大拉菲公馆二期工程发包给万家建设有限公司施工。同年，原告与万家建设有限公司安徽分公司签订了《内部承包合同》，约定：万家建设有限公司承建的舒城远大拉菲公馆二期工程转包给原告施工。合同签订后，原告实际施工，并于2017年6月2日竣工验收合格。截止2019年7月30日，被告舒城远大鸣华房地产有限公司已支付原告工程款109576645.6元﹙含原告工程施工借支款83308730元﹚。另查明，2017年6月13日，万家建设有限公司企业名称变更为浙江省东阳市锦祥建设有限公司。案件审理中，被告舒城远大鸣华房地产有限公司自认涉案工程尾款尚有100万元以上，原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告舒城远大鸣华房地产有限公司将其开发的舒城远大拉菲公馆二期工程发包给万家建设有限公司施工。万家建设有限公司安徽分公司将此工程转包给无建筑资质的原告施工，故万家建设有限公司安徽分公司与原告所签订的《内部承包合同》违反国家法律强制性规定，应属无效，原告应属涉案工程实际施工人。因涉案工程已经验收合格，发包人被告舒城远大鸣华房地产有限公司自认涉案工程尾款尚有100万元以上，故原告诉请被告舒城远大鸣华房地产有限公司给付工程进度款100万元，本院予以支持。因原、被告工程款尚未最终结算，原告诉请给付利息，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒城远大鸣华房地产有限公司应于本判决生效后5日内给付原告葛志义工程进度款100万元；二、驳回原告葛志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪 洁附有关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。