wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3442号原告：惠民县太和建筑安装有限责任公司，住所地惠民县城文安西首路北。法定代表人：张汝海,该公司经理。委托诉讼代理人：耿拥江，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：惠民县教育和体育局姜楼镇学区，住所地惠民县姜楼镇政府驻地。负责人：潘广强，该学区主任。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：惠民县姜楼镇人民政府，住所地惠民县姜楼镇政府驻地。法定代表人：卢勇，镇长。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：惠民县教育和体育局，住所地惠民县城鼓楼街39号。法定代表人：王国华，系该局局长。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。原告惠民县太和建筑安装有限责任公司与被告惠民县教育和体育局姜楼镇学区、惠民县姜楼镇人民政府、惠民县教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县太和建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人耿拥江、刘振刚，被告惠民县教育和体育局姜楼镇学区的委托诉讼代理人刘德波，被告惠民县教育和体育局委的托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县太和建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款207.62万元及利息（利息从起诉之日按同期贷款利率计算至付清之日）；二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告自2011年至2015年先后承建了被告的惠民县姜楼镇明德小明餐厅工程，姜楼镇小学教学楼工程等5项施工。工程均已完工并交付使用，被告支付了部分工程款，后经计算被告偿欠原告207.62万元，原告催要，被告以种种理由拒付。被告惠民县姜楼镇人民政府辩称，原告要求追加答辩人为被告没有法律和事实依据，请求驳回原告追加答辩人为被告的诉请。首先，原告与答辩人之间没有任何债权债务关系，也无利害关系，其申请追加答辩人为被告无事实依据。其次，如果涉案被告惠民县姜楼镇教育委员会被注销登记，注销登记前应当进行清算，由债权人申报债权，如果在清算期间债权人未申报债权或如未清算即被注销则由提请注销单位承担民事责任。经查，涉案被告惠民县姜楼镇教育委员会并未注销，答辩人也未进行提请注销，故追加答辩人为被告无法律依据。再次，原告诉称与被告惠民县姜楼镇教育委员会存在工程施工合同关系，并且认可该被告偿还大部分工程款，尚欠部分工程款，故原告所诉被告明确并已经参加诉讼。如没有明确的被告，应当裁定驳回起诉。经查惠民县姜楼镇教育委员会系独立的事业单位法人，对外能独立承担民事责任，根据合同相对性原则，涉案欠款应当由合同相对方即惠民县姜楼镇教育委员会承担还款责任。被告惠民县教育和体育局辩称，第一、原告诉我方为本案被告无事实及法律依据，首先惠民县教体局与原告无合同关系，我方从未与原告签订施工合同，根据合同的相对性原则，应该由合同的相对方承担相关合同义务；第二、根据原告诉状所称事实可以看出，是姜楼镇教委与原告签订的施工合同，而姜楼镇教委在签订合同时应该是姜楼镇人民政府的职能部门，我方与姜楼镇教委不存在隶属关系。只是业务上的指导和被指导关系，因此依法追加我方为被告无法律依据；第三、根据我国相关法律规定，对投资教育建设是各级基层人民政府的法定义务，根据我县颁布的相关文件可以看出在2016年9月份之前，对姜楼镇投资教育基础设施是姜楼镇人民政府的法定义务，教育改革之后，根据人民政府的文件，其对教育设施的投资建设仍然是姜楼镇人民政府的法定义务，教育局只是把相关的人事权收归到教体局，但是教育基础设施仍然由基层人民政府完成，综上恳请法庭查明事实后依法驳回对我方的诉讼请求。被告惠民县教育和体育局姜楼镇学区辩称，原告在教委施工时，所有的建筑财产所有权均归姜楼镇人民政府，原姜楼镇教委仅是基于姜楼镇政府的授权与原告产生的相关法律关系，根据享有权利和承担义务的原则，姜楼镇原教委及本案应诉被告均不应承担还款责任，本案应诉被告已不具备法人主体资格，更不具备财产独立权利，原告所诉主体有误，应诉被告不应承担还款责任，针对原告所诉数额，因系原姜楼镇教委潘广强接任前产生的，故对原告所提交证据进行质证后另行确认。本院经审理认定事实如下：自2010年11月份至2014年7月份，原告惠民县太和建筑安装有限责任公司与惠民县姜楼镇教育委员会签订系列建筑施工合同，分别承建了惠民县姜楼镇明德小学餐厅工程，姜楼镇小学教学楼工程、惠民县姜楼镇中心幼儿园工程、姜楼镇实验小学楼前广场工程等五项建设施工工程。2017年9月20日，经原告惠民县太和建筑安装有限责任公司与惠民县姜楼镇教育委员会结算，尚欠其公司工程款299.52万元。在此基础上，双方形成书面的欠款明细表，并经双方盖章确认。此后惠民县姜楼镇教育委员又支付了部分工程款，现在尚欠原告公司工程款2076200元未结清，原告为此诉至法院。此外，根据在全国组织机构统一社会信用代码公示网查询，惠民县姜楼镇教育委员会系事业单位法人，其统一社会信用代码为123716214946210178，经营期限为2015年7月6日至2020年3月31日。2017年4月6日，惠民县机构编制委员会下发惠编办（2017）23号红头文件，对惠民县姜楼镇教育委员会等14个教育委员会予以撤销，并变更为惠民县教育和体育局姜楼镇学区，其编制收归县待分配事业编制。2018年12月26日，惠民县教育局发布公告，对惠民县姜楼镇教育委员会等14个乡镇教委将进行拟注销，并成立了清算组。但至今，尚未注销。本院认为，合同的主体具有严格的相对性，不得为合同外第三人设定义务，对合同外第三人不产生法律约束力。依法成立的合同，仅对合同签订双方当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。此外，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。从本案来看，惠民县姜楼镇教育委员会系依法注册成立的事业单位法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，因此其与原告自签订的系列建筑施工合同，系有效合同。2017年4月6日，惠民县机构编制委员会下发文件对惠民县姜楼镇教育委员会予以撤销，仅是行政管理意义上的机构撤销，但至今仍未完成相关法定程序的注销。惠民县姜楼镇教育委员会仍是法律意义上的独立法人单位，仍具有相应的民事权利能力和民事行为能力。且本案被告惠民县教育和体育局、惠民县姜楼镇人民政府及惠民县教育和体育局姜楼镇学区均不是涉案建设施工合同的签订一方，涉案的系列建设施工合同对其均无约束力。故本案原告要求上述三被告共同偿还惠民县姜楼镇教育委员会所拖欠的工程款2076200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告惠民县太和建筑安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11705元，减半收取5852.5元，由原告惠民县太和建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月三十日书记员  秘军辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3629号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田路益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈佳荣，女，1978年4月17日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈佳荣保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初3642号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈佳荣偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22748.56元。二、被告陈佳荣向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3408元。三、被告陈佳荣向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以22748.56元为基数，自2016年11月14日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈佳荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人陈佳荣名下汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置；后经司法查询，查明被执行人陈佳荣目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈佳荣发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月10日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10659号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，地址：河南省濮阳市华龙区王助批发市场东侧路北，法定代表人孙纪红。诉讼代理人马仕锋，法律工作者。被告刘国法，男，57岁，1961年12月6日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告施君璞，男，38岁，1981年3月6日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告刘文江，男，51岁，1968年4月26日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告刘玉坤，男，49岁，1970年3月10日，地址：河南省濮阳市华龙区，被告胡留舒，女，36岁，1983年1月16日，地址：河南省濮阳市华龙区，本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行诉被告刘国法、施君璞、刘文江、刘玉坤、胡留舒、金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异95号异议人（被执行人）：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。申请执行人：罗四通，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D5栋北向11号。被执行人：曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。经营者：姚浩。被执行人（追加）姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。本院在执行申请执行人罗四通与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执1129号。被执行人姚浩对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为其与罗四通无任何财产纠纷，该款是曹军私人所借。欠款担保是曹军代签，上面盖的章在异议人不知情的情况下所盖。2017年7月24日之前，异议人与曹军一起经营湘潭市岳塘区新浩鑫车业部。7月24日晚，曹军在异议人不知情、不在场的情况下，将剩余车辆全部抢走，并将已收回货款53万元也卷走。双方后面口头协议，异议人只负责银行债务，其它债务由曹军承担。申请执行人和其它被执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行罗四通与曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部借款合同纠纷一案，于2018年8月22日将姚浩追加为该案被执行人。2018年8月29日，本院对查封了被执行人姚浩名下位于天元区株洲大道666号领秀香江11栋2206号房，查封期限为三年。申请执行人罗四通表示暂不予处置。本院认为，只有申请执行人才能向法院请求撤回案件的执行。在本案中，姚浩作为被执行人，无权要求撤回（2018）湘0304执44号一案的执行。异议人姚浩以借款并非本人所借，要求撤回该执行案件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8051号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王超，男，1986年10月3日出生，汉族，（身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2016年12月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.8万元，并于2017年1月3日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王超立即向原告偿还贷款30010.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1654.99元，合计31665.04元；2、请求依法判令被告王超向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王超未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告王超于2016年12月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.8万元，并于2017年1月3日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费性用途；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王超应向原告偿还贷款30010.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1654.99元，合计31665.04元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币31665.04元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费592元、公告费800元，由被告王超负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执704号之二申请执行人：陈茂新，男，1957年4月9日生，汉族，住公安县。被执行人：钟广权，男，1966年7月7日生，汉族，住公安县。申请执行人陈茂新与被执行人钟广权合伙协议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动向申请执行人履行了1万元，余款未执行完毕。2019年12月23日被执行人向申请执行人作出还款承诺，申请执行人对此表示同意，双方就剩余债务清偿达成一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1022执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 飞
陕西省陇县人民法院执行裁定书                             (2019)陕0327执恢84号申请执行人兰满仓，男，生于1958年1月13日，住陕西省陇县。 申请执行人海润梅，女，生于1963年4月27日，住陕西省陇县。 委托代理人兰静，女，生于1984年11月9日，住陕西省陇县。系申请执行人兰满仓、海润梅之女。被执行人王美荣，女，生于1990年2月4日，住陕西省陇县。 被执行人李少波，男，生于1987年5月8日，住陕西省陇县。 兰满仓、海润梅申请执行王美荣、李少波交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，执行到位案件款人民币3117.11元，仍有430976.19元未执行到位。本院于2016年11月17日以（2016）陕0327执598号执行裁定书终结本次执行程序，现兰满仓、海润梅申请本院恢复执行。本案恢复执行后，向被执行人王美荣、李少波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王美荣、李少波自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少波仅履行2000元，其余仍未自觉履行。本院遂对被执行人王美荣、李少波财产状况进行了调查，现查明：被执行人王美荣服刑期满后在家抚养孩子，被执行人李少波长期在外打工，两人均无固定收入来源。除此外，本院再未查询到二被执行人有可供执行的银行、互联网金融存款及机动车、证券、不动产等财产。本案执行过程中，申请执行人海润梅、兰满仓以家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请，经审批后给予其人民币十万元司法救助款，现申请执行人已全部领取。申请执行人兰满仓、海润梅对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人王美荣、李少波可供执行的财产或财产线索。本院继续将王美荣、李少波纳入失信并限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长        李 建 峰                        审 判 员        王 建 敏                        审 判 员        张 德 前 二〇一九年十二月二十六日书 记 员        刘 小 娟 1
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3658号 刑红霞: 焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆: 关于刑红霞与焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案执行，申请执行标的64720元，已执行标的64720元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2887号 罪犯刘民，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2005年4月8日作出(2005)沪一中刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘民犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）沪高刑复字第18号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月7日被投入上海提篮桥监狱服刑；2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年6月15日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月6日经本院（2017）辽02刑更第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年3月4日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘民予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年1月获2017年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘民减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年3月5日起至2026年7月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2119号申请执行人：偃师市新寨英豪插跟厂，住所地河南省偃师市。法定代表人：董晓攀，厂长。被执行人：北京钰龙北海铁路设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘文鹏，总经理。本院于2019年12月9日作出（2019）冀0823执2119号裁定书，裁定冻结了被执行人北京钰龙北海铁路设备有限公司在中国工商银行02×××36账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月，现因被执行人北京钰龙北海铁路设备有限公司已缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对北京钰龙北海铁路设备有限公司在中国工商银行02×××36账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十八日书记员  王丽雪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628财保24号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：龙本旺，男，1983年05月03日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部经理，住锦屏县。 被申请人：锦屏县丽豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522628MA6EOKYK5T，住所地锦屏县敦寨镇敦寨社区。 法定代表人：韦贵江，执行董事兼总经理。 被申请人：周定贵，男，1994年02月05日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币500000.00元为限，1、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地，以及位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地；2、查封被申请人周定贵名下所有银行存款及其他所有财产。申请人锦屏县农村信用合作联社出具书面担保书，承诺因诉前财产保全错误造成当事人或者其他权利人损害的，在人民币500000.00元范围内，保证先行赔偿，其余责任以人民法院生效判决为准。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币500000.00元为限，对被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司和周定贵的下列财产采取保全措施： 一、查封被申请人锦屏县丽豪房地产开发有限公司位于锦屏县敦寨镇培寨村大门坡土地证号为黔（2019）锦屏县不动产权第0001971号一宗土地和位于锦屏县敦寨镇敦新大道和政法大道交汇十字路口旁土地证号为黔（2018）锦屏县不动产权第0000472号、黔（2018）锦屏县不动产权第0000473号两宗土地； 二、冻结被申请人周定贵名下所有银行存款及查封其他动产和不动产。 查封不动产、动产的查封期限为两年，冻结银行存款的冻结期限为一年，以实际实施保全之日起计算。 申请费3020.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月十六日 书记员  龙清苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1874号 申请执行人:吴越，女，1979年12月23日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：李春林，男，1974年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人吴越与被执行人李春林买卖合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执143号申请执行人:王潼萍,女,汉族,1976年8月16日出生,住陕西省潼关县城关镇东方红大街10号。被执行人:刘勇,男,汉族,1973年5月14日出生,住陕西省潼关县城关镇南新社区北极巷3幢3号。本院在执行申请执行人王潼萍与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初286号民事调解书已经发生法律效力，但刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王潼萍于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人刘勇应归还王潼萍借款50000元，并负担本案执行费650元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘勇银行账户。2019年12月12日，申请执行人王潼萍与被执行人刘勇双方自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十八日书记员  潘英儒
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢99号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会。法定代表人：陈晓非，职务执行董事。被执行人甘肃海航商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园五组。法定代表人：王延生，总经理。被执行人：王延生，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：赵美，女，汉族，1983年9月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2017年12月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美自行达成了和解协议并已开始履行，现申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖屹帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2873号原告：张东学，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵虹，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理原告张东学诉被告赵虹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，2019年12月20日张东学经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张东学撤诉处理。案件受理费2370元，减半收取1185元，公告费400元，合计1585元，由张东学负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  王诗银二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗业强
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执723号申请执行人：周柏春，男，1956年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人周柏春与被执行人夏松林民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人夏松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周柏春于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人夏松林履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人夏松林财产进行了查证：被执行人夏松林银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人夏松林无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人夏松林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人夏松林目前没有可供执行的财产,且申请执行人周柏春在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏松林新的财产线索，申请执行人周柏春可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1603号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆雅玲，女，1992年3月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：余建华，男，1971年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余爱红，女，1980年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余建华、余爱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余爱红自行协商已达成执行和解长期履行协议，故，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请撤销对被执行人余建华、余爱红的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1603号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  徐孟洲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2395号 申请执行人：闫忠祥，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王军，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人闫忠祥与被执行人王军委托合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 春
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11125号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：况大斌，男，1983年12月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：高丽霞，女，1989年3月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人况大斌、高丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人况大斌、高丽霞名下共计价值194816.66元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人况大斌、高丽霞名下共计价值194816.66元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6422号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李安，男，汉族，1975年1月9日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告李安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李安因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币127640.65元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币60160.82元、利息人民币60169.25元、费用人民币7310.58元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币127640.65元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李安未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告李安未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年3月5日，被告李安向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为45×××54的信用卡，被告李安将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告李安仍欠原告信用卡借款本金人民币60160.82元、利息人民币60169.25元、费用人民币7310.58元。其中，费用包含滞纳金人民币631.81元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币6657.77元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告李安向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告李安未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币60160.82元、利息人民币60169.25元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币6657.77元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币631.81元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币631.81元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币60160.82元、利息人民币60169.25元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币6657.77元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告李安于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币631.81元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2853元由被告李安承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保72号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：娄勇战，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄勇战名下银行存款66682.98元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人娄勇战名下银行存款66682.98元，期限为一年。 案件申请费686元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初212号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：德阳市唱响文化娱乐有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路71号。 法定代表人：杨瑾汐。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告德阳市唱响文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月日申请撤回起诉。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告德阳市唱响文化娱乐有限公司的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：王玉,女性,1990年5月5日出生,住黑龙江省双城市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王玉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金74773.72元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1286号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。 负责人：张定，系该银行行长。 特别授权委托诉讼代理人：熊恩环，男，1979年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市石峰区。 一般授权委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。 被执行人：肖政伟，男，汉族，1974年出生，住湖南省浏阳市北盛镇。 被执行人：赵军花，女，汉族，1973年出生，住湖南省浏阳市北盛镇。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人肖政伟、赵军花金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月1日作出（2018）湘0211民初2731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人肖政伟、赵军花送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月9日、11月27日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人肖政伟、赵军花的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融等财产情况，鉴于本案已查封事宜的抵押房屋，不再查封其他财产；于2019年12月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人肖政伟、赵军花的公积金缴存情况，未发现被执行人肖政伟、赵军花有可供执行的财产；于2019年12月23日向株洲市国土资源局档案馆查询被执行人肖政伟、赵军花的不动产情况，发现被执行人赵军花、肖政伟名下有坐落于株洲市芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场4104号房屋，该房屋于2014年10月9日抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，本院已依法查封，但申请人以与被执行人正在协调被执行人自行卖房还债为由，于2019年12月24日向本院书面申请终结本次执行。 2019年12月28日，本院依法对被执行人肖政伟、赵军花采取限制消费措施。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的债权本金为67700.45元（利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭军、沈世莲有可供执行的财产。申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗亚君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6614号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：陈海英，女，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈海英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币40478.60元及利息和费用（截止2018年8月19日的利息和费用为20476.42元，从2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5489），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告陈海英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5489），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币40478.60元、利息及费用20476.42元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海英于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币40478.60元、及截止2018年8月19日的利息、合同约定的其他费用20476.42元，共计60955.02元，及自2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费600元，由被告陈海英负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁  1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5033号关于移送执行的李睿案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8136号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵海生，男，汉族，1989年7月27日出生，住沧州市沧县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人赵海生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  毕文娟审判员  张兆阳审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十七日法官助理刘倩书记员孙伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4014号原告:魏清云，女，汉族，。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N（1-1）。法定代表人：闫观山，董事长。原告魏清云诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏清云到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告承担本案起诉费及其他费用。庭审中，魏清云变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年10月30日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年12月24日，被告因经营生产的需要向原告借款100000元整，原告如数交付了借款，被告于当天向原告出具了借据，双方并约定利息按每年1分5向原告支付。随后，2014年被告如约向原告支付了利息18000元，但后来被告以经营困难为由，不再支付利息，从而一拖再拖，原告曾多次催要被告归还借款并支付利息，索要未果。为保护本人合法权益，迫不得已向法院起诉，恳请人民法院依法判决。豫兴公司未作答辩。魏清云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫兴公司于2013年12月24日向魏清云借款100000元并出具专用收据一份，专用收据上盖有豫兴公司的财务专用章和收款人的签字。至今，豫兴公司尚欠魏清云借款本金100000元未归还。本院认为，魏清云提供的专用收据证明魏清云和豫兴公司之间的民间借贷关系成立。豫兴公司向魏清云出具的专用收据上未约定还款期限及利息，魏清云主张豫兴公司偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年10月30日起计算至清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏清云借款100000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏清云以100000元为基数，按年利率6%计算的自2019年10月30日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月五日书记员 徐梦宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3748号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路163号。 负责人惠亮，系该支行行长。 委托代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司客户经理。 被执行人：邱健，男，汉族，1983年6月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与邱健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初7404号民事调解书发生法律效力后，邱健未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年12月9日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月九日 书记员 黎 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1557号 申请执行人：常艾然，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人：赵纯鷃，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：郑海明，男，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人常艾然、赵纯鷃与被执行人郑海明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初2500号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1215600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月23日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月19日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘天琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29198号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：卿群，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告卿群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1275号 原告：杜某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：陈某（杜某之儿媳），住甘肃省成县。一般代理 被告：任某，住甘肃省成县。 原告杜某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告按现行银行贷款基准利率支付借款利息（2017年12月11日起至借款还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期从事药材收购及销售生意，被告曾多次向原告销售药材桔梗。2017年12月11日，被告以其收购药材桔梗需要周转资金为由，向原告借款2万元并出具借条一张。双方约定被告将其收购的药材桔梗以市场价出售给原告以抵消其借款，原告多次催促被告提供承诺的药材桔梗，但被告以各种理由未向原告提供药材桔梗。在药材桔梗收购季节结束后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直找各种理由拒不还款。因原告药材收购本钱小，且行业不景气，原告为讨要欠款致其身心疲惫。综上所述，被告失信和欠债不还的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特此起诉，请求法院支持原告诉求。 被告任某缺席未到庭，也未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、《借条》复印件一份，证明被告任某于2017年12月11日向原告杜某借款20000元的事实。 被告任某缺席未到庭，也未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的2份证据，被告缺席未质证，但2份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期从事药材收购及销售生意，双方相识时间较长。2017年12月11日，被告以其收购药材桔梗需要周转资金为由，向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到杜某人民币贰万元整（20000元整）。借款人：任某，2017年12月11日。”当时双方约定被告在借款当日将其收购的药材桔梗以市场价出售给原告以抵消其借款，但被告未能兑现其承诺。后原告多次催促被告提供承诺的药材桔梗，被告以各种理由未向原告提供，并以各种理由拒不还款。2019年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元并支付借款利息。审理中，因被告缺席，双方无法达成一致协议，调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某向原告杜某借款20000元，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间借贷关系成立。双方当时约定，被告任某将其收购的药材桔梗以市场价出售给原告以抵消其借款，经原告多次催促，被告未按约提供药材，现原告要求被告偿还所借款项，被告任某作为借款人应当归还所借原告的款项，原告的诉讼主张，本院予以支持。从本案原告提交的《借条》显示，原、被告在借款时没有约定借款期限，也没有约定借款利息，因被告缺席未到庭，未进行答辩和质证，本院确定双方的约定不明确，对原告要求判令被告从2017年12月11日起按现行银行贷款基准利率支付借款利息至借款还清之日的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杜某可要求任某从主张权利之日，即本案立案之日2019年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告任某经法庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、由被告任某限本判决生效后十五日内归还原告杜某的借款本金20000元； 二、由被告任某限本判决生效后十五日内按照年利率6%支付原告杜某自2019年10月30日起的资金占用期间的利息，直至本金付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十二月十一日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更759号罪犯顾见宣，男，1965年7月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年6月3日作出（2015）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人顾见宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云刑终1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾见宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾见宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，没收个人财产30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾见宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾见宣减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月5日起至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢190号之一     申请执行人：赵强，男，1992年6月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县   被执行人：薛永红，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人赵强与被执行人薛永红民间借贷纠纷一案中,依据发生法律效力的（2018）陕0831民初295号民事判决书、（2019）陕0831执异4号执行裁定书，依法向被执行人薛永红发出执行通知书，责令被执行人薛永红履行下列义务：一、向申请执行人赵强偿还借款本金13万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2015年11月27日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2012元、执行费3193元。   执行过程中，2019年7月27日，本院作出（2019）陕0831执恢190号执行裁定书，冻结了被执行人薛永红在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 1407、在榆阳农村商业银行南郊支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 1425中的存款。2019年12月11日，申请执行人赵强与被执行人薛永红经协商达成执行和解协议，由被执行人薛永红向申请执行人赵强偿还借款130000元，由薛永红于达成和解协议当天向申请执行人赵强偿还借款20000元，剩余借款11万元由薛永红从2020年1月份起每两个月向申请执行人偿还10000元直至偿还完毕为止，由薛永正担保，薛永红自愿申请不解除房屋的查封。如薛永红按期履行，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求；如执行人薛永红未按期履行，本案继续按原判决执行。达成和解协议后，薛永正替薛永红交纳了执行费3193元，申请执行人赵强向本院提出撤回执行申请的请求，并申请解除对被执行人薛永红的限制消费令和对银行存款的冻结，本院予以解除。   本院认为，申请执行人赵强以已与被执行人薛永红达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢190号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十一日     书记员 霍越            1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1211号之四申请执行人：武某珍，女，住贵州省纳雍县维新镇。被执行人：钟某霞，女，户籍地贵州省纳雍县维新镇。现居住地贵州省毕节市七星关区。本院2019年10月9日依据已生效的（2018）黔0525民初1948号民事调解书立案执行的申请执行人武某珍与被执行人钟某霞民间借贷纠纷一案,案号为（2019）黔0525执1211号，执行标的为本金13万元及利息，案件受理费1450元元，执行费2105元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2019年10月14日，向被执行人钟某霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其收到文书后立即履行生效法律文书确定的义务。2.2019年10月9日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询钟某霞银行存款、车辆、网络资金等相关财产信息。经查，钟某霞名下银行账户仅有零星存款，本院已对其贵州省农村信用社联合社A的账户进行额度冻结，网络资金账户也仅有0.1元到76.22元不等的零星存款，无车辆、证券保险投资收益等财产信息。3.经线下到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部等单位查询钟某霞房产、住房公积金、股权等信息，钟某霞名下有住房公积金27886.91元，但因有公积金贷款不能提取；无房产、股权等财产信息。4.经到钟某霞户籍地纳雍县维新镇维新社区调查，该社区居委会出具证明及相关证人证实钟某霞在该社区无财产可供执行。5.2019年12月10日，本院向维新镇人民政府送达协助执行通知书，请求协助按月提取钟某霞工资收入，但因本院立案执行的（2019）黔0525执1212号案件已提取在先，本案需轮候提取。6.本院已将被执行人钟某霞纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人武某珍，要求其提供钟某霞的其他财产线索，武某珍认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人钟某霞的暂无财产可供执行，裁定提取其工资收入目前处于轮候状态。经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初1948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢秋红审 判 员  何祥猛人民陪审员  王祖凤二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5509号原告:毛金花，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：姚诗林，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告毛金花、姚诗林诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金30967.42元（以房屋总价款555217元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天，暂计算至起诉之日为30967.42元），后期以555217元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日,原告毛金花、姚诗林与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢1302室,后因房屋面积差,房屋总价款变更为555217元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。因双方违约金约定不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期款利息的标准计算。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：对逾期办证违约金约定是零，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日,原告毛金花、姚诗林与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢1302室,后因房屋面积差,房屋总价款变更为555217元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款，但未办理房屋所有权证。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、房款结算单等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：违约金计算方法比率的如何确定。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,……买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”。原告认为X系约定不明，被告认为X系为零。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，除有特别约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。故对原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。违约金计算的时间为约定商品房交付之日起360日期满之次日起，即自2018年10月26日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日止。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛金花、姚诗林支付逾期办证违约金（以房款总额555217元为基数自2018年10月26日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至2019年11月7日止）；二、驳回原告毛金花、姚诗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取287元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审558号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王中立，男，汉族，1969年10月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王中立土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕99号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王中立“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村3组108平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王中立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用108平方米土地；2、没收在非法占用108平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款108平方米x10元，计1080元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕99号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕99号行政处罚决定第1、3项，第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1891号原告：陈丽，女，1959年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张志胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市，原告陈丽与被告张志胜定金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告张志胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。2019年6月30日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定：1、原告购买被告位于东乡区桔园11号房屋；2、价款162万元；3、定金2万元；4、甲方（被告）保证：……该房屋不属于以下情形：……设置有抵押权或其他担保物权的房产；5、如甲方（被告）违约，赔偿双倍定金给乙方（原告）等。签订《房屋买卖合同》后，原告根据约定交付了定金2万元。经查询，被告出售的房屋已抵押给他人。而被告隐瞒出售房屋已抵押的事实，已构成违约，依法应双倍返还定金。为此特具文起诉，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：１、2019年6月30日，原告通过抚州市东乡区鸿达房地产房屋咨询有限公司，欲购买被告张志胜所有的位于东乡区孝岗分局后桔园11号的房屋，双方于当日签订房屋买卖合同。涉案合同约定内容为：甲方（卖方）：张志胜；乙方（买方）：陈丽；经纪方（丙方）：抚州市东乡区鸿达房地产房屋咨询有限公司；买卖房屋座落于东乡县孝岗分局后桔园11号；房屋成交价为162万元，定于2019年7月20日之前办理过户登记手续；定金支付约定为定金为人民币2万元；房款支付为一次性付款，首付3万元（含定金），付款时间为2019年6月30日。第二次付款70万元，付款时间为2019年7月2日。余款84万元，在办理过户手续后付。押5万元交房付清；房屋交接：于2019年房屋尾款到账后一个星期之内，由原、被告自行交接房屋；被告保证，在本合同签订之前，该房屋不属于以下一种情形：……４、设置有抵押权或者其他担保特权的房产；本合同签订之后，原、被告双方不得擅自撤销本次交易。如原告违约，已付定金和首付款由被告全额没收。若被告违约，则赔偿双倍已付出的房款或定金给原告。２、2019年6月30日，被告张志胜向原告出具收条一张，该收条内容为：”今收到买方陈丽购买本人张志胜的房屋，此房坐落在东乡区孝岗分局后桔园小区11号，土地证号Ｇ××9号，面积336.6平方，房屋总价162万元，此时付第一次房款3万元。如买房违约此房款全部没收，如卖方违约支付双倍已付出房款。（其中1万元暂由中价保管）”。原告于2019年6月30日支付给被告2万元。３、2018年1月，被告的房屋在中国工商银行股份有限公司东乡支行办理了抵押登记。后被告将房屋过户给案外人周素林、张金连。原告遂以被告违约为由诉至本院，要求被告按照定金罚则返还定金。以上事实，有原、被告的身份信息，房屋买卖合同、收条、转账凭证、不动产登记申请审批表、抵押权登记材料及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告在房屋买卖合同中就违约责任的承担约定为定金的方式以担保双方房屋买卖合同的实现，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方在房屋买卖的主合同中形成了定金合同关系予以确认。在本案中，被告在涉案合同中保证所售房屋未设备有抵押权，但实际上涉案合同中约定的出售房屋在出售之前已设置了抵押权且被告已将涉案合同中约定的房屋变更登记为案外人，被告已构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。在本案中，双方在涉案主合同中约定了定金合同关系，现被告违反了涉案合同的约定，原告已支付了被告2万元定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应当双倍返还其所收到的定金，故本院对原告要求被告返还定金4万元的主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志胜于本判决生效之日起三十日内返还原告陈丽定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告张志胜负担400.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十二月二日书记员  何伟陈
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5033号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:史福明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告史福明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月三日书记员 邹丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5949号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1820元减半收取910元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余910元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执477号 申请执行人张宗琴，女，汉族。 被执行人王王爱，男，汉族。 申请执行人张宗琴与被执行人王王爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王王爱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院于2019年9月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，暂无法采取强制措施。无存款、无证劵、互联网存款、工商登记等登记信息。 3、2019年12月23日，本院依法对被执行人王王爱所有的位于汉阴县涧池镇西坝村八组六层自建房中的一层、二层房屋依法予以查封。 4、本院于2019年12月16日将被执行人王王爱纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张宗琴认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 涛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2900号申请执行人：臧继华，男，1951年4月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。申请执行人臧继华与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人臧继华与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为23160元，未到位标的额为23160元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1104号申请执行人：邹向军，男，汉族。申请执行人：马继周，男，汉族。申请执行人：石伟民，男，汉族。申请执行人：安德霞，男，汉族。申请执行人：谢振洪，男，汉族。被执行人：叶四清，男，汉族。申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞与被执行人叶四清合伙协议纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶四清未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人叶四清送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶四清在五日内履行法律所确定的债务，但叶四清未在限期内履行。2019年10月23日、11月6日、12月23日我先后院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人叶四清无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。并于2019年10月28日冻结了被执行人叶四清银行账户及网络资金。2019年10月28日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人叶四清无房产、住房公积金、银行理财产品等信息。查明被执行人叶四清在中国人寿保险股份有限公司的保险收益20000元，并于2019年11月18日予以冻结，因保险收益未到期暂无法提取，申请执行人表示同意。2019年10月29日，本院约谈被执行人叶四清，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月23日已电话告知了申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞。2019年11月19日，本院对被执行人叶四清适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月23日上午告知申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邹向军、马继周、石伟民、安德霞表示同意。本院认为，截止2019年12月23日止，本案应执行的标的额894210元，尚有894210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 涛
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初233号原告赵山好，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵健，女，汉族，1982年8月13日出生，住址同上。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道东段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告赵山好要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵山好及其委托代理人赵健，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山好诉称:原告2012年从郑家村村民李红旗处购买房屋一座，买的时候是一层，买后又加盖了两层，该房屋共计为三层。该房屋在被告文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内。2019年7月30日，被告文峰区政府在没有任何合法手续的情况下强制拆除了原告的房屋。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，文峰区政府强制拆除原告房屋的行为实体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告赵山好房屋的行政行为违法。原告赵山好向本院提交有下列证据：1.《安阳市文峰区人民政府办公室关于成立中华路办事处七个城中村改造指挥部办公室的通知》（文政办［2015］17号）；2.安阳市文峰区人民政府的公开信；3.照片六张；4.《分布式光伏发电项目低压发用电合同》；5.《房屋买卖合同》；6.2019年9月23日文峰区自然资源局《信息公开申请答复书》；7.文峰区执法局局长张勇的姓名职务和电话图片及赵山好一方的通话记录。被告文峰区政府未提交书面答辩状，庭审中辩称:一、原告不是郑家村村民，不具备本村集体组织成员资格，其也未提交证据证明其系集体土地合法使用权人和案涉房屋的合法使用权人，其占地建房并无合法手续，不具备原告资格。二、被告从文峰区城市管理执法局了解到，文峰区执法局在2019年4月-7月间，统一实施了拆除违法建筑的行动，文峰区政府并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限。原告赵山好也不能证明拆除房屋的行为系被告所为。请求：驳回原告赵山好的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.限期整改通知书（存根）；4.责令停止违法行为通知书（存根）；5.照片两张。经庭审质证：一、对于原告赵山好提交的证据，被告文峰区政府的质证意见是：对证据1、2、6认可其真实性，但不认可其证明目的。对证据3、5的真实性均有异议。证据4内容存在矛盾。对证据7中载明的文峰区执法局局长张勇的姓名职务的真实性认可，对通话记录的真实性有异议。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告赵山好的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均不认可，都不是合法拆迁原告房屋的证据，安阳市城市管理局不具有强制拆除房屋的执法资格。对证据3、4、5的真实性没有异议，但对其证明目的和合法性有异议。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。安阳市文峰区城市管理行政执法局具有对辖区内城市建设用地范围内居民、村民私有住房和城市建设用地范围外的违反城乡规划建设行为进行查处的职责。赵山好在郑家村有房屋一处，2019年7月30日该房屋被拆除。2019年8月8日，赵山好提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点：原、被告主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从赵山好提交的证据看，能够证明其从郑家村村民处购买了房屋。因此，被诉拆除房屋行为与赵山好存在法律上的利害关系，赵山好具备本案原告主体资格。文峰区政府认为赵山好不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从赵山好和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条之规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。本案中，被告文峰区政府在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，赵山好要求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府拆除原告赵山好房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十二月十三日书记员  陈晓楠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2182号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：李远勤，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李远勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李红
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执465号之一申请执行人山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地太原市晋祠路49号。法定代表人常卫东，职务董事长。被执行人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人孙德于，职务经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，2018年1月19日太原仲裁委员会作出的（2016）并仲调字第218号调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、被申请人向申请人支付人民币9127.433万元。本案仲裁费人民币915942元由被申请人承担。二、被申请人于2018年11月7日前向申请人支付完毕上述全部款项。如被申请人未按时付清，则按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向申请人支付利息，申请人保留对被申请人的追诉权。执行过程中，1、2019年7月3日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年7月4日起多次通过总对总网络系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、执行人员继续查封被执行人金桃园煤焦化集团有限公司名下的焦化产能；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西山大金桃园国际学术交流中心有限公司100%的股权；继续冻结被执行人金桃园煤焦化集团有限公司持有的山西东辉新能有限公司75%股权。上述财产均为轮候查封，无法进行处置。4、依法对被执行人金桃园煤焦化集团有限公司法定代表人孙德于采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，被执行人金桃园煤焦化集团有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲调字第218号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十二月十九日书记员 樊晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监228号原审原告：朱安明,男，1968年3月23日出生，汉族，住本市。原审被告:卜桂民，男，1968年12月30日出生，汉族，住本市。原审被告：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住本市。原审被告：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住本市。原审原告朱安明与原审被告卜桂民、韦建、卜晨借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)苏1002民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6077号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：李兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李兵财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河南省安阳县人民法院的（2019）豫0522民初5488号民事判决中车损不服金额122728元，交强险无责赔付金额5580元，共计128308元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原告车损评估金额明显过高，应按158000元计算。二、应扣除交强险无责赔付金额5580元（判决金额7240元－（医疗项下无责1000元），死亡伤残项下无责4580元）。李兵辩称，1.一审法院关于车损认定合理合法，应当予以支持。一审开庭过程中，上诉人未明确本案车损具体数额，在起诉同时申请评估，一审法院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司，对该车辆进行评估，评估结论为上诉人的车辆损失280728元，被上诉人虽然对评估金额有异议，但没有足以反驳的理由，也没有向人民法院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据和理由的，可以认定其证明力，因此评估报告应作为本案定案依据。一审法院依据该评估报告，认定该车损280728元合理合法，应当予以支持。2.对司机责任险赔付上诉人称应扣除5580元没有事实和法律依据。李兵向一审法院起诉请求：一、判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失共计人民币281278元（其中车辆损失280728元，施救费550元）；二、判令被告在车上司机责任险保险责任限额内赔付原告垫付的医疗费7240.04元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日10时许，原告李兵的司机程三红驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县水冶镇姬珠线（辅岩路）由西向东行驶至辅岩路东段时，因操作不慎撞到同方向在前胡海霞驾驶的豫Ｅ×××××号大型普通客车尾部，致程三红受伤、两车部分受损。经公安机关认定，程三红负事故的全部责任，胡海霞无责任。事故发生后原告支付豫Ｅ×××××号小型轿车施救费550元，赔偿司机程三红医疗费、误工费、护理费等共计7240.04元。经一审法院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，车损价值为280728元，评估费5000元，原告李兵支付。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、机动车损失险、车上司机责任险等险种，其中机动车损失险保险限额337560元，司机责任险限额50000元，本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告李兵提供的安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、施救费票据、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告、评估费票据、赔偿程三红协议书及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，李兵与太平洋保险公司签定的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。李兵投保的车辆在保险期间内发生保险事故后,太平洋保险公司理应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。豫Ｅ×××××号小型轿车的损失以安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告金额来确定即280728元,太平洋保险公司应按此金额赔付李兵车辆损失保险金。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，系李兵为施救豫Ｅ×××××号小型轿车所支出的合理、必要的费用,依法应由太平洋保险公司赔偿。本案被告公司承保了车上司机责任险,本案事故中驾驶员程三红受伤，李兵作为车主对程三红予以赔偿系本案事故中的合理支出，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告李兵车损保险理赔金280728元、施救费550元、评估费5000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在司机责任险限额内赔付原告李兵7240.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取2418.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人认为车损评估金额明显过高的问题。一审法院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对被上诉人的车辆进行评估，该鉴定符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人一、二审中均没有提出足以反驳该鉴定结论的证据，一审法院对该鉴定结论予以确认并无不当。对于司机责任险赔付上诉人称应扣除交强险无责赔付金额5580元没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一九年十二月十八日书记员  冯 琪