内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初187号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人苏某1,户籍地及捕前住所地××旗。2016年6月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局刑事拘留，同年9月21日经××旗人民检察院批准由××旗公安局执行逮捕。现羁押于××旗看守所。辩护人张某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人张某2,户籍地及捕前住所地××旗。2017年4月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年8月20日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定，由××旗公安局执行逮捕，现羁押于××旗看守所。辩护人苏某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人张某3。2016年6月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局刑事拘留，同年9月21日经××旗人民检察院批准由××旗公安局执行逮捕。现羁押于××旗看守所。辩护人林某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人张某4。2016年6月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局刑事拘留，同年9月21日经××旗人民检察院批准由××旗公安局执行逮捕。现羁押于××旗看守所。辩护人云某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人张某5。2016年6月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局刑事拘留，同年9月21日经××旗人民检察院批准由××旗公安局执行逮捕。现羁押于××旗看守所。辩护人霍某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告人张某6。2016年6月16日因犯聚众扰乱社会秩序罪被××旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被××旗公安局刑事拘留，2018年8月28日转为取保候审。2019年12月9日经本院决定，由××旗公安局执行逮捕。现羁押于××旗看守所。辩护人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。××旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6犯敲诈勒索罪，指控被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。××旗人民检察院于2019年8月19日以需要补充证据为由，申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。××旗人民检察院依法指派检察员任某、李某1出庭支持公诉，被告人苏某1及其辩护人张某1、被告人张某2及其辩护人苏某2、被告人张某3及其辩护人林某、被告人张某4及其辩护人云某、被告人张某5及其辩护人霍某、被告人张某6及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人苏某1、张某2在××旗××社社长期间，多次纠集被告人张某3、张某4、张某5、张某6采用威胁、辱骂、恐吓、要挟等手段在××旗××社等地为非作恶，扰乱经济、社会秩序，共同实施违法犯罪，危害一方。2014年11月，××旗××公司经政府相关部门批准在××旗××社问某某家院内打井，遭到社长苏某1、张某2带领社员张某6、张某5、张某4、张某3等人采取辱骂、轮流值守、拉电闸、撬打井机皮带的方式对该公司的施工打井进行阻拦，长达二十多天，给该公司造成10万余元的经济损失。2016年6月××旗人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人苏某1有期徒刑一年六个月缓刑二年；判处被告人张某4、张某5、张某6、张某3有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年4月28日××旗人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人张某2有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年11月份，被害人问某某将位于××旗××社自己合法经营的700亩土地承包给曹某1种植早熟土豆。2015年3月至4月份，曹某1在备耕过程中，遭到被告人苏某1、张某2纠集被告人张某3、张某4、张某5、张某6等村民采用有组织的在问某某承包给曹某1的地里抢种麻子，给村民分问某某承包给曹某1的地，扣押曹某1耕种用的拖拉机等滋扰方式无理阻拦，时间长达40多天。为了减少损失，及时耕种，问某某违背意愿被迫给××社退还200亩自己经营的土地以及赔偿被告人青苗补偿费现金人民币10,000元，被敲诈的200亩耕地经××旗价格认证中心认定，价值人民币786,968元。2014年9月，××旗××公司取得取水许可证、营业执照后开始向周边村社供水，2015年××旗××公司被旗政府确定为2015年农村牧区“十个全覆盖”配套工程之一。2015年6月1日，被告人苏某1、张某2纠集被告人张某3、张某4、张某5等村民寻衅滋事关掉××旗××公司位于××旗××社张某7家东边一处主管网阀门，并用土填埋该阀门井。6月2日，砸坏××旗××公司位于××旗西200米处阀门井锁子、关掉主管网阀门，后换上被告人苏某1拿来的锁子。造成××旗××镇××村××社、××社、××南、北社等200余户、700余人、3000余头牲畜断水三天。公诉机关认为，被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6多次采用威胁、辱骂、恐吓、要挟等手段为非作恶，扰乱经济、社会秩序，共同实施犯罪行为，属恶势力犯罪。被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6以非法占有为目的，采用滋扰手段，敲诈他人财物数额特别巨大；被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5破坏××公司供水，情节恶劣，严重影响他人工作、生产，生活经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6属共同犯罪，被告人苏某1、张某2在犯罪中起主要作用，属主犯，被告人张某3、张某4、张某5、张某6起次要作用，属从犯。被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5犯数罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条的规定。被告人苏某1对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪没有异议，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实存在异议。理由是：1、本案案卷材料中附有两份鉴定，该两份鉴定均没有鉴定人员签名、盖章，程序违法，不能作为本案定案依据；2、以200亩土地，46年的承包价，作为认定200亩土地的价值错误，本案客观事实是200亩土地一直由问某某一家经营管理使用，没有脱离问某某一家人的控制，因此按46年的承包费788,968元作为认定被告人敲诈勒索的犯罪数额，无形扩大了犯罪数额；3、《关于位于××社西河槽土地纠纷处理决定》（起诉书中所称的“退还200亩土地协议”）不能作为认定被告人构成敲诈勒索的证据，因为敲诈勒索罪既是数额犯，也是结果犯，未敲诈勒索到财物，一般不以犯罪处理。本案中，问某某一家在签订该份协议后，该份协议并未被依法撤销，仍然具有法律效力，因此不能作为本案的定罪依据。综上，本案中被告人构成的是普通敲诈勒索罪，敲诈金额仅仅既遂10,000元，未达到数额特别巨大的标准。第二、被告人苏某1等人不属于恶势力犯罪。理由：被告人苏某1、张某2不是组织者，其二人的社长职务是社集体村民授予的权利，是民主自治原则的体现，不能以此来认定二人是组织者。本案指向的对象是特定的，即问某某一家及其经营的××公司。本案要回涉案200亩土地动机是维权，仅是方法不当，没有非法占有的主观目的。综上，本案被告人不属于恶势力犯罪。第三、量刑方面，被告人苏某1具有坦白情节，另外本案被害人问某某及其经营的××公司存在过错，可以对被告人从轻、减轻处罚。被告人张某2对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，不认可起诉书指控的敲诈勒索罪，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控被告人张某2构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪没有异议，但对公诉机关指控的敲诈勒索的数额有异议，对于寻衅滋事罪的社会影响不认可，且被告人张某2不是主犯，仅是××社的社长。第二、被告人张某2不属于恶势力团伙犯罪，其行为不符合恶势力认定的组织特征、行为特征、经济特征、危害特征。本案中，各被告人主观上均没有寻求精神刺激的表现，客观行为也没有为非作恶、欺压百姓的行为，本案的起因是因为被害人问某某给××社上自来水时多向社员收取了管道费，加之问某某经营的××公司取得的《取水许可证》程序上不合法，导致社员心理不平衡，引发的一系列矛盾，进而升级到犯罪行为，这些犯罪行为针对的是问某某和问某某经营的供水公司，不具有为非作恶，欺压百姓的特征。第三、被告人张某2系经公安机关传唤到案，到案后如实的供述自己的犯罪行为，系坦白，属于可以从轻量刑的情节。被告人张某3对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪均不认可，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控被告人张某3犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实没有异议，但对于公诉机关指控被告人张某3属于恶势力团伙犯罪不认可。理由：1、本案侵害的对象固定且单一，犯罪行为仅针对问某某及其经营的××公司，没有针对其他对象，犯罪行为没有为非作恶、欺压百姓的特征。2、本案被告人的犯罪行为属于事出有因，本案的起因是因为被告人张某3等人与被害人问某某因为在争议的土地上长期存在矛盾没有得到解决导致的。被告人张某3等人没有横行乡里的其他犯罪行为。第二、在量刑上，被告人张某3系从犯，所起作用较小，在敲诈勒索的犯罪事实中，所敲诈的200亩土地一直由问某某实际占用并经营，因此该敲诈勒索行为属于犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某4对起诉书指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪均不认可，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实存在异议。××旗价格认证中心达价（2019）鉴字29号价格认定结论书，不能作为认定犯罪数额特别巨大的依据。《关于位于××社西河槽土地纠纷处理决定》（起诉书中所称的“退还200亩土地协议”）不能作为认定被告人构成敲诈勒索的证据。第二、被告人的行为不属于恶势力团伙犯罪。第三、量刑方面，被告人张某4具有坦白情节，另外本案被害人问某某及其经营的××公司存在过错，可以对被告人从轻、减轻处罚。被告人张某5对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，不认可起诉书指控的敲诈勒索罪，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实存在异议。××旗价格认证中心达价（2019）鉴字29号价格认定结论书，不能作为认定犯罪数额特别巨大的依据。《关于位于××社西河槽土地纠纷处理决定》（起诉书中所称的“退还200亩土地协议”）不能作为认定被告人构成敲诈勒索的证据。第二、被告人的行为不属于恶势力团伙犯罪。第三、量刑方面，被告人张某5具有坦白情节，另外本案被害人问某某及其经营的××公司存在过错，可以对被告人从轻、减轻处罚。被告人张某6对起诉书指控其犯敲诈勒索罪有异议，对起诉书指控其属于恶势力团伙犯罪，不认可。辩护人提出如下辩护意见，第一、对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实存在异议。××旗价格认证中心达价（2019）鉴字29号价格认定结论书，不能作为认定犯罪数额特别巨大的依据。《关于位于××社西河槽土地纠纷处理决定》（起诉书中所称的“退还200亩土地协议”）不能作为认定被告人构成敲诈勒索的证据。第二、被告人的行为不属于恶势力团伙犯罪。第三、量刑方面，被告人张某6具有坦白情节，另外本案被害人问某某及其经营的××公司存在过错，可以对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年以来，被告人苏某1、张某2在××旗××社担任社长期间，多次纠集被告人张某3、张某4、张某5、张某6，通过召开社员大会，带领社员多次实施聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪行为，在××社为非作恶，扰乱经济、社会秩序，危害一方，形成了以被告人苏某1、张某2为组织者，以被告人张某3、张某4、张某5、张某6为积极参加者的恶势力犯罪团伙，具体事实如下：（一）敲诈勒索的事实2014年11月9日，××旗××公司、问某某与曹某1签订了《租种土地合同》，约定将××旗××公司、问某某开发经营的的位××旗的的位××旗的的位××旗××社××河东岸约850亩土地承包给曹某1种植早熟土豆。2015年3月至4月份，曹某1在备耕土地期间，被告人苏某1、张某2作为××旗××镇××村××社社长，组织该社部分社员召开会议，以给全体社员分问某某的土地为理由，组织社员签字同意阻拦曹某1耕种土地，被告人张某6、张某3、张某5、张某4积极参加并带领社员以轮流值守的方式阻拦曹某1耕种土地，并将曹某1雇佣的用于耕种土地的拖拉机强行扣押，此后被告人张某3购买了麻子种子，由社员在曹某1承包的土地内抢种了200亩麻子，致使曹某1在较长时间内无法正常备耕土地。2015年4月21日，问某某为了减少违约损失与××社社员签订了《关于位于××社西河槽土地纠纷处理决定》，决定由问某某给××社社员返还200亩土地，2015年仍由问某某耕种一年，秋收后交付。2015年4月22日问某某将社员抢种麻子的费用10,000元支付给被告人张某3。签订上述决定至今，涉案200亩土地未实际交付，一直由问某某经营耕种、收益。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、××旗人民政府出具的《关于国家水利、防洪工程养护用地确权定界的通知》、××旗公安局出具的说明，证实本案涉案土地系位于河道附近的滩涂地，所有权属国家所有。2、土地承包协议四份，证实2011年问某某向曹某2承包五荒地30亩，向张某9、张某7承包五荒地50亩，向袁某某承包五荒地20亩，向张某8承包五荒地80亩，上述土地承包协议均附有张永、苏某1、杜某1及村民代表签字并加盖了××社印章。3、现场勘查笔录，证实本案涉案的200亩土地位置及现场情况。4、曹某2辨认笔录，证实曹某2辨认出涉案200亩土地中有其承包给问某某的20亩土地的位置。5、问某某辨认笔录，证实问某某辨认出涉案200亩土地中有其自己开发的75亩土地的位置。6、鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终490号民事裁定书一份，证实经鄂尔多斯市中级人民法院裁定认定上诉人问某某与××社签订《决定》时，是否受胁迫事实不清，故裁定撤销××旗人民法院（2016）内0621民初1220号民事判决，发回××旗人民法院重审。7、照片16张，证实2015年3月2日上午9时至10时，被告人张某2、苏某1、张某3、张某4、张某5等人出现在了涉案土地上，阻拦曹某1种土地，期间组织社员抢种麻子的事实。8、证人杨某1的证言，证实其系××村村支书，××社社员阻拦曹某1种土豆的事情知情，××社历来的惯例就是荒沙地、河槽地谁开发、谁受益，涉案土地一部分是问某某自己开发的，还有一部分是问某某向其他社员承包的，问某某承包时经过社长和社员签字同意，之后问某某花费了大量的人力、物力，在地上打了井，上了喷灌，后来问某某将地承包给曹某1，2014年在打井的时候，问某某与社员产生矛盾，2015年春天的时候被告人苏某1、张某2组织社员阻拦曹某1种土豆，因为曹某1要求问某某赔偿损失，问某某多次找到××村委会，村委会派人到××社组织社员开过三次会，劝说社员不要阻拦，社员不听，后来问某某被迫与社员签订了一份退还200亩土地的协议并给社员赔偿了10,000元的青苗补偿费，社员才不再阻拦，社员前后阻拦了20多天。9、证人胡某、李某2的证言，证实本案案发时二人分别系××村村委成员和包村干部，××社社员通过阻拦曹某1种植土地的方式向问某某要地的事情，他们多次到××社给双方组织过调解，但未调解成功。另外证实在××村历史上一直存在荒地谁开发、谁经营、谁受益的习俗和规定。10、证人杜某1的证言，证实其系××社社员，之前曾担任过社长，涉案土地开发前属于五荒地，社里的社员张某8、袁某某、曹某2、张某9四人先后开荒种植了，问某某随后也开荒种植了，之后问某某把张某8他们四人开发的土地承包了，与问某某自己开荒的地一并开发了，村里的社员眼红这块地，就想要回这块地，张某6给其打电话，让其组织社员出去阻拦，但其觉得是无理的，后来是苏某1、张某2、张某3、张某6、张某4组织社员和问某某闹事的，具体过程其没有参与，不清楚。2011年问某某向张某8等人承包河槽地时经过其、苏某1、张某2三个社长签字及大部分社员同意签字的。另外证实，社里的荒地社情就是，谁开发、谁受益。11、证人杜某2的证言，证实其系××社社员，按照本地方惯例，荒地谁开发谁就有经营权和使用权，本社社员问某某开发了好几百亩土地用于种植，之后问某某又从其他社员手中承包了土地，后来问某某将土地承包给他人挣了钱，部分社员看到后眼红了，就想从问某某那里得到好处，所以才有了后来社员阻拦曹某1种地一事，其参与了抢种麻子一事，当时是被告人张某3叫其去的，××社少一半人都参与了，种麻子时是张某4负责记录出勤率，张某3说以后给出勤的社员支付报酬。12、证人张某8的证言，证实其系××社社员，2015年春季，被告人苏某1、张某2组织社员召开社员会，会上讨论是否同意分问某某的地，参会的社员都同意分地，会后苏某1和张某2就组织社员阻拦曹某1种地，但拦不住，再后来又经过开会决定以种麻子的方式阻拦曹某1种地，通过这种方式社员们一直拦着不让曹某1种土豆，大概持续了十几天的时间，后来问某某就出来和苏某1、张某2他们商量解决这个事情，最后问某某没办法同意给社员们让出了200亩地，还给社员们赔偿了10,000元麻子种子费，社员们才同意曹某1种土豆。13、证人王某1的证言，证实其系××社社员，其参与了阻拦曹某1种土豆一事，社员们阻拦曹某1种土豆目的是为了分问某某的地，涉案土地原来是荒沙地，问某某种了几年都是赔钱的，2013年问某某将土地改造了，2014年承包给姓韩的，听说挣钱了，所以社员们看见了就也想种这块地，加上2014年冬天因为阻拦问某某打井的事，社员们和问某某产生了矛盾，2015年问某某把地包给了曹某1，被告人苏某1、张某2组织社员开会，会后苏某1、张某2带着社员阻拦曹某1种地，还在曹某1承包的地上抢种了麻子，曹某1种不成土豆，找到问某某要求赔偿，问某某出来和社员们协商，给社员们赔礼道歉，请社员们吃羊肉，但社员们还是不协商，这个事情持续了二十多天得不到解决，逼得问某某没办法了，就给社员们写了一份协议，同意让出200亩土地及给社员们赔偿10,000元麻子钱，社员们才同意让曹某1种植土豆的。另外证实，涉案土地位于××社西面的××河的河槽地，原来全是红泥，地上全是沙蒿等杂草，没有耕种的意义，后来张某8、张某9、袁某某、曹某2、王挨良、问某某等人将土地开发出来了，根据社里的规矩，荒地是谁开发、谁经营、谁受益。14、证人郑某的证言，证实其系××社社员，其参与了阻拦曹某1种植土豆和抢种麻子一事，阻拦曹某1种土豆就是为了和问某某要地，该决定是开社员大会定下的，会上还决定以种麻子的方式阻拦，主意是张某3、张某6、张某4、张某5出的，也是他们叫其去种麻子的。另外证实社里以前的荒地很多，村里的不成文规定是谁开垦谁受益。15、证人张某9的证言，证实其系××社社员，2015年春季社员向问某某要涉案河槽地一事社里召开过社员大会，是苏某1和张某2组织社员们开的会，要地的主意是张某3、张某4、张某6几个提出来的，会上提出由苏某1、张某2组织社员阻拦曹某1种植土豆，并说谁要地、谁出工，谁不出工，将来要回地不能参与分地，会上决定在涉案土地上种麻子，由张某4记录出工人员考勤，把地要回来后，没参与种麻子的人要给参与种麻子的人误工费，后来其妻子参与了种麻子。因为社员在地里种了麻子后，影响曹某1种土豆，问某某没办法就和社员商议，最终同意了给社里退200亩土地，还给社员付了10,000元作为补偿社员种麻子的误工费和买麻子种子的钱。16、证人曹某3、聂某、杜某3、曹某4、杜某4的证言，证实五人均系××社社员，五人知道2015年春天时被告人苏某1等人组织社员阻拦曹某1种植土豆一事，但五人均未参与。另外证实历来××社的荒沙地是谁开发，谁经营就属于谁的。17、证人张某7、田某1的证言，证实二人均系××社社员，2015年春季社员阻拦曹某1种土豆时二人不在社里，未参与。另外证实××社的荒地一直遵循的原则就是谁开发、谁受益。18、证人曹某2的证言，证实其系××社社员，其承包给问某某的30亩土地，是其在××社河槽里开发出来的荒地，还有张某9、袁某某等人也在这里开发了荒地，历年来这些荒地都是谁开发、谁经营、谁受益，其承包给问某某这些开发后的荒地时，村民们都签字同意的。19、证人丁某1的证言，证实其系××社社员，其儿子张某8将自己开发的80亩左右的土地于2011年卖给了问某某，这些地位于××社西河槽地，是多年前其与家人一起开发并一直种植的土地，社里面的规定是荒地谁开发、谁经营、谁受益。20、证人曹某1的证言，证实其是做土豆生意的，长期在××旗收土豆，因为种土豆利润更大，其于2014年11月份与问某某签订了租种土地合同，2015年3月其与合伙人开始备耕土地，可是遭到了××社社员的阻拦，社员每天几十个人出来，站在其雇佣的拖拉机前，不让其种土豆，还把其雇佣的拖拉机扣回苏某1的门市部，其没法耕种土地，只能找到问某某，问某某多次与社员协商，期间问某某多次报警，××村委的人也下来给组织调解过，都解决不了，后来社员开始在其承包的土地内抢种麻子，造成其购买的化肥快失效，种子也发芽了，其找到问某某要求赔偿其100万元的损失，问某某无力赔偿，开始挨家挨户给社员道歉，还请社员吃羊肉，均未解决问题，问某某因压力过大病倒，后问某某与社员签订了一份退还200亩土地的协议，并赔偿村民10,000元青苗损失，此后社员才不再阻拦其种植土豆，社员阻拦了40多天，其原本种植的是早熟土豆，后因社员阻拦晚上市，给其造成了80万元的损失。21、证人问某的证言，证实因2014年11月份被告人苏某1、张某2组织社员阻拦其父亲问某某经营的××公司打井的事情，××公司提起了侵权赔偿的民事诉讼，要求几被告人赔偿损失，所以问某某与几被告人之间产生了矛盾，几被告人怀恨在心，在问某某将涉案土地承包给曹某1耕种土豆后，几被告人组织社员开会，决定阻拦曹某1耕种土豆，以达到向问某某要地的目的，曹某1被社员阻拦后无法耕种土地，要求问某某赔偿损失100万余元，问某某及其为了解决问题，多次与六被告人等社员进行协商，在协商的过程中其向张某3等社员鞠了三躬，求社员们不要阻拦曹某1种地，但社员们不同意，坚决要地，在此期间，其父亲问某某曾经杀羊请社员吃羊肉，给社员赔礼道歉，还曾多次报警，找相关部门调解，均没有解决问题，问某某因此生病多次去医院就医，最后其与家人被迫和社员签订了一份退还200亩土地的协议。22、证人李某3的证言，证实其是问某某的儿媳妇，问某某与曹某1于2014年冬天签订了租种土地协议，2015年2月曹某1购买了肥料和种子开始备耕土地，2015年3月3日开始，被告人张某2等人组织社员轮流到曹某1承包的土地里阻拦曹某1耕种土地，曹某1无法耕种土地，找到问某某要求问某某赔偿损失100多万元，问某某多次报警，找村镇领导调解，给社员赔礼道歉都无法解决，问某某因此生病多次去医院就医，后问某某被迫与社员签订了一份退还200亩土地的协议，社员共阻拦了40多天，给曹某1造成了80多万元的损失。23、被害人问某某的陈述，证实其是××旗××村××社社员，其自1990年开始开发、改造位于××社西河槽的河槽地，后期其又从其他社员手中承包了其他社员开发的河槽地，之后其打井、上电，安装了喷灌设备后开始把土地承包给他人，2014年12月份其与曹某1签订了协议，将土地承包给曹某1种植早熟土豆。2015年3月社长苏某1、张某2通过召开社员大会，组织张某6、张某4、张某3等人带领社员，以土地是××社的为由强行阻拦曹某1种植土豆并在地上抢种麻子，连续阻拦40多天，造成曹某1无法种植土豆，曹某1要求其赔偿违约损失，其为了降低损失，迫于无奈给社员们写了一份让出200亩土地的协议及给他们赔偿10,000元的种子费。这200亩土地里有75亩土地是其自己开发的，其他土地是其从社员手中承包的，其中向张某8承包的85亩、向曹某2承包的20亩、向张某9承包的20亩。涉案土地属于荒地，××社以同样方式开垦荒地的还有很多人，社里对荒地的开发一直以来就是谁开发，谁经营，谁受益。24、被告人苏某1的供述，证实2014年的时候张某4、张某3等人不满因阻拦打井被问某某起诉一事，想通过阻拦曹某1种土豆的方式来分问某某的地，此后张某4、张某3组织社员到其家中开会，会上社员同意以阻拦曹某1种土豆的方式向问某某要地。会后张某3、张某4带着社员开始阻拦，之后过了几天，张某3、张某4向社员每户收取了30元钱用来购买麻子种子，将买回来的麻子种子分给社员，社员们在涉案土地上抢种了麻子，张某4负责记考勤，阻拦大概持续了二十几天左右，阻拦期间其也去了现场，但其没有进去阻拦。后来问某某没办法了，同意了张某4、张某3等社员的要求，当年先让曹某1种植，等秋收后让出200亩土地给社员，另外再给社员补偿10,000元的麻子种子钱，并给社员写了一份协议，社员才同意土地继续由曹某1耕种。这10,000元当时问某某要付给其，其没有收，后来付给了张某3。另外证实，涉案土地是问某某自己开荒占下了一部分，又花钱向张某8、张某9、曹某2、袁某某承包了一部分，问某某向张某8等人承包土地是合法的，××社历史上历来都是荒地谁开发就属于谁，社员们阻拦曹某1种地及向问某某要地的主要原因是因为问某某打井的事情和社员闹下意见了。25、被告人张某2的供述，证实社员们向问某某要地的原因是问某某的自来水公司给其他村社供水收取的费用比向××社社员收取的费用低，加上2014年因为打井的事情与张某4、张某5、张某6、张某3等社员产生矛盾，问某某把这几个人起诉了，所以这几个人就和问某某结下意见了，2015年春季的时候，张某3、张某4提出来以阻拦曹某1种土豆的方式向问某某要地，因为这块地是河槽地，他们说这块地之前队里给分过，是张某10、王某2当队长时分的，以量步的方式分的，但那时没有记录，五荒地需要开发才行，当时没有人开发，后来这块地被问某某开发出来了，当时阻拦时其和苏某1组织社员们开的会，会上社员都同意分地，会后社员们就开始阻拦曹某1种地，张某3买来麻子种子分给社员，让社员抢种进去，当时其和苏某1应社员的要求，将涉案土地给社员们进行了分配，是其用步量的方式给社员分配的，张某4负责记录，阻拦期间问某某多次出来找其和苏某1协商，还曾经杀了只羊请社员吃，但一直没有商议成，后来阻拦了大概二十几天的时候，问某某没办法了，就同意让出200亩土地给社员，并赔偿给社员10,000元的麻子种子钱，当时约定当年继续由曹某1耕种，秋收后再把土地让给社员，之后问某某给社员写了协议，把10,000万交给了张某3，社员们才让曹某1继续种植土豆的。26、被告人张某3的供述，证实阻拦曹某1种植土豆的事情，苏某1、张某2组织社员开过几次社员会，会上社员集体决定的，会后张某2带领社员们开始阻拦曹某1耕种土地，其参与过阻拦曹某1种植土豆一事，并且是其买了麻子种子放到了涉案的土地里，再由社员们将麻子抢种到地里，张某4负责计工，后来问某在社员会上向社员磕过三个头，求社员让步，但社员没有理会，之后问某还杀羊请社员们吃羊肉，也没有商议成，最后问家跟社员们协议将200亩土地让出来给社员，并补偿社员种子款10,000元，社员们同意了。问家将10,000元钱付给其了，其将买麻子种子时花费的四、五千元扣除，剩余的用来支付分地时雇人打点的费用了。27、被告人张某4的供述，证实社员们是为了要分问某某的土地阻拦曹某1种植土豆的，是社长苏某1和张某2带领社员阻拦的，麻子种子是张某3买的，开会时定的分工内容，其负责记公分，在这过程中，社长苏某1、张某2还给社员分过涉案土地，分地时是张某2、张某3用步测量的，其负责记录，阻拦持续了半个多月的时间，之后问某某同××社社员签订了将200亩地给××社的协议，并赔偿10,000元钱，这10,000元钱张某3拿起了。28、被告人张某5的供述，证实其参与了通过种麻子的方式阻拦曹某1种植土豆一事，该决定是苏某1、张某2和××社的社员开会商量做出的，会议是苏某1、张某2组织的，会议决定同问某某要地，种麻子也是苏某1和张永组织的，之后问某某同社员们商量给社员们200亩地和10,000元钱。29、被告人张某6的供述，证实阻拦曹某1种植土豆是为了向问某某要地，该决定是苏某1、张某2组织社员开会定的，会上社员同意向问某某要地，并在本子上签字确认，其也在本子上签了字，会后苏某1、张某2组织社员进行了分地，分地时是张某4负责登记的，后来苏某1、张某2组织社员阻拦曹某1种土豆，张某3买来麻子种子，社员将麻子种在分给自己的地里，其也参与了种麻子，种麻子时张某4负责登记出工人员人数和名字，阻拦期间曹某1每天逼问某某，问某某没办法了就和社员商量，曾经杀过羊请社员吃羊肉，给社员赔礼道歉，后来社员们同意要成200亩土地，问某某与社员签订了协议，并给社员赔偿了10,000元麻子种子钱，社员们才同意让曹某1种植土豆。上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。（二）寻衅滋事的事实2014年9月11日，××旗水务局经××旗××公司（以下简称××公司）申请取水后，为该公司颁发了《取水许可证》，之后××公司开始向周边村社供水。2015年5月，被告人苏某1、张某2组织××社部分社员召开会议，以阻止供水公司向其他村社供水为由，决定关闭××公司的供水管道阀门。被告人苏某1、张某2组织，被告人张某3、张某4、张某5积极参加，带领部分社员，分别于2015年6月1日关掉××公司位于××旗××社张某7家东边一处主管网阀门，并用土填埋该阀门井，于6月2日，砸坏××公司位于××旗位于××旗位于××旗西200米处阀门井盖上的挂锁、关掉主管网阀门，后换上新锁。上述行为造成××旗树林召镇××村××社、××社、××社等地区上百户居民家停水三天。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、××公司的取水证、税务登记表、营业执照、公共场所卫生许可证、××旗政府将××公司确定为十个全覆盖工程项目的批准文件、专家出具的取水论证结果，证实××公司取水合法。2、××旗××公司出具的用户信息表、供水合同，证实××公司在2015年5月31日前向××社、××社、××社、××社的用户供水的事实。3、2015年6月5日达旗信访局党政机关领导信访接待日登记表，证实接待处理情况为：水资源是国家所有，不是村民的，该公司属合法经营。某某副旗长答复意见：企业合法合规经营，公安机关就必须保障其权益不受侵害，如确有影响可通过司法途径解决。4、证人杨某1的证言，证实其××村村支书，当时有村民向其反映停水了，其通过了解得知，是××社社员在被告人苏某1、张某2等人的带领下，把××公司的供水设备毁坏了，就××社南营有水了，其他社都停水了，有大几百户人家2000多人吃水受到了影响，1000多头牲畜饮水受到了影响，停水停了有两三天。5、证人胡某的证言，证实2015年6月份的时候，其所在的××社停水了，其通过向问某某询问得知，是苏某1等人关掉阀门并填进去垃圾造成的，当时停水两三天，停水影响××社300来人用水。6、证人丁某2的证言，证实其是××村××社的社员，2013年其所在的××社通过问某某的供水公司上了自来水，2016年6月初的时候，其所在的××社突然停水了，停水时××社有143口人，364头家禽在饮用××公司的自来水，都受影响了，村里有井了，但得出去地里面才能打上水，然后回来澄上两天才能喝，其还因为出去打水还摔过一跤，其家两口人及八头猪，四五十只羊全靠喝问某某家的自来水。7、证人史某的证言，证实其系××社的社员，其家是2014年12月份通上的××公司的自来水，2015年5、6月份的时候，其所在村社的这一条供水线上的用水户全部停水了，共停水了三、四天的时间，当时靴铺窑子社有22口人，17头牲畜、66头家禽在饮用××公司的自来水，人和牲畜家禽用水都受到影响了，原来井里抽上来的水烧开之后锅底就有一层像鸡蛋清的那种白沫子，村民不敢用那个水，更不敢给小孩子喝那水，停水了之后，村民没办法就只能到送水的小卖部买桶装水做饭喝水用。8、证人侯某的证言，证实其系××社的社员，其家是2015年4月份通上的××公司的自来水，其社里常住人口600多人，加上外来户总共上千人都在饮用问某某家的自来水，牛羊大约有400多头，牲畜的饮用水大部分用的是自家的井水，2015年6月份其所在村社的这一条供水线上的用水户全部停水了，共停了三天左右的水。9、证人杨某2的证言，证实其系××社的社员，其家是2014年12月份通上的××公司的自来水，其社里大约有30多人和上百头牲畜在饮用××公司的自来水，因为停水，村民们被迫使用被污染了的旧井水，因为从旧井里抽出来的水面上漂着一层像白色石蜡的脏东西，村民们喝水只能去树林召镇的街上买桶装纯净水，做饭洗漱等用的是旧井水，牲畜也是用的旧井水，当时给村民的生活带来极大的不便。10、证人曹某2的证言，证实××社那的供水井被填了之后，停了三天水，××社受到了影响。11、证人王某2的证言，证实其系××村××社社员，其家是2013年通上的××公司的自来水，2015年6月份时候突然停水了，停了四天，第四天时问某某雇佣其和王某3挖被埋了的阀门井并将阀门打开，其家有四口人、四五十只羊饮用问某某家的自来水，停水直接影响了其社里143人常住用户和三百多头牲畜的生活饮水，当时××社等其他地方也受影响了，停水确实给村民生活造成了不方便。12、证人张某10的证言，证实其系××社社员，其参与了2015年6月1日和2日两天关××公司阀门的行动，是被告人苏某1、张某2组织的，6月1日关阀门时是张某2先下的井拧了一下阀门，之后在场的男性社员依次下井，每人拧了一下阀门，后来是苏某1、张某2用铁锹往阀门井里填土，社员们也跟着轮流用锹把沙土填到井里。6月2日关的第二个阀门位于张某7家东边，其去现场时，现场已经有三十多位社员，阀门井上的锁已经被破坏扔在地上，之后是张某5先下去拧了一下阀门，在场的男性社员都轮流下井，每人拧了一下阀门，直到将阀门关闭，再后来其和苏某1分别回家各拿了一把锁子，有人把锁子锁在了井盖上。××社那的供水井被填了之后，××社停了两、三天水，受到了影响，其他地方是否停水其不清楚。13、证人杜某2的证言，证实其是××社社员，2015年6月份的一天，被告人张某5叫其去关问某某家供水阀门，其到现场后看到被告人张某4、张某5、张某3、苏某1等人都用铁锹往供水的阀门井里塞过土，他们是为了达到不让问某某给其他村社供水的目的。14、证人张某11的证言，证实其系××社社员，其参与了2015年6月1日和2日两天关××公司阀门的行动，6月1日关阀门是张某2组织的，有三十多名社员参与了，关阀门后社员轮流用锹将沙土填到了阀门井里，其也向阀门井里填土了，6月2日关阀门是苏某1组织的，也有三十多名社员参与了，其去现场时，阀门井上的锁子已经被损坏扔在地上，苏某1将阀门关上，后来苏某1从家中取来两把锁，有人把阀门井锁上。15、证人杨某3的证言，证实其系××社社员，其2015年6月1日和2日两天社员们关××公司阀门的时候其均在现场，6月1日关阀门是苏某1、张某2通知的，其到现场时看见张某2从阀门井里出来，后来苏某1、张某2用锹铲了几锹土填到阀门井里，社员们也轮流用锹铲沙土填到阀门井中，6月2日苏某1通知社员到张某7家东边的阀门井，其到现场时阀门井上的锁子已经损坏，扔在地上，阀门井的盖子已经打开了，关阀门的过程其没有看到，后来苏某1回家取了两把锁子，有人把阀门井锁上了。16、证人田某2的证言，证实其系××社社员，2015年6月1日和2日两天社员们关××公司阀门的时候其均在现场，6月1日关阀门是张某2通知的，当时是张某2先下井关的阀门，后来社员轮流用锹铲土把阀门井填埋了，6月2日关阀门是苏某1通知的，这个阀门井原来是锁的，破坏锁子、关阀门、锁阀门的过程其没看清。17、证人张某12的证言，证实张某7家东边那个阀门的锁子被人砸烂了，阀门被人关了，××社高速桥洞西边的那个阀门被人关掉，两米多深的阀门井被人填进去了垃圾。18、证人李某3的证言，证实其去××社与××社之间的高速桥洞西的那个阀门井的现场看到井上的挂锁被撬开了，井里面的阀门被关上了，而且井里面倒满了生活垃圾，当时××社、袁六窑子社、××社、小窑子社等社全部停水停了三天，××社、××社等地方部分社员家的水停了三天。19、被害人问某某的陈述，证实被告人等人组织社员关闭了位于××社张某7家东边那个阀门并把阀门井上的锁子砸烂了，另外被告人等人还关闭了位于××社高速桥洞西边的那个阀门，并将两米多深的阀门井填满了垃圾，关闭阀门导致的停水直接影响了周围村社400多人及几千牲口的生活饮水，各被告人关闭阀门造成大面积停水给其造成巨大损失以及精神损失，关闭阀门前被告人张某3等人要求其交出阀门井的钥匙并停止给其他村社供水。20、被告人苏某1的供述，证实因为2015年××公司开始给××村其他村社等十来个社供自来水，影响其社里农民浇地，所以2015年6月1日其社里召开社员大会，问某某也参加了会议，会上社员们要求问某某把供水阀门关闭，停止给其他社供水，但问某某不同意，当天下午其和张某2以及五、六十名社员去了南边的一个阀门，当时张某2把阀门关了，之后社员们用铁锹把阀门井用土埋上了，其也用铁锹填了一锹土，2015年6月2日，其和五、六十名社员去了××公司总阀门处，当时几个社员用铁棍把阀门井上的锁子撬开，之后张某5和张某3先下去拧了一下阀门，在场的社员们每个人下去拧了一下，直到阀门关闭，后来其离开现场，因此谁盖的井盖、谁锁的锁子其不清楚。21、被告人张某2的供述，证实破坏金湾公司的供水设施的事情，是其和苏某1组织召开的社员大会，会议的主题就是不允许××公司给除了××社、××社、××社以外的其他社供水，如果××公司不停止供水，对策就是关闭阀门。2015年6月1日，其和社员一起去了南边的阀门井，其去了现场看到张某3、张某5等社员将井盖弄开，后其第一个下井用手拧了一下阀门，之后在场所有男性社员轮流下井每人拧了一下阀门，直到阀门关闭，再后来苏某1用锹填了第一锹土，在场的社员也轮流用锹铲土把阀门井埋了，6月2日其外出，没有去关阀门现场。22、被告人张某3的供述，证实2015年5月30日、31日、6月1日，苏某1、张某2组织社员开了三次社员大会，会上社员一致决定不同意问某某的××公司给其他社供水，如果问某某不关闭阀门，那么社员们就去关闭阀门，6月1日，张某2带领社员去了南边的供水阀门井，当时张某2先下去把阀门拧了一下，之后其他社员轮流下去每人拧了一下阀门，并用铁锹铲了沙土把阀门井埋了，6月2日，苏某1和二十余名社员去了另一个阀门井，其和社员们一起用撬棍，每人撬一下，把井盖上的锁撬开，之后张某5第一个下井拧了一下阀门，社员们轮流下井每人拧了一下阀门，直至阀门关闭，最后换上张二卡还有不知道谁提供的两把锁子，是苏某1和张某12锁的井盖。23、被告人张某4的供述，证实2015年就关闭金河湾供水阀门一事，社里召开过社员大会，会议是苏某1、张某2组织的，会议的议题就是不允许××公司给其他社供水，如果××公司不给解决，社里的对策就是关闭供水阀门，2015年6月1日，其参与了关闭供水阀门的行动，其到现场时已经有很多社员都去了，社员们轮流下井，每人拧一下阀门，其因为腿疼所以没有下井，之后社员们轮流用锹铲土把阀门井填埋了，其用手往井里扔了土，6月2日，其去了另一处位于北边的阀门井，社员们把井盖打开后，在场的社员轮流下井每人拧了一下阀门，直至阀门关闭，但其没有下井。24、被告人张某5的供述，证实2015年破坏××公司供水阀门的事其参与了，6月1日去的是位于××社南的阀门井，是张某2带社员过去的，其是后来去的现场，其到现场时，社员们已经弄完了，所以其不知道是关闭了阀门还是破坏了阀门，6月2日去的问某某家东边的阀门井，其不记得是谁打开的阀门井盖，井盖打开后，其下井关闭了阀门。上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。另查明，2014年12月4日至12月28日，××公司在打井施工期间，被告人苏某1、张某2作为××旗树林召镇××村××社社长，组织该社大部分社员召开会议商讨是否同意××公司打井施工事宜，并在会上指定被告人张某6、张某3、张某5、张某4为社员代表，后上述几被告人及社内大部分社员以轮流值守及拉电闸、撬打井皮带的方式阻拦该公司打井，致使该公司在较长时间内无法正常施工，造成严重损失。以上事实，经××旗人民法院审理后，作出（2016）内0621刑初86号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪分别判处苏某1、张某2有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处张某6、张某3、张某5、张某4有期徒刑十个月，缓刑一年。该案中苏某1于2015年11月18日至2016年6月16日被羁押于××旗看守所。苏某1缓刑考验期从2016年12月9日至2018年12月8日止。张某2缓刑考验期从2017年5月9日至2019年5月8日止。张某3、张某4、张某5、张某6缓刑考验期从2016年12月7日至2017年12月6日止。2015年6月4日，因本案的寻衅滋事事实，公安机关分别给被告人苏某1、张某2处以行政拘留十日、给被告人张某3处以行政拘留六日、给被告人张某4行政拘留八日的处罚。2018年8月14日，被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6经电话传唤到案。此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经庭审质证，下列证据来源合法、具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认:1、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人苏某1、张某3、张某4、张某5于2018年8月16日被××旗公安局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕；张某2于2018年8月20日被××旗公安局取保候审；张某6于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。2、受案登记表，证实本案系××旗××公司、××旗××公司于2018年2月11日报案至××旗公安局。3、立案决定书，证实本案立案时间为2018年4月10日。4、归案情况说明，证实六被告人均系经电话传唤到案。5、××旗人民法院（2016）内0621刑初86号刑事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑终112号刑事裁定书，证实本案六被告人曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，被判处过刑罚。6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实被告人苏某1、张某2、张某3、张某4因在达旗树镇××村××社因供水问题堵塞管道、关闭阀门扰乱××公司的正常秩序，被处以过行政拘留的处罚。7、常住人口基本信息，证实六被告人达到完全刑事责任年龄。8、被告人张某2的违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某2于2013年11月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。本院认为，被告人苏某1、张某2作为××旗××社社长，为达到不法目的，纠集被告人张某3、张某4、张某5、张某6等社员，组织该社部分社员召开会议，多次以聚众的形式实施违法犯罪行为，严重扰乱村社集体的正常社会秩序，造成恶劣社会影响，已形成以被告人苏某1、张某2为组织者，被告人张某3、张某4、张某5、张某6为积极参加者的恶势力犯罪团伙。被告人苏某1、张某2作为××旗××社社长，以非法占有为目的，通过组织该社部分社员召开会议、阻拦他人种植土地、强行扣押他人机械、抢种麻子的方式，强行索取他人财物，数额较大，被告人张某3、张某4、张某5、张某6在被告人苏某1、张某3实施上述行为过程中积极参加，六被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人苏某1、张某2组织被告人张某3、张某4、张某5任意毁损、占用公私财物，严重影响他人工作、生活、生产经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某1、张某2属在缓刑考验期内发现判决宣告以前仍有其他罪没有判决，依法撤销被告人苏某1、张某2犯聚众扰乱社会秩序罪的缓刑，与敲诈勒索罪、寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5犯数罪，依法应当数罪并罚。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人苏某1、张某2在所参与的犯罪行为中均属组织者，系主犯。被告人张某3、张某4、张某5、张某6在所参与的犯罪行为中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6属于恶势力团伙犯罪，酌定予以从重处罚。被告人张某3、张某4、张某5、张某6有犯罪前科，予以从重处罚。对六被告人的辩护人提出的六被告人不构成恶势力团伙犯罪、六被告人具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621刑初86号刑事判决书中对被告人苏某1、张某2判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑判决，执行原判刑罚。二、被告人苏某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪聚众扰乱社会罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2023年1月7日止。）三、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与前罪聚众扰乱社会罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年12月9日起至2024年11月29日止。）四、被告人张某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2021年6月9日止。）五、被告人张某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2021年6月7日止。）六、被告人张某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2021年6月15日止。）七、被告人张某6犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年5月25日止。）八、追缴被告人苏某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6违法所得10,000元，发还被害人问某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孙 洁审判员 付立广审判员 李金珠二〇一九年十二月十日书记员 杨 益书记员 肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。