广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1158号 原告：郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告：潘寿富，男，1967年6月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋基龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住广西全州县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 第三人：邓书英，女，1975年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：蒋霆，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 第三人：蒋满亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：桂林市金池小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16幢楼2号、3号商铺。 法定代表人：唐承辰，董事长。 原告郑新忠与被告潘寿富、蒋基龙，第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮、桂林市金池小额贷款有限公司（以下简称金池公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑新忠及其委托诉讼代理人韦寅生，被告蒋基龙、潘寿富的共同委托诉讼代理人白俊君到庭参加诉讼。第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮、金池公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋基龙和潘寿富连带返还原告郑新忠688189.65元及利息355259.11元（利息计算方式：分别以每笔转账的数额为基数，自转账日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自转账日起计算至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、判令蒋基龙和潘寿富连带支付原告郑新忠688189.65元的迟延履行加倍部分债务利息117558.51元（自履行期满之日起暂计算至2019年6月30日，具体金额自履行期满之日起计算至偿还本息之日止）；3、本案诉讼费、财产保全保险费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告郑新忠向第三人金池公司借款3500000元，借期2个月，从2014年4月1日至2014年6月1日。第三人蒋霆、第三人蒋满亮作为保证人对债务承担连带责任。2014年8月8日，第三人金池公司以郑新忠、邓书英、蒋霆、蒋满亮逾期还款为由，向桂林市七星区人民法院提起民事诉讼要求归还借款。原告郑新忠和第三人邓书英系夫妻关系。桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014）星民初字第1103号判决：郑新忠、邓书英返还桂林市金池小额贷款有限公司借款3500000元及利息（利息计算，2014年12月16日前的利息为280000元；从2014年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；判令蒋霆、蒋满亮对郑新忠的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月4日，第三人金池公司向桂林市七星区人民法院申请强制执行。2016年5月15日，桂林市七星区人民法院作出（2016）桂0305执387号《执行通知书》。截至本案起诉之日，原告郑新忠已经归还金池公司借款4035000元，具体的归还借款事实如下：第1项：原告郑新忠分别于2014年4月11日归还36000元、2014年5月11日归还36000元、2014年6月10日归还36000元、2014年7月30日归还36000元，共四笔，合计归还144000元，收款人为金池公司。第2项：通过桂林市七星区人民法院，原告郑新忠分别于2015年5月20日归还1000000元、2015年5月26日归还670000元、2017年1月11日归还500000元，共三笔，合计归还2170000元，收款人：桂林市七星区人民法院。以上款项2170000元已转交金池公司。第3项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告郑新忠分别于2014年10月11日归还80000元、2014年12月3日归还50000元，共两笔，合计归还130000元，收款人为金池公司财务人员周华荣。第4项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告郑新忠分别于2014年4月11日归还69000元、2014年5月11日归还69000元、2014年6月10日归还69000元、2014年7月30日归还20000元、2014年8月7日归还84000元、2014年9月25日归还100000元、2014年9月29日归还180000元，共七笔，合计归还591000元，收款人为金池公司股东蒋基龙。第5项：根据金池公司股东蒋基龙的要求并指定收款人，原告郑新忠委托邓书军于2016年8月25日归还金池公司借款311810.35元，收款人为蒋基龙。第6项：根据金池公司股东蒋基龙和潘寿富签署的《还款证明》的要求和证明，原告郑新忠委托广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司（协助执行人）于2016年9月14日、2016年11月28日分两次将郑新忠的工程款余款转入全州县裕鑫混凝土有限公司的688189.65元，作为偿还3500000元借款本金的部分还款，收款人为全州县裕鑫混凝土有限公司。在以上归还借款的款项中，直接归还金池公司144000元，通过桂林市七星区人民法院转交归还2170000元，通过蒋基龙（含周华荣）、潘寿富等代表金池公司收取的归还借款共1721000元。现金池公司因收款人不是金池公司，对原告郑新忠转入全州县裕鑫混凝土有限公司的688189.65元的归还款项不予认可。蒋基龙和潘寿富作为金池公司的股东，在两份《借款/担保合同》的履行过程中，向原告提出了明确的归还借款的要求并指定收款人。原告认为金池公司股东蒋基龙和潘寿富的行为代表金池公司的行为，因此按照蒋基龙和潘寿富的要求并指定的收款人履行归还金池公司的借款义务。原告多次要求蒋基龙和潘寿富与金池公司确认已经归还款项的事实，但金池公司坚持主张没有收到原告归还的款项。为此，被告蒋基龙和潘寿富取得原告本应用于归还金池公司的款项没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。同时，因被告在取得原告的归还的款项后，未及时转交金池公司归还原告所借款项，导致了原告的相应一般债务利息和加倍部分债务利息损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告潘寿富、蒋基龙辩称，原告诉请688189.65元（广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司分别于2016年9月14日、2016年11月28日转入全州县裕鑫混凝土有限公司账户）系其偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号案所涉的金池公司借款；诉状事实和理由涉及的其他款项与本案无关，不存在二被告将款项据为己有的事实，请求法院驳回原告的诉请。 第三人金池公司庭前提交书面陈述词称，原告诉请688189.65元（广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司分别于2016年9月14日、2016年11月28日转入全州县裕鑫混凝土有限公司账户）系其偿还桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1103号案所涉的金池公司借款，请求驳回原告的诉请。 第三人邓书英、蒋霆、蒋满亮未提交书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，对所有证据的真实性亦予以确认。双方提交的证据能否证明各方当事人是诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：本案原、被告及第三人因借款纠纷于20I4年在桂林市七星区人民法院诉讼，桂林市七星区人民法院于2015年10月15日作出（2014)星民初字第1103号民事判决，判决郑新忠、邓书英返还金池公司3500000元借款及利息，蒋霆、蒋满亮对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，金池公司向桂林市七星区人民法院申请强制执行。原告委托广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林建设分公司分别于2016年9月14日、2016年11月28日分两次向全州县裕鑫混凝土有限公司账户转账共计688189.65元。 本案立案后，金池公司于2019年10月21日向本院出具《情况说明》，载明：“贵院受理的(2019)桂0303民初1158号民事案件中，原告郑新忠诉讼请求所涉的款项688189.65元（广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林建设分公司分别于2016年9月14日、2016年11月28日转入全州县裕鑫混凝土有限公司账户）系其偿还桂林市七星区人民法院（2014)星民初字第1103号案所涉的我公司的借款。” 本院认为，本案金池公司已经确认本案所涉款项688189.65元系原告用于偿还其（2014)星民初字第1103号案所涉的金池公司的借款，本院予以确认。故被告未占有原告诉请的款项，不符合不当得利的要件。原告要求被告返还688189.65元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑新忠的诉讼请求。 本案案件受理费15249元，诉讼保全费5000元，由原告郑新忠负担。原告郑新忠已预交案件受理费33784元，由本院退还给原告郑新忠18535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15249元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  尹淑清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。