湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4601号上诉人（原审被告）：袁明，男，1987年8月8日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。被上诉人（原审被告）：陈国书，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。上诉人袁明因与被上诉人陈国书健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁明上诉请求：撤销一审判决，对本案改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院对陈国书医疗费认定有误，因项目施工中的工作问题上诉人与陈国书发生争执后又相互殴打，纠纷发生后陈国书在枣阳市泰康医院检查治疗，又前往枣阳市第一人民医院及武汉协和医院治疗，没有枣阳市泰康医院的转院证明，上诉人不认可陈国书在枣阳市第一人民医院及武汉协和医院的治疗费用。2.陈国书的伤情经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，而后陈国书又委托孝昌信威法医司法鉴定所出具鉴定意见，上诉人认为陈国书第二次鉴定没有办案单位授权，对陈国书第二次鉴定不予认可。3.陈国书没有提供固定收入证明，原审法院判决误工费按照每月工资7000元计算缺乏事实依据，请求二审改判或将本案发回重审。陈国书辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。袁明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计22584元，庭审中变更诉讼请求为赔偿损失22995元。一审法院认定事实：2019年6月17日16时许，在枣阳市火车站站前广场项目工地，现场管理员袁明与电工陈国书因工作问题发生争执并相互辱骂，袁明踹了陈国书一脚，陈国书还手但没有打到袁明，被人拉开后袁明又踹了陈国书一脚。后双方均到枣阳市泰康医院接受检查，陈国书花费536元，袁明花费596元。陈国书受伤后在枣阳市泰康医院住院治疗17天，花费医疗费3908.5元；在枣阳市第一人民医院花费诊查费3.5元、CT费544元；在武汉协和医院花费496元、住宿费240元。经枣阳市公安局南城派出所委托，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心于2019年7月2日出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈国书损伤程度为轻微伤。枣阳市公安局分别对陈国书、袁明进行了行政处罚。经陈国书委托，孝昌信威法医司法鉴定所于2019年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈国书所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费800元；3.建议误工期40日，护理期限17日（住院时间），营养期10日。陈国书为此花费鉴定费500元，陈国书提交交通费票据计433元。原审法院另查明：陈国书在枣阳市火车站站前广场项目工地月工资7000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈国书与被告袁明系建设项目工地同事，为工作问题发生争执厮打，双方均不能冷静处理，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从纠纷发生的起因看，双方都没有理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2：8责任划分为宜。关于原告陈国书所受到的损失计算如下：1.医疗费5488元，有相应医疗票据，应予支持；2.误工费9333.33元，按原告月工资7000元计算40天；3.护理费1082元，原告该项诉请不超过按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年工资收入计算17天的数额，应予支持；4.住院伙食补助费850元，原告诉请按每天50元计算17天符合法律规定，应予支持；5.营养费200元，每天按20元计算10天；6.交通费300元，原告诉请过高，结合其病情本院酌定300元为宜；7.鉴定费500元；8.后续治疗费800元；9.住宿费240元。以上费用共计18793.33元，被告应承担80%的赔偿责任即15034.66元（18793.33×80%）。庭审中，原告同意被告所花医疗费可以从赔偿数额中冲减，被告虽未提出反诉请求，但本着解决纠纷的原则，原审法院予以认可，被告所花医疗费596元中的20%即119.2元从被告赔偿款中冲减后，被告还应赔偿原告14915.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告袁明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国书各项损失14915.46元；二、驳回原告陈国书的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁明负担97元，原告陈国书负担53元。二审中，双方当事人未提交新证据，对上诉理由之外当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对袁明的上诉请求和理由，本院作如下评述：关于袁明提出原审法院认定陈国书医疗费不当，不应支持枣阳市第一人民医院及武汉协和医院的治疗费用的上诉理由，本院认为，本案纠纷后陈国书至枣阳市泰康医院诊疗，入院确诊其全身多处软组织损伤，但对其腰3左侧横突骨折该院检查后未能确诊，故陈国书于2019年6月17日至2019年7月4日在枣阳市泰康医院住院治疗，期间因其伤情确诊于2019年6月19日至枣阳市第一人民医院进行腰椎三维CT扫描、2019年6月21日至武汉协和医院进行1-5腰椎三维CT扫描，因此，陈国书仅是住院期间到其他医院对伤情进行检查以便医疗机构确诊，并不需要枣阳市泰康医院的转院证明，相关检查费用有医疗收费票据证实，原审法院予以认定判决适当，袁明该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁明提出陈国书委托孝昌信威法医司法鉴定所出具的鉴定意见不应采纳的上诉理由，本院认为，枣阳市公安司法鉴定中心受枣阳市公安局委托，对陈国书的损伤程度出具鉴定意见，评定陈国书胸腰部及肢体损伤致胸腰部软组织伤，右前臂软组织挫伤，陈国书损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》为轻微伤。上述鉴定评定系公安机关侦办案件的依据。陈国书委托孝昌信威法医司法鉴定所出具的鉴定意见，委托事项包括其伤残程度、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，陈国书通过委托鉴定以确定其人身损害的损失赔偿标准，当事人单方委托鉴定系当事人诉讼权利，也是其举证义务，经原审庭审质证，袁明虽不予认可但未向法院申请重审鉴定，故原审法院对鉴定意见评定的陈国书不构成伤残、后期治疗费800元以及误工时间40天、护理期17天、营养期10天予以采纳，认定事实清楚，判决适当，袁明该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于袁明提出原审法院判决陈国书误工费按照每月工资7000元计算缺乏事实依据的上诉理由，本院认为，双方当事人对于陈国书在枣阳市火车站站前广场项目工地担任电工的事实没有异议，因本案纠纷造成陈国书人身损害，结合医疗机构的诊疗记录、鉴定意见可以认定陈国书存在持续误工的事实，陈国书为证实其误工费赔偿标准，原审期间提交了工资结算单，载明其截止事发当日已在工地工作天数为80天，每月工资7000元，扣减已领取的生活费工资结算为17900元，工资结算附微信转款信息印证，故原审法院综合纠纷发生的经过、陈国书提交的工资结算单据以及其人身损害的后果，按照每月7000元的固定收入标准判决陈国书误工费9333.33元适当，袁明提出陈国书误工费判决依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，袁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁明负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月二十日书记员 陈文楷