陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初1140号原告：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告:折猫扑，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵买花，女，1993年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系折猫扑之妻。被告：赵建峰，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩俊鲜，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵建峰之妻。原告陕西伟华集团有限公司与被告折猫扑、赵买花、赵建峰、韩俊鲜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权未到庭，其委托诉讼代理人刘志毅、杨军到庭参加诉讼，被告折猫扑、赵建峰到庭参加诉讼，被告赵买花、韩俊鲜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司诉称：2018年10月9日，原告与被告折猫扑、赵买花签订了分期付款买卖合同，由被告赵建峰、韩俊鲜提供连带责任保证。被告折猫扑、赵买花在原告处购买了一辆主车为解放牌、挂车为宏鑫通牌重型半挂牵引车。经结算该车价格为389000元，车辆附加、上户等各项费用为81188元，实际该车总车价为470188元。当时被告折猫扑、赵买花仅向原告缴纳首付车款60188元，被告汽车贷款本金272000元，向公司借款138000元，共计410000元购车款约定分24个月付清。合同签订后，被告违反合同约定，不能按时足额支付月供。2019年4月16日该车被评估拍卖了320000元，用于偿还公司借款120750元、借款利息6354.9元，用于偿还月供192895.1元，经结算被告共欠原告购车款60951.22元，同时因被告违反购车合同第十条的约定应承担38100元的违约金，以上共计99051.22元。原告当庭提出因诉状中违约金书写错误（38100元应为38900元）诉讼请求为：1、判令被告折猫扑、赵买花共同偿还所欠原告购车款60951.22元、违约金38900元，以上共计99051.22元被告折猫扑、赵建峰辩称：对原告诉称的金额无异议。原告向法庭提交了以下证据：1号证据系《汽车合同》一份，用于证明被告向原告购买车辆及担保人承担保证责任的事实。 2号证据系购车结算清单、交款凭证，用于证明该车实际车价及被告的还款情况。 3号证据系评估报告、卖车协议，用于证明该车评估价为316000元，车辆变卖了320000元。被告折猫扑、赵建峰未向法庭提交任何证据。被告赵买花、韩俊鲜均未到庭亦未向法庭提供任何证据。经本院全面审查，对原告陕西伟华集团有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据、2号证据、3号证据，来源合法，客观真实，能反映原、被告签订合同及还款过程的真实性情况，且二被告均无异议，故依法予以采信。本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：2018年10月9日被告折猫扑、赵买花在原告陕西伟华集团有限公司处购买了重型半挂车（主车为解放牌、挂车为宏鑫通牌重型），原告陕西伟华集团有限公司与被告折猫扑、赵买花签订了分期付款购车合同，合同约定被告折猫扑、赵买花每月向原告偿还购车款金额为12310元,分24期还清，分期付款总金额为295440元；被告折猫扑、赵买花每月向原告公司偿还借款金额为5750元，分24期还清，还款总金额为138000元，同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告赵建峰、韩俊鲜承担不可撤销的连带担保责任。原告将车辆交付被告营运后，截止2019年4月5日，被告共偿还原告购车款36930元，偿还原告公司借款17250元，之后再未进行偿还。被告已构成违约，原告遂依照合同约定将车辆扣回，2019年4月6日原告委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，得出评估价格为主车268000元、挂车48000元，合计人民币316000元，原告于2019年5月9日将车辆以人民币320000元的价格公开变卖，所得卖车款用于偿还被告向原告公司借款120750元、借款利息6354.9元，用于偿还月供192895.1元。上述事实，有原、被告提交证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告陕西伟华集团有限公司与被告折猫扑、赵买花签订的《分期付款购车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还剩余购车款的诉讼请求本院予以支持，被告折猫扑、赵买花应偿还的购车欠款金额应为59260元（购车分期付款金额12310元×24期＋公司借款分期金额5750元×24期 -已还公司借款金额17250元-已还购车款36930元-车辆变卖价款320000元=欠款金额59260元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金38900元的诉讼请求，应按照被告违约时所欠金额予以考虑即37000元。。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人折猫扑、赵买花不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告陕西伟华集团有限公司请求被告赵建峰、韩俊鲜承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵建峰、韩俊鲜承担保证责任后，可向主债务人折猫扑、赵买花进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：一、由被告折猫扑、赵买花于本判决书生效后十日内偿还原告陕西伟华集团有限公司购车款59260元，违约金37000元，共计人民币96260元；二、被告赵建峰、韩俊鲜承担连带清偿责任，被告赵建峰、韩俊鲜承担保证责任后，有权向被告折猫扑、赵买花追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.28元，减半收取1138.14元，由被告折猫扑、赵买花、赵建峰、韩俊鲜负担1103.25元，原告陕西伟华集团有限公司负担34.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员     高    勇                                二〇一九年十二月十六日                         书  记  员     党 永 娜 1