wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11841号上诉人（原审原告）：张庆国，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区城市管理局，住所地济南市。负责人：马宗辉，局长。原审被告：济南新城清洁服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永安，经理。委托诉讼代理人：杨慧，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东高行律师事务所律师。上诉人张庆国因与被上诉人济南市槐荫区城市管理局（以下简称槐荫城管局）、原审被告济南新城清洁服务有限公司（以下简称新城清洁公司）健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆国上诉请求：判令槐荫城管局赔偿合计6521元（住院治疗费用1104元、误工费5398元、复印病历19元）。事实和理由：2019年1月7日上午十点半左右，张庆国骑电动自行车经过经一纬六路桥下南侧副道有垃圾清运车洒落的泔水（该路段归属槐荫区城市管理局管理），致使张庆国不幸摔倒造成左小腿外伤，经120急救车救治送至中德骨科医院住院治疗三天。张庆国针对诉求有如下几点理由：一、槐荫区城市管理局作为主管部门未尽到管理职责，反而是道路障碍的制造者，应负赔偿责任；二、事后张庆国立即拨打了110报警电话；三、事发后张庆国立即拨打了120求救电话；四、补充张庆国1月7日当时手机拍摄的照片视频以及1月10日事过四天后，在事发地拍的张庆国摔倒痕迹仍在。槐荫城管局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张庆国对槐荫城管局的上诉。二、本案中张庆国所述垃圾清运车洒落的泔水致使其摔伤不实。张庆国摔倒与槐荫城管局无因果关系，槐荫城管局不应承担侵权责任。张庆国并未提供现场照片、视频等证据证明其摔伤的原因、摔伤地点。即使摔伤，亦不能证明其摔伤与道路保洁之间的因果关系，槐荫城管局不应当承担侵权责。三、退一步讲，即使证明其摔伤与道路保洁之间有因果关系，槐荫城管局也不应承担侵权责任，应由新城清洁公司承担。涉案道路已通过公开招标，由新城清洁公司中标，由新城清洁公司负责济南市槐荫区城市管理局环境卫生管护中心道路的保洁服务。因此与槐荫城管局无关。新城清洁公司述称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张庆国的上诉。二、新城清洁公司系本案的唯一适格的答辩方，涉案道路已通过公开招标由新城清洁公司中标，由新城清洁公司负责济南市槐荫区城市管理局环境卫生管护中心道路的保洁服务，因此张庆国所称健康权纠纷是张庆国与新城清洁公司之间的，新城清洁公司系本案唯一答辩方。三、本案中张庆国所述垃圾清运车洒落的泔水致其摔伤不实，张庆国摔倒与新城清洁公司无因果关系，不应承担侵权责任。张庆国并未提供现场照片、视频等证据证明其摔伤的原因，即使摔伤，也不能证明其摔伤与道路保洁之间的因果关系。张庆国向一审法院起诉请求：请求法院判令槐荫城管局、新城清洁公司赔偿张庆国住院治疗费用1104元、误工损失费2500元、住院期间赔偿费用200元、其他杂费19元、精神赔偿100元，共计3923元。一审法院认定事实：张庆国称2011年1月7日上午10点半左右其骑电动自行车经过经一纬六路桥下南侧，因人行辅道五里沟垃圾清运站垃圾清运车洒落的泔水，致使其摔倒造成左小腿外伤，经120急救车救治送至中德骨科医院，住院治疗3天，花费医疗费1104元。对以上张庆国的受伤情况槐荫城管局、新城清洁公司有异议。张庆国为证明其主张，提交报警证明、济南市急救中心中德骨科医院分中心的证明，并申请调取其受伤地点的监控。对其提交的报警证明，报警内容为“报警人称有垃圾车洒了一地泔水，导致报警人滑倒，12345报警人已经自己拨打，求助民警。”张庆国报警后称“120”的车先于接警人员到来，接警人员到没到现场不清楚，故张庆国提交的该份不能证明其报警内容是否真实存在。对其提交的济南市急救中心中德骨科医院分中心的证明，该证明载明“本分中心于2019年1月7日10:54接到济南市急救中心任务，于经一纬六桥下路南有人摔伤呼叫120，随后我分中心急救人员到达现场后将其拉至济南中德骨科医院进行进一步救治。”对于该份证明，只能证明张庆国在经一纬六桥下摔伤，但因何摔伤、为何摔伤不能证明。张庆国申请一审法院调取有关地点的监控，因道路监控及周边监控的保存期只有一个月，张庆国申请时，上述监控已经不存在，故一审法院无法调取。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”本案张庆国为主张槐荫城管局、新城清洁公司垃圾清运车洒落的泔水致其摔倒后受伤，其提交的上述证据，不能证明其主张，故其主张槐荫城管局、新城清洁公司赔偿其损失，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张庆国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张庆国负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张庆国提交如下证据：提交光盘一式两份，内容两张照片、两段视频（其一是事发当天2019年1月7日，其二是2019年1月10日又回到事发地点拍摄的）、一段文字说明，原始载体是手机，拟证明当时张庆国摔倒的时候，事发地有洒落的泔水、垃圾，清运车走过的痕迹。经质证，新城清洁公司认为，对视频的真实性有异议，视频无法显示拍摄的时间、地点，不能证明因何原因受伤及摔伤地点。与本案没有关联性，无法证明其摔伤与保洁之间的因果关系。本院经审查认为，张庆国提交的上述证据不足以证明其摔伤结果与槐荫城管局、新城清洁公司之间存在因果关系，本院不予采纳。另，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张庆国摔伤是否与槐荫城管局、新城清洁公司存在因果关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张庆国主张其摔伤系因槐荫城管局管理的涉案路段有垃圾清运车洒落的泔水所致，槐荫城管局、新城清洁公司均提出异议。张庆国提交了报警证明、济南市急救中心中德骨科医院分中心的证明、照片及视频等证据证明其主张，并在一审庭审中申请调取相关地点的监控，因道路监控及周边监控的保存期只有一个月，张庆国申请时，上述监控已经不存在，故一审法院无法调取。张庆国提交的证据虽可以证明其受伤的损害后果，但不足以证明其主张的摔伤原因，及与槐荫城管局、新城清洁公司之间存在因果关系，故其应承担举证不能的不利后果。一审法院未支持其诉请，并无不当。另，二审中张庆国上诉请求主张的误工费数额超出其一审诉请的数额，对其增加部分,本院依法不予审理。综上所述，张庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张庆国负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月十二日书记员  牛春杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十七申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国建设银行6217002300013565060_156_1账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初245号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人曾粤，男，1994年8月6日出生于湖南省洞口县,汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因犯聚众斗殴罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人曾粤犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾粤认罪，且征得被告人曾粤的同意，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾粤及其辩护人尹林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害 2015年10月31日23时许，同案人刘根（已判刑）与被害人黄某1在洞口县城肯德基门口发生争执，刘根打电话叫来被告人曾粤、同案人周斌（已判刑）、“波仔”（身份未查明）等人，曾粤、刘根、周斌先对黄某1拳打脚踢，周斌从身上拿出匕首将黄某1手臂刺伤，随后曾粤、刘根分别持砍刀将黄某1砍伤。与黄某1一起来的被害人唐某准备从面包车尾箱拿锄头把时，被刘根用砍刀砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情构成轻伤一级，被害人唐某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人曾粤和同案人周斌、刘根赔偿了被害人黄某1、唐某经济损失共计人民币48298元，与被害人达成和解协议，取得了两被害人的谅解。到案后，被告人曾粤如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾粤在开庭审理中无异议，且有被告人曾粤及同案人周斌、刘根的供述；被害人黄某1、唐某的陈述；证人何某、付某、黄某2、雷某的证言；辨认笔录；邵中兴司鉴所（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书；同案人的刑事判决书、视频截图、和解材料等证据证明，足以认定。 二、容留他人吸毒 2019年以来，被告人曾粤和曾某2出资多次在刘建春（另案处理）手中购买冰毒吸食，曾粤驾驶其湘Ｅ×××××小车到山门镇楠木村附近多地，多次容留曾某1、曾某2在其车内吸食冰毒。 2019年6月23日，被告人曾粤在山门镇楠木村附近村道上，容留曾某1、曾某2在其车内吸食了约0.3克冰毒。 2019年6月份的某天，被告人曾粤在山门镇楠木村附近的砖厂旁，容留曾某1、曾某2在其车内吸食了约0.4克冰毒。 2019年6月份的某天，被告人曾粤在山门镇楠木村附近村的山里，容留曾某1、曾某2在其车内吸食了约0.4克冰毒。 案发后，被告人曾粤如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曾粤在开庭审理中无异议，且有被告人曾粤的供述；证人曾某1、曾某2、刘某的证言；车辆照片；辨认笔等证据证明，足以认定。 另查明，被告人曾粤于2019年6月24日到案后，交代了其向尹海龙（外号“海龙王”）购买毒品的经历，根据被告人曾粤提供的线索，洞口县公安局禁毒大队民警于2019年6月25日凌晨在山门镇至洞口县城的公路上将驾车返回途中的尹海龙抓获，并从尹海龙驾驶的湘Ｅ×××××车内搜出冰毒疑似物9包。尹海龙涉嫌毒品犯罪已移送检察机关审查起诉。 认定本案事实的综合证据有：到案经过、（2013）洞刑初字第51号刑事判决书、（2014）洞刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、洞公（禁）诉字[2019]0334号起诉意见书。 本院认为，被告人曾粤伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，并多次容留他人吸毒，其行为已分别构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人曾粤起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾粤刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾粤到案后如实供述了自己的罪行，对两起犯罪均具有坦白情节，故对辩护人提出的被告人曾粤具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾粤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故对辩护人提出的被告人曾粤具有立功表现依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾粤赔偿了被害人的损失，并与被害人达成了刑事和解协议，故对辩护人提出的被告人曾粤取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾粤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  付 翠 二〇一九年十二月十一日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2560号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：黄尚校，男，1984年5月25日出生，壮族，身份证登记住址：广西平果县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄尚校物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告黄尚校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费4,128元、水费及水电公摊费529.10元（其中：代收水费129.39元、公摊水电费399.7元）、电梯维护费1,110元，合计5,767.10元及违约金（违约金计算方法：以5,767.10元为基数，自2019年10月18日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2015年8月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计5,767.10元，原告经多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告黄尚校经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄尚校系平果荣旺.东方国际7栋3单元1302号房业主，该房面积为137.17㎡。2015年2月26日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2015年8月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业费4,128元及水费和水电公摊费529.10元、电梯维护费1,110元，共计5,767.10元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2015年2月26日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2015年8月起未依约交纳2017年8月1日至2019年2月28日的物业服务费4,128元、水费及水电公摊费529.10元（其中：代收水费129.39元、公摊水电费399.7元）、电梯维护费1,110元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理费4,128元、水费水电公摊费529.10元、电梯维护费1,110元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄尚校向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计5,767.10元（其中：物业管理费4,128元、水费及水电公摊费529.10元、电梯维护费1,110元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等5,767.10元为基数，自2019年10月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄尚校负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1500号之一 申请执行人王庆福,男,1964年3月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人胡卫红,男,1967年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人曹春娥,女,1970年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人王庆福与被执行人胡卫红、曹春娥买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初656号民事调解书，责令被执行人胡卫红、曹春娥支付申请执行人王庆福货款203000元。并自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止，以本金203000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费4570元、执行费2285元。本案已执行42621.75元，剩余标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初656号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙何麟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2021号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘石磊，男，1993年8月6日生，住郑州中州大道北三环。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘石磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，并于立案当日向原告一汽汽车金融有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇一九年十二月十六日书记员  刘 贺
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民终1958号上诉人（原审原告、反诉被告）：娄底市万都房地产开发有限公司。住所地：湖南省双峰县。法定代表人：朱松伏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄习平，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县司法局公职律师。委托诉讼代理人：邓小可，双峰县沙塘乡司法所干部。原审第三人：双峰万都物业管理服务有限公司。住所地：湖南省双峰县。法定代表人：朱新明,该公司经理。委托诉讼代理人：赵长林，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。系该公司副总经理。上诉人娄底市万都房地产开发有限公司、上诉人黄习平因与原审第三人双峰万都物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，均不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3606号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人娄底市万都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1757元、上诉人黄习平预交的二审案件受理费109元均予以退回。审 判 长 蒋国保审 判 员 李云霞审 判 员 周 怡二〇一九年十二月二十日法官助理 李芳丽书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审743号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人余杭,男,1998年04月15日,汉族,住重庆市长寿区云台镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13308号起诉人阳元德，男，汉族，1974年3月2日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人阳元德以付坤生为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告依据2019年4月18日出具的《欠条》支付原告购车款357000元整，并支付自2019年12月10日起至实际支付完毕止每月2%的利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方对管辖及合同履行地无书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现起诉人要求支付购车款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人于2019年7月4日起暂住于云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”起诉人提交的证据不能证明至起诉时已在上述地址连续居住满一年，该地址不能作为起诉人的经常居住地，故本案起诉人所在地应认定为起诉人户籍所在地，即云南省曲靖市会泽县乐业镇丫口村委会阳家村村民小组。被起诉人付坤生住所地位于云南省曲靖市陆良县，因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第四条、第十八条，裁定如下：对阳元德的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十九日书记员  张 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢103号之一申请执行人屈丁叮，女，汉族,住衡阳市蒸湘区。申请执行人王姿雅，女，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人朱淑枚，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡亚利，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人屈丁叮、王姿雅与被执行人胡亚利、朱淑枚借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初63号民事判决书确定被执行人胡亚利、朱淑枚应支付给申请执行人屈丁叮、王姿雅130000元及利息。本院于2019年11月4日立案恢复执行，11月5日依法向被执行人胡亚利、朱淑枚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2019年11月18日对被执行人被执行人胡亚利、朱淑枚采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院分别于2019年11月5日、11月26日、12月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡亚利、朱淑枚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。本院于2019年11月21日前往衡阳市不动产登记中心查询，查明被执行人胡亚利、朱淑枚名下无房产信息。本案立案执行标的约161149元（含欠款、利息、案件受理费、申请执行费等），均未执行。因被执行人胡亚利、朱淑枚暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日告知申请执行人屈丁叮、王姿雅本案执行情况及终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执925号申请执行人：李俊，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，被执行人：重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司，住所地：咸丰县高乐山镇大坝龙泰一街，注册号：42282610002812。负责人：牟奇胜。申请执行人李俊申请执行被执行人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年4月18日作出（2017）鄂2826民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请人李俊于2018年8月6日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年12月23日，本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人沈晓弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓弟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1529号  申请执行人姚晓贤。被执行人熊平。本院在执行姚晓贤与熊平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4084号民事判决书，向被执行人熊平发出执行通知书，责令其向申请执行人姚晓贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊平至今未履行。现查明，被执行人熊平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊平在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                            二○一九 年 三 月 二十九 日                              书  记  员     唐 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初700号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人丁克义，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]627号起诉书指控被告人丁克义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人丁克义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年1月30日21时许，被告人丁克义在湖南省怀化市鹤城区红星路火车南站附近餐馆与亲戚饮酒后无证驾驶牌号湘N02XXX普通二轮摩托车行驶至天星路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民现场查获。经抽血检验，被告人丁克义血液中乙醇含量为141.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、查获现场截图、认罪认罚具结书、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息核查比对表、（2019）鹤社矫调字第320号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人丁克义的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第96号司法鉴定意见书、现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人丁克义没有摩托车驾驶资格醉酒在道路上驾驶二轮摩托车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁克义犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁克义没有驾驶资格驾驶摩托车，依法予以从重处罚。被告人丁克义到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人丁克义的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人丁克义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人丁克义持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1639号原告：郑芳松，男，汉族，1953年9月15日出生，住安远县，联系。被告：魏兴娥，女，汉族，1977年9月27日出生，住安远县。被告：孙小兵，男，汉族，1972年2月12日出生，住安远县，联系。被告：何坤香，女，汉族，1969年7月8日出生，住安远县，联系。原告郑芳松与被告魏兴娥、孙小兵、何坤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告郑芳松于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳松以被告已经还款、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑芳松撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑芳松负担。审 判 长  夏 涛人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  唐鸿兰二〇一九年十二月九日书 记 员  唐淑华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5715号申请执行人：张成行，男，1977年4月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人张成行与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年9月25日、12月23日通过执行办案系统查询了被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月28日对被××人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的17000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月三十日书记员  曹 阳
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2406号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人于江，男，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人于江之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还210605.39元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初305号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人刘玉龙，男，1999年4月6日出生于青海省格尔木市，土族，小学文化，群众，住格尔木市,户籍所在地：青海省格尔木市。曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌盗窃一案于2019年9月2日被格尔木市公安局刑事拘留，当月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日依法公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师杨振杰为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日、31日，被告人刘玉龙两次前往被害人王某某位于格尔木市源峰南巷的出租房中分别窃得人民币1500元、旧版人民币16.81元。所盗旧版人民币经销赃，所得赃款人民币20元。综上，被告人刘玉龙盗窃价值共计人民币1520元。被告人刘玉龙曾因犯盗窃罪于2017年11月7日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年3月31日刑满释放。证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、辨认笔录；受案登记表及到案经过、扣押物品清单及发还清单；现场勘验笔录、刑事照片；（2017）青2801刑初273号刑事判决书、释放证明；证人张某、马某证言及辨认笔录；常住人口基本信息；被告人刘玉龙供述及指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘玉龙盗窃他人财物的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人刘玉龙自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘玉龙曾因犯罪被处以刑法，属犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十二月十二日书记员 尚兴琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7438号申请执行人朱彦鹏，男，汉族。被执行人郭伟，男，汉族。关于申请执行人朱彦鹏申请执行被执行人郭伟物权保护纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初14936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱彦鹏于2019年11月1日向本院提出申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人郭伟名下银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产财产登记信息。二、因被执行人郭伟拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日，将被执行人郭伟纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房屋登记信息。五、本院于2019年12月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行、存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、本院于2019年12月23日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月23日，尚未执行到位标的18125元。本院于2019年12月23日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  仵昌理
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14030号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：罗佳，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告罗佳合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告罗佳的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢612号申请执行人：刘明，男，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方私下达成房屋抵顶协议，并完成房屋交付和房屋折价款给付，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金宁民初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月二十五日书记员  茹 磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3845号 原告：相同树，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏耀,日照岚山新苑法律服务所法律工作者。 被告：苏杰，男，1984年3月15日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：牟宗宝，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 原告相同树与被告苏杰、牟宗宝、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相同树的委托诉讼代理人苏耀、被告苏杰、被告牟宗宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相同树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11465.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日上午10时45分，被告苏杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿钢城大道由东向西行驶至莆田路路口向南左转弯时，与沿莆田路由南向北行驶的原告相同树所驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书确定被告苏杰承担事故的全部责任，原告相同树无责任。被告苏杰驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主为被告牟宗宝。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保有机动车强制责任保险。事故发生后，被告牟宗宝已赔付原告住院期间的费用3000元，其他费用经协商未果。 苏杰、牟宗宝均辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌重型货车在其公司投保交强险及商业三者险200万，其公司需要根据原告提供的证据以及驾驶员、车主的相应证件，在合理的范围内予以赔付。对于诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日10时45分，被告苏杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，沿钢城大道由东向西行驶至莆田路路口向南左转弯时，与沿莆田路由南向北行驶的原告相同树驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定苏杰承担事故的全部责任，相同树无责任。 苏杰系被告牟宗宝雇用的驾驶员。苏杰持有机动车驾驶证B2E证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系牟宗宝所有。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 相同树伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗13天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤等，支出住院医疗费4195.37元、门诊医疗费1720.03元，共计支出医疗费5915.40元。事故发生后，牟宗宝为相同树垫付3000元。 相同树因交通事故造成损失认定如下：1.医疗费5915.40元，结合病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细等认定；2.原告主张护理费2400元（120元/天×20天），予以支持，参照日照市同等级别护理的护工标准120元/天计算20天；3.原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），符合规定，予以支持；4.原告主张交通费500元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情支持300元。上述损失共计9265.40元。原告还主张营养费2000元，未提交诊断证明或医嘱单证实其伤后需加强营养，对该主张不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告苏杰驾驶的机动车与原告相同树驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，致相同树受伤，苏杰承担事故的全部责任,相同树无责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于相同树因事故造成的损失，苏杰应承担全部的民事赔偿责任。苏杰系在从事雇佣活动期间发生事故，其赔偿责任应由雇主牟宗宝承担，但苏杰对事故的发生存在重大过失，应与牟宗宝承担连带赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相同树医疗费5915.40元、住院伙食补助费650元、护理费2400元、交通费300元，各项损失共计9265.40元； 二、原告相同树返还被告牟宗宝垫付款3000元； 三、驳回原告相同树的其他诉讼请求。 案件受理费87元，减半收取44元，由被告苏杰、牟宗宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照 市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初3845号”或当事人的姓名“原告相同树赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2923号 罪犯孙铁军，男，1995年7月17日出生，汉族，河北省景县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月23日作出（2018）鲁0281刑初6号刑事判决，以被告人孙铁军犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯孙铁军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙铁军的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙铁军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙铁军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙铁军予以假释（假释考验期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12946号 原告：杨建康，男，1965年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨建康与被告杨月珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨建康于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建康的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建康撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨建康负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 孙晨雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7800号申请执行人：夏国贞，女，1952年2月12日生，汉族，住本市。被执行人：满凯玲，女，1979年5月29日生，回族，户籍所在地本市。原告夏国贞与被告满凯玲民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23375号民事判决书确认：被告满凯玲应给付原告夏国贞182600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告满凯玲未自觉履行，权利人夏国贞向本院申请执行。本院在执行中依法向满凯玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初867号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人谢双来，男，1979年02月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省双峰县，现住伊宁市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年12月02日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年01月07日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人谢双来犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕。秦宇出庭支持公诉，被告人谢双来及其辩护人周文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2015年至2018年12月，被告人谢双来以牟利为目的，在伊宁市利群路出租房、滨河家园小区XX室、福安国际小区XX室等地，通过事先购买的证件软件、刻章软件以及相关设备，伪造各类公文、证件、印章进行售卖。经过现场勘察及搜查，其伪造的各类国家机关、企事业单位、人民团体印章共计1303枚，伪造国家机关证件14份。获利共计人民币72000元。 被告人谢双来辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人周文浩辩护意见，1、被告人谢双来到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，未造成较大的危害后果；3、建议被告人适用缓刑，并在罚金上从轻判处。 经审理查明，2015年至2018年12月，被告人谢双来以牟利为目的，在伊宁市利群路出租房、滨河家园小区XX室、福安国际小区XX室等地，通过事先购买的证件软件、刻章软件以及相关设备，伪造各类公文、证件、印章进行售卖。经过侦查机关现场勘察及搜查，其伪造的各类国家机关、企事业单位、人民团体印章共计1303枚，伪造国家机关证件14份。获利共计人民币72000元。另查明，被告人谢双来在案件审理期间，退缴违法所得72000元。 上述事实，经当庭质证，被告人谢双来无异议，并有被告人谢双来的户籍信息、抓获经过、破案经过、伊宁市公安局搜查证、扣押决定书、清单、QQ记录等书证，证人何某、谢某、哈某、阿某、罗某等人的证言，被告人谢双来的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢双来以牟利为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人谢双来到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与查实的事实及法律规定相符，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人谢双来判处缓刑，本院认为，被告人谢双来伪造、买卖的证件。印章数量大，严重影响国家机关的正常管理活动和信誉，不符合缓刑条件，对该辩护意见，本院不予支持。被告人谢双来当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢双来犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月02日起至2020年12月01日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、对被告人谢双来的退缴的违法所得人民币72000元依法予以没收，上缴国库。 三、随案移送伪造的印章、证件、记录本，由扣押机关依法处置；随案移送的手机三部、电脑主机二台、打印机三台、UPS一个、烤箱两台、塑封机一台、压膜机一台均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  李志国 人民陪审员  尚海清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭昌盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1851号之一 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市海城区和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人覃外江，男，1954年12月30日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人北海市人民医院与被执行人覃外江医疗服务合同纠纷一案，申请执行人北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初639号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人覃外江支付医疗费45507.94元，负担案件受理费468.85元及执行费590元。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议,被执行人承诺于近期内开始履行付款义务，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执1851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2771号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行，住所地宁波市大榭开发区信拓路209号1幢一、二、三、四层，组织机构代码:713377617。 法定代表人叶国平。 被执行人周英，女，1990年7月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行与被执行人周英信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波大榭支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6213号民事判决书于2019年08月07日向本院申请执行，要求周英给付626012.73元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款12781元，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未其它发现可供执行的财产，本案执行到位12781元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张国士
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6295号 原告：何卫清，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王明进，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告何卫清与被告王明进劳务合同纠纷一案中，原告何卫清于2019年12月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告何卫清撤回起诉。 本案受理费258元（已减半收取）由原告何卫清负担。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月九日 代书记员 章亚丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3599号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。诉讼委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：岳艳利，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳艳利保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王永亮二〇一九年十二月二日书记员  郭丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初757号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱丙全，男，1985年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人钱丙全曾因犯抢劫罪，于2006年3月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2009年4月9日刑满释放。被告人钱丙全因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人郑江南，江苏诚鑫律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人钱丙全犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人钱丙全及辩护人郑江南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月13日晚，被告人钱丙全在苏州市相城区黄埭镇中市路“怀念烧烤店”饮酒时与同桌被害人肖某乙发生口角，后被害人肖某乙连续对被告人钱丙全进行辱骂，被告人钱丙全遂采用拳打脚踢方式殴打被害人肖某乙，致被害人肖某乙头部受伤。被害人肖某乙头部损伤已构成轻伤一级。被告人钱丙全近亲属赔偿被害人肖某乙损失人民币40000元并取得谅解。被告人钱丙全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钱丙全在庭审中无异议，并有书证刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书，证人姚某甲、姚某乙、肖某甲的证言，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱丙全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱丙全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案系因民间琐事纠纷引发，对被告人钱丙全酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人钱丙全从轻处罚的意见予以采纳。被告人钱丙全有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人钱丙全系自首的意见，经查，被告人钱丙全虽在现场，但不明知报警情况，且归案后未及时供述主要犯罪事实，不应认定自首，故该意见不予采纳，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人钱丙全宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱丙全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月九日法官助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1503号之一 申请执行人：陈友全，男，汉族，1964年5月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州天之利清洗工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪村9号。 法定代表人：仓志强，男，汉族，1979年7月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人陈友全与被执行人兰州天之利清洗工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人兰州天之利清洗工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈友全向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人兰州天之利清洗工程有限公送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书后，但在到期后被执行人未履行，经本院传唤双方当事人到庭，申请执行人陈友全表示愿意与被执行人协商解决。经双方当事人协商后达成了执行和解。本院认为，双方当事人之间达成的执行和解，系双方真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1503号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初897号 原告:卢毅，男，1977年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：王心平，男，1976年10月24日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现下落不明。 原告卢毅与被告王心平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢毅及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王心平偿还原告卢毅借款100000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告王心平承担。事实和理由：被告王心平以急需资金为由，于2011年3月30日向原告卢毅借款人民币100000.00元，并向原告卢毅出具了借条一张，并约定还款期限。被告王心平在还款届满后，被告王心平以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告卢毅借款，严重侵犯了原告卢毅的合法权益，望判如所请。 被告王心平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告卢毅向本院提交了以下证据： 2011年3月30日的借条一份，证明被告王心平向原告卢毅借现金100000.00元。 被告王心平未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告卢毅所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告王心平以急需资金为由，于2011年3月30日向原告卢毅借款人民币100000.00元，并向原告卢毅出具了借条一张，载明“今借到卢毅现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：王心平，2011年3月30日。身份证号码51108121976××××××××，电话139××××1826。”被告王心平至今未偿还借款及利息。 本院认为，一、本案的借款本金是否为100000.00元；二、利息是否应该得到支持。根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告王心平经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告王心平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告卢毅事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告卢毅的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告卢毅向被告王心平出借现金100000.00后，被告王心平李向原告卢毅出具借条，双方形成借贷关系。根据原告卢毅提供的借条可以证明原告卢毅已履行了出借100000.00元的义务，被告王心平应及时履行偿还借款的义务。由于被告王心平未偿还借款，原告卢毅关于被告王心平偿还100000.00元借款的请求成立，本院予以支持。 利息问题。《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告卢毅关于按照年利率6%支付资金占用期间利息主张具有法律依据，本院予以支持。由于双方未约定偿还时间，被告王心平应在合理期限内返还，本院确定从起诉之日（即2019年9月23日）起计算利息。 综上所述，原告卢毅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王心平于本判决生效后十日内向原告卢毅偿还借款本金100000.00元及逾期利息（以100000.00元为基数，从2019年9月23日之日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，此款已由原告卢毅预交，由被告王心平负担，直接支付给原告卢毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨明星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保879号申请人：湖南某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被申请人：崔某某。被申请人：某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：崔某某。申请人湖南某某房地产开发有限公司与被申请人崔某某、某某房地产营销策划有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被申请人崔某某、某某房地产营销策划有限公司价值400万元的财产，查封、冻结某某房地产营销策划有限公司价值210万元的财产。申请人湖南某某房地产开发有限公司愿以其名下位于长沙市芙蓉区房屋为本次财产保全措施提供担保。本院经审查认为,申请人湖南某某房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:一、查封申请人湖南某某房地产开发有限公司名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码71××23）；二、冻结被申请人崔某某、某某房地产营销策划有限公司银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；三、冻结被申请人某某房地产营销策划有限公司银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元,由申请人湖南某某房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执789号 北海明仁地产有限公司、冯启弦： 本院执行的申请执行人北海明仁地产有限公司与被执行人冯启弦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人北海明仁地产有限公司于2019年8月7日向本院强制执行注销北海市新世纪大道南、四川路以东明仁大厦1幢1单元1306号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记，在执行过程中，本院发函至北海市房地产交易中心注销北海市新世纪大道南、四川路以东明仁大厦1幢1单元1306号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记（销售合同编号：明仁1-1306;预售备案登记编号：333-180)，北海市房地产交易中心于2019年12月20日向本院回函已执行注销该合同备案，本院认为申请执行人申请执行的内容已全部实现，本院已收取执行费300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执789号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24969号上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：毕艳玲，女，1991年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：邢建峰，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人杨海龙因与被上诉人毕艳玲、原审被告邢建峰房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨海龙上诉请求：一审法院认定事实不清，上诉人不是本案适格的被告，不应向被上诉人退还房屋押金18000元。毕艳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。毕艳玲向一审法院起诉请求：双方在2018年6月14日签署和昌悦澜北苑商铺租赁合同，被告在双方租约存续期间，单方面将此商铺承租权转让出去，并未与原告协商任何交接事项，严重损害了原告的合法权益，原告基于对被告的信任才愿意租赁此商铺，转让过后，基本条件已丧失，原告请求终止合同，退还原告押金18000元整。请求依法判令：被告偿还原告房租押金18000元整以及承租所产生的滞留金9000元整。一审法院认定事实：2018年6月14日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《和昌悦澜商铺租赁合同》一份，主要载明：甲方同意将位于和昌悦澜北苑约定房屋出租给乙方，乙方同意承租该租赁物，租赁物的具体地址为[宏康路66号7-102商铺二楼]，租赁期限自2018年6月25日至2026年4月30日止。租赁费用从起租日开始计算，租金为9000元/月，免租期为20天。租赁押金为2个月房租，在签订合同时一并支付。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年6月15日，原告通过卡号尾号为5163的中国建设银行向被告邢建峰转账72000元，并附言：租焙客、汉姆2层商铺压2付6。2018年12月30日，原告通过卡号尾号为3691的中国建设银行向被告邢建峰转账51420元，并附言：房租和物业费已交至2019年6月30日。2019年4月2日，被告邢建峰，杨海龙与案外人吴国栋、程勇签订《店铺转让合同》一份，主要载明：在征得程勇同意后，被告邢建峰，杨海龙将位于郑州市金水区宏康路66-4号店铺转让给吴国栋使用，建筑面积为149.12平方米。吴国栋在2019年4月2日向被告邢建峰、杨海龙支付转让费7万元和一层房屋押金3万元及一层剩余租金3万元共计人民币130000元整，此后店铺交由吴国栋。店铺转让给吴国栋后，吴国栋重新与程勇签订租赁合同，被告邢建峰、杨海龙已缴纳给程勇的所有押金47718.4元自动转移至吴国栋。转让后，一层店内现有的装修、装饰归吴国栋所有。被告杨海龙庭审中陈述：二楼交接时三方均在场，第二层钱我收了18000元，但是至今未退，合同上未约定第二层的押金事项，当时原告还在租期内，就疏忽了，认为应该是吴国栋退还押金。原告庭审中陈述，房租交到2019年6月30日，2019年7月1日搬离，2019年7月2日已经换锁，已经是鱼粉在经营，接手时就有洞，退租时恢复原状，所以退租时也有洞。一审法院认为，被告邢建峰经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《和昌悦澜商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同向被告支付押金18000元，被告杨海龙庭审中予以确认。后在合同履行中被告将该房屋转让给案外人吴国栋，吴国栋将该房屋另行出租他人。原告遂于2019年7月1日从该房屋搬离，搬离时房租及物业费均已结清，故原告要求被告退还押金18000元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称其关于房屋的权利义务已经全部交接给吴国栋，其不应退款，但被告与案外人吴国栋签订的转让合同仅对一层房屋押金及一层剩余租金进行了约定和交接，并未对二层房屋押金进行约定和交接，故对被告辩称该院不予采信，仍应由被告退还原告已收取的房屋押金。对于原告诉请的滞留金9000元，于法无据，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢建峰、杨海龙于本判决生效之日起十日内退还原告毕艳玲房屋押金18000元；二、驳回原告毕艳玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告毕艳玲负担158元，被告邢建峰、杨海龙负担317元。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《和昌悦澜商铺租赁合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕艳玲依据合同约定向杨海龙支付押金18000元，且在搬离时已结清房租及物业费，故杨海龙应当向毕艳玲退还房屋押金18000元，一审判决于法有据并无不当，本院予以支持。综上所述，杨海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由杨海龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡玉龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6659号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：方先杰，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方先杰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更916号罪犯岳国相，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫16刑终第549号刑事判决,以被告人岳国相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年3月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯岳国相确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳国相在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、刘向前及同监区罪犯邓新民、王亚伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯岳国相在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳国相的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年3月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1642号 申请执行人：李圣峰，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：林现章，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。 李圣峰与林现章承揽合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的(2019)鲁0923民初4077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李圣峰于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为19002.24元及案件受理费200元。 执行过程中，本院于2019年9月17日、12月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月17日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4077号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹春光
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3311号 原告：吴建萍。 委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：甘仁礼。 原告吴建萍诉被告甘仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建萍及委托诉讼代理人杜伟利到庭参加了诉讼，被告甘仁礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告吴建萍，借款人：被告甘仁礼，借款金额：200000元，借款时间：2017年6月11日，借款期限：未约定，借期内利率：月息2%，逾期利率：未约定。 二、借款交付的情况： 交付方式：银行转账，交付金额：197000元，交付时间：2014年9月18日。 交付方式：现金，交付金额：3000元，交付时间：不明。 四、还款情况： 还款方式：银行转账，还款金额：88000，还款时间：2017年6月11日至2019年3月10日。 五、原告的诉讼请求: 1、由被告甘仁礼偿还其借款200000元及利息（按月利率2%计算自2019年3月11日至实际清偿之日）；2、由被告甘仁礼承担本案涉诉费。 裁判理由与结果 本院认为，被告甘仁礼未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告吴建萍与被告甘仁礼之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告甘仁礼应归还借款20万元；关于利息，被告甘仁礼向原告吴建萍出具的20万元借条约定按月息两分计算利息，未违反我国利率限制规定，本院予以支持。另，原告吴建萍自认被告甘仁礼向其支付利息至2019年3月10日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限甘仁礼自本判决生效之日起十日内向吴建萍偿还借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告甘仁礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜 驰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2741号罪犯欧支伍沙，男，1987年6月21日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第10号刑事判决，以被告人欧支伍沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第643号刑事裁定对其减刑一年四个月；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第1020号刑事裁定对其减刑一年五个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2193号刑事裁定对其减刑一年四个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更513号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧支伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯欧支伍沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧支伍沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯欧支伍沙在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧支伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯欧支伍沙被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯欧支伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧支伍沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧支伍沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审145号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张军民，男，汉族，生于1980年6月22日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕072号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕072号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计6800元。该决定于2019年4月11日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕072号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕072号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十日书记员  朱治东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9426号之一解除保全申请人：苏州金邦工艺品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村聚峰路和盛5号楼。法定代表人：钱明，总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏苏相律师事务所律师。被申请人：苏州美洛克金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇锦湖南路6号。法定代表人：王林泉。被申请人：苏州汉多美克金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路。法定代表人：王林泉。被申请人：王林泉，男，1975年9月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州金邦工艺品有限公司与被申请人苏州美洛克金属制品有限公司、苏州汉多美克金属制品有限公司、王林泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0508民初9426号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州美洛克金属制品有限公司、苏州汉多美克金属制品有限公司、王林泉名下的银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。苏州金邦工艺品有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，苏州金邦工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本案纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州美洛克金属制品有限公司、苏州汉多美克金属制品有限公司、王林泉名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十二月十一日书记员  王梦珂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1246号之三申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：肖东。被执行人：徐之洪，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行被执行人徐之洪与公司相关纠纷一案，因被执行人徐之洪未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初字第03944民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为21327元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2015）巴法民执字第00335号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年2月12日向被执行人徐之洪发出执行通知书，因被执行人徐之洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐之洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐之洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人徐之洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人徐之洪名下银行账户存款21327元，实结冻结金额919.87元，支付申请执行人869.87元，本案收取执行费50元，未查到被执行人徐之洪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人徐之洪有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也未能提供被执行人徐之洪的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1246号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人徐之洪继续履行债务，被执行徐之洪有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人徐之洪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月九日书记员  陆攀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8234号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨永，男，1982年2月19日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨永信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨永支付33667.90元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨永未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特223号申请人：韩梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人韩梅要求宣告公民死亡一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩梅称，2019年4月5日下午13时许，刘伟驾驶其经营的鲁日渔77297号渔船作业期间进行脱网意外落水，事故发生后经组织渔政船舶寻找未果，一直下落不明。山东省公安边防总队海警第二支队第二大队出具证明，刘伟已无生还可能。申请人作为刘伟的妻子，向本院申请宣告刘伟死亡。经查：刘伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住日照市岚山区，公民身份号码，系申请人韩梅之夫。2019年4月5日下午13时许，刘伟驾驶其经营的鲁日渔77297号渔船作业期间进行脱网意外落水，事故发生后经渔政船舶寻找未果，一直下落不明。山东省公安边防总队海警第二支队第二大队出具证明，刘伟已无生还可能。申请人韩梅申请宣告死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找刘伟的公告。现已届满，刘伟仍然下落不明。本院认为：刘伟因意外事件下落不明，已无生可能，本院受理本案后，发出寻找下落不明人的公告，刘伟仍然杳无音信，也未有知情人与本院联系。申请人韩梅系刘伟之妻，其申请宣告刘伟死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘伟死亡。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇一九年十二月二十日书记员  李振伟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3126号 原告任某某，男，汉族，住法库县。 被告李某某，女，汉族，住调兵山市。 原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保832号申请人:中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路108号。负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。被申请人：董云峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住址不详。申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被申请人董云峰金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十三日书记员          海尔罕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5451号申请执行人重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人杨伟伟，董事长。被执行人蒋小钢，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人蒋小钢民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋小钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，诉讼费52.64元。本院受理后，已向被执行人蒋小钢发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蒋小钢的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2019年12月19日，申请执行人重庆众仰科技有限公司向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人蒋小钢的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5451号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 马贵华
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1374号之三原告：太原绿世纪中天环境技术有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街76号金盛苑5幢1单元1号。法定代表人：孙天，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明秀，山西杏梅律师事务所实习律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠玲。原告太原绿世纪中天环境技术有限公司与被告山西四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0727民初1374号民事裁定，冻结被告山西四建集团有限公司的银行存款427762.9元。现原告太原绿世纪中天环境技术有限公司以和解并已履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告太原绿世纪中天环境技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告山西四建集团有限公司的银行存款427762.9元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王志洪人民陪审员  张志红人民陪审员  郭建辉二〇一九年十二月九日书 记 员  王 璐