广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3140号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某某，男。指定辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人舒某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）粤0306刑初4269号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月15日，武某通过微信联系被告人舒某某，双方谈好以3500元的价格交易3克海洛因和3克冰毒，随后舒某某将上述毒品藏匿于粽子中，委托舒某帮其将粽子邮寄至深圳市宝安区松岗镇永辉超市。2019年4月16日，武某通过微信转账舒某某3500元毒资，公安机关从舒某某寄给武某的粽子中查获海洛因2.96克和冰毒2.24克。经鉴定，从上述毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。2019年4月25日，舒某某通过电话联系武某，双方谈好以4200元的价格交易3克海洛因和4克冰毒，随后舒某某将上述毒品藏匿于粽子中，通过刘某将粽子交给舒某，委托舒某帮其将粽子邮寄至深圳市宝安区松岗镇xx社区xx号沃购便利店。2019年4月26日，公安机关从舒某某寄给武某的粽子中查获海洛因2.63克和冰毒3.9克。经鉴定，从上述毒品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。2019年4月29日，公安机关在湖南省怀化市溆浦县将舒某某抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品照片；公安机关从舒某某寄给武某的粽子中查获海洛因2.96克和冰毒2.24克。公安机关从舒某某寄给武某的粽子中查获海洛因2.63克和冰毒3.9克。2.书证：（1）被告人身份信息材料、前科刑事判决书。（2）涉案快递单信息（武某、何见富、黄昌当、舒某辨认）：单号：306343707869，寄件日期2019年4月15日，寄方湖南省怀化市溆浦县仲夏村十一组、舒某150***4690，收方广东省深圳市宝安区松岗镇永辉超市。向红、185****9965；单号：306933508029，寄件日期2019年4月25日，寄方湖南省怀化市溆浦县仲夏村十一组、舒某、150****4690，收方广东省深圳市宝安区松岗镇红星社区蚝涌北一巷21号沃购便利店向红、132****2160）。（3）收受证据材料清单，接受舒某提供的顺丰快递单和顺丰快递营业厅监控视频。（4）检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：2019年4月16日从黄昌当派送的包裹中提取并扣押疑似海洛因1包（2.96克）、冰毒1包（2.24克）；2019年4月26日，从何见富派送的包裹中提取并扣押疑似海洛因1包（2.63克）、疑似冰毒1包（3.9克）。（5）舒某某的微信账户信息（武某辨认、舒某某拒绝辨认）。（6）武某与舒某某微信聊天记录（武某辨认、舒某某拒绝辨认）：2019年4月14日武某向舒某某要或白的3个，冰的3个，舒某某称在别人那里拿好了，你把地址发过来，武某称好的。武某发送了收件信息，“广东省深圳市宝安区松岗永辉超市，向红收。”舒某某称“一共3500元，一共3450元的，寄东西我帮你去买点菜这样之类的一共3500”。武某称好的，拿到了给你买条烟，有钱一起赚，一定要安全，舒某某称安全你可以放心。2019年4月15日舒某某称把东西准备好了，随后双方微信语音聊天，舒某某向武某发送了快递单照片。2019年4月16日舒某某称东西到深圳了收到了回话。武某称验了货马上转钱。随后武某转账舒某某3500元。2019年4月18日舒某某称如果要的话你提前告诉我，我帮你找一点那个好的油。2019年4月27日舒某某称搞好了吗？别人还在等我，钱到位了没有。（7）涉案快递包裹以及包裹内的粽子照片（黄昌当、何见富、舒某辨认）。（8）涉案地包裹内缴获的毒品照片（黄昌当、何见富辨认，舒某称不知情，舒某某拒绝辨认）。（9）从刘某处缴获的毒品照片（刘某辨认）。（10）舒某2次邮寄快递时的监控食品截图（贺昆、舒某辨认）。（11）电子证据提取笔录、固定电子证据清单：从武某的手机提取涉案的微信聊天记录。（12）关于抓捕及审讯舒某、刘某、舒某某的情况说明：公安机关于2019年4月29日在舒某某的家中抓获舒某某、舒某、刘某。在讯问期间，舒某神情慌张，舒某某不回避舒某两次帮其邮寄粽子到深圳的事实，称是其将粽子交刘某手中，后刘某再交给舒某邮寄。民警再次讯问舒某，舒某承认两次为舒某某邮寄粽子到深圳的事实。刘某否认，民警称舒某某和舒某均供述部分事实，刘某才承认从舒某某手中结果粽子后转交给舒某有邮寄到深圳的事实。（13）违法犯罪经理查询情况发展：舒某某于2009年9月14日、2014年9月21日、2016年4月7日、2016年6月22日、2017年5月1日、2018年1月29日局因吸毒被拘留和强制隔离戒毒。于2018年2月28日因吸毒被社区戒毒，于2013年1月16日因抢夺被刑事拘留。（14）情况说明：未在刘某、舒某的手机中发现涉及双方买卖毒品的聊天记录和转账记录；公安机关已将相关的视频中的聊天内容通过湖南籍人员进行翻译并详细记录。3.证人证言：（1）武某：证实2019年4月13日笔录称2019年4月13日我的老乡舒某某问我是否要货，我问他价格，后说550元一克他也部分同意，后他同意600元一克的冰毒给我，我要了3克白、3克冰毒。加上包装费共计3500元。第二份笔录称2019年4月13日称舒某某打电话给我问我是否还要毒品，我说还要。后舒某某打电话说准备给我3克白粉4克冰毒他说已经邮寄过来了，2019年4月26日15时许，我就收到快递了，我把这个情况和派出所民警说了，后民警查获了该包裹，我购买的是4克冰毒共2400元和3克白粉共1800元，合计4200元。辨认出刘某和舒某某。（2）黄昌当：其是快递的派送员，证实其打电话给收件人，后有三名男子过来，民警当着我的面拆开了快递，内有疑似毒品，快递的邮寄地址在湖南省，邮寄人为舒某，邮寄物品都为粽子。另两名快递员何见富、贺昆也证实相同情况，辨认出邮寄快递的舒某。（3）刘某：第一份笔录称2019年4月29日的笔录称其没有运输毒品。2019年4月25日，舒某某将粽子交给我让我交给舒某，舒某某知道我要去县城，他让我交给舒某邮寄，粽子是舒某某买的，其不清楚为何有毒品。辨认出被告人舒某某。刘某的第二份笔录称2019年5月7日的笔录，我没有帮舒某邮寄快递，我有带身份证，因为舒某某叫我把邮寄东西转交给舒某去邮寄，所以我没有自己邮寄。我不知道粽子里面是毒品，是朋友舒某某让我带到县城，没有收好处。（4）舒某：2019年4月29日笔录称我朋友舒某某没带身份证让我帮其邮寄粽子到深圳我没有收他的报酬，后我帮他邮寄粽子到深圳市宝安区松岗镇XX社区XX号沃购便利店，是刘某把粽子给到我，刘某说粽子是舒某某的。2019年5月22日的笔录，称帮舒某某邮寄了两次粽子，两次粽子查获的毒品是舒某某的，舒某某和我说的，在我和他一起被送往派出所的时候他和我说的情况。4.被告人舒某某的供述与辩解：2019年4月29日的笔录中称没有运输毒品，后说让舒某帮我邮寄粽子到深圳市宝安区松岗镇永辉超市，寄件是我给舒某的，当时是舒某进去登记邮寄快递，我交给舒某之前一直没有离开我的视线，说明了自己的微信号，2019年4月25日我把粽子给舒某让他去邮寄，粽子在县城买的，是通过顺丰快递，因为我没有带身份证。2019年4月30日的第二份笔录称其让舒某邮寄粽子到深圳，寄件是我自己交给舒某的，之前一直没有离开我的视线。后称刘某让其帮他购买和邮寄毒品，但是我没有，只是我后来让舒某帮助我邮寄粽子给刘某，我不知道为何有毒品，可能是刘某陷害我。对方是因为打牌欠的钱，我没有邮寄毒品。5.鉴定意见：经鉴定，从缴获的毒品中分别检出白色固体海洛因和白色晶体甲基苯丙胺成分。6.现场勘验检查工作记录等。7.视听资料、电子数据：涉案武某、舒某某微信账户的注册信息、转账记录、交易流水、武某和舒某某的视频聊天、手机通话之录像；舒某2次邮寄粽子时的监控视频；2次毒品的查获、称重、取样视频；从刘某处缴获的毒品称量、取样视频；讯问视频。原判认为，被告人舒某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。综合在案证据材料，原审法院对被告人舒某某和辩护人的无罪辩护意见不予采纳，理由一是证人武某及微信聊天记录证实系武某向舒某某求购毒品，双方关于购买毒品的种类、重量均与被缴获的毒品相印证；二是舒某某辩称相关聊天内容是受舒某某要求而配合的聊天内容，并无相关证据证实且与常理不符；三是虽舒某某拒不承认贩卖毒品，但是承认是其本人购买粽子后要求舒某帮助邮寄，并提供收件人地址，而毒品系从舒某邮寄的粽子缴获，而舒某并无与武某关于购买毒品的聊天记录，也无证据证实是舒某、刘某在粽子中放入毒品。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品11.73克均予以销毁。宣判后，原审被告人舒某某上诉否认控罪，称本案系武某伙同他人对其栽赃陷害，其邮寄的是粽子并非毒品，被查获前被人掉包，微信聊天记录是为配合武某所说，请求二审法院公正判决。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致，并提出原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人舒某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人舒某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人舒某某的上诉理由与其在原审时的辩解基本相同，原审针对其辩解进行了逐一详细分析回应，入情入理，经对全案证据材料进行再次审核，并无不当，本院认同，理由兹不赘述；原判根据上诉人舒某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害性做出的量刑适当，辩护人关于原判量刑偏重的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。