wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初239号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人吴彦哲，男，1981年12月11日出生，回族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人吴彦哲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人吴彦哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时35分左右，被告人吴彦哲酒后无有效驾驶证资格，驾驶无号牌白色普通二轮摩托车由郧西县城关镇小河夜市往富康大道方向行驶，行至幼儿园交叉路口时，因操作不当摔倒在地，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。民警出警后对被告人吴彦哲进行酒精呼气测试，测试结果为169mg/100ml。民警遂将其带至医院提取血样。2019年5月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人吴彦哲的血液中检测出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴彦哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴彦哲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人吴彦哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴彦哲拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人吴彦哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴彦哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴彦哲无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人吴彦哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彦哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十二月二日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2340号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：朱小阳，女，1973年10月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：王勇，男，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告朱小阳、王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计12301.86元（其中物业欠费3983.26元，滞纳金8318.6元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告朱小阳、王勇是财富广场小区5-1001号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计12301.86元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费54元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4581号上诉人（原审被告)王锐，女，汉族，1964年9月14日出生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人朱光伟、范娜，吉林仰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)长春建工集团有限公司直属六公司,住所地长春市宽城区。法定代表人周士博，该公司总经理。原审被告吉林锐吉尔生物科技有限公司，住所地白山市江源区。法定代表人王锐，该公司总经理。上诉人王锐因与被上诉人长春建工集团有限公司直属六公司（以下简称建工集团六分公司）、原审被告吉林锐吉尔生物科技有限公司（以下简称锐吉尔公司）民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建工集团六分公司原审提出诉讼请求：1、判令锐吉尔公司、王锐偿还借款本金2000000元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月26日起至实际还清本息之日止）；2、诉讼费、保全费由锐吉尔公司、王锐承担。事实和理由：2016年8月26日锐吉尔公司作为借款单位向建工集团六分公司申请借款2000000元，借款期限为两年，当日经建工集团六分公司研究决定同意借款给锐吉尔公司，届时，建工集团六分公司、锐吉尔公司、王锐就借款事宜达成合意。2016年8月26日建工集团六分公司负责人周士博通过银行转账的方式向借款申请中所附的其法定代表人王锐账号转款2000000元。现借款期限已过，建工集团六分公司多次向锐吉尔公司、王锐催要无果，故诉至法院，请依法判决。锐吉尔公司原审未到庭，无答辩。王锐原审辩称，涉案借款事实王锐不清楚，重要的证据借款申请署名并非是王锐本人亲笔签名，王锐不清楚借款的经过，也从未在建工集团六分公司出具的借款申请中签名，从未作出向建工集团六分公司借款的意思表示，因而不承认双方之间的借贷关系。王锐本人业务繁忙，不清楚案涉2000000元款项是否已经转到王锐账户，建工集团六分公司出具的客户回单王锐无法辨别其真伪，请求法院进行鉴定。综合以上意见，建工集团六分公司所述借款事实王锐不知情也不清楚2000000元到账情况。原审经审理查明，2016年8月26日锐吉尔公司向建工集团六分公司借款2000000元，并提交了“借款申请”，内容为：“我公司因业务需要，向贵公司借款2000000元，还款期限为两年，免利息，望予以支持为盼。”借款单位：锐吉尔公司并加盖了公司公章，法人处王锐签名。“借款申请”左下方写明：名称王锐、账号6228460596101282166、开户行中国农业银行长春高格支行，并加盖了锐吉尔公司的公章。当日建工集团六分公司委托负责人周士博将其个人账户的2000000元转到锐吉尔公司指定账户王锐名下。本案审理过程中王锐申请对“借款申请”中借款单位下方法人处签名王锐二字进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心出具的司鉴定意见为：依据现有样本材料字迹，2016年8月26日“借款申请”中借款单位下方法人处签名字迹“王锐”为王锐书写。建工集团六分公司公司、王锐对该鉴定结论均无异议。原审法院认为，“借款申请”上借款单位为锐吉尔公司，法人处王锐本人签名附加公司公章，同日，建工集团六分公司负责人周士博受公司的委托从个人账户将2000000元又转到了指定账户王锐名下，王锐未能证明该款项用于公司的经营，故应认定借款系锐吉尔公司与王锐的共同行为，建工集团已经履行了出借义务，双方存在借贷法律关。锐吉尔公司与王锐应共同承担还款责任。建工集团六分公司主张逾期利息应按照年利率6%给付的请求符合法律规定，应予以支持。锐吉尔公司未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，原审判决：一、锐吉尔公司、王锐偿还建工集团六分公司借款本金2000000元；二、锐吉尔公司、王锐给付建工集团六分公司借款利息（以2000000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年8月26日起至实际给付之日止）。上款于判决生效后15日内履行。案件受理费22800元、保全费5000元（建工集团六分公司已预交），由锐吉尔公司、王锐承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王锐不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，由于原审没有查清借款始末，建工集团六分公司的证据也有矛盾之处，同时现有证据也不能证明王锐使用了案涉欠款，所以，建工集团六分公司要求王锐承担还款责任没有事实及法律依据。被上诉人建工集团直属六分公司二审未答辩。原审被告锐吉尔公司二审未答辩。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王锐二审时提出，其所收到的200万元系建工集团六分公司向锐吉尔公司缴纳的工程保证金，但又无法未提供证据加以证明，且不能对为何以王锐以个人账户收取工程保证金以及收取保证金为何出具借款申请作出合理解释，故其该项上诉观点缺乏证据支持，依法不能成立。王锐提出，其未使用案涉200万元借款，因此不应当承担还款责任，但从建工集团六分公司原审提供借款申请以及银行凭证看，借款200万元转入了王锐的个人银行账户，而非锐吉尔公司的银行账户，王锐一、二审也未提供证据对于借款均用于锐吉尔公司经营加以证明，故原审判决判令王锐承担还款责任并无不当。综上所述，王锐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费22800元由上诉人王锐负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月二十三日书记员  王一安
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1761号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地临渭区。负责人纪明岐，该支行行长。委托代理人张涛，男。被执行人刘某某，男。被执行人马某某，女。被执行人吕某某，男。被执行人缑某，女。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年6月21日作出的（2019）陕0502民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某、马某某、吕某某、缑某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：5万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年12月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月二十三日 书  记  员     李  旭 1
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初624号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭振，男，1966年11月26日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被太康县公安局刑事拘留，同年9月11日经太康县人民检察院批准，同年9月12日被太康县公安局执行逮捕。辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。被告人程向东，男性，1970年8月28日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，太康热电厂下岗职工，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月9日被太康县公安局刑事拘留，同年9月11日经太康县人民检察院批准，同年9月12日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人郭振、程向东犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人郭振及其辩护人卢现红、被告人程向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控称，2019年7月21日下午15时许，在太康县交通路与阳夏路交叉路口顺兴斋三店红绿灯路口处，被告人郭振、程向东与王某因行车问题发生争执，郭振、程向东对王某进行殴打，致王某受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情为轻伤一级。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。据此，认定被告人郭振、程向东犯寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人郭振当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，非常后悔做下这样的错误事情，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，1、被告人郭振无前科，系初犯，被害人也有一定的过错，其主动投案系自首，其人身危害性不大。2、被告人郭振通过其家属与被害人达成和解协议，并取得谅解。3、被告人郭振自愿认罪悔罪。根据以上从轻情节，请求法庭对被告人郭振，依法适用缓刑。被告人程向东当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，非常感谢被害人对其的谅解，希望法庭给其改过自新的机会，请求对其从轻处理。经审理查明，2019年7月21日下午15时许，在太康县交通路与阳夏路交叉路口顺兴斋饭店三分店门口红绿灯路口处，被告人郭振、程向东与被害人王某因行车事项发生争执，继而被告人郭振、程向东将被害人王某拉下车进行殴打，致王某受伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定王某伤情为轻伤一级。案发后，双方已就民事部分赔偿部分达成和解，并均取得被害人的谅解。另查明，被告人郭振于2019年8月23日到太康县公安局毛庄派出所投案自首。被告人郭振、程向东于2019年11月29日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议被告人郭振、程向东犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一年，并均适用缓刑。上述事实，被告人郭振、程向东在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪认罚，且有被害人王某的陈述，被告人郭振、程向东的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，户籍证明、前科证明、抓获证明、病例、提取笔录、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭振、程向东随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭振犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人程向东自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，二被告人已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并均取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。被告人郭振其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人郭振、程向东的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的二被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇一九年十二月二十日书记员  朱 战
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异39号异议人（案外人）：曲靖龙工机械设备有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路。法定代表人：黄钊，执行董事。委托代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：攸县联星经贸经营部（普通合伙），住所地：攸县联星街道社区大园组38号。负责人：蔡优良，总经理。被执行人：六盘水通源机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村。法定代表人：严子松，董事长。在本院执行申请执行人攸县联星经贸经营部与被执行人六盘水通源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人曲靖龙工机械设备有限公司不服本院（2019）湘0223执4871号执行案件中的执行措施，于2019年12月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曲靖龙工机械设备有限公司向本院申请，请求解除因（2019）湘0223执4871号执行裁定查封的在六盘水通源机械有限公司院内的装载机壹台的查封（型号LG855NG、出厂编号LFJ0855NLJB606686）。事实与理由如下：贵院（2019）湘0223执4871号执行裁定查封的在六盘水通源机械有限公司院内的装载机（型号LG855NG、出厂编号LFJ0855NLJB606686），系异议人以分期付款租赁方式租给被执行人六盘水通源机械有限公司使用的，并不属于被执行人所有的财产，不应在贵院执行案件的执行范围。根据租赁双方的租赁协议，该装载机所有权仍属异议人所有，该机的合格证等权属证明文书仍在异议人处，贵院对装载机的查封有误，望依法予以解除。异议人曲靖龙工机械设备有限公司向本院提供了如下证据：工程机械分期租赁协议书、银行转账证明、合格证、民事裁定书、营业执照和法人代表证明。申请执行人攸县联星经贸经营部未向本院提供答辩意见，也未提供证据。被执行人六盘水通源机械有限公司未向本院提供答辩意见，也未提供证据。本院经审查认为，异议人（案外人）曲靖龙工机械设备有限公司将型号LG855NG、出厂编号LFJ0855NLJB606686以分期付款租赁方式租给被执行人六盘水通源机械有限公司，根据异议人曲靖龙工机械设备有限公司与被执行人六盘水通源机械有限公司租赁协议书约定，待被执行人全部付清异议人所有欠款后所有权才转移到被执行人，但《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中争议的标的物属特殊动产，异议人与被执行人双方签订了合同且分期支付了部分价款，异议人也将标的物实际交付给了被执行人，被执行人善意取得合法占有了该标的物，应视为所有权发生了转移，而约定以12期租赁该标的物，只是购车营销的一种付款方式，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“······未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人曲靖龙工机械设备有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十二月三十日法官助理彭世林书记员周樊莲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6316号 广州市达中胜物业管理有限公司、黄凤玲： 关于申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司与被执行人黄凤玲物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24239号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黄凤玲应向申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司支付物业管理费3619.95元及违约金、仲裁费、利息等。因被执行人黄凤玲未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄凤玲的银行存款9604元(含执行费),其中扣划的执行款项9554元已发还申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司，执行费50元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路50号广州市中级人民法院执行局
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4675号之二秀玲,女,1970年7月3日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：山被执行人：山东金柱集团有限公司,住所地:聊城市东昌东路139号。法定代表人:兹留柱,董事长。本院在执行刘秀玲与山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行市东昌府区人民法院账号：62×××61本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十二月三十日书记员  王连宾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3155号 原告：赵斗，男，1984年8月2日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 被告：刘国圣，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宫市。 原告赵斗与被告刘国圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在审理过程中，原告赵斗于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵斗的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵斗撤诉。 案件受理费525元，免予收取。 审判员  杨少云 二〇一九年十二月十日 书记员  李 家
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3288号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：聂辉，男，1987年8月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：熊漂，女，1989年9月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告聂辉、熊漂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20043号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：郭治波，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈孝丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告郭治波、陈孝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2233号上诉人（一审原告）张穴，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。张穴因诉驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称驻马店示范区管委会）不履行计划生育行政奖励义务一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张穴委托代理人党倩，被上诉人驻马店示范区管委会委托代理人雷宁宁、姜云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张穴一审诉称，张穴是驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村关柳庄村民，系独生子女户。2016年8月，政府因建设需要对张穴的房屋进行拆迁，因张穴是独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定，张穴按独生子女优惠政策要求驻马店示范区管委会多分一人份40平方米的安置房折价款102000元，张穴向驻马店示范区管委会追要，协商未果，故提起诉讼。一审请求：判令驻马店示范区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给张穴多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。驻马店市中级人民法院一审查明，张穴系刘阁街道办事处西高庄关柳庄村民，与翟妮系夫妻，生有一子张保荣。张穴家庭系独生子女户。张穴家庭在该关柳庄村民组享有一处宅基地，并在此居住。后张穴所居住房屋因市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目）被驻马店示范区管委会征收，2016年8月13日张穴签订了《房屋征收补偿协议书》并领取了补偿款。2018年11月1日，张穴以其系独生子女户向驻马店示范区管委会申请依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米），驻马店示范区管委会收到申请后未向张穴支付该项计划生育行政奖励。张穴遂提起本案诉讼。一审另查明，张穴房屋被征收涉及项目属市商务中心区核心区地下停车场项目（高铁站前广场地下公共停车场建设项目），该项目征收补偿安置方案第六条第一项安置方式：按照《驻马店市人民政府关于中心城区建设用地范围内驿城区失地少地农民安置用地选址方案的批复》（驻政[2009]67号）文件精神进行安置。关柳庄群众安置情况说明、关柳庄改造暨高铁站前广场地下公共停车场建设项目征地补偿拆迁安置政策明白纸又显示，居住安置：关柳庄等六个村民组于2008年与河南易鑫公司签订了联合开发协议，协议约定按照90平方米/户的原则建设安置房且无偿提供给群众；生活安置：关柳庄等六个村民组于2011年与河南艾森集团签订了联合开发协议，协议约定按照驻政文[2009]67号批复人数，关柳庄等六个村民组村民每人提供100平方米土地指标，无偿置换艾森集团43平方米商品房，另外，根据协议约定，为解决群众生活出路问题，易鑫和艾森两家开发企业无偿为关柳庄等六个村民组达到失地农民条件的群众提供10平方米门面房。一审认为，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，独生子女家庭在按人分配征地补偿等经济利益时应多分一人份。但本案中，张穴房屋被征收，根据其征收补偿安置方案，采取的是按户及批地进行安置方式，并非按人进行安置方式。张穴所提供的《承诺书》每人100㎡的生产经营用地置换43㎡的住房、10㎡的门面房系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于驻马店示范区管委会征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准，张穴家庭起诉请求依照国家和河南省有关计划生育规定，享受独生子女户父母多一人份安置房折价款102000元（40平方米×2550元／平方米）事实依据不充分，理由不成立，一审不予支持。一审判决：驳回张穴的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由张穴负担。张穴不服一审判决，向本院上诉称，上诉人系独生子女户，所在的村民组土地被征收、房屋被拆迁，上诉人根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款的规定应当享受独生子女家庭的奖励。被上诉人在作出分配方案时以户为单位进行分配对上诉人不公平。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。驻马店示范区管委会答辩称，上诉人所提供的《承诺书》等证据系西高庄社区居委会的承诺，是根据联合开发协议的约定给予的置换，其不属于答辩人征收补偿安置方案确定的安置方式，不能作为申请行政计划生育奖励的标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张穴主张享受独生子女多分一人份的利益，其主要证据是安置方案、承诺书，但根据上述两份书面证据，其显示改造宅基地的安置是按户进行的，而改造生产经营用地即用于居住以外的生活安置是按人进行的。张穴依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、基于改造宅基地所主张“多分一人份”的补偿，其前提在于“按人分配”，而本案改造宅基地的安置是按户进行的，故张穴的主张缺乏事实依据，不符合地方性法规定的规定。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张穴承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十二月十七日书记员 孟亚娟书记员 玄晟颐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12864号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4050号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘观林，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告刘观林物业服务合同纠纷一案中，原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初760号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张继选，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人张继选犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人张继选到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月23日23时许，被告人张继选酒后驾驶豫Ｊ×××××号汽车，沿道路行驶至濮阳县白堽乡夹罡村东南北路时，被执勤民警查获。经检测，张继选血液中乙醇含量为143mg/100ml，已达到醉酒标准。张继选对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人张继选当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人张继选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张继选认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月五日书记员  赵倩媛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2613号 原告：吴建良，男，1982年6月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷胜梅，女，1955年1月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：王朝元，男，1986年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：苏欢，女，1987年4月28日出生，汉族，住晋州市。 原告吴建良与被告谷胜梅、王朝元、苏欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建良、被告谷胜梅到庭参加诉讼，被告王朝元、被告苏欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款22万元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因经营周转于2015年10月12日向原告借款22万元。并写下借条一张，原告依约定履行付款义务，但到期后，被告却没有如约还款，经原告多次索要未果，三被告又写下还款协议一份，但被告仍没有如约还款。 被告谷胜梅辩称，对王朝元借款一事不知情，在原告到家中催要借款时才知道借款，还款协议签名属实。 被告王朝元、苏欢辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王朝元向原告吴建良借款22万元，借款后，原告吴建良到被告王朝元家中催要借款时，被告王朝元、苏欢（王朝元的妻子）、谷胜梅（王朝元的母亲）与原告签订还款协议，约定：2018年6月还清本息，月利率2%。此后被告王朝元多次还款，至2016年10月12日，尚欠借款20万元。原告主张自至2016年10月12日开始计息。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款应当偿还，并应当按照约定支付利息。被告苏欢、谷胜梅在还款协议签名，认可该笔借款，应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝元、苏欢、谷胜梅给付原告吴建良借款20万元并支付利息（利息自2016年10月12日起至履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、保全费1770元，由被告王朝元、苏欢、谷胜梅、谷胜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高玉柳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保237号 申请人王拴成（又名王成），男，1951年12月16日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人翟彦军，男，1963年9月3日生，汉族，晋州市人。 被申请人高寸巧，女，1966年10月25日生，汉族，晋州市人。 申请人王拴成于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟彦军、高寸巧的银行存款或其它款项23万元或查封、冻结其它等值财产。申请人王拴成并已提供诉讼财产保全责任保险23万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟彦军的住房公积金23万元，期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人王拴成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十二月十七日 书记员  雷 达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢154号申请执行人中国某某武装部。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人中国某某武装部与被执行人武汉某某有限责任公司物权保护纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1386号 上诉人（原审被告）：赵波，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苟海平，男，1980年10月12日出生，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 原审被告：周世全，男，1989年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市兴文经开区。 上诉人赵波因与被上诉人苟海平及原审被告周世全合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵波以在二审审理过程中与被上诉人苟海平达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人赵波在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵波撤回上诉。 本案一审案件受理费1675元,由赵波负担；二审案件受理费860元，减半收取430元,由上诉人赵波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜 江 审 判 员  郭 徽 审 判 员  何明杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  代元会 书 记 员  郭 雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5862号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：朱凯，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执491号之二申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。负责人：黄海燕。被执行人：阳润平。被执行人：卢海英。被执行人：阳建国。被执行人：李聪英。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与阳润平、卢海英、阳建国、李聪英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司以四被执行人无法联系为由自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执491号案件的执行。本裁定立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2755号 上诉人（原审被告）：宿松诚信中通商务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区服装产业园。 法定代表人：张飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：汪洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 原审第三人：杭州天偌服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路1168号。 法定代表人：张锡中，该公司经理。 上诉人宿松诚信中通商务有限公司因与被上诉人汪洋及原审第三人杭州天偌服饰有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月13日，上诉人宿松诚信中通商务有限公司以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宿松诚信中通商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松诚信中通商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1626元，减半收取813元，由上诉人宿松诚信中通商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  王纯兵 审判员  查世庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理候永言 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保55号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：尚中花，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚中花名下银行存款27663.18元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚中花名下银行存款27663.18元，期限为一年。 案件申请费296元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十二日 书记员  常晶粟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21332号原告：姑苏区胜前保温建材加工厂，经营场所江苏省苏州市苏昆路XXX号(油毡厂内)。经营者：朱展翼，男，1972年9月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县许岭镇社区太平街XXX号。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告：上海久住晓宝建设工程总承包有限公司,住所地上海市杨浦区国和路XXX号(集中登记地)。法定代表人：刘海龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告姑苏区胜前保温建材加工厂与被告上海久住晓宝建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姑苏区胜前保温建材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姑苏区胜前保温建材加工厂负担。审判员  陈红华二〇一九年十二月六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9467号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张学新，男，1967年12月26日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张学新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1259号申请执行人：廖某1，男，彝族，2010年1月22日生，住蒙自市。申请执行人：廖某2，男，彝族，1986年11月15日生，住蒙自市。系申请人廖某1的父亲。被执行人：李某，女，1989年5月2日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人廖某1、廖某2与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人廖某1、廖某2司法救助金2000元，申请执行人廖某1、廖某2自愿放弃（2018）云2503民初193号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  李 猛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4461号申请执行人李立芝，女，1970年11月5日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人李立芝与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3684号法律文书已经发生法律效力。申请执行人李立芝于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款0.0102万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人李立芝亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初3684号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人李立芝发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款0.0102万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执350号申请执行人：王强，男，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王强与宋玉良民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋玉良名下财产不便处置，申请执行人王强提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1170号申请执行人：余金凤。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行余金凤与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司135658元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执202号 申请执行人：徐美琴，女，2010年11月3日出生，汉族，住南昌市湾里区。 法定代理人：徐某，男，1983年1月25日出生，汉族，住南昌市湾里区，系申请执行人徐美琴父亲。 被执行人：袁云龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：袁云雷，男，1971年8月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗红星，女，1960年7月17日出生，汉族，住址江苏省宜兴市，现租住在南昌市湾里区。 申请执行人徐美琴与被执行人袁云龙、袁云雷、罗红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月28日作出的（2019）赣0105民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐美琴于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2019年10月29日申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人袁云雷的执行申请。同日本院向被执行人袁云龙、罗红星发出执行通知，责令被执行人袁云龙向申请执行人徐美琴支付赔偿款31377.26元；被执行人罗红星向申请执行人徐美琴支付赔偿款15061.08元；加倍支付迟延履行利息；被执行人袁云龙承担案件受理费、鉴定费1500元；被执行人罗红星承担案件受理费、鉴定费809元；申请执行费640.21元由两被执行人承担。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁云龙、罗红星的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，通过传统查控，调查了被执行人袁云龙、罗红星的股息红利、住房公积金及不动产，发现被执行人袁云龙名下有一台车牌号为赣Ｍ×××××北京牌汽车，经申请执行人同意被执行人袁云龙将其名下的车牌号为赣Ｍ×××××北京牌汽车自行进行了变卖，所得价款10000元已交至本院，其他未发现有可供执行的财产。考虑到被执行人袁云龙、罗红星暂无履行的能力，且被执行人袁云龙刚从监狱服刑出来，无收入来源。而被执行人罗红星因该交通事故造成八级伤残，现还在卧床休息。申请执行人徐美琴因该交通事故造成十级伤残，为家庭生活造成了沉重的负担。本院通过执行保险救助了申请执行人徐美琴20000元，申请执行人徐美琴已收到救助款及执行款后，其法定代理人徐某向本院书面申请同意终结案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  涂 炜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1425号申请执行人：河北穆林轩油脂有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。被执行人：刘大春，男，1974年1月生，住重庆市巴南区。河北穆林轩油脂有限公司诉刘大春买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0929民初3663号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款77700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费980元，财产保全费884元，执行费1065元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人尚应给付申请执行人货款77700元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费980元，财产保全费884元，执行费1065元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执1101号申请执行人史翠翠。被执行人屈芳民。本院在执行申请执行人史翠翠与屈芳民民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1912号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人屈芳民给付申请执行人史翠翠案件款14000元，承担案件受理费300元。在执行过程中， 1.本院于2019年10月23日向被执行人屈芳民发出执行通知书、报告财产令等文书。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无存款、车辆、房产及工商注册登记信息。3.本院于2019年12月24日将被执行人屈芳民纳入失信被执行人名单及限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    张永军审  判  员    杨  剑审  判  员    张武君 二〇一九年十二月二十四日书  记  员    杨伟光  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5924号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人朱志坤，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。被申请人姜皓，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币295974.08元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币295974.08元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱志坤、姜皓名下价值人民币295974.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之九 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7697号被执行人：赵永军，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的赵永军罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人赵永军纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7697号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2905号 原告：于学彬，男，1964年7月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：张钊，男，1979年12月22日出生，汉族，现住乾安县。 于学彬与张钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行审理。 于学彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付借款本金1万元及利息6000元，并自2019年11月24日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实和理由：2016年4月24日，被告因家有急事向原告借款1万元，借款时约定按月利1.5分给付利息，并给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址未能向张钊送达相关法律文书，经本院查找后仍无法送达。本院要求原告提供张钊准确住址，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于学彬的起诉。 案件受理费100元（系减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4423号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马怀学，男，1962年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人马怀学财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市张店区人民法院做出的（2019）鲁0303民初4999号判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审中，被上诉人仅提供了不具有施工资质单位的发票和修复明细，上诉人对该部分提出异议并提供证据证明该损失不符合客观事实。2、一审对上诉人提出的鉴定申请不委托相关部门进行鉴定，程序违法。3、根据相关法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等相关费用属于间接损失，上诉人依法不应承担。 被上诉人马怀学未提交书面答辩状。 马怀学向一审法院起诉请求：1.请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告维修费、施救费等损失83655.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人对本案依据的事实均无异议，予以确认。庭审后，经核实，原告驾驶员的相关证照合法有效，原告提交的证据能够充分证实其向第三者赔偿损失的实际价值，对原告主张的财产损失予以支持，对人保公司关于财产损失的鉴定申请不予准许。 一审法院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任险限额100万元），原被告双方形成保险合同关系，保险事故发生后，原告作为被保险人对第三者的损失实际赔偿，被告作为保险人应当按照法律规定和合同约定履行民事义务。原告主张被告赔偿财产损失80055.00元、施救费3600.00元，证据充分，返还法律规定，一审法院予以支持。被告作为本案当事人，按照规定承担诉讼费用是法定义务，一审法院对其不承担诉讼费的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告马怀学赔偿财产损失、施救费共计83655.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.00元减半收取计946.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，上诉人应当按照保险合同约定履行义务。本案中，被上诉人一审提交的证据，被上诉人均对其真实性无异议，该证据能够证明财产损失的价值，上诉人并未在举证期限内提交书面鉴定申请，一审法院不予准许其财产损失的鉴定申请并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 葛云雷 书 记 员 耿润玺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3764号原告:渑池县卓达物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码：91411221679476776E。法定代表人:车朋举，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:何罡，男，1968年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告何罡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1246号 申请执行人冯伟，男，1983年6月生，仫佬族，住柳城县； 被执行人陈龙孟，男，1982年2月生，汉族，住柳城县； 冯伟申请执行陈龙孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)桂0222民初1553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯伟于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陈龙孟目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人冯伟与被执行人陈龙孟就执行标的款40000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2019)桂0222民初1553号民事调解书协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦爱朗
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执351号 申请人通道侗族自治县卫生健康局（原通道侗族自治县卫生和计划生育局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人吴庭彪，男，1983年7月25日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人王德浓，女，1987年12月5日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请人通道侗族自治县卫生健康局与被执行人吴庭彪、王德浓征收社会抚养费一案中，申请人通道侗族自治县卫生健康局以被执行人吴庭彪、王德浓主动缴纳了部分社会抚养费为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1230执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7068号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：曾维均，男，汉族，1982年6月19日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾维均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5508号之三十七申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行许光平挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人许光平没有履行已经发生法律效力的(2019)渝0113民初12880号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人许光平的银行存款5612.76元，并支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年12月27日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初12880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十七日书记员  陆攀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丹花，女，汉族，1986年11月9日出生，住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州双钱实业有限公司。住所地：梧州工业园区工业大道1号。 法定代表人：张峰，总经理。 再审申请人沈丹花因与被申请人广西梧州双钱实业有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈丹花申请再审称，1.其有确凿证据证明双钱公司通知其回公司进行培训严重损害了其合法权益，根据其提供的《培训通知》，明确载明培训期间按待岗人员发放工资，不按营销人员出差标准报销费用，沈丹花作为区域营销经理，工资构成为基本工资1400元加上营销提成等，而每年6-9月为销售旺季，双钱公司无端要求其参加培训，并将其所开拓和负责的客户划转给其他同事负责，明显侵害了沈丹花的合法权益，至少有17000元的每月营销提成工资损失；2.双钱公司的副总经理张冠珠要求沈丹花回公司总部进行培训，没有公司规章制度方面的依据，且双钱公司认为沈丹花不能遵守正常会议秩序、扰乱会议议程，缺乏事实依据，双钱公司没有证据证明已经将更改会议地点事宜通知了沈丹花；3.其不存在无故连续旷工三天的事实，沈丹花作为营销经理，其岗位的特殊性决定了其无需到达双钱公司办公场所打卡上班，2017年6月29日、6月30日、7月3日，其按照日常情况上班，与区域客户进行沟通接洽，并不存在旷工情形，由于双钱公司没有书面告知其需要参加培训的原因、天数以及在此期间营销提成如何计算和分配，因此其未按要求参加培训并不构成其连续旷工3天而解除劳动合同的依据，双钱公司解除劳动合同违法，应当向其支付双倍经济补偿金。综上，原审判决认定事实和适用法律存在部分错误，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合沈丹花的申请再审事由，本院主要审查原判决认定的基本事实是否存在缺乏证据证明和适用法律错误的问题。原判查明，双钱公司有权根据自身的实际生产经营需要，安排员工参加培训及调整员工工作岗位，沈丹花作为双钱公司的员工，理应遵守用人单位的相关员工管理制度，服从用人单位的工作安排、调遣。但沈丹花在收到双钱公司的培训通知后，明知应当参加培训，却没有按照公司要求参加培训或报到，缺席培训。沈丹花缺席培训后，亦没有回到双钱公司正常上班，于2017年6月29日、6月30日、7月3日连续旷工三天，其行为已严重违反了用人单位的规章制度。因此，用人单位双钱公司解除与沈丹花之间的劳动合同，依法有据，并无不妥。沈丹花主张双钱公司要求其参加培训损害其合法权益，但其没有提供充分的证据证明参加培训会对其合法权益造成实际损害，故原判认定双钱公司于2017年7月4日解除与沈丹花之间的劳动合同合法，双钱公司无需支付双倍经济补偿金187201.8元给沈丹花，有事实和法律依据。 综上，沈丹花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈丹花的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4042号原告：侯建男，女，1993年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告侯建男与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1495号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6074号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢164号之二     申请执行人：赵勇，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，陕西省榆林市榆阳区。   本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李世雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕08民终587号民事判决书，向被执行人李世雄发出执行通知书，责令被执行人李世雄当即履行：一 、向申请执行人赵勇偿还借款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年10月17日起计算至履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行中，本院冻结了被执行人李世雄的银行存款账户，将李世雄纳入了失信被执行人员某某，发布了限制消费令。2019年12月20日，双方当事人自愿达成了和解执行协议，李世雄共偿还申请人赵勇借款本金20万元，利息20万元。李世雄于2020年1月23日前偿还申请人借款本金10万元，于2020年3月23日前偿还申请人借款本金10万元，本金20万元由李启舟承担连带清偿责任。李世雄于2020年6月23日前偿还申请人借款利息10万元，于2020年12月23日前偿还申请人借款利息10万元。申请人赵勇申请子洲法院解除对李世雄现有位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX、XX（权属证号：004XXXX）房产一套的轮候查封；申请解除对李世雄银行存款账户的冻结；申请提前解除失信人员某某和限制消费令。现赵勇向本院提出撤回执行的请求。    本院认为，申请执行人赵勇以与被执行人李世雄已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢164号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊           二0一九年十二月二十日     书记员 郭明            1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑01刑更3643号罪犯张伟天，男，汉族，1963年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2016年8月11日作出(2016)黑0382刑初101号刑事判决，以被告人张伟天犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)黑03刑终第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟天减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张伟天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟天的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年10月24日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9852号原告：陕西新长安物业管理有限责任公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：蔡世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人： 田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：沈胜利，男，1959年1月30年出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西新长安物业管理有限责任公司诉被告沈胜利物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新长安物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人田磊、丁丽到庭参加诉讼、被告沈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新长安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付自2018年4月1日至2019年9月30日拖欠原告的物业管理费3633、电梯费360元、垃圾费108元，以上费用合计4101元，违约金820元，合计4921元。事实理由：原告一直对位于西安市新城区XX路XX号的长信世纪花园项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告沈胜利为业主，未按要求支付物业管理各项费用。截至2019年9月30日，被告已拖欠物业各项费用及违约金共计4921元。被告不履行付款义务违反了相关法律规定，给原告的正常经营造成了一定的损害。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告沈胜利未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陕西新长安物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2003年起开始为西安市新城区XX路XX号的长信世纪花园项目进行物业管理服务，被告为该小区4幢2单元20201室业主，房屋建筑面积134.41平方米。原、被告签订《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，物业服务费为1.5元/月/平方米，物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末30日前履行缴纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。电梯费20元/月，垃圾费6元/月。被告从2018年4月起至今未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应依约履行。原告作为物业管理单位，依据合同为小区提供物业服务，有权收取物业管理费。被告作为业主，按时交纳物业费是其应尽的义务，根据原告提交的收款收据，可以认定被告认可原告对物业费的收费标准，故原告主张被告缴纳拖欠的物业费用及违约金，于法有据、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新长安物业管理有限责任公司自2018年4月1日至2019年9月30日的物业管理费3633元、电梯费360元、垃圾费360元，共计4101元。二、被告沈胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新长安物业管理有限责任公司违约金820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元有被告沈胜利负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛  二○一九年十二月二十三日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3250号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范新春，系该公司员工。委托诉讼代理人：余巍巍，系该公司员工。被执行人：王领先，男，1978年10月22日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人王领先国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47441号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额：借款1200元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初3897号 原告：张焕威，男，1996年8月16日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：朱洪岑，男，1998年5月19日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院于2019年10月31日立案受理原告张焕威诉被告朱洪岑民间借贷纠纷一案，原告张焕威于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张焕威在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张焕威撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张焕威负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3781号之一 申请执行人：海口福贵龙新型材料有限公司，住海南省海口市滨海大道。 法定代表人:高铁铭,总经理。 委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：海南吾福投资有限公司，住海口市龙华区金贸西路。 法定代表人:赵天保。 被执行人：海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司，住海南省儋州市白马井镇英丰村委会禾雷老村。 法定代表人:赵天保。 本院在执行申请执行人海口福贵龙新型材料有限公司与被执行人海南吾福投资有限公司、海南吾福投资有限公司儋州白马井分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0106民初10837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金489422.3元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AHXXXX长城牌的机动车一辆、琼ANXXX五菱牌机动车一辆，本院已对上述车辆做轮候查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆，因未能实际扣押到被执行人名下车辆，申请人同意待法院扣押到车辆后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的489422.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1663号被执行人:杨文松本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1663号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人杨文松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文松账户内存款人民币12720元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2771号   原告：贺双，男，1976年6月28日出生，汉族，现住滦南县。   被告：滦南县马城镇贺庄村民委员会，住所地滦南县马城镇贺庄村。   法定代表人：贺永录，该村民委员会主任。   被告：贺志川，男，1981年3月15日出生，汉族，现在滦南县。   原告贺双与被告滦南县马城镇贺庄村民委员会、贺志川排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贺双于2019年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺双申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺双撤诉。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告贺双负担（已交纳）。   审 判 长 陈栋   人民陪审员 杨亮   人民陪审员 鲁敏     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 曹蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3499号之一 申请执行人：梁巨峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘娟，女，系广东古格控股股份有限公司职员。 被执行人：黎闻，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市上一文化传媒有限公司，住所地广州市南沙区进港大道20号108商铺之一，统一社会信用代码91440115MA59DL0373。 法定代表人：黎闻。 关于梁巨峰与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5185号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市上一文化传媒有限公司、黎闻应履行共同向申请人梁巨峰返还本金350,000元及利息（利息应当以350,000元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准从2017年9月1日计算至实际付清之日止）的义务。案件受理费4,319元及本案执行费由黎闻、广州市上一文化传媒有限公司共同承担。因黎闻、广州市上一文化传媒有限公司没有履行，经权利人梁巨峰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎闻、广州市上一文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2018）粤0115执3672号案查封了被执行人黎闻名下车牌号为粤Ａ×××××、AJ××××车辆的档案,查封期限分别为2018年12月19日起至2020年12月18日止、2018年12月20日起至2020年12月19日止，并扣押了车牌号为粤Ａ×××××车辆，目前未处置；（2019）粤0115执318号案轮候查封了被执行人黎闻名下车牌号为粤Ａ×××××、AJ××××车辆的档案;本案轮候查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黎闻户籍所在地及广州市上一文化传媒有限公司注册地进行调查，调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎闻、广州市上一文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5185号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执680号 申请执行人：林英，女，1982年5月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住贺州市万兴路83号Ａ区。 本院在执行申请执行人林英与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1133号民事判决书确定：被执行人孔伍胜应偿还申请执行人林英借款本金100000元及利息，承担案件受理费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人的财产已被其他法院查封，本院无权处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1499号之一申请执行人：黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住鹰潭市高新开发区。被执行人：江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵溪市。申请执行人黄连荣依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初873号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产已经被其他案件处理或处理中，现暂无其他可供执行的财产。2019年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2140000元，已执行0元，未执行2140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  左琳娜
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督218号申请人：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街北1幢24层10号。统一社会信用代码：9141010005724310XN（1-1）。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，公司员工。被申请人：宁胜起，男，汉族，1993年10月10日出生，住新郑市。申请人郑州盛泰物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人郑州盛泰物业管理有限公司称，被申请人宁胜起系申请人所提供物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B10-1-302室的业主，其房屋建筑面积90.73㎡，系多层带电梯住宅。2017年9月29日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定申请人为宽视界小区提供物业服务，被申请人需每月按照建筑面积1.5元/㎡向申请人交纳物业服务费，业主应在每季度首月5日-20日期间交纳物业服务费，如果业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应交纳费用的5‰承担违约金。计算至2019年9月30日，违约金为1592元。申请人按照合同约定提供了各项物业服务，被申请人却自2018年9月30日起未按照协议约定交纳物业服务费至2019年12月31日，共欠物业服务费2041.43元。欠费期间申请人多次对被申请人进行催交，被申请人至今仍不履行交费义务。为此，申请人请求法院向被申请人发出支付令，具体请求为：1.督促被申请人向申请人支付物业费2041.43元；2.督促被申请人按照每日5‰的标准向申请人支付逾期付款的违约金，计算至2019年9月30日为1592元；3.支付令申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人郑州盛泰物业管理有限公司向本院提交的《前期物业管理服务协议》约定的每日5‰的违约金过高，违约金按每日5‰的标准计算违反法律规定。申请人提出的要求被申请人按日5‰的标准向其支付逾期付款违约金的申请不合法。故申请人提出的支付令申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郑州盛泰物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月十二日代理书记员  张勇超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1066号罪犯石会明，男，54岁（1965年2月9日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2012年8月3日作出（2011）一中刑初字第3205号刑事附带民事判决，认定被告人石会明犯故意杀人罪、绑架罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑终字第572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）京01刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月20日以（2018）京01刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯石会明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯石会明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年5月、2018年12月、2019年6月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据石会明的改造及奖励情况，提出对石会明减去有期徒刑七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯石会明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石会明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯石会明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯石会明系被判处十年以上有期徒刑的故意杀人罪罪犯，故对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石会明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2028年3月20日止），原判附加刑剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监37号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：宋晓博，男，汉族，1990年10月30日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告宋晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0185民初2484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2138号上诉人(原审自诉人)冯鑫娟，女，1945年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。上诉人冯鑫娟因侵占罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0105刑初1662号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：其于2014年5月19日在广州市南方公证处办理公证，委托被控诉人朱金智出售其自有的广州市海珠区泉塘路14号502房。2019年4月，朱某收齐房屋购买人向正英的购房款后，其多次向朱某催要，均被拒绝。其通过律师追款，朱某也明确表示不退还。朱某拒不返还代保管的购房款的行为已经构成侵占罪，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。上诉人举证的材料反映其与朱某之间存在委托出售上述房屋的关系，其名下的涉案房屋也已出售给向正英。被控诉人朱某提交的材料反映其已向上诉人购买上述房屋并支付房款，办理了房屋解封和转卖给第三人的过户手续。综上，上诉人控诉朱某作为受委托人实施拒不返还上述房屋售房款行为的罪证不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十二月二十四日书记员  谢爱君