wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康盛源电力建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4102房。法定代表人：康振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西格码电气股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。一审被告：盛解民，男，汉族，1950年9月4日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人康盛源电力建设股份有限公司（以下简称康盛源公司）因与被申请人西格码电气股份有限公司（以下简称西格码公司）、一审被告盛解民买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康盛源公司申请再审称，1、盛振维向被申请人购买配电设备的行为不构成表见代理，盛振维的行为后果不应由康盛源公司承担责任。二审判决认定邹毅的行为构成表见代理显然缺乏证据证明。被申请人依据《建设工程施工承包合同》不能产生“盛振维有代理康盛源公司的权限以及涉案《配电设备购销合同》的相对方就是康盛源公司”的合理信赖。被申请人签订《配电设备购销合同》时未尽基本审查注意义务,并非善意无过失。2、邹毅与康盛源公司之间并未构成表见代理,邹毅的行为后果不应由康盛源公司承担责任。邹毅接收被申请人的设备并不代表康盛源公司接收被申请人的设备。被申请人提交的设备安装牌并不能证明邹毅与康盛源公司之间构成表见代理。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回被申请人原审诉讼请求，本案全部费用由被申请人承担。西格码公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回康盛源公司的再审申请。本院经审查认为，康盛源公司系中信凯旋城项目电力工程承包施工单位。盛振维因无相关施工资质，便挂靠康盛源公司并以该公司名义对外进行施工，且盛振维与康盛源公司之间签订有《施工承包合同》。随后，盛振维代表康盛源公司与西格码公司签订了《配电设备购销合同》，虽然该购销合同未加盖需方康盛源公司印章，但该购销合同明确约定需方为康盛源公司，“需方代表”处有盛振维和盛解民签名。邹毅系盛振维聘请的项目负责人，项目的设备安装公示牌亦显示邹毅为项目负责人。购销合同签订后，西格码公司已实际送货交付，邹毅在西格码公司的《送货单》上亦签字确认收到购销合同约定的设备，并在备注栏注明中信凯旋城项目。从西格码公司原审提交的设备安装使用现场图片及现场视频来看，相关配电设备均已安装在涉案项目中，虽康盛源公司提出质疑，但其并未举证证明涉案项目所使用的配电设备并非本案《配电设备购销合同》所约定的供货设备。此外，涉案工程的验收、结算、工程款的支付均由康盛源公司进行，项目的设备安装公示牌显示施工单位为康盛源公司。结合上述事实，原判认定盛振维、邹毅与康盛源公司之间构成表见代理，康盛源公司是《配电设备购销合同》的相对方且已收到了合同约定的所有设备并无不当。康盛源公司再审主张盛振维在本案中的行为不构成表见代理的理由不能成立，依法不予支持。此外，康盛源公司在一审时认可盛振维因不具备相应施工资质而挂靠康盛源公司进行施工，即盛振维与康盛源公司之间形成挂靠关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，据此，西格码公司向康盛源公司主张支付拖欠的货款亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康盛源电力建设股份有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月五日书记员  赵桥梁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢555号之一申请执行人丁国强，男，汉族，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。丁国强与湖南省大同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经本院审结，该案（2017）湘1302民初1133号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人丁国强于2019年12月30日，以双方正在和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢555号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3434号原告：冯华鹤，男，1945年7月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：徐童珠，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告冯华鹤与被告徐童珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告冯华鹤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华鹤的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯华鹤负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5740号罪犯张艳，女，1981年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月24日出(2015）皇刑初字第570号刑事判决，以被告人张艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年1月18日作出(2015)沈中刑二终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月15日起至2020年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1650号 申请执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人北海市易恒投资有限公司，住所地北海市海城区北京路110号明苑花园明雅轩37号商铺。 法定代表人：蔡小梅，总经理。 北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3055号民事判决，于2019年9月20日申请执行北海市易恒投资有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的金额80万元及利息。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月25日向被执行人北海市易恒投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海市易恒投资有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审566号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人童建贵，女，1970年5月23日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人童建贵土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]31号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定童建贵“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村前西组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对童建贵作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]31号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1045号申请执行人:河南项城农村商业银行股份有限公司。住所：项城市光武大道三号。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：种锦民，男，1964年10月9日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：田霞，女，1969年3月18日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：种山林，男，1967年12月13日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：李桂琴，女，1968年11月5日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：种军岭，男，1976年8月13日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。被执行人：石体荔，女，1976年11月19日生，汉族，住项城市郑郭镇束庄村。河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行种锦民、田霞、种山林、李桂琴、种军岭、石体荔借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第60号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第60号裁决书指定项城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢443号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李长城、刘华昌金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人李长城、刘华昌送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李长城、刘华昌均在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月9日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人李长城、刘华昌确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执786号 申请执行人：钟红花，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。 被执行人：赵宪，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：李广，男，1979年10月13日出生，住湖南省石门县楚江镇。 本院在执行申请执行人钟红花与被执行人赵宪、李广民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘0726民初1172号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟红花于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2019年9月16日向被执行人赵宪、李广发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日、2019年10月23日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月24日本院对被执行人赵宪、李广采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为20000元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年十二月四日 书记员  贺培培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2854号被执行人：木可拉体，男，1975年3月6日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县新城镇新街3号。本院依据（2014）外刑初字第402刑事判决书执行木可拉体罚金一案，申请执行标的为1000元。本院立案执行后，依法向被执行人木可拉体发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人木可拉体的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将木可拉体纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木可拉体确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十二月六日书记员 李 微
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2085号 申请执行人：余光炯，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：柳建，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李桂群，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余光炯与被执行人柳建、李桂群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李桂群所有的川Ａ×××××小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月十六日 书记员  王琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2208号申请执行人：刘速，男，1965年3月17日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。法定代表人：季国才，职务总经理。关于申请执行人刘速与被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.00万元，缴纳执行费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、季国才限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初672号 原告：辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路139-4号。 执行事务合伙人：赵春海，该队队长。 委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。 被告：张金峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住鞍山市台安县。 原告辽阳星德运输队（以下简称星德运输队）与被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星德运输队的委托代理人吴兆亮到庭参加了诉讼，被告张金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星德运输队诉称，2015年3月31日，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借据一张，约定向辽阳星德车队借款200000元（两年还清），每月还款日为25日，月还款金额11300元，最后一月应还12100元整，本金200000元，利息72000元，总计金额272000元。直至2018年11月30日，被告最后一期还款后，被告尚欠原告本金17400元，利息7200元，共计24600元。在原告多次向被告催收无果的情况下，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金17400元、利息7200元，以上合计24600元。 被告张金峰未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2015年3月31日，被告张金峰向原告星德运输队借款200000元，并出具借据一份，约定2年还清，每月25日还款11300元，最后一个月还款12100元，2年利息72000元，本息合计272000元。2015年5月26日至2018年11月30日，被告陆续还款，共偿还原告本息合计259400元，剩余借款本息12600元，被告至今未还。 上述确认事实依据有借据、还款明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张金峰向原告星德运输队借款并出具借据一张，且被告按照约定已偿还大部分借款，双方之间的债权债务关系明确，现最后一期还款期限已过，原告主张被告偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还剩余的本息24600元中包括逾期利息12000元，因原告无证据证明双方约定了逾期利息，且对于被告未偿还的借款是本金还是利息已无法分清，未偿还部分包含多少本金亦无法明确，故对原告主张逾期利息的诉请，本院无法支持，被告应偿还原告借款本息12600元。被告张金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金峰于本判决生效之日起10日内偿还原告辽阳星德运输队借款本息12600元； 二、驳回原告辽阳星德运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告辽阳星德运输队负担150元，被告张金峰负担57.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十二月二日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19137号申请执行人:艾睿（中国）电子贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巴圣路360号1幢A部位。法定代表人：蒋溢颀，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行艾睿（中国）电子贸易有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执450号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：彭明华，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：黄兵，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张礼英，女，生于1971年2月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司。住所地：遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。统一社会信用代码：91510900567637061T。 法定代表人：黄兵，该公司执行董事。公民身份号码： 5109021970××××××××。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行黄兵、张礼英、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执450号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3981号罪犯王士闯，男，1988年11月6日生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人王士闯犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4009号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4145号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5441号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王士闯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王士闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑考验期内又犯罪，社会危害大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王士闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑考验期内又犯罪，社会危害大，主观恶性较深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王士闯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2137号 申请执行人徐建永，男，1976年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人葛飞君，男，1991年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建永与被执行人葛飞君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建永向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人葛飞君归还申请执行人徐建永借款本金200000元，并支付该款自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人葛飞君发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛飞君逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛飞君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人葛飞君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛飞君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人葛飞君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2137号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5653号原告：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，1987年1月13日出生，汉族，哈尔滨市金超物业管理有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：王博，男，1984年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市金超物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市金超物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市金超物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市金超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由哈尔滨市金超物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月十八日书记员  周航
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢571号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:邹玉清。本院依据已经发生法律效力的(2006)龙证经字第47号执行证书，于2019年12月05日向被执行人邹玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉清在华夏银行账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更623号 罪犯韩俊辉，曾用名韩存辉，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2012年5月18日作出（2011）资中刑初字第297号刑事判决，以被告人韩俊辉犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）内刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2021年5月5日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯韩俊辉在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯韩俊辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯韩俊辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩俊辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年12月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 李 贸
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6342号 申请执行人:马忠昊，男，1991年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨宝峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人马忠昊诉被执行人杨宝峰借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1695号民事调解书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款860000.00元及延迟履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执6342号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初358号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人伍某,男,1972年3月12日出生于安徽省芜湖市,汉族,小学文化程度,个体从业者,户籍地芜湖市鸠江区,经常居住地芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，11月25日被本院取保候审。 辩护人郭家荣,安徽天定律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人伍某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人郭家荣到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年3月28日、3月31日，被告人伍某以工作为由，先后两次带领施工队的四名工人至马钢港务原料总厂检修加工厂北侧的马鞍山市慈湖水厂泵房改造及输水管道建设工程施工工地，共窃得黄某堆放于此的规格为直径14毫米、长度9米的螺纹钢共176根。经鉴定，涉案物品价值7889元。 2019年4月9日，被告人伍某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。部分赃款已起获并发还被害人。2019年8月7日，被告人伍某赔偿被害人损失15000元，并已取得被害人谅解。 被告人伍某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7889元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退出赃物并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人伍某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本院委托芜湖市鸠江区司法局对被告人伍某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 陈佳禹  附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1951号 申请执行人：丰宁满族自治县龙飞建筑工程有限公司。 法定代表人：马春梅。 被执行人：王金玉。 申请执行人丰宁满族自治县龙飞建筑工程有限公司与被执行人王金玉合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付105000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月13日、2019年12月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月25日与申请执行人进行沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人王金玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾丽娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4661号申请执行人：董某，男，1989年2月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李某，女，1987年8月10日生，汉族，住赣榆区。董某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7034号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款14000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月20日、2019年12月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月20日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月十九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执311号之一 申请执行人：谭步俊，男，汉族，1966年03月27日出生，住海口市海甸岛二东路。 被执行人：范兵，男，汉族，1965年06月03日出生，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人谭步俊与被执行人范兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：48377.5元及利息。本院于2019年01月09日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人银行存款18115.71元，并已将案款退至申请人账户内。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月23日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已扣划了被执行人银行存款18115.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的48377.5元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更871号 罪犯杨铁，男，1995年11月1日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年3月15日作出（2016）云0702刑初288号刑事附带民事判决，以被告人杨铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54381.18元。宣判后，被告人杨铁不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）云07刑终41号刑事附带民事判决，维持对上诉人杨铁的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币54381.18元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨铁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2027年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4315号申请人：代双银，男,1973年9月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：霍宝力础鲁，男,1979年3月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人代双银与被执行人霍宝力础鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人代双银申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇一九年十二月六日书记员  金 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执199号 恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行： 叶景明、徐佩芳、吴潮勇、傅洪英、杭州德信纸业有限公司： 关于申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人叶景明、徐佩芳、吴潮勇、傅洪英、杭州德信纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1799号上诉人（原审被告）：河南新隆建工集团有限公司，原名为河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号，统一社会信用代码：×××.法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，男，1970年11月10日生，汉族，现住晋城市城区城区文博路839号聚龙苑小区A座6单元6231号，身份证号：×××，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平市振凯混凝土有限公司，住所地山西省高平市南城办南赵庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人:郜某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。上诉人河南新隆建工集团有限公司与被上诉人高平市振凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南新隆建工集团有限公司因与对方协商处理，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南新隆建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南新隆建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23134元，减半收取11567元，由上诉人河南新隆建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 昱
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保585号关于申请人樊业广与被申请人张伟丽财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6465号民事裁定书依法对被申请人张伟丽的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月六日
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初172号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈杜明，男，1993年7月16日生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系石城县“翼龙贷”公司业务员，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]162号起诉书，指控被告人陈杜明犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈杜明及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈杜明于2016年2月至2018年4月期间在石城县“翼龙贷”公司担任业务员。自2017年3月至同年9月期间，被告人陈杜明为了帮助已婚客户郑某2、郑某1、温某1、温某2、温某3、温某4等六人办理贷款业务，在明知上述六人的妻子或丈夫不能到场签字同意办理贷款业务的情况下，通过微信联系制作假证人员，并向制作假证人员提供了郑某2、郑某1、温某1、温某2、温某3、温某4六人的照片及其夫妻双方的身份信息等，为上述六人办理了持证人温某1、离婚证字号L360735-2013-000285，持证人郑某1、离婚证字号L360735-2016-000149，持证人郑某2、离婚证字号L360735-2017-000276，持证人温某3、离婚证字号L360735-2017-000606，持证人温某2、离婚证字号L360735-2016-000472，持证人温某4、离婚证字号L360735-2012-000851六本假离婚证，上述离婚证上均加盖有“江西省民政厅婚姻证件管理专用章”和“石城县民政局婚姻登记专用章”两枚印章。后来，被告人陈杜明使用上述假离婚证为郑某2、郑某1、温某1、温某2、温某3五人办理了贷款，温某4的离婚证被上级机关发现系假证后未向其发放贷款。另查明，自2004年1月1日至2019年10月17日期间，温某1、郑某1、郑某2、温某3、温某2没有在石城县民政局办理过离婚登记手续；自2004年1月1日至2012年10月12日期间，温某4没有在石城县民政局办理过离婚登记手续。2019年11月26日，被告人陈杜明向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2、温某1、陈某、温某2、温某3、温某4、温某5、张仁辉等人的证言，辨认笔录，辨认照片，持证人温某1等6人的离婚证复印件，贷款协议书，婚姻登记记录证明，归案情况说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人陈杜明犯伪造国家机关证件罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈杜明伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈杜明主动向公安机关投案，归案后供述了本案的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人陈杜明具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，不同意对被告人陈杜明适用社区矫正，故对公诉机关提出的建议对被告人陈杜明犯伪造国家机关证件罪判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议中的“缓刑十个月”不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈杜明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月18日止。已扣减因本案于2018年7月9日至同年8月6日被羁押的29日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  温小华二〇一九年十二月十七日书 记 员  熊远芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执966号之二 被执行人吕星佐，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行被执行人吕星佐刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922刑初321号刑事判决书，向被执行人吕星佐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行:缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人吕星佐名下的车牌号为桂Ｋ×××××力帆牌小型普通客车，本院已查封，但未实际控制该车辆；被执行人吕星佐名下的房地产：座落于陆川县××东环路××号（碧桂城）第2幢1-604号，不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产证明第0000683号，建筑面积：138.46平方米，本院已查封，因本案标的额过小，不宜处置。现被执行人吕星佐正在监狱服刑。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈健成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4546号之一 申请执行人郴州市城前岭麦咖咖啡设备原料商行，经营场所湖南省郴州市北湖区五岭大市场南苑9栋234号。 被执行人王科亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市城前岭麦咖咖啡设备原料商行与被执行人王科亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初615号民事调解书已经发生法律效力。由于王科亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王科亮的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人王科亮发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王科亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王科亮无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王科亮有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人王科亮采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人王科亮可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人王科亮有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月27日，本案申请执行标的金额为8525.97元，尚有8525.97元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王科亮的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王科亮其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张宇兴
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终163号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖开富，绰号“开富”，男，汉族，1969年9月12日出生，四川省内江市东兴区人，个体户，小学文化，户籍地内江市东兴区。2018年9月24日因犯开设赌场罪被浙江省台州市法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2019年1月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人廖开富犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川1011刑初210号刑事判决。原审被告人廖开富不服，提出上诉。本院于2019年12月2日受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷,审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）廖开富，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民法院刑事判决认定： 2017年2月和5月，被告人廖开富以廖开明的名义分别承包了内江邦泰国际社区2期施工项目和春天江与城小区的砌砖、抹灰项目。后廖开富以男工150元一天、女工130元一天的报酬召集了数十名民工做小工。2017年10月，邦泰国际社区施工项目完工并办理结算，支付了廖开富全部工程费用。2018年2月，春天江与城项目大部分完工，支付了廖开富大部分工程费用。廖开富收到两个项目费用后未及时与民工办理结算支付民工工资。2018年2月，邬廷芬等30余名民工到东兴区人力资源和社会保障局反映廖开富拖欠工资。该局调查后于2018年3月1日向廖开富送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求廖开富在15日内清理、核实并支付民工工资。截止2018年4月10日，廖开富尚欠33名民工工资341211.5元。 2019年1月22日，被告人廖开富经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，廖开富2018年2月15日因犯开设赌场罪被浙江省温岭市公安局刑事拘留，2018年8月28日被取保候审。 原判以经过庭审质证的书证，证人张某、吴某、曾某、程某、刘某、邬某等的证言，被告人廖开富的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明上述事实。上述事实，廖开富无异议。 内江市东兴区人民法院认为，被告人廖开富有能力支付而不支付33名劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。廖开富经公安机关电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。廖开富在缓刑判决前还有其他罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人廖开富有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1033号刑事判决对被告人廖开富犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万五千元。 廖开富的上诉理由：一审法院认可其属自首并积极如实交代罪行，但在判决时没有从轻处罚减少刑期，其家中上有92岁高龄老母，下有12岁的小女儿需要照顾，一审量刑偏重，请求二审对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人廖开富未向法庭提供新的证据。原判列举的各项证据，经原审法院庭审出示、质证，能够证明案件事实，本院均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖开富有能力支付而不支付33名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。上诉人所提量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。对于廖开富所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定廖开富经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实的行为是自首，已对其从轻处罚，并综合考虑其具体犯罪事实，以及其在缓刑判决前还有其他罪未判决，依法撤销缓刑，数罪并罚，对上诉人所处量刑并无不当，故廖开富所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人所提“其家中上有92岁高龄老母，下有12岁的小女儿需要照顾”的从轻量刑上诉理由并非法定从轻处罚情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 强 审 判 员  刘晓瑜 审 判 员  唐 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  任虹燕 书 记 员  兰展豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4687号申请执行人陈友兵。被执行人胡跃兵。本院在执行申请执行人陈友兵与被执行人胡跃兵为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4628号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4687号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2955号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：周树林，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告周树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓合秀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7813号原告：冯秀珍，女，1937年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市电影发行放映公司，住所地：济源市宣华西街125号。法定代表人：李红文，该公司经理。被告：济源产城融合示范区文化广电和旅游局，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：张伟，系该局局长。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告冯秀珍与被告济源市电影发行放映公司（以下简称济源电影公司）、济源市文化广电新闻出版局（诉讼中变更名称为济源产城融合示范区文化广电和旅游局，以下简称济源文广局）所有权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀珍的委托诉讼代理人赵艳霞、被告济源电影公司的法定代表人李红文、被告济源文广局的委托诉讼代理人葛清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付1997年7月至2003年12月违法克扣的退休金19838.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：其是被告济源电影公司的职工，1997年7月退休，2003年12月之前，原济源市机关事业单位社会保险管理处每月将其退休金发至济源电影公司，由济源电影公司负责发放。1997年7月至2003年12月，济源电影公司向其发放退休金期间，累计克扣其退休金19838.64元。其多次向济源电影公司及其主管部门被告济源文广局催要，二被告总以效益欠佳，无力解决等理由推托至今。另2010年11月起，济源电影公司进行转企改制，关于改制情况，济源文广局至今未作合理解释，济源电影公司工商登记为吊销状态。根据劳动法相关条例规定，退休职工养老金应当按时足额发放，不得拖欠、不得减发，为维护其合法权益，现提起诉讼。被告济源电影公司辩称：其未扣留原告的退休金，因其单位效益不好，当时向劳动局缴纳养老保险时未足额缴纳养老保险，劳动局在发退休工资时就折抵了一部分。2003年经政府协调其单位筹借资金20万元，交到社会养老保险处，才保证退休人员工资足额发放。根据其单位的实际情况，当时制定的政策为在职的工人工资靠自己创收，内退人员的工资是按照50%发放，退休人员的工资按照70%发放。被告济源文广局辩称：原告在退休前和其不存在劳动关系，要求其支付退休金缺乏事实和法律依据。原济源市退休人员退休工资是由社保管理处按照企业所缴纳的社会保险费用将退休人员工资发至退休人员所在企业，由企业发放，因济源电影公司欠社保费用太多，原告等人多次信访，后经政府相关部门协调，济源电影公司筹借20万元将离退休人员退休手续全部交到机关事业管理局，实行社会化发放。原告的退休工资实行社会化发放后领取的工资比企业发放的退休工资高，原告退休手续交至社保局后，原告和济源电影公司之间的关系已经了结。另原告诉称济源电影公司改制与本案无关，当时济源电影公司采取退休工人工资按70%发放的体制，才保证了退休人员的退休工资发放，另本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对其单位的诉讼请求。经审理查明：2003年12月前，济源电影公司退休人员的工资按月发放至济源电影公司。济源电影公司因效益不佳，经济困难，从1993年1月起，实行退休人员按70%发放，上班人员、内退人员也按一定比例发放工资的政策。原告系被告济源电影公司职工，1997年7月从济源电影公司退休。原告退休后按70%的比例在济源电影公司领取退休工资至2003年12月。本院认为：济源电影公司因其单位经营困难实行分情况按不同比例发放工资的工资政策，有实际原因，原告在退休金发放至济源电影公司的几年间一直按该比例领取退休金，并在此后多年未对此提出异议，以实际行为说明，原告作为单位退休人员充分了解单位困难，自愿与单位其他人员同舟共济，为维持公司经营，同意该工资政策。现原告主张济源电影公司违法克扣其30%的退休金，并要求二被告返还该款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯秀珍的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十二月一日书记员  杜宇鸽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7970号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：江朝华，男，汉族，1973年5月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与江朝华金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2561号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，行长。委托代理人：吕洪亮，该单位员工。被告：王步华，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：侯广叶，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、侯广叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王步华、侯广叶的起诉。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王步华、侯广叶的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1891号上诉人（原审被告）：袁鑫怀，男，1976年10月23日出生，汉族，住石首市。上诉人（原审被告）：麦燕萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李良凯，男，1967年9月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。上诉人袁鑫怀、麦燕萍、李良凯均不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月20日审理了本案。上诉人袁鑫怀、麦燕萍及其委托代理人徐砚清，上诉人李良凯及其委托代理人李尚木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦燕萍提起上诉主要理由：我虽与袁鑫怀原系夫妻关系，但对夫妻关系存续期间袁鑫怀向李良凯借款不知情，袁鑫怀出具的22万元借条及2万元借条上的签名并不是我所签。即便上述借款真实，根据最高院司法解释，借款不是夫妻共同债务，我也不应承担偿还责任。袁鑫怀提起上诉主要理由：我2016年4月向李良凯借款30万元，已还款18万元，其中转款13万元，现金2笔计5万元，只下欠12万元。李良凯所举证的22万元的借条是新借款，但没有实际给付，我没有收到任何款项，借条中也未约定利息。李良凯上诉及答辩理由：1、借款用于了袁鑫怀、麦燕萍夫妻共同经营的汽修厂，我要求夫妻共同签字，麦燕萍没有赶到场，由其丈夫袁鑫怀代签。麦燕萍应该承担共同清偿责任。2、2016年4月借款30万元事实存在，有银行转款凭证为证，约定借款期限一年。到期后袁鑫怀说经营情况不好，先还10万元本金和6万元利息，剩下的20万元继续借一年。4万元利息分二次给，年中给一次，年底给本金和剩余利息，免得中间换条子，给我重新出具了22万元和2万元借条。年中2万元还给我了，条子没拿走，我开庭时如实地将这张条子交给法庭了。一审法院之将22万元借款认定为20万元毫无根据。3、袁鑫怀上诉称下欠12万元不属实，30万元都没还完，我不可能再给他借22万元。李良凯向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告出借人民币本金22万元，出借资本以22万元为基数，从2017年10月4日起按银行小额贷款总额年利率20%计算利息至履行完毕之日止一并支付原告。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月，二被告开办的威龙小汽车修理厂急需资金周转，亲笔出具借原告人民币30万元的借条，即日被告向原告口头承诺利息按银行小额贷款总额的20%计算利息，视此，原告于2016年4月5日通过银行转账人民币30万元到二被告账上。2017年10月4日二被告支付原告本息16万元，下欠原告本金更换22万元借条，同时被告向原告口头承诺按年20%计算利息，约定还款日期为2018年4月4日，借款人袁鑫怀、麦燕萍当日出具借条，被告与原告交换30万元借条，后被告还款逾期，原告持22万元借条到被告住处及打电话数次找二被告追讨本息未果，且二被告避而不见，现原告认为二被告构成民事侵权，特诉诸法院。一审法院审理认定：2016年4月，二被告开办的威龙小汽车修理厂急需资金周转，亲笔出据借原告人民币30万元的借条，即日被告向原告口头承诺利息按银行小额贷款总额的年利率20%计算利息。原告于2016年4月5日通过银行转账人民币30万元至袁鑫怀账户。2017年10月4日，被告偿还原告本金10万元，利息6万元，下欠本金20万元及利息2万元（按年利率20%计算，后来此利息已偿还），原告与被告交换30万元借条并持被告更换后的借条向被告追索所欠余款及利息。二被告向原告借款时，属夫妻关系存续期间且二被告均在借条上签名并约定了利率。一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告出具借条，原告依借条向被告账户汇款，原被告之间借贷关系成立。被告在借款期限届满后仅部分履行了还款义务，尚有一部分还款义务未履行完毕，依法应承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因此判决：被告袁鑫怀、麦燕萍欠原告李良凯本金20万元及利息（按年利率20%计算自2017年10月4日起至还清之日止）在本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1820元，由被告袁鑫怀、麦燕萍负担。本院二审查明的案件基础事实与一审认定事实一致。本院二审另具体查明：李良凯为证明30万元借款之事实，向一审法院提交了其2016年4月5日向袁鑫怀账户汇款30万元的银行凭证。2017年4月4日，袁鑫怀向李良凯出具2万元和22万元借条各一张，分别约定还款时间为2017年10月4日、2018年4月4日，借条均没有约定利息。袁鑫怀二审陈述：“借款用于修理厂经营，修理厂大概在2004、2005年开办，修理厂是我一个人在搞，麦燕萍在厂里做饭打杂，同时带小孩。我们2003年结婚，2003年生育一个子，因二人性格不合于2018年在民政局调解离婚，小孩由麦燕萍抚养，房屋离婚后判给麦燕萍”。本院认为：本案二审主要争议是：1、借款数额认定。2、借款是否是夫妻共同债务？（一）关于借款数额认定问题。李良凯2016年4月4日向袁鑫怀借款30万元，有银行转款凭据证实。李良凯主张借期届满袁鑫怀偿还10万元本金、6万元利息后，本金20万元续借一年，包含一年利息4万元，袁鑫怀向李良凯出具22万元和2万元借条各一张，其解释合理。一审法院以此为基础认定双方债权债务关系，是恰当的。袁鑫怀主张“双方只有30万元借款，已经偿还18万元，下欠12万元。22万元和2万元的借据是另外借款关系，但借款没有实际给付”的上诉理由不成立。因为，一方面袁鑫怀只能提交13万元转账依据，5万元现金给付没有证据证实。另一方面，在30万元借款没有清偿完毕情况下，又出借两笔，可能性较小。而两张借据均没有实际支付借款，更不符合常理。另外，借据中22万元包含了20万元本金和半年利息2万元。一审法院认定双方下欠本金20万元，并判令以20万元本金为基数，从2017年10月4日开始按双方约定按年利率20%支付利息，该利息中已经包含了借据22万元中的2万元利息，一审判决并不存在少认定2万元之错误。因此，李良凯的上诉理由亦不成立。（二）关于借款是否是夫妻共同债务问题。借款发生在袁鑫怀、麦燕萍夫妻关系存续期间，借条中麦燕萍签名系由其丈夫袁鑫怀代签。虽然麦燕萍签名是代签，李良凯作为出借人尽到了必要的注意义务。同时，借款用于修理厂经营，根据袁鑫怀陈述：“修理厂是我一个人在搞，麦燕萍在厂里做饭打杂，同时带小孩”。可见修理厂是“夫妻店”式的家庭共同经营。据此可以认定借款用于夫妻共同经营。麦燕萍主张借款不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结论并无不当，各上诉人之上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回袁鑫怀、麦燕萍、李良凯的上诉，维持湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初931号民事判决。一审案件受理费按原判执行，袁鑫怀、麦燕萍、李良凯各负担二审案件受理费4600元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十二月四日书记员  周 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1741号 原告：翟杨辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市开县, 原告：罗安祝，女，1972年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告翟杨辉、罗安祝与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟杨辉、罗安祝诉称：2011年1月22日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1416号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款99577.35元及滞纳金51780.63元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款99577.35元、滞纳金51780.63元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月22日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1416号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款74905.64元，尚欠收益款99577.35元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的99577.35元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告翟杨辉、罗安祝支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款99577.35元，并以99577.35元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告翟杨辉、罗安祝其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1664元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3188号原告：刘云，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：韩敏杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。系被告胡国红丈夫。被告：舞阳县国红食品批发部。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路西段路北。注册号：411121622624030。经营者：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告刘云与被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人宋娅到庭参加诉讼，被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告胡国红和被告韩敏杰系夫妻关系，二人共同经营“舞阳县国红食品批发部”。2016年3月31日，被告胡国红以经营资金周转需要向原告刘云借款5万元，约定月息壹分五厘，并出具借条一份。经原告刘云催要，三被告未偿还借款本金和利息。特提起诉讼，望判如所请。原告刘云为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告刘云的个人基本信息。二、借条一份，证明被告胡国红于2016年3月31日向原告刘云借款5万元，约定月息壹分五厘，并加盖有舞阳县国红食品批发部印章。被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告胡国红向原告刘云借用现金5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘云现金伍万元整。（50000.00），＜月息壹分五厘＞借款人：胡国红2016年3月31日”，并且加盖有舞阳县国红食品批发部印章。经原告刘云催要，被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部至今未偿付借款本金和利息，特诉请三被告返还借款本金5万元并从书写诉状之日即2019年11月13日起按照月利率1.5%支付利息至本金偿付完毕之日止。另查明，被告胡国红与被告韩敏杰于1995年12月4日登记结婚。2010年5月24日，胡国红开办“舞阳县国红食品批发部”，企业类型为个体工商户，组织形式为家庭经营，主要经营批发预包装食品、乳制品、日用百货等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘云对于被告胡国红向其借款5万元的事实，除其本人陈述外，并提供被告胡国红于2016年3月31日向其出具的借条予以佐证，本院对原告刘云主张的借款事实予以确认。被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告胡国红向原告刘云出具借条时约定的利率为月利率1.5%，未超出法律规定的范围，同时由于双方对借款期限未作出约定，原告刘云有权随时向被告胡国红主张债权，原告刘云主张被告胡国红自2019年11月13日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告胡国红向原告刘云借款时与被告韩敏杰存在合法的婚姻关系，且借条中加盖有舞阳县国红食品批发部的印章，可以证明借款用于双方共同经营的舞阳县国红食品批发部，故该笔债务属于被告胡国红和被告韩敏杰夫妻共同债务，应由二人共同承担偿付义务，同时根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告舞阳县国红食品批发部对原告刘云所诉借款本息亦负有偿付义务。综上，原告刘云诉请被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部共同偿付借款本金5万元及利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部于本判决生效后十日内向原告刘云返还借款本金5万元并支付利息（利息以尚欠借款数额为本金，自2019年11月13日按照月利率1.5%计算至本金偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1087号被执行人：陶银雪，女，1994年7月7日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民。本院在执行被执行人陶银雪罚金一案中，被执行人陶银雪正在服刑，且未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3350号 申请执行人陕西泰和工程机械有限公司。法定代表人柏正华，总经理。被执行人韩增智，男。本院在执行申请执行人陕西泰和工程机械有限公司与被执行人韩增智债权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7057号民事判决书，于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的为127122.92元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十二月十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰             打印人：张俊峰  校对人：乔小明   送达时间：2019年  月  日 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7494号申请执行人辽宁璞惠商贸有限公司，住.沈阳市沈河区哈尔滨路168号2层B018，证件号912101033131673895。法定代表人杨爽。被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司，住沈阳市和平区太原北街80号、84号甲1、84号甲2、84号甲3、84号甲4、84号甲5、84号甲6、84号甲7，证件号912101020996369131。法定代表人杨秀荣。申请执行人辽宁璞惠商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆一百商业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）辽0102民初14594号民事判决书，要求被执行人给付欠款137463.10000000001及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年12月2日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月十八日书记员  王纪璘
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2461号罪犯李照云，男，1988年7月30日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区法院于2007年1月15日作出（2007）樊刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李照云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。因漏罪湖北省襄阳市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）襄中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李照云犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2009年10月19日作出(2009)鄂刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月、2015年7月、2016年12月、经本院三次裁定减刑共计二年三个月，剥夺政治权利九年不变。2017年4月湖北省高级人民法院补正裁定罪犯李照云刑期自2012年3月19日起至2029年1月14日止。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李照云在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李照云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李照云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6646号 徐兴利、苏晓山、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第9068号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人徐兴利、苏晓山偿付人民币22370.2元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年12月10日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行22606.2元（含执行费236元），本院已将该案款发放给申请执行人徐兴利、苏晓山。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4650号上诉人(原审被告)：李飞睿，男，1993年4月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李长江(系李飞睿父亲)，男，1963年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告)：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区高新区千山路368号。法定代表人：王义，经理。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人李飞睿因与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司（以下简称晟世物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞睿上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用全部由晟世物业公司承担。事实和理由：晟世物业公司已在小区服务7年，管理疏忽，对业主基本情况没有了解，将李飞睿房产号码弄错，没有提供物业应提供的服务。原审判决中认定晟世物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故不支持支付滞纳金的诉讼请求，由于晟世物业公司的服务存在瑕疵，故李飞睿不应交纳物业费。李飞睿前期一直在缴纳物业费，因晟世物业公司违约在先，没有按照物业服务合同要求的物业服务标准提供物业服务，故李飞睿不应交纳物业费。李飞睿与晟世物业公司并没有签订终止协议，晟世物业公司私自退出物业小区，给小区环境及物业设施造成极大的损坏及影响，晟世物业公司应予以修复和赔偿。晟世物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。晟世物业公司向一审法院起诉请求：1、判令李飞睿立即给付物业服务费2472元及滞纳金1000元；2、判令李飞睿承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年10月30日，李飞睿(乙方)与晟世物业公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务收费标准为住宅物业费按1.4元每平方米每月收取。合同第五条约定，办理入住手续时甲方预收乙方一年物业管理服务费，以后每年按首次交费之同月同日提前10天一次性交纳全年度费用，逾期未交纳物业管理服务费的，按照应缴金额的3‰，按日加收滞纳金。合同第十一条约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天3‰，交纳滞纳金。另查，李飞睿系远东·嘉山水二期业主，房屋建筑面积为161.52平方米，其于2011年10月30日办理了入住，但尚未交纳自2016年11月1日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2472元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。晟世物业公司与李飞睿签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李飞睿作为小区业主应当受该合同约束。因晟世物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，李飞睿亦接受了晟世物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定履行交纳住宅物业服务费的义务，其不交纳上述费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对晟世物业公司要求李飞睿给付拖欠的2016年11月1日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2472元该院予以支持。关于晟世物业公司要求李飞睿支付滞纳金1000元的诉讼请求。该院认为，晟世物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其该项诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李飞睿于判决生效之日起十日内给付晟世物业公司自2016年11月1日至2017年9月30日止的住宅物业服务费2472元；二、驳回晟世物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李飞睿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行。关于李飞睿上诉称晟世物业公司已在小区服务7年，管理疏忽，没有提供物业应提供的服务，因晟世物业公司违约在先，没有按照物业服务合同要求的物业服务标准提供物业服务，故李飞睿不应交纳物业费一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，晟世物业公司的服务虽然在某些方面不能达到全体业主满意的程度，但晟世物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了前期物业服务合同约定的义务。李飞睿未提供充分有效的证据证明晟世物业公司未履行前期物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵，且李飞睿上诉提出小区内存在安全隐患、公共设施和公共部位的维修维护、绿化不达标等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，晟世物业公司对案涉小区履行了物业服务义务，李飞睿作为该小区的业主，应当按照前期物业服务合同的约定向晟世物业公司交纳尚欠的物业服务费。李飞睿拒绝交纳物业费的行为，违反了前期物业服务合同的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对李飞睿提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于李飞睿上诉称其与晟世物业公司并没有签订终止协议，晟世物业公司私自退出物业小区，给小区环境及物业设施造成极大的损坏及影响，晟世物业公司应予以修复和赔偿一节。根据双方签订《前期物业服务协议》第十七条“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止”的规定，晟世物业公司为案涉小区提供物业服务的时间至该小区成立业主委员会并与物业公司重新签订物业服务合同时止。一审中晟世物业公司主张其提供物业服务的时间截止至2017年9月30日止，故其主张业主给付拖欠物业费的时间亦至2017年9月30日止并无不当。而李飞睿对其提出的此项上诉主张亦未提供充分有效的证据予以证明，故对李飞睿提出的此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，李飞睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李飞睿负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十七日法官助理詹智程书记员王娇
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8337号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园二期42号楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军。系公司员工。住大连市甘井子区。被告：张孝国，男，1961年4月29日出生，汉族，吉林省长春市人，无职业，现住大连花园口经济区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告张孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年十二月十一日书记员  许怡
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审303号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李邦恕，男，1968年2月14日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]147号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月27日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李邦恕未经有权机关批准，擅自占用安化县羊角塘镇董木村赵家组稻田80㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]147号《行政处罚决定书》，责令被执行人李邦恕限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]147号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十日书记员  张 皓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第56号之二申请执行人：李强，男，回族，住正阳县。被执行人：拜建华，男，汉族，住正阳县。关于李强申请执行拜建华借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第132号民事调解书，责令被执行人拜建华履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，付秀丽（拜建华之妻）女，汉族，身份证号：412829196705170248，愿意为被执行人拜建华作还款担保，如拜建华到期不还，自愿承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人拜建华之妻付秀丽在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审681号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月6日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初999号之一 申请人:胡志军，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告胡志军与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初999号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人胡志军位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告胡志军与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人胡志军申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对胡志军位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8782号 原告：刘文山，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：曹某某。 被告：赵某某。 原告刘某某与被告曹某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款17324元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2017年12月9日，债务人赵某某和曹某某从我店里拿走服装并累计欠账17324元，并当场向原告签字一份，然后一直没有还款。以后见面多次追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵某某，曹某某偿还原告刘某某人民币17324元，并支付利息以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁晓珂