wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执974号申请执行人：高峰，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区。被执行人：宁县焦村镇朱寨村村民委员会。住址：宁县焦村镇朱寨村。法定代表人：张立宏，该村民委员会主任。本院在执行高峰与宁县焦村镇朱寨村村民委员会买卖合同合同纠纷一案中，本院2019年6月11日作出的（2019）甘1026民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高峰于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求宁县焦村镇朱寨村村民委员会给付宁县焦村镇朱寨村村民委员会货款本金65308元，承担案件受理费716.50元。本院依法受理。在执行中，依法对被执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会的财产进行了查证，查得，被执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。对其经费进行了冻结。由于被执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法将其限制了高消费。本院认为，本案被执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁县焦村镇朱寨村村民委员会在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十四日书记员  葛 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3657号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。被执行人：贾二峰，男，汉族，1985年12月10日生，住长葛市。被执行人：李培，女，汉族，1988年1月16日生，住长葛市。被执行人：胡松杰，男，汉族，1972年1月21日生，住长葛市。被执行人：贾一让，男，汉族，1992年5月9日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与贾二峰、李培、胡松杰、贾一让金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执3657号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  何明杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14101号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：吴明秋，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告吴明秋（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告吴明秋的起诉。本案受理费25元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12536号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：李华铭，男，汉族，1944年1月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告李华铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2225号张兵兵：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3731号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执754号之一申请执行人：尹顺海，男。被执行人：李进军，男。本院在执行申请执行人尹顺海与被执行人李进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭腾翔于2019年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院(2019)湘3125执754号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十二月二十七日书记员  王振舟
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1302司救执11号 周国润、刘清华、颜华清： 申请人周国润与被执行人刘清华、颜华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请人周国润的申请，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第2033号民事判决书已于2019年12月17日已全部执行救助完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执819号之一申请执行人:陕西顺佳物流有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：王军社，任执行董事。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被执行人:生立辉，男，汉族，1986年03月25日出生，住山东省平度市，居民身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西顺佳物流有限公司与被执行人生立辉运输合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初442号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人生立辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西顺佳物流有限公司于2019年8月30日向本院申请执行。要求：被执行人生立辉立即支付运输费51170元并支付相应利息；承担案件受理费544元。本院依法受理，执行受理费675元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日向被执行人生立辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人生立辉至今不能履行义务。2、本院从2019年9月6日起，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人生立辉名下的相关财产信息，其名下无房产，无车辆，无存款、无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月9日委托山东省平度市人民法院到被执行人生立辉的住所地山东省平度市调查，仅查询到被执行人生立辉在XX街道办事处XX村有一处75平方米无附着物的宅基地，再未能查询到生立辉的任何财产。4、本院于2019年12月21日将被执行人生立辉纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人生立辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西顺佳物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西顺佳物流有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  何振云审 判 员  闫  浩审 判 员  赵民权 二〇一九年十二月二十一日                                   法官助理  王晓辉     书 记 员  张倩媚1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11519号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13楼2单元110室。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人胡香平，系该单位员工。被告宋自丛，男，1983年6月4日生，汉族，户口所在地滑县，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2448.6元及违约金489.7元；2.涉案费用由被告承担。被告宋自丛辩称，因为物业没有达到合同约定的服务标准，存在违约行为，所以被告不同意支付物业费与违约金。查明事实：2011年11月1日，原告与被告的委托代理人签订《金牛国际城前期物业服务协议》一份，约定：原告为金牛国际城提供物业服务，被告系金牛国际城小区21号楼2单元4层403室房产业主，该房产建筑面积为138.79㎡…多层物业费为0.30元/㎡/月…智能化系统维护费0.05/㎡/月…房屋建筑面积：产权证办理前指商品房买卖合同面积，房产证办理后以房产证面积为准。被告办理的房产证上登记面积为132.02㎡，原告为金牛国际城提供了物业服务。被告以物业服务不到位等未予解决为由，拖欠原告2015年5月1日至2019年9月30日的物业服务费用2448.97元（0.35元/㎡/月×132.02㎡×53月）未付。本院认为：原告与被告的委托代理人签订《金牛国际城前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告作为物业公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，才能赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中自己发现的问题以及业主的反映的问题，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法及时运转并提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告作为业主在原告已履行主要管理服务义务的情况下，理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，因此对于原告要求被告支付物业服务费2448.6元的请求，予以支持。因被告对原告反映的问题未能解决，即提供服务期间存在部分瑕疵，违约金不予支持。被告的辩解意见，涉及到开发商、物业公司、业务等多方，需要各方统筹解决。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋自丛于收到判决之日起五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业服务费用人民币2448.6元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋自丛负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月四日书记员  李冬冬
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2443号原告：李远武，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：戴必松，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省澧县。被告：孙圣兰，女，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省澧县。二被告委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。原告李远武诉被告戴必松、孙圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李远武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李远武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李远武撤诉。案件受理费10440元，减半收取5220元，由李远武负担。审 判 员 罗先秒二〇一九年十二月十一日法官助理 彭 军书 记 员 陈雅云
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执539号之一     申请执行人：苏军,男,1980年10月4日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇马家沟村。   被执行人：马鹏程,男,1981年12月21日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡奥则塔村。居民身份证：612732198112212253。   本院在执行申请执行人苏军与被执行人马鹏程房屋租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）陕0831民初936号民事判决书，依法向被执行人马鹏程发出执行通知书，责令被执行人马鹏程履行下列义务：一、向申请执行人苏军返还房屋租金15000元，押金500元，天然气及水电费600元，共计16100元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费100元、执行费143元。   在执行过程中，1.本院于2019年10月15日公告向马鹏程送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月16日起通过全国网络查控系统查询被执行人马鹏程名下的相关财产信息，2019年10月28日，本院作出（2019）陕0831执539号执行裁定书，冻结了被执行人马鹏程名下银行存款和网络资金，上述银行存款和网络资金金额小，本院未予划拨。经查，被执行人名下再无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月14日到被执行人马鹏程住所地子洲县驼耳巷乡奥则塔村调查，2019年11月5日，在子洲县不动产登记服务中心查询了被执行人马鹏程房产登记信息，未能查到被执行人财产线索。   4、2019年11月7日，本院对被执行人马鹏程发布了限制消费令，2019年12月9日，本院将被执行人马鹏程纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                            5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十六日     书记员 霍越                        1
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）黑0403执733号 申请执行人：闫学敏,女性,1971年6月9日出生。 被执行人：丁淑艳,女性,1962年2月25日出生。 本院在执行申请执行人闫学敏与被执行人丁淑艳借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0403民初576号民事判决书，执行标的47525.00元，现已执行到位19000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十一日 (院印) 书记员  刘庆鑫
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢34号申请执行人吴某某，女，汉族，1952年9月21日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人王某某，男，汉族，1958年4月2日出生，现住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2004年4月21日作出的（2003）四民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日申请恢复执行，要求被执行人王某某给付申请人欠款14000.00元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，我院依法对被执行人王某某财产进行查询，经查询被执行人无可供执行财产，并于2019年12月20日告知申请执行人。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。约谈申请人吴某某其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执恢34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  何 慧二〇一九年十二月二十九日书记员  刘彦泽
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8500号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告陈军会，男性，汉族，住定边县，户口薄XXXXXXXXXXXXXX7161。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与陈军会民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2717号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳路湘龙百货一楼45-2号，统一社会信用代码：91433130394194118M。法定代表人：向宇，董事长。被告：廖某某，女，苗族，1975年9月10日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：田某，男，苗族，1968年11月26日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：廖某某2，男，苗族，1991年9月29日，湖南省吉首市人，住湖南省。被告：熊某某，男，土家族，1973年7月14日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行诉被告廖某某、熊某某、廖某某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行承担。予以免收。审判员  张文二〇一九年十二月十一日书记员  杨寅附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1018号之一申请执行人安阳万利通汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段路南。法定代表人：马前，公司经理。被执行人王华生，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。安阳万利通汽车销售服务有限公司与王华生买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王华生应偿还安阳万利通汽车销售服务有限公司货款145865元。因王华生未按上述生效法律文书履行义务，安阳万利通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王华生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有鲁Ｐ×××××捷达牌汽车一辆，但该车辆已于2017年1月22日强制报废，无法处置。三、委托聊城市东昌府区人民法院对被执行人进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结不次执行程序。本案剩余债权145865元未能实现。本院认为，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华生负有继续向申请执行人安阳万利通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月三十一日书记员  李国令
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初861号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人谢富豪，男，1994年10月25日出生于天津市津南区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2018年11月14日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人谢富豪犯信用卡诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人谢富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月1日20时许，被告人谢富豪在其位于天津市津南区的家中，借用友人史某的手机玩游戏期间心生贪念，遂趁史某不备，利用其微信已经登录的状态，通过输入之前偷窥到的该微信支付密码进行微信转账的方式，从史某微信账户所绑定的史某名下的中国农业银行卡内，分两次向被告人谢富豪的微信账户转账共计人民币10000元。2018年10月2日8时许，被告人谢富豪在家再次趁借用史某手机之机。采用前述方式，从史某微信账户所绑定的史某名下的中国农业银行卡内，分两次向被告人谢富豪的微信账户转账共计人民币20000元。2018年10月27日13时许，被告人谢富豪来到天津市津南区葛沽镇慈水园19号楼104号，趁借用史某手机之机，采用前述方式，从史某微信账户所绑定的史某名下的中国农业银行卡内，向被告人谢富豪的微信账户转账共计人民币5000元。2018年10月29日12时许，被告人谢富豪再次来到前述慈水园19号楼104号，趁借用史某手机之机，采用前述方式，从史某微信账户所绑定的史某名下的中国农业银行卡内，向被告人谢富豪的微信账户转账共计人民币7000元。综上，被告人谢富豪非法获利共计人民币42000元，后将上述款项挥霍。案发后，经史某报警，被告人谢富豪于2018年11月14日向公安机关投案并如实供述上述事实，赔偿史某经济损失，达成和解协议并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人谢富豪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，人口信息表，被害人史某陈述，照片，截图，现场示意图，银行账户交易记录，电子数据，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢富豪的行为已构成信用卡诈骗罪。因其具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人谢富豪有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢富豪在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人谢富豪以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢富豪于案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人谢富豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇一九年十二月十六日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1831号被执行人:陈建国本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1831号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之四十被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初795号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人孙礼章，男，汉族，1955年12月15日出生于安徽省利辛县，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月31日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 辩护人龙雨，安徽臻圆律师事务所实习律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)602号起诉书指控被告人孙礼章犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人孙礼章及其辩护人何珍珍、龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月3日18时30分许，被告人孙礼章驾驶电动三轮车沿利辛县308省道由西向东行驶至孙集王阴东侧，躲避前方郑某停放在省道西侧的未登记四轮拖拉机时发生侧翻，造成孙礼章受伤，电动车乘坐人刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故，经认定，孙礼章负此次事故的主要责任。 公诉机关出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙礼章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙礼章判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人孙礼章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 二辩护人提出的辩护意见是：被告人孙礼章系自首，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年10月3日18时30分许，被告人孙礼章驾驶电动三轮车载刘某沿利辛县308省道由西向东行驶至孙集王阴东侧，为躲避前方郑某停放在省道西侧的未登记四轮拖拉机时发生侧翻，造成孙礼章受伤，刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孙礼章因驾驶非机动车未能遵守有关交通安全的规定是引起此事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；郑某未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车违反停车规定，是引起此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；刘某不负此事故的责任。 另查明：案发后，被告人孙礼章被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人孙礼章在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、警情详情、到案经过、查询证明、出院记录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；被告人孙礼章的供述与辩解；证人郑某、卢某、宋某的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙礼章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。孙礼章虽被公安机关传唤到案，但未能如实供述其罪行，不能认定为自首，故对辩护人提出应认定被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人孙礼章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月22日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  武梦丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1176号之一申请执行人：李果印，男，1985年9月15日生，汉族。被执行人：张俊杰，男，1981年2月28日生，汉族。关于李果印与张俊杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初1050号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊杰应归还申请执行人李果印借款本金30000元、利息14400元及案件受理费455元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张俊杰未按上述法律文书履行义务，李果印向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为津Ｋ×××××“思威牌”小型普通客车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控，在兰考县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李果印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张俊杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44855元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人李果印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇一九年十二月三十日书记员 高传宗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢35号 申请执行人：李春波，男。 申请执行人：李世琦，男号。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 法定代表人：刘继国。 本院在执行申请执行人李春波、李世琦与被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王富台
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执356-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某某、男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX社区XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏某某，女，1984年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人马某某之妻。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1024。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初641号民事调解书已生效。调解内容为：被告马某某、魏某某在2018年3月30日之前还清原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。2016年5月19日至2017年5月18日的利息按月利率9.45‰计算，2017年5月19日至还清之日止的利息在月利率9.45‰的基础上上浮40%（即13.23‰）计算。因被执行人马某某、魏某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执356号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗      1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7590号原告：利辛县利农种植专业合作社，住所地：利辛县城北镇大管村，统一社会信用代码：9334162359428621XG。负责人：张亚辉，经理。委托诉讼代理人：韩猛，该合作社部门经理。原告：韩猛，男，1993年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，该合作社部门经理。被告：凡济伟，男，1977年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县利农种植专业合作社、韩猛与被告凡济伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县利农种植专业合作社、韩猛撤诉。案件受理费25元，由利辛县利农种植专业合作社、韩猛负担。审判员  孙利军二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 悦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9856号原告：青岛汇友装饰材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路西侧200米，统一社会信用代码913702145757901890。法定代表人余道理，该公司总经理。委托诉讼代理人徐涛，山东荣真律师事务所律师。被告：陈永龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告青岛汇友装饰材料有限公司与被告陈永龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇友装饰材料有限公司的起诉。案件受理费1915元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年十二月十九日书记员  于 鑫
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执971号之二申请执行人胡霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市XXX职工，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人张江红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人胡霞与被执行人张江红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2165号民事判决书，向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日向申请执行人胡霞偿还借款50000元及逾期利息（以判决书确定的内容为准），并承担案件受理费525元、申请执行费658元，共计51183元的义务。在执行过程中，申请执行人胡霞与被执行人张江红自愿达成和解协议：1.被执行人张江红欠申请执行人胡霞的借款本金50000元、利息3000元、案件受理费525元，共计53525元，被执行人张江红定于从2020年1月起，每月25日之前偿还申请执行人胡霞5000元直至上述欠款还清为止；2.若被执行人张江红未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人胡霞可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年12月16日申请执行人胡霞书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执971号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十七日书记员  万中祺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1293号罪犯蒋玉先，男，1950年5月15日出生，汉族，小学肄业，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘1102刑初109号刑事判决，以被告人蒋玉先犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月31日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋玉先到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，长期住院，期间能服从监区的管理和安排，主动搞好监区公共区卫生，表现较好。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋玉先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉先减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9596号上诉人（原审原告）：班艳敏，男，1986年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人班艳敏因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人班艳敏上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-355号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。班艳敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。事后，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-355”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告班艳敏办理位于贵阳市××××号米兰春天A区49-54栋负1-355号车位的产权登记；二、驳回原告班艳敏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告班艳敏承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人班艳敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2758号罪犯张勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)常刑一初字第61号刑事判决，认定被告人张勇犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年4月16日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年6月28日，本院以(2012)镇刑执字第2202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月20日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2618号罪犯赵景山，男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月17日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决,以被告人赵景山犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年7月28日和2017年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景山在2017年10月17日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵景山减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年10月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12799号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1353号上诉人（原审被告）：凡某，女，1990年2月28日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1987年11月29日出生，汉族，住通城县。委托诉讼代理人：吴甲，男，1964年3月20日出生，汉族，住通城县。系吴某叔父。上诉人凡某与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，凡某不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，凡某与吴某在婚姻关系存续期间共同购买了商品房一套，该房屋尚未进行产权登记。经本院释明法律，凡某同意竞价，但吴某既不同意竞价，也不申请评估，吴某与凡某不能达成一致意见。双方所诉争房屋系离婚时尚未取得所有权的房屋，现双方协商不成，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。一审法院应该在释明法律的基础上组织双方协商，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条的规定进行处理。如不能达成协议，人民法院依法不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1473号民事判决；二、发回通城县人民法院重新审理。凡某预交的二审案件受理费387.5元予以退回。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理唐学敏书记员李慧鑫附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执378号申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人黄国平，该局局长。委托代理人赵凤军，分局局长。委托代理人魏远征，分局副局长。被执行人陈福，男1948年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在执行双鸭山市国土资源局申请执行陈福行政非诉执行一案，因被对被执行人陈福送达行政处罚决定书、催告书的方式，不符合法律规定，立案执行的条件不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人双鸭山市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19835号申请执行人：黄丽琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李仕云，男，1957年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行黄丽琼与李仕云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执19835号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢879号申请执行人姜文申请执行被执行人刘培、刘悦飞、王慧彩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第04621号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5422号     原告：王成，男，1991年6月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师。 被告：牛建涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。原告王成诉被告牛建涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人鲁路、被告牛建涛及委托诉讼代理人孙海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称：2017年，原告参股被告成立的西安曲江新区（大明宫）七仔烧烤餐饮店，后由于经营琐事，原告要求退出，被告同意并给原告出具一张退条，承诺一共分九次向原告退款27000元，但时至今日，被告仍未按承诺向原告还款，现原告诉至法院，请求判令1、被告向原告返还退股款27000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息2483元（暂计算至起诉之日，实际利息以27000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年7月9日计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。    被告牛建涛辩称：烧烤店是原、被告及另外两个人合伙成立的，后原告擅自退出。原告及媳妇去店里闹，退条是在被胁迫的情况下写的，被告报过警。写退条未经其他两个合伙人同意，退条上有几处错误，也是其刻意为之。在经营期间，被告陆续给原告转账27098元，不包括原告在店里招待朋友的费用。综上，原告诉请于法无据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年，原告参股被告作为经营者的西安曲江新区（大明宫）七仔烧烤餐饮店，后原告因故要求退出，被告于2017年7月9日给原告出具“退条”一张，上载“牛健涛给王诚退股钱27000.00元（贰万柒仟元正）分九个月付清，每月15号—20号之间给王诚付（3000.00）（叁仟元正）”，署名为“牛健涛”。退条中，原、被告姓名中“健”、“诚”及大写“万”均为错别字，被告称因写该“退条”系受胁迫，错别字系其故意为之。后被告分别于2017年7月16日、7月21日，通过微信转账方式向原告共计支付3000元，其余款项至今未付。以上事实有退条、个体户登记基本情况，微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告间原系合伙关系，后原告因故要求退出，被告出具条据明确退给原告退股钱，双方形成了新的合同法律关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在支付原告3000元后在约定的期限内未支付剩余款项，原告诉请被告还款付息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持，但还款数额应扣除已付金额。关于利息，双方虽约定还款期限，但未约定利息，故本院以约定的退款届满之日起即2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持，2019年8月20日以后，计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。庭审中，被告辩称“退条”系受胁迫所写，但其当庭出示的公安机关出警记录显示出警时间为“2017年6月25日”，其出具“退条”时间为“2019年7月9日”，该证据不足以证明其受胁迫的事实。且被告在其出具上述“退条”后，分别于2019年7月16日及2019年7月21日通过微信共计向原告转款3000元，与其“退条”所载内容相互印证。故其辩称之理由本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：牛建涛自本判决书生效之日起十日内支付王成人民币24000元及利息（利息自2018年4月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告王成承担60元，被告牛建涛负担477元（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛               人民陪审员   李  琳  二〇一九年十二月六日  法 官助 理   张  垚书  记  员   李欢欢  1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1849号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶兴满，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶兴满罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下仅有少量银行存款，无债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初411号刑事判决书，被执行人叶兴满应缴纳罚金2000元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希倩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执932号被执行人：葛新科，男，回族，1951年12月16日出生，住社旗县。本院执行葛新科罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终154号刑事裁定书已发生法律效力。因葛新科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人葛新科发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人葛新科未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人葛新科名下财产，查询到被执行人银行卡内有供执行的财产792.18元，已采取冻结和扣划措施并上交国库；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人葛新科的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人葛新科所在的村委会进行调查，得知被执行人葛新科目前仍在监狱服刑，无其他可供执行的财产；五、已向被执行人葛新科发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛新科有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2609号原告：吴慎,男,1963年5月23日生,汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。被告：黄山市来明物流有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区南环东路，统一社会信用代码91341021680847343B。法定代表人：罗来铭，公司总经理。原告吴慎与被告黄山市来明物流有限公司（以下简称来明物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴慎及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼。被告来明物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慎向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资108783元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在被告公司打工。由于被告物流生意减少,银行贷款众多等原因导致资金链断裂,公司经营困难。2019年春节后,公司全部停止运营,工人全部停工。由于长期在被告处工作,与老板关系也不错,所以工资并不是按月结清,有的员工甚至长期未结算工资。2019年春节后,原告和其他员工一起找公司老板索要工资,但公司已无力支付。原告与其他员工多次向信访及劳动监察部门反映,最终被告对包括原告在内的所有员工工资进行统计结算,并于2019年8月13日向劳动监察部门提交《来明物流2018年工资结欠登记表》一份,确认公司尚欠原告工资108783元，但被告未再支付原告分文工资。来明物流公司未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：吴慎于2011年2月到来明物流公司上班，主办会计，后担任账务经理。吴慎工资由月2000多元逐年增加到月9000多元。2015年，来明物流公司因扩建厂房及增加运输线，资金需求量大，周转出现困难，开始拖欠支付员工工资。2017年、2018年，来明物流公司累计拖欠吴慎工资共计108783元。因来明物流公司无力支付欠薪，吴慎诉至我院，提起上述请求。审理过程中，来明物流公司对欠薪数额未提出异议。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。来明物流公司拖欠吴慎工资108783元，事实清楚，证据充分，对吴慎的工资诉求，本院依法予以支持。审理过程中，吴慎放弃利息主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。来明物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市来明物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴慎工资108783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄山市来明物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴芳琴二〇一九年十二月十二日书记员  田 玲附本案适用相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更592号罪犯包清，绰号“老二”，男，生于1994年10月28日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。2017年9月29日四川省邻水县人民法院以包清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，违法所得三百元予以追缴，上缴国库。法定期限内，包清未提出上诉。刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯包清于2017年10月19日送入四川省达州监狱改造，应于2020年6月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯包清提请减刑建议不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯包清在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金三千元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯包清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包清减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1282号申请执行人：何明兰，女，1959年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：柴根林，男，1949年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：湖北省麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。何明兰与柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1181民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明兰于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金412000元及利息（自2016年3月4日起，按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人何明兰不能提供被执行人柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人柴根林、麻城市辉煌置业有限责任公司的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1181民初1846号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 爽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执494号申请执行人吕文芝。被执行人于海明。被执行人任立明。本院在执行申请执行人吕文芝与被执行人于海明、任立明民间借贷纠纷一案中，经本院依法划扣被执行人任立明账户存款2505.53元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执494号案件中对被执行人于海明、任立明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执364号 申请执行人：贾翠萍，女，汉族，19xx年x月x日生，柳林县柳林镇庙湾村村民。 被执行人：柳林县柳林镇庙湾村村民委员会。 住所地：柳林县柳林镇庙湾村。 法定代表人：高云珍，系村委主任。 被执行人：山西林易房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街222号。 法定代表人：任军，系公司总经理。 关于申请执行人贾翠萍与被执行人柳林县柳林镇庙湾村村民委员会、山西林易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，柳林县人民法院作出的（2018）晋1125民初654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1011号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县柳林镇庙湾村村民委员会的银行存款500000元； 冻结（划拨）被执行人山西林易房地产开发有限公司的银行存款500000元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十二月十六日 书记员  张彦灵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15369号原告：吴鹏,男,1984年10月3日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津光电华典科技有限公司,住所地天津华苑天津华苑产业园华天道2号3020独G区18号。法定代表人:黄伟,职务总经理。本院受理原告吴鹏与被告天津光电华典科技有限公司劳动争议一案后，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26730.1元；2、被告向原告支付加班费7563.22元；3、被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资差额3013元;4、被告向原告支付2019年未休年休假工资614.49元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月26日入职被告处,职位为产品经理。每月10日以银行转账方式发放上一个自然月的工资。双方签订了书面劳动合同。在职期间,被告曾拖欠原告工资、加班费等。2019年7月25日,被告以原告违反考勤制度为由与原告解除劳动关系。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此起诉。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地和被告实际办公地点均在天津市河西区，所以要求本案移送西青区法院审理。经审查本院认为，被告就其在天津市河西区经营提供了证据证明，原告向本院陈述其劳动合同履行地和被告实际办公地点均在天津市河西区。故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。案件受理费80元，由原告吴鹏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2635号之九 申请执行人：鹤山市百达肥料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇南靖村委会大朗村大坟堆，统一社会信用代码：91440784582963367N。 法定代表人：何运涛。 委托诉讼代理人：赵本意，该公司员工。 被执行人：刘友成，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李松安，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市百达肥料有限公司与被执行人刘友成、李松安建设工程施工合同纠纷一案中，依据江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤07民终582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款67032.52元，并向本院缴纳执行费905元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人14104.42元用作执行费及部分案款并查封被执行人李松安车牌为粤Ｊ×××××的小汽车（未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2635号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李健良
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5131号上诉人（原审被告）:周秀洁，女，1964年10月22日出生，汉族，住长春市二道区城建世纪家园10栋3单元208室。委托诉讼代理人:赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙啟翾，女，1981年11月4日出生，汉族，住南京市宁江区墨灵街道兰台街99号1幢511室。委托诉讼代理人:关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律服务工作者。上诉人周秀洁因与被上诉人孙啟翾房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀洁上诉请求：撤销原审判决，改判周秀洁与孙学农签订的案涉《转让合同》有效，驳回孙啟翾的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由孙啟翾负担。事实和理由：1.原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定撤销周秀洁与孙学农的房屋《转让合同》属于适用法律错误。2.孙啟翾行使的撤销权已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条规定：“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。”2018年4月9日案涉房屋更名前，周秀洁有证据证明孙啟翾明知其父亲要将案涉房屋更名至周秀洁名下，孙啟翾当时还出主意建议房屋以买卖形式过户给周秀洁，当时孙学农已经明确表态“谁伺候我房子给谁”。孙啟翾的起诉已经超过诉讼时效。3.原审判决认定事实错误。孙学农基于感情因素通过转让的形式将房屋赠与周秀洁，该意思表示真实，原审判决未查清事实应予撤销。孙啟翾答辩称，周秀洁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙啟翾向一审法院起诉请求：1.依法撤销孙学农与周秀洁之间房屋转让合同，确认房屋系孙学农遗产;2.依法分割孙学农遗产,包括房屋、存款及抚恤金;3.诉讼费、保全费由周秀杰负担。事实与理由：孙啟翾父亲孙学农于2019年6月8日病故，周秀洁与孙学农于2018年8月6日登记结婚。2018年4月9日周秀洁以20万元价格的转让合同，将孙学农名下位于长春市绿园区长白路二公里71.72平方米房屋变更至周秀洁名下。孙啟翾认为，周秀洁以明显不合理低价转让合同将房屋更至名下，该转让合同应予撤销，请法院依法撤销房屋转让合同，确认房屋属于孙学农遗产，并依法分割孙学农遗产。现孙啟翾、周秀洁就分割孙学农遗产发生纠纷。故孙啟翾诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月9日周秀洁与孙学农签订《转让合同》，将孙学农名下位于长春市绿园区长白路二公里71.72平方米房屋以20万元的价格出售给周秀洁。周秀洁并未实际给付购房款，其于2018年4月17日取得该房屋产权证，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0101553号，丘（地）号为7-2/6-84108。周秀洁与孙学农于2018年8月6日登记结婚，孙学农于2019年6月8日死亡。孙啟翾系孙学农女儿。一审法院认为，孙啟翾主张撤销周秀洁与孙学农于2018年4月9日签订的《转让合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”周秀洁承认买卖合同并不是买卖双方的真实意思表示，并没有实际支付购房款，而是以此种买卖的形式将孙学农名下的涉案房屋赠与周秀洁。但周秀洁并未举出证据证明该合同为赠与协议的真实意思表示，故孙啟翾有权申请撤销该《转让合同》。对于孙啟翾主张确认房屋为孙学农遗产及分割遗产的诉讼请求，因该涉案房屋已经登记在周秀洁名下，故暂时不能确认其系孙学农遗产，且庭审中并未提及孙学农留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，而孙学农遗产的范围并未确定，故对孙啟翾的其他诉讼请求不予处理，孙啟翾可待条件具备时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：1.撤销周秀洁与孙学农于2018年4月9日签订的位于长春市绿园区长白路二公里、面积为71.72平方米房屋的《转让合同》；2.驳回孙啟翾的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元（孙啟翾已预交），由周秀洁承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，孙啟翾主张案涉房屋《转让合同》约定的价格明显不合理，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”该《转让合同》显失公平，应予撤销。本院认为，孙学农与周秀洁签订《转让合同》时属于恋爱关系，并于2018年8月6日登记结婚。鉴于孙学农与周秀洁不同于一般的房屋买卖当事人，双方在进行房屋权利转让以及确定房屋价款时的真实意思表示不能以一般的房屋买卖关系单纯予以考虑。孙学农在签订转让合同时具有完全民事行为能力，并不存在没有经验、处于危困状态、缺乏判断能力等造成其表意不真实、不自由的情形；且根据合同法第五十四条的规定，撤销权应由因意思表示不真实而受损失的一方享有，根据二审孙啟翾的陈述，自2018年4月9日孙学农与周秀洁签订《转让合同》至2019年6月8日孙学农去世，孙学农本人并没有提出过案涉合同显失公平应予撤销的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”孙啟翾主张的撤销权属于形成权，其行使不能超过一年的除斥期间。孙啟翾非合同当事人，该撤销权已经因超过一年而丧失。现孙啟翾主张撤销《转让合同》不应予以支持。因本案案由为房屋买卖合同纠纷，原审判决认定孙啟翾主张继承孙学农遗产应另行处理并无不当。综上所述，周秀洁的上诉请求成立，予以支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2170号民事判决；二、驳回被上诉人孙啟翾的诉讼请求。一、二审案件受理费共计6450元，由被上诉人孙啟翾负担。本判决为终审判决。审判长  绳继萍审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十二月十七日书记员  梁 芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保335号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王国福，男，1962年8月23日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:邢龙霞，女，1963年11月13日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王国福、邢龙霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保284号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王国福、邢龙霞未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人王国福、邢龙霞所有银行、支付宝、微信存款31208.75元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王国福、邢龙霞银行、支付宝、微信存款31208.75元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1092号申请执行人：张顺，男，1971年1月5日出生，回族，市民，住菏泽开发区。申请执行人：侯建，女，1975年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。被执行人：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，市民，住菏泽开发区。被执行人：沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，市民，住菏泽开发区。申请执行人张顺、侯建与被执行人沙启龙、沙德香民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初2340号民事判决书已于2019年1月4日发生法律效力。因被执行人沙启龙、沙德香未履行生效法律文书确定的义务，张顺、侯建于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人沙启龙、沙德香发出执行通知书、报告财产令，通知沙启龙、沙德香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。沙启龙、沙德香至今未自动履行。本院对沙启龙、沙德香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人沙启龙、沙德香纳入失信被执行人名单，并对被执行人沙启龙、沙德香限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人张顺、侯建发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张顺、侯建未提供被执行人沙启龙、沙德香其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张顺、侯建，张顺、侯建同意终结本次执行程序。张顺、侯建尚有债权101万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费6944.5未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1092号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈       玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1321号申请执行人：沙玉如，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼16层1602号。法定代表人：董浩霖，该公司经理。沙玉如诉河南金钥匙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日依法作出的（2019）豫1202民初1504号民事判决书已经发生法律效力。被告河南金钥匙投资担保有限公司偿还原告沙玉如借款本金1168200元及利息（从2018年8月15日起按照月利1.5%计算至本判决确定给付之日止）限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告沙玉如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16540元，减半收取8270元，由河南金钥匙投资担保有限公司负担。因河南金钥匙投资担保有限公司未按上述生效法律文书确定期间履行义务，沙玉如向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月26日向被执行人河南金钥匙投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金钥匙投资担保有限公司财产情况，未发现可执行财产。1、查询到公司名下有豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，因无法找到申请人自愿放弃对该车辆处置。三、通过实地走访对被执行人河南金钥匙投资担保有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人河南金钥匙投资担保有限公司法人董浩霖发出限制消费令，并依法将被执行人河南金钥匙投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人河南金钥匙投资担保有限公司拒不申报财产，本院合议根据法律规定对河南金钥匙投资担保有限公司法人代表董浩霖采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。本院已告知申请执行人沙玉如本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沙玉如在指定期限内不能向本院提供被执行人河南金钥匙投资担保有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，本案尚余1355818元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金钥匙投资担保有限公司有继续向申请执行人沙玉如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1199号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：张翔，公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路768号，统一社会信用代码913403005634293374。 法定代表人：沈素才，公司董事长。 被执行人：沈素才，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行安徽达实融资担保有限公司与安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司、沈素才追偿权纠纷一案，申请执行人安徽达实融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2311号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初767号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人崔卫，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留；于2018年12月4日变更为取保候审；经本院决定，于2019年12月3日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人崔卫犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员梁晓冰出庭支持公诉，崔卫到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年12月1日19时45分，被告人崔卫醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至省道102线74公里处尉氏县人民路与贾鲁河桥交叉口时，被巡逻民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检测，从崔卫的血液中检测出乙醇含量为127.92mg/100ml，系醉酒。被告人崔卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔卫罪名成立，量刑建议适当，应予支持。崔卫是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月九日书记员  张 亚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1031号之一 申请执行人:张文礼,男性,汉族，住三原县，村民。 被执行人:董武成,男性,汉族。 申请执行人张文礼与被执行人董武成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的（2019）陕0422民初2014号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人董武成逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张文礼于2019年11月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有工资收入21000元左右，已被我院另案冻结，申请人于2019年12月4日申请参与分配。 3、本院对被执行人名下的银行账户已采取冻结措施。 4、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人已暂无财产可供执行。 5、本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人董武成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1031号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月五日 书记员 张 轩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2096号 申请执行人：蔡冬美，女，1974年10月30日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：柯常旺，男，1966年12月16日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县皂头镇毛湾村湾里39号，现住江西省上饶市信州区。 本院在执行蔡冬美与柯常旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯常旺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柯常旺所有的马自达牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 盛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7276号原告：袁文平，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：杜金萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码：914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告袁文平、杜金萍与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁文平、杜金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；2、要求被告返还缴纳的住房专项维修资金2361.6元。3、要求被告向原告支付逾期办理房产证书的违约金4500.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告以300031元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。原告按约定履行了合同义务，并向被告缴纳了代为办理房产证书的费用15700元，时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务，给原告造成了损失，根据相关规定，原告要求被告按总房款的1.5%计算违约金。辉县市众程房产开发有限责任公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年4月签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区二层2150铺号房，建筑面积为39.36平方米，合同约定该商品房单价为每平方米7648元，总金额为300031元。付款方式为签订合同时一次性付清房款300031元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年4月23日，原告向被告交纳房款210000元，2013年2月22日，原告又向被告交纳房款共计90031元，2012年5月24日，原告向被告缴纳代办房产证书费用15700元。2013年被告将案涉房屋交付原告，但被告至今仍未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了代原告办理房产证书的费用，但未代原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告以被告的违约行为给其造成损失要求被告按总房款的1.5%支付逾期办理房产证违约金4500.5元，不符合合同约定，被告应按合同约定的已付房款的0.5%向原告支付违约金，故被告应支付原告违约金的数额为1500.16元，因此，原告要求被告支付违约金4500.5元的诉讼请求，不予全部支持。原告要求被告返还住房专项维修资金2361.6元，因该款项属房屋管理机关而非本案被告收取的费用，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告袁文平、杜金萍办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××0号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告袁文平、杜金萍违约金1500.16元。三、驳回原告袁文平、杜金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十二月九日书记员  范玉芝
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3366号   原告：刘作平，男，1990年11月20日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：陈双圆，男，1990年7月13日出生，汉族，现住乐亭县。   原告刘作平与被告陈双圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼、被告陈双圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘作平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币69027.78元，利息56972.22元，合计126000元及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学，被告因包工程资金紧张，于2016年9月14日用原告的身份从平安网站贷款71000元，约定借期36个月，每月14日前还本息3587.01元。被告借款后未按约定偿还，该网站找原告催还贷款，原告怕因此造成个人失信，只好自己按月偿还。2017年1月7日原告与被告协商，贷款由原告每月还本息3587.01元至还清为止，被告为原告出具借条参照贷款时约定，被告每月给付原告本息3600元，给付期限36个月，共给付129600元。可是被告只给付1个月3600元后至今未履行给付义务，经原告多次向被告催要，被告以没钱为由至今未给付。为此，特向贵院起诉，要求被告给付原告借款本金69027.78元，利息56972.22元，合计126000元及本案诉讼费用。   原告为证明自己的主张提交以下证据：   1、2017年1月7日被告陈双圆签名的借条一张，身份证复印件一张，证明被告尚欠原告人民币71000元，借期36个月，每月偿还3600元的事实；   2、微信截图一张，刘作平的中国工商银行明细清单5张，证明原告已从平安网站贷款71000元，履行了出借义务，证明被告为原告出具借条后，由原告向平安网站每月偿还3587.01元，至2017年7月7日原告一次性偿还平安网站贷款57253.65元，已经全部将贷款还清的事实。   陈双圆未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告刘作平于2016年9月14日从平安网络平台贷款71000元，借期36个月，于每月14日前偿还本息人民币3587.01元。之后，原告将该款借给了被告陈双圆使用，原、被告约定该贷款由被告按月偿还。但被告并未按约定偿还，而是由原告按期偿还。2017年1月7日被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借刘作平（平安贷款）人民币（71000）元整，还款期（36个月）按每月3600元还款。借款人：陈双圆借款日期：2017年1月7日”。之后被告给付了原告3600元后至今未履行还款义务，仍然由原告按期偿还平安网络平台，直至2017年6月15日共计偿还贷款9个月计32283.09元，2017年7月7日原告刘作平将剩余的借款本息一次性偿还给平安网络平台共计人民币57253.65元，截至此日原告共计偿还贷款本息89536.74元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以个人名义办理贷款提供给被告使用并未获取报酬，该出借行为不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，被告应按双方的约定履行偿还义务。但是双方约定的借款利率超出年利率24%部分本院不予支持，被告应自借款之日按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈双圆偿还原告刘作平借款本金71000元，并自2016年9月14日起按年利率24%支付借款利息，已偿还的3600元从应给付的利息中予以扣除，于本判决生效之日履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告陈双圆负担，于本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘媛媛