湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13227号上诉人（原审被告）：喻国龙，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。上诉人喻国龙因与被上诉人杜伟合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0124民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。喻国龙上诉请求：一、判令撤销一审判决；二、将本案发回重审或改判为由被上诉人支付上诉人177470元；三、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人并未收到被上诉人的10万元，且与被上诉人口头约定的入股是深圳市老板青山电器有限公司湖南总代理不是一审法院认定的深圳市老板青山电器有限公司；2、由于一审中证人宋某与杜某系被上诉人的亲属，他们所作出的有利于被上诉人的证词，可信度不高；3、上诉人从来没有聘请被上诉人从事产品销售及送货工作，而是被上诉人自己来为上诉人收款，且在收款中将被上诉人的90843元货款据为己有；4、上诉人要求被上诉人返还42413元、44244元、90843元这几个款项是明确的请求事项，对此，一审法院认定上诉人没有提起反诉以及债务不能抵消而不予支持是错误的。杜伟辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，证明上诉人已经收到10万元；2、被上诉人支付10万元给上诉人是为了入股深圳市老板青山电器有限公司而不是没有任何经济实体的代理商；3、被上诉人从2016年11月1日至2019年8月9日确实在上诉人处做事，有微信聊天记录、签字的记账单、电话记录等予以证实；4、上诉人所称应抵消的债务不存在，涉及到的款项有些是上诉人支付的劳动报酬、有些是红包套现、有些只是记账凭证。杜伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令喻国龙归还原告100000元并支付资金占用利息6808元（暂计算至2019年7月30日止）；2、由深圳市老板青山电器有限公司与被告喻国龙对上述债务承担连带偿还责任；3、由喻国龙与深圳市老板青山电器有限公司共同承担案件诉讼费。一审法院认定事实:喻国龙系深圳市老板青山电器有限公司在长沙地区销售厨卫产品的代理商，2016年上半年，杜伟的胞妹杜某与喻国龙建立恋爱关系后，杜伟遂与喻国龙相识，后喻国龙以能帮杜伟入股深圳市老板青山电器有限公司并能安排在深圳市老板青山电器有限公司工作为由，要求杜伟出资10万元入股。2016年10月31日，杜伟通过其表弟宋某从银行取款10万元后以现金交付的方式交予喻国龙，喻国龙收到款项后当即向杜伟出具收条一份，载明“今收到杜伟入股现金拾万元整（￥100000元）。喻国龙2016年10月31号”。同时，喻国龙聘请杜伟为其进行产品销售及送货工作，杜伟认可喻国龙主张的收到其支付的42413元，但此笔款项是喻国龙支付给杜伟的工资以及喻国龙偿还杜伟在为其工作过程中垫付的费用。喻国龙收到10万元后，并未帮助杜伟入股深圳市老板青山电器有限公司，亦未将该笔资金作为在自己销售代理商处的入股资金，后杜伟多次催讨该10万元，喻国龙以各种理由拒不归还。喻国龙主张未收到杜伟的10万元，但未提交任何证据予以证实。一审法院认为，本案双方争议的焦点是杜伟主张的10万元是否已经支付给喻国龙以及喻国龙是否需要偿还杜伟10万元。根据杜伟提交的收条及证人杜某、宋某的当庭证言，可以确认杜伟以现金交付的方式将10万元支付给了喻国龙，且喻国龙在答辩状中对杜伟提交的收条的真实性并未提出异议，故依法确认杜伟已将10万元现金交付给了喻国龙，对喻国龙辩称其没有收到款项的答辩意见依法不予采纳。喻国龙收到杜伟的款项后，并未为其办理入股事宜和出示入股凭证，且经杜伟催要后拒不归还的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，喻国龙没有任何法律依据取得杜伟的10万元，应承担将款项归还杜伟的法律义务，故对于杜伟要求喻国龙偿还10万元的诉讼请求依法予以支持。对于杜伟要求深圳市老板青山电器有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因喻国龙仅为深圳市老板青山电器有限公司产品的销售代理商，喻国龙收取杜伟款项的行为与深圳市老板青山电器有限公司没有任何关联，深圳市老板青山电器有限公司在法律上没有偿还款项的义务，对杜伟的此项诉讼请求依法不予支持。对于杜伟要求喻国龙支付资金占用利息的诉讼请求，因本案争议的款项并非借款，在对该争议款项的性质依法认定前，喻国龙是否需要归还该款项尚不能确定，且杜伟亦未提交证据证实因喻国龙的行为导致其损失的具体数额，故对杜伟要求支付资金占用利息的诉讼请求依法不予支持。至于喻国龙主张杜伟应归还其款项的事实与本案双方争议的法律关系没有关联性，且喻国龙并未提起反诉，对该项答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限喻国龙于本判决生效之日起三日内偿还杜伟100000元；二、驳回杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由喻国龙负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。另查明喻国龙与杜伟的妹妹在2018年7月份左右分手。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：杜伟是否将所主张的10万元支付给了喻国龙以及喻国龙是否需要偿还杜伟10万元。经审查，第一，杜伟提交的载明“今收到杜伟入股现金拾万元整（￥100000元）。喻国龙2016年10月31号”的收条，确实由喻国龙出具。虽然喻国龙称，出具收据时，自己并未实际收到现金10万元，而是他听到准备与自己结婚的女朋友杜某（杜伟的妹妹）说已经帮他收了，后来杜某又一直没有交到他手中。但这并不妨碍对杜伟已经将所主张的10万元支付给喻国龙的事实认定。喻国龙出具收据时，可以视为是授权与自己关系密切的杜某替自己收钱，她的收钱行为就是喻国龙的收钱行为。第二，杜伟将10万元交付给喻国龙是想通过他能让自己以投资入股的方式，让这10万元产生收益，而喻国龙也出具收条表示了合意。但喻国龙收到钱后，并未帮助杜伟入股深圳市老板青山电器有限公司，亦未将该笔资金作为杜伟在喻国龙处（即深圳市老板青山电器湖南总代理）的入股资金，故一审法院认为，喻国龙占有杜伟的资金没有法律跟据，判决应当返还并无不当，本院予以确认。第三，对于喻国龙主张杜伟应归还其款项或抵消自己应承担的债务，由于喻国龙在一审中没有对自己独立的诉讼主张提起反诉，后又无法达成调解，故二审不予处理，喻国龙可以通过另行起诉来主张自己的权利。根据上述事实和相关法律规定，一审法院判决喻国龙应向杜伟偿还10万并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人喻国龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2436元，由上诉人喻国龙承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月六日法官助理谢莉莎书记员刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……