wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19007号原告：单志国，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳四清，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单志国与被告阳四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单志国到庭参加了诉讼，被告阳四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单志国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%的标准计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，单旭平、徐正清与阳四清等人签订《石英石爆破承包协议》，原告单志国与单旭平系合伙关系，单旭平要求原告向被告阳四清交纳合同承包保证金83000元，保证金交纳后，被告出具收条给单旭平。后《石英石爆破承包协议》未履行，2017年年初，被告承诺在2017年5月30日前退还保证金83000元给原告，并向原告出具借条。还款期限到期后，原告多次找被告还款未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《石英石爆破承包协议》复印件1份，拟证明原告应单旭平要求向被告交纳合同承包金83000元；2、借条原件1份，拟证明被告确认应退还合同的承包金转为借款，并约定还款时间和利率标准。被告阳四清未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告单志国提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告阳四清等与单旭平、徐正清签订《石英石爆破承包协议》，原告单志国与单旭平系合伙关系，为履行协议单旭平要求原告单志国向被告阳四清交纳承包合同保证金83000元，保证金交纳后，上述协议并未履行。2017年年初，双方协商被告应退回保证金83000元给原告，且被告向原告出具借条一份，载明：今借到单志国现金人民币捌万叁元（83000元）在2017年5月30日归还，如不还超期按5分计算，到期不还按本金每天百分之3违约金。还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳四清因需退还原告单志国83000元的承包合同保证金，出具了83000元的借条给原告单志国，该借条是当人事真实意思表示，合法有效。上述借条系通过结算对保证金退还达成的新的债权债务协议，保证金债务已经转化为民间借贷债务，被告阳四清应当按照借条约定履行还款义务。故，原告单志国请求被告阳四清偿还借款83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息明显过高，原告自愿降低标准按月利率2%自2017年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告阳四清应偿还原告单志国借款本金83000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告阳四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳四清在本判决生效后十日内偿还原告单志国借款本金83000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果被告阳四清未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告阳四清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇一九年十二月十二日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2010号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：黄坚铁，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人黄坚铁计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第206号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5171号申请人：赵建甫，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:赵建设，男，1977年1月4日出生，汉族，住新郑市。关于赵建甫申请执行赵建设借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8820号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人赵建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月26日向赵建设发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月29日向赵建设发出传票传唤其2019年10月31日到本院接受询问，赵建设未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州车管所查封被执行人赵建设名下豫Ａ×××××号车辆，车管所系统显示豫Ａ×××××号车辆已于2019年7月15日过户。五、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人赵建设不动产信息、住房公积金信息登记信息；六、本院于2019年11月21日查封了被执行人赵建设所有的位于龙湖冠融置业北、金秋置业西正商.瑞钻14号楼2单元6层601（合同号：13661222）房产一套，因轮候查封，不宜处置。七、本院于2019年12月26日再次对被执行人赵建设提起网络查询，未发现被执行人赵建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人赵建设未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单。九、本院于2019年12月23日与申请人赵建甫进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵建设名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1398号申请人：严瑞军，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：唐应良，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：唐某，男，2006年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组。负责人：饶志光，该组组长。申请人严瑞军、唐应良、唐某根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5170号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的银行存款54394.50元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的银行存款54394.50元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4961号上诉人（原审被告）：徐建民，男，1974年1月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：朱胜瑞，男，1964年8月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人徐建民因与被上诉人朱胜瑞民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐建民未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2731号 原告：宁代辉，男，1934年3月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：陆开柏，男，1974年7月18日出生，汉族，灵山县居民，住。由灵山县太平镇西华村委会推荐。 被告：陆镇通，男，1977年5月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告宁代辉与被告陆镇通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任法庭记录。原告宁代辉的委托诉讼代理人陆开柏到庭参加诉讼，原告宁代辉不到庭参加诉讼，被告陆镇通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁代辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆镇通偿还借款本金30000元及利息19100元（利息以借款本金30000元为计，按每月息3%的标准从2017年8月11日起计至2019年8月10日止，利息为21600元，扣减已支付利息2500元，实欠利息19100元，以后的利息延计至还清本息之日止）给原告；2.本案受理费由被告陆镇通负担。事实和理由：原告与被告是认识的朋友，2017年3月10日，被告以其经营的生意需要购买货车为由，向原告借款30000元，原告同意借款给被告后，被告向原告出具《借条》一份，双方约定以每月利息按3%结算利息，借款期限从2017年8月10日至2017年11月10日，到期还清本金，借款期间利息按月息3%计，于每月10号前结付，原告将自有的现金30000元交付给被告，完成了出借义务。被告得到借款后，未按约定期限支付利息，只是在2017年9月29日支付了利息1500元。后来未按约定的期限归还借款，也未支付利息，经原告多次追讨后，被告在2018年2月15日支付了利息1000元。此后，被告以各种理由拒绝归还借款本金给原告，也不支付利息。因此，依照相关法律规定，被告应支付逾期还款的利息19100元（利息以借款本金30000元为计，按月息3%的标准从2017年8月11日起计至2019年8月10日止，利息为21600元，扣减已支付利息2500元，实欠利息19100元，以后的利息延计至还清本息之日止）给原告。 被告陆镇通未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆镇通经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：居民身份证、户籍证明、借条，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告宁代辉与被告陆镇通系朋友关系。2017年8月10日，被告以购置货车资金不足为由向原告借款，被告于当日签订了《借条》一份交原告收执，约定被告从原告处借款30000元，期限自2017年8月10日起至2017年11月10日止，利息按月利率3%计算，每月10日前结付。当日，原告将自有资金30000元以现金的方式交付给被告。借款后，被告没有按约定向原告支付利息，仅于2017年9月29日支付了利息1500元、2018年2月15日支付了利息1000元，借款到期后，被告也未按约定归还借款本金，经原告多次催讨未果。2019年10月16日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，被告未能在约定的期限内将借款归还给原告，已构成了违约，依法应归还借款30000元给原告。原告主张以借款本金30000元为基数，按月利率3%计算从2017年8月11日起计至还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率3%（即年利率36%）从2017年8月10日起计至还清本息之日止，不符合法律规定，本院确定本案利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2017年11月3日起计至还清本息之日止（扣减了从2017年8月11日起至2017年11月2日止按月利率3%计算的利息共2500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆镇通偿还给原告宁代辉借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数,按年利率24%的标准从2017年11月3日起计至本案借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告陆镇通负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇一九年十二月二日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2977号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、吴德陶，该银行员工，特别授权代理。被告：杜应祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陶元萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜应胜，男，1970年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告杜应祥、陶元萍、杜应胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2011元，减半收取1005.50元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  王礼斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23794号原告：王国民，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳兰兰数码店店铺，住所地不详，统一社会信用代码不详。经营者：秦宝剑，身份信息不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告王国民与被告深圳兰兰数码店店铺、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷，本院于2019年10月18日立案。原告王国民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王国民负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2584号罪犯仝志亮，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0637刑初84号刑事判决，以被告人仝志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仝志亮在2018年8月15日至2019年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仝志亮减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年6月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初803号 原告：方声祥，男，1964年生，汉族。 委托代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司。 法定代表人：张振民，执行董事兼总经理。 委托代理人：张铜玲，女，1965年生，汉族。 被告：张振民，男，1962年生，汉族。 共同委托代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告方声祥与被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司、张振民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告方声祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方声祥撤回起诉。 案件受理费54694元，退还原告方声祥。 审 判 长  常媛媛 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张振涛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁宇翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢222号申请执行人袁姣娣，女，1985年10月30日出生，汉族，住新化县。被执行人刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人毛德长，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁姣娣与被执行人刘建成、毛德长民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）湘1322民初327号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年5月10日依法恢复执行。2019年5月10日，本院向被执行人刘建成、毛德长邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月17日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明并将被执行人毛德长所有的房产（权证字号：S0214211；土地证号：（2003）011018268-3）进行评估。于2019年7月27日对被执行人刘建成、毛德长适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为146567.5元，尚有146567.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月三十日代理书记员  彭春艳
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执恢39号 王某某1、王某某2、任某某、王某3： 王某某1、王某某2与任某某、王某3借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2019年10月28日将该款转付给王某某1、王某某2。至此，王某某1、王某某2向本院申请执行的(2019)甘1222执146号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初92号原告:赵石顺，男，1968年4月19日出生，汉族，住。被告:谷萃健，男，1953年11月17日出生，汉族，住南乐县。被告:王海新，女，1967年10月12日出生，汉族，住山西省太原市南城区。原告赵石顺因与被告谷萃健、王海新著作权合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵石顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵石顺撤回起诉处理。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十六日法官助理孙晨书记员顾晓敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3282号原告：巩景华,男,1975年9月14日出生,汉族,住文安县。被告：胡博，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省商河县。原告巩景华诉被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩景华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5万元及利息(按中国人民银行贷款利率自2016年10月14日起至履行完毕之日止)。2、依法判令保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款5万元，原告进行了出借，被告向原告出具借条及收条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年9月13日由被告胡博出具的借条和收条，该证据能够证实原告主张，本院予以确认，并在卷中佐证。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年9月13日，被告胡博因资金紧张向原告巩景华借款50000元。当日，被告为原告出具借条，双方约定2016年10月13日还清，并约定如遇到纠纷到文安县法院起诉。借条出具后，原告按约定将50000元现金交付被告，被告为原告出具了收条，但到期后被告没有偿还。截止到起诉之日，被告所借款50000元没有偿还原告。本院认为，原告巩景华与被告胡博达成的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约履行了出借义务，但被告没有按约定还款，故原告要求偿还借款的主张本院予以支持。原告主张被告支付自借款到期后至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡博偿还原告巩景华借款50000元及利息（按年利率6%自2016年10月14日计算至给付之日），于本判决生效后五日内履行。案件受理费1050元，由被告胡博负担（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张国旺审判员  马銮阁审判员  李鉴心二〇一九年十二月二日书记员  史胜男
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督386号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：李大容，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人李大容申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2850号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 两原告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所专职律师。 被告：陈文斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：翟凤华，女，1994年8月19日出生，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告陈文斌、翟凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案案件受理费1550元（原告郭胜刚、刘文秀已预交775元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉，减半收取计775元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑凯悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢866号之一 申请执行人杨*，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人刘*，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人于*，男，汉族，1969年12月27日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人杨*与被执行人刘*、于*与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人方强、刘*、于*应判决生效之日起10日内共同向申请执行人杨*赔偿41730.16元等。原执行案件（2010）深福法执字第3011号，申请执行人与方强达成协议，获得16662元，免除方强的责任，剩余执行款24993.10元由被执行人刘*、于*继续清偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请继续强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 申请执行人称被执行人于*履行了8331元，申请执行人免除被执行人于*的责任。 执行过程中，本案依法另案参与分配，扣除执行费人民币50元，被执行人刘*得款4096.88元。本院依法冻结了被执行人刘*持有的*技术开发运营（深圳）有限公司的85%股权、和*实业有限公司49%股权、*咨询（深圳）有限公司51%股权、国研数据技术（深圳）有限公司30%股权、深圳市*合伙企业（有限公司）51%股权、轮候冻结了*（深圳）有限公司的股权，不宜处分。本院依法查封了被执行人刘*名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆,该车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，申请执行人已免除被执行人于*在本案中责任，申请执行人自行处分权利，本院予以认可。本案被执行人刘*暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人刘*清偿债务的权利，被执行人刘*负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人于*予以执行结案； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘*有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟美玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6943号原告周XX，女，汉族，1现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告周XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告周XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十九日书记员  韩双双
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25920号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.2元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“猫耳朵”散装食品一袋，支付价款2.2元。该食品标签只标注了“猫耳朵、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的超市处花费2.2元购买“猫耳朵”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“猫耳朵、有效日期2019-2、单价22.00/kg、重量0.102kg、总价2.20(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款2.2元，并赔偿原告张涛1000元，合计1002.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初197号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人许志国，男，1978年3月28日生，现住河北省石家庄市井陉县。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审,10月12日被平定县人民检察院取保候审,10月22日被本院取保候审。 辩护人许林涛，河北威仑律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］227号起诉书指控被告人许志国犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人许志国及其辩护人许林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人许志国违反道路交通运输管理法规,致发生一人死亡的重大交通事故,就指控事实，公诉机关提供了相应证据。鉴于被告人许志国具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人许志国有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人许志国对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的主要辩护意见，对罪名不持异议，认为被告人许志国具有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2019年5月11日17时25分许，被告人许志国驾驶实际车主为高某的冀A××、冀A××挂号重型半挂货车，由西向东行至国道307线403KM+500M处路段时，与李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，被告人许志国拨打“110”报警电话，积极救治被害人。当日，李某经抢救无效死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人许志国承担事故的全部责任，李某无责任。案发后，由高某赔偿李某1、李某2人民币305000元。被告人许志国补偿李某1、李某2人民币10000元。并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）居民身份证复印件证实被告人许志国的基本身份情况。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息、居民身份证复印件证实被害人李某及李某1、李某2的基本身份情况。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（尸）字（2019）23号检验报告证实被害人李某符合颅脑损伤死亡。 （5）平定县公安局交警大队事故科110接处警受理单、道路交通事故现场图、现场照片等证实事故现场情况。 （6）平定县公安局交通警察大队第14××19号道路交通事故认定书证实事故发生的原因及被告人许志国承担事故的全部责任，李某无责任。 （7）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人许志国事发后到案接受讯问。 （8）阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司阳汇业鉴评［2019］鉴字第153号鉴定意见书证实经鉴定，本案所涉肇事车辆技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。 （9）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、从业资格证等证实肇事车辆登记信息及被告人许志国的基本信息情况。 （10）山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2019］鉴字第423号司法鉴定意见书证实从送检的被告人许志国血液中未检出酒精。 （11）平定县柏井镇柏木井村村民委员会于2019年5月13日出具的证明证实被害人李某家庭成员的基本情况。 （12）人民调解协议书、谅解书、中华人民共和国河北省井陉县公证处（2019）井证民字第300号公证书、收条、借条、中国农业银行转账汇款凭证等证实车主高某赔偿李某1、李某2人民币305000元，被告人许志国补偿李某1、李某2人民币10000元以及取得被害人家属的谅解的事实。 （13）被告人许志国于2019年10月18日签署的认罪认罚具结书证实被告人许志国认罪认罚的相关情况。 （14）被告人许志国的供述。 本院认为，被告人许志国违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人许志国在事故发生后，主动拨打“110”报警电话，保护现场,积极救治被害人,并如实供述自己的犯罪事实属自首,可以从轻处罚。被告人许志国积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人许志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇一九年十二月十三日 书记员 李         娇         娇
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执343号     申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0831民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，一、向申请执行人马某某偿还借款本金33万元，其中25万元利息从2016年3月1日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件执行费7079元，本院于2019年6月3日立案执行。   在执行过程中，2019年7月22日，申请执行人马某某与被执行人刘某某一致将上述房屋价值议定为1380000元和室内家电家具价值议价为20000元，共计1400000元。2019年7月29日，本院作出（2019）陕0831执343号执行裁定书，裁定对上述房屋及室内家电家具进行拍卖。2019年7月30日，本院以起拍价1400000元委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘某某位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套和室内家电家具，因无人竞买而流拍；2019年9月23日，本院对该房屋和室内家电家具以起拍价1124000元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人马某某自愿以第二次拍卖起拍价1124000元接受该房屋和室内家电家具，以物抵偿其债务。刘某某欠马某某借款本金及利息结算为493125元（借款本金33万元，其中25万元利息从2016年3月1日起计算至2019年10月16日，月利率为15‰）。2019年10月25日，申请执行人马某某将剩余630875元交来本院，马某某自愿负担该房屋的所有过户费用，该房屋已移交给马某某管理。上述拍卖剩余款630875元偿还了该房屋在中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押贷款385607.51元，扣除了执行费7079元，剩余拍卖款238188.49元。20190831396本院多次通过电话、短信告知被执行人刘某某应当到庭书面申请解决其房屋拍卖后的居住问题，其未到庭，视为其放弃，故本院作出（2019）陕0831执396号执行裁定，提取了剩余执行款238188.49元至（2019）陕0831执396号案中。申请执行人马某某自愿放弃加倍迟延履行期间债务利息的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月九日            1
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初310号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人胡启玉，男，1969年6月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。被告人胡启玉因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］487号起诉书指控被告人胡启玉犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人胡启玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年3月13日15时45分许，被告人胡启玉驾驶皖Ｂ×××××号江淮牌中型厢式货车在S320线南陵县工山镇叶六子建材超市门前路段处倒车时，与沿S320线由东向西行驶的被害人牧某驾驶的钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成牧某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡启玉在现场向交警投案。2019年3月29日，被害人牧某经抢救无效死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定：被告人胡启玉负本起事故的主要责任，牧某承担本起事故的次要责任。另查明，2019年4月3日，被告人胡启玉与被害人近亲属达成人民调解协议，除保险责任外，被告人补偿被害人近亲属90000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人胡启玉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、归案情况说明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书；证人胡某的证言；被告人胡启玉的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡启玉驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡启玉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故现场向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人胡启玉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡启玉得到被害人近亲属谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡启玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇一九年十二月二十五日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2072号罪犯赵俊涛，男，汉族，1975年10月14日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）阜刑初字第00131号刑事附带民事判决，以被告人赵俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵俊涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币172220.74元。赵俊涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵俊涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬五次的奖励。罪犯赵俊涛所在监区提供2017年8月至2019年7月消费情况统计表，该犯24个月消费总额8732.90元，月均消费363.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2032年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7032号原告：屈小云，女，汉族，1984年6月28日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:宋福友，男，汉族，1977年11月11日生，住南京市浦口区。原告屈小云与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、宋福友居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告屈小云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈小云撤诉。案件受理费25元，由屈小云负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1890号申请执行人：解国彬。被执行人：刘玉堂。申请执行人解国彬诉刘玉堂为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解国彬于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘玉堂1、偿还申请人借款30万元及利息。2、诉讼费3080元、执行费1500元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人刘玉堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉堂全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘玉堂名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人刘玉堂限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月5日本院执行干警，到被执行人刘玉堂所地河北省保定市莲池区西下关街27号进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人刘玉堂不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年11月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款30万元、执行费1500元、诉讼费3080元，共计304580元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人解国彬向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3549号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 被执行人：宋林和，男，1968年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵秀芬，女，1970年10月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔德相，女，1969年11月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋林和、赵秀芬、宋林森、李永桂、乔德相借款合同纠纷一案，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日申请撤回对被执行人宋林和、赵秀芬、宋林森、李永桂、乔德相的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初830号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李焕友
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2251号申请执行人：缪树龙，男，1964年10月7日出生，汉族。被申请人：李新，女，1970年8月11日出生，汉族。申请执行人缪树龙与被执行人李新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被申请人归还建筑工程合同保证金5万元及利息、违约金，误工损失11000元及案件受理费700元。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月五日书记员  张艳玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2051号之一 申请执行人：宋国岭，男，1963年2月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂初元，男，1964年9月23日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人宋国岭依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣0982民初2890号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人聂初元发出执行通知，被执行人聂初元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.73万元，截至2019年12月26日已执行0万元，未执行4.73万元，申请执行费0.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张欣蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4694号申请执行人:高奶连,女,1968年出生，汉族,陕西省佳县人，现住神木市。被执行人：高明玉，男，1955年出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。本院在执行高奶连申请执行高明玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高明玉发出执行通知书，责令由被执行人高明玉偿还申请执行人高奶连借款本金48250元及利息，并负担案件受理费500元及执行费630元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，均无被执行人高明玉可供执行的其他财产线索；2.本院于2019年12月24日网上冻结被执行人高明玉的银行账户；3.本院于2019年12月对被执行人高明玉适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高明玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高奶连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贺晓东
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1385-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：谢寿松，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉被告：陈素凤，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告谢寿松、陈素凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1207号罪犯位国亮，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年3月22日作出（2018）豫1681刑初191号刑事判决，认定被告人位国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，于2018年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯位国亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯位国亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警棘学业及同监犯人孙崇福、张立及同监犯人吴宇飞、袁强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯位国亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯位国亮减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年3月22日起至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3809号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：庞兵，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告庞兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执579号 申请人：七台河市安信新型建材有限公司。 法定代表人：盖文明，职务：董事长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，职务：董事长。 本院在执行七台河市安信新型建材有限公司与七台河天泰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人七台河天泰食品有限责任公司名下土地及地上建筑物，土地证号：七国用（2014）第500044号，地上建筑物产籍号为：4-825526-001-000101、4-815530-003-000101，4-815530-001-00-101、4-815530-002-00-101。 查封期间不得买卖、抵押、过户及其他法定权限。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年十二月二日 书记员 : 程 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保169号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：杜燕胜，男，1981年9月28日生，住汝阳县。被申请人：张亚辉，男，1990年2月8日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对张亚辉名下位于汝阳县水岸花城8号楼1单元202号予以查封。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张亚辉名下位于汝阳县汝河北隆盛南路东侧水岸花城8号楼1单元202号（证号：洛房建汝阳字第035826号）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费1220元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十二月十日书记员  李亚鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6356号之一申请执行人：彭颖，女，1991年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：曹家明，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。关于彭颖与曹家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2998号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：曹家明在判决发生法律效力之日起五日内向彭颖偿还借款本金7160元及利息（利息以7160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月17日起计付至清偿之日止）。由于义务人曹家明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人彭颖向本院申请执行，本院已于2019年9月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曹家明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曹家明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2019年11月1日，本院依法查封被执行人曹家明名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人曹家明有其他可供执行财产；2019年9月29日，本院向被执行人曹家明发出限制消费令；2019年10月11日，本院依法委托被执行人曹家明户籍所在地法院广东省湛江市遂溪县人民法院代为调查其财产，该法院前往遂溪县不动产档案信息管理中心调查，无不动产登记信息；2019年11月18日，本院依法将被执行人曹家明列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人曹家明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2998号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曹家明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曹家明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6356号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8663号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3866号之一申请执行人：石广洪，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：张跃礼，男，汉族，1951年11月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈中文，女，汉族，1952年2月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人石广洪与被执行人陈中文、张跃礼民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特683号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。执行标的为51万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张跃礼有存款，本案对其在中国工商银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。被执行人的房产在2018年已被本院拍卖处置完毕。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月二十日书记员  何丽莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更760号罪犯李晋华，女，1976年6月24日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年7月30日作出（2005）城刑初字第75号刑事判决，以被告人李晋华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。被告人李晋华不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）晋市法刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014月12月2日裁定减去有期徒刑八个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李晋华减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晋华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晋华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯李晋华犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李晋华减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月25日起至2019年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1309号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周先模，男，1951年10月14日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第279号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134.77平方米土地至塘堍村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第279号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的134.77平方米土地至塘堍村二组，限期15日拆除在非法占用的134.77平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的134.77平方米土地至塘堍村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的134.77平方米土地至塘堍村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第279号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134.77平方米土地至塘堍村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4629号原告：罗明涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：薛西杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告罗明涛与被告薛西杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗明涛到庭参加诉讼，被告薛西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗明涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛西杰偿还原告本金400000元及利息216000元（利息按月利率2%自2017年5月11日计算至2019年8月11日，以后利息另算至履行完毕之日止）并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月11日被告薛西杰因做投资急需资金向原告借款400000元，约定月利率为2%。经原告催要借款本息，但被告拒不归还，故起诉望依法公断。被告薛西杰未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告罗明涛提交借条一份，证明被告薛西杰借款400000元并约定为月息2分的事实。被告薛西杰未到庭，视为放弃权利。该证据本院予以确认。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告薛西杰于2015年5月11日向原告罗明涛借款200000元，约定借款利息为月息2分；一个月后被告薛西杰又向原告借款200000元，约定借款利息为月息2分。2017年5月11日，被告薛西杰结清以前利息后为原告重新出具了400000元的借条，月利率仍约定为月息2分并约定于2017年11月11日还款。但该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款应按约定及时还本付息，不还须负违约责任。本案原告持有借条，要求被告还本付息的事实清楚，本院应予支持；本案借款约定的月息2分与年利率24%相同，未超过年利率24%的法定的上限，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛西杰应当自本判决生效后五日内支付给罗明涛借款本金400000元及利息（按年利率24%，自2017年5月11计算至该本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由被告薛西杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇一九年十二月六日书记员  李沛霖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更403号罪犯胡长军，男，1970年12月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院2006年11月8日作出（2006）长刑初字第102号刑事判决，认定胡长军犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2006年11月21日将罪犯胡长军交付执行。2009年4月9日，本院作出（2009）鄂宜刑执字第13号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。2011年1月6日，本院作出（2011）鄂宜中刑执字第6号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2012年6月29日，本院作出（2011）鄂宜中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜中刑执字第00425号裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更63号刑事裁定，对罪犯胡长军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2006年4月20日起至2020年11月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第396号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡长军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯胡长军系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯胡长军予以减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯胡长军自2017年11月10日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月共4次表扬奖励，原审判处罚金8000元罪犯胡长军已执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯财产申报说明表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡长军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的剥夺政治权利减刑幅度与罪犯胡长军在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第二款，第十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡长军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止；剥夺政治权利减为二年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1044号 罪犯多小依，男，1962年12月4日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）德刑初字第270号刑事判决，以被告人多小依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人多小依不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月11日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月9日、2018年1月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯多小依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯多小依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯多小依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯多小依减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1541号之二 申请执行人刘爱丽，女，1960年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇慎西路40-21-4-202号。 被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省南召县产业聚集区。 法定代表人石灿，任公司董事长。 被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新华居委会东方红西42号。 刘爱丽与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2719民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的所确定的义务，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿应偿还申请人借款600万元及利息，被执行人孟凡毅承担连带清偿责任。案件受理费26900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿负有继续向申请执行人刘爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17099号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码证：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人黄鹏举，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与黄鹏举银行卡纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0191民初15786号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄鹏举在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人黄鹏举到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；五、本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息；六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，结果显示被执行人无公积金缴存记录；七、本院于2019年12月19日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产;八、本院于2019年12月24日向申请人进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄鹏举有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  郭建桥
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执936号之一申请执行人：李斌，男，1976年12月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地沧州市清池大道联通大厦南100米，统一社会信用代码91130900798445614M。法定代表人：吴云梅。本院在执行申请执行人李斌与被执行人河北鑫石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0902执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  权秀雅
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初185号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人张业，男，2000年10月10日生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住长宁县。因盗窃陈某财物，2019年9月15日被长宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被长宁县公安局刑事拘留，经本院批准，2019年10月22日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人张业犯盗窃罪，于2019年12月2日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张业到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2019年1月20日24时许，被告人张业在长宁竹韵小区，打开被害人钟某停放在该小区2栋2单元楼下的川Ｑ×××××号轿车车门，将钟某放置在小车内的10000元现金盗走。 2.2019年2月3日21时许，被告人张业在长宁金城逸景小区，打开被害人文某停放在该小区门口的川Ｑ×××××号车车门，将文某放置在车内装有22000元现金的双肩包盗走。 3.2019年7月4日凌晨，被告人张业在长宁县金碧国际酒店门口，打开被害人付某停放在此处的川Ｑ×××××号车车门，将付某放置在车内的18000元现金盗走。 4.2019年9月14日凌晨，被告人张业在长宁县歌之王门口旁边的停车处，打开被害人陈某停放在此处的川Ｑ×××××号车车门，将陈某放置在车内的700元现金盗走。 检察机关指控依据的证据有：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录等。指控认为，被告人张业多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张业的刑事责任。 被告人张业对指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，因盗窃陈某财物，长宁县公安局对被告人张业处以行政拘留八日的行政处罚。被告人张业于2019年11月12日自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料予以证实：长宁县公安局受案登记表、立案决定书；被告人张业的户籍信息；长宁县公安局出具的到案经过；长宁县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证；车辆信息；机动车信息查询结果单；长宁县公安局现场勘验笔录；指认现场笔录；被害人钟某、付某、文某、陈某的陈述；被告人张业的供述；认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人张业以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张业到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。受害人被盗的财物，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，责令被告人张业退赔。被告人张业因本案被行政拘留的时间，依法可以折抵刑期。 综上，根据被告人张业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人张业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起自2022年9月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张业在本判决生效后退赔被害人钟某10000元、文某22000元、付某18000元、陈某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  李 荣 人民陪审员  钟泽香 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执318号之一 申请执行人：大新县硕龙镇门村门屯一队村民小组，住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇门村门屯。 法定代表人：农伟勤，小组长。 申请执行人：大新县硕龙镇门村门屯二队村民小组，住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇门村门屯。 法定代表人：农卫英，小组长。 申请执行人：大新县硕龙镇门村门屯三队村民小组，住所地广西壮族自治区大新县硕龙镇门村门屯。 法定代表人：方建荣，小组长。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：蒙汉春，男，1954年4月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人大新县硕龙镇门村门屯一队村民小组、大新县硕龙镇门村门屯二队村民小组、大新县硕龙镇门村门屯三队村民小组与被执行人蒙汉春物权保护纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人蒙汉春发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蒙汉春向三申请执行人支付债务120670元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），同时负担本案申请执行费1710元。2019年12月18日，经三申请执行人与被执行人协商，就被执行人蒙汉春尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8414号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宋晶，女，1992年4月21日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋晶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宋晶支付37386.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宋晶未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2059号申请执行人：江苏洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙昭宣。被执行人：李德华，男，1976年12月30日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏洁霸物业管理有限公司与李德华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初2430号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李德华应支付给江苏洁霸物业管理有限公司款项等合计人民币280000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏洁霸物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人李德华名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人李德华的房产登记情况进行查询，未发现被执行人李德华名下有房产信息。3、依职权对被执行人李德华的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人李德华名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人李德华股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人李德华限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6118号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县健康路1号。 法人代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，1990年8月13日出生，汉族，大学本科文化，公司法律事务员，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告管彦华，男，1972年11月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与管彦华借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2019年12月9日以被告外出不能依法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费212元免收。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  陆平龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2340号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：许庆成，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3340号民事判决书申请执行，本院以（2019）鲁0113执2340号立案执行。(2017）鲁0113民初3340号民事判决书确定：“一、由许庆成于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金25，325.43元；二、由许庆成于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息130，560.56元；三、由许庆成于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金25，325.43元为基数，按约定的利率9.3‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，418元减半收取1709元，由许庆成负担。”本院于2019年10月31日向被执行人许庆成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书因被执行不在原址且无法联系被执行人被退回，后本院公告送达上述法律文书。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月30日、11月28日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到两被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索。本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金25325.43元及利息，被执行人至今全部未履行。2019年11月1本院对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪