wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤民终2634号上诉人（原审被告）：中山市帝亮照明电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇沙口德来北路一横道5号。法定代表人：廖定州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市草木大状法律咨询服务有限公司（原广州市维棉知识产权服务有限公司），住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区Ａ区广州市番禺岭南电子商务产业园市场一街3楼88号。法定代表人：许丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇惠益五金制品厂，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙东一路7号靠西侧第一间。投资人：叶卫胜，总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。上诉人中山市帝亮照明电器有限公司（以下简称帝亮公司）因与被上诉人广州市草木大状法律咨询服务有限公司（以下简称草木大状公司）、中山市横栏镇惠益五金制品厂（以下简称惠益厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝亮公司的委托诉讼代理人郑雅铟，被上诉人草木大状公司的委托诉讼代理人黄爱静、张京，惠益厂的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就本案自愿达成如下调解协议：一、中山市帝亮照明电器有限公司立即停止侵害名称为“筒灯”，专利号为ZL200930249724.X的外观设计专利权的行为；二、中山市帝亮照明电器有限公司于2019年12月15日之前向广州市草木大状法律咨询服务有限公司支付经济损失及合理维权费用共25000元，该款项支付至广州市草木大状法律咨询服务有限公司指定的账户（户名：许丹丹；账号：62×××72；开户行：中国农业银行广州五洲城支行）；三、中山市帝亮照明电器有限公司按本协议约定的期限足额支付上述第二项款项后，广州市草木大状法律咨询服务有限公司不再就本案追究中山市帝亮照明电器有限公司任何责任。若中山市帝亮照明电器有限公司逾期未支付前述款项，广州市草木大状法律咨询服务有限公司有权按照一审判决向法院申请强制执行；四、本案一审案件受理费由预付方广州市草木大状法律咨询服务有限公司负担，二审案件受理费由预付方中山市帝亮照明电器有限公司负担；五、本协议自各方签字或盖章后生效。六、本调解协议一式四份，中山市帝亮照明电器有限公司执一份，广州市草木大状法律咨询服务有限公司执一份，中山市横栏镇惠益五金制品厂执一份，广东省高级人民法院存档一份，每份具有同等法律效力。上述协议不违反法律规定，上诉人中山市帝亮照明电器有限公司的特别授权委托代理人，被上诉人广州市草木大状法律咨询服务有限公司的特别授权委托代理人黄爱静，中山市横栏镇惠益五金制品厂的特别授权委托代理人欧阳正确已在调解协议上签字，本院予以确认，该调解协议已经发生法律效力。一审案件受理费2300元，由广州市草木大状法律咨询服务有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由中山市帝亮照明电器有限公司负担。中山市帝亮照明电器有限公司已预交二审案件受理费800元，本院退回其400元。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇一九年十二月十日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12200号上诉人(原审原告)：高佳芊，女，2014年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：孔轶鸣(系高佳芊之母)，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人高佳芊因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高佳芊上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方订立《学员就读协议》后，尚余110课时及10天课程，朗璨公司即拒绝履行合同义务，故高佳芊要求解除合同并退还培训费，符合法律规定。即使本案有合同诈骗嫌疑，依法应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，但并不影响本案民事纠纷部分的审理，故一审法院裁定驳回高佳芊的起诉属于法律适用错误，据此提起上诉。被上诉人朗璨公司未答辩。高佳芊向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除高佳芊与上海朗璨教育科技有限公司签订的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的《学员就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还高佳芊费用11,692元；3.本案诉讼费由上海朗璨教育科技有限公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关材料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。因此，对高佳芊的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回高佳芊的起诉。本院认为，综合类案当事人的陈述以及目前在案证据，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回高佳芊的起诉，并无不当，本案应予维持。高佳芊的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十二月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院 决 定 书 （2019）闽0781刑医1号 申请人福建省邵武市人民检察院。 被申请人丁小华，男，1989年11月23日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市凯城Ａ区。 法定代理人丁某1（丁小华之父），男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市凯旋城Ａ区。 指定代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人丁小华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院检察员张洁、检察官助理严紫君，被申请人丁小华及其法定代理人丁小华、指定代理人朱文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省邵武市人民检察院提出强制医疗申请：2019年8月初，被申请人丁小华开始觉得自己隐私被泄露，身边的人都在辱骂自己，议论自己，有自杀倾向，同月19日晚22时许，丁小华在家卧室思考自杀问题时听到外面有多人在辱骂自己、威胁家人安全，想去教训他们，于是持刀至邵武市体育彩票店内将四个人捅伤。其中，被害人王某1的胸、腹部被捅伤、左手小指被砍掉一截、左手无名指被砍断，造成王某1轻伤二级；被害人蔡某1的右额部、右肩部被砍伤，造成轻伤二级；被害人林某左颈部、左掌背被砍伤，造成林某轻微伤；被害人唐某右上臂处被砍伤，造成唐某轻微伤。2019年10月19日，丁小华经浙江省衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 福建省邵武市人民检察院认为，被申请人丁小华实施持刀伤人行为，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其予以强制医疗。 被申请人丁小华的法定代理人丁某1认为，强制医疗的效果不好，丁小华在家通过中、西药治疗和身体锻炼、心理疏导，综合性治疗效果明显，其能保证对丁小华进行24小时的有效看护，不需要强制医疗。被申请人丁小华的指定代理人对强制医疗没有意见。 本院经审理查明，2019年8月初，被申请人丁小华开始觉得自己隐私被泄露，身边的人都在辱骂自己，议论自己，有自杀倾向，同月19日晚22时许，丁小华在家卧室思考自杀问题时听到外面有多人在辱骂自己、威胁家人安全，想去教训他们，于是持刀至邵武市体育彩票店内将四个人捅伤。其中，被害人王某1的胸、腹部被捅伤、左手小指被砍掉一截、左手无名指被砍断，造成王某1轻伤二级；被害人蔡某1的右额部、右肩部被砍伤，造成轻伤二级；被害人林某左颈部、左掌背被砍伤，造成林某轻微伤；被害人唐某右上臂处被砍伤，造成唐某轻微伤。2019年10月19日，丁小华经浙江省衢州市第三人民医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 另查明，被申请人丁小华于2019年8月20日因本案被刑事拘留，同年10月19日被释放。同年10月19日至23日在邵武市水北精神病院治疗。同月24日，丁某1将丁小华带至福州市鼓楼医院进行诊疗，随后在家服药观察情况，医生建议按时复诊。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法信息查询表、邵武精神病防治院入院记录、福州市鼓楼医院门诊病历等书证；证人王某2、丁某1、傅某、丁某2、谢某、邓某、李某、何某、蔡某2等人的证言；被害人王某1、蔡某1、林某、唐某等人的陈述；涉案精神病人丁小华的供述与辩解；衢州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；邵武市公安局物证鉴定室鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实。 本院认为，被申请人丁小华在公共场所实施持刀伤人行为分别致二人轻伤，二人轻微伤，危害公共安全和公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。邵武市人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院予以采纳。因被申请人丁小华的行为具有不可预见性，仍继续危害社会的可能，对被申请人丁小华的法定代理人丁某1提出的，丁小华在家综合治疗效果更好，其有能力对丁小华进行24小时的有效看护不需要强制医疗的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，判决如下： 对被申请人丁小华采取强制医疗措施。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  周友胜 二〇一九年十二月九日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审24号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人罗兴华，男，壮族，1961年7月10日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0151号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人罗兴华处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，408平方米×10.50元/平方米=4284元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为408平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月6日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0151号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0151号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2123号之三申请执行人侯长平，男，汉族，1964年12月25日出生，户籍地湖南省娄底市。被执行人杨四陆，男，汉族，1984年6月25日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人王又花，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人邹斌，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人杨六陆，男，汉族，1986年6月1日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人刘逗逗，女，汉族，1990年10月26日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人娄底市龙腾汽车服务有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区万宝新区芭蕉村仙女街。法定代表人杨四陆，系公司执行董事。侯长平申请执行杨四陆、王又花、邹斌、杨六陆、刘逗逗、娄底市龙腾汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘13民终470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨四陆、王又花、邹斌、杨六陆、刘逗逗、娄底市龙腾汽车服务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯长平于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人侯长平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月21日向被执行人杨四陆、王又花、邹斌、杨六陆、刘逗逗、娄底市龙腾汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日、2019年10月21日、2019年12月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人杨四陆名下有车辆，未实际控制，无法处置，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人杨四陆在新化有房产，本案予以查封，但该房产系农村宅基地，无法处置。2019年11月6日，本院对被执行人杨四陆、邹斌、杨六陆、刘逗逗适用限制高消费措施。2019年12月18日对被执行人王又花适用限制高消费措施。2019年12月19日对被执行人娄底市龙腾汽车服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月16日当面告知于申请执行人侯长平，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人侯长平未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人侯长平同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行标的金额为本金413661元。经本院采取上述执行行为，发现的财产，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人侯长平也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢155号申请执行人：博兴县宝鹏五金电器批发城，住所地博兴县。经营者：贾连顺，男，1966年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县赵马福音托老院，住所地山东省博兴县兴福镇赵马村。法定代表人：郝秀利，该托老院院长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人博兴县宝鹏五金电器批发城货款23770.00元及利息,支付案件受理费197.13元以及执行费260.00元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月23日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月十三日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12360号原告：李济营,男,1969年9月10日出生,汉族。被告:郑州金桥中凯钢结构有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇磨河桥南西侧(柏树刘村)。被告:河南水木清华建设工程有限公司(原郑州东风建筑工程有限公司)，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号。被告:中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机电安装分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长春路38号街坊。本院在审理原告李济营与被告郑州金桥中凯钢结构有限公司、河南水木清华建设工程有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机电安装分公司劳务合同纠纷一案中，因原告李济营未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1075号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李育诚，男，1968年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人李育诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月17日20时54分许，被告人李育诚酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本区露甲山路由北向南方向行驶至巨龙大道路口附近路段，未听从公安民警示意停车检查，右转弯行驶至精工楚天钢构宿舍小区内时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人李育诚进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为121㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李育诚血液中乙醇含量为101.21㎎/100ml。被告人李育诚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李育诚违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李育诚具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李育诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李育诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李育诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李育诚具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李育诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 广
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3804号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：徐兵，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址：山西省运城市盐湖区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2991元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××98）充值3000元，原告审核通过后于2017年12月22日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2017年12月22日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月22日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2017年12月29日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月30日计至付清之日止）。三、被告徐兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3876号申请执行人：李洪林，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：万树新，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：张凤彬，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。申请执行人李洪林与被执行人万树新、张凤彬民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2138民事调解书已经发生法律效力。李洪林依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初2138民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十日书记员 马佳李
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8503号原告：张嘉森，男，1937年7月7日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被告：天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内A2号楼A2-B210）。法定代表人：谭少鸿。被告：张宇，女，1963年7月2日出生，住天津市和平区。被告：张翔，女，1968年12月10日出生，住天津市河北区。原告张嘉森与被告天津顺驰北岸置地有限公司、张宇、张翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。在向被告天津顺驰北岸置地有限公司、张宇、张翔送达诉状副本及开庭传票前，原告张嘉森于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉森撤诉。审判员  李倩二〇一九年十二月二十六日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢182号申请执行人蒋中齐，男，1951年12月05日生，汉族，住商水县。被执行人周口中阳房地产开发有限公司，住址商水县周商路北段，组织机构代码证：71910725-5。法定代表人：陈建才，系该公司经理。本院在执行申请人蒋中齐与被执行人周口中阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2016）豫1623民初2023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口中阳房地产开发有限公司偿还申请执行人蒋中齐款项210000元.因被执行人周口中阳房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋中齐向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人周口中阳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口中阳房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司有零星存款，已于2019年10月16日进行了轮后冻结，冻结期限为1年。2、2019年10月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人周口中阳房地产开发有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司无车辆。4、2019年10月19日查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人周口中阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口中阳房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,已对被执行人周口中阳房地产开发有限公司的法定代表人陈建才采取拘留、罚款措施。七、通过法院执行案件管理系统关联到周口中阳房地产开发有限公司作为被执行人案件30余件。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中阳房地产开发有限公司负有继续向申请人蒋中齐履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 驰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执627号南华县龙川镇某某村民小组（申请执行人）、云南某某农场股份有限公司（被执行人）：南华县龙川镇某某村民小组与云南某某农场股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给南华县龙川镇某某村民小组（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月五日书记员  季汝桐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7303号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告祁某，男，汉族，1982年12月15日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告祁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金28568.46元，利息4122.35元，逾期还款违约金1350.24元，共计人民币34041.05元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年11月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币34041.05元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计34041.05元，其中本金28568.46元，利息4122.35元，逾期还款违约金1350.24元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金28568.46元，利息4122.35元，逾期还款违约金1350.24元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金28568.46元，截止2019年9月29日的利息4122.35元，逾期还款违约金1350.24元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5735号上诉人（原审原告）：罗付功，男，汉族，1957年1月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：罗军要，男，汉族，1982年3月29日出生，住扶沟县。系罗付功之子。被上诉人（原审被告）：罗东生，男，汉族，1959年12月23日出生，住扶沟县。上诉人罗付功因与被上诉人罗东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗付功及其委托诉讼代理人罗军要，被上诉人罗东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗付功上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：一、罗东生应当承担全部侵权责任，由于罗东生的原因引发罗付功与罗东生在2019年9月23日打架，罗付功的伤害结果是罗东生造成的，公安机关对罗东生做出的行政处罚决定可证明。二、一审判决认定罗付功住院期间存在挂床现象是错误的，罗付功提供了住院病历和相关费用的正规票据，证实住院治疗是合理必须的，罗东生也未提供罗付功挂床扩大损失的证据。三、一审判决适用法律错误，一审判决不支持罗付功的营养费和误工费无事实和法律依据。罗东生答辩称，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。罗付功向一审法院起诉，请求：1、判令罗东生赔偿罗付功医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计20000元；2、诉讼费由罗东生承担。一审法院审理查明：罗付功与罗东生同系扶沟城郊乡罗沟行政村村民，两家耕种的责任田相临。2019年9月23日上午，在扶沟县××沟行政村东地，罗付功与罗东生因两家地边的事情发生口角，双方进而发生撕打，造成罗付功、罗东生均轻微伤，后二人被村民劝开。2019年10月17日，扶沟县公安局对罗付功以殴打他人作出罚款500元的行政处罚决定，对罗东生以殴打他人作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚决定。罗付功受伤后，在扶沟县人民医院住院治疗25天（2019年9月23日至2019年10月18日），花医疗费4588.91元（住院票据4040.01元+门诊票据548.9元），其伤情经诊断为：1、头部的损伤，2、多处浅表损伤。罗付功住院期间由其儿子罗军要护理。罗付功提交的扶沟县人民医院住院病人日清单显示，罗付功在2019年10月11日至2019年10月17日住院期间，未显示有用药情况，其未提交2019年10月18日的住院病人日清单。2019年10月10日的住院病人日清单显示：截至打印时总费用为3774.81元。河南省2017年度居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。2019年11月1日，扶沟城郊乡罗沟村民委员会出具证明一份，内容为“证明，兹有三、四队代表罗长安、张学顺、张宽红等人对罗付功与罗东升耕地测量，其罗东升对罗付功耕地确有所占”。代表双方耕地边界的“灰橛”现在罗付功责任田里。一审法院认为，罗付功与罗东生系同村村民，在因耕地边界发生矛盾后，应积极通过本村村委协商解决，在双方未妥善处理好耕地边界纠纷的情况下，罗东生先向罗付功进行质问，进而引起双方争吵和撕打，对本次打架事件的发生，罗东生应承担主要责任，罗付功在双方发生矛盾后，态度不够冷静，未积极寻求正确的方式解决纠纷，对本次打架事件的发生，应承担次要责任。罗付功虽提交有扶沟佳良装修工程有限公司的工作证明一份，但该证明加盖的是公司财务专用单，且未提供公司营业执照副本、备案劳动合同、用人单位出具的停发工资证明等证据佐证其护理期间的误工损失，对罗付功诉请的护理费应按河南省居民服务和其他服务业上年度年平均工资标准计算。因罗付功在2019年10月11日至2019年10月17日住院期间未显示有用药情况，应认定此期间其存在挂床现象，属擅自扩大损失不必要的住院治疗，对此期间的医疗费用应由其自行承担。对罗付功诉请的住院期间的医疗费，应按截至2019年10月10日的费用金额3774.81元计算，其诉请的护理费、住院伙食补助费亦应按18天计算。因罗付功已年满62周岁，且其未提供证据证明其住院期间存在误工损失，对其诉请的误工费，法院不予支持。因罗付功的伤情未构成伤残，且未提交证据证明其住院期间需要加强营养，对其诉请的精神损失费、营养费，法院不予支持。综上，罗付功因本次打架事件造成的损失包括：1、医疗费4323.71元（住院费用3774.81元+门诊费用548.9元），2、护理费1949.03元（39522元÷365天×18天），3、住院伙食补助费900元（50元×18天），共计7172.74元。根据双方在本次打架事件中的责任比例，对罗付功的各项损失罗东生应承担70%的责任，计款5020.92元（7172.74元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、罗东生于判决生效后十日内向罗付功支付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7172.74元的70%，计款5020.92元；二、驳回罗付功的其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：1、原审对赔偿比例的划分是否适当；2、罗付功对误工费、营养费的主张应否支持。罗付功与罗东生因故发生纠纷，进而引发打架的事实双方均无异议，本院予以确认。公安部门经过处理，对罗付功及罗东生均作出了行政处罚决定，说明二人对纠纷的发生均存在过错，故一审结合公安部门的询问笔录、处罚决定书、鉴定书等案卷材料，认定罗东生承担纠纷的主要责任，罗付功承担纠纷的次要责任并无不当，应予维持。罗付功上诉主张应由罗东生承担全部责任，缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。罗付功上诉称其住院期间不存在挂床现象，但庭审中经询问，罗付功认可自2019年10月11日至10月17日期间并未用药，也无诊疗行为，故原审认定该期间存在挂床现象证据充分，应予支持。罗付功上诉请求应支持其护理费及营养费的主张，因其未能举证证明住院期间存在误工损失，故一审未予支持并无不当；营养费系根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，罗付功未构成伤残亦未能提供医疗机构的相关证明，故其要求支持营养费的主张本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费175元由上诉人罗付功承担。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理刘星巍书记员展铭晨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更580号罪犯马全，男，1974年9月14日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年2月2日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初2号刑事附带民事判决，以被告人马全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人马全服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯马全的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4228号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：邵立荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告邵立荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十七日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1394号之一 申请执行人：王梅豆，女，1969年07月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：范明哲，男，1963年08月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜永福，男，1962年09月10日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院执行申请执行人王梅豆与被执行人范明哲、杜永福民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除本院冻结的被执行人范明哲的银行存款874.13元外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9640号 原告：张灵骏，男，1979年12月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村振通路2号。组织机构代码：56128466-4。 诉讼代表人：浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司，余姚市森高房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 原告张灵骏与被告余姚市森高房地产开发有限公司（以下简称森高公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习平、曹玉琪，被告森高公司的委托诉讼代理人李慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵骏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年10月11日签署确认的《定房协议》项下的购房款100万元范围内对被告破产财产享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人柳高翔于2013年通过原告父亲张吉明介绍认识，被告法定代表人柳高翔向原告介绍出售被告开发的皇龙国际已开盘的房屋，原告与其父亲商量后同意向被告购买，由其父亲出面与柳高翔洽谈房屋的楼层、购买价格、购买面积等事项。2013年10月11日，期间余姚正值遭受强台风侵袭，原告父亲与同样需要购买3套房屋的蔡冠军一起前往柳高翔住的宾馆，由被告盖章及柳高翔签字的方式签署了一份定房协议，该协议对原告的购房具体坐落楼层、面积以及房屋单价、首付款、后续两期付款时间、金额进行了明确约定。定房协议签署后次日，原告以转账的方式向定房协议载明的被告名下账户汇入100万元购房款。之后被告一直未与原告联系签署正式购房合同的事宜，直至2014年原告听说被告楼盘出现施工方、购房者闹事的事情，原告曾前往被告的办公室进行商讨，但发现被告已经停止营业，也无法联系柳高翔。2016年3月22日，余姚市人民法院裁定受理余姚市森高房地产开发有限公司破产清算项目。2019年5月7日，破产管理人浙江波宁律师事务所向原告发送的债权确认单确认原告购房款为优先债权，但是后来又以原告的合同未经房管局备案为理由不予确认优先债权，对于破产管理人的债权认定，原告不认可。原告认为双方签订的定房协议系真实意思表示，合法有效。根据法律的规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，定房协议具备商品房买卖合同的主要内容，应确认原告的购房者身份。又根据规定，原告交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。原告已支付超过百分之五十的房款，据此享有优先受偿权。 被告森高公司辩称，本案严格从法律规定来说原告不具备消费性购房的条件，管理人在履职过程中对债权的认定本身就存在很大的争议，在最终确认之前对债权进行变更符合法律的规定。关于原告提出的定房协议符合商品房买卖合同的主要内容这一点，根据商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容有十三条，双方之间签订的定房协议最多符合其中的两项内容，所以不应当被认定为商品房买卖合同。在森高项目中签订商品房买卖合同、办理备案登记、付款达到50%以上才被认定为优先债权，本案原告并未与森高公司签订书面的商品房买卖合同，也未进行过备案登记，故不符合优先债权的情形。被告未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.定房协议1份，拟证明原告定购被告皇龙国际楼盘的3套房屋（包括2个地下车位）的事实；2.网银电子回单1份，拟证明原告于2013年10月12日通过委托第三人银行转账方式向被告支付购房款的事实；3.债权确认单2份，拟证明破产管理人先于2019年5月7日认定原告购房款属于优先债权、后认定原告购房款属于普通债权的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告森高公司签订《定房协议》一份，载明：“今由张灵骏定皇龙国际1号楼10楼1001、1002、1003共3套房屋总面积约418㎡，另送地下车位2个，总面积418㎡按每平方米单价3700元定价。10月12日先付房价100万元，订合同时付到总价的85%，余下15%交房时可做产权证时付清，特此协议。”次日，原告通过委托第三人银行转账的方式向被告支付100万元。 2016年3月7日，森高公司因资不抵债向余姚市人民法院申请破产清算，余姚市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0281民破1号民事裁定书，裁定受理森高公司破产申请，并指定浙江波宁律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司为联合管理人。2019年5月7日，森高公司破产管理人向原告发送债权确认单确认原告的债权1000000元为优先债权，之后，破产管理人再次向原告发送债权确认单确认原告的债权1000000元为普通债权。 本院认为，原、被告双方对原告享有债权的金额为1000000元并无争议，本案争议焦点在于原告享有的债权属于优先债权还是普通债权。本案中，原、被告签订的定房协议仅约定了当事人名称、商品房坐落、商品房总价款及付款方式，并未就商品房何时交付、何时过户等重要问题进行约定，该定房协议并不具备商品房买卖合同的主要内容，而双方后续也未签订正式的商品房买卖合同，原告尚不具备“商品房买受人”的身份。同时，原告基于该协议并不享有强制被告签订商品房买卖合同以及就涉案商品房主张相应物权的权利，而只能追究被告的违约责任或要求解除该协议。据此，本院认为，原告基于该协议主张其债权为优先债权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告张灵骏的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张灵骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈燕华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2446号 申请执行人：吴冬艳，住南宁市江南区。 被执行人：隆丽娜，住广西扶绥县。 申请执行人吴冬艳与被执行人隆丽娜民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2748号民事调解书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘建奇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2.7507万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2.7507万元及利息。 本院在执行过程中，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初2748号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十九日 书记员  施海莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2646号罪犯崔爱国，男，1966年3月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀0202刑初49号刑事判决，以被告人崔爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年12月1日起至2026年4月30日止。于2016年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔爱国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔爱国的减刑意见。经审理查明，罪犯崔爱国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯崔爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔爱国减去有期徒刑5个月（刑期自2015年12月1日至2025年11月30日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员   王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5348号原告：杨森，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，村民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋海军，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告杨森与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。被告蒋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元及利息11600元（按月利率2%计算，自2017年6月6日算至2019年11月6日），合计31600元，以后利息（按月利率2%计算）另计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蒋海军在山东烟台承包建筑工程时资金紧张，于2017年6月6日向原告杨森借款20000元整，约定月利率2%，并书写借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蒋海军未答辩。在庭审过程中，原告提供2017年6月6日借条一张，证明2017年6月6日被告蒋海军向原告借款20000元，并约定月利率2%。被告蒋海军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋海军于2017年6月6日向原告杨森借款20000元，约定月利率2%。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款20000元及利息11600元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨森借款20000元及利息11600元(（按月利率2%计算，自2017年6月6日算至2019年11月6日），合计31600元，以后利息（按月利率2%计算）另计。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告蒋海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李泽中
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8204号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：周显冉，男，1979年9月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：吴颖，女，1978年4月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人周显冉、吴颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人周显冉、吴颖支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款12865.19元，逾期利息3319.88元及2019年5月16日起至实际履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行代偿款为基数，按每日万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费102元。 执行立案后，本院向被执行人周显冉、吴颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周显冉、吴颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周显冉、吴颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周显冉、吴颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。周显冉名下车牌号浙Ｄ×××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周显冉、吴颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周显冉、吴颖拒不报告财产，本院已对被执行人周显冉、吴颖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人周显冉、吴颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保495号 申请人：卢氏县城关镇德名五金机电经营部,地址:河南省卢氏县靖华路金三角商城。经营者:许美先，女，1970年10月1日生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。 委托代理人：向文成，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇，系申请人职工。 被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司,地址:湖南省衡阳市珠晖区苗圃洪塘冲32号。 法定代表人:张斌，该公司经理。 申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部于2019年12月17日向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款800000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险公司有限公司为申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部提供担保（保险单号：*******）。2019年12月20日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在金融机构的存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  易珈羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 南
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初466号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘贤兵，无业。1985年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1987年12月11日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日凌晨，被告人刘某在句容市宝华镇仓头村，采取撬门的手段进入薛峰超市内，窃得现金人民币8985元、苏烟（五星红杉树）7条、南京（金陵十二钗）香烟2条、黄鹤楼（天下名楼）香烟1条、软中华香烟12条、南京（佳品）香烟1条、古田香烟（红军灰）1条、南京（雨花石）香烟1条、利群香烟1条、红塔山（软经典）香烟1条、红双喜（百年龙凤）香烟1条、芙蓉王（硬盒）香烟1条、贵烟（硬黄精品）香烟1条、南京（九五至尊）香烟4条、硬中华香烟8条、苏烟软金砂9条、玉溪（软盒）香烟8条、南京（精品）香烟5条、南京（紫树）香烟4条、黄果树香烟2条、黄金叶（喜满堂）1条、黄金叶（天叶）香烟2条。共计价值人民币36170元。2019年9月9日，被告人刘某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案赃款被追回人民币6783元，赃物已全部追缴，提取鉴定样品后均已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止，并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2202元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十二月六日书记员  江思薇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执985号被执行人：赵蕊祥，男，生于1990年1月17日，汉族，住山西省灵丘县。本院在执行赵蕊祥罚金一案中，查明，被执行人赵蕊祥现在荆州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十一日书记员 田川娥
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3124号原告：武艳勇，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，男，1991年10月13日出生，汉族，系该公司员工。原告武艳勇与被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称永诚财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳勇委托诉讼代理人薛丽娟、被告永诚财险洛阳支公司委托诉讼代理人邢志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永诚财险洛阳支公司赔偿原告的车损、鉴定费、施救费等计4448.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日5时42分，郭小康驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的轻型货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道皇帝庙乡路口时，沿107国道右转道进行左转弯与谷志光驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车由南向北行驶的货车相撞，豫Ｊ×××××重型货车撞向路边供电设备，致豫Ｊ×××××乘车人丁红欣受伤，三车不同程度损坏，路边电线杆三根断裂变压器设备一套损坏的交通事故。临公安交通警察大队受理并认定郭小康负事故主要责任，谷志光负事故次要责任，王炳浩无责任，丁红欣无责任，供电所代理人魏星无责任。原告武艳勇系豫Ｊ×××××的重型货车的实际所有人，并为该车在被告永安财险洛阳支公司投有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告永诚财险洛阳支公司辩称：1.答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人；2.本案的涉案车辆不存在免责情形，且驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在商业险限额内免责；3.本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况；4.原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日5时42分，郭小康驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的轻型货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道皇帝庙乡路口时，沿107国道右转道进行左转弯与谷志光驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车由南向北行驶的货车相撞，豫Ｊ×××××重型货车撞向路边供电设备，致豫Ｊ×××××乘车人丁红欣受伤，三车不同程度损坏，路边电线杆三根断裂变压器设备一套损坏的交通事故。临公安交通警察大队受理此案，并作出事故认定书，认定郭小康负事故主要责任，谷志光负事故次要责任，王炳浩无责任，丁红欣无责任，供电所代理人魏星无责任。事故发生后，临颍县公安局交警大队委托临价格认定中心对车牌号为豫Ｊ×××××豫JM358挂进行了鉴定，经临价格认定中心鉴定，豫Ｊ×××××豫JM358挂车的车辆损失为115662元，车损鉴定费为3700元施救费30000元，原告出具有临颍县人民法院（2018）豫1122民初3490号判决书，因郭小康驾驶的渝Ｄ×××××号车在此次事故中负事故主要责任，并在中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司投有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），该判决书中判令中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在三责险限额内赔偿原告武艳勇偿款104913.4元。豫Ｊ×××××豫JM358挂号车登记所有人为南乐县丰安运输有限公司，原告武艳勇将车辆挂靠在南乐县丰安运输有限公司，系原告武艳勇系车牌号为豫Ｊ×××××豫JM358挂号车的实际所有人，原告提供有委托管理合同，南乐县丰安运输有限公司均为豫Ｊ×××××号车、豫JM358挂车在永诚财险洛阳支公司购买有机动车损失险及不计免赔、第三者责任险，保险期间分别自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时、2018年3月25日0时至2019年3月24日24时，事故发生在保险期间，原告武艳勇提供有保险的机动车保险单。事故发生时车辆驾驶人为谷志光，谷志光准驾车型为A2，具有驾驶资格，原告武艳勇出具有谷志光驾驶证为证。交通事故发生后，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告武艳勇为豫Ｊ×××××豫JM358挂车的实际所有人，挂靠在南乐县丰安运输有限公司，南乐县丰安运输有限公司向被告永诚财险洛阳支公司缴纳保险费，该车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告武艳勇的损失予以赔偿，原告武艳勇作为车辆实际所有人应当得到赔偿。豫Ｊ×××××豫JM358挂车车辆损失价值为115662元，有临颍县公安局交警大队委托临价格认证中心作出的鉴定结论书，在临颍县人民法院（2018）豫1122民初3490号判决书中也已认定，豫Ｊ×××××豫JM358挂车有关损失的鉴定费2000元，施救费30000元，本院予以认定。中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武艳勇1200元，超出交强险保险限额部分148162元（115662元+3700元+30000元-1200元，含车辆损失、车辆损失鉴定费用、施救费），因豫Ｊ×××××豫JM358挂车的驾驶人谷志光在事故中承担次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司已在商业三责保险限额内赔偿原告武艳勇103713.4元，被告永安财险洛阳支公司应在商业险保险限额内赔偿原告武艳勇44448.6元（148162元-103713.4元）。综上所述，原告武艳勇要求被告永诚财险洛阳支公司按照合同约定，赔偿原告武艳勇44448.6元的诉请，本院予以支持。被告永诚财险洛阳支公司辩称原告诉请赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法驳回的主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告武艳勇44448.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇一九年十二月六日书记员  张晓媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4322号申请执行人:廖素娥，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人:杨晓玲，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人廖素娥与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0124民初2498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖素娥于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人杨晓玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人杨晓玲采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人廖素娥表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为198592元及债务利息、案件执行费2879元，已执行到位0元，尚有198592元及债务利息、案件执行费2879元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7709号申请人：刘云庆，男，1965年10月10出生，汉族，农民，住鄄城县。二0一九年十二月十八日，本院收到刘云庆的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告所有的号牌为鲁Ｈ×××××红色福田牌货车并赔偿停运损失费10万元（暂定）。事实和理由：2016年5月19日，被告在原告不知情的情况下，在郓城县赵楼煤矿私自将原告所有的鲁Ｈ×××××货车扣押，后原告报警。被告以所谓的经济纠纷为由，拒不返还本案所涉车辆和货物并扣押至今。原告无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷按一般地域管辖规定处理，因被告不在我辖区之内，对于该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘云庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十二月二十三日书记员  罗栋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7833号之一申请执行人：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心,住滑县新区；被执行人：陈伟洪,男性,1963年12月9日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月12日生效的（2019）豫0526民初4590号判决，于2019年12月10日向被执行人陈伟洪发出执行通知书，责令被执行人陈伟洪被告支付原告16150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县白璧镇辛店营业所的账户62×××22存款18801.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一九年十二月二十六日书记员  沈要进
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2967号申请执行人：王红梅，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县-2号。被执行人：张杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：王勤，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。申请人王王红梅申请执行被执行人张杰、王勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3841号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人40000元，被执行人应依法缴纳执行费500元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月10日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3841号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月九日书记员 邓 康
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2000号肖林、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人肖林与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。肖林于2019年8月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款4664.80元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】147号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8475号申请执行人：王泽中，男，汉族，出生于1989年9月18日，住山东省莘县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人王泽中与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7012号原告：王孟华，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦玮娜，广东乐于律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。原告王孟华与被告孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告孙玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王孟华向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉娟向原告王孟华支付借款本金182，000元和利息10920元（以182000元为本金，从2018年6月3日起，按年利率6%计算，至实际清偿之日止；目前暂计至2019年6月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原告与被告通过业务合作认识，被告因资金需要周转向原告借款50，000元，2018年1月24日原告通过其丈夫焦永平的招商银行账户向被告转帐该笔借款。后被告于2018年1月至2月期间通过微信转账累积向原告偿还了18，000元。2018年2月9日被告再次向原告借款150，000元，并向原告出具《借条》，载明“今借到王孟华同志人民币拾捌万贰千圆整（小写182000元，定于2018年6月2日前还清）”落款处由双方签字、被告并按印确认。2018年2月9日原告通过案外人（原告自称为其舅母）李元梅的中国民生银行账户向被告本人银行账户转账150，000元。到期后被告并未还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提交的《借条》、中国民生银行支付业务回单、证人证言、招商银行历史交易明细表等证据，可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，原告主张被告未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金182000元及资金被占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙玉娟应在本判决生效之日起十日内归还原告王孟华借款本金182,000元及利息（以182,000元为基数，按年利率6%计算自2018年6月3日起计至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4158元，由被告孙玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 胡    渊人民陪审员 范  玉  哲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1592号申请人庞书臣，男，汉族，生于1969年9月8日，住河南省西峡县。被执行人李华金，男，汉族，生于1971年4月15日，住河南省西峡县。被执行人庞兵，男，汉族，生于1976年9月21日，住河南省西峡县。庞书臣与李华金、庞兵借款合同纠纷一案，西峡县人民法院人民法院做出的（2018）豫1323民初1256号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李华金、庞兵承担连带责任于2018年10月20日前一次性偿还原告庞书臣借款本金400000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告李华金、庞兵未能在上述约定期限内偿还原告400000元借款，则仍按原借款本金500000元偿还并支付利息（利息自2018年2月3日起按月息2分计算至付清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，如二被告按第一款约定的时间内履行完毕还款义务，则本案受理费由原告庞书臣自愿负担，如逾期则由被告李华金、庞兵负担。因李华金、庞兵未按上述法律文书履行义务，庞书臣向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行相应义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并扣划被执行人名下银行存款20347.31，除此之外没有大额银行存款；被执行人庞兵名下有豫Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关对上述车辆进行查封，查封结束日期到2021年8月27日，但是未取得车辆实际控制权，因此无法进一步处置。除此之外无其可供执行财产。三、被执行人李华金无联系方式，通过实地走访得知其本人长期不在家居住。被执行人庞兵经本院十多次电话联系，均称其在外地，后本院工作人员于2019年12月13日到被执行人庞兵住所实地走访，见到被执行人本人并落实其家庭财产状况，未见可供执行财产。四、在案件执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费9100元，本案债权尚余679100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华金、庞兵负有继续向申请人庞书臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇一九年十二月三十日书记员 度景龙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5490号 原告：朱由会，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈留根，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告朱由会与被告陈留根民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院以（2019）浙0424引调1982号予以立案，并组织调解。因调解未成，本院于2019年12月2日正式立案受理。原告诉讼请求（已变更）：1、被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年9月4日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱由会及其委托代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下：2015年9月4日，被告以生意周转需要为由向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明被告向原告借款20000元，利息为每月2%，借款时间为2015年9月4日。上述借据由被告作为借款人进行签字并捺印确认。原告出借上述款项后，被告至今未向原告支付过任何款项。 以上事实，有原告向本院提交的借据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借得款项后应按约归还。现其至今未还，应承担立即向原告归还借款20000元的责任。另原告按年利率6%要求被告支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈留根向原告朱由会归还借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从2015年9月4日起计算至借款还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告陈留根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李亚平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张伟华 ??1?
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2876号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：高某某，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行高某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2876号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保209号唐震林（申请执行人）、河南省万通路桥建设有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计7600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位692405.06元。至此，唐震林（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1666号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。社会统一信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告:张玉宽，男，1954年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:李秀梅，女，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:张铁龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:白丽新，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张玉宽、李秀梅、张铁龙、白丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月九日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10112号原告：蒋祖琴，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：廖国富，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李祖会，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张永平，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘晓燕，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。本院在审理原告蒋祖琴、廖国富与被告李祖会、张永平、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋祖琴、廖国富于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告蒋祖琴、廖国富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋祖琴、廖国富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋祖琴、廖国富负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十九日书记员 黄洪镁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10474号原告：张小林，男，1974年8月10日出生，住重庆市合川区。被告：杨永荃，男，1967年12月13日出生，住重庆市合川区。原告张小林与被告杨永荃劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张小林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小林撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告张小林负担。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十九日书记员 唐蜜蜜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1032号 糜家栋、邱晓坤： 本院受理的申请执行人糜家栋与被执行人邱晓坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为316491元及利息126341元，执行费为4647元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱晓坤所有的位于江西省南昌市东湖区阳明东路719号隆兴小区23栋4单元2楼202室不动产一套（不动产权证号：赣(2018)南昌市不动产权第0069335号）及装修等财产,得款665000元，扣除相关税费等，本案申请执行人糜家栋全额受偿442832元。至此，本院（2019）浙0482执1032号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢192号 申请执行人：刘某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县新房乡。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人:王山峰。 申请执行人刘某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2016]17号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿7.9007元，并支付迟延履行金，承担执行申请费1085元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；经查被执行人有车辆登记信息贵F64886,本院已经裁定查封,但未能实际控制车辆,无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人未持有其他公司股权。 5.经线下查询被执行人生产情况，被执行人现属于停产状态。 6.本院已经裁定查封被执行人采矿权,系轮候查封。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院纳劳人仲案字[2016]17号仲裁调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 丁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4409号 申请执行人：束元良，男，1949年2月16日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：蒯玉汉，男，1947年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人束元良与被执行人蒯玉汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初66号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年9月6日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日、2019年12月28日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月12日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并已对被执行人蒯玉汉名下的位于丹阳市钟××小区综合楼××单元××室的不动产进行了查封,但该不动产是轮候查封,待首查封处置后本案参与分配。 本院于2019年12月9日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，找到被执行人蒯玉汉并传唤到法院,由于被执行人不具备采取强制措施的条件,因此没有对其采取司法拘留的措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封蒯玉汉名下的位于丹阳市钟××小区综合楼××单元××室的不动产，查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初66号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐 娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2071号之一申请执行人：圣大忠，男，汉族，1962年3月1日出生，住江苏省高邮市。被执行人：胡旭峰，男，汉族，1971年10月29日出生，住江苏省高邮市。本院在执行圣大忠与胡旭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人圣大忠于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4240号民事判决书的执行程序。申请执行人圣大忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7266号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告武某，男，汉族，1980年5月4日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4967.5元，利息988.05元，逾期还款违约金290.42元，共计人民币6245.97元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年9月13日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6245.97元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6245.97元，其中本金4967.5元，利息988.05元，逾期还款违约金290.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4967.5元，利息988.05元，逾期还款违约金290.42元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4967.5元，截止2019年9月29日的利息988.05元，逾期还款违约金290.42元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧