河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8268号上诉人（原审原告）：张选鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，该公司经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：迁西县博顺物流有限公司，住所地唐山市迁西县三屯营镇东-00712。法定代表人：张春风，该公司经理。委托代理人：李志永，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于子君，男，1977年2月13日出生，汉族，住唐山市迁西县。上诉人张选鹏因与被上诉人迁西县博顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、于子君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张选鹏上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉人费用。事实和理由：上诉人向法院提交了公估报告，证实上诉人的车辆损失，被上诉人对该鉴定结论不服，一审过程中申请重新鉴定，但又撤回申请，却另提交了一份单方委托的公估报告。上诉人申请一审法院委托重新鉴定未获准许不合理。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，被上诉人同意一审法院的判决，该判决中没有认定我公司的公估结论。因双方均为单方委托，一审法院认定由上诉人与保险人共同确定保险损失，实际修复后另行主张。请依法驳回上诉请求，维持原判。迁西县博顺物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。我方不承担诉讼费用。张选鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告给付因交通事故造成的经济损失112825.12元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月30日11时，张选鹏由北向南驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至迁曹线西外环唐曹高速路口处时，与同方向于子君驾驶车牌号为×××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书，张选鹏承担事故的主要责任，于子君承担事故的次要责任。经核实，×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张选鹏向本院提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件证实张选鹏的主体身份，证实车辆的合法登记和年检、驾驶人具有相应驾驶资格。2、迁西县博顺物流有限公司车辆行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件，证实迁西县博顺物流有限公司车辆合法登记和年检，驾驶人具有相应驾驶资格，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保情况。3、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过和责任划分。4、公估报告一份，证明张选鹏车辆因本次事故造成损失337978.08元。5、公估费票据两张，证实公估费10139元。6、拆解费票据三张，证明支出拆解费21500元。7、施救费票据一张，证明施救花费1800元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据1、2无异议。对证据3质证称应认定迁西县博顺物流有限公司车辆存在超载行为，商业险应当免赔10%。对证据4质证称公估系张选鹏自行委托，未通知其到场参与定损，公估报告没有损失明细，没有二手车交易发票，不能确定车辆损失金额，残值估价5万元明显过低，并申请重新鉴定。证据5因张选鹏单方委托，加大了损失，并且发票名称为“个人”，不能确定该费用为事故车辆的鉴定支出。对证据6质证称系单方委托产生的扩大损失，不予认可。对证据7质证称该费用过高，按照相关规定，小型车施救费最高不超过500元。迁西县博顺物流有限公司、于子君对上述证据真实性无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提交保险单条款一份，证实应当免赔10%。张选鹏对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。迁西县博顺物流有限公司对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。于子君对证据真实性无异议。一审法院认为，公民合法权益应当受到法律保护。本次交通事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法确认合法、有效。张选鹏合理、合法损失，应当由侵权人于子君承担赔偿责任，因于子君系迁西县博顺物流有限公司雇佣的司机，其履行职务行为产生的法律后果应当由迁西县博顺物流有限公司承担。因×××挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由迁西县博顺物流有限公司承担的赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据保险合同约定及相关法律规定承担。张选鹏诉请的车辆损失依据为自己单方委托的公估报告，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估结论所确定车辆推定全损不予认可，并申请重新鉴定，在鉴定过程中又撤回重新鉴定申请，并自行委托了公估公司对张选鹏车损进行了再次公估，公估金额为118674元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回鉴定申请后，仍应由张选鹏承担证明车辆损失的举证责任。张选鹏提交的公估报告系单方委托且无分项损失清单，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估结论推定全损不予认可，故本院对张选鹏依据公估结论所主张的车辆损失及产生的公估费、拆解费不予支持。张选鹏可经保险人共同确认维修项目对事故车辆进行实际修复后，另行主张权利。张选鹏诉请的施救费，属为减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，张选鹏提出的要求中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担施救费的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张选鹏施救费1800元。二、驳回原告张选鹏其他诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告张选鹏负担1256元，由被告迁西县博顺物流有限公司负担22元。本院二审期间组织上诉人张选鹏和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故车辆×××小型轿车进行复勘，并对修理厂负责人和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的查勘人员进行了询问。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对本次交通事故的真实性没有异议。二审过程中，本院依上诉人张选鹏申请组织双方当事人对事故车辆B2RZ01小型轿车进行复勘进行了复勘，该事故车辆至今未进行修理并停放在修理厂，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故车辆推定全损有异议，但在一审过程中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，却另行提交了单方委托的公估报告，该公估报告部分项目与复勘项目不一致，影响事故车辆的维修成本，故上诉人主张的本案事故车辆应推定全损，本院予以确定。因上诉人提交的公估报告为其单方委托，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可该公估报告中确定的5万元残值，经询价，本院酌定事故车辆剩余残值9万元为宜。本次交通事故上诉人与被上诉人于子君为主次责任，被上诉人于子君承担30%的赔偿责任为宜，被上诉人于子君驾驶的×××挂重型半挂牵引车在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和100万元的第三者责任险，故被上诉人于子君承担的30%赔偿责任应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了407540元的车辆损失险，本院确认事故车辆实际价值为407540元。因未采用上诉人提交的公估报告，其支出的公估费自行承担。因车辆推定全损未修理，拆解费和施救费有发票为证且为必要合理的费用，本院予以支持。本次交通事故给上诉人造成的损失为：车辆损失317540元（407540元-90000元），拆解费21500元，施救费1800元，合计340840元。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人2000元，在第三者责任险限额内赔偿上诉人各项经济损失101652元（338840元*30%），合计103652元。综上所述，张选鹏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1582号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿上诉人张选鹏各项经济损失103652元。一审案件受理费1278元，由上诉人张选鹏负担120元，由被上诉人迁西县博顺物流有限公司负担1158元。二审案件受理费2521元，由上诉人张选鹏负担236元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2285元。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 瑞