wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4869号原告：郭大华，男，1973年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李艳，女，1977年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告郭大华、李艳诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大华、李艳的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭大华、李艳向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金74684元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月13日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积90.25平方米，房屋总价款330025元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2013年6月27日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证客观存在，但根据被告所获得开发地块使用权时间是2016年9月5日，由酉阳县国土部门出让给被告，被告只有获得地块进行开发建设后才能交房和办理产权登记，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，根据原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，原告自身未按合同履行办证应尽义务，其责任由原告自行承担；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、个人住房贷款合同、抵押合同、工商银行借款凭证、收款收据、装修安全责任书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告郭大华、李艳（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积90.25平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款330025元及办证费用14850元。2013年6月27日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2013年6月27日）起120个工作日的次日，即2013年12月17日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2013年12月17日至2019年11月9日止，即330025元×0.0001×2153天=71054元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告郭大华、李艳所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭大华、李艳算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金71054元；三、驳回原告郭大华、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由原告郭大华、李艳负担43元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担831元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告郭大华、李艳。原告预交的案件受理费874元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1768号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。负责人：秦礼，该行行长。委托诉讼代理人：杨延鹏，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行客户经理。被执行人：杜治，男，1976年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张瑜，女，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨延武，男，1987年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：陈龙，男，1983年10月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：杜寅伟，男，1978年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：韩长生，男，1976年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜治、张瑜、杨延武、陈龙、杜寅伟、韩长生金融借款合同纠纷一案中，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  陆金鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13663号原告：杨丹，女，汉族，1994年8月16日出生，住辽宁省法库县。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在审理原告杨丹与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案过程中，原告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨丹自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丹负担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  田春晖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2886号之二解除保全申请人：刘宝，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市朱兰建设路15号院2号。公民身份号码410481197902020042。被申请人：舞钢市利生瓜果种植专业合作社，住所地舞钢市杨庄乡龙泉村村委。统一社会信用代码93410481395864355L。法定代表人：陈延超，经理。原告舞钢市利生瓜果种植专业合作社与被告刘宝、马洪亮、第三人郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0481民初2886号民事裁定书，冻结刘宝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款，限额422163.88元。2019年12月11日刘宝向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告舞钢市利生瓜果种植专业合作社与被告刘宝、马洪亮、第三人郭新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0481民初2886号之一民事裁定书，裁定驳回舞钢市利生瓜果种植专业合作社的起诉。目前该裁定书已经生效。刘宝申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘宝在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款限额422163.88元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十一日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1204号廖林海、胡吉应：本院执行的廖林海申请胡吉应买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2696号原告：雷日开，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：雷英调（雷日开的父亲），男，1940年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘会文，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告雷日开与被告刘会文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告雷日开于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷日开向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷日开撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷日开负担。审判员  曹细华二〇一九年十二月三十一日法官助理黄鹏飞书记员张婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7736号 原告：刘党成，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：朱召娣，女，1959年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：马成隆，男，1991年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路88号，统一社会信用代码：9133020671721927XC。 负责人：苏胜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开聪，男，汉族，1985年3月3日出生，该公司员工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，汉族，1979年4月30日出生，该公司员工。 原告刘党成与被告马成隆、宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为太保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。庭审前原告请求撤回对贝志诚的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告马成隆、北仑公交公司赔偿原告医疗费319002.50元的80%即255202元；2、被告太保财险宁波公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对下述事项均无争议。 一、事故发生概况： 2019年5月4日12时56分许，贝志成驾驶浙Ｂ×××××大型普通客车沿北仑区穿咸线自北向南行驶至柴桥街道穿咸线天兴幼儿园门口附近时，与同向路边进入穿咸线自北向南行驶的原告刘党成驾驶悬挂“宁波L132692”号牌电动二轮车发生碰撞，被告马成隆驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车停放在穿咸线天兴幼儿园门口旁，造成原告刘党成受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 贝志成承担本起事故的同等责任，原告刘党成承担本起事故的同等责任，被告马成隆承担本起事故的次要责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××大型普通客车、浙Ｂ×××××号小型普通客车均在被告太保财险宁波公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、医疗费： 原、被告确认为319002.50元。 五、受害方已获得的赔偿情况： 被告北仑公交公司已支付原告253500元 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。本案肇事驾驶员贝志成承担本起事故的同等责任，被告马成隆承担本起事故的次要责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告太保财险宁波公司作为同责方及次责方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。浙Ｂ×××××大型普通客车登记所有人系被告北仑公交公司，肇事驾驶员贝志成作为其雇佣的驾驶员，在执行工作任务中发生的事故造成的损失应由用人单位即被告北仑公交公司承担，故本起事故超出保险范围外的损失应由被告北仑公交公司、马成隆承担。三被告确认原告的医疗费中的非医保用药计55805.60元由被告北仑公交公司、马成隆按照事故责任予以承担，该意思表示并不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告北仑公交公司和被告太保财险宁波公司作为同责方浙Ｂ×××××大型普通客车的保险人对原告超出交强险部分的损失承担47%的赔偿责任，经核算，被告太保财险宁波公司作为同责方浙Ｂ×××××大型普通客车的保险人在该车商业三者险范围内应赔偿原告114302.54元，被告北仑公交公司应赔偿原告26228.63元。被告马成隆和被告太保财险宁波公司作为次责方浙Ｂ×××××号小型普通客车的保险人对原告超出交强险部分的损失承担25%的赔偿责任，经核算，被告太保财险宁波公司在该车商业三者险范围内应赔偿原告60799.23元，被告马成隆应赔偿原告损失为13951.40元。另，原告与被告北仑公交公司一致确认就本案中被告北仑公交公司应承担的赔偿款可与该被告已垫付的款项予以抵扣处理，抵扣后，剩余垫付款项227271.37元双方均同意另行处理，本院予以确认。故原告要求被告北仑公交公司赔偿损失的诉请本院不再支持。综上，被告太保财险宁波公司应在交强险范围内赔偿原告损失20000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失175101.77元，被告马成隆应赔偿原告超出保险范围外的损失计13951.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘党成因本起事故造成的各项损失共计195101.77元； 二、被告马成隆应赔偿原告刘党成13951.40元； 上述第一、第二项赔偿款项，均应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告刘党成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5128元，减半收取2564元，由原告刘党成负担464元，由被告马成隆负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1960元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月九日 法官助理欧林 代书记员 杨筱筱
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初451号原告：韩广茹女，1964年1月4日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：杨景波男，1957年9月6日出生，汉族，退休工人，住五常市。委托诉讼代理人：徐继宽男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住双城市。委托诉讼代理人：杨景发男，1949年10月3日出生，汉族，退休干部，住五常市。被告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。原告韩广茹诉被告杨景波、五常市天宝热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告韩广茹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩广茹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2515号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：熊联强，男，1987年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人熊联强追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十八日书记员  唐 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢487号之一申请执行人：刘树其，男，1952年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙传刚，男，1966年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘树其与被执行人孙传刚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十七日书记员  朱飞飞
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5462号原告：于新锋，男，1970年2月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1987年5月29日出生，汉族，现住陕西省。被告：邓大军，男，1977年9月28日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。原告于新锋与被告王伟、邓大军债务转移纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新锋的委托诉讼代理人孙少山、李颢到庭参加诉讼，被告王伟、邓大军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王伟、邓大军偿还于新锋款项200000元及利息（自2015年11月7日起至实际偿还之日止，以200000元为基数，按逾期年利率6%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由王伟、邓大军负担。庭审中，于新锋放弃要求王伟、邓大军偿还利息的诉讼请求。事实与理由：于新锋与王伟于2012年初共同合作项目，每人平均投资200000元。一段时间后，双方商定于新锋撤出合作项目，王伟自认将于新锋的出资款作为其个人借款投资到项目中去，并于2013年7月30日向于新锋出具借据一份，承诺在2013年底前付清。付款期限届满后，于新锋多次向王伟主张债权，王伟无力偿还并想一直借用，期间王伟介绍其表哥邓大军作担保，其表哥邓大军自愿承担王伟的借款，并于2015年11月27日向于新锋出具借条一份，因王伟本身也有还款的义务，所以王伟同意于新锋继续持有其原借据。于新锋多次向王伟、邓大军催要，但至今仍未偿还。为维护于新锋的合法权益，特诉至法院，望判若所请。王伟、邓大军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年2月28日，于新锋与王伟签订合同书一份，双方约定每人出资200000元用于共同合作无线仪器。后王伟于2013年7月30日向于新锋出具借据一份，载明今有王伟在2012年初向于新锋借款200000元（贰拾万整），在2013年年底付清所借款项借款人：王伟。后邓大军于2015年11月27日给于新锋出具借条一份，载明今借到于新锋人民币贰拾万元整（200000）借款人：邓大军。庭审中，于新峰陈述王伟出具的借据中的200000元与邓大军出具的借条中的200000元，都是其与王伟合作的投资款，因其与王伟不再合作，王伟同意其将投资款撤回，并给其出具了借条将该款项转为借款由王伟继续。因王伟到期未归还款项，经于新峰同意，将王伟的涉案债务转移给邓大军，邓大军给于新锋出具借条。上述事实有于新锋提交的合同书一份、王伟向于新锋出具借据一份、邓大军向于新锋出具的借条一份、于新锋同邓大军的通话录音、于新锋中国邮政储蓄银行账户交易明细一份及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，本案的案由应为债务转移纠纷，而非民间借贷纠纷。邓大军在与于新锋的通话录音中“我给你把这个事情揽过来”以及在通话录音中与于新锋商量用车顶款的陈述，能够与于新锋在庭审中陈述的邓大军向其出具借条的形成过程相认证，邓大军向于新锋出具借条的行为系替王伟偿还债务的认可，应承担相应的法律责任。于新锋要求邓大军偿还涉案款项200000元的诉讼请求，本院予以支持。于新锋陈述同意王伟将该笔债务转移给邓大军，故于新锋要求王伟偿还涉案款项200000元的诉讼请求，本院不予支持。王伟、邓大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大军于本判决生效后十日内偿还原告于新锋款项200000元；二、驳回原告于新锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓大军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月二十五日书记员  武海静附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3096号之一原告：杨卫，男，1979年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：李猛，男，1967年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江。被告：吴万华，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：彭水县康源矿业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（五里村四组），统一社会信用代码91500243686235719P。法定代表人：李猛，该公司总经理。原告杨卫诉被告彭水县康源矿业发展有限公司、李猛、吴万华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杨卫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨卫撤诉。案件受理费80元（原告杨卫已预交80元），减半收取40元，由原告杨卫自行负担。鉴定费8700元（原告杨卫已预交8700元），由原告杨卫自行负担。鉴定人出庭费用4600元（被告李猛已预交4600元），被告李猛自愿负担。审 判 长  张 泷人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张艳迪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州市金泰船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇一九年十二月六日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24858号上诉人（原审原告）：江超，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，通讯地址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人江超与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江超收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇一九年十二月十三日书记员  颜旭怀徐毅敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8308号罪犯蔡丽丽，女，汉族，1985年11月10日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0304刑初428号刑事判决，以被告人蔡丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；相关违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡丽丽确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡丽丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡丽丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2811号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女，汉族。(特别授权) 被告李远，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告李远金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告李远协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费142元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此业无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2183号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：李怀起，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李占亮，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李焕文，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀起、李占亮、李焕文借款合同纠纷一案中，2019年12月6日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2597号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2901号 原告：：申国涛，男，汉族，居民。 原告：郝亚棉，女，汉族，居民。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告申国涛、郝亚棉与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国涛、郝亚棉、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申国涛、郝亚棉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1320元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币12117元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区281幢2层01号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据3张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证各1份，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年9月2日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX号房屋，约定建筑面积127.61平方米，房屋总价款263872元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。之后，原告向被告支付购房款193872元，剩余70000元以银行按揭方式向被告支付。2014年9月3日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税共计12117元。同日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1319.36元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告申国涛、郝亚棉协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告申国涛、郝亚棉支付违约金1319.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月二日 书记员  张倩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执497号 申请执行人丘北三号租车行,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人木云雕，男，1988年3月19日生,住丘北县。 被执行人彭丽汝，男，1991年4月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北三号租车行与被执行人木云雕、彭丽汝合同一案中，被执行人彭丽汝应赔偿申请执行人64000元，被执行人木云雕对上述款项承担连带清偿责任。经查，彭丽汝名下登记有一辆云Ｈ×××××号车辆。本院于2019年7月25日依法查封了云Ｈ×××××号车辆。两被执行人及云Ｈ×××××号车辆现去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一九年十二月九日 书记员  张继伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢277号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：万进国，男，1978年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人万进国借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2016年08月17日作出的（2016）鲁1702民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万进国未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息、罚息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请恢复执行，本院于2019年09月03日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人万进国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人万进国至今未自动履行。本院于2019年09月04日对被执行人万进国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除银行账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月11日对被执行人万进国进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1702执恢277号限制消费令，对被执行人万进国限制消费，于2019年12月11日作出（2019）鲁1702执恢277号执行决定书，将被执行人万进国纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月04日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权2900元及利息、罚息未实现。本院认为，因被执行人万进国无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权2900元及利息、罚息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  何启文
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1630号被执行人:李新本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1630号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3663号原告：郭成，男，1973年3月15日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1976年2月28日生，汉族，住平泉市。被告：刘学棠，男，1951年6月4日生，汉族，住平泉市。原告郭成与被告刘建辉、刘学棠运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭成的委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告刘建辉、刘学棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出如下诉讼请求：1判决二被告向原告支付运输费用18000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇用原告及唐玉军车辆修路，共欠原告及唐玉军运输费用共计26775.00元，其中欠唐玉军运输费用1275.00元，2018年5月19日，二被告出具欠条一张。现被告已经将欠唐玉军的1275.00元偿还完毕，并已偿还原告部分欠款，现仍欠运输费用18000.00元。原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求如下：要求二被告向原告支付运输费用17775.00元及利息，利息从2018年5月20日开始计算至二被告给付完毕之日止，按年息6%计算。被告刘建辉、刘学棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建辉、刘学棠雇用原告车辆从事修路活动，2018年5月19日被告为原告郭成出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到郭成车E80631号小龙潭修路，包天，每天捌佰伍拾元正，计叁拾壹天零伍（包括唐玉军1.5）850.00×31.5=26775.00元，计贰万陆仟柒佰柒拾伍元正，欠款：刘建辉，经手人：刘学棠，2018.5.19日”被告已偿还欠款9000.00元，尚欠原告运输费17775.00元，后经原告催要，被告刘建辉、刘学棠未能给付上述欠款，原告于2019年10月23日诉至法院，要求被告刘建辉、刘学棠立即给付欠款17775.00元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘建辉、刘学棠拖欠原告郭成运费17775.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告郭成要求被告刘建辉、刘学棠立即给付运费17775.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付从2018年5月20日开始计算至给付完毕之日止，按年息6%计算的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建辉、刘学棠于本判决生效之日起十日内给付原告郭成运费欠款人民币17775.00元及利息（利息自2018年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告刘建辉、刘学棠负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉市人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年十二月二日书记员  薛嘉奇附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1143号 申请执行人宁正凌，女，1978年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人宁正凌与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2117号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人宁正凌租金35777.09元、滞纳金2658.39元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人宁正凌的租金35777.09元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担834元，广西天福达商贸有限公司负担295元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执1316号覃金翠、郭先河、胡卫、郭汀悦：申请执行人覃金翠、郭先河与被执行人胡卫、郭汀悦继承纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人胡卫、郭汀悦已履行（2019）湘0321民特7号民事裁定书确定的车辆过户义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执936号之一申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司，统一社会信用代码91360600343243186N，住所地江西省鹰潭市天洁路瑞和国际商铺5栋05A01号。法定代表人：丁志刚。被执行人杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘文花，女，汉族，1967年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人杨建波，男，汉族，1969年11月9日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司与被执行人杨坚平、刘文花、杨建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人鹰潭金坤典当行有限责任公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人杨坚平、刘文花、杨建波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执936号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  敖明超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初233号 原告靖江市天明食品包装材料有限公司，统一社会信用代码×××14Ｈ，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路22号。 法定代表人郭灿金，执行董事兼总经理。 被告靖江市发展和改革委员会，统一社会信用代码×××53Ｈ，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人马晓波，主任。 委托代理人（特别授权）袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告靖江市天明食品包装材料有限公司诉被告靖江市发展和改革委员会行政强制一案，本院于2019年8月9日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靖江市天明食品包装材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告靖江市天明食品包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  王少平 人民陪审员  钱 俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2707号之三申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：杜某，男，1963年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周某，女，1968年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某1，男，1966年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某2，男，1971年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1972年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：戴某，男，1970年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行杜某、周某、朱某1、朱某2、王某、戴某金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杜某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及利息、罚息（自2015年11月2日起至2016年10月20日止，按年利率10.08%计算期内利息，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告周某、朱某1、朱某2、王某、戴某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杜某进行追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执2707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇一九年十二月二十四日书记员  王宁
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终413号上诉人（原审被告）汤阴县城市管理局，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人王波，局长。委托代理人苏向前，汤阴县城市管理局工作人员。被上诉人（原审原告）段金玉，男，1990年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原审第三人汤阴县气象局，住所地汤阴县飞凤路中段南侧。法定代表人姜万涛，局长。委托代理人师丽莎，汤阴县气象局工作人员。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。上诉人汤阴县城市管理局（以下简称汤阴县城管局）因与被上诉人段金玉诉其强制拆除房屋违法及行政赔偿一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527行初24号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重新审理。上诉人汤阴县城市管理局预交的上诉案件受理费50元，予以退还。审判长  程晓丽审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6042号原告：刘霞，女，汉族，1974年9月15日生，住商水县。被告：白长有，男，汉族，1978年2月10日出生，住开封市金明区。本院在审理原告刘霞诉被告白长有借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘霞负担。审判员  郭自强二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15266号之一解除保全申请人：天津源海神龙科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路5号。负责人：朱显锋，总经理。被申请人：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，厂长。原告天津源海神龙科技有限公司与被告天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0104民初15266号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津市汽车水箱厂的银行存款308612.97元或其它等值财产。申请人天津源海神龙科技有限公司司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津源海神龙科技有限公司司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1655号民事裁定书中对被申请人天津市汽车水箱厂银行存款308612.97元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇一九年十二月二十七日书记员  何美艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1254号申请执行人：刘桂玲，女，1980年4月2日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人刘桂玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1254号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6077号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：马国军，男，汉族，1966年5月22日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告马国军金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执684号 始兴县兴嘉物业服务有限公司、张明、黄佳莉： 兹有申请执行人始兴县兴嘉物业服务有限公司与被执行人张明、黄佳莉，服务合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初325号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为3341.25元。经本院执行，现已强制执行到位3341.25元并将该款转付给申请执行人始兴县兴嘉物业服务有限公司。被执行人已缴纳本案执行费。至此，申请执行人始兴县兴嘉物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤0222民初325号民事判决书民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执684号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1213号之一申请执行人：顾俊霞，女，汉族，1973年12月31日生，高邮市人，住南京市江宁区。被执行人：曹正山，男，汉族，1968年7月28日生，高邮市人，住高邮市。被执行人曹川哲，男，汉族，1991年8月14日生，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾俊霞与曹正山、曹川哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾俊霞于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初22号民事判决书的执行程序。申请执行人顾俊霞在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执947号申请执行人：范少武，男，1975年5月26日生，汉族，住柳河县罗通山镇福民村福民屯。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人范少武与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3226.80元。被执行人已自动履行3226.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1206号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。院长 ：徐明慧。被执行人：张家安，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省新乡市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人张家安执行诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初756号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月5日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月6日、2019年9月26日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款并予以冻结，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇一九年十二月五日书记员：崔琳
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审191号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人红河州龙航工程有限责任公司。所在地址：红河州蒙自市锦华路延长线。法定代表人郭富元。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年4月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至该公司库房，南至红寨三组村民的房子，西至红寨钢材加工厂，北至观光路。占地面积718平方米，建筑物占地面积718平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年8月6日作出蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年8月6日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》送达给被执行人红河州龙航工程有限责任公司。因被执行人红河州龙航工程有限责任公司未按蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年10月21日，申请执行人蒙自市自然资源局向红河州龙航工程有限责任公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人红河州龙航工程有限责任公司仍未履行蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州龙航工程有限责任公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人红河州龙航工程有限责任公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人红河州龙航工程有限责任公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2050号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州龙航工程有限责任公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月九日书记员 张静敏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1507号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁昌，男，1967年12月24日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为461元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6448号申请执行人孟慧慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心59幢15层1504号。统一社会信用代码91411700MA44W17C86。被执行人豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 胡 冬
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号商业用房。 法定代表人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：黄海杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与黄海杰信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年8月28日向法院申请执行，请求被执行人偿还借款本金13986.03元及利息1569.55元（计算暂计至2019年8月16日）、受理费198元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黄海杰发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且没有依法向本院申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索及通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人黄海杰有存款816.47元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年12月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执418号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十日 法官助理 柳 思 书 记 员 莫 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执恢177号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人：高伊军。被执行人：张彩虹。被执行人：鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高伊军、张彩虹、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5351号民事判决书，被执行人高伊军、张彩虹、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司应向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款541016.34元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，我院于2019年8月20日向申请人送达恢复执行通知书；2019年8月28日提起网络查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产；于2018年7月26日查封了被执行人高伊军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，于2019年11月25日对上述房产进行拍卖，因无人竞拍流拍，申请人不接受以物抵债。经过查询，被执行人名下再无其他可供执行财产。我院于2019年12月2日到鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查被执行人高伊军、张彩虹名下的公积金情况，经查，被执行人名下无住房公积金登记记录；2019年12月2日再次提起网络查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产。经查，被执行人名下再无其他可供执行财产。经上述措施后，任未发现被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止2019年12月6日被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金718120元及利息，案件受理费4606元，执行费7810元。本院认为，被执行人高伊军、张彩虹、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司名下财产不具备处置条件，经查再未其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十二月六日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执恢121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。被执行人：倪海峰。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司与被执行人倪海峰债权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5274号之一 申请执行人：四川万堃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街8号6幢1层附24号。 法定代表人：陈林姝，执行董事兼总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 申请执行人四川万堃建设工程有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中科建设开发总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为1686105.52元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人中科建设开发总公司名下所有的沪Ａ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ａ×××××号、沪Ａ×××××号汽车,属轮候查封,本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人中科建设开发总公司法定代表人顾玮国采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5917号   原告: 王桥升，男，1994年10月14日出生，汉族，西安龙桥建材科技有限公司法人，住西安市。   被告: 乔智民，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告王桥升诉被告乔智民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王桥升到庭参加了诉讼。被告乔智民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桥升诉称, 被告于2018年11月19日开始向原告借款，分别五次共计借款95160元，经催要至今未还。起诉请求判令。1、被告偿还原告借款95160元；2、被告支付原告借款利息5709元。从2018年12月14日至2019年3月14日按每月两分计息。2、诉讼费由被告承担。被告乔智民未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款，于2018年１１月19日借款50000元，系通过原告建行手机银行转款支付给被告；11月25日原告向被告转款20000元，11月29日转款2万元，12月14日款款15000元，均通过上述转款方式支付原告；通过微信转款两次260元和700元，共计分六次转给被告105960元。其中2018年１１月19日借款有借条，约定于2018年12月19日之前还款，没有约定利息；其余五次没有打借条。2018年１１月１９日至１２月４日期间，被告通过微信向原告还款10800元，下欠95160元本金未还。另本案于2019年４月２日在西安市未央区人民法院，后移送至本院。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借条、微信截图、手机银行转账截图等证据在卷佐证。本院认为，被告乔智民借原告王桥升款项属实，被告应按承诺的时间返还原告，但被告至今未还，应承担违约责任，继续履行还款义务，并赔偿原告利息损失，即偿还原告借款本金95160元，利息损失计算如下：2018年１１月19日所借的50000元利息损失以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年１２月２０日起计付至实际给付之日；其余45160元的利息因未约定还款期限，应自原告起诉之日即2019年４月３日起按同期银行贷款利率计付至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告乔智民于本判决生效后十日内返还原告王桥升借款本金95160元。二、被告乔智民于本判决生效后十日内赔偿原告王桥升利息损失：2018年１１月19日所借的50000元利息损失以本金50000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年１２月２０日起计付至实际给付之日；其余45160元的利息自2019年４月３日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。三、驳回原告王桥升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3117元（其中含案件受理费2317元，公告费800元），由被告乔智民负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    袁建雯人民陪审员    席 静人民陪审员    刘桂香 二0一九年十二月二十三日                                书 记  员    康  菲       1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1570号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人黄其虎，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人郝彩丰，女，1972年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其虎、郝彩丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄其虎、郝彩丰暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3951号申请执行人罗敬威。被执行人王洪林。申请执行人罗敬威与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月12日作出的（2019）湘1002民初2271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗敬威于2019年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪林的财产进行了查控：一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王洪林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，已被本院冻结，有一台小车，未实际控制而无法处置，无其他可供执行的财产。二、2018年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王洪林的不动产信息情况，经查询，被执行人王洪林无房产。三、2019年11月6日，本院对被执行人王洪林采取了限制高消费措施。四、2019年10月11日，本院对被执行人王洪林的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人罗敬威的委托代理人黄赛军（特别授权），告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。黄赛军同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1207800元，尚有1207800元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王洪林其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 轲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2903号申请执行人李志，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人程谋家，男，1948年12月25日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李志与被执行人程谋家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0681民初3460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李志因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失及案件受理费8755.86元。本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行李志与程谋家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人程谋家银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李志亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月三日书记员 邓晓飞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1172号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：孔四全，男，汉族，生于1964年3月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘换儿，女，汉族，生于1965年4月6日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行孔四全、刘换儿借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔四全、刘换儿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2023号上诉人（原审被告）：张金丽，女，1960年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司，住所地天津市滨海新区红利商城院内34号。法定代表人：张洪云，总经理。上诉人张金丽因与被上诉人天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司（以下简称百惠轮胎）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由百惠轮胎承担。事实和理由：张金丽与百惠轮胎没有形成买卖合同，张金丽只是介绍人，事实上张金丽介绍贾伟峰在百惠轮胎处购买轮胎，百惠轮胎明知轮胎是销售给了贾伟峰，并且给贾伟峰的车安装了所购轮胎。张金丽只是陪同贾伟峰去购买，不是合同的买受人和使用人。百惠轮胎诉张金丽给付轮胎款也不正确。一审判决没有事实依据，适用法律也不正确。百惠轮胎辩称，不同意张金丽的上诉请求，其与张金丽存在多年买卖关系，其出售轮胎，张金丽是使用轮胎的客户，双方是按月结账的。其不认识其他人，本案轮胎是张金丽拿的，其就需要向张金丽索要货款。百惠轮胎向一审法院起诉请求：张金丽给付百惠轮胎汽车轮胎货款8800元。一审庭审中，百惠轮胎变更其货款金额为7800元。一审法院认定事实：张金丽于2018年3月4日在送货单上签字确认收到轮胎四条、价格合计5200元，于2018年3月9日在送货单上签字确认收到轮胎两条、价格合计2600元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百惠轮胎向一审法院提供张金丽签字确认收货数量与金额的送货单，则百惠轮胎与张金丽之间的买卖合同关系成立，张金丽作为合同方应依照约定履行己方义务。百惠轮胎主张张金丽未支付轮胎款，并有张金丽签字的送货单佐证，应当予以支持。综上所述，百惠轮胎要求张金丽支付轮胎款于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“张金丽于本判决生效之日起5日内给付天津市百惠中鑫轮胎销售有限公司轮胎款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张金丽负担（百惠轮胎已预交，张金丽于本判决书生效之日起5日内给付）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张金丽与百惠轮胎之间是否存在轮胎的买卖合同关系。经查，本案一审期间百惠轮胎提交了相关轮胎的送货单作为证据，送货单上所记载的时间、货款数额、“张金丽款未付”字样以及张金丽个人签字等足以证明百惠轮胎与张金丽之间就涉案轮胎存在买卖合同关系，一审判决支持百惠轮胎诉请并无不妥，本院予以维持。张金丽虽主张其系介绍案外人购买轮胎、其与百惠轮胎之间不存在买卖合同关系，但未提供充分证据对其主张予以证明，故对于张金丽的主张，本院无法支持。综上所述，上诉人张金丽所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张金丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保29号之一解除申请人：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼，统一社会信用代码91421100706987193W。法定代表人：张正林。被申请人：湖北荣德地板有限公司，住所地湖北省黄冈市西湖工业园，统一社会信用代码914211007775793144。法定代表人：陶志红。湖北玉环建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鄂1102财保29号民事裁定，查封了被申请人湖北荣德地板有限公司所有的位于黄冈市黄州区青砖湖280号1-3幢房地产及2#、3#仓库、展厅职工活动中心土地价值共计550万元。解除申请人于2019年12月16日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除申请人湖北玉环建筑工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北荣德地板有限公司名下的位于黄冈市黄州区青砖湖280号1-3幢房地产及2#、3#仓库、展厅职工活动中心土地价值共计550万元的查封；二、解除对湖北玉环建筑工程有限公司所有的位于黄州区宝塔大道128号联运小区1幢第1层房产作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年十二月十六日书记员  黄曼芸
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1081民保令1号 申请人：黄芳蕾，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市回龙山瑶族乡南营村大清村民小组。 被申请人：曹正义，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇松木村草里组4号。 申请人黄芳蕾与被申请人曹正义申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人黄芳蕾请求：1、禁止被申请人曹正义对申请人黄芳蕾实施家庭暴力；2、禁止被申请人曹正义骚扰、威胁申请人黄芳蕾。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年11月22日，被申请人曹正义与申请人在资兴市三都镇洗煤厂附近发生争执，曹正义持刀将黄芳蕾砍伤，随后黄芳蕾被送往医院治疗。之后，曹正义仍不断通过短信和微信威胁、骚扰黄芳蕾，申请人特依法向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年11月22日，双方因琐事发生争执后，被申请人未冷静处理，而是殴打申请人并将其砍伤，且被申请人事后还以发信息、微信等方式骚扰、威胁申请人，前述事实有申请人提交的申请人受伤情况照片、资兴市公安局受案登记表等证据证明。本院认为被申请人的行为已构成家庭暴力，申请人黄芳蕾的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人曹正义对申请人黄芳蕾实施家庭暴力； 二、禁止被申请人曹正义骚扰、威胁申请人黄芳蕾。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人曹正义违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理  钟铭钰 书 记 员  刘文琪 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5906号 原告：田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺，经营场所安徽省淮南市田家庵区。 经营者：闪少红，男，1980年6月15日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王云，女，1961年6月5日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区，系闪少红的母亲。 被告：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 被告：合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区汇林阁西区。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 原告田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺（以下简称：欢辣吻小吃铺）与被告安徽省徽喜鹊商务有限公司（以下简称：徽喜鹊公司）、被告合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司（以下简称：阿拉蕾公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欢辣吻小吃铺的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告徽喜鹊公司的法定代表人张永生及被告阿拉蕾公司的法定代表人汪洋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢辣吻小吃铺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徽喜鹊公司退还原告履约保证金12200元；2、依法判令被告阿拉蕾公司承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日原被告签订一份联销合同，合同约定被告徽喜鹊公司将位于淮南市“淮南小吃街”＃30号档位提供给原告用于经营小吃（期限为一年），被告徽喜鹊公司按照该档位的20%收取管理费，为保证合同的有效履行，被告向原告档位收取了12200元的履约保证金，合同到期后被告徽喜鹊公司安排其关联公司阿拉蕾公司与原告续签合同。2018年9月19日阿拉蕾公司单方面以经营不善为由，不再执行原合同，所欠保证金及营业款也不再支付，后阿拉蕾公司退出，不再参与小吃街的管理。原告悉知后，多次与其他商户向两被告索要保证金及相应的营业额，但两被告均互相推诿，多次协商无果，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告徽喜鹊公司、被告阿拉蕾公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件一份、联销合同一份、保证金发票两张、通知复印件一份、证人王某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年，原告欢辣吻小吃铺的员工王某与被告徽喜鹊公司签订一份联销合同，合同约定被告徽喜鹊公司将位于淮南市“淮南小吃街”＃30号档位提供给原告用于经营小吃（期限为一年），为保证原告有效的履行合同，被告徽喜鹊公司收取了原告12202元的履约保证金并向王某出具了收据两张，对该保证金，双方约定该保证金作为欢辣吻小吃铺店忠实履行本合同约定义务的保证。在欢辣吻小吃铺可能存在欠付的水、电、气、物业服务费等情况下，该笔钱用于冲抵。次年即2018年4月26日，被告阿拉蕾公司与原告续签了联销合同，联销经营期限为一年，从2018年1月19日至2019年1月18日，双方对合作模式、营业时间、履约保证金等作出了约定。后由于经营不善，阿拉蕾公司于2018年9月19日张贴通知，退出淮南小吃街的管理。现原告欢辣吻小吃铺以要求两被告退还履约保证金无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欢辣吻小吃铺与被告阿拉蕾公司签订的《联销合同》具有法律效力，原告与被告阿拉蕾公司已经形成合同关系。原告欢辣吻小吃铺要求被告徽喜鹊公司退还履约保证金12200元有相关的证据予以佐证，本院依法予以支持。对于原告要求被告阿拉蕾公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告并未能提交相关证据证明两被告之间的关联关系，对原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。被告徽喜鹊公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省徽喜鹊商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺履约保证金12200元。 二、驳回原告田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费105元，依法减半收取计52.5元，由被告安徽省徽喜鹊商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据目录 一、原告田家庵区闪少红欢辣吻小吃铺提交的相关证据。 1证人王某的证言，证明保证金是王某代原告交的。 2原告营业执照复印件一份，身份证复印件一份，两被告的工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格。 3收据原件两张，证明被告徽喜鹊公司收到12200元的事实。 4联销合同原件一份，证明原告与被告之间的合同关系成立。 5通知复印件一份，证明被告阿拉蕾公司撤出小吃街的管理。 二、被告安徽省徽喜鹊商务有限公司与被告合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司均未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24260号上诉人（原审原告）：高国志，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：高留仓，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：高勇亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：高新德，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：高洁，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。五上诉人共同委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县八岗法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。负责人：高月杰，组长。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。上诉人高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第六村民组（以下简称吕坡村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理，并作出实体判决。事实和理由：一审裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人有合法有效的土地承包合同关系，尽管合同因五上诉人轮换持有不慎暂时找不到，但与上诉人同时、同期、同承包费标准的朱保安、高丙全出庭证实，更有多年交纳承包费的票据相印证，况且土地自2011年至今一直由上诉人占有、使用和管理。再则，上诉人与被上诉人的承包合同关系是被上诉人一直认可的事实。所以上诉人对被征用的土地拥有无可辩驳的物权。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，上诉人的土地被征收，附着物、青苗补偿费应当归上诉人所有，被上诉人强分上诉人的附着物、青苗费补偿款违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、土地附着物、青苗费依法依规应当归上诉人所有，不属于村民自治涉及的范围。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。四、“三资办”是得到被上诉人的授权，才实施了补偿款的发放行为，该行为并非政府行为。综上，本案的实质是物权的归属，即附着物、青苗补偿费归属争议纠纷，上诉人的诉讼目的是实现物权的确认，依法应属人民法院受案范围。吕坡村六组辩称，一审裁定适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。根据村民组织法的相关规定，对于村内的事务，村民有自治的权利。具体到本案，上诉人的承包费用已由村组通过会议的方式予以了分配，这是村民自治的具体表现，人民法院不应干预。上诉人承包土地之后，并未对土地进行管理、耕种等其他方式真正地进行承包，而是在与上任队长签订了承包协议之后，对承包地置之不理，甚至进行了开挖土地。上诉人未实际在土地上种有庄稼或其他种植物，其无权享有青苗费及土地附着物的补偿款。高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁向一审法院起诉请求：1.要求被告给付五原告附属物补偿款725425元、青苗费37722.1元，两项共计763147.1元；2.案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁依据其与吕坡村六组签订的土地承包合同诉至该院，要求吕坡村六组给付附属物补偿款及青苗费，但高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁并未提交相关土地承包合同，该院仅根据双方的陈述难以查明高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁具体的土地承包事实，应由其承担举证不能的不利后果。而且吕坡村六组在当地合村并城中集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用是对该村民组的补偿，既包括应补偿给各户的补偿费用，也包括在征收补偿期间的各项行政管理成本等，而非对个体承包经营户的直接补偿，属该组的集体合法收益。该组在分配该类款项中以少数服从多数的民主方式讨论决定形成分配方案并按份向全体村民进行发放，不违反法律规定，属行使村民自治权利的具体体现。该方案已由履行乡（镇）人民政府职责的张庄办事处审核通过并由三资办统一发放到户，若高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁等人认为本村民组的分配方案与法律相抵触，侵犯了本人的合法财产权利，可向张庄办事处申诉责令改正，双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜予以干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人认为上诉人在案涉土地上开挖土地，并未实际在土地上种有庄稼或其他种植物，无权享有青苗费及土地附着物的补偿款。上诉人提供的证据亦不能证明案涉土地上附属物和青苗的情况。故本案中，案涉集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用，不应视为是对上诉人的直接补偿，应视为是对该村民组的补偿，属该组的集体合法收益。该组在分配该款项时经民主议定程序形成分配方案并按份向全体村民进行发放，属行使村民自治权利的具体体现。如果涉案分配方案错误，应当由乡级人民政府责令改正，双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，高国志、高留仓、高勇亮、高新德、高洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  姚付良审判员  董正方二〇一九年十二月十九日书记员  张关朋
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1321号 申请人：胡先德，男，汉族，1961年4月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖浩宇物流装备有限公司，住所地：安徽省芜湖县经济开发区经二路615号（芜湖县宏鑫达包装科技有限公司内），统一社会信用代码：91340221MA2NU98U66。 法定代表人：刘自亮，公司董事长。 本院在执行申请执行人胡先德与被执行人芜湖浩宇物流装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  窦 峰