wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4279号罪犯张立，男，1974年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人张立犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）长刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更546号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4241号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张立到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保42号之一申请人：何万青，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被申请人：张修路，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人何万青于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1425财保42号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人张修路的现暂扣在虞城县公安局交警大队道北停车场的无号牌重型半挂牵引车一辆，保全数额为20000元。本院于2019年11月8日采取了保全措施。本院经审查认为，申请人何万青在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、本案按申请人何万青撤回申请处理；二、解除对被申请人张修路的现暂扣在虞城县公安局交警大队道北停车场的无号牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人何万青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十二月九日书记员 孙玉淑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2757号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人胡某,男,1987年4月23日生,汉族,农民,被执行人唐某娇,女,1988年5月27日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡某、唐某娇行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2757号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1447号申请执行人：安徽临众汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号元一美邦国际2幢1004室，统一社会信用代码91340100MA2MU9HM71。法定代表人：钱震，该公司执行董事。被执行人：罗玉忠，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：罗宝剑，男，1989年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽临众汽车销售有限公司与罗玉忠、罗宝剑追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽临众汽车销售有限公司与被执行人罗玉忠于2019年12月12日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨先枝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26051号原告：王远贵，男，1938年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东莞大朗（信宜）产业转移工业园，统一社会信用代码91440983323236317W。法定代表人：梁家进，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号19-14，统一社会信用代码91500106MA5YTK35X3。负责人：钟旺，职务不祥。被告：钟旺，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市广东省信宜市。原告王远贵与被告信宜市正茂农业科技发展有限公司、信宜市正茂农业科技发展有限公司重庆分公司、钟旺合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王远贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远贵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王远贵负担。审判员 肖 力二〇一九年十二月四日书记员 赵俸玉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢133号 朱子龙、于波 申请执行人朱子龙与被执行人于波侵权责任纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2014）安民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱子龙于2019年12月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月26日立案，恢复标的10500.00元。 案件恢复执行后，被执行人自动履行了10500.00元转入申请人朱子龙账户，至此，本院（2019）吉2426执恢133号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢133号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保519号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王成、靳丹丹、朱森彬、史红云、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人王成等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9801号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：冻结被申请人王成、靳丹丹、朱森彬、史红云、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下价值107万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下有可供保全的财产，本院依法冻结其财产1070000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保519号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。  二〇一九年十二月六日    1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建明，男，汉族，1969年4月4日出生，居民身份证住址为湖北省谷城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人杜建明、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。杜建明与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，杜建明与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是杜建明与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与杜建明等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且杜建明等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6704号 罪犯代玲，女，1986年7月16日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2016年3月11日作出（2015）眉东刑初字第536号刑事判决，以被告人代玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人227600元。刑期自2015年4月22日起至2020年10月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯代玲判处罚金人民币50000元，责令退赔被害人227600元，已执行600元，剩余未执行。眉山市东坡区民政局2019年6月3日出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代玲减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1376号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂荣，女，1961年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人刘桂荣不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂荣申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终517号行政裁定书，对刘桂荣的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，刘桂荣起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，刘桂荣尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故刘桂荣与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂荣的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9519号原告：某某长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：杜某某，男，1988年9月4日出生，苗族，住长沙市开福区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、杜某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金67293.89元、利息9751.02元、复利786.19元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以67293.89元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、杜某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：杜某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定杜某某向平安银行长沙分行借款166000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金67293.89元、利息9751.02元、复利786.19元。杜某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月20日，杜某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161220000620号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、杜某某向平安银行长沙分行借款166000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如杜某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求杜某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杜某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将166000元借款本金汇入杜某某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月20日。之后，杜某某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金22202.87元、利息9751.02元、复利786.19元，另有45091.02元借款本金未到期。2019年6月5日，平安银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向杜某某提供166000元贷款的义务，但杜某某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求杜某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求杜某某向其偿还截至2019年5月15日，杜某某拖欠借款本金67293.89元、利息9751.02元、复利786.19元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金67293.89元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由杜某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求杜某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杜某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金67293.89元、利息9751.02元、复利786.19元，之后的利息以借款本金67293.89元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、杜某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某某长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，公告费560元，合计2331元，由某某长沙分行负担8元，杜某某负担2323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔(此页无正文)
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2816号 申请执行人郑戌旺，男，1946年5月17日出生，住江山市区。 被执行人祝忠东，男，1972年11月27日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人郑戌旺与被执行人祝忠东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8265号 江敏、曹峡荣： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5092号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12669号 原告：周青，男，1965年7月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：詹智荣，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏仪征市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告周青诉被告詹智荣买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十二月九日 书记员  伍毅
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢712号陕西杰益融资担保有限公司、刘伟、党会芳：申请执行人陕西杰益融资担保有限公司与被执行人党会芳、刘伟追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2017)陕0104民初6635号民事判决书已发生法律效力。被执行人党会芳,刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西杰益融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请终结该判决书的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0104民初6635号民事判决书执行完毕，于2019年11月20日结案。  二〇一九年十一月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3049号 原告：冯国泽，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯国海，男，汉族，1957年12月17日出生，住四川省平昌县。 原告冯国泽诉被告冯国海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国泽的特别授权代理人徐培健到庭参加诉讼，被告冯国海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国泽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资38000元，并按年利率6%承担逾期还款利息直至清偿欠款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年原告在被告承包的陕西省富平县及临潼区的工地从事打錾劳务，双方对工资标准等施工事宜口头进行了约定。2017年元月15日双方结算后，被告对下欠原告的工资书立书面欠条，欠条载明：“今欠到冯国泽工资38000元（大写叁万捌仟元正），2017年至2018年还清。”但原告多次向被告催收未果，2019年2月起原告再也联系不上被告，为维护原告的合法权益遂诉讼至法院要求被告立即支付工资款38000元。 被告冯国海未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告冯国泽围绕其诉讼请求向本院递交了双方当事人的身份信息、欠条原件、原告个人陈述等证据，结合庭审查明，本院对本案的法律事实认定如下：2015年至2016年原告在被告承包的陕西省富平县及临潼区的工地从事打錾劳务，双方对工资标准等施工事宜口头进行了约定。2017年元月15日双方结算后，被告对下欠原告的工资书立书面欠条，欠条载明：“今欠到冯国泽工资38000元（大写叁万捌仟元正），2017年至2018年还清。”，书立欠据后原告多次向被告催收未果，原告遂诉讼来院要求判如所请。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务关系，双方对劳务的工资进行了书面结算，被告向原告书立了书面欠据，被告却一直未向原告支付劳动报酬，现原告诉请要求被告立即支付劳动报酬应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国海于本判决生效后十五日内向原告冯国泽支付劳动报酬款38000元。 二、驳回原告冯国泽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告冯国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭俊鸿
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2292号申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，地址涿州市范阳中路71号，统一社会信用代码91130681661084563D。法定代表人：李继华，该支行行长。被执行人：朱文富，男，汉族，1980年6月27日出生，地址涿州市双塔区。被执行人:徐志刚，男，1968年8月20日出生，地址涿州市双塔区。被执行人:赵革，男，汉族，1971年8月9日出生，地址涿州市双塔区。河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行与朱文富、徐志刚、赵革借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1498号已经发生法律效力。由于被执行人朱文富、徐志刚、赵革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱文富、徐志刚、赵革的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱文富、徐志刚、赵革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文富、徐志刚、赵革新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十六日书记员  董丽平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初214号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人唐汉江，男，1968年3月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，居民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年7月3日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2019年11月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人唐汉江犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人唐汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年6月27日1时许，被告人唐汉江驾驶船只来到靖州县渠江水酿塘大坝下游约900米处的东岸水域，利用电鱼机电鱼的方式捕鱼。1时40分许，被巡查的靖州县森林公安局民警和靖州县渔政执法人员发现，唐汉江为躲避查处，在民警和执法人员登船前将电鱼的电瓶、升压器投入渠江中，电线、抄网及捕获的0.72公斤草鱼、0.36公斤鲤鱼、0.18公斤鲫鱼、1.48公斤小杂鱼被民警和执法人员当场查获。 2019年6月27日2时许，被告人唐汉江被靖州县森林公安局民警传唤到案，后如实供述犯罪事实。 2019年12月4日，被告人唐汉江签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人唐汉江在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐汉江到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款的规定。因被告人唐汉江具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人唐汉江判处拘役5个月，可宣告缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐汉江对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用速裁程序审理及提出具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人唐汉江的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，2019年12月9日，本院委托靖州县司法局对被告人唐汉江进行社区调查评估，经调查评估，建议对被告人唐汉江慎用社区矫正。 上述事实，有接报案件登记表、户籍证明、到案经过、查获说明、扣押物品文件清单、扣押决定书、渔具的证明、随案移交物品文件清单、销毁物品文件清单、靖州县人民政府靖政发［2018］16号《关于打击非法捕捞保护渔业资源的通告》、湖南省人民政府湘政函［2016］176号《关于公布湖南省县级以上地表水集中式饮用水水源保护区划定方案的通知》、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、销毁笔录、打捞笔录；渔获物种类的认定意见；证人唐某、杨某的证言；被告人唐汉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐汉江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐汉江到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人唐汉江认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐汉江非法捕捞水产品的作案工具防水高亮度锂电池灯头1个、电线1根、捞篓子1个，应予以没收。因被告人唐汉江犯罪情节较轻，结合社区矫正机构建议对被告人慎用社区矫正的意见，可对被告人唐汉江宣告缓刑。公诉机关提出被告人唐汉江具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第六十三条第（三）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人唐汉江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、作案工具防水高亮度锂电池灯头1个、电线1根、捞篓子1个，予以没收，交公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌松 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第六十三条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。法定代表人：何占排，总经理。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金辉，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米。法定代表人：徐洪福，董事长。再审申请人北京众和聚源混凝土有限公司（以下简称众和聚源公司）因与被申请人赵金辉、北京精采益利混凝土有限公司（以下简称精采益利公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众和聚源公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审判决认定事实的主要证据《合同附件一》《担保协议书》《担保补充协议（一）》是伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，二审法院未调查收集。（五）二审判决适用法律确有错误。（六）本案是赵金辉、精采益利公司、徐洪福恶意串通损害申请人合法权益的虚假诉讼。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人众和聚源公司未能提供足以推翻原判决的证据，申请人自行委托的检验学专家给出的专家论证意见，不符合鉴定程序规定，对该专家论证意见，本院不予采信。对其再审申请主张本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人众和聚源公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京众和聚源混凝土有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2978号上诉人（原审被告）：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码913416210803199268。法定代表人：王颖洲，公司经理。被上诉人（原审原告）：柴子琪，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区薛阁路1号3户，现住址阜阳市。委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人涡阳县七度置业有限公司因与被上诉人柴子琪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，涡阳县七度置业有限公司、柴子琪以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，涡阳县七度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，柴子琪申请撤回一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:一、准许涡阳县七度置业有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5397号民事判决；三、准许柴子琪撤回一审起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由柴子琪负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由涡阳县七度置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4291号原告：刘某林，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告：张某刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某林与被告张某刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某林到庭参加诉讼，被告张某刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告套线款共计80763元，并自2019年1月1日按银行同期贷款利率支付利息，至款项履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年11月22日期间，被告多次购买原告的套线，经结算，被告共欠原告套线款80763元，2018年11月22日，被告为原告出具借条一份，并约定了付款期限，付款期限届满后，被告未履行付款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推拖，至今无果，其行为显然违约，已给原告造成了经济损失。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请予支持。被告张某刚在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张某刚因在刘某林处购买套线未付款，向刘某林出具借条一份，载明“借条本人张某刚欠刘某林套线款捌万零柒佰陆拾叁元（80763元）欠款人：张某刚身份证：地址：河南省叶县龙泉乡彭庄村郭西组还款计划，从2018年11月22日到2020年6月30日还清2018年底最低还壹万元，之后每月月底之前还叁仟元。”。原告刘某林于2019年11月21日来院起诉。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但刘某林向张某刚交付套线后，张某刚应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。张某刚以出具条具的方式对与刘某林之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，双方约定到2018年年底最低还款10000元，之后每月月底之前还款3000元，截止刘某林向本院起诉之日，张某刚累计未还金额已远远超过总价款的五分之一，因此，刘某林有权要求张某刚支付全部价款。故，原告刘某林主张被告张某刚支付套线款80763元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告刘某林自愿放弃关于利息方面的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某林套线款80763元；二、原告刘某林自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告张某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十二月四日书记员 葛园园
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1722号 申请执行人：曹晓册，男，汉族，1970年2月6日生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人曹晓册与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终786号民事判决书，并结合申请执行人曹晓册提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款130800.74元［违约金126468.74元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1722号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申300号再审申请人（案外人）：房钰栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，男，2011年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：李某，系杜某之母，1979年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村。法定代表人：杨金记，主任。杜某与临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鲁13民终6190号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。房钰栋提出执行异议，临沂市兰山区人民法院于2018年7月5日作出裁定，驳回其异议。房钰栋对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房钰栋申请再审称，其通过被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会购买了涉案房屋，且该房产已实际交付，涉案房屋及装饰部分的所有权应归其所有，原判决认定事实错误。一二审法院在审理过程中既未对涉案房产的现状进行调查，也未将其作为利害关系人通知出庭应诉，严重违反法定程序，判决结果直接损害了其合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”。本案经本院作出终审判决后，临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁民申2874号民事裁定书，指令本院再审，本院于2019年8月29日再审立案。因本案现在已经进入再审程序，导致原判决书未发生法律效力，故房钰栋的再审申请不符合上述法律规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回房钰栋的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初901号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人荣磊，男，1987年9月11日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2012年8月10日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元，于2014年2月27日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]843号起诉书指控被告人荣磊犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人荣磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年6月26日晚至次日凌晨，被告人荣磊趁被害人吴某（女，41岁）熟睡之际，先后两次将其支付宝的资金转到本人的支付宝中，数额分别为1,000元和3,000元，共计4,000元。被告人荣磊于2019年11月11日实抓获，到案后如实供述自己的罪行。被告人荣磊亲属已代为退赔被害人损失。另查明，公安机关从被告人荣磊处扣押了银白色手机一只。上述事实，被告人荣磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣磊供述，被害人吴某陈述，扣押决定书、清单和发还清单，手机截图，收条，前科资料和罪犯档案资料，抓获经过，被告人荣磊全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荣磊有前科，可酌情从重处罚；赃款已退赔，可酌情从轻处罚；被告人荣磊自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年五月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区公安分局供犯罪所用的作案工具银白色手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2002号之一被执行人：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。李苹罚金纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0304刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人李苹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月九日起至二O二二年一月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李苹于本判决生效后十日内退赔被害单位淄博博山农村商业银行股份有限公司人民币404万元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4070000元，已执行0元，未执4070000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年11月13日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已查封，车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年11月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月29日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年12月16日，到博山区域城镇徐雅村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人正在服刑期间，未能实际送拘。综上，被执行人李苹现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14351号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黎业芬，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎业芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎业芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计25664.19元（其中透支本金22253.16元、利息588.54元、滞纳金及逾期还款违约金1063.26元，其他费用1759.23元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计25664.19元，经原告多次催收，未果。被告黎业芬未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年11月17日，拖欠的信用卡透支本金22183.16元、利息3144.36元（利息暂计至2019年11月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金22183.16元及利息（利息计算标准：截至2019年11月17日的利息为3144.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1137.66元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费303.96元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎业芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22183.16元及利息（截至2019年11月17日3144.36元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎业芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执886号申请执行人朱殿发/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初486号民事判决书执行朱殿发与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人朱殿发向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2691号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，该公司职工。被告:朱国召，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告朱国召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是法人组织在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判长  何鸿志审判员  王 辉审判员  杨学宽二〇一九年十二月二十三日书记员  王静静附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923刑初49号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1979年4月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 被告人高俊平，男，1994年3月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宁陕县。 辩护人秦美多，北京市京师（西安）律师事务所律师。 本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某指控被告人高俊平犯故意伤害罪一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2019年12月16日自愿向本院提出撤回自诉的申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提出撤诉申请，是对自己刑事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回自诉。 审 判 长  柯秋海 人民陪审员  李朝贵 人民陪审员  向 静 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭荣玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2922号之一 原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛某。 被告：许某，1964年11月8出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：燕某，1955年10月15出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年12月4日作出（2019）内0624民初2922号保全裁定，现因原告自愿提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 一、解除对被告许某在内蒙古鄂托克农商行阿尔寨路支行账户（账号为×××）中的存款100000元的冻结； 二、解除对被告燕某在内蒙古鄂托克农商行阿尔寨路支行的账户（账号为×××）中的存款100000元的冻结； 三、解除对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市××旗南的房产（房权证号为蒙房权证鄂托克旗棋盘井镇字第XXXX号）一处的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宝丽尔 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 璠
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1165号申请执行人：钱柏樟，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余苏华，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人钱柏樟与被执行人余苏华追索劳动报酬纠纷一案中，2019年12月16日申请执行人钱柏樟向本院提交了书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十六日书记员 姚 烨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3029号 罪犯郑非，男，1971年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年6月16日作出（2016）苏0106刑初187号刑事判决，认定被告人郑非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人郑非不服，提出上诉。在二审审理过程中，郑非申请撤回上诉。2016年8月15日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终360号刑事裁定，准许上诉人郑非撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑非减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑非在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑非在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯郑非的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年7月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执488号申请执行人：宋兴塘，男，藏族，1982年6月3日出生，住四川省石棉县新民藏族彝族乡大马村3组11号，身份证号码：513125198206032238。被执行人：四川才华九龙电力开发有限公司。法定代表人：占他木住址：冕宁县城厢镇解放路89号统一社会信用代码：915134336899193588本院在执行宋兴塘与四川才华九龙电力有限公司买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为156370元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月三日书记员  罗宇翔
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3431号 原告：陈东成，男，1953年11月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈东成与被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，经审查，依据原告提供的被告梅日荣的地址，无法找到被告。因此，原告的起诉不能认定为有明确的被告。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈东成的起诉。 本案受理费1194元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月三日 书记员  向玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5960号 申请执行人浙江土木建设有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路５８１土木大厦，组织机构代码:717603562。 法定代表人王跃进。 被执行人朱波波，男，1975年5月20日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈晓红，女，1975年10月12日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江土木建设有限公司与被执行人朱波波等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江土木建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人朱波波等归还申请执行人浙江土木建设有限公司借款5724508.99元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人朱波波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱波波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱波波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱波波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱波波名下银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划，得款35993.6元，申请执行人浙江土木建设有限公司受偿35993.6元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位35993.6元。暂未发现被执行人朱波波等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱波波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱波波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江土木建设有限公司，其没有异议。 综上，被执行人朱波波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  刘俊强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6798号 原告：吴长贵，男，1953年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴长贵与被告王明勇民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告王明勇归还借款本金15000元及利息（自2013年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴长贵到庭参加诉讼。被告王明勇经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月11日，被告王明勇向原告吴长贵借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到吴长贵15000元。同日，原告以现金方式向被告交付借款15000元。后经原告催讨，被告未按约还款。原告催讨无果遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王明勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴长贵借款本金15000元及逾期利息损失（自2019年12月11日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告吴长贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王明勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执928号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：王德亮，男性，住包头市；高美荣，女性,1961年8月26日生，住包头市；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与王德亮、高美荣、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民特465号申请人：黄心薪，女，1996年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：黄海涛，男，1969年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人黄心薪与被申请人黄海涛申请确定监护人一案，本院立案后。2019年11月20日，黄心薪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄心薪撤诉处理。审判员  赵乾二〇一九年十二月十六日书记员  苗鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16056号原告：孙慧敏，女，1998年5月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告:河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号。法定代表人：丁帅铭。原告孙慧敏与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。2019年12月10日，原告孙慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙慧敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙慧敏负担。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十日书记员  张梦婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8331号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：朱春英，女，1983年4月3日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱春英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱春英支付41195.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱春英未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1761号申请执行人：王德华，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：蒋生荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王德华与被执行人蒋生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)甘0724民初1879号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人蒋生荣偿付申请人王德华借款198000元，并按年利率9.5%承担自2013年10月23日至借款偿清之日期间的利息，利随本清。限于本判决生效后5日内付清；二、被执行人蒋生荣偿付申请人王德华贷款保险费392元，限于本判决生效后5日内付清；三、驳回申请人王德华的其他诉讼请求；四、案件受理费5716元，由被执行人蒋生荣负担，并直接向本院交纳。本院预收申请人王德华案件受理费1000元，予以退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋生荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2876元。案件执行过程如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人蒋生荣名下银行存款2802.36元，再无其他可供执行的财产。3.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋生荣限制高消费。。4.2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋生荣纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找，被执行人蒋生荣下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的198392元，执行费2876元，已执行到位2802.36元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十二日书记员  许 磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执898号申请执行人大庆市萨尔图区海智玻璃钢厂法定代表人：张洪刚，职务：总经理。被执行人大庆市五星建筑安装有限责任公司法定代表人：车祥斌，职务：总经理。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司法定代表人：王贵范，职务：总经理。被执行人大庆市双泽物流有限公司法定代表人：卢志和，职务：总经理。本院在执行大庆市萨尔图区海智玻璃钢厂与大庆市五星建筑安装有限责任公司、大庆市龙田建设开发有限公司、大庆市双泽物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1684号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：庄前武，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张翠英，女，1973年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊家生，男，1965年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊家爽，男，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现已执行到位73000.00元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为，因双方自愿达成执行和解，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 孙纪龙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1428号 申请执行人：潜江市永合塑胶有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道特1号。 被执行人：代士平,男,1969年9月21日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市永合塑胶有限公司与代士平承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人代士平暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市永合塑胶有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 成
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3421号 申请执行人张长玉，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张长玉与被执行人常清林劳务纠纷一案中，申请执行人张长玉未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常清林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审 判员吴刚 审判员 李       勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李琳琳书记员李琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8625号 祁晶： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6322号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2556号申请执行人：严寄，男，1995年12月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人严寄与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严寄向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8120号罪犯谭立荣，男，1989年11月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0102刑初157号刑事判决，认定被告人谭立荣犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭立荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭立荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭立荣减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2022年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1708号原告：潘爱芳，女，1966年11月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：李群明，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告潘爱芳与被告李群明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱芳、被告李群明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱芳向本院提出诉讼请求：李群明给付潘爱芳货款19130元。事实和理由：2016年3月，李群明为承包云梦县清明河乡高庙村幼儿园建设工程，向潘爱芳丈夫郑忠清购买沙、石等建筑材料，其中石子27车，每车单价200元，计款5400元，黄沙137车，每车单价350元，计款47950元，另有运费杂工800元，同时购买潘爱芳之子郑星黄沙4980元，上述合计欠款54150元。后李群明分6次给付货款合计40000元，分别为给付郑忠清20000元、以车抵款9000元、给付郑星5000元、给付郑星4000元、给付潘爱芳1000元、给付潘爱芳1000元，下欠货款19130元未付。农历2018年正月14，郑忠清因病逝世。被告李群明辩称，购买27车石子，每方按60元计算，购买沙子137车，每方按66元计算，另购买郑星约40方沙，每方按66元计算。已共计给付货款45000元，其中5000元是2017年以现金支付给郑忠清的，潘爱芳未计算。双方计算货款并不按车计算，而是按方计算，郑忠清所用的农用车每车只能拖3方左右，不足4方。李群明已付清货款，应驳回潘爱芳的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李群明对《证人证言（易某1、易某2、刘某、李某）》提出异议，经审查，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，而上述证人均未出庭作证，对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月间，李群明为承包云梦县清明河乡高庙村幼儿园建设工程，向潘爱芳丈夫郑忠清购买沙、石等建筑材料，其中石子27车，黄沙137车元，同时购买潘爱芳之子郑星黄沙40方（立方米）。后，李群明分6次给付货款合计40000元，分别为给付郑忠清20000元、以车抵款9000元、给付郑星5000元、给付郑星4000元、给付潘爱芳1000元、给付潘爱芳1000元。2018年3月3日，郑忠清因病逝世，其子郑星、其母刘想珍先后放弃对上述争议债权的继承权。本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。潘爱芳主张李群明还应支付货款19130元，系基于其陈述“石子27车，每车单价200元，黄沙137车，每车单价350元，另有运费杂工800元，李群明另购买郑星4980元的黄沙”，李群明予以否认，潘爱芳缺乏证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，因此，其诉讼请求，本院不予支持。但是，李群明陈述“我总计支付了45000元，其中现金5000元，2017年支付给原告老公”，潘爱芳对给付郑忠清5000元予以否认；“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，李群明对其主张应负有举证责任，李群明无证据予以佐证，则由其承担举证不能的不利后果；因此，李群明还应向潘爱芳给付货款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告李群明给付原告潘爱芳货款5000元，限本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告潘爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告潘爱芳负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张建华人民陪审员  周小明二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹 琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1379号之一申请执行人：牛新，男，汉族，1984年6月3日生，住河南省新乡县。被执行人：李桂元，男，汉族，1974年8月23日生，住新乡市牧野区。本院在执行牛新与李桂元劳务合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0711民初2802号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月03日、2019年11月22日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李桂元名下的财产信息，银行有少量存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、2019年12月16日扣划被执行人银行存款共计1513.38元，2019年12月19日申请执行人领取执行款。3、本院于2019年12月12日作出执行决定书将被执行人李桂元纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月18日向申请执行人送达续封查封告知书。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 ： 邵 璐
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民特12号申请人：刘继昌，男，1949年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请人：李国荣，女，1949年9月11日出生，汉族，住河南省杞县。共同委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘勇利，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省杞县，系刘勇之弟。申请人刘继昌、李国荣要求宣告刘勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：刘勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区××青年公寓××栋1门402号，身份证号：。申请人刘继昌、李国荣系刘勇父母。被申请人刘勇于2018年开始出现精神异常，于2019年7月15日以“多疑、言行乱1年余”为主诉到河南科技大学第五附属医院治疗，出院诊断为精神分裂症。2019年12月4日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘勇目前存在幻听，情绪低落，意志减退，对事物缺乏本质性认识，不能正确主张自身权利，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告刘勇为无民事行为能力人；二、指定刘继昌、李国荣为刘勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘军杰二〇一九年十二月十六日书记员  陶希梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初666号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李景芬，女，1972年3月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月24日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李景芬犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人李景芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年12月期间，宋丽君（另案处理）利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友圈等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。宋丽君创立的“静态”模式为投资14400元（或其倍数),给予等额标价的商品并在一年后兑付28800元（或其倍数）的投资返款；宋丽君从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋丽君以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资，宋丽君先后在天津市东丽区武清区设立了7家线下实体店，招募马克、郝建立、丁海坤等人（均另案处理）在各实体店向社会公众集资，非法集资数额共计人民币16亿余元。2015年8月间，宋丽君在天津市静海区成立天津市静海区宝贤日用品信息咨询服务部（以下简称静海一店）,先后招募多人向社会公开吸收资金，从中领取奖励提成和工资分红。2016年10月2018年5月间，被告人李景芬担任静海一店股东，对外向公众吸收资金共计732万余元，从中非法获利310435元。2019年6月24日，被告人李景芬在静海区被抓获归案。2019年12月23日被告人李景芬家属退缴违法所得人民币310435元及预交罚金人民币6万元。上述事实，被告人李景芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋丽君、丁海坤、王新刚、袁茂晨、范玉军、展风俊、李树厂、陈秀艳、杨恩艳、吴霞、吴金龙、吴凤慧、张苓华等人的证言，辨认笔录，审计报告书，银行卡交易明细，电子证据检查工作记录，收条，微信聊天记录，被告人李景芬的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景芬违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李景芬系初犯，归案后能如实供述自己犯罪事实，退缴违法所得，预交缴纳罚金，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李景芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李景芬退缴违法所得人民币310435元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘士军人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  崔风梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初4040号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告李某某给付其所有的位于本区的商铺自2018年11月至2019年3月期间的暖气费9330元。事实与理由：被告李某某所有的位于本区的商铺自2018年11月至2019年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费9330元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某某于2019年12月19日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的商铺自2018年11月至2019年3月期间的暖气费9330元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13768号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场A座1301号。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人刘青梅，女，1974年08月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人孟保旺，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人孟鸽，女，1993年01月06日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李凯，男，1990年08月06日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人孟悦，男，1996年02月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵建强，男，1966年01月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月25日提起网络查询，未发现被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月27日对刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月27日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月09日向刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强提起网络查询，未发现被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南华宇盛世企业营销策划有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘青梅、孟保旺、孟鸽、李凯、孟悦、赵建强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0182执620号 申请执行人：杨海全,男性,住黑龙江省林口县 被执行人：黄金春,男性,住福建省莆田市； 被执行人：程铁男,男性,住辽源市 本院在执行申请执行人杨海全与被执行人黄金春、程铁男买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0182执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海东 审判员  刘思慧 审判员  单海晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3340号罪犯钱永新。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)通中刑一初字第0016号刑事附带民事判决，认定被告人钱永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪所得人民币100元及索爱2608型手机返还被害人家属，赔偿附带民事诉讼原告人人民币304873元。江苏省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）苏刑三复字第0050号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2007年10月23日交付镇江监狱执行，2008年1月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0331号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年6月20日起至2030年11月19日止。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02034号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2112号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱永新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯钱永新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，所处赔偿附带民事诉讼原告人人民币304873元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱永新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯钱永新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1981号 申请执行人：陈贵山，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东国在种业有限责任公司，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 法定代表人：何长义，职务经理。 被执行人：周玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行陈贵山申请执行鸡东国在种业有限责任公司、周玉华借款合同纠纷一案，申请执行人陈贵山依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2000号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的626300.00元、案件受理费5032元，执行费8663元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人陈贵山以与被执行人鸡东国在种业有限责任公司、周玉华自行达成口头和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人陈贵山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1981号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月七日 书记员 王大鹏