wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初762号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘海涛，曾用名刘志鹏，男，1991年2月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住河南省中牟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告人秦彦召，男，1988年9月10日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，2009年12月25日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月23日、9月19日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人刘海涛、秦彦召犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人葛秀娟，被告人秦彦召及其辩护人杨翰峥到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年8月25日23时许，在中牟县广惠街办事处中州商务酒店门口，李某2与被害人申某（李某2丈夫）因感情问题产生纠纷，后申某与被害人朱某对李某2及当时和李某2在一起的刘某1进行殴打。被殴打后李某2电话通知被告人刘海涛到现场，刘海涛到现场后电话通知郑某（尚未到案）聚集秦彦召、秦x、秦x（尚未到案）到中州商务酒店门口对被害人申某、朱某进行殴打，导致申某、朱某受伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，申某的人体损伤程度已构成轻伤二级，朱某的人体损伤程度已构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，谅解书，视听资料，相关书证等证据。认为被告人刘海涛、秦彦召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。建议对被告人刘海涛判处有期徒刑一年零四个月到一年零六个月，提请本院依法判处。被告人刘海涛、秦彦召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘海涛的辩护人提出，被告人刘海涛无前科、系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，主观恶性较小，自愿认罪认罚，被害人申某对本案的发生存在过错，建议对被告人刘海涛判处缓刑。被告人秦彦召的辩护人提出，被告人秦彦召如实供述犯罪事实，主观恶性不深；已与被害人达成和解，取得谅解；二被害人存在一定过错，建议对秦彦召从轻处罚。经审理查明，2018年8月25日23时许，李某2（已判决）与刘某1驾车至中牟县广惠街办事处中州商务酒店时，被被害人申某发现，被害人申某因怀疑李某2与刘某1系到该宾馆开房，遂伙同被害人朱某对刘某1进行殴打，被害人申某还对上前劝阻的李某2拳打脚踢。期间李某2电话通知被告人刘海涛赶到现场，刘海涛到现场后电话通知郑某（另案处理），郑某电话通知秦x（另案处理）等人，秦x又纠集被告人秦x(已判决）、秦x等人赶到中州商务酒店门口，后双方发生争吵，被告人刘海涛、秦彦召与秦x等人对申某、朱某进行殴打，造成申某、朱某受伤住院的严重后果。经鉴定，被害人申某所受损伤已构成轻伤二级，被害人朱某所受损伤已构成轻微伤。另查明，2019年12月9日，被告人刘海涛家属赔偿被害人申某、朱某损失人民币36万元，达成和解，被告人刘海涛取得被害人申某、朱某的谅解。被告人秦彦召已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人刘海涛、秦彦召供述，被害人申某、朱某陈述，证人刘某1、李某1、张某、路某、李树芳、赵某、刘某2、杨某、郑某、李某2、秦艳杰等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，谅解书，和解协议书，申某病历，通话清单，户籍证明，前科材料，到案经过，视频资料等证据。本院认为，被告人刘海涛、秦彦召伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘海涛、秦彦召系积极参加者，刘海涛作用相对秦彦召较大。被告人刘海涛的辩护人提出刘海涛系初犯，如实供述，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对刘海涛判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人秦彦召的辩护人提出秦彦召已与被害人达成和解，取得谅解，主观恶性较小，系坦白的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。二被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被害人申某因感情纠纷和李某2、刘某1发生矛盾，引起厮打，虽与聚众斗殴有一定关联，但不能认定被害人对聚众斗殴的发生有过错。该辩护意见，不予采纳。被告人刘海涛、秦彦召如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解，二被害人自愿和解，可从轻处罚；被告人刘海涛系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人秦彦召有前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以认定被告人刘海涛、秦彦召犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘海涛的量刑建议调整为可以适用缓刑，调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人秦彦召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  孟秀香人民陪审员  李彩霞二〇一九年十二月十一日法官助理余灏洋书记员张曦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢302号伍良忠、杜青松、喻文龙：本院在执行申请执行人伍良忠与被执行人杜青松、喻文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杜青松已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初369号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人韩杏，女，汉族，1992年2月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学文化，案发前系咸宁市中级人民法院法官助理，户籍住所咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年11月1日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月14日被逮捕，2018年12月5日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2019年5月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人韩杏犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人韩杏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月31日20时许，被告人韩杏驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从咸安区温泉方向沿长安大道往永安方向行驶，行至咸安区十号桥派出所路口前，将在斑马线横过公路的行人冯某撞倒，造成冯某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人韩杏以为撞到护栏，而没有停车，继续向前行驶，后被告人韩杏发现车辆左侧损坏严重，便乘坐出租车前往事故地段，发现有交警在现场处置。20时58分，被告人韩杏电话报警，交警将其带至办案区，其如实交代了自己的犯罪事实。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，冯某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经交警部门认定，韩杏驾车遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的全部责任。2018年11月28日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人韩杏与被害人冯某的亲属达成调解协议，由被告人韩杏赔偿被害人冯某的亲属各项损失85万元（含原已支付5万元）。被害人冯某的亲属收到赔偿款后向司法机关出具谅解书，对韩杏的行为表示了谅解。2019年2月26日，被告人韩杏将涉嫌赌博一案的犯罪嫌疑人金望良带至崇阳县公安局天城派出所投案。上述事实，被告人韩杏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指挥日志、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书、崇阳县公安局天城派出所出具的证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人王某、徐某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩杏违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩杏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩杏协助司法机关规劝其他犯罪嫌疑人投案，属于其他有利于国家和社会的突出表现的行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩杏积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节轻微，可对被告人韩杏免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人韩杏犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  李卫生人民陪审员  吴 英二〇一九年十二月二十日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初264号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郾城区李集镇奇异百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区李集镇大宋村。法定代表人：郭艳玲。原告德博奇科技有限公司与被告郾城区李集镇奇异百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初198号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：梁武成，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址地均为湖南省常德市。因犯抢劫罪于2006年11月29日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2017年11月21日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年8月22日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月3日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人梁武成犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员严文慧出庭支持公诉，被告人梁武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日04时许，被告人梁武成携带作案工具一只蛇皮袋、一把老虎钳、一把起子、一双纱布手套前往华容县荷花市场“兴平商行”。梁武成戴手套用老虎钳、起子将“兴平商行”的卷闸门撬开，潜入店内在收银台抽屉内盗窃现金4600元，在收银台抽屉下方柜子内盗窃和天下香烟22包、软包蓝色芙蓉王香烟73包、硬装蓝色芙蓉王香烟10条、黄色芙蓉王香烟6条、黄鹤楼侠骨柔情香烟一条、硬中华香烟一条、和气生财香烟8包。经华容县价格认证中心鉴定:该批被盗香烟价值为11263元。被告人梁武成所盗窃价值总计为15863元。 公诉机关认为，被告人梁武成秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某的证言;被害人唐某的陈述;被告人梁武成的供述;价值鉴定及痕迹鉴定;辨认笔录及现场勘验检查笔录。 被告人梁武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁武成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁武成到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其所盗窃的财物应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁武成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人梁武成退赔其所盗窃的财物。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周   家 二〇一九年十二月二日 法官助理 王   敏 书 记 员 王敏(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执728号申请执行人：毕天喜，男，1965年8月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：刘勇，男，1965年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。本院在执行毕天喜与刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1717号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘勇未履行法定义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人刘勇支付申请人100000元，及利息。2、负担申请执行费1400元，合计101400元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、刘勇在我院共计11件案件，执行标的约为1835510元。2、通过网络查询，查询到刘勇在中国农业银行有工资款，本院依法冻结并依法分配，其余银行卡无存款。3、2019年4月4日到禄丰县不动产登记中心查询，刘勇名下有位于禄丰县广通镇向阳路1幢房子一套，经查询，该房子已经抵押给禄丰县农村信用社贷款100万，抵押权人具有优先权，就本案而言该房子暂无处置必要。4、经查询，刘勇名下无林权。5、刘勇名下有车牌号码为云Ｅ×××××，云Ｅ×××××的车子两辆，本院已依法查封并进行拍卖，本案参与分配到执行款5295元。本案执行标的为100000元，执行到位5295元。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人刘勇无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人刘勇发出限制高消费令，已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人毕天喜释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十二月二十日书记员  杨雪玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3108号上诉人(原审被告)：周秋红，女，1977年9月8日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人(原审被告)：王喜军，男，1979年7月9日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：曾国华，男，1965年12月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原审被告：王怡捷，男，1998年9月14日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人周秋红、王喜军与被上诉人曾国华、原审被告王怡捷买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秋红、王喜军于2019年12月24日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人周秋红、王喜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周秋红、王喜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350.0元，减半收取175.0元，由上诉人周秋红、王喜军负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十四日法官助理刘贺举书记员徐启超
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟领占，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人佟霞，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。再审申请人佟领占因规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设用地规划许可针对建设单位作出，是建设单位最终具备拆迁资格的诸多在先条件的其中一个，并不直接决定拆迁法律关系的形成。被拆迁人在拆迁中权益受到侵害，可以针对相应的行政行为寻求救济。因此，佟领占作为被拆迁人与被诉规划许可证不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故终审法院裁定驳回佟领占的起诉并无不当。综上，佟领占的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回佟领占的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6151号原告：段某某，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省商水县。被告：镇平县合立建筑工程有限公司住所地：镇平县健康路与杏山大道交叉口统一社会信用代码：914113240689291153。法定代表人：王行，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，河南省镇平县城关镇三里河村人，系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖军，男，系河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省镇平县。原告段某某与被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告镇平县合立建筑工程有限公司委托诉讼代理人王某某、肖军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告予制水泥梁款201856元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年间，被告马某某挂靠被告镇平县合立建筑工程有限公司在商水县牧原农牧有限公司三厂七标施工期间，购买原告予制水泥梁累计拖欠原告货款201856元。这些事实，由被告给原告出具的欠条为凭。经多次向被告追要，被告一直推脱不给。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告镇平县合立建筑工程有限公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，买卖双方是段某某和马某某，与答辩人无关；2、原告诉请的工程系马某某独立施工，并承担相应责任的工程，原告起诉被告没有事实依据，应该驳回对答辩人的诉请。被告马某某辩称：欠款属实。答辩人是转包的被告镇平县合立建筑工程有限公司的工程。答辩人施工时的工程款还没有结算，所以还没有把钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告镇平县合立建筑工程有限公司承包商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程。2017年6月26日，被告镇平县合立建筑工程有限公司将承包的商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程聘请被告马某某为项目的负责人，并独立完成上述工程。在工地施工期间，购买原告的予制水泥梁。2019年11月3日，经结算，被告马某某给原告出具欠条一份，内容为：“今欠粱厂段某某贰拾万壹仟捌佰伍拾陆元整（201856）元。”本院认为，被告马某某与被告镇平县合立建筑工程有限公司签订的协议书的内容：“被告镇平县合立建筑工程有限公司将承包的商水牧原农牧有限公司商水三场7标段猪舍及附属工程聘请被告马某某为项目的负责人，并独立完成上述工程，且建设单位将工程款拨付给被告镇平县合立建筑工程有限公司。”结合原告提交的被告镇平县合立建筑工程有限公司给原告出具的加盖印章收到货物的收款收据，可以证明二被告系挂靠关系，不是被告镇平县合立建筑工程有限公司辩称的转包关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”综上所述，原告要求被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某连带支付货款201856元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某于本判决生效之日起五日内连带支付原告段某某水泥梁货款201856元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告镇平县合立建筑工程有限公司、被告马某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  郭自强审判员  张玉衡二〇一九年十二月三十一日书记员  梁蒙蒙
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执945号之二被执行人木伦。木伦罚金一案，本院作出的（2019）冀0902执945号执行裁定书已发生法律效力，冻结被执行人木伦银行存款4000元，现因被执行人木伦主动履行了还款义务，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人木伦银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月五日书 记 员  杨博文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4962号原告：左登翠，女，1970年4月22日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：汪必长，男，1974年3月7日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区成都路2528号智慧金融城B2栋6层601室，统一社会信用代码91340100583018148D（1-1）。主要负责人：杨亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。原告左登翠与被告汪必长、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告左登翠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，左登翠向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左登翠撤诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告左登翠负担。审判员 王  文  国二〇一九年十二月二日书记员 彭莉莉（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1650号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地黑龙江省勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位。委托代理人;薛万歧，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：高广东，男，1974年11月16日出生，汉族，职业，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与高广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  韩成国二〇一九年十二月二十日书记员  胡 钢
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2036号申请执行人刘兵，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人刘兵于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1932号申请执行人：郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，陕西省马镇镇人。被执行人：段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在郭景飞申请执行段玉喜、高翠翠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）神民初字第04702号民事判决书向被执行人段玉喜、高翠翠发出执行通知书，责令被执行人段玉喜、高翠翠履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段玉喜、高翠翠偿还申请执行人郭景飞借款本金70万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人段玉喜、高翠翠负担案件受理费18750元、执行费9590元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段玉喜、高翠翠发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段玉喜、高翠翠至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人段玉喜、高翠翠名下的财产，未发现被执行人段玉喜、高翠翠有可供执行的财产。三、通过对被执行人段玉喜、高翠翠所在社区居住地进行调查，未发现被执行人段玉喜、高翠翠有可供执行财产及其下落。四、因被执行人段玉喜、高翠翠拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人段玉喜、高翠翠拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人郭景飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭景飞在指定期限内不能向本院提供被执行人段玉喜、高翠翠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢354号申请执行人：吴进山，男，汉族，1962年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：田东华，男，汉族，1968年3月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，该公司总经理。本院在执行申请人吴进山与被执行人田东华、菏泽市万山建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）鲁17民终913号民事判决书。于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院查明,被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市××区北城办事处有到期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司在菏泽市牡丹区北城办事处的到期工程款2000000元，未经本院许可不得支付被执行人菏泽市万山建筑工程有限公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏保平二〇一九年十二月二十三日书记员  何启文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5053号原告：九江经济技术开发区辉煌钢管租赁服务部，住所地九江市经济技术开发区柴桑春天二区三十一幢不分单元154，注册号：92360406MA37W93X7Y。经营者：葛嘉，男，1987年4月6日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201520651558。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会性用代码：91360121158626855N。负责人：聂吉利，该公司总经理。本院在审理原告九江经济技术开发区辉煌钢管租赁服务部诉被告中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江经济技术开发区辉煌钢管租赁服务部撤回对被告中恒建设集团有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江经济技术开发区辉煌钢管租赁服务部撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。本案件受理费935元，减半收取468元，由原告九江经济技术开发区辉煌钢管租赁服务部负担。审判员  昝晴二〇一九年十二月十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5385号罪犯李昌宝，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地广西浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0111刑初3129号刑事判决，以被告人李昌宝犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李昌宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌宝在服刑考核期间（2017年6月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2454分（共获得表扬4次），2018年3月13日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分54分。罚金人民币5000元、没收财产人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4352号申请执行人：河北黄骅农村商业银行有限公司农商银行旧城支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。负责人：赵国利，支行行长。被执行人：宗方磊，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：辛小利，女，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：陈学夺，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行有限公司农商银行旧城支行与被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行有限公司农商银行旧城支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月5日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年11月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺无住房公积金。四、本院于2019年11月19日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人宗方磊、辛小利、陈学夺未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈学夺名下无不动产信息登记信息，被执行人宗方磊、辛小利名下共有位于河北省××迎宾大街中心路北门市一处（证号：），本院于2019年12月16日进行轮候查封，因已被法院其他案件查封，无实际处置意义。六、本院于2019年12月2日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3071号申请执行人王莉，女，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市中原区。被执行人牛永振，男，汉族，1957年3月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王莉与被执行人牛永振借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莉据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人60781元及判决计算的逾期利息，本院于2019年7月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人牛永振发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛永振仅有少量存款，本院已予以冻结、扣划，并发还申请执行人。2.查明被执行人牛永振名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年10月17日查封了该车辆，但未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，该查封于2021年10月16日到期，如需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月22日赴郑州市不动产登记中心心调查，未发现牛永振名下有不动产登记信息。五、因被执行人牛永振至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月31日向被执行人牛永振发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月16日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王莉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿6140.81元。本院于2019年10月27日对申请执行人王莉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛永振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛永振负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月三十日书记员  钮煜迪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保270号申请人：王艳，女，1977年3月28日出生，汉族，住址河北省保定市北市区。申请人：马新虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住址河北省保定市南市区。申请人：陈龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人：张亚文，女，1981年4月12日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。申请人：李丹，女，1993年12月1日出生，汉族，住址河北省安国市。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司总经理。被申请人：贾光辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：王议，男，1970年11月18日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：马为民，男，1973年10月25日出生，汉族，住址保定市安新县。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司董事长。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，该公司总经理。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司2500万元或价值2500万元的财产予以查封。申请人王艳、马新虎、陈龙、张亚文、李丹以中国太平洋财产保险股份有限公司价值2500万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、贾光辉、王证滔、王议、马为民、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司名下2500万元或价值2500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执906号申请执行人：潘秀华，女，1964年2月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：邸香霞，女，1977年1月2日生，汉族，现住四平市铁东区。本院在执行潘秀华与邸香霞民间借贷纠纷一案中，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2019）吉0302民终11763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘秀华于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邸香霞给付申请执行人借款本金及利息193381.07元，诉讼费8000元，执行费2801元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人邸香霞发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,被执行人未发现被执行人银行存款、股票证券等财产。四、本院于2019年11月28日对被执行人邸香霞所有的吉C8H227号东风日产牌车辆车籍进行了轮候查封。五、本院于2019年11月28日对被执行人邸香霞所有的坐落于四平市铁西区地直街桥西委华亿西苑住宅楼1层107室，建筑面积110.03平方米房屋房籍进行了轮候查封。（房权证号：四平市房权证四字第178760号）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十五日书记员  金钰
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终174号上诉人（原审被告）永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市东城区东方大道路北。法定代表人张洪涛，该局局长。委托代理人张绍平，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屠超，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人李玄，河南正剑律师事务所律师。原审被告永城市人民政府，住所地河南省永城市东城区东方大道中段。法定代表人高大立，该市政府市长。委托代理人王羽，该市政府工作人员。原审第三人河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城市新城区光明路。法定代表人崔建友，该公司董事长。委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。上诉人永城市人力资源和社会保障局（以下简称永城市人社局）因被上诉人屠超诉工伤认定及行政复议一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人永城市人社局的委托代理人张绍平、李廉颇，被上诉人屠超的委托代理人李玄，原审被告永城市人民政府的委托代理人王羽，原审第三人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火公司）的委托代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，屠超系神火公司职工。2017年5月4日，屠超在井下作业时，认为树脂药卷掉落眼内受伤，神火公司先后派人陪同屠超去河南神火集团职工总医院、徐州医科大学第二附属医院、北京同仁医院检查治疗。2017年11月，屠超向永城市人社局申请工伤认定。永城市人社局于2018年8月29日作出了永人社工伤认字【2018】182号认定工伤决定书，认定屠超在井下药卷弹入眼内受伤是工伤。神火公司不服，向永城市人民政府提起了行政复议，永城市人民政府作出了永政复决【2018】18号行政复议决定书，认为永城市人社局认定工伤的主要事实不清，证据不足，撤销了永城市人社局作出的永人社工伤认字【2018】182号认定工伤决定书。2019年3月19日，屠超再次提出了工伤认定申请，但屠超没有提交新的证据。永城市人社局2019年4月29日作出永人社工伤认字【2019】110号认定工伤决定书，认定其受伤为非工伤。屠超不服向永城市人民政府申请行政复议，永城市人民政府于2019年6月27日作出永政复决[2019]7号行政复议决定书，认定永城市人社局作出的永人社工伤认字【2019】110号不予认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确。维持了永人社工伤认字【2019】110号不予认定工伤决定书。屠超不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”。本案中，屠超在井下作业时认为树脂药卷掉入眼内导致眼睛受伤，并到多家医院检查治疗，永城市人社局作出的不予认定工伤决定未有充分的证据证明屠超眼睛伤害非工作原因导致，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。对于神火公司主张的屠超有甲亢病史三至四年，其右眼病情是因自身甲状腺眼病引起，与屠超所称的树脂药渣迷眼之间不具有关联性的主张，原审法院认为，××、××，只要在工作时间、工作岗位上突然加重，亦应认定工伤。从用人单位角度讲，如果单位认为劳动者的慢性、××已经不适合该份工作，可以通过调换劳动者岗位、要求劳动者在治疗结束后提供返岗诊断证明或者给予经济补偿金后解除劳动合同的方式予以解决，用人单位同意劳动者继续劳动的，应当视为认可劳动者具有实施该类劳动的能力。永城市人民政府作出的永政复决（2019）7号行政复议决定，虽然程序合法，但认定事实错误，依法应予撤销。原审法院遂判决撤销了被诉工伤认定决定和行政复议决定。上诉人永城市人社局不服原审判决提起上诉称，1.被上诉人屠超此前已经申请过工伤认定，上诉人作出的永人社工伤认字【2018】182号认定工伤决定书将其所受伤害认定为工伤，但该工伤认定书已被永城市人民政府永政复决【2018】18号行政复议决定书所撤销。被上诉人未就该行政复议决定书提起行政诉讼，该复议决定已经生效。在该复议决定生效且被上诉人未提交新证据的情形下，被上诉人屠超再次申请工伤认定，上诉人依据永城市人民政府永政复决【2018】18号行政复议决定书作出被诉不予认定工伤决定并无不当。2.原审裁判错误。原审判决结果与已经生效的人民政府行政复议决定相违背，原审法院适用法律错误；原审法院举证责任分配错误，在原审第三人已经有充分证据证明其视力下降系其自身××引起的的情况下，屠超应当提供证据证明其视力下降系工作所致，否则应当承担该举证不力的后果；被上诉人屠超存在不诚信的行为，且不配合医院检查，应当承担不利后果。被上诉人屠超答辩称，1.原审法院举证责任分配适当。上诉人在一审中提交的证据仅能证明被上诉人有眼疾，但对被上诉人所治疗的××与本案工伤认定所述的视力下降是否存在关系，上诉人并没有证据予以证明，举证责任仍在上诉人一方；2.上诉人在诉状中的陈述矛盾，上诉人在诉状中认可被上诉人申请鉴定后重新申请工伤认定，由此必然导致永城市人民政府的复议决定无效的情形，对被上诉人的伤情是否为工伤，应当由用人单位作出决定，是否鉴定也应当由用人单位作出申请，在用人单位怠于申请时，被上诉人再次申请工伤认定时已经向上诉人提出了鉴定申请，而上诉人并没有做，本案所诉复议决定第四页也已查明及认可，对于被上诉人所患××和视力下降是否存在因果关系，所受伤害与视力下降是否存在因果关系，均应由上诉人提供证据，上诉人在上诉状第三页也已认可，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。3.对于上诉人所说的复议决定，被上诉人已经向商丘市人民法院提出了起诉，后被告知因果关系应该是用人单位一方承担举证责任，要求被上诉人重新申请工伤认定，该案已经撤诉处理。原审被告永城市人民政府和原审第三人神火公司陈述的意见与上诉人相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审相同。本院认为，被上诉人屠超已就永城市人民政府作出的永政复决【2018】18号行政复议决定提起了行政诉讼，后撤回起诉，因此永政复决【2018】18号行政复议决定已经发生法律效力。被上诉人屠超撤回起诉后，在无新的证据和事实理由的情形下，再次向上诉人永城市人社局申请工伤认定，上诉人依据已经生效的永政复决【2018】18号行政复议决定作出本案被诉不予认定工伤决定并无不当。永城市人民政府作出被诉行政复议决定亦无不当。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2019）豫1425行初31号行政判决；二、驳回被上诉人屠超的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人屠超负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年十二月十六日书记员  曹琼予
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢358号之一 申请执行人伍文新，男，1956年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人谭佩华，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘华军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人伍文新与被执行人谭佩华、刘华军民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初4164号民事调解书已经发生法律效力。由于谭佩华、刘华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭佩华、刘华军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年7月向被执行人谭佩华、刘华军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年7月8日、12月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭佩华、刘华军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭佩华、刘华军无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谭佩华、刘华军有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人谭佩华、刘华军采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院冻结执行人谭佩华、刘华军工资、绩效等一切收益。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人刘华军名下的住房公积金，查封期限从2019年12月13日至2021年12月12日止。 七、2019年12月，本院轮候冻结被执行人刘华军的工资、绩效、奖金等一切收益。 八、2019年12月，本院查封被执行人刘华军名下的房产，但该房屋实际占有人提起执行异议，暂不宜处置该房屋。 九、2019年12月，本院对被执行人谭佩华、刘华军住所地进行调查，未发现被执行人谭佩华、刘华军有可供执行的财产。 十、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月16日，本案申请执行标的金额为250448元，尚有250448元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭佩华、刘华军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭佩华、刘华军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 华
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执恢110号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：柳武军，该支行行长。被执行人：张宏春，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：徐小林，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与张宏春、徐小林借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）安民初字第1021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张宏春、徐小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2018年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年11月21日立案执行。本院于2018年11月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人张宏春、徐小林送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年12月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张宏春、徐小林名下无可供执行财产；2019年5月1日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张宏春名下有房屋权属登记信息,经过拍卖，于2019年12月19日流拍；2019年12月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人徐小林名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张宏春、徐小林未缴纳住房公积金；2019年12月19日，查询被执行人张宏春、徐小林未购买任何保险。2019年12月20日将被执行人张宏春、徐小林列入失信被执行人名单；2019年12月20日向被执行人张宏春、徐小林发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日电话告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张宏春、徐小林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的1043114元，已执行到位0元，尚有1043114元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张宏春、徐小林有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行发现被执行人张宏春、徐小林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 肖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1877号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市万州区，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕1811号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年1月23日19时20分许，被告人何某某和周某某（绰号为“上海姐”）、叶某某（绰号“AK”)、卢某某（绰号为“高妹”）、吕某某（绰号为“小妹”）的四名男子（均另案处理）来到本市福田区新城市广场，路过商场LG层138-139号商店时，被告人何某某盗窃了该店铺展示的一个钱包。不久后，周某某在被告人何某某的掩护下，盗窃了该商店内展示销售的5个钱包（经鉴定，6个钱包共价值人民币3286元)。      2019年5月29日，被告人何某某经民警侦查抓获。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人何某某向被害人魏某某退赔人民币3286元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13694号 上诉人（一审原告）：唐贤贤。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人唐贤贤因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐贤贤上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 唐贤贤向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发唐贤贤2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿唐贤贤上述费用利息损失(利息分别以唐贤贤当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐贤贤主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到唐贤贤集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，唐贤贤就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回唐贤贤的起诉。唐贤贤已预交的案件受理费658元，由法院退回给唐贤贤。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐贤贤起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回唐贤贤的起诉并将案件受理费退回唐贤贤并无不当，本院予以维持。唐贤贤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1924号申请执行人：李振连，男，汉族，1969年8月1日生，住封丘县。被执行人：王政权，男，汉族，1976年12月14日生，湖北省仙桃市。被执行人：青海欧麦阁装饰设计有限公司统一社会信用代码：91630103MA7561XE49住所地：西宁市城中区西大街42号2101室法定代表人：王政权关于李振连与王政权、青海欧麦阁装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0727民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月26日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月26日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，经查明被执行人王政权名下有机动车辆，（涉案车辆已查封，未实际扣押）。未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月27日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初559号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李国栋，男，1975年6月6日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，湖北立菲机电工程有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人李国栋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日22时10分许，被告人李国栋饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区王家巷往车城西路方向行驶，行至张湾区车城西路王家巷华康小区门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李国栋的血样中乙醇含量为107.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李国栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国栋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李国栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1296号之一被执行人：苏圣山，男，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏圣山责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822刑初27号刑事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行11.765万元，截至2019年12月25日已执行0元，未执行11.765万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十二月二十六日书记员  高仁佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤18号原告：司东峰，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王雪堂，男，1954年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈桂霞，河南轩仁律师事务所律师。被告：王海山，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告司东峰因与被告王雪堂、王海山第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告司东峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司东峰自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司东峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告司东峰负担。审判长 刘 超审判员 李运动审判员 鲁金焕二〇一九年十二月九日书记员 马 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1679号之二 申请人：马中新，男，1968年3月18日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠十三区（友谊路）。 法定代表人：张建国，董事长。 被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 法定代表人：赵文章。 被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李芙蓉，女，1965年2月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人马中新与被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、被执行人赵文章、被执行人李芙蓉民间借贷纠纷一案，申请人马中新依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初1941号民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的为920000元，已支付0元，未执行920000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司名下无土地、车辆、房产等财产登记信息，其在中国农业银行股份有限公司有存款11980.34元，已支付于申请人。被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司名下无银行、车辆等财产登记信息，虽有土地、房产信息，但该土地、房产已抵押于银行，不宜处置。被执行人赵文章名下无土地、银行、房产等财产登记信息，虽有车一辆，但该车无法实际控制。被执行人李芙蓉无土地、银行、房产等财产登记信息，虽有车一辆，但该车亦无法实际控制。被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司的法定代表人张建国、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司的负责人赵文章、赵文章、李芙蓉纳入限制消费被执行人人员名单。申请执行人马中新亦无法提供被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司、赵文章、李芙蓉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇一九年十二月三十日 书记员 成 泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3360号被执行人:郝天宇，曾用名郝喜庆，男，1991年3月出生于黑龙江省漠河县，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，无户籍。本院（2015)让刑初字第180号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金50000元。执行中，本院发现被执行人无居民身份证，调查发现郝天宇在居住地派出所无户籍信息。综上，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015)让刑初字第180号刑事判决中关于郝天宇缴纳罚金的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1467号申请执行人：孙建新，男，汉族，1975年7月16日生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：张祖有，男，汉族，1974年10月18日生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行孙建新申请执行张祖有借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2478号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人张祖有均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15233号 原告：宁夏恒鼎鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王照雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司撤回起诉。 本案已减半收取的受理费2186元，由原告宁夏恒鼎鑫商贸有限公司负担。 审判员  贺彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨培
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审33号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第118号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6875号原告：许小跃，男，汉族，1982年2月6日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：施海，男，汉族，1988年12月11日出生，住句容市。原告许小跃诉被告施海返还欠款纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年10月2日公开开庭进行了审理。原告许小跃及其委托诉讼代理人许秀山、被告施海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建房款32500元，并自原告起诉之日至判决给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月20日，被告因在位于句容市家庭建房，要求被告组织人员为其施工。2017年5月5日，经结算，除被告在施工中已给付部分款项外，尚欠原告建房款32500元，同日被告书写欠条一张交于原告。此后，为上述款项，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。被告施海辩称，我欠许小跃32500元，但我目前经济困难，给不了，我愿意慢慢还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月20日，被告将位于句容市家庭建房包工包料给原告建造。2017年5月5日经双方结算被告欠原告44000元，被告于同日出具欠条一份给原告，欠条载明：“建房款，施海欠许小跃人民币肆万肆仟圆整（¥44000），2017.5.5，133××××9760施海”。后被告陆续给付部分款项，尚欠32500元一直未能给付。原告遂诉之本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告施海欠原告许小跃建房款32500元，事实清楚，理由充分，被告理应偿还该笔欠款，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施海于本判决生效后十日内偿还原告许小跃建房款32500元，并承担逾期付款利息（以本金32500元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计付）。如被告施海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告施海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇一九年十二月二日法官助理  桂珊珊书记员樊静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保77号申请人：云南林城混凝土有限公司。法定代表人：成晨。住所：云南省昆明市石林县。被申请人：毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司。法定代表人：吴康云。住所：贵州省毕节市七星关区。申请人云南林城混凝土有限公司于2019年12月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司价值1751039.36元的财产予以保全（保全金额1751039.36元）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司价值1751039.36元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  李文星
4844河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4296号原告：王志海，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省。被告：任邙山，男，汉族，1983年9月1日出生，住河南省卫辉市。本院在审理原告王志海被告任邙山民间借贷纠纷一案中，原告王志海向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告王志海自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志海撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告王志海承担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十八日书记员  魏媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4319号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人高峰，行长。 被执行人周智强，男，汉族，1977年4月17日出生，住成都市新都区。 被执行人曾耀瑶，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行周智强、曾耀瑶公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1447号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周智强、曾耀瑶逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人曾耀瑶暂无可供执行的财产；被执行人周智强被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1447号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘旭丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13008号上诉人（原审原告）：赵怡婷，女，1998年10月7日出生，土家族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：向莲，女，土家族，1967年9月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系赵怡婷母亲。被上诉人（原审被告）：周志红，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周卓林，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，系周志红丈夫。上诉人赵怡婷因与被上诉人周志红业主共有权纠纷一案，上诉人赵怡婷不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9662民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵怡婷向本院提出上诉请求：请求依法撤销（2019）湘0104民初9662号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人系重复诉讼，认定错误。上诉人曾经起诉过被上诉人，案由是物权保护纠纷，确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。本案一审法院确定的案由则是共有权纠纷，与之前立案的案由不同，两者是不同的法律关系，上诉人针对同一争议事实，以不同法律关系为由再次起诉，前诉与后诉，虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在部分一致性，但所涉诉讼标的完全不同，后诉不构成一事不再理原则。原审裁定认为“现原告就同一诉讼标的基于相同诉讼请求起诉”，理由是错误的，恳请二审法院依法予以撤销，指令一审法院进行实体审理。被上诉人周志红辩称：1.一审法院认定事实清楚。立案阶段只是形式审查，案由的决定权在于当事人。本案诉讼标的与之前案件是相同的，诉讼请求与原因也是同一的。2.一审法院适用法律正确，判决公正。上诉人是就同一诉讼标的基于相同诉请起诉，根据民诉法规定，上诉人的起诉构成重复起诉，一审法院的认定符合法律规定。综上，请求二审法院予以维持。赵怡婷向一审法院起诉请求：1.判令周志红停止侵害赵怡婷相邻权,拆除非法搭建的两处阳台阳光房并恢复原状。2.本案诉讼费用由周志红承担。一审法院经审查认为，赵怡婷系长沙市岳麓区西山汇景14栋1701号房业主，赵昌森、向莲系1701号房实际使用人。周志红系长沙市岳麓区西山汇景14栋1601号房业主。1601号房与1701号房屋系上下楼层关系。两户所有的阳台为错层阳台。2009年底，周志红在其阳台上未遮挡部分搭建了封闭阳光房。2018年5月31日，赵怡婷以周志红搭建的封闭阳光房，严重侵害了赵怡婷作为建筑物共用部分共有权人的共有和共同管理的权利以及赵怡婷的通风、采光和日照等相邻权为由向该院起诉，请求周志红停止侵害、恢复原状；一审法院作出（2018）湘0104民初4369号民事判决书，认为长沙市岳麓区住房和城乡建设局下发了《责令整改通知书》，要求周志红自行整改，恢复房屋原状。周志红在房屋装饰装修活动中的搭建物是否属于非法建筑，是人民政府相关行政主管部门的职权范畴，应当由人民政府相关行政主管部门作出处罚决定，且有关行政主管部门正在处理，对赵怡婷要求停止侵害、恢复原状的诉请不予支持，驳回赵怡婷的全部诉讼请求。现赵怡婷就同一诉讼标的基于相同诉讼请求起诉至一审法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回赵怡婷的起诉。赵怡婷预交的案件受理费80元予以退还。本院二审查明的事实与一审裁定审查认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是本案是否应以重复诉讼为由驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人赵怡婷的诉请是判令被上诉人周志红停止侵害相邻权，拆除非法搭建的两处阳台阳光房并恢复原状。经查，已生效的（2018）湘0104民初4369号民事判决已对上诉人赵怡婷停止侵害、恢复原状的诉请进行了处理，长沙市岳麓区住房和城乡建设局也下发了《责令整改通知书》要求被上诉人自行整改、恢复原状，行政部门亦正在处理上述问题，该生效判决以此驳回了赵怡婷的诉讼请求。因此，两案件的诉讼标的是相同的，至于案由是否一致并非认定是否系重复诉讼的标准，故一审法院的认定具有事实和法律基础，上诉人赵怡婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵怡婷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原裁定。上诉人赵怡婷预缴的二审受理费160元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 何 鑫审判员 戴 静审判员 叶子龙二〇一九年十二月三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4596号上诉人（原审原告）：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道15号。法定代表人：王道义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：冯瑞芸，具体信息不详。上诉人兰州吊场供热有限责任公司因与冯瑞芸供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1163号民事裁定，向本院提出上诉，2019年12月5日上诉人向本院提交了撤诉申请书，要求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人兰州吊场供热有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人兰州吊场供热有限责任公司撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1163号民事裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十二月五日书记员 程美玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初2890号原告：龚益平，男，汉族，1952年1月19日出生，住赤壁市。委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：陈光亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住赤壁市。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告龚益平诉被告陈光亮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告龚益平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告龚益平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告龚益平撤回起诉。案件受理费500元，由原告龚益平承担。审判员  何远二〇一九年十二月二十六日书记员  熊笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2534号罪犯何庆，男，1991年8月19日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人何庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2015）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2019年1月14日履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12217号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1180号之二 申请执行人林远正，男，1936年7月12日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人林招花，女，1960年3月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人林移成，男，1962年10月6日出生，住衢州市仙江区。 申请执行人林移青，男，1965年1月4日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人林移民，男，1969年11月25日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人林晓花，女，1971年4月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人俞桂芳，女，1980年5月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林远正;林招花;林移成;林移青;林移民;林晓花与被执行人俞桂芳机动车交通事故责任纠纷的（2018）浙0803民初4153号民事调解书一案中，于2019年7月22日向被执行人俞桂芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞桂芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林远正;林招花;林移成;林移青;林移民;林晓花人民币175854元，负担案件申请执行费2537.81元。但被执行人俞桂芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞桂芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人家属在本案判决之后，于2018年11月30日经银行转账，替被执行人俞桂芳汇款给申请执行人林移成人民币3万元。故本院在执行过程中，认定执行到执行款3万元，申请执行人实现了债权3万元，未能优先偿付诉讼费、执行费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞桂芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞桂芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞桂芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，拘传被执行人俞桂芳。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞桂芳目前无财产可供执行，申请执行人林远正;林招花;林移成;林移青;林移民;林晓花对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1180号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞桂芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5828号原告魏某元，男，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告魏某元与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告魏某元在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告魏某元未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某元撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1339号之二 原告:宁波日和新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212084767021C）。住所地：宁波鄞州工业园区明曙路1002号。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：余姚市艺超纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码为913302813090705684）。经营场所：余姚市河姆渡镇翁方村方家。 执行事务合伙人：方耀迪，男，1987年11月26日出生汉族，住余姚市。 被告：方耀迪，男，1987年11月26日出生汉族，住余姚市。 被告:王颖超，女，1989年4月25日出生汉族，住余姚市。 三被告共同委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 本院在审理原告宁波日和新材料有限公司与被告余姚市艺超纸箱厂（普通合伙）、方耀迪、王颖超定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波日和新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波日和新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波日和新材料有限公司负担。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  杨 洁
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执532号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4 负责人：吴国亮，该行行长。 被执行人：湖口君安大酒店有限责任公司，住所地江西省湖口县钟山大道君安商贸大厦内，统一社会信用代码91360429550873148C。 法定代表人：黄雨卉。 被执行人：柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省湖口县。 被执行人：黄雨卉，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省湖口县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人湖口君安大酒店有限责任公司、柳伟岸、黄雨卉金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保97号申请人：界首市东城雪雨卫浴专卖店，住所地：安徽省界首市中南商贸城A2区101号商铺，统一社会信用代码92341282MA2N9RM12M。经营者：李先成，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李先锋，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：刘某某，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人界首市东城雪雨卫浴专卖店于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行存款人民币50000元，或查封、扣押被申请人刘某某相当于人民币50000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000037，保险责任限额为人民币50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款人民币50000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十六日书记员 张云飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保105号 申请人：于金华，男，1960年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张玉强，男，1978年7月16日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：周建波，男，1966年1月19日出生，汉族，住莱州市。 申请人于金华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人于金华与被申请人张玉强、周建波共有的位于莱州市虎头崖镇付家村东砂厂的合伙财产：临工50装载机一台（保全标的额160000元）、洗好砂石1000方（保全标的额80000元）、库存原料5576方（保全标的额130000元）、洗砂机一套（保全标的额120000元）、移动板房2间（保全标的额20000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以510000元诉讼财产保全责任保险为申请人于金华提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人于金华与被申请人张玉强、周建波共有的位于莱州市虎头崖镇付家村东砂厂的合伙财产：临工50装载机一台（保全标的额160000元）、洗好砂石1000方（保全标的额80000元）、库存原料5576方（保全标的额130000元）、洗砂机一套（保全标的额120000元）、移动板房2间（保全标的额20000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人张玉强、周建波保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3070元，由申请人于金华暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋瑞雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1500号罪犯闫玉侠，女，1968年8月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0111刑初176号刑事判决书，以被告人闫玉侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2020年5月30日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫玉侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯闫玉侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫玉侠准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷