wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2529号申请执行人：李登科，男，1992年1月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：钟有远，男，1976年1月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：田建，女，1979年9月25日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李登科与被执行人钟有远、田建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0116民初6971号民事判决书，依该判决：被告钟有远、田建于本判决生效之日起十日内归还原告李登科借款本金59800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元、诉讼保全费620元，合计1915元，被告钟有远、田建负担，原告预交的1915元由本院予以退回，应由两被告负担的1915元，由两被告在本判决生效之日起十日内交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由均未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计561元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后无余额可拨付。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人下落不明，已另案报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王金娣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2734号罪犯张平，女，1980年3月6日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年5月14日作出（2010）昆铁刑初字第86号刑事判决，以被告人张平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年7月25日、2015年10月14日、2017年11月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2017年12月21日履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10040号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。委托诉讼代理人：常军，辽宁住邦律师事务所律师。被告：李杨，住大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1781号上诉人（原审被告）：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）:苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:游涵，男，1996年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。上诉人汤滨瑞、苏琴因与被上诉人游涵民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人汤滨瑞、苏琴共同的委托诉讼代理人周阳，被上诉人游涵的委托诉讼代理人游贤良参加了询问。本案现已审理终结。上诉人汤滨瑞、苏琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判汤滨瑞向游涵偿还借款3.9万元，驳回游涵的其他诉讼请求。事实和理由：1.汤滨瑞、苏琴于2018年5月24日协议离婚并约定，位于垫江县XXXXXX小区XX幢XX号房屋归苏琴所有。因该房屋系双方夫妻共同财产，尚欠40余万元的按揭，苏琴为了房屋早日变更登记，不得已为汤滨瑞在游涵处借款提供担保，但不是苏琴的真实意思表示，同时，因汤滨瑞与游涵还签订了用上述房屋抵押担保的《抵押合同》，苏琴才在案涉《借款合同》的担保人处签名，苏琴的真实意思应当解读为同意房屋为借款抵押担保，虽《抵押合同》有效，但未办理登记，游涵不享有抵押权。上述《借款合同》未约定利息和担保形式，部分内容是打印，部分为空白手写。故一审判决苏琴对案涉借款承担连带责任不当。2.汤滨瑞只收到游涵转账39万元，未收到现金1.3万元，故借款本金应为39万元。被上诉人游涵辩称，1.苏琴在案涉《借款合同》的担保人处签名并加盖手印，双方对担保发生未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，苏琴应当对案涉借款承担连带偿还责任。《抵押合同》未登记，抵押权没有设立，但与本案无关。2.案涉《抵押合同》《收条》均载明借款本金40.3万元，有1.3万元是现金支付。汤滨瑞未提供证据证明1.3万元是砍头息。请求维持原判。游涵向一审法院起诉请求：判令汤滨瑞、苏琴偿还借款40.3万元及其从2019年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。一审法院认定事实：2019年5月5日，汤滨瑞与游涵签订《借款合同》约定：汤滨瑞向游涵借款40.3万元，双方未约定利息及还款期限。苏琴在《借款合同》的担保人处签名捺印。当日，游涵向汤滨瑞所有的账号为62122631XXXXXXXXXXX的账户内转款39万元。汤滨瑞于当日出具《收条》载明：“今收到游涵，根据《借款合同》向我发放的借款本金40.3万元，大写肆拾万零叁仟元整，其中39万元，大写叁拾玖万元整系通过我的银行账户收取（开户行名称：工行，户名：汤滨瑞，账户号码62122631XXXXXXXXXXX），其余1.3万元系我以现金方式收取。上列款项本人以足额收到，特此出具本收条，以兹证明。收款人：汤滨瑞”。游涵催收未果，遂于2019年7月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤滨瑞向游涵借款，双方签订了《借款合同》，汤滨瑞出具了《收条》予以确认，双方的借贷关系依法成立，汤滨瑞理应按照约定履行偿还义务。汤滨瑞虽辩称借款本金为39万元，余1.3万元为砍头息，但未提交证据证明，汤滨瑞与游涵签订的《借款合同》以及汤滨瑞出具的《收条》能相互印证借款本金的金额为40.3万元，且用现金交付1.3万元借款的行为，不违背一般的交易习惯，认定借款本金为40.3万元，故对游涵请求汤滨瑞偿还借款本金40.3万元的请求，予以确认。双方未约定借期内利息，但汤滨瑞未按时偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款责任，即汤滨瑞应支付该款从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息。苏琴作为担保人在《借款合同》上签名捺印，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故苏琴应对汤滨瑞的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汤滨瑞在判决生效后十日内向游涵偿还借款40.3万元及该款从2019年7月31日起至还清时止按年利率6%计算的利息，苏琴对前述债务承担连带偿还责任；二、驳回游涵的其他诉讼请求。如果汤滨瑞、苏琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取3673元、保全费2020元，共计5693元，由汤滨瑞、苏琴负担。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院对本案案件事实认定如下：汤滨瑞与游涵于2019年7月31日签订《房屋抵押合同》约定，汤滨瑞用其所有位于垫江县XXX小区的房屋为本案借款提供抵押担保。但该抵押合同未向相关部门进行抵押登记。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、本案借款本金金额如何认定；二、苏琴对案涉借款是否应承担连带责任。关于争议焦点一：汤滨瑞与游涵签订的《借款合同》以及汤滨瑞出具的《收条》均载明，本案借款本金的金额为40.3万元，且上述《收条》明确载明：“其中39万元，大写叁拾玖万元整系通过我的银行账户收取（开户行名称：工行，户名：汤滨瑞，账户号码62122631XXXXXXXXXXX），其余1.3万元系我以现金方式收取。”，汤滨瑞虽只认可收到游涵转账支付的借款39万元，否认收到游涵支付的现金1.3万元，但未提交相关证据证明。根据民事诉讼优势证据规则，一审认定本案借款本金金额为40.3万元，并无不当。关于争议焦点二：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”苏琴在案涉《借款合同》的担保人处签名捺印，但对担保方式未明确约定。苏琴主张其上述签名捺印不是真实意思表示，无相关证据证明，也不符合诚实信用原则和日常生活经验法则，根据上述规定，苏琴对案涉借款应承担连带责任。综上，上诉人汤滨瑞、苏琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人汤滨瑞、苏琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  项江陵审 判 员  陈江平二〇一九年十二月十九日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2338号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住长春市南关区亚泰大街被执行人：姜成，男性，1966年12月25日出生，住榆树市；被执行人：姚艳东，女性，1971年10月10日出生，住榆树市本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人姚艳东、姜成借款合同纠纷（写明案由）一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1307号上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。主要经营场所：云南省昆明市安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉，该歌舞厅总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁蓝山歌舞厅向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安宁蓝山歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁蓝山歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执358-4号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：舒某某，女，1979年XX月XX日生，汉族，住址同上，系被执行人陈某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、舒某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初103号民事调解书已生效。调解内容为：1、被告陈某某、舒某某于2018年5月15日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元及利息，截止2018年2月1日的利息是65396.80元，从 2018年2月2日起至借款还清之日止按月利率15.12‰计算；2、如被告陈某某、舒某某未按期还款，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权申请对被告陈某某、舒某某抵押的位于镇安县XX路XX环XX小区XX单元XX楼XX号（房屋所有权证：XXXX-XXXX-XXX）的房产进行处分，所得价款优先受偿。因被执行人陈某某、舒某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某某银行存款4448.47元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），被执行人陈某某自行向申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还20000.00元，后双方当事人达成和解协议，约定由被执行人陈某某、舒某某在2020年6月30日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余借款本金155551.53元、利息65396.80元及自2018年2月2日至借款还清之日止按月利率10.8‰计算的利息，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执358号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十一日     书记员 阮国旗      1
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1355号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：合肥瑶海区彭谦烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区新火车站五州商城A区1幢楼30号，统一社会信用代码92340102MA2NNRK40E。 经营者：彭谦，男，汉族，1994年6月8日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥瑶海区彭谦烟酒超市、彭谦侵害商标权纠纷一案，本院（2018）皖01民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄圣全
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终266号上诉人（原审自诉人）崔芸，女，汉族，1970年6月19日生，教师，住漯河市源汇区。漯河市源汇区人民法院审理自诉人崔芸控诉被告人李伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）豫1102刑初316号刑事裁定。原审自诉人崔芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人崔芸的自诉缺乏证据，对崔芸的自诉不予受理。上诉人（原审自诉人）崔芸上诉称，原裁定认定其缺乏证据的理由不能成立，应当受理案件。经审理，二审审理查明的事实与一审相同，上诉人（原审自诉人）崔芸所提“原裁定认定其缺乏证据的理由不能成立，应当受理案件”的上诉理由，经查，崔芸在提起自诉时不能提供被告人李伟涉嫌诈骗的相关证据，一审对崔芸的起诉，不予受理，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，一审裁定符合法律的规定。上诉人（原审自诉人）崔芸所提的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇一九年十二月三十日书记员 李祯玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1266号之一申请执行人鼎庆经贸有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人谢启才，总经理。被执行人吉林省天富能源集团有限公司，住所地前郭县乌兰图嘎镇。法定代表人陈天富，总经理。被执行人陈天富，男，1969年2月26日生，汉族，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人鼎庆经贸有限责任公司与被执行人吉林省天富能源集团有限公司、陈天富民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1651号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:借款本金150,000.00元及利息、案件受理费18,300.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1266号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 澍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2057号申请执行人夏凤梅，女，1987年12月8日出生，汉族，金乡县卜集卫生院护士，住金乡县羊山镇高庙村中心街十七巷2号，现住金乡县。被执行人杨小磊，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月十九日书记员  闫静华
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24693号申请执行人：郑州今迈衡器有限公司,91410105679488339C,住郑州市金水区杨金路中段牛顿国际A座930房间；被执行人：汝州市交通运输局执法局,124104823580395839,住河南省平顶山市汝州市广成西路70号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月13日生效的（2019）豫0105民初22520号判决，于2019年11月18日向被执行人汝州市交通运输局执法局发出执行通知书，责令被执行人汝州市交通运输局执法局被告汝州市交通运输局执法局欠原告郑州今迈衡器有限公司货款730016元，被告汝州市交通运输局执法局自愿于财政审计工作完成之日支付，最终支付日期不得迟于2019年9月20日；在审计过程中需要原告提供的资料，原告应积极配合；二、原告郑州今迈衡器有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取6247元，由被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市交通运输局执法局在工行河南省平顶山汝州支行的账户1707025629201061229存款14589.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十二月六日（）书记员
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2593号上诉人（原审被告）：朱文明，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被上诉人：（原审原告）：陆林，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。上诉人朱文明因与被上诉人陆林民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱文明到庭参加诉讼。被上诉人陆林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人朱文明上诉请求，请求撤销原审判决，并依法重新作出公正判决。事实和理由：一审法院应依法追加陆彦为共同被告，并认定本案债务为夫妻共同债务，因为涉案债权债务发生在夫妻存续期间，为经营网吧，经营所得用于夫妻共同生活。另外上诉人陆林母亲张国现出具收条一张，证实收到5万元还款，应予扣除。被上诉人陆林书面答辩称，朱文明经营网吧，陆彦没有参与，且陆彦与朱文明2016年5月就因感情不和，起诉离婚。涉案债务是朱文明个人债务，不是夫妻共同债务。对于张国现出具的收条5万元，系朱文明偿还陆林父母以前买房子的6万元，不是偿还涉案借款。陆林向一审法院起诉称，1、请求人民法院依法判决朱文明偿还借款150000元整；2、要求朱文明自2014年6月9日起按照约定月利率1.5%计算给付到2019年1月9日期间本金10万元整的利息82500元；3、要求朱文明自2019年1月9日起仍然按照约定月利率1.5%计算利息给付至本金10万元还清止；4、要求朱文明自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金5万元还清止；5、要求朱文明承担本案诉讼费等费用。朱文明在一审中未提交书面答辩意见，庭后于2019年3月11日在与法院谈话中称认可陆林所举的欠条，也认可还陆林10万元的事实，在2019年3月12日与法院谈话中称已经还陆林15万元，并提供了收条4张。对于双方所举证据综合认证如下：陆林所举证的借条1张、欠条1张，经质证予以确认。对朱文明所举陆正君出具的3张收条，经质证予以确认。对朱文明所举张国现出具的50000元收条，因显示的付款人为朱文明父亲朱佃同，该收条与朱文明所举另外三张收条中的一张50000元收条系同一天出具，且另外三张收条记载的付款人均为朱文明，陆林不认可该收条系偿还所欠借款，认为该笔款系朱佃同与张国现之间的债权债务，朱文明对此不能做出合理解释，为查明事实，法院要求朱文明通知朱佃同到庭接受质询，朱文明无正当理由未提供朱佃同到庭接受质询，故对朱文明提供的该收条不予确认。经审理一审法院确认如下事实：朱文明于2014年6月9日、2015年4月10日向陆林出具欠条、借条各一份，分别载明：“欠条今借陆林10万元整，大写拾万元整，两月后加利息共拾万叁仟元整。朱文明2014.6.9因未归还清，所以延长到2018年底。朱文明2018.6.11”、“借条2015.5.1今借陆林壹拾伍万元整，于贷款下来归还（不超1月）2015.11.8因未归还清所以延长至2018年底朱文明2018.6.11欠条今欠陆林网吧退款壹拾伍万元整”。朱文明认可欠款金额。朱文明于2017年1月25日还款50000元、11月2日还款20000元，2018年2月23日还款30000元。一审法院认为：陆林与朱文明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。朱文明作为借款人应当承担向陆林偿还借款的民事责任。双方100000元借款约定借期两个月的利息为3000元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陆林主张朱文明自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息应予支持。关于朱文明所还款100000元应冲抵哪笔债务问题，因双方没有约定，根据法律规定应抵充朱文明负担重的债务，即有利息约定的100000元债务。朱文明于2017年1月25日还款50000元，应为还本金2750元，还利息47250元；2017年11月2日还款20000元，应为还本6434元，还利息13566元；2018年2月23日还款30000元，应为还本24960元，还利息5040元，剩余本金65856元。另外的150000元朱文明应自其逾期之日即自2019年1月1日起按年息6%支付迟延履行利息，其中50000元陆林主张自立案之日按年利率6%计算资金占用利息不违反法律规定，法院不予干涉。一审法院遂判决：朱文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还陆林借款人民币215856元及利息（其中65856元利息自2018年2月24日起按月息1.5%计算，100000元利息自2019年1月1日起按年利率6%计算、5万元利息自2019年2月17日起按年利率6%计算，均计算至借款还清之日止）。一审法院查明的事实二审依法予以确认。二审审理的焦点问题，1、涉案债务是否为夫妻共同债务？2、张国现出具的收条是否为偿还涉案债务？本院认为，关于上诉人朱文明上诉称涉案债务为夫妻共同债务，应追加陆彦为共同被告的问题，经查，朱文明出具给陆林的一张借条、一张欠条均为朱文明自己出具，陆彦不是共同借款人，朱文明借款数额比较大，用于经营网吧，朱文明与陆彦夫妻关系不和睦，也曾向法院起诉离婚。法院根据查明的事实综合分析认为，涉案债务不是夫妻共同债务，不应追加陆彦为共同被告。关于上诉人朱文明上诉称张国现出具的收条，收到5万元，应作为还款予以扣除的问题，一审法院经查明，张国现出具的收条为收到朱佃同5万元，被上诉人陆林称朱文明与张国现之间还有债权债务，与本案没有关联，且张国现出具的收条与涉案的5万元还款系同一天，上诉人朱文明也并不能作出合理解释，故一审法院没有支持。本院认为，张国现出具的5万元收条，不足以证实是偿还涉案借款，不能在涉案借款中予以扣除。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人朱文明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4788元，由上诉人朱文明承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保71号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：李文祥，男，1961年08月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩玉春，女，1960年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：罗军，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汤雪芝，女，1962年04月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张良兵，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘春香，女，1979年03月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文祥、韩玉春、罗军、汤雪芝、张良兵、刘春香在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李文祥、韩玉春、罗军、汤雪芝、张良兵、刘春香在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十日书记员  张 曼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1618号申请人：中十治集团有限公司，法定代表人：刘冠胜，该公司董事长，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000790778692M。被执行人：项兴忍，男，汉族，1980年1月4日生，住河南省息县。本院在申请人中十治集团有限公司申请执行项兴忍借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月18日向被执行人项兴忍送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年9月17日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询项兴忍的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年11月9日依法将项兴忍纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控反馈被执行人项兴忍有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人李连堂公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人李连堂名下有汽车两辆：车牌号为豫Ｐ×××××(海马牌），豫Ａ×××××（天籁牌），我院已对其档案手续进行查封、扣押，未能实际扣押，另查明被执行人项兴忍有不足额财产，我院已对其采取冻结，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1859号 原告：任社彬，男，1982年1月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被告：李瑞福，男，1976年10月23日出生，住邯郸市。 原告任社彬诉被告李瑞福民间借贷纠纷一案，本院受理后，，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜、张康参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告任社彬委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加了诉讼，被告李瑞福经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任社彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本息合计11100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月26日从原告处借款11100元，当时约定利息壹万元一年1200元，到2018年7月26日还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，请法院依法支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份； 2、借款证明一份，用以证明被告李瑞福于2018年2月26日借原告任社彬现金11100元，并约定2018年7月26日还清。 被告李瑞福未答辩、未提交证据。 经审理查明：被告于2018年2月26日从原告处借款11100元，给原告出具一张借款证明，载明：“证明今借到任社彬壹万壹仟壹百元整。（11100元整）李瑞福2018.2.2618.7.26号还清”，借款到期后，经原告催要，被告一直未还，引发诉讼。原告无证据证明原、被告双方约定有利息。 本院认为，被告向原告借款有借款证明为证，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告请求被告偿还11100元依法予以支持，被告应当偿还。原告请求被告支付自借款之日（按月息1%计算利息）至偿还完毕之日止的利息，因原告无证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞福于本判决生效后十日内偿还原告任社彬11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费77.5元，由被告李瑞福负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：陈妮，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告陈妮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计11741.28元（其中本金11527.64元、利息197.85元、罚息及复利15.79元）；2.判令被告向原告支付保费1675.26元(2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月16日共三期：558.42×3)；3.判令被告向原告支付违约金4038.38元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年8月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(11741.28+1675.26)×301×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款叁万元用于日常消费，贷款期限自2016年5月16日至2019年5月16日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年4月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额33174.71元，保险费20103.12元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年8月4日向光大银行支付了保险赔款11741.28元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款计划书、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20103.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为558.42元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了11741.28元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20103.12元，保险费按月缴纳，每月保险费为558.42元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1675.26元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以13416.54元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为4024.96元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈妮向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还11741.28元； 二、被告陈妮向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1675.26元； 三、被告陈妮向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金4024.96元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以13416.54元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，公告费560元，合计822元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担14元，由被告陈妮负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执771号西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、赵某甲、赵某乙：申请执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组与被执行人赵某甲、赵某乙农村土地承包合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初2424号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某甲、赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组向我院申请执行，要求被执行人赵某甲、赵某乙清腾3亩土地并返还给西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，并承担执行费100元。本院依法受理。本案在执行中，被执行人赵某甲、赵某乙履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执771号执行案件执行完毕。                             二〇一九年十二月三日  1
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审304号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人刘业现，男，1984年2月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的安自然资罚决[2019]137号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月27日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人刘业现未经有权机关批准，擅自动工占用安化县烟溪镇黄洞冲村一、二组土地120㎡（其中水田32㎡、林地8㎡、农村宅基地80㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]137号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘业现限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]137号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月三十日书记员  张 皓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6871号原告：孙爱华，女。原告：马瑞增，男。以上两原告委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告:莒县浮来春公交汽车有限公司，住所地莒县日照东路，统一社会信用代码9137112206593789XY。法定代表人：庄会洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：卢松利，男，1979年11月14日出生，汉族，驾驶员，住莒县。原告孙爱华、马瑞增与被告莒县浮来春公交汽车有限公司、卢松利运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华、马瑞增的委托诉讼代理人管西亭,被告莒县浮来春公交汽车有限公司的委托诉讼代理人张守雷到庭参加诉讼，被告卢松利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱华、马瑞增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失134584.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日上午9时许，被告莒县浮来春公交汽车有限公司驾驶员卢松利驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车由西向东行至莒县四中东都医院路段，因驾驶员卢松利措施不当，致乘客马成章摔倒受伤，该事故经莒县交警大队认定被告卢松利负事故全部责任，马成章无事故责任。马成章经治疗后于2019年4月23日经鉴定为十级伤残，2019年6月16日因病去世。为维护原告合法权益，请求法院依法处理。莒县浮来春公交汽车有限公司辩称，涉案车辆系答辩人所有，原告所诉事发经过属实，卢松利系答辩人的工作人员，该案法律规定的赔偿责任由答辩人承担，原告所诉数额超出规定标准，其诉求精神抚慰金在运输合同中无法律依据，护理费、营养费过高，对原告的合理损失愿意赔偿。卢松利未作答辩。孙爱华、马瑞增围绕诉讼请求依法提交证据1、交通事故认定书一份；证据2、火化证明及户口注销证明各一份；证据3、诊断证明一份，证明马成章左股骨骨折；证据4、住院费票据，证明马成章医疗支出；证据5、2019年4月23日伤残报告一份，证明马成章伤残等级为十级伤残；证据6、住院用药明细；证据7、诊断证明；证据8、门诊收费票据3份；证据9、鉴定费发票一份；证据10、病历一份。莒县浮来春公交汽车有限公司对原告提供证据无异议，但马成章的死亡与本次事实无关联性。卢松利未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日9时许，被告莒县浮来春公交汽车有限公司驾驶员卢松利驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车由西向东行至莒县四中东都医院路段，原告的亲属马成章在车内，因驾驶员卢松利采取措施不当，致乘客马成章摔倒受伤。2017年10月25日，莒县公安局交通警察大队作出第13932号道路交通事故认定书，认定卢松利驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车因措施不当，致乘客马成章摔倒受伤，是该次事故发生的全部原因，马成章无责任。马成章伤后，于2017年9月21日至2017年10月7日到莒县中医医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.左股骨粗隆下粉碎性骨折；2.高血压病；2.高脂血病。2019年4月23日经日照莒县法医司法鉴定所作出莒县司鉴所（2019）临鉴字第048号伤残鉴定意见书构成十级伤残。马成章于2019年6月16日因病去世。马成章到住院治疗期间，被告莒县浮来春公交汽车有限公司垫付医疗费55697.79元。原告于2019年11月4日向本院起诉，请求被告赔偿经济损失如下：医疗费56514.79元、残疾赔偿金47458.8元（39549元/年×12年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、护理费21600元（120元/天×180天）、营养费5400元（30元/天×180天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费600元、复印费12元，以上共计134584.8元。另，马成章的第一顺序继承人是孙爱华、马瑞增，孙爱华是马成章之妻、马瑞增是马成章之子。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。该纠纷是因马成章乘坐被告卢松利驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型客车途中发生道路交通事故造成的，在公路旅客运输合同纠纷和机动车道路交通事故责任纠纷责任竟合的情况下，原告自行选择公路旅客运输合同纠纷，要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莒县浮来春公交汽车有限公司系鲁Ｌ×××××号牌大型客车经营者，作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告卢松利系被告莒县浮来春公交汽车有限公司的驾驶员，发生事故时是履行工作职责，对原告的损失不应承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据案件的实际情况和原告的病情作如下认定：医疗费有医疗费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金47458.8元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费，根据原告伤情，依照中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9.股骨粗隆间骨折的规定，马成章的护理期限确定为180天为宜，按照120元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院天数50元/天计算，计800元；营养费按照实际住院天数30元/天计算，计480元；交通费按照实际住院天数10元/天计算，计160元；原告主张复印费12元，本院予以确认；原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持；综上所述，本院对原告请求的损失有理的部分，依法予以支持；对被告答辩有理的部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县浮来春公交汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙爱华、马瑞增的各项损失128225.59元{医疗费56514.79元、残疾赔偿金47458.8元（39549元/年×12年×10%）、鉴定费1200元、护理费21600元（120元/天×180天）、营养费480元（30元/天×16天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费160元、复印费12元}（被告莒县浮来春公交汽车有限公司已垫付55697.79元，尚付72527.8元）；二、驳回原告孙爱华、马瑞增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告孙爱华、马瑞增负担64元，被告莒县浮来春公交汽车有限公司负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月九日书记员  崔乃楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢504号申请执行杜康罚金一案，申请执行25000元，实际执行到位25000元，现该案已执行完毕，执行程序束。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2310号解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被申请人胡腾根、黄秋生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）湘0111民初3435号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申17号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。 负责人：何青，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区东港功能区东港二路58号。 法定代表人，徐荣弟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐贤焕，男，系该公司法务经理。 2019年11月18日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）以被申请人浙江昊洋机动车部件有限公司（以下简称昊洋公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对昊洋公司进行破产清算。本院通知被申请人昊洋公司，昊洋公司提出异议。本院于2019年12月10日组织召开听证会。 本院初查明：被申请人昊洋公司于2006年9月18日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自2006年9月18日至2026年9月17日，登记住所地为浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港二路58号，注册资本金为2500万元。公司法定代表人徐荣弟。公司经营范围：机动车配件、标准件生产及销售；货物及技术进出口（法律法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人民生银行温州分行与被申请人昊洋公司、瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、陈敏保证合同纠纷经浙江省温州市瓯海区人民法院判决，确定被申请人昊洋公司、瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、陈敏在700万元最高限额内对该院（2014）温瓯商初字第1041号民事判决的第一项判决内容承担连带清偿责任，该判决已生效。昊洋公司至今未按判决内容履行清偿义务。另经在浙江法院执行管理人系统中查询，发现被申请人昊洋公司已经法院判决确定的负债共计4600余万元，且履行期限均已届满。被申请人昊洋公司的主要资产为位于浙江省衢州市经济开发区东港功能区东港二路58号的土地厂房，该标的于2016年由浙江省衢州市柯城区人民法院通过网络司法拍卖平台进行司法处置，但三次挂拍均流拍，第三次拍卖的起拍价为1800万元。 本院认为，被申请人昊洋公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量到期债务未能清偿，且明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人昊洋公司已经具备破产原因。申请人民生银行温州分行提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行提起的对被申请人浙江昊洋机动车部件有限公司破产清算申请； 二、指定浙江诚源律师事务所担任浙江昊洋机动车部件有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  姜秀莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方园 书记员毛树曦
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1242-1号申请执行人：孙建军，男，1973年10月6日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县。被执行人：庞志明，男，1974年7月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住清徐县。申请执行人孙建军与庞志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行要求被执行人给付案款87395元。被执行人应依法承担执行费1211元和诉讼费992元。执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有部分银行存款。无证券交易、开办企业等信息。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国信息公开网上公布。4、未发现申请执行人提供的被执行人的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。5、本院于2019年12月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4340号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：吴明波，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告吴明波物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1612号之一 申请执行人：张焱，男，1972年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市. 委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。 被执行人：付平安，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市武昌区. 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2214号民事判决书和申请执行人张焱的强制执行申请立案执行。本案执行标的500000元及相应利息、迟延履行金，被执行人付平安应负担案件受理费4550元、执行费7700元。执行过程中本院从被执行人付平安银行账户中扣划了存款11179元，被执行人主动交款50000元至本院案款中心，本案已执行到位合计61179元，申请执行人张焱领取后于2019年12月29日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2214号民事判决书的执行。 申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡正涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3779号罪犯杨新河，男，1970年11月20日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2004年9月9日作出（2004）石刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人杨新河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34485.56元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）冀刑一终字第912号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月30日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨新河在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费236.41元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新河在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初341号公诉机关临猗县人民检察院。被告人郭某某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，临猗县人，农民。2004年9月9日因犯交通肇事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月29日被取保候审。2019年12月16日本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日5时许，被告人郭某某驾驶×××号红色大运牌轻型仓栅式货车沿小风线由南向北行驶至36KM+400M处时，与前方同向一辆二轮自行车尾部相撞，造成被害人许某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某负此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某发生事故后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人郭某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某曾因交通肇事罪被判处刑罚，现再次犯交通肇事罪，应从重处罚。被告人郭某某主动报警，在事故现场被传唤，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人事故发生积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押期限一个月，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年十二月十七日书记员  李 盼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1372号之一申请执行人吴某安，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人杨某月，女，1967年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请人吴某安与被执行人杨某月财产损害赔偿纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吴某安偿还财产损失款、鉴定费、案件受理费共计4186元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4186元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1372号案件终结本次执行程序。被执行人杨某月负有继续向申请执行人吴某安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十日书记员  崔亚威
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2943号原告：袁义生，男，1958年5月4日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：袁宏伟，男，1989年11月7日出生，汉族，现住怀来县，系原告儿子。被告：史向东，男，1964年8月23日出生，汉族，现住怀来县。原告袁义生与被告史向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义生的委托诉讼代理人袁宏伟、被告史向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁义生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告房屋定金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，本人从王乐乐处转租怡锦新城9号楼1-08房，房屋到期日为2019年11月8日，租房时给房东闫洪伟的丈夫史向东次年房屋订金2000元，房租到期前一个月本人已通知史向东不再续租，史向东拒退订金，为维护原告的合法权益，特书此状，望判如所请。被告史向东辩称：这个房子原本是租给王乐乐的，时间是2017年11月10日至2019年11月9日，每年租金2.5万元，其他一切水、电、取暖费、物业费都由租房人负责缴纳。后来王乐乐把房子转租给了“玮玮”，原告是从“玮玮”手里转租的，还沿用的是我和王乐乐2017年签的合同，原告也知道合同上约定的内容，就应该承担合同上所约定的一切责任和义务。合同是2019年11月9日到期，原告应在到期前把所有费用全部缴清，现在房子已到期，原告还欠取暖费2000元；水费18吨，按每吨7元计算共计126元；物业费还欠95元；上述三项共计2221元。原告交给我2000元的定金，是约定合同到期后，房租还按每年2.5万元计算并且不能转租他人，我给原告写了一个定金条作为收据。在原告转租合同到期前两个月我曾去问过是否续租，原告说还要租，下个月给房钱，但是距合同到期还有一个月的时候我去问又说不租了，我才开始张贴的招租信息。按约定原告给我造成影响房屋出租，应该赔偿我三倍的违约金7.5万元，既然双方写了定金条，我做到了约定的内容没有把房子租给别人，房租也没有变动，2000元的定金就不应该退给原告，另外原告还应补齐当初合同到期时欠的取暖费、水费、物业费共2221元。经审理查明：被告史向东配偶闫洪伟于2017年11月9日与王乐乐签订了一份租房协议，主要约定王乐乐租赁被告位于怡锦9号楼1-08的门面房，租期自2017年11月10日至2018年11月9日，租金每年25000元，水、电、物业、取暖等费用由承租人负担，合同签订后，被告向王乐乐交付了房屋，王乐乐亦支付了租金25000元，租房协议到期后，王乐乐继续按原约定承租房屋一年，但双方未再续签新的租房协议。王乐乐在第二年又承租了两个月后，经被告同意将房屋转租给了“玮玮”。2019年4月14日，原告袁义生又从“玮玮”手中承租了被告的门面房，应原告要求，被告在原告持有的2017年11月9日的租房协议上备注了“同意转让，在租房到期时提前一个月交下一年房租，租金下一年不变”的内容，原告于2019年4月14日交付被告2000元，被告向原告出具了收条，原被告双方均在该收条上签字，收条主要内容为：今收到租房订金2000元，租房人在2019年9月9日再交下一年房租25000元，下一年租房时间为2019年11月9日至2020年11月10日，现只收订金，房租没交，在交房租时再签租房合同。原告自2019年4月14日开始在被告的上述门面房内经营熟肉、炸糕等生意，后因生意一般，原告提前一个月通知了被告不再承租，并将钥匙交给被告，并于2019年11月2日搬离。因为被告不同意返还原告转租房屋时所交的2000元订金，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。原告袁义生经被告史向东同意后，在2019年4月14日从“玮玮”手中承租了被告的门面房后，成为新的承租人，双方已建立了租赁关系。被告于2019年4月14日给原告出具的2000元租房订金收条中，有双方的签字，结合收条中的表述内容，以及被告应原告要求原告持有的在2017年11月9日租房协议中的备注，此收条应认定为定金合同，即原告在现租期到期后，仍要以原年租金25000元来承租被告的门面房，被告亦同意，原告为此而交付了被告定金2000元（收条中表述为订金）。在现租期到期前，原告虽在合同期限内通知了被告租期到期后不再承租房屋，且双方亦对房屋进行了交接，但原告不再承租被告房屋，违反了定金合同，其行为已构成违约，无权请求返还定金。被告答辩原告应支付其水费、物业费、取暖费合计2221元，并赔偿其损失75000元，由于被告就此未在本案中提起反诉，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告袁义生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建明二〇一九年十二月十日书记员  杜新婕附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2146号之一 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人冯移横，男，1971年11月5日出生，住仙居县。 被执行人陈小林，男，1969年5月28日出生，住仙居县。 被执行人冯移横、陈小林为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人冯移横缴纳罚金2000元；陈小林缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人冯移横、陈小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯移横、陈小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯移横、陈小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法冻结并扣划被执行人陈小林银行账户存款2000元，并支付本案案款，被执行人陈小林的义务已执行完毕；本院通过网络执行查控系统对被执行人冯移横的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯移横名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人冯移横有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯移横不履行又未报告财产，本院将被执行人冯移横纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人冯移横暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2569号原告：鲁甸县火德红镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137720T，所在地鲁甸县火德红镇集镇。法定代表人陈家涌，系该镇镇长。被告：李怀云，男，汉族，1978年2月24日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：郑永琼，女，汉族，1984年1月29日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县火德红镇人民政府诉被告李怀云、郑永琼侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县火德红镇人民政府于2019年12月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告鲁甸县火德红镇人民政府申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县火德红镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元，原告鲁甸县火德红镇人民政府承担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十二日书记员 阮朝正
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保201号申请人：通化县金圣泉生态林业开发有限公司，住所地通化县果松镇杉松村。法定代表人：周翠莲，董事长。委托代理人：周吉波。被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市浑江区。法定代表人：张玉宏，董事长。申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司于2019年12月23日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人通通化矿业（集团）有限责任公司所有的价值1240万元的林权。申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。为方便执行，本院将（2019）吉0521执保201号、（2019）吉0521执保202号二案合并执行，并以（2019）吉0521执保201号案件制作保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人通化矿业（集团）有限责任公司所有的坐落于松树林场的424公顷林地；合作造林两处118.9公顷；281.9公顷；坐落于湾沟林场的180公顷林地；坐落于砟子林场278.57公顷林地；坐落于八道江林场218公顷；坐落于石人林场250.65公顷林地；坐落于道清林场107.6公顷；坐落于铁厂林场233.3公顷林地；坐落于五道江林场90.5公顷林地的林权使用权与经营权，查封期限为二年。二、查封申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司所有的位于通化市东昌区新华大街/1-1的商业用房，房权证号为吉房权通字XXXX号，面积为1540.93平方米的商业用房一处，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人通化县金圣泉生态林业开发有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  王宏伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2695号申请执行人刘汉云，男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈波（陈健昆），男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘汉云与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉云于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币71475元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈波未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人陈波名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下有车，本院未实际控制，未查到被执行人陈波的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘汉云同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执56号 申请执行人陕西某银行股份有限公司,住所地：麟游县。 法定代表人张某，系公司董事长。 委托代理人田某，系公司职工。 被执行人闫某,男,生于1962年,汉族，住麟游县。 被执行人张某,男,生于1963年，汉族,住麟游县。 被执行人赵某,男,生于1969年，汉族,住麟游县。 被执行人李某,男,生于1971年，汉族,住麟游县。 被执行人上某,男,生于1962年，汉族,住麟游县。 被执行人魏某,男,生于1962年,汉族，住麟游县。 被执行人刘某,男,生于1961年，汉族，住麟游县。 申请执行人陕西某银行股份有限公司与被执行人上某、刘某、张某、李某、赵某、闫某、魏某借款合同纠纷一案，麟游县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）陕0329民初248号民事判决书已发生法律效力。被执行人上某、刘某、张某、李某、赵某、闫某、魏某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行。 执行中经多方做工作：被执行人闫某给付案款100000.00元，被执行人上某给付案款100000.00元，被执行人魏某给付案款100000.00元，被执行人刘某给付案款53400.00元，被执行人张某给付案款50000.00元，被执行人赵某给付案款70000.00元，被执行人李某给付案款1000.00元。以上共计给付案款465600.00元、案件受理费8800元。本案尚有案款34400元及利息210996.20元未给付。因被执行人名下无银行存款和车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执56号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12592号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李宁宁，女，1989年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛南县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李宁宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1185.61元、利息105.49元、罚息91.32元，共计1382.42元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告李宁宁通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1200元，但未按合同约定还本付息。被告李宁宁未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月22日至2018年12月22日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月22日至2018年12月22日累计消费支出1200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1185.61元、利息105.49元、罚息91.32元，共计1382.42元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁宁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1185.61元、利息105.49元、罚息91.32元，共计1382.42元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宁宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10260号 原告：徐柏权，男，1984年4月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201311627513。 被告：慈溪市胜山艾宝儿服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EH8UA0Q)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路149-1号。 经营者：孔德明，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告徐柏权诉被告慈溪市胜山艾宝儿服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因向被告公告送达，本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐柏权及其委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款33021元，并赔偿原告自2019年9月6日起至货款实际清偿日止、以33021元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告对第1项诉讼请求中的利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年3月至同年10月期间，原告向被告供应缝纫线，合计货款33021元。被告未清偿上述货款。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山艾宝儿服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告徐柏权货款33021元，并赔偿原告自2019年9月6日起至货款实际清偿日止、以33021元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，由被告慈溪市胜山艾宝儿服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  余恩其 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  岑静静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2370号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人闫某某、马某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人闫某某、马某某、王某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢236号申请执行人伊凤，男，1972年8月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住四平市。被执行人巩加河，男，1969年3月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训学校。法定代表人：王长宇，职务：总经理。伊凤与王长宇、巩加河、梨树县长宇机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）吉0322民初3381号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1500000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初3381号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十四日书记员  孙守相
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢39644号     申请执行人：刘和平,男,1963年4月20日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县双湖峪镇宋家沟村。    被执行人：任随林,男,1980年7月14日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇宋家沟村。身份证号码：612732198007140016。   在执行申请执行人刘和平与被执行人任亚明、任随林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任随林在工行陕西省榆林兴榆路支行存款账户2610095201025048204中有存款、在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858edfca7d12a5f12cc0@wx.tenpay.com中有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人任随林在工行陕西省榆林兴榆路支行存款账户2610095201025048204中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人吕力明在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858edfca7d12a5f12cc0@wx.tenpay.com中的网络资金，冻结期限为三年一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二〇一九年十一月二十日        书 记 员  霍越                  1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：张春娣，女，汉族，1974年12月15日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、张春娣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2949号申请执行人郑富生，男，1949年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳小军，男，l966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑富生与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3300号民事调解确定被执行人欧阳小军、朱梅英向申请执行人郑富生偿还借款本金50万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4950元，申请执行费7400元。本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月2日向被执行人欧阳小军、朱梅英发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月13日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人欧阳小军、朱梅英无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3300号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十三日书记员  陈微微
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审147号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭镇白土沟社区白土沟村股份经济合作社，住所日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村，统一社会信用代码N2371122MF00536174。法定代表人宋宜怀，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年1月，未经依法批准，擅自占用本村一般耕地500平方米（折合0.75亩，不符合土地利用总体规划）建安置房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15034号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地500平方米，处以每平方米30元罚款，共计15000元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月26日、2019年9月30日、2019年12月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15034号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15034号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15034号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15034号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月二十五日书记员  来欢欢
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京01刑申49号杨克征：你因犯贪污罪一案，对本院2019年4月30日作出的（2019）京01刑终241号刑事裁定不服，以原判违反从旧兼从轻原则，错误适用管辖权；认定事实与客观事实不符，违反军队纪律的行为情节轻微，根本没有造成社会危害，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：杨克征担任军队干部期间，身为国家工作人员，却利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据杨克征的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁定，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，根据其悔罪表现对其从轻处罚并宣告缓刑的量刑适当，并处罚金亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于杨克征提出的申诉理由，经查：与其在二审上诉期间所提上诉理由相同，本院在二审维持原判的裁定中已经依照事实、法律和相关司法解释予以回应，经审查均符合法律规定，诉讼程序并无不当。杨克征申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故本院对杨克征提出的申诉理由不予支持。综上，本院认为杨克征的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32389号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：赵月珠，女，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址：广东省电白县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告赵月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告赵月珠经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵月珠偿还贷款本金人民币256669.32元以及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，被告尚欠本金256669.32元，利息20568.74元，罚息4008.83元，复利1080.28元。之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告赵月珠承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未到庭答辩。本案相关事实情况一、2018年1月12日，原告与被告签订了华银（2018）珠快信字（深圳）第11355号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限自2018年1月12日至2021月1月12日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。贷款利率为固定利率，具体为16.6%。还款方式为等额本息，每月还款日为1号。如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、2018年1月12日，双方签订《个人借款借据》，确认贷款本金为40万元，贷款起止日期自2018年1月12日起至2021年1月12日止。同日，原告向被告发放贷款40万元。原告提交《本息计算表》显示，被告自2019年6月起未按借款合同偿还借款本息。截至2019年11月18日，被告尚欠本金256669.32元，利息20568.74元，罚息4008.83元，复利1080.28元。三、2019年9月2日，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，原告提交委托代理合同及律师费发票证明其为此案支出律师费4000元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利、具有事实和法律依据，截至2019年11月18日，被告尚欠本金256669.32元，利息20568.74元，罚息4008.83元，复利1080.28元，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费合同、发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵月珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金256669.32元。二、被告赵月珠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款利息20568.74元，罚息4008.83元，复利1080.28元（暂计至2019年11月18日，此后以借款本金256669.32元为基数，按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。三、被告赵月珠应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付前期律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告负担，原告已预交的2713元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2713元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇一九年十二月四日书记员  黄 雪
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1219号申请人：梁国华，男，汉族，1963年12月26日出生，住所地泊头市，联系被执行人：付现云，男，汉族，1968年12月28日出生，住所地泊头市被执行人：李井弟，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地泊头市梁国华申请李井弟等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2073号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁国华与被执行人付现云、李井弟达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初2073号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 浩
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4908号原告：迁安市浩发商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路南段西侧、惠昌大街南侧万嘉红星美凯龙国际家居城市综合体B10-1-12商铺三楼，统一社会信用代码：91130283MA0CHK5747。法定代表人：李应龙，职务：经理。被告：云洋商贸（天津）有限公司。统一社会信用代码：91120222MA05P1D110。法定代表人：张永强，职务：经理。本院在审理原告迁安市浩发商贸有限公司与被告云洋商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对被告云洋商贸（天津）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迁安市浩发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费22559元，减半收取11280元，由原告迁安市浩发商贸有限公司负担。审判员 任丽伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张慧霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4505号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县武水镇晴岚路国土资源局B区黄响成房屋1-2层。负责人：黄珠敏，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）：欧明珍，男，1955年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：傅亚雄，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：临武县方兴建材有限责任公司，住所地湖南省临武县楚江镇粗石江寨背岭。法定代表人：罗方电，系该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司因与被上诉人欧明珍、傅亚雄、临武县方兴建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2018）湘1025民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司于2019年9月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。