wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2091号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高东祥，男，1982年2月22日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人高东祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1998号起诉书指控被告人高东祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人高东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人高东祥于2019年5月13日20时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从常熟市碧溪街道碧溪中路出发，途径通港快速路，行驶至红豆山庄处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高东祥血液中乙醇含量为168.6mg/100m1，属醉酒状态。被告人高东祥到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人高东祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高东祥系到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人高东祥承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人高东祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年5月13日20时许，被告人高东祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从常熟市碧溪街道碧溪中路出发，途径通港快速路，行驶至红豆山庄处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高东祥血液中乙醇含量为168.6mg/100m1，属醉酒状态。被告人高东祥到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人高东祥承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常熟市公安局交通警察大队梅李中队出具的情况说明、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高东祥血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高东祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高东祥承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人高东祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高东祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇一九年十二月五日 法官助理 李浩然 书 记 员 韦德华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申176号申请人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道金沙路9号。法定代表人：裘定孝。委托代理人：邓耀坤，该公司职员。被申请人：广州市金冠气门咀实业有限公司，住所地广州市天河区东圃新塘园艺场内。法定代表人：朱永顺。申请人广州橡胶企业集团有限公司（以下简称“橡胶公司”）以被申请人广州市金冠气门咀实业有限公司（以下简称“金冠公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对金冠公司进行强制清算。本院查明，金冠公司成立于1997年5月28日，注册号为4401011106501，注册资本为壹佰万元人民币，法定代表人为朱永顺，公司住所地为广州市天河区东圃新塘园艺场内，公司类型为其他有限责任公司，营业期限为长期，经营范围为金属制品业等。金冠公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区工商行政管理局）。因金冠公司不按规定接受年度检验，原广州市天河区工商行政管理局于2004年10月14日作出了穗工商天分处[2014]第816号行政处罚决定书，决定吊销金冠公司的营业执照。金冠公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据金冠公司的公司章程、工商档案资料记载，金冠公司的股东为广州橡胶金属配件厂（以下简称“配件厂”）、广州天河恒星五金机电修配厂。其中，配件厂已于2002年1月20日注销。根据广州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的穗国资产权[2019]27号文等文件显示，金冠公司现已被列入国有企业司法出清名单。因配件厂在注销时未对金冠公司进行清理，橡胶公司作为配件厂的全资出资人，现负责对金冠公司进行出清工作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，金冠公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市天河区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”；《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，金冠公司已于2004年10月14日被依法吊销其营业执照，其应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但金冠公司逾期不成立清算组进行清算。在金冠公司逾期不成立清算组进行清算，且金冠公司的债权人未提起清算申请的情形下，金冠公司的股东可以申请人民法院指定清算组对金冠公司进行清算。鉴于金冠公司的股东配件厂已注销，橡胶公司作为配件厂的全资出资人，现时由橡胶公司负责金冠公司的出清工作，故橡胶公司向本院提出了指定清算组对金冠公司进行强制清算的申请。橡胶公司提出的上述清算申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理申请人广州橡胶企业集团有限公司对被申请人广州市金冠气门咀实业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1165号申请执行人：开封博瑞汽车贸易有限公司,住开封市魏都路与集英街交叉口被执行人：董小规,男性,1972年12月5日出生,住开封市祥符区本院在执行开封博瑞汽车贸易有限公司与董小规合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0211民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十日书记员  马国良
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4559号 原告：王凤华。 被告：赵利山。 被告：孟凡利。 原告王凤华与被告赵利山、孟凡利委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼。被告赵利山、孟凡利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王凤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告佣金28000元及自2019年4月30日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告赔偿原告交通6000元。事实与理由：原告分别与2018年10月5日与被告签订委托合同，被告给原告办理韩国签证手续，该合同约定被告为原告办理五次韩国往返，原告支付60000元佣金，现被告未给原告办理赴和手续的签证，且被告并非办理出国劳务的合法机构，收取原告的佣金理应退还，被告已退还了25000元，之后，被告又返还原告7000元，剩余28000元至今未付，有被告出具的退还办理出国交款承诺保证书为证，故原告诉至法院，请求处理。 赵利山、孟凡利均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵利山系山东利山因私出入境服务有限公司的股东和法定代表人。 2019年3月30日，二被告向原告出具《退还办理出国交款承诺保证书》一份，该保证书载明：“利山因私出境签证公司在2018年10月5日与王凤华女士办理赴韩五年多次往返签证，王凤华缴纳办理费用三万五千元整35000元、押金25000元，共计60000元整银行转账给孟凡利。保证王凤华首次韩国往返记录。2018年10月14日王凤华同王俊生乘飞机去韩国旅游签4天回国后赵利山退还押金25000元，利山出境公司法人赵利山及夫人孟凡利承诺2个月内赴韩国五年多次签证的正式手续。2018年12月4日左右接到孟凡利通知，韩国签证首先未办理成功。赵利山、孟凡利承诺保证于2019年4月30日前退还王凤华缴纳的全部费用。利山因私出境签证公司暂无钱退还的情况下，王凤华只得同意赵利山、孟凡利的退款承诺保证。如在2019年4月30日前内，未退还王凤华缴纳的韩国办理签证费用款，赵利山、孟凡利必须承担王凤华的所有经济损失责任。”，被告赵利山、孟凡利在退款保证人处签字摁印，山东利山因私出入境服务有限公司加盖公章。上述保证书出具后，二被告仅退还原告7000元。 庭审中，原告对其主张的交通费，向本院提交大连到威海船票一张，金额为240元，哈尔滨至大连火车票一张，金额为208元。 本院认为，二被告基于为原告办理出国业务未能成功，向原告出具了退款保证书，该保证书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，二被告应当按约履行，现约定的期限已经届满，二被告未能退还原告全部款项，故原告要求二被告退还28000元并自逾期之日起支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，利息的计算标准自2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担交通费6000元的诉讼请求，本院认为原告为本案诉讼支出的交通费系其实现债权的合理费用，二被告亦应承担，但原告仅提供了单程448元的票据，对于其余部分未能提供证据予以证实，故本院仅支持448元的交通费。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告返还原告28000元及利息（以28000元为本金，子2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、二被告支付原告交通费448元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，原告负担110元，二被告负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 毕 明 艳 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张瑛（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27820号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：段太淑，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告段太淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执125号   申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。   法定代表人王波峰，任董事长。   被执行人宝鸡鸿福祥工贸有限公司，住所地凤翔县。   法定代表人范耿晨。   被执行人范耿晨，男，生于1989年12月26日，汉族，住凤翔县。   被执行人宝鸡融信泰合商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。   法定代表人李彦斌。   被执行人屈洋，男，生于1983年5月3日，汉族，住凤翔县。   本院在执行申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡鸿福祥工贸有限公司、宝鸡融信泰和商贸有限公司、范耿晨、屈洋借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)陕0322民初666号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡鸿福祥工贸有限公司、宝鸡融信泰和商贸有限公司、范耿晨、屈洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行。   执行中查明：被执行人宝鸡融信泰和商贸有限公司已被吊销，被执行人宝鸡鸿福祥工贸有限公司、范耿晨因涉刑事案件，所有财产均被查封冻结，被执行人屈洋在本院涉及多宗未结执行案件，均以下落不明且暂无可供执行的财产终结本次执行程序。以上事实已与申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司约谈，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张 宗 让                         审 判 员   封 军 辉                         审 判 员   侯 永 利                        二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员   郭 雅 倩        1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6693号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：马某，女，1963年1月16日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告马某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额107861.44元，其中，贷款本金82355.77元、零售利息8658.94元、分期手续费4980.13元、年费2000元、违约金9866.6元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-11-29在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额107861.44元（截至2019-1-7），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月7日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币107861.44元，其中本金82355.77元，零售利息8658.94元，分期手续费4980.13元，年费2000元，违约金9866.6元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月7日的信用卡欠款本金82355.77元，零售利息8658.94元，分期手续费4980.13元，年费2000元，违约金9866.6元，并承担自2019年1月7日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金82355.77元，零售利息8658.94元，分期手续费4980.13元，年费2000元，违约金9866.6元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年十二月七日书记员 张志慧
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1840号   原告:郭磊，男，1985年11月3日生，汉族，住子长县，居民。   被告：贾忠福，男，1977年2月2日生，汉族，住子长县，居民。     原告郭磊诉被告贾忠福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊、被告贾忠福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾忠福限期给付原告材料款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告贾忠福以修建工程需要水泥为由在原告经营的门市上采购了30000元的材料后出具30000元的欠条一支并签名捺印，后贾忠福给原告之父偿还了5000元欠款，剩余25000元欠款经原告向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告贾忠福承认原告郭磊的诉讼请求。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾忠福与原告郭磊间的买卖合同纠纷事实清楚，有欠条为证，故对原告诉请由被告贾忠福偿还其欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告贾忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭磊欠款25000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾忠福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                          审 判 员南 有 强                                 二〇一九年十二月二日                               法官助理郭 小 琳                                   书 记 员马  晶            -1-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学文，女，1974年7月23日生，汉族，户籍地河南省商城县。暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩娥，女，1954年7月5日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。原审第三人：许伏林，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：许丽萍，系许伏林女儿。再审申请人张学文因与被申请人许彩娥，原审第三人许伏林返还财产纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张学文申请再审称，原判决申请人返回房产中第三人的出资部分是错误的。该出资部分是赠与申请人的，是申请人与第三人断绝关系的补偿。申请人与第三人自2003年开始同居，直到2016年底。2010年到2016年第三人转给申请人的款项，有部分是双方同居期间的共同生活性支出。二审以申请人没有提供同居期间共同生活支出的证据，故没有支持申请人的主张是错误的。申请人怀疑，本案可能是第三人以妻子名义在和申请人打官司，被申请人的诉讼可能是虚假的。综上所述，请求再审撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。许彩娥提交意见称，申请人长期与许伏林同居，应受道德谴责。被申请人作为受害人不但在财产上受到损失，情感上也受到重大打击。被申请人委托代理人参加诉讼符合法律规定。关于二审判决虽然支持了申请人返还的部分诉求，但是并不代表我方对二审判决的认可。申请人的申请与其本人在之前的诉讼陈述，都不相同，前后矛盾，其获取不当财产应当予以返还。请求驳回申请人的再审申请。许伏林提交意见称，房子是许伏林出资购买的，2017年房产以买卖形式卖给对方，但是许伏林并没有收到钱，不存在赠与的问题。申请人一直跟许伏林同居，对许彩娥及家庭造成了很大的伤害。请求法庭能够公正裁决。本院经审查认为，张学文申请事由缺乏证据证明。二审判决认定事实、适用法律并无不当。张学文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学文的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈瑜芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5978号 原告：谢亚翠，女，1955年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。 被告：刘长松，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码：915100005864540332。 负责人：钟家思，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。 原告谢亚翠与被告刘长松、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，后因被告刘长松无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰、被告太保财险成都公司委托诉讼代理人任科捷到庭参加诉讼，被告刘长松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚翠起诉称：2018年11月5日13时15分许，被告刘长松驾驶皖1056286变型拖拉机沿中和路东侧非机动车道自北向南方向行驶至中河路路口左转弯时，与沿黄山路北侧非机动车道自东向西方向原告谢亚翠驾驶的宁波防盗L026988电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经北仑交警大队认定，被告刘长松承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至宁波开发区中心医院住院治疗17天，共计花费医疗费42797.46元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告谢亚翠因本次交通事故受伤，致残疾等级为十级伤残，休养时间6个月，护理时间为2个月，营养期间为2个月，后续治疗费9000元。事发后，被告未履行赔偿义务，故原告起诉并在庭审中明确诉请为：要求判令被告刘长松赔付原告各项损失共计196706.26元，判令被告太保财险成都公司对上述赔偿款在交强险内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告刘长松承担。 原告谢亚翠提供道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、银行流水等证据以证所诉事实。 被告太保财险成都公司答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆皖1056286变型拖拉机在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告主张的费用，关于医疗费在交强险1万元限额内予以承担。关于伤残赔偿金，赔偿年限应以鉴定机构定残之日起算，计算可得赔偿年限应为16年。关于鉴定费本公司不予承担。被告太保财险成都公司未向本院提供证据。 被告刘长松未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下： 1、关于医疗费42797.46元。根据原告方提供的医疗费发票等证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 2、关于误工费21000元（3500元/月×6个月）。根据原告提供工资收入银行明细等证据，经核算，原告在事故发生前3个月的平均工资为2818元/月，另根据原告提供的银行明细并经本院庭后核实，原告误工期限内有部分工资仍在发放，该工资应依法扣减，经核算，本院调整原告的误工费为11312元（2818元/月×6个月-1460元-1585元-2551元）。 3、关于护理费7771元（3600元+97元/天×43天）。根据原告的伤情及提供的票据，结合鉴定机构的鉴定意见并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 4、关于营养费1800元（30元/天×60天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 5、关于住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。根据原告的伤情及住院天数，参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 6、关于交通费2000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际情况，本院酌情确定为400元。 7、关于鉴定费2600元。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。 8、关于伤残赔偿金102227.80元（60134元/年×17年×10%）。根据原告提供的证据，并结合鉴定机构出具的鉴定意见及原告年龄，本院确认该项损失为96214.40元（60134元/年×16年×10%）。 9、关于后续治疗费9000元。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 10、关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 11、关于车辆修理费2000元。庭审中原告确认并认可被告太保财险成都公司定损金额为1000元，故本院认定该项损失为1000元。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告刘长松负本起道路交通事故的全部责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告太保财险成都公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告刘长松承担赔偿责任。故原告要求两被告损害赔偿的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计178404.86元（含精神损害抚慰金5000元）。被告刘长松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谢亚翠121000元（含精神损害抚慰金5000元）。 二、被告刘长松应赔偿原告谢亚翠超出交强险范围外的损失57404.86元。 上述第一、第二项赔偿款项，均应于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告谢亚翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4234元，减半收取计2117元，由原告谢亚翠承担197元，被告刘长松负担618元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担1302元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  徐冰泽 人民陪审员  沈孟达 人民陪审员  周 钧 二〇一九年十二月十七日 法官助理欧林 代书 记员  杨筱筱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2091号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘磊，男，汉族，1987年12月25日出生，住上蔡县。关于刘磊罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月17日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年12月15日经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月11日到被执行人所在进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。六、于2019年12月15日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月三十日书记员  杨新忠
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1999号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：唐峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住甘肃省礼县。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人唐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十六日 书记员 张生旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12428号 原告：郑聪，男，1992年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王佳棋，男，1991年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑聪诉被告王佳棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。郑聪的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼，王佳棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑聪向本院提出诉讼请求：要求王佳棋归还借款本金8万元。事实和理由：2017年11月10日，王佳棋因需要向郑聪借款8万元，并出具借条和收条各一份，借条约定借款日期2017年11月10日，期限12个月，到期日期2018年11月10日。借款到期后，王佳棋一直未付，经郑聪多次催讨未果。 王佳棋在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郑聪提交的借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年11月10日，王佳棋向郑聪出具借条一份，确认因资金周转需要向郑聪借款8万元，借款日期为2017年11月10日，借期12个月，到期日期为2018年11月10日。同日，王佳棋又出具收条一份，确认已收到郑聪8万元，然，借款到期王佳棋未支付上述借款本金，经郑聪催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑聪与王佳棋之间的借贷关系由郑聪提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现郑聪已按约履行了借款出借义务，王佳棋未能按时归还本金，显属违约，故对郑聪起诉要求王佳棋归还借款本金的请求，本院予以支持。王佳棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于郑聪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王佳棋于本判决生效之日起十日内归还给郑聪借款本金8万元。 如王佳棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王佳棋负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人：张建军，该行行长。被执行人郭照安，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。被执行人彭瑞莲，女，1965年7月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。本院立案执行中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与郭照安、彭瑞莲借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0203民初2559号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2019年12月3日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多处房产，但上述房子，申请人要求暂不处置，被执行人还在偿还申请人借款。还于2019年12月3日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2019年12月24日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行标的为919741.97元，尚有919741.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十二月二十四日执行员 周君书记员段倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15675号上诉人（原审被告）：于洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴恩和，男，1956年2月8日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彩虹，北京市两高律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人吴恩和财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吴恩和的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由吴恩和承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.车辆实际损伤情况。涉案车辆发生轻微剐蹭，并非撞击，于洋驾驶涉案车辆拐弯进小区，车速必然放缓，经吴恩和测量路肩石高19厘米，涉案车辆底盘高度12厘米，缓慢行驶的车辆不可能冲上路肩石，现场亦未遗留零件碎片。吴恩和所述不符合事实及常识逻辑。2.车辆维修情况。涉案车辆发生事故后，根据王戈所述，被拖至潽瑞高端汽车服务俱乐部进行维修，有王戈微信记录及救援确认单为证，一审法院认定维修场地为北京尚意鑫龙汽车销售有限公司是错误的。事故发生后至今，于洋仍未见到涉案车辆，吴恩和仅通过聊天记录告知于洋车损及维修情况，拒绝于洋当面了解情况。3.吴恩和的主体资格。涉案车辆实际所有人系志爽，一审中于洋提交了追加被告申请，申请法院追加志爽、王戈作为共同被告参加诉讼，但一审法院未准许。实际上，根据于洋与志爽、王戈的微信聊天记录，维修费用往来，志爽的个人微博，均能体现车辆实际控制人为志爽，车辆是在志爽厂里维修，而王戈在本案中也起到了重要作用；此外，志爽在微信聊天记录中明确对涉案车辆维修价格作出意思表示，即除折损外，其他维修费用认可于洋已经支付的数额，王戈在维修价格协商中也起到联络作用。4.双方对车辆维修项目及价格已经达成协议，于洋不应额外赔偿。即便涉案车辆损失超出于洋的已付款项，根据于洋与志爽的微信聊天记录，志爽已经明确了车辆维修价格，认可于洋已经支付的数额。在志爽绝对控制车辆的情形下，其拒绝对涉案车辆的损失进行中立评估，人为地为于洋在车损举证中设置障碍，出尔反尔，有违诚信。吴恩和辩称，同意一审判决，不同意于洋的上诉请求和事实理由。吴恩和向一审法院起诉请求：1.于洋赔偿吴恩和车辆修理费48260元；2.于洋赔偿吴恩和车辆折旧费；3.于洋赔偿车辆维修期间的经济损失38000元；4.于洋赔偿吴恩和律师费20000元；5.诉讼费由于洋负担。一审法院经审理查明：2018年9月22日，吴恩和将其所有的车牌号为×××的小客车（以下简称涉案车辆）通过王戈出借给于洋作为结婚车辆使用。于洋驾驶涉案车辆行驶至卧龙环岛附近转弯时，车辆左前部与路肩石相撞，造成车辆损坏。后涉案车辆被送至北京尚意鑫龙汽车销售有限公司维修，维修费用57760元，在北京海内汇聚汽车技术服务有限公司购买汽车配件花费35000元，共计花费92760元。于洋向志爽（吴恩和朋友）支付涉案车辆维修费43100元，吴恩和对此表示认可，但坚持主张车辆修理费48260元。一审庭审中，于洋对上述修理费持有异议，提交了照片、微信记录、通话录音等予以证实并申请证人出庭作证。吴恩和一方针对上述证据进行了质证。涉案车辆系吴恩和于2017年9月11日购买，购车金额为1220000元，该车为二手车。一审庭审中，吴恩和主张该车用于对外出租，因此在修理期间产生了经济损失，于洋对此不予认可。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于洋驾驶涉案车辆不当导致车辆损坏，应当就此承担相应的赔偿责任。吴恩和要求于洋赔偿车辆维修费，于法有据，一审法院予以支持。于洋对上述车辆修理费持有异议，但未能就其异议内容提交充分证据予以支持，故一审法院对其辩解意见难以采信。关于涉案车辆的折旧费，综合涉案车辆的购买时间、转让记录、受损情况以及维修情况等因素，一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。关于涉案车辆维修期间的经济损失，吴恩和未能就此提交充分证据予以证实，故一审法院对于吴恩和的该项主张不予支持。吴恩和主张的律师费依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、于洋赔偿吴恩和48260元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回吴恩和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，于洋提交于洋与志爽、王戈及王戈爱人之间的微信聊天记录截图打印件，欲证明于洋与志爽商量关于涉案车辆赔偿事宜时，志爽将此事交予王戈代理；王戈与于洋确定了最终赔偿，王戈表示愿意承担余下赔偿的一半；王戈就赔偿事宜与于洋当面商量，在场人包括朝阳分局的警官；王戈让其爱人微信转账15000元给于洋，但于洋没有接收。吴恩和对上述证据的真实性表示无法核实，对合法性、关联性及证明目的均不认可，同时认为上述证据不属于新证据。本院经审查认为，上述证据在一审期间已经形成，于洋有能力提交而未提交，且上述证据与本案缺乏紧密关联性，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系于洋是否应支付吴恩和涉案车辆剩余维修费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于洋驾驶涉案车辆不当导致车辆损坏，应当就此承担相应的赔偿责任。于洋虽上诉主张涉案车辆修理费过高，且主张双方已就费用问题协商一致，但并未提交充分有效证据推翻吴恩和提交的涉案车辆维修及购买配件票据的真实性，且其提交的证据未有明确显示双方就费用问题达成合意，故本院对于洋的上诉意见难以采信。因于洋已支付部分车辆维修费，故一审法院支持吴恩和要求于洋赔偿剩余车辆维修费的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由于洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月二十日法官助理 张天舒书 记 员 张晓华书 记 员 凌 童
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8415号 申请执行人：广州市白云区同和惠成影像冲印店，住所地广东省广州市白云区京溪街麦地西街96号之一。 法定代表人：李迪。 委托代理人：梁华姬，系该店员工。 被执行人：王艳，女，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省攸县。 申请执行人广州市白云区同和惠成影像冲印店与被执行人王艳服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为252390元，执行费为3686元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，×××××日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××,粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。案外人李永刚对上述车辆档案的查封提出执行异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且案外人提出执行异议，进行执行异议程序。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且本案进行执行异议程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈土泉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1159号之一申请执行人:安世亚太科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN08-E，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国明。被执行人：陈江，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1739号裁决已经发生法律效力，申请执行人安世亚太科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的额为八百一十八万九千零六元四角六分及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2019年10月24日查封被执行人陈江与案外人张某共同共有的重庆市江北区房产，因需共有人提起析产诉讼分割该房产，故本案暂不具备处置条件。本院于2019年10月26日冻结被执行人陈江持有的重庆地中海教育发展有限公司38%的股权、重庆金策投资管理有限公司45%的股权。本院委托重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述股权进行评估，因缺少评估所需资料，评估公司无法评估。本院于2019年11月12日冻结被执行人陈江持有的碧晟（北京）生物科技发展有限公司10%的股权、北京国泰绿能生态工程技术研究院有限公司45%的股权，本院委托北京市捷宾资产评估有限责任公司对上述股权进行评估，因缺少评估所需资料，评估公司无法评估。本院于2019年11月28日查封被执行人陈江名下车牌号为×××的车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂不具备处置条件。本院于2019年11月22日冻结被执行人陈江名下账号为×××的银行账户。本院扣划被执行人陈江名下银行存款共计68627.25元，已发还申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第1739号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8120号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王金明，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市金山区。被执行人：李子海，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省平湖市。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初9513号民事判决，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与王金明、李子海金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人王金明、李子海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人王金明、李子海名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行提供被执行人王金明、李子海有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初9513号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8732号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：黄玉波，男，1991年8月12日生，住云南红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告黄玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8884.3元、利息3037.32元（以8884.3元为基数，从2018年3月2日开始按23%的利率标准计算，暂计算至2019年8月31日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3779837446002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韦 芬 二〇一九年十二月十日 书记员 何婷伟
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执614号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 曹XX，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西子洲农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：文刚先，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨建宁，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高翠花、高某某、文刚先、杨建宁金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人文刚先在陕西子洲农村商业银行股份有限公司水地湾分理处XXXXXXXXXXXXXXX、财付通科技有限公司账户中有存款。，被执行人杨建宁在中国建设银行股份有限公司店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX0480_156_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人文刚先在陕西子洲农村商业银行股份有限公司水地湾分理处XXXXXXXXXXXXXXX、财付通科技有限公司账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人杨建宁在中国建设银行股份有限公司店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX0480_156_1账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。           审判员 刘玉芝         二0一九年十一月十三日                                       书记员 郭明                      — 1 —
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5399号申请人石慧丽，女，汉族，1985年12月3日生，住周口川汇区。被申请人周瑾瑾，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人石慧丽与被申请人周瑾瑾房屋买卖合同纠纷一案中，申请人石慧丽向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人石慧丽的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周瑾瑾名下价值69000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢36号之四申请执行人:柴改亮，女性，汉族，1974年04月05日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李桂林，男性，汉族，1970年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李巧霞，女性，汉族，1972年10月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柴改亮与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请立案执行。执行依据：（2016）陕0822民初121号判决书。申请执行标的：20万元及利息。执行过程中，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人柴改亮以与被执行人私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢36号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十九日书记员  刘云涛
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢107号之三 申请执行人：黑龙江泰达融资担保有限公司。住所地，哈尔滨市。 法定代表人：张明林，职务：董事长。 委托代理人：李劲秋，男，该单位经理。 委托代理人：李鹏，男，该单位经理助理 被执行人：哈尔滨市三益油脂饲料厂。住所地：哈尔滨市。 法定代表人：戚秀琴，职务：经理。 被执行人：哈尔滨市丰庆加油站有限公司。住所地：哈尔滨市。 法定代表人：宋佰秋，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年5月24日已发生法律效力的（2003）哈民三初字第644号民事判决书，受理了黑龙江泰达融资担保有限公司申请执行哈尔滨市三益油脂饲料厂、哈尔滨市丰庆加油站有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：1043773.43元。在执行过程中，申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3351号之二 申请执行人:淡海锐，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:南宁市天雄市场管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人淡海锐与被执行人南宁市天雄市场管理有限公司等租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6984号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3.5678万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6054号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。法定代表人：李书花。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：关敬涛，男，汉族，1984年5月2日生，住兰考县。被告：张丙新，男，汉族，1952年6月2日生，住兰考县。原告郑州祥坤物业服务有限公司与被告张丙新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑州祥坤物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告张丙新的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告张丙新的起诉。案件受理费339.31元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月二十三日书记员  聂 芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1512号 申请执行人：李勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李学珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人周卫、李学珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周卫有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周卫所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小轿车一辆，期限为二年。 二、查封被执行人周卫所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施佳佶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保448号 申请人：丁继祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：孙小森，男，1980年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号，统一社会信用代码91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政，董事长。 申请人丁继祥于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小森、山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款共计38万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1654号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小森、山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款共计38万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2420元，由申请人丁继祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟娜
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1061号之十 申请人：宋英亮 被执行人禹建萍 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1061号之十裁定书，于2019年12月23日向被执行人禹建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人禹建萍在中国农业银行账户内存款人民币3800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  焦琳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执595号申请执行人：四平市恒达消防工程有限公司。申请执行人：大连百施得装修有限公司。申请执行人：沈阳泰立灯光音响科技有限公司。申请执行人：飞猫影视技术（北京）有限公司。被执行人：四平市文化广播电视和旅游局。四平市恒达消防工程有限公司、大连百施得装修有限公司、沈阳泰立灯光音响科技有限公司、飞猫影视技术（北京）有限公司与四平市文化广播电视和旅游局建筑工程合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初2090号、（2019）吉0302民初732号民事判决书，（2018）吉0302民初2034号、（2019）吉0302民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四平市文化广播电视和旅游局未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人无财产可供执行。另因被执行人四平市文化广播电视和旅游局未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  孙 鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6474号 申请执行人：中山弘博企业管理咨询有限公司，住所地为中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场商业楼421房之一。 法定代表人：王贵清。 被执行人：广州天浩机械制造有限公司，住所地为广州市花都区新华街布心路北金钟路东交界之二自编2号。 法定代表人：黄江山。 申请执行人中山弘博企业管理咨询有限公司与被执行人广州天浩机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8463号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人258200元及利息等。因被执行人广州天浩机械制造有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，前往被执行人经营场所进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2019年12月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6474号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 汶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5444号原告：黄艳奇，男，1982年9月20日出生，汉族，住新野县。被告：张永亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住新野县。原告黄艳奇与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄艳奇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳奇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳奇撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一九年十二月十日书记员 邱凯颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1389号 罪犯张家华，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣0702刑初184号刑事判决，认定被告人张家华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；责令退赔违法所得40.6万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张家华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家华减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年9月10日起至2024年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2590号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101室，统一社会信用代码91340100591414263Q。 法定代表人：张德武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥铭爵公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司银行存款24182.7元（其中经济损失23000元，迟延履行利息442.7元[以23000元为基数，自2019年8月15日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费240元，执行费500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8574号罪犯张志红，男，汉族，1967年9月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1221刑初310号刑事附带民事判决，以被告人张志红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8352.13元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张志红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节以及财产性判项履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1749号上诉人（原审原告）：彭朝忠，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锦辉建筑集团有限公司，住所地重庆市南川区新建路6号，统一社会信用代码91500119768865730B。法定代表人：传廷友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭建生，男，该公司员工。上诉人彭朝忠因与被上诉人重庆锦辉建筑集团有限公司（以下简称锦辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭朝忠上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：交通费和后续医疗费应予支持。锦辉公司辩称，1.彭朝忠未到区外就医，我公司不应支付交通费。2.后续医疗费没有产生，我公司不应支付。3.彭朝忠的停工留薪期应按4个月计算。彭朝忠向一审法院起诉请求：判决锦辉公司支付其工伤保险待遇210292元：1.一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）；3.一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）；4.停工留薪期待遇40884元（6814元/月×6个月）；5.交通费500元；6.护理费6000元；7.住院伙食补助费3000元；8.后续医疗费10000元。一审法院认定事实：锦辉公司承建了重庆市南川区第三大道A地块23号楼工程。2018年10月29日，锦辉公司与彭朝忠签订一份《临时用工劳动合同》，约定协议期限自2018年10月29日起至项目工程竣工，按双方商定的计时工资标准定时发放工作报酬。2019年1月10日8:20分左右，彭朝忠在该地块23号楼第16层下楼梯时，踩滑摔倒受伤。彭朝忠受伤后于2019年1月13日到重庆市南川区人民医院住院治疗，经住院治疗59天后出院，被诊断为右侧肋骨骨折；第3腰椎左侧横突骨折；第9胸椎陈旧性胸椎骨折。2019年3月12日，南川区人力资源和社会保障局以南川人社伤险认字〔2019〕159号《认定工伤决定书》，认定彭朝忠右侧肋骨骨折；第3腰椎左侧横突骨折为工伤。2019年5月16日，彭朝忠的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出渝南川劳初鉴字〔2019〕182号初次鉴定结论书鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，并认定其伤残情况为右侧10、11肋骨骨折（第10肋内固定术后），第3腰椎左侧横突骨折。2019年6月18日，彭朝忠向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2019年6月25日立案受理，于2019年7月30日作出南川劳人仲案字〔2019〕第276号仲裁裁决书，裁决“一、锦辉公司支付彭朝忠一次性伤残就业补助金61323.03元、停工留薪期工资福利待遇27254.68元、住院期间护理费5900元；二、驳回彭朝忠其他仲裁申请。上述款项共计94477.71元应于裁决生效之日起15日内支付完毕。”彭朝忠对仲裁裁决不服，诉至一审法院。锦辉公司为彭朝忠参加了工伤保险，彭朝忠受伤后未回锦辉公司上班。彭朝忠于2019年6月3日向锦辉公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，要求与锦辉公司解除劳动关系，锦辉公司于2019年6月4日收悉。重庆市2018年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元（6814元/月）。一审法院认为，锦辉公司与彭朝忠于2018年10月29日签订书面劳动合同，建立了劳动关系。锦辉公司于2019年6月4日收悉了彭朝忠邮寄的解除劳动关系通知书，故确认双方劳动关系于该日解除。彭朝忠受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。锦辉公司为彭朝忠参加工伤保险，彭朝忠主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、工伤医疗费由社保经办机构按相关规定发放，不予审理。彭朝忠经鉴定为玖级伤残，故其一次性伤残就业补助金为61326元（6814元/月×9个月）。彭朝忠受伤部位为右侧肋骨骨折；第3腰椎左侧横突骨折，符合重庆市工伤职工停工留薪期分类目录8（试行）累及身体多个部位的骨折T02.8其他复合部位的骨折规定的情形，故其停工留薪期应为6个月，锦辉公司未对仲裁裁决提起诉讼，亦未举示证据证明彭朝忠的本人工资标准，其停工留薪期工资计算为40884元（6814元×6个月）。彭朝忠主张的护理费6000元，锦辉公司予以认可，予以支持。前述工伤待遇合计108210元（61326元+40884元+6000元）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条规定，判决：一、锦辉公司于判决生效后立即向彭朝忠支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费，共计108210元；二、驳回彭朝忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由锦辉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定：“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）市外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（九）劳动能力鉴定（确认）费；（十）工伤预防的宣传、培训等费用；（十一）法律法规规定的其他费用支出。”锦辉公司已为彭朝忠参加工伤保险，交通费由工伤保险基金支付，彭朝忠上诉主张锦辉公司支付其交通费500元，本院不予支持。彭朝忠上诉主张的后续医疗费10000元并未实际发生，亦不予支持。锦辉公司认为彭朝忠的停工留薪期为4个月，但其未提起上诉，应视为服从一审判决，本院对此不作审查。综上所述，彭朝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭朝忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇一九年十二月九日（院印）书记员  陈思诗
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初700号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘全，男，1995年5月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍地：海城市，住海城市。因冒充警察行为，于2017年3月被海城市公安局治安警告。因冒充警察及无证驾驶行为，于2017年6月16日被海城市公安局合并执行行政拘留20日，并处罚款1000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年6月27日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第479号起诉书指控被告人刘全犯招摇撞骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人刘全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘全于2018年12月，以非法占有为目的，冒充海城市公安局警察，以自己能够帮助李某（被害人，女，36岁）的父亲办理交通事故的责任划分为由，在海城市正骨医院附近骗取李某人民币30000元。另查，被告人刘全已全部返还被害人被骗钱款30000元。上述事实，被告人刘全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、刘某的证言、海城市公安局案件来源、抓获经过、户籍证明、海城市公安局执法办案信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、警官证及警服照片、微信截图、谅解书、被害人李某的陈述、被害人李某、证人吴某、刘某的辨认笔录、光盘2张及被告人刘全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全冒充警察进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已全部返还被害人被骗钱款，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年6月27日至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  杨幸烨二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马小晴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4783号原告：张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：王建民，男，1951年6月5日出生，汉族，住汝南县（现住汝南县宿鸭湖农场）。原告张亮与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告王建民均到庭参加诉讼，原告申请的证人房某出庭作证。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7990元及利息。事实与理由：2010年3月至7月，被告购买原告农药，共欠货款7990元，经原告追要，被告至今未付。审理中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告王建民辩称：购买原告农药并欠款7990元属实，但此前原告开订货会时被告曾向原告交付订金10000元，扣除所购农药款，原告还应返还被告2000多元。不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告农药，2010年3月9日，欠款1130元；2010年4月5日，欠款3580元；2010年4月17日，欠款200元；2010年4月23日，欠款280元；2010年4月28日，欠款900元；2010年5月9日，欠款630元；2010年5月10日，欠款300元；2010年5月23日，欠款120元；2010年6月1日，欠款600元；2010年7月6日，欠款250元。以上欠款7990元，被告及其子王虎共向原告出具欠条10份。此款经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告交付订金10000元，但未就此提供证据，应当承担举证不能的法律后果，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王建民于判决生效后三日内支付原告张亮货款人民币7990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 叶 宸二〇一九年十二月三日书记员 石云婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1363号 申请人：刘彩云，女，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：焦锦忠，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请人刘彩云与被执行人焦锦忠民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦锦忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘彩云于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人焦锦忠清偿借款225000元，负担案件受理费2870元。在执行过程中，查明被执行人焦锦忠已于2019年6月自动向申请人刘彩云履行70000元，同年10月26日自动向申请人刘彩云履行40000元，同年12月23日履行（存入本院执行专户）121188元（含案件受理费2870元、执行费3318）。 本院认为，（2019）甘1027民初1546号民事判决书确定被执行人焦锦忠的义务已执行完毕，申请人刘彩云基于执行依据的权利得到了实现。申请人刘彩云已缴纳申请执行费3318元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘1027民初1546号民事判决书确定被执行人焦锦忠应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7105号原告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生，住南阳市。被告：程晓露，女，汉族，1980年5月24日出生，住南阳市宛城区。原告卢景林与被告程晓露为民间借贷纠纷一案，原告卢景林于2019年12月20日向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢景林撤回起诉。案件受理费减半收取3530元，保全费2520元，由原告卢景林负担。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 尚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1115号 申请执行人：李向阳，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：聂长青，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人李向阳与被执行人聂长青买卖合同纠纷一案,申请人于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为25719元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议:1.被执行人聂长青欠申请人李向阳材料款25719元，定于2020年还8000元，2021年还8000元，2022年还清。达成协议后申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1386号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1386号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执297号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行、林忠、陈在兰、黄加县、莫任芝、陈知贤、吴明娟： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人林忠、陈在兰、黄加县、莫任芝、陈知贤、吴明娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2018）桂1481民初277号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1046号 王茂林，男. 文志军，男. 王茂林申请文志军借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1653号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王茂林与被执行人文志军达成和解执行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1653号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11050号原告：王某1，男，2000年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尤丽波（王某1母亲）。原告：尤丽波，女，1974年4月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。被告：王某2，女，1955年5月8日，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王某1、尤丽波与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王某1、尤丽波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、尤丽波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、尤丽波负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1256号 申请执行人：杨福顺，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：朱元生，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 杨福顺与朱元生房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月30日作出的(2018)鲁0923民初547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨福顺于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金16万元及利息、案件受理费2150元。 执行过程中，本院于2019年7月17日、9月25日、11月18日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1418.43元，查封被执行人名下鲁Ｊ×××××车辆（未实现扣押），无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月17日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1418.43元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初547号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724民初371号申请人：易千，女，1989年9月2日出生，汉族，住临澧县。被申请人：杨飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住临澧县。本院在审理申请人易千与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请人易千于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞的银行存款20000元予以冻结。本院经审查认为，申请人易千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对杨飞的银行存款20000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉英二〇一九年十二月十七日书记员  周碧筠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更771号罪犯张海，男，1955年11月28日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第60号刑事判决，以张海犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。2016年6月30日本院作出(2016)冀07刑更578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2018年1月25日本院作出(2018)冀07刑更248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2019年12月5日向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年12月30日公开开庭审理了本案，执行机关代表梁某、张某，张家口市人民检察院指派检察员张四萍、李敬之李进元出庭履行职务。现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑后又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯张海予以假释。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、同监区服刑罪犯的证言、罪犯所在监区干警的证言等证据予以证实，在案佐证。本案由该犯居住地社区矫正机关做出社会调查，同意适用社区矫正，河北省张家口市人民检察院出具了检察意见，建议为该罪犯假释。本院予以确认。本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，且其居住地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月30日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 洁审判员 韩建新审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 赵宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保169号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被保全人：潘朦，女，1995年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被保全人：殷拥军，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人潘朦、殷拥军金融借款合同一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人潘朦、殷拥军银行账户100000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人潘朦、殷拥军银行账户100000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月九日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3083号 申请执行人：于健,男,1986年4月1日生,住吉林省长春市。 被执行人：张征宇,男,1981年4月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜晓平,女,1978年8月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于健与被执行人张征宇、姜晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5351号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张征宇、姜晓平应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人153600.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2101号罪犯冯光浩，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年10月18日作出（2013）博刑初字第298号刑事判决，以冯光浩犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，刑期自2013年2月19日起至2022年7月18日止。宣判后，被告人冯光浩同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）玉中刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年，2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月18日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯光浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯光浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯光浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯光浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海锦缘投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：崔育平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海锦缘投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7634号原告：毛锐。被告：陈文彬。本院在审理原告毛锐与被告陈文彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛锐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3917号原告：中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：付育文，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告：刘黎明，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：宁乡县利尔食品有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：胡青。原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司与被告刘黎明、宁乡县利尔食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司撤诉。案件受理费648元，减半收取324元，公告费260元，共计584元，由原告中国邮政集团公司娄底市娄星区分公司负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  曾育梅人民陪审员  张银花二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈 斌书 记 员  申玉茜附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2234号 申请执行人：孙海。 被执行人：杨志伟。 本院在执行申请执行人孙海与被执行人杨志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  贾丽娟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4140号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人周雪奇，男，住湖南省常宁市。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与周雪奇、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0101号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0101号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢137号申请执行人：保德县永鑫源小额贷款有限公司。住所地：保德县东关镇府前街二巷口。法定代表人：赵永明，该公司经理。被执行人：杨文荣，男，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城。被执行人：郭翠娥，女，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县城，系杨文荣之妻。本院在执行保德县永鑫源小额贷款有限公司申请执行杨文荣、郭翠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初217号民事判决书，在执行过程中，依法查封了被执行人杨文荣名下一辆号牌号码为陕KXXX雅阁牌小型汽车一辆；号牌号码陕KXXX揽胜极光1999CC越野车一辆。现因双方当事人达成和解协议，并按和解协议的内容履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨文荣名下一辆号牌号码为陕KXXX雅阁牌小型汽车一辆；号牌号码陕KXXX揽胜极光1999CC越野车一辆的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月四日书记员  陈 宇