河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2473号上诉人（原审被告）：杨晓晓，男，1988年1月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨麦会，男，1965年4月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人杨晓晓因与被上诉人杨麦会民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓晓的委托诉讼代理人李欣欣，被上诉人杨麦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓晓上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3468号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。一审法院没有查清借款真实情况、借款归还具体时间和签订实际时间。被上诉人提供的欠条，具体签订时间以后，有实际归还时间、归还款项、归还的利息，且被上诉人提供的手续并非之前签订的。二、一审法院适用法律错误。三、法院认定的支付利息期限自2013年10月27日起至履行完毕之日止错误，上诉人提供的证据已经表明所有的欠款还完时间为2016年12月，最后的欠款已经归还，且有转账记录和对方认可的款项，被上诉人提供的证据不足。杨麦会辩称，2万元根本没有给我，有借条，给的话应该会抽条，不抽条我也应该给他签字。杨麦会向一审法院起诉请求：1、依法判令杨晓晓偿还杨麦会借款2万元及暂定利息11700元。（2014年10月26日至2019年4月26日利息11700元）。2、本案诉讼费由杨晓晓承担。一审法院认定事实，杨麦会、杨晓晓双方系同村村民，2013年7月份杨晓晓借杨麦会款2万元。2013年10月26日，杨晓晓又借杨麦会款2万元。庭审中，杨麦会认可2013年7月份杨晓晓向其借的2万元已经归还，并把2013年7月份杨晓晓出具的欠条已经交还杨晓晓，现杨麦会以2013年10月26日杨晓晓向其出具的《欠条》为依据提起诉讼，《欠条》内容为：“欠条，今欠杨麦会现金共计22600元整大写贰万贰仟陆佰圆，2014年10月26日归还。杨晓晓签字，2013年10月26日。”针对该《欠条》杨晓晓质证认为：对借条原件无异议，是我写的，其中2万元是借款本金，2600元是约定一年的利息。庭审中，杨晓晓认可一共从杨麦会手里借款5万元，称：“2013年开始有一个2万元的，有一个1万元的，2013年的2万元已经归还过，是现金归还，1万元也是现金归还的，且用了不到一个月，1万元没有欠条，没有任何手续，2014年我又用了对方2万元，有欠条为证，共计借了原告5万元。”杨麦会称：“实际上借款是5万元，其中1万元没有借条，他用了不到一个月就还我了。杨麦会提供了一份杨晓晓向其付款的记录：15年6月12号给我1万元；15年8月份给我儿子利息600元；15年9月20下午给我2000元两千元；16年7月份给我1300元壹仟叁利息；16年底12月22日贝贝给我儿子1万元。证明2013年7月份借给杨晓晓的本息已经归还过。杨晓晓提供中国银行交易流水明细单显示2015年6月12日曾向杨麦会还款1万元，这与杨麦会记录的2015年6月12日还款1万元相印证。2015年7月10日曾向杨麦会还款2600元与杨麦会记录的2015年8月-9月还款利息2600元相印证。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨晓晓认可曾向杨麦会借款5万元，其中1万元杨晓晓借款一个月后已经归还，对此双方均无异议，下余4万元借款，2013年7月份借款2万元杨麦会认可该2万元本息已归还，并把该《欠条》原件已返还给杨晓晓。现杨麦会依据2013年10月26日，杨晓晓向其出具金额为22600元的《欠条》主张权利，杨晓晓对该《欠条》无异议，但称该欠款已经归还，根据杨晓晓提供向杨麦会还款的证据及杨麦会记录的还款金额，证明杨晓晓归还了2013年7月份借杨麦会款2万元的本息，因杨晓晓无证据证明其已经归还了2013年10月26日借杨麦会22600元的借款。因此对杨晓晓的该主张不予支持，故杨晓晓应负还款责任。庭审中，杨晓晓认可22600元的借款，其中2万元是本金，2600元是约定一年的利息。杨麦会的诉讼请求是要求判令杨晓晓偿还借款20000元及利息。证明双方均认可借款本金是20000元，一年的利息2600元加到本金上出具的《欠条》。因此对杨晓晓于2013年10月26日向杨麦会出具的《欠条》本金按20000元计算，双方约定10000元本金年利息1300元，即月利率为1.08%。故双方约定的利率符合法律规定，予以支持。支付利息的期限自2013年10月27日起至履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款之规定，判决：被告杨晓晓于本判决生效后十日内支付原告杨麦会借款本金20000元及利息，支付利息的期限自2013年10月27日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率1.08%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费已减半收取300元，由被告杨晓晓承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：自2013年7月，杨晓晓分三次向杨麦会借款共计5万元，双方当事人在一审庭审中对上述事实均予以认可，本院予以确认。关于2013年10月26日杨晓晓向杨麦会出具的借条，虽然载明借款数额为22600元，但双方均认可借款本金为20000元，2600元为一年的利息，故一审认定2013年10月26日杨晓晓借款的本金为20000元并无不当，本院予以维持。现双方争议的焦点为该20000元是否已经偿还及杨晓晓还需要支付的利息数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人上诉称其已偿还该20000元本金，但并未提供证据予以证明，且如上诉人已经还款却未收回借条也未要求被上诉人出具收据手续，不符合常理及交易习惯，故上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于该笔借款的利息问题，因一审庭审中被上诉人明确表示“2013.10.26-2014.10.26日利息付了，从2014.10.27日本金和利息都没有给我”，故该20000元借款的利息应从2014年10月27日起计算，一审法院认定支付利息的期限自2013年10月27日起错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人杨晓晓的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决对借款利息起算时间认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3468号民事判决；二、杨晓晓于本判决生效后十日内偿还杨麦会借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率1.08%从2014年10月27日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由杨晓晓负担，二审案件受理费300元由杨晓晓负担280元，杨麦会负担20元。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十二月十八日书记员  底高萌