江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11627号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）钱雪芬，女，1957年8月1日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）杨雨泽，男，1990年12月31日生，汉族，住张家港市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）与被上诉人钱雪芬、杨雨泽机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险张家港支公司不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9380号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月4日依法受理，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。平保财险张家港支公司请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人误工费及扶养费；二、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人钱雪芬提供的误工材料与实际不符，一审判决该事实认定不清；二、被上诉人钱雪芬主张的扶养费证据不足，村委会证明不作为扶养关系证明材料。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钱雪芬未作答辩。被上诉人杨雨泽未陈述意见。钱雪芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨雨泽、平保财险张家港支公司赔偿钱雪芬各项损失共计人民币364964.99元；2、判令本案的诉讼费由杨雨泽、平保财险张家港支公司承担。诉讼中，钱雪芬主张增加被扶养人生活费4419.3元，并将第一项诉讼请求金额变更为369384.29元。一审法院认定事实：2014年11月19日7时45分许，杨雨泽驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东二环路由北向南行驶至张家港市东二环路暨阳东路路口，该车辆前部与由东向西钱雪芬驾驶的二轮电动车(后座乘坐邵梓睿)右侧相撞，致使钱雪芬及邵梓睿受伤，车辆损坏。事故发生后，钱雪芬受伤后即被送往张家港市第一人民医院、南京鼓楼医院等处治疗，共计住院99天。2014年12月30日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认为：“当事人杨雨泽驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，对路口范围内情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；但根据现有调查获得的证据，无法查实钱雪芬驾驶二轮电动车通过路口时是否违反了交通信号灯指示通行。”另查明：杨雨泽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后杨雨泽垫付给钱雪芬50000元，并已办理理赔。平安财险张家港支公司已支付10000元，道路救助金金垫付55833.57元。经一审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年4月26日针对钱雪芬的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人钱雪芬左上肢丧失部分功能构成十级伤残，左下肢丧失部分功能构成十级伤残，右眼下泪小管断裂遗留溢泪构成十级伤残。2、被鉴定人钱雪芬的误工时限为伤后50个月，营养时限为住院期间及出院后90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此产生鉴定费用3060元。再查明：本起事故中尚有另一伤者邵梓睿（2006年12月18日生）。邵梓睿的法定代理人邵彬向一审法院出具《申请》，确认邵梓睿放弃在交强险中的优先受偿权。对于钱雪芬因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合钱雪芬方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用172422.56元。根据医疗费发票金额认定。被告杨雨泽、平安财险张家港支公司有异议的医疗费票据中，2016年6月27日的医疗费发票有南京鼓楼医院的医疗处方佐证，2017年10月15日的医疗费发票有诊断报告单佐证，2018年11月2日的医疗费发票有检查报告单佐证，2019年4月16日的医疗费发票有CT影像报告单佐证，一审法院依法予以认定。杨雨泽已付的医疗费用已办理理赔，不在钱雪芬主张范围内，本案中不予理涉。二、营养费9450元。营养期限189天，每天50元。三、住院伙食补助费4950元。50元/天×99天。四、护理费18900元。100元/天×189天。五、残疾赔偿金107616元。47200元/年×19年×0.12。六、精神损害抚慰金6000元。七、误工费101000元。钱雪芬为证明其误工损失，向一审法院申请证人潘某出庭作证，潘某在证人证言中陈述钱雪芬自2014年5月起至事故发生前系其雇佣的家政服务人员，工资为现金发放。该证人证言与杨舍镇乘航村村民委员会出具的情况说明能够相互印证，一审法院予以采信。事故发生时钱雪芬刚满57周岁，综合考虑其年龄及工作能力，结合证人证言，一审法院酌定钱雪芬的误工损失按照2020元/月计算50个月。八、被扶养人生活费4419.3元。钱雪芬尚有母亲常秀玉（1929年8月18日生）需要赡养，赡养份额为1/4，故被扶养人生活费为29462元/年×5年×0.12÷4。九、交通费1500元。从钱雪芬治疗情况看，其往返南京、张家港等地治疗。根据其伤情及治疗情况酌定。十、车损1200元。根据原、被告举证质证意见及发票认定。十一、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。钱雪芬在本案中主张的损失合计410517.86元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、杨雨泽的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、修理费发票、亲属关系证明、户口簿、情况说明、申请、当事人各方陈述及庭审笔录等予以证明。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人钱雪芬在案涉交通事故中受伤，其要求杨雨泽、平安财险张家港支公司赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故事实由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》证实。杨雨泽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对钱雪芬承担赔偿责任。由于本起事故中事故责任无法认定，杨雨泽应对钱雪芬超出交强险部分的损失依法承担全部赔偿责任。由杨雨泽承担赔偿部分可直接由平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。由于邵梓睿放弃在交强险中的优先受偿权，故平安财险张家港支公司应在交强险和商业三者险范围内赔付410517.86元，其已支付10000元，还应赔付钱雪芬400517.86元。江苏省道路交通事故社会救助基金垫付55833.57元，该款由平安财险张家港支公司在理赔款中直接支付给救助基金，平安财险张家港支公司还应赔偿钱雪芬损失合计344684.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：一、平安财险张家港支公司应赔付钱雪芬赔偿款400517.86元，限于本判决生效后10日内履行。（上述履行款，中国平安财险张家港支公司直接支付钱雪芬344684.29元，如采用转账方式支付,请汇入钱雪芬指定账户户名：钱雪芬，账号：62×××85，开户行：张家港农村商业银行营业部；其余55833.57元支付至江苏省救助金金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）二、驳回钱雪芬的其他诉讼请求。案件受理费2224元减半计取1112元，由杨雨泽负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人平安财险张家港支公司提出钱雪芬提供的误工费、被扶养费依据的上诉意见。本院认为，钱雪芬为证明其误工损失，向一审法院申请证人潘某出庭作证其雇佣的家政服务人员及劳动收入，且证人证言与杨舍镇乘航村村民委员会出具的情况说明能够相互印证，一审法院考虑钱雪芬年龄及工作能力，结合证人证言，酌定钱雪芬的误工损失按照2020元/月计算50个月，系合理裁量范围；同时考虑钱雪芬家庭成员中母亲常秀玉需要赡养实际情况，一审法院依照相关规定确定被扶养人生活费4419.3元。均无不当。综上，上诉人平安财险张家港支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2224元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十二月二十三日书记员  殷晨琦