wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29323号原告褚春亮，男，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。委托代理人吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告褚春亮与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚春亮委托代理人位晶晶、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为400平方米，安置房购置费为240000元。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告迟迟不将安置房屋分配给原告。故请求判令：被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。3、原告户口不在堂李村，不应享有拆迁权利。经审理查明：2012年6月28日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额240000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有1口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年6月25日，被告出具证明一份，载明：“沟赵土地所：兹有堂李村委员第四村民组村民褚春芝和儿子褚春亮的宅基地为东西宽9米，南北长14.8米，计133.2平方米。特此证明”。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据各一份、附着物普查表、证明复印件各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告褚春亮签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告褚春亮房屋400平方米。案件受理费减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 闫文红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6501号原告：卞红洲，男，1982年2月16日生，汉族，樊城区人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：齐保超，男，1960年2月15日生,汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称富德财险武汉支公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖二雅路农业科学研究所办公楼三楼。主要负责人：韦云波，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。原告卞红洲与被告齐保超、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞红洲，被告齐保超，被告富德财险武汉支公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞红洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费500元、误工费2000元、财产损失3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日11时，被告齐保超驾驶FG9509轻型车在襄州区洲国际市场内与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出第420607420190004299号事故认定书，认定原告在本次事故中无责任。后就赔偿协商无果，引起诉讼。被告富德财险武汉支公司辩称，1、原告应当提交事故责任认定书以证实肇事车辆信息及双方当事人的基本情况，同时也应当提交有效的保单，我公司在保险责任范围内依责进行赔偿；2、原告诉讼请求仅主张在交强险内赔偿损失，并没有要求商业险内赔偿，超出交强险中财产损失限额2000元的部分不承担；3、原告各项损失过高，请求法院依法核减；4、诉讼费由实际侵权人承担。被告齐保超辩称，1、交通事故发生属实；2、肇事车辆属于我朋友李云波所有，该车辆投保有交强险和商业第三者责任险，并购买有不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卞红洲举证襄州区人民医院两张医疗费发票、诊断证明书，用于证明原告受伤在医院治疗支出498元及医嘱建议全休壹周。经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，但对于原告提交的挂号费3元没有正式发票，应当予以剔除。本院认为原告提交的挂号费属于就诊过程中产生的合理损失，对该组证据真实性予以采信。2、原告卞红洲举证的交通费票据24张，用于证明原告受伤后支出交通费260元。经庭审质证，二被告对该组证据真实性有异议，认为原告方诉请中并未要求交通费的损失，并且该组票据均为连号，仅认可原告受伤当天往返交通费30元。本院认为原告因交通事故确实产生交通费，且被告认可交通费30元，本院支持交通费30元。3、原告卞红洲举证的交警部门的定损单，用于证明原告的车辆损失为1140元。经庭审质证，二被告该组证据真实性无异议，同时表示原告应当将该定损单加盖相关部门的印章才予以认可。本院对该组证据真实性本院予以采信。4、原告卞红洲主张的误工费2000元，庭审中未提供任何证据，本院要求在指定期限内补强证据，但原告未能提供，本院依照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年10月18日11时00分，被告齐保超持A1A2型驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车，沿襄州张湾镇航空路北五洲国际市场内自西往东行驶，行至A13、A9路口时，与南往北的原告卞红洲骑行的新大洲牌电动自行车（车乘刘某）发生碰撞，致卞红洲、刘某受伤，两车受损。2019年10月23日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607420190004299号道路交通事故认定书：认定被告齐保超负事故的全部责任；原告卞红洲无责任。原告卞红洲受伤后，于2019年10月18日在襄州区人民医院就诊，并于2019年11月11日到襄州区人民医院开具诊断证明书，诊断显示为全身多处软组织伤，医嘱建议全休壹周，不适随诊。原告共支出医疗费498元。另查明，被告齐保超驾驶的鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车登记在李云波名下，该车在富德财险武汉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（购买有不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间内。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告卞红洲湖北省襄阳市樊城区团山镇邓城居委会4组，系城镇户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定齐保超超负事故的全部责任，原告卞红洲在此事故中无责任，定性准确，本院予以确认。被告齐保超驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌轻型普通货车在被告富德财险武汉支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财险武汉支公司应当在机动车交事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，最后不足部分由侵权人被告齐保超依法承担相应侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，参照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准，原告卞红洲主张的各项经济损失经本院核算为：医疗费498元、车辆维修费1140元、交通费30元、误工费因原告未提供误工损失的证据，考虑原告系城镇居民，本院确认原告的误工费按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元标准计算，误工天数按照医嘱计算误工天数为7天，误工费为745.97元（38897元÷365天×7天）。综上，原告卞红洲因本此交通事故所遭受的经济损失2413.97元。上述费用均在交强险责任限额范围内由被告被告富德财险武汉支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告卞红洲因本次交通事故遭受的各项经济损失由被告富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿2413.97元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卞红洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告齐保超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张崇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执890号申请执行人：凌志建，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：康利祥、武晓宇浙江北鼎律师事务所律师。被执行人：泉州丰泽逸肤中医专科医院（曾用名：泉州市丰泽区太和堂中医专科医院），住所地福建省泉州市丰泽区田安北路309号。投资人：杨亚献。本院在执行申请执行人凌志建与被执行人泉州丰泽逸肤中医专科医院买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下没有可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十八日书记员 姚 烨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6960号原告：陈根宝，男，1964年6月生，汉族，住句容市。原告：陈根巧，男，1966年6月生，汉族，住句容市。原告：陈庚龙，男，1973年12月生，汉族，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告：句容市赤山湖敬老院，住所地句容市三岔集镇40号迎峰幼儿园内。代表人，张才前。原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙与被告句容市赤山湖敬老院生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金519200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费43295元，共计612495元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敦庭与曹长英育有四个儿子，分别是陈银根、陈根宝、陈根巧、陈庚龙。陈敦庭于2001年死亡，曹长英于2013年死亡。陈银根未结婚，没有子女。陈银根患有二级精神残疾，于2013年9月被送往句容市赤山湖敬老院。陈银根于2019年8月24日从被告处走失，于2019年8月28日11时被发现死于南京市江宁区淳化街道民主社区王居宁村，公安部门排除他杀。原告认为陈银根无自主生活能力，被告未尽到照看义务，导致陈银根走失死亡的后果，应当承担赔偿责任。本院经审查认为：句容市赤山湖敬老院是句容市郭庄镇五保供养服务站的下属单位，未领取营业执照,不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙的起诉。已收取的案件受理费1781元由本院退还陈根宝、陈根巧、陈庚龙。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年十二月五日书记员  张茜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7003号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王涛，男，汉族，1993年8月2日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王涛信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金5990.01元,截止2019年6月26日应收利息1617.41元,应收费用1116.34元,共计8723.76元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年2月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王涛未作答辩。本院认为:被告王涛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过王涛的申请,向王涛核发了信用卡（卡号：62×××24）,但王涛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金5990.01元,利息1617.41元,应收费用1116.34元,以上共计8723.76元。原告中国银行周口分行按约向被告王涛提供信用卡，被告王涛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王涛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王涛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王涛偿还信用卡透支本金5990.01元,利息1617.41元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1116.34元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1116.34元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王涛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王涛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王涛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5990.01元,利息1617.41元，共计7607.42元（自2019年6月26日起至王涛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更522号罪犯滕召金，男，1979年6月19日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2009年3月30日作出（2009）怀中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人滕召金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87988.2元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）湘高法刑终字第362号刑事附带民事判决书维持对上诉人滕召金的判决并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第522号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月4日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑执字第702号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月4日起至2034年5月3日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更102号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2033年10月3日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯滕召金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯滕召金在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬五次，2018年3月因违规被扣30分，余400分；本次减刑及原减刑均未履行民事赔偿义务，狱内月均消费约362元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯滕召金在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其狱内消费较高而不积极履行财产性判项，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕召金减刑六个月，减刑后的刑期至2033年4月3日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1177号申请执行人王晓军，男，1981年12月30日生，汉族，住辽宁省凌源市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人普伟，男，1982年5月7日生，彝族，住通海县。关于本院执行的申请执行人王晓军与被执行人普伟买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0423民初747号民事判决书，已于2019年6月30日发生法律效力。申请执行人王晓军于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人普伟留置送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人普伟清偿申请执行人王晓军货款人民币43400元及自2019年3月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息按年利率4.35%计付；另被执行人普伟负担本案的案件受理费440元及执行费550元。经本院调查被执行人普伟的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人普伟在通海县××街道××街有登记房地产，产权证号20150627，共有权人李婷、该房地产已经被玉溪市红塔区人民法院予以查封。本案中，申请执行人的申请执行标的为43400元，房屋的价值已经远超执行标的，依法不能够进行司法评估拍卖。本院经与申请人王晓军终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人普伟采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人普伟虽然有可供执行的财产，但是不具备财产处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 林德磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民破字第03311-1号申请人：长葛市东亚毛纺织厂管理人。2019年11月29日，长葛市东亚毛纺织厂管理人向本院提出申请，称长葛市东亚毛纺织厂无可分配的破产财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结长葛市东亚毛纺织厂破产清算程序。本院认为：长葛市东亚毛纺织厂无可分配的破产财产，不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告长葛市东亚毛纺织厂破产。终结长葛市东亚毛纺织厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  许国辉审判员  武燕子审判员  李翠琴二〇一九年十二月二日书记员  贺盼盼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10719号上诉人(原审被告)：上海霄壤建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹征，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌。被上诉人(原审原告)：赵才学，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海霄壤建设发展有限公司因与被上诉人赵才学劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海霄壤建设发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海霄壤建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海霄壤建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,622元，减半收取人民币2,311元，由上诉人上海霄壤建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇一九年十二月二十日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢811号凌嘉莲：本院执行的凌嘉莲申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2210号 陈吉林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司： 本院执行的陈吉林与中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司已按（2019）湘0626民初3476号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6682号申请执行人：刘某某，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蒋某，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。本院在执行刘某某与蒋某离婚纠纷一案中，依法向被执行人蒋某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的自2019年2月起按月给付人民币1,000元的义务并报告财产，但被执行人蒋某至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2863号原告：邱程水，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴敬财，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县，原告邱程水诉被告吴敬财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱程水的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼。被告吴敬财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邱程水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款58327.78元及利息14316.39元（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂从2015年10月15日计算至2019年7月18日。实际请求至被告付清之日止）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂计：72644.17元。事实与理由：原告与被告于2013年-2015年间达成供货协议，约定原告向被告供应铜锭，由被告通过电话或当面的方式向原告下单，原告向被告指定的地点交付了相应的货物并有原告确认签收，双方定期结算，但涉案的款项被告在收货后却一直拖欠原告的货款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由退搪。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告吴敬财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告销售铜锭件，原告与被告存在买卖合同关系。原告称其分别于2015年9月11日及2015年10月14日向被告销售价值59232.88元及29094.90元的铜锭,合共货款88327.78元,被告于2015年10月13日向原告支付了货款30000元，现尚欠58327.78元未支付。原告提供了《送货单》2份拟证明其主张，被告吴敬财在2份《送货单》的“客户签收”一栏签名确认。原告认为其依约供货后，被告未及时支付全部货款，遂于2019年8月23日诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告邱程水与被告吴敬财的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告吴敬财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。2.关于原告请求被告支付货款58327.78元的问题。原告提供了《送货单》2份拟证明其主张，《送货单》上有被告吴敬财的签名，本院予以确认。被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款58327.78元。3、关于原告请求逾期付款利息的问题。由于原、被告双方对付款期限及逾期付款利息均没有进行约定，结合原告的证据及请求，逾期付款利息应以58327.78元为本金，从起诉之日（即2019年8月23日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告吴敬财实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敬财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱程水支付货款58327.78元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方法：以本金58327.78元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月23日起计至被告实际清偿款项之日止）。二、驳回原告邱程水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616.10元（原告已预交），由原告邱程水负担318.49元，由被告吴敬财负担1297.61元。原告多缴的受理费1297.61元，由本院予以退回；被告吴敬财应向本院补缴受理费1297.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  钟献威二〇一九年十二月九日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8182号罪犯房云云，女，汉族，1994年2月22日生，初中文化，陕西省彬县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）合刑初字第00093刑事判决，以被告人房云云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元并罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十八万元。被告人房云云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯房云云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房云云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，陕西省彬县义门镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯房云云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房云云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月19日起至2030年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8027号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王杰霞，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王杰霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王杰霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王杰霞于2017年6月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.9万元，并于2017年6月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月7日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王杰霞立即向原告偿还贷款本金103823.64元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利12414.79元，合计116238.43元; 2、请求依法判令被告王杰霞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王杰霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王杰霞未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年6月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34.9万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月7日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王杰霞应向向原告偿还贷款本金103823.64元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利12414.79元，合计116238.43元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王杰霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款103823.64元；二、被告王杰霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利12414.79元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费2625元，由被告王杰霞负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8009号申请执行人：吴爱柱，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人吴爱柱与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000875号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2695号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计65,831元，支付仲裁费4,420元，并承担本案执行费954元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执312号之一   申请执行人：问正江，男，汉族，1969年12月18日出生，现住子长县居民，现住子长县。   被执行人：吴随柱，男，汉族，1958年8月4日出生，现住子长县，居民。   被执行人：冯爱珍，女，汉族，1957年5月4日出生，现住子长县，居民，系被执行人吴随柱之妻。   本院在执行申请执行人问正江与被执行人吴随柱、冯爱珍民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一七年九月二十一日作出的（2017）陕0623民初1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴随柱、冯爱珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人问正江于2019年4月15日向本院申请执行，请求由被执行人吴随柱、冯爱珍于2017年11月15日之前一次性支付申请执行人问正江170000元（如被执行人吴随柱、冯爱珍未于2017年11月15日之前向申请执行人问正江支付170000元，则被执行人吴随柱、冯爱珍应向申请执行人问正江按200000元支付）；本案诉讼费2095元申请执行人问正江承担，执行费由被执行人吴随柱、冯爱珍承担。现我院已查封被执行人冯爱珍所有的位于子长县XX镇XX小区房产一套，面积125.03平方米，房产证号为：子房权证2010字第13402号，本房产现提出执行异议，处于上诉期间，申请执行人问正江同意执行异议情况结束后将该房产评估、拍卖后来偿还所欠债务，申请执行人问正江同意终结本案的执行，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执312号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 南 有 强  审判员 张 宏 明  审判员 常  颖       二〇一九年十二月二十六日       书 记 员  乔 董      1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2853号上诉人（原审被告）：朱国平，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所律师，执业证号14312201510715222。被上诉人（原审原告）：王爱荣，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：韩民全（一般代理），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31813021100170。上诉人朱国平因与被上诉人王爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年5月11日13时07分，朱国平驾驶二轮轻便电动摩托车沿人民路由东往西行使至怀化市鹤城区人民路与府星路十字路口时，与王爱荣驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿府星路由北往南相撞，造成王爱荣受伤的道路交通事故。事故发生后朱国平逃离事故现场。王爱荣受伤后于2019年5月11日在湖南医药学院第一附属医院治疗，2019年6月5日出院，花去医药费及住院医药费共计30479.61元。出院诊断：1、右肱骨干病理性骨折；2、多发性骨髓瘤；3、中度贫血。出院医嘱为：右伤肢悬吊制动至术后1月……卧床休息，保护伤肢，避免外伤、负重。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定朱国平驾驶机动车未按道路交通信号灯通行和在道路上发生交通事故后未立即抢救受伤人员并驾车逃离事故现场，负此次交通事故的全部责任，王爱荣在此次事故中无责任。原审法院另查明，王爱荣系城镇居民，多年一直租住在怀化市鹤城区中心市场，从事居民服务业。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，王爱荣在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，朱国平对此次事故负全部责任，王爱荣在此次事故中无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，结合王爱荣的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费30479.61元，依据医疗费发票确定；2、营养费720元(24天×30元)，依据实际住院时间确定；3、护理费3149元（服务业47885元/年÷365天×护理期24天×1人=3149元），依据实际住院时间确定；4、误工费7084元（47885元/年÷365天×54天=10242元），王爱荣虽然居住在城镇，但诉请按居民服务业计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2019年6月5日，王爱荣出院时医嘱为术后1个月，故误工期为54天。5、病历复印费25元。以上共计41457.61元。另王爱荣诉请后续治疗费12000元未实际发生，本院不予支持，该费用待实际发生后王爱荣可另行起诉。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、朱国平于本判决生效之日起10内支付王爱荣各项损失41457.61元；二、驳回王爱荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由王爱荣负担706元，由朱国平负担418元。宣判后，朱国平不服，向本院提起上诉称：一审法院在未查清被上诉人是否治疗了自身原有疾病的情况下，认定被上诉人在本次交通事故中因受伤产生的医疗费为30479.61元，属于认定事实不清、认定事实错误。被上诉人的医药费包括其交通事故受伤和其自身疾病（全身多处转移性骨髓瘤）治疗的费用，且被上诉人自身原有疾病并非因交通事故导致，与交通事故没有因果关系。被上诉人治疗自身原有疾病的费用，应由其自行承担；治疗被上诉人治疗骨髓瘤的医疗费和治疗因交通事故导致右肱骨干病理性骨折的医药费用不存在难以区分、无法剥离的情形，一审法院应该将其与交通事故损失无关的医疗费扣除；一审法院因上诉人未提交对医疗费和治疗费用清单的书面鉴定申请，而直接采信被上诉人提交的住院病历、治疗费用清单，未尽到对该份证据“三性”全面审查，且上诉人在一审中明确指出该治疗费用有相当大的一部分是治疗被上诉人原有疾病，对该份证据的关联性有异议，一审法院未针对该争议焦点进行审理，有失公平。综上，请求依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5001号民事判决第一项，依法改判或发回重审；判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人王爱荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。二审期间，上诉人朱国平与被上诉人王爱荣均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案上诉人朱国平虽然主张一审判决认定的王爱荣的医疗费包括治疗其自身疾病（全身多处转移性骨髓瘤）的费用，并主张该费用应从王爱荣已付医疗费中扣除，但其并无证据证明王爱荣其他疾病的治疗与涉案机动车交通事故没有任何关联，且也未提供治疗其他疾病花费医疗费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对于朱国平的上诉请求本院不予支持。综上，朱国平的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费836元，由上诉人朱国平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十二月二十七日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49661号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：龙良成，男，1980年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告龙良成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告龙良成准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告龙良成准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执652号 申请执行人许启述，男，1963年9月24日生，汉族，四川省隆昌县人，个体经营户，住贵州省贵阳市。 被执行人赵洪利，男，1971年8月21日生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司。 统一社会信用代码：91520102MA6H0GL00Q。 住所地：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦12层7号【大南社区】。 法定代表人赵洪利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1341号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人赵洪利、贵州沐丞康养老服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵洪利、贵州沐丞康养老服务有限公司向申请执行人许启述支付装修款1130000元及案件受理费8763元，并承担申请执行费13700元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人贵州沐丞康养老服务有限公司现处于停业状态，名下账户被贵州省安顺市公安局西秀分局经济犯罪侦查大队冻结。因查找不到被执行人赵洪利及其可供执行的财产，申请执行人许启述于2019年12月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1341号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨 军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7930号罪犯杨杰，男，1984年4月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年4月20日作出（2017）赣1002刑初35号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣10刑终90号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月27日起至2020年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3749号原告：胡涛，男，汉族，1969年10月10日生，住西华县。被告：王洪海，男，汉族，1965年10月15日生，住西华县。原告胡涛与被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡涛在接到法院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十二月十六日法官助理何团书记员李文超
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5029号本院立案执行的申请执行人赵春生与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4179号申请执行人：滕计尧，男，1946年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐华，男，1969年4月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人滕计尧与被执行人徐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，本案标的75000元，执行费1025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，为发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年10月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的互联网账户进行冻结，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。12、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的75000元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐明明
广东省信宜市人民法院发文稿 广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执731号之一 申请执行人东莞市君诚交通设施有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇三联村创兴路犁峡市场16号。 法定代表人王祥君，该公司经理。 委托诉讼代理人沈永盛，男，1954年4月8日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人叶其辉，男，1979年9月28日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人东莞市君诚交通设施有限公司与被执行人叶其辉建设工程合同纠纷一案。经本院在全国法院网络执行查询系统上对被执行人叶其辉的不动产、工商、银行、京东、阿里巴巴、证券和公安部车辆信息进行查询，被执行人叶其辉名下有荣威牌小型汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××，车辆识别代号：037920）一辆，但无法找到上述车辆进行扣押处置；向国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人叶其辉名下登记成立有信宜市钱排镇牛记烟酒行。另查明被执行人叶其辉系信宜市池洞镇养护站职工，每月实发工资为3390.32元，但该工资已被其他执行案件提取扣留，本案已无多余可供扣留的工资收入。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人叶其辉有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月九日 书记员  赵情
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执19号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：甘肃某某房地产开发有限公司。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限公司、刘某、陈某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1007384.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人甘肃某某房地产开发有限公司、刘某、陈某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人约定被执行人刘某于2020年3月15日之前向我偿还50%的债务，剩余执行款待贷款资金到位后全部清偿。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月二十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6737号 原告：张万生，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村7组258号。 被告：郭艳蕾，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇牡丹园二期小区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托代理人：闫春辉，男，1991年10月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司理赔部工作人员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 原告张万生与被告郭艳蕾、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万生、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人闫春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费11328.47元、住院伙食补助费1100.00元，处理交通事故人员住宿费4800.00元、营养费9000.00元、护理费7780.2元，鉴定费880.00元，合计34888.67元。事实和理由，2019年3月27日，被告郭艳蕾驾驶蒙GZ6958号本田小型轿车沿G303公路自西向东超速行驶至东风镇信用社路南时与我驾驶的四轮电动车相撞造成双方车辆损坏，我及乘车人张彦受伤的交通事故，此事故经开鲁县交通警察大队认定，郭艳蕾负事故主要责任，我负事故次要责任，张彦不负事故责任。伤后我到开鲁县医院治疗，诊断为：1、颈椎骨折；2脑震荡；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤。住院11天，花医疗费11328.47元。治疗后我经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，我的护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。因在张彦与我、郭艳蕾、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷中承诺：不要求在交强险限额内为我预留份额。所以要求被告按照责任比例进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，郭艳蕾驾驶的机动车在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日14时36分许，被告郭艳蕾驾驶蒙GZ6958号本田牌小轿车，沿国道303线公路自西向东行驶至开鲁县东风镇信用社南侧，在超越前方同方向行驶至该处左转弯的原告张万生驾驶的通辽T85872号昆彭牌电动四轮车时，两车相撞，致双方车辆损坏，原告张万生及其车辆乘车人张彦受伤的交通事故。此事故经开鲁县交通警察大队认定，郭艳蕾负事故主要责任，张万生负事故次要责任，张彦不负事故责任。被告郭艳蕾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为1000000.00元），事故发生在保险期限内。张万生伤后到开鲁县医院治疗，诊断为：1、颈椎骨折；2脑震荡；3、肋骨骨折；4、软组织挫伤。住院11天，花医疗费11328.47元。治疗后原告张万生经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，原告张万生的护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。 庭审中，原告提供了如下证据：开鲁县公安交警大队道路交通事故认定书一份、开鲁县医院诊断证明书一份、住院收费专用收据一枚、门诊收据一枚、门诊收费明细清单一份、住院病人费用清单一份、住院病历一份、公路客运发票四枚、事故现场照片四张、内蒙古通辽市正杰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚。上述证据来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿住宿费未提供证据。综上原告张万生的合理损失为：医疗费11328.47元、住院伙食补助费11天×100.00元﹦1100.00元，营养费90天×100.00元﹦9000.00元、护理费60天×129.67元﹦7780.2元，鉴定费880.00元，合计30088.67元 本院认为，被告郭艳蕾驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故致使原告张万生受伤，应按照责任比例承担赔偿责任。原告张万生请求赔偿处理交通事故人员住宿费未提供证据，不予支持。被告郭艳蕾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告张万生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告张万生医疗费等损失30088.67元(医疗费11328.47元、住院伙食补助费1100.00元，营养费9000.00元、护理费7780.2元，鉴定费880.00元)的70%，计：21062.07元,于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告张万生的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取200.00元，由被告郭艳蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十二月十一日 书记员  王宇杰 附：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执106号被执行人:李效伟，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人:汪俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现在长沙监狱服刑。被执行人:谭久均，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现在长沙监狱服刑。被执行人李效伟、汪俊、谭久均财产刑执行一案，本院（2016）湘12刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭将该案判决中涉财产刑部分移送本院立案庭立案执行，本院立案庭于2019年4月16日对该案判决中涉财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人李效伟之妻戚燕萍的银行存款、理财产品及股票共计2223.723415万元；已执行被执行人汪俊的银行存款231.774313万元；已执行被执行人谭久均的银行存款246.410617万元。被执行人李效伟之妻戚燕萍在国融证券贵阳诚信北路证券营业部的理财产品现已强制赎回1766.352137万元，因该理财产品尚未到期，故还有部分理财产品份额未能强制赎回变现。2019年12月12日，本院刑事审判第二庭以被执行人名下部分财产是否属于违法所得尚需查证为由，暂撤回对本案的本次移送执行。本院刑事审判第二庭作为该案的移送部门，在本案执行过程中撤回移送执行，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘12刑初6号案件中涉财产刑部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，案件移送部门可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月十七日法官 助理  黄渊发代理书记员  曾作伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02知民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：芦淞区金帆歌舞厅会所，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路219号国宾酒店四楼。经营者：张晓军，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。被告：芦淞区国帆食品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路219号。经营者：张晓军，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地湖南省攸县。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告芦淞区金帆歌舞厅会所、芦淞区国帆食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  宋 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋毅，女，1959年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。委托诉讼代理人:王行安（系宋毅丈夫），男，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连百汇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市新华街道小寺村。法定代表人：董国杰，该公司经理。再审申请人宋毅因与被申请人大连百汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋毅申请再审称，请求：一、撤销原二审判决。改判支持再审申请人诉讼请求。二、一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。理由：原二审判决弃信原(合同)设计单位：中国建筑东北设计研究院平面图，采信非(合同)单位：九成测绘公司平面图，并以此图判定增加的5.01平方米是合同约定面积，也已办理了房屋产权证，不存在侵权事实。显然，生效判决采信证据错误，逻辑错乱，认定事实、适用法律错误。现提交经庄河市档案馆查证并出具，中国建筑东北设计研究院于2009年设计，案涉29号楼标准层平面图与被判决弃信的原商品房买卖合同中第16页附件1的平面图相同，经三份平面图的比对均显示增加的5.01平方米来自封闭阳台后增加的面积。另在《竣工验收报告》中也有已办理“设计变更手续”的记载。充分证明被申请人隐瞒“设计变更手续”至今，既侵害了再审申请人的知情权和退房权，也违反合同第5条：不退房应签署补充协议。第10条：书面通知买受人。第11条：签署房屋交接单之约定，是严重侵犯合法权益的侵权行为。关于诉讼时效：再审申请人自知道或应当知道权利被侵害，而提起诉讼的时间从(2018)辽02民终8635案起算，没超过法律规定期限。而生效判决认定，收房时就应知道现在提起诉讼与常理不符，是逻辑错乱的推定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉双方达成的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务，该合同约定案涉房屋建筑面积125.65平方米，再审申请人亦已接收该房屋，且房产面积测绘报告中载明的测绘面积及再审申请人取得的产权证书中记载的面积均为125.65平方米。再审申请人既然已经接收了案涉房屋，并办理了房屋产权证，就应该按照合同约定支付实测建筑面积对应的购房款。至于再审申请人主张的案涉争议5.01平方米面积问题。根据权利义务对等原则，再审申请人取得了房屋产权证上该5.01平方米面积的所有权，就应该支付该部门面积对方的购房款，另外，再审申请人于2010年10月21日就已接收案涉房屋，但直到2019年1月8日才提起本案诉讼，主张其方得知南卧阳台被封闭入南卧，与常理不符，再审申请人主张该5.01平方米来自封闭阳台后增加的面积，依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张本案未过诉讼时效的问题。经查，原二审生效判决并未依据诉讼时效驳回再审申请人的诉讼请求，故再审申请人的该项申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋毅的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18113号原告：重庆正点物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路30号，统一社会信用代码915001087842204305。法定代表人：古清贵，执行董事。诉讼代表人：重庆正点物业管理有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欢，女，1996年10月出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：赵学灵，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，统一社会信用代码915001137562393456。法定代表人：陈启友，执行董事。原告重庆正点物业管理有限公司诉被告赵学灵、重庆靠岸机电设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告重庆正点物业管理有限公司拒不交纳案件受理费，按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆正点物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭学兰人民陪审员  刘加强人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王艺姝
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执920号之一 申请执行人:李强,男,汉族。 被执行人:李建设,男,汉族。 被执行人:魏源,男,汉族。 申请执行人李强与被执行人李建设、魏源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）陕0422民初787号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李建设、魏源逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李强于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年10月17日向被执行人李建设送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，后被执行人李建设于2019年11月21日前和申请人李强私下达成和解，并履行案件款3万元，申请人已同意被执行人李建设就本院（2019）陕0422民初787号民事调解书中确定李建设应承担的连带清偿责任已履行完毕，剩余案件款3万元由被执行人魏源偿还；本院通过电话联系，于2019年10月17日向被执行人魏源当庭送达法律文书，被执行人魏源未实际履行。 2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中的存款已被我院另案冻结，申请人已申请参与分配。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月23日对被执行人魏源发出限制消费令，限制被执行人的高消费。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人魏源名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执920号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 轩
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1150号 申请执行人:贺雯雯,女,汉族。 被执行人:蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组。 负责人：高铁昌，系该组组长。 本院在执行贺雯雯与蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院作出（2019）陕0122执1150、1190号执行裁定书，扣留并提取蓝田县洩湖镇洩湖村第八村民小组2020年土地租金收益两案共计13556元。2019年12月5日申请执行人贺雯雯向本院申请撤回执行申请，待土地租金支付的时间到期后向我院申请恢复执行。经查，申请执行人贺雯雯撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 光
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3707号之一申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913207000534807229，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：沙蔚。被执行人：邵连才，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：徐萍，女，1966年7月10日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：徐德明，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省赣榆区。被执行人：邵薪如，女，1990年10月2日生，汉族，住江苏省赣榆区。江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与邵连才、徐萍、徐德明、邵薪如借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9478号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款190000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月31日、2019年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，扣划了被执行人许德明银行存款21527.75元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月31日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2019年11月7日查封了被执行人徐德明名下的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3043号申请执行人：朱玉文，女，汉族，1990年10月26日生，住河南省确山县。被执行人：赵淑珍，女，汉族，1954年6月5日生，住河南省荥阳市。朱玉文与赵淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵淑珍应支付朱玉文各项损失共计123438.77元。因赵淑珍未按上述生效法律文书履行义务，朱玉文向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款1000余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、被执行人已向申请执行人履行案件款8.4万元，该案款已返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位84000元，本案债权尚余42207.77元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑珍负有继续向申请执行人朱玉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十七日书记员  丁一品
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3738号申请执行人：瓦房店永生重型机床制造有限公司,住瓦房店市瓦窝镇园区北路41-3号，统一社会信用代码：912102817515990855。法定代表人：安志远，系该公司经理。被执行人：大连世福机械装备制造有限公司,住大连市普兰店区太平街道唐房社区，统一社会信用代码：91210282756058499K。法定代表人：张福全，系该公司董事长。申请执行人瓦房店永生重型机床制造有限公司与大连世福机械装备制造有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4753号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款96116.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人瓦房店永生重型机床制造有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行90000.00元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初4753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 张琳玓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2154号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1691号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金159065.39元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为31488.55元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以159065.39元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10284.4元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10798.62元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30853.2元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ36号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ36号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月27日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2647号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2154号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B36号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18973号原告：重庆泉江机械有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010970937558X4。法定代表人：陈彬，经理。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。原告重庆泉江机械有限公司诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月16日，原告重庆泉江机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆泉江机械有限公司撤诉处理。案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆泉江机械有限公司负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十二月十六日书记员  廖荣鹏
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审78号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344486号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344486号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执851号申请执行人：田夫，住长春市九台区。被执行人：王欢,住长春市九台区。本院在执行申请执行人田夫与被执行人王欢房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0113民初258号民事判决书，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执350号之一申请执行人：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38-1号10栋26层1号。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，该公司总经理。申请执行人辽宁沈禹防水工程有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0194民初635号民事判决书，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人提出双方正在和解，现申请执行人向本院申请撤销该执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行账户的冻结及其他财产的查封；二、终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十八日书记员 杭       艳       丽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初487号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月21日，原告在平阳县××××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，惊天钜惠5988”的房地产营销活动信息。2019年8月8日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月8日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7431号之一 申请执行人杨拉娜，女，土家族，1993年7月13日生，住贵州省思南县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请人缴纳2018年5月至2019年2月社会保险，承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收款尚未发放，因此本院已依法冻结被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再通知被执行人为申请人缴纳社会保险，若被执行人不缴纳保险，我们将会通知申请人和被执行人来协商处理，若未协商成功，已冻结的征收款将作为申请人社会保险费的保障，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督276号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：计文渊，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱定昉，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被申请人：王衡，男，1984年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：张静，女，1984年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人王衡、张静申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督276号支付令，限令被申请人王衡、张静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人王衡、张静在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督276号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3636号申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。被执行人四川雅都酒店投资有限公司，住所地芦山县迎宾大道。本院在执行申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人四川雅都酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初775号民事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月六日书记员  江 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2670号 原告：罗紫凝，女，1996年10月13日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。 被告：逄一鸣，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，原住辽宁省瓦房店市。 原告罗紫凝与被告逄一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达，须公告送达被告而不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告罗紫凝的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告逄一鸣经本院公告送到开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗紫凝向本院提出诉讼请求：一、判决被告逄一鸣偿还借款本金23280元及利息（利息以23280元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月29日起至还清借款之日止）给原告；二、判决被告承担原告因本案支付的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告逄一鸣因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款30000元。被告出具借据一份给原告收执，约定月利率为3%，并由被告承担原告因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及评估、拍卖等所有费用）。借款后，被告向原告承诺，借后几天就归还，而被告在2018年10月10日支付利息3000元、2019年3月28日归还本息合计10000元后便再无还款。经原告多次催收，被告拒不还款。 被告逄一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告逄一鸣因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款30000元。被告出具借据一份给原告收执，约定月利率为3%，并由被告承担原告因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及评估、拍卖等所有费用）。借款后，被告在2018年10月10日支付利息3000元、2019年3月28日归还本息合计10000元后便再无还款。2019年8月12日，原告向平南县人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告将请求偿还的本金及计算利息的基数由23280更改为24920元。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借据、微信支付凭证及聊天记录、支付宝转账及聊天记录、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告在2018年10月10日支付了3000元利息、2019年3月28日本息10000元给原告，应该予以从借款本息中扣除出来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定,本院依法予以支持。原被告在借据中约定月利率3%的利息，在法律规定范围内，原告已经支付给被告的利息，本院予以认可。双方2018年6月15日的原告借给被告的借款金额为30000元。被告于2018年10月10日支付3000元利息，原告同意被告利息已支付到2018年10月14日（即4个月利息）。被告于2019年3月28日支付10000元给原告，从2018年10月15日起算至2019年3月28日止共165天（自2018年10月15日至2019年3月14日为5个月，自2019年3月15日至同年3月28日为14天，即差1天够5.5个月），以30000元为基数，按月利率3%计算，每月利息900元，按每月30日计，每日利息为30元，被告已支付4890元利息，10000元扣除4890元利息后剩下5110元为被告偿还的本金额度。将被告已偿还的借款本金5110元从30000元的借款中扣除，那么被告尚欠原告借款本金应为24890元，此后利息以24890为基数从2019年3月29日起按月利率2%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄一鸣偿还借款本金24890元及利息（利息计算方法：以24890元为基数，自2019年3月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告罗紫凝； 二、原告罗紫凝因本案支出的律师费5000元由被告逄一鸣承担； 三、案件受理费586元（原告已预交），由被告逄一鸣承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费586元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  何丽红 人民陪审员  杨晓艺 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高永新，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高永新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10155.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10155.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4258.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高永新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10155.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告高永新负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜