wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14987号 申请执行人：林忠汕，男，汉族，1990年5月7日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人林忠汕依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款1974.72元。本院于2019年12月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民申2号 再审申请人（原审原告）：徐国军，男，汉族，农民。住吉林省前郭县。 被申请人（原审被告）：白海涛，男，汉族，农民。住吉林省前郭县。 再审申请人徐国军因与白海涛合伙协议纠纷一案，不服（2015）前民初字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志军申请再审称：申请人与被申请人于2012年7月份合伙养鸡，2013年3月份饲养的xx只蛋鸡已经养大，并可以产蛋。但被申请人白海涛的父母偷捡鸡蛋并变卖，申请人徐国军的父亲徐洪文发现，双方因此发生肢体冲突。在徐洪文住院期间，被申请人白海涛自行将蛋鸡全部以低价销售，严重侵犯了申请人的合伙权利，应当赔偿申请人的所有投资损失和后期预期可得利益。该合伙投资中，申请人共投资xx万元，用于购买设备，饲料和鸡雏，被申请人投资xx万元，双方在合伙期间对外债务xx万元，这是在庭审期间共同认可的，说明双方已经进行了合伙结算。申请人提出对xx只蛋鸡的市场价格进行市场评估，对被申请人处分蛋鸡的价格不认可，认为被申请人属于低价处理合伙资产，但法庭认定申请人证据不足，未进行合伙清算。综上所述，一审法院认定的基本事实及法律依据皆有错误，特向贵院依法申请再审，撤销本案一审判决，依法维护申请人的合法权利。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”现申请人徐国军以一审认定的基本事实错误为由申请再审，超过了法定的申请再审期限，且未提供新证据，对其再审申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国军的再审申请。 审 判 长  王永锋 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  杨亚晶 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  裴连成
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1713号之一申请执行人：都匀市阳光汽车服务有限公司。法定代表人：薛杰，系该公司总经理。委托代理人：潘徽、赵羽，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：王中福，男，1982年4月9日生，汉族，重庆市人。都匀市阳光汽车服务有限公司申请执行王中福车辆租赁纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）黔2701民初916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王中福应返还租赁车辆贵JHM030号小型轿车一辆、支付租金80600元（截止2019年1月29日，此后租金按每天100元支付）及违约金，并负担诉讼费1405元。期限届满，王中福未履行义务，本院于2019年8月26日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月3日、2019年11月28日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地重庆市黔江区人民法院对被执行人的财产情况及户籍信息进行调查，发现被执行人王中福与案外人向恒菊共有房屋一套，因该房在农行重庆黔江分行抵押贷款，现暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告，本院依申请发布了悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1713号案件终结本次执行程序。被执行人王中福负有继续向申请执行人都匀市阳光汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十二月十九日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12270号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹兆庚，男,汉族，1968年8月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告尹兆庚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告尹兆庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹兆庚立即归还平安财保公司理赔款人民币39690.67元；2、判令尹兆庚立即支付违约金36965.24元（自2015年8月13日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款39690.67元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令尹兆庚支付未付保费3087.98元；4、判令尹兆庚支付律师代理费1500元；5、判令尹兆庚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，尹兆庚与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月25日，平安财保公司应尹兆庚的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。尹兆庚在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代尹兆庚偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求尹兆庚偿付代偿款、违约金、未付保费、律师费。被告尹兆庚未予答辩。本院经审理查明：2014年7月25日，尹兆庚与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（尹兆庚）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款50000元，借款期限为36个月，从2014年7月25日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2014年7月22日，尹兆庚签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其50000元的借款予以保险。2014年7月25日，平安财保公司应尹兆庚的申请出具了加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（尹兆庚）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.7%，每月保险费金额为850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。尹兆庚于同日在该《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》上签字确认。2014年7月25日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向尹兆庚发放50000元的贷款。尹兆庚收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2015年8月13日，平安财保公司按保险合同约定代尹兆庚向农业银行芙蓉支行偿还了39690.67元欠款，其中欠款本金38679.34元、利息932.11元、罚息79.22元。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年8月到2015年4月，尹兆庚按期交纳了保费。2015年5月25日，尹兆庚向平安财保公司交纳了0.35元的保费。此后，尹兆庚再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、尹兆庚支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与尹兆庚签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与尹兆庚签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。尹兆庚在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向尹兆庚追偿，故尹兆庚应向平安财保公司偿还代偿款39690.67元。尹兆庚还应依约向平安财保公司支付未付保费3087.98元（850×3+850×19/30-0.35）。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，尹兆庚应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求尹兆庚支付违约金36965.24元的问题。尹兆庚与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故尹兆庚应向平安财保公司支付自2015年8月13日至2019年6月30日的违约金36965.24元（39690.67×24%/365×1417≈36981元，平安财保公司仅要求36965.24元，本院予以认可。后续违约金以代偿款39690.67元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆庚于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39690.67元；二、被告尹兆庚于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金36965.24元（自2015年8月13日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款39690.67元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告尹兆庚于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3087.98元；四、被告尹兆庚于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若尹兆庚未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告尹兆庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执416号申请执行人施增平，男，1964年04月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李显潮，男，1967年06月27日生，汉族，云南省牟定县人。施增平与李显潮民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初50号民事判决书，被执行人李显潮应偿还申请执行人施增平借款本金25200.00元、从2019年1月31日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）、诉讼费291.00元。因被执行人李显潮未履行法律文书确定的义务，申请执行人施增平2019年6月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李显潮无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李显潮列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人施增平同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执416号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月二十八日书记员  徐丽花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30924号原告:重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/0A-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马朝锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执551号申请执行人:王秀春，男，1959年2月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：潘复益，男，1964年2月7日出生，住四川省犍为县。王秀春与潘复益机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初398号民事判决书，于2019年7月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘复益应向申请人王秀春赔偿损失117516.96元并承担案件受理费1748元。本案申请人申请执行119264.96元。本案执行费1689元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王秀春与被执行人潘复益机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款3834元，扣除执行费1689元，申请人己领取案款2145元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十一日书记员 朱 洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3379号谢加庆、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢加庆申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8888号申请执行人：苏国辉，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明联安房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：梁津。申请执行人苏国辉与被执行人昆明联安房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人昆明联安房地产开发有限公司33.333%股权变更登记至申请执行人苏国辉名下，本院于2019年12月9日依法立案执行。经本院执行现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8888号案件已执行完毕。审判员  刘龙二〇一九年十二月二十六日书记员  李超
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2484号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100660273397C。住所地：乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：吴荣，男，生于1974年7月8日，汉族，住四川省犍为县。 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告吴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  甘永能 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 浩
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执331号 申请执行人：龙某，女，1978年3月30日出生。 委托代理人：吴育培（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：刘某，男，1978年2月1日出生。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初365号民事判决书，刘某应于判决生效后十日内支付长女刘夏淋抚养费4200元，支付长子刘宇驰2018年8月至2019年8月抚养费7200元，承担案件受理费576元。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙某于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人刘某采取了如下的财产调查措施： 1、2019年8月5日，本院向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人刘某在收到执行通知书后，立即支付长女刘夏淋抚养费4200元，支付长子刘宇驰2018年8月至2019年8月抚养费7200元，承担案件受理费576元，申请执行费71元。 2、2019年8月5日至2019年12月16日，本院对被执行人刘某的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人刘某无工商登记信息，无车辆登记信息，无大额银行存款。 3、2019年9月12日，因被执行人刘某拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对刘某罚款人民币1000元。 4、2019年9月28日，本院到锦屏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人刘某有房产登记信息。 5、2019年9月30日，本院将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 6、2019年12月2日，本院到锦屏县××村进行调查，发现被执行人刘某长期外出，在当地无财产可供执行。 7、2019年12月17日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面表示认可被执行人目前无财产可供执行的现状。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为0元，未实现的标的为11400元，案件受理费576元，申请执行费71元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙本平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐晓志，男，1975年5月6日生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐晓志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2177号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设街8号。法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族。职员，住义县。被告：董桂环，女，1954年12月25日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告董桂环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金491000元，并按约定给付利息和罚息；2、被告承担相关涉诉费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款491000元，约定年利率为11.16%，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，并约定如被告未依约还款，则按照借款利率上浮50%计算罚息。合同签订后，被告并未按约定偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费8665元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十二月十二日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2018号申请执行人：丁肇勇，男，1972年9月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区板桥坊村116号甲。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人丁肇勇与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初3347号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4545号原告：黄丽，女，1959年1月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：沈福元，男，1960年5月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：曹学福，男，1962年1月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告黄丽与被告沈福元、曹学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十八日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：王海龙，住木兰县。被执行人：钟庆军，住木兰县。被执行人：刘彦祥，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1276号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人王海龙、钟庆军、刘彦祥借款合同纠纷一案，申请执行标的63514.65元及嗣后利息，案件受理费649元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1276号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  张玉红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2422号申请执行人：刘新柯。被执行人：申华勇。本院执行申请人刘新柯申请执行申华勇买卖合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告申华勇于本判决生效之日后十日内向原告刘新柯清偿欠款4.4万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告申华勇负担。因被执行人申华勇未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人申华勇名下有银行存款22034.89元。本院已冻结扣划，扣除567元执行费后将剩余部分21467.89元发放给申请人。2.未查到被执行人申华勇名下有房产登记。3.未查到被执行人申华勇名下有车辆登记。4.未发现被执行人申华勇持有股票(股权)。5.未发现被执行人申华勇名下有自然资源财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘新柯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22034.89元，扣缴执行申请费567元后余21467.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22532.11元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申华勇负有继续向申请执行人刘新柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  贾廷满
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13011号 原告：丁珊玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市金博教育信息咨询有限公司。住所地浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心16-1室，统一社会信用代码91330282MA2839AL4D。 法定代表人：刘克思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯祥祥，公司员工。 原告丁珊玲与被告慈溪市金博教育信息咨询有限公司（以下简称金博公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，诉讼过程中，本案案由变更为合同纠纷。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告丁珊玲与被告的委托诉讼代理人侯祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁珊玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告课程学费22600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订金博智慧注意力训练服务协议一份，约定被告向原告孩子提供课程数量为60次乘以2周期，课程学费原价27600元，优惠后金额为22600元，原告依约向被告支付全部学费。被告向原告开具了12800元的增值税发票。原告在第一学期结束后，第二学期上了13次课程后（每学期课程数量60次），发现被告的教学存在诸多不规范之处，原告孩子的注意力也并未因课程的学习而得到改善，故向被告要求退还剩余课程学费，未果。逐向慈溪市教委投诉，被工作人员告知被告并无教学许可，不归慈溪市教委管理，故向法院提起诉讼。原告认为被告并无办学资质，也无教学许可，违法办学，并以信息技术服务、应用软件服务名义向原告收取培训服务费，于理不符，于法无据，故请求退还全部学费。经本院释明，原告主张双方所签协议已解除，并坚持诉请。 被告金博公司答辩称：1.被告开展的是注意力训练，不属于文化教育培训。2.原告诉称其孩子通过训练注意力未得到改善不属实,根据测试结果显示,原告孩子经训练后,其注意力得到了改善，也得到过原告的认可。3.被告收取原告费用属实，但被告已履行了合同义务，原告要求退费，不应得到支持。4.根据协议第3条、第8条，原告未保证其孩子每周2次的训练，按约不予退费。 原告丁珊玲向本院提供《金博智慧注意力训练服务协议》、宁波增值税普通发票、汇款记录、上课签到表各1份，以证明其上述诉称意见成立。 被告金博公司向本院提供注意力训练体验登记表、儿童注意力倾向性测评量表、儿童注意力品质分项评估、训练方案、成长档案、阶段性小结、录音等证据，以证明其上述辩称意见成立。 对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2018年4月26日，原告丁珊玲（乙方）与被告金博公司（甲方）签订《金博智慧注意力训练服务协议》1份，约定：甲方为乙方孩子提供注意力训练课程服务，课程数量为60次×2周期，课程学费原价为27600元，优惠后24600元，每次课程90分钟，分2节课训练，每节课45分钟；为保证学员权益以及训练效果，训练期间应保证每周不少于2次的训练密度；当乙方在训练进程中因故不能进行后期训练的，可与甲方协商退费，退费计算办法：实际收取学费-综合服务费-已上课时×课时原单价，综合服务费为10%学费，包括报名建档费、脑波数据分析及训练方案制定费用，如果是已经开具正式发票的，退费时要扣除开票金额6%的税费，为保证训练效果，按规范训练密度，未履行本协议第3条约定的不予退费；协议还就双方其他权利义务进行约定。合同签订后，原告支付被告课程学费22600元，被告向原告开具了票面金额为12800元的增值税普通发票。2018年4月29日至2019年3月期间，原告女儿彭奕宁在被告处进行注意力训练，完成了第一周期的全部课程及第二周期部分课程。庭审中原告要求解除上述协议，被告表示同意，同时认可原告主张的已上课时为73课。 本院认为，原、被告之间所签订的《金博智慧注意力训练服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，对双方具有约束力。经本院向原告释明，原告主张解除协议，被告表示同意，故上述协议经双方合意解除。双方在协议中关于退费的约定，系对于合同权利义务终止后结算清理条款的约定，协议约定退费计算办法为实际收取学费-综合服务费-已上课时×课时原单价，故应按此予以计算。另外，关于退费时扣除开票金额6%税费的约定，因该制式协议系被告制作，双方关于条款有不同解释，应作出有利于原告一方的解释，故关于税费，应以发票实际所载税率3%计算。根据上述约定，经计算，被告应退还原告的款项为3166元[即：22600元-（22600×10%）元-（73×27600/120）元-（12800×3%）元]。被告辩称原告未按训练密度训练，不予退费，但经审理，不存在被告所称的原告女儿在第二周期未按训练密度进行训练的情形，本院对该辩称不予采纳。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市金博教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告丁珊玲3166元； 二、驳回原告丁珊玲的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告丁珊玲负担157元，被告慈溪市金博教育信息咨询有限公司负担25.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄玲佳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1211号申请执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初928号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年及2019年1月1日至2019年8月31日的土地租赁费116027元、案件受理费1155元，共计117182元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人霍秀村村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款117182元，该案现执行完毕。申请执行费1658元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525执1211号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3631号 申请执行人：潘晓梅，女，1994年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光。组织机构代码：79154300-0。 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人潘晓梅与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的寿劳人裁字（2019）第477号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案申请执行标的额为21944元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人潘晓梅，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1872号申请执行人：王威振，男，1989年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余国桥，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住安徽省界首市。王威振申请执行余国桥定作合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1282民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告余国桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王威振货款27000元及利息。因被执行人余国桥未履行上述判决确定的义务，王威振于2019年10月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人余国桥发出执行通知书和报告财产令。2、2019年10月18日、2019年11月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月12日，因被执行人余国桥不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月10日，因被执行人余国桥未履行生效判决确定的义务，本院依法拘留余国桥15日。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 孙从春
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初825号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：巨野县万丰镇红霞副食超市，住所地山东省巨野县万丰镇苏集村。经营者：许新秋，女，1976年6月27号出生，汉族，住山东省巨野县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告巨野县万丰镇红霞副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月三十日法官助理张颖书记员徐亚蕾
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2140号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人高成福，董事长。 委托代理人杨桂黔，男，1991年6月12日生，侗族，该公司员工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告王建军与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 文 彦 二〇一九年十二月十日 书 记 员 江云峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4181号原告李立明，男，1959年10月10日出生,身份号码:×××，汉族，工人，现住梨树县。被告四平市高强标准件制造有限公司。法定代表人李长明，董事长。原告李立明与被告四平市高强标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立明，被告四平市高强标准件制造有限公司的法定代表人李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1978年12月年应征入伍，1983年退伍。1986年5月原告到被告四平市高强标准件制造有限公司（原梨树县郭家店镇宏伟标准件厂)工作，2016年由于单位经营形势不好，员工放假不给开工资。为了生存，原告到吉林市子女家生活，到厦林化工机械公司打工至今,但与被告单位一直没有解除劳动关系。原告在被告公司工作期间,被告给原告交纳了15年的职工养老保险。现原告已达到退休年龄，回到公司办理退休手续。但梨树县劳动局以原告提供材料不全为由，不给原告办理退休手续，要求原告提供原被告劳动关系证明。为此，原告向梨树县劳动人事争议仲裁请求依法确认原被告之间的劳动关系，但梨树县劳动人事争议仲裁院以原告的申请超过法定的仲裁申请时效为由，不予受理原告的申请。原告认为，被告从未通过正常程序解除与原告的劳动关系，原被告之间的劳动关系一直存在，被告也承认。因此原告的请求合理合法，也未超过申请时效。据此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法认定原被告之间的劳动关系。被告辩称，从1988年梨树县郭家店宏伟标准件厂成立，原告始终在我厂工作，1992年搬迁到十家堡镇更名为四平市高强标准件制造有限公司。原告一直到2016年才离职。我单位承认与原告存在劳动关系。本院认为，被告四平市高强标准件制造有限公司认同原告的诉讼请求，承认原告从1988年开始至2016年一直在被告处工作，认同与原告是劳动关系，原告与被告对此双方无争议。人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，本案双方不存在争议的事实，原告不应提起本案这种毫无意义的确认之诉，这样的要求不应得到法院的支持，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李立明对被告四平市高强标准件制造有限公司的起诉。案件受理费5.00元退还给原告李立明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月十一日书记员  李 达
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初607号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于开山，男，1971年1月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地大连花园口经济区，现住大连花园口经济区。1993年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日经大连市公安局花园口分局决定取保候审，2019年12月5日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人于开山犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人于开山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日20时40分，被告人于开山酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市花园口经济区银杏路由北向南行驶至郡城小区东门路口时，与被害人刘某驾驶的在此处临时停车的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车货车左后保险杠碰撞，事故致两车受损、于开山受伤。肇事后，刘某向公安机关报警，交警处警时发现于开山涉嫌酒后驾驶，遂对其进行抽血备检。经大连市公安局花园口分局交通管理大队调查认定，被告人于开山的行为负事故的主要责任。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，于开山的血中乙醇含量为120.59mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人于开山的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处于开山拘役一个月至三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人于开山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据、量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人于开山违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人于开山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于开山刑期自2019年12月5日起至2020年2月4日止。刑罚执行期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1359号申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，现住浙江省宁波市。法定代表人林东海，系该公司负责人。委托人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人赵敏，系公司总经理。关于申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司申请执行内蒙古晨宏力新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初831号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司未履行义务，申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古晨宏力新材料有限责任公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十六日书记员  李 伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2561号申请执行人王岩，女，1971年3月16日生，现住前郭县。被执行人代秋艳，女，1960年3月15日生，现住宁江区。申请执行人王岩与被执行人代秋艳保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0702民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王岩于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人代秋艳给付借款11588元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月27日依法向被执行人代秋艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月十八日书记员  张成雪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2850号原告皮爱平，女，1955年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告罗梅芳，女，1979年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告罗志敏，男，1984年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民。上述三原告委托代理人罗水云，女，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告罗水云，女，1982年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人杨军，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县环境卫生管理局。法定代表人杨金炜，通城县环境卫生管理局局长。委托代理人胡峰，男，1973年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，通城县环境卫生管理局工作人员，住本县。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告皮爱平等四人诉被告通城县环境卫生管理局丧葬补助费及抚恤金给付一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告皮爱平、罗梅芳、罗志敏委托代理人，即原告罗水云及委托代理人杨军、被告通城县环境卫生管理局委托代理人胡峰、黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告报销罗木林医疗费14640元；二、判令被告依法发放丧葬补助费及抚恤金39910元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告皮爱平系本案死者罗木林的妻子，罗志敏系罗木林的儿子，罗梅芳及罗水云系罗木林的女儿。2017年1月1日，罗木林与被告签订劳动合同，成为被告清洁工。2017年11月8日，罗木林在上班清扫路面时突发疾病晕倒，被送往县医院抢救。住院6天后，因伤势过重于2017年11月15日在家中死亡。住院期间，共花费医疗费14640元。罗木林的丧事办完后，原告向被告报销医疗费，并要求被告发放丧葬补助费及抚恤金39910元，至今被告没有答复。为维护自己的合法权益，特诉至法院。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。为证明自己的主张，四原告向本院提交了身份证、户口薄复印件、劳动合同、医疗费发票及罗木林的死亡证明。被告通城县环境卫生管理局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，丧葬补助费及抚恤金39910元是否应该支付，由法院依法判决。本院认为，被告承认四原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告是否应支付罗木林的丧葬补助费及抚恤金39910元。湖北省劳动厅财政厅《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》（鄂劳险[1995]180号）第一项规定：职工死亡后，丧葬补助费按下列标准发给：因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资3个月；第二项规定：一次性抚恤金，按下列标准发给，因病或非因工死亡的，发给当地上年度社会平均工资10个月。本案中，罗木林与被告签订劳动合同，在合同履行期间，罗木林发病死亡，根据上述规定，被告应向四原告支付罗木林丧葬补助费及一次性抚恤金合计39910元（罗木林于2017年11月死亡，咸宁市上年度社会平均工资3070元）。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告通城县环境卫生管理局在本判决生效之日起十日内向原告皮爱平、罗梅芳、罗志敏、罗水云支付丧葬补助费及抚恤金39910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取399元，由被告通城县环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十二月三日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6418号原告曾令忠，男，生于1980年2月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人许学渊，系原告表兄。特别授权代理。被告雷兴华，男，生于1972年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告曾令忠诉被告雷兴华民间借贷纠纷一案中，原告曾令忠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾令忠撤回起诉。案件受理费316元，依法减半收取158元由原告承担。审判员  谭托二〇一九年十二月二十三日书记员  王毅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初508号   原告：李哈山，男，1967年10月5日出生，东乡族，农民，住伊宁县。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告李哈山与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李哈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李哈山撤回起诉处理。                     审判长  李  咏  梅   审判员  孙        伟   审判员  薛        晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  吾米提·吐拉江     1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12479号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王金富，男，1990年10月21日出生，职业不祥，住河北承德。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王金富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2702号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市宝达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇刘庄村。法定代表人：刘新伟，系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）与被上诉人漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人靳淼森，被上诉人宝达公司的委托诉讼代理人赵珂、沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险漯河支公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3213号民事判决，改判或发回重审，不服金额为20000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人违反法律规定及回填约定，剥夺上诉人核定损失的权利，其单方申请法院委托作出的评估结论不能作为定案的唯一依据。2、被上诉人将受损车辆托运回漯河，由此产生的费用系扩大损失，不应当判决上诉人承担。3、本案不宜适用《保险法》第六十三条规定，判决上诉人承担全部车辆损失责任。综上，请求支持上诉请求。被上诉人宝达公司答辩称，1、车辆损失鉴定程序合理、合法。2、施救费系必要的合理的费用支出，有发票予以证实。3、本案并未适用《保险法》第六十三条规定，判决上诉人承担全部的车辆损失，被上诉人也积极向上诉人提供了必要文件，综上所述，请求驳回上诉，维持原判。宝达公司向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年12月3日2时2分，程俊杰驾驶皖Ｋ×××××/赣DA995挂号汽车由东往西方向行使至沪昆高速公路579KM+847M处，车辆撞上前方因发生交通事故停于路面由徐光辉驾驶的赣Ｃ×××××/赣C5G30挂号汽车列车后撞上高速公路中央护栏，导致赣Ｃ×××××/赣C5G30挂号汽车列车先后撞上因发生交通事故停于路面由当事人李松涛驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车和高速公路右侧护栏，造成一起皖Ｋ×××××/赣DA995挂号汽车驾驶人程俊杰和乘坐人程田申两人受伤，皖Ｋ×××××/赣DA995挂号汽车和赣Ｃ×××××/赣C5G30挂号汽车辆及两车所载货物和高速公路交通设施受损的交通事故。经高速交警部门认定，程俊杰负事故主要责任，徐光辉与李松涛负事故次要责任，李松涛驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记在原告宝达公司名下，该车在被告人寿财险投保有限额为293410元的机动车损失商业险，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日。后因事故损失理赔事宜双方无法达成一致意见，2019年8月2日，原告宝达公司诉至本院，形成本诉。另查明：1、2019年6月3日，河南省豫华价格事务所有限公司出具司法鉴定结论书，对豫Ｌ×××××号重型厢式货车；因交通事故车辆损失价值认定为79306元。原告宝达公司支出评估费为3900元。2、2019年2月11日，江西公路开发有限责任公司收取原告宝达公司路产损失费12936元。3、原告宝达公司出具的正式发票载明，贵溪市长明汽车修理厂收取豫Ｌ×××××号重型厢式货车高速修理费1800元。4、2018年12月21日，南昌峰云汽车服务有限公司收取豫Ｌ×××××号重型厢式货车施救吊车费15000元。5、2019年6月26日，漯河市源汇区顺凤汽车养护中心收取原告宝达公司车辆施救费13600元。一审法院认为，关于本案交通事故发生的事实，有原告提供交通事故认定书在卷佐证，法院予以认定。原告宝达公司在被告人寿财险漯河支公司投保为豫Ｌ×××××号重型厢式货车投保有限额293410元的机动车损失商业保险且事故发生在保险期间的事实，有原告提供的保单在卷佐证，法院予以认定。原告车辆因交通事故造成财产损失，原告选择基于与被告财产保险合同法律关系主张损失，符合法律规定，原告因交通事故造成的财产损失有司法鉴定评估结论书及正式发票在卷佐证，法院予以认定，被告提出异议，未提供证据证实，法院不予采信。原告宝达公司因交通事故造成的损失分别为：1、车损费79306元；2、路产损失12936元；3、道路修理费1800元；4、施救费28600元，5、评估费3900元，原告支付的评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告理赔这笔费用符合法律规定，法院予以支持，以上合计126542元。被告人寿财险漯河支公司应按合同约定支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车车损险限额内支付原告漯河市宝达物流有限公司车损费、施救费、评估费、路产损失费共计126542元。二、驳回原告漯河市宝达物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，鉴定结论属于人民法院根据当事人的申请，委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，上诉人也未提供证据证实鉴定结论有误，故一审法院作为定案依据，并无不当。关于本案的拖车费、施救费的判决，有发票予以证实，据实判决，亦无不当。对于上诉人所主张的其他上诉理由，无事实和法律依据，二审不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十二月十六日书记员  杨 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6524号原告：曲红伟，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告曲红伟与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲红伟撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执579号申请执行人:陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人韩某某，该公司执行董事。陈某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1947号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告陈某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告陈某某房屋总价款2%的迟延办证违约金2950元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金2950元。承担案件受理费50元、本案执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款，扣留、提取其收入3550元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。二、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人陈某某办理咸阳市玉泉东路房屋所有权证书。本裁定书送达后立即生效。         审  判  员     张  赟    二O一九年四月二十二日     书  记  员     苏莹莹  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执恢285号之一申请执行人：王义林，男，1958年3月12日生。被执行人：窦艳兴，男，1949年7月26日生。本院在执行申请执行人王义林与被执行人窦艳兴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢285号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月九日书记员  迟振超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2617号罪犯谭彬彬，男，1990年10月14日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月21日作出(2012)东刑初字第160号刑事判决，认定被告人谭彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月；2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年8月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭彬彬在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭彬彬减刑八个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十四 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国工商银行03×××65账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13641号上诉人（原审被告）：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地:长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。法定代表人：戴喜保。上诉人（原审原告）：陈澄，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人长沙亲美汽车租赁有限公司（以下简称亲美公司）与被上诉人陈澄租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。亲美公司上诉请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初12059号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误。一、上诉人与陈澄未签订过《汽车租赁合同》，双方并未发生过任何法律关系，上诉人无需承担法律责任。陈澄提交的《汽车租赁合同》所盖的合同专用章，与上诉人在工商行政部门备案过的合同专用章拓印不相同，说明该合同并非上诉人签署。二、与陈澄对接的工作人员并非上诉人公司的法人、股东和员工，“夏某”、“胡某某”的无权代理行为也不构成表见代理，上诉人无需承担相应责任。三、陈澄提供的两笔湖南行知聚能源科技发展有限公司的转账记录系上诉人同一法人的另一关联公司湖南财新汽车租赁有限公司委托上诉人代收，并且上诉人收款后立马转给其指定收款人“夏某”、“胡某某”账户。上诉人仅代收、代转收付款的行为无需承担责任。被上诉人陈澄辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。陈澄向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2018年10月17日签订的《汽车租赁合同》；2、判令亲美公司返还押金70000元，租金7333元；3、判令亲美公司支付违约金34040元；4、判令亲美公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月22日，陈澄与亲美公司签订《汽车租赁合同》，约定：亲美公司对提供给陈澄的车辆享有全部所有权或者使用权；陈澄租赁亲美公司的别克GL8汽车（车架号为LSGUA8272HE014685），租期一年，车辆押金70000元，租金28800元一年。合同签订后，陈澄通过湖南行知聚能源科技发展有限公司向亲美公司支付了车辆押金及一年租金共计98800元，亲美公司向陈澄出具了收据，并交付了租赁车辆。2018年10月17日，陈澄与亲美公司对别克ＧＬ8汽车（车架号为ＬＳＧＵＡ8272ＨＥ014685，车牌为湘Ａ×××××，以下简称涉案车辆）又续签了为期一年的《汽车租赁合同》，约定车辆年租金为每年30000元，该租赁汽车的裸车价值为170200元，如一方违约，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿相应的损失，违约金为租赁汽车裸车价的20%。随后，陈澄通过湖南行知聚能源科技发展有限公司向亲美公司支付了50000元（含别克ＧＬ8续租一年租金及日产天籁）。涉案车辆的所有人财新联合汽车租赁(北京)有限公司长沙分公司（以下简称财新公司）。财新公司因与亲美公司发生业务纠纷，于2019年6月5日凌晨4时许，将陈澄承租的涉案车辆开走，报警后，该车被公安部门扣押至今。一审法院认为，陈澄与亲美公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。现涉案车辆因亲美公司与案外人的纠纷问题导致该租赁合同不能继续履行，陈澄要求解除《汽车租赁合同》、退还租车押金、剩余租金的诉讼请求与事实相符，一审法院对此予以支持。协议约定任何一方违约应承担租赁车辆裸车价的20%违约金，故对于陈澄要求亲美公司支付违约金34040元（170200元×20%）的诉讼请求予以支持。亲美公司辩称其未与陈澄发生任何法律关系的主张，因涉案合同及收款收据均加盖了亲美公司的公章或其财务印章，且收款单位均为亲美公司账户，故对其辩称意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈澄与亲美公司于2018年10月17日签订的《汽车租赁合同》；二、亲美公司于本判决生效之日起十日内向陈澄返还租车押金70000元；三、亲美公司于本判决生效之日起十日内向陈澄返还剩余租车款7333元；四、亲美公司于本判决生效之日起十日内向陈澄支付违约金34040元。如亲美公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527元，减半收取计1263.5元,由亲美公司负担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据已查明的事实，陈澄与亲美公司签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆因亲美公司与案外人的纠纷问题导致该租赁合同不能继续履行，亲美公司除应退还陈澄租车押金、剩余租金外，还应承担相应的违约责任。以上协议约定任何一方违约应承担租赁车辆裸车价的20%违约金，故一审法院对于陈澄要求亲美公司支付违约金34040元（170200元×20%）的诉讼请求予以支持并无不当。故亲美公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2527元，由上诉人长沙亲美汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十九日书记员  彭凤琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：坎燕明，男，汉族，住江苏省无锡市。坎燕明因与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）不履行土地行政管理(土地)政府信息公开法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坎燕明向本院申请再审称，一、二审裁定事实不清，法律适用错误，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。本院审查期间，坎燕明申请撤回对本案的再审申请。本院认为，坎燕明撤回再审申请，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人坎燕明撤回再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员 苌璐曼
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审722号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人岳天军，男，生于1979年10月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳天军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1461号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年8月13日9时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳天军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从观澜上域处搭载两名乘客到财富广场路边处，乘客证实与被执行人不认识并支付车费伍元。市城客局于2018年8月13日以川巴城客立案（2018）1461号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人岳天军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）1461号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于岳天军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1461号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年9月6日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳天军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人岳天军系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年9月6日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1461号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年9月11日向被执行人岳天军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年3月19日作出川巴城客催（2019）139号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年3月19日短信通知，未到；2019年3月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳天军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1461号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1461号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢红梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3963号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，系董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：康某1，现住重庆市。被告：杜某，现住重庆市。被告：康某2，现住内蒙古自治区。被告：贺某，现住内蒙古自治区。被告：康某3，现住内蒙古自治区。被告：康某4，1970年3月25日，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告康某1、杜某、康某2、贺某、康某3、康某4金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告康某1、杜某、康某2、贺某、康某3、康某4的起诉。案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十六日书记员  侯 添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13469号之一 申请执行人：深圳市普爱智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道****，统一社会信用代码91440300358762229L。 法定代表人：张文锋。 委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。 被执行人：姜宏，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市普爱智能科技有限公司与被执行人姜宏买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付489954元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人姜宏的银行存款共计87428.29元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费1211.42元等相关费用，申请执行人可领得86216.87元。 二、已冻结被执行人姜宏持有的深圳市***有限公司90%的股权，冻结期限自2019年5月8日至2022年5月7日。上述股权本院暂无法处分。 三、查封被执行人姜宏名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年5月6日至2021年5月5日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处分。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵嘉璇
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执1119号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人王某某、李某某支付令一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民督17号支付令书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向本院申请执行，请求被执行人王某某、李某某付申请执行人案件款51851.38元及申请费360元，本院依法受理。在执行过程中被执行人王某某、李某某已于2019年11月10日履行本案案件款51851.38元及申请费360元，该案现已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执1119号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二〇一九年十二月四日 1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3812号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈勇，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：陈杰，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：喻琼，女，1972年12月6日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。 原告中江县农村信用合作联社与被告陈勇、陈杰、喻琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3759号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：博山山头玉福龙餐馆，住所地淄博市博山区博山药厂北首。 经营者：高荣花，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告博山山头玉福龙餐馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款4000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2009年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2009年12月30日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款4000元，通过银行转账交付给被告的经营者王菲。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2009年12月30日,被告博山山头玉福龙餐馆向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款4000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告博山山头玉福龙餐馆（经营者高荣花）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1201号申请执行人：宋亚洲，男，生于1990年1月5日，汉族，河南省卫辉市人，村民，住卫辉市。被执行人：杨文俊，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。宋亚洲申请执行杨文俊借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元。本院在执行过程查明本案属于应当终结的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425执1201号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1926号罪犯刘锡俊，男，1966年6月23日出生，汉族，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖0705刑初130号刑事附带民事判决，以被告人刘锡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币24674.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘锡俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2016年10月25日该犯与他犯因生产发生矛盾，相互有推搡行为被扣1分。黄湖监区出具该犯2016年8月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为365.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘锡俊在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锡俊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1251号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人张素坤，女。被执行人藁城市怡豪冷库申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张素坤、藁城市怡豪冷库买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月19日作出的（2016）湘0104民初7434号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1159号执行裁定书，指定（2016）湘0104民初7434号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人张素坤、藁城市怡豪冷库送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年12月11日本院向河北省石家庄市住房公积金管理中心、河北省石家庄市不动产登记中心查询被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。2019年8月21日，本院依职权对被执行人张素坤、藁城市怡豪冷库采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3361号申请执行人：郎永红，女，汉族，1959年8月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人郎永红与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郎永红经营回报收益22603.99元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费417元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中郎永红申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4237号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢汉南，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谢汉南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢汉南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金17694.54元及利息、逾期还款违约金等费用26193.42元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计43887.96元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告谢汉南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项43887.96元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢汉南于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计43887.96元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告谢汉南负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告谢汉南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49241号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：赵晨轩，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告赵晨轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币66元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4787号 本院于2019年12月24日立案执行的郴州市苏仙区美斯妮酒业经营部申请执行湖南颜厨绿色餐饮有限公司、颜忠志买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，已于2019年12月25日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初3569号原告（反诉被告）：道县品田装饰设计工程有限公司，住所地道县道州北路485号。法定代表人：林晓秀，该公司总经理。委托代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：黄海英，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市。被告（反诉原告）：永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店，住所地永州市冷水滩区湘江东路146-149号。法定代表人：黄海英，该店经营者。被告（反诉原告）：永州怡顺文化娱乐有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路146-149号。法定代表人：黄海英，该公司总经理。三被告（反诉原告）共同委托代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告（反诉原告）共同委托代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司诉被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司于2019年8月27日向本院提起反诉，本院受理后，原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司的起诉，被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司也于2019年12月25日申请撤回对原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司的反诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司与被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司的申请均符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司撤回对被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司撤回对原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司的反诉。案件受理费46,167元，减半收取23,083.5元由原告（反诉被告）道县品田装饰设计工程有限公司承担，反诉费12,400元由被告（反诉原告）黄海英、永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店、永州怡顺文化娱乐有限公司承担。审 判 长  成向阳人民陪审员  匡建设人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蒋露艳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10101号 椰树集团有限公司: 海南鹰航航空饮品有限公司、海南华鑫然食品有限公司、三亚雲盛副食商行、徐其妙: 本院在执行申请执行人椰树集团有限公司与被执行人海南鹰航航空饮品有限公司、海南华鑫然食品有限公司、三亚雲盛副食商行、徐其妙不正当竞争纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:邓雪，女，1955年12月6日出生，汉族，住上蔡县。系邓铁良之姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊玲，女，汉族，1963年5月13日出生，住上蔡县。二审被上诉人（一审第三人）：张湘君，女，1973年11月10日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人邓铁良因与被申请人唐俊玲及一审第三人张湘君民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓铁良申请再审称：被申请人唐俊玲没有将100万元出借给申请人邓铁良，邓铁良归还唐俊玲的65.9万元系其入股的股金及利息，邓铁良在另案中所谓的“自认向唐俊玲借款100万元”并未得到张湘君的认可，且被生效判决所否定，不应该在本案中作为证据使用，双方之间的借贷关系不能成立。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人邓铁良出具的借条、银行交易记录、被申请人唐俊玲及第三人张湘君的陈述，结合邓铁良在另案中自认的事实等情况，认定邓铁良与唐俊玲之间民间借贷关系成立，认定正确。邓铁良申请再审称未收到100万元借款的意见没有充分证据证实，且与查明的事实不符，其称归还唐俊玲的65.9万元系退回的股金及利息未得到唐俊玲的认可。其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。邓铁良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓铁良的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月十八日书记员 徐孟浩