广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23258号上诉人（原审原告）：黄梅芳，女，1964年3月20日出生，壮族，身份证住址：广西天等县。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文荣，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。上诉人黄梅芳因与被上诉人刘文荣侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初23842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人刘文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，刘文荣向黄梅芳赔偿8542.91元；二、驳回黄梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费209元，由黄梅芳负担137元（已预交344元），刘文荣负担72元。上诉人黄梅芳不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判支持黄梅芳的误工费14972.05元；二、本案原审、二审诉讼费用均由刘文荣负担。事实与理由：原审法院判决不支持黄梅芳主张的误工费缺乏事实与法律依据。理由如下：一、误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。相关司法解释并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄做出限制性规定，只要受害人在事故中造成了实际利益的损失就应当赔偿。二、根据我国法律对误工费的有关规定，我国对误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费赔偿制度是从受害人实际遭受的损失角度设计的，并非根据年龄进行限制，退休年龄不能与劳动能力划等号，只要受害人还能劳动，就应当以有劳动能力人的实际损失来赔偿，就应当支持其误工费的主张。三、黄梅芳已提供病历及住院记录来证明因本案遭受的误工时间，己提供单位工作证明及收入证明来证明自身收入状况，因此，主张误工费并无不妥。二审庭审中，黄梅芳明确误工费以4950元每月计算3个月，请求改判误工费损失为14850元。被上诉人刘文荣经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，黄梅芳扭曲事实与理由，请求二审法院依法维持原判，并依法追究上诉人违法伪造公文的法律责任，二审诉讼费由黄梅芳负担。原审法院判决误工费是根据法律法规公平公正的判决，并没有偏袒任何一方行为。事故发生时，黄梅芳己达法定退休年龄，其伪造工作证明和工资证明（事实并没有在该厂上班，且没有社保登记资料、工资发放证明、劳动合同等证据），根据法律法规黄梅芳不存在有误工行为，请求二审法院对其依法追究法律责任。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，黄梅芳提交了以下证据材料：1.签署日期为2018年3月15日的《劳动合同》，拟证明黄梅芳在交通事故发生前在广州市缘创皮具有限公司上班。2.黄梅芳在广州农村商业银行开户的账户交易明细查询清单（2018年1月1日至同年12月31日），其中显示在2018年9月之前每个月都有一笔款项由胡瑞华转账给黄梅芳，同年9月30日由胡瑞华转账款项4971元，同年10月、11月均没有胡瑞华的转账信息，同年12月31日有一笔胡瑞华的转账款项2333元。拟证明黄梅芳在交通事故发生前每月都有工资收入，胡瑞华是广州市缘创皮具有限公司的监事，由其每月发工资给黄梅芳。庭审中，黄梅芳到庭陈述称其一直在上述公司工作，每月工资有4950元，一部分工资由上述银行账户转账支付，绩效奖金则是现金支付；其在该厂从事烧线、擦胶水等的工作，是计件工资，有货做、做得快工资就多，没货做工资就少；事故发生后其有4到5个月都在家里休息，其妹妹代其去干活，但工资仍发放到其账户上。庭审中，本院要求黄梅芳提交2019年4月前的流水情况，黄梅芳表示次日提交，但庭后补充提交了2017年1月1日至同年12月31日的流水情况和广州市缘创皮具有限公司的工商登记信息，并补充说明其基本工资是月底统一由胡瑞华发放，但没有提交2019年1月之后上述账户的流水情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄梅芳在原审时提交了广州市缘创皮具有限公司出具的工作证明，二审又提交了其名下银行卡转账记录和劳动合同，从黄梅芳提交的账户交易明细清单可见，胡瑞华在2018年几乎每月底或月初都有一笔向黄梅芳转账的款项，但2018年10月、11月没有胡瑞华的转账款项信息，此时间正是黄梅芳受伤治疗期间，结合胡瑞华是广州市缘创皮具有限公司的监事的事实，本院对于黄梅芳主张由胡瑞华通过转账方式支付上述单位发放的部分工资的陈述予以采纳。以上证据可以证明黄梅芳因事故导致收入减少的事实，故应对其的误工费损失予以补偿。事故发生时黄梅芳年满54周岁，尚未达到退休年龄，原审法院不支持黄梅芳误工费损失不当，本院予以纠正。误工费标准方面，黄梅芳主张误工费损失按照4950元每月计算，该标准与同行业标准相当，且其提交了由广州市缘创皮具有限公司出具的工作证明、劳动合同及工资流水等证据佐证，本院对此予以采纳。误工时间方面，本次事故于2018年9月18日发生，黄梅芳因伤住院治疗到同年10月2日，共计住院14天，出院医嘱全休3个月，黄梅芳据此主张3个月的误工损失具有事实和法律依据，本院予以支持。误工费应按照实际减少的收入计算，从黄梅芳提交的工资流水情况看，2018年9月底还有发放工资，故本院酌情支持同年10月至12月期间的误工费损失，因同年12月31日已有一笔由胡瑞华转账支付的2333元款项，说明黄梅芳在当月已上班并有相应的收入，黄梅芳主张是其妹妹替其上班的陈述并没有相应的证据佐证，本院不予采纳，因此，误工费损失中应扣除2333元。综上，黄梅芳的误工费损失为12517元（4950元每月×3个月-2333元）。关于本案案由，根据《道路交通事故认定书》的记载，刘文荣驾驶电动车发生交通事故，其中记载刘文荣的交通方式为“其他”，电动自行车属于非机动车，该车碰撞行人黄梅芳，本案案由应为侵权责任纠纷。原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予更正。各方对于原审法院认定的其余赔偿项目和金额均没有提出上诉，本院予以维持。黄梅芳的各项损失包括：1.医疗费4312.91元；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费2100元；4.营养费280元；5.交通费450元；6.误工费12517元。以上损失共计21059.91元，应由刘文荣承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，关于误工费认定有误，本院依法予以纠正。黄梅芳的部分上诉理由成立，本院依法采纳。因黄梅芳二审提交新的证据导致改判，应由其负担上诉费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初23842号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初23842号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，刘文荣向黄梅芳赔偿21059.91元；三、驳回黄梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费209元，由黄梅芳负担31元，刘文荣负担178元。二审案件受理费174.3元，由黄梅芳负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月三十日书记员  卢燕清