wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1736号 上诉人（原审被告）：杨树蓬，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市利州区道根木材加工厂，住所地广元市利州区上西街道办事处吴家濠五组。 经营者：陈治惠，女，汉族，生于1968年11月11日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所律师。 上诉人杨树蓬因与被上诉人广元市利州区道根木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨树蓬及其委托诉讼代理人张旭，被上诉人广元市利州区道根木材加工厂经营者陈治惠及其委托诉讼代理人任志云到庭参加了诉讼。 本院认为，双方为2017年9月5日出货单的真实性和购买订做窗合数量有争议。杨树蓬在二审中提交了新证据即短信、退货单以及证人证言。短信内容为订做1800×1600窗合83个、退货单为退改1800×1600窗合79个，出货单为该规格151个（包含退改55个）窗合，庭审核对数量存在差异，现有证据不能确定实际购买的窗合数量；货物运输签收人马兴兵出庭作证证言为出货单中包含退改后运回的货物数量并否认2017年9月5日出货单的签名。以上新证据涉及案涉窗合数量的认定，以及2017年9月5日出货单中马兴兵签名的真实性。 综上，因新证据出现，一审认定事实可能存在错误，需发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3253号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人杨树蓬预交的二审案件受理费396.00元予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月五日 书记员 王梦琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复120号复议申请人(申请执行人)：周晨燕，女，1983年3月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙建余，男，1980年4月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所实习律师。复议申请人周晨燕不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2019）苏0281执异3747号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江阴法院查明：本案执行依据为（2017）苏0281民初4334号民事调解书，申请执行事项为：一、孙筱瑞2019年度抚养费60000元（已履行）；二、孙筱瑞2018年1月起至2019年3月的教育费、医疗费、培训费77773.72元。由于（2017）苏0281民初4334号民事调解书主文第二项孙筱瑞的教育费、医疗费、培训费均由孙建余承担，于每年12月30日前凭票据支付给周晨燕的执行内容不明确，该院组织双方当事人多次协商，并向作出该调解书的审判人员发出征询意见函，仍无法明确执行内容，且当事人之间因争议较大未能就该项执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。江阴法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人周晨燕申请执行的（2017）苏0281民初4334号民事调解书主文第二项孙筱瑞的教育费、医疗费、培训费均由孙建余承担，于每年12月30日前凭票据支付给周晨燕，该执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人周晨燕的该项执行申请予以驳回。综上，该院裁定：驳回申请执行人周晨燕关于江阴法院（2017）苏0281民初4334号民事调解书主文第二项孙筱瑞的教育费、医疗费、培训费均由孙建余承担，于每年12月30日前凭票据支付给周晨燕的该部分内容的执行申请。周晨燕向本院复议称：其在2019年3月20日第二次申请强制执行，其主张的执行内容是明确的，小孩的教育费、医疗费以及上兴趣班的费用均由被告孙建余承担，一年一结，于当年的12月30日前凭票付清，其提供的票据明确了付款金额，数额及名目均系确定，江阴法院认定其执行内容不明确无法认可，请求撤销江阴法院（2019）苏0281执3747号执行裁定，并要求孙建余给付(2017)苏0281民初4334号民事调解书予以确立的抚养费、教育费、医疗费、培训费等共计77773.81元。孙建余则请求驳回复议申请人的复议请求，维持江阴法院作出的（2019）苏0281执3747号执行裁定。本院审查时，双方当事人对江阴法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，周晨燕于2018年9月1日支付孙筱瑞医疗费110元、11元；在教育费方面，2018年3月支付10000元、2018年3月15日支付956.06元、2018年9月17日支付10000元、2018年10月17日支付1272元；在培训费方面，2018年3月4日支付4500元、2018年3月10日支付两笔3000元、2018年6月30日支付1540元、2018年3月31日支付900元、2018年7月2日支付1100元、2018年9月17日支付1000元、2018年6月30日支付2400元、2018年9月6日支付6260元、2018年11月30日支付24680元，上述合计70729.06元。周晨燕另行提供的其支付的孙筱瑞2019年的费用为7044.75元。本案争议焦点为：周晨燕主张的孙筱瑞教育费、医疗费、培训费等共计77773.81元法院能否执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，周晨燕与孙建宇在江阴法院达成的（2017）苏0281民初4334号民事调解书第二项确定，孙筱瑞的教育费、医疗费以及培训费均由孙建宇承担，于每年的12月30日前凭票据支付给周晨燕，双方在第一项则确定孙建宇每月承担抚养费5000元，故孙建宇对于其每月除了承担女儿孙筱瑞的基本抚养费外，也同意另行承担超出基本抚养费的其他费用。本案周晨燕在申请执行中提供的2018年用于女儿孙筱瑞医疗、教育和培训等费用70729.06元，有相关票据予以证实，孙建宇方亦无异议，故该费用的支出事实清楚，江阴法院应予执行。至于周晨燕提供的2019年支付的相关费用，因未到民事调解书确定的支付期限，周晨燕要求孙建宇履行没有事实依据和法律依据，江阴法院未予支持并无不当。综上，江阴法院认定事实不清，所作裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281执异3747号执行裁定。二、孙建宇应在本裁定生效后十日内支付给周晨燕垫付的女儿孙筱瑞2018年产生的医疗、教育和培训费70729.06元。三、驳回周晨燕要求孙建宇支付女儿孙筱瑞2019年产生的医疗、教育和培训费的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再127号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦立锐，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：包清海，男，1974年9月2日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：包香玲，女，1975年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩振兴，男，1984年9月21日出生，汉族，职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人秦立锐与被申请人包清海、包香玲、韩振兴民间借贷纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1805号民事判决，包清海、包香玲不服，向本院是出上诉，本院作出（2018）黑06民终814号民事判决，秦立锐不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年8月9日作出（2019）黑民申2360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦立锐及委托诉讼代理人杜天宇、被申请人包清海及其与包香玲共同委托诉讼代理人张潇、韩振兴委托诉讼代理人王力佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦立锐申请再审称，1.二审开庭传票送达回证中秦立锐签字系伪造，未通知其开庭时间致使其未能参加二审开庭审理而缺席判决，剥夺其诉讼权利，审判程序违法。2.其向法院举示的包清海认可系其签字的借据及证人龙某证言可以证明借款事实，二审法院在没有任何证据的情况下，予以改判，只认定借款数额为21万元，且包清海没有证据证实秦立锐没有交付借款，二审认定事实错误。包清海、包香玲辩称，其二人不认识秦立锐，是通过白华向龙某借款，而并非秦立锐，当时借款的数额为21万元，借款时秦立锐没有要求韩振兴作为担保人，对于韩振兴在借条上签字的时间以及签字的原因其不知情，二人仅收到了21万元的借款，并非秦立锐主张的47.6万元，而且其二人认为本案涉及“套路贷”、涉嫌诈骗，请求将本案移送公安机关进行侦查。借据仅仅可以证实借款意向的发生，但借款是否实际履行应当由秦立锐进行举证，如果其不能举证，应当承担举证不能的责任，韩振兴的陈述，不能确定借款的数额、借款方式。韩振兴辩称，已经超过担保期间，其不承担保证责任。本院再审认为，对于本案中2015年1月8日借据，借款双方均认可系对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具的借据，即该借据的本金包含前期借款本金和利息两部分。对于秦立锐与包清海、包香玲前期借款本金的具体数额、前期借款利息计算方式是否合法及数额、担保人是否应承担担保责任等问题，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑06民终814号民事判决及黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1805号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇一九年十二月二十六日法官助理李威书记员傅艳杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢391号 申请执行人：王海俊，男，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省阜新市人，木工，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：营口远达建筑工程有限责任公司。 住所地：盖州市红旗大街中段。 法定代表人：张旭勇，系公司总经理。 本院在执行王海俊与营口远达建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，现经本院调解，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  李旭东 二〇一九年十二月五日 书记员  赵鹏飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14718号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人高志新。委托代理人王鹏博。被告赵岐，男，1980年8月1日出生，住黑龙江省拜泉县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵岐追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1654元（原告已预交），由原告承担827元，剩余827元退还原告。（此页无正文）   审  判  长      曹英萍人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军     二〇一九年十二月十二日 书  记  员      程才平 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异194号申请执行人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人周振，董事长。被执行人：天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。法定代表人：徐鸿章，总经理。第三人：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。法定代表人崔少为，董事长。委托诉讼代理人魏薇。该公司员工。本院在审理申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司与被执行人天津众冶钢铁有限公司、第三人天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司执行异议一案中，申请执行人于2019年12月5日以重复追加天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司自愿撤回本案执行异议申请，属于在法律规定的范围内处分自身民事权利的行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司撤回执行异议申请。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇一九年十二月十二日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵文农村承包经营户。诉讼代表人：张贵文，男，1947年7月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世龙，男，1979年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华秋，男，1970年6月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人张贵文农村承包经营户因与被申请人张世龙、张华秋确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵文农村承包经营户申请再审称，二审判决认定张世龙、张华秋签订的《买卖房屋契约》中约定的第四条系“三间角菜园地”的转让行为，以及《买卖房屋契约》中第五条为涉案土地的转包行为，属于事实认定错误；由于二审认定事实错误，导致二审判决适用法律错误。张世龙与张华秋签订《买卖房屋契约》中关于土地、林地的约定严重损害张贵文农村承包经营户的合法权益，《买卖房屋契约》其中第二条、第四条、第五条无效。故张贵文农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张世龙与张华秋于2009年4月26日签订的《买卖房屋契约》中第二条系买卖标的四至界限，属于实际履行中界限的明确；其中第四条约定，“张华秋买房还包括张世龙的一块地（房以南的地，原名：三间角菜园）归张华秋长期所有。”结合第四条约定内容，二审法院认定该约定实质系“三间角菜园”地的承包经营权转让，并无不当。其中第五条约定，“张世龙所有的土地、山林归张华秋长期使用、保管、但不能变卖送人，即是只有使用权，但没有自主权。”结合第五条约定内容以及张华秋二审的陈述，二审法院认定该约定实质系张华秋享有对约定土地、林地的长期管理使用权，张华秋未主张其享有该土地、林地的承包经营权，此不涉及土地、山地承包经营权流转，并无不当。另外，张贵文农村承包经营户举示的证据不足以证明上述《买卖房屋契约》中第二条、第四条、第五条内容存在合同无效的法定情形，故原审法院对张贵文农村承包经营户请求确认上述《买卖房屋契约》其中第二条、第四条、第五条内容无效的主张不予支持，在法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵文农村承包经营户的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4429号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李明，又名李国华，男，1976年10月5日出生，住山东省莘县。原告任占军与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任占军于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任占军撤回起诉。案件受理费742元，已减半收取，由原告任占军负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二日书记员  李 冬
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执646号 李城其、李远飞： 申请执行人李城其与被执行人李远飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105300元，执行费1480元。经本院立案执行，被执行人以其自建的位于乐昌市坪石镇白沙桥坪北小学旁的六层楼房中的第二层以物抵债，申请执行人同意本院以执行完毕结案处理。至此，申请执行人李城其向本院申请执行的（2019）粤0281民初854号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14187号原告：卞依林，女，汉族，1962年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆本元亚谷医院有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号1幢整幢。法定代表人：刘秉陇。本院在审理原告卞依林与被告重庆本元亚谷医院有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告卞依林于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告卞依林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卞依林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重卞依林负担。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初441号 原告：潘明元，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告潘明元与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告潘明元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明元的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘明元撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2544号之五申请执行人：肖国中，男，1970年06月08日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：胡居田，男，1975年06月01日，住山东省德州市德城区，现在押于山东省齐州监狱。被执行人：刘志红，女，1975年06月14日，住山东省德州市德城区。肖国中与胡居田、刘志红健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1402民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡居田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡居田在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币310757.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1739号原告：王左明，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：经理。原告王左明被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告王左明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王左明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十二月二十四日书记员  刘义恒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8019号申请执行人：寇鹏，男，1977年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人寇鹏与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000885号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2706号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计51,428.24元，支付仲裁费3,628元，并承担本案执行费726元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：张跃卿，女，1970年4月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张跃卿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告张跃卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2019年7月4日未偿还的信用卡利息、逾期还款违约金共计481.49元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张跃卿于2013年7月28日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月4日的全部欠款为481.49元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张跃卿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张跃卿于2013年7月28日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××48，授信额度为10000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有被告签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月4日被告尚欠利息、滞纳金等共计481.49元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月4日被告尚欠利息、滞纳金等共计481.49元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告张跃卿偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计481.49元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张跃卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十二月三日 书记员 甄晶晶
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复900号 复议申请人：广东理程贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：谭某，执行董事。 委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。 申请执行人：中国建设银行深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广东省建设发展深圳公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：王某某。 广东理程贸易发展有限公司（以下简称理程公司）因不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2019）粤03执恢268-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 理程公司向深圳中院提交书面申请称,2006年11月15日该公司与中国建银投资有限责任公司（以下称建银投资公司）签订了《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，受让了深圳中院（1997）深中房初字第71号民事判决确定的债权。请求深圳中院恢复（1998）深中法执字第262号案件的执行，变更理程公司为该案申请执行人。 理程公司向深圳中院提供以下证据：1.（1997）深中房初字第71号民事判决书；2.（1997）粤民终字第299号民事判决书；3.《关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发[1997]5号）》《关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发[1997]6号）》《中国人民银行公告》《国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发[1998]5号）》《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复（银监复[2004]144号）》《企业名称核定内部会签表》；4.《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》《债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版）》《债权转让确认函》。 深圳中院查明,中国建设银行深圳市分行（以下称建行深圳分行）诉广东省建设发展深圳公司合作建房合同纠纷一案，该院于1997年11月4日作出（1997）深中房初字第71号民事判决，判决广东省建设发展深圳公司偿还建行深圳分行投资款人民币550万元及利息。广东省建设发展深圳公司不服,上诉至本院。本院作出（1997）粤民终字第299号民事判决，驳回上诉,维持原判。建行深圳分行申请执行后，深圳中院以（1998）深中法执字第262号立案执行。 理程公司向深圳中院提交的上述证据文件中并没有明确本案债权已由建行深圳分行上划给中国建设银行（以下简称建行总行）。2004年,建行总行改制分立为建银投资公司和中国建设银行股份有限公司。没有证据证明本案债权确已划给建银投资公司，成为该公司的资产。 2006年11月15日理程公司与建银投资公司签订的《资产转让协议》附件1（资产包编号CJYIL2006001）记载的债权金额为571万元,该金额与深圳中院（1997）深中法房初字第71号民事判决的判项中广东建设发展深圳公司向建行深圳分行给付550万元及利息的金额不符。2006年12月15日建银投资公司在《南方日报》C03版刊登的《债权转让公告》没有明确所转让的债权是指深圳中院（1997）深中法房初字第71号民事判决所确定的债权。 深圳中院已于2019年8月8日向理程公司送达书面通知,要求该公司自通知送达之日起15日内就上述事项进一步举证,但理程公司没有提交相关证据。 深圳中院认为,本案生效法律文书确定的债权人为建行深圳分行。而建行深圳分行将债权转移给建行总行、建行总行又将该笔债权划为建银投资公司的资产没有证据证明,且建银投资公司公示转让给理程公司的债权金额与本案判决认定的金额不符,理程公司在指定的期限内不能就上述未确定的事项举证。深圳中院对理程公司申请恢复（1998）深中法执字第262号案件的执行、变更该公司为本案申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定驳回理程公司关于变更该公司为本案申请执行人及本案恢复强制执行的申请。 理程公司不服深圳中院上述裁定，向本院申请复议，请求撤销深圳中院作出的（2019）粤03执恢268-1号执行裁定，依法变更该公司为（1998）深中法执字第262号案的申请执行人。主要理由是：1.建行深圳分行系原建行总行在深圳市境内的分支机构，二级法人，其未剥离用于成立中国建设银行股份有限公司的资产仍归属于原建行总行，即建银投资公司。建行总行的公告、中国银行业监督管理委员会的批复表明，建行总行通过工商改制后更名为建银投资公司，是同一家公司。建行深圳分行取得本案债权后根据上述公告和批复，由建银投资公司承继并处理相关债权。2.理程公司与建银投资公司签订的资产转让协议涉及债权资产账面余额为571万元，与建行深圳分行起诉时请求的571万元金额一致，只是深圳中院生效判决对其中21万元的投资款不予认定，两者实为同一笔债权。3.建银投资公司出具了《债权转让确认函》，书面确认本案债权已经转让给理程公司。4.有类似案例已被法院生效裁判文书支持。5.深圳中院未通知建行深圳分行到庭听证即作出裁定，违反法定程序。 本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为深圳中院（1997）深中房初字第71号民事判决确定的债权是否由理程公司受让所得。 （1997）深中房初字第71号民事判决确定的债权主体是建行深圳分行，债权金额为550万元及利息。理程公司从建银投资公司受让了资产包编号为CJYIL2006001，广东省建设发展深圳公司571万元的债权，并在《南方日报》C03版刊登了《债权转让公告》，但未明确所受让的债权是指深圳中院（1997）深中法房初字第71号民事判决所确定的债权，且理程公司所称受让的债权金额与生效判决认定的金额并不相符。本案申请执行人建行深圳分行是否将该笔债权转移给建行总行、建行总行是否又将该笔债权划为建银投资公司的资产，理程公司均无充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，理程公司提供的证据不足以证实其受让的债权即为（1997）深中房初字第71号民事判决确定的债权这一事实主张，应由其承担不利的后果。关于理程公司提出的深圳中院未通知建行深圳分行到庭听证即作出裁定，违反法定程序的理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，执行异议、复议案件实行书面审查，是否组织听证由审查法院决定，深圳中院未组织听证不违反程序，并不能因此认定案件审查程序违法。 综上，深圳中院驳回理程公司异议请求的依据充分，结果正确，应予维持。理程公司所提复议请求及理由依据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东理程贸易发展有限公司的复议请求，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢268-1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林雪玲 书记员谢绯晖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0223执恢273号之二申请执行人：彭木保，男，汉族，1969年9月13日出生，住南陵县。被执行人：刘二宝，男，汉族，1972年5月12日出生，住南陵县。被执行人：胡腊姣，女，汉族，1970年10月3日出生，住南陵县。本院在执行彭木保与刘二宝、胡腊姣民间借贷纠纷一案，经查被执行人胡腊姣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡腊姣所有的位于大明塘东晟苑3#2单元202室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十六日书记员  耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11347号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该公司职员。被告：徐建江，男，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告徐建江供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月四日书记员 范晨晨
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2500号原告：邢万林，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：东光县红光纸箱机械制造有限责任公司，住所地东光县连镇镇李四维村工业区，统一社会信用代码91130923755454633L。法定代表人：李广辉。被告：李广辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李洪健，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省东光县。原告邢万林与被告东光县红光纸箱机械制造有限责任公司、李广辉、李洪健定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邢万林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢万林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢万林撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告邢万林负担。审判员  耿义凯二〇一九年十二月十九日书记员  侯松岐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：季永芳，男，1967年11月2日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与季永芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初5653号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:季永芳归还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年3月7日的贷记卡透支款人民币29500.02元（含利息、违约金、手续费），并支付自2019年3月8日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的为人民币29500.02元及利息、滞纳金等。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月19日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年9月3日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市梅李镇天字村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。 本案尚未执行到位人民币29500.02元及利息、滞纳金等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2102号申请执行人刘朋，男，1994年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人宋立华，山东亚和太律师事务所律师。被执行人林祖明，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘朋与被执行人林祖明借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3530民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人林祖明偿还申请人借款本金70000元，被执行人林祖明支付申请人上述借款的利息及逾期利息（以本金70000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费1643元、公告费600元，共计2243元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3530民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执1421号马某某：关于你与安某借贷合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4359号民事调解书明确，由安某支付马某某借款本息28800元，承担案件执行费332元。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人安某在石阡县住房公积金管理中心的住房公积金人民币29100元，申请执行人马某某于2019年12月26日领取该笔款项，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1421号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5077号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：夏凤，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告夏凤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还分期付款本金169375元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计52901.29元，合计222276.29元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告开立了卡号为：62×××68的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170524031借），合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币243900元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金6775元，每月应支付大额分期手续费643.62元。2017年5月24日，原告向被告发放了243900元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有一辆汽车（宝马汽车，车架号：LBXXXXXXX90，发动机号码：A0XXXX43)抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年5月4日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170524032抵)，并在2017年6月2日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告以车辆提供抵押担保的事实。 被告夏凤既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏凤偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金169375元、分期付款手续费16090.68元、应还未还账单14837.24元、逾期利息18102.44元、违约金3870.93元，合计222276.29元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告所设立的抵押物（宝马汽车，车架号：LBXXXXXXX90，发动机号码：A0XXXX43)享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费4634元减半收取2317元，由被告夏凤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3782号原告：梁子强，男，1956年3月13日生，汉族，居民，住惠民县。被告：马美超，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住惠民县。原告梁子强与被告马美超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子强到庭参加诉讼，被告马美超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁子强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款186810元及利息。2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月3日至2015年3月20日，被告向原告借款共计129000元，约定按月利率1%计息。截至2019年11月，以上借款利息共计102810元，被告累计偿还原告利息45000元，还欠原告本金129000元及利息57810元，共计186810元。原告多次催要被告拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判如所请。被告马美超未到庭进行答辩，庭后主动到本院说明案件情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系亲属关系。自2011年4月3日至2015年3月20日，被告马美超多次向原告梁子强借款，累计本金共计124000元。其中2014年4月17日的两笔借款共计40000元，借款条上注明利息已经支付至2015年4月17日。2018年，被告马美超陆续向原告梁子强支付了45000元。原告称双方约定借款按照月利率1%计算利息，并称借款条上关于利息的约定即“管理费用001”，或“管理费用活期六个月0008，整年期001”，被告对原告的这一陈述予以认可。本院认为，原告梁子强与被告马美超之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告出借款项后，原告要求被告偿还借款时，被告应当及时偿还。关于本案的借款本金，根据原告提供的八张借款条，可以确认借款本金为124000元。关于本案的借款利息，原被告双方约定按照月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，应从其约定。利息可以相应本金为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按照约定月利率1%计算，并扣除被告马美超已经支付的45000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马美超于本判决生效之日起十日内向原告梁子强偿还借款本金124000元并支付利息（分别以11000元为基数，自2011年4月3日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以30000元为基数，自2011年5月5日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以10000元为基数，自2011年9月13日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以10000元为基数，自2012年3月30日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以10000元为基数，自2014年4月17日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以40000元为基数，自2015年4月17日始至实际给付之日止，按月利率1%计算、以13000元为基数，自2015年3月20日始至实际给付之日止，按月利率1%计算。以上利息需扣除被告马美超已经支付的45000元）；二、驳回原告梁子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036.2元，减半收取2018.1元，由被告马美超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十二月五日书记员 张蓉蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1374号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。被执行人：彭成福，男，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人彭成福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0117民初720号民事判决，责令被执行人彭成福偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元，承担执行费260元，但被执行人彭成福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日在车辆管理部门查封被执行人彭成福所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），因暂时无法找到该车辆所在位置，故暂无法处置。本院在人行、银行、互联网银行、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人彭成福有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人彭成福可供执行的财产线索。为督促被执行人彭成福积极履行义务，本院已对被执行人彭成福限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8496号 申请执行人：俞尚业，男，1941年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：陈沛朗，男，1975年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人：楼建红，女，1980年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人俞尚业与被执行人陈沛朗、楼建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞尚业向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为：被告陈沛朗、楼建红应归还原告俞尚业借款本金400000元，支付利息72000元，并支付本金400000元自2016年9月2日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，以及案件受理费8380元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈沛朗、楼建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈沛朗、楼建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈沛朗、楼建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈沛朗、楼建红未完全履行，本院已对被执行人陈沛朗、楼建红采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞尚业，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈沛朗、楼建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8088号 上诉人（原审被告）：黄斌，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马山县供水公司，住所地广西马山县白山镇金伦大道595号。统一社会信用代码：9145012455227857X3。 法定代表人：罗永江，总经理。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 上诉人黄斌因与被上诉人马山县供水公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人黄斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回马山县供水公司的诉讼请求或者将本案发回重审；2、本案的诉讼费由马山县供水公司承担。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人马山县供水公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄斌的上诉，维持原判。 马山县供水公司向一审法院起诉请求：1、解除马山县供水公司与黄斌于2016年4月27日签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》；2、黄斌支付马山县供水公司2018年4月28日至2019年2月28日租金194025元。 一审判决判决：一、马山县供水公司与黄斌于2016年4月27日签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》自2019年4月1日解除；二、黄斌支付马山县供水公司2018年4月28日至2019年2月28日租金194025元。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由黄斌负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 二审另查明，黄斌在二审庭审中，认可其现尚欠马山县供水公司2018年4月28日至2019年2月28日的租金194025元，并愿意一次性付清给马山县供水公司，但其要求继续履行涉案合同。对此，马山县供水公司明确表示不同意继续履行涉案合同，请求法院支持其解除合同的诉请。 本案的争议焦点为：1、马山县供水公司与黄斌签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》是否合法有效，合同应否解除；2、黄斌应否向马山县供水公司支付2018年4月28日至2019年2月28日的租金194025元。 本院认为：一、关于涉案合同的效力及应否解除的问题。黄斌与马山县供水公司签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应当恪守。依据双方签订的《综合楼及游泳池场地租赁协议书》第九条违约责任第2款“乙方（黄斌）没有按时足额向甲方（马山县供水公司）交纳租金或未经甲方同意擅自转租给他人的，甲方有权终止合同”的约定，本案中，作为承租人黄斌应于2018年4月27日前向马山县供水公司支付2018年度的租金，但其至今仍未支付尚欠的租金，已构成根本性违约，故马山县供水公司主张合同解除条件已成就，因此，涉案的租赁合同应予解除。 二、关于租金的问题。因黄斌在二审审理期间认可其仍拖欠马山县供水公司2018年4月28日至2019年2月28日的租金共194025元，黄斌拖欠租金的行为已构成根本性违约，故其要求一次性向马山县供水公司支付该款，并继续履行涉案合同，因马山县供水公司不同意其继续履行涉案合同，则一审法院确认涉案合同双方已于2019年4月1日解除，并判决黄斌应向马山县供水公司支付尚欠的租金，依法有据，本院予以维持。黄斌主张其为了履行涉案合同对整栋楼进行装修及投资所造成的损失，属于另一法律关系，黄斌可以另案主张，本院在本案中不予处理。 综上所述，上诉人黄斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4280元（上诉人黄斌已预交），由上诉人黄斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3836号 原告：高开建，男，1945年12月6日出生，汉族，住广西横县。 被告:横县万盛电器维修中心，住所地横县横州镇江北路41号。 经营者：梁进舜。 本院认为，原告高开建自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高开建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告高开建已经预交），由原告高开建负担。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月六日 法官助理 甘 芳 书 记 员 李丽红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7644号原告：东港市新兴法律服务所，住所东港市。法定代表人：衣婕，主任。被告：李玉君，男，1965年7月13日出生，满族，职业不详，户籍地吉林省集安市。本院在审理原告东港市新兴法律服务所与被告李玉君委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新兴法律服务所撤回起诉。案件受理费70元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十二月十六日书记员  于春燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6168号 申请执行人：陈从元，男，1981年5月12日出生，住临海市。 被执行人：周琴芳，女，1984年7月2日出生，住临海市。 申请执行人陈从元与被执行人周琴芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈从元借款47000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年11月11日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费673元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周琴芳名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 屈哲娅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1394号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某依据（2019）宁0425民初1164号民事判决书申请执行韩某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，我院查明韩某系1938年生人，已81岁高龄，依照《中华人民共和国劳动法》相关规定丧失劳动能力，依靠国家每月发放的高龄津贴和养老金合计430元维持生活，其丈夫78周岁，也已丧失劳动能力，家庭无其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初1164号民事判决书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十日书记员 杨瑞鹏
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初191号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人乔海龙，男，1988年4月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。户籍地长春市朝阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人乔海龙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人乔海龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年3月间，被告人乔海龙违反国家规定，在长春经开区等地使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人直接交付现金。具体如下：为刘某的信用卡垫还累计金额668639元，为田某的信用卡垫还累计金额507691元，为蔺某的信用卡垫还累计金额480490元，为王某的信用卡垫还累计金额669055元，为王靖的信用卡垫还累计金额326567元，为严亮的信用卡垫还累计金额385442元，为钱明的信用卡垫还累计金额205815元，为刘静微的信用卡垫还累计金额277864元，为朴红梅的信用卡垫还累计金额193392元，为穆楠的信用卡累计垫还金额422545元，总计金额为4137500元，共计获利5922元。2019年3月18日9时许，乔海龙到长春市公安局经侦支队投案自首。 公诉机关认为，被告人乔海龙以非法盈利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人直接交付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上二倍以下罚金，可适用缓刑。 被告人乔海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人乔海龙属于自首，没有前科劣迹，社会危害性不大，获利较少，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人乔海龙违反国家规定，在长春经开区等地使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人直接交付现金，总计金额为人民币4137500元，共计获利人民币5922元。2019年3月18日，被告人乔海龙到公安机关投案。 另查明，在本院审理阶段，被告人乔海龙家属代替乔海龙上缴违法所得人民币5922元，并缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、确认的抓过经过、辨认笔录、会计鉴定报告、户籍信息及电话查询记录；证人刘某、田某、蔺某、王某等人证言；被告人乔海龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔海龙违反国家规定使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事现金支付结算业务，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔海龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且到案后主动上缴违法所得并缴纳罚金，具有认罪认罚情节，依法从轻处罚。被告人乔海龙居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人乔海龙的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人乔海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 二、被告人乔海龙违法所得人民币五千九百二十二元依法没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  张 说 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 敏
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执保59号 申请执行人殷刚刚与被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司财产保全一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021财保4号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司逾期未履行给付义务，申请执行人殷刚刚向本院申请诉前财产保全，请求被执行人银行存款1628894.14元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，本院依法冻结被执行人陕西巨阳建筑工程有限公司在中国农业银行洛南县支行、中国工商银行洛南县支行存款共计1628894.14元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执保59号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8854号之一 申请执行人：东莞市方恩电子材料科技有限公司。 法定代表人：孙大伟。 被执行人：深圳市新龙科技有限公司。 法定代表人：王景超。 被执行人：王景超，男，汉族。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15136号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月8日。 三、执行内容：被执行人深圳市新龙科技有限公司、王景超应支付申请执行人东莞市方恩电子材料科技有限公司货款133700元及相应利息、并承担财产保全费、受理费4048元。 执行情况 一、扣划被执行人深圳市新龙科技有限公司银行存款人民币9383.65元，扣除执行费50元后，剩余9333.65元已依法支付给申请执行人。 二、档案查封被执行人王景超名下位于荆门市××××号（洋丰嘉园）7幢901号房产[不动产权证号：鄂（2017）荆门市不动产证明第0024138号]，查封日期为2019年10月8日，期限为三年，因该房产是被执行人王景超与案外人共有，且所占份额不清，本院暂不处理。 三、本院曾到深圳市新龙科技有限公司住所地调查，未发现深圳市新龙科技有限公司及其所属的财产。 四、对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈育涛
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保198号 申请人：徐仁保，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林璋，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁波琦欣物流有限公司（统一社会信用代码：91330201MA291KGM05）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶劳动路21号1幢403室-2。 法定代表人：方亚雷。 被申请人：张宾，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请人徐仁保于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波琦欣物流有限公司、张宾所有的价值人民币2500000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人徐仁保提供信用担保。 本院经审查认为，申请人徐仁保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波琦欣物流有限公司、张宾所有的价值人民币2500000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人徐仁保负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许淑娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18779号刘锰、郑州泽龙置业有限公司：关于刘锰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）豫0191执18779号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31683号民事判决书，于2019年12月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢142号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：朱石麒。 被执行人：博罗县伟航实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：欧伟帆。 被执行人：博罗县启盛实业有限公司，住所地博罗县园洲镇。 法定代表人：曾顺来。 被执行人：博罗县东奇电源有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：黄迅。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司、博罗县东奇电源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4273民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月10日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付12290165.72元，并承担本案执行费79690元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢142号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人博罗县伟航实业有限公司、博罗县启盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄日灵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1951号申请执行人：贾立强，男，1983年10月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：薛金洋，男，1983年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人贾立强与被执行人薛金洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)鲁0523民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾立强于2019年7月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额31405.00元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月12日上午，双方当事人达成执行和解协议：薛金洋于2019年12月11日支付贾立强15000元，解除对薛金洋农业银行账户冻结后再支付10000元，2020年3月31日前付清余款。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员张晨彤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6744号原告：邵福礼，男，1980年10月7日出生，汉族，住柘城县。被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住柘城县。被告：王春荣，女，1976年3月22日出生，汉族，住柘城县。原告邵福礼与被告郭伟超、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费400元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇一九年十二月十六日书记员  刘国民
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5042号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：张彦，男。被告：刘芳，女。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告张彦、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4973号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：邹建军，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告邹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3771号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人周顺意，男，1975年8月9日生，汉族，住张店区。现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与周顺意信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5058号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行本息及案件受理费等合计51191.28元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有部分银行存款；查询到被执行人名下位于张店区孙家南苑绿洲小区二区21号楼5单元2层东户房地产一套，本院已查封，但该房产系夫妻共同财产，且有抵押登记，处置难度较大；线下查封被执行人名下小型汽车一部，但车辆使用未实际扣押车辆；去被执行人原居住地调查了解，据周围邻居讲不清楚周顺意的情况，很长时间未见其本人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3771号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2373号 申请执行人：赖伟权，男，1987年08月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：赖伟雄，男，1986年05月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：黄润银，女，1966年01月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘恒，男，1982年01月01日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 申请执行人赖伟雄、黄润银、赖伟权与被执行人刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4420号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人赖伟雄、黄润银、赖伟权向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘恒发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘恒未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘恒名下的财产，但未查找到被执行人刘恒有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘恒发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘恒所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖伟雄、黄润银、赖伟权。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘恒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2373号申请执行人赖伟雄、黄润银、赖伟权与被执行人刘恒机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人:郭利民，男，该分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人:李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：王怀成，男，1965年7月14日生，汉族，住徐州市新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王怀成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，要求撤回对被告王怀成的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告王怀成的起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇一九年十二月十七日书 记 员  裴小萌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执872号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：李天顶，男，汉族，1982年11月04日出生，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李天顶追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年06月12日作出的(2018)川0525民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天顶未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的3232.68元、案件受理费25元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李天顶未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李天顶名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1527号申请执行人：张某某，男，1957年10月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某，男，1982年7月15日出生，住舞钢市。被执行人：洪某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。张某某与洪某某买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告洪某某欠原告张某某材料款7252元，被告洪某某于2019年2月1日前支付原告张某某4000元；剩余的3252元于2019年5月底前给付完毕。原告张某某自愿放弃利息的诉讼请求；二、如被告洪某某未按上述第一项如期履行还款义务，原告张某某有权自被告洪某某违约次日起，就全部款项申请强制执行。并以未归还的款项为基数，按月息2分支付自2019年2月2日至实际还款日的利息。因洪某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洪某某名下银行账户无存款可供执行。2.未查到洪某某名下有汽车的相关登记资料。3.未发现被执行人洪某某持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地舞钢市尚店镇中心街7号院周边群众进行了调查和了解，在目前暂无被执行人洪某某人员下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余7277.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十三日书记员 曹海松
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2787号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：杨绪勤，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王乃存，男，1959年3月17日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张秋河，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋河、杨绪勤、王乃存达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4455号原告：任康，男，汉族，1993年2月10日生，住襄阳市樊城区。被告：雷雨，男，汉族，1988年12月28日生，住襄阳市樊城区。原告任康与被告雷雨合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任康到庭参加诉讼，被告雷雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任康向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款14.6万元及利息87600元（按年利率24％自2016年12月12日始暂计算至诉状制作日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告签订合伙协议，合伙经营“迷渡”酒吧，过程中被告未经原告同意将酒吧转让给他人，后被告书面承诺原告的入伙资金14.6万元当做被告欠原告的款项，于2016年12月12日支付给原告，如不能按时支付，按月息2％支付利息给原告。经原告多次索要，被告未履行支付欠款的义务。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告雷雨未答辩。本院经审理查明：2015年5月8日，原告任康与被告雷雨签订《合伙协议》，协议约定原、被告自愿合伙经营位于襄阳市××区××北路体育场××号门面迷渡酒吧，总投资为100万元，原告任康投资10万元，被告雷雨投资90万元，经营期限为24个月，等。2015年5月11日，被告雷雨出具收据：原告任康入股资金拾万元整。2016年12月12日，原告任康与被告雷雨签订《退股还款协议》，约定退款总金额14.6万元，被告雷雨于2017年1月1日前还原告任康3万元，于2017年1月26日前还任康2万元，剩余金额于2017年5月1日前还清，如未履行承诺，被告雷雨愿以其房产抵押，房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，另每月还款不少于5000元，剩余金额每月支付百分之二利息。本院认为，原告任康与被告雷雨签订的《合伙协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，被告雷雨又于2016年12月12日与原告任康签订《退股还款协议》后，现有证据表明被告雷雨未再还款，至此，被告任康欠原告雷雨14.6万元。被告雷雨经本院依法传唤拒不参加诉讼，应承担举证不利的后果。综上所述，原告任康主张被告雷雨支付欠款14.6万元及按年利率24％自2016年12月12日始暂计算至诉状制作日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷雨偿还原告任康退股款14.6万元及2016年12月12日至2019年6月11日按年利率24％利息87600元，共计233600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由被告雷雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  田云帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8515号罪犯何文用，男，汉族，1988年2月14日生，小学文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2017年3月30日作出（2016）皖0402刑初136号刑事判决，以被告人何文用犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金八万元；违法所得八十六万一千七百六十三元八角九分予以追缴，发还被害人。被告人何文用不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖04刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何文用确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何文用在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何文用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、海南省儋州市水棠镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何文用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2104号之一申请执行人：段生香，女，1969年9月12日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王宗荣，男，1968年6月10日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人段生香与被执行人王宗荣追偿权纠纷一案中，执行标的70000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，且被执行人长期外出；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月二十三日书记员  番广林
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9046号原告：雷成福农村承包经营户代表人：雷成福，男，1934年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告雷成福农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告雷成福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷成福农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 赵志轩二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2697号之一申请执行人文晓钧，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行文晓钧申请执行银川市元荣置业有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2019年5月6日作出的（2018）宁0181民初5899号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人文晓钧支付306605元。申请人文晓钧于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人文晓钧未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人文晓钧告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢53号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街112号。 负责人：任国强，该行行长。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司经理。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。 法定代表人：夏智慧，该公司经理。 被执行人：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：史珠峰，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史国杰，男，1944年4月4日出生，汉族，丹东博恩房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民初42号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢53号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1053号申请执行人：湖南省宏运复合材料有限公司。法定代表人：廖勇。被执行人：湖北晶新光能工程复合材料有限公司。法定代表人：柯珊珊。申请执行人湖南省宏运复合材料有限公司与被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1024民初697号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司采取了以下措施：一、向被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无互联网银行余额、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了湖北晶新光能工程复合材料有限公司可供冻结的银行账户。四、依法对湖北晶新光能工程复合材料有限公司法定代表人柯珊珊采取限制高消费措施。五、将湖北晶新光能工程复合材料有限公司法定代表人柯珊珊纳入失信被执行人名单。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人的住房公积金信息、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人的理财产品信息、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人的收益类保险信息，均未发现被执行人湖北晶新光能工程复合材料有限公司可供执行的财产。七、本院委托湖北省应城市人民法院调查湖北晶新光能工程复合材料有限公司的生产经营状况，查询到湖北晶新光能工程复合材料有限公司已经停产。八、本院执行人员到湖北晶新光能工程复合材料有限公司进行现场调查，未能查询到湖北晶新光能工程复合材料有限公司可供执行的财产。九、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为521,383元，执行费7,614元，尚未执行到位金额528,997元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾永强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保248号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币369548元的其他财产。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初481号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年4月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，现住招远市。2018年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年11月15日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]10号起诉书，指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，犯罪嫌疑人杨某某在无任何药品经营许可资质情况下，以营利为目的，自2016年起，通过微信联系卖家购买兽药及疫苗等，后对外销售，涉案金额六万余元，违法所得一万余元。案发后，违法所得已被追缴。并提交了证人郝某某、刘某某、王某某的证言，物证，书证，招远市畜牧兽医局出具的证明，辨认笔录及被告人杨某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成非法经营罪，建议以非法经营罪对被告人杨某某处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨某某违反国家关于特定商品买卖的强制性规定，在无任何经营许可资质的情况下，向他人出售兽药及兽用疫苗等，扰乱市场秩序，情节严重，违法所得一万余元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，违法所得已追缴，认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕 琳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3691号原告：董占琐,男,1968年5月12日生，汉族，住唐山市,身份证号×××委托代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。被告：唐山宏厦建筑工程有限公司，住所地：唐山路南区南新西道94-11号二层1室，统一社会信用代码91130202060466988J法定代表人：马志刚，该公司经理。委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。被告：郭于明，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住深圳市保安区。被告：黄红兵，男，1966年1月24日生，汉族，住广东省佛山市。原告董占锁与被告唐山宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）、郭于明、黄红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告董占锁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占锁申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董占锁撤诉。案件受理费3955元，减半收取计1978元，由原告董占锁负担。审 判 员 董峰 二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩宁书 记 员 张焕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3786号 申请执行人：崔敬璋，男，1941年7月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏行四，男，1972年7月20日生，汉族。 被执行人：魏建成，男，1964年2月10日生，汉族。 申请执行人崔敬璋与被执行人魏行四、魏建成借款合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初3126号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案申请执行标的额为60000元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月9日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人崔敬璋，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳