wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保300号 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路105路。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该公司职工。 被申请人：陈勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住潍坊市。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈勇名下房屋一处（保全标的额130000元）。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈勇名下位于五莲县房屋一处（产权证号：日房预莲字第××号），保全期限三年。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初330号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被黄石市公安局刑事拘留,同年11月29日被该局取保候审，同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年12月16日对其取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]324号                  指控事实                    2019年11月11日20时45分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载他人行驶至黄石市黄石港区人民法院附近时，被执勤民警拦截。经现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，测试值为137mg/100ml。随后，民警依法将刘某带到医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为135.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意  见              被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   陶玲俐                                                二○一九年十二月二十三日      书  记  员    魏陈一
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1553号 申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人滨州三基创业工贸有限公司。 被执行人山东滨州春之晓进出口贸易有限公司。 被执行人滨州巿惠邦彩印包装有限公司。 被执行人杭峰。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6382号原告：刘翠平，女，汉族，生于1965年8月16日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘翠平诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘翠平收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初157号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杜小伟，男，1979年6月12日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月16日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杜小伟犯非法买卖枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人杜小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年左右，被告人杜小伟与其父亲一同到凤庆县种玉米期间，与一不知名男子以人民币150元的价格购买得一支用射钉器改装的自制枪支、一截枪管，后带回家中藏匿使用。2019年10月30日，永德县公安局乌木龙派出所民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人杜小伟非法持有枪支嫌疑遂到其家中调查，当场从其床上被褥下查获射钉器改装的自制枪支一支、射钉弹27发、铅丸36颗、钢珠2颗，床下查获枪管一截。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杜小伟违反国家法律规定，非法购买枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杜小伟认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了案件来源、查获经过、案件相关情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对查获现场及查获枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人李某、杜某等人的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实被告人杜小伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜小伟违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜小伟认罪态度好，并认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜小伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止）。二、查获的枪支一支、射钉弹27发、铅丸36颗、钢珠2颗、枪管一截，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  字权章二〇一九年十二月九日书 记 员  李永军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18294号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧东，总经理。委托诉讼代理人寇芬，女，该公司员工。被告王强，男，汉族，现住重庆市巴南区。被告甘春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告王强、甘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10436号 原告：黄某，女，汉族，1965年4月5日生，住成都市。 委托诉讼代理人:阳龙，四川华楚律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1965年10月7日生，住成都市新都区。 本院在审理原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案过程中，原告黄某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1371号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人王德娇，女，1970年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院冻结被执行王德娇在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王德娇在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十二月五日 书记员 彭嘉兴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4970号之一申请执行人：官萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，该公司总经理。申请执行人官萍与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付76,132.14元，并承担本案执行费1,042元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月五日书记员 宋卓希
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1366号原告：田兴玉，女，1953年10月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。被告：谭志军，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。原告田兴玉与被告谭志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，人民陪审员罗泽丰、胡丹参加的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田兴玉的委托诉讼代理人黄继军，被告谭志军的委托诉讼代理人马正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭志军返还原告购房款35万元；二、判令被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2018年初，因原告儿子已经到了婚娶年龄，原告拟出资为儿子购买一套房产。被告声称其在望城恒大名都小区42栋1404号有一套住房，可以卖给原告，双方口头商议该房产作价140万元，由被告卖给原告。2018年2月11日，原告通过向他人借款等方式，筹措到35万元首付款，原告通过银行转账的方式将35万元转入被告谭志军在中国银行长沙市分行金霞支行开户的账号为60×××29的账户。在购买的过程中，原告发现自己所购房产并不在被告名下，被告无法处置该房产，而且房屋取得不动产证的时间为2017年，尚在长沙市调控期内，依法不能进行交易。后双方协商一致，解除购房协议，由被告将35万元购房款退还给原告。在原告多次要求被告返还35万元购房款未果后，原告遂诉至法院。被告谭志军的答辩要点：一、原告没有提供足够的证据来证明案件的要件事实。1、法律规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，但原告陈述双方仅口头协商，因此合同未成立；2、原告没有证据证实房屋买卖关系的存在，应当将涉案款项认定为彩礼或者赠予。二、假设买卖关系成立，本案被告主体也不适格。1、涉案房产登记在被告女儿名下，即使买卖关系存在，被告也是基于父亲的身份，代理女儿与亲家协商，属于民事代理行为，因此买卖关系的法律责任应当由谭小琦承担；2、假使买卖关系成立且原告当时不知道被告没有代理权，那么本案也应构成表见代理，其法律责任也应当由谭小琦承担。三、本案遗漏了必要的诉讼主体，原告的丈夫向华斌应当参加诉讼。四、原告提起的诉讼会破坏双方儿女的婚姻，造成家庭悲剧。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲家关系，原告的儿子向志铭与被告的女儿谭小琦于2018年3月2日登记结婚。2018年2月11日，双方在操办婚事过程中，被告谭志军的女儿谭小琦向原告田兴玉的儿子转账50,000元。同日，原告田兴玉通过银行转账的方式向被告谭志军支付350,000元。另查明：被告的女儿谭小琦名下有一套坐落于长沙市望城区恒大名都41-42栋1404的商品房，产权号为湘（2017）望城区不动产权第0025537号，该房屋系银行按揭贷款购买，2018年2月26日，被告谭志军将284088.75元用于提前偿还该房屋的贷款。上述事实有原、被告双方的陈述及提供的相关证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张原、被告双方之间的存在房屋买卖合同关系，被告未予承认，原告所提供的证据又不足以证明双方房屋买卖关系成立的事实，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果；被告主张房产在女儿名下，原、被告之间不可能存在房屋买卖合同关系，原告之所以付款是因为原告家庭作为男方自愿承担女方房屋作为婚房的购房费用，本院结合民俗习惯及被告谭志军将该款绝大部分用于偿还谭小琦房屋贷款的事实，本院认为被告主张的事实不能排除；现原、被告子女婚姻关系依然存续，如原告将费用撤回，势必对双方子女婚姻关系造成不利影响。另原告请求判令被告支付律师费于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田兴玉的诉讼请求。本案受理费6,550元，由原告田兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新人民陪审员  罗泽丰人民陪审员  胡 丹二〇一九年十二月六日法官 助理  何 典书 记 员  邹 煜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7115号之三 原告：韩秀英，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘永垚。 原告韩秀英与被告深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙纠纷一案，原告韩秀英向本院书面申请撤回对被告深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、四川省昊宸资产管理有限公司、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告韩秀英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取23575元、保全费5000元，均由原告韩秀英负担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  蹇守渝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李瑞琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1611号申请执行人：贾梦隔，女，1993年11月11日生，汉族，河南省柘城县人，住江苏省苏州市相城区张花路有巢公寓227号被执行人：刘井华，男，1996年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区土桥村土桥组365号。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初1787号民事判决书，依法受理贾梦隔申请执行刘井华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人贾梦隔借款人民币65000元及利息12350；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费人民币883元及相应执行费1074。但被执行人刘井华一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在房产等相关部门调查，本院依法扣取被执行人刘井华名下存款11333.71用于支付申请执行人及本案的执行费，被执行人刘井华名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人刘井华纳入失信被执行人员名单及限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1611号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1517号 原告：叶正，男，1993年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁顺文，男，1974年8月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告叶正与被告梁顺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告叶正于2019年12月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶正申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶正撤诉。 案件受理费100元，由原告叶正负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周虹莲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执588号申请执行人：鲁张妹，女，1975年出生，家住普洱市墨江县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人鲁张妹与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初337号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付鲁张妹劳务费1435元。申请执行人鲁张妹于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鲁张妹于2019年12月16日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助1435元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助1435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执588号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4529号申请执行人：余庆礼，女，汉族，1968年10月3日出生。身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人：张万生，男，汉族，1967年12月29日出生。身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹兰英，女，汉族，1970年10月23日出生。身份证住址：昆明市盘龙区。申请执行人余庆礼与被执行人张万生、曹兰英民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执8389号民事判决书已经生效。现申请人余庆礼申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年十二月九日书记员 李立铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12995号 原告：杨宝刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：杜美娟，女，1973年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈帅宇，男，1998年1月2日出生，汉族，住址同上。 原告杨宝刚与被告杜美娟、陈帅宇合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宝刚的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝刚负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  封从秀 人民陪审员  姜 慧 二〇一九年十二月二十日 法官助理张群 书记员李萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢635号 申请执行人：王洪金,男性,1962年3月14日出生,住盖州市 被执行人：刘凤志,男性,1965年2月13日出生,住盖州市 本院在执行申请执行人王洪金与被执行人刘凤志机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执恢635号案件的执行。 终结（2019）辽0881执恢635号案件中对被执行人刘凤志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十二月十日 书记员  李振阁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12139号原告：田松林，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告：黄锦华，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告田松林诉被告黄锦华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月5日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松林及其委托诉讼代理人薛康、姜淑雯到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费10000元，按年利率6%支付自2019年11月1日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2019年7月30日被告带领原告等十人到郑州市中原区××路××路交叉口卡莱顿大酒店干活，原告负责铺石材工作，原告于2019年8月18日按时完成了工作任务，2019年8月22日被告向原告出具了欠条，共计欠原告等十人劳务款10000元，出具欠条后至今被告未向原告支付劳务费，原告多次催要未果。被告黄锦华未答辩。经审理查明：2019年7、8月份，原告跟随被告在郑州市中原区××路××路交叉口卡莱顿大酒店铺设、维修地面石材，被告未向原告结清劳务费。2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今日8月22号欠田松林10000元整，酒店干活。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提交的欠条、证人证言及当事人陈述，能够证明原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式对其欠付原告劳务费1万元的事实予以了确认，本院予以认定。被告欠付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，对原告造成了损失，应以1万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月5日起支付逾期付款利息至款项实际清偿之日。被告黄锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告黄锦华向原告田松林支付劳务费10000元及利息（以1万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田松林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄锦华负担。本判决为终审判决。审判员  李忠贤二〇一九年十二月十一日书记员  南慧仁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2110号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春娅，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾以才，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：于安清，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告于安清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终573号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏德山，男，1985年1月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区，因犯聚众斗殴罪于2006年9月11日被判处有期徒刑一年二个月，因犯寻衅滋事罪于2018年2月13日被判处有期徒刑九个月，2018年4月25日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人苏德山犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）津0119刑初361号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处原审被告人苏德山有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判令依法追缴被告人苏德山违法所得人民币三百元。宣判后，原审被告人苏德山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏德山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏德山撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初361号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月六日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申201号 陈正祥: 你因虚假诉讼一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初631号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终66号刑事裁定，以“其提起涉案民事诉讼的时间以及调解结案的时间均在《刑法修正案（九）》实施之前，根据罪刑法定和法不溯及既往的原则，其不构成虚假诉讼罪，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其提起涉案民事诉讼的时间以及调解结案的时间均在《刑法修正案（九）》实施之前，根据罪刑法定和法不溯及既往的原则，其不构成虚假诉讼罪，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你为了获得优先受偿，故意伪造涉案欠条、工资表、编造民事诉状，指使陈某某等97人以捏造的事实提起民事诉讼，并且在诉讼过程中指使当事人向法院提交虚假证据、作虚假陈述，骗取法院的裁判文书，妨害了司法秩序，你的行为虽发生在《刑法修正案（九）》实施之前，但你通过虚假诉讼骗取法院的裁判文书后即依据该裁判文书向法院申请执行，因执行程序属于民事诉讼组成部分，也是你实施虚假诉讼的目的所在，而该行为发生在《刑法修正案（九）》实施之后，故原审判决认定你及同案人提起的虚假诉讼行为构成虚假诉讼罪是正确的，你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4398号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，系该公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系该公司职工。 被告：朱冠升，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐旭忠，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告朱冠升、徐旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告朱冠升、徐旭忠经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、被告朱冠升立即偿还贷款本金100000元和利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年6月19日止按年利率11.31%计收，对合同期限内应付未付的利息按年利率16.965%计收复息，罚息自2019年6月20日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.965%计收）；二、被告徐旭忠对上述款项及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年6月22日，原告与被告朱冠升、徐旭忠签订《个人循环保证借款合同》。 借款金额 100000元。 借款期限及借款利率 循环借款期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止，本笔借款期限自2018年6月29日至2019年6月19日止，年利率11.31%。 复息及罚息利率 按上述借款合同期内利率加收50%计算。 还本付息情况 利息支付至2019年3月20日，本金未清偿。 复息、罚息计算方式 未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱冠升于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2019年6月19日止按年利率11.31%计收，逾期利息自2019年6月20日起至款项实际清偿之日止按年利率16.965%计收，对合同期限内应付未付的利息按年利率16.965%计收复息)； 二、被告徐旭忠对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱冠升、徐旭忠连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年十二月五日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13344号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘淑萍，女，汉族，1973年11月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执628号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、尹宝忠、吕亚芬、吴桂英、吕国安： 本院受理的东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行尹宝忠、吕亚芬、吴桂英、吕国安借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初606号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月三十日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初542号公诉机关新野县人民检察院。被告人张艳，女，1983年8月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被新野县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，同年11月4日转取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被取保候审。现在家。辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张艳犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、高磊出庭支持公诉。被告人张艳及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年8月份的一天，福建漳州人林锋钦经他人介绍来到河南省新野县认识了赵峰（已判刑），以准备在新野县投资加工生产蚊香片和有机肥为名，让赵峰为其寻找场地，赵峰在新野县城郊乡王营村西河滩地里租赁了一个闲置的养殖场地作为加工厂，又在新野县新甸铺镇粮管所租赁了7号、8号和20号三个仓库用于存放货物。之后，林锋钦让赵峰组织工人在王营村加工厂内搭建厂房，又安排货车向王营村加工厂内拉进仿制切丝机、隧道式回潮机、制丝炒锅等设备。2017年12月，林锋钦先后给赵峰13万元用作启动资金，并给被告人赵峰一部手机专门用于联系自己和运输原料、成品烟丝的货车司机，被告人张艳伙同赵峰把工人找好后，林锋钦开始购进加工烟丝的原料烟梗，并安排两名技术员张清林和黄某（已判刑）在加工厂内向工人们传授加工生产烟丝技术，开始生产烟丝。被告人张艳明知该加工厂加工生产烟丝，介绍肖某、肖争伟、赵业等人到该工厂工作，并协助赵峰进行管理及后勤保障。2017年12月份，被告人张艳介绍肖争伟（已判刑）到加工厂，开始把存放在新甸铺镇粮管所仓库内的烟梗拉到王营村加工厂让工人们加工，再把工人加工好的烟丝从王营村加工厂拉到新甸铺粮管所仓库存放，肖争伟和彭有定（已判刑）负责把成品烟丝存放在新甸铺粮管所仓库内，彭有定负责记录每日仓库内进出货的数量，并以电话或短信的方式每日向赵峰汇报。期间被告人张艳向肖争伟支付运费共计20500元。2018年3月9日，被告人张艳介绍赵业（已判刑）到王营村加工厂内，刚开始负责把加工厂生产的烟丝送到新甸铺镇粮管所仓库，后因货车出现故障，赵业就一直在王营村加工厂内招呼工人干活。期间张艳向赵业支付工资共计3600元。2018年5月18日，新野县公安局对加工、储藏烟梗、烟丝的窝点查获后，在新野县王营加工厂内查获仿制切丝机1台、隧道式回潮机1台、制丝炒锅5台、用于铲煤的黄色铲车一辆、烟梗116760公斤。在新野县新甸铺粮管所7号和8号仓库内查获烟丝28830公斤（含鄂Ｆ×××××货车上的1800公斤烟丝），20号仓库内查获烟丝58660公斤、烟叶25640公斤。经新野县价格认证中心认定，上述查获的烟叶合计25640公斤、烟丝84300公斤、烟梗116760公斤，总价值共计6899415元。2019年8月27日，被告人张艳主动到新野县公安局治安大队投案。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳的供述，同案犯赵峰、赵业、彭有定、肖争伟、赵显兵的供述，证人黄某、肖某、李某1、刘某1、林某、常应社、张某1、庄某、韩某、刘某2、江某、陈某、秦某、樊应喜、李某2、张某2、常某、宋某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录、现场照片，新野县烟草专卖局案件移送函附报案材料，河南省烟草专卖局价格证明，新野县价格认证中心价格认定结论书，微信聊天截图等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艳伙同他人未经国家法律法规规定的部门许可，非法加工烟丝，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人张艳在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；到案后认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。张艳的辩护人孙晓伟辩护认为，被告人张艳系自首、系从犯，认罪认罚，建议从轻减轻处罚的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳。综上，为了打击犯罪，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  肖 平人民陪审员  于 露二〇一九年十二月十一日书 记 员  张子文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11058号原告：云南向日葵教育科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4QH23L。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内十八号平台办公楼1楼102-126号。法定代表人：翁迪河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：六盘水北大教育投资有限公司。统一社会信用代码：91520221321781151N。住所：贵州省六盘水市水城县以朵大道职教城六盘水市第二十三中学。法定代表人：李毅。委托诉讼代理人：程似锦，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南向日葵教育科技有限公司与被告六盘水北大教育投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告云南向日葵教育科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告六盘水北大教育投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告云南向日葵教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南向日葵教育科技有限公司撤回对被告六盘水北大教育投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6100元（原告云南向日葵教育科技有限公司已预交，已减半收取），实际应收取人民币25元，由原告云南向日葵教育科技有限公司负担，剩余人民币6075元退还原告云南向日葵教育科技有限公司。审 判 长  曾志强人民陪审员  田媛丽人民陪审员  李海鹰二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11307号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人许海龙。被执行人余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人余昇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人余昇归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金2299.55元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人余昇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余昇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余昇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余昇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余昇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余昇拒不履行又未报告财产，已对被执行人余昇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人余昇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月二十日代书记员  徐俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7193号之一 申请执行人吴永尚，男，汉族，1984年6月9日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人刘柏诚，男，汉族，1995年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴永尚与被执行人刘柏诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初23161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永尚向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人刘柏诚归还申请执行人吴永尚借款80000元，支付利息14400元（暂计算至2018年12月27日，自2018年12月28日起至款项付清之日止的利息，按本金80000元，月利率1.5%另行计付）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院向被执行人刘柏诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘柏诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘柏诚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘柏诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘柏诚名下车牌号为浙Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘柏诚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘柏诚未向本院报告财产，本院已对被执行人刘柏诚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘柏诚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永尚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更835号罪犯黄德恒，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）昭阳刑初字第102号刑事判决，以被告人黄德恒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德恒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2662号罪犯张菊辉，女，1964年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人张菊辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张菊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张菊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月11日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1213号之一申请执行人：王风兰，女，1960年2月21日出生，汉族，个体，住同江市二轻家园8单元601室。委托代理人：王凤祥，男，1964年5月3日出生，汉族，住同江市四方小区5号楼2单元202室被执行人：孙立秀，男，1977年2月14日出生，汉族，农机局职工，住同江市建兴家园2单元701室。被执行人：程莉，女，1981年8月19日出生，汉族，银行职工，住同江市建兴家园2单元701室。本院在执行申请人王风兰与被执行人孙立秀、程莉民间借贷纠纷一案中，现申请人王风兰与被执行人孙立秀达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月二十日书记员 ：隋金阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21526号上诉人（原审被告）：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1971年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所律师。原审被告：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。原审第三人：刘争鸣，男，汉族，1958年1月26日出生，住郑州市管城回族区。上诉人翟红梅因与被上诉人周斌、原审被告河南六合置业有限公司、原审第三人刘争鸣第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条之规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”本案为第三人撤销之诉案件，一审法院采用独任的简易程序审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初6714号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人翟红梅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 猛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执602号陈代华：本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人陈代华自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4227号 原告:蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号附8号2楼东（二）。 法定代表人：陈文霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘报，公司员工。 被告：吕建民，男，1970年8月4日出生，汉族。 原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被告吕建民挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市福瑞祥运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3148号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春利保源建筑材料有限公司。住所：吉林省长春市二道区四家乡光辉（村西）。法定代表人：张广辉，董事长。委托诉讼代理人：张广珊，公司职员。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敬远，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人陈敬远、长春利保源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2319号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费5840元予以退回。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年十二月六日书记员  李贺
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢913号 申请执行人：魏龙，男，汉族，1965年10月19日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：洪永慧，女，汉族，1978年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：潘桂花，女，汉族，1972年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马亚芳，女，汉族，1988年5月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 魏龙与洪永慧、潘桂花、马亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初4735号民事调解书发生法律效力后，洪永慧、潘桂花、马亚芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人魏龙向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人潘桂花将164973元交付申请执行人魏龙,并交纳执行费2375元。申请执行人对此予以确认并提交书面申请请求对本案做执行完毕的结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢913号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵 圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15828号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐桂香，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十一日书记员  刘 萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初1451号原告：刘利民，男，1972年7月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。被告：河北瑞生药业有限公司，住所地为河北省石家庄高新区昆仑大街85号。法定代表人：马春彦，该公司经理。被告：河北金建房地产开发有限公司，住所地为河北省石家庄市裕华区东岗路28号。法定代表人：赵丙恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。被告：刘永春，男，1980年1月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。第三人：王绍维，男，1967年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告刘利民与被告河北瑞生药业有限公司、河北金建房地产开发有限公司、刘永春、第三人王绍维代位权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告刘利民向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金6556000元和利息6977666元，直接支付给原告。（利息暂自2013年2月21日计算至2018年7月21日）；二、判令三被告在各自欠款额限内按照月利率2%承担自2018年7月21日至实际清结之日止的利息；三、案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由：一、2013年2月21日，第三人王绍维向原告借款550万元，原告履行出借义务后，其向原告出具了收据，收据编号为816262，约定借款月息为2.8%。2015年4月26日，王绍维向原告出具欠条确认，其自2013年5月至2015年3月拖欠原告利息为2640000元（按照月息2%计算）。且于当日向原告续签了借条，借条注明“与原告816262一致”。并向原告承诺，如无力偿还，自愿以“河北金建房地产开发有限公司的债权偿还”。2015年8月9日，王绍维向编号816262的收据确认，与原件一致。二、2015年8月9日，王绍维向原告出具欠条，其自2013年至2015年自原告处陆续拿走现金1056000元。上述欠款本金及利息，王绍维并未依约支付给原告，原告多次向其追讨，其均屡屡推诿搪塞，后原告得知其有多处到期债权，便向其讨要，其债权内容如下：（1）2011年6月14日王绍维出借给河北瑞生药业有限公司款项1500万元；（2）王绍维系河北金建房地产开发有限公司股东，享有30%股份；（3）刘永春向王绍维出具的借条。该三项款项，王绍维均怠于履行，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告河北瑞生药业有限公司涉嫌非法集资犯罪，原告亦表示将向公安机关报案处理，本案已经不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年十二月十六日书 记 员  王琳琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保915号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：苏某，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人苏某因金融借款合同纠纷向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院于2019年12月20日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三十一日书记员  袁丽媛
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审404号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。 委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。 被执行人：孟德强，男，1968年10月8日生，汉族，住所地盐山县。 2016年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王新峰 审判员  朱新新 审判员  张国栋 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩淑娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12044号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，项目经理。（未出庭）委托诉讼代理人：孟玉洁，客服主管。被告：杨蕊，女，1982年7月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方进友（被告之公），1954年9月10日生，汉族，退休干部，住。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告杨蕊物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人孟玉洁与被告杨蕊的委托诉讼代理人方进友均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年10月-2019年6月期间物业费23238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2015年10月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：小区私搭乱盖现象严重，业主私自占用绿地，公共设施不能及时维护，车辆管理混乱，卫生不能及时清理，小区安保不到位，外来人员随意出入。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区逸品轩进行物业管理服务，被告居住该小区5-3-501室，被告房屋建筑面为147.55平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费516.43元，被告2015年10月-2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费23238元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区逸品轩小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，故被告应该给付原告2015年10月-2019年6月期间物业费23238元的90%，计20914.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨蕊一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年10月-2019年6月期间的物业费20914.2元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担19元，由被告杨蕊负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异138号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年5月10日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1104、1205号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1104、1205号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1104、1205号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12446号原告：某甲公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：罗某某。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人易永锋到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令某乙公司立即支付某甲公司货款162257元，并自2016年6月23日起至2019年7月30日的逾期付款违约金31935.8元（2019年7月31日至实际清偿之日的逾期违约金按照银行贷款利率6.5%计算）；2、本案诉讼费由某乙公司承担。事实和理由：2016年6月2日，某甲公司与某乙公司签订《格力空调购销合同》，合同价款为401600元，约定由某甲公司向某乙公司销售安装172套空调，变更后的合同总价款为418420元。现某甲公司已全部履行合同义务，但某乙公司仅支付部分货款，尚余162257元未支付。经某甲公司多次催要，某乙公司仍未支付货款，某甲公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告某乙公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年6月2日，某甲公司与某乙公司签订《格力空调购销合同》，双方约定某甲公司向某乙公司销售并安装172套格力空调（规格型号分别为格力1.75P挂机、格力3P挂机、格力5P挂机），总价款为401600元。同日，某乙公司向某甲公司支付了20000元预付款。合同签订后，应某乙公司要求，将其中一套格力5P挂机（6700元）变更为格力1.75P挂机（1960元），差价4740元，超出的铜管价格为21560元，合同总价款遂变更为418420元。2016年6月26日，某甲公司已依约履行完毕全部空调的交付及安装义务，但某乙公司仅向某甲公司支付货款256163元，尚欠某甲公司货款162257元。经某甲公司多次催要，某乙公司未向某甲公司支付货款，某甲公司遂诉至本院。以上事实，有《格力空调购销合同》、交通银行电子回单凭证、银联支付商户存根、发票、派工流程信息、微信截图、催款函及邮寄单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。某甲公司与某乙公司签订的《格力空调购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。某乙公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。某乙公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，某乙公司尚欠某甲公司货款162257元，故对某甲公司要求某乙公司向其支付货款162257元的诉讼请求，本院予以支持。关于某甲公司要求某乙公司按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对其该项诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某乙公司于本判决生效之日起十日内向某甲公司支付货款162257元及逾期付款损失（逾期付款损失以162257元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年6月23日计算至2019年8月19日止，此后的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4184元，，公告费560元，以上合计4744元，由某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月二十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保80号保全人：李承军被保全人：张东、李海波保全人李承军与被保全人张东、李海波借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民监12号 监督机关：辽宁省丹东市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：丹东东利达物业服务有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村二组。 法定代表人：许俊杰，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张书彩，女，1956年7月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原审被告：许俊杰，男，1956年10月11日出生，汉族，住丹东市振安区。 申诉人丹东东利达物业服务有限公司因与被申诉人孙宝忠、张书彩买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1497号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院以丹检民（行）监[2018]21060000086号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案所涉买卖关系客观存在，因结算票据系被申诉人虚假制作涉嫌犯罪，案件事实发生变化，故应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李欣毓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2133号 申请执行人王建，男，汉族，1973年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人赵娟，女，汉族，1982年10月9日出生，住兰州市城关区。 王建申请执行赵娟民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2012）城法民二初字第48号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，现已执行到位案款28574.16元，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初895号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人蒋为国，男，1973年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1999年12月3日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币，2001年8月22日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月30日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，被天津市公安局北辰分局取保候审。同年12月6日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人蒋为国犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人蒋为国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月18日至19日期间，被告人蒋为国在天津市北辰区XX内使用电脑登陆境外赌博网站，以其本人账号为网站代理，组织李中华、苏长勇、安永明等人以“百家乐”方式进行网络赌博，后被当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蒋为国的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人蒋为国判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋为国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年7月18日，被告人蒋为国在其所有的位于天津市北辰区xx使用电脑登陆境外赌博网站，以其本人账户为赌博网站代理，组织李中华、苏长勇、安永明等人以“百家乐”方式进行网络赌博，2019年7月19日被公安机关当场查获。现场查获赌博工具笔记本电脑两台、电视机一台、赌资31170元，赌资已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验笔录、照片、证据保全决定书及保全清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、涉案资金缴存通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋为国以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋为国到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋为国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具笔记本电脑二台、KONKA牌液晶电视一台，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年十二月十七日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢267号申请执行人：中煤环能国际融资租赁有限公司住所地：北京市西城区阜成门外大街22号外经贸大厦605-608。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：山东华兴钢构有限公司住所地：山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，执行董事。本院在执行申请执行人中煤环能国际融资租赁有限公司与被执行人山东华兴钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人5213934.00元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：邓伟，个金业务管理员，特别授权。被告：万润贵，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告万润贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费47元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 荣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2078号申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路568号滨江一号1栋。负责人：李枫，该分行行长。被执行人樊梅娟，女，1963年11月13日出生，汉族。被执行人陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，系被告樊梅娟丈夫。被执行人何美云，女，1965年7月17日出生，汉族。被执行人谢志远，男，1962年12月7日出生，汉族，系被执行人何美云丈夫。被执行人罗海峰，男，1969年9月29日出生，汉族。被执行人杨文智，女，1971年8月5日出生，汉族，系被执行人罗海峰妻子。被执行人永州市馨园园艺有限责任公司，住所地宁远县东溪街道舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，执行董事。申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行与被执行人樊梅娟、陈苏文、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智、永州市馨园园艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2018）湘1126民初2171号民事判决确定被执行人樊梅娟、陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司向申请执行人长沙银行股份有限公司永州分行支付借款本金400万元及利息155432.42元，何美云、谢志远、罗海峰、杨文智以其担保财产在400万元内承担责任，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年8月5日立案执行，2019年8月5日向被执行人樊梅娟、陈苏文、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智、永州市馨园园艺有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人樊梅娟、陈苏文、何美云、谢志远、罗海峰、杨文智、永州市馨园园艺有限责任公司无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2018）湘1126民初2171号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢84号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：王冰,男性,1985年8月3日出生,住工农区 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王冰借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审275号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人杨志远，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第26号行政处罚决定书。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第26号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人杨志远于2017年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县盛宁线西侧土地上建造水泥场地，用于废品堆放，现已完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，该场地占地面积247.78平方米。经与2016年贤庠镇土地利用现状局部图核对，247.78平方米土地为园地。经与象山县土地利用总体规划（2006-2020年）局部图核对，247.78平方米土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用247.78平方米的集体土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用247.78平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款3716元，其中247.78平方米园地以每平方米15元计。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3716元。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出的象自然资规决字[2019]第26号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈玲玲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2203号原告：吴建平，男，1965年12月24日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴建平与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款5527.52元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月13日二被告分两次分别收购我小麦2392斤，每斤1.06元；2720斤，每斤1.1元，合计5527.52元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款5527.52元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，二被告分两次分别收购我小麦2392斤，每斤1.06元；2720斤，每斤1.1元，货款合计5527.52元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款5527.52元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴建平小麦款5527.52元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10280号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：孙千雅，女，汉族，1983年12月27日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10898号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3856号申请执行人：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：吕宪忠，男，1990年1月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人胡校源行与被执行人吕宪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1404民事调解书。已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11向本院申请执行，本院于2019年11月11立案受理。执行标的额：借款36000元及利息，案件受理费388元，执行费446（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人进行了网络和传统查询，未发现可共执行财产或线索。本院于2019年12月27日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武3348990138430681990279400二○一九年十二月二十七日书记员张靖翊-3280410527685
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1287号罪犯牟学刚，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月26日作出(2014)翠屏刑初字第87号刑事判决，以被告人牟学刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2014年2月12日交付执行，2016年7月18日、2017年10月26日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟学刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟学刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牟学刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯牟学刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月21日起至2020年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅