四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2378号 原告：李元明，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李凤，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三原告委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：文华，女，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄桥，系单位职工。 委托诉讼代理人：许剑军，四川瀛洛律师事务所律师。 被告：蓬安县健健建筑机械设备租赁站。 经营者：李健健，男，1974年12月28日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰财富名都1栋6-办公8至11号。 负责人：王松明，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，系该公司职工。 原告李元明、李龙、李凤与被告蒋波、文华、江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）、蓬安县健健建筑机械设备租赁站（以下简称健健租赁站）、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元明、李龙、李凤及三原告委托诉讼代理人唐辉、被告华建公司的委托诉讼代理人黄桥、许剑军、被告健健租赁站的经营者李健健、被告保险公司的委托诉讼代理人兰倩到庭参加了诉讼。被告蒋波、文华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计744950.5元。事实及理由：2019年6月21日，被告蒋波驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蓬安县巨龙镇往蓬安县城方向行驶，行至蓬安县，撞到被告华建公司蓬安县项目部在道路上清扫渣土的员工余世琼致其当场死亡。经公安机关最终认定被告蒋波承担事故主要责任，被告华建公司蓬安项目部与余世琼共同承担次要责任。但原告认为余世琼不应承担事故责任。现依据相关法律法规诉到人民法院，请求依法裁决。 被告蒋波、文华未作答辩。 被告华建公司辩称，1、交通事故认定书认定主体不适格，适用法律错误，受害者并非我公司的员工，而是健健租赁站安排的临时清扫人员，我公司不应当承担责任；2、本案应由被告蒋波承担不少于95%的责任，受害者承担不超过5%的责任；3、受害者系农村居民户口，应按农村居民标准计算各项损失。 被告健健租赁站辩称，我与华建公司是有协议的，希望法院在判决时依照实际情况酌情判决，本起交通事故，我方不应承担责任。 被告保险公司辩称，余世琼在城镇务工未满一年，应当按照农村户口标准赔偿损失，交通费、食宿费用过高，被扶养人生活费不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告蒋波驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蓬安县巨龙镇往蓬安县城方向行驶，行至蓬安县，因长时间压车道行驶、观察失误、操作不当，撞到正在路上铲泥土的余世琼，造成当事人余世琼当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告蒋波驾驶机动车在城市快速路上压车道线行驶、遇余世琼在路面上清扫泥土时观察失误、避让处置不当，是形成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任。被告华建公司重庆分公司蓬安项目部在道路上进行清扫、养护作业未按规定设置安全防护设施，余世琼在道路上铲泥土未确保安全，是开成此事故的次要原因，华建公司蓬安县项目部与余世琼共同承担事故次要责任。 被告华建公司自承包蓬安县青云大道开始即与被告健健租赁站建立了渣土运输合作关系，并签订了渣土运输合同，合同约定在施工、运输过程中发生的各类安全事故由健健租赁站负责。在合同的履行过程中，在运输过程中散落在道路上的渣土由健健租赁站负责清除，清理渣土的工作人员由健健租赁站安排，工资由渣土运输方结算，最后凭据由华建公司给运输方结算。 川Ａ×××××号车登记所有人为被告文华，2018年9月6日，文华为该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率险。 余世琼系农村居民户口，2017年8月31日，余世琼与四川德羽后勤管理服务有限公司签订了劳动合同，在该公司承包的蓬安中学食堂从事厨工工作，2018年8月，因李元明交通事故受伤致残，余世琼离职护理李元明。2018年12月余世琼开始从事路面渣土清运工作至交通事故发生。 原告李元明系余世琼丈夫，李龙、李凤分别系余世琼儿女。事故发生后，被告蒋波已预支原告方费用40,000元。 本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。被告蒋波驾驶川Ａ×××××号车撞到正在路上铲泥土的余世琼，造成当事人余世琼当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告蒋波驾驶机动车在城市快速路上压车道线行驶、遇余世琼在路面上清扫泥土时观察失误、避让处置不当，是形成此事故的主要原因，应承担此事故主要责任。被告华建公司重庆分公司蓬安项目部在道路上进行清扫、养护作业未按规定设置安全防护设施，余世琼在道路上铲泥土未确保安全，是开成此事故的次要原因，华建公司蓬安县项目部与余世琼共同承担事故次要责任。被告华建公司对交通事故责任认定书提出异议，认为其将承包工地上的渣土运输工作承揽给了被告健健租赁站，健健租赁站负责进行运输路面渣土清理，在渣土清理时健健租赁未设置安全防护措施，健健租赁站才是交通事故的参与一方，华建公司并非交通事故参与一方，因此本案中华建公司不应当承担交通事故责任。本院经审查认为被告华建公司的主张有被告华建公司与被告健健租赁站签订的《渣土运输合同》及事故发生后健健公司的经营者李健健在公安机关询问笔录中的陈述佐证，应予采信，并据此认定被告华建公司与被告健健租赁站之间形成了承揽关系，因健健租赁站在进行渣土清理工作时未设置防护措施是形成本次交通事故的原因之一，应由健健公司与余世琼共同承担事故次要责任。 由于川Ａ×××××号车车投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分本院酌情认定被告蒋波承担80%的赔偿责任，该80%的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元之内承担替代赔偿责任。其余20%的赔偿责任因原告方意欲主张工伤保险责任，而被告健健租赁站无论是构成劳动法意义上的用工主体还是民法意义上的雇主，就同一事故不应当赔偿两次，故本院向原告释明要求其确认是主张工伤待遇赔偿还是提供劳务者受害责任纠纷，在本院指定的期间内原告未明确向本院作出说明，故对其余的20%的赔偿责任本院在本案中不予处理，由原告在工伤保险待遇或提供劳务者受害责任纠纷中另案解决。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1、丧葬费，为全省就业人员六个月平均工资，即64717÷2=32,358.5元。 2、死亡赔偿金，余世琼虽系农村居民户口，但自2017年9月至交通事故发生期间均在外务工，中途虽有短暂时间护理其丈夫，但不影响其以非农业收入作为主要收入来源，故应当按照城镇户口标准计算死亡赔偿金，为33216×20=664,320元。原告李元明请求了扶助费，但夫妻之间的扶助更多体现为精神上的扶助，李元明丧失劳动能力后其主要扶养人应为其子女，且原告向本院提供的李元明的伤残鉴定尚不足以证明李元明完全丧失劳动能力，故对原告请求的扶助费，本院不予支持。 3、精神损害抚慰金，本次事故造成余世琼死亡，致原告精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定50,000元。 4、处理丧葬事宜误工费，本院根据原告的请求并酌情按三人每人十天计算，原告请求的误工费4,000元符合按上述标准计算出的误工费，本院予以认定。 5、处理丧葬事宜交通费，本院酌情认定1,000元。 6、处理丧葬事宜住宿费，本院酌情认定400元。 上述损失合计752,078.5元。 综上，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告110,000元，下余部分642,078.5元，由被告蒋波赔偿原告513,662.8元，该部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿500,000元，由被告蒋波赔偿13,662.8元。对于被告蒋波已垫付的40,000元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李元明、李龙、李凤610,000元，在支付时将其中的583,662.8元支付给原告李元明、李龙、李凤，将其中的元26,337.2元支付给被告蒋波； 二、驳回原告李元明、李龙、李凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,624元（已由原告预交2,812元，批准缓交2,812元），由原告李元明、李龙、李凤负担1,324元，由被告蒋波负担4,300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇一九年十二月十九日 书记员  秦 琴