wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4742号原告：湖北时泉投资担保有限公司（以下简称担保公司），住所：咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志,该公司董事长。委托诉讼代理人：聂锦建、陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告一：湖北锦兴林业股份有限公司，住所：咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告二：李军，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐鹏、但晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告三：湖北锦睿木业有限公司，住址：咸宁市咸安区马桥镇金桥工业园。法定代表人：何跃。被告四：何跃，男，汉族，1964年11月19日出生，住：咸宁市咸安区，被告五：李青霞，女，汉族，1990年9月22日出生，住所地：咸宁市咸安区，被告六：田毅，女，汉族，1968年1月6日出生，住址：咸宁市咸安区，被告七：王斌，男，汉族，1972年6月3日出生，住址：咸宁市咸安区，被告八：王运玲，女，汉族，1969年5月3日出生，住址：咸宁市咸安区，被告三、五、六、七、八委托诉讼代理人：何跃。原告与被告湖北锦兴林业股份有限公司、李军、湖北锦睿木业有限公司、何跃、李青霞、田毅、王斌、王运玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人、被告何跃、被告一、二、三、五、六、七、八的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿款764701.66元，并从代偿之日起至代偿清偿之日止，按每日万分之五的标准支付违约金；2、请求判令被告二、三、四、五、六对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告二、七、八提供抵押的房产享有优先受偿权；原告对被告二提供质押的股权享有优先受偿权。4、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月18日，原告经被告一的申请，原告为其在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的400万元流动资金借款提供保证担保服务，双方签订了《委托担保合同》。同日，原告与被告二、三、四、五、六签订了《保证反担保合同》，被告二、三、四、五、六为被告一的借款向原告提供连带责任保证反担保。同日，原告与被告二、七、八签订了《抵押反担保合同》，被告二、七、八以其房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告二签订了《质押反担保合同》，被告二用其湖北锦兴林业股份有限公司的股权向原告提供质押反担保，办理了质押登记。2017年3月30日，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向被告一发放了贷款。借款期限届满后，因被告一无力清偿，原告于2017年8月31日至2019年5月31日间为被告一代偿借款利息共计764701.66元。后经原告多次向各被告方主张权利，要求履行合同义务，但各被告方均未履行。为维护原告的合法权益，特此具状，望人民法院支持原告的合法请求。被告皆辩称：1、请求法庭依法核实原告代偿的金额；2、原告诉请违约金和律师费不予以支持；3、对原告方诉讼请求多提出的金额诉讼费由原告自行承担。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，均应依约履行各自义务。原告履行了代偿义务后，有权向被告一追偿。被告二至被告六与原告约定为被告一提供连带责任反担保，故对原告要求判令此四个被告承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。被告二、七、八就其名下的房产向原告提供抵押反担保，且办理了抵押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告二用其湖北锦兴林业股份有限公司的股权向原告提供质押反担保，且办理了质押登记，原告依法可以就拍卖、变卖该质押股权的价款优先受偿。对于被告辩称代偿金额不确定、不应承担违约金和律师费的主张，因原告已经列举了银行要求代偿的函件以及原告代偿的凭证，故原告代偿金额真实、准确；再因违约金和律师费的承担有合同约定，故原告请求被告承担违约金和律师费本院予以支持。但因企业经营困难，对违约金、律师费等费用，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十五条、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北锦兴林业股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告湖北时泉投资担保有限公司代偿款764701.66元并支付违约金（从代偿之日起，按每日万分之三计算至实际清偿之日止）。被告李军、湖北锦睿木业有限公司、何跃、李青霞、田毅对上述款项承担连带清偿责任。二、原告湖北时泉投资担保有限公司对被告李军、王斌、王运玲提供抵押的房产享有优先受偿权；原告湖北时泉投资担保有限公司对被告李军提供质押的股权享有优先受偿权。三、被告湖北锦兴林业股份有限公司承担原告湖北时泉投资担保有限公司律师代理费1500元。案件受理费3000元，由被告湖北锦兴林业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二〇一九年十二月二日书记员  陈淑芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺喜，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组。代表人：邱峰，该组组长。委托诉讼代理人：李炳元，湖南方缔园律师事务所。再审申请人贺喜、贺芳与被申请人郴州市北湖区骆仙街道高壁村邱家村民小组（以下简称邱家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺喜、贺芳再审请求：撤销二审判决并对本案进行再审。事实和理由：1.二审判决对申请人在原审中提供的证据不予采信，仅以申请人父亲的户口在湖南省常宁市民，申请人因此不能享有作为被申请人组上成员应有的权利属认定事实不清；2.申请人已在原审中提供证据证明其从未在湖南省常宁市胜桥镇红米田村分的任何田土，也未享有该集体经济组织成员的任何权益；3.二审法院在认定申请人是否具有农村集体经济组织成员资格时，除法律规定的条件之外又附加“参加集体生产”等条件，以此认定申请人不具有被申请人组上的集体经济组织成员资格，从而不能依法享有相应的权益，属于适用法律不当。本院经审查认为，本案争议焦点为贺喜、贺芳是否具有涉案征收补偿费的分配权。根据查明的事实，贺喜、贺芳虽然户籍登记在邱家组，但曾在湖南省常宁市亦长期有户籍登记，并在衡阳市常宁市享有承包土地，有基本的社会生活保障。现贺喜、贺芳亦无法提供充分证据证明其在邱家组取得过承包土地，因此，二审法院综合本案事实和证据，认定贺喜、贺芳不能享有在此之前的涉案土地征收补偿费的分配权，并无不当。申请人申请再审时提交的湘（2018）常宁市农村土地承包经营权第111880号农村土地承包经营权证，无法否认贺喜、贺芳在衡阳市常宁市内已曾实质享有承包土地的事实，不足以推翻原二审判决。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺喜、贺芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十二月十三日法官助理刘柳书记员石晓燕
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保183号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、朱荣臣（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.53元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1454号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17711号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。主要负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，该行清收经理。委托诉讼代理人：陈笑颜，该行清收经理。。被告：刘澜，女，1988年11月20日出生，住天津市武清区。被告：赵建玥，男，1988年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘澜、赵建玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1386号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县。被执行人：王继云，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处申请执行王继云借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币86270.30元。本院在执行过程中通过网络查控、传统查控对王继云的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现被执行人王继云有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年11月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初1885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1209号申请执行人：李银兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人：高正华，男，1975年6月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市正源市政工程有限公司，住所地靖江市，组织机构代码32394825-0.法定代表人：高正华，该公司总经理。申请执行人李银兴与被执行人靖江市正源市政工程有限公司、高正华为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏1282民初6722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市正源市政工程有限公司结欠李银兴工程款72,000元，此款靖江市正源市政工程有限公司约期于2019年4月15日前支付李银兴40,000元，余款32,000元于2019年6月15日前付清（上述款项均直接汇至李银兴中国建设银行62×××22账户）；高正华对上述债务承担连带清偿责任；上述款项若二被告有一期违约，则原告可按总欠款金额82,000元就下欠款项一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计800元，公告费260元，合计1060元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月28日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6722号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二日书记员  陈 健
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执615号 申请执行人：向爱秀，女，1940年11月7日出生，住湖南省中方县。 委托代理人：杨丽群，湖南玉锋律师事务所律师。 被执行人：蒲和生，男，1957年8月28日出生，住湖南省中方县。 被执行人：蒲安妹，女，1970年10月28日出生，住湖南省中方县。 申请执行人向爱秀与被执行人蒲和生、蒲安妹赡养纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1221民初303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲和生、蒲安妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向爱秀于2019年12月2日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人蒲和生、蒲安妹送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年12月2日向申请执行人向爱秀送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲和生、蒲安妹名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结存款500余元外没有发现其他可供执行财产；于2019年12月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人蒲和生、蒲安妹的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月17日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均没有发现可供执行财产。 2019年12月27日，本院对被执行人蒲和生、蒲安妹采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人向爱秀的委托代理人杨丽群，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人向爱秀的委托代理人杨丽群表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为57096元及迟延履行期间的债务利息，除本院冻结存款500余元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审479号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人马跃东，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ09号行政处罚决定。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ09号行政处罚决定认定，被执行人马跃东未经有批准权的人民政府批准，于2018年6月份占用叶县龚店镇楼马村集体土地进行房屋建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。该宗地位于楼马村西南，北邻路，东邻空地，南邻空地，西邻民房。东西11.5米，南北21米，面积约0.362平方米，地类为林地，不符合龚店镇2010-2020土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款、第七十七条之规定，于2019年4月22日作出叶自然资罚[2019]第FJ09号行政处罚决定，一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，没有履行《土地行政处罚决定书》的处罚内容。经申请执行人催告后，马跃东仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ09号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，应由申请执行人及相关人民政府组织实施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ09号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更580号 罪犯刘定，男，生于1975年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年01月20日作出（2015）秦刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘定犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年08月20日起至2025年02月19日,于2015年05月28日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年12月13日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更438号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2024年07月19日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘定认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2017年09月至2019年06月底止，累计获得1741.3分（其中含单项奖励25分，专项加分92.8分），折合十七个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯刘定在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯刘定减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘定在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘定减刑七个月（刑期执行至2023年12月19日止），罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4138号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：闭雄华，男，1972年1月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告闭雄华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告闭雄华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金21682.95元及利息、逾期还款违约金等费用21192.62元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42875.57元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告闭雄华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42875.57元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闭雄华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42875.57元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告闭雄华负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告闭雄华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3288号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：唐以德，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐以德追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3714号之三 申请执行人：深圳市鑫创飞自动化设备有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道油松民清路19号和恒兴科技园B-12，统一社会信用代码9144030007039798X2。 法定代表人：何美。 被执行人：深圳市裕泰宏科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖工业城创业路4号卓越工业园厂房1栋601，统一社会信用代码91440300661007349Q。 法定代表人：漆道红。 申请执行人深圳市鑫创飞自动化设备有限公司与被执行人深圳市裕泰宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9306号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市裕泰宏科技有限公司应履行支付申请执行人524532.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，依法扣划被执行人银行账户存款67458.37元，优先缴纳本案受理费、保全费、执行费后，余款55705.37元已由申请执行人受偿。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1292号申请执行人王光琦，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人岳春雷，男，1984年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人孟爱连，女，1955年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王光琦与被执行人岳春雷、孟爱连民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王光琦依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款43900.00元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人岳春雷、孟爱连邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳春雷、孟爱连的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人岳春雷、孟爱连车辆信息。4、本院于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人岳春雷、孟爱连工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人岳春雷、孟爱连的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人岳春雷、孟爱连在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月25日、2019年8月21日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人岳春雷、孟爱连限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号申请执行人聂某,男,1966年7月24日出生,住北京市丰台区。被执行人路某,男,1966年7月24日出生,住河南省汝州市。被执行人庞某,男,1974年7月7日出生,住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初789号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路某自愿于2019年3月31日前偿还原告借款10000元，剩余40000元于每月25日前偿还3000元，被告庞某承担连带清偿责任。因路某、庞某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人路某、庞某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十五日书记员  史志强
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字29号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：沈宽，男，1950年5月1日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人沈宽在收到桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2424号申请执行人张献平，男，汉族，1969年4月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人海群良，男，汉族，1976年8月15日出生，住新乡市封丘县。张献平与海群良民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陆续向原告借款共计93000元，至今未还。2019年4月8日，双方自愿协商达成协议，被告于2019年4月30日前，偿还原告借款15000元，于2019年7月31日前偿还剩余本金78000元及利息20000元。共偿还借款本金及利息113000元。被告履行完以上还款义务后，原告放弃其它诉讼请求，本案债权债务全部结清；二、如不能按时履行还款义务，原告可随时就剩余本金及利息（利息自2018年3月15日起至付清之日止，以未履行本金为基数，按月息1.5%计算）向本院申请强制执行。因海群良未按上述生效法律文书履行义务，张献平向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人海群良有银行存款合计3326.66元，本院已扣划3326.66元，已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余90005.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海群良负有继续向申请执行人张献平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十七日书记员  李月辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9191号上诉人（原审原告）：薛冰，女，1969年11月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘君，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李向民，男，1961年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，辽宁华府律师事务所律师。上诉人薛冰因与被上诉人张丽萍、李向民民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷案件的基本事实，包括借贷合意是否形成、款项是否交付、本金数额、利息约定、出借期限等多个方面。本案中，上诉人薛冰与被上诉人张丽萍之间有借条、收条、银行账户交易明细等证据，能够证明借贷法律关系的基本事实。一审法院基于案涉借条、收条均书写于被上诉人张丽萍与姜敏签订的借款协议书复印件背面，且案涉借条、收条与借款协议书的数额、期限、利息一致，进而推定上诉人与被上诉人系委托合同关系，构成借名投资，该认定有待商榷。如认定上诉人薛冰出借给被上诉人张丽萍的款项以委托合同关系处理，则与张丽萍在大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1747号案件中，陈述其建设银行账户由薛冰转账存入10万元转账支取给姜敏，说明了出借资金来源，但没有款项是受薛冰委托出借给姜敏的意思表示相矛盾。综上，一审法院将上诉人与被上诉人间案涉法律关系认定为委托合同关系，缺乏证据支持，认定事实不清。另，为查明案件事实，上诉人曾向一审法院提出责令被上诉人提供完整的银行转账流水，并提交了调取证据申请书，是否应予准许，在重审时请一并考虑。上诉人在二审时还提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7999号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人薛冰预交的二审案件受理费18040元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月二日书记员  邵 将
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异46号案外人：中国建设银行股份有限公司房县支行。住所地：湖北省房县城关镇神农路15号。法定代表人：李永乐，该支行行长。申请执行人：陈秀枝，女，生于1968年4月1日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王义宏，男，生于1966年12月1日，汉族，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇西水路21号。法定代表人：刘家启，该公司董事长。在本院执行陈秀枝与王义宏、房县银陵房地产开发有限公司（以下简称：银陵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司房县支行（以下简称：房县建行）于2019年12月10日对本院冻结被执行人房县银陵房地产开发有限公司西城景苑销售接待中心在中国建设银行房县支行账户42×××80中的存款227000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人房县建行称，请求法院撤销（2018）鄂0325执640号之三执行裁定书，解除对保证金账户的冻结。事实和理由：2012年3月22日，银陵公司在我行开立保证金专户，后账户变更为：房县银陵房地产开发有限公司西城景苑销售接待中心保证金户，账号为：42×××80。根据我行与银陵公司签订的《保证金存款协议》，约定银陵公司为购房客户的按揭贷款提供保证金担保，如果担保贷款逾期，我行有权直接从保证金账户中抵扣。根据双方签订的《商品房销售贷款合作协议书》，贷款保证金按10%存入银陵公司的保证金专户，办完房屋他项权证后解除。该账户开立后，除保证金用途外，没有收到或支付任何款项，严格按照保证金账户要求进行管理，区别于结算账户，房屋他项权证也未办理。依据法律规定，我行对该保证金账户的存款享有质押权，在按揭贷款逾期时享有优先受偿权。法院的冻结裁定，侵害了异议人的质押权，导致异议人的优先受偿权无法实现，应当解除冻结。申请执行人陈秀枝称，情况我不了解，请求法院依法处理。被执行人王义宏称，我们是借银陵公司的资质从事房地产开发，钱是我们项目部出的钱，确实是用来担保还款的保证金。被执行人银陵公司未作答辩。本院查明，陈秀枝与王义宏、银陵公司民间借贷纠纷一案，2018年7月4日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1343号终审民事判决书。陈秀枝于2018年8月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月6日，本院作出（2018）鄂0325执640号之三执行裁定书，冻结银陵公司西城景苑销售接待中心在房县建行账户42×××80中的存款227000元。另查明，2012年3月22日，银陵公司与房县建行签订《保证金存款协议》，约定银陵公司在房县建行开立保证金存款账户，房县建行为银陵公司提供按揭贷款服务，银陵公司自愿用保证金专户的款项抵押，作为担保保证金，担保贷款逾期由房县建行直接从该存款中抵扣。2014年6月12日，保证金账户变更为房县银陵房地产开发有限公司西城景苑销售接待中心保证金户，账号：42×××80，账户性质为：人民币保证金账户，资金用途为：单位其他保证金，截止到2019年9月，该账户余额为245781.35元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，银陵公司在房县建行开设的42×××80账户登记在银陵公司名下，虽然账户及账户内的资金已经特定化,属于动产质押,但人民法院依法可以冻结,在账户内保证金丧失保证金功能时,可以依法采取扣划措施，故案外人房县建行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司房县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执987号 申请执行人陆川县小兰副食经营部，住所地广西陆川县。 经营者林小兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县华润达商贸有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人谢思锋。 本院在执行申请执行人陆川县小兰副食经营部与被执行人陆川县华润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年10月16日向被执行人陆川县华润达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华润达商贸有限公司支付货款28965.98元、支付违约金57.931元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费269元和执行费335.36元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华润达商贸有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人陆川县华润达商贸有限公司所有的桂Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车被另案处理查封处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗敏荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1450号上诉人（原审被告）：郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-503号。法定代表人:郭永红，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所：河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。原审被告:河南品草堂贸易有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号3层214号。法定代表人：秦治峰，总经理。原审被告:赵芳，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。原审被告:秦治峰，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省通许县。原审被告:李亚飞，女，汉族，1986年10月17日出生，住河南省通许县。原审被告:秦志永，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省通许县。上诉人郑州银根投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院应当查看《小企业借款合同》及《借款展期协议》原件并以《借款展期协议》中的约定管辖条款确定管辖法院。《借款展期协议》明确的约定争议解决方式为向丙方住所地人民法院提起诉讼。协议丙方即原审被告秦治峰、李亚飞、秦志永、赵芳，其住所地均在河南省××县。另外，实际用款人为原审被告河南品草堂贸易有限公司的法定代表人秦治峰，名义为公司贷款，实际为个人贷款，本案应当由河南省通许县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省通许县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷引起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告河南品草堂贸易有限公司签订的《小企业借款合同》中约定：争议处理向合同签订地人民法院起诉，本合同在郑州市××区签订。随后，原审原告（甲方）与原审被告河南品草堂贸易有限公司（乙方）、原审被告赵芳、秦治峰、李亚飞、秦志永（丙方）签订的《借款展期协议》中约定：争议由丙方住所地人民法院以诉讼方式解决。该管辖条款合法、有效，是对《小企业借款合同》中管辖条款的变更，故本案应依据《借款展期协议》的管辖条款确定管辖法院。上述丙方赵芳、秦治峰、李亚飞、秦志永住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对该案没有管辖权。秦治峰、李亚飞、秦志永住所地均在河南省××县，故上诉人请求将该案移送河南省通许县人民法院处理的理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31101号民事裁定；二、本案移送河南省通许县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十日书记员 李 杉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2581号原告：杨备战，男，1969年5月9日出生，汉族，西安兴航航空机械制造有限公司员工，住西安市灞桥区市硅酸盐厂6-1-7-1号。委托诉讼代理人：刘云平，上海锦天城（西安）律师事务所。被告：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾璐，男，该公司法务。原告杨备战诉被告西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江环保公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨备战及其委托诉讼代理人刘云平、被告华江环保公司的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨备战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金135316.80元；2、判令被告支付拖欠的劳动报酬19559元；3、判令被告支付2015年1月至2019年6月期间的加班费139811.6元；4、判令被告支付原告未休年休假工资报酬42772.60元。事实和理由：原告杨备战于2003年7月1日入职被告公司，双方先后签订了多份书面劳动合同，在生产部门从事车间主任等岗位，2012年10月1日，双方签订了无固定期限书面劳动合同。2018年3月5日，被告将原告调岗至制造基地，薪资待遇变更为每月5300元。但从2018年8月起，被告从未按照调岗后的薪资待遇足额向原告支付工资。也未支付加班工资，未安排调休及安排原告休年休假。2019年10月23日西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会驳回杨备战的各项申诉请求，杨备战对该仲裁裁决不服，遂提起诉讼。被告华江环保公司辩称，被告并未辞退原告，原告系未履行合理告知义务情况下擅自离职，其要求支付劳动赔偿金无法律依据；被告未拖欠原告任何劳动报酬；原告每月的加班工资，被告都和当月的工资一并发放，并没有拖欠工资的行为；原告的年休假已经休完，无权要求被告支付未休年休假工资报酬，被告认同仲裁委的仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，西安华江冶金化工设备有限公司成立（后改名为西安华江环保科技股份有限公司），杨备战从公司成立之初就在该公司工作，2012年10月1日双方签订无固定期限劳动合同，2019年7月10日杨备战因华江环保公司未缴纳2019年1月至2019年7月的社会保险而提出解除劳动合同关系。后双方因经济补偿发生争议，杨备战将华江环保公司申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，2019年10月23日西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲案字（2019）第187号裁决书驳回杨备战的各项申诉请求。另查明，杨备战在提出解除合同前一年的月平均工资为5075元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张合同成立的一方应承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，华江环保公司未按时为杨备战缴纳2019年1月到2019年7月的社会保险费，故杨备战有权要求解除劳动合同，有权要求华江环保公司向其支付经济补偿65975元（5075元×13个月）。杨备战其他诉讼请求，因其未提供证据证明其主张且华江环保公司对杨备战的主张不予认可，故对杨备战其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、被告西安华江环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨备战支付经济赔偿65975元；二、驳回原告杨备战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告西安华江环保科技有限公司负担。因原告杨备战已预交，故被告西安华江环保科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨备战支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 路审判员 王惠惠审判员 曹正龙二〇一九年十二月二十四日书记员 贾 柳1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4525号原告（反诉被告）：辽宁政大政通物流发展有限公司，住所地昌图县昌图镇北街。法定代表人：王法政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁振文，男，1967年11月7日生，汉族，系该公司会计，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告（反诉原告）：单勇，男，1975年6月26日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：许东，系辽宁博阳律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）辽宁政大政通物流发展有限公司诉被告（反诉原告）单勇合同纠纷一案中，原告及反诉原告因双方自行和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回对被告、反诉被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告辽宁政大政通物流发展有限公司撤回对被告单勇的起诉。二、准予反诉原告单勇撤回对反诉被告辽宁政大政通物流发展有限公司的起诉。案件受理费2360元，由原告辽宁政大政通物流发展有限公司负担。反诉费2339元，由反诉原告单勇负担。审判员  李哲二〇一九年十二月二十七日书记员  李新
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5352号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师；委托代理人：邢义民，该公司员工。被告：南昌乾通物流有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区塔田村。统一社会信用代码：9136012132256524XE。法定代表人：袁花珍。被告：徐木英，女，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市南昌县。被告：谢永辉，男，汉族，1983年9月19日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告南昌乾通物流有限公司、徐木英、谢永辉借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费13072元，减半收取6536元，由原告创金天地投资有限公司承担。审判员  喻国弟二〇一九年十二月二十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5878号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：巴峰，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告巴峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款37264.87元、保险费3653.37元，共计40918.24元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率7.35%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人，贷款金额为60000元，保险费为36205.56元，每月保险费为1005.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除等权利义务内容作出约定。被告巴峰在2016年12月21日前正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依约代为清偿贷款37264.87元。根据保险法的有关规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告有权依法向被告追偿，故成讼。本院经审查认为，被告巴峰已于2016年10月13日因病死亡，有天津市滨海新区公安局新港派出所出具的《注销证明》予以证实。被告死亡发生在原告起诉之前，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 耿 亮二〇一九年十二月十一日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初624号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭延东，男，1978年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯非法制造枪支罪，于2014年9月24日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月23日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人郭延东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人郭延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年9月19日晚20时许，被告人郭延东在家中饮酒，次日9时31分许，郭延东驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××号的小型汽车,行驶至南召县崔庄大桥附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人郭延东的血液中乙醇含量为114.55mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭延东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人郭延东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人郭延东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郭延东到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。郭延东认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑郭延东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭延东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初433号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人杨学，男，1983年4月20日出生，居民身份证号码320704198304204032，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省南通市海安县，住江苏省南通市海安县城东镇新宁南路65号3幢604号，因涉嫌交通肇事罪，2019年9月22日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月2日被余干县公安局取保候审，余干县人民检察院于2019年11月13日继续取保候审。2019年12月6日经本院决定逮捕，同年12月11日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨学犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人杨学同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨学到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年9月21日22时15分许，被告人杨学驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型低平板半挂车在206国道余干县黄金埠镇塔尾塘村路段〔0206线1613千米520米处）由北往南直行时，车头右侧大灯处碰撞到在其前方同向直行的由被害人黄用保驾驶的搭载被害人黄某1、陈某、黄某2、吴某的无号牌正三轮载货摩托车尾部后栏板左侧，造成正三轮载货摩托车侧翻至西边路外水沟，导致两车损坏，5人不同程度受伤的道路交通事故，黄某1受伤后经医院抢救无效死亡。此次事故经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人杨学负事故主要责任，驾驶人黄用保负事故的次要责任，乘车人黄某1、陈某、黄某2、吴某不负事故责任。事故发生后，被告人杨学积极报警并留在现场等待交警处理，杨学的家属积极赔偿了五位被害人及其家属的损失，取得了五位被害人谅解。公诉机关认为被告人杨学具有自首和认罪认罚的从轻、减轻情节，建议判处被告人杨学有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。海安市司法局出具的诉前调查评估意见书认为，被告人杨学具备适用社区矫正的条件。本院认为，公诉机关指控被告人杨学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十二月十八日书记员  李 恬
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初415号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张晓雷，男，1993年3月6日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍所在地临朐县，住临朐县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被临朐县公安局取保候审；2019年11月26日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人张晓雷犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人张晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月9日20时21分许，被告人张晓雷饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县营乜路由西向东行驶至营乜路6公里处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人张晓雷的静脉血中检出乙醇成分含量为97.49mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人张晓雷违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓雷自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人张晓雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人张晓雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张晓雷应予刑罚。被告人张晓雷自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张晓雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月十六日书记员  王兆贵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1181号 被执行人：王建志，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王建志罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施，依法纳入失信名单。 在执行过程中，本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执359号 申请执行人：经济开发区细梅家电批发部，地址湖南省怀化市经济开发区河西家电城12栋4号，统一社会信用代码92431200MA4NC5186L。 经营者：欧阳细梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人（特别授权）：彭际均，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312201110847262。 被告：洪江市盛德源种养专业合作社，地址：湖南省怀化市洪江市大崇乡石板桥村，统一社会信用代码：93431281MA4LQFFNX1。 法定代表人：易图连。 申请执行人经济开发区细梅家电批发部与被执行人洪江市盛德源种养专业合作社侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘1281民初52号民事判决书，判决内容为：一、被告洪江市盛德源种养专业合作社偿还原告经济开发区细梅家电批发部代为偿付的货款300000元及利息（利息自2019年1月11日起按银行贷款利率计算至付清时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告经济开发区细梅家电批发部的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，由于被执行人洪江市盛德源种养专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年7月3日向被执行人洪江市盛德源种养专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪江市盛德源种养专业合作社立即履行生效裁判文书确定的义务，并承担申请执行费4400元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年7月23日续查封被执行人洪江市盛德源种养专业合作社所有的位于洪江市大崇乡石板桥村厂房内的高温热泵机组设备，查封期限为2年，申请执行人申请暂不处理上述财产，故本案对上述财产暂未处置； 2、经调查被执行人洪江市盛德源种养专业合作社的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月5日、17日通过电话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月23日将被执行人洪江市盛德源种养专业合作社采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人洪江市盛德源种养专业合作社目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨彬彬
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1127号原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED），住所地：百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维路16号世纪大楼（CENTURYHOUSE,16PAR-LA-VILLEROAD,HAMILTON,HMHX,BERMUDA）。法定代表人：罗伯特L·本纳德。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。被告：天津港集装箱码头有限公司，住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦903室。法定代表人：宋天威，董事长。原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）与被告天津港集装箱码头有限公司海运集装箱保管合同纠纷一案，原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天津港集装箱码头有限公司的起诉。本院认为：原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）撤回对被告天津港集装箱码头有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）负担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇一九年十二月二十七日法官助理郭俊才书记员隋欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10517号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：唐宁，女，1986年7月1日出生，回族，住聊城市冠县。被告：齐俊孟，男1983年12月17日出生，住聊城市冠县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告唐宁、齐俊孟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十一日书记员  许正坤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1926号之一申请执行人：牛爱林，男，1968年11月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈永红，女，1971年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行牛爱林与陈永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛爱林同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人牛爱林于2019年10月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3699号案件的执行。申请执行人牛爱林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保496号 申请人：卞宏发，男，1998年10月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人：候宝太，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人卞宏发于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款14000元或同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人候宝太名下银行存款14000元或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栗桂海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王少雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2640号 上诉人(原审原告)：陈明贤，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人(原审原告)：吕孙权，男，2001年9月13日出生，汉族，住陆川县。 上诉人(原审原告)：陈某1，女，2003年3月26日出生，汉族，住陆川县。 上诉人(原审原告)：陈某2，男，2005年8月24日出生，汉族，住陆川县。 上述三上诉人法定代理人：陈明贤（吕孙权父亲），同上。 上诉人(原审原告)：吕祖进，男，1946年2月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人(原审原告)：罗秀芳，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住陆川县。 上述六上诉人委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：陆川县人民医院，住所地陆川县温泉镇新洲路146号。 法定代表人：陈剑，该院院长。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 上诉人陈明贤、陈某2、陈某1、吕孙权、吕祖进、罗秀芳因与上诉人陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。又依照最高人民法院《关于适用的解释》第四十五条第一款的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。人民陪审员杨旋龙已经参加了本案第一次一审程序的审判工作，属于法律规定必须回避的审判人员，不得再参加本案重审的审判工作。一审法院在已经通知本案审判人员名单后，更换应当回避的人民陪审员参与本案重审审判工作，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2018）桂0922民初2734号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人陆川县人民医院预交的二审案件受理费1998元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 陈凤贞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗耕思 书 记 员 韦以欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3041号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：尹琳，女，1967年4月18日出生，现住高区。原告威海市福润物业服务有限公司与被告尹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二十四日书记员  时 颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初521号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周朝胜，男，1979年12月6日出生于广西南宁市，壮族，中等专科文化，无业，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月26日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）457号起诉书，指控被告人周朝胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月18日0时许，被告人周朝胜饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区城厢镇春霞路由南往北行驶，当行驶至春霞园酒店路段时，碰撞到停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车和桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时周朝胜的静脉血液乙醇含量为213.95mg/100ml。经交警部门认定，周朝胜负事故全部责任。事故发生后，被告人周朝胜赔偿两被害人全部经济损失，取得了两被害人的谅解。 本院意见被告人周朝胜的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻情节。 判决主文被告人周朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵霞，女，1962年10月1日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙子博，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。三申请人共同委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张哲豪，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李丹丹（张哲豪之妻），女，住河南省鲁山县。再审申请人孙建民、赵霞、孙子博因与被申请人张哲豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建民、赵霞、孙子博申请再审称，（一）一、二审认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，借贷合同自借款实际交付时生效。本案中，张哲豪应当举证证明其已经足额向孙建民、赵霞、孙子博交付了80万元借款，但是除60万元转账凭证之外，张哲豪并未提供另外20万元借款已经实际支付的证据，且孙建民、赵霞、孙子博对此亦不认可，依据民事诉讼证据规则，负有举证责任的张哲豪应当承担举证不能的法律后果，但一、二审却未严格按照法律规定分配双方之间的举证责任，仅凭再次出具的与实际借款金额不符的借条认定该借款已经交付。二审以孙建民、赵霞、孙子博提交的录音中未对本案借款金额提出质疑为由，认定借款总金额为600万元显属错误。孙建民、赵霞、孙子博劝说张哲豪撤诉，恰恰是对张哲豪所诉借款的真实性提出的质疑，一、二审忽略该事实径行认定本案借款金额为80万元，显属认定事实错误。（二）赵霞对本案款项的担保期限已过，赵霞不应承担担保责任。本案借据出具的时间为2018年4月22日，赵霞作为担保人在借据上签字，且未约定担保期限，赵霞的担保期限已于2018年10月份就已到期，张哲豪未在此期间要求赵霞承担保证责任，且本案起诉立案时间为2019年1月17日，也不在担保期限之内，因此赵霞不应当就本案款项承担保证责任。（三）张哲豪与张贺平系关联出借人，其借贷行为系职业放贷行为，应当被认定为职业放贷人，本案民间借贷合同应认定无效。结合本案及张哲豪关联方的诉讼，2018年张贺平及其关联人张哲豪、李丹丹仅起诉孙建民、赵霞、孙子博的民间借贷案件共有5件，分别是（2019）豫0423民初564号、（2019）豫0423民初566号、（2019）豫0423民初567号、（2019）豫0423民初568号和（2019）豫0423民初569号，诉讼标的额高达近千万元，各份借据具备高度一致性，借款资金来源也非自有资金并收取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，完全符合河南省高级人民法院2019年7月30日印发的《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》中职业放贷人的规定，其借贷行为应当被认定为无效，一、二审却认定借款合同有效，属于严重的认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，孙建民、赵霞、孙子博分别向张贺平及其子张哲豪出具520万元和80万元借条，张贺平和张哲豪通过银行转账方式分别交付借款435万元和60万元，孙建民、赵霞、孙子博对此无争议，对于其他未通过银行转账的借款不予认可，但孙建民、赵霞、孙子博对未通过银行转账的借款出具有借条，还就全部借款向张贺平出具有还款计划，后来双方又核对借款统一更换借据，孙建民、赵霞、孙子博对未通过银行转账的借款反复予以确认，结合当事人对借款过程的陈述、双方的关系和熟悉程度、谈话录音、孙建民单方记载的借款记录等情况，一、二审认定孙建民、赵霞、孙子博向张贺平借款520万元、向张哲豪借款80万元，本金数额共计为600万元并无不当，孙建民、赵霞、孙子博申请称一、二审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款是否超过担保期限，赵霞应否承担保证责任的问题。本案80万元借据未载明借款期限，也未载明保证期间，且没有证据证明张哲豪就本案借款主张过权利，从而导致履行期限届满和保证期间开始计算的法定情形，故张哲豪起诉请求保证人赵霞承担保证责任，并未超过保证期间，且赵霞在一、二审中亦未对保证期间经过提出任何形式的抗辩，故赵霞申请称其作为担保人在本案借据上签字，双方未约定保证期限，张哲豪未在六个月的保证期间内要求承担保证责任，赵霞不应就本案款项承担保证责任的理由不能成立，本院亦不予支持。关于张贺平及其关联人是否系职业放贷人及本案民间借贷合同是否无效的问题。孙建民、赵霞、孙子博认为其与张贺平及其关联人共有五起民间借贷案件，张贺平收取高额利息，出借行为具有反复性和经常性，应认定为职业放贷人，本案借款合同应认定为无效。本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不能确定张贺平及其关联人为职业放贷人，故孙建民、赵霞、孙子博申请称张贺平及其关联人系职业放贷人，其与张哲豪之间的民间借贷合同无效，一、二审认定合同有效属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙建民、赵霞、孙子博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民、赵霞、孙子博的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭佳佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2517号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：齐海兵，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村四清组。被执行人：易畅，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村四清组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行齐海兵、易畅行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1916号 申请执行人：潘德华，男，1952年7月25日出生，汉族，吉林市风机厂退休职员，住吉林市昌邑区。 被执行人：周广鹤，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请执行人潘德华与被执行人周广鹤损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1322号民事调解已经发生法律效力，并于2019年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币14,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年11月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年11月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年11月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2019年11月15日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月5日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施并于2019年12月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘天琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终599号上诉人（原审被告）：朱军，男，1963年10月2日生，汉族,户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：李惠明，男，1967年2月28日生，汉族，住福建省福清市。上诉人朱军因与被上诉人李惠明合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019)豫0304民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案的纠纷并不是承包建设工程合同的纠纷,而是因履行双方解决承包建设工程合同达成的“分期还款并抵押担保协议书”引起的纠纷,被告请求将案件移送河南省辉县人民法院,没有法律依据。原告选择向本院起诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下：驳回被告朱军对本案管辖权提出的异议。朱军上诉请求：依法撤销(2019)豫0304民初1041号民事裁定，将本案移送至河南省辉县人民法院审理。事实与理由：民事诉讼法司法解释第二十八条已经明确建设工程案件适用专属管辖。建设工程案件不应狭义的理解为仅仅只是建设工程施工合同纠纷,而应该理解为包含建设工程项下其他案件纠纷。最高人民法院(2017)最高法民辖30号民事裁定书,已经明确指出建设工程施工合同纠纷的理解,应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,还包括该项下的建设工程施工相关案件。洛阳市瀍河回族区人民法院对于法律条文的理解与最高人民法院的判例及司法实践相冲突。李惠明未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告住所地位于河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2092号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人：王传利，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路10号。法定代表人：王灿林，职务总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王传利、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4365号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王传利、青岛沃海国际物流有限公司名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吕雅丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5241号罪犯黄福金，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)鞍刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄福金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月11日作出(2008)辽刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄福金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄福金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯黄福金获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福金减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月26日起至2020年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执475号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。被执行人刘建廷，男，1974年4月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人高献丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人刘建廷、高献丽借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初460号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人刘建廷、高献丽共同偿还申请执行人赞皇县永通小额贷款有限责任公司借款20000元及利息、违约金。案件受理费减半收取计188元，由被执行人刘建廷、高献丽负担。本院于2019年8月12日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十二月二十七日书记员  冯嘉军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2254号申请执行人：王兰水，男，汉族，住黑龙江省黑龙江省。被执行人：于业攀，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：张春玲，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行2019黑8102执767号判决书已经发生法律效力，申请人执行人王兰水与被执行人于业攀、张春玲民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王兰水与被执行人于业攀、张春玲达成和解协议，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执268号 申请人班华军，男，1967年3月24日出生，住广西田林县。 被执行人黄爱英，女，1968年3月5日出生，住广西田林县。 被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，住广西田林县。 班华军与黄爱英、农学文合同纠纷一案,田林县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂1029民初591号已经发生法律效力。由于被执行人黄爱英、农学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班华军于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄爱英、农学文履行200000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人黄爱英、农学文的财产进行了查证：无银行存款，没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄爱英、农学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班华军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄爱英、农学文新的财产线索，申请执行人班华军可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人列入失信名单（及限制高消），依照《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执268号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异854号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，系该公司董事长。委托代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：张俊萍，男，1978年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码12210000749754226F。法定代表人：苏文权。被执行人：铁岭瀛大肉禽有限责任公司，住所地铁岭县新台子镇懿路村，统一社会信用代码91211221777795746W。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1970年6月20日出生，住铁岭市银州区。被执行人：阮瀛光，女，1970年9月20日出生，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称“中小企业担保中心”）与被执行人铁岭瀛大肉禽有限责任公司（以下简称“瀛大肉禽公司”）、张伟、阮瀛光保证合同纠纷一案中，申请人辽宁省担保集团有限公司（以下简称“省担保公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更省担保公司为（2017）辽0102执4074号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人省担保公司向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更（2017）辽0102执4074号案件的申请执行人为省担保公司。申请理由：原申请执行人中小企业担保中心依据（2017）辽0102民初2084号民事判决，对被执行人瀛大肉禽公司、张伟和阮瀛光申请强制执行，目前执行案号为（2017）辽0102执4074号。现根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发［2018］64号）、《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018］65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政［2018］84号）及《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，将省担保公司等17家事业单位转企改制（中小企业担保中心原系辽宁省财政厅所属的事业单位），中小企业担保中心已并入省担保公司，出资来源为省财政对中小企业担保中心出资的7.42亿元，中小企业担保中心的资产、人事和债权债务由省担保公司接收承继。据此，特向法院申请将本案的申请执行人主体变更为省担保公司。本院查明，2017年7月10日，本院出具（2017）辽0102民初2084号民事判决书，判决内容为：“一、被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿的代偿金7,447,281.88元、担保费159,901.06元、担保费违约金15,372元及违约金（以7,447,281.88元为本金，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、若被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司逾期给付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则原告辽宁省中小企业信用担保中心可依法对被告铁岭瀛大肉禽有限责任公司提供的位于铁岭县新台子镇懿路村、使用权面积20,000平方米、地号2009002的土地使用权，位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积4,321.53平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00743的房产及位于铁岭县新台子镇懿路村、建筑面积511.76平方米、房屋所有权证号铁岭县字第K00744的房产，行使抵押权优先受偿；三、被告张伟、阮瀛光对上述款项承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月27日，中小企业担保中心向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执4074号。另查明，2019年11月21日，中小企业担保中心出具情况说明，内容：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018］65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政［2018］84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，中小企业担保中心转企改制组建省担保公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续。我中心的资产、债权债务均由省担保公司接收，贵院作出的（2017）辽0102民初2084号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由省担保公司承继，特此说明。另查明，2018年5月18日辽宁省人民政府印发辽政[2018]84号《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》。2018年5月21日中共辽宁省委办公厅下发辽委办发[2018]65号文件，印发《省直经营性事业单位转企改制组建企业集团》的通知，包括辽宁省中小企业信用担保中心在内的多家企业纳入转企改制范围。2018年12月5日辽宁省机关事务管理局下发辽机关资函[2018]71号《关于将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅的函》，将辽宁省中小企业信用担保中心国有资产划转至省财政厅，由省财政厅履行出资人职责，注入省担保集团。2018年12月13日辽宁省财政厅下发辽财金[2018]697号文件《关于将省中小企业信用担保中心资产划转省担保集团有限公司的通知》，将辽宁省中小企业信用担保中心的资产、负债划转至省担保集团有限公司。2019年7月2日，由辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心盖章确认《事业单位法人债权债务接收证明》，写明辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2019年11月25日，省担保公司在辽宁法制报发布公告，现中小企业担保中心的债权债务及资产由省担保公司接收，特公告通知各债务人、反担保人及其他相关当事人。异议审查过程中，申请人省担保公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》；2.《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》；3.《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》；4.报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人省担保公司依据辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府、辽宁省财政厅出具的相关文件，接收了中小企业担保中心的资产以及债权债务，据此申请变更其为本案申请执行人，并向法院提供了政府文件、报纸公告等材料，对资产及债权债务接收的事实加以佐证。因此，本院认为省担保公司主张变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：变更辽宁省担保集团有限公司为本院（2017）辽0102执4074号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇一九年十二月十一日书记员 尹子明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执801号之一申请执行人北京京城新能源有限公司，住所地北京石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。法定代表人田东强。被执行人西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路20号。法定代表人徐合刚。北京京城新能源有限公司与西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院(2018)京01民初346号判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终91号民事判决书已发生法律效力,北京京城新能源有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人西安天虹电气有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人西安天虹电气有限公司名下无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人西安天虹电气有限公司开立有银行账户，均已被其他法院冻结；其名下登记有四辆汽车，因在异地，无法找到实际车辆，本院未予查封；在诉讼中，本院依法保全查封了被执行人西安天虹电气有限公司名下的房产，为轮候查封，本院已发函首封法院西安市中级人民法院，参与案款分配；经申请执行人申请，本院向中船重工西安东仪新能源有限责任公司发出履行到期债务通知书，因该公司提出异议，故不能执行。本院已对被执行人西安天虹电气有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人西安天虹电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院(2018)京01民初346号判决书及北京市高级人民法院（2019）京民终91号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦