wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执450号之一申请执行人：石德训，男，汉族，1974年1月20日出生，现住湖北省孝昌县。被执行人：周天兵，男，汉族，1968年4月24日出生，住四川省南部县。本院执行的申请执行人石德训与被执行人周天兵建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金225054元及利息等，经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年11月4日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。委托被执行人户籍所在地四川省南部县人民法院查询，其在当地名下没有房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为225054元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月三十日书记员 杭       艳       丽
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初372号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵立强，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，捕前租住齐河县城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年2月25日被齐河县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于1996年9月16日被齐河县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢夺罪于2015年7月2日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告人唐礼曾，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系内蒙古自治区牙克石市，现住山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人赵立强、唐礼曾犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人赵立强及其辩护人宋莎莎、被告人唐礼曾及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人赵立强单独或伙同被告人唐礼曾驾驶摩托车多次在齐河县窃取电动三轮车电瓶。其中，赵立强涉案价值7502元，唐礼曾涉案价值3725元。1、2019年6月26日，赵立强至齐河县窃取被害人胡某1电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值892元。2、2019年6月26日，赵立强至齐河县窃取被害人姜某山电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值780元。3、2019年6月27日，赵立强至齐河县“稻田地”东西生产路上窃取被害人孙某生电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值438元。4、2019年7月4日，赵立强至齐河县岸窃取被害人谭孝洪电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值853元。5、2019年7月10日，赵立强至齐河县上窃取被害人侯某华电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值814元。6、2019年7月12日，赵立强伙同唐礼曾至禹城市窃取被害人季荣水电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值384元。7、2019年7月12日，赵立强伙同唐礼曾至禹城市窃取被害人季某2石电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值359元。8、2019年7月18日，赵立强伙同唐礼曾至齐河县石桥西侧窃取被害人姬中海电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值523元。9、2019年7月18日，赵立强伙同唐礼曾至齐河县西南处窃取被害人李某1电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值783元。10、2019年7月18日，赵立强伙同唐礼曾至齐河县石桥处窃取被害人刘某1电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值585元。11、2019年7月18日，赵立强伙同唐礼曾至齐河县永俊电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值796元。12、2019年7月18日，赵立强伙同唐礼曾至齐河县石桥南侧窃取被害人朱立功电动三轮车电瓶四块。经鉴定，电瓶价值295元。案发后，被告人赵立强于2019年7月18日被抓获归案；同年7月24日被告人唐礼曾主动投案。2019年8月23日被告人唐礼曾将涉案赃款全部退缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵立强、唐礼曾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立强、唐礼曾之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。同时被告人赵立强之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人唐礼曾之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。鉴于被告人赵立强自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚，故建议判处被告人赵立强有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；被告人唐礼曾具有自首情节，已退缴全部赃款，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人唐礼曾单处罚金三千至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赵立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人能当庭如实交代自己的犯罪事实，应认定为坦白；2、被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，积极悔罪；3、被告人积极赔偿被害人的损失。被告人唐礼曾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；3、被告人自愿认罪、认罚，且已经全部退缴赃款，弥补被害人损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审后被告人赵立强的家人代其退缴了全部赃款，并缴纳了罚金；被告人唐礼曾庭审后缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的摩托车、断线钳等物证，户籍证明信、办案说明等书证，证人吕某、朱某等人的证言；被害人李某1、刘某1等人的陈述；被告人赵立强、唐礼曾的供述和辩解；山东精诚价格评估有限公司评估报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立强、唐礼曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵立强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法予以从重处罚。关于被告人赵立强辩护人提出的“被告人能当庭如实交代自己的犯罪事实，应认定为坦白”的辩护意见，经查，被告人赵立强到案后并未积极如实供述犯罪事实，其不构成坦白，对辩护人的此辩护意见不予采信。鉴于被告人赵立强认罪认罚、积极退赃，积极缴纳罚金，被告人唐礼曾认罪认罚，积极退赃，积极缴纳罚金，有自首情节，故依法对二被告人予以从宽处罚,对辩护人相关辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人唐礼曾犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、本案中被告人退缴的赃款依法返还被害人。公安机关扣押的作案工具摩托车、头盔等由扣押机关予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张茂祥人民陪审员  侯小平二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4395号罪犯陈祥，男，1989年5月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年5月9日作出(2011)武刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。被告人陈祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第106号刑事判决，认定上诉人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月15日作出（2013）鄂江汉刑初字第00698号刑事判决，认定被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年八个月十天，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2019年12月18日主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年7月15日起至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初177号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙茂国，男，1969年3月2日出生于黑龙江龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。指定辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)143号起诉书，指控被告人孙茂国犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙茂国及其辩护人李景华到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年4月9日14时左右，被告人孙茂国酒后无证驾驶无牌照心爱牌三轮电瓶车行驶至八岔河村至山包村路段时被执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙茂国静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，心爱牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。被告人孙茂国于2019年4月9日在八岔河村至山包村路段被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人孙茂国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处孙茂国二个月以下拘役，并处罚金。被告人孙茂国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人李景华提出以下辩护意见，1.被告人孙茂国法律意识、安全意识不强，对酒后驾驶危险认识不够。2.能如实供述犯罪事实，态度诚恳。3.孙茂国没有前科劣迹。建议对孙茂国免予刑事处罚。经审理查明：2019年4月9日14时左右，被告人孙茂国酒后无证驾驶无牌照心爱牌三轮电瓶车行驶至八岔河村至山包村路段时被执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙茂国静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，心爱牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。被告人孙茂国于2019年4月9日在八岔河村至山包村路段被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（1）书证1.户籍证明，证实被告人孙茂国的自然人身份情况；2.龙江县公安局通达派出所无犯罪记录证明，证实孙茂国在其居住辖区内无违法犯罪记录；3.驾驶人信息查询结果单，未查询到孙茂国办理机动车驾驶证信息。（二）证人证言1.证人张某的证言，证实其与孙茂国是夫妻关系。2019年4月9日，我丈夫孙茂国驾驶张同文的一辆“心爱”牌三轮电瓶车载我到崔某家帮工。中午吃饭的时候孙茂国喝了一点白酒，驾驶三轮电瓶车载着我往家走。走到山包村被执勤交警拦住。2.证人崔某的证言，证实2019年4月9日，我家盖房子，孙茂国骑着三轮电瓶车到我家帮工。中午吃饭的时候，我看见他倒了半杯白酒喝的。吃完饭后，孙茂国骑着三轮电瓶车拉着他妻子走了。（1）被告人供述被告人孙茂国的供述，证实2019年4月9日早上，我驾驶张同文的一辆“心爱”牌三轮电瓶车拉我媳妇张某从家出来，去龙江镇八岔河村我舅丈人崔某家帮工盖房子。中午吃饭期间，我喝了半杯白酒、两瓶啤酒后。我驾驶三轮电瓶车拉着我媳妇往三包村家里走。当骑到八岔河村与山包村交界处时，被交警当场抓获。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实孙茂国静脉血中乙醇含量为117.2mg/100ml。2.黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实心爱牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。（五）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。本院认为，被告人孙茂国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对孙茂国指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙茂国无证驾驶无牌照机动车,酌定对其从重处罚。孙茂国能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙茂国法律意识不强、当庭如实供述，无前科劣迹，对其从处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因不符合情节显著轻微的标准，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙茂国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  杨全秀人民陪审员  赫凌敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙佳鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1186号 申请执行人:范某某，男，1984年5月6日生，汉族，现住山西省平遥县。 被执行人：王某，男，1981年5月7日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人王某合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋03民终1056号民事判决书，本院于2019年12月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即将被执行人王某与北京某投资管理有限公司签订的编号为IA18012639928703280246《出借咨询与服务协议》项下的本金550000元及其产生的兹息归申请执行人范某某所有，并向本院交纳本案诉讼费4650元、保全费1635元。 本院查明，依据生效的（2019）晋03民终1056号民事判决书，被执行人王某在北京某投资管理有限公司签订的编号为IA18012639928703280246《出借咨询与服务协议》项下的本金550000元及其产生的兹息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款之规定，裁定如下： 被执行人王某与北京某投资管理有限公司签订的编号为IA18012639928703280246《出借咨询与服务协议》项下的本金550000元及其产生的兹息从本裁定下达之日起归申请执行人范某某所有。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓勇
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审222号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆吖捷物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号8幢2单元10-1，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆吖捷物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆吖捷物流有限公司行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢232号申请人：刘瑞运，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：王明洋，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现暂住浙江省湖州市安吉县。申请人刘瑞运与被执行人王明洋机动车交通事故责任纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初187号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初187号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4959号之二申请执行人易志航，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人粟长清，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人易志航与被执行人粟长清民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人粟长清在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初字11553号民事调解书履行义务，但被执行人粟长清至今未履行。本院于2019年9月10日以（2019）湘0104执4959号执行裁定书查封了被执行人粟长清名下位于长沙县××办事处××安置房××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0060597号）。于2019年12月9日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙县××办事处××安置房××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0060597号），买受人杨黛君（公民身份号码：4330301972××××××××）以350000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将粟长清名下位于长沙县××办事处××安置房××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0060597号）过户至买受人杨黛君（公民身份号码：4330301972××××××××）所有，长沙县××办事处××安置房××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0060597号）所有权自本裁定送达买受人杨黛君（公民身份号码：4330301972××××××××）时转移；二、买受人杨黛君（公民身份号码：4330301972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙县××办事处××安置房××室（权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0060597号）的房屋抵押登记（抵押证明号：湘（2017）长沙县不动产证明第0082017号）。由杨黛君（公民身份号码：4330301972××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 卓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3601号 原告：繁阳镇铁门村委会晏塘村民组,住所地安徽省芜湖市繁昌县。 负责人：吴进，该村民组组长。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁阳镇铁门村委会晏塘村民组与被告张浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁阳镇铁门村委会晏塘村民组委托诉讼代理人范美金，被告张浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 繁阳镇铁门村委会晏塘村民组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的山林承包合同书；2.请求依法判令被告立即返还涉案山林并将山林恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系涉案山林的林权所有人，被告系原告村民小组集体成员，2015年11月1日，原告与被告就涉案山林承包事宜签订山林承包协议书，约定原告将古溪庵山林承包给被告用于养殖，并且不得动用山林树木，承包期限为10年，自2015年11月1日至2025年10月30日，每年承包费1000元，合同签订之日暂付5年，余额续后再付，合同签订后，原告将涉案山林交付给被告使用至今；但被告在合同签订后仅支付3000元租金,剩余租金拒不支付，并拖延至今仍未支付，且被告在养殖过程中不但大肆砍伐山林，还在山林建造房屋，用于家庭日常生活居住；综上，被告据不支付租金的行为已构成根本违约，其违背合同的约定砍伐山林、建造房屋的行为已造成山林的永久破坏，已严重违反合同的约定，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张浩辩称，原告所述不是事实，我没有违约不支付租金，而是当初由于我承包经济的前期投入资金较大，双方协商先行交纳前三年的租金3000元，后期的在三年内补足，2018年7月10日，我去补交租金时，原告方的会计说了不收了，山林已经卖给了寺庙，关于砍伐山林之事，不是我所为，而是寺庙所为，我为此还报警予以处理，经过我了解，山林已经卖给了寺庙，村民组已经收取了20万元定金，为了双方承包山林的事情，一直都是我找原告进行协商，原告并未主动找我协商。我之前提出赔偿数额为50万元，原告也称会找寺庙进行协商，寺庙认为赔偿50万元数额过高，至今我们未协商一致。现在我要求继续履行合同，原告应当赔偿我这一年来的损失，因为原告对我进行了诬陷，应赔偿我的精神损失。 本院经审理查明的事实如下：原告系涉案山林的林权所有人，被告系该山林附近的铁门村新坝村民小组集体成员，2015年11月1日，原告与被告就涉案山林承包事宜签订山林承包协议书，约定原告将古溪庵山林林地面积为50亩承包给被告用于养殖鸡的活动场地，并且不得动用山林树木，承包期限为10年，自2015年11月1日至2025年10月30日，每年承包费1000元，合同签订之日暂付5年，余额续后再付，随后经双方协商，被告在合同签订后支付了3000元租金。双方承包合同第四条约定，承包经营期间内，原告有权征用或拍卖山林林地，因拍卖或征用山林对被告造成的实际经济损失赔偿。合同还对违约责任进行了相应的约定。合同签订后，原告将涉案山林交付给被告使用。被告因养殖鸡的需要，搭建了一些简易养殖设施及看护房屋。2018年5月29日，原告村民组经集体讨论，将案涉的山林林地出让给寺庙投资开发，出让价款60万元，先行支付20万元。寺庙在支付20万元后，对山林周围进行了前期的准备。此后，原告与被告就终止合同的赔偿相应的事宜产生争议，原告主张协助被告去处理赔偿事宜，被告主张应当由原告予以赔偿，因被告主张要求赔偿50万元，原告及寺庙认为过高未能协商一致，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解未果。 本院认为：原、被告之间签订的承包协议书，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告作为村民小组享有自治权，有权在法律范围内处分自身的权益。原、被告在合同中明确约定，承包经营期限内，原告有权征用或拍卖山林林地，因拍卖或征用山林对被告造成的实际经济损失赔偿。由此，因拍卖或征用（被征收）山林林地的情形双方在签订合同时已作了约定，属于双方真实的意思表示，也属于双方应当预见的情况，即在出现拍卖或征用（被征收）山林林地的情形时，原告享有合同的解除权而不受承包经营期限的限制。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对被告因合同解除而产生的实际经济损失，因双方分歧较大，且被告不同意解除合同，存在事实上的障碍。由此，被告可另行主张权益。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告繁阳镇铁门村委会晏塘村民组与被告张浩于2015年11月1日签订的《山林承包合同书》。 二、驳回原告繁阳镇铁门村委会晏塘村民组其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），由原告繁阳镇铁门村委会晏塘村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月四日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初10892号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市鄞州区朝晖路17号。统一社会信用代码913302007562703349。 主要负责人：孙旭虹，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告：余姚市综合行政执法局。住所地余姚市丰山路199号。统一社会信用代码11330281MB07917892。 法定代表人：陈冠民，该局局长。 被告：余姚市环境卫生管理中心。住所地余姚市谭家岭西路39号。统一社会信用代码12330281419643822Y。 法定代表人：周文夫，该中心主任。 委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告余姚市综合行政执法局、余姚市环境卫生管理中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费7743元，减半收取3871.50元，由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  韩家娓 审 判 员  高立群 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  杨 扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4159号原告：马连根，男，汉族，1946年5月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园26号别墅西户，身份证号：410711197010012060。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告马连根与被告中国银行新乡分行、张玉芬，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月20日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马连根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2316号之二申请执行人:丁冬梅，女，1963年10月15日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：杨堂堂，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人：黄建伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人丁冬梅与被执行人杨堂堂、黄建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0105民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁冬梅于2019年9月3日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初962号民事判决书确定的权利：一、被执行人杨堂堂赔偿申请执行人丁冬梅交通事故损失89,784元；二、被执行人黄建伟对上述赔偿金额承担连带责任；三、被执行人杨堂堂支付案件受理费1,337.50元。并由两被执行人承担案件执行费1,267元。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。本院查封、冻结了被执行人黄建伟在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ｋ×××××雪佛兰牌汽车的交易过户手续；冻结了被执行人杨堂堂、黄建伟的银行账户；扣划了被执行人杨堂堂银行存款24505.35元、被执行人黄建伟银行存款355.95元发还申请执行人丁冬梅。且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初962号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 长
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2034号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董玉柱，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董玉柱拒不偿还欠款本金40559.47元，利息、罚息11248.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51807.82元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董玉柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40559.47元，利息、罚息11248.35元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51807.82元。申请费365元，由被申请人董玉柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2439号丁友良宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人丁友良与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,丁友良于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1585号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初283号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人夏某伟，男，1986年3月2日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月7日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2019年11月8日被本院取保候审。 辩护人文小宇、刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人夏某伟犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人夏某伟及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏某伟自2016年7月份加入“赛比安”组织，该组织以成为会员可通过提交消费发票按比例报销消费金额从而收集大数据为名，要求以每月交纳人民币900元成为会员和续费，鼓励发展会员，以发展会员的数量和层级作为返利依据，该项目根据发展的人数分为13个等级，每个等级对应不同的提成。被告人夏某伟加入该组织后发展了下线吕某旺、欧丁某和其他数名成员，其下线吕某旺、欧丁某又发展了下线湖南团队，建立了赛比安微信群，发展下线人数超过30人。至2017年4月止，夏某伟一共非法获利180,000元人民币。案发前，夏某伟已达到总裁大使级别。 2019年8月6日，夏某伟从泰国回国准备自首，在长沙入境时被长沙出入境边防检查站民警查获。 被告人夏某伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求法院对其从轻处罚。 被告人夏某伟的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控夏某伟犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实和罪名无异议；二、夏某伟在尚未受到讯问，也未被采取强制措施时，主动找到办案机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、案发后，夏某伟积极配合公安机关调查，主动退赃，退赔赃款180,000元，开庭审理时，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，夏某伟的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，请求法院对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人夏某伟自2016年7月份加入“赛比安”组织，该组织以成为会员可通过提交消费发票按比例报销消费金额从而收集大数据为名，要求以每人交纳人民币900元成为会员和续费，鼓励发展会员，以发展会员的数量和层级作为返利依据，该项目根据发展的人数分为13个等级，每个等级对应不同的提成。被告人夏某伟加入该组织后发展了下线吕某旺、欧丁某和其他数名成员，其下线吕某旺、欧丁某又发展了下线湖南团队，建立了赛比安微信群，发展下线人数超过30人。至2017年4月止，夏某伟一共非法获利180,000元人民币。案发前，夏某伟已达到总裁大使级别。 2019年8月6日，夏某伟从泰国回国准备自首，在长沙入境时被长沙出入境边防检查站民警查获。 另查明，2019年8月9日，夏某伟主动向公安机关退缴非法获利180,000元人民币。 上述事实，被告人夏某伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有经庭审举证、质证的证人蔡杰、夏彬、吕某旺、谭贺、王美人、汤晔梅、肖菊花、苏容英、黎跃军等人的证言，被告人夏某伟的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像光盘一张，微信聊天记录、抓获经过、扣押决定书、人身安全检查登记表等据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某伟组织、领导以提供以加入“赛比安”项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，夏某伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，夏某伟自愿认罪，确有悔罪表现，并主动向公安机关退缴非法获利180,000元人民币，依法亦可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对夏某伟从轻处罚，并适用缓刑。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人夏某伟犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴纳）上缴国库； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人夏某伟退缴的非法获利180,000元予以没收，由原扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 跃 民 人民陪审员 王 祥 树 人民陪审员 伍 剑 生 二〇一九年十二月十日 法官 助理 刘  博 书 记 员 海韵依依 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加的，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4494号原告：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋杰兴，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告马长德与被告蒋杰兴、杨岩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。马长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马长德撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十二月十二日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2330号之一被执行人：邹东民，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人邹东民犯敲诈勒索罪一案，本院（2019）苏0507刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人邹东民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决财产刑于2019年7月4日移送立案执行，执行标的人民币1000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月18日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年7月8日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他财产。3、本院于2019年7月8日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院工作人员于2019年12月25日前往被执行人邹东民住所地江苏省苏州市相城区凤阳路258号6幢104室查找被执行人，未发现被执行人的下落。5、因被执行人邹东民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币1000元，实际执行到位0元，剩余1000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十六日zdqz书记员  邹剑铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5890号原告：付国连，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省尉氏县。被告:白玉言（又名白玉艳），女，汉族，1976年8月5日生，住河南省唐河县。原告付国连与被告白玉言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告付国连于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告白玉言的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付国连对被告白玉言的撤诉。案件受理费328元减半收取164元，由原告付国连负担。审判员  杨铁池二〇一九年十二月二十六日书记员  郭二宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10210号 申请人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼（办公场所），统一社会信用代码91440300790470401T。 法定代表人徐艳春。 委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被申请人东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园B栋厂房2-4层，统一社会信用代码91441900MA513BRM58。 法定代表人邹浩平。 被申请人邹浩平，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人深圳市领卓电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心2#厂房5楼D3区，统一社会信用代码91440300306178290W。 法定代表人邹浩平。 被申请人东莞市英卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰路北边厂房第一层第一车间、第二层，统一社会信用代码914419003383165122。 法定代表人邹浩平。 申请人深圳市祥盛兴科技有限公司与被申请人东莞市璟卓电子有限公司、邹浩平、深圳市领卓电路板有限公司、东莞市英卓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）粤0306执保9798号民事裁定书，冻结被申请人东莞市璟卓电子有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行所设账户44×××35的账户存款人民币1,048,250元、冻结被申请人邹浩平在深圳农村商业银行布吉支行所设账户62×××78的账户存款人民币1,048,250元、冻结被申请人东莞市英卓电子有限公司在平安银行东莞虎门支行所设账户11×××01的账户存款1,048,250元、查封被申请人邹浩平名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述账户及小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东莞市璟卓电子有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行所设账户44×××35的账户存款人民币1,048,250元的冻结； 二、解除对被申请人邹浩平在深圳农村商业银行布吉支行所设账户62×××78的账户存款人民币1,048,250元的冻结； 三、解除对冻结被申请人东莞市英卓电子有限公司在平安银行东莞虎门支行所设账户11×××01的账户存款1,048,250元的冻结； 四、解除对查封被申请人邹浩平名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1543号 申请执行人：张海云,男,汉族，1973年3月31日出生,住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽山市商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业楼A-1501,统一社会信用代码913401003366878977。 法定代表人：戴小梅，该公司总经理 张海云与安徽山市商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0642号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽山市商业运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张海云向本院申请强制执行，本院已于2019年12月2日依法立案受理。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0642号裁决书指定合肥市庐阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇一九年十二月六日 书记员  盛乾坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11812号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：顾媛媛，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告顾媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告顾媛媛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金32982.63元、利息合计20058.66元、滞纳金247.95元（利息已算至2017年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月29日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××86的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金32982.63元，利息合计20058.66元，滞纳金247.95元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2011年6月29日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2011年7月20日开卡启用，自2015年8月22日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年9月22日被停止使用。截至2017年9月23日，被告拖欠透支本金32982.63元、利息20058.66元、滞纳金247.95元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾媛媛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金32982.63元、利息20058.66元（利息暂计算至2017年9月23日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元和公告费44.45元，均由被告顾媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8788号原告刘运甫，男，1973年4月14日，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告卓志恩，男，1963年11月22日，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘运甫诉被告卓志恩民间借贷纠纷一案中，原告刘运甫于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运甫申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运甫撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月一日书记员 王淑芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5150号 申请执行人：黄佳峰，男，1989年7月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱梁，男，1988年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人黄佳峰与被执行人朱梁借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1181民初10145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为245400元。本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，申请人黄佳峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月23日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月10日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆、房产信息。 2019年12月20日，本院决定对被执行人龚国平司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10145号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 杰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7041号上诉人（原审原告）：马学利，男，1973年2月18日生，汉族，农民，现住滦州市。委托诉讼代理人：渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦县新绿洲生态农业发展有限公司，住所地滦县雷庄镇中新立村，统一社会信用代码：911302235544791172U。法定代表人：崔文才，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。上诉人马学利因与被上诉人滦州市新绿洲生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，上诉人马学利提交过磅单，过磅单记载：发货地点和单位马学利、收货地点和单位新绿洲牧场、品名清贮、司称员张旭洋、付文君。应进一步核实司称员张旭洋、付文君与被上诉人滦州市新绿洲生态农业发展有限公司的关系，过磅单记载的青贮是否交付被上诉人滦州市新绿洲生态农业发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2014号民事判决；二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。上诉人马学利预交的二审案件受理费4584元予以退回。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月三日书记员 房善忠
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1141号 申请执行人刘殿海、被执行人程亮、卢明任： 申请执行人刘殿海与被执行人程亮、卢明任买卖合同纠纷执行一案，现已执行到位被执行人程亮60675.00元、卢明任17539.00元，共计78214.00元，其余部分申请执行人全部放弃。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骞华锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县自然资源局。住所地许昌市襄城县紫云大道北段襄城公园东门对面污水处理厂院内。法定代表人王雪瑜，该局局长。委托代理人岳旭光，襄城县自然资源局工作人员。委托代理人张宇，河南许都律师事务所律师。再审申请人骞华锋因诉被申请人襄城县自然资源局撤销限期拆除决定纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骞华锋向本院申请再审称：被申请人证据中的《限期拆除决定书》中载明了限期3日内拆除，对再审申请人的权利义务产生直接影响，一、二审法院认为不产生外部效力错误；行政机关作出的行政行为一经作出便具有公信力，拘束力，《限期拆除决定书》对申请人发生法律效力。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，原襄城县城乡规划局作出并向申请人骞华锋送达的涉案《襄城县城乡规划局限期拆除决定书》，未填写要求骞华锋自行拆除的时间。该《限期拆除决定书》欠缺主要内容，属重大且明显违法，应属无效。但因涉案房屋已被拆除，确认被诉《限期拆除决定书》无效已无必要，申请人若认为行政机关的拆除行为违法，可依法提起相应诉讼保护自身合法权益。综上，骞华锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骞华锋的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  刘振江
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1006号 原告：董学武，男，汉族，生于1966年11月9日，住甘肃省康乐县鸣鹿乡洼滩村咱扎沟80号，身份证号622922196611095013。 被告：马永华，男，回族，生于1985年2月21日，住甘肃省广河县城关镇贾家村。 原告董学武诉被告马永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告董学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款153570元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月份，原告在中间人的介绍下，将被告位于广河县城关镇贾家村的老家，期间原告雇佣水生文等16人将该房屋修建完毕，所有工资共计193570元。原告支付了40000元工资后，剩余153570元，经原告多次催要，被告推拖至今，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告董学武起诉被告马永华追索劳动报酬纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告马永华身份信息与其提交的在卷佐证身份信息不符，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董学武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马金枝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13519号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：陆路，女，1971年8月30日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陆路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11102号 原告：林群志，男，1967年4月14日出生，汉族，住合肥市长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：王维安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：季晓波，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地安徽省合肥市长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 原告林群志诉被告季晓波、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告林群志于2019年6月28日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林群志的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林群志撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9979号 原告：青岛新世纪北方商贸有限公司,地址平度市，统一社会信用代码。 法定代表人：王伟国，经理。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：毛瑞芝，男，1987年11月1日，汉族，工作单位青岛市红岛,公民身份证号码：。（未到庭） 原告青岛新世纪北方商贸有限公司与被告毛瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新世纪北方商贸有限公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告毛瑞芝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 青岛新世纪北方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款53671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告食品原料，至2016年10月16日，累计欠款53671元，经原告多次催要至今未付。为此，诉至法院，请求处理。 毛瑞芝未作答辩。 本院经审理查明事实与原告所诉一致。 本院认为，被告购买原告食品原料，双方成立买卖合同关系，被告应支付货款。被告书写借条一份并签字摁印，欠款53671元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告经本院电子送达传票、诉状等法律文书，本院庭前拨打被告电话称无法到庭，被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛瑞芝于本判决生效后十日内给付原告青岛新世纪北方商贸有限公司货款53671元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告毛瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月十日 书记员  张 珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4310号 原告:淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇，统一社会信用代码11340406003051153G。 法定代表人：李瑞威，该镇镇长。 被告：安徽环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道创新产业园，统一社会信用代码91340000MA2NW6396。 法定代表人：方降龙，该公司董事长。 被告：安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨西路856号，统一社会信用代码91340100705049496E。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 原告淮南市潘集区祁集镇人民政府与被告安徽环境科技股份有限公司、安徽省通源环境节能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告淮南市潘集区祁集镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市潘集区祁集镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇一九年十二月十一日 书记员  王瑞雪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2631号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张明明，女，1994年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市云阳县。2019年8月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2480号起诉书指控被告人张明明犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张明明于2015年9月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”），该公司至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“中主任”（又称“片区主任”）、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张斌（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信添加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。 被告人张明明于2015年9月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，于2016年9月至2017年8月担任寝室长期间其管理业务员，骗得各被害人财物合计价值人民币18000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人张明明管理过的业务员江某（已判刑）于2016年9月至10月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人许某人民币5100元。 2、被告人张明明管理过的业务员王某甲（已判刑）于2016年11月至2017年4月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人李某甲人民币3220余元。 3、被告人张明明管理过的业务员王某乙（已判刑）于2017年3月至7月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人洪某人民币2988.09元。 4、被告人张明明管理过的业务员马某（已判刑）于2017年4月至5月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人彭某人民币2086.6元。 5、被告人张明明管理过的业务员王某丙（已判刑）于2017年5月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人白某人民币2694.8元。 6、被告人张明明管理过的业务员叶小瑞（已判刑）于2017年6月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人李某乙人民币920.01元。 7、被告人张明明管理过的业务员叶小瑞于2017年7月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人邓某乙人民币973.46元。 8、被告人张明明管理过的业务员张某甲（已判刑）于2017年7月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人廖某人民币208余元。 9、被告人张明明管理过的业务员鲁某（已判刑）于2017年7月期间，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人贾某人民币3元。 10、被告人张明明管理过的业务员王某丙于2017年7月期间，采用上述手段实施诈骗，共骗得被害人闫某人民币500元。 案发后，叶小瑞、江某、马某、鲁某、王某丙、王某甲、王某乙均已退赔被上述害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人张明明以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张明明系从犯、坦白，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了微信转账截图、财付通交易记录、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、人口信息、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，证人叶小瑞、江某、马某、张某甲、鲁某、王某丁、王某丙、王某甲、王某乙、王某戊、何某、明某、赵某、张某乙、郑某、刘某、邓某甲等人的证言，被害人许某、李某甲、洪某、彭某、白某、李某乙、邓某乙、廖某、贾某、闫某等人的陈述，被告人张明明的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片证据证实。 被告人张明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张明明自愿退出违法所得人民币208元，暂扣于本院。 本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张明明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张明明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张明明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、退缴在案的违法所得人民币208元，发还被害人廖能球。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异137号 异议人（被执行人）：冯筠凯，男，1993年1月21日出生，住慈溪市。 异议人（被执行人）：冯庆权，男，1966年9月21日出生，住慈溪市。 异议人（被执行人）：潘素贞，女，1968年12月16日出生，住慈溪市。 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市环城南路250号。组织机构代码:84469644X。 代表人：王云伟，该行行长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人以本院裁定书违法为由，请求撤销本院（2017）浙0282执7587号、（2017）浙0282执7587号之一执行裁定书，确认本院已拍卖的原被执行人冯筠凯名下的房地产仍为冯筠凯所有。 本院查明，本院（2016）浙0282民初2985号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案执行，执行案号（2017）浙0282执7587号。2017年12月11日，本院作出（2017）浙0282执7587号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖、提取冯筠凯、冯庆权、潘素贞名下与852683.74元及相应的债务利息等值的财产。2018年1月10日，三被执行人向本院提出异议，请求撤销本院（2017）浙0282执7587号执行裁定书，本院于2018年1月23日作出（2018）浙0282执异6号执行裁定书，驳回了三被执行人的异议申请。因各被执行人未履行，本院依法评估、拍卖登记在被执行人冯筠凯名下位于慈溪市××街道××楼××室的房地产【房产证号：慈房权证2013字第××号，土地证号：慈国用（2014）第1804157号】。2019年2月13日,案外人许永志以726800元的价格竞得上述房地产。2019年2月18日，本院作出（2017）浙0282执7587号之一执行裁定书，裁定解除对上述房地产的查封，并确认上述房地产的权属归买受人许永志所有。 本院认为，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权拍卖被执行人财产清偿债务，被执行人财产拍卖后，人民法院应根据拍卖结果出具确权裁定书确认拍卖财产归买受人所有，确权裁定书出具后，拍卖标的物的权属即归买受人享有，故三被执行人要求撤销本院（2017）浙0282执7587号之一确权裁定书，确认被执行人冯筠凯仍对已拍卖标的享有所有权的请求无据，本院不予支持。就三异议人撤销本院（2017）浙0282执7587号执行裁定书的请求，本院已作出（2018）浙0282执异6号执行裁定书予以驳回，三异议人再次请求撤销无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人冯筠凯、潘素贞、冯庆权的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长 王  传  亭 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 陆    圯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗少丹（代）
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在徽商银行16×××30账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初429号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田强，曾用名田恒，绰号“二黑”，男，1994年11月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2014年12月8日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑九个月，次日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2019)402号起诉书指控被告人田强犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人田强及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日22时许，田某联系被告人田强购买人民币300元的冰毒，被告人田强采用人货分离的方式，事先将毒品藏匿于彭家巷居民点路段一车牌为湘Ｇ×××××的轿车车牌内侧后，在张家界市永定区子内，田某给被告人田强支付300元的毒资。田某按照田强告知的藏匿地点拿到毒品后，二人被公安民警当场抓获，并从田某身上查获一包净重0.377克的甲基苯丙胺，从被告人田强身上查获毒资人民币300元。上述事实，被告人田强在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、常住人口基本信息、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、证人田某的证言、张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场方位图、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、检查、封存笔录、拆封、称重、取样、封存笔录、提取笔录及照片、通话视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田强违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.377克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田强到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田强的量刑情节是：1.如实供述；2.前科；3.控制下交付。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年十二月十七日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15977号原告：彭育智，女，1987年3月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。被告：郑州佳龙食品有限公司，住所地新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码91410184077809668X。法定代表人：李远征。被告：长葛市佳龙食品厂，住所地长葛市后河镇山孔村，统一社会信用代码91411082057223192W。法定代表人：危卫东。本院在审理原告彭育智与被告重庆顺仕合百货超市有限公司、郑州佳龙食品有限公司、长葛市佳龙食品厂产品责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭育智负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨小梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5680号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：朱建朋，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱建朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2133号 申请执行人游洪梅，女，汉族，1980年1月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人杨亚雄，男，汉族，1972年1月9日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初11344号民事调解书，已向被执行人杨亚雄发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人婚生女杨皓伊生活费1000元至其年满十八周岁时止，并承担案件受理费100元、执行费125元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨亚雄至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨亚雄到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨亚雄名下的财产，查询到被执行人杨亚雄名下车牌号为贵Ａ×××××吉利美日牌车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨亚雄发出限制消费令，并将被执行人杨亚雄纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨亚雄有可供执行的财产，被执行人杨亚雄无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初11344号民事调解书的本次执行程序。 被执行人杨亚雄负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨亚雄自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨亚雄有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二日 书记员 唐云彤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4606号之一申请人：于爱玲，女，汉族，1969年10月10日生，住河南省通许县。被申请人：韩磊，男，汉族，1981年9月23日生，住河南省开封县。申请人于爱玲与被申请人韩磊买卖合同纠纷一案中，申请人于爱玲于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩磊名下47000元的银行存款或者同等价值财产（豫Ｂ×××××）予以保全，并自愿提供登记在其名下的位于河南省开封市开元名都华庭E3号楼3单元11层1101号[汴房地产权证第××号]一套提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对登记在申请人于爱玲名下的位于河南省开封市开元名都华庭E3号楼3单元11层1101号[汴房地产权证第××号]一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十二月四日书记员 夏建伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执73号 刘影： 关于执行罚金一案，我院作出的（2017）辽11刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询，你已主动履行了罚金3000元及迟延利息100元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3248号 原告：吴党，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 原告吴党与被告江苏省华建建设股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴党撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告吴党负担。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  于新春 人民陪审员  周鹏飞 二〇一九年十二月二十三四 法官 助理 谢国春 书 记 员  殷悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢155号申请执行人许超剑，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证号码430304198110170552，住湘潭市岳塘区书院路友谊一号小区9栋2单元100202号。被执行人周城仰，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证号码430304198304262076，住湘潭市岳塘区华宇银座1单元415室。被执行人董海霞，女，1984年10月30日出生，汉族，身份证号码，430321198410305929，住湘潭市岳塘区华宇银座1单元415室，系周城仰之妻。申请执行人许超剑与被执行人周城仰、董海霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周城仰、董海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许超剑于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月13日向被执行人周城仰、董海霞送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年5月16日、2019年8月5日、2019年9月11日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人许超剑亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许超剑如发现被执行人周城仰、董海霞有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2260号之二申请执行人：刘存生，男，汉族，1969年11月2日出生，住大同市城区育才北街1楼8单元1号。被执行人：中阁联合贸易发展有限公司，住所地：北京市东城区西打磨厂街155号西1幢-293本院在执行刘存生与中阁联合贸易发展有限公司金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人工程款54750元，案件受理费1169，执行费721元，共计：56640元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  赵国栋
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初112号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人拉马五各，女，1992年2月7日出生于四川省昭觉县，彝族，中专文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月10日被陕西省西安市公安局浐灞生态园分局十里铺派出所民警抓获，同年4月12日因怀孕被西安市公安局浐灞生态园分局取保候审，同年5月21日西安市公安局浐灞生态园分局将该案移送昭觉县公安局办理，同日，昭觉县公安局将被告人拉马五各指定居所监视居住于昭觉县和谐家园。 辩护人洛伍吉布，四川攀西律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人拉马五各犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日、12月19日二次公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院二次均指派检察员杨艳出庭支持公诉，被告人拉马五各及辩护人洛伍吉布二次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人拉马五各在西安市自称“阿木”的男子贩卖毒品，一次获利人民币200元。2019年4月10日，被告人拉马五各受“阿木”指使将两包毒品带至西安市灞桥区电厂门口准备交给一男子时被公安民警抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品，毒品经称量，净重40.7639克，经鉴定为海洛因。公诉机关认为被告人拉马五各为牟取非法利益，帮助他们贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 本院在审理被告人拉马五各贩卖毒品一案中发现，被告人拉马五各帮“阿木”贩卖毒品过程中受“阿木”指使，将毒品海洛因从西安市万达广场带到西安市灞桥区电厂西门口交给他人，其行为除涉嫌贩卖毒品外还涉嫌运输毒品。 公诉机关认为被告人拉马五各使毒品发生地址转移，对其运输毒品无异议。 被告人拉马五各辩称其没有贩卖、运输毒品，其只非法持有毒品。 辩护人洛伍吉布辩护意见：被告人拉马五各贩卖毒品只有她本人的供述，没有其他证据佐证不能认定其构成贩卖毒品罪，对其运输毒品也只有她本人供述其将毒品从西安市万达广场带到西安市灞桥区电厂西门口，没有其他证据佐证其实际运输了毒品，不能构成运输毒品罪。综上，从被告人拉马五各身上查获毒品是事实，但无法查明毒品的用途及运输的过程，其只构成非法持有毒品罪。 经审理查明，被告人拉马五各在西安市自称“阿木”的男子贩卖毒品，一次获利人民币200元。2019年4月10日下午，被告人拉马五各在西安市万达广场接到“阿木”两包毒品，“阿木”叫其将毒品带至西安市灞桥区电厂西门口交给一个大约40岁身高172ｃｍ的男人。当日19时30分，被告人拉马五各在西安市灞桥区交汇处被公安民警抓获，并当场从其携带的挎包内查获毒品，毒品经称量，净重40.3583克，经鉴定为海洛因。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过，证实2019年4月10日19时30分，公安民警在西安市灞桥区交汇处将被告人拉马五各抓获的事实；2、现场照片，扣押物品清单，现场称量笔录，鉴定意见书，毒品收据，证实从被告人拉马五各身上查获的毒品毛重48.55克，净重40.3583克，毒品经鉴定为海洛因，毒品已被公安机关扣押；3、被告人拉马五各吸毒现场检测报告书，证实其吸毒；4、被告人拉马五各体检单，证实被告人拉马五各怀孕；5、西安市公安局浐灞生态园分局情况说明，证实从被告人拉马五各身上查获的毒品，是一名叫“阿木”的老乡叫被告人拉马五各贩卖的；6、被告人拉马五各人口信息，证实被告人拉马五各具有完全刑事责任能力；7、被告人拉马五各在公安机关的供述，证实其帮助他人贩卖、运输毒品的事实。 本院认为，被告人拉马五各目无国法，为牟取非法利益，帮助他人贩卖、运输毒品海洛因共计40.3583克，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拉马五各辩称其没有贩卖、运输毒品，其只构成非法持有毒品罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人对被告人拉马五各贩卖、运输毒品证据不足，被告人拉马五各只构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人拉马五各判处有期徒刑十至十四年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人拉马五各犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2029年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初301号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马世英，女，1976年3月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司业务员，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞320号起诉书指控被告人马世英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人马世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马世英从赵某1处得知其能找人改装电表窃电，遂委托赵某1联系人改装电表。2015年2月14日晚，赵某1带着刘某到马世英的家中，马世英以人民币（币种，下同）1000元的价格委托刘某改装了自家的电表（户名：马世英、赵某2，表号：6008563703，户号：6225231898）。截至2018年11月5日被查获时，马世英窃取的电力价值10898.66元。2019年3月4日，被告人马世英被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，马世英赔偿了国网重庆市电力公司石柱供电分公司的电费损失。公诉机关认为，被告人马世英的行为已构成盗窃罪，建议判处马世英拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人马世英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片，开盖记录表，单相电能表检测原始记录，客户用电情况统计表，用电检查工作单，鉴定意见及补正函，辨认笔录，证人赵某1的证言，被告人马世英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马世英以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。马世英到案后如实供述其罪行，向国网重庆市电力公司石柱供电分公司赔偿了电费损失，自愿接受处罚，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马世英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇一九年十二月六日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2045号  申请执行人:某公司法定代表人杨某某，系该公司经理。被执行人:武某甲,男,汉族被执行人:武某乙,男,汉族申请执行人某公司与被执行人武某甲、武某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2211号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人武某甲、武某乙向申请执行人某公司偿还欠案件款53000元及利息，并承担案件受理费560元，但被执行人武某甲、武某乙拒不履行该义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日向被执行人武某甲、武某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武某甲、武某乙名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨二被执行人在银行账户内的存款共计8770元（扣缴执行费50元），并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人高满库采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费50元由二被执行人承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人实现债权8720元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小华，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍所在地四川省攀枝花市，现住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县公安局蝴蝶岭工业新城派出所。住所地：广东省东源县蝴蝶岭工业区工业管委会。负责人：刘城，所长。委托代理人：刘洪斌，东源县公安局法制大队大队长。委托代理人：唐辉胜，东源县公安局法制大队科员。再审申请人胡小华因与被申请人东源县公安局蝴蝶岭工业新城派出所（下称蝴蝶岭派出所）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡小华申请再审称：蝴蝶岭派出所存在故意隐瞒事实真相的行为，且泄露胡小华的前科隐私，其所作出的被诉行政处罚决定明显违法。胡小华向原一审法院补充提交的《补充诉讼书》及其证据等均能证明蝴蝶岭派出所存在不作为和非法作为行为，原一、二审法院拒绝采纳错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销蝴蝶岭派出所作出的河公东行罚决字［2018］00345号《行政处罚决定书（派出所）》，并责令蝴蝶岭派出所赔偿其各项损失12482.87元。被申请人蝴蝶岭派出所书面答辩称：蝴蝶岭派出所作出的河公东行罚决字［2018］00345号《行政处罚决定书（派出所）》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。原一、二审法院判决驳回胡小华的诉讼请求并无不当。请求驳回胡小华的再审申请。本院认为：蝴蝶岭派出所在原一审诉讼时，提供了其对当事人胡小华、陈瑞及案发现场证人罗某、李某、余某所作的询问笔录，现场监控视频及照片等证据材料。经查，上述证据材料所反映的内容相互印证，形成完整的证据链条，足以认定胡小华于2018年5月14日19时30分许在东源县汇通工业区锐天科技有限公司厂房内与陈瑞因工作问题发生口角，后产生肢体冲突，致陈瑞脖子被抓伤的事实。蝴蝶岭派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，并考虑到本案系因同事之间口角引起，纠纷双方均有过错，胡小华的殴打行为所致伤害后果较为轻微等情节，作出河公东行罚决字［2018］00345号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对胡小华处以罚款二百元的处罚，事实认定清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，处罚恰当。胡小华申请再审提出蝴蝶岭派出所在被诉行政处罚决定中泄露其前科隐私的问题，经查，蝴蝶岭派出所在被诉行政处罚决定中记载胡小华的违法经历，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条第一款“作出行政处罚决定的，应当制作行政处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、出生日期、身份证件种类及号码、户籍所在地、现住址、工作单位、违法经历以及被处罚单位的名称、地址和法定代表人；……”的规定。胡小华申请再审时还对原一、二审法院未予采纳其补充提交的《补充诉讼书》及其证据存有异议，由于胡小华补充提交上述材料所反映的“胡小华因摩托车被人剥夺使用权构成侵权，向蝴蝶岭派出所报警而蝴蝶岭派出所未处理；2018年6月17日下午2时许胡小华车间内发生打架，蝴蝶岭派出所不处罚违法人员；蝴蝶岭派出所不作为和非法作为造成胡小华无法正常上班；胡小华到东源县公安局信访至今没有任何答复”等内容，与本案审查的被诉行政处罚决定是否合法之间明显不具有任何关联性，原一、二审法院对此未予采纳实无不妥。据此，原一、二审法院判决驳回胡小华关于撤销被诉行政处罚决定及责令赔偿损失的诉讼请求，理据充分。胡小华申请再审认为原一、二审判决错误的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，胡小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡小华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月九日法官助理李捷书记员王秋喆