wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2184号申请执行人：邵建康，男，1979年9月20日生，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，住靖江市。申请执行人邵建康与被执行人刘少荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1282民初2353号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘少荣结欠原告邵建康钢筋款266470元，约期于2019年7月30日前付60000元，同年10月30日前付60000元，同年12月30日前付60000元，余款86470元约期于2020年6月30日前付清；若被告未按约履行，则需另行赔偿原告20000元且原告有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费5297元减半收取2648.5元、财产保全费1920元，保全保险费840元，合计5408.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，其名下车辆及房产已由本院另案处置完毕，经分配，本案得款47379元已发还申请执行人，未发现其有大额银行存款。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1130号 原告：楼福德，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文街道江滨路62号。 负责人：戴军民。 本院在审理原告楼福德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告楼福德于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告楼福德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼福德撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告楼福德负担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5259号申请执行人：张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住长沙市望城县。本院依据巳经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初13号民事调解书，已向被执行人苏争光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏争光至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人苏争光的银行存款2467674元；或扣留、提取被执行人苏争光应得收入2467674元；或查封冻结、扣押被执行人苏争光价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十二日书记员 唐荣华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2990号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。被告：来军颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告来军颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿清原告借款本金40000元并支付利息。事实和理由：被告于2008年1月30日借我社40000元，于2009年1月30日到期，月利率为11.73‰。借款到期后，被告没有还过本金，利息清到2009年6月30日。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证明材料由：1、保证担保借款合同一份；2、借据一份；3、逾期贷款催收通知书；4、贷款利息清单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告来军颖于2008年1月30日借原告卫辉市农村信用合作联社40000元，于2009年1月30日到期，月利率为11.73‰。借款到期后，被告没有还过本金，利息清到2009年6月30日。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告应当依约偿还原告的借款并支付约定的利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来军颖偿清原告卫辉市农村信用合作联社的借款本金40000元并支付利息（从2009年7月1日起至还清借款之日止、按月利率11.73‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月六日书记员  刘 影
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1164号 原告：韦群，女，1974年11月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦顺英，男，1965年3月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 原告韦群与被告韦顺英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦群及其委托诉讼代理人韦元朝，被告韦顺英委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按年利率6%，从2018年1月11日起至实际还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年始，被告在原告房子隔壁租地建木材加工厂，平时与原告友好相处。2015年因木材生意资金周转困难，多次要求原告帮忙，原告根据被告的产业和被告恳求，于2015年10月30日用自己的房产抵押向东兰县农村信用社借支290000元予以被告，10月31日被告出具借条一张，《借条》中约定于2017年10月30日还清。但是，借款到期后被告分文未还，并央求原告予以延期，心地善良的原告同意被告延期，自己筹钱偿还信用社；因此，被告又补写了一份《借条》。被告补写借条后又强烈要求原告向其出借50000元，出于同情之心和为了更快得到被告的还款，原告于2017年12月11日又将50000元现金出借给被告，当日被告出具借条一张（具体内容详见《借条》）。因此，被告向原告共借得340000元；在所有借款到期后，原告要求被告清偿借款时，原告以各种理由推诿，甚至故意躲避原告，至今分文未还。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿。现被告拒不偿还借款，其行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院作出公正判决。 被告韦顺英辩称，1、落款日期为2015年10月31日,借款金额为29万元的《借条》是被告本人向原告出具，虽然该份《借条》载明借款金额为29万元，但被告实际借款金额是23万元，原告确实从银行贷款29万元后转借给被告，但原告从29万元中截留了6万元留作己用，被告只收到23万元。从原告提交的银行明细单可以看出，原告于2015年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日，每天分别转账给被告5万元，11月4日转账3万元，共计23万元。从借款之日起至2017年12月11日，29万元所产生的银行利息，被告已全部付清。当前，被告尚欠原告本金23万元是事实。2、2017年12月11日分别向原告出具的金额分别为29万元和5万元的两张《借条》，也是被告本人向原告出具，但出具《借条》当天，被告没有收到原告任何款项，双方没有发生实际借贷行为。之所以向原告出具《借条》，是因为之前的23万元借款，被告没有能力归还，原告要求被告重新出具。另一张是将产生的利息5万元，视作本金，以借条的形式确认。3、由于被告目前无偿还能力，也没有财产可抵押，尚欠原告的23万元，被告计划于2020年12月30日前归还4万元，2021年12月30日前归还4万元，2022年12月30日前归还4万元，2023年12月30日前归还4万元，2024年12月30日前归还4万元，2025年12月30日前归还3万元。 本院经审理认定事实如下，2015年10月31日，被告韦顺英向原告韦群出具《借条》一份，《借条》载明当日被告韦顺英向原告韦群借款29万元，用作木材周转资金，限于2017年10月30日前还清。《借条》出具后，被告韦顺英收到原告转账款23万元。因无力归还借款，2017年12月11日，被告韦顺英再次向原告出具《借条》一份，同样载明借款金额为29万元，承诺于2018年6月11日前归还。同日，原、被告将之前借款产生的利息计作5万元，由被告以出具《借条》的形式确认并计入本金。 本院认为，原告从金融机构贷到信贷资金后转贷给被告，无证据证明原告高利转贷且被告对原告收取的利息5万元无异议，故原、被告的民间借贷合同有效。《借条》虽载明被告借款金额为29万元，但原告的证据仅证明其实际交付23万元，且被告只认可实际收到借款23万元，故本院确认前期借贷的本金为23万元。被告借款23万元后，未能按其承诺于2017年10月30日前归还，于2017年12月11日将利息计作5万元计入本金并重新出具债权凭证，该5万元被告认可且利率没有超过年利率24%，本院认定后期借款本金为28万元（前期借贷本金23万元加计入本金的利息5万元）。目前，被告承诺的归还期限已过，原告请求被告归还本金28万元，本院予以支持。被告对原告请求自2018年1月11日起，按年利率6%支付利息，无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦顺英应归还原告韦群借款本金280000元； 二、被告韦顺英应支付原告韦群资金占用期间利息（利息以280000元为基数，按年利率6%，从2018年1月11日起至实际还清之日止）； 三、驳回原告韦群的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告韦顺英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦莞江
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2296号之一申请执行人：董世伦，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董万保，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人董世伦与被执行人董万保共有纠纷一案中，经查，被执行人董万保名下有财产，冻结了被执行人董万保的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董万保财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏倩倩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6616号 徐锐良： 根据已经发生法律效力的本院(2019)粤01民再231号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人徐锐良应向本院缴纳再审受理费14700元。因徐锐良未履行该义务，本院于2019年12月6日立案强制执行。 执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人徐锐良的银行存款14821元（含执行费121元），本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保626号申请人：赵尊清。被申请人：奚双全。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初515号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人奚双全X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3499号申请执行人：刘俊里，男，1969年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗章明，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘俊里依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初8124号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人罗章明民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗章明归还借款4500元及利息，支付案件受理费110元。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，并于2019年8月26日冻结了被执行人银行账户九个（冻结期限一年，续行冻结应在期满十五日前提交书面申请），并于2019年11月28日划拨其中存款928.58元。经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人目前行踪不明。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款4500元及利息，案件受理费110元未能执行兑现（划拨的存款依法扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十二月九日书记员  袁 旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2665号之一原告：邓攀，女，1977年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区青山湖（师院路8号）。法定代表人：张赟，执行董事。委托诉讼代理人：张明辉，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所实习律师。原告邓攀与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓攀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓攀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费663元,减半收取计331.5元。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 勇人民陪审员 张 景二〇一九年十二月四日书 记 员 桂丽婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5143号 申请执行人:王秀梅,女,1967年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王艳辉,系公司经理。 本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人王秀梅与被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1300号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月九日 书记员  贺竞铮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23778号上诉人（原审原告）：余键敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈仕斌。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。上诉人余键敏因与被上诉人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余键敏以其与广州豪城房产开发有限公司达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，余键敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余键敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由余键敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢282号 申请执行人：屈孝辉，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住贵港市。 被执行人：刘灵均，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住广西南宁市青秀区。 本院在申请执行人屈孝辉与被执行人刘灵均合伙协议纠纷一案中，本案申请执行屈孝辉于2019年10月21日申请恢复执行（2019）桂0802执391号执行案件的执行，本院于2019年10月5日依法受理恢复对该案的执行。双方当事人达成和解协议，被执行人刘灵均支付50万元给申请执行人屈孝辉，同时再给申请执行人屈孝辉位于贵港市港北区桃花源小区的房子一套，剩余本金400000元于2020年1月24日前一次性支付完给申请执行人屈孝辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢282号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：付茂刚，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付茂刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14016元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12432.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12432.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付茂刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12432.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告付茂刚负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执872号之一申请执行人：何某某，男，1960年3月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1973年5月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。何某某与张某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初2790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应支付何某某工钱15722元，案件受理费149.5元，由张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某所有的豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆已报废，查封被执行人张某某所有的豫Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，系轮候查封。2、已向被执行人张某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇一九年十二月三十一日书记员 韩   占   营
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2269号原告：曾家发，男，1945您11月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：成启凤，女，1944年11月21日，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：石阡强发投资有限公司，住所地：石阡县汤山镇新场村下屯月屯组20号，统一社会信用代码：91520623MA6EGGLH42。法定代表人：韦秀花，公司执行董事。被告：曾孝发，男，1982年1月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告曾家发与被告石阡强发投资有限公司、曾孝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告曾家发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150，000元；２、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告石阡强发投资有限公司为投资公司，二被告先后四次向原告借款共计190，000元，分别于2014年10月8日借款70,000元，后还款40,000元，余30,000元，2015年2月15日借款20,000元，2015年5月8日借款50,000元，2015年5月12日借款50,000元，同时二被告向原告出具了借条，并约定月利率3%，利息支付至2015年9月30日止后，二被告至今未偿还本金及利息。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关。”规定，故本案不再进行审理，依法移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告曾家发的起诉。案件受理费1，650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇一九年十二月十七日书记员  郑 幸
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保522号之二 申请执行人：王文丽，女，汉族，住东明县。 申请执行人：王彦文（曾用名王文霞）女，汉族，住东明县。 申请执行人：王俞文，女，汉族，住东明县。 委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被执行人：王秀文，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆唤梅，女，汉族，住东明县。 委托代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1728财保283号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王秀文名下在东明县××电影院××区房屋拆迁补偿款1077942元，拆迁丈量编号为10-46，冻结被申请人穆唤梅名下在东明县××电影院××区房屋拆迁款422058元，拆迁丈量编号10-47，期限为一年”。原告王文丽、王彦文、王俞文于2019年12月9日申请将上述拆迁补偿款继续保全，并提供三原告购买的华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险担保函（保单号6121801046020180000135）继续作为担保。 本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘秉晓
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执761-1号申请执行人高明文，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人付野，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人高明文与被执行人付野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付野应给付申请执行人高明文借款24万元,承担案件受理费2825元和申请执行费3542元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十八日书记员  侯成国
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢154号申请执行人：高立成，男，1969年3月3日出生，汉族，住景县。被执行人：孙占岭，男，1960年5月10日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人高立成与被执行人孙占岭为建设工程合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人孙占岭发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人高立成工程款13000元及利息，但被执行人孙占岭一直未履行。执行过程中，依法将被执行人孙占岭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人孙占岭名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人高立成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭长城审判员  朱希赞审判员  卢向东二〇一九年十二月十日书记员  袁梦伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2087号申请执行人：朱某某，男，汉族，。被执行人：潘某某，男，汉族。本院在执行朱某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人朱某某向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息暂无法得以执行。为此，申请执行人朱某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人潘某某有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8087号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：时秀川，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告时秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在向被告时秀川送达起诉状副本前，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  宋晓慧二〇一九年十二月十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保609号申请人:卫冬露,男,1981年12月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:胡晓慧,女,1980年12月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人卫冬露与被申请人胡晓慧因返还彩礼纠纷，本院于2014年9月25日做出（2014）湖民一出自第1152号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人胡晓慧名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人卫冬露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人胡晓慧名下的银行存款。保全金额以41070元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3528号被执行人秦锡，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。被执行人秦锡涉罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人秦锡缴纳人民币6000元。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月24日-2020年7月24日），因实际控制金额较少，本院暂未处置。3.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，我院依法对其车辆进行查封（查封时间2019年8月9日-2021年8月8日），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年8月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年8月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月，本院多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。综上所述，本案申请标的6000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初362号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执恢29号之二 申请执行人唐大华，女，1960年10月9日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 被执行人阳烈红，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人苏兴弟，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人依据本院作出的（2008）永民初字第534号民事判决书，申请执行与被执行人阳烈红、苏兴弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人阳烈红、苏兴弟欠申请执行人唐大华借款本金90.252358元及利息，经协商，申请执行人同意被执行人归还欠款370000元，本案已结清。具体还款时间如下：于2020年1月20日前归还20000元；于2020年9月30日前归还40000元；于12月30日前归还40000元；于2021年3月30日前归还40000元；于2021年6月30日前归还40000元；于2021年9月30日前归还40000元；于2021年12月30日前归还40000元；于2022年3月30日前归还40000元；于2022年6月30日前归还40000元；于2022年9月30日前归还30000元。 二、本案案外的被执行人阳烈红、苏兴弟向申请执行人唐大华所借的所有借款在本协议签订时，申请执行人唐大华放弃向被执行人阳烈红、苏兴弟追偿的权利。 三、本案案件受理费17760元，财产保全费5000元，由申请执行人唐大华负担2760元，被执行人阳烈红、苏兴弟负担20000元。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执恢29号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 毓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执863号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市。负责人汪道国，该行行长。被执行人肇源县新站镇天赐米业有限公司，住所地大庆市。法定代表人韩玉金，该公司经理。被执行人韩玉金，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张书敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告韩玉金、张书敏，肇源县新站镇天赐米业有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩玉金、张书敏，肇源县新站镇天赐米业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2019年4月28日向本院申请执行。申请执行标的为7810409.4元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人韩玉金、张书敏，肇源县新站镇天赐米业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未查询到可供执行的财产，向肇源县房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发下被执行人名下房产信息，本案已查封，通过询问申请人，表示暂时先不申请评估拍卖，本院依法于2019年12月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人韩玉金、张书敏，肇源县新站镇天赐米业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初8085号 原告：陶汝林，男，1963年4月6日出生，汉族,户籍地兴化市，现住兴化市。 委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。 被告：吕绍坤，男，1963年6月28日出生，汉族,户籍地兴化市,现住江西南昌青山湖区。 原告陶汝林与被告吕绍坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶汝林及其委托诉讼代理人朱近东、被告吕绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶汝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款144394.55元及其利息（从起诉之日按照年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕绍坤于2017年8月24日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）贷款270000元，原告陶汝林及案外人刘强为上述贷款提供担保，因被告未按时归还贷款利息，2018年7月19日原告陶汝林代偿银行利息3438.65元，2018年8月31日原告又代偿银行利息2576.1元，2019年7月16日代偿银行本息138379.8元，合计代偿银行本息144394.55元，代偿后多次向被告索要还款未果，现依法向被告追偿。 被告吕绍坤当庭表示对代偿情况无异议，原告所诉属实，但目前自己负债较多，无力偿还，愿意将全部财产变卖还给所有债权人，以后有能力会偿还所有欠款。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告对被告提交的证据和证明目的均无异议，本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告吕绍坤、原告陶汝林、案外人刘强与农商行大垛支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告吕绍坤向农商行大垛支行借款270000元，借款用途为借新还旧，借期自2017年8月24日至2020年8月10日止，借款年利率10.4%，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同约定对应付未付利息，在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。原告陶汝林与案外人刘强为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 原告陶汝林和刘强于2018年7月19日代被告偿还银行利息2240.26元和4636.39元，合计6876.65元，其中陶汝林代偿3438.65元，2018年8月31日原告陶汝林代偿银行利息2576.1元，2019年7月16日原告又为被告吕绍坤向银行偿还贷款本金及利息138379.8元。综上，原告为被告吕绍坤向银行代偿借款本息合计144394.55元，代偿后现依法向被告追偿。 以上事实有原告提供的江苏兴化农村商业银行个人担保借款合同、取款凭证、收贷收息凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉个人担保借款合同系当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效，被告吕绍坤逾期不能偿还银行借款利息，银行按合同约定提前收回借款，原告陶汝林作为担保人代为偿还后要求被告支付代偿款144394.55元，并要求被告从起诉之日起至实际给付之日按年利率6%承担其利息损失，有事实和法律依据且被告对相关事实予以认可，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吕绍坤于本判决生效后十日内给付原告陶汝林代偿款144394.55元及其利息（利息以144394.55元为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。） 案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告吕绍坤负担，此款原告已垫交，由被告吕绍坤在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3188元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  胡云慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾 敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执796号之十申请执行人：郑雯，女，汉族，1982年2月5日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：天道新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北（益津北路79号）。统一社会信用代码：91131081083764128E。法定代表人：孙河忠，该公司总经理。被执行人：孙河忠，男，汉族，1961年10月2日生，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：利华能源储运股份有限公司，住所地廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠，该公司总经理。本院在执行郑雯与天道新能源科技有限公司、孙河忠、利华能源储运股份有限公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初1773号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1773号民事调解书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月二十日书记员  马伟影
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执65号 申请人：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：王广利，男性，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2017）黑2721民初14号民事判决书中国农业银行股份有限公司呼玛支行申请执行王广利借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7930号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：叶华平，男，1966年2月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被告：池三钗，女，1970年8月5日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告叶华平、池三钗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                (2019)桂0502民初2705号 原告北海万宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500692763745H，住北海市化工路海雁小区第二栋702号。 法定代表人：黄秀叶，经理。 被告王晓晗，女，汉族，1971年6月10日出生，住北海市。 原告北海万宇物业服务有限公司与被告王晓晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日收到原告北海万宇物业服务有限公司的起诉状。起诉人北海万宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王晓晗向原告北海万宇物业服务有限公司支付2015年9月1日至2016年5月30日物业服务费2880元,并以2880元为基数,每月按2%计收违约金,从2016年5月1日计至交清物业服务费时止。事实与理由：原告于2009年10月1日与北海市蜀秀花园业主委员会签订《蜀秀花园物业管理服务委托合同》,原告在同年11月1日进驻蜀秀花园为业主提供物业服务。该合同约定,从2009年11月1日起,蜀秀花园住宅按户型收取物业服务费,A型别墅每月250元/栋，若业主逾期不缴纳物业服务费，则每日按应交物业服务费总额的3%计收滞纳金。在2012年2月27日，原告与该花园业主委员会签订补充《协议》，续聘原告为蜀秀花园提供物业服务，并约定从2012年3月1日起，蜀秀花园B型别墅物业服务费，按320元/栋的标准收费，若业主逾期不缴纳物业服务费计收滞纳金标准不变，原告现将每日按3%计收违约金调整为每月按2%。于2016年5月31日，原告根据蜀秀花园业主委员会的《通知》，终止对蜀秀花园的物业服务。被告是蜀秀花园业主，拥有坐落在，A型别墅一栋。从2015年9月至2016年5月，被告欠缴纳物业服务费2880元（即320元/栋×9个月=2880元）。原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今分文未付，已构成违约，应承担违约责任。 本院认为:在民事案件起诉中，必须要有明确的被告。在本案中，原告在起诉材料中无法提供被告的身份信息证明，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告北海万宇物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市海城区人民法院人民法院。 审 判 员 武清华 二〇一九年七月二日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1343号之一申请执行人:黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务理事长。被执行人：任春芳，女。本院在执行申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人任春芳借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2154号 申请执行人：孙琪，男，1988年11月13日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：李路，女，1989年9月19日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，公司执行董事。 本院在执行孙琪、李路与江西百为实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依照2019年9月29日生效的（2019）赣0982民初2947号民事调解书，被执行人江西百为实业有限公司应在判决生效之日起三十日内为申请执行人孙琪、李路办理樟树市百为花园房屋不动产权证书，但被执行人江西百为实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人孙琪、李路可持本裁定书到登记机构办理樟树市百为花园房屋不动产权证书登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘君妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3279号申请执行人：张秀婷,女，1992年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄兴旺,男，1991年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人张秀婷与被执行人黄兴旺民间借贷纠纷【（2018）津0110民初7232号民事调解书】一案，本案执行标的为70000元，执行费950元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书、传票，被执行人未实际履行，亦未按时来院接受询问；2、2019年11月11日、2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无证券、无不动产、无公积金、有津Ｈ×××××揽胜极光车辆一辆，已离婚；3、2019年11月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及联络方式，经查未发现被执行人有效联系方式及财产线索；4、2019年11月30日，本院至天津市东丽区无瑕街春霞里20-1-101号拘传被执行人，未查得被执行人行踪；5、2019年12月2日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在2011年4月后无参保信息；6、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2019年12月9日，本院依法冻结被执行人名下网络资金账户，实际冻结金额共计601.2元，因金额较少无明显作用，申请执行人主张暂不予扣划；8、2019年12月10日，本院依法查封被执行人名下津Ｈ×××××车辆底档，因车辆未实际控制，无法处置；9、2019年12月17日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1095号 罪犯沈阳，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴刑初字第82号刑事判决，认定被告人沈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更21号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈阳减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年11月27日起至2023年11月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2813号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女，汉族。（特别授权） 被告谭勇发，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭勇发金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告谭勇发协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初211号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张国强，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县。2019年4月20日因寻衅滋事被容城县公安局行政拘留14日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被容城县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人张国强及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年10月2日13时58分许，被告人张国强酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶到容城县三连庄村路口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，张国强驾驶机动车时静脉血中酒精含量为258.9mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等。据此认定被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院在拘役三至五个月，罚金三千至七千元之间判处被告人刑罚。被告人张国强对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人的意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚且悔罪，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月2日13时58分许，被告人张国强酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容城白沟连接线由南向北行驶到容城县三连庄村路口处，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张国强血样中检出乙醇成分，其含量为258.9mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实有被告人张国强的供述、民警郑志远、王占风出具的处警经过材料、呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、到案经过、容城县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明信等证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张国强违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年十二月十日书记员  王 辰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执740号之一申请执行人：廖远国。被执行人：雷衍祥。被执行人：雷建彪。申请执行人廖远国与被执行人雷衍祥、雷建彪提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月27日作出(2019)湘10民终1676号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷衍祥、雷建彪采取了以下措施：一、向被执行人雷衍祥、雷建彪发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷衍祥、雷建彪发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，已查封雷建彪名下相应价值车辆，一辆德宝M.K.X牌粤SXXXXX号小型越野客车、一辆东风牌湘LXXXXX号大型汽车，但未实际控制。三、依法冻结了雷衍祥、雷建彪的银行账户。四、依法对雷衍祥、雷建彪采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷衍祥、雷建彪有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为409108元，执行费6037元，尚未执行到位金额255396.33元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)湘10民终1676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8454号上诉人（原审原告）：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾正相，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海碳蓝网络科技有限公司（简称碳蓝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7465号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人碳蓝公司的委托诉讼代理人孙佳健到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：碳蓝公司。2.申请号：28473068。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：网络广播服务；信息传送等。二、引证商标1.注册人：北京知道创宇信息技术股份有限公司。2.注册号：15855800。3.申请日期：2014年12月4日。4.注册公告日期：2016年2月7日。5.专用期限至2026年2月6日。6.标志：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；电传业务等。三、被诉决定：商评字[2019]第83664号《关于第28473068号“S”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。国家知识产权局以碳蓝公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，碳蓝公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。原审诉讼中，碳蓝公司提交了引证商标撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，以支持其诉讼请求。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：鉴于碳蓝公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，经审查予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回碳蓝公司的诉讼请求。碳蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：碳蓝公司在2019年2月已对引证商标提起连续三年不使用的撤销申请，该商标被撤销后不应作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回复审申请书、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据在案证据，直至二审诉讼中，碳蓝公司并未提交引证商标已经被予以撤销并生效的证据，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因碳蓝公司并未对原审判决及被诉决定其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。碳蓝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海碳蓝网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初515号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李朝永，男，1969年9月30日出生，居民身份诞号码210882196909300019，汉族，小学文化，无业，户籍所在大石桥市，无固定住所。曾因盗窃犯罪，于2012年11月27日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经大石桥市人民检察院批准，于2019年9月23日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第479号起诉书指控被告人李朝永犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳，被告人李朝永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日18时25分许，被告人李朝永无证驾驶辽Ｍ×××××号捷达牌轿车，沿岫水路由南向北行驶至大石桥市汤池镇鼎红歌厅门前路段，将路边李政德、贾某、曲某、金某撞伤，李政德经抢救无效死亡。贾某倒地约5分钟，又被由南向北沈某1(已判决)驾驶的辽Ｈ×××××号雪佛兰轿车碾压，贾某经抢救无效死亡。肇事后，被告人李朝永及沈某1均弃车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：李政德因严重的颅脑损伤而死亡；贾某因头部、左大腿开放性损伤导致失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：李朝永与李政德、曲某和金某发生的交通事故中，李朝永应负本起道路交通事故的全部责任，李政德、曲某和金某无责任。李朝永、沈某1与贾某发生的交通事故中，李朝永、沈某1共同应负本起道路交通事故的全部责任，贾某无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：辽Ｍ×××××号捷达牌小型轿车事故时车速约80Km／h，辽Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车事故时车速约51Km／h。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人沈某1、赵某、王某、李某1、曲某、金某、刘某1、刘某2、李某2、李某3、沈某2的证言、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝永违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立，被告人李朝永自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李朝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2024年3月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  张 野人民陪审员  高 明二〇一九年十二月十二日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3782号原告：何亚州，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市光碳生态农业种植专业合作社（以下简称光碳农业合作社）。住所地：襄阳市襄州区程河镇李坡村6组。法定代表人：邓文琴，该合作社理事长。被告：邓文琴，女，1958年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告何亚州与被告光碳农业合作社、邓文琴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何亚州的委托代理人姜永生到庭参加诉讼，被告光碳农业合作社、邓文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚州向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款63433.98元，并承担从起诉之日起至还清欠款之日止按月息2分利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实和理由：被告邓文琴系光碳农业合作社法定代表人，被告邓文琴于2017年11月18日聘请原告为其合作社场长，具体负责招募工人、种植管理，月工资8000元，原告入职至今被告未向其发放过工资，为此，原告多次找到被告要求发放，被告以工资定价过高为由一直拖欠不付，农历2018年年底，原告再次向被告索要工资时，被告于2019年2月2日按4000元/月工资标准给原告出具欠条一份，并承诺年后付清，但至今未付，故请求判如所请。被告光碳农业合作社未向本院提交答辩意见。被告邓文琴未向本院提交答辩意见。原告何亚州为支持其诉讼请求，向本院提交了光碳农业合作社登记信息一份及邓文琴于2019年2月2日出具的欠条一张，用于证明邓文琴系光碳农业合作社法定代表人及双方之间债权、债务关系。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告邓文琴系被告襄阳市光碳生态农业种植专业合作社法定代表人。2017年，原告何亚州受被告邓文琴邀请在被告光碳农业合作社担任场长职务，从事招募工人、种植管理等工作，双方未签订书面劳动合同。其间，原告为招募工人工作先行垫付部分费用。原告离职后向被告邓文琴催要其工资及垫付款，双方经结算，被告邓文琴于2019年2月2日向原告出具了内容为“今欠到何亚州工资款63433.98元，大写：陆万叁仟肆佰叁拾叁元玖角捌分整”、在欠款人一栏下署其签名的欠条一张。欠条出具后，二被告至今未予支付，遂引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案系拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交被告邓文琴出具的欠条能够证实原告在被告光碳农业合作社工作期间，被告光碳农业合作社拖欠其工资及垫付款的事实，被告光碳农业合作社应当对原告上述债务承担清偿责任。而本案原告基于被告邓文琴为其出具的欠条同时向其主张权利，本院审理后认为，邓文琴以其个人名义向原告出具欠条，欠条的内容上未注明为合作社债务，由此欠条的外在表现形式及欠条的内容充分反映出被告向原告承诺其个人偿还其债务的真实意思表示，构成债的加入，应对合作社的债务承担连带清偿责任，原告即可向被告光碳农业合作社主张权利，也可单独向被告邓文琴个人主张权利，故原告诉请二被告邓文琴支付欠款63433.98元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告出具欠条后拖欠至原告起诉前仍未予偿还，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请其承担从起诉之日起至还清欠款之日止按月息2分利率计算的利息，不符合法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告光碳农业合作社、邓文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市光碳生态农业种植专业合作社、邓文琴于本判决生效后七日内给付原告何亚州工资及垫付款63433.98元并承担自2019年7月2日起至还清上述债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息随主债务一并支付；二、被告襄阳市光碳生态农业种植专业合作社与被告邓文琴相互承担连带责任；三、驳回原告何亚州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告邓文琴、光碳农业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十二月四日书记员 王艺哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执797号贺宜、李杏平、长沙市高峰纸业有限公司：本院执行的贺宜申请李杏平、长沙市高峰纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12333号原告：盛雪峰，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：刘世诚，男，1979年1月13日生，住山东省胶州市。被告：葛长夏，男，1969年10月19日生，住山东省胶州市。本院在审理原告盛雪峰与被告刘世诚和葛长夏借款合同纠纷一案中，原告盛雪峰减少诉讼请求至10000元并于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛雪峰撤回起诉。原告盛雪峰在庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告盛雪峰负担。审判员  刘亭二〇一九年十二月二十五日书记员  刘健
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2268号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。 负责人：宋卫，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：陈睿，男，汉族，1984年3月31日出生，四川省会东县人，本科学历，该行职工，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：吴兴华，男，汉族，1984年8月4日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：杨成秀，女，汉族，1962年4月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告吴兴华、杨成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2019年12月11日以被告吴兴华、杨成秀无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行承担。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁显琼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3885号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：李勇，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑庭移送的李勇盗窃罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（即刑期自2019年1月4日起至2020年6月4日止，先期羁押的二十九日已折抵刑期）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（即刑期自2019年1月4日起至2019年7月3日止）。三、被告人李勇、李勇尚未退出的违法所得应予追缴退赔。被执行人李勇逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李勇履行法律义务和申报财产，但被执行人李勇均未履行。执行中查明：被执行人李勇无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人李勇无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人李勇发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人李勇的财产线索，被执行人李勇暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初168号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3401号原告：郭九龙，男，农民，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇南马路汽车南站西200米。被告：申慧军，男。原告郭九龙诉被告申慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告郭九龙于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭九龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭九龙撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告郭九龙负担。审判员 马麾 二○一九年十二月十九日书记员 李敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初4045号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该支行员工。被告：朱德进，男，1973年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨开平，女，1985年11月5日出生汉族，湖南省怀化市辰溪县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告朱德进、杨开平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十一日法官助理方志军书记员夏美婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2452号原告：魏某某，女，1947年2月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：张某甲，男，1976年2月26日出生，汉族，国防科技大学电子科学学院教师，住湖南省长沙市开福区。被告：张某乙，女，约40岁，汉族，住渭南市临渭区。原告魏某某诉被告张某甲、被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告魏某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。审判员  张素粉二〇一九年十一月二十五日书记员  付海鹏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3879号   申请执行人王丽红，女，1972年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人太原市德志盛食品有限公司，住所地太原市小店区体育南路星河广场D楼3单元0601，统一社会信用代码：×××。   法定代表人张俊义。   申请执行人王丽红与被执行人太原市德志盛食品有限公司劳动争议纠纷一案中，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2017]227号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：被申请人支付申请人拖欠工资2300元。   本院2019年10月12日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月17日、11月11日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年10月22日和2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6656号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告:徐宪臣,男,1966年2月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告:宋树芬,女,1966年10月30日出生，汉族,农民,住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告徐宪臣、宋树芬金融借款合同纠纷一案。本院于二O一九年十一月二十一日立案受理后,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼,被告徐宪臣、宋树芬经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联杜诉称,被告徐宪臣、宋树芬以抗旱缺钱为由,于2017年8月23日在我杜贷款50000.00元,双方约定月利率按3.625‰计息,逾期利率按5.4375%‰计息，2018年8月20日还清。截止2019年5月8日,尚欠本金49956.66元,利息2375.03元未还,故诉至法院,要求被告徐宪臣、宋树芬偿还此款及该日以后的利息。 被告徐宪臣、宋树芬未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联杜的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的被告徐宪臣、宋树芬身份信息各一份、农户限额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份在卷佐证,本院确认为有效证据,予以采信。 本院认为,被告徐宪臣、宋树芬以抗旱缺钱为由,在原告开鲁县农村信用合作联杜贷款50000.00元事实清楚,双方约定的利率没有超出法律的规定,该款到期后,二被告理应偿还可至今仍欠贷款本金49956.66元,截止2019年5月8日前的利息2375.03元及该日以后的利息未还,对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条，,第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐宪臣、宋树芬于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币49956.66元,截止2019年5月8日前的利息2375.03元。 二、被告徐宪臣、宋树芬于本判决生效后立即支付原告开鲁县农村信用合作联杜自2019年5月8日始至实际清偿之日止,按月利率5.4375%计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109.00元,减半收取554.50元,由被告徐宪臣、宋树芬负担,此款于判决书生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保213号 申请人：周登臣，男，汉族，住山东省鄄城县。系受害人张桂荣之夫。 申请人：周红英，女，汉族，住山东省鄄城县。系受害人张桂荣之女。 申请人：周庆杰，男，汉族，住山东省鄄城县。系受害人张桂荣之长子。 申请人：周庆峰，男，汉族，住山东省鄄城县。系受害人张桂荣之次子。 被申请人：李国华，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。 被申请人：孟永丽，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。 被申请人：张翠芳，女，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。 申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额6万元；对被申请人孟永丽驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额,3万元；对被申请人张翠芳所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额3万元。申请人提供安某农业保险股份有限公司保单号：PZCC201937172800000003作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李国华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆、被申请人孟永丽驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆、被申请人张翠芳所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月十日 书记员  巩慧营
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终72号 上诉人（原审被告）：冯卫，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李在红，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人冯卫与被上诉人李在红追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）川1923民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。 冯卫上诉称：1.撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初2760号民事裁定，并将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。本案系对个体工商户“平昌县圣凯恩健身俱乐部”提起的诉讼，即合同一方为个体工商户。一审法院仅从《合同法》相关规定认为合同履行地平昌县法院也有管辖权，但本案合同一方系个体工商户，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户作为被告应当以营业执照中登记的经营者的住所地来确定。由于本案经营者冯卫即上诉人的户籍地为四川省成都市武侯区，本案的管辖法院应为四川省成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，本案案由追索劳动报酬纠纷属二级案由劳动争议纠纷类。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人冯卫雇请被上诉人李在红在其经营的平昌县圣凯恩健身俱乐部担任游泳教练，劳动合同履行地在平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人冯卫认为本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33741号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告谷宪州，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告谷宪州财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告谷宪州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年1月20日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000元整。2017年1月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月19日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币37883.15元、保费1405.41元、违约金14143.04元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计53431.6元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告谷宪州未答辩。经审理查明：2017年1月20日，谷宪州与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向谷宪州发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告谷宪州签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为谷宪州，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为380元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告谷宪州未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37883.15元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月19日，被告谷宪州尚欠理赔金额37883.15元（逾期本金37093.56元、逾期利息722.85元、逾期罚息66.74元）、逾期保费1405.41元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谷宪州因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告谷宪州未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37883.15元，被告谷宪州应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告谷宪州偿还理赔款37883.15元及逾期保费1405.41元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告谷宪州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷宪州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37883.15元、逾期保费1405.41元，并按照年24%的标准支付以理赔款37883.15元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告谷宪州负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18343号 原告：郭光辉，男，1971年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：杨苗忠，男，1959年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郭光辉与被告杨苗忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭光辉的委托代理人邵云舟、被告杨苗忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款15万元，并从2019年8月7日起按年利率6%计算利息损失至本金付清止。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2016年2月26日，向原告借款人民币15万元，约定暂时周转，而后被告一直未能付清原告借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨苗忠辩称：向原告郭光辉借款15万元事实。但借款时没有约定利息，借款后已分批归还了91766元，现尚欠原告借款本金58234元。 原告郭光辉围绕诉讼请求依法提交了2012年2月16日的借条及户名郭光辉的个人交易明细各1份为证。被告杨苗忠经质证，对借条及收到借款15万元的事实均无异议，本院对该份借条及个人交易明细均作为有效证据予以确认。 被告杨苗忠为证实其抗辩主张提交了农业银行个人交易明细5份及结婚证1份，可以证明自2012年3月11日起至2016年8月26日被告通过本人及其妻子丁琪红账户共计归还给原告人民币91766元。原告郭光辉经质证，认为多笔金额为3000元的款项是被告每月支付的利息；同时提供了户名郭光辉的农业银行个人交易清单2份、户名顾幸三的招商银行信用卡对账单2份以及原告从网上自行下载的NHT向杨苗忠供货凭证、照片3份，用以证实2016年6月25日、2016年8月26日杨苗忠分别汇入郭光辉账户的18636元及6130元并非归还本案借款，而是被告用于支付原告代为购买NHT保健产品的费用及被告应承担的原、被告一起去香港的费用。但该二份农业银行交易清单摘要中明确该二笔款项均系“归还借款”。本院认为，原、被告双方对被告曾经收到上述款项无异议，故对两被告提交的户名为郭光辉的农业银行个人交易明细均作为有效证据予以确认；对于原告提供的所谓NHT网站会员杨苗忠购物记录、送货地址，原告方认为系网站上自行下载，但该组材料并非原始有关单据，被告质证后对此予以否认，本院认为上述证据不具有民事诉讼的证据效力，故不予确认；对原告提供的户名顾幸三的招商银行信用卡对账单2份及照片3份与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。 综上，本院查明如下事实：2012年2月16日，被告杨苗忠向原告郭光辉借款人民币15万元，同日，原告通过银行转账方式将15万元借款交付给被告。后被告补写借条一份载明上述借款事实。此后，被告通过银行转账方式陆续归还了91766元。 本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，本院认定有效。被告杨苗忠向原告借款15万元，事实清楚，应依法承担还款的民事责任。被告抗辩已归还本案借款本金91766元，根据本院查明之事实，被告自2012年3月11日至2016年8月26日共计支付款项91766元，鉴于原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，故对被告已付的91766元应作为本金扣除。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付利息，其合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨苗忠应归还原告郭光辉借款本金计人民币58234元，并支付自2019年8月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭光辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告郭光辉负担1022元，被告杨苗忠负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1373号申请人：曾润民，男，汉族，1974年10月26日生，住渑池县。被执行人：何继伟，男，汉族，1972年3月26日生，渑池县。本院在执行曾润民与何继伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程中，申请人申请撤回执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十三日书记员  安志尧
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3125号原告：唐伟献，男，1969年1月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：唐广生，男，1954年1月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告唐伟献与被告朱付松、唐广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告唐伟献，被告唐广生到庭参加诉讼，被告朱付松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟献向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱付松偿还原告借款82600元；2、判令被告从2018年3月28日起按3分利率标准向原告支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日止，利息共计45350元)；3、要求被告唐广生对被告朱付松偿还原告借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月28日，被告朱付松向原告借款82600元，约定于2018年3月28日还款，利息按月利率3分计算。被告唐广生作为代言人，实为担保人在借据上签名。原告多次向二被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。原告唐伟献为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条，拟证明被告朱付松向原告借款82600元，月利率为3分的事实。被告唐广生辩称：1、被告朱付松向原告借款及被告作为证明人在借条上签名是事实；2、被告对朱付松偿还原告借款本息，不承担连带清偿责任。被告朱付松未予答辩，也未向本院提供证据。原告唐伟献为支持其主张提供了借条，被告唐广生对借条不持异议，故本院对原告提供的借条予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告唐伟献与被告唐广生系同村人，原告经唐广生介绍认识被告朱付松。唐伟献与唐伟线系同一人。2017年7月15日，被告朱付松因资金周转困难向原告唐伟献借款70000元，原告以现金形式向被告给付借款。2018年1月15日，被告朱付松向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐伟线现金八万贰仟陆佰元井，小写（82600元），是实，借款人：朱付松。身份证号：4304211981××××××××，（利息3分），阴历二0一八年三月二十八日还清，利息另算，2018年元月15号，阴历二〇一七年十二月二十八，代言人：唐广生字。借款到期后，被告朱付松未履行还款义务。另查明，被告朱付松向原告出具82600元借条，其中12600元系借款利息。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱付松实际向原告借款70000元，出具借条为82600元，其中12600元是借款利息。原、被告约定利息为月利率为3%，违反法律规定，且原告未实际取得利息收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的、从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告朱付松应支付原告利息按月利率2%计算，即利息40600元(70000元×月利率2%=1400元/月×29个月=40600元；利息计算时间从2017年7月15日起至2019年12月14日止，后段利息仍按月利率2%计算至全部借款还清之日止)。关于被告唐广生是否对借款承担连带清偿责任问题，本院认为，被告唐广生在借条上作为代言人签名，实系借款保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个日内要求保证人承担责任。……。”之规定，原告要求被告唐广生承担连带清偿责任，已超过保证期限，故对原告之主张不予支持。被告朱付松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃本次诉讼举证、抗辩等权利，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付松应偿还原告唐伟献借款本金70000元，支付利息元40600元(利息按月利率2%自2017年7月15日起至2019年12月14日止)合计110600元；后段利息仍按月利率2%计算至全部借款清偿之日止；该款限被告于判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐伟献要求被告唐广生承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告唐伟献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱付松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年十二月九日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。