云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13997号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人：李德华，执行董事。统一社会信用代码：91310000685537459X。委托诉讼代理人：许伟杰，男，汉族，1988年4月8日生，大昌行融资租赁（上海）有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：母昌辉，男，汉族，1992年12月7日生，大昌行融资租赁（上海）有限公司员工，特别授权代理。被告：马成宝，男，回族，1989年1月24日生，住云南省昆明市寻甸冋族彝族治县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉被告马成宝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人许伟杰、母昌辉到庭参加了诉讼。被告马成宝经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉称：2016年2月13日，被告与昆明合达汽车销售服务有限公司（以下简称：昆明合达公司）签订了《新车定购合同书》，约定由被告向昆明合达公司购买海马汽车一台，合同金额为90531元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年2月20日，原告与被告签订了编号为03MCL-BL20160219002的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》约定：1、被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租型号海马牌HMC7168E5S0，颜色为优雅金，发动机号为61006817，车架号为LH17CKBF0GH096050的车辆一台；2、融资总额73000元，利率（月）0.708%；3、租赁期限36个月，租金支付方式为月付；4、原告可以根据被告与昆明合达公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证：5、自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7、如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：⑴要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；⑵要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2018年5月23日起即未按期支付租金。经原告多次催收后至今仍未按约支付，截至2019年7月1日，尚欠的己到期租金为23044.30元（2018年5月-2019年2月共10期）及滞纳金7770.54元(2018年5月-2019年2月共10期)，催收函5份1000元，以上三项合计31814.84元，扣除保证金10220元，为21594.84元。原告认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为已构成违约,原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告偿还全部未付租金滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2016年2月20日签订的编号为03MCL-BL20160219002的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》；二、被告立即向原告赔偿损失【损失金额为被告全部未付租金12824.3元（己扣除保证金10220元），截至2019年7月1日的滞纳金7770.54元，催收函5份合计1000元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以12824.3元基数按年利率24%计收的滞纳金之和】；三、本案案件诉讼费由被告承担。被告马成宝未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告与案外人昆明合达汽车销售服务有限公司（以下简称：昆明合达公司）签订《新车定购合同书》约定，被告向昆明合达公司购买海马汽车一台，合同金额为90531元。由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2016年2月20日，原告与被告签订了编号为03MCL-BL20160219002的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》约定：1、被告作为承租人，以售后回租的方式向原告承租海马牌汽车一辆（型号为HMC7168E5S0，颜色为优雅金，发动机号为61006817，车架号为LH17CKBF0GH096050）；2、融资总额73000元，月利率0.708%，租赁期限36个月（2016年3月23日至2019年2月23日），租金支付方式为月付；3、被告向原告支付保证金10220元；4、原告可以根据被告与昆明合达公司签订的买卖合同代被告履行付款义务，该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务，原告无需向被告提供支付凭证；5、自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6、起租日、保证金、首付款（若有）、每期租金、利息、尾付款（若有）等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7、如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：（1）要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；（2）要求被告承担原告为权利救济而支付的催收费、诉讼费等费用，其中出租人发催收函200元/次。2016年2月24日，原告按约履行了《融资租赁合同》付款义务；2016年2月29日，涉案车辆办理抵押登记至原告名下，且租赁车辆已交实际交由被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2018年5月23日起未再按期支付租金。经原告5次邮寄催收函催收后，被告仍未按约支付。截至2019年7月1日，尚欠的己到期租金（2018年5月-2019年2月共10期）为23044.30元及（2018年5月-2019年2月共10期）滞纳金7770.54元。本院认为，被告未到庭对其与原告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》合法成立并生效。原告按照合同约定履行了支付租金的义务，但被告自2018年5月23日起未再向原告支付租金已经构成违约,原告要求解除该合同的主张有事实及法律依据，本院予以支持。扣除被告交纳的保证金10220元后，被告还应向原告支付剩余租金12824.3元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，2018年5月23日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至其实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出催收费1000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告马成宝签订的编号为03MCL-BL20160219002的《大昌行汽车融资租赁抵押合同通用条款》及《大昌行汽车融资租赁抵押合同特别条款》；二、被告马成宝于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金人民币12824.3元，并支付该款项自2018年5月23日起至款项清偿之日的违约金（2018年5月23日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起至其实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告马成宝于本判决生效之日起十日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收费人民币1000元；四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告马成宝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇一九年十二月十日书 记 员  李秀梅