湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18812号原告：皮亚锋，男，1977年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘李明，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：重庆科氏运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号。负责人：杨科，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告皮亚锋与被告刘李明、重庆科氏运输有限公司万盛分公司（以下简称科氏公司万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮亚锋委托诉讼代理人易瑞斌、被告刘李明、被告人保公司重庆市分公司委托诉讼代理人曹艳红均到庭参加诉讼，被告科氏公司万盛分公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮亚锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘李明、科氏公司万盛分公司赔偿原告各项损失（详见清单）129811元，两被告承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人保公司重庆市分公司在保险限额内优先赔付；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。开庭审理中原告变更其第一项诉讼请求为判令被告刘李明、科氏公司万盛分公司赔偿原告各项损失136114.89元，包括原告垫付的医药费6303.89元。事实和理由：2019年6月15日12时40分许，被告刘李明驾驶重型货车沿乡村道路由西向东行驶至攸县乡村道双江村湖坝冲组转弯路段时，因未减速靠右与相对方向原告皮亚锋驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车会车相撞，造成两车受损，原告皮亚锋受伤的交通事故，事发后原告被送往攸县人民医院治疗，其伤情经司法鉴定构成10级伤残。另，被告刘李明驾驶的车辆在被告中国人保重庆分公司进行了投保。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告皮亚锋为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的经过、责任划分及肇事车辆的参保情况；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单各1份，拟证明被告的主体资格的事实；3、住院病历及诊断治疗报告各1份，拟证明4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤后构成十级伤残及误工期、陪护期、营养期等情况；5、交警扣车单1份，拟证明原告摩托车受损报废的事实；6、鉴定费发票、医药费发票、检查费发票、报考证、准考证各1份，拟证明原告鉴定、检查及报考产生相关费用的事实，交通事故发生当日报考了考试，因为交通事故没有考成；7、行医证、法人代表资格证、租房合同、攸县双江社区及证人何某的证明（含身份资料）各1份，拟证明原告的工作性质，事故造成的损失应按城镇标准计算的事实。被告刘李明未予答辩，但向本院提供了医药费发票6张，拟证明被告刘李明为原告皮亚锋垫付医药费6323元的事实。被告科氏公司万盛分公司辩称，一、涉案车辆渝Ｂ×××××重型货车系被告刘李明自行购买并挂靠在被告科氏公司万盛分公司处，被告科氏公司万盛分公司仅为登记车主，被告刘李明系实际车主自主经营、自负盈亏，两被告系挂靠及被挂靠的关系，故被告科氏公司万盛分公司不承担赔偿责任。二、涉案车辆渝Ｂ×××××重型货车已在被告人保公司重庆市分公司投保了交强险、商业三者险100万元、乘座险及不计免赔险种，交强险保险日期从2018年9月1日至2019年9月1日止，商业险保险日期从2018年9月2日至2019年9月1日止。本次交通事故发生在保险期间内，且原告的诉讼请求未超过保险限额，故被告人保公司重庆市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。三、对原告的诉讼请求，发表如下意见：1、医疗费以交通事故产生的实际票据为准，且该费用应由被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任，同时不认可保险公司扣除非医保用药等意见。2、原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车损失费等的合理诉求请法院依法审查，并且各项费用的合理部分未超过保险限额的范围也应由被告保险公司直接承担。3、原告的鉴定费、诉讼费系必要、合理的应由被告保险公司直接承担。综上所述，原告诉请的合理部分应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告科氏公司万盛分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件各1份，拟证明被告刘李明驾驶的渝Ｂ×××××重型货车购买保险的情况；2、《汽车挂靠合同》复印件1份，拟证明被告刘李明驾驶的涉案车辆渝Ｂ×××××重型货车虽然登记车主为被告科氏公司万盛分公司，但实际车主系被告刘李明，交通事故发生期间系挂靠在被告科氏公司万盛分公司名下。被告人保公司重庆市分公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业险附加不计免赔，在查实涉案车辆的行驶证、驾驶证、运输资格证合法有效的情况下，被告保险公司愿意在保险范围内承担理赔责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于理赔范围，根据事故责任认定书，事故发生当时涉案车辆是超载的，根据双方保险合同的约定，超载被告保险公司有权扣除10%的绝对免赔率。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了医药费7000元。误工费、护理费、伙食补助费计算标准过高。根据原告提供的证据，原告是在农村从事医疗工作，其未提供充分证据证实居住在城镇，所以残疾赔偿金只能按照农村标准计算。摩托车损失费没有提供证据，不能核实，应不予支持。报考费属于间接损失，不属于本案的赔偿范围。交通费过高，检查费没有证据证实，应不予支持。被告人保公司重庆市分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：1、付款计算书1份，拟证明被告保险公司已为原告垫付医药费7000元；2、保险单、投保单、资料签收单、投保人声明、补充协议、保险合同条款各1份，拟证明①根据保险合同第27条的约定，违反安全装载规定的是实行10%绝对免赔率；②保险公司对上述条款已尽充分的提示说明义务。在庭审中，本院组织各方当事人对本案证据进行质证，被告刘李明对原告提供的证据质证意见如下：证据4的十级伤残与在攸县人民医院检查结果不符，对其他证据没有异议。被告人保公司重庆市分公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2、3、4无异议；证据5关联性有异议，该扣车单不能证明摩托车已经报废；证据6中鉴定费发票没有异议，检查费没有提供发票，无法质证，报考证和准考证的收据没有提供原件，真实性无法核实，且与本案没有关联；证据7的行医证、法人代表资格证，该证据显示原告在农村从事医疗工作，主要收入来源于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；租房合同没有相关的房屋产权证等相关证据佐证，真实性存疑，根据该合同该房屋的坐落位置不明确，并不能证实原告是居住在城镇，合同上签署时间，原告是签的2019年，房东签的是2017年，有造假嫌疑，对证据的三性均有异议。原告皮亚锋、被告人保公司重庆市分公司均对被告刘李明提供的证据无异议。原告皮亚锋、被告刘李明、被告人保公司重庆市分公司对被告科氏公司万盛分公司提供的证据无异议。原告皮亚锋对被告人保公司重庆市分公司提供的证据无异议。被告刘李明对被告人保公司重庆市分公司提供的证据质证意见如下：证据1没有异议；证据2不知情，被告刘李明是买了全保。被告科氏公司万盛分公司对被告人保公司重庆市分公司提供的证据质证意见如下：1、针对被告保险公司提交的涉案车辆商业险以及交强险投保情况的三性均无异议。其中投保单中投保人签名虽有科氏公司万盛分公司的盖章，只是对涉案车辆投保险种以及投保时间的一个确认，并不能证明其尽到明确的说明及告知义务。2、对被告保险公司提交的保险合同资料签收单以及免责说明书的三性均不认可。因签收单以及免责说明书上的公司印章均是被告保险公司的业务人员自行拿取科氏公司万盛分公司公章加盖的，也并没有告诉科氏公司万盛分公司所盖资料内容，况且科氏公司万盛分公司至今为止都没有收到保险公司提交的保险条款，另免责说明书手写部分和签名并非科氏公司万盛分公司法定代表人或主要经办人的亲笔书写。故，该份证据科氏公司万盛分公司不认可。3、对被告保险公司提交的车辆保险合同补充协议的三性均不认可，因科氏公司万盛分公司是与人保公司重庆市分公司（营业部）签订的补充协议，而被告所加盖的公章是中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承保业务专用章，属于主体错误。因此，该补充协议属于无效协议，其约定内容不能对抗科氏公司万盛分公司，事后科氏公司万盛分公司也没有追认该协议的内容。4、针对被告保险公司提交的机动车商业保险条款中约定的违反装载规定，实行10%的绝对免赔率。该条款三性均不认可。科氏公司万盛分公司至今都没有收到该条款，并且也没有在该条款上盖章予以确认。保险公司没有将保险条款中的免除责任向科氏公司万盛分公司尽到明确的说明及告知义务，更没有就免责事项内容尽到明确的说明。故，该条款中的免责事项对涉案车辆无效，虽该车超载也只应受到行政处罚，而不能作为保险公司免赔10%的法定理由，且双方之间也没有任何因果关系。综上，科氏公司万盛分公司不同意保险公司除交强险外在商业险中免赔10%。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院予以采信；证据4，被告刘李明提出伤残等级与医院检查结果不符，本院认为作出该鉴定意见的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，其鉴定程序合法，鉴定结论与攸县中医院的检查结果等证据及相关规定相符，本院予以采信；证据5，对其真实性本院予以采信，但不能达到其证明目的；证据6，鉴定费发票，被告方对其无异议，本院予以采信；检查费发票，原告并未提供；准考证与本案直接关联性，本院不予采用；证据7，被告人保公司重庆市分公司对真实性和证明目的有异议，本院需结合其他证据综合认定。被告刘李明的证据即医药费发票6张，被告科氏公司万盛分公司的证据1、2，被告人保公司重庆市分公司的证据1，其他当事人均无异议，本院予以采信；对被告人保公司重庆市分公司的证据2中的涉案车辆已投保交强险、商业险的事实，其他当事人均无异议，但其中的资料签收单、投保人声明、补充协议、保险合同条款，被告刘李明表示不知情，被告科氏公司万盛分公司不予认同，且保单上的签单日期是2018年8月30日，而投保人声明、保险合同补充协议体现的时间是2018年3月22日、24日，另交强险保单的格式、保险期间，与科氏公司万盛分公司提供的不一致，故对其证明目的本院需综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日12时40分许，被告刘李明驾驶渝Ｂ×××××重型货车装载石料（实载38.3吨、限载31吨）沿乡村道路由西往东行驶至株洲市攸县乡村道双江村湖坝冲组转弯路段时，因未减速靠右，与相对方向原告皮亚锋驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车会车相撞，造成两车受损、皮亚锋受伤的交通事故。原告皮亚锋受伤后被送往攸县人民医院治疗，共住院20天，出院诊断：1.脑震荡，2.鼻骨骨折，3.左颧弓骨折，4.左髌骨骨折（撕脱），5.双下肺挫伤，6.额部头皮裂伤，7.全身多处软组织挫伤，8.高血压Ⅲ级极高危组，9.慢性××。原告因本次交通事故共花费医疗费用为19626.89元（其中被告刘李明垫付6323元，被告人保公司重庆市分公司垫付7000元，原告自己支付6303.89元）。2019年7月5日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019070010］道路交通事故认定书，认定被告刘李明承担本次事故的全部责任，原告皮亚锋不承担本次事故的责任。经攸县公安局交通警察大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年10月29日作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人皮亚锋之损伤属拾级伤残。2、误工150日；护理60日；营养60日。原告皮亚锋为此支付鉴定费800元。另查明，被告刘李明持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。被告刘李明驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际使用人为被告刘李明、登记车主为被告科氏公司万盛分公司，被告刘李明将上述车辆挂靠在被告科氏公司万盛分公司名下进行货物运输运营，被告科氏公司万盛分公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保公司重庆市分公司投保了交通事故责任强制险与机动车第三者责任保险（保险责任限额为100万元，不计免赔），交通事故责任强制险保险期间为2018年9月1日至2019年9月1日，第三者责任保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。根据被告人保公司重庆市分公司提供的保险条款，其中机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第（二）项约定:“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”同时在通用条款不计免赔率险第二条责任免除约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…（二）因违反安全装载规定而增加的。”但投保人被告科氏公司万盛分公司否认收到该条款等合同附件。再查明，原告皮亚锋的户籍所在地为湖南省攸县，此次事故发生前，原告皮亚锋系攸县增佳新村卫生室医师，系该卫生室的法定代表人；为工作方便，从2017年9月起租住在攸县双江社区。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告皮亚锋因本次交通事故造成的损失情况；2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，本院核定原告治疗花费19626.89元；（2）护理费，原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为60天，故护理费计算为：100元／天×60天＝6000元；（3）住院期间伙食补助费，原告请求按100元／天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院20天，故伙食补助费为100元／天×20天﹦2000元；（4）交通费，本院结合本案实际情况，核定交通费用为500元，原告请求交通费1000元，超出部分，本院不予支持；（5）营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元／天、营养期为60天，故营养费计算为：60天×30元／天＝1800元；（6）鉴定费，被告人保公司重庆市分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系原告实际支出的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告主张的800元鉴定费，与提供的鉴定费发票相符，本院予以支持；（7）残疾赔偿金，原告请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算，根据其提供的攸县双江社区居民委员会出具书面证明、《房屋租赁合同》等证据及原告的从事医务工作情况，可以认定其在攸县连续居住一年以上，原告伤情构成十级伤残，故对原告伤残赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为：36698元／年×20年×10%＝73396元；（8）精神抚慰金，本院酌情认定为3000元，原告提出的5000元，超出部分，本院不予支持；（9）误工费，根据鉴定意见，误工期为150天，但原告未提供其收入证明，原告系攸县增佳新村卫生室医师，原告请求按87897元／年计算，未超过湖南省城镇非私营单位卫生和社会工作在岗职工年平均工资97501元，故误工费计算为：87897元／年÷365天×150天＝36122元，原告请求误工费36120元，本院予以支持；（10）财产损失及检查费，原告主张摩托车损失2000元及检查费485元，但其未提供相关证据，本院不予支持；（11）报考费，原告主张其因本次事故导致不能参加考试，造成损失报考费2200元，但该费用的票据显示为直播课学费，且系间接损失，本院不予支持。以上原告各项损失合计143242.89元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。攸县公安局交警大队对本案所涉交通事故作出责任认定：被告刘李明承担本次事故的全部责任，原告皮亚锋不承担本次事故的责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告刘李明将渝Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告科氏公司万盛分公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告科氏公司万盛分公司应在责任范围内对原告的损失承担连带责任。被告刘李明驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保公司重庆市分公司投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人保公司重庆市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人保公司重庆市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本案原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等医疗项下损失合计23426.89元，原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等伤残项下损失合计119816元。故被告人保公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告皮亚锋10000元＋110000元＝120000元。对原告超出交强险限额部分的损失，因原告承担本次事故的全部责任，故剩余损失应由被告人保公司重庆市分公司在第三者责任险限额内承担。本案原告损失超过交强险赔偿限额的部分为医疗项下损失23426.89元-10000元＝13426.89元、伤残项下损失119816元-110000元＝9816元，合计23242.89元，故被告人保公司重庆市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告皮亚锋23242.89元。被告人保公司重庆市分公司辩称，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但现有证据尚不足以证明被告人保公司重庆市分公司已提供相关合同附件，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”被告人保公司重庆市分公司未提供充分证据证明其已就相应责任免除条款履行提示义务,故上述责任免除条款对投保人不发生法律效力。因此,被告人保公司重庆市分公司上述辩称意见,本院不予支持。综上，被告人保公司重庆市分公司共计应赔偿原告皮亚锋各项损失120000元＋23242.89元＝143242.89元。事故发生后，被告刘李明向原告垫付医疗费6323元，被告人保公司重庆市分公司向原告垫付医疗费7000元，该两笔款项均应予以扣除。因此，被告人保公司重庆市分公司应向原告皮亚锋支付143242.89元-6323元-7000元＝129919.89元。原告提出的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，被告人保公司重庆市分公司应支付原告皮亚锋保险理赔款129919.89元。被告科氏公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内向原告皮亚锋支付保险理赔款129919.89元；二、驳回原告皮亚锋其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告皮亚锋承担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十二月十三日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。