wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3288号之一 申请执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路121号。 法定代表人：杨添寿，执行董事。 被执行人：朱杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人岳阳市长江建筑工程有限公司与被执行人朱杰追偿权纠纷执行一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0112民初828号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市长江建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人岳阳市长江建筑工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月27日向被执行人朱杰送达了执行通知书、报告财产令等文书。于2019年11月29日、12月16日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2019年11月28日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉朱杰名下无房屋所有权登记信息；于2019年12月9日对被执行人朱杰限制高消费；12月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；并于12月13日将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人朱杰有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人岳阳市长江建筑工程有限公司，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但岳阳市长江建筑工程有限公司未能提供。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应执行标的金额为214491元及相应利息、受理费、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二十一日                                                                            法官助理余增辉                                                                            书 记 员廖正粮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6428号原告：常某，现住青岛市。委托诉讼代理人：张某，律师事务所律师。被告：李某，现住青岛市。原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金2万元；2、判令被告向原告支付以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月16日起至2019年7月17日止的利息4816元；3、判令被告向原告支付以剩余借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月18日起自实际履行之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年12月1日向原告借款5万元，并出具欠条一张，欠条中约定此借款于2017年12月15日前归还。后经原告多次催促，被告于2019年7月17日还款3万元，剩余2万元仍未还清。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条、通话录音光盘及文字整理材料予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告借款5万元，并保证于2017年12月15日前归还此借款，被告在借款人处签名。2019年12月8日，原告诉讼代理人与被告手机通话并录音，录音中被告承认尚有2万元未归还原告，并承诺2019年12月予以归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。原告出具的被告签名的欠条，明确载明被告欠借款5万元的事实，原告主张被告尚有2万元借款未还，被告在通话录音中亦予以认可，且被告未到庭对原告主张的事实及诉请提出抗辩意见，应视为对原告主张事实及诉请的认可。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借款利息及逾期利率，因此，原告主张以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月16日起至2019年7月16日止的利息4816元以及以剩余借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月18日起至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告常某借款本金2万元并支付自2019年7月18日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李某支付原告常某以本金5万元为基数，自2017年12月16日至2019年7月16日期间的利息4816元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交1050元），由被告李某负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告，剩余诉讼费840元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3789号原告：大城县新久铝材厂，住所地河北省大城县西子牙河南村。统一社会信用代码：91131025MA07WP1C0G。投资人：刘会查。被告：湖北雄华科技有限公司，住所地湖北应城市经济技术开发区横三路南纵一路东。统一社会信用代码;91420981582468788G.法定代表人：张恩，执行董事兼总经理。原告大城县新久铝材厂与被告湖北雄华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县新久铝材厂投资人刘会查到庭参加诉讼；被告湖北雄华科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城县新久铝材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款80281.00元（捌万零贰佰捌拾壹元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来原告大城县新久铝材厂分数次向被告湖北雄华玻璃科技有限公司销售中空玻璃铝条及配件。被告至今尚有80281.00元货款未结清，电话催款对方不接或以延期付款为理由拒付其货款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。湖北雄华科技有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年3月份，被告购买原告的中空玻璃铝条及配件，2019年3月11日签订《中空玻璃铝条订购合同》一份。2019年6月12日经双方结算，被告尚欠原告货款80281元，经原告催要未果。上述事实有原告提交的结算单据、《中空玻璃铝条订购合同》、销售清单、物流货物运单及原告的陈述证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，缔约双方均应遵守诚实信用原则按约履行。本案原告向被告提供了货物，被告应履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告提交的证据能够证实被告尚欠货款80281元的事实，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北雄华科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大城县新久铝材厂货款人民币80281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年十二月二十七日书记员  张宁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1958号申请执行人河北宇旭电缆桥架有限公司，住所地：文安县史各庄镇口上村。被执行人成都飞马电缆桥架有限责任公司，住所地：成都市成华区保和乡东升村2组。本院在执行河北宇旭电缆桥架有限公司与成都飞马电缆桥架有限责任公司买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1958号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十九日书记员  纪 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2129号 申请执行人：邱某，住银川市。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人邱某与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）037-2号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下车牌号码为×××号奥德赛牌、×××号金旅牌汽车两辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3396号原告：刘民英，男，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张凤珍，女，汉族，1963年10月30日出生，住河南省郑州市。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地河南省三门峡市产业聚集区摩云路北、天门路西。统一社会信用代码：914112000533552191。法定代表人：南俊豪，该公司董事长。原告刘民英与被告河南汇多滋饮品股份有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日立案受理。原告刘民英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘民英撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一九年十二月十六日书记员  马 麟
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 民事判决书窗体顶端 （2019）湘0423民初1208号 原告：周建球，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：李加良，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告周建球与被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周建球到庭参加了诉讼。被告李加良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建球向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息4000元，本息共计24000元。事实和理由：2015年被告以其母亲从楼上摔下来脚严重受伤为由向原告借款2万元，被告并于当时立下借条，约定借款利息1%，当年还清。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告李加良未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告当庭提交的证据系被告李加良出具的借条。本院认为，该借条客观真实、来源合法、与案件有关联，应予认定。原告提交的辅佐证据为中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司提供的话费收据,该收据载明电话号码**********的客户名称为李*良，本院经审查认为，该证据能够证明电话号码**********系被告李加良所有，结合办案干警在通知应诉过程中与该电话号码的联系情况，李加良的回复内容与借条互相印证，形成证据锁链，本院予以认定。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院查明如下案件事实：2015年4月16日，被告李加良以母亲治病需要为由向原告周建球立据借款2万元，借条约定月息1分，于当年年底还款。借款期限届满后，被告未按约还款，仅于2016年归还5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。经审理查明：被告李加良向原告周建球立据借款，周建球并按借据约定向李加良提供了借款，双方之间的借款合同已经成立并发生法律效力。借款后，被告仅于2016年偿还了5000元，剩余本息分文未还，构成违约，酿致本案纠纷，依法应当承担本案的全部民事责任。原告据此诉请被告还本付息，本院予以支持。关于已经偿还的5000元的性质，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，其给付应当按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序抵充债务，故李加良偿还的5000元依法应当认定为利息。关于借款利息的具体数额，原告诉请被告偿还利息4000元。本院认为，借条明确约定“1分息”（年利率12%），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的标准，应予认可。借条出具之日至2019年12月19日相隔4年243天，按照该利率计算，期间的产生的利息数额为11197.81元（20000元×12%×4年＋20000元×12%÷365×243天），原告仅要求被告偿还利息9000元（已偿还的5000元+诉请的4000元）系其对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李加良于本判决生效之日起十日内偿还原告周建球借款本金20000元，利息4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半计收200元，由被告李加良负担（此款已由原告全额垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年十二月十九日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607清申1号申请人：广州宏力投资控股有限公司。住所地：广州市天河区天河路502号天河电脑城。法定代表人：范国强，执行董事。委托代理人：刘玮、屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：湖北沃卡专用汽车有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区四组。法定代表人：范国强，执行董事。第三人：孙学娟，女，1980年10月28日生，汉族，身份证地址：襄阳市襄州区。委托代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。委托代理人：吕思晨，湖北春园律师事务所实习律师。第三人：李刚，男，1979年10月27日生，汉族，身份证地址：黑龙江省虎林市。2019年9月18日，申请人广州宏力投资控股有限公司向本院申请对被申请人湖北沃卡专用汽车有限公司进行强制清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日召开了听证会。申请人广州宏力投资控股有限公司及其委托代理人屠德俊、第三人孙学娟及其委托代理人卫樊、吕思晨、第三人李刚到庭参加了听证，被申请人湖北沃卡专用汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人广州宏力投资控股有限公司认为，2019年6月11日，湖北沃卡专用汽车有限公司召开股东会并形成公司解散决议，但股东孙学娟故意拖延清算，故申请对湖北沃卡专用汽车有限公司进行强制清算。被申请人湖北沃卡专用汽车有限公司未发表意见。第三人孙学娟认为，孙学娟作为公司股东，并没有收到召开股东会通知，也没有收到股东会作出的相关决议，广州宏力投资控股有限公司申请强制清算的前置程序不合法，不同意对湖北沃卡专用汽车有限公司进行强制清算。第三人李刚同意对湖北沃卡专用汽车有限公司进行强制清算。本院查明：湖北沃卡专用汽车有限公司于2014年7月18日在襄阳市××区市场监督管理局登记设立，注册资金273万元，股东为广州宏力投资控股有限公司、孙学娟、李刚。2019年5月21日，广州宏力投资控股有限公司向孙学娟邮寄送达《湖北沃卡专用汽车有限公司召开股东会的通知》，但邮件被退回。2019年6月11日，湖北沃卡专用汽车有限公司与李刚出席股东会，并形成决议：1.同意解散湖北沃卡专用汽车有限公司；2.同意依法成立清算组进行公司的清算工作。2019年8月5日，广州宏力投资控股有限公司再次向孙学娟邮寄送达《湖北沃卡专用汽车有限公司召开股东会的通知》，但邮件被退回。2019年8月22日，湖北沃卡专用汽车有限公司与李刚出席股东会，并形成决议：1.本公司成立清算组进行公司清算；2.清算组成员为本公司全体股东：广州宏力投资控股有限公司、李刚、孙学娟。2019年8月26日，广州宏力投资控股有限公司向孙学娟邮寄送达《湖北沃卡专用汽车有限公司进行清算活动的通知》，告知孙学娟举行清算活动的时间、地点及相关注意事项，但仍然被退回。本院认为，广州宏力投资控股有限公司以湖北沃卡专用汽车有限公司股东会形成了解散决议，但股东孙学娟故意拖延清算为由，申请对湖北沃卡专用汽车有限公司进行强制清算。但孙学娟对湖北沃卡专用汽车有限公司是否形成股东会决议及是否发生法定解散事由提出异议，而上述异议事项没有生效法律文书予以确认，故广州宏力投资控股有限公司可就有关争议单独提起诉讼予以确认后，再另行提起强制清算申请。对于广州宏力投资控股有限公司本次强制清算申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州宏力投资控股有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 卓洪涛审判员 张占勇二〇一九年十二月四日书记员 张梦迪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保228号申请人湖北凡人装饰工程股份有限公司。被申请人鄂州市光大造船股份有限公司。本院受理原告湖北凡人装饰工程股份有限公司诉被告鄂州市光大造船股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月29日作出的（2019）鄂0703民初1405号民事调解书已发生法律效力。现申请人湖北凡人装饰工程股份有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人鄂州市光大造船股份有限公司在金融机构的银行存款31万元或查封、冻结其他等额财产。本院认为，申请人湖北凡人装饰工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市光大造船股份有限公司在金融机构的存款人民币31万元或查封、冻结等额价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十二月十一日书记员  廖兰荣
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执677号申请执行人：某某联社。被执行人：武某某。被执行人：赵某某。本院在执行某某联社与武某某、赵某某借款合同一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初1456号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款本金480000元及利息，同时承担案件受理费5043元与执行费。执行过程中，我院依法向被执行人武某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。期间，被执行人武某某已经给付20000元。经系统查控发现被执行人武某某名下有轿车四辆（已经顶账给别人），未发现被执行人有其他可供执行财产。我院依法对被执行人了下达限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，冻结其账户存款以及查封其名下车辆。执行过程中，申请执行人某某联社与被执行人武某某达成执行和解协议，经书面确认申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月十日书记员  刘慧敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执269号 中国农业银行股份有限公司凌云县支行、吴森鑫、倪世栋、吴天贵 本院执行的中国农业银行股份有限公司凌云县支行申请吴森鑫等借款合同纠纷一案，经被执行人吴森鑫、吴天贵、倪世栋自动履行，执行金额121050.39元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3002号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川省奢王府酒业有限公司，住所地：古蔺县永乐镇。 法定代表人：车宗林，总经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省奢王府酒业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 碧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1414号之三申请执行人惠山区玉祁街道民主村村民委员会，组织机构代码A805354-6，住无锡市惠山区。法定代表人：刘贤，该村委会负责人。被执行人无锡市诚灵金属制品厂，统一社会信用代码913202067186037592，住无锡市惠山区。投资人：陈敏强，该厂厂长。被执行人陈荔琳，女，1990年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陈敏强，男，1965年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人惠山区玉祁街道民主村村民委员会与被执行人无锡市诚灵金属制品厂、陈荔琳、陈敏强土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月1日作出的（2018)苏0206民初36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理，申请执行标的254553元。立案执行后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，经向相关金融机构查询，查明，被执行人无锡市诚灵金属制品厂、陈荔琳名下无可供执行的存款，陈敏强名下在中国邮政储蓄银行有存款1289.86元，本院于2019年12月4日依法采取了冻结措施，冻结期限为壹年。被执行人无锡市诚灵金属制品厂、陈荔琳、陈敏强名下查无关联的有价证券信息。经向车辆管理部门调查，经查，被执行人陈敏强名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人陈荔琳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人无锡市诚灵金属制品厂名下无车辆登记信息，上述车辆本院于2019年11月14日采取了轮侯查封的强制措施，查封期限2年。经向不动产登记部门调查，现被执行人无锡市诚灵金属制品厂、陈荔琳、陈敏强名下无不动产登记信息。经向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈荔琳名下有住房公积金余额3573.55元、陈敏强名下有住房公积金余额823.85元，本院依法对上述账户金额采取了冻结的强制措施，冻结期限为壹年。经向市场监督管理部门调查，被执行人陈荔琳、陈敏强、无锡市诚灵金属制品厂无对外投资信息。经向被执行人陈荔琳、陈敏强、无锡市诚灵金属制品厂户籍地调查，未查得被执行人陈荔琳、陈敏强、无锡市诚灵金属制品厂的财产。执行过程中，因被执行人陈荔琳、陈敏强、无锡市诚灵金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现未执行到位款项254553元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0206民初36号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月五日书记员 王秋烨
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初392号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人祝金仁，男性，1971年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被广丰区公安局抓获，同日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年9月12日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人祝金仁犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人祝金仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月26日7时许，祝金仁骑电动车到广丰区国际商贸城找工作。在一楼电动车充电处，祝金仁发现害人李倍柱的黑色雅迪牌电动车正在充电，车辆很新，于是想要将车盗走自己骑。祝金仁将该电动车前盖掰开，手动接线发动车辆，并将车骑至广丰碧桂园小区藏好。之后，祝金仁从碧桂园走回广丰区国际商贸城将自己的电动车骑回壶峤镇老家，再从壶峤镇坐公交车返回广丰城区，将之前盗来藏在碧桂园的电动车骑回壶峤镇渡头村家中。经广丰区价格认证中心认定，被盗的黑色雅迪电动车案发时价值为3420元。案发后，被盗电动车已被追缴并归还被害人。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人祝金仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人系初犯，且已将赃车退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。建议判处被告人祝金仁拘役六个月，并处罚金。 被告人祝金仁对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人祝金仁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，且已将赃车退还被害人，被告人亲属已经代被告人缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。现根据被告人祝金仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝金仁犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初304号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘逵，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市高新区。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2010年7月16日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月15日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人崔巍，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]305号起诉书，指控被告人刘逵犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人刘逵及其辩护人崔巍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年4月28日至5月14日，被告人刘逵以营利为目的，在宜昌市伍家岗区城东大道“茗缘堂”茶楼预定潇湘阁、问梅某包某，在包房内开设赌场，邀约参赌人员刘某、王某等人打麻将聚众赌博，并按一桌麻将每4小时收取300至400元的标准抽头，在此期间，该赌场涉案赌资为203100元，被告人刘逵共抽头获利8000余元。2019年5月14日，公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员7人。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表、刑事判决书、微信截图等书证；2.证人袁炜、张某、刘某等人的证言；3.被告人刘逵的供述和辩解。公诉机关认为：被告人刘逵以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。另被告人刘逵在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘逵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人辩称，1.刘逵犯罪情节轻微，其开设赌场时间不长，只有半个月时间，获利只有8000余元，参赌人员都是熟人朋友，社会危害性较小。刘逵能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，系坦白，可以减轻或者免除刑事处罚。2.刘逵自愿认罪认罚，而且主动请求退缴违法获利所得，请量刑时对其予以从轻或减轻处罚。3.刘逵主观恶性不大，被羁押将近半年，已深刻认识到自身的错误，其家境非常困难。综上，请求对刘逵适用非监禁刑或减轻、免除刑事处罚。经审理查明：2019年4月28日至5月14日期间，被告人刘逵以营利为目的，在宜昌市伍家岗区城东大道“茗缘堂”茶楼预定“潇湘阁”、“问梅某”包某，在包房内开设赌场，邀约参赌人员刘某、王某、毛某、李某、高某等人打麻将聚众赌博，并按一桌麻将每4小时收取300至400元的标准抽头，在此期间，该赌场涉案赌资为203100元，被告人刘逵共抽头获利8000余元。同时查明，2019年5月14日，公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员7人，并将被告人刘逵当场查获，传唤至公安机关接受调查，刘逵如实供述了犯罪事实。公安机关在现场收缴赌博用“筹码”（面值五元人民币）若干。另查明，刘逵曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2010年7月16日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月27日刑满释放。2019年12月5日，被告人刘逵家属代其退缴违法所得8000元。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、到案经过，证明被告人刘逵的案发和归案的情况；2.被告人刘逵的身份情况证明及刑事判决书，证实其身份及系累犯的情况；3.微信收款及转账截图，证实参赌人员在赌场内兑换筹码支付赌资的情况；4.证人袁炜、张某、刘某、王某、毛某、李某、高某等人的证言，证明刘逵开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌博工具，并为赌场的参赌人员服务的情况；5.被告人刘逵的供述和辩解，证明刘逵开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌博工具、提供服务等情况。本院认为：被告人刘逵以赢利为目的开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，从赌博中收取费用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘逵归案后能如实供述开设赌场的犯罪事实并当庭自愿认罪，其家属代其退缴了违法所得，均属从轻处罚的情节。刘逵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人刘逵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘逵的刑期自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具予以收缴；责令被告人刘逵退缴违法所得人民币八千元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月五日书 记 员  冯 豆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更811号 罪犯杨你史，男，1981年2月3日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）贡刑初字第44号刑事判决，以被告人杨你史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨你史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨你史在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨你史在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨你史减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保552号解除保全申请人：何树光，女，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：周朕宇（曾用名周顺意），男，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人何树光与被申请人周朕宇财产保全一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1081财保124号民事裁定，依法查封担保物担保人袁姝忆单独所有的位于资兴市新区的房产［房屋所有权证号：资房权证新字第××号］，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人何树光于2019年12月12日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何树光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对担保物担保人袁姝忆单独所有的位于资兴市新区的房产［房屋所有权证号：资房权证新字第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月十二日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终980号上诉人(原审被告)：王波，男，1978年9月11日生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。上诉人王波因与被上诉人上海浦东发展银行长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王波于2019年12月11日向本院申请撤回上诉，本院认为上诉人王波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,836.77元，减半收取计人民币918.39元，由上诉人王波负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇一九年十二月十三日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3417号上诉人（原审被告）：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1982年9月5日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伊军龙，男，满族，1965年7月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：伊雪滨，女，满族，1963年6月13日出生，住许昌市魏都区，系伊军龙姐姐。委托诉讼代理人：郑来玉，男，满族，1962年7月22日出生，住许昌市魏都区，系伊军龙亲属。上诉人许继集团有限公司因与被上诉人伊军龙与公司有关的纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许继集团有限公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人伊军龙委托诉讼代理人伊雪滨、郑来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人不是适格被告。因为股权证显示接收单位为“许继集团有限公司职工持股会”，与上诉人无关系。并且，《伊军龙认购股退股情况说明》是复印件。2、伊军龙的证据不能证明上诉人收取了认股款。3、一审判决支持利息适用法律不当。伊军龙辩称，一审认定事实清楚，要求维持。伊军龙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告股金21840元及赔偿损失1556元（按照年利率4．75％的标准支付逾期利息，自2017年11月15日起至实际付款日止，暂计算到起诉之日），合计23396元。一审法院认定事实：1998年10月的持股证显示：股东名称为原告伊军龙（伊均龙），积累股份额为8400股，并加盖有许继职工持股会的印章。2017年11月15日，被告公司的财务部工作人员孙丽娟作为经办人出具《伊军龙认购股退股情况说明》一份，内容为：伊军龙（身份证号：）在我公司有认购股8400股，根据公司领导指示，应退认购股本的3倍，即25200元，其中增值部分16800元应按20％比例代扣税金3360元，最终应退伊军龙认购股金额21840元。因当时无法联系到本人，故一直未予支付。现因本人申请，特申请返还认股款21840元。后被告未支付该认股款21840元，故原告诉至该院。一审法院认为，关于被告许继集团有限公司是否是本案适格被告的问题，因原告伊军龙持有的持股证加盖有许继职工持股会印章，且被告许继集团有限公司的财务部工作人员孙丽娟作为经办人于2017年11月15日出具了《伊军龙认购股退股情况说明》，故被告许继集团有限公司是本案适格被告。关于本案的诉讼时效问题，因被告公司的财务部工作人员孙丽娟作为经办人于2017年11月15日出具了《伊军龙认购股退股情况说明》，确认了被告应当返还的认股款金额，故原告于2019年8月20日提起本案诉讼未超出诉讼时效期间。《伊军龙认购股退股情况说明》确认被告应当返还原告伊军龙认股款21840元，故对于原告要求被告返还股金21840元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告按照年利率4．75％支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许继集团有限公司返还原告伊军龙认股款21840元并支付利息（自2017年11月15日起至2019年8月20日止的利息为1556元；自2019年8月21日起至付清款项之日止，按年利率4．75％计算利息）。案件受理费385元，减半收取192元，由被告许继集团有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，许继集团有限公司否认伊军龙提交的股权证与其有关，但是没有提交支持其主张的证据。《伊军龙认购股退股情况说明》是对公司领导出具，因此，伊军龙不可能持有原件，综合本案证据，可以确认伊军龙向许继集团有限公司认股的事实。许继集团有限公司没有按期返还认股款，依法应当支付利息。综上所述，许继集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由许继集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十八日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟俊，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人(一审原告)：薛宝瑾，女，1937年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人(一审原告)：李伟杰，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人(一审原告)：李文红，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人薛宝瑾、李伟杰、李文红共同委托再审申请人李伟俊作为诉讼代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路17号，组织机构代码48500030-7。法定代表人：许戈良，院长。再审申请人李伟俊、薛宝瑾、李伟杰、李文红因与被申请人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟俊、薛宝瑾、李伟杰、李文红申请再审称,一、二审法院依据理由牵强、结论有明显瑕疵的司法鉴定结论作出的判决错误，属认定事实不清，请求再审改判安徽省立医院承担全部过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，医疗损害责任为过错责任，判定医疗机构是否需要承担责任，需要从过错、损害结果、因果关系、违法性四个构成要件综合认定。医疗纠纷中，无论是因果关系的认定还是医疗机构的过错认定，都具有较强专业性，需要借助于专业机构的鉴定。接受法院委托、为本案出具鉴定意见的北京法源司法科学证据鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，一、二审法院据此判决安徽省立医院对李应忠的死亡后果承担40%赔偿责任，并无不当。李伟俊、薛宝瑾、李伟杰、李文红的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟俊、薛宝瑾、李伟杰、李文红的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月五日法官助理王海佳书记员梁萍
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更954号罪犯夏立贤，男，1980年8月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省文安县人民法院于2007年9月19日作出（2007）文刑初字第138号刑事判决，以被告人夏立贤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年11月10日减刑一年四个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利五年和并处罚金5万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯夏立贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，折算后获得考核奖励3次，罚金5万元已缴纳，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯夏立贤符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯夏立贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，折算后获得考核奖励3次。罚金5万元已缴纳。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、王某1及罪犯证明人王某2、范某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯夏立贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次绑架作案，犯罪情节、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立贤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月21日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2829号原告：长春万科物业服务有限公司，住吉林省长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。被告：陈凌，现住：吉林省长春市净月高新技术开发区。长春万科物业服务有限公司与陈凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十四日书记员 黄小龙—1—
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1675号申请执行人：陶海峰。被执行人：嵇金星。被执行人：杨素林。申请执行人陶海峰与被执行人嵇金星、杨素林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0922民初617号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年8月30日立案执行，执行标的为729020元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十七日书记员  郑红红
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1023号原告蒋波。委托代理人罗玲，系原告妻子。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。原告蒋波诉被告武汉市青山区人民政府房屋征收管理一案，在审理过程中，原告蒋波以纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋波自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。本案不收诉讼费。审判长  张泽斌审判员  罗 浩审判员  杨丰菀二〇一九年十二月六日法官助理许家军书记员许家军（兼）
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执607号申请执行人：高启华，男，生于1968年12月26日，土家族，住恩施市。被执行人：符金义，男，生于1973年7月20日，苗族，住宣恩县。本院在执行高启华申请执行符金义合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人退还保证金100000元、给付案件受理费1150元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将符金义列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1549号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月十六日书记员 尹朦朦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8588号罪犯李桑标，男，汉族，1976年6月18日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年6月11日作出（2015）东刑初字第00067号刑事判决，以被告人李桑标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元。被告人李桑标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）阜刑终字第00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李桑标确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李桑标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李桑标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李桑标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桑标减去自本裁定送达之日起至2020年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于军，男，1956年12月5日出生，汉族，北京市人力资源和社会保障局干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雨，男，1963年4月14日出生，汉族，中国煤田地质总局干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。法定代表人：王和晨，总经理。被申请人（一审第三人）：北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人：徐熙，局长。再审申请人于军因与被申请人曹雨、北京丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业房地产公司）、北京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于军申请再审称，原判决认定的基本事实和定案证据自相矛盾。本案存在两份《集资购房合同》，同一套房屋在前后两天出卖给不同的人，显然存在问题。两份《集资购房合同》中，只有申请人提供的合同最后一页贴有印花税。这批房屋是为解决本单位职工住房问题的，曹雨与人社局无任何关系，是如何知道有这批房屋可以购买，又是如何取得购房资格的，在人社局无法说明的情况下，仅凭合同上加盖了公章就得出结论，无法令人信服。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于军以曹雨可能与丰业房地产公司或人社局恶意串通，损害第三方利益为由主张曹雨与丰业房地产公司及人社局所签《集资购房合同》无效，但于军未提供充分有效证据证明其主张成立，且曹雨、人社局均否认存在恶意串通损害第三人利益的行为。故于军要求确认曹雨与丰业房地产公司、北京市劳动和社会保障局（现人社局）所签《集资购房合同》无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。于军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于军的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终798号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）向莲新，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）曾勇祥，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）曾鹏鹏，男，1997年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。上诉人（原审被告人）刘运芽，男，1990年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人刘金平，女，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月10日被取保候审。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人向莲新犯组织卖淫罪；被告人刘金平、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日作出（2019）湘1321刑初280号刑事判决。宣判后，被告人向莲新、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年4月，被告人向莲新以胡某的名义与双峰金汇国际酒店签订合同，承租该酒店三楼经营云顶休闲会所，并以胡某的名义办理营业执照，提供足浴和洗浴服务。2018年下半年，向莲新与衡南县的王利平（另案处理）合作，由王利平带来被告人曾勇祥等业务员和卖淫人员，在云顶休闲会所提供卖淫服务。后王利平离开双峰不再参与云顶休闲会所的经营，向莲新遂独自经营该会所。为此，向莲新聘请被告人刘金平负责会所的日常管理和财务管理，并招募卖淫人员；聘请曾勇祥充当楼面经理，负责与刘金平结算卖淫人员和业务员的工资并发放，曾勇祥同时还与被告人曾鹏鹏、刘运芽一起担任业务员招揽顾客和接待顾客，具体工作内容为在金汇国际酒店周围发放名片、为顾客在会所安排房间或在金汇大酒店订房、为顾客介绍服务项目和收费标准、带卖淫人员给顾客挑选或带卖淫人员去金汇大酒店客房提供卖淫服务。云顶休闲会所除聘请谢志阳、谢金红提供正常的沐足服务外，提供食宿招募或容留覃某、卢某、陈某1等7名卖淫人员，提供550元、750元、800元、900元等不同价位的卖淫服务，卖淫人员卖淫的收益，会所与卖淫人员各得一半。会所提供房间给卖淫人员卖淫，也根据顾客需要在金汇国际酒店开房后由业务员带卖淫人员去酒店提供卖淫服务。会所给卖淫人员统一编号，每次业务员带卖淫人员进房间为客人提供卖淫服务后，由刘金平负责收银并登记房号、卖淫人员编号、项目等内容，刘金平每天计算好收支明细后将明细表发送给向莲新；与曾勇祥结算后将钱交给曾勇祥，由曾勇祥发给卖淫人员和业务员。2019年1月9日晚上，双峰县公安局民警在金汇大酒店三楼云顶休闲会所抓获被告人刘金平、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽和七名卖淫人员，并当场扣押招嫖的名片和开房明细单、记录单。1月14日上午，民警将被告人向莲新传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，管理记录单，金汇国际酒店明细账单，名片二张，营业执照（复印件），微信转账记录，行政处罚决定书，辨认笔录，证人卢某、蔡某、陈某1、陈某2、覃某、王某、金某、龚某、刘某、谢某、向某、胡某、邹某1、邹某2、朱某、贺某和的证言，被告人向莲新、刘金平、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽的供述等。原审法院认为，被告人向莲新以招募、容留手段，纠集多人从事卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人刘金平为被告人向莲新招募人员，充当管账人，被告人曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽充当“掮客”，协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应当追究其刑事责任。在协助组织卖淫共同犯罪中，被告人刘金平、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽行为均积极、主动，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向莲新犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾勇祥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘金平、曾鹏鹏、刘运芽当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向莲新、曾勇祥的违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款等的规定，判决：一、被告人向莲新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘金平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人曾勇祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人曾鹏鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人刘运芽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。六、继续追缴被告人向莲新违法所得25000元、曾勇祥违法所得3000元，上缴国库。上诉人向莲新、曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽对原审认定的事实均无异议。上诉人向莲新提出他只是容留卖淫，没有组织卖淫，不构成组织卖淫罪。上诉人曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，四上诉人均无异议，本院予以确认。本院认为,上诉人向莲新以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人刘金平为被告人向莲新招募人员，充当管账人，上诉人曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽充当“掮客”，协助组织卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫共同犯罪中，原审被告人刘金平、上诉人曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽行为均积极、主动，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人向莲新有自首情节，可以从轻处罚。上诉人曾勇祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘金平、曾鹏鹏、刘运芽自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人向莲新、曾勇祥的违法所得应当予以追缴，上缴国库。上诉人向莲新提出他只是容留卖淫，没有组织卖淫，不应认定其构成组织卖淫罪。经查，向莲新是云顶休闲会所的实际经营者，主要管理人员由其聘请，该场所提供性服务的经营项目和卖淫收入的分配方案均由其许可以后才具体实行，卖淫获得的收益扣除卖淫女和其他工作人员的提成后，也均为向莲新获取。原审认定其构成组织卖淫罪是正确的。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽分别提出原判量刑过重。经查，原审法院根据曾勇祥、曾鹏鹏、刘运芽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。这些上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗筱玲审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇一九年十二月二十七日书记员  颜 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2969号申请执行人：尹曌，女，汉族，1972年11月29日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人尹曌与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2969号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2771号申请执行人:周淑慧，女，汉族，1968年5月8日生，住河南省长葛市。被执行人：河南科瑞置业有限公司，住所地：长葛市东城开发区外1路，组织机构代码：55160194-5。法定代表人：韩红召。被执行人：王涛，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省长葛市。被执行人：尚美兰，女，汉族，1968年3月9日生，住河南省长葛市。周淑慧与河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初4489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南科瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周淑慧借款本金1400000元及利息（自2014年6月3日起，按月利率20%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。被告王涛、尚美兰对被告河南科瑞置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其各自承担责任后，有权向被告河南科瑞置业有限公司追偿。因河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰未按上述生效法律文书履行义务，周淑慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科瑞置业有限公司、王涛、尚美兰负有继续向申请执行人周淑慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保354号 申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区人民南路058号，统一信用代码为91430623576576141U。 法定代表人：刘玉容，董事长。 申请人岳阳市华宸房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区人民广场西侧，统一信用代码为91430623MA4LTWNM59。 法定代表人：易杰，董事长。 被申请人童应军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人王艳，女，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人许爱华，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张兵，男，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人付利平，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黎文波，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人甘瑜，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人胡卫峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人崔乐安，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人张碧云，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、岳阳市华宸房地产开发有限公司与被申请人童应军、王艳、许爱华、张兵、付利平、黎文波、甘瑜、胡卫峰、崔乐安、张碧云诉前财产保全纠纷一案，申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、岳阳市华宸房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提交申请，请求冻结被申请人童应军、王艳、许爱华、张兵、付利平、黎文波、甘瑜、胡卫峰、崔乐安、张碧云应交给申请人的2020年一季度的房屋租金分别为60000元、9860元、9000元、9860元、9000元、9860元、9860元、6000元、5760元、2460元，禁止其交给陈景华，担保人孔祥菊自愿以其名下所有的位于湖南省华容县护城乡田家湖房屋（权证号码：华房权证护城乡字第××号）壹套为申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、岳阳市华宸房地产开发有限公司与被申请人童应军、王艳、许爱华、张兵、付利平、黎文波、甘瑜、胡卫峰、崔乐安、张碧云诉前财产保全一案提供担保,担保金额为140000元。 本院经审查认为，申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、岳阳市华宸房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童应军、王艳、许爱华、张兵、付利平、黎文波、甘瑜、胡卫峰、崔乐安、张碧云租赁的位于湖南省岳阳市岳阳楼区综合楼2020年一季度应交付的房屋租金； 二、查封担保人孔祥菊名下所有的位于湖南省华容县护城乡田家湖房屋（权证号码：华房权证护城乡字第××号）壹套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓红梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终103号上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审原告）：马卫国，男，1964年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：邱益，男，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被上诉人共同委托诉讼代理人:杨开文,湖南龙阳律师事务所律师。原审被告：聂凯元，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。上诉人陈文锋因与被上诉人马卫国、邱益、原审被告聂凯元合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。陈文锋上诉称，请求撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2418号民事裁定，将本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。事实和理由为：1、一审法院认定本案为买卖合同纠纷错误，本案马卫国、邱益诉请赔偿合同解除后的经营损失，系损害赔偿侵权之诉；2、一审法院适用法律错误，本案的争议标的不是“给付货币”，双方的买卖合同关系已经终结，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定马卫国、邱益是接受货币的一方，其所在法院具有管辖权是错误的。本院经审查认为，合同纠纷是因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为引起的合同当事人的之间的所有争议。本案中，马卫国、邱益的诉讼请求是责令陈文锋、聂凯元赔偿因船舶买卖合同解除后给原告造成的经营损失107.25万元，其所依据的事实和理由系因双方于2009年7月1日签订的《购船协议》被解除后，要求陈文锋、聂凯元赔偿在该船舶买卖合同解除之前即2009年7月至2014年12月期间经营该船舶并获得的收益。故本案争议系基于双方《买卖合同》被解除后引起的争议，属合同纠纷，一审裁定认定本案属买卖合同纠纷正确，上诉人提出“一审法院认定本案为买卖合同纠纷错误”的理由不能成立，本院不予采纳。本案中，马卫国、邱益的诉讼请求系要求陈文锋、聂凯元赔偿因船舶买卖合同解除后给原告造成的经营损失107.25万元，原审裁定据此认定本案争议标的为给付货币并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，陈文锋住所地人民法院、聂凯元住所地人民法院及本案合同履行地人民法院,均对本案有管辖权。本案马卫国、邱益选择向合同履行地人民法院即湖南省汉寿县人民法院提起诉讼,符合法律规定，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5378号原告：林戍方，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：朱国伟，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆千正建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路333号1幢4单元104室，统一社会信用代码91500230327803665H。法定代表人：夏玲，总经理。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。原告林戍方与被告朱国伟、重庆千正建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林戍方于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林戍方申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林戍方撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林戍方负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1343号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘念，该分公司员工。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该分公司员工。 被告：莫根莲，女，侗族，1975年3月4日出生，住广西三江侗族自治县。 被告：王双胜，男，苗族，1974年12月23日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告莫根莲、王双胜追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月9日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  李春晓 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴佳雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6475号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李卫华，女，1980年2月4日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李卫华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金36803.72元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利7045.17元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金36803.72元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款200000元；用于被告购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10019.64元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月17日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李卫华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李卫华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告李卫华(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170217000630号），其中约定：被告贷款金额为200000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月17日向被告发放了贷款200000元，贷款期限自2017年2月17日起至2019年2月17日止，首次还款日为2017年3月17日。被告自2018年11月17日起未按约还款；截至2018年11月17日，被告欠原告借款本金36803.72元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李卫华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金36803.72元；二、被告李卫华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2018年11月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元（原告已预交），全部由被告负担李卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1175号原告：陈赋琴，女，汉族。委托诉讼代理人：任权，男，汉族。被告：陈冬梅，女，汉族。原告陈赋琴诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告陈赋琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈赋琴撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陈赋琴负担，予以免收。审 判 长  陈 良人民陪审员  廖国英人民陪审员  贾学新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘继卫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3189号原告马绍富，男，回族，住河南省民权县。被告王华涛，男，汉族，住河南省宁陵县。原告马绍富与被告王华涛买卖合同纠纷一案，原告马绍富于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告马绍富于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马绍富自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马绍富撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 胡营营
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1136号原告：王璐，小名王三红，男，1973年7月5日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：张为廷，曾用名张卫廷，男，1971年7月20日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。原告王璐与被告张为廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人杨东红、被告张为廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款13万元整；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿欠款11.5万元。事实和理由：2011年春天被告说其岳父在繁峙县向阳三小区开发楼，原告拿出现金25万元交给被告，让被告买楼。2013年原告才发现被告欺骗了原告，原告向被告索要欠款，2013年12月23日被告给原告退还5万元现金，剩余20万元打下欠条一支“今欠到王三红楼房款贰拾万元正，张卫廷，2013.12.23”。几年来原告多次向被告催要，被告分多次给付原告7万元整，剩余13万元多次催要无果，分文未付。2019年10月21日原告又向被告催要，被告回短信又让原告等，原告无奈依法提起诉讼。被告答辩称：对原告所述的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证复印件、欠条复印件、短信截屏复印件均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告王璐通过被告张为廷购买楼房，被告收取了原告的购楼款250000元后未能给原告提供楼房，原告要求被告返还购楼款，被告返还部分后，现尚欠原告115000元未还。原告要求被告一次性偿还，被告称手头紧张，只能用自己的工资慢慢偿还，调解未果。本院认为，原告王璐与被告张为廷对因购买楼房产生的购楼款返还事实均无异议，本院对该事实予以认可。原、被告均认可楼房款尚欠115000元未予返还，故对原告所主张的要求被告返还115000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张为廷在本判决生效之日起十日内返还原告王璐购楼款115000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告张为廷负担1300元，原告王璐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十二月四日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1320号罪犯雷晓阳，男，1974年3月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘0681刑初255号刑事判决，以被告人雷晓阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳3000元）。刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷晓阳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2010.5分。据此，执行机关认定罪犯雷晓阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷晓阳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晓阳在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷晓阳减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3301号申请执行人张某，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省汝州市。被执行人段某，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省石首市。关于申请执行人张某申请执行被执行人段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0482民初3077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段某于判决生效后十日内向原告张某偿还借款26000元。因段某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人段某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人段某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人段某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人段某无工商注册登记信息。4.查明被执行人段某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人段某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人段某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人段某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人段某发出限制消费令，并依法将被执行人段某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。六、委托湖北省石首市不动产登记中心查询被执行人段某名下不动产登记信息，已轮候查封。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人段某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段某有其他可供执行的财产，被执行人段某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人段某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人段某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3600号 申请人：吴涛，男,1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张子健与被执行人顾宝民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人张子健也未能提供被执行人顾宝有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张子健发现被执行人顾宝有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1300号之一 申请执行人：徐合生，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省项城市。 被执行人:韩光荣，男，汉族，1957年1月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人：韩玉龙，男，汉族，1982年7月18日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人徐合生与被执行人韩光荣、韩玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩光荣、韩玉龙未按生效法律文书所确定的内容履行义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。轮候冻结被执行人韩玉龙名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路126号第1单元20层2003室房屋的产权交易手续，轮候冻结被执行人韩玉龙名下车牌号为甘Ａ×××××奥迪1984CC轿车交易手续。被执行人韩光荣、韩玉龙名下暂无财产可供执行，申请执行人徐合生未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2704号之一申请执行人：金晓良，男，1975年12月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道。法定代表人：陈友德。该公司董事长。申请执行人金晓良与被执行人实事集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1750号民事判决书，判令实事集团建设工程有限公司支付金晓良工程款1382457元及利息。因被执行人实事集团建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人金晓良申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向实事集团建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向金晓良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对实事集团建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；实事集团建设工程有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知金晓良，要求其提供实事集团建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供实事集团建设工程有限公司其他可执行的财产线索。申请执行人金晓良已受偿债权0元，未受偿债权1382457元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现实事集团建设工程有限公司有可供执行财产，金晓良也未能提供实事集团建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月十一日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2092号周书北（申请执行人）、周俊（被执行人）：周书北与周俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，本金2400.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给周书北（申请执行人）。至此，周书北（申请执行人）向本院申请执行的(2013)呈民初字第946号判决（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保76号申请人：张荣彩，女，1964年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：花立中，男，1971年4月23日生，汉族，居民，住宿迁市泗洪县。申请人张荣彩因机动车交通事故责任纠纷于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花立中的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人花立中所有的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值范围8万元）。案件申请费820元，已由申请人张荣彩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月十日书记员  刘 雪
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4984号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：熊方明，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告熊方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5460号之一申请执行人陈浪。被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司。法定代表人;肖存英申请执行人陈浪申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司应支付申请执行人陈浪工资等共计13900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月12日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院依法传唤被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司法人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为13900元（最终金额以实际结算为准），尚有13900元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜