山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6962号原告：李昌海，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园。法定代表人：宋庆海，职务总经理。被告：宋庆海，男，汉族，1965年10月28日生，住山东省青岛市市南区。被告：孙红，女，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：周雷，男，汉族，1985年3月18日生，住胶州市。原告李昌海与被告青岛大和永安服装有限公司（以下简称大和公司）、宋庆海、孙红、周雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三次庭审原告的委托诉讼代理人王龙君均到庭参加诉讼。第一次开庭时被告大和公司、宋庆海到庭参加诉讼，被告孙红、周雷未到庭参加诉讼；第二、三次开庭四被告大和公司、宋庆海、孙红、周雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙红偿还原告借款本金3000000元；2.请求判令被告孙红偿还原告借款利息（利息计算标准：以300万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月24日起到实际付清之日止）；3.请求判令被告孙红赔偿原告为实现债权支付的律师代理费30000元；4.请求判令被告大和公司、周雷、宋庆海对被告孙红上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.请求确认原告对被告孙红抵押的位于青岛市市南区金湾路1号3号楼801户房产在本诉求1、2、3、6项范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告李昌海与被告孙红、宋庆海、大和公司、周雷于2018年5月25日签订《借款担保合同》约定，被告孙红从原告处借款，借款金额为300万元，借款利率月息3%，借款期限自2018年5月25日起至2018年7月27日止。被告周雷、被告大和公司、宋庆海为被告孙红该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同第六条违约责任约定，如被告不能按照本合同的约定向原告履行义务，应当向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。原告与被告孙红、宋庆海、大和公司、周雷于2018年5月25日签订《抵押借款合同》，合同约定被告孙红为其所借原告300万元款项提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押物为青岛市市南区金湾路1号3号楼801户房产。合同签订后，原告依照合同约定向被告孙红出借人民币300万元，但被告尚未依照合同约定履行还款义务。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告大和公司辩称，公司为孙红的借款担保，但是对担保金额、担保利息及担保期限都不清楚，因为签合同的时候，合同是空白合同，向周雷和原告李昌海要合同，但是不给合同，因为借款时是向周雷和其配偶借款，我们借款是向周雷借的，但是没想到合同是李昌海签的。周雷和李昌海不是金融机构，不具备借款的能力，是他们从他人处转借出来的。借款数额不对，不是300万元，因为给我打款时扣掉了305000元，我的宝马车被周雷或者李昌海强行开走了。被告宋庆海辩称，公司和我为孙红的借款担保，但是对担保金额、担保利息及担保期限都不清楚，因为签合同的时候，合同是空白合同，向周雷和原告李昌海要合同，但是不给合同，因为借款时是向周雷和其配偶借款，我们借款是向周雷借的，但是没想到合同是李昌海签的。周雷和李昌海不是金融机构，不具备借款的能力，是他们从他人处转借出来的。借款数额不对，不是300万元，因为给我打款时扣掉了305000元，我的宝马车被周雷或者李昌海强行开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.2018年5月25日，原告李昌海与被告孙红、宋庆海、大和公司、周雷签订《借款担保合同》约定，被告孙红从原告处借款300万元，借款利率月息3%，借款期限自2018年5月25日起至2018年7月27日止。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第六条违约责任约定，如借款人不能按照本合同的约定向原告履行义务，应当向原告支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。李昌海在出借人处签字，孙红在借款人处签字，大和公司在担保人处签章、宋庆海、周雷在担保人处签字。同日，借款人孙红、担保人大和公司、宋庆海、周雷出具借款借据一份，约定了借款人指定账户、借款期限、金额等事项。2.2018年5月24日李昌海向孙红账户转账130万元，2018年5月28日李昌海向孙红账户转账170万元。3.2018年5月25日，李昌海与孙红、宋庆海、大和公司签订《抵押借款合同》约定，被告孙红为其所借原告300万元款项提供抵押担保，抵押物为孙红名下位于市南区金湾路1号3号楼801户，权属证号为青房地权市字第201170564号。2018年5月28日就约定房产办理权证号为鲁（2018）青岛市不动产证明第0043262号抵押登记：权利人李昌海、义务人孙红，坐落市南区金湾路1号3号楼801户，抵押方式一般抵押，债权金额300万元。4.被告大和公司、宋庆海称，签涉案合同时是空白合同，李昌海将借款打给孙红后，孙红受李昌海和周雷指定又向张峰转账305000元，该款是原告扣掉的借款。原告称，不是偿还原告的借款，与本案无关。5.原告主张律师费30000元，并提交委托代理合同、增值税发票为证。6.为查明事实，本院多次组织庭审，被告宋庆海、大和公司仅在第一次庭审时出庭应诉；第二次、第三次庭审被告均未出庭应诉。第二次庭审后，被告宋庆海通过邮寄方式向本院提交周雷证明书复印件一份，银行流水等材料，本院组织第三次庭审，但被告均未到庭，对于被告宋庆海的上述材料，原告质证称，被告提交的证据已经过了举证期限，法院不应采纳；被告提交的上述材料均为复印件，真实性不认可且被告未到庭说明上述材料的证明事项，无法证明与本案的关联性。本院认为，被告与原告签订的借款担保合同及被告向原告出具的借款借据，以及宋庆海、大和公司、孙红与原告签订的抵押借款合同系合同当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。本案中，原告分别于2018年5月24日、2018年5月28日向被告出借款项130万元、170万元，已经履行借款义务，原告主张被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。被告大和公司、宋庆海称，转给张峰的305000元是偿还原告的借款，原告不认可，被告亦未就自己的主张提交证据证明，本院不予采信。被告可向张峰另行主张权益。对于原告主张以300万元为基数，自2018年5月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，因实际出借日为2018年5月24日出借130万元、2018年5月28日出借170万元，故本院支持分别以130万元为基数，自2018年5月24日起，以170万元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息并扣除被告负担的案件受理费、律师费。被告周雷、大和公司、宋庆海在借款担保合同上担保人处签字（章），并对借款金额、保证期间、保证方式、保证责任进行了明确约定，故被告周雷、大和公司、宋庆海应承担连带还款责任。孙红自愿以其所有的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记，故对于原告主张在抵押担保范围内依法享有对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张代理费3万元，并提交了委托代理协议、增值税发票为凭，符合合同约定，本院予以支持。被告孙红、周雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃；第二、三次庭审时被告宋庆海、大和公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙红于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌海借款本金300万元及分别以130万元为基数，自2018年5月24日起，以170万元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息并扣除被告负担的案件受理费、律师费；二、被告孙红于本判决生效之日起十日内支付原告李昌海律师代理费30000元；三、被告青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、周雷对上述第一、二项确定内容承担连带清偿责任。被告青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、周雷承担责任后，可向孙红追偿；四、原告李昌海对被告孙红名下位于青岛市市南区金湾路1号3号楼801户（权证号：青房地权市字第201170564号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，由被告孙红负担，青岛大和永安服装有限公司、宋庆海、周雷负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇一九年十二月二十三日法官助理陈传宝书记员姜含笑