wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执327号之一申请执行人：王玉红，女，汉族，1966年11月17日出生，住登封市。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人王玉红与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2296号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3136号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除王玉红与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向王玉红支付租金16003元及违约金1146元。本案受理费228元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉红向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心1-535号房产，本院已对该房产进行查封（2022年5月28日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院于2019年12月18日通知申请执行人到本院，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人始终未能联系上，后将终本约谈表按照地址确认书地址邮寄送达，于2019年12月19日送达后，申请人仍未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人王玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  邢昊星
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2777号申请执行人：常建林，男，1972年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨洪峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵小军，男，1970年9月17日出生，汉族，个体，住滨州市沾化县。被执行人：韩天文，男，1974年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人常建林与被执行人杨洪峰、赵小军、韩天文民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨洪峰名下的鲁Ｅ×××××车辆；二、被执行人杨洪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。自2019年12月19日起至2021年12月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  崔明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢328号之九申请执行人刘永红，男，1973年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘平生，男，1974年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，刘永红与刘平生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永红于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户，并扣划到1353.36元,扣除执行费650元,已兑付给申请人703.36元,未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人刘生平高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘生平列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月24日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘生平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元及利息、案件受理费346.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审53号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波市江北华辉玉品大理石经营部,经营场所浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内进口大棚）。 经营者王惠明，女，1968年7月23日出生住福建省南安市。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2019〕189号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月29作出甬北市监处〔2019〕189号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北华辉玉品大理石经营部于2016年2月份从广东省云浮市购入70平方标称原产地为意大利生产的16mm厚的大理石（大花白），70平方共计12片，进价为150元/平方，运费为15元/平方。购入后放在江北区东邵村石材城内对外批发销售，至2018年11月1日共销售10平方，销售均价为190元/平方。2018年11月1日宁波市市场监督管理局委托宁波市产品质量监督检验研究院对被执行人购入的上述批次剩余的大理石依法进行了随机抽检。12月28日宁波市产品质量监督检验研究院出具1份编号为No：QGJ20181029的检验报告。该检验报告显示，被执行人正在销售的上述批次大理石在“弯曲强度（干燥、水饱和）”项目上不符合GB/T19766-2016《天然大理石建筑板材》和CCGF416.1-2015《天然石材产品质量监督抽查实施规范》标准要求，检验结论为不合格。2019年3月1日被执行人提出复检，4月9日宁波市产品质量监督检验研究院经复检后出具1份编号为QGWQ20190446G的检验报告。经复检，被执行人销售的上述批次大理石在“弯曲强度（干燥、水饱和）”项目上仍不符合GB/T19766-2016《天然大理石建筑板材》和CCGF416.1-2015《天然石材产品质量监督抽查实施规范》标准要求，检验结论为不合格。2019年5月初在扣除损耗后，被执行人将剩余的56平方大理石退回给进货单位。被执行人销售的上述批次大理石货值金额为13656元，违法所得991.6元。以上事实有《流通领域商品质量抽查检验工作单》、检验报告、鉴定结果告知书、询问笔录、被执行人提供的进货单、退货单等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属于销售的产品以不合格产品冒充合格产品的行为，依法应当予以处罚。考虑被执行人以前未曾发生过相同的违法行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出从轻处罚如下：1、没收违法所得991.6元；2、罚款13656元。共计罚没款14647.6元。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达了甬北市监催〔2019〕1-3号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行罚没款14647.6元及加处罚款13656元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月29作出的甬北市监处〔2019〕189号行政处罚决定罚没款14647.6元及加处的罚款13656元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪婧婧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4202号原告：黄祥成，男，1953年11月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：范华振，系该公司员工。原告黄祥成诉被告马勇、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告黄祥成于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，黄祥成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祥成撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄祥成负担。审判员  马新富二〇一九年十二月二十日书记员  王耀浩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2517号罪犯祁兰全，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年2月19日作出（2016）冀0609刑初5号刑事判决，以被告人祁兰全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。被告人祁兰全与同案被告人孟某不服，提出上诉，本院于2016年3月30日作出（2016）冀06终刑字185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁兰全在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祁兰全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年9月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1259号 申请执行人：文丕权，男，汉族，1965年11月5日出生，住南部县。 被执行人：李肖，男，汉族，1978年11月23日出生，住南部县。 被执行人：宋清淑，女，汉族，1978年12月14日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人文丕权与被执行人李肖、宋清淑借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第31号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李肖、宋清淑向申请执行人文丕权支付欠款260000元及利息。因被执行人李肖、宋清淑未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行中，执行中，本院于2019年11月8日向被执行人李肖、宋清淑发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李肖、宋清淑至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李肖、宋清淑纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李肖、宋清淑名下财产情况如下： 一、查明被执行人李肖、宋清淑在银行、网络支付平台有存款34729.54元人民币，已对该款进行扣划，并已兑付给申请人文丕权； 二、查明被执行人李肖、宋清淑在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人李肖、宋清淑在国土、不动产部门登记有位于温江区住房一套（合同备案号：118005），已对该房进行了轮候查封，本案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李肖、宋清淑在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人李肖、宋清淑在证券机构无股票信息； 六、以电话联系的方式对被执行人李肖、宋清淑户籍所在地的负责人进行了调查，未能查询到被执行人李肖、宋清淑可供执行的财产。 本院已向申请执行人文丕权告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文丕权明确表示暂不能向本院提供被执行人李肖、宋清淑可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有260000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李肖、宋清淑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李肖、宋清淑负有继续向申请执行人文丕权履行债务的义务，被执行人李肖、宋清淑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文丕权发现被执行人李肖、宋清淑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文丕权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员 税正一
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4972号罪犯徐建令，男，1976年2月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月22日作出（2018）鲁1702刑初846号刑事判决，以被告人徐建令犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐建令在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐建令自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐建令的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建令确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建令减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢93号 申请执行人张某某，男，汉族，1958年3月12日出生，住定边县，系白泥井镇海子梁小学老师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某某，男，汉族，1982年9月27日出生，住定边县，系申请执行人张某某之子。被执行人陈某某，男，汉族，1966年1月4日出生，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02719号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人张某某医疗费等各项费用共计296219.6元（已兑付案件款199219.6元），并承担案件受理费5345元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人陈某某户籍信息的调查，并到被执行人陈某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人陈某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十一日书记员   董建军  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19556号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人：侯澄宇，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被执行人：王朋飞，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省项城市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13173号民事判决书，于2019年12月13日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2019)豫0191执19556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏程
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执恢257号李中心：申请执行人李中心与被执行人邵桂林买卖合同纠纷一案，执行请求为货款本金15709元、利息（暂计算如下：以货款本金35709元计算的自2015年4月14日起至2018年5月9日止的利息5388元、以货款本金15709元计算的自2018年5月10日起至2019年7月8日止的利息804元）、诉讼费693元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2019年7月8日止为2639元）。经本院立案受理并执行，因被执行人邵桂林意外死亡，邵桂林前妻陆美华的哥哥陆金华（身份证：320611196609291818）给付申请执行人李中心3000元，申请执行人放弃全部执行请求。至此，申请执行人李中心于2019年7月8日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初1981民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初247号之一原告:京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头）。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号。法定代表人：黄锡元，董事长。京山武环商品混凝土有限公司与康龙实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，于2019年1月16日裁定中止诉讼。京山武环商品混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本案认为，京山武环商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许京山武环商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费45823元（已减半），由京山武环商品混凝土有限公司负担。审判员 姜 文二〇一九年十二月五日书记员 王一婷
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执168号 申请执行人：王春华，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：张文华，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人王春华与被执行人张文华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春华于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款100000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月20日和12月20日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息。本院于2019年6月25日向荣成市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人位于荣成市房屋一处；于2019年7月24日向被执行人送达了司法评估公告。2019年9月19日本院委托某房地产土地估价有限公司对查封房屋进行司法评估。经过评估，该房屋的市场价值为460000.00元。本院于2019年10月21日对查封房屋进行了司法拍卖，最终以368000.00元人民币流拍，流拍后申请执行人未申请二次拍卖，并拒绝以流拍价格接收流拍房屋，拍卖程序至此终止。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月25日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初501号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴沐霖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3045号申请执行人：沈礼山，男，1961年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人沈礼山与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30110元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2836号 刘顺珍、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人刘顺珍与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人刘顺珍向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12034.79元，并承担本案执行费81元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人刘顺珍向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2836号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8598号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，公司员工。 被告：羊焰辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告羊焰辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告羊焰辉的起诉。 本院经审查认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回对羊焰辉的起诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  敬馨
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2034号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1251号起诉书指控被告人郑犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用简易程序，本院经审查后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郑及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月2日21时31分许，被告人郑酒后驾驶牌号为鲁Ｂ×××××的白色小型轿车行驶至任城区张拾路路口永安停车场门口，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，被告人郑拒绝进行呼气式酒精检测仪测试，遂由医务人员对其进行抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为120.3mg/100ml。被告人郑到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人郑的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人郑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人郑对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人郑如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人郑从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人郑常住人口基本信息及身份证复印件、被告人郑驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｂ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人胡某的证言；被告人郑的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2251号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人郑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人郑系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人郑案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人郑可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1775号之一申请执行人：詹**,男,汉族，1975年11月22日出生,住河南省信阳市。被执行人：郭**,男,汉族，1977年11月15日出生,住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1537号民事判决书，立案执行申请执行人詹**与郭**劳务合同纠纷一案。执行中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十三日书记员  马建伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复488号 复议申请人（案外人）：吴文春，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市，住成都市锦江区。 复议申请人（案外人）：刘政，女，1979年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系吴文春之妻。 被执行人：杨志刚，男，1970年02月18出生，羌族，户籍地：成都市青羊区。 被执行人：王克明，男，1966年03月18出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。 被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。 被执行人：刘传利，男，1978年11月24出生，汉族，户籍地：四川省自贡市大安区。 被执行人：汪松，男，1984年12月02出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。 法定代表人：张金云。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：双流县西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。 法定代表人：罗昌仁。 被执行人：成都兴能置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。 法定代表人：彭聪能。 被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路388号。 法定代表人：吴文春。 吴文春、刘政不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异366号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市金牛区人民法院查明，该院于2019年2月19日立案执行杨志刚、王克明、罗昌仁、刘传利、汪松、四川天皓顺城实业有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都兴能置业有限公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司追缴违法所得一案，执行案号为（2019）川0106执1375号，执行依据为四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑终844号刑事判决，判决第十二项：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。”该院于2016年3月15日（2016）川0106刑初316-7号查封令“本院依法对刘政、吴文春位于锦江区琉璃路661号9栋1单元5楼8号房屋（权2678568）、以及位于成华区新怡路30号1栋24楼10号房屋（权2001939）予以查封（查封期限三年）。”执行过程中，于2019年3月18日以（2019）川0106执1375号续行查封，续行查封期限三年。2019年6月3日、5日该院张贴公告，告知案涉房屋依法评估、拍卖、腾退及主张优先权事宜等。 另查明，成都市不动产登记信息摘要3显示，案涉房屋均为刘政、吴文春共同共有。 成都市金牛区人民法院认为，案涉房屋在审判过程中已被查封，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行，案涉房屋属于随案移送的赃款赃物。本案执行依据（2018）川01刑终844号刑事判决在本院认为中阐明“本案查封、冻结、扣押的涉案财物依法处置后用于退赔集资人”，判决第十二项：“扣押在案的涉案款物依法处置后按比例返还集资参与人；对上诉人及上诉单位、原审被告人及被告单位的违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。”故处置随案移送赃款赃物，张贴公告要求腾空案涉房屋，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案依法处置随案移送的赃款赃物，异议人提出的理由不足以阻止执行，故异议理由不成立。异议人认为案涉房屋购买均早于非吸案件，不属于涉案财产，系个人财产，要求解除查封并终止执行，其实质是认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定有误，案涉房屋系其个人合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，异议人认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误，可通过审判监督程序处理。据此裁定驳回案外人吴文春、刘政的异议请求。 吴文春、刘政复议内容与异议内容基本一致。 本院复议查明事实与成都市金牛区人民法院查明事实一致。 本院复议认为，本案执行依据（2018）川01刑终844号刑事判决已认定案涉房屋处置后用于退赔集资人，执行法院据此处置案涉房屋并无不当。吴文春、刘政在复议中提出的再审请求，应通过另案解决，不构成本案中排除执行的理由。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回吴文春、刘政的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异366号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐国峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1003民初5893号原告：李昌华，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：宫浩，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：宫建伟，男，约33岁，汉族，居民，住文登区。原告李昌华与被告宫浩、宫建伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李昌华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌华撤诉。案件受理费1150元，由李昌华负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月二十六日书记员  于 超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1313号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：卢海祥，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：禤宇莹，女，1987年11月6日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告卢海祥、禤宇莹金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十日 书记员  梁权升
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1887号原告：辽阳市宏伟区兰家供销合作社，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：石永铁，职务：主任。被告：辽阳县通海建筑工程有限公司，地址：辽阳县首山镇明星路。法定代表人：李宝良，职务：经理。被告：邹海彬，男，1954年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳市宏伟区兰家供销合作社诉被告辽阳县通海建筑工程有限公司、邹海彬返还原物纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。本院立案后经审查，原告无法提供被告邹海彬明确的身份信息、联系方式及详细住址，且多次与原告沟通，原告怠于提供被告明确的信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告辽阳市宏伟区兰家供销合作社的起诉。案件受理费100元，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对发当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审25号 申请执行人：江华瑶族自治县自然资源局（原江华瑶族自治县国土资源局），地址：江华瑶族自治县沱江镇江华大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。 法定代表人：魏远明，男，系该局局长。 委托代理人：奉维友，男，1980年6月15日生，瑶族，住江华瑶族自治县。系江华瑶族自治县自然资源局工作人员。 被执行人：江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县涛圩镇杉木根村陈家寨自然村。统一社会信用代码：91431129MA4PCXKBX4。 法定代表人：卢长幼，男，1973年8月26日生，瑶族。住江华瑶族自治县。 申请执行人江华瑶族自治县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行江自然资罚字〔2019〕第13号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人向本院提起请求事项：1.责令被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司将非法占用的11395.04平方米土地退还给江华瑶族自治县涛圩镇杉木根村村民委员会；2.拆除在不符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的2573.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的8822.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的坑塘水面1802.47平方米处以每平方米12元的罚款共计21629元，村庄面积8822.1平方米处以每平方米5元的罚款计44110元，水田770.47平方米土地处以每平方米20元的罚款计15409元，三项共计罚款81148元。事实与理由：被执行人未经自然资源行政主管部门批准，于2017年10月在江华瑶族自治县涛圩镇杉木根村陈家寨自然村擅自占用集体土地11441.57平方米（折17.16亩）用于江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发项目建设，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。江华瑶族自治县自然资源局于2019年4月25日作出《自然资源行政处罚决定书》（江自然资罚字〔2019〕第4号），对江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司作出：“1.责令在处罚决定书下达之日起30日内将非法占用的11395.04平方米土地退还给江华瑶族自治县涛圩镇杉木根村村民委员会；2.限期拆除在不符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的2573.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的8822.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并对非法占用的坑塘水面1802.47平方米处以每平方米12元的罚款共计21629元，村庄面积8822.1平方米处以每平方米5元的罚款计44110元，水田770.47平方米土地处以每平方米20元的罚款计15409元，三项共计罚款81148元。”的处罚决定，并将该处罚决定送达给被执行人，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书所确定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特申请人民法院强制执行。 被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司为开发江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游项目非法占用土地的情况如下：经江华瑶族自治县自然资源局调查和勘测，该项目总占地面积为11441.57平方米（折17.16亩），经该局地籍股、用地股、耕保股分别查询第二次土地调查2017年土地变更数据库、江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划数据库（2006年-2020年）（修改完善版），该项目所占用的土地权属、地类和面积分别为：涛圩镇杉木根村，坑塘面水面面积1802.4平方米，村庄面积8822.1平方米，水田面积770.47平方米，水田属于基本农田，用地地块中8822平方米符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）。2019年10月31日，申请执行人对被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司未经自然资源行政主管部门批准、未取得建设用地批准手续的情况下，擅自占用集体土地开发江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人江华瑶族自治县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司进行处罚，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人应当按照行政处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县自然资源局申请强制执行被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司的以下事项，予以准许： 一、责令被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司将非法占用的11395.04平方米土地退还给江华瑶族自治县涛圩镇杉木根村村民委员会。 二、拆除被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司在不符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的2573.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、没收被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司在符合江华瑶族自治县涛圩镇土地利用总体规划（2006-2020）（2016年修改完善方案）非法占用的8822.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 四、对被执行人江华瑶族自治县月亮湾水世界旅游开发有限公司非法占用的坑塘水面1802.47平方米处以每平方米12元的罚款共计21629元，村庄面积8822.1平方米处以每平方米5元的罚款计44110元，水田770.47平方米土地处以每平方米20元的罚款计15409元，三项共计罚款81148元。 以上一、二、三项由申请执行人江华瑶族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  毛 昊 审 判 员  石燕娥 二〇一九年十二月十七日 法官助理  程兰棉 书 记 员  岑红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8750号上诉人（原审被告）：张某1，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人（原审被告）：王某1，女，2006年3月25日出生，汉族，现住迁西县。法定代理人：张某1（系王某1之母），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人（原审被告）：王某2，男，2010年1月12日出生，汉族，现住迁西县。法定代理人：张某2，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。三上诉人之共同委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。上诉人张某1、王某1、王某2因与被上诉人高淑文买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1、王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人提交的借条为“王万明”出具，但其已去世，被上诉人需要举证证明借条是否为其出具。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人高淑文答辩称：王万明拖欠被上诉人货款有欠据为证，同时其在世期间曾偿还过货款，双方之间债权债务关系明确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。高淑文向一审法院起诉请求：由被告连带偿还56616元及利息。一审法院经审理查明：1、2016年2月6日，王万明为原告出具借据一张，主要内容为：“今欠遵化市高淑文现金：81616元（小写）捌万壹仟陆佰壹拾陆元（大写）注：所欠现金在2016年2月内还清，到期不还每日加罚所欠贷款的5%滞纳金，由此而引起的法律纠纷在遵化市人民法院解决……经手人签字：王万明……”该借据在空白处注明：“2017年1.26付1000+40002017.10.22付500012月2日已付5千2018.2.13500019.2.2给5000”。庭审中，原告主张被告张某1的丈夫王万明2016年2月拖欠原告的轮胎款81616元，2017年1月26日偿还5000元，2017年10月22日偿还5000元，2017年12月2日偿还5000元，2018年2月13日偿还5000元，2019年2月2日偿还5000元，一共偿还了25000元。2、庭审中，原告高淑文主张，被告张某1系王万明之妻，被告王某1系王万明与被告张某1之女，被告王某2系王万明与被告张某1之子。王万明于2019年6月或7月，因意外事故去世。经本院与被告张某1核实，被告张某1无异议。3、庭审中，原告高淑文要求三被告按借据上的约定，每日按照拖欠货款的5%自2016年2月6日起按照还款情况分段计算支付利息至付清之日止。4、原告高淑文主张王万明所欠的货款系王万明与被告张某1的夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实。一审法院认为，原告高淑文要求被告张某1、王某1、王某2偿还其货款56616元，有被告张某1之夫、被告王某1、王某2之父王万明为原告高淑文出具的借据为证，王万明因意外事故去世，被告张某1、王某1、王某2作为王万明的法定继承人，应当以继承王万明遗产的实际价值为限清偿上述货款。原告高淑文主张王万明所欠的货款属于夫妻共同债务，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告高淑文主张被告张某1的丈夫王万明2016年2月拖欠其轮胎款81616元，2017年1月26日偿还5000元，2017年10月22日偿还5000元，2017年12月2日偿还5000元，2018年2月13日偿还5000元，2019年2月2日偿还5000元，一共偿还了25000元，本院予以确认。原告高淑文要求三被告按借据上的约定，每日按照拖欠货款的5%自2016年2月6日起按照还款情况分段计算支付利息至付清之日止，因日利率5%过高，本院不予采信，但考虑原告确有损失，故可自2016年2月6日起按照还款情况以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付利息。遂判决：一、被告张某1、王某1、王某2于本判决生效后5日以继承王万明的遗产实际价值为限偿还原告高淑文轮胎款56616元，并自2016年2月6日至2017年1月26日以本金81616元、自2017年10月22日至2017年12月2日以76616元为本金、自2017年12月2日至2018年2月13日以71616元为本金，自2018年2月13日至2019年2月2日以66616元为本金、自2019年2月2日至货款付清之日止以56616元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍给付利息。二、驳回原告高淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告张某1、王某1、王某2连带负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年2月6日，王万明为被上诉人高淑文出具借据一张，借据载明王万明欠被上诉人81616元，王万明曾分五次偿还了25000元，上诉人张某1、王某1、王某2作为王万明法定继承人理应承担相应还款责任。上诉人虽对借据提出异议，但其未能提供反驳证据予以证实，且王万明生前曾偿还过部分欠款，故一审法院判令上诉人偿还剩余部分欠款并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人张某1、王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6059号申请人深圳市龙岗区荣鑫鸿生活超市，住所地深圳市龙岗区布吉街道新三村小区24号1楼，统一社会信用代码92440300MA5JMCC965。经营者刘锐鑫，店长。委托代理人吉学静，广东律参律师事务所律师。被申请人深圳市大妙餐饮有限公司，住所地深圳市福田区民田路购物公园北园C区340、341，统一社会信用代码9144030031195133XU。法定代表人樊宗飞。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币377534.54元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币377534.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市大妙餐饮有限公司名下价值人民币377534.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6838号 罪犯白玛拥措，女，1975年10月2日出生,四川省甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川32刑终26号刑事判决，撤销四川省阿坝县人民法院（2016）川3231刑初12号刑事判决，以被告人白玛拥措犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月14日起至2020年9月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01刑更2705号刑事裁定，对罪犯白玛拥措减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年3月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白玛拥措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯白玛拥措判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白玛拥措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白玛拥措减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执899号申请执行人：郑义气，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。被执行人：韩发荣，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住西峰区。申请执行人郑义气与被执行人韩发荣机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1352号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人韩发荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑义气于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩发荣赔偿医疗费等费用15762.15元，承担案件受理费458元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩发荣的财产进行了查证，查得，被执行人韩发荣仅有银行存款840元，已进行了冻结、扣划。再无银行存款、车辆、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。在执行时，被执行人韩发荣只履行了案件款3000元。下余案件款保证2019年农历2月28日前履行。经调查，韩发荣其住所地无可供执行财产。由于被执行人韩发荣未按执行通知书自动履行判决书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定。申请执行人郑义气对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人韩发荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑义气亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月六日书记员  葛 涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1373号之五申请执行人：唐堪翠，女，生于1954年12月3日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：刘利，男，生于1979年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：刘英，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：伍正祥，男，生于1949年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：唐应富，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄中奎，男，生于1956年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人唐堪翠、刘利、刘英与被执行人伍正祥、唐应富、黄中奎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3831号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人至今未主动履行义务，本院在执行过程中依法划拨了被执行人唐应富在达州农村商业银行股份有限公司大树支行账号××××××上的存款33,922.17元、在达州农村商业银行股份有限公司大树支行账号××××××上的存款20,000元、在达州农村商业银行股份有限公司大树支行账号××××××上的存款18,855.83元，依法划拨了被执行人黄中奎在达州农村商业银行股份有限公司大树支行账号××××××上的存款55,000元，并已支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人唐堪翠、刘利、刘英于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1373号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十七日书记员 鲜武中
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9291号之一原告：印达科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码91440300795444413N），住所地深圳市龙华新区观澜石马径社区新湖路19号A座1楼。法定代表人：曾文优，总经理。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被告：天津卓力达光电技术有限公司（统一社会信用代码91120110663097536L），住所地天津市东丽区新立街新立村津塘公路北开发区对面。法定代表人：张录全，经理。本院在审理原告印达科技（深圳）有限公司与被告天津卓力达光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告印达科技（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印达科技（深圳）有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告印达科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1530元，保全费1210元，由原告印达科技（深圳）有限公司负担。审判员  傅郁二〇一九年十二月十三日书记员  杨娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3222号之一申请人李玉宁，女，1988年5月15日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人郝海明，男，1967年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住河南省辉县。李玉宁申请执行郝海明民间借贷纠纷一案，申请人李玉宁依据生效的(2019)豫0782民初2666号民事调解书，于2019年8月8日申请立案执行，本院依法向被执行人郝海明送达了执行通知书，责令其限期支付申请人李玉宁借款本金300000元,及自2018年6月11日之后的利息（以借款本金300000元为基数，自2018年6月11日起至该借款还清之日止，按月息6厘计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、郝海明欠李玉宁借款本金300000元，及自2018年6月11日之后的利息（以借款本金300000元为基数，自2018年6月11日起至该借款还清之日止，按月息6厘计算），由郝海明于2020年3月31日前付清；2、如郝海明按上述约定的期限履行了付款义务，李玉宁自愿放弃延迟履行期间债务利息的请求，否则郝海明应支付延迟履行期间的债务利息，并按原调解书执行。按期履行后，申请人李玉宁同意结案。申请人李玉宁于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初2666号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十七日书记员 尚 特
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2526号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2354号原告：平江县城关镇长发建筑器材租赁部，经营场所：平江县城关镇城坪村川坳组，注册号：430626600290789。经营者：张孟其委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐石红，男，汉族，1993年7月8日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人：袁岳峰，男，汉族，1952年5月6日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人：徐慎华，男，汉族，1949年1月8日出生，住湖南省岳阳县。本院于2019年7月22日立案受理原告平江县城关镇长发建筑器材租赁部诉徐石红建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告平江县城关镇长发建筑器材租赁部于2019年12月16日向本院提出撤回对被告徐石红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平江县城关镇长发建筑器材租赁部撤回对被告徐石红的起诉。本案诉讼费1000元，由原告平江县城关镇长发建筑器材租赁部承担。审 判 长  胡灵平审 判 员  凌若雄人民陪审员  陈想根二〇一九年十二月十五日法官助理余均军书记员何旭红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7416号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：连某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告连某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执恢230号申请执行人：何某某，男，住湖南省长沙市。被执行人：周某某，男，住常宁市。被执行人：滕某某，女，住常宁市。被执行人：周某某，男，住常宁市。申请执行人何红与被执行人周某某、滕某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1415号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为2420000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月14日通过邮寄的方式向被执行人周某某、滕某某、周某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年8月13日、2019年12月20日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人周某某、滕某某、周某某有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人周某某、滕某某、周某某采取了限高措施。本院认为，被执行人周某某、滕某某、周某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十日书记员  唐福龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1554号申请执行人：靖江市靖城街道柏木村村民委员会，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：盛建兴，村委会主任。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：韩建明。申请执行人靖江市靖城街道柏木村村民委员会与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司为出让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏1282民初5977号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏恒奥异型钢有限公司给付靖江市靖城街道柏木村村民委员会房款30万元及此款自2017年1月1日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息；案件受理费6400元，由江苏恒奥异型钢有限公司负担。因被执行人江苏恒奥异型钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市靖城街道柏木村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一处，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城办事处××组的不动产，目前该不动产正在本院（2019）苏1282执1567号案件中处置，待该案处置完毕后可就本案一并处理，未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏恒奥异型钢有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏恒奥异型钢有限公司法定代表人韩建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在另案处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6051号 申请执行人：李伯龙，男，1948年12月27日出生，住临海市。 被执行人：李伯贤，男，1955年3月18日出生，住临海市。 申请执行人李伯龙与被执行人李伯贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伯龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李伯贤返还申请执行人李伯龙借款本金45000元及利息，并负担案件受理费564元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李伯贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李伯贤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯贤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，李伯贤位于临海市××桥镇楼下村××号东边一间的房屋，经本院（2018）浙1082执5753号执行案件组织两次司法拍卖程序、一次变卖程序后仍然流拍。本院最近一次于2019年11月13日向申请执行人询问是否接受以物抵债，申请执行人在规定时间内未作出以物抵债的意思表示。被执行人李伯贤名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伯贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯贤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年10月10日对李伯贤实施拘留。同时已对被执行人李伯贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伯龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 吕 驰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终27号上诉人（原审被告）贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区黔陶乡黔陶街上。法定代表人金洪峰，乡长。行政机关出庭负责人邹建云，副乡长。委托代理人杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号：15201201710010034。委托代理人邱平杰，贵州法治时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵国森，男，1983年9月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称“黔陶乡政府”）因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：原告系贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡赵司村村民。2015年至2017年，原告在本市黔陶乡赵司村修建房屋一栋。2017年10月5日，被告对原告作出责令停止建设通知书，告知原告其修建房屋未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令原告停止建设，并携带建房相关材料及个人有效证件到黔陶乡人民政府综合整治办接受调查。该责令停止建设通知书已向原告送达。同年10月9日，被告对原告作出责令限期改正通知书，要求原告于2017年10月12日前自行拆除房屋并接受复查，逾期仍不改正的，拟按有关法律、法规、规章的规定进行拆除处理。2018年3月13日，被告对原告作出黔陶乡人民政府拆除决定书：你户于2018年3月13日在赵司村新修建（搭建）的二层砖混结构200平方米的建筑物（构筑物），未向黔陶乡人民政府提出申请，并未取得花溪区人民政府城乡规划主管部门核发的乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对你户所建房屋作出强制拆除的决定，请你户于2018年3月17日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其申请行政复议和提起诉讼的权利。2018年3月18日，被告作出黔陶乡人民政府强制拆除告知通知书：你户在赵司村新修建的层数为二层、面积为200平方米、砖混结构的构筑物（建筑物），未向黔陶乡人民政府提出申请，并未取得花溪区人民政府乡村规划主管部门核发的乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，我乡政府已向你户下达了《责令停止建设通知书》、《责令限期改正通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，此种情况下，我乡政府可以对你户组织强拆，接到本通知书之日起三日内，你户可自行拆除所建房屋，逾期不拆除，我乡政府将组织强拆。并告知原告享有陈述申辩权。2018年3月23日，被告对原告作出拆除催告通知书，要求原告于2018年3月28日前自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。2018年5月11日，原告房屋被强制拆除。原告遂诉至法院，请求：1、依法责令被告因违法拆除原告房屋的行政行为给原告造成的损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审另查明，2018年11月26日，贵阳市国土资源局花溪区分局作出《关于花溪区2017年度土地卫片监测图斑2005、2006、2007号的情况说明》：2005号监测图斑位于黔陶乡赵司村，建房主体为赵某、赵国森，监测面积3.1亩，其中：占用耕地2.45亩，占用灌木林地0.65亩，均不符合《花溪区土地利用总体规划（2006-2020）》，其中，永久基本农田2.45亩，林地0.65亩。原判认为，行政机关的违法行政行为对公民、法人和其他组织造成损失的，应当承担赔偿责任，因被告强制拆除原告房屋的行为也已经人民法院判决确认违法，故被告依法负有行政赔偿责任。关于原告要求被告赔偿300000元经济损失的主张，原告明知建房需经相关主管部门审批同意，其在未收到相关主管部门书面审批意见的情况下擅自建房。原告修建房屋未取得相关建设手续，故违法建筑并非本案的赔偿对象，但是建筑的违法状态并不必然否定原告对建筑材料享有合法的物权，故本案的赔偿对象系被告因违法实施强拆行为所造成原告可回收建筑材料损失的扩大部分。被告在查处原告违法建房过程中，违反相关法定程序，作出责令改正通知书，未及时送达原告，导致原告继续建房，使其损失进一步扩大。被告在强制拆除原告房屋前，未依法进行公告强制拆除的时间，亦导致原告丧失合理拆除房屋的机会。故，本案中被告赔偿对象为建筑材料的损失。关于原告房屋面积认定的问题，被告在拆除原告房屋前未进行必要的调查核实及勘测，故本院参照贵阳市国土资源局花溪区分局《关于花溪区2017年度土地卫片监测图斑2005、2006、2007号的情况说明》中明确的原告房屋占地面积并结合原告庭审中的陈述认定原告的房屋建筑面积为400平方米。综上，考虑到并非所有建筑材料均存在回收的可能性且建筑材料即使在合法拆除的情形下亦存在损耗及折旧。基于被拆除房屋的面积、结构，综合考量原告所使用可回收建筑材料的数量，考虑损耗及折旧情形，对于被告实施强制拆除行为所造成的原告可回收建筑材料的扩大损失部分，法院酌情认定被告应赔偿原告168000元。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第七条第一款、第九条、第三十二条、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、被告贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告赵国森赔偿金人民币168000元。二、驳回原告赵国森的其他诉讼请求。原审宣判后，黔陶乡政府不服，以“上诉人未侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人不应获得行政赔偿，客观上案涉房屋系违法建筑，依法不应得到法律的保护，即便上诉人的强制拆除程序存在一定瑕疵，也无需对被上诉人的违法权益进行赔偿；一审法院认定的赔偿金额无事实和法律依据，一审过程中被上诉人未向法院提供任何证据证明其损失金额，在其举证不能、无法证明其损失的情况下，一审法院酌情判决上诉人支付被上诉人高额赔偿款，属于认定事实和适用法律错误；一审法院遗漏诉讼当事人，贵阳市国土资源局花溪区分局有卫片执法权，且曾对被上诉人下发《责令停止违法行为通知书》，故贵阳市国土资源局花溪区分局也实施了部分行政行为，也应当列为案件当事人，一审法院遗漏当事人，二审应当裁定发回重审”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，本案依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102行赔初33号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十二月五日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢343号之一申请执行人徐国强，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省开封县。被执行人李建英(又名李小萍)，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省开封县。徐国强与李建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建英于2017年10月26日前偿还原告徐国强借款及利息共计35万元。因被执行人李建英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐国强向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计50000元，本院已扣划50000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建英负有继续向申请执行人徐国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十九日书 记 员  胡 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特444号申请人：李治军，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号2栋物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。申请人李治军与被申请人重庆鼎诺物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人李治军于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李治军撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人李治军负担。审判长 周 映审判员 姜 蓓审判员 张 琰二〇一九年十二月十八日书记员 钟梦思
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执976号申请执行人：郑雄，男，1990年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：邱胜利，男，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年2月12日作出的（2018）鄂0117民初3901号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：邱胜利于判决生效之日起十五日内偿还郑雄借款人民币8860元及利息（以8860元为借款本金，自2018年3月10日起，按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。因邱胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雄于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邱胜利送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院发还申请执行人7542元后，未发现被执行人邱胜利有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  袁火林
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6601号原告:王留生，男，汉族，1959年7月29日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王留生诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王留生收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1465号 原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所安图县。 法定代表人：丁品江，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。 被告：陈燕美，女，1981年3月1日出生，汉族，职业不详，住安图县。 被告：张欣，男，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，住安图县。 被告：李红，女，1982年11月12日出生，汉族，职业不详，住安图县。 原告吉林安图农村商业银行股份有限公司与被告陈燕美、张欣、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林安图农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1247元，减半收取624元，由原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  薛东昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 卉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403财保23号之二 解除保全申请人马桂英，女，汉族，1938年10月19日出生，住吉林省辽源市。 被申请人王乐利，住吉林省辽源市。 马桂英与王乐利申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0403财保23号民事裁定，扣押被申请人王乐利驾驶的×××号小型轿车。王乐利于2019年11月5日进行了反担保。马桂英于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐利人民币20,000.00元的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世杰 二〇一九年十二月四日 书记员  阚 翀
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14333号原告：徐从利，女，1984年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告徐从利与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺瑞娟及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金21376.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为277889元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年9月10日已经交付，直至2018年4月18日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年9月12日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年9月13日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元29层12914号房，总价款275313元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积变化，原告向被告实际支付了购房款277889元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，自2016年9月11日计算至2018年4月17日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认为违约金应从2016年9月13日起计算至2018年4月17日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、购房票据，被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，应从原告实际收房日期后第365日之次日即2016年9月12日开始计算，原告主张违约金计算至2018年4月17日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐从利支付违约金9704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告负担151元，原告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2743号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告张任良，男，1967年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告张任良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初166号 原告：饶柏平，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市职工社会保险事业管理局 住所地南充市北湖路105号。 法定代表人：喻琳，局长。 委托代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 委托代理人：林佳，女，1988年2月1日出生，汉族，该局职工，住北京市密云县。 第三人：南充高坪机场有限责任公司 住所地南充市高坪区青松乡机场大道。 法定代表人：曹荣，总经理。 委托代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告饶柏平与被告南充市职工社会保险事业管理局（以下简称“南充市社保局”）工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶柏平的委托代理人胡阳、被告南充市社保局的委托代理人李澜、林佳以及第三人南充高坪机场有限责任公司的委托代理人青桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶柏平的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工伤赔付费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日8时15分，原告饶柏平在上班途中发生交通事故，造成原告受伤，原告不承担此次事故的责任。原告经南充市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力鉴定为九级，原告单位及南充高坪机场有限责任公司为原告购买了工伤保险。原告伤愈后，按照《公司保险条例》向被告主张工伤待遇，但被告以交通事故肇事方赔偿为由扣件原告工伤待遇20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告南充市社保局辩称，原告在上班途中发生交通事故，认定为工伤，伤残等级为9级，第三方陈富赔偿了原告2万元。根据川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，第三方责任人赔偿不足的部分才由工伤保险机构和用人单位补足，本案中，我局对原告的工伤待遇核定后，予以抵扣了陈富赔偿的2万元，抵扣后还应补差2532.22元。 第三人南充高坪机场有限责任公司述称，我公司为员工购买了工伤保险，对于是否应当扣减2万元，请法院依法判决。 经审理查明，原告饶柏平系第三人南充高坪机场有限责任公司员工。2018年2月2日早上8时许，饶柏平骑电瓶车上班途中与陈富驾驶的川Ｒ×××××小型轿车发生擦碰，致使饶柏平受伤。事故发生后，陈富与饶柏平达成了赔偿协议，协议约定陈富承担饶柏平住院期间医疗费并一次性赔偿误工费、护理费等共计2万元（由保险公司支付）。2018年4月4日，南充市人社局作出南人社工决（2018）77号《认定工伤决定书》，认定饶柏平构成工伤。经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定，饶柏平的损失为九级伤残。2018年8月15日，第三人向被告南充市社保局提交了《职工工伤一次性待遇申报表》，为饶柏平申报工伤保险待遇。2018年10月16日，被告南充市人社局作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（工伤流水号：22808796），核定：1、饶柏平伤前12月月均缴费工资为2503.58元；2、一次性伤残补助：2532.22（2503.58×9-20000元）。 以上事实，有认定工伤决定书、初次鉴定结论书、职工工伤一次性待遇申报表、赔偿协议书、审批表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方对被告具有工伤保险待遇核定和支付的职权、第三人已为原告方参保工伤保险、事故责任方已赔偿原告20000元等事实均无争议，本院予以确认。 本案争议的焦点原告在已获得的第三方的事故赔偿款是否应当在工伤保险待遇中支付。 《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”，据此，原告依法有权获得一次性伤残补助金等工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费外，第三人已支付的赔偿不应在工伤保险待遇中扣除。本案中，被告扣除了第三方赔偿的20000元，与法律规定不符，应当予以撤销。因工伤保险待遇核定和支付属不同的行政行为，本案被诉行政行为实质为工伤保险待遇的核定，且核定和支付均属被告的行政职权，故本案无法直接判令被告支付相关工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决如下： 一、撤销被告南充市职工社会保险事业管理局2018年10月16日作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（工伤流水号：22808796）； 二、被告南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效后二十日内就原告饶柏平工伤的社会保险待遇重新作出核定； 案件受理费50元，原告饶柏平已预交，由被告南充市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 严 龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 孙冰冰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执596号申请执行人：裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：田中，男，1972年10月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人裴玉良与被执行人田中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0112民初2387号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人和解还款，申请执行人向本院提出终结结案意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0112执569号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十一日书记员  盖彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2331号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人宋海丰，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初2695号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋海丰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4601.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  郑国杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2228号申请执行人:薛甜甜，女，1995年10月11日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人:深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：王东强，公司经理。本院在执行: 薛甜甜与深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2018）第437号仲裁裁决书，已向被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年六月二十七日                            书   记   员    聂欣童
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3882号本院立案执行的申请人山东绿地泉物业服务有限公司与被执行人刘子建物业管理服务协议纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4839号申请执行人陈改枝，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南嵩宇农业科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼10层1013层。关于申请执行人陈改枝与被执行人河南嵩宇农业科技有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初4534号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈改枝申请，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年9月21日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南嵩宇农业科技有限公司无银行存款可供执行。2.查明被执行人河南嵩宇农业科技有限公司无车辆登记信息。三、本院于2019年10月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南嵩宇农业科技有限公司名下有房产信息登记；五、由于被执行人河南嵩宇农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年10月22日作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月3日对申请执行人陈改枝进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本案符合终结本次执行程序条件，一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南嵩宇农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嵩宇农业科技有限公司负有继续向申请执行人陈改枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月三日书记员  杨 博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：李德亮，男，1975年03月22日生，汉族，住黑龙江省克山县。 以上当事人因(2015)开民初字第2240号金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为本金512500.31元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。在执行过程中，依法拍卖了被执行人李德亮名下位于大连××站前街道××街××单元××号房屋，该房屋以514100元成交，扣除执行费7760元，剩余506340元付给申请人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  路奎午
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4531号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：喻兵，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：周林贞，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘正钢，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：周爱珍，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻兵、周林贞、刘正钢、周爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0124民初3838号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻兵、周林贞、刘正钢、周爱珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年12月9日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4351号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月九日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。