wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2034号 上诉人（原审原告）：曾庆云，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇。 法定代表人：周佰康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。 上诉人曾庆云因与被上诉人广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通丝绸服饰公司）劳动争议一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 曾庆云上诉请求：撤销原审判决，改判运通丝绸服饰公司支付曾庆云经济补偿金23211元。事实与理由：已达到退休年龄未开始依法享有基本养老保险待遇人员，与用人单位仍为劳动关系，属于劳动法调整。曾庆云与运通丝绸服饰公司之间形成劳动关系，运通丝绸服饰公司规避责任签订《劳务雇佣协议》，该协议应不被法院采信。 运通丝绸服饰公司辩称，曾庆云与运通丝绸服饰公司的劳动关系并非运通丝绸服饰公司解除，而是2019年1月1日曾庆云达到法定退休年龄时自然终止。之后双方签订了《劳务雇佣协议》，曾庆云自愿将劳动关系变更为劳务关系，不违反法律规定。曾庆云在本案中要求解除劳动关系实质上是要求解除劳务关系，在解除劳务关系的过程中主张经济补偿金没有事实和法律依据。曾庆云在工作期间发生意外，运通丝绸服饰公司按照赔付商业意外保险的标准进行处理，不承担其他费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。 曾庆云向原审法院起诉请求：判令解除曾庆云与运通丝绸服饰公司的劳动关系，运通丝绸服饰公司支付曾庆云经济补偿金23211元（2579×9）。 原审法院认定事实：曾庆云自2010年12月10日起受聘到运通丝绸服饰公司从事缝纫工作，运通丝绸服饰公司未为曾庆云办理社会保险。因曾庆云到达法定退休年龄，双方于2018年12月2日签订了《劳务雇佣协议书》，约定：1.运通丝绸服饰公司继续雇佣曾庆云担任原岗位工作，期限为一年，从2019年1月2日起至2020年1月1日止。2.曾庆云已有退休养老待遇的，运通丝绸服饰公司不提供社会保险；曾庆云没有退休养老待遇的；运通丝绸服饰公司为曾庆云购买商业意外保险，如曾庆云在工作期间发生意外，运通丝绸服饰公司按商业意外保险的赔付标准来处理，不承担任何其他产生的费用。2019年3月6日13时40分许，曾庆云在车间从事熨衣服时，右手不慎被粘衬机卷入，造成右手小指压伤缺失。曾庆云向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。 原审法院判决认为：劳动者合法权益受法律保护。一、关于双方劳动关系解除问题。现行法律虽未规定建立或维系劳动合同关系的劳动者最高年龄限制，但本案中双方于2018年12月2日签订《劳务雇佣协议书》，即是对双方之间的劳动关系以及曾庆云退休养老待遇充分协商达成合意，自行变更为劳务雇佣关系。因此，原劳动合同已于2019年1月1日终止。二、运通丝绸服饰公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。曾庆云因达到法定退休年龄而解除劳动合同关系，非运通丝绸服饰公司因素解除，因此其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：一、曾庆云与广德运通丝绸服饰有限公司双方劳动关系已于2019年1月1日终止。二、驳回曾庆云其他诉请。原审案件受理费10元，由曾庆云负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 二审另查明：2018年1月至12月曾庆云在运通丝绸服饰公司工资分别为：2579元、2579元、2579元、2579元、2579元、2214元、2579元、2579元、2579元、2579元、2579元、2402元，月平均工资为2533.8元。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，曾庆云在与运通丝绸服饰公司劳动关系存续期间，运通丝绸服饰公司未依法为曾庆云缴纳社会保险费。2018年底，运通丝绸服饰公司依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定终止与曾庆云之间的劳动关系，虽然曾庆云已达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇，运通丝绸服饰公司终止与曾庆云的劳动关系，应该按照法律的规定支付曾庆云经济补偿金。原审法院未予支持该项诉请不当，二审予以纠正。经济补偿的标准应当按照劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月的工资，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。根据原审判决，曾庆云自2010年12月10日起到运通丝绸服饰公司工作，于2019年1月1日解除劳动关系，工作年限共计八年零二十二天，曾庆云在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2533.8元，故其应享受21537.3元经济补偿（2533.8元×8.5月），曾庆云诉请超过的部分不予支持。综上，曾庆云上诉理由成立，原审判决不当，二审予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初2756号民事判决第一项、第二项； 二、广德运通丝绸服饰有限公司于本判决生效后十日内给付曾庆云经济补偿金21537.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人广德运通丝绸服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2019）吉01刑更3913号罪犯杨亮，男，1982年6月27日生，汉族，陕西省汉中市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）深中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨亮犯故意杀人罪、介绍卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币447372元。广东省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）粤高法刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1884号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月16日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯杨亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯杨亮的减刑申请。本院认为，该犯已死亡。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯杨亮的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1083号申请执行人林凤英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郑颖帅，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月24日依据已生效的（2018）黑0128民初727号民事判决书，受理了林凤英申请执行郑颖帅借款合同纠纷一案，执行标的人民币103760元。本案在执行过程中，申请人林凤英于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1083号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十五日书记员 史   宇   晨
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1435号 申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住湖南省汉寿县。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 被执行人：伍胜国，男，1955年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：宋明祥，男，1964年8月4号出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司，住常德市汉寿县。 法定代表人：钟玉梅。 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人伍胜国、宋明祥、汉寿泰鑫麻业有限公司民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍胜国、宋明祥、汉寿泰鑫麻业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人伍胜国,宋明祥,汉寿泰鑫麻业有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年10月18日，本院向被执行人伍胜国,宋明祥,汉寿泰鑫麻业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有足额可供执行财产。 本院约谈申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12094号 原告:李某。 被告:毛某。 原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、依法判决被告毛某偿还原告借款本金10万元，并支付此借款从2013年3月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年3月26日，被告毛某因资金周转困难立据向原告借款10万元，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催要本息未果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告李某提供被告毛某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费1260元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  鱼晓卉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7396号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：淄博泛海商贸有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦5层A512号。 法定代表人：梁柱，总经理。 被告：梁柱，男，1978年4月24日出生，汉族，淄博泛海商贸有限公司法定代表人，住张店区。 被告：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住张店区。 被告：张培，女，1985年11月15日出生，汉族，住张店区。 四被告共同委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商银行”）与被告淄博泛海商贸有限公司（以下简称“泛海商贸公司”）、梁柱、张健飞、张培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振玉、杨玉坤，四被告的共同委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告泛海商贸公司归还原告借款本金448万元，利息36656.80元(利息计算至2019年9月27日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算)；2.原告就抵押物优先受偿；3.被告梁柱、张健飞、张培承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告泛海商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额450万元，借款期限至2020年7月6日。同日，原告与被告张健飞签订抵押合同，被告张健飞以自有房地产对借款提供抵押担保(不动产登记证明号：鲁2018淄博市不动产证明第0013377号、鲁2018淄博市不动产证明第0013378号、鲁2018淄博市不动产证明第0013379号、鲁2018淄博市不动产证明第0013380号、鲁2018淄博市不动产证明第0013381号、鲁2018淄博市不动产证明第0013382号、鲁2018淄博市不动产证明第0013383号、鲁2018淄博市不动产证明第0013384号、鲁2018淄博市不动产证明第0013385号、鲁2018淄博市不动产证明第0013386号、鲁2018淄博市不动产证明第0013376号)。原告与被告梁柱、张健飞、张培签订保证合同，该三被告对被告泛海商贸公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。后被告泛海商贸公司的偿债能力下降，多次欠息，并涉及其他诉讼。截至2019年9月27曰，被告泛海商贸公司拖欠原告借款本金448万元，利息36656.80元。根据借款合同约定，原告有权提前解除合同。同时，根据保证合同约定，被告梁柱、张健飞、张培应对上述借款承担连带责任保证。 四被告共同辩称，对借款事实和金额无异议。但因借款合同未到期，被告不同意解除合同，要求继续履行借款合同。 本院查明的借款事实与原告所诉事实一致，不再赘述。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、房地产抵押清单及明细表、不动产权证书及抵押权证书各11份、借款借据、贷款余额证明、贷款逾期催收通知书。 上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。 关于被告的还款情况：借款合同对还款方式没有明确约定，但实际履行是按月付息。合同第6.10条约定借款人“应按本合同约定归还借款本金及利息”；第7.11条约定：“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：借款人……或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；”。被告自2019年4月起，未再支付利息。 以上事实，有原告提供的借款合同、贷款账户明细等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告泛海商贸公司应当按借款合同约定履行还款义务，未按约定履行按期付息义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。根据合同第7.11条的约定，原告有权宣布借款到期，收回全部款项。被告以合同未到期，不同意偿还全部贷款的答辩意见，本院不予采信。 被告梁柱、张健飞、张培为被告泛海商贸公司的涉案贷款共同提供连带保证担保责任，事实清楚，证据充分。原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据抵押合同的约定，原告对被告张健飞提供的抵押财产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告淄博泛海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息4516656.80元（利息计算至2019年9月27日）及自2019年9月28日至实际给付之日的利息（按借款合同约定利率计算）。 二、被告梁柱、张健飞、张培共同对第一项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告淄博泛海商贸有限公司追偿。 三、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对抵押物〔被告张健飞所有的坐落于：张店区北西六路1号时代大厦2层A240号、3层A316号、3层A318号、3层A320号、4层A408号、4层A412号、4层A418号、4层A420号、5层A512号、7层A708号的房产及土地，坐落于张店区科技园居住区翡翠园13号楼2单元1层西户的房产及土地〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42933元减半收取计21466.50元、保全申请费5000元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1665号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人玉金怀，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西忻城县。 本院移送执行的玉金怀罚金一案,本院作出的（2019）桂0204刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉金怀没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，并退赔被害人杨某2670元、退赔被害人龙某50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玉金怀的财产进行了查证：经查，被执行人玉金怀名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1511号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：杜某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0904财保17号 申请人：赵荣义，男，汉族，现住阜新市太平区。 被申请人：张立明，男，汉族，现住锦州市义县。 被申请人：徐海芹，女，汉族，现住锦州市义县。 申请人赵荣义于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立明名下的中国工商银行股份有限公司义县支行账号07×××21、62×××08的存款共计460000元予以冻结，对被申请人张立明、徐海芹名下的房屋进行查封。申请人赵荣义提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张立明名下的中国工商银行股份有限公司义县支行账号07×××21、62×××08的存款共计460000元予以冻结。 二、对被申请人张立明、徐海芹名下的房屋进行查封。 保全费2820元，申请人赵荣义已预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛海涛 二〇一九年十二月四日 书记员  张 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1863号 申请执行人李瑞，男，1987年9月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人曾威，男，1986年2月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行李瑞与曾威民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为102,410元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1341号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人：孙翠花，女，1982年7月生，住献县。被执行人：献县艺度广告传媒有限公司，住所地献县乐寿镇北街。被执行人：献县世家酒店管理服务中心，住所地献县乐寿镇新苑东区北侧商铺3号。被执行人：杨欢，女，1982年9月生，住献县。沧州银行股份有限公司献县支行诉献县世家酒店管理服务中心、孙翠花、献县艺度广告传媒有限公司、杨欢借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀09民终6209号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行过程中，四被执行人给付申请执行人借款本金2000000元，律师费3000元，利息51000元，并给付申请执行人逾期罚息（自2016年12月12日起至本判决生效之日止，以2000000元为基数，按照年息27%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。一审案件受理费25512元，保全费5000元，由被执行人献县世家酒店管理服务中心承担，二审案件受理费2350元，由被执行人杨欢承担，执行费23210元，由四被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，四被执行人尚未给付申请执行人借款本金2000000元，律师费3000元，利息51000元，并给付申请执行人逾期罚息（自2016年12月12日起至本判决生效之日止，以2000000元为基数，按照年息27%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。一审案件受理费25512元，保全费5000元，由被执行人献县世家酒店管理服务中心承担，二审案件受理费2350元，由被执行人杨欢承担，执行费23210元，由四被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1341号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1481号申请执行人：孙克凤，女,住牡丹江市。被执行人：杨景波，男,住虎林市阿北乡。申请执行人孙克凤与被执行人杨景波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）黑0381民初387号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨景波未履行生效法律文书确定的给付义务。孙克凤于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙克凤与被执行人杨景波民间借贷纠纷一案中，孙克凤以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢980号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人刘国强，男，1970年4月16日出生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人刘国强盗窃罪一案中，（2016）浙0703刑初352号判决书已发生法律效力，本院于2019年12月03日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执2936号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15761号 原告：徐国清，男，1955年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：徐乾斌，男，1989年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐国清诉被告徐乾斌赡养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本案在审理过程中，原告死亡。 本院经审查认为，赡养案件一方当事人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  俞 婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更806号罪犯潘欣，男，1968年12月31日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第159号刑事判决，以被告人潘欣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘欣不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月1日以（2014）辽刑三终字第10号刑事判决，认定被告人潘欣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯潘欣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯潘欣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2513号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。被告：王会勤，女，汉族，1971年2月27日出生，住淅川县。被告：肖同奇，男，汉族，1968年9月7日出生，住淅川县，系被告王会勤丈夫。被告：孙朝选，男，汉族，1965年3月26日出生，住淅川县。被告：李建玲，女，汉族，1969年6月6日出生，住淅川县，系被告孙朝选妻子。原告淅川县农村信用合作联社与被告王会勤、肖同奇、孙朝选、李建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦,被告王会勤、肖同奇到庭参加诉讼。被告孙朝选、李建玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会勤、肖同奇偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6.06元予以冲减）；2、被告孙朝选、李建玲负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告王会勤、肖同奇向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月20日，被告王会勤与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告王会勤可在2016年9月20日至2019年8月20日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息8.1‰。同日原告与被告孙朝选、李建玲签订了最高额保证合同，约定被告孙朝选、李建玲对被告王会勤在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月1日，原告向被告王会勤发放借款10万元。借款到期后，被告累计结息6.06元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告王会勤、肖同奇辩称，借款及担保均属实。被告孙朝选、李建玲缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2016年8月18日，被告王会勤、肖同奇出具夫妻双方共同贷款承诺书一份。2016年9月20日，原告与被告王会勤签订的最高额个人借款合同一份，同日原告与孙朝选、李建玲签订的最高额保证合同一份。以上证据证明原告与被告王会勤、肖同奇存在借款合同关系，与被告孙朝选、李建玲存在着保证合同关系。第二组：2017年10月1日,被告王会勤签名的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告王会勤向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息6.06元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王会勤、肖同奇对上述证据均无异议，被告孙朝选、李建玲缺席未发表质证意见，四被告均未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月18日，被告王会勤、肖同奇向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，二人承诺系夫妻关系，肖同奇完全知晓并同意王会勤向原告借款10万元，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月20日，原告分别与被告王会勤签订最高额个人借款合同一份，与被告孙朝选、李建玲签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告王会勤提供10万元的贷款额度，期限3年，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告孙朝选、李建玲对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年10月1日，原告向被告王会勤发放10万元贷款，双方在借据中约定借款期限12个月，期限自2017年10月1日起至2018年10月1日止，月利率为8.1‰。借款到期后，被告王会勤实际结息共计6.06元，其余本金及利息经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告王会勤、孙朝选、李建玲在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告王会勤、肖同奇出具的夫妻双方共同贷款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王会勤、肖同奇理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告孙朝选、李建玲应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会勤、肖同奇在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年10月1日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息6.06元予以冲减）；二、被告孙朝选、李建玲在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王会勤、肖同奇、孙朝选、李建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  袁 松二〇一九年十二月四日法官助理唐坤博书记员申晓斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异79号 申请人（申请执行人）：张雁，女，1982年1月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 第三人：高青朗朗商贸有限公司。住所地：高青县青城路32号。 法定代表人：程岩兵，董事长。 本院在执行人张雁与被执行人朱瑞霞、程岩兵民间借贷纠纷一案中，申请人张雁申请追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张雁称，申请人与两被执行人民间借贷纠纷一案，法院已经立案执行，由于朱瑞霞、程岩兵夫妻投资设立的高青朗朗商贸有限公司视为一人公司，且高青朗朗商贸有限公司书面承诺作为被执行人。为此，申请追加第三人高青朗朗商贸有限公司为（2019）鲁0322执117号执行案件的被执行人。 被执行人程岩兵（第三人高青朗朗商贸有限公司的法定代表人）称，同意追加高青朗朗商贸有限公司为被执行人。 本院查明，张雁与朱瑞霞、程岩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0322民初277号民事调解书，内容为被告朱瑞霞、程岩兵欠原告张雁借款140万元，于2018年12月31日前偿还原告张雁；因被告朱瑞霞、程岩兵没有履行还款义务，申请人张雁依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁0322执117号； 另查明：2019年7月12日，高青朗朗商贸有限公司及被执行人程岩兵出具申请书一份，内容为高青朗朗商贸有限公司同意作为（2019）鲁0322执117号执行案件的被执行人。 还查明：高青朗朗商贸有限公司注册资本500万元，朱瑞霞、程岩兵分别认缴200万元、300万元，截止2014年12月31日，均已缴足。朱瑞霞、程岩兵分别持有的高青朗朗商贸有限公司的股权95股、150股均已于2017年12月25日被质押给蔡廷波。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人高青朗朗商贸有限公司及其法定代表人程岩兵书面承诺同意作为本案被执行人。故申请执行人张雁申请追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加第三人高青朗朗商贸有限公司作为（2019）鲁0322执117号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  王国祥 人民陪审员  贾红梅 二〇一九年十二月七日 书 记 员  卢胜杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3783号 原告：龙游红业建材有限公司，住所地：浙江省龙游县横山镇西方坞村。 法定代表人：缪小红，董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：郑州亿川重工机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市五龙工业园。 法定代表人：遆建鹏，执行董事。 被告：遆建鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告龙游红业建材有限公司与被告郑州亿川重工机械设备有限公司、遆建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告以需要另行收集证据为由，于2019年12月7日向本院提出撤回对被告郑州亿川重工机械设备有限公司、遆建鹏的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告郑州亿川重工机械设备有限公司、遆建鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游红业建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告袁木根负担。（已交纳） 审判员  张渝琳 二〇一九年十二月七日 书记员  傅 毅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4576号 原告:魏景春，男，1961年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜双，吉林享和律师事务实习律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告魏景春与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏景春的委托诉讼代理人陈俊、李胜双，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏景春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金3992.88元人民币;二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年6月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000342760。该份合同约定原告购买被告开发的XX小区(XX小区XX栋XX号，建筑面积为37.94平方米，房屋的总房款为142882.00元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月26日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，承认原告所述事实，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元928室房屋售予原告，合同约定建筑面积37.94平方米（实际建筑面积37.71平方米），成交总价142882.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后原告向被告交付购房款142882.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月26日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金3992.88元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月12日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月26日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月26日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额3992.88元，原告诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告魏景春违约金3992.88元（以142882.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月26日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十二月十九日 书记员  石 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7516号罪犯张全平，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年10月23日作出(2009)杭江刑初字第222号刑事判决，认定被告人张全平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人张全平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)浙杭刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬8个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张全平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：方圆，男，1989年7月29日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告方圆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷滨铉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执742号 申请执行人:冉某，男，1980年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉某，男，1991年7月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行冉某与冉某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人冉某于2019年12月2日撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执742号案件的执行。 申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月四日 书记员  廖 飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2488号申请执行人何红兰，女，1973年12月24日出生，住武冈市。被执行人武冈市科立塑胶模具有限公司。法定代表人何立军。本院在执行何红兰与武冈市科立塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行8400元。申请执行人向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初第3746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十七日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执461号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：杨浩，男，汉族，1986年07月04日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨浩仲裁一案中，于2019年11月20日向被执行人杨浩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25043号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨浩的存款13000元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一九年十二月十六日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1872号 原告：王明亮，男，1951年8月13日出生，汉族，安国市人。 被告：王起锋，男，1955年4月20日出生，汉族，安国市祁州药市人。 原告王明亮与被告王起锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告王起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日被告向原告借钱3000元急用，并给原告写下借条。2017年4月原告通过朋友多次向被告索要，被告一推再推不予偿还，无奈依法起诉责令被告偿还。第一次起诉由于一字写错，撤诉后重新再诉。 被告王起锋辩称：1、原告从未向被告索要过借款，更没找什么朋友向被告索要过借款一事；2、因原告从2014年至2019年一直在被告公司占地办公，从未向被告公司交过房租及各项费用，所以原告不应再向被告主张借款；3、经刘某等朋友与原、被告协商，让原告每天交占地办公费用20元，原告一直未缴纳。到2017年夏天，经刘某等说和，原告同意用3000元借款条子相抵扣原告多年的占地办公费用，让原告拿出借条当众撕毁，但原告说没带且当众声明此借条作废；4、原告在中医院餐厅的800多元饭费还是被告帮他还的，原被告在一起供事多年，被告不与原告计较这些小事；5、原告是多年的老律师，收了客户的钱不办事，老百姓多次找上门闹事，特别是西关街刘志坚宅基地纠纷一事，原告收了几万元，4年不管事，老头天天找原告直至生气死亡，老头子女来公司打原告，原告只好先退1万元，后又多次来找，因影响不好朋友们就把原告赶走了，不让原告在此行骗，原告感到丢人才拿借条告状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王明亮提交的借条、（2019）冀0683民初1704号民事裁定书无异议，本院予以确认。对被告王起锋提交的谷占兴出具的证明、朱振英出具的证明、证人刘某出具的证明及证言，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告王起锋向原告王明亮借款并出具借条一份，借条中载明：今借王明亮现金3000元，被告王起锋在该借条中签字、按手印。至今被告王起锋仍未能偿还借款。2019年10月18日原告曾向本院起诉要求被告还款，因将被告“王起锋”写为“王起峰”于2019年10月23日向本院申请撤诉，本院予以准许，现原告又重新起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王起锋向原告王明亮借款3000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称2017年经几位朋友在饭桌上和原告一起协商用3000元借款相抵扣原告多年的房租，本案借条作废，因原告否认且被告无其他直接证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，被告王起锋应偿还原告王明亮借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王起锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计20元，由被告王起锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王天歌
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执296号 申请执行人郭某与被执行人杨某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初623号民事判决书确定：被执行人杨某赔偿申请执行人郭某医药费等共计6401.88元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行完判决书确定的全部法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初623号民事判决书确定的杨某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5786号原告：刘文博，女，汉族。委托代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘秀丽，女，汉族。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，任总经理职务。委托代理人：栗杰，男，汉族，1986年7月21日生，住汝南县，代理权限为特别授权。刘文博与刘秀丽、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵岩、刘秀丽、栗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失25,981.39元。事实和理由：2019年4月14日18时许，刘文博驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与在道路北侧停放刘秀丽驾驶，由被告保险公司承保豫Ａ×××××1号小型普通客车相撞，造成刘文博受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘文博承担主要责任。刘秀丽辩称，刘文博的请求过高，我不愿意赔偿，事故发生后已向刘文博垫付1,000元。亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，我司承保本次交通事故肇事车辆豫Ａ×××××号车的交强险，在核实事故真实，单证有效，无交强险拒赔的情形下，同意在限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告的部分诉请金额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。刘文博向本院提交证明材料有：交通事故认定书、刘秀丽驾驶证、行驶证、交强险保险单、刘文博在尉氏县中医院住院病历及票据、护理人员身份证、开封市中医院门诊发票、鉴定费票据。亚太财产保险有限公司安阳中心支公司质证认为，认可原告在尉氏县中医院治疗的4,863.89元的住院票据，对于尉氏县银星医院的治疗费用，原告未提供银星医院的病历、清单等证据，故不予认可；对其检查费用不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；原告为学生，对于原告主张的误工费，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日18时许，刘文博驾驶电动自行车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与在道路北侧停放刘秀丽驾驶，由被告保险公司承保的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘文博受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘文博承担主要责任，刘秀丽承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。刘文博伤后在尉氏县中医院住院治疗13天，支付医疗费4,863.89元。经刘文博申请，本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所鉴定认为，刘文博颌面部伤残程度未能达到国家规定评残标准，刘文博支付鉴定费700元、检查费367元。事故发生后刘秀丽支付刘文博1,000元。另查明，刘文博系在校学生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，刘文博损失计算如下：医疗费4,863.89元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1,407.64元（108.28元/天×13天）；刘文博系在校学生，不存在误工损失。交通费260元（20元/天×13天）、检查费367元、鉴定费700元等共计8,508.53元。该损失由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔付。刘秀丽针对本案不再承担赔偿责任。刘文博要求被告赔偿尉氏银星医院出具门诊票据16,014元，因没有提交病历资料和医疗费清单佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘文博各项损失8,508.53元；二、驳回刘文博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由刘文博承担200元，由刘秀丽承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月九日书记员  裴 昂
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终586号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁自环，绰号“四环”，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月11日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。上诉人（原审被告人）袁自玲，绰号“三环”，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月5日被刑事拘留；同年2月1日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人袁自环犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人袁自玲犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0425刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人袁自环、袁自玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年6月12日下午，因邓某2（已判决）洗车将水洒到袁自玲身上而发生纠纷，后邓某2叫来熊某3（已判决），熊某3带人与袁自玲、袁自环兄弟打架，双方互有受伤，熊某3受伤后到永修县人民医院治疗，袁某3（另案处理，下同）等人到医院欲报复熊某3，在医院门口殴打了熊某3的弟弟熊某1。此后，袁某3多次打电话辱骂熊某3。2012年6月14日，袁某3与熊某3双方相约在永修县桃园饭店附近斗殴。袁某3、袁自环向袁和平（另案处理）、袁某2（另案处理）报告，袁和平当即同意，并召集人员。当晚在三角乡友谊新村村口，袁和平、袁某2、袁自环、袁自玲、袁某3等数十人手持钢管等器械准备前往桃园饭店。同时熊某3亦纠集十余人手持铁棍等器械聚集在三角乡建华村村口。后得知情况的村干部、相关政府领导及公安民警前往处置，最终制止双方械斗的发生。2015年5月17日上午，袁某9（另案处理）与被害人戴某发生口角，当日下午，袁某9纠集袁汝桑（另案处理）、袁自环等人携带铁棍来到永修县涂埠镇建昌花园步行街旋风台球俱乐部找到戴某，袁某9、袁汝桑、袁自环三人手持铁棍对戴进行殴打。上述事实，有原审被告人袁自环、袁自玲的供述、证人钟某、黎某、罗某、袁某1、袁自晨、熊某2、邓某1、周某、熊某3、熊某1、邓某2、熊福建的证言、同案犯袁和平、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8、袁某9、袁汝桑的供述、被害人戴某的陈述、辨认笔录、归案情况说明、户籍信息等证据，予以证实。原判认为，原审被告人袁自环、袁自玲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪；原审被告人袁自环伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。原审被告人袁自环一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人袁自环纠集多人参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人袁自玲、袁自环受他人纠集而分别参与聚众斗殴、寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可从轻或减轻处罚；在聚众斗殴犯罪中，二原审被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；二原审被告人在庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决：一、原审被告人袁自环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年二个月。二、原审被告人袁自玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人袁自环、袁自玲不服，均以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人袁自环、袁自玲均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人袁自环、袁自玲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经充分考虑了两上诉人从犯、未遂、认罪态度较好等情节，量刑并无不当。故上诉人袁自环、袁自玲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人袁自环、袁自玲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪；上诉人袁自环伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。上诉人袁自环一人犯数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人袁自环起主要作用，系主犯；上诉人袁自玲起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人袁自环起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，二上诉人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。二上诉人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十二月十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1752号申请执行人：泰州市海洋船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码913212047908510873，住所地泰州市姜堰区（站北路）。法定代表人：杨桂林，该公司总经理。被执行人：溧阳市海诺船用附件有限公司，统一社会信用代码9132048179535774XN，住所地溧阳市。法定代表人：管志平，该公司总经理。被执行人：管志平，男，1963年9月29日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人泰州市海洋船舶设备制造有限公司与被执行人溧阳市海诺船用附件有限公司、管志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏1204民初8159号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.溧阳市海诺船用附件有限公司应支付泰州市海洋船舶设备有限公司货款750980元，由溧阳市海诺船用附件有限公司于2019年4月30日前支付50000元，于2019年5月30日前支付80000元，于2019年6月30日前支付81360元，于2019年7月30日前支付70000元，于2019年9月30日前支付80000元，于2019年11月30日前支付120000元，于2019年12月30日前支付120000元，于2020年1月30日前支付149620元；2.溧阳市海诺船用附件有限公司未能按期足额履行，则被告溧阳市海诺船用附件有限公司自愿承担违约金50000元，原告可就全部货款750980元及违约金50000元一并申请人民法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；3.管志平对溧阳市海诺船用附件有限公司上述义务的履行承担连带清偿责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市姜堰区不动产登记中心、溧阳市人民法院查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法轮候查封了管志平名下位于溧阳市××花园××区××室的房产。上述房产首查封法院是溧阳市人民法院，本院已向该院寄送参与分配函，该院处置完毕后泰州市海洋船舶设备制造有限公司可对执行到位款项参与分配。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及对被执行人进行破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  洪慧敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3166号 原告:杨汉文,男,1982年1月1日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:吴金铭,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢有校,广西仁宽律师事务所律师。 被告:桂平市江口镇国土规建环保安监站,住所地:桂平市江口镇318号(桂平市江口镇人民政府大院内)。 法定代表人：黄祺，该站站长。 委托诉讼代理人:杨洪源,该站干部。 被告：彭忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告杨汉文与被告桂平市江口镇国土规建环保安监站（以下简称安监站）、彭忠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接送达应诉材料给被告彭忠,本案不宜适用简易程序审理,本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨汉文的委托诉讼代理人谢有校，被告安监站的委托诉讼代理人杨洪源到庭参加诉讼。被告彭忠经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉文向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还9000元并支付资金占用期间利息（利息以9000元为基数，从2017年6月27日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在桂平市镇规划建设站工作，声称因系建设站职工，办理农村土地建房手续便利，可以为人代办村镇建房的相关证件。原告2014年在镇规划建设站办理相关业务是认识被告，后听被告说可以代办准建证、规划证后，遂委托被告代为办理农村土地的建房手续，并交付9000元给被告。被告收到办证费用后，没有给原告办理建房手续，原告多次追问办证进展，被告均以各种理由搪塞原告。后原告得知，被告因工作违规，已经被桂平市镇规划建设站辞退，无法继续代为办理相关建房手续。原告多次催促被告返还支付的费用，但被告不予理会，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告将款项返还给原告。 被告安监站辩称，被告彭忠原是安监站的职工是事实，但在2018年1月份开始被告彭忠就经常不来上班，长期旷工，所以于2018年4月份已经被我单位辞退，现在其与我单位已经没有任何关系。被告彭忠以镇规划建设站的名义收取的小城镇设施配套费5940元，所出具有正式发票的部分我单位已经全部缴入国库。至于被告彭忠以其个人名义收取原告的办证费用9000元是彭忠其个人的行为，与我单位无关，彭忠收取该9000元也没有告知我单位，没有开具有正式发票，也没有缴入国库，纯属被告彭忠的个人行为，由被告彭忠个人承担责任。我单位不同意承担任何责任。 被告彭忠未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告彭忠原是桂平市江口镇国土规建环保安监站的在职在编职工，因长期旷工于2018年5月21日被该单位辞退。2017年5月份，原告杨汉文为了建房需要办理建房手续，被告彭忠声称可以代为办证。2017年6月27日，被告彭忠以其个人名义收取了原告杨汉文的9000元。被告彭忠出具《收据》给原告收执，收据载明“收到杨汉文人民币9000元，用于办理建房手续，收款人：彭忠，2017.5.27”。被告彭忠在上述《收据》上签名并按捺指模确认，但未为加盖有被告安监站的公章。收款后，被告彭忠至今无法为原告办理建房手续，亦未退还该费用给原告。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告彭忠以其可以代为办证为由向原告收取了办证费用9000元，并出具了收据给原告收执。但收款之后，被告彭忠实际没有办证的能力且按规定亦无法办证，至今为止无法为原告办理建房的相关手续，被告彭忠没有合法根据取得原告支付的办证费用9000元，被告彭忠收取原告的该9000元属于不当利益,已造成了原告的损失,依法应当将取得的不当利益返还原告。经原告追讨后被告彭忠至今未予以返还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告彭忠返还9000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告安监站负共同还款责任，因被告彭忠收取原告的该笔费用是以其个人的名义收取，收据当中只有彭忠的个人签名，并没有加盖被告安监站的公章。被告安监站对彭忠个人收取原告的费用并不知情，该费用也没有上交至安监站，原告亦未能提供证据证实彭忠的该收费行为属于职务行为。因此，彭忠的个人收费行为与被告安监站无关。原告诉请要求被告安监站负连带的责任，于法无据，本院不予支持。 至于原告还请求被告彭忠支付资金占用期间的利息（从2017年6月27日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止），因被告彭忠收取原告的办证费无合法依据，应予以退还，现被告彭忠至今尚未退还给原告，产生了原告的资金被占用，原告主张要求被告彭忠按银行同期贷款利率支付资金占用费，并不违反法律的规定，本院予以支持。但原告主张从2017年6月27日起计算，因双方并未约定退还办证费的期限，故应从原告主张权利之日即本案立案之日（2019年7月29日）起计算。因此，被告彭忠应支付资金占用费（以30000元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告杨汉文。原告杨汉文主张超出上述部分的，本院不予支持。 综上所述，被告彭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭忠应返还9000元给原告杨汉文； 二、被告彭忠应支付资金占用费（以9000元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告杨汉文； 三、驳回原告杨汉文的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告彭忠负担50元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  阮红霞 审判员  黄君玉 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆细伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3224号申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。被执行人:杨家方，男，1973年2月5日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴兴向前服装整理加工厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7472号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为16200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行存款7105.06元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人9094.94元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 金旭璐
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保19号 申请人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地：凤城市。 单位负责人：唐明志，系该行行长。 委托代理人：曹印龙，男，1987年1月6日出生，住凤城市，系该支行信贷员。 被申请人：凤城市赛马镇赫家砖厂，住所地：凤城市。 法定代表人：赫荣海，系该厂负责人。 申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行于于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤城市赛马镇赫家砖厂的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还债务为由提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人凤城市赛马镇赫家砖厂库存烧结红砖（小）100万块，价值25万元；烧结空心红砖（大）200万块，价值100万元；烧结紫砂瓦300万片，价值210万元。 查封期限二年。 查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 案件受理费5000元，申请保全立案时暂由辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙鸿宇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初2103号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：云梦县楚王城大道187号，统一社会信用代码：91420900070787101Y。负责人：余洪波，系董事长。委托代理人：胡宽，系湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余亚文，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北自升房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇珍珠坡路51号，统一社会信用代码：91420923568305544Y。负责人：徐自升，系董事长。被告：湖北东元坤新型建材有限公司，住所地：云梦县隔蒲潭镇水酒铺村，统一社会信用代码：91420923576984903A。负责人：谢东方，系董事长。被告：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告余亚文、湖北自升房地产开发有限公司、湖北东元坤新型建材有限公司、徐自升、徐水清、谢东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙毅明二〇一九年十二月三十一日书记员  肖玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2176号 申请执行人：程隆，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：谢杨群，女，1989年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区白马村。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人程隆、谢杨群与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月一十二日 书记员  幸国亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2535号原告：黄永兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告黄永兵诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，现原告黄永兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永兵自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永兵负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初455号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人余忠国，男，1999年10月22日出生，户籍地河南省新县，汉族，学生，住河南省新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人余忠国犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人余忠国到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为余忠国提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月16日1时30分许，被告人余忠国在郑州航空港经济综合实验区豫康新城11栋301宿舍内，趁其室友被害人李某2熟睡之机，使用提前获知的密码和李某2的右手拇指指纹从李某2手机支付宝盗走人民币6001元。2019年8月19日，被告人余忠国经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，余忠国赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人余忠国的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、刘某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；微信账单截图；到案经过、受案经过；某学院出具的证明材料；谅解书、收条；辨认笔录等证据。公诉机关认为，余忠国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人余忠国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且余忠国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余忠国犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。余忠国系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余忠国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇一九年十二月四日书记员  吉超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18193号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告:杭州萧山城厢好莱屋歌厅，统一社会信用代码：92330109MA28LG2685，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路812号。 经营者：朱坤。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山城厢好莱屋歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 飞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5307号 原告：蒋某1，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蒋某3，男，1959年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人贾立新、被告蒋某2到庭参加诉讼，被告蒋某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1诉称：1、依法分割继承金华市金东区宋濂路金都美苑1幢1单元701室。（价值100万）2、判令被告蒋某3承担本案诉讼费。 事实与理由：原告和二被告系兄妹关系，原告父亲于1996年10月去世。2017年4月16日原告母亲邵秋花因病去世。2015年11月原告母亲因屋拆迁，分得一套107.5平方米的房屋。2016年4月26日，原告母亲邵秋花曾立遗嘱将拆迁安置房给原告。2019年9月，被告蒋某3代理原告母亲抽签抽得到安置房金都美苑1幢1单元701室。2019年10月底被告蒋某3取得该房屋的钥匙，并实际占有该房屋，原告考虑到兄妹情分，放弃单独继承，同意兄妹三人同意继承该安置房，为此，原告和被告蒋某2多次找被告蒋某3协商，均被拒绝。原告认为，被告蒋某3的行为损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求依法分割继承。 原告为证明自己的主张，向本院提供： 1、原告身份证、被告身份证各一份，证明原被告身份情况。 2、《房屋协议》复印件一份，证明原告母亲2016年4月26日将涉案拆迁安置房一套给原告继承的事实。 被告蒋某2未答辩。 被告蒋某3未答辩亦未按时到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告间系兄姐妹关系。2016年4月26日，原被告的母亲“房屋协议”载明：母亲邵秋花有一套拆迁房屋大约100平米左右，现在我身体还好时做出决定，把这套房屋给我蒋某1女儿，以后我的儿女及侄不要和蒋某1有争议，这是我邵秋花自己的决定。原告据此“房屋协议”向本院提起继承纠纷诉讼。 本院认为，原告提交的证据不能证明已产生继承法律关系的事实，故原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某1的诉讼请求。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告蒋某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  傅琳红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1088号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：钱德波，男，1986年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：王天静，女，1989年10月17日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钱德波、王天静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）湘0703民初1426号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人钱德波、王天静未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人钱德波、王天静送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年8月1日、12月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人钱德波、王天静的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人钱德波、王天静适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人钱德波、王天静可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额477332.08元及迟延履行金、案件受理费11430元、执行费7059.98元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文正，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2078号。法定代表人田孟玉，该局局长。委托代理人袁薇，该局工作人员。再审申请人李文正因与被申请人深圳市公安局盐田分局（以下简称盐田公安分局）户籍行政管理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文正提起再审申请的主要理由是：二审判决对申请人在二审期间增加的相关诉讼请求未作回应，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”之情形，人民法院应当再审。请求：撤销原审判决，启动再审。被申请人盐田公安分局答辩称：该局在与申请人多次沟通后，已于2018年12月14日对申请人及其女儿的户籍予以恢复。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系户籍行政管理纠纷。原审判决已撤销了被申请人盐田公安分局作出的涉案注销户籍行为。对该认定，申请人并无异议，结合申请人的再审申请理由，可以确定再审审查的焦点问题是原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”申请人主张原审程序遗漏其诉讼请求，但是该诉讼请求并非在上述司法解释规定的期限内提出，而是申请人在二审上诉期间才提出。二审法院对该新的诉讼请求不作审查，符合上述司法解释规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。申请人主张原审判决遗漏诉讼请求，欠缺法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，李文正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李文正的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨海萍
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1619号 申请执行人多祺，男，1981年2月18日出生，甘肃省环县人 被执行人杨永廷，男，1990年4月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人周志会，男，1975年3月7日出生，甘肃省环县人。 多祺与杨永廷、周志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘1022民初2743民事判决书，判决：由杨永廷归还多祺借款本金20000元，周志会承担连带还款责任，杨永廷承担本案案件受理费330元。判决生效后，被执行人杨永廷、周志会至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人多祺于2019年9月25申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人杨永廷常年在外务工，下落不明无法联系，现仍属建档立卡贫困户，家中再无其他收入来源，周志会也无法联系，下落不明。本院无法向被执行人杨永廷、周志会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人杨永廷、周志会名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人杨永廷、周志会名下均无可供执行财产。其后又对被执行人杨永廷、周志会作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨永廷、周志会有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人杨永廷、周志会目前没有其他可供执行的财产，申请执行人多祺在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人杨永廷、周志会新的财产线索或下落时，申请执行人多祺可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1937号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人：李喜春，男，1961年10月22日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人李喜春给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款62932.39元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3451号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5974号杨奕达、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英：关于申请执行人杨奕达与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨奕达送来申请执行的（2019）湘0124民初4646号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英应当履行的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、杨英应当履行的义务，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初8837号 原告：白成龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐勤，男，1962年9月18日出生，住西安市长安区。被告：成功，男，汉族，1986年10月30日出生，住西安市新城区。 原告白成龙诉被告成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告白成龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白成龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白成龙撤回起诉。  审  判  长    耿  垒人民陪审员    刘桂香人民陪审员    吉  兰  二〇一九年十二月二十日  书   记  员    杨  罡
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1157号申请执行人：迟克君，男，1971年12月15日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人迟克君与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8557.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特166号申请人：李俊红，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：龚鹏鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。本院于2019年12月9日立案受理了申请人李俊红与申请人龚鹏鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李俊红与申请人龚鹏鹏于2019年12月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人龚鹏鹏欠申请人李俊红工资款180170元，于2020年1月9日偿还完毕；二、申请人李俊红与申请人龚鹏鹏就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李俊红与申请人龚鹏鹏于2019年12月9日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月九日书记员  冯 阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4235号申请执行人王伟航，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李飞，女，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张伟，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3758号调解书已经发生法律效力。因李飞、张伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，王伟航于2019年7月8日向本院申请执行，要求李飞、张伟依法履行生效法律文书所确定的义务，给付500万元及利息损失。本院在执行中，于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年12月13日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3758号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1281号申请执行人：郇春香，女，1983年1月9日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托代理人：徐奉勤。被执行人：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行郇春香与李强借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为64.2万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0万元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月十七日书记员  赵 伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7432号原告：谭秀学，女，生于1972年2月16日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向文，男，生于1968年12月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：杨红，女，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭秀学诉被告向文、杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀学到庭参加了诉讼，被告向文、杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀学诉称:二被告系夫妻关系，2014年3月28日，二被告公司经营中缺乏资金，陆续从2014年至2017年向原告借款40万元，两年半累计利息20万元，至今本息都未偿还。双方约定2018年年底付清借款，到约定还款期限后，原告多次催收，被告现在仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、依法判令由二被告及时偿还原告借款40万元及从2017年1月3日起至2019年6月30日期间的利息20万。2、诉讼费由二被告承担。被告向文、杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年5月18日，被告向文向原告借款10万元，约定利息为2分，由原告的表妹陈瑶取现金10万元给向文。2015年3月28日，被告向文再次向原告借款8万元。双方在2014年5月18日10万元借款中尚有利息2万元未给付，于是2016年3月30日，双方将前两笔借款重新换为一张金额为20万元的借条，约定：“暂借二年，利息一年一付，暂算2分，准时付利息1.5分”。2019年5月4日，被告向文在该笔借条上添加备注：“前二年利息未付，暂定于2019年底付清”。2015年10月29日，被告向文立据向原告借款10万元，约定借款时间为二年，原告于次日将该笔借款转给被告所经营的利川市臻灿建筑工程有限公司账户上。2019年5月4日，被告向文在该笔借条上添加备注：“暂还不出本金，暂定于2019年底付清”。2016年5月28日，被告向文又立据向原告借款10万元，原告扣除2000元利息后将本金9.8万元转款给向文。2019年5月4日，被告向文在该笔借条上添加备注：“前二年利息未付，暂定于2019年底付清”。上述借款被告借款时均称用于工程资金周转。另查明，利川市臻灿建筑工程有限公司登记成立于2015年6月4日，法定代表人为向文，经营范围为土木工程、装饰工程、绿化工程承包等，2017年8月30日该公司登记注销。以上事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、陈瑶证明、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年10月29日该10万元借款，借条上未明确约定利息，对于双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，可自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年5月28日该10万元借款，因原告预扣了利息2000元，本院认定本金为9.8万元，结合本院查明情况，可以认定双方约定利息为月利率2%。2016年3月30日该笔20万元借款，根据原告的陈述，实际借款本金本院认定为18万元，利息为月利率为2%。对于利息的计算期限，原告主张2017年1月3日至2019年6月30日期间的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告未提交证据证明前述借款系被告向文与被告杨红的共同借款，故原告要求被告杨红共同偿还前述借款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向文于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谭秀学借款37.8万元，并从2017年1月3日起支付利息至2019年6月30日止（其中10万元按年利率6%计算，另27.8万元按年利率24%计算）。二、驳回原告谭秀学的其他请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2706号原告：齐殿军，男，1962年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：松原市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。法定代表人：马志刚，经理。被告：乾安县妇幼保健院，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：冯志刚，院长。齐殿军与松原市建筑工程有限责任公司乾安县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告齐殿军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐殿军撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。审判员  刘悦二〇一九年十二月二十三日书记员  张顺
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终29号上诉人（原审被告）:成某，住甘肃省兰州市，现住甘肃省天水市。被上诉人(原审原告):麦积区桥南沱兴商行。负责人：李某，该商行经营者。委托诉讼代理人：毕某，住甘肃省天水市。该商行职工。上诉人成某因与被上诉人麦积区桥南沱兴商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。成某上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应以被告住所地甘肃省武山县人民法院管辖，一审法院以麦积区桥南沱兴商行住所地确定管辖没有法律依据，故请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2867号民事裁定，将本案移送至甘肃省武山县人民法院审理。麦积区桥南沱兴商行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在买卖过程中双方既未签订书面合同，也未约定合同履行地，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，成某住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，麦积区桥南沱兴商行住所地在甘肃省天水市麦积区，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择接收货币一方所在地天水市麦积区人民法院起诉符合法律规定。成某提出管辖权异议的理由不能成立，一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十二月十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯