广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14595号原告（反诉被告）湖南兴淳网络科技有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场1单元1703号，统一社会信用代码91430381344723608R。法定代表人吴红辉，执行董事兼总经理。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市乐尚智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区F栋7楼，统一社会信用代码91440300349641724C。法定代表人王奇，执行董事。委托代理人谢伟峰，广东江盈律师事务所律师。委托代理人肖艳平，广东江盈律师事务所律师。上列湖南兴淳网络科技有限公司（以下简称兴淳网络公司）与深圳市乐尚智能科技有限公司（以下简称乐尚智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴淳网络公司法定代表人吴红辉及委托代理人熊水俊、乐尚智能公司法定代表人王奇及委托代理人谢伟峰、肖艳平均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴淳网络公司诉称，兴淳网络公司与乐尚智能公司于2018年11月10日签订了《合作协议》，约定乐尚智能公司开发设计生产“小芒果智能手表XMGX5”，兴淳网络公司为产品营运销售方。乐尚智能公司提供最终成品测试样机给兴淳网络公司，兴淳网络公司测试合格后，下达整机采购订单给乐尚智能公司，乐尚智能公司负责生产出货及产品的质量保证。首次订单3000台，以兴淳网络公司下达订单并按照该笔订单总货款的30%支付定金之日起开始执行。乐尚智能公司自收到定金之日起备料生产，交货周期为28天。如果乐尚智能公司在超过订单指定的交货期未提供货物时，兴淳网络公司将按照总货款金额的0.5%每天开始计算滞纳金。如果乐尚智能公司超过提货期一个月仍未能提交货物时，兴淳网络公司有权取消订单，并要求乐尚智能公司退回定金和相应时间内产生的滞纳金。乐尚智能公司按照国家三包服务负责该产品的售后工作并负责自合同产品出货后12个月内的保修。对于同一台不良品维修两次以上，出现第三次故障的按三包政策无条件翻新。对于三个月内出现批量性不良，即单项不良率大于或等于百分之三，综合不良率大于或等于百分之五的不良品，乐尚智能公司负责无条件返工并翻新，保证维修后的产品不影响兴淳网络公司第二次销售。乐尚智能公司必须按照兴淳网络公司提供的设计要求、生产数量等协议和授权所要求的进行生产活动。乐尚智能公司应保证提供给兴淳网络公司的商品是按照品牌授权要求生产的。签订《合作协议》的当天签订的《补充协议》约定：乐尚智能公司提供给兴淳网络公司的机型，能满足兴淳网络公司客户的需求（支持移动4G卡、双向通话，精准定位，支持蓝牙，实时监测心率血压，睡眠监测，运动数据，SOS一键求救，摄像头等），符合国家的三包规定，且机型的待机时间2-4天。在协议签订过程当中，乐尚智能公司多次说他们的这个产品已经是成熟的产品了，早就在市场上使用了，使用效果比较好，完全可以满足客户的需求。协议签订后，兴淳网络公司付定金27万元给乐尚智能公司。2019年1月1日至1月2日兴淳网络公司共收到货物8箱（320台）。2019年1月1日晚，兴淳网络公司试用产品，发现产品有问题，手表显示屏显示“佩戴姿势不正确”。后来兴淳网络公司又反复测试，除偶尔一次能测出数据，其他都显示“佩戴姿势不正确”。2019年1月17日下午兴淳网络公司用此手表在办公桌上也能测出血压。兴淳网络公司多次要求乐尚智能公司提供产品3C证书、CE检测报告，商标注册证，产品合格证，公司信息，电信设备进网许可证，无线电发射设备型号核准证等资料，乐尚智能公司不予答复。该产品无法达到双方约定的质量标准。该产品质量严重不合格，根本无法满足兴淳网络公司的客户需求。兴淳网络公司于2019年1月24日向乐尚智能公司送达了《合同终止告知函》。后来，兴淳网络公司多次要求乐尚智能公司退回货款和赔偿损失，乐尚智能公司采取回避的态度。综上所述，乐尚智能公司的行为侵害了兴淳网络公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认兴淳网络公司与乐尚智能公司解除《合作协议》；2、乐尚智能公司返还兴淳网络公司27万元定金和10万元的货款；3、乐尚智能公司赔偿兴淳网络公司违约金18万元（3000台×300元/台×20%）乐尚智能公司答辩并反诉称，1、乐尚智能公司提供的货物严格按合同约定的标准履行，不存在货物质量不合格或违约情形。2、乐尚智能公司已按合同约定完成首批1000台产品，合同应继续履行。综上所述，乐尚智能公司严格按合同约定提供货物，货物符合样机质量要求，兴淳网络公司无任何证据证明货物存在质量问题，且乐尚智能公司已经按合同约定准备了首批货物，兴淳网络公司要求解除《合作协议》无事实基础和法律依据；乐尚智能公司不存在违约行为，不需要返还定金和货款，更不需要支付违约金。理由如下：乐尚智能公司于2018年11月10日与兴淳网络公司签订《合作协议》，约定乐尚智能公司负责开发设计生产案涉的智能手表。乐尚智能公司提供最终成品测试样机给兴淳网络公司，兴淳网络公司测试合格后，下达整机采购订单给乐尚智能公司。第一批提货1000台，发货时乐尚智能公司通知兴淳网络公司验货，通过后提货当天支付该批货物款的70%尾款。如兴淳网络公司超过提货期1个月，仍未安排尾款和提货计划，乐尚智能公司有权没收定金。协议签订后，乐尚智能公司按兴淳网络公司要求积极组织产品开发设计，并提供样机供兴淳网络公司测试，兴淳网络公司经测试合格后，同意乐尚智能公司进行首批1000台货物的生产，应兴淳网络公司要求，乐尚智能公司先提供320台案涉货物，兴淳网络公司收到320台货物后，乐尚智能公司多次催告其提取首批剩余的680台案涉货物并支付货款，兴淳网络公司以货物未达到其客户东山医院的要求为由，拒绝提取剩余货物和支付剩余货款。乐尚智能公司认为，乐尚智能公司是严格按双方协议约定的要求设计和生产案涉货物，在进行批量生产前，已经提供样机供兴淳网络公司测试，兴淳网络公司同意乐尚智能公司进行批量生产，下达整机采购订单给乐尚智能公司，并支付了首批320台货物的货款，足以证明其对货物质量没有异议；现兴淳网络公司以产品未能满足其客户要求为由拒绝提货和支付货款，违反了双方协议约定。乐尚智能公司为履行协议已经投入了大量的人力、物力，兴淳网络公司应当继续履行合同。乐尚智能公司为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求判令：1、兴淳网络公司继续履行双方的《合作协议》及《补充协议》；2、乐尚智能公司没收兴淳网络公司的定金27万元；3、本案的反诉费由兴淳网络公司承担。兴淳网络公司答辩称，1、乐尚智能公司称提供最终成品样机给兴淳网络公司，兴淳网络公司测试合格后下单整机采购订单给乐尚智能公司是错误的。在合同中，乐尚智能公司称其的产品已经是成熟的产品，早就在市场上使用，使用效果比较好，完全可以满足客户的需求，所以就没有让乐尚智能公司提供样机，如乐尚智能公司坚持称提供了样机，请乐尚智能公司提供双方封存样机的证据。2、乐尚智能公司应对产品质量负责，《合作协议》中1.1.3条约定乐尚智能公司负责生产出货及产品的质量保证，5.1条约定乐尚智能公司按照国家三包服务负责兴淳网络公司该产品的售后工作。《补充协议》第2条约定乐尚智能公司提供给兴淳网络公司的机型应满足兴淳网络公司客户的需求（支持移动4G卡、双向通话，精准定位，支持蓝牙，实时监测心率血压，睡眠监测，运动数据，SOS一键求救，摄像头等）符合国家的三包规定，且机型的待机时间2-4天。3、乐尚智能公司交付兴淳网络公司的产品是不合格的产品，乐尚智能公司违背了双方合作协议的约定，请求法院驳回其的反诉请求，支持兴淳网络公司的诉讼请求。经审理查明，2018年11月10日，乐尚智能公司作为甲方，兴淳网络公司作为乙方，双方就小芒果智能手表XMGX5项目达成《合作协议》，约定由甲方为产品开发设计生产方，乙方为产品运营销售方。甲方提供最终成品测试样机给乙方，乙方测试合格后，下达整机采购订单给甲方，甲方负责生产出货及产品的质量保证，首次订单3000台，以乙方下达订单并按照该笔订单总货款的30%支付定金之日起开始执行。甲方自收到定金之日起备料生产，交货周期为28天，如果甲方在超过订单指定的交货期未提供货物时，乙方将按照总货款金额的0.5%每天开始计算滞纳金；如甲方超过提货期一个月仍未能提交货物时，乙方有权取消订单，并要求甲方退回定金和相应时间内产生的滞纳金；甲方按照国家三包服务负责该产品的售后工作，甲方负责自合同产品出货后12个月内的保修。对于同一台不良品维修两次以上，出现第三次故障的按三包政策无条件翻新。对于三个月内出现批量性不良，即单项不良率大于或等于3%，综合不良率大于或等于5%的不良品，甲方负责无条件返工并翻新，保证维修后的产品不影响乙方第二次销售。同日，双方签订《补充协议》，约定每台产品未税提货价格为300元/台；甲方提供给乙方的机型，能满足乙方客户的需求（支持移动4G卡，双向通话，精准定位，支持蓝牙，实时监测心率血压，睡眠监测，运动数据，SOS一键求救，摄像头等），符合国家的三包规定，且机型的待机时间2－4天。协议签订后，兴淳网络公司分别于2018年11月22日支付定金10万元，于2018年11月27日支付定金17万元，于2018年12月29日支付货款10万元。2019年1月1日、1月2日，乐尚智能公司向兴淳网络兴淳交付涉案手表320台。兴淳网络公司主张涉案产品存在严重质量问题，故于2019年1月24日通过微信向乐尚智能公司发送《合同终止告知函》，乐尚智能公司确认收到该告知函。另查明，因双方当事人对涉案4G智能健康电话手表的质量是否符合约定存在争议，本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案手表进行质量鉴定，鉴定意见为：1、本次鉴定的4G智能健康电话手表具有实时监测心率血压的功能；存在监测数据不准确和频繁出现“佩戴姿势不正确”的情况；2、本次鉴定的4G智能健康电话手表的待机时间与《补充协议》约定不符。兴淳网络公司对该鉴定意见的真实性、合法性和关联性均予以认可；乐尚智能公司对鉴定意见不予认可，主张出现“佩戴姿势不正确”的情况是因为未对涉案手表进行升级，不属于手表本身质量问题，且双方交易是凭样品买卖，鉴定机构没有对样机与鉴定的手表之间是否存在差异进行比对。以上事实，有兴淳网络公司提交的《合作协议》、《补充协议》、银行交易记录、收据、图片、《合同终止告知函》、手表外包装图片，乐尚智能公司提交的《合作协议》、微信聊天记录、转账凭证、银行交易记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，兴淳网络公司和乐尚智能公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于涉案4G智能手表是否存在质量问题。根据《补充协议》的约定，涉案4G智能电话手表应具有实时监测心率血压，睡眠监测，运动数据等，符合国家的三包规定，且机型的待机时间2－4天。本院依兴淳网络公司的申请，经双方当事人协商一致委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对兴淳网络公司提供的，乐尚智能公司确认系由其生产的80台4G智能电话手表是否符合合同约定的质量标准进行鉴定，鉴定意见为：1、本次鉴定的4G智能健康电话手表具有实时监测心率血压的功能；存在监测数据不准确和频繁出现“佩戴姿势不正确”的情况；2、本次鉴定的4G智能健康电话手表的待机时间与《补充协议》约定不符。该鉴定结论系由有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以采信。乐尚智能公司主张双方交易系凭样品买卖，但其未能提交有效证据证明已将样品交付给兴淳网络公司，故乐尚智能公司应承担举证不能的不利后果；至于乐尚智能公司主张的未对涉案手表升级的问题，如其属实，也仅仅只是解决“佩戴姿势不正确”的问题，并不能改变手表待机时间短、监测数据不准确等与合同约定不相符的事实。故对乐尚智能公司的抗辩理由，本院不予采信。乐尚智能公司未按约定向兴淳网络公司提供符合质量标准的智能4G手表，导致兴淳网络公司合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，兴淳网络公司请求解除双方《合作协议》有事实和法律依据，本院予以支持；因兴淳网络公司已于2019年1月24日通过微信向乐尚智能公司送达《合同终止告知函》，故本院确认双方《合作协议》于2019年1月24日解除。乐尚智能公司反诉请求继续履行双方《合作协议》、《补充协议》及没收定金27万的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方合同关系解除后，乐尚智能公司应将已收取的定金27万元和货款10万元返还给兴淳网络公司。关于违约金的请求，综观协议的内容，兴淳网络公司向乐尚智能公司交付的定金应为预付款性质，并不具备担保法上定金的性质，故兴淳网络公司请求乐尚智能公司赔偿违约金18万元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院支持兴淳网络公司诉讼请求中的合理部分，对乐尚智能公司的全部反诉请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认湖南兴淳网络科技有限公司和深圳市乐尚智能科技有限公司签订的《合作协议》于2019年1月24日解除；二、深圳市乐尚智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还湖南兴淳网络科技有限公司定金27万元；三、深圳市乐尚智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还湖南兴淳网络科技有限公司货款10万元；四、驳回湖南兴淳网络科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市乐尚智能科技有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4,650元，由湖南兴淳网络科技有限公司承担1,534元，深圳市乐尚智能科技有限公司承担3,116元；反诉受理费2,675元，鉴定费43,860元，合计46,535元，均由深圳市乐尚智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月十八日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。