wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民申7号再审申请人（原审被告）刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年6月10日经本院决定逮捕，现羁押与娄底市看守所。特别授权委托代理人张志红,湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈洪波，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。被申请人（原审被告）肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）刘敢，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘勇因与被申请人陈洪波、肖新中、刘敢民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称：一、陈洪波向娄底市娄星区人民法院起诉时故意隐瞒刘勇已于2014年8月至11月共计已偿还本金10万元的事实以及陈洪波自2015年1月至2018年8月收取抵押物产生的收益(门面租金)共计70,984元的事实，向法院进行虚假陈述，明知剩余的本金只有329,016元却仍然按50万元的本金起诉，致使一审法院在刘勇本人未到庭的情况下未能查明本案的事实，进而做出完全错误的判决；二、通过在中国裁判文书网上检索查询，陈洪波仅在娄底市娄星区人民法院就有民间借贷案判决及执行文书十余件，很显然陈洪波是一个职业放贷人，在放贷之后对包括刘勇在内的债务人使用了暴力威胁、在住宅墙壁及大门上用油漆喷涂文字、强行关门等“套路贷”暴力手段，最后利用法院审理案件时债务人没有到庭的漏洞进行虚假陈述，致使法院作出错误的判决；三、娄底市娄星区人民法院在《检察日报》上刊登公告的方式变相地剥夺了刘勇依法享有的辩论权利。娄底市娄星区人民法院在没有用尽其他送达方式的情况下，径行在《检察日报》上刊登公告，这一送达方式让刘勇知晓自己被起诉的可能性几乎为零，实际上变相剥夺了刘勇依法享有的辩论权利。直到2019年7月，刘勇因另一案件在娄星区人民法院开庭后，肖新中与刘勇的母亲取得联系后才得知刘勇已于2014年8月至11月共计已偿还本金10万元以及陈洪波自2015年1月至2018年8月收取门面租金70,984元的事实，之后通过律师向刘勇核实此情况，刘勇此时才知道娄底市娄星区人民法院作出的(2015)娄星民一初字00772号民事判决书是错误的，严重损失了自己的合法权益。被申请人陈洪波称：1、申请人的再审申请超过了申请期间，根据民诉法205条的规定，申请再审应当在知道或应当知道后6个月内申请再审，申请人所有的门面因该判决生效后，（2016）湘1302执118号、（2018）湘1302执恢212号之三等文书被强制执行，法院向他送达过执行通知，门面公开拍卖，两次流拍后最终执行完毕；2、颜伟强的门面租金与被申请人没有关系，申请人另外欠颜伟强的钱，现在颜伟强也在找申请人讨账，被申请人没有要颜伟强收过租金；3、申请人与被申请人发生几次经济往来，申请人提供的银行流水是申请人与被申请人另外的经济往来，申请人是归还以前的钱，与本案无关；4、再审申请书上的套路贷都不属实，陈洪波没有进行暴力催债等情况。肖新中称：再审申请书上是事实，对这个判决很冤，请求人民法院为我申冤，陈洪波虚假诉讼应该追究法律责任，对刘勇借款的情况进行全面调查，本案还款责任与我无关。刘敢称：再审申请书上的情况是属实的，希望法院根据再审申请书上的内容进行再审。本案经审查认为，本院2015年10月12日作出的（2015）娄星民一初字第00772号民事判决书虽然系公告送达方式予以送达，但该判决生效后，权利人陈洪波申请了强制执行，在执行阶段，再审申请人刘勇于2018年1月17日向本院提交了委托书，委托其胞弟刘敢代为签收（执行）法律文书，足以证明再审申请人刘勇出示委托书之时已知道（2015）民一初字第00772号民事判决书已生效，而再审申请人刘勇于2019年10月8日才向本院提出再审申请，显然已超过了法律规定的期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  肖卫华审判员  王宇容审判员  李永祯二〇一九年十二月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1991号申请执行人：杨文敏，女，1964年7月23日生，汉族，霸州市。被执行人：靳立领，男，1967年4月27日出生，汉族，霸州市。被执行人李国忠，男，1968年1月2日出生，汉族，霸州市。被执行人王丽娟，女，1968年7月1日生，汉族，霸州市。杨文敏与靳立岭、李国忠、王丽娟保证担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初2205号民事调解书已发生法律效力。因靳立领、李国忠、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初2205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十日书记员  王绍兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9605号 原告：夏秀兰，女，1942年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师；孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：李凤全，男，1966年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告夏秀兰诉被告李凤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告夏秀兰于2019年12月10向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏秀兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏秀兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏秀兰负担。 审判员  马健 二〇一九年十二月十日 书记员  李肖
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保285号 申请人：蓝山县鸿坤金属制品有限公司，住所地：湖南省永州市蓝山县经济开发区宏泰工业园办公楼二楼。 法定代表人：黄世建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 被申请人：嘉禾县臻诚工贸有限公司，住所地：嘉禾县塘村镇集贸路62号101房。 法定代表人：周某康，该公司经理，执行董事。 被申请人：周某康。 被申请人：周某波。 被申请人：周某某。 被申请人：李某某。 申请人蓝山县鸿坤金属制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县臻诚工贸有限公司、周某康、周某波、周某某、李某某银行存款在1200000元范围内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人蓝山县鸿坤金属制品有限公司提供诉讼（诉前）保全责任保险。 本院经审查认为，申请人蓝山县鸿坤金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人嘉禾县臻诚工贸有限公司、周某康、周某波、周某某、李某某银行存款在1200000元范围内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人蓝山县鸿坤金属制品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  罗静涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执482号之一 申请执行人：蓝凤容，女，1976年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行蓝凤容与岑溪市兴城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人蓝凤容根据（2019）桂0481民初459号民事判决书，要求被执行人归还合同款人民币146484元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现被执行人名下有多处不动产，其中有部分经司法网络拍卖，但因无人竞价而流拍。本院已依法予以查封，由于申请人不同意以物抵债，本院对该不动产暂不处置。本院现已依法向被执行人岑溪市兴城置业有限公司的法人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15477号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华龙广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司催交案件受理费，期限届满仍未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十二月二十日书记员 江苏赟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2587号原告：四川劼安电梯工程有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路300号蓥华北苑商铺2-1号，统一社会信用代码915106825656857641。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被告：广汉秋实投资有限责任公司，住所地：四川省广汉市中山大道南三段36号。法定代表人：邱仁辉。原告四川劼安电梯工程有限公司与被告广汉秋实投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川劼安电梯工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川劼安电梯工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘激光二〇一九年十二月十八日书记员  何晓蓉
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2149号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人汤玲红、汤灵剑 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤玲红等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1532号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。法定代表人：刑鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所。被执行人：王升勇，男，汉族，1993年01月20日出生，住山东省沂南县，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王升勇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年09月17日作出的（2018）穗仲网案字第36008号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1532号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省沂南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2018年09月17日作出的（2018）穗仲网案字第36008号裁决由山东省沂南县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1532号案件指定至山东省沂南县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4329号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，。负责人：张敏，行长。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被申请人：湖南莱米食品有限公司。法定代表人邓日亮，执行董事。被申请人邓日亮。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与湖南莱米食品有限公司、邓日亮金融借款合同纠纷一案中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的财产保全申请，要求本院对被申请人湖南莱米食品有限公司的房产证号为浏房权证字第712013043号的厂房一处予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南莱米食品有限公司的房产证号为浏房权证字第712013043号的厂房一处。查封期限为三年。被申请人湖南莱米食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人湖南莱米食品有限公司可以使用被查封的财产，但因被申请人湖南莱米食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被申请人湖南莱米食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 彭小兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3724号 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被执行人：四川元汇房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市青城山镇人民政府内。 法定代表人：蔡孟珂，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第171号仲裁协议，于2019年11月15日立案执行申请执行人四川省建筑机械化工程有限公司与被执行人四川元汇房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为6890625元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第171号仲裁协议由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初215号 原告：邵国喜，男，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：周旋，男，1992年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邵国喜诉被告周旋运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告周旋于2019年12月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵国喜申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告邵国喜撤诉后，预交的案件受理费159.69元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵国喜撤诉。 原告邵国喜预交的案件受理费159.69元，予以退还。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘      欢
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5111号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李蓓，女，1983年12月8日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告李蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以无法联系到被告李蓓为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3395号原告：张盛贵，男，生于1939年12月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县绿水镇复兴村2组200号4幢1单元1号，身份证号码：513425193912063916。被告：孔令全，男，生于1940年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县太平镇大村村4组15号，身份证号码：51342519401207661X。委托诉讼代理人：孔德军（孔令全之子），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县太平镇大村村4组15号，身份证号码：513425197105116610。代理权限为特别授权。原告张盛贵与被告孔令全物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张盛贵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛贵自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盛贵撤诉。案件受理费人民币200元，依法减半收取计100元，由原告张盛贵负担。审判员  李彦锋二〇一九年十二月十七日书记员  金 菁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1203号之一 申请执行人：泰州市中和织造有限公司，住所地泰州医院高新技术产业开发区。 法定代表人：邓兴中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京卡曼科技实业有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：石伟孝。 本院在执行泰州市中和织造有限公司与南京卡曼科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1291民初1297号民事判决已经发生法律效力。依该文书：“南京卡曼科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还泰州市中和织造有限公司借款本金80000元及资金占用期间利息（以80000元为本金，自2018年2月15日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人泰州市中和织造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人未提供被执行人的财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月9日查询被执行人南京卡曼科技实业有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月9日、2019年10月29日查询被执行人信息，未发现可供执行的财产信息。 （三）线下查控。本院于2019年12月9日委托被执行人住所地所属江苏省南京市高淳区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记。 （四）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月9日委托被执行人住所地所属江苏省南京市高淳区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月9日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1297号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王国栋 书 记 员 高婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2632号之二申请人：王丽敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：张泽民，男，1965年6月28日出生，汉族，住林甸县，被申请人：郑萍萍，女，1980年5月9日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：王法，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。申请人王丽敏与被申请人郑萍萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被申请人郑萍萍在林甸县农商银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人郑萍萍在林甸县农商银行的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晖二〇一九年十二月二十七日法官助理康英书记员明月
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。负责人：邢宗岳，该行行长。委托代理人：许淑霞、赵俊杰，均系河北明光律师事务所律师。被告:杜朋，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司与杜朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼、被告杜朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司诉称，被告杜朋于2016年6月30日与原告告签订了《个人额度借款合同》，合同签订后，原告依约于2016年7月4日发放了贷款，借款金额5万元，期限35个月，自2016年7月4日至2019年6月4日，还款方式为等额本息还款法。被告杜朋正常还款至2018年2月4日，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，为此诉请求法院依法判决：1、被告杜朋偿还贷款本金21245.33元，并承担利息及罚息595.5元（暂计算至2018年9月2日，应计算至还清贷款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为:1、判令被告杜朋偿还贷款本金21245.33元，按年利率7.125%计算，利息及罚息由595.5元变更为3110.84元（其中利息为3038.33元、罚息72.51元）。（利息、罚息暂计算至2019年10月12日，贷款利率按7.125%计算，逾期利率按年利率10.6875%应计算至贷款全部还清之日止）;2、本案诉讼费由本案被告负担。被告杜朋未作答辩。根据原告提交的证据、当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告杜朋分别于2016年6月30日签订了《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度50000元，用于个人综合消费或信用消费，借款额度存续期间为36个月，自2016年6月30日至2019年6月30日。单笔放款的实际放款日与到期日以借据为准，并以放款次日计息；约定贷款利率浮动利率为人行同期同档次基准利率水平上浮50%，贷款逾期罚息利率为当前贷款执行利率乘以罚息利率的倍数（1.5倍）的积。合同签订后，原告于2016年7月4日给被告发放贷款50000元，被告给原告出具了借据，借据和放款单上载明贷款利率:年利率7.125%，逾期利率为年利率10.6875%,借款用途购买大件家具，还款方式为等额本息，借款期限为35个月，自2016年7月4日至2019年6月4日。被告杜朋最后一次被扣款还贷为2018年5月4日，之后就再未还款。截止到2019年10月12日，拖欠贷款本金21245.33元，利息为3038.33元、罚息72.51元未还。之后，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至本院，诉讼请求同诉称内容。上述事实有原告提交的：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格。证据3、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，证明借款人基本信息，借款用途，借款金额，借款类型等基本信息。证据4，个人额度借款合同、放款单、借据，证明被告杜朋向原告借款50000元及约定利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为等额本息还款法，借款期限从2016年7月4日至2019年6月4日，总计35个月的基本事实。证据5、房屋产权证，证明被告有可供执行的房产。证据6、还款本息明细，证明被告违约及拖欠贷款本金50000元、利息、罚息的事实，被告还款至2018年1月6日，之后没有再还款。证据7、债务催收记录，证明债务催收的事实。证据8、邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份。被告杜朋未提交证据。上述证据均附卷佐证。本院认为，原告与被告杜朋签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、出具借据，被告杜朋向原告借款50000元用于购买大件家具，均系双方真实意思表示，合同形式、内容不违反国家法律强制性规定，所形成的借贷关系应受法律保护，原、被告各方均应恪守合同义务，全面履行合同内容。因借款合同中对借款的金额、期限、利率、还款方式，逾期罚息计算方法，均作了明确约定，被告杜朋未按合同约定期限履行还本付息义务构成违约。被告杜朋应偿还原告截止到2019年10月12日的借款本金21245.33元并支付利息和罚息3110.84元及之后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杜朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司贷款本金21245.33元，支付截止到2019年10月12日的利息3038.33元、罚息72.51元，共计24356.17元；二、被告杜朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分公司贷款本金21245.33元为基数自2019年10月13日至本判决生效之日止逾期利息（按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取204元，由被告杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月二十日书记员  赵娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4601号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：徐幼垓，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：汤永红，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省监利县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告徐幼垓、汤永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月三日书 记 员  朱秀丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5438号 原告：李佳宇，男，1993年4月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 原告李佳宇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，均由原告李佳宇负担。 审判员  于金强 二〇一九年十二月十二日 书记员  周红霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2235号之二申请执行人：常英高，男，1945年12月21日生,汉族，住灵宝市。被执行人：徐淑苗，女，1980年9月11日生，汉族，住灵宝市。本院在执行常英高与徐淑苗借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 凯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2230号之二 申请执行人：刘权云，女，汉族，1975年7月17日生，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：邓宝，男，汉族，1985年9月5日生，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月28日作出的（2019）皖1523民初2383号民事判决：一、被告邓宝于本判决生效后十日内偿还原告刘权云借款2万元；二、驳回原告刘权云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓宝负担。 判决生效后，邓宝未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，轮候查封的车辆本案不宜处置，申请人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。轮候查封的车辆本案不宜处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十二月十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2216号申请执行人：田绍辉，男，1963年7月9日出生，壮族，住所地：个旧市。被执行人：红河州美星装饰设计有限公司。法定代表人：任义，系该公司董事长，住所地：红河州蒙自市。联系。本院在执行申请执行人田绍辉与被执行人红河州美星装饰设计有限公司装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）云2503民初2097号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行后，于2019年10月25日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋装修款120000元、案件受理费1650元，并承担执行费1725元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人红河州美星装饰设计有限公司名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。于2019年9月23日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月30日至被执行人住所地蒙自市银河路39号（永恒银座）物业管理处进行调查，被执行人在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年11月19日将被执行人红河州美星装饰设计有限公司的法定代表人任义纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用（采取）限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年××月××日书记员  韩 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2191号上诉人（原审原告）：王祥，男，1966年2月28日生，壮族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：杨兴海，男，1969年4月20日生，傣族，住蒙自市红竺园Ｂ区。上诉人（原审原告）：杨兴成，男，1971年8月30日生，傣族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：刘斌，男，1976年2月14日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：王春，女，1980年12月28日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：刘斌，男，1976年8月21日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：范建蒙，男，1956年11月26日生，汉族，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：红河州鸿发机械租赁有限公司，住所地：蒙自市银河路23号1幢2单元1层02号。法定代表人：吴连樟，职务：总经理。上诉人王祥、杨兴海、杨兴成、刘斌、王春、刘斌、范建蒙因与被上诉人红河州鸿发机械租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥、杨兴海、杨兴成、刘斌、王春、刘斌、范建蒙收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王祥、杨兴海、杨兴成、刘斌、王春、刘斌、范建蒙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十二月十日书记员  黄雪银
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6591号 罪犯郑全勇，男，1991年3月15日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决，以被告人郑全勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币63000元。被告人郑全勇同案提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号判决，原审被告人郑全勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年1月17日起至2025年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院裁定于2016年8月22日作出（2016）川01刑更3758号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，刑期至2024年1月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑全勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑全勇判处罚金人民币60000元已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑全勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑全勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执654号申请执行人：葛秀军,男性,1970年12月29日出生,住茄子河区被执行人：王金伟,男性,1974年7月16日出生,住勃利县；宋辉,女性,1978年8月9日出生,住勃利县；黑龙江农垦亨通有限责任公司,住哈尔滨市香坊区；刘杰,男性,1970年8月3日出生,住新兴区北岸新城本院在执行申请执行人葛秀军与被执行人王金伟、宋辉、黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)、刘杰附带民事赔偿(写明案由)一案中，黑龙江农垦亨通有限责任公司(朱勇)已将生效判决规定的义务履行完毕，被执行人刘杰无财产可供执行，申请执行人葛秀军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3740号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：唐某某，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元，以上金额共计94288.41元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年2月14日，被告领取卡号为62×××09的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告唐某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。唐某某向原告申请办理信用卡，被告唐某某在申请表申请人签名一栏中签字。2018年2月14日，被告领取卡号为62×××09的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元。本院认为，被告唐某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告唐某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金77756元、利息3557.62元、还款违约金12974.79元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.22元减半收取计1078.61元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5529号上诉人（原审被告）：安阳市万金渠管理处，住所地：安阳市殷都区电厂路。法定代表人：任国峰，处长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保兄，女。被上诉人（原审原告）：段庆军，男。被上诉人（原审原告）：段庆霞，女。被上诉人（原审原告）：段攀，女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。上诉人安阳市万金渠管理处因与被上诉人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市万金渠管理处上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5920号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由：1、死者段长明为了获取非法利益，能够预见自己的行为可能发生的损害结果，但仍不停止该行为，而放任损害结果的发生，是死者故意为之导致死亡的发生。2、死者段长明故意非法开启闸门的行为系法律明文禁止的行为。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十三条的规定，禁止非管理人员操作河道上的涵闸闸门。死者段某导致本案损害发生的直接原因。3、上诉人已经尽到了应有职责，上诉人不存在侵权行为，其管理行为与本案段长明的死亡后果无直接因果关系，其不应当承担本案的任何法律责任。（1）上诉人不是法律意义上公共场所的管理人，更无安全保障义务责任。上诉人并没有采取积极行为防范或者避免死者段长明遭受损害的义务，上诉人也没有实施任何导致死者段长明死亡的侵权行为。（2）上诉人已经尽到应有职责，对事故发生并无过错。（3）死者段某其损害发生的直接原因，上诉人安阳市万金渠管理处并不存在过错。被上诉人崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀四人共同辩称，上诉人陈述的事实及理由与上诉人在一审时的答辩意见基本一致，没有新的理由和事实。被上诉人在一审开庭时，对上诉人的意见逐一进行了回应，上诉人的上诉请求不成立，上诉人也没有新的证据证明一审判决错误，请求驳回其上诉，维持一审判决。崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人扶养费、处理事故的费用等共计339,137.9元的70%即237,396.53元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：在漳南干渠洪河屯乡青正村段留有一涵洞用于该村农田灌溉浇地，涵洞处设有闸口，水泥梁和钢铁丝杠配合下面的闸板叫起臂机，下面是涵洞，不用水时闸板挡着涵洞，用水时把闸板提上来水就过去了。2018年6月22日下午，段长明因农田需要灌溉，到涵洞处的闸口查看开启闸门时，被跌落的水泥梁及钢铁丝杠砸中死亡。经现场勘查，事发闸口（四斗门）位于安阳县××村东北方向，该闸口的水泥梁在两边的水泥台上压实贴放，水泥梁的两端并未与水泥平台固定。出事闸口相邻的三斗门在修盖的房子中，并落锁。二斗门的水泥梁与水泥平台两边有部分水泥固定，操作空间有铁皮保护罩。一审法院另查明，原告崔保兄系死者段某妻子，原告段庆军系段某长子，原告段庆霞系段某长女，原告段攀系段某次女。被告安阳市万金渠管理处系漳南干渠的管理单位，其负责对漳南干渠的工程管理和维护，水资源的开发，供水调度等工作。事发闸口设施是其于2017年修建。一审法院认为，段某未使用专门的开启工具，私自开启闸门，将自身处于危险之中，被跌落的闸板砸中死亡。段某存在明显过错，应承担事故主要责任。被告安阳市万金渠管理处作为辖区内河道的管理单位，对事发闸口的安全保障设施设置不完善，对供水期间开启闸门的监督管理存在瑕疵，对事故的发生亦存在一定过错，应承担事故的次要责任，应以30%为宜。原告方因段某死亡事故遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金216,226.06元；2、精神抚慰金50,000元；3、丧葬费22,960元。其请求被扶养人扶养费41,451.84元，并无事实根据，不予支持。其请求处理事故的费用7,500元并提供整容清洗缝合费二联一张、销货清单一张，该费用与其主张的丧葬费重合，不予支持。其请求交通费1,000元，并未提供证据证明其支出，不予支持。以上损失共计289,186.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、安阳市万金渠管理处于本判决生效之日起十日内赔偿崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀因段某死亡的死亡赔偿金216,226.06元、精神抚慰金50,000元、丧葬费22,960元共计289,186.06元的30%即86,755.81元；二、驳回崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元，由崔保兄、段庆军、段庆霞、段攀负担3,085元，由安阳市万金渠管理处负担1,776元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故的发生，系段某被跌落的起臂机组成部分横梁及钢铁丝杆砸中死亡，根据庭审查明的情况，对横梁及钢铁丝杆掉落原因各方陈述不一。事故发生时起臂机设备年久失修，安阳市万金渠管理处作为渠道的管理单位，对渠道内的设施有定期保养、修护的职责。本案事发时横梁及钢铁丝杆均掉落，横梁及钢铁丝杆是超重物件，单靠个人的力量是不会导致横梁及钢铁丝杆掉落。安阳市万金渠管理处对渠道内的设施维护、管理存在瑕疵，应承担相应的过错责任，一审认定安阳市万金渠管理处承担本案30%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人安阳市万金渠管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，968.9元，由上诉人安阳市万金渠管理处负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十七日书记员  殷双利
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2803号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。 负责人：刘雄，该公司总经理。 被执行人：甄宗诚，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告甄宗诚财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甄宗诚未履行义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款，但已被另案冻结，此外未查到房产、车辆、股权等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行被执行人甄宗诚保险人代位求偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李文托
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7390号申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号。法定代表人：王壮，局长。被执行人：陈华军，男，1978年04月14日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南市人力资源和社会保障局与被执行人陈华军行政非诉一案，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月23日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年9月23日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年9月23日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月六日书记员赵文婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6322号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：胡士海，男，1954年10月7日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡士海金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖23号 原告：巩某凡，女，1984年10月20日出生，汉族，住东营市开发区。 原告：刘某，男，1983年4月1日出生，汉族，住东营市开发区。 被告：綦某，男，1987年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告巩某凡、刘某与被告綦某房屋买卖合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2019年12月5日立案。 原告诉称，1、请求法院依法判决被告交付位于东营市东营区格林星城小区7-1501室房屋（东房权证东营区字第××）并协助原告办理该房屋的不动产权登记手续；2、被告支付原告违约金37.2万元，返还双倍定金10万元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年3月10日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于东营区格林星城7号楼1501室（东房权证东营区字第××号）加车位两个，总房款为186万元。原告于3月10日当天支付定金5万元，又分别于3月21日、6月21日、9月23日、10月10日共计转款146万元，剩余40万元房款也已向交通银行申请房屋贷款并且审批通过，经原告多次督促，但被告迟迟不按照合同约定履行解押过户义务。且在原告已经支付被告首付款146万元的前提下，被告竟将房屋抵押给诚信典当行。被告行为已严重损害了原告权益，构成违约事实。为维护法律尊严，保障原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判若所请。 东营市东营区人民法院认为，东营市东营区人民法院对该案享有管辖权，但是因原告巩某凡系东营市东营区人民法院职工，不便行使管辖权。东营市东营区人民法院于2019年12月5日向本院报请指定管辖。 本院认为，东营市东营区人民法院对该案享有管辖权，但原告巩某凡系东营市东营区人民法院职工，该院不便行使管辖权，其报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十二日 法官助理沈玉华 书记员李敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4479号申请执行人：李守杰，男，1976年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户，统一社会信用代码：91370220743986325C。法定代表人：王有金，总经理。委托代理人：林宝强，男，1978年6月27日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。申请执行人李守杰与被执行人鲁建集团股份有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李守杰于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执4479号，执行标的5149802.75元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，内容为：鲁建集团股份有限公司配合李守杰将在胶州市公路事业发展中心的债权5202951元分三至四次（具体时间和数额以胶州市公路事业发展中心钱款到位情况为准）偿还给李守杰；第一笔钱款到位后，李守杰撤回对本案的执行。现鲁建集团股份有限公司已将第一笔2346190.33元案款履行到位，申请执行人李守杰向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4479号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十八日书记员  王永明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5122号原告杨明田，男，1960年1月1日生，汉族，住长垣市。被告李建胜，男，1976年7月13日生，汉族，住长垣市。被告杨自红，女，1968年2月27日生，汉族，住长垣市。原告杨明田诉被告李建胜、杨自红民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告杨明田起诉的被告李建胜、杨自红，经查实，长垣市樊相镇谷寨村查询不到李建胜、杨自红的户籍信息，杨明田起诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨明田的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1625号申请执行人：毕华攻,男,1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级公路东侧。法定代表人朱万金，职务经理。被执行人：朱万金，男,1968年3月3日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李淑芹，女，1968年7月8日生，蒙古族，市民，住址同上。被执行人：承德祥顺房地产开发有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（天宝路36号）（县教育局斜对面）。法定代表人：王晓华，职务经理。被执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人毕华功与被执行人李淑芹、朱万金、魏永祥、承德味来食品有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付216.00万元，缴纳执行费24000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月06日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李淑芹、朱万金、魏永祥、承德味来食品有限公司、承德祥顺房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初596号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  孔 洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执675号申请人李星逸，男，汉族，l986年3月9日生，住曲靖市麒麟区。被申请人曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人施长德，该公司总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓二楼。关于李星逸与曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2017年5月31日作出(2017)曲仲裁字第029号裁决书，裁决由曲靖华泰房地产开发有限公司向申请人李星逸支付2017年5月31日前的逾期交房违约金人民币57868.4元，2017年6月1日后至实际交房之日止的违约金按每日72.4元的标准支付。仲裁费5021元由曲靖华泰房地产开发有限公司承担。申请人李星逸于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持双方协商，申请人李星逸与被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司达成和解协议：一、由本院扣划曲靖华泰房地产开发有限公司账户人民币102709.4元支付李星逸。二、由曲靖华泰房地产开发有限公司再支付李星逸违约金现金人民币18000元。三、被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司履行上述一、二项款项后，申请人李星逸表示以后的违约金不再追偿。四、申请人李星逸接房配套费由曲靖华泰房地产开发有限公司承担，物管费（到曲靖华泰房地产开发有限公司办理房产证，李星逸实际接房时开始计算物管费）。本院认为：上述协议，符合法律规定，不损害国家、社会和他人利益，应于支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)云03执675号案件终结执行。如被执行人不履行协议第四项，申请人可在两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇一九年十二月十二日书记员  何林孟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执687号申请执行人：张慈枝，女，1978年3月8日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，被执行人：陈彩清，男，1967年8月5日出生，汉族，村民，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，本院在执行申请执行人张慈枝与被执行人陈彩清提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0322民初1388号民事判决书，被执行人陈彩清应给付申请执行人张慈枝赔偿款46556.63，负担案件受理费581元，但陈彩清未按生效法律文书履行义务。本案在执行中，被执行人陈彩清主动履行了10000元，剩余部分承诺分期履行。现申请执行人张慈枝自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执687号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 常峻溟审判员 江 山二〇一九年十二月十七日书记员 肖 雪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5267号原告：刘高氏，女，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：靳灿云，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘某2，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘小平，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：刘某1，男，2008年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：刘某2，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系刘某1之父。上述五原告的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张盼盼，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑红磊，男，1991年7月15出生，汉族，住安徽省涡阳县，系张盼盼之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告刘高氏、靳灿云、刘某2、刘小平、刘某1诉被告张伟、张盼盼、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘高氏、靳灿云、刘某2、刘小平、刘某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高氏、靳灿云、刘某2、刘小平、刘某1的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高氏、靳灿云、刘某2、刘小平、刘某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘高氏、靳灿云、刘某2、刘小平、刘某1负担。审判员  樊燕二〇一九年十二月三十日书记员  武昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初383号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：赣榆区墩尚镇同旺百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村。经营者：王亚，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告赣榆区墩尚镇同旺百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2396号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张永锋，男，1983年5月23日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，家住陕西省大荔县。因犯盗窃罪于2005年被东莞市人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2019年11月22日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2719号起诉书指控被告人张永锋犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人张永锋及辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日21时许，被告人张永锋伙同毛连根（另案处理）至义乌市对面的尚仁跆拳道馆一楼楼梯口，趁四周无人之际，窃得被害人陈某放在此处的价值人民币2100元的鱼竿及鱼某（内有浮标等物）。现赃物已追回并返还被害人，并取得被害人谅解。 被告人张永锋于2019年11月22日在陈宅村附近被义乌市公安局民警抓获。 指控认为，被告人张永锋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张永锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张永锋归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王倩提出被告人张永锋归案后能如实供述，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季青春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19424号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘必英，女，1972年3月21日出生，汉族，住龙泉市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告刘必英与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告刘必英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2017年12月25日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号602室，建筑面积为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为372770元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号602室。被告刘必英答辩称，我认为合同是有效的，租赁的时候说《房屋使用权转让合同》和租赁的性质是一样的。请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号602室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，字是我自己签的，合同有效，要求继续居住。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2017年12月25日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为372770元整，被告已于2017年12月25日付清了全部房款。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼602室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2017年12月25日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告刘必英签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告刘必英与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼602室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2096号申请执行人：龙游松财建材经营部，住所地浙江省龙游县詹家镇石亘村龙兴殿31号。（统一社会信用代码：92330825MA28FF9U3E）被执行人：肇东阳光盛景生态科技股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市北五街二委十二组。（统一社会信用代码：912312003333044676）申请执行人龙游松财建材经营部与被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游松财建材经营部于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司应向申请执行人龙游松财建材经营部支付296039.25元。本院于2019年9月9日向被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司有可供执行的财产。本院于2019年12月17日委托黑龙江省肇东市人民法院执行局前往被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司所在地肇东市北五街二委十二组调查其公司经营情况及财产情况。本院于2019年9月9日向被执行人肇东阳光盛景生态科技股份有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游松财建材经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有296039.25元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月二十三日书记员 何            丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2023号原告：南金保，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵宝鑫，男，1992年11月29日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号楼第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，执行董事。委托诉讼代理人：龙城，男，1977年4月18日生，汉族，住湖北省，公司项目经理。原告南金保与被告赵宝鑫、广州天力建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十二月十日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：马郁葱，系行长。被执行人：汤昊鑫，男，汉族，生于1986年7月13日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行与汤昊鑫为信用卡纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤昊鑫于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州支行借款本金29956.98元及相应的利息和违约金。因汤昊鑫未按上述生效法律文书履行义务，赵士坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人汤昊鑫名下有豫Ｒ×××××号别克牌小型车辆一辆，但该车下落不明，申请人不申请查封、扣押该车辆。其他均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年十二月二十七日书记员 江 卫
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2112号之二解除保全申请人：南皮县华阳五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡刁公楼南村。法定代表人：杨华，该公司经理。被申请人：辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道科技路88号。法定代表人：钱连合，该公司经理。原告南皮县华阳五金制造有限公司与被告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0927民初2112号民事裁定，查封、冻结被申请人辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司名下存款68000元或其他等值财产，期限为一年。南皮县华阳五金制造有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南皮县华阳五金制造有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司名下存款68000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨金华人民陪审员  杨连荣人民陪审员  单厚雷二〇一九年十二月十二日书 记 员  武瑞芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3923号申请执行人浦江县金轩阁红木家具店，住所地浦江县仙华街道亚太大道560号，组织机构代码:MA2FNNPD8。法定代表人金彬斌。被执行人黄照展，男，1971年1月14日出生，住浦江县。本院在执行浦江县金轩阁红木家具店与黄照展（2019）浙0726执3923号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7922号判决书已于2018年12月13日发生法律效力。经申请执行人浦江县金轩阁红木家具店申请后本院于2019年09月16日立案执行，随即向被执行人黄照展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄照展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已轮候冻结被执行人名下少量存款，除此暂未发现被执行人黄照展有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄照展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄照展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县金轩阁红木家具店，其没有异议。综上，因被执行人黄照展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3923号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民特15号申请人：杨清莲（系被申请人戴金霞的母亲），女，1966年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被申请人：戴金霞，女，1983年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。代理人：戴友福（系被申请人戴金霞的父亲），男，1952年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。申请人杨清莲申请认定戴金霞限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨清莲称，申请人杨清莲与被申请人戴金霞系母女关系，被申请人戴金霞2016年被诊断出患有神经疾病，一直在吃药治疗。2016年7月11日，大悟县残疾人联合会向被申请人戴金霞核发了残疾人证，确认戴金霞为“精神二级残疾”，现戴金霞欲起诉汪忠炳离婚，为了顺利进行诉讼，特请求：1.宣告戴金霞为限制民事行为能力人；2.指定杨清莲为戴金霞的监护人。代理人戴友福称，同意杨清莲的申请。经审理查明，申请人杨清莲与被申请人戴金霞系母女关系。2016年7月11日，大悟县残疾人联合会向戴金霞颁发残疾人证，残疾人证载明：“残疾类别：精神；残疾等级：贰级”。本院受理申请人杨清莲申请宣告戴金霞限制民事行为能力一案后，依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人戴金霞是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月9日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2009]第11484号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴金霞目前的精神状态为“精神分裂症（部分缓解期）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人杨清莲作为被申请人戴金霞的母亲，依法有权向法院申请被申请人戴金霞为限制民事行为能力人。根据武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人戴金霞被评定为限制民事行为能力。因此，申请人杨清莲请求理由成立，本院予以支持。申请人杨清莲申请作为戴金霞的监护人，被申请人戴金霞的代理人戴友福亦同意由申请人杨清莲为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戴金霞为限制民事行为能力人；二、指定杨清莲为戴金霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏轲二〇一九年十二月十一日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终129号 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司。 委托代理人赵某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司与内蒙古自治区发展和改革委员会行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初150号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案内蒙古发展和改革委员会的关于罕台川集装站的文件批复，是由鄂尔多斯市发展和改革委员会上报的，因此，鄂尔多斯市发展和改革委员会为最初作出行政许可行为的行政机关，其所在地康巴什区人民法院对本案有管辖权。故请求：依法撤销（2019）内0603行初150行政裁定书，指令康巴什人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，上诉人诉请撤销内蒙古自治区发展和改革委员会作出的内发改航函（2017）488号《内蒙古自治区发展和改革委员会关于罕台川集装站项目变更投资主体的复函》，该具体行政行为的作出机关为内蒙古自治区发展和改革委员会，如上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司认为该行政行为侵犯其合法权益，应当向作出该行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼。原审裁定适用法律正确，上诉人内蒙古荣燊铁路储运有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十二月四日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2139号上诉人（原审第三人）：聂中明，男，1961年5月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖运泉，男，1963年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。原审被告：湘潭长兴矽砂有限责任公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇石狮村石围组。法定代表人：秦文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。上诉人聂中明因与被上诉人赖运泉、原审被告湘潭长兴矽砂有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1383号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人聂中明预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月三十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18484号原告郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路109号。法定代表人冼振源，总经理。委托代理人安元星，河南天基律师事务所律师。委托代理人宋家晨，河南天基律师事务所律师。被告扈华伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。第三人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，经理。原告郑州金山置业有限公司（以下简称金山公司）与被告扈华伟、第三人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人安元星、宋家晨到庭参加诉讼。被告扈华伟、第三人中国银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商品房买卖合同》及相关备案登记手续；2、判令被告支付原告代偿款42355.71元及补偿金；3、判令被告支付原告违约金23189.99元；4、判令被告承担本案税费115949.95元、律师费25000元。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于郑州市惠济区开元路以南、天河路以东76幢2单元15层1502号房以2318999元出售给被告，付款方式为2018年9月9日支付698999元，剩余1620000元采取商业贷款方式支付。合同签订后，被告仅支付原告首付款10万元。2018年9月19日，被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告作为借款人向中国银行贷款1620000元，贷款期限为300个月，被告应于每月1日前偿还银行垫款，原告作为保证人在贷款合同上签字、盖章。2018年12月28日，由于被告未偿还2018年12月至2019年3月贷款，中国银行从原告保证金账户划扣共计42355.71元用以偿还被告所欠贷款。2019年1月3日，原告向被告邮寄催款函，但被告未按约定支付原告贷款本息及损失。被告扈华伟、第三人中国银行均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于惠济区开元路以南、天河路以东76幢2单元15层1502号房以2318999元出售给被告，付款方式为2018年9月9日支付698999元，剩余1620000元采取商业贷款方式支付。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年9月19日，被告与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行贷款1620000元，贷款期限为300个月，原告作为保证人在贷款合同上签字、盖章。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2019年1月3日，原告向被告邮寄《借款抵押协议》催款函。由于被告未按期偿还银行贷款，原告承担保证责任，截至2019年3月28日共为被告垫款42355.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告与中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告扈华伟未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。对原告要求解除合同及相关备案登记手续的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告支付垫付款42355.71元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付补偿金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告应自原告代偿之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为原告的该项请求与其主张的补偿金属重复计算，本院不予支持。对原告要求被告支付税费及律师费的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告扈华伟、第三人中国银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金山公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈华伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州金山置业有限公司代偿款42355.71元并支付补偿金（自代偿之日起至实际偿还之日止，以42355.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州金山置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2199元，由被告扈华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十八日书记员  姜佳丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3125号申请执行人利川市利铭小额贷款有限责任公司住所地：利川市六合路97号，统一社会信用代码：91422802573712929Q。法定代表人杨仕贵，女，生于1968年3月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李兴明，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。特别授权代理。被执行人湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司，住所地利川市团堡镇夜猫水村七组，统一社会信用代码：91422802591489898。法定代表人潘晓晖，女，生于1972年4月29日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人陈发敏，女，生于1969年12月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市利铭小额贷款有限责任公司与湖北大美土家生态农业文化旅游发展有限公司、陈发敏民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二十七日书记员  张 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13019号原告张静，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告宋东磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住址同上。原告宋一晨，男，2014年4月11日出生，汉族，住址同上。原告宋一安，女，汉族，2018年9月29日出生，汉族，住址同上。原告宋一晨、宋一安法定代理人张静、宋东磊，基本情况同原告张静、宋东磊，系原告宋一晨、宋一安父母。四原告委托代理人王莉，杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处梨园村委后梨园村民组。负责人张超，村民组组长。原告张静、宋东磊、宋一晨、宋一安诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处梨园村委后梨园村民组（以下简称“后梨园村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张静、宋东磊、宋一晨、宋一安诉称，原告张静系被告处村民，原告张静和原告宋东磊结婚后于2018年9月29日生育原告宋一安，原告一出生后户籍就登记在被告处，原告宋东磊和宋一晨（宋东磊的儿子）的户籍于2018年7月26日迁入被告处，2016年按照被告处的土地被政府征收，但被告在向村民组分配公共部分征地补偿款时遭到拒绝，为此要求被告向四原告支付征地补偿款每人8500元，共计34000元。本院经审查认为，本案被告后梨园村民组集体土地被征用，但目前征地补偿款尚未发放，在此情况下原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静、宋东磊、宋一晨、宋一安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月四日书记员 郭丹丹
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执恢140号稷山县顺太物流有限责任公司、乔志文、郑国霞、刘志斌：本院执行的申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔志文、郑国霞、刘志斌分期付款买卖合同纠纷一案，经被执行人乔志文自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十二月四日书记员  白晴瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监39号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：位东可，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告位东可民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12480号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执681号 申请执行人：易德军，男，1966年6月28日生，汉族，住萍乡市。 被告：段文武，男，1975年6月3日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人易德军依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初444号民事判决书于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段文武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区东桥镇茶红村村民委员会作现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人段文武采取限制高消费和纳入失信人名单措施。本案申请执行人申请执行81800元及执行费1127元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易德军享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 付 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12239号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘旭，男，1990年6月5日出生，职业不详，住河北省保定市顺平县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8319号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李伟，男，1982年6月14日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李伟支付59980.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李伟未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。