wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3046号原告：兰州市西固区中美防火材料经销处，住所地兰州市西固区环形东路134号，系个体工商户，注册号：620104600107397（1-1）。经营者：丁文科，男，1989年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建义，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市，系丁文科父亲。被告：张潇月，女，1968年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦律师事务所律师。被告：兰州名匠金属制品有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村718号（白云山）A区12号。统一社会信用代码：91620102296715442K。法定代表人：刘柏岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦律师事务所律师。原告兰州市西固区中美防火材料经销处（以下简称：防火材料经销处）与被告张潇月、兰州名匠金属制品有限公司（以下简称：名匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防火材料经销处委托诉讼代理人成彩田、丁建义，被告张潇月、名匠公司委托诉讼代理人张英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防火材料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还货款31320元及资金占用金5637元，共计36957元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告单位职工丁建义（系原告负责人丁文科之父）经人介绍认识了被告单位监事张潇月，原告于2013年7月开始给被告供货（发泡胶）。供货期间，丁建义找到被告张潇月监事后，她通知财务对账后给原告支付了部分货款，直至2016年3月，最后一趟货送达。2016年下半年原告职工丁建义到被告处索要货款时，被告张潇月电话称：“我在外地等过了春节回兰州后结货款”。2017年3月份至今我多次到被告单位催要货款，二被告以各种理由推诿，电话不接，信息不回，无奈诉至法院。被告张潇月辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，张潇月并非原告所主张权利的义务主体，请求驳回原告对被告张潇月的诉讼请求。理由如下：1.张潇月与原告之间不存在货物买卖合同关系，原告未向张潇月交付过案涉货物，张潇月也从未收到原告的货物；2.原告在诉状中称供货结束日期为2016年3月，说明自该日起原告知道货款未得清偿，根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持；3.被告张潇月没有占用过原告的资金，原告主张租金占用利息也没有法律依据，不应予以支持。综上，请求驳回原告诉请。被告名匠公司辩称，1.原告在诉状中称供货结束日期为2016年3月，说明自该日起原告知道货款未得清偿，根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持；2.名匠公司法定代表人刘柏岩于2017年1月受让了名匠公司的股份，当时经核算，名匠公司没有对外的债权债务，也没有人向名匠公司主张过权利，知道本案原告起诉名匠公司。原告诉称的事由发生在转让之前，被告名匠公司法定代表人对此前的货物买卖合同均不知情。原告应当举证证明原、被告之间存在货物买卖合同并已实际履行。若无证据证明，其诉请不应得到支持；3.原告诉请的资金占用金没有事实及法律依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告经营者丁文科父亲丁建义以买卖合同纠纷案由起诉被告张潇月，后因该案货物出售方为防火材料经销处，兰州市城关区人民法院驳回了丁建义的起诉。后防火材料经销处于2019年9月10日起诉至本院，要求被告名匠公司及张潇月给付货款。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告给付货款，并提供2015年10月12日至2016年6月28日期间入库单6张，上写明发泡胶数量、单价及总价，分别有保管员刘爱娥、郝李江签字。对于该证据被告不予认可，认为无被告张潇月及公司盖章，无法证明货物交付张潇月或者是名匠公司。原告同时提供2014年至2015年间银行交易流水，证明名匠公司曾在期间向原告支付过款项，双方存在交易往来的事实。被告认可该证据真实性，但是认为该证据只能证明双方在此前有过交易往来，但是并不能证明二被告尚拖欠原告货款。经本院综合分析认定原告提供的证据，以上证据确无法构成证据链证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，且二被告拖欠原告货款的事实。综上所述，对原告防火材料经销处的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告兰州市西固区中美防火材料经销处的诉讼请求。案件受理费362元（已减半收取），由原告兰州市西固区中美防火材料经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十二月十日书记员  王艳霞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2376号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李静，女，1975年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6121号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李静应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金132062.89元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李静名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李静房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，该房产已被(2018)苏0302执1597号案件处置；3、依职权对被执行人李静名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院已查封该车辆,因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人李静名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行账户有较大余额；5、依职权对被执行人李静名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李静名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李静股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人李静纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10080号原告：李晓光，住址沈阳市大东区。原告：孙基梅，住址沈阳市大东区。被告：沈阳龙湖房地产拓展有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：912101136919799079。法定代表人：刘兴伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告李晓光、孙基梅与被告沈阳龙湖房地产拓展有限公司（以下简称“龙湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓光、孙基梅、被告委托诉讼代理人贾晓东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李晓光、孙基梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙湖公司（赔付）对原告名下位于沈北新区房产的入门处台阶进行修复费用10,000元；2、判令被告龙湖公司对我生活不便和精神造成严重伤害赔偿10,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告在购买房产时发现地下室漏水，被告同意对地下室进行防水处理完毕后，对部分拆除进行恢复，在开春时，5月份发现入门处台阶下沉严重，这时找到物业同意修复，过几日后来看看说观察观察，过一个冬天，不下沉再修。可开春后又下沉了，物业说不好修，需要找开发商和物业，最后答复是不给修，同意赔偿2000元（被告公司赵姓人员电话说的）。这点钱远远不够修复之用。在多次协商未成情况下，认为开发商物业公司不讲诚信。一拖再拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告龙湖公司辩称，涉案房产已过质量保修期，质保期从竣工验收开始计算二年，即使按照交付房产日期计算，也已过了房产质保期。涉案房产入门台阶下沉，属于使用过程中的正常损耗，又原告对入门台阶部分进行了装饰装修，我公司不承担相应赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓光、孙基梅是沈阳市沈北新区房产的所有权人。原告李晓光、孙基梅称2017年6月购得涉案房产。原告李晓光、孙基梅称发现涉案房产地下室有漏水现象，找被告龙湖公司维修，被告龙湖公司对地下室漏水问题进行了维修。此后，被告对因维修地下室漏水问题而拆除部分的入门处台阶进行恢复施工，因施工不当，造成入门处台阶出现下沉、裂缝现象，找被告龙湖公司协商修复未成。原告李晓光、孙基梅称若自行维修需要花费拆除费、材料费、人工费等费用合计10,000元，但未提供证据材料证明。另查，原告李晓光、孙基梅与被告龙湖公司在入门处台阶恢复施工结束后，并未形成对维修、恢复施工工程质量验收的确认文件。维修、恢复施工结束后，被告龙湖公司交付涉案工程给原告使用，原告在使用过程中，在入门处台阶上铺设了瓷砖，在入门处台阶旁增建了小墙。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告龙湖公司交付的房产应符合合同约定的质量标准。被告龙湖公司对因维修漏水问题而进行的入门处台阶恢复施工，也应符合约定的质量标准，恢复原状。被告龙湖公司恢复施工结束后已交付原告使用，虽然双方未形成质量验收确认，但原告当时对此也未提出质量异议。在涉案房产交付后，原告又在入门处台阶上铺设了瓷砖，在入门处台阶旁增建了小墙。在实践中，发生入门处台阶下沉、裂缝现象可能是多种原因共同作用引起，也可能是多种原因中的某种原因单独引起。原告李晓光、孙基梅未提供充足证据证明入门处台阶发生下沉、裂缝现象系因被告龙湖公司恢复工程施工质量不合格单独造成或在共同原因中所占的原因比例，无法依法认定两者之间的因果关系，故原告仅以发生下沉、裂缝现象主张被告赔偿其并未实际发生之修复费用的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院无法支持。又关于修复费用10,000元，是原告的单方估价且未实际发生，被告对此予以否认，本院无法认定。关于原告主张的生活不便和造成严重精神伤害赔偿10,000元的诉求，如上所述，一方面无法认定两者之间的因果关系、违约责任与过错，另一方面，本案为商品房销售合同纠纷，原告的该项诉求也无合同依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告李晓光、孙基梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告李晓光、孙基梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十九日书记员  廖玲玲本判决涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之五十五 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之五十五裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司兰州土门墩支行27×××45账户内存款人民币8210.21元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1463号原告应县农村信用合作联社，住所地应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：王琛峰、贺栋伟。被告张四丽，女，1959年12月31日出生，汉族，住应县。被告乔春，男，1971年1月8日出生，汉族，住应县。被告汪书芳，女，成年，汉族，系被告二的配偶，住应县。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告张四丽、乔春、汪书芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3500元（已交100元）减半收取1750元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年十二月十二日书记员  张 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7294号上诉人（原审原告）：孙继杰，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙继娟（姐弟关系），住天津市武清区。上诉人（原审第三人）：田福元，男，1935年7月9日出生，汉族，廊坊市外贸冷冻厂退休职工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：宋维贤，女，1934年10月15日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会侠，女，1960年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人孙继杰、上诉人田福元、宋维贤因与被上诉人孙会侠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12941号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人孙继杰、田福元、宋维贤预交的二审案件受理费600元分别予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十一日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6192号原告：殷服友，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海韵达快递有限公司，住所地在滨海县东坎镇坎南商业街28号。法定代表人：王文龙。原告殷服友诉被告滨海韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告殷服友于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷服友自愿要求撤回对被告滨海韵达快递有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷服友撤回对被告滨海韵达快递有限公司的起诉。案件受理费637元，减半收取319元，由原告殷服友负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8773号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民破6-7号 申请人：泰州市深元纺织有限公司管理人。 2019年12月20日，泰州市深元纺织有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市深元纺织有限公司财产分配完结，已无财产可供分配，请求本院终结泰州市深元纺织有限公司破产程序。 本院认为：泰州市深元纺织有限公司管理人已将破产人泰州市深元纺织有限公司的财产分配完结，目前该公司已无财产可供分配。管理人向本院申请终结泰州市深元纺织有限公司破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结泰州市深元纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 人民陪审员  周圣宝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执763号申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地黄石市经济开发区杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人吴保良，男，1954年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地鄂州市杨家湖农场。法定代表人吴保良，该公司经理。本院在执行黄石市中小企业信用担保有限责任公司申请执行吴保良、湖北钢华特种钢材锻造有限公司一案过程中，申请人黄石市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人黄石市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民开初字第00035号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月三日书 记 员 胡 炜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申212号再审申请人（一审被告）：金晓渝，女，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：黄笛，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。法定代表人：梅宗贵，该行行长。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人金晓渝、黄笛因与被申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金晓渝、黄笛于2019年12月16日以需要时间再行收集证据为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，金晓渝、黄笛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金晓渝、黄笛撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月二十日书记员  陈秋妍
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初579号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙芳，女，1978年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区，2019年12月2日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】278号起诉书指控被告人孙芳犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人孙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年10月29日7时许，被告人孙芳在开封市祥符区曲兴镇双楼村高某养猪场内，趁被害人李某不备，将李某手机微信内的3000元钱转入自己手机微信上用于个人开支。案发后，该款归还被害人并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、收到条、谅解书、户籍证明；被害人李某关于财物被盗情况的陈述；证人高某、叶某的证言；被告人的陈述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙芳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，孙芳如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；对被害人损失积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙芳犯盗窃罪，单处罚金六千元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月二十日书记员  张闪闪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3454号罪犯唐元鸣。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐元鸣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计107087元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月19日作出(2009)苏刑三终字第0117-1号刑事裁定，维持对上诉人定罪部分判决，撤销量刑部分判决，改判上诉人唐元鸣死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年12月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0044号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00333号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2015年6月5日起至2033年12月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2220号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年5月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐元鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐元鸣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯唐元鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯唐元鸣没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人共计107087元均未履行，该犯因暴力犯罪被死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐元鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐元鸣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4193号原告：王素芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区瑞娌美肤馆，经营场所郑州市上街区济源路与金华路交叉口南50米路东（夏侯四组门面房）。经营者：孙瑞，女，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市。原告王素芹诉被告郑州市上街区瑞娌美肤馆（以下简称“瑞娌美肤馆”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹到庭参加诉讼，被告瑞娌美肤馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王素芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告诚意金1000元。2.案件受理费由被告承负担。事实与理由:原告与被告瑞娌健康养生会所于2018年签订了一份2018汉方全国100位品牌形象代言人招募——年度五星级面部护理赠送协议书，原告在合同期间内按照协议履行，属瑞娌健康养生会所单方违约，被告应将诚意金1000元全额退还，本人曾多次要求其履行合同义务，均未果。瑞娌美肤馆未到庭，也未答辩，经审理查明，王素芹向本院提交有《2018汉方全国100位品牌形象代言人招募—年度五星级面部护理赠送协议》（下称“协议”）一份，主要载明：甲方瑞娌健康养生会所，乙方王素芹；赠送条件为……乙方必须交纳人民币1000元年卡诚意金【到期后，甲方3个工作日全额返还】；乙方向甲方暂付1000元人民币年卡诚意金，即或甲方馈赠五星级面部护理年卡1张，年度美容护理共48次，有效期为2018年4月13日至2019年4月13日止；乙方承诺在协议有效期内保持每周一次到店接受护理，享受护理满48次即可凭协议退还所支付的1000元诚意金，若乙方每缺席1次，甲方有权直接从乙方所交纳的诚意金中扣除100元做广告成本赔偿，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还；甲方瑞娌健康养生会所，法人孙瑞，地址上街区金华路与济源路向南50米路东，联系方式187××××8885，品牌代表签约人宋恩星；乙方王素芹。该协议下方甲方处仅联系方式和品牌代表签约人系手写签字，其余信息为打印字体，乙方处系王素芹签字。王素芹还提交有编号为7012786的入库单一份，显示2018年4月14日王素芹年卡诚意金1000元，且入库单下方有“宋恩星”签字字样。庭审中，王素芹陈述：宋恩星系被告工作人员，1000元诚意金系于2018年4月13日在被告处以现金形式支付给宋恩星，宋恩星给其入库单，其和宋恩星签订了协议，当时孙瑞也在场，入库单上的日期是写错了；其已按协议约定做了48次面部护理，护理记录都在被告处，被告未按约向其退还诚意金1000元，其余协议内容均已履行完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王素芹主张瑞娌美肤馆向其退还1000元诚意金。瑞娌美肤馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利的后果。依王素芹提交的协议载明之内容，经本院核实，该协议甲方虽显示为“瑞娌健康养生会所”，但其所留信息与瑞娌美肤馆信息一致，且协议上甲方所留联系方式与瑞娌美肤馆的经营者孙瑞在本案应诉时所留联系方式一致，依王素芹陈述宋恩星系瑞娌美肤馆的工作人员之内容，本院确认该协议系瑞娌美肤馆与王素芹签订，双方应按照约定履行。依宋恩星系瑞娌美肤馆的工作人员及其出具的入库单载明之内容，确认王素芹已向瑞娌美肤馆交纳了1000元诚意金。依王素芹与瑞娌美肤馆签订的协议载明的内容及庭审中王素芹陈述其已到瑞娌美肤馆进行了48次的面部护理之内容，确认王素芹已按照协议约定履行了义务，瑞娌美肤馆应向王素芹退还1000元诚意金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市上街区瑞娌美肤馆于本判决生效后十日内向原告王素芹退还诚意金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王素芹已预交），由被告郑州市上街区瑞娌美肤馆负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二十六日书记员  张钰鑫
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3423号原告：丁宪浩，男，1947年9月15日生，汉族，退休干部，住安徽省潜山市。被告：李厚荣，男，1962年12月6日生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省桐城市。原告丁宪浩与被告李厚荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法进行审理。丁宪浩向本院提出诉讼请求：1、判令李厚荣偿还借款本金60万元及自2014年7月30日起至付清之日止按月利率2.4%所计利息；2、由李厚荣承担本案诉讼费用。事实和理由：李厚荣在沙铺大河堤经营铁砂等，缺乏资金，先后借丁宪浩人民币60万元，到期未还，为维护丁宪浩的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，2013年2月6日，李厚荣向丁宪浩借款96.3万元，并分别出具借款金额20万元、16.3万元和60万元三份借据，因上述借贷纠纷，丁宪浩于2013年4月11日向本院对李厚荣提起诉讼，同年6月19日，本院作出（2013）潜民一初字第00778号民事调解书，该调解书约定李厚荣于2013年12月31日前一次性归还丁宪浩全部借款50万元，丁宪浩对下剩借款46.3万元放弃，如李厚荣逾期未还清上述借款50万元，则另行向丁宪浩支付违约金10万元等。上述民事调解书生效后，因李厚荣未履行义务，丁宪浩遂于2014年1月3日向本院申请强制执行，因执行和解，本院于2014年4月16日对该执行案件作结案处理。2014年7月30日，因履行上述民事调解书，李厚荣又向丁宪浩出具借条一份，载明借到丁宪浩陆拾万元，此款自2017年至2020年每年12月31日前偿还拾伍万元，若违约自借款之日起按月息2.4%计息。因李厚荣未履行还款义务，丁宪浩遂于2019年1月10日向本院申请恢复执行，因未发现李厚荣有可供执行的足额财产，本院于2019年4月28日作出执行裁定书，终结本次执行程序。根据上述事实，丁宪浩关于本起诉讼所依据的2014年7月30日李厚荣向其出具的60万元借条，实际是在执行期间双方达成的和解协议，而并非新产生的借贷关系，且丁宪浩又于2019年1月10日向本院对前案恢复执行，丁宪浩再次基于同一事实提起诉讼，违背法律规定，本院应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：驳回丁宪浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年十二月三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1397号申请人：李尽洋，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李红星，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李尽洋与被申请人李红星借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红星名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4324号 原告:纵安，男，1982年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽祥欣建设工程有限公司， 法定代表人：张克银， 统一社会信用代码：91340123691075393J（1-10）， 住所：安徽省合肥市肥西县人民政府办公楼。 原告纵安与被告吴鹏、安徽祥欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告纵安于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵安撤回起诉。 本案受理费2175元，由原告纵安负担。 审 判 长  张英 人民陪审员  马耀 人民陪审员  王坤 二〇一九年十二月十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4889号原告：姜旭，男。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王先锋，男。原告姜旭诉被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告提供的被告电话无法联系。本院用特快专递按照原告提供的地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告新的送达地址。本院认为，原告无法提供被告新送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告姜旭的起诉。案件受理费14550元，退还原告姜旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年十二月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1174号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：梁芝辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁芝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9229号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74855.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽BXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74855.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3533号姜辉、南京狼牌国际贸易有限公司：申请执行人姜某与被执行人南京狼牌国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第840号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，宁六劳人仲案字[2018]第840号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执997号 申请人刘君信，男，1938年1月13日出生，汉族，住。 被执行人桂林市和清贸易有限责任公司，住所地：桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋3-9-2号。 法定代表人：龙存忠。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号。 法定代表人：唐六润。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初116号民事判决书,申请执行桂林市和清贸易有限责任公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执997号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2341号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：陈宏国，男，1977年2月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：张美丽（系被告陈宏国之妻），女，1973年11月6日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈希云，男，1956年1月29日出生，汉族，住乐陵市被告：张建成，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈宏国、张美丽、陈希云、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告陈宏国、张美丽、陈希云、张建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金195000元、截至2019年6月21日利息116766.65元共计311766.65元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告陈宏国于2016年6月29日，与我行刘武官支行签订《个人借款合同》金额195000元，合同签订后被告于新贵于2016年6月28日向我行借款195000元，到期日为2017年6月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张美丽与被告陈宏国系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，被告陈希云、张建成为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。陈宏国未作答辩张美丽未作答辩。陈希云未作答辩。张建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月29日，原告与被告陈宏国签订（刘武官）个借字（2016）年第0045号个人借款合同，约定借款金额为195000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，被告陈宏国在借款合同借款人处签字并按手印，其签字按手印，是对合同的认可，本院予以确认。2、2016年12月24日NO.059995136号贷转存凭证（借款借据），表明150000元借款已于2016年12月24日转存至被告于新贵账号为62×××72的账户中，借款利率为月息9.7875‰,并约定到期日为2017年12月21日，本院予以确认。3、被告张美丽与被告陈宏国系夫妻关系，2016年6月21签订共同还款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告张美丽在共同还款责任人处签字按手印，本院予以确认。4、2016年6月29日，原告与被告陈希云、张建成签订（刘武官）保字（2016）年第0045号个人保证合同，证明被告对该笔贷款提供担保，保证方式为连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，陈希云、张建成在保证人处签名并按手印，系对保证合同的认可，本院予以确认。6、原告提交贷款帐卡及利率变动明细表一份、农商行关于利息、罚息、复利计算情况说明一份、2016年6月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明截止2019年6月21日，被告欠付利息47114.16元、罚息60595.93元，本院对利息、罚息予以确认。7、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日原告与被告陈宏国签订（刘武官）个借字（2016）年第0045号个人借款合同，借款用途借新还旧，借款金额195000元，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，该笔借款已于2016年6月29日转存至被告陈宏国账号为62×××72的账户中，借款利率为月息9.7875‰。2016年6月29日，原告与被告陈希云、张建成签订保证合同，保证期限为主合同约定的债务履行期限避届满之日起二年。被告张美丽与被告陈宏国系夫妻关系，2016年6月21日,签订共同还款承诺书,被告张美丽承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。被告借款后仅偿还本金1020.99元，剩余本金及利息、罚息一直未偿还。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告陈宏国签订的《借款合同》、与被告张美丽签订的共同还款承诺书、与被告陈希云、张建成签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张美丽与被告陈宏国系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告陈希云、张建成为被告陈宏国的借款提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。被告应当偿还截止到2019年6月21日尚欠本金195000元、利息、罚息107710.09元，共计306689.1元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告陈宏国、张美丽、陈希云、张建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏国、张美丽于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及截止2019年6月21日的利息、罚息共计107710.09元，合计306689.1元；二、被告于新贵、殷翠平于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金195000元为基数，利息按月利率14.68125‰计算，自2019年12月22日起直至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担189元，由被告陈宏国、张美丽、陈希云、张建成负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  田纯合二〇一九年十二月二十日书 记 员  王丽娟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1078号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被执行人：鲁志友，男，生于1970年12月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：许东平，女，生于1971年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周永胜，男，生于1976年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人周永胜、许东平、鲁志友借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初7925号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款43561元及利息，支付案件受理费483.5元，被执行人周永胜、许东平、鲁志友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，查明被执行人名下无房产、工商信息，被执行人鲁志友名下有一辆车牌号为渝A00XXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下存款1547.73元，扣除本案执行费594元，因被执行人许东平、鲁志友在本院有其它作为被执行人案件，剩余案款953.73元依法划转（2019）渝0114执4862号案件执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人鲁志友十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的43561元及利息，案件受理费483.5元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初749号原告：严成喜，女，1968年9月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告严成喜与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成喜委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严成喜向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金16691.89元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月4日至2019年3月1日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2018年9月1日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2013年11月4日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2018年9月1日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2018年9月2日，原告与被告签订了聘用合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于严成喜达到退休年龄之日因法定事由而终止，严成喜继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；严成喜退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故严成喜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告严成喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告严成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4492号原告：卢忠校，男，1987年9月28日，汉族，住徐州市铜山区。被告：周志海，男，1989年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢忠校诉被告周志海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告卢忠校未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢忠校撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋 歌
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2046号孟祥迪、孟繁霞、孟范波、孟凡华、孟范岐、孟凡立：孟祥迪与孟繁霞、孟范波、孟凡华、孟范岐、孟凡立继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区团结街同新委15组，面积73.37平方米（房产执照号：吉房执九字第9400204号）的房屋，已更名过户至申请执行人孟祥迪名下。至此，孟祥迪向本院申请执行的（2019）吉0113民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2579号申请执行人：张安才，男，1966年6月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人张安才与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安才向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3211号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。被执行人孙伟，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地荣成市埠柳镇邹家村。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1140号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款、保险费**元及违约金、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月13日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、分别于2019年9月18日、12月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，仅查得被执行人名下车辆一台，经线下查询车管部门，证实不存在该车辆，除此未查得其他财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1948号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李田，男，2000年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人姜勇，男，1998年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六枝特区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人胡浪，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人秦绍平，男，2000年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月4日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因徐某某（未成年人，另案处理）与“李某”（在逃）之间有矛盾，2019年7月17日23时许，被告人姜勇、胡浪、李田等人与徐某某预谋后，与“李友欢”等人在官渡区双桥村友和宾馆附近相邀斗殴，后被告人胡浪被“李某”殴打。被告人姜勇、胡浪、李田等人逃离现场后又相继邀约被告人秦绍平等多人聚集于福德地铁站C出口处准备与“李某”等人再次斗殴，在等待斗殴过程中以为路过的被害人王某是“李某”一方人员，遂持甩棍等对被害人王某进行殴打，致使被害人王某受伤。经鉴定，王某伤情为轻微伤。另查明，被告人胡浪、李田、秦绍平于2019年7月18日被民警抓获归案。后经被告人胡浪提供线索，被告人胡浪协助公安机关通知被告人姜勇配合接受调查，被告人姜勇经公安机关通知后于同日主动到案接受调查。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平在庭审过程中均无异议且已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平聚众斗殴，其中被告人李田、姜勇、胡浪系首要分子，被告人秦绍平系积极参与者，四被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平聚众斗殴，致一人轻微伤，聚众斗殴单方人数已远超10人，且其中被告人李田、姜勇、胡浪系持械聚众斗殴，本院在量刑时将综合予以考虑。对被告人姜勇、李田当庭辩解二人并未动手殴打被害人的意见，本院认为，本案被告人姜勇、李田与同伙经预谋后，被告人姜勇邀约他人参与打架斗殴,被告人李田准备了工具，均系聚众斗殴的首要分子，现有证据虽不能证实被害人的伤情是否是由二被告人直接实施殴打造成,但二被告人作为聚众斗殴的首要分子,均应对聚众斗殴造成的损害后果承担责任，故二被告人是否动手殴打被害人不影响本案定罪量刑。被告人胡浪到案后提供同案犯线索，协助公安机关抓捕同案犯，依法构成立功，可对其从轻或减轻处罚。被告人姜勇经公安机关通知后主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李田、胡浪、秦绍平被抓获到案后至庭审中均能够如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人李田判处三年以上三年六个月以下有期徒刑；对被告人姜勇、胡浪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑；对被告人秦绍平判处一年六个月以上二年以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与四被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李田、姜勇、胡浪、秦绍平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年9月18日止）。二、被告人姜勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止）。三、被告人胡浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止）。四、被告人秦绍平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 朱 骏人民陪审员 高琼芬二〇一九年十二月十一日书 记 员 展兴海
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1191号 申请执行人：韩敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。 被执行人：周贞兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇。 韩敏与周贞兰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 二〇一九年十二月三十日 书记员  ：周奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2405号申请执行人李冬生，男，1968年1月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李长江，男，1970年1月21日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人匡红卫（系被执行人李长江之妻），女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。被执行人李泰（系被执行人李长江之子），男，1994年2月8日生，汉族，住址同上。申请执行人李冬生与被执行人李长江、匡红卫、李泰民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年8月17日作出（2019）湘1321民初3432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李长江、匡红卫、李泰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬生于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月14日，本院向被执行人李长江、匡红卫、李泰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月14日发起第一次总对总网络财产查控，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，2019年12月4日以（2019）湘1321执2405号之一执行裁定书提取了被执行人李泰在中国移动通信集团湖南有限公司娄底分公司代办渠道的补贴款157793元，其他无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，虽有房产但该房产已查封已抵押。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对李长江、匡红卫、李泰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案至申请之日的执行标的为302900元，已执行到位157793元，剩余未执行金额为145107元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十二月二十八日书记员  李 妙
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4040号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地江西省赣州市章贡区青年路5-1号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 被执行人：肖林，男，1966年9月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王小蓉，女，1974年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与肖林、王小蓉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执4040号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执4040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9077号原告：杨宝燕，女，汉族，1988年3月25日生，身份证住址云南省临沧市云县。被告：李月，女，汉族，1989年2月28日生，身份证住址云南省保山市施甸县。委托代理人：毕云龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨宝燕诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨宝燕，被告委托代理人毕云龙、黎思画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款42000元。原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为42000元，借款期限至2017年8月5日。另，双方还约定利息为月息两分。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到前述借款42000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，亦未支付利息。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款42000元，并支付自2017年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：认可借款金额为4.2万元，目前尚欠25100元。之前还款一共偿还过16900元，微信转账11700元，转账5200元。双方没有约定过利息，也没有约定过其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2017年7月27日向原告出具《借条》一张，主要载明：“李月今借到杨宝燕的人民币42000元，借款人李月，双方约定李月必须在2017年8月5日把钱还给杨宝燕。”被告于2017年7月27日向原告出具《收条》一张，主要载明：“李月今收到杨宝燕的人民币42000元，收款人李月，双方约定李月必须在2017年8月5日把钱还给杨宝燕。”被告通过其微信于2017年7月25日向原告转款1000元，于2018年1月22日转款5700元，于2018年5月17日向原告转款3000元，于2018年7月10日向原告转款2000元。庭审中，原告自认被告已归还借款11700元，被告认为已归还原告借款16900元。现原告以被告向其借款42000元，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原、被告双方的陈述，本院对原告主张的被告向其借款42000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款42000元，被告抗辩认为已归还原告借款16900元，原告对此不予认可并自认被告已归还借款11700元。本院认为，被告关于其已归还原告借款16900元的抗辩主张依据不足，本院不予采纳，本院确认被告已归还原告借款11700元，故被告尚欠原告借款30300元。对于原告要求被告支付利息的请求，原告主张认为借贷双方口头约定借款月利率为2%，被告对此不予认可。因原告未能提供证据证明借贷双方约定了借款期限内的利息及逾期利息，故本院对原告关于借贷双方口头约定借款利息的意见不予采纳。根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款按年利率6%自2017年8月6日起支付原告借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李月于本判决生效之日起七日内归还原告杨宝燕借款30300元，并支付该款自2017年8月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告杨宝燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告李月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1066号 申请执行人：尚平，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：赵振董，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人尚平与被执行人赵振董借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。文书送达是按判决和申请执行书上载明的地址，前往被执行人所在的村送达，但被执行人未在家中，经了解周边群众，得知其全家去往天津。后向该村支书调查，被执行人全家在天津塘沽工作，但地址不详。再邮寄送达，反馈收件人不在收件地址，迁移新址不明，妥投退回。 执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金、保险、不动产等财产，有一昌河铃木牌小型汽车登记在名下，为2007年车辆使用时间较长，价值已不大，且未在本院控制范围；第二、三次查控亦然。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 与申请执行人电话交谈其亦认可被执行人在天津打工，但具体地址未提供。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月三日 书记员  张相栋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1008号之二申请执行人：胡宇桥，男，1990年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区金谷城小区C区7栋3单元701室。被执行人：哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区91号楼6号商服。法定代表人：张洋，职务总经理。本院依据（2019）黑0109民初1441号民事判决书执行胡宇桥与哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的269410.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司名下银行账户内存款3600.00元给付申请执行人胡宇桥，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨百嘉信房地产经济有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡宇桥，申请执行人胡宇桥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十日书记员  吴宪梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执恢74号本院于2019年9月3日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行杨顺良、蒲华英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：将被执行人杨顺良【①位于芷江县新店坪镇新田村便水街（新长征路花桥边）101、102商铺,②位于芷江县新店坪镇新田村便水街（新长征路花桥边）301房，③位于芷江县新店坪镇新田村便水街（新长征路花桥边）201房】门面及房屋作价677792.96元，以以物抵债的形式抵偿所欠申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司承担执行费7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2075号罪犯凡立新，男，汉族，1968年8月16日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0374号刑事判决，以被告人凡立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯凡立新在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获得表扬奖励五次。2019年3月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元至亳州市谯城区人民法院。第二十一监区出具该犯2016年8月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费626.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡立新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1452号之二申请执行人彭盛武，男，1944年10月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人文定大，男，1969年1月22日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人彭盛武与被执行人文定大借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（1998）祁城经初字第76号民事判决书已发生法律效力。彭盛武于2019年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人彭盛武书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（1998）祁城经初字第76号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十七日书记员  王琴琴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢349号 申请执行人：李沛灵，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人李沛灵与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李沛灵于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月13日向被执行人张利军发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人张利军履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月6日共四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张利军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人张利军名下无上述可供执行财产;本院于2019年8月16日在被执行人张利军户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张利军名下无上述财产；申请执行人李沛灵亦未提供被执行人张利军的其他可供执行财产线索；本院向被执行人张利军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张利军有可供执行的财产，可以认定被执行人张利军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李沛灵告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭金明
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8306号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县长江大街180号。负责人：顾春福，该公司经理。委托诉讼代理人：杜雨桐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵景双，男，1943年3月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建立，男，1973年7月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司因与被上诉人赵景双、赵建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求,不再交纳上诉费。本院认为，阳光财产保险股份有限公司滦县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二日书记员 葛 辰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执740号之一 申请执行人：李四女，女，1973年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：陈文成，男，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请执行人李四女与被执行人陈文成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四女于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为50650元（含执行费650元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年12月31日前向申请执行人偿还案件款50650元，于2020年1月24日前履行（2019）甘0111民初962号民事调解书确定的剩余欠款23680元，二、被执行人应严格按照协议履行义务，若违约，则承担一切法律责任及后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  宫 婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1618号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚梅兵，男，1986年1月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市。曾因抢劫，2002年7月29日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2005年9月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2007年5月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2011年11月12日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2018年3月1日被涟源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因盗窃电瓶，2019年4月13日被长沙市公安局雨花分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2019年6月23日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月29日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。原审被告人郑清林，男，1974年2月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省宁乡市。因犯盗窃罪，1991年10月被原宁乡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2004年4月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2011年5月30日被宁乡市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。因盗窃电瓶，2019年4月13日被长沙市公安局雨花分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，2019年8月1日被宁乡市公安局刑事拘留。同年8月23日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日被宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人龚梅兵、郑清林犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）湘0124刑初689号刑事判决。宣判后，原审被告人龚梅兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚梅兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人龚梅兵撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚梅兵撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初689号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月二十七日书记员 陈雅琴
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初416号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人王建勇，男，1972年6月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2011年1月2日、6月16日因吸毒分别被仙居县公安局行政拘留十日、十五日。2011年11月8日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；2012年12月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；与前罪非法经营罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币107000元。2017年7月19日因赌博被仙居县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审（已羁押1个月7日），同年12月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人王建勇犯开设赌场罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2019年4月底至5月底期间，被告人王建勇在本县南峰街道下郭村新屋张王建勇老房子一楼、步路乡湖山村54号南边灿头空地、南峰街道船山村一条村路边上、南峰街道岭背村与船山村交界的杨梅山上一空地等地开设赌场，聚众赌博，期间赌资达十万余元，非法获利七千元许。2019年9月9日，被告人王建勇主动至城关派出所投案。另在审理期间，被告人王建勇缴纳了违法所得人民币七千元。公诉机关认为王建勇有自首的法定从轻处罚情节；有前科劣迹的酌定从重处罚情节；缴纳违法所得的酌定从轻处罚情节。被告人王建勇认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王建勇拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押1个月7日，刑期即自2019年12月13日起至2020年4月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王建勇缴纳的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8014号上诉人（原审被告）：刘立秋，男，1980年6月27日生，汉族，住任丘市。上诉人（原审被告）：段永茂，男，1979年10月9日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：薛燕、刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金标，男，1967年3月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任丘市宇阳宏艺门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇南马辛庄村北。法定代表人：周立国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘荣辉，男，1970年8月18日生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1979年9月21日生，汉族，任丘市人。上诉人刘立秋、段永茂因与被上诉人郭金标、刘荣辉、任丘市宇阳宏艺门业有限公司（以下简称宇阳门业公司）、刘晓东买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘立秋、段永茂上诉请求：一、请求撤销任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1527号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。二、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案上诉人并不欠被上诉人郭金标的货款，被上诉人郭金标所诉的货款系被上诉人任丘市宇阳宏艺门业有限公司所欠，与二上诉人无关，一审中被上诉人郭金标提供的货款单中，购货单位也为被上诉人任丘市宇阳宏艺门业，一审中被上诉人提供的证据并不能认定上诉人与被上诉人刘晓东为合伙关系，一审法院判决二被上诉人承担还款责任，于法无据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不足，依据相关法律规定，特提起上诉，望贵院依法判决。郭金标答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭金标向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款130422元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年4月份至2016年12月份，郭金标多次销售粉末共计价值360722元。后经催要被告给付230300元，剩余货款130422元至今未给付郭金标。另查明，2013年3月15日，刘晓东、刘立秋、段永茂和案外人刘齐力签订合伙企业协议，在宇阳宏艺院内经营喷涂厂，刘荣辉系喷涂厂的雇员。该喷涂厂未领取营业执照。一审法院认为，虽然刘荣辉签字确认的销货清单上标注购货单位为宇阳宏艺，但依据宇阳宏艺提供的合伙企业协议及刘荣辉陈述，可以断定涉案货物系刘晓东、刘立秋、段永茂等合伙的喷涂厂所购。因刘晓东等合伙的喷涂厂没有办理工商登记手续，故合伙人对所欠郭金标货款均有义务偿还。刘晓东、刘立秋、段永茂偿还后，对其超过应承担的部分可依法向其他合伙人追偿。刘荣辉收货签字确认属职务行为，依法不应承担偿还责任。郭金标未提供充足证据证实讼争货款系宇阳宏艺所欠，故宇阳宏艺也不应当承担民事责任。刘荣辉辩称，在被告提供的销售单中2016年6月10日3730元，不是刘荣辉签收，故本院对该份单据中的数额不予支持。刘晓东、刘立秋、段永茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。一审法院判决：一、刘晓东、刘立秋、段永茂互负连带责任，于本判决生效之日起十日内偿还郭金标货款126692元；二、刘荣辉不承担偿还责任；三、任丘市宇阳宏艺门业有限公司不承担偿还责任。本院二审期间，二上诉人提交一份新证据，宇阳宏艺公司的工商登记信息三页，证实郭金标主张的欠款期间为刘晓东系负责人，李芳华系股东。被上诉人郭金标对该组证据真实性没有异议。二审查明其他事实与一审查明一致。本院认为，原审结合被上诉人刘荣辉的陈述、宇阳宏艺门业提供的合伙企业协议、土地租赁协议认定涉案货物系刘晓东、刘立秋、段永茂等合伙的喷涂厂所购，判定刘晓东、刘立秋、段永茂承担连带偿还责任，本院综合二审庭审中被上诉人郭金标认可系刘晓东个人账户还款的事实对以上判定不持异议。上诉人主张被上诉人郭金标所诉的货款系被上诉人任丘市宇阳宏艺门业有限公司所欠，与二上诉人无关，但就其主张未提供充分证据证实，本院不予支持。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，刘立秋、段永茂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,834.0元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月二十日书记员  丁 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保102号申请人：齐书风。委托代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师；委托代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：刘志高。申请人齐书风于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志高驾驶的鲁××××号轻型普通货车一辆。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：××××。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志高驾驶的鲁××××号轻型普通货车一辆。案件受理费320元，由申请人齐书风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 羽二〇一九年十二月二日书记员 韩炳涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4511号 申请执行人：安徽前峰电子科技有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 被执行人：青岛润田机械有限公司。住所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。 本院在执行申请执行人安徽前峰电子科技有限公司与被执行人青岛润田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日依据本院（2019）鲁0211民初11120号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款229670元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令，冻结被执行人银行账户，但余额较少，扣划1003.21元，提取被执行人青岛润田机械有限公司在本院（2019）鲁0211执5310号执行案件中的执行款35000元。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。申请人也无法提供被执行人财产线索和下落，经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  滕学良
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之三十五被执行人刘焰华，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之三十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘焰华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘焰华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焰华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初433号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人晋肖，男，1995年7月15日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人晋肖犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人晋肖及其辩护人罗红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年1月，被告人晋肖以信用卡提升额度、驾校需要资金周转、可以买到便宜商铺为由，先后诈骗李某、敖某、谢某、王某四人41.5689万元，用于网络赌博及日常挥霍，具体犯罪事实如下：1、2018年9月至12月，被告人晋肖谎称其舅舅在中国银行担任行长，可以为信用卡提升额度、其是正凯驾校的股东需要资金周转为由，先后骗取被害人李某33.4219万元，用于网络赌博及日常挥霍。2、2018年7、8月份，被害人谢某通过被告人晋肖办理了一张交通银行的信用卡，信用额度是4万元。后被告人晋肖谎称其在银行认识人可以提升信用卡额度为由将谢某交通银行信用卡骗走。2018年9月21日至9月28日，被告人晋肖通过POS机消费方式从该信用卡中刷卡消费3.697万元，用于网络赌博及日常挥霍。3、2018年9月，被告人晋肖谎称其在银行认识人可以为信用卡提升额度为由将被害人敖某交通银行信用卡骗走。后又以银行需要走流水为由从敖某处骗取现金0.65万元。2018年12月9日至12月10日，被告人晋肖通过POS机消费方式从敖某交通银行信用卡中刷卡消费0.8万元，用于网络赌博及日常挥霍。4、2019年1月，被告人晋肖谎称其认识襄阳市樊城区三元路“融侨城”开发商，可以帮被害人王某买到便宜商铺为由，骗取王某3万元。用于日常挥霍。2019年1月11日，被害人敖某发现被骗后，当即向公安机关告发了此案。2019年2月19日，襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所办案民警电话通知被告人晋肖到张湾水陆派出所接受调查，当日，晋肖接电话通知后主动到张湾水陆派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、敖某、谢某、王某的陈述，证人朱某2、朱某1、武某、晋某等人的证言，扣押物品清单、扣押物品照片、信用卡照片、微信聊天记录、银行对账单、业务凭证、交易明细、微利贷转账记录、蚂蚁借呗转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、还款协议、身份信息，收缴的“襄阳融侨开发有限公司”印章照片、破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋肖以非法占有为目的，谎称认识银行的人可以为信用卡提升额度、自己驾校需要资金周转、可以买到便宜商铺为由先后骗取被害人李某、敖某、谢某、王某四人现金41.5689万元，用于网络赌博及日常挥霍，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人晋肖犯诈骗罪成立。辩护人罗红伟关于“被告人晋肖有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人晋肖从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人晋肖在接到公安机关电话通知后，主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人晋肖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2026年10月18日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人晋肖退赔被害人李某三十三万四千二百一十九元。三、责令被告人晋肖退赔被害人谢某三万六千九百七十元。四、责令被告人晋肖退赔被害人敖某一万四千五百元。五、责令被告人晋肖退赔被害人王某三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  翟璐璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审280号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月30日01时25分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［269］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款29500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕269号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤