wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20500号原告：张孝辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告张孝辉与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张孝辉于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孝辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10225号原告：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。法定代表人：卞真勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。被告：闫增山，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李素芹，女，1956年9月15曰出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：闫晓亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：邱辉，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：闫晓亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理原告安徽新华国金小额贷款有限公司与被告闫增山、李素芹、闫晓亮、邱辉小额借款合同纠纷一案，原告以被告已清偿所有债务为由于2019年12月5日申请要求撤回起诉。经审查，原告安徽新华国金小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新华国金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新华国金小额贷款有限公司负担。审判员  李中明二〇一九年十二月五日书记员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执810号之四 申请执行人:刘志荣，女，1959年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：李庆海，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市新。 本院在执行申请执行人刘志荣与被执行人李庆海买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李庆海名下车辆的车籍，并划拨了被执行人李庆海名下的存款。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李庆海名下暂无其他可供执行财产，且暂时无法查找其下落。本院认为，本案符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘彦彤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1342号之一 申请执行人张涛,男,汉族,1983年6月2日生,住宝鸡市金台区。 被执行人李建龙,男,汉族,1993年3月18日生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人李建龙民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2019年10月29日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款69155元，承担案件受理费1125元；从2017年11月25日起按年利率6%支付利息（暂算2年利息为8298.60元）。被执行人承担执行费954元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建龙银行存款79532.60元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜国梁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2546号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：袁胜求，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村邝家冲组。被执行人：傅晓凤，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇常青村邝家冲组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行袁胜求、傅晓凤行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终428号 上诉人（原审被告）：无锡市基裕汽车配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园新宅路3号标房。 法定代表人：繆明基，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江鑫泽机械有限公司，住所地浙江省玉环市汽摩产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人：陈其满，董事长。 上诉人无锡市基裕汽车配件制造有限公司与被上诉人浙江鑫泽机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初5844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地都位于无锡市新区，故由该院管辖更加方便案件事实的查明，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省玉环市，其选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月九日 代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执994号 申请执行人曾德泓，男，1990年2月23日出生，苗族，住融水县。 被执行人龙跃，男，1989年10月19日出生，苗族，住融水县。 申请执行人曾德泓与被执行人龙跃民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0225民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙跃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27844元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人龙跃无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对两被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为27844元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 健
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4025号上诉人（原审被告）：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师(特别授权)。被上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城消防公司），住所长沙市天心区。法定代表人：陶孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元付，系该公司项目经理（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新建，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：植本堂食品科技（北京）有限公司，住所北京市昌平区。法定代表人：陈超群，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：植本堂生态科技（永州）有限公司，住所永州市冷水滩区。法定代表人：张新文，该公司总经理。上诉人周鉴斌因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司、何新建、植本堂食品科技（北京）有限公司、植本堂生态科技（永州）有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周鉴斌于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周鉴斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周鉴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,194元，减半收取7597元，由上诉人周鉴斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月三十日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执907号申请执行人：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道95号同祥城AB42号，统一社会信用代码91130101601097880J。法定代表人：刘国永。被执行人：王亚辉，男，1975年11月17日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：樊亚美，女，1978年3月3日出生，汉族，现住石家庄高新区。本院在执行石家庄金石房地产开发有限公司与王亚辉、樊亚美买卖合同纠纷一案中，本院于2019年09月23日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、违约金、利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费共计35292.99元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除1217.3元银行存款、微信零钱外，未发现被执行人王亚辉、樊亚美名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为1217.3元，未执行到位金额为34075.69元。2019年09月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十日书记员  焦泽冠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2413号之三申请执行人：甘肃光明消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路453-505号高层楼一单元703室。法定代表人：王勇，该公司总经理。被执行人：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。申请执行人甘肃光明消防工程有限公司与被执行人甘肃永琦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2019年11月10日作出的（2019）甘03民终479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘肃光明消防工程有限公司于2019年12月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人甘肃永琦房地产开发有限公司在银行的存款1151770元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2019）甘03民终479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月二十日书记员  田光林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2885号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：周二胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇笋塘26-1号，现住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告周二胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告周二胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金7891.6元、逾期还款违约金348.43元（一次性收取）、手续费92.05元及利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为310.79元;2019年8月1日起至本金清偿之日止，以7891.6元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年10月20日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的金穗贷记卡，信用授信额度为8000元。被告于2019年5月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金7891.6元、利息310.79元、手续费92.05元及逾期还款违约金348.43元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告周二胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周二胜应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7891.6元、逾期还款违约金348.43元、手续费92.05元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为310.79元，之后的利息以7891.6元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周二胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初6278号 原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。 法定代表人：刘水清，该所所长。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：向选爱。 原告常德市武陵区征地拆迁所诉被告向选爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院根据原告提供的地址和联系方式无法送达诉讼副本。 本院认为：原告不能提供被告的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告书面同意无法送达后可依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告常德市武陵区征地拆迁所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  沈凌溶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚 瑛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初963号 原告：卢兰,男，1970年7月4日生，汉族，住所地广西南丹县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：毛荣参，男，1969年6月23日生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：毛荣智，男，1975年7月14日生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被告：毛斐，男，1972年7月15日生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 原告卢兰与被告毛荣参、毛荣智、毛斐排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，同年12月18日原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兰负担。 审 判 员 韦朝欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 才 书 记 员 覃江秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4426号申请执行人：李晓晨，女，1991年7月14日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蕊悦芳华生物科技有限公司,住济南市市中区普利街。本院在执行李晓晨与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济南中劳人仲案{2019}第466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5585号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金东区李渔东路1111号商业服务用房东侧部分一楼。 责任人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：黄建洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金惠芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告黄建洪、金惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告黄建洪、金惠芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币200000元及利息6175.94元（利息算至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计206175.94元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月29日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120170028157）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款200000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，贷款期限自2017年8月29日起至2020年8月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年8月24日，被告二向原告出具了保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一2018年8月23日通过自助终端借款200000元，约定到期日为2019年8月22日，借款用途为建房，借款利率为月利率5.8‰，但被告一在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证复印件各一份、信贷业务综合申请表原件一份；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同原件；证明原告与被告黄建洪签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证原件一份；证明被告黄建洪收到200000元借款的事实。5、利息清单原件一份，证明被告黄建洪所欠本息情况；6、保证函原件一份，证明被告金惠芳承担连带保证责任的事实。 被告黄建洪、金惠芳未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据效力予以确认。 经审理查明：本案两被告为夫妻关系。2017年8月29日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款200000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，贷款期限自2017年8月29日起至2020年8月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年8月24日，被告二向原告出具了保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告一2018年8月23日通过自助终端借款200000元，约定到期日为2019年8月22日，借款用途为建房，借款利率为月利率5.8‰，但被告一在借款到期后未全额归还本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告黄建洪、金惠芳之间的借贷关系合法、有效。被告黄建洪未履行还款付息义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行要求被告黄建洪归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金惠芳作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告黄建洪、金惠芳未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金200000元及利息6175.94元（利息算至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告金惠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元（已减半收取），由被告黄建洪、金惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二十四日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3426号罪犯桑二飞，男，1989年2月13日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2011）石刑初字第60号刑事判决，以被告人桑二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2013年1月15日交付执行。2016年8月24日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯桑二飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯桑二飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯桑二飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5004号  原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告:赵康，男，1990年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区（原孝北村）二组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵康借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审  判  长    陈福红 审  判  员        黄雪锋审  判  员        王卓雅 二O一九年十一月二十三日     书  记  员    武香娟
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行初55号原告田某某，男，汉族，1982年11月1日生，住项城市。被告项城市民政局。法定代表人郭心宏，局长。委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。委托代理人贾某某，女，汉族，1979年6月17日生，住项城市，该单位工作人员。第三人刘某某，女，汉族，1980年4月14日生，住项城市。原告田某某诉被告项城市民政局及第三人刘某某撤销行政登记纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告田某某，被告项城市民政局委托代理人师静、贾某某到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告在对第三人提起同居关系子女抚养纠纷诉讼期间，第三人向人民法院提交了被告于2005年10月16日作出的结婚证字号为0361084号的结婚证，至此，原告知道被告2005年10月16日为原告与第三人办理结婚登记的事实。原告与第三人未到被告处履行结婚登记手续，未办理过结婚证，也未在涉案结婚证和相关档案签字、捺过手印，第三人从未告诉过原告在被告处如何办理结婚证的事实，也未见过涉案结婚证，该结婚证应为无效证件，不能认定原告与第三人为夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的予以登记，发给结婚证。”被告在原告不知情、未亲自到场的情况下，为原告与第三人办理结婚登记手续，被告发给第三人结婚证的行为，违反了法律的禁止性规定，该结婚登记行为无效，应当撤销。被告项城市民政局辩称，本案原告田某某和第三人刘某某均系南顿镇人，经查南顿镇民政所、我局婚姻登记档案和电子文档，我局没有给这二人办理过结婚登记。原告在起诉状上也称自己没有去办理过婚姻登记。第三人刘某某持有的《结婚证》不是我局颁发的。原告所诉被告主体错误，请驳回起诉。第三人刘某某在法定期间内未提交答辩意见。原告向法庭提交如下证据：结婚证复印件一份、户籍登记信息四页，证明我和第三人没有在民政局办理过结婚登记手续，属于非法同居关系。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提供的结婚证是复印件，经查不是我局颁发的，对户籍登记信息无异议。被告向法庭提交如下证据：证明一份，证明未查到原告和第三人结婚登记信息，原告所述的结婚证不是我局颁发。原告对被告提交的证据无异议。第三人在法定期间内未向法庭提交证据。经审理查明：原告田某某与第三人刘某某2005年4月份相识，2006年9月25日生育一子田项宇。原告提供的结婚证复印件登记日期为2005年10月16日，持证人刘某某，结婚证字号0361084,该复印件无法辨别发证机关。现原告认为，其未与第三人在被告处办理过结婚登记，该结婚证系无效证件。为此，请求撤销被告于2005年10月16日颁发的结婚证字号为0361084号的结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告未提供结婚证原件，并且被告也未查到原告与第三人的结婚登记信息，故原告请求撤销被告于2005年10月16日颁发的结婚证字号为0361084号的结婚证的诉讼请求，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红人民陪审员  李冬霞人民陪审员  李彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫漫漫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3524号 原告：成恒信，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：王立省，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住高邑县。 原告成恒信与被告王立省民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成恒信于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现成恒信自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成恒信撤诉。 案件受理费2150元免交。 审判员  董晓波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庆红绵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监461号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：仲扶勤，女，1986年7月10日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告仲扶勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2017）苏0105民初4843号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1023号 申请执行人：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：缪晓舟，男，1983年5月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2131号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10204号 申请执行人张立雪，男，1975年7月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人卢有星，男，1968年8月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张立雪与被执行人卢有星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立雪向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人卢有星支付申请执行人张立雪货款人民币34000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人卢有星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢有星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢有星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢有星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封了被执行人卢有星与他人共有的坐落于义乌市××街道××区××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人卢有星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢有星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢有星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢有星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张立雪，其没有异议。 综上，被执行人卢有星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢256号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：夏小兰，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德平，男，汉族，生于1950年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德祥，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9441号原告：慎国举，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告慎国举与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告慎国举到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告慎国举的情形符合上述法律规定，依法本案按原告慎国举撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告慎国举撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告慎国举负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2650号原告：徐家云，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：雷良英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，二原告委托诉讼代理人：周璇、龙继枫（实习），系贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。同一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭明，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2019年9月29日立案受理了原告徐家云、雷良英诉被告贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家云、雷良英于2019年12月9日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家云、雷良英撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告徐家云、雷良英负担。审判员  李延波二〇一九年十二月九日书记员  胡朝政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1395号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄勇，男，1980年04月14日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区. 被执行人：陈芳，女，1981年09月25日出生，汉族，，住湖南省郴州市苏仙区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄勇、陈芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2090号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄勇、陈芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4033号上诉人（原审被告）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王克祥，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李凌强，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。上诉人湖南省第一工程有限公司因与被上诉人李凌强租赁合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省第一工程有限公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销湖南江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1758号民事判决，判决驳回被上诉人李凌强对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，本案被上诉人提交的所有证据均是未加盖上诉人公章或上诉人项目部公章且都是复印件，无法证明上诉人存在欠付租金的事实，被上诉人应承担举证不能的法律后果。李凌强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。李凌强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告挖机款36,980元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告湖南一建在江华瑶族自治县临时设置湖南省第一工程有限公司江华瑶族自治县易地扶贫搬迁安置房工程项目经理部（以下简称江华安置房项目经理部），王志高为管理人，刘华为财务。用于管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设）。2018年9月4日，原、被告签订《湖南建工集团第一工程有限公司江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目》，原告履行合同完毕后，与被告进行了结算，被告制作了《机械台班计量明细表》、《机械台班结算单》：“原告挖掘机施工259小时，结算单价220元，结算金额56,980元。”原告为此开具了56,980元的湖南省增值税普通发票。被告的江华安置房项目经理部收取了原告的上述单据交予了财务，江华安置房项目经理部财务制作了《劳务分包类付款会签单》：本次计划金额56,980元，本次实际金额56,980元。江华安置房项目经理部管理人员王志高等人在该会签单上签名。2019年8月11日，江华安置房项目经理部将上述单据复印件交予原告，江华安置房项目经理部财务刘华在《劳务分包类付款会签单》复印件上注明：“已支付20,000元，未支付36,980元刘华2019.8.11”。本案在审理过程中，被告湖南一建于2019年9月9日向原告转账付款10,000元。上述事实，有原、被告陈述、《挖掘机租赁合同》、《机械台班计量明细表》、《机械台班结算单》、《劳务分包类付款会签单》、湖南省建筑工程集团总公司《结算凭证（回单）》等证据证实，可以认定。一审法院认为：本案应当定性为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江华安置房项目经理部是被告湖南一建设置的临时机构，为被告管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），原告有理由相信其管理人王志高、财务刘华有权代理被告湖南一建与原告结算并收取原告的相关票据，且被告湖南一建在结算后给付了原告租赁款，应当是对江华安置房项目经理部与原告结算行为的认定。被告湖南一建租赁原告李凌强的挖掘机，应当按约定给付原告李凌强租金。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，被告在本案审理过程中给付原告的10,000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：限被告湖南省第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凌强挖掘机租金26,980元；本案受理费724元，减半收取362元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。上诉人租赁被上诉人的挖掘机，应当按约定给付被上诉人租金。江华安置房项目经理部是上诉人的临时机构，为上诉人管理其承建的江华瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁安置房工程建设（包括码市镇在内的七个移民安置点的工程建设），被上诉人有理由相信其管理人王志高、财务刘华有权代理上诉人与被上诉人结算并收取被上诉人的相关票据，且上诉人在结算后给付了被上诉人部分租赁款，应当是对江华安置房项目经理部与被上诉人结算行为的认定。扣除在本案一审审理过程中上诉人给付被上诉人的10,000元，上诉人仍欠被上诉人挖掘机租金26,980元，上诉人理应及时给付被上诉人。上诉人提出“被上诉人李凌强未提供增值税发票以及被上诉人提交的所有证据均是未加盖上诉人公章或上诉人项目部公章且都是复印件，无法证明上诉人存在欠付租金的事实”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人湖南省第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人湖南省第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 王臣波审 判 员 陈久余二〇一九年十二月九日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执862号申请执行人：陈昌夷，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范盛香，男，1944年7月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人陈昌夷与被执行人范盛香劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月十九日代书 记员  黄宗诚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4413号罪犯刘勇，男，1983年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂0114刑初323号刑事判决，认定被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘勇不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日作出(2018)鄂01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年10月25日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3826号申请执行人：汤荣然，男，1960年3月7日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人汤荣然与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人汤荣然工资39500元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人汤荣然的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第681号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人汤荣然认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第681号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8524号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文丽，女，汉族，1971年10月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告李文丽因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：42×××27）本金260096.12元，利息85389.72元，违约金4000元，共计欠款349485.84元，并支付从2019年6月2日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费17474.29元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2010年4月8日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××27）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李文丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性认可，证明内容不予认可，对诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为42×××27的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年6月1日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金260096.12元、利息85389.72元、违约金4000元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年6月1日的欠款本金260096.12元、利息85389.72元及从2019年6月2日起至款项还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定了滞纳金的收费标准，并未对违约金进行约定，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费17474.29元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年6月1日所欠牡丹卡本金人民币260096.12元、利息人民币85389.72元；二、被告李文丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月2日起至实际还清款项之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6804元由被告李文丽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3015号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务，董事长。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：王秀利，女，1976年7月20日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告桦南亿丰置业有限公司与被告王秀利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人沈昱，被告王秀利及其委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秀利返还原告为被告垫付的2018年供热费3413元;2、被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息170.65元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A2a栋119-123室，房屋面积为210.65平方米。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费3413元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为发保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。原告多次向被告索要未果。被告王秀利辩称，被告从2018年自2019年未接受供热单位提供的热源，也示向该营业用房提供热源。被告无需向供热单位支付供热费。应驳回亿丰公司的诉讼请求。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告桦南亿丰置业有限公司营业执照（复印件）一份。证明原告主体资格；证据二、被告的商铺使用合同一份。证明被告是2018年供热期间内实际使用人，也是享有受热服务的受益人及房屋供热面积；证据三、桦南县协联报春热电有限公司出具的收费票据和证明及其收费明细各一份。证明原告为被告垫付的数额及2018年供热费的事实;证据四、佳木斯市城乡建设局、佳木斯市物价监督管理局、佳木斯市民政局关于规范城市供热管理的相关规定。证明原告为被告垫付2018年收费标准并未超出供热收费标准；证据五、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。证明被告所使用的建筑及其附属是经过竣工验收合格后投入使用的。庭审中，被告提供的证据：证据一、桦南县住房和城乡建设局信访处理答复意见。证明涉案房屋供热管线属于不合格铺设的供热管线，需要进行改造，达不到正常的供热标准；证据二、四张照片。证明供热公司没有开栓供热。经庭审质证，被告认为，原告提供的证据1、不能作为原告具有向被告收费的权利和权限。证据2、被告享受热源供应主体是协联报春热电有限公司，出示的合同只是标的物物权的转让行为，与附属供热设施设备热源无因果关系。证据3、记账传票说明不了被告未交付供热费和原告有收供热费的权限，热力公司没有给被告出具供热费票据，证明不了亿丰公司代替被告进行交费。证据4、该文件系复印件，来源不合法，不能作为证据使用。证据5、按照竣工验收备案条例规定，对水暖、供热、消防属专项验收标准，其验收的书证应由供热部门进行提供。对于被告提供的证据1、原告认为，管线不合格是有标准的，建筑工程是以有关部门的验收报告来确定工程质量是否合格。证据2、照片的来源不明，拍摄的位置不明，拍摄的时间不明，无法确定是被告房屋。本院审查认为，原告提供的证据1、能够证实被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理的事实。证据2、能够证明被告是2018年供热期间内的实际使用人及其供热面积。证据3、能够证明原告为被告垫付供热费的事实。证据4、能够证明原告为被告垫付供热费没有超出供热费标准。证据5、能够证明被告使用的房屋是经过验收合格。被告提供的证据1、对于供热管线是否合格应由有工程鉴定资质或有关验收部门来认定。证据2、四张照片不能确定是被告经营场所。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A2a栋119-123室，房屋面积为210.65平方米。因原告所建房屋及各商铺供热和和管线由原告整体管理，如不统一交纳供热费热电公司将不予供热。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费3413元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。现原告要求被告王秀利返还原告为被告垫付的2018年供热费3413元，并按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息170.65元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在2018年取暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费3413元，依法应承担返还义务，其诉讼请求应予支持。要求被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息170.65元，因没有约定，不予支持。被告主张收费过高，供热管线不能正常发挥供热的效果，不同意返还原告垫付的供热费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告王秀利于本判决生效后十日内返还原告桦南亿丰置业有限公司垫付的2018年度供热费3413元；二、驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终684号 上诉人（原审被告）：吴绍岭，男，1975年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：董永镇，男，1976年6月16日生，汉族，住临沭县。 原审被告：张玉江，男，1982年1月22日生，汉族，住临沭县。 上诉人吴某永镇诉其租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。 吴绍岭上诉称，本案货币交易及车辆交付地均在临沂经济技术开发区，且与张玉江不存在任何关系，起诉张玉江只是为了管辖权。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂经济技术开发区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，故原审作为争议货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱卫平，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，住所地江苏省海门市经济开发区建设路80号。清算组负责人：倪雪峰。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。再审申请人钱卫平因与被申请人江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱卫平申请再审称：双方当事人对2004年后的业务量无争议，争议在于应如何计算2004年以后的业务费。海峰公司为计算业务员的业务费，从2004年后出台了多份规定，其为了自己的利益，对业务员2004年以后的业务费均未结算给付。因此，钱卫平根据海峰公司的文件规定及管理人员签字确认的借款凭证、买卖合同主张业务费，法院应予支持。借款凭证、买卖合同上的签字人员系代表公司履行职务行为，海峰公司亦对上述管理人员签字确认的业务量予以认可，管理人员在借款凭证、买卖合同上的签字行为应由海峰公司承担法律后果，至于签字人员是否经过授权、法定代表人是否批准，与业务员无关。综上，海峰公司管理人员签字的结算凭证，应当作为业务费的计算依据，一、二审法院以审计无结果，结算证据不充分为由，驳回钱卫平的诉讼请求，属于举证责任分配错误。钱卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：首先，钱卫平称海峰公司口头确定了业务费的结算方式和比例，因此应按海峰公司承诺的方式结算业务费，但海峰公司对此予以否认，钱卫平亦未提交证据证明海峰公司口头承诺过业务费的结算方式和比例，故钱卫平该申请再审理由不能成立。其次，钱卫平提供了结算凭证（借款凭证、买卖合同等），并要求按此计算其业务费。但钱卫平提供的借款凭证仅审核人栏处有海峰公司员工的签名，批准人栏并无海峰公司授权人员的签字，故一、二审法院未支持钱卫平要求按照其提供的结算凭证计算业务费，并无不当。再次，海峰公司（2005）6号《营销工作的有关规定》、海峰（2007）4号《对外工作部营销条例》、海峰字[2008]2号《营销工作的有关规定》等文件对业务费的结算规定比较笼统，钱卫平在履职过程中通过借款、预支、报结、还款等形式，维持了其正常业务支出，也未及时主动提出结算，客观上造成了从2004年以后其业务费未能结算，经一审法院委托会计师事务所进行审计，认为根据现有资料无法完成业务费结算。最后，2004年以后钱卫平在海峰公司的账面结欠款为366519.35元，加上该期间钱卫平取得的工资总额220677.31元，远超其2004年前的收入水平，也远超江苏省电力机械及器材制造业在岗职工平均工资标准。综上，一、二审法院结合本案的具体情况认为钱卫平未能完成证明其主张的举证责任，对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，钱卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱卫平的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月五日书记员 易 丹
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初237号公诉机关平泉市人民检察院。被告人牛健壮，曾用名牛健旺，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省凌源市，因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月22日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人牛健壮犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人牛健壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年1月10日15时许，平泉市交通局综合执法大队执法人员近执法，在对车牌号辽Ｎ×××××5的商务车检查时，被告人牛健壮没有停车直接加速向北离开，在杨树岭中学路口附近，牛健壮驾驶车牌辽Ｎ×××××5的商务车将道路中间车牌号冀Ｈ×××××7的执法车冲撞开后离开，交通局执法车的左后方及左侧车身被撞坏。经平泉市价格认证中心认定冀Ｈ×××××57号江淮小型轿车损坏部位价格认定人民币1833.00元整。公诉机关认为，被告人牛健壮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。被告人牛健壮对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。经本院审理查明，2019年1月10日15时许，平泉市交通局综合执法大队执法口附近执法，在对车辽Ｎ×××××915的商务车检查时，被告人牛健壮没有停车直接加速向北行驶，在杨树岭中学路口附近，牛健壮驾驶辽Ｎ×××××915的商务车将道路中间车冀Ｈ×××××157的执法车冲撞开后离开，交通局执法车的左后方及左侧车身被撞坏。经平泉市价格认证中心冀Ｈ×××××9157号江淮小型轿车损坏部位价格认定人民币1833.00元整。另查明，被告人牛健壮与平泉市交通局综合执法大队已经达成和解。认定上述事实的证据如下：（一）物证，上汽大通商务车的证据保全决定书和清单、发还清单，证实2019年1月10日，牛健壮驾驶的上汽大通商务车被扣押，2019年2月1日，民警将车发还给宋秀英；（二）书证，1、受案登记表、行政转刑事审批表、刑事案件立案决定书，证实报案人陈建强于2019年1月10日15时报案至平泉市公安局，称2019年1月10日下午，平泉市交通综合执法大队执杨树岭镇高速口附近执法时，被一辆辽牌商务车撞上。平泉市公安局经过审查，于2019年1月23日立案进行侦查；2、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人牛健壮的自然信息，无违法犯罪记录；3、执法证复印件，证实武某员张某、李某、刁某、贾某1、陈某维、陶某1、陶立强七人均为平泉市交通运输局科员，有河北省行政执法证；4、办案说明、谅解书，证实关于执法车和人员受伤的损失，牛健壮与平泉市交通局综合执法大队已经达成和解；5、到案经过，证实2019年1月16日，杨树岭派出所传唤牛健壮到案；（三）证人证陶某1、李某、贾某2、刁某、陈某兴、陈建强证言，证实几证人是平泉市交通局综合执法大队的工作人员，有执法证；案发当天14时多，接举报有黑车在杨树岭高速口陶某2速，李某、贾某2、武某、张某、刁某、陈某兴、陈建强七人开两辆车在杨树岭高速武某，张某和张冀Ｈ×××××9157的杨树岭镇方向的路口设卡，其余人在高速口设卡；1辽Ｎ×××××2915号银灰色上汽大通小型客车在杨树岭高速口陶某1，陈某强和陈建强上前示意车辆减速检查，该车看见示意后陶某1在陶立强上前拉住车门后，突陶某1将陶立强带陶某1；陶立强联系前方同事拦车，后听说该车将前方的执法车撞坏跑了，执法车后保险杠和驾驶室侧门被陶某1。陶立强的双手手掌擦破，膝盖淤青。陶某2时，陶志强看见副驾驶有人，看不清男女张某、武某、武晓坤证言，证实二执陶某2员接陶志强辽Ｎ×××××2915号车辆闯卡后，因为两面都是接学张某，张会民开执法车在路上刚把车停下，该车直接撞到执法张某，武某、武晓坤下车后，该车从执法车后方刮着驾驶位车门往101国道方向离开，执法车的左后杠、驾驶室车门被撞坏（四）被告人牛健壮的供述和辩解，证实2019年1月10日15时许，牛辽Ｎ×××××2915号银灰色上汽大通小型客车在杨树岭高速收费站快到杨树岭中学的十字路口，看见路上有辆白色大众车，车边站着五六个穿黄色制服的人，就加速离开，从执法车的驾驶位刮着过去，没有停车，不知道拦车的是干什么的。自己没有载客的营运手续，当时车上只有张超，没有拉着其他人；（五）鉴定意见，价格认定结论书、协助书、集体审议记冀Ｈ×××××9157号江淮小型轿车损坏部位价格认定人民币1833元；（六）视听资料，杨树岭官窑加油站、高速收费站、南向北天网监控的监控录像及随案移送清辽Ｎ×××××2915号棕色上汽大通商务车案发时由杨树岭下高速后，面对制式执法车和着制服执法人员检查车辆，先是减速后加速离开，带倒一执法人员，驾驶位车门离开，后在官窑加油站停车检查商务车撞车后的情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人牛健壮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛健壮与平泉市交通局综合执法大队已经达成和解，可对被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人牛健壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9298号原告：兰文礼，男，1979年3月1日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：李曦明，男，1988年2月27日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告兰文礼诉被告李曦明物权保护纠纷一案中，原告兰文礼于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰文礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰文礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告兰文礼已预付50元），由原告兰文礼负担。审判员  陈冲二〇一九年十二月三十一日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9157号上诉人（原审被告）：黄金华，男，1962年5月19日出生，汉族、哈尔滨华峰装饰材料有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市凯达梦之嘉装饰材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区中马路58-8号。法定代表人：杜波，总经理。委托诉讼代理人:赵广瑞，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人黄金华因与被上诉人哈尔滨市凯达梦之嘉装饰材料有限公司（以下简称凯达梦之嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄金华于2019年12月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人黄金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2983.40元，减半收取1491.70元，由上诉人黄金华负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员 陈思佳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1419号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁锋，男，1968年3月24日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2464.59元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢558号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人:刘某某，男，汉族，住金川区。被执行人:姚某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、姚某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某分别于2019年10月14日、2019年12月4日偿还申请执行人王某某借款5000元、10000元，剩余借款4289元本院于2019年12月12日依法扣划，并全部给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民督12号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十六日书记员  黄发亮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执781号 施信彪、李卫霞： 本院执行的申请执行人施信彪与被执行人李卫霞抚养费纠纷一案，双方确认按标的额2000元履行，被执行人李卫霞已于2019年12月24日汇入本院一案一账号2297.50元（含执行标的、案件受理费、案件执行费等），现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异238号申请人：靖边县基锃实业有限公司。法定代表人：乔怀榆，该公司总经理。申请执行人：申请执行人：王卫，男，汉族。委托诉讼代理人：孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。被执行人：张向东，男，汉族。被执行人：榆林市宇恒房屋拆迁有限公司。法定代表人：张向东，该公司董事长。被执行人：陕西恒盛实业集团有限公司。法定代表人：张向东，该公司董事长。本院在执行王卫与被执行人张向东、榆林市宇恒房屋拆迁有限公司、陕西恒盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，靖边县基锃实业有限公司以王卫已将本院（2017）陕08执字第296号执行案件所涉债权转让给其为由，申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：《购销合同》、《以物抵债协议》各一份，借条两份。经审查查明，王卫与张向东、榆林市宇恒房屋拆迁有限公司、陕西恒盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日作出(2017)陕08民初4号民事判决，判决：一、由张向东、榆林市宇恒房屋拆迁有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还王卫借款本金8442240元及其利息（利息从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照月利率15‰计算）。二、驳回王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123720元，由王卫负担3720元，由张向东、榆林市宇恒房屋拆迁有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司负担120000元。该判决生效后，张向东、榆林市宇恒房屋拆迁有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司未履行该判决确定的义务，王卫向本院申请强制执行。另查明，王卫在本院和其他法院存在作为被执行人的尚未执结的执行案件。本院认为，靖边县基锃实业有限公司称王卫欠其公司725.7万元，其中400万元系借款，325.7万元系机械欠款，故王卫将案涉债权转让给其公司，但未提交银行转账凭证等第三方出具的证据予以佐证。而且，申请执行人王卫对外欠有大量债务，在本院和其他法院均存在作为被执行人的案件，将本案申请执行人由王卫直接变更为靖边县基锃实业有限公司，可能会损害王卫作为被执行人的案件中申请执行人的利益，本院依法不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回靖边县基锃实业有限公司申请变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十二月二十四日书记员  延尚真
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监52号原审原告：林会安，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：李平飞，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：林晓强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告林会安与原审被告李平飞、林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）龙江商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十二月十六日书记员  王丽艳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1123号徐真、孙永旭：本院在执行申请人徐真与被执行人孙永旭赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1635号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19313号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 被告：徐岩，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告徐岩物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的徐岩的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供徐岩的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的徐岩的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供徐岩的准确送达地址，应当认定原告不能提供徐岩的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 萍
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执521号 申请执行人杨兴发，男。 被执行人柴泽勇，男。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初675号民事调解书，于2019年10月11日依法受理申请执行人杨兴发与被执行人柴泽勇民间借贷纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人柴泽勇发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金70,600.00元及迟延履行期间的债务利息（该款共计120,600.00元，被执行人共计支付了申请执行人64,000.00元，即2019年7月26日支付20,000.00元，8月2日支付30,000.00元，12月20日支付10,000.00元，原微信支付4000.00元），现被执行人无一次性履行义务的能力，经过协商，达成执行和解协议，申请执行人杨兴发自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执521号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执521号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1089号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人王微波，男，1978年4月28日出生，汉族，住微山县。被执行人宋永清，男，1966年12月8日出生，汉族，住微山县。被执行人张冬梅，女，1975年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人孙印国，男，1973年1月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王微波、宋永清、张冬梅、孙印国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2450号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收。被执行人王微波、孙印国、宋永清经本院通知后到庭，被执行人张冬梅未到庭。本院于2019年6月24日、2019年8月16日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王微波、宋永清、张冬梅、孙印国名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结,扣划10600元，交纳执行费60元，余款10540元向申请执行人支付。因被执行人张冬梅、孙印国在申请执行人处有正常贷款，需按月偿付利息，申请执行人于2019年8月7日申请解除了对被执行人张冬梅、孙印国的银行账户、网络资金的冻结，又于2019年12月12日申请屏蔽了张冬梅、孙印国的被执行人信息。本院于2019年6月24日、2019年8月16日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王微波、宋永清、张冬梅、孙印国名下的证券、保险、房产、土地登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张冬梅名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的登记信息，申请执行人不申请查封。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王微波、宋永清、张冬梅、孙印国的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，被执行人王微波、宋永清、孙印国的住房公积金已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人王微波、宋永清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为本金10540元，未受偿的债权为本金3589460元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王微波、宋永清暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月十二日书记员  肖永吉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保120号申请人：于文利，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：李国海，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住青冈县。申请人于文利于2019年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人李国海在青冈县农村信用合作联社账号61×××89的存款15800元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人李国海在青冈县农村信用合作联社账号61×××89的存款15800元予以冻结。二、对被申请人于文利提供担保的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。案件申请费178.00元，由被申请人李国海负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年十二月十日书记员  王天慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7833号原告：于秀彬，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告于秀彬与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于秀彬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀彬申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀彬撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交44.64元)，由原告负担25元，剩余19.44元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4160号上诉人（原审被告）：淄博八木纺织有限公司，统一社会信用代码913703066792273741，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：马保荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市浩虹色织有限公司，统一社会信用代码91320404735742275L，住所地江苏省常州市钟楼区西林路11号。法定代表人：蒋琴亚，该公司总经理。上诉人淄博八木纺织有限公司因与被上诉人常州市浩虹色织有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查钟楼区人民法院先后三次向上诉人淄博八木纺织有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6791元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人淄博八木纺织有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博八木纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27886号原告李水明，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省扶沟县。委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告李成功，男，汉族，1995年12月3日出生，住河南省杞县。委托代理人郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人魏诚，该公司总经理。委托代理人牛文芳，河南克谨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人赵亮，该公司员工。原告李水明诉被告李成功、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计387967元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费262153.1元、住院伙食补助费14400元（50元/天×288天）、营养费6000元(20元/天×300天）、护理费32483.84元（39522元/年÷365天×300天）、误工费32483.84元(39522元/年÷365天×300天)、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费3880元、车辆损失费1445元、交通费1500元，共计430469元。扣除前期被告永安财险在交强险医疗费限额垫付的10000元、被告李成功垫付的医疗费10000元及被告人保财险赔付的医疗费80000元，原告剩余损失为330469元。其中交强险项下剩余限额112000元，商业三者险项下剩余限额为220000元。由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1445元，共计111445元。因被告李成功承担本事故全部责任，故由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿原告219024元（330469元-111445元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水明111445元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李水明126661.22元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司92362.78元。四、驳回原告李水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告李水明负担1375元，由被告李成功负担3032元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执697号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：者的，男，1964年3月13日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：苗公，女，1964年2月1日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 本院在执行云南勐腊农村商业银行股份有限公司与者的、苗公金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人者的登记有位于勐腊县尚勇镇尚岗村委会纳红村民小组橡胶地（林权证号：腊林证字（20XX）第2309XXXX16号，面积37.4亩），本院于2019年12月2日对该林地予以查封，期限为3年。该财产暂无法变现，申请执行人暂不要求处置该财产。现被执行人者的、苗公银行存款不足额执行，无房产、车辆可供执行财产，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4162号原告：李兴海，男，汉族，1970年9月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园26号别墅西户，身份证号：410711197010012060。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李兴海与被告中国银行新乡分行、张玉芬，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年7月30日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李兴海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5368号原告：沈小生，男，1962年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：夏俊，男，1978年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告沈小生诉被告夏俊劳务合同纠纷一案过程中，原告沈小生于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小生撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告沈小生负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝一茹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1683号上诉人（原审被告）：刘敏程，男，1989年1月31日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：张家鑫，男，1983年6月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘润（张家鑫妻子），女，1986年1月23日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人刘敏程因与被上诉人张家鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敏程，被上诉人张家鑫的委托诉讼代理人刘润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏程上诉请求：一、要求撤销（2019）辽1081民初1671号民事判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中被上诉人也有过错，一审法院没有分担责任是错误的，引起纠纷的是被上诉人，是被上诉人挑起的事端，先谩骂的上诉人才导致的该起事件，故被上诉人有过错，一审法院要求上诉人承担全部赔偿责任欠妥。二、被上诉人的妻子系农业户口，居住在农村，没有收入，庭审中也没有提供误工证明，其护理费不应比照居民服务行业计算。三、交通费不应得到支持。被上诉人住院治疗，其妻护理，所以不应产生交通费。综上，恳请二审法院明查，支持上诉人的上诉请求。张家鑫辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张家鑫向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失18,932.16元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年7月25日12时许，被告刘敏程与原告张家鑫在微信群内聊天时发生口角，便来到灯塔市双利烧烤店内，将原告打伤。原告当日到灯塔市中心医院急救，支付门诊治疗费1086.62元，于当日住进辽阳嘉宁医院治疗，住院治疗42天，住院期间二级护理42天，出院诊断：1、左肋骨骨折；2、颜面部开放伤；3、颈肩部软组织挫伤；4、腰背部软组织挫伤；5、右肘关节软组织挫伤。出院后注意事项：注意休息，30天复查，病情变化随诊。原告住院期间由其妻子刘润护理。2016年9月10日，灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚字[2016]555号行政处罚决定书：对刘敏程拘留十五日，罚款一千元。一审法院认为：被告刘敏程将原告张家鑫打伤，原告张家鑫治疗门诊检查费及住院治疗费等经济损失应由被告赔偿。原告治疗共支付医疗费9284.24元，属合理支出，原告诉求9181.16元，一审法院予以支持。护理费根据护理级别、参照辽宁省2018年度交通事故赔偿标准中，居民服务业标准为：4851.00元（42,157.00元/365天×42天）；住院期间伙食补助费为：2100.00元（50元/天×42天）；交通费实际发生，可以住院期间每日10.00元为宜，为：420.00元（10.00元/天×42天）。以上合计16,552.16元。原告诉求住院期间营养费，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告刘敏程于本判决生效后十日内赔偿原告张家鑫经济损失人民币16,552.16元；二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有身体健康权，侵害他人身体权利造成损害后果的，应当承担损害赔偿责任。灯塔市公安局作出的辽公灯（治）行罚决字[2016]555号行政处罚决定书认定：刘敏程伙同他人将张家鑫打伤，致使张家鑫住院。并对刘敏程处以拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚，对张家鑫未予行政处罚。上诉人刘敏程因琐事殴打他人造成损害后果，其应当对张家鑫的损害承担赔偿责任，其主张的不承担全部赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”张家鑫住院期间由其妻子刘润护理，一审判决参照居民服务业标准认定护理费并无不当，本院予以确认。张家鑫住院42天，一审判决酌情确认420元交通费符合法律规定，本院予以确认。上诉人刘敏程的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘敏程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人刘敏程负担。本判决为终审判决。审判长  都伟审判员  吴彤审判员  胡玲二〇一九年十二月二日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终708号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张润丰，男，1994年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人周长庚、谭惠莹，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张润丰犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤1302刑初864号刑事判决，认定被告人张润丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人张润丰不服，以原判认定事实不清、其有自首情节为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初864号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1456号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：安家俊、段天涯、刘金成、李泳、李向阳。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人安家俊、段天涯、刘金成、李泳、李向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2942号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息200130元，因安家俊、段天涯、刘金成、李泳、李向阳未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划5331.09元，剩余194798.91元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安家俊、段天涯、刘金成、李泳、李向阳负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十日书记员  王文生