wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21353号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号楼东部702-A03部位。法定代表人：陈听荣，总经理。被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：瞿甄泓，总经理。本院在执行(2019)沪0115执21353号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司与被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2426号 申请执行人：安丘市凌河镇人民政府，住所地：安丘市凌河镇新凌大街189号。 法定代表人：王斌，镇长。 被执行人：潍坊班泰纺织制造有限公司，住所地：安丘市凌河镇凤凰山工业园凤凰山路1号。 法定代表人：沈慧钦，总经理。 申请执行人安丘市凌河镇人民政府与被执行人潍坊班泰纺织制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0784民初1973号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金330000元及案件受理费6250元、保全费2170元。本院于2019年12月17日依法立案执行，执行立案标的338420元。 本案在执行过程中，已执行到位47918.66元，执行申请费交纳4976元。现申请执行人安丘市凌河镇人民政府向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2426号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李越凡
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初643号之一申请人：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：容城县海英制线厂，住所地河北省容城县小里镇新庄克（窠）村。经营者：张海英，男，1961年3月12日出生，汉族，住河北省容城县（窠）村。被申请人：王国民，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省容城县（窠）村。徐文庆与容城县海英制线厂、王国民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告徐文庆因双方已达成庭下和解于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文庆撤诉。案件受理费11496元，减半收取计5748元，由徐文庆负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3398号 申请执行人：潘应智，男,1970年12月11日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：倪志文，男，1979年07月02出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人潘应智与被执行人倪志文合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款为315.34元已进行司法扣划并发还至申请人，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1407号之三 申请执行人：吴某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡偏洞村吴家寨组。 被执行人：曾某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇水落冲村杜家寨组。 申请执行人吴某某与被执行人曾某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院向被执行人曾某某送达执行通知书，责令其立即返还申请执行人吴某某保证金人民币10000元，支付应承担的案件受理费88元及执行申请费50元，但被执行人曾某某至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人曾某某的财产信息，经查，被执行人曾某某无证券投资信息，无工商登记无不动产登记信息。被执行人曾某某开设有银行账户，本院已裁定书冻结，额度冻结金额人民币10050元，本院扣划其银行存款人民币512元用于履行本案义务，此外，被执行人曾某某无可供执行的存款。被执行人名下有号牌为贵BJS801（五菱牌）车辆一辆，经向六盘水市途安登记服务站查询，该服务站反馈已查无此车。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，经查，被执行人曾某某无不动产登记，无工商登记及住房公积金缴存信息。 3.本院到被执行人曾某某户籍地纳雍县维新镇水落冲村调查被执行人的相关情况，该村村民委员会的证实被执行人曾某某长期外出务工，未在该村居住，在该村无财产可供执行。 4.本院已限制被执行人曾某某高消费并将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人吴某某，并要求申请执行人提供被执行人曾某某的其他财产线索，申请执行人吴某某认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告及律师调查令，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人曾某某无财产可供执行，本院向申请执行人吴某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1562号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 岳仕龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4061号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。法定代表人：刘宁。委托诉讼代理人：曹雪松。被告：杨长胜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告杨长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月十二日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2673号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 被执行人：徐永成，男，1974年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：邵丽萍，女，1978年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与徐永成、邵丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0891执2673号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6540号原告张世兴，男，1946年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人夏彪，河南恩华律师事务所律师。被告徐廷辉，男，1997年10月出生，汉族，住长垣市。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人刘晓勇，任经理。住所地：焦作市中站区解放西路中云电商小镇A区38号。统一社会信用代码：91410800668896265L.原告张世兴与被告徐廷辉、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，张世兴于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张世兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世兴撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962元，由张世兴承担。审判员  崔爱红二〇一九年十二月二十日书记员  庞 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1953号罪犯汪千狗，男，汉族，1965年4月21日出生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0822刑初184号刑事附带民事判决，以被告人汪千狗犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十一个月，被告人汪千狗赔偿附带民事诉讼原告人9091.69元。汪千狗不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）皖08刑终33号刑事附带民事判决，维持原审对上诉人汪千狗的定罪量刑部分；改判上诉人汪千狗赔偿附带民事诉讼原告人7331.69元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月18日起至2020年6月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪千狗在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪千狗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，2019年7月15日，该犯亲属代其将民事赔偿款7331.69元缴纳至安徽省怀宁县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪千狗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪千狗减去自本裁定送达之日起至2020年6月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1965号周自全、曹立清、湖南宏润建筑安装工程有限公司：本院立案执行的周自全申请执行曹立清、湖南宏润建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人曹立清、湖南宏润建筑安装工程有限公司已履行本院作出的生效（2019）湘1021民初679号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十六日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保298号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：邓州市惠某面业有限公司本院在保全申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人邓州市惠某面业有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保298号执行案件已执行完毕。现已结案，特此通知。二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13485号原告：李银章，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹丽娜，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：蔡泽，男，汉族，1992年07月13日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告李银章与被告蔡泽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李银章于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银章撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告李银章负担。审判员  周思远二〇一九年十二月十一日书记员  王星皓
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保73号申请执行人：于博伦，男，1991年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：李航，男，1989年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人于博伦与被执行人李航借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月二十六日书记员  王岩
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审32号 申请人：广昌县公安局，住址：江西省广昌县府二路1号，统一社会信用代码：1136113201489456X4。 负责人：孔思东，该局局长。 被申请人：胥枚良，男，汉族，1975年5月4日出生，住江西省广昌县。 2019年12月4日，申请人广昌县公安局向本院提出申请，要求强制执行广公（甘）决字【2019】0211号行政处罚决定书对胥枚良处罚款人民币一千五百元的处罚。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。 经审查，申请人广昌县公安局2019年3月28日作出的广公（甘）决字【2019】0211号行政处罚决定书，认定被执行人胥枚良与黄兰英、唐先明、魏一林在广昌县甘竹镇坪上村胥家小组胥枚良南杂店内用32张扑克牌方式赌博，徐圣发在旁边押注，轮流坐庄，30元的庄、10元起压，可以加压，输赢上千元的行为违法，作出对胥枚良处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元，收缴赌资七百二十元整的处罚，并于同日对被执行人胥枚良进行了送达。被执行人胥枚良收到该处罚决定书后，既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月12日，广昌县公安局对胥枚良进行催告，要求胥枚良履行广公（甘）决字【2019】0211号行政处罚决定书。 本院认为，申请人广昌县公安局对被申请人胥枚良作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，具有合法性。申请人广昌县公安局对胥枚良作出的广公（甘）决字【2019】0211号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人广昌县公安局作出的广公（甘）决字【2019】0211号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  曾恒兴 审判员  汪 萍 审判员  邹文飞 二〇一九年十二月九日 书记员  谢丽莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢717号申请执行人：李秀平，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：吴栓柱，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市延庆县。李秀平与吴栓柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）昌民初字第5229号法律文书已发生法律效力。李秀平于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴栓柱给付申请人剩余案款24708.9元。本院于2019年8月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吴栓柱送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴栓柱名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人吴栓柱名下5个银行账户，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人李秀平申请执行的剩余案款24708.9元，已执行0元，尚有24708.9元未受清偿。本院依法将被执行人吴栓柱纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人吴栓柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）昌民初字第5229号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2539号之十六申请执行人：杨文魁，男，1972年9月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：高艳辉，男，1979年3月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：王彦芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3616号民事判决书，在执行申请执行人杨文魁与被执行人高艳辉、王彦芬借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人高艳辉、王彦芬发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人高艳辉、王彦芬接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人杨文魁借款14万元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费1567元，本案执行费2000元。在执行中，因申请执行人杨文魁申请执行标的有误，于2019年12月24日向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙青旺二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓蕊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2527号申请执行人：唐韶泽，男。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人唐韶泽与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第522号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人唐韶泽共分得执行款7050元；后申请执行人唐韶泽以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1396号申请执行人黄春枝，女，1971年2月10日出生，汉族。被执行人柯文友，男，1977年9月16日出生，汉族。申请执行人黄春枝与被执行人柯文友借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鄂1126民初4085号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄春枝的执行申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月19日向被执行人柯文友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柯文友履行生效法律文书所确定的义务，被执行人柯文友逾期未履行。2、本院于2019年8月14日、9月20日、10月14日、11月20日多次在法院网络查控系统对被执行人柯文友的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人柯文友有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查本院通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：查无婚姻信息。4、本院于2019年8月19日到被执行人柯文友的住所地蕲州镇施家塘村委会进行了调查，调查结果为：柯文友常年不在家，无法联系。5、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。6、本院于2019年11月20日将被执行人柯文友纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄春枝，要求其提供被执行人柯文友的其他财产线索，申请执行人黄春枝认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人柯文友的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三日书记员  周 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执684号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐文亮，男，1984年03月28日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐文亮借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1002号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢504号之一 申请执行人：陈文利，男。被执行人：荣艳，女。被执行人：王刚，男。被执行人：张利华，女。被执行人：翁利新，男。申请执行人陈文利与被执行人荣艳、王刚、张利华、翁利新民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文利向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月27日冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年，但其账户内的余额均不足,本院扣划被执行人银行存款10299元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。如需对账户续行冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。3、本院在首次执行时轮候查封被执行人荣艳房产一套，查封期限三年，在本次执行中，续查封被执行人翁利新名下车辆档案信息，续查封被执行人王刚名下车辆档案信息，期限均为两年。如需续行查封，需在查封期限届满前一个月向法院提出申请。4、在首次执行时，本院已对被执行人采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的281620.43元及利息，已执行给付10299元。应收取执行费1500元，已收取1500元。本院认为，申请执行人陈文利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十四日 书    记    员      任淑晶20170104540620190612201
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初232号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：湖南浩基信息技术有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告湖南浩基信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7552号 原告：山东永佳动力股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区昆明路南段。 法定代表人：陈煜林，董事长。 委托诉讼代理人：苗奎，山东俊锦律师事务所律师。 被告：张照仁，男，1973年1月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：江阴市新大压铸股份有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇北渚村南降192号。 法定代表人：黄国才，董事长。 原告山东永佳动力股份有限公司与被告张照仁、江阴市新大压铸股份有限公司加工合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，原告山东永佳动力股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张照仁、江阴市新大压铸股份有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东永佳动力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告山东永佳动力股份有限公司负担。 审判员  于徐州 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙柳 书记员丁婧涵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更468号罪犯杜云方，男，1972年1月22日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2006年2月28日作出（2006）宜刑初字第13号刑事附带民事判决，认定杜云方犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63727.5元。杜云方不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鄂刑二终字第87号刑事附带民事裁定，准许杜云方撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯杜云方被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯杜云方的刑罚于2009年3月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院裁定，罪犯杜云方于2011年7月6日获减刑十个月；于2013年1月23日获减刑六个月；于2016年11月14日获减刑一年（刑期自2009年3月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0461号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杜云方减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杜云方能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杜云方予以减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯杜云方2016年11月14日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年9月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月表扬5个，且于2019年5月31日执行民事赔偿款1000元。罪犯杜云方因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，确有履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杜云方予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杜云方减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2026年5月17日止；剥夺政治权利减为七年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初931号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄庆良，男，1963年2月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2010年3月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘国斌，男，1955年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，退休人员，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］916号起诉书指控被告人黄庆良、刘国斌犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人黄庆良、刘国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄庆良于2019年7月3日至23日期间，单独和伙同被告人刘国斌来到长沙市高新区，趁夜深无人照管之机，采取用三轮车载送的手段盗取无法鉴定价值的铁扣件等物品并销赃。其中，被告人黄庆良单独和伙同他人盗窃作案5次，被告人刘国斌伙同他人盗窃作案3次。案发后，公安机关从被告人黄庆良处查扣铁质围挡3个、铁丝1捆、铁扣件31个并分别发还被害人杨某、陈某及被害单位长沙市高新区雷锋镇枫月路项目部。其具体事实如下：1、被告人黄庆良于2019年7月初的一天，来到长沙市高新区被害人陈某租住处，见其袋装铁扣件放置在外，遂趁无人照管之机，盗取了无法鉴定价值的铁扣件1袋31个。2、被告人黄庆良、刘国斌于2019年7月21日0时许，来到长沙市岳麓区沟垅施工工地，趁夜深无人之机，采取由被告人刘国斌望风，被告人黄庆良盗取无法鉴定价值的铁质围挡4块并销赃至湖南满城再生资源有限公司（以下简称满城公司）获赃款人民币410元，被告人黄庆良分给被告人刘国斌人民币200元。3、被告人黄庆良、刘国斌于2019年7月23日0时许，来到长沙市高新区被害人杨某的工地，趁夜深无人之机，盗取无法鉴定价值的角铁1个、铁架子1个、钢筋4根及铁丝1捆。之后将所盗角铁、铁质围挡及钢筋由被告人黄庆良销赃至满城公司。4、被告人黄庆良、刘国斌于2019年7月23日2时许，来到长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村枫林三路1180号张某住处，趁夜深无人且钢板放置在屋外前坪，遂趁无人照管之机，共同盗取钢板1块。之后被告人黄庆良、刘国斌将所盗钢板销赃至满城公司获赃款人民币400元被平分。5、被告人黄庆良于2019年7月23日3时许，来到长沙市高新区雷锋镇枫月路项目部工地，趁夜深无人之机，盗取无法鉴定价值的铁质围挡3块、空心柱子2根。之后被告人黄庆良将所盗铁质围挡、空心柱子连同第三次所盗的角铁等销赃至满城公司，获赃款人民币180元。被告人黄庆良、刘国斌被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄庆良、刘国斌于2019年12月3日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄庆良判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚；对被告人刘国斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。上述事实，被告人黄庆良、刘国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人黄某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人彭某1的辨认笔录、被告人黄庆良、刘国斌的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的公安行政处罚决定书、证人黄某、彭某2、岳某、张某、彭某1的证言、被害人杨某、陈某的陈述、被告人黄庆良、刘国斌的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定（2019）133号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄庆良、刘国斌的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄庆良、刘国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆良、刘国斌犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人黄庆良、刘国斌被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2020年3月22日止。）二、被告人刘国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1403号申请执行人:尚志强，男，汉族，1973年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙爱东，男，汉族，1973年07月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚志强与被执行人孙爱东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人尚志强申请，于2019年09月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1481号民事判决书。申请执行标的：65万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月18日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人尚志强向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚志强以已与被执行人孙爱东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1403号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月六日书记员  杨 强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6554号 原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市。 负责人：郭明树。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。 被告：吴春青，女，1969年2月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：谷志学，男，1947年2月26日出生，汉族，住梁山县。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告吴春青、谷志学追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告济宁市公安局交通警察支队提供的被告谷志学相关送达地址线索及联系方式，无法向被告谷志学送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告谷志学明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告谷志学下落不明的相关证明材料，应视为原告济宁市公安局交通警察支队的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年十二月三日 书记员  冯敬峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢754号之一 申请执行人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司,住安徽省铜陵市长江西路2571号,统一社会信用代码:913407006642241629。 法定代表人:马立干，系该公司总经理。 被执行人：王大平,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被执行人王大平买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王向东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10650号原告：陈雪寅，男，1974年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵佰根，男，1979年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈雪寅与被告邵佰根合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告转让款65000元，并支付自2019年7月31日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月3日签订《饭店转让协议》1份，约定原告将其所有并正在经营的绍兴市越城区乡汇酒楼以165000元的价格转让给被告，双方签订转让协议后被告支付了转让款10万元，余款65000元未付清。后经原告多次催讨，被告于2019年7月11日出具承诺书1份，承诺转让余款于2019年7月30日前一次性付清，但被告至今仍未支付，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、原告转让酒楼未经过房东同意，酒楼禁止转让，转让价格过高；2、酒楼里的各种办公及电器设备存在严重的质量问题；3、原告未配合被告完成各种转让后续手续。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《饭店转让协议书》1份，约定原告将其位于绍兴市越城区汇酒楼转让给被告（酒楼内相关设施所有权，含餐桌餐椅、厨房设备、空调、冷柜等），转让款（含设施）共165000元。后被告支付转让款10万元。2019年7月11日，被告出具《承诺书》1份，承诺在2019年7月30日前将原乡汇酒楼的转让费余款65000元一次性支付给原告。另，被告自认已与绍兴市越城区乡汇酒楼房屋所有人重新签订了《租房协议》1份。以上事实由原告向本院提供的《饭店转让协议》及《承诺书》各1份、被告提供的《租房协议》1份及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的《饭店转让协议》、《承诺书》并结合原、被告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告转让款65000元的事实，现《承诺书》约定的支付期限已届满，原告要求被告支付上述款项及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称酒楼禁止转让、转让未经过房东同意、酒楼设施存在严重质量问题、原告未配合完成转让义务等，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵佰根应支付给原告陈雪寅转让款65000元，并按年利率6%赔偿自2019年7月31日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告邵佰根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇一九年十二月十二日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7722号之二原告：天津四海汇通园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑12-2-1902号。法定代表人：姜福利，总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所实习律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。原告天津四海汇通园林绿化工程有限公司与被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津四海汇通园林绿化工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津四海汇通园林绿化工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津四海汇通园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15816元，由原告天津四海汇通园林绿化工程有限公司负担。审判员  陈国欣二〇一九年十二月二十四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更511号罪犯宁龙，男，1981年8月20日出生,汉族，湖南省邵东县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因盗窃罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）邵中刑一初字第25号刑事判决，以被告人宁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；合并原判盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）湘高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，本院以（2014）怀中刑执字第456号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月18日，本院以（2017）湘12刑更284号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯宁龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯宁龙在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，2017年两次违规被扣60分，其中2017年8月因不服从管教被扣50分，余96分。狱内月平均消费218.5元。原减刑履行财产性判项1000元，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯宁龙在服刑期间，消费较高，未履行财产性判项，无经济困难证明，不能认定其确有悔改表现，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宁龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保164号武燕萍（申请执行人）、张国强（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123.11元。至此，武燕萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1292号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2742号申请执行人：史纪友，男，住黑龙江省。被执行人：门茂海，男，住黑龙江省。被执行人：姜红，女，住黑龙江省。被执行人：姚树山，男，住黑龙江省。本院在执行史纪友与门茂海、姜红、姚树山民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87947.00元，执行费1219.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款87947.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十一日书 记 员  张兴圣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监174号二审上诉人（一审被告）：孙小梅，女，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：吴万磊，男，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：冯龙泉，男，住镇江市。二审上诉人孙小梅与二审被上诉人吴万磊及冯龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）苏11民终4015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3135号 申请执行人：赵进阑，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王定贤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人赵进阑申请执行被执行人王定贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年9月19日查询被执行人银行账户存款。双方于2019年12月14日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款102160元，于2020年1月24日之前还款40000元，从2020年2月开始，每月还款3000元，直至全部还清为止，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十四日 书记员  董 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25377号原告河南省金象保税物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人左涛，总经理。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告孟明选，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南省金象保税物流有限公司（以下简称金象公司）与被告孟明选合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金象公司的委托代理人侯亮亮到庭参加诉讼。被告孟明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金象公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月1日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告支付原告车辆服务费1600元（自2018年11月至2019年7月暂计为1600元）；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、判令被告协助原告办理将车牌号为豫Ａ×××××号的货运汽车转出原告名下的过户手续，消除车辆违章记录，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，协助配合原告办理上述车辆的注销报废手续，并承担由此产生的过户和注销报废费用。事实和理由：2018年3月1日，基于车辆代管事宜，原、被告签订了《车辆代管合同》。按照合同约定，被告将其豫Ａ×××××号货运汽车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，被告必须于每月25日前支付车辆服务费，如连续两个月拒交的，原告可终止合同。同时，合同约定，一方违约须向对方支付违约金5千元。自2018年11月起至今，被告已拖欠车辆服务费数期之久，长期不参加公司安全例会，并不按公司规定购买足额保险，长期存在重大安全隐患。被告的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。被告孟明选未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订了《车辆代管合同》，约定被告自愿将以全资方式购买的豫Ａ×××××号货运汽车交由原告代管，为了便于车辆经营，被告要求购车时将购车发票的购车人登记为原告。被告必须按规定于每月25日前向原告支付次月的车辆服务费200元，延迟支付的，原告可在被告运费中直接扣除，且无需再通知被告。如连续两个月拒交的，原告可终止合同。一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金五千元整。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。本院认为，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求解除原、被告于2018年3月1日签订的《车辆代管合同》的请求，根据双方的约定及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付车辆服务费1600元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告协助原告办理将车牌号为豫Ａ×××××号的货运汽车转出原告名下的过户手续的请求，本院予以支持。违章处理、车辆报废等事宜不属于人民法院审理民事案件的主管范围，对于原告要求被告消除车辆违章记录，交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，协助配合原告办理车辆注销报废手续的请求，本院不予处理。被告孟明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金象公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省金象保税物流有限公司与被告孟明选2018年3月1日签订的《车辆代管合同》。二、被告孟明选于本判决生效后十日内支付原告河南省金象保税物流有限公司服务费1600元并支付违约金5000元。三、被告孟明选于本判决生效之日起三十日内协助原告河南省金象保税物流有限公司将豫Ａ×××××号车辆从原告河南省金象保税物流有限公司名下转出。四、驳回原告河南省金象保税物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟明选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3500号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄喜连，女，1967年4月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：张爱民，男，1967年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄喜连、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄喜连、张爱民偿还原告贷款本金290000元，利息222173.35元，逾期加收利息52127.36元，本息合计564300.71元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄喜连因包工地，于2014年3月14日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款290000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告黄喜连出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告黄喜连尚欠原告贷款本金290000元，利息222173.35元，逾期加收利息52127.36元，本息合计564300.71元。被告黄喜连、张爱民系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。黄喜连、张爱民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告黄喜连、张爱民因包工地于2014年3月14日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款290000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告黄喜连、张爱民尚欠原告贷款本金290000元，利息222173.35元，逾期加收利息52127.36元，本息合计564300.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告黄喜连、张爱民之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄喜连、张爱民未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄喜连、张爱民在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金290000元，利息222173.35元，逾期加收利息52127.36元，本息合计564300.71元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，减半收取4722元，由被告黄喜连、张爱民共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执99号申请执行人：李福生，男，1965年1月20日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被执行人：金先哲，男，1974年5月30日生，朝鲜族，住柳河县。被执行人：文海淑，女，1953年12月13日生，朝鲜族，住柳河县。申请执行人李福生与被执行人金先哲、文海淑借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人金先哲、文海淑履行（2018）吉0524民初1769号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人李福生借款本金25万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金先哲、文海淑发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年4月26日轮候查封案外人金昌烈（系被执行人文海淑已故丈夫）名下所有的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李福生发现被执行人金先哲、文海淑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十六日书记员  袁 玮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4306号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李红，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月27日被羁押，同日被取保候审；我院于2019年11月15日决定对其逮捕，被告人于2019年12月2日被执行逮捕。指定辩护人张利群,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4261号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人李红及其指定辩护人张利群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年03月27日03时16分许，被告人李红饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李红进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李红血液中检出乙醇，含量为156.18mg/100ml。在本院审理过程中，被告人李红弃保潜逃；后于2019年12月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人李红在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人曾弃保潜逃，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 袁  庆  萍人民陪审员 张  清  丽二〇一九年十二月十三日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 郑  淦  元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6517号 原告：衢州市豪翔汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913308006725580903，住所地浙江省衢州市建新路45号东侧。 法定代表人：周风光。 被告：汪宏福，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告衢州市豪翔汽车贸易有限公司与被告汪宏福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市豪翔汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告衢州市豪翔汽车贸易有限公司负担。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执异16号 异议人（被执行人）：京山华宇工贸实业有限公司,住所地：京山市经济技术开发区轻机大道,统一社会信用代码：914208217959057934。 法定代表人：罗俊斌，公司总经理。 申请执行人：荆州市金隆建设工程公司,住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所，统一社会信用代码：91421000181615329F。 法定代表人：易海涛，公司总经理。 本院在执行荆州市金隆建设工程公司与京山华宇工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）京山华宇工贸实业有限公司向本院提出书面异议，请求本院确认于2019年11月11-12日在京东网对京山华宇工贸实业有限公司固定资产的拍卖行为无效，并要求重新选择评估机构后再次评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，荆州市金隆建设工程公司与京山华宇工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案经京山市人民法院主持调解，双方达成调解协议，京山市人民法院以（2015）京山民二初字第00259号民事调解书予以确认。后荆州市金隆建设工程公司向法院申请强制执行。法院于2019年7月委托评估机构对京山华宇工贸实业有限公司的所有资产进行了评估，评估价格为10902800元。2019年9月14日京山市人民法院委托京东网发布拍卖公告并于2019年11月11日-12日对京山华宇工贸实业有限公司的资产进行网上拍卖，京山市人民法院确定的首次拍卖起拍价为764万元，最终拍卖成交价为864万元。异议人认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，法院应以评估价10902800元作为京山华宇工贸实业有限公司资产第一次拍卖的起拍价。 本院经审查查明，荆州市金隆建设工程公司与京山华宇工贸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因京山华宇工贸实业有限公司未按生效的（2015）京山民二初字第00259号民事调解书履行义务，申请执行人荆州市金隆建设工程公司于2015年11月3日申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂京山执字第00306号立案受理。在案件执行过程中，本院对京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济开发区的厂房2幢、办公楼1幢及土地使用权一宗予以了查封，并委托京山腾达资产评估事务所对上述查封的财产进行市场价格评估，因申请执行人荆州市金隆建设工程公司未在规定时间内缴纳评估费，上述财产未能评估、处置。本院于2016年11月27日以（2015）鄂京山执字第00306-9号执行裁定书终结案件的本次执行程序。 2017年9月4日，荆州市金隆建设工程公司申请恢复对（2015）京山民二初字第00259号民事调解书的执行，本院于同日以（2017）鄂0821执恢59号立案受理。2017年10月30日本院向京山华宇工贸实业有限公司送达了恢复执行通知书，2018年1月12日本院裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司的京山县房权证开发区字第00070931、00070932、00070933号的房产；2019年7月26日本院又裁定查封了京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济技术开发区工业园的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第296号]及地面附着物、附属物，以及京山华宇工贸实业有限公司所有的跨度18m的10T行车2台、150KVA变电设备1台。2019年7月3日，双方当事人共同选定由京山腾达资产评估事务所（普通合伙）对上述被查封的资产进行评估。上述资产在2019年7月8日的市场价值评估结果为人民币10902800元。本院于2019年7月12日向双方当事人送达了京腾资评鉴字（2019）08号资产评估报告书，双方当事人均未在法定期限内提出异议。 2019年7月29日本院裁定拍卖、变卖京山华宇工贸实业有限公司位于京山经济技术开发区工业园区的20018.86㎡土地使用权[京国用（2013）第296号]及地上建筑办公楼1幢[京山县房权证开发区字第00070931号]、厂房2幢[京山县房权证开发区字第00070932号、00070933号]、地面附着物、附属物、设备，申请执行人荆州市金隆建设工程公司选择在京东网对上述资产进行拍卖。2019年8月3日，本院向京山华宇工贸实业有限公司送达了（2019）鄂0821执恢59号之一（查封）、之二（拍卖、变卖）裁定书及拍卖通知书；2019年8月9日，本院委托京东网对京山华宇工贸实业有限公司的固定资产进行司法拍卖；2019年9月14日，申请执行人荆州市金隆建设工程公司以与京山华宇工贸实业有限公司达成了执行和解协议为由申请撤销司法拍卖，本院于同日撤回了拍卖委托。 2019年10月9日，荆州市金隆建设工程公司以京山华宇工贸实业有限公司未按和解协议履行为由再次申请拍卖京山华宇工贸实业有限公司的资产，本院于2019年10月9日委托京东网再次对上述查封的资产进行拍卖，并确定第一次拍卖的起拍价为764万元，保证金数额100万元，竞价加价幅度1万元（或其整数倍）；2019年11月12日，京山至诚租赁服务中心（委托代理人：徐诗婷，该公司员工）以最高价864万元竞得上述拍卖资产。 本院认为，本院在执行过程中对异议人（被执行人）京山华宇工贸实业有限公司的资产依法实施司法网络拍卖，关于第一次拍卖起拍价的确定，2012年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干问题的规定》第十三条中规定“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”，而2017年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”，该规定的第三十八条同时规定“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”，本院据此适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，参照双方当事人共同选定的评估机构作出的评估鉴定结果（评估价10902800元）以不低于评估价的百分之七十确定拍卖标的物第一次拍卖的起拍价和保留价（764万元），并无不当。异议人（被执行人）京山华宇工贸实业有限公司认为本院应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，确定的拍卖保留价不能低于评估价，是对法律条文的理解错误。关于异议人要求在网络上选择评估机构重新评估的问题，因本次评估选定的机构京山腾达资产评估事务所（普通合伙）是具有评估鉴定资质的专业机构，且是由执行案件双方当事人共同选定的，双方当事人也并未对该机构出具的评估鉴定报告提出异议，异议人的请求没有法律依据。综上，本院在此次网络拍卖中确定财产处置参考价符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，异议人（被执行人）异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）京山华宇工贸实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 审判长  游新平 陪审员  张光华 陪审员  邓国安 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 义
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2818号原告：邢春霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司，住所地：舞阳县海南路北段东侧。负责人：王政，该公司经理。被告：王政，男，汉族，1995年5月23日出生，住舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张梦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省舞阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告邢春霞与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春霞及其委托诉讼代理人王亚辉、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司和被告王政的共同委托诉讼代理人张梦飞、周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付货款23352.9元及利息。事实和理由：2018年3月至5月，原告邢春霞向被告王政的公司即被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负责供应饮料，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司人员提供“商品验收单”并签名，共计货款23352.9元。现货款一直未结，故原告依法提起诉讼。被告辩称：1、被告是有限公司，王政是法人代表，王政不是本案的适格当事人。被告没有与原告发生买卖合同关系，请求驳回原告诉求。2、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司现在营业地点不是在舞北路，而是在人民路××××北贾湖酒厂对面，原告出示的入库单是舞北路店，被告这几年根本未在舞北路店进行过经营，也没有收到过原告的货物，制单人也不是被告的员工，公司没有委托胡小琼接受过货物，该入库单也没有加盖公司公璋予以确认。3、货物供应商也不是原告，因此，原告不具备本案诉讼主体资格，原告未与被告发生供货关系。收货单据17张均没有一张显示是原告供货。原告邢春霞为证明其主张成立，依法向本院提交了如下证据：被告瑶璋生活广场舞北路店向原告开具的17张结账明细单据，该每页单据有超市人员的签名，款项共计是23352.9元。本院经审理查明：1、原告系伊利奶商，被告从原告处购买货物，用于销售于他人，原告凭借进账明细单与二被告结算货款。瑶璋生活广场舞北路店出具入库单号（结账明细单）为：020780314014（价格1099元）；0207803301005（价格2726元）；0207803161004（价格452.9元）；0207803221012（价格4154元）；0207803241005（价格288元）；0207804191003（价格990元）；0207804251012（价格376元）；0207804301003（价格400元）；0207805021016（价格515.7元）；0207804151004（价格3540元）；0207804151003（价格895元）；0207805081002（价格503元-495元为8.9元）；0207805081001（价格837元-253元为584元）；0207805061005（价格440元-90元为350元）；0207805271006（价格4290元）；0207805241008（价格1401元-460元为941.9元）；0207805121007（价格1740元），共计23351.4元。上述入库结算单均标明了物品名称、入库数量、进价合计、验收人签名、商管签名、供应商签名等内容。2、原告依据上述入库结算单向二被告主张货款23352.4元及利息。3、被告王政系被告舞阳县瑶璋商贸有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告的货款为23352.4元。被告对原告提供的入库结算单虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告依据其持有的入库结算单据，主张被告舞阳县瑶璋商贸有限公司支付其所欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司…应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告王政系被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的法定代表人，故原告主张被告王政支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明其主张成立，故本院对原告的该主张，不予支持。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告邢春霞支付货款23352.4元。二、被告王政对第一项负连带支付责任。三、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费320元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、王政共同负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年十二月二十五日法官助理郑亚伟书记员王闯附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1085号 申请执行人：刘福，男，汉族，1953年9月21日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 被执行人：周特民，男，汉族，1965年4月3日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人刘福与被执行人周特民民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向被执行人周特民送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月5日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。2019年12月15日，本院扣划了被执行人周特民在新邵农村商业银行账户存款3000元。2019年12月12日本院干警到被执行人周特民户籍所在地查人找物，其本人不在家。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知了申请执行人刘福，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月15日，本院依法将对被执行人周特民采取限制限费令措施，并依法将被执行人周特民纳入失信人员名单。 2019年12月19日，本院依法告知申请人执行情况及进度，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。 本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为60160元，尚有57160元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 磊
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1602号 赵良斌、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司： 本院执行的申请执行人赵良斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初393号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东巷花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。 法定代表人：范磊，系该公司执行董事兼总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县易龙休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员李本涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执56号之一申请人:吴艳萍，女，汉族，1958年6月22日出生，住所地金溪县。申请人:黄信华，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地金溪县。申请人:章云文，男，汉族，1980年2月29日出生，住所地金溪县。被执行人:江西享航科技有限公司，住所地江西省抚州市金溪县城西工业园，统一社会信用代码：91361027MA35KCGA2Q。申请执行人吴艳萍、黄信华、章云文与被执行人江西享航科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，吴艳萍、黄信华、章云文向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初126号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12458号原告韩乔乔，女，1995年3月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住湖南省长沙市雨花区。被告陈颖宏，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告韩乔乔（以下简称原告）与被告陈颖宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日，被告向原告借款人民币42946元，并签订《欠条》，约定被告于2019年6月10日归还全部借款及利息。其后，被告陆续向原告归还借款17962.69元，至今剩余31320元未归还。原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31320元；2、被告以借款本金31320元为基数，按照每日人民币3元的标准支付原告自2019年6月10日起至借款还清之日止的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的借款属实，对原告主张的剩余欠款没有异议，原告多收取了2900元利息，同时被告现在没有能力一次性归还。经审理查明，原、被告曾系恋人关系，于2019年4月18日确定恋爱关系，2019年6月9日分手。在双方交往期间，被告以原告名义分别在美团、支付宝上借款，并用原告名下的招商银行、兴业银行、中信银行的信用卡套现，另以以原告名义在唯品会上采取分期付款方式购买两台苹果手机。原告知情后，被告于2019年5月30日向原告出具《欠条》，载明：“被告由于2019年4月19日向原告借款人民币42946元，于2019年6月10日归还一切债务，如未如期归还，自愿承担一切责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力，如发生纠纷，可在雨花区人民法院解决。”随后，被告陆续向原告偿还借款17962.69元，未再继续偿还，原告遂于2019年11月1日起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《欠条》、信用卡对账单、银行卡交易清单、银行客户回单、美团账单、唯品会订单及账单明细、支付宝账单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据查明事实，被告对向原告借款的事实没有异议。同时，本案借款系向支付宝、唯品会、美团以及信用卡套现形成，因此，虽然被告向原告出具的借条仅载明借款为42946元，且其已经向原告实际偿还了17962.69元，但是原告仍主张剩余欠款为31320元，系因为其中包含各个平台的借贷利息，同时，鉴于被告对原告主张的剩余欠款亦没有异议，仅认为原告多收取了2900元的利息，但是并未提供证据佐证。因此，本院确认被告还应偿还原告欠款31320元。鉴于原告主张的剩余欠款中已经包含了借贷利息，因此，对原告另主张被告按照每天3元的标准支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈颖宏于本判决生效之日起15日内偿还原告韩乔乔借款31320元；二、驳回原告韩乔乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取291.5元，由被告陈颖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月十二日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2192号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：时漫丽，女，1986年4月25日出生，汉族，住江西省。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告时漫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告时漫丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业费1558元，并支付滞纳金210.33元（暂计算至起诉之日止，之后按照合同约定计算至被告完全支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的景德镇昌南印象小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为住宅0.9元/平方米/每月，缴费时间为每季度的首月10日前缴付物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告时漫丽系上述物业业主，物业面积为90.83平方米，按约定应按时向原告缴纳物业费，但被告拖欠物业费至今未支付，按约定应承担滞纳金。原告景德镇恒信物业管理有限公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；2.资质证明，证明原告具有物业服务三级资质；3.前期物业合同，证明2013年3月31日原告与开发企业签订前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、物业服务内容、物业费授权方式、业主逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金；4.水费、电费票据，证明原告支付小区内共用电费、水费情况；5.电梯修缮维护合同，证明2013年--2016年电梯修缮维护情况及费用；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据，证明景德镇市昌南印象小区2013年--2015年电梯通过监督检验；7.收据，证明被告缴纳物业管理费情况；8.民事判决书一份，证明原告起诉昌南印象小区其他业主，要求支付拖欠的物业费，获得法院判决支持。被告时漫丽未答辩，亦未举证。经审理查明，被告时漫丽系景德镇市中华南路255号昌南印象小区业主。2013年3月31日，江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与原告景德镇恒信物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对昌南印象小区提供前期物业管理服务，服务期限从江西博能房地产开发有限公司景德镇分公司与首期首批购房者签订的房地产买卖合同约定的交付日期起计算满五年。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月/平方米；多层住宅0.6元/月/平方米；商业物业1.6元/月/平方米。物业服务费从甲方与首期购房者签订的房地产买卖合同约定的交房日期起计收，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告景德镇恒信物业管理有限公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告景德镇恒信物业管理有限公司对该小区实施了前期物业管理服务。原告按0.9元/月/平方米、面积90.83平方米，已向被告时漫丽收取至2015年5月31日前物业费。证明上述事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.资质证明；3.前期物业合同；4.水费、电费票据；5.电梯修缮维护合同；6.景德镇市特种设备监督检验费用票据；7.收据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告景德镇恒信物业管理有限公司作为前期物业服务企业主张其依约履行合同义务。被告时漫丽应向原告支付物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告时漫丽从2015年6月至2016年12月未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。此前，昌南印象小区物业服务纠纷案件审理中，本院曾到该小区物业现场核查，该小区存在绿化损坏、二楼阳台业主种菜等问题，上述问题系原告物业服务质量原因，故对于被告时漫丽应缴纳的物业管理费酌定按80%计收。被告时漫丽物业面积为90.83平方米，高层住宅0.9元/月/平方米，从2015年6月1日至2016年12月31日未交纳物业费，即19个月×0.9元/月/平方米×90.83平方米×80%=1243元。对于原告景德镇恒信物业管理有限公司诉请被告时漫丽承担逾期付款滞纳金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告时漫丽于本判决生效后三日内向原告景德镇恒信物业管理有限公司支付物业费人民币1243元；二、驳回原告景德镇恒信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时漫丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 万 军二〇一九年十二月二日书记员 阮黎羚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1192号 申请执行人张彪，生于1987年6月16日，汉族，住平昌县。 被执行人徐天文，男，生于1969年2月19日，汉族，住宣汉县。 本院在执行申请执行人张彪与被执行人徐天文买卖合同纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人张彪自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1192号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特291号申请人：马秀明。申请人：周德贵。本院于2019年12月3日立案受理申请人马秀明与周德贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周德贵欠马秀明手机款850元，于2019年12月10日前支付至马秀明农业银行卡：62×××68；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马秀明与周德贵于2019年12月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1435号罪犯徐慧军，男，1973年11月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2017年3月6日作出（2017）湘0503刑初7号刑事判决，以被告人徐慧军犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐慧军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐慧军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐慧军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐慧军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月24日至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1999号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：朱建国，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人朱建国拒不偿还信用卡欠款27978.5元，其中本金18367.65元、利息9246.29元（暂计至2018年7月6日）、滞纳金364.56元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人朱建国签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27978.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18367.65元、利息9246.29元、计至2016年12月31日的滞纳金364.56元，合计27978.5元（利息暂计至2018年7月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费166元，由被申请人朱建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2828号之六申请执行人：李绍国，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行李绍国申请执行王斌追偿权纠纷一案中，申请执行人李绍国于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2828号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月二十日书记员 李 淼
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2286号上诉人（原审原告）：胡某，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：明某，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人明某离婚后财产权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判位于常德市武陵区××望月××（××）的房屋一栋（四层）约430.98平方米，户名为明某的房屋，胡某享有40%的所有权为胡某享有50%的所有权；2、由明某承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律有误，湖南省常德市武陵区人民法院在于2014年4月28日判决胡某与明某离婚时认定该房屋为夫妻共同财产，在本判决中却认定该房屋修建时的资金来源部分是明某祖屋的拆迁款没有证据证明，显然错误。根据相关法律规定，也应当从保护妇女儿童的角度多分或平分，不能少分，请求二审法院依法改判。明某辩称，一审判决认定事实错误，胡某不应该享有涉案房屋的所有权和分配权。胡某向一审法院起诉请求：请求判令将位于常德市武陵区××望月××（××）一栋房屋（四层）约430.98平方米的原夫妻共有财产进行分割，判决胡某享有50%的房屋所有权。一审法院认定事实：胡某与明某于2001年6月左右经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方因夫妻感情破裂，胡某于2014年3月7日诉至一审法院，2014年4月28日一审法院作出（2014）武民初字第00508号民事判决书，1、准予胡某与明某离婚；2、胡某对坐落于常德市××××组的夫妻共有房屋具有使用权；3、驳回胡某的其他诉讼请求。另查明，明某在与胡某结婚前，在原常德市××南坪乡××栋祖屋，该房屋因皂果路修建拆迁后，于2004年1月5日经常德市规划局武陵分局，2008年3月2日经常德市国土资源局武陵区分局批准明某在常德市××××组因拆迁修建住宅用地面积110平方米，其中建筑面积80平方米的房屋。2008年胡某与明某共同在常德市武陵区××了××层的楼房，建筑总面积为430.98平方米。其修建的该房屋资金部分来源为祖屋的拆迁款，部分来源胡某与明某分得的土地征收安置补偿款及借款等。因胡某与明某离婚时该房屋没有办理相关所有权手续，在胡某与明某双方离婚时对共同修建的该房屋没有进行分割。故胡某诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，胡某与明某在夫妻关系存续期间的财产，应归夫妻共同所有，双方离婚后应当平均分割。本案涉案位于常德市××××组，由胡某与明某修建的一栋四层的楼房，建筑总面积为430.98平方米的房屋，是否是胡某与明某双方的共同财产，根据查明的事实，该房屋修建的资金部分来源于明某祖屋的拆迁款，部分来源于胡某与明某分得的土地征收安置补偿款及借款等。胡某与明某分得的土地征收安置补偿款及借款系胡某与明某夫妻存续期间的共同财产，明某祖屋的拆迁款系明某的婚前个人财产，胡某与明某虽然均没有提供相关证据证明明某祖屋的拆迁款具体金额，但认可有部分资金来源于明某婚前祖屋的拆迁。为此，明某应当对该房屋享有的份额适当高于胡某。酌定胡某对涉案房屋享有40%所有权，明某享有60%所有权。故对胡某要求享有50%的位于常德市武陵区××望月××（××）一栋房屋（四层）约430.98平方米的原夫妻共有财产的所有权的诉讼请求，予以部分支持，胡某享有位于常德市武陵区××望月××（××）一栋房屋（四层）约430.98平方米的40%的房屋所有权。综上，遂判决：一、位于常德市武陵区××望月××（××）的房屋一栋（四层）约430.98平方米，户名为明某的房屋，胡某享有40%的所有权；二、驳回胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由明某负担700元，胡某担150元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡某对争议房屋应当享有多少所有权份额。胡某与明某于××××年××月××日登记结婚。本案争议房屋是胡某与明某夫妻关系存续期间修建，修建房屋的资金部分来源于明某祖屋的拆迁款，部分来源于胡某与明某分得的土地征收安置补偿款及借款等。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。本案中一审判决将明某祖屋的拆迁款认定为个人婚前财产的出资，酌定在房屋分割比例多分10%并无不当。因此，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月九日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执恢21号 申请执行人：周旭华，男，1975年10月1日生，彝族，住河口瑶族自治县。 被执行人：吴江，男，1983年11月12日生，汉族，住河口县。 关于申请人周旭华与吴江借款纠纷一案，河口县人民法院（2015）河民二初62号民事判决书已发生法律效力。2018年4月11日，申请人提出申请，本院立案恢复强制执行，并责令被执行人吴江立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人周旭华借款本息及各项费用共计518722.88元，并承担本案执行费7590元。 本案在执行过程中，经本院通过全国法院执行查控网络查询吴江名下存款均不足额。传统查控结果为：吴江无不动产权登记记录。故被执行人吴江无财产可供执行，申请人周旭华认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人吴江纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执恢21号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 盘永升
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2482号罪犯史万奎，男，1992年9月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂竹山刑初字第00156号刑事判决，认定被告人史万奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人史万奎不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鄂03刑终65号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度二个月。经审理查明，罪犯史万奎在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史万奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史万奎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳