wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9556号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹昶，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省，系该公司客服经理。被告：张孝枝，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：张凌波，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司（以下简称乐安居物业公司）与被告张孝枝、张凌波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹昶及被告张孝枝到庭参加了诉讼，被告张凌波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费9056元（从2015年12月31日算至2019年12月31日）；2、判令被告支付逾期滞纳金1179元（从2015年12月31日算至2019年12月31日按应付金额日0.05%的标准计算，后段滞纳金顺延计算）；3、判令被告支付2016-2019年度城镇生活垃圾处理费300元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所购买的福临门名郡2栋803号住宅提供物业管理服务，被告应在每年1月10日前交纳物业管理服务费，同时该协议第七条、第二十七条的规定，对逾期缴纳费用的从逾期之日起按日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告未能及时支付物业费，欠付物业费9056元。同时依据原告与宁乡县市容环境卫生管理局签订的《城镇生活垃圾处理有偿服务合同》的约定，被告应缴纳2016年至2019年度城镇生活垃圾处理费300元。被告张孝枝、张凌波没有进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张孝枝、张凌波为宁乡市玉潭镇三环路（福临门）2栋**号（建筑面积为125.78㎡）业主，2012年5月27日原告与被告张孝枝签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所购买的福临门2栋**号住宅提供物业管理服务，物业费1.5元/㎡/月，每年1月10日前交纳当年物业管理服务费，逾期按日万分之五的标准支付滞纳金。合同签订后，原告提供了物业管理服务，两被告欠付物业费9056元（2015至2019年度）。2016年起，宁乡市市容环境卫生管理局授权原告收取生活垃圾处理费，2016年至2019年两被告应缴纳生活垃圾处理费300元。以上费用经原告书面催缴，两被告没有缴纳。案件审理过程中，原告自愿不要求被告缴纳滞纳金，同时物业费按80%收取。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、《服务收费标准核定表》、城镇生活垃圾费代收委托书、催缴通知单照片复印件、《福临门名郡物业服务合同》、及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告与被告张孝枝签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在原告提供服务后，两被告应当按约定缴纳物业管理费，原告自愿对小区业主按80%的标准进行收取，本院予以准许，经计算为7245元；宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收取生活垃圾处理费，故本院对于原告要求被告支付2016-2019年度生活垃圾处理费300元的诉讼请求予以支持；关于滞纳金，原告自愿放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张孝枝、张凌波于本判决生效之日起五日内向原告湖南乐安居物业管理有限公司支付物业管理费7245元、城市生活垃圾处理费300元，共计7545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取32元，由被告张孝枝、张凌波负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十二月六日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁成川，男，1975年5月2日出生，汉族，高中毕业，住长春市。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海，男，1953年12月4日出生，汉族，小学肄业，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李和，男，1956年11月1日出生，汉族，现住乾安县，系李海弟弟。再审申请人鲁成川因与被申请人李海民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0723民初1460号民事判决，鲁成川不服向本院提出上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）吉07民终1231号民事判决，已发生法律效力。鲁成川不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁成川申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，认定鲁成川欠李海20万事实不清、证据不足。1、鲁成川与李海之间欠款发生在2015年1月1日，至本案发生前，双方有多次的资金往来，且鲁成川已经实际偿还完毕欠款。其中，李海承认的已还35万元，另有李海出具收条的10万元，以及替李海偿还案外人徐庆的款项。这其中，李海出具收条的10万元，李海在二审答辩中称该收条不是本人签名，但李海并未提出对收条中的签名是否是其本人所签进行鉴定，也就是说并没有证据证明该欠条不是李海本人所出具，那么就应当认定该收条的真实性，在双方的债务中扣除此笔10万元。另外，二审法院认为该收条系复印件，申请人没有提供原件而不予认定，但该收条复印自（2019）吉0723民初190号民事卷宗中，二审法院在审理过程中也调取了该卷宗，应当对收条进行核实，而不能直接否认收条的真实性。2、鲁成川有证据能够证明替李海偿还徐庆等25.5万元的事实。在一审和二审过程中，因鲁成川无法找到徐庆本人出庭作证，错过了最佳的举证机会，徐庆也仅用手机给鲁成川发送了一份其自书的情况说明的照片，致使鲁成川无法证实替李海偿还徐庆25.5万元的事实。现经鲁成川多次与徐庆沟通并保留了与徐庆的谈话录音，同时能够争取徐庆出庭作证说明事实真相，故鲁成川有证据证明上述事实。综上所述，要求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人李海辩称，鲁成川所说的偿还10万元现金不是李海所写，鲁成川没有申请鉴定，没有收条原件，不存在还款10万元事实。鲁成川所述替李海偿还给徐庆25.5万元事实不存在，于艳霞和徐庆都证明没收到过鲁成川的钱，此款与鲁成川无关。要求驳回再审申请。本院认为，鲁成川主张偿还李海欠款除了李海自认的35万元以外，还偿还10万元现金和替李海偿还徐庆、于艳霞25.5万元，鲁成川主张的此35.5万元证据不足，鲁成川并未举出新的证据予以证实，鲁成川申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁成川的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇一九年十二月八日书记员  卢 雪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3347号原告：赵东安，男，1949年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告：于兴妹，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，赵东安之妻，住址同上。原告：徐彩云，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，赵东安之儿媳，住址同上。原告：赵艳辉，女，2001年12月25日出生，汉族，居民，徐彩云之女，住址同上。原告：赵某1，女，2008年9月15日出生，汉族，居民，徐彩云之女，住址同上。法定代理人：徐彩云，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，赵某1之母，住址同上。原告：赵某2，女，2010年2月11日出生，汉族，居民，徐彩云之女，住址同上。法定代理人：徐彩云，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，赵某2之母，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：龚启胜，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。被告：永州市众信中药饮片有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区白竹路16号。法定代表人：张明生。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2与被告龚启胜、永州市众信中药饮片有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵东安、于兴妹、徐彩云、赵艳辉、赵某1、赵某2撤诉。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1241号 申请执行人：李开义，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：李其博，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人李开义与被执行人李其博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李其博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开义于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李其博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金160000元；支付利息（以本金160000元为基数，从2018年12月31日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费1750元、执行费2326.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1287号之一申请执行人：红河睦邦光伏能源投资有限公司。住所地：蒙自市红河大道中段蒙自经济技术开发区管委会办公楼425室。法定代表人：邹歆，职务：总经理。统一社会信用代码：91532500316341434H。委托诉讼代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：红河海润电力投资有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区红河大道与5号路交叉口。法定代表人：邱新，职务：总经理。统一社会信用代码：915325003365968992。被执行人：海润光伏科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，职务：董事长。统一社会信用代码：913202002504195412。被执行人：建水奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202号。法定代表人：周华，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915325243366699551。被执行人：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：蒙自市红河大道与五号路交叉口。法定代表人：周华，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522336600982E。委托诉讼代理人：花玉婷，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省，系蒙自奥特斯维光伏发电有限公司员工。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人红河睦邦光伏能源投资有限公司申请执行被执行人红河海润电力投资有限公司、海润光伏科技股份有限公司、建水奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司居间合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年3月27日作出的（2017）云2503民初646号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年10月25日向被执行人红河海润电力投资有限公司、海润光伏科技股份有限公司、建水奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付项目咨询服务费1500000元及利息，并承担执行费17400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月26日、11月22日、2019年12月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河海润电力投资有限公司、海润光伏科技股份有限公司、建水奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司名下无不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额均被其他法院在先冻结，其他相关资产均被其他法院在先查封，本院无处置权。被执行人名下两辆车本院已依法予以查封，但由于没有实际控制无法处置。2018年8月15日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。本院于2019年12月9日对被执行人红河海润电力投资有限公司、海润光伏科技股份有限公司、建水奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  黄一帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1318号 申请执行人：秦某，男，1957年6月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄某，女，1949年2月l0日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：45020319490210002X被执行人：秦莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，身份证号码：450203197402220029被执行人：秦启胜，男，1980年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 秦某申请秦莉、秦启胜、黄某继承纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦莉、秦启胜、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月11日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被继承财产为柳州市红光路27号房产，现因申请人仍居住，且经其他相关案件申请人多次协商，均不同意搬迁，本院无法拍卖，且现被执行人名下无足额财产，本案无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不同意拍卖被继承财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5088号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：高勇，男，1971年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告高勇追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高勇的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告高勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17353号 被执行人:深圳市荷技达科技有限公司，深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦6层602C。 法定代表人：陈金沙。 申请执行人与被执行人深圳市荷技达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21199号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人支付诉讼费3989.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月二日 书记员  钟铭康
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1439号上诉人（一审原告）：姜英，女，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙佳斌，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人（一审被告）：佳木斯鼎盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路508号。法定代表人：苗华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：丁允鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人姜英、佳木斯鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人丁允鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初14号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人姜英预交的二审案件受理费9397元予以退回；上诉人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9397元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月十六日书记员  韩文曲
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4224号原告：唐山市古冶区云康机电加工厂，住所地唐山市古冶区林西杜军庄村北。统一社会信用代码：91130204697562950Y。法定代表人：伦二秋，该厂厂长。被告：杨洪波，男，1973年3月15日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市川顺机械设备维修有限公司，住所地迁安市闫家店乡闫家店二村。统一社会信用代码：91130283MA07PU3N96。法定代表人：杨洪波，该公司经理。本院在审理原告唐山市古冶区云康机电加工厂诉被告杨洪波、迁安市川顺机械设备维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区云康机电加工厂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市古冶区云康机电加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市古冶区云康机电加工厂撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告唐山市古冶区云康机电加工厂负担。审判员 王永军 二〇一九年十二月十一日书记员 江兴华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2168号申请人：周国鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。被执行人：姜俊志，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住日照市。申请人周国鹏与被执行人姜俊志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鲁1102民初1036号民事调解书已发生法律效力，民事调解书约定被执行人姜俊志于2018年3月31日前协助原告周国鹏将位于日照市海曲东路65号（产权证号800530426号）房屋过户至周国鹏名下。但民事调解书中被执行人姜俊志的身份号码为“3728021959××××××××”，通过日照市不动产登记中心查询反馈产权人姜俊志身份号码为“372802590821169”且涉案房产的产权人为姜俊志、姜淑琴共同共有，故申请人要求按照（2018）鲁1102民初1036号民事调解书办理过户登记不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回本案周国鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年十二月十七日书记员  彭 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3659号原告杜秋美，男，汉族，生于1958年8月19日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告焦创锋，男，汉族，生于1988年10月24日，住河南省三门峡市。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区。法定代表人范钦佩，经理。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人史常青，经理。原告杜秋美与被告焦创锋、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杜秋美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜秋美撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25627号原告刘清晨，男，1986年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南速迈飞网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会B座1204号。统一社会信用代码91410100MA44N82J39。法定代表人李文华。原告刘清晨诉被告河南速迈飞网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘清晨到庭参加诉讼，被告河南速迈飞网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告履行合同约定全额退还外卖代运营服务费3776元。经审理查明：原告刘清晨（甲方）与被告（乙方）签订《外卖代运营服务签约协议》一份，约定双方合作形式为甲方提供品牌和商品，乙方负责该品牌和商品在各大电子商务平台架构搭建、营销推广、页面设计、双方联合经营的运营模式。合作期限自2019年5月28日至2019年8月28日。自合同生效之日起，合同期内乙方为甲方代运营美团外卖、饿了么外卖，收取押金共2000元整，合同到期自动返还。乙方收取基础运营费1776元，其中包括平台架构搭建、店铺装修、文案、换背景、拍照、裁剪、调色、营销策划等基础服务。承诺自本合同生效日起，40日内，美团2000单、饿了么1000单，或实际收入美团25000元、饿了么10000元，如未达成，全额退款。原告提交美团和饿了么5月28日至7月6日40天营业统计显示，原告店铺美团营业订单1791单，营业额91238.14元，饿了么594单。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《外卖代运营服务签约协议》，对合作期间的订单量和营业额作出约定，现原告订单量及营业额均未达到合同约定数额，根据合同约定，被告应退还基础运营费1776元，且合同约定到期后押金2000元自动返还，被告并未提交证据证明原告店铺运营状况及金额返还情况，故原告诉请被告退还3776元，本院予以支持。被告河南速迈飞网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南速迈飞网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘清晨3776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南速迈飞网络技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  何迎倩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执710号之四申请执行人：竹溪县永强建材有限公司。住所地：湖北省竹溪县水坪镇沙坝村6组。统一社会信用代码：914203246856096005。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德荣，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系该公司员工，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯少华，湖北省竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被执行人：安徽凤城建筑安装有限公司。住所地：安徽省凤阳县府城镇帝城大厦1幢1901室。统一社会信用代码：91341126152863403A。法定代表人：许成成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司现场负责人，其代理权限为特别授权，包括：代为承认和反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。本院在执行竹溪县永强建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初540号民事调解书申请安徽凤城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因竹溪县人民法院扣留安徽凤城建筑安装有限公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司的收入暂未支付，法院未查找到被执行人安徽凤城建筑安装有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人竹溪县永强建材有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人竹溪县永强建材有限公司于2019年12月30日书面申请撤回执行申请。本院审查认为申请执行人在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十二月三十日书记员  柯尊师
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2653号 原告：程秀峰，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝店明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。 原告程秀峰与被告郝店明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀峰到庭参加诉讼，被告郝店明经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀峰向本院提出诉讼请求：2016年11月21日，被告郝店明向原告程秀峰借款11000元，借期到2017年1月14日，并用一辆车牌照为冀Ｄ×××××的面包车抵押给原告，后查实该面包车不属于郝店明本人所有，2017年原告通过城关派出所将抵押车返还给车主本人，此后原告再联系不到被告，借款至今未还。 被告郝店明未答辩，未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告郝店明向原告程秀峰借款，同时并出具欠条一份：今借到程秀峰现金11000元（壹万壹仟元整），将面包车（冀Ｄ×××××）抵押程秀峰，于2016年11月21日至2017年1月14日还清，如逾期不还，程秀峰随时有权扣车（冀Ｄ×××××），如按期还款，车（冀Ｄ×××××）归还郝店明，借款人郝店明，身份证号1304261976××××××××,2016年11月21日。借款到期后，被告未按期还款，原告多次追要未果，于2019年10月9日诉至本院。 另查明，被告郝店明抵押的面包车（冀Ｄ×××××）车主系王跃军，并非被告郝店明，该面包车系被告郝店明向车主王跃军妻子郭红波借的。后郭红波通过涉县公安局城关派出所向原告程秀峰追要该车，原告程秀峰遂将该车返还给车主王跃军妻子郭红波。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郝店明于本判决生效后十日内偿还原告程秀峰借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告郝店明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 审 判 员  李同所 人民陪审员  温长水 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5997号原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁，统一社会信用代码：92652801L197166931。经营者：刘道富，经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：韩奎，男，1960年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告韩奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人姚武、被告韩奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市丰渝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告于2017年3月6日签订的《钢模、架料租赁合同》；二、判令被告立即向原告支付租金22796.59元；三、判令被告立即向原告返回37个扣件、256个钢托，如不能返还则赔偿3162元；四、判令被告向原告支付违约金7787元；五、由被告承担本案诉讼及其他费用。本案标的合计为33745.59元。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订一份《钢模、架料租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，租金为每月支付，租赁期限为自合同签订之日至设备退还完毕付清租金为止，双方还约定了丢失物资的赔偿价款及违约金等条款。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资。截止2017年11月10日，被告共欠租金30958.59元，但被告仅支付租金5000元，尚有部分物资未能归还，经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至贵院，请依法判决。韩奎辩称，租赁物资属实，但原告起诉的价款不对，经我和原告算账，应欠27000余元，原告诉请中的数额已经包括丢失的物资，现又让我返还，属重复计算。另外，原告应起诉两个人，当时是我和庹光建两个人和原告签订的合同。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告和被告签订一份《钢模、架料租赁合同》，庹光建为现场经办人。合同约定：被告从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，期限从2017年3月15日至设备退还完毕付清租金为止，双方还约定了丢失物资的赔偿价款，此外，双方约定，每一个月为一个结算单位，被告按时付清上月租金，三个月结算单位未支付租赁费的，原告有权解除合同并限期收回物资及租赁费用，如缺货欠货，除已支付租金外，应按缺货价值和所欠租赁费用总金额30%支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资。2017年11月10日，原告和被告双方经结算，被告欠租金、损坏维修费及装卸费总金额，扣除被告已支付的5000元，被告还欠22796.59元，此外，被告丢失37个扣件、256个钢托，折合赔偿费为3162元，双方签署了租赁费结算单。原告经多次向被告催要租金等费用，因被告拒绝支付，故原告诉至本院。认定以上事实的证据有：《钢模、架料租赁合同》、租赁费结算单和双方当事人的陈述。本院认为，原告和被告签订的《钢模、架料租赁合同》和租赁费结算单，被告均认可真实性，予以认定。因被告未按《钢模、架料租赁合同》约定支付租赁费，现原告要求解除该租赁合同，符合合同约定，予以支持。按照租赁费结算单上写明的内容和原告认可被告已支付的5000元，被告应支付原告租金、损坏维修费及装卸费共计22796.59元。被告丢失37个扣件、256个钢托，折合赔偿费为3162元，如被告不能返还则赔偿3162元。原告主张按《钢模、架料租赁合同》的约定，由被告应按缺货价值和所欠租赁费用总金额30%支付违约金，该约定过高，酌情参照中国人民银行同期贷款年利息4.35%计算（另加按此利息计算数额的30%），从双方于2017年11月10日进行结算至本案立案之日共计两年，为2935.92元（25958.59×4.35%×2年+25958.59×4.35%×2年×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第九十条之规定，判决如下：一、解除原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告韩奎于2017年3月6日签订的《钢模、架料租赁合同》；二、被告韩奎于本判决生效后立即向原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站支付租金22796.59元，三、被告韩奎于本判决生效后立即向原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站返还37个扣件、256个钢托，如不能返还则赔偿3162元；四、被告韩奎于本判决生效后立即向原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站支付违约金2935.92元；五、驳回原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321.82元，由被告韩奎担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十八日书记员 刘浩男
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6597号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张传伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张传伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张传伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币44836.62元及利息和费用（截止2018年7月6日的利息和费用为22170.20元，从2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2011年12月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4904），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张传伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，被告张传伟向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4904），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币44836.62元、利息及费用22170.20元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传伟于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44836.62元、及截止2018年7月6日的利息、合同约定的其他费用22170.20元，共计67006.82元，及自2018年7月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费600元，由被告张传伟负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10158号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902/903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明 委托代理人：邵蘋，深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司员工 被执行人:何青山,男,1989年12月1日出生,汉族,住内蒙古通辽市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人何青山借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2564.40元及利息，本院于2019年09月11日依法立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××74内的存款人民币750.14元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚 聪
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终140号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、金旭辉、彭雨香、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初101号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，自宋末元初起，其祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村，当地干部强迫其加入农村合作化，抚州市临川区荣山镇人民政府利用职权逐步将其祖传房屋、地基等财产变为私有财产，将其在原三坊村砖墙屋中下层等房屋和多处地基登记给金顺根、金荣仔、金国祥等人。2018年4月22日抚州市临川区荣山镇人民政府用钩机拆毁其房屋，为此，上诉人多次要求抚州市临川区荣山镇人民政府对侵占拆毁其房屋、地基等给予处理，赔偿损失，但抚州市临川区荣山镇人民政府至今未依法处理。故诉至法院，请求依法立案并判决，判令抚州市临川区荣山镇政府就拆毁上诉人房屋、地基等给予处理。本院认为，提起行政诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人主张抚州市临川区荣山镇人民政府强拆其房屋，但上诉人所提供的证据不足以证明其合法利益受到损害。原审法院经审查抚州市临川区荣山镇人民政府出具的情况说明和抚州市临川区荣山镇南坑村民委员会的证明，认定“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉明显缺乏事实根据，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月六日法官助理刘凯超书记员付政
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执590号 凤凰县天一物业管理有限公司、韩宗芬： 本院执行凤凰县天一物业管理有限公司与韩宗芬物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1420号民事判决书凤凰县天一物业管理有限公司与韩宗芬物业服务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执678号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村。法定代表人谢新平，该行行长。被执行人刘劲松，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人刘劲松银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初678号民事判决书确定被执行人刘劲松应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计88700元。本院于2019年8月1日立案执行，8月5日依法向被执行人刘劲松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，8月16日将被执行人刘劲松纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年8月2日、12月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘劲松的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月2日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人刘劲松无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余88700元未执行。因被执行人刘劲松暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1516号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地：和平路中段。负责人：李勇强，支行行长。被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：大块镇陈堡村。法定代表人：王永星。被执行人：新乡市七星焊接材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区块村营村。法定代表人：石晓辉。被执行人：河南天牛工业机械有限公司，住所地：新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新。被执行人：王永星，男，汉，1969年11月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：朱梯影，女，汉族，1973年12月16日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：石晓辉，男，汉族，1977年3月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱丽敏，女，汉族，1976年1月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：郭建新，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭鸿震，男，汉族，1990年5月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行与被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、新乡市七星焊接材料有限公司、河南天牛工业机械有限公司、王永星、朱梯影、石晓辉、朱丽敏、郭建新、郭鸿震借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初666号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人承兑垫款583.851046万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月11日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月9日、2019年9月2日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款已被冻结，并于2019年9月3日扣划被执行人河南天牛工业机械有限公司100660元，且于2019年9月12日发放申请执行人，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：闫文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19488号 原告：陈某，男，2015年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：李燕飞，女，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告母亲。 委托诉讼代理人：阮元根、王熙,浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第1组。 负责人：平永水。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。 负责人：潘燕。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。 法定代表人：陈小锋。 本院在审理原告陈某诉被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州市余杭区仓前街道吴山前村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈某在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱玲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1242号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘洋，男，1974年7月15日出生，汉族，中专文化程度，个体，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月3日22时38分许，被告人刘洋饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区东二路由北向南行驶，行至金晶大道东一街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘洋血液检材中检出乙醇含量为101.69mg/100ml。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人刘洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘洋有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异240号 异议人（原案申请执行人）:兰州市城关区宏明建材经销部，住所地甘肃省兰州市城关区兰海装饰广场一层1F—05号。 负责人：林建忠，该经销部经理。 原案被执行人：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区华泰路。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 案外人：张卫东，男，汉族，1966年1月16日出生，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行兰州市城关区宏明建材经销部与甘肃东方建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）兰州市城关区宏明建材经销部请求追加案外人张卫东为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）兰州市城关区宏明建材经销部称，请求追加案外人张卫东为本案被执行人。事实及理由：异议人（原案申请执行人）兰州市城关区宏明建材经销部与原案被执行人甘肃东方建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵院已于2018年11月26日作出（2018）甘0102民初331号民事判决。现该判决已发生法律效力，甘肃东方建筑装饰有限责任公司并未按判决确定的期限向申请人履行支付义务。案件进入强制执行程序后该公司法定代表人张卫东采取逃避方式，既不前往执行局主动履行判决内容，也未按照法律规定报告财产。经查询，甘肃东方建筑装饰有限责任公司系一人责任公司，法定代表人张卫东系该公司100%控股股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，鉴于该公司财产不足以清偿判决书确定的给付义务，且该公司法定代表人张卫东系该公司100%控股股东，其个人财产与公司财产混同。 本院查明，兰州市城关区宏明建材经销部与甘肃东方建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初331号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。本院以（2019）甘0102执1563号立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。经查，本案中甘肃东方建筑装饰有限责任公司为自然人独资公司，故对兰州市城关区宏明建材经销部的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加张卫东为（2019）甘0102执1563号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3944号申请执行人：臧伟科，男性，1983年05月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：蒋振华，男性，1983年03月11出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行臧伟科与蒋振华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋振华借款合同纠纷存款115600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16021号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：陈刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5066号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈威，男，汉族，住河南省郑州市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告陈威追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈威的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执恢28号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：日照金川能源有限公司，住所地日照市黄海三路，送达地址日照市海滨五路与上海路交汇处海纳大厦19楼，统一社会信用代码913711027741650792。 法定代表人：朱华，总经理。 被执行人：朱华，男，1974年7月18日出生，汉族，住日照市东港区，送达地址日照市新港路46#001幢04单元301号。 被执行人：周道云，女，1974年8月25日出生，汉族，住日照市东港区，送达地址日照市新港路46#001幢04单元301号。 中国银行股份有限公司日照分行与日照金川能源有限公司、朱华、周道云信用证开证纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）鲁11民初195号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依申请于2018年9月6日立案执行。于2018年12月23日裁定终结本次执行程序。现于2019年5月5日立案恢复执行 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人朱华、周道云名下的车辆、房产、股权等共计180.05万元，已交付申请执行人。被执行人朱华名下4套房产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人表示暂不接受以物抵债。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记等情况进行查询，被执行人名下银行账户均余额不足，未发现有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人，告知其案件执行情况；申请执行人表示暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2674号上诉人（原审原告）：兴化市千垛镇天鹅村村民委员会，住所地兴化市千垛镇天鹅村。法定代表人：蒋久清,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长裕珍珠有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村。法定代表人：詹建林，董事长。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。上诉人兴化市千垛镇天鹅村村民委员会（以下简称天鹅村村委会）因与被上诉人浙江长裕珍珠有限公司（以下简称长裕公司）排除妨害纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天鹅村村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定“长裕公司在（相关）水面从事养殖具有合同依据”缺乏法律与事实依据。上诉人与案外人蒋润和签订的承包合同第11条约定不得私自转包或转让，本案中蒋润和转包并未经上诉人同意，故该合同未生效，不发生合同的效力；2.一审认定上诉人“未提交充分证据证明养殖珍珠蚌的行为破坏了水体”缺乏事实依据。被上诉人自认的养蚌范围、投入等内容以及法官现场查看的事实能证明被上诉人养蚌曾遍布上诉人内河水面，现在尚存部分没有自我清除。上诉人提供诸多证据证明养蚌行为严重破坏水体环境，被上诉人所在山下湖镇政府已限制养殖，这些事实互联网都有，已成为共识；3.兴化市委办公室曾发文要求全市水域全面禁止珍珠养殖，被上诉人及其当地养殖的负责人分别向上诉人作出承诺，但并未按照承诺履行；4.被上诉人的养殖行为已导致养殖区域水质严重污染，并影响农业生产船只通过，村两委组织自行组织过清理，当时场面比较失控，本案上诉人后被上诉人已全部自行清理完毕，且上诉人也与原承包人蒋润和解除了承包合同。长裕公司辩称：1.上诉人已将案涉河流水面有偿发包给村民蒋润和养殖使用，上诉人依法不再享有河流水面的经营权。被上诉人与蒋润和签订了水面承包合同，进行水面养殖具有事实与法律依据；2.本案主要是由于千垛镇政府要执行上级文件，实际并不存在需要排除妨害的事实，现已不存在养殖行为，上诉人请求排除妨害属于虚假诉讼；3.被上诉人多案涉河流水面主动申请了鉴定，相应的检测报告证实并不存在水面养殖造成环境污染的客观事实；4.相关政策明确珍珠蚌养殖不能“一刀切”，被上诉人的合法养殖行为应受到法律保护。天鹅村村委会向一审法院起诉请求：判令长裕公司立即清除置放在天鹅村村委会蒋鹅责任区520亩河道中尚未清除的珍珠蚌及养殖设施，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月16日，天鹅村村委会与案外人蒋润和签订《承包合同》一份。该合同约定：天鹅村村委会将其天鹅村蒋鹅责任区庄河沟约520亩发包给蒋润和养殖；承包期五年，自2018年农历正月十七日起至2023年农历正月十六日止；五年一次性在中标时缴纳人民币1225000元；同时约定蒋润和在承包期内不得私自转包或转让，如有特殊情况需转包或转让，必须经天鹅村村委会同意并经法律服务所见证后方可生效。合同签订后，蒋润和按约定缴纳了承包金、押金，天鹅村村委会将合同约定的水面交给蒋润和养殖。2017年11月25日，蒋润和与长裕公司签订《水面承包合同》一份。该合同约定：蒋润和将蒋鹅责任区河沟520亩租赁给长裕公司经营珍珠蚌养殖；承包期自2017年11月28日起至2023年11月28日止；合同签订时，长裕公司付清二年的全部租金。长裕公司按约支付蒋润和二年的租金，并在涉案河沟进行河蚌养殖。2019年1月25日，天鹅村村委会以侵占河道、破坏水体环境为由诉至法院，要求长裕公司立即清除置放在天鹅村内河的珍珠蚌及养殖设施。2019年5月8日本案第二次开庭，天鹅村村委会陈述，长裕公司在天鹅村内河沟的珍珠养殖面积仅剩两个点，其中一个点只有浮标没有蚌，还有一个点上面有浮标下面有蚌，有蚌的地方还剩下2亩水面左右。一审法院认为，妨害物权是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成分割或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，天鹅村村委会将其蒋鹅责任区内的河沟520亩水面发包给案外人蒋润和从事养殖业，蒋润和又将上述水面的经营权流转给长裕公司从事珍珠蚌养殖，长裕公司在上述水面从事养殖具有合同依据，且天鹅村村委会未提交充分的证据证明长裕公司养殖珍珠蚌的行为破坏了该村的水体，故对天鹅村村委会要求长裕公司立即清除尚存的珍珠蚌及养殖设施的请求不予支持。判决：驳回兴化市千垛镇天鹅村村民委员会要求责令浙江长裕珍珠有限公司立即清除置放在千垛镇天鹅村蒋鹅责任区内520亩河沟中尚未清除的珍珠蚌及养殖设施的诉讼请求。案件受理费100元，由天鹅村村委会负担。本院二审期间，天鹅村村委会提交两份新证据：1.承诺书复印件两份，证明被上诉人未按照承诺履行；2.支委会会议记录、村民代表会议记录、通知及告知书复印件各一份，证明被上诉人未按照相关文件规定停止养殖，由被上诉人在2018年11月3日自行组织将被上诉人养殖的珍珠蚌清理至河边。长裕公司质证认为：1.两份证据均为复印件，对其真实性、合法性和关联性均不予认可；2.承诺书中承诺履行的特指被上诉人与相关行政机关间的服从与管理的内容，是行政法律关系，与本案属于不同法律关系；3.上述证据并没有反映存在环境污染及妨害村民行船等事实，均与本案无关，不能作为定案证据。本院认证如下：长裕公司的承诺书显示的是长裕公司对天鹅村村委会及村民的养殖珍珠蚌事宜的承诺，会议记录等显示的是相关会议的记录及通知，但两份证据均不能证明长裕公司存有不法侵害从而使上诉人无法正常行使自己的权利，本院对其证明目的不予认可。本院审理后，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是，上诉人是否有权要求被上诉人清除珍珠蚌及养殖设施。本院认为，根据查明的事实，天鹅村村委会与案外人蒋润和签订《承包合同》，蒋润和与长裕公司签订水面承包合同，长裕公司依据合同，占用案涉承包水域进行珍珠蚌养殖。现天鹅村村委会提出，其与蒋润和签订的承包合同中有不能擅自转包条款，但根据合同相对性原则，该抗辩理由只能对抗蒋润和，不能直接对抗长裕公司。排除妨害作为一种侵权救济手段，是权利人行使权利受到他人不法阻碍时，要求侵害人排除或者请求人民法院强制排除，其前提在于行为人不法实施的侵害行为使受害人无法正常行使自己的权利。本案中，上诉人请求人民法院判决排除妨碍，但未能向人民法院提交充分依据。一审法院审理后，驳回其诉讼请求并无不当。对于本案涉及的其他关联争议，上诉人可以通过其他合法途径，进一步核实长裕公司与天鹅村村委会的承诺情况，依法解决纠纷。综上所述，天鹅村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由天鹅村村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏文审 判 员 李 霖审 判 员 宗 雯二〇一九年十二月一日法官助理 邢晔源书 记 员 鲍星辰
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执838号 东丰县浩海农资有限公司破产管理人、孙永祥： 本院受理的东丰县浩海农资有限公司破产管理人申请执行孙永祥其他案由纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初1641号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33727号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告肖梦晓，女，1989年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告肖梦晓财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告肖梦晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年10月12日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000元整。2016年10月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年12月3日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25300.04元、保费3774元、违约金4958.81元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计34032.85元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告肖梦晓未答辩。经审理查明：2016年10月12日，肖梦晓与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向肖梦晓发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告肖梦晓签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为肖梦晓，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1020元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告肖梦晓未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25300.04元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月3日，被告肖梦晓尚欠理赔金额25300.04元（逾期本金24761.11元、逾期利息459.34元、逾期罚息79.59元）、逾期保费3774元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告肖梦晓因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告肖梦晓未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25300.04元，被告肖梦晓应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告肖梦晓偿还理赔款25300.04元及逾期保费3774元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年12月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告肖梦晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖梦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25300.04元、逾期保费3774元，并按照年24%的标准支付以理赔款25300.04元为基数，自2018年12月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告肖梦晓负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1101号原告雷有信，男，汉族，1950年6月26日出生，住共青城市。原告丁联银，男，汉族，1968年10月9日出生，住德安县。上列原告的委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。被告徐永友，男，汉族，1965年2月6日出生，住德安县。被告王修平，男，汉族，1971年2月10日出生，住德安县。被告倪武，男，汉族，1967年5月1日出生，住德安县。上列被告王修平、倪武的委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告雷有信、丁联银与被告徐永友、王修平、倪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷有信、丁联银及其委托代理人黄水林,被告徐永友、被告王修平、倪武的委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷有信、丁联银诉称，2011年5月间，三被告因合伙承包的九江市濂溪区新港镇鑫桥钢构有限公司厂区内的道路工程，通过被告徐永友向两原告购买散装水泥。为此，两原告花费了18000元（含2000元运费）购买了散装水泥罐。两原告于2011年7月21日开始向三被告供应散装水泥，直至2011年12月22日止，水泥款由被告徐永友付清。被告徐永友退出了合伙工程后，两原告未再继续供应散装水泥。后两原告多次去工地拉回散装水泥罐，均被工地施工人员阻止，两原告多次要求被告徐永友拉回散装水泥罐，被告一直拖延，现在散装水泥罐丢失。故要求三被告赔偿散装水泥罐损失18000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐永友辩称，一期工程完工后，被告就退出了合伙，已叫原告拉回水泥罐，被告既没借也没租原告的水泥罐，水泥罐丢失与否和被告无关。被告王修平、倪武辩称，1、被告没有保管散装水泥罐的义务，水泥罐的价格只有一张收据，不是正式发票，不能证明水泥罐的价格，运输费用也没有证据；2、两原告在2011年12月22日合同履行完毕后就应向侵权人主张权利，本案已过诉讼时效,应驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月间，被告徐永友、王修平、倪武因合伙承建九江市濂溪区新港镇鑫桥钢构有限公司厂区道路工程，由被告徐永友向原告雷有信、丁联银联系购买散装水泥。为此，原告雷有信、丁联银花费了16000元购买了散装水泥罐，并放置在被告工地供施工使用。2011年7月21日至2011年12月22日期间，两原告陆续向三被告工地供应散装水泥，此后原、被告间没有散装水泥交易。2012年11月被告徐永友退出了合伙工程，并付清了两原告的水泥货款。后续工程由被告王修平与被告倪武继续承包，期间被告王修平、倪武未再向两原告购买散装水泥，被告王修平、倪武承包的后续工程于2013年春节期间完工。2013年4至5月间，两原告去工地拉回散装水泥罐，遭工地人员阻止。两原告找被告徐永友协调拉回散装水泥罐未果，后散装水泥罐丢失。被告徐永友、倪武先后于2019年4月24日和7月11日向九江市公安局濂溪区分局新港派出所报案，该案至今未侦破。上述事实，有双方当事人的陈述、过磅单、报案材料及生效民事判决书等材料佐证，本院予以确认。本院认为：散装水泥罐是散装水泥运输和贮存中的必要工具。两原告为便于向三被告销售散装水泥自行购买散装水泥罐，并将散装水泥罐放置于被告工地，双方未对散装水泥罐的使用、保管和灭失等作出约定。按交易习惯，在买卖散装水泥合同的履行期间，被告对工地上的散装水泥罐负有保管义务，但买卖散装水泥合同履行完后，原告应及时取回散装水泥罐，散装水泥罐的灭失责任，应由两原告承担。2011年12月22日原告雷有信、丁联银就终止了与三被告之间的散装水泥买卖合同，两原告明知买卖合同履行完毕，且在2013年4－5月期间也曾去工地拉回水泥罐，但当取回水泥罐遇阻时，却一直长期未对阻止两原告取回水泥罐的侵权行为采取积极有效的方式维护自身合法权益，是导致散装水泥罐丢失的直接原因。三被告在买卖合同的履行过程中既没有违约过错，也没有侵权行为，两原告要求三被告赔偿散装水泥罐损失18000元，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷有信、丁联银的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告雷有信、丁联银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一九年十二月十二日书记员  余 露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17186号原告:张晓晓，女，1992年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：张慧，女，1988年4月21日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张晓晓与被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张晓晓于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓晓撤诉。本案案件受理费550元,减半收取275元，由原告张晓晓负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月七日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更888号罪犯周俊杰，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫1422刑初595号刑事判决书,以被告人周俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年4月29日起至2020年4月28日止。判决书发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周俊杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、李红林及同监区罪犯夏品、马五平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊杰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7721号原告：内黄县亳城供销合作社石油门市部，住所地，亳城乡西亳城北街。法定代表人：崔爱芹，职务，经理。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：牛俊锋，男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县亳城供销合作社石油门市部诉被告牛俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告牛俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县亳城供销合作社石油门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我单位欠款7?000元及利息（从欠款之日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月8日欠我单位货款7?000元，并打有欠条，经原告多次催要，被告至今未还。被告牛俊锋未答辩。本案经审理认定事实如下，被告因车辆运营在原告处购买柴油，2017年10月8日经结算，被告共欠原告柴油款7?000元，被告向原告出具了欠条，未约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告柴油款7?000元，并向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告内黄县亳城供销合作社石油门市部要求被告牛俊锋支付柴油款7?000元之诉请，于法有据，本院予以支持；本案未约定还款期限，原告要求被告支付欠款期间内的利息，于法无据，本院不予支持；但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告内黄县亳城供销合作社石油门市部要求被告牛俊锋支付货款7?000元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊锋于本判决生效后十日内向原告内黄县亳城供销合作社石油门市部支付货款7?000元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告内黄县亳城供销合作社石油门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十八日书记员  白瑞丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2982号申请执行人：陈春旺，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：樊年胜，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈春旺与被执行人樊年胜承揽合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1549号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年12月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1549号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  江为民
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终383号上诉人（原审被告）:九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区157号。法定代表人：赵军，董事长。被上诉人(原审原告):齐河县祝阿镇华源农机服务专业合作社，住所地山东省齐河县祝阿镇许坊村。法定代表人：房加水，经理。委托诉讼代理人：司玲玲，女，1987年1月26日出生，汉族，齐河县祝阿镇华源农机服务专业合作社员工。原审被告:齐河县华源诚顺汽车服务有限公司，山东省德州市齐河县祝阿镇王辛村西。委托诉讼代理人：焦江玉，经理。上诉人九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司（以下简称泰禾公司）因与被上诉人齐河县祝阿镇华源农机服务专业合作社（以下简称农机合作社）、原审被告齐河县华源诚顺汽车服务有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3534号民事裁定，向本院提出上诉。泰禾公司上诉称，上诉人被上诉人买卖合同纠纷一案，泰禾公司所在地为青岛市黄岛区157号，且泰禾公司与华源公司签订的购销合同中明确约定，相关问题管辖法院为青岛市黄岛区人民法院，同时泰禾公司也为本案被告，依据民诉法的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告华源公司住所地为山东省齐河县，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。泰禾公司住所地在青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第三十五条规定，农机合作社选择向齐河县法院提起诉讼，符合法律规定，并无不当。泰禾公司主张的其公司与华源公司就管辖权作的约定，未提供相关证据证明，农机合作社亦不受该约定的约束。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6095号原告：聂代梅，女，生于1959年3月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市。委托代理人：张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学军，男，生于1979年2月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称：人民财险永康支公司）。住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。统一社会信用代码：913307848474385509。法定代表人：徐若宁，系该公司经理。委托代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。原告聂代梅诉被告李学军、人民财险永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂代梅的委托代理人张浩、被告李学军、被告人民财险永康支公司的委托代理人洪清锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂代梅诉称：2019年6月1日12时左右，被告李学军驾驶浙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车在硒都花园路段将原告撞伤，经交警大队认定被告李学军负本起事故的全部责任。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告伤残程度为十级。原告与被告就赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计119123元。2、被告人民财险永康支公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告人民财险永康支公司辩称：保险公司对事故发生的事实无异议，对原告的伤残级别有异议，保险公司认为原告的伤情构不成伤残。对误工费，如果原告在大博物业公司上班属实，对其主张误工费标准无异议。对护理费计算标准有异议，原告受伤后由其丈夫护理，原告与其丈夫均为农村户口，其护理费应当按照2019年度农林牧渔的标准计算。对营养费有异议，应按照20元/天计算。对残疾赔偿金有异议，应按照2019年度农村人均可支配收入计算。对精神损害抚慰金金额有异议，本案系交通事故，被告并非故意，且原告伤情较轻，以3000元为宜。我司不承担鉴定费和诉讼费。我司在原告住院时已经垫付医疗费1万元。被告李学军辩称：我的车辆投保了的，我具有合法驾驶资格证，依法承担赔偿责任，另外我给原告垫付了7559元。经审理查明：2019年6月1日12时10分左右，被告李学军驾驶浙Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿西城路由东向西行驶，至利川市××路“硒都花园”路段时将车行方向右侧横过道路行人聂代梅撞倒，造成原告聂代梅受伤的道路交通事故。原告受伤当天到利川市人民医院住院治疗37天，开支医疗费44559.80元，原告住院期间由其家属护理。2019年7月13日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残、伤后护理时间需90日及营养时间需60日，并开支鉴定费1560元。本起事故经利川市交警大队认定，被告李学军负事故的全部责任。被告人民财险永康支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告李学军为原告垫付医疗费7559元，被告李学军垫付的费用要求在本案中抵扣后多余部分后予以返还。另查明：原告系农村居民户口，其从2018年9月在恩施州大博物业公司派到利川市妇幼保健院从事保洁工作，每月工资1600元。原告于2013年6月在其儿子赵锋购买的位于“硒都花园”小区的商品房居住至今。被告李学军驾驶的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险永康支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对原告的伤残等级及非医保用药提出了异议，但未申请重新鉴定及用药鉴定。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、利川市人民医院诊断证明、出院记录、用药清单、住院费票据、劳动合同书、大博物业公司工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、蚂蝗村村民委员会证明、国泰物业管理有限公司证明、商品房买卖合同工、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告李学军驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让而未避让导致原告受伤，其负有事故全部责任。原告的损失先由被告人民财险永康支公司在交强险中赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，若仍有不足部分由被告李学军赔偿。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求并参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定如下：医疗费44559元、误工费2173元、住院期间伙食补助费1850元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1560元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，按照居民服务业标准，本院确认为9591元；营养费，根据本案实际情况，本院确认为1800元；精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确认为3000元。上列费用合计为：133443元（含二被告垫付的医疗费17559元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告聂代梅因交通事故产生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计133443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿93674元，在商业三者险中赔偿原告38209元，共计131883元，扣除其已垫付原告医疗费10000元，还需支付原告121883元；由被告李学军赔偿原告鉴定费1560元，扣除其已垫付原告医疗费7559元，原告在所得的赔偿款中返还被告李学军4658元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，依法减半收取1341元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月二日书记员  黄 琳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初378号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人普贵云，曾用名：普宝财，男，1984年2月16日生，云南省华宁县人，彝族，小学一年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县，案发前暂住通海县四街镇四街社区西正街158号。因犯强奸罪，于2004年5月19日被华宁县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于2015年5月8日被通海县公安局行政拘留五日。因本案，于2019年8月9日被通海县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人普贵云犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人普贵云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日凌晨1时许，被告人普贵云行至通海县林某经营的成人用品店内，采取撬柜子的方式，盗走两个无头充气娃娃，被盗物品价值人民币190元，被损坏的柜子价值人民币150元。2018年9月10日至2018年9月16日间的一天凌晨2时许，被告人普贵云行至通海县赵某经营的“暮爱自助成人用品店”内，通过损坏摄像头、撬柜子的手段，盗窃了一个手脚一体充气娃娃、一个玛丽一号硅胶娃娃、一个狂爱啪啪啪男用自慰器、一个双乳夹阴自慰器和一个苍井空硅胶娃娃，被盗物品价值人民币780元，被损坏的摄像头及柜子价值人民币835元。2018年9月20日左右的一天晚上，被告人普贵云行至通海县沐艳丽经营的“久爱成人用品店”内，采用撬柜子的方式，盗走一个露西牌充气娃娃，被盗物品价值人民币200元，被损坏的柜子损失价值人民币150元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人普贵云在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普贵云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人普贵云自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人普贵云的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）。二、责令被告人普贵云退赔被害人林某、赵某、沐艳丽的相应被盗损失。三、随案移送的起子一把、自慰器四个，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇一九年十二月十九日书记员  董 晓
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1962号 申请执行人:唐友林，男，汉族，1962年11月30日出生，住湖南省邵阳市大坪乡梅花村泉塘村民组3号。 被执行人：唐智宏，男，汉族，1963年11月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区董家段派出所中华居委会株董路1071号1207号。 申请执行人唐友林与被执行人唐智宏合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0211民初2205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐友林于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人唐友林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月26日向被执行人唐智宏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐智宏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐智宏的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月30日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人唐智宏的不动产情况。2019年12月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为90870元，已执行到位0元，尚有90870元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐智宏有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖星宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4599号之一 申请执行人：徐锋，男，1983年10月17日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人徐锋与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执679号 申请执行人：张某，男，汉族，1963年12月31日出生，山丹县居民。 被执行人：苏某，男，汉族，1978年4月7日出生，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1982年4月11日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某与苏某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款63000元，张某申请执行苏某、刘某某、吴某某另案案款为220000元，两案共计283000元，被执行人苏某已交纳20000元，账户内扣划22894.42元，共计42894.42元，剩余240105.58元案款双方当事人协商于2020年1月10日前交纳80000元，于2020年4月16日前履行完毕，若未按期履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单公布，采取强制措施；二、申请执行费当庭交纳，案件受理费于2020年1月10日前交纳；三、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 博
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9481号原告：杭李平，男，1977年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市。原告：李养斌，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市横山区人，住神木市。被告：贺秉龙，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告杭李平与被告李养斌、贺秉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王亚军、贺宇宇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭李平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭李平撤回对被告李养斌、贺秉龙的起诉。案件受理费50元，由原告杭李平负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月十六日书记员  吕 杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1946号申请执行人：曹文龙，男，汉族，1984年9月23日生，住封丘县。被执行人：张广彬，男，汉族，1984年9月3日生，住封丘县。本院在执行曹文龙申请执行张广彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日向被执行人张广彬送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。在执行过程中，于2019年12月23日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人张广彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1946号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十三日书记员  侯晨阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9400号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人孙文健，男，1990年9月10日出生于河北省盐山县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市盐山县。被执行人孙文健犯敲诈勒索罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，执行内容为罚金人民币二万五千元、责令被执行人孙文健与本院（2018）京0101刑初21号刑事判决书所判张洋、王宝亮共同退赔犯罪所得人民币一百万元，发还被害人王晓军、冻结的被执行人孙文健名下中国工商银行账户（×××）内的人民币22.67元，并入判决第二项执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人孙文健名下中国工商银行账户（×××）内人民币9.75元，因联系不上被害人王晓军而将上述案款提存。此外，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无银行存款信息、无互联网银行信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的村民委员会发出调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初441号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇一九年十二月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执1262号关于申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人万正华、王本俊民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万正华、王本俊未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施泓元典当有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人万正华、王本俊已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初5685号民事调解书确定的内容被执行人万正华、王本俊已全部履行完毕，申请执行人恩施泓元典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十八日书记员  谭奎
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初295号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              刘顺华，男，1976年8月6日出生，公民身份号码432922197608065859，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业人员，籍住湖南省东安县端桥铺镇汉寿村1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被东安县公安局刑事拘留，2019年11月8日被东安县公安局取保候审，同年11月21日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人刘顺华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实               2019年10月6日20时许，被告人刘顺华酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县端桥铺镇养路班路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：刘顺华案发时血液中乙醇含量为127.33mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人刘顺华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                       二○一九年十二月十日                    书  记  员    张      芹