安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10485号 上诉人（原审被告）：苏青，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄明祥，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 上诉人苏青因与被上诉人黄明祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏青上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判苏青偿还黄明祥借款4万元（不服一审判决金额6万元）；2、本案一审、二审诉讼费用由黄明祥负担。 事实与理由：苏青与黄明祥系朋友关系，苏青于2014年1月23日和2015年2月10日向黄明祥借款合计20万元，当时未出具借条，也未约定利息。之后，苏青陆续通过银行转账的方式多次向黄明祥还款。2018年9月5日，黄明祥从上海来到苏青的工作地点浙江湖州，要求苏青补具借条。当时已是晚间，黄明祥急着赶回上海，因苏青记不清还款的具体数额且晚间不能从银行调取还款记录，故苏青就借款总额部分补具了借条，并承诺在2018年12月底前还款至10万元，剩余款项2019年底还清。苏青当时认为双方系朋友关系，且还款均有银行记录，在还款金额不明确的情况下，在借条上未载明已经还款的事实。后，黄明祥向一审法院起诉，故意隐瞒了苏青已经偿还部分款项的事实。经苏青向银行查询，确认于2018年9月5日之前已经还款5万元，于2018年10月还款1万元，合计6万元应当从欠款总额中扣除。 黄明祥二审辩称：2014年1月23日和2015年2月10日的借款，双方约定了利息。2018年9月5日出具借条之前支付的5万元系偿还之前的利息。2018年10月还款1万元是偿还借款。 黄明祥向一审法院起诉请求：1、判令苏青偿还借款20万元，并自起诉之日起，按年利率6%，承担逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由苏青负担。 一审法院认定事实：苏青向黄明祥借款20万元，黄明祥于2014年1月23日、2015年2月10日通过银行转账方式分两次分别向苏青付款10万元。苏青于2018年9月5日向黄明祥出具借条一份。该借条约定还款期限为：2018年年底还款10万元，余款10万元于2019年底付清，但苏青未按约履行还款义务。 一审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案苏青向黄明祥借款20万元并出具借条，黄明祥通过银行转账方式将借款支付给苏青，对该借款事实，予以认定。现黄明祥主张苏青偿还已到期的借款10万元，并自起诉之日（2019年9月4日）起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。因借条约定了还款期限，尚有10万元未到期，故对黄明祥要求苏青一并偿还该借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、苏青于判决书生效后十日内偿还黄明祥借款10万元，并自2019年9月4日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止。二、驳回黄明祥的其他诉讼请求。案件受理费2160元，黄明祥负担1080元；苏青负担1080元。 二审期间，黄明祥提供证据如下：证人钟某出庭作证，钟某系苏青向黄明祥借款的介绍人，证明双方对借款约定了利息，苏青2018年9月5日之前支付的5万元系偿还之前的利息。 苏青对黄明祥二审提供的证据质证如下：不认可。 苏青二审未提供新证据。对黄明祥提供钟某的证言，本院予以确认。 二审期间，证人钟某称：“苏青做工程需要资金周转，让我介绍朋友借款。我就介绍了黄明祥，具体时间记不清了。当时黄明祥借了20万元给苏青，苏青没有打借条，双方约定月息3分。20万元如何交付，我不在场，没看到。苏青有无付过利息，我不清楚，听黄明祥说苏青给过几万元利息。2018年我陪黄明祥一起去湖州找苏青要钱，见面后，苏青承诺先还本金，利息往后延，苏青打了借条。之后苏青有无还过钱，我就不清楚了”。 另，本院向双方释明，要求当事人本人到庭接受询问。黄明祥到庭，苏青无正当理由未到庭。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：苏青上诉称其于2018年9月5日之前偿还了5万元、2018年10月偿还了1万元，要求从借款本金中扣除6万元，黄明祥对两笔还款的事实无异议，但仅认可2018年10月的1万元系偿还借款本金。二审争议焦点为：苏青于2018年9月5日之前偿还的5万元是否可以冲抵借款本金。现分析如下：首先，案涉的两笔借款实际发生于2014年1月23日和2015年2月10日，案涉借条系2018年9月5日双方结算后出具的，该借条载明借款金额为20万元。苏青作为完全民事行为能力人，在已经偿还部分借款的情况下，经结算，出具的借条未对还款进行扣除，与常理不符。其次，黄明祥申请证人钟某出庭作证，钟某系双方借款的介绍人，应当知道借款的相关事宜。钟某称苏青于2014年1月23日和2015年2月10日借款时，双方约定了月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。鉴于苏青于2018年9月5日之前还款5万元，未超出案涉借款自出借之日起按月息3%计算至结算日2018年9月5日的利息，故黄明祥认为该5万元系偿还2018年9月5日之前的利息，不能冲抵之后的借款本金，符合法律规定。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。苏青经本院释明，拒不到庭接受询问，显然对与黄明祥、钟某进行对质，持回避态度。因此，黄明祥提供的证据显然优于苏青在上诉状中的单方陈述，本院认定其于2018年9月5日之前还款5万元，不能冲抵案涉借款本金。 鉴于苏青出具的案涉借条未注明借款利息，说明双方对2018年9月5日之后的借款未约定利息，苏青于2018年10月还款1万元，应从10万元中扣除，其还需偿还借款9万元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初5437号民事判决第二项； 二、变更安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初5437号民事判决第一项为：苏青于本判决生效后十日内偿还黄明祥借款9万元，并自2019年9月4日起，按年利率6%，承担逾期借款利息至实际付清之日止； 三、驳回黄明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由苏青负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。