昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8749号原告：朱艳玲，女，汉族，1978年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：熊健奎、莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：王强，男，彝族，1982年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马美芬（被告王强之母），女，彝族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：马美芬，女，彝族，1951年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李熙尧，男，汉族，1978年11月7日出生，住云南省昆明市官渡区。原告朱艳玲与被告王强、被告马美芬、被告李熙尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳玲的委托诉讼代理人莫小翔到庭参加诉讼。被告王强、被告马美芬、被告李熙尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告朱艳玲借款本金10万元、利息82866.67元、律师费8000元。事实和理由：原告朱艳玲与被告王强系经营旅游团队的生意伙伴，自2015年以来至今，被告王强以经济困难为由向原告朱艳玲借款10万元，双方订立了《借条》，约定年利率24%，被告马美芬、被告李熙尧承担担保责任。但是被告方一直未还款，还将担保财产卖与他人。被告王强辩称，被告王强于2015年向原告朱艳玲借款，约定每月利息为2000元，均从合作经营款中扣除。2019年1月31日，于翔已经向人民法院起诉，并且调解结案。后原告朱艳玲与被告王强核对债务后，达成了新的还款协议，新的还款协议与被告马美芬、被告李熙尧无关。签订协议后，被告王强偿还了5200元，其中偿还给原告朱艳玲3000元，代原告朱艳玲支付给其他人2200元。被告马美芬、被告李熙尧辩称，原告朱艳玲与被告王强系多年的朋友，2015年12月30日，被告王强将自己的旅行社给于翔、朱艳玲合用，因此需要垫款。被告王强遂向于翔、原告朱艳玲各借款10万元，两人共同出资20万元，每月利息为4000元，几年来，已经支付的利息已超10万元。被告马美芬为被告王强的母亲，被告马美芬、被告李熙尧为上述借款的担保人。2019年1月31日，于翔起诉了被告王强，双方达成了调解协议，被告王强支付于翔17.50万元，每月偿还5000元，3年还清。2019年2月，被告王强与原告朱艳玲重新签订了借款协议，约定每月还款5000元，至此，原告朱艳玲与被告王强重新建立了债权债务关系，与被告马美芬、被告李熙尧无关。本院认为，双方争议的事实为：被告方在签订《个人分期还款协议书》后是否偿还过借款，如果偿还过，金额为多少。原告朱艳玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》《收条》《个人分期还款协议书》《收据》、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院分析认定如下：被告方主张已经偿还了5200元，但是并未举证对其主张的事实予以证明，由于原告朱艳玲认可被告方偿还了3000元，故本院依法认定被告方偿还了3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告朱艳玲、案外人于翔与被告王强、被告马美芬、被告李熙尧签订《借条》，确认被告王强于2015年年底向原告朱艳玲借款10万元，被告王强自愿支付每月“两分”利息，借款期限为2018年1月1日至2019年12月31日。《借条》第五条约定，被告马美芬或被告李熙尧为担保人，并用坐落于穿金路345号10幢1单元502室的房屋作担保。如果被告王强不能还清借款，原告朱艳玲有权要求担保人李熙尧承担还款义务。原告朱艳玲、被告王强在《借条》上签名，被告马美芬、被告李熙尧在《借条》的“担保人认可签字：”后签名，并备注“第壹责任人为王强还款，第贰责任人为马美芬还款（担保人），第叁责任人李熙尧（担保人）”被告王强于当日向原告朱艳玲出具了金额为10万元的《收条》。2019年2月22日，针对原告朱艳玲与被告王强之间的债权债务，双方签订《个人分期还款协议书》，协议书载明，2016年1月至2019年2月，被告王强共向原告朱艳玲借款四次，本金合计175400元，利息为1万元，双方同意被告王强只需偿还原告朱艳玲借款本金175400元。被告王强承诺分36个月还清借款，从2019年3月起每月偿还5000元，每月25日前还款。后被告方偿还了原告朱艳玲3000元。还款协议书第五条约定，如果被告王强未按约定还款，原告朱艳玲有权起诉，因此产生的一切费用由被告王强承担。另查明，为处理本案纠纷事宜，原告朱艳玲于2019年5月24日支付了云南云子宇靖律师事务所律师费8000元。本院认为，被告王强向原告朱艳玲借款10万元，根据双方签订的《借条》及《个人分期还款协议书》，被告王强应按月偿还原告朱艳玲借款，由于被告王强未按约定还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零八条规定，现原告朱艳玲要求被告王强偿还《借条》载明的全部借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告朱艳玲陈述其主张的10万元为《借条》载明的借款10万元，并表示该10万元也包含在《个人分期还款协议书》载明的借款本金175400元中。本院认为，原告朱艳玲主张的上述事实并不违反相关法律规定，本院予以确认。本院认为，由于被告方已按《个人分期还款协议书》的约定偿还了3000元，根据双方在《个人分期还款协议书》的约定，本院依法认定该3000元为偿还的本金，则被告王强尚未偿还的借款本金数额为97000元。原告朱艳玲主张未偿还的借款本金为10万元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。关于利息问题。本院认为，虽然双方在《借条》中约定被告王强需按月利率2%支付利息，但是双方于2019年2月22日再次签订《个人分期还款协议书》，该协议书合法有效对原告朱艳玲、被告王强有约束力；根据双方在《个人分期还款协议书》中的约定，被告王强仅需偿还借款本金，不再支付利息；故原告朱艳玲要求被告王强按照《借条》的约定支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。由于被告王强未按时还款，根据合同法第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告朱艳玲可按年利率6%要求被告王强支付逾期利息。由于双方约定分期还款，现原告朱艳玲要求被告王强一次性还款，本院予以准许，故本院依法酌情从原告朱艳玲起诉之日亦即2019年7月8日开始计算逾期利息，按年利率6%计算。关于律师费问题。本院认为，被告王强未按约定付款，其行为已构成违约，原告朱艳玲因此支付的律师费8000元系其为实现债权而支付的合理费用，根据双方在《个人分期还款协议书》中的约定，原告朱艳玲要求被告王强支付该项费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告马美芬、被告李熙尧是否需承担担保责任的问题。本院认为，双方在《借条》中约定，如果被告王强未偿还借款，则可要求被告李熙尧还款，且载明被告马美芬、被告李熙尧为“第二责任人（担保人）”“第三责任人（担保人）”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条规定，应认定被告马美芬、被告李熙尧的担保方式为一般保证，被告马美芬、被告李熙尧应对本案借款本金、利息及律师费承担一般保证责任。本院认为，原告朱艳玲与被告王强在签订《借条》后再次签订《个人分期还款协议书》，虽然协议书对应偿还的借款金额、方式、期限等内容进行了变更，但是双方并未约定免除被告马美芬、被告李熙尧的保证责任，故被告马美芬、被告李熙尧认为不需承担担保责任的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条规，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳玲借款本金97000元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告朱艳玲上述借款从2019年7月8日起至借款还清之日止期间的逾期利息；三、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳玲律师费8000元；四、被告马美芬对上述第一项、第二项、第三项债务承担一般保证责任；五、被告李熙尧对上述第一项、第二项、第三项债务承担一般保证责任；六、驳回原告朱艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由被告王强、被告马美芬、被告李熙尧共同负担2317元，由原告朱艳玲负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 刘 惠 琼人民陪审员 李  波二〇一九年十二月二十六日书 记 员 纪元淳然