湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4854号原告：何传英，女，1944年8月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：赵大明，男，汉族，1944年11月09日出生，汉族，住枣阳市。上述二原告之共同委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1971年01月10日出生，汉族，住随州市。被告：张先海，男，1970年11月24日出生，汉族，住址：襄阳市襄城区。上述二被告之共同委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街。负责人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，男，汉族，1976年6月15日出生，户籍地址：湖北省十堰市茅箭区。系公司员工原告何传英、赵大明诉被告王平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因双方对投保单声明的当事人签名有异议，二原告依法申请追加投保单声明中所涉的签名人张先海为共同被告，本院依法予以准许，而本案还可能涉及鉴定问题，遂依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告何传英、赵大明的共同委托诉讼代理人赵正平，被告王平、张先海的共同委托诉讼代理人黄长凤，被告国元保险公司的委托诉讼代理人曲涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何传英、赵大明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失131107元，首先由国元保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告王平、张先海共同承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日6时15分，王平持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号货车沿234国道由北向南行驶至事故地点，与赵大明驾驶的电动三轮车追尾相撞，致二车损坏，赵大明及三轮车上乘坐人何传英受伤，王平驾车离开现场，经交警部门认定，王平负事故全部责任，赵大明、何传英无责任，王平所驾车辆在国元保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，且在有效保险期间，依法应由该保险公司在前述两项保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王平承担。因王平所驾车辆系张先海所有，而保险公司关于免责的投保人声明牵涉车主张先海的签名真假，故申请追加张先海为本案共同被告，如保险公司商业第三者责任险免赔，则交强险赔偿不足部分由王平、张先海共同承担。被告王平辩称：1、事故属实。2、本方事故车辆在国元保险公司投保有交强险和商业险，且发生在保险期间内，应有该保险公司先行赔付。3、车主张先海和本人已经共同垫付了5万元，依法应予以返还。4、原告的各项请求请法院依法核实。被告张先海辩称：同被告王平答辩意见，先期垫付的5万元系王平和本人各支付2.5万元。保险公司所举的关于免责事项投保人声明并非本人所签，保险公司不存在免责事由。被告国元保险公司辩称：1、对交通事故和责任划分无异议。2、事故车辆在本公司投保有交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），本公司可以在保险条款约定的责任限额范围内承担赔偿责任。因王平在事故发生后离开现场，属于三者险免责情形，故本公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任。3、原告诉求过高，请法院依法核减。4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年2月2日6时15分，被告王平持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号货车沿234国道由北向南行驶至吴店镇福利院路段时，与赵大明驾驶的电动三轮车追尾相撞，致二车损坏，赵大明及三轮车上乘坐人何传英受伤，王平驾车离开现场。经枣阳市公安局交警大队认定，王平驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的全部原因，负事故全部责任，赵大明、何传英无责任。赵大明、何传英受伤后被送往枣阳市第一人民医院，赵大明花去CT等检查费用1288元。何传英则先后在该院住院两次，第一次住院治疗66天，花去医疗费68374.67元；第二次住院治疗22天，花去医疗费4998.77元。何传英二次住院所花医疗费共计76253.44元。第一次出院诊断：1、Ⅲ级脑外伤：右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、双侧顶部硬膜外血肿、右侧额、颞叶挫裂伤并血肿。左侧颞骨骨折。颅内少量积气。蛛网膜下腔少量出血。头皮血肿。2、胸外伤：左侧第3、5、6肋骨折。双侧肺部创伤性湿肺。双侧胸腔积液。3、全身多处软组织损伤。4、胸、腰椎骨质增生。腰椎不稳。腰椎间盘变性并各腰椎间盘不同程度向周围膨出。5、脂肪肝。出院医嘱：1、加强营养；2、建议休息1月；3、避免重体力活动；4、不适随诊。第二次出院诊断：1、脑外伤后遗症。2、右侧额颞叶软化灶伴周围胶质增生。3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。双侧放射冠区脱髓鞘改变。4、脑萎缩。出院医嘱：1、建议休息1月；2、加强营养；3、不适随诊。2019年6月6日，襄阳汇驰司法鉴定中心对何传英伤残等级等事项作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何传英伤残等级为十级。2、其护理90日，营养90日。3、后续头、胸部康复检查治疗费约需贰仟元。为此原告又支付鉴定费2200元。另查明：原告何传英、赵大明户籍所在地为枣阳市××村，该村所属分类代码为220，即村庄。原告认为其属吴店镇镇区规划区范围，为此，举出了吴店镇综合行政执法局出具的证明和吴店镇镇区规划图。该执法局证明“吴店镇舂陵村一组属于我镇规划区范围内”。被告王平所驾鄂Ｆ×××××号货车属张先海所有，在国元保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日，商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔。被告国元保险公司认为根据机动车第三者责任保险免责声明书第二十四条第（二）项第1事项，驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人均不负责赔偿。为此，举出了有投保人张先海签名的投保人声明书一份，证明该公司已就保险人免责事项向投保人做了明确的告知和说明。被告张先海否认该投保人声明系其本人所签，为此，举出了在此之前，其与他人签订的借款协议公证书及之后与他人所签的租赁合同各一份，以证明投保声明中以其名字所做的签名与本人在其他时间段所签合同中的本人签名明显不属同一笔迹，经被告国元保险公司质证，最终认可该公司所举的投保声明中以张先海为投保人所做的签名并非张先海本人所签。上述事实，有原、被告双方举证材料及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害时依法应获得赔偿。本次交通事故经交警部门现场勘查后认定被告王平负事故的全部责任，事实认定清楚，责任划分适当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。通过审理，被告张先海认可王平是其聘请的司机，故相应的责任应当由张先海作为车主承担。但王平所驾车辆在国元保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告方损失，依法应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再由商业第三者责任险进行赔偿，双方对此赔偿原则均无异议，所争议的主要焦点是：1、是否应按照城镇居民标准计算二原告的各项赔偿？2、被告国元保险公司商业第三者责任险是否可以免责？关于争议焦点1，本院认为，二原告户口为吴店镇舂陵村一组，该村所属分类代码为220，即村庄。原告虽然举出了吴店镇综合行政执法局证明及红线图，以证明原告属于吴店镇区规划范围，但综合行政执法局的证明内容为“吴店镇舂陵村一组属于我镇规划区范围内”，仅能证明舂陵村属吴店镇行政区划范围，并没有证明属于该镇镇区的规划范围，而且舂陵村所在位置明显不属于吴店镇镇区规划图红线范围之内，根据该村的所属分类代码，原告所在村属于农村村庄范围，不属城镇规划区范围。故应按农村居民性质标准计算原告的各项赔偿。关于争议焦点2，被告王平在事发后有驾车离开现场的行为，被告国元保险公司认为根据商业三者险保险条款及免责事项说明书，此属该公司商业三者险保险条款免责事项，故其公司不应承担商业三者险赔偿责任。但根据该车车主（即投保人）张先海所举证据，国元保险公司所举投保人对免责事项的投保声明书，并非张先海本人所签，国元保险公司对此也予认可。故，前述免责事项的保险条款对投保人张先海依法不发生法律效力。国元保险公司认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者其代理人在订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人签字盖章的，对保险人不生效。但投保人已经缴纳保险费的视为其对签字或盖章行为的追认。据此，虽然投保人张先海未在投保人声明落款处签字，但其已交纳了保险费，视为对前述代为签名的认可，其公司免责事项的保险条款对投保人仍然有效。但前述解释的规定，仅是针对订立保险合同的追认情形，而关于保险人免责条款，保险人对投保人必须尽到充分的告知和说明义务，由保险人或其代理人代签关于免责事项的投保人声明，明显未尽告知和说明义务，与前述司法解释所针对的情形不符。故国元保险公司该项辩称理由不能成立，本院依法不予采信。该公司仍然应当在商业三者险范围内承担保险责任。据此，对原告各项损失请求，本院核定如下：1、医疗费和后续治疗费用共计79541.44元（包含赵大明医疗费1288元）。其中二原告的医疗费有相应的检查和住院发票证明，何传英的后续治疗费已由司法鉴定确定，本院予以保护。2、住院伙食补助费8800元，按本地当前市内出差伙食补助费标准100元/天计算，何传英住院两次共计88天，总计为100元/天*88天=8800元。3、护理费9540元，原告未提供具体护理人员工资收入情况，依法应按本年度道交损害赔偿居民服务和其他服务业标准计算，何传英经司法鉴定护理日期为90日，原告该项请求未超出按此方法计算的应赔数额（38897元/年÷365天/年×90天=9591元），本院以其请求的9540元为准予以保护。4、营养费7200元（80元/日*90日）。何传英二次出院时，均医嘱其注意休息、加强营养，因此，其请求保护营养费于法有据，本院予以支持。经司法鉴定其营养日为90日，按本地标准80元/日计算为7200元。5、残疾赔偿金7489元。何传英经司法鉴定被评定为十级伤残，被评定为伤残时年龄为75岁，计算年限应按5年，本院已确定按农村居民性质标准计算，据此确定该项费用为14978元/年×5年×10%=7489元，其请求超过本院核定部分，不予保护。6、鉴定费2200元。7、交通费1000元。原告何传英住院88天，本院综合考虑其住院天数、处理交通事故事宜等所需交通费支出情况，其请求保护交通费1000元，符合情理，本院予以保护。8、住院期间其他费用473.3元。根据住院记录，何传英本次受伤比较严重，因此在住院最初的时间里又院外购买人血白蛋白确有必要，也属应当保护的治疗费范畴，原告仅此项实际所花费用即已超过了其请求的473.3元，因此本院予以保护。9、精神损害抚慰金3000元。原告何传英本来年岁已高，因本次事故又造成十级伤残，必定给其今后的生活带来诸多不便和痛苦，考虑到本案被告方驾驶人负全责，本院综合其伤残程度、当地经济状况、平均生活水平等因素，其请求保护精神损害抚慰金3000元，符合情理，本院酌定予以保护。以上二原告的各项损失和精神损害抚慰金共计119243.74元，应由国元保险公司在交强险项下承担31502.3元；剩余损失87741.44元，由于被告方负全责，且商业三者险不计免赔，也未超出商业三者险的保险限额，故应由国元保险公司全部承担。以上国元保险公司在交强险和商业险限额范围内总计应赔偿原告各项损失共计119243.74元，原告请求其承担有理，本院予以支持。但其请求按城镇居民标准计算其相应赔偿，与事实不符，本院不予支持。国元保险公司辩称应按农村居民标准计算各项赔偿有理，本院予以采纳。鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即国元保险公司在商业三者险中赔偿；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定。被告国元保险公司虽辩称鉴定费及诉讼费不应由其公司赔偿，但其公司未能举证证明商业第三者责任险保险合同有此约定，并对此免责情形尽到了必要解释和说明义务，故本院不予采纳。因被告王平和张先海在本次事故中所应承担的损害赔偿责任，已由保险公司全部承担，其二人不再对原告承担赔偿责任，对二人预先垫付50000元赔偿款，根据本案各方当事人意见，可由原告在从保险公司获得赔偿后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何传英、赵大明31502.3元；在商业第三者责任保险范围内赔偿何传英、赵大明87741.44元，合计赔偿119243.74元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告何传英、赵大明在收到国元农业保险股份有限公司湖北分公司的理赔款后即日返还王平、张先海预赔款50000元。三、驳回原告何传英、赵大明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告何传英、赵大明负担86元（已交纳），被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担870元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  彭金宏二〇一九年十二月十二日书记员  谢 聪