文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初680号公诉机关庐江县人民检察院。被告人程增吾，男，汉族，1972年8月13日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪于2009年6月11日被庐江县人民法院判处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人程增吾犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程增吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年5月2日至2019年9月3日间，被告人程增吾驾车从舒城县至庐江县庐城镇、郭河镇等地盗窃5起，共窃得徐某、王某2等人红枫树一棵、电动自行车2辆、电瓶11组。经鉴定：被盗物品价值合计10722元。被告人程增吾归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回电动自行车2辆、电瓶3组，发还被害人；被告人程增吾另赔偿被害人经济损失合计3116元，取得被害人徐某、王某1、李某、孙某、宛林琴、陈某、丁正应、钟某、王某2的谅解。公诉机关认为，被告人程增吾以非法占有为目的，多次盗窃他人物品价值计10722元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其具有前科酌定从严处罚情节，被盗物品已被追回发还被害人、赔偿部分被害人经济损失且取得其谅解酌定从轻处罚情节。建议判处被告人程增吾一年以下有期徒刑,并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了价格认定结论书，辨认笔录，受案登记表、人口基本信息、刑事判决书、到案经过、谅解书及收条、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈某、符某、侯某、宛林琴、王某2、李某、王某1、徐某等人的陈述，被告人程增吾的供述与辩解等证据证实。被告人程增吾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人程增吾以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程增吾具有前科，应从严惩处；被告人程增吾归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其将部分被盗财物归还被害人，且赔偿其余被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程增吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月十八日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              盗窃              案        号              （2019）皖0124刑初680号                  被  告  人              程增吾              适用程序              简易程序（认罪认罚）                  审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：多次盗窃他人物品，且数额较大。      量刑事实：前科、坦白、退赃并取得部分被害人谅解                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              三个月至六个月              增加的刑罚量              基准刑                        （10722-1000）÷1500≈6.48                                确定量刑起点              5个月              6个月                            11个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  多次盗窃              +30%以下              +25%                  坦白              -20%以下              -10%                  退赃、赔偿并取得部分谅解              -40%以下              -20%                  签署认罪认罚具结书并适用简易程序              -30%以下              -20%                                                                拟定宣告刑              11×（1+25%-10%-20%-20%）=8个月                   确定宣告刑              有期徒刑六个月。                  主  审  人              许巧云              时  间               2019年12月18日