安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4128号上诉人（原审被告）：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男，1977年9月9日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：范文晴，女，汉族，30岁，住安徽省太和县。上诉人赵可可因与被上诉人李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵可可上诉称：双方已经结算过，还欠对方100万元，现已经清偿部分，截止至2018年2月28日还欠43.55万元，请求二审法院应依法改判。李洋答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。李洋向原审法院提出诉讼请求：判决偿还借款184万元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院查明：李洋共借给赵可可430万元，并口头约定月息2%。2015年11月25日，赵可可从李洋处共借款100万元。并出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款人赵可可2015、11、25号作废”。李洋让生意伙伴通过贾永飞的账户62×××03转给赵可可100万元。2015年11月30日李洋借给赵可可100万元，并出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币壹佰万元整￥1000000.00元借款人赵可可2015、11、30号作废。”原告通过其妻子杨雪春的账户62×××71转账给赵可可100万元。2016年1月6日原告李洋借给被告赵可可10万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人赵可可2016、1、6号。”原告李洋通过其妻子杨雪春的账户62×××71转账给赵可可10万元。2016年3月3日原告李洋借给被告赵可可10万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人赵可可2016、3、3号。”原告李洋通过其妻子杨雪春的账户62×××71转账给赵可可10万元。2016年4月15日原告李洋借给被告赵可可100万元，原告李洋通过其妻子杨雪春的账户转账给赵可可100万元。2016年6月15日原告李洋借给被告赵可可80万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币捌拾万元整￥800000.00元借款人赵可可身份证：2016、1、6号。”原告李洋通过其妻子杨雪春的账户62×××71转账给赵可可80万元。2016年12月5日原告李洋借给被告赵可可30万元，被告并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李洋人民币叁拾万元整￥300000.00元借款人2016、12、5号。”原告李洋通过其妻子杨雪春的账户62×××71转账给赵可可30万元。被告赵可可共偿还李洋339.15万元（于2015年12月27日偿还4万元，于2015年1月30日偿还4.2万元，于2016年2月29日偿还4.2万元，于2016年4月1日偿还4.4万元，2016年5月3日偿还4.4万元，2016年5月17日偿还102万元，2016年5月30日偿还1.6万元，2016年6月29日偿还4.4万元，2016年7月16日偿还4.4万元，2016年7月30日偿还4.4万元，2016年8月16日偿还20万元，2016年8月29日偿还6万元，2016年10月1日偿还4.4万元，2016年10月31日偿还4.4万元，2016年12月1日偿还4.4万元，2017年1月2日偿还5.45万元，2017年2月6日偿还5.45万元，2017年3月10日偿还5.45万元，2017年4月1日偿还5.45万元，2017年4月26日偿还50万元，2017年5月9日偿还5.45万元，2017年6月1日偿还4.45万元，2017年7月12日偿还4.45万元，2017年8月9日偿还4.45万元，2017年9月16日偿还4.45万元，2017年10月10日偿还4.45万元，2017年12月11日偿还4.45万元，2018年1月19日偿还20万元，2018年2月5日偿还8万元，2018年2月13日偿还10万元，2018年2月28日偿还20万元）其中，截止2018年7月28日，被告赵可可偿还原告李洋本金1943467元，利息1448033元，赵可可欠李洋本金2356533元，利息235653元未偿还（详见附表）。2017年10月25日，被告赵可可给原告李洋出具借条一张，载明“借条今借到李洋人民币伍拾万元整（￥500000.00）月息2%，原有借条作废有新借条代替借款人赵可可2017、10、25号”。2017年10月30日，被告赵可可给原告李洋出具借条一张，载明“借条今借到李洋人民币壹佰万元整（￥0100000.00）月息2%，原有借条作废有新借条代替借款人赵可可2017、10、30号”。李洋和杨学春系夫妻关系，范文晴系赵可可的会计。在审理过程中，原告李洋对被告范文晴提出撤诉申请，本院予以准许。原审法院认为：赵可可向李洋借款共计4300000元，有其出具的借条为证，转账记录，事实清楚，权利义务关系明确，赵可可也认可借款总额，赵可可应依法偿还借款。赵可可辩称借款不存在利息，借条未约定利息，还的全部是本金的意见，因双方当事人口头约定利息，每月固定汇款，且在换条时在条据上明确约定利息月息2%，按照交易习惯应认定月息2%，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中赵可可支付339.15万元的应先支付利息1448033元，再扣除已付本金1943467元，剩余本金为2356533元，利息235653元应予以偿还。因李洋诉讼请求184万元及利息；赵可可应偿还本金184万元及截至2018年7月28日的利息235653元以后利息按184万元另计月息2%另计。赵可可辩称原来的借条已经全部作废，只有最后一张2017年10月30日所出借的借条，2018年1月19日还款20万元，2018年2月13日还款10万元，2018年2月28日还款20万元，合计还款50万元，应认定借款50万元的意见因未提供相关证据证明，且其余借条均为注明作废，故对其辩解不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：赵可可于本判决生效之日起十日内偿还李洋借款本金共计184万元及利息235653元（计算至2018年7月28日止，以后利息另计至借款清偿完毕之日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，财产保全费5000元，共计26360元由赵可可负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对借款本金均无异议，争议焦点为赵可可于2017年10月30日出具的借条是总借款的结算条据还是2015年11月30日注明作废的借条的换条，双方对此各执一词，赵可可虽然上诉称2017年10月30日出具的结算借条是总借款的结算条据，但其不能对自己仅仅在前期两张借条上面注明“作废”而不是对前期全部六张借条上注明“作废”一事提供合理解释，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，查明李洋出借款项总额以及赵可可还款总额，并计算出赵可可还应还款数额并无不当，赵可可对其二审上诉理由亦不能提供任何证据予以证明，因此，在赵可可举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人赵可可负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十二月二十日书记员 肖 鹏