wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初5010号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒋品，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杜家贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告汪宝建、蒋品、杜家贵、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗业强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2623号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3991号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1529刑初198号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人袁大贵，男，1949年3月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，四川省屏山县人，住屏山县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月18日被屏山县公安局刑事拘留，同月21日变更为监视居住。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人袁大贵犯强制猥亵罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员曹旭东于2019年12月19日不公开审理本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人袁大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日16时许，被告人袁大贵路过屏山县智力残疾人郭某某家时，发现其一人在家，遂将其带进卧室，以剥桂圆给其吃为诱饵，将其裤子脱至腿弯，用手摸其阴部一、两分钟，被其丈夫回家发现而停止。经鉴定，郭某某患重度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。 上述事实被告人袁大贵在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、证人宋某、郭某、肖某、罗某1、罗某2、邓某、袁某证言，被害人郭某某残疾证明，被告人袁大贵户籍信息、被告人袁大贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁大贵猥亵无性自我防卫能力妇女的行为，已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁大贵到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人袁大贵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁大贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭东 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗亚茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救刑1号 救助申请人：张玲玲，女，1954年12月4日出生，汉族，住湖南省津市市四中家属宿舍。 救助申请人张玲玲以其在张湘诈骗案件中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张玲玲称：张玲玲等人被张湘诈骗共计120万余元，在张湘被审判后，张玲玲不能收回所受损失，儿子也被人故意伤害造成重伤，花费巨额医疗费，造成生活困难，故请求法院给予司法救助20000元。 经审查查明，张玲玲等人被张湘诈骗共计120万余元，在张湘被审判后，张玲玲不能收回所受损失，儿子也被人故意伤害造成重伤，花费巨额医疗费，导致张玲玲生活陷入困难。 本院认为，救助申请人张玲玲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张玲玲司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执778号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：刘英斌，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：石中亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司与被执行人石中亮保险纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）辽0293民初495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石中亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司财产损失433070元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司的其它诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年12月24日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年10月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的441466元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理陶勇书记员王晓雪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5634号 原告：郝帅，男，1989年6月22日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马世清，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告郝帅与被告马世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝帅到庭参加了诉讼，被告马世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝帅向本院提出的诉讼请求：依法判令被告马世清偿还借款12000元。事实与理由：2018年1月30日，被告马世清向原告郝帅借款12000元，约定借款期限至2018年2月8日，未约定借款利率。该笔借款逾期后，经原告郝帅多次索要未果。 被告马世清既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郝帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郝帅所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告郝帅的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告郝帅提供的借条一份，证明2018年1月30日被告马世清向原告郝帅借款12000元，约定借款期限为10天，未约定借款利率，本院对其真实性予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告马世清向原告郝帅借款12000元，约定借款期限为10天，事实清楚，证据确实充分。原告郝帅要求被告马世清偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告郝帅要求被告马世清偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马世清于本判决生效后三日内偿还原告郝帅借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马世清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿 州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 兵 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2156号申请执行人王道启。被执行人魏峰。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初7216号民事判决书已立案执行,但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏峰有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人魏峰的房产一处。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十七日书记员 陈贵华
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2860号 罪犯李加威,曾用名李家威、李铁，男,1976年3月22日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）鞍刑二初字第36号刑事判决，以罪犯李加威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）辽刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年1月20日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第12号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2024年6月9日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李加威予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李加威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李加威的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李加威服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李加威减去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年1月10日起至2023年11月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12100号申请执行人郑州永平建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区349号。法定代表人邢书丽，执行董事兼总经理。被执行人洛阳义德建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号。法定代表人谢春光，经理。关于郑州永平建筑劳务有限公司申请执行洛阳义德建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，发现有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；八、本院于2019年10月8日通过网络查控系统扣划被执行人银行存款2060215.59元；于2019年11月14日通过网络查控系统扣划被执行人银行存款40848.00元；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿2076290.59元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执133号申请执行人:宁强县农村信用合作联社。被执行人:周慧,女性,汉族,住略阳县金家河镇。被执行人:郭宝才,男性,汉族,住宁强县二郞坝镇。被执行人:杨宏明,男性,汉族,住宁强县二郞坝镇。被执行人:金凤荣,女性,汉族,住宁强县二郞坝镇。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人周慧、郭宝才、杨宏明、金凤荣金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初705号民事判决书，被执行人应履行案件执行款48000元，负担案件受理费2800元、申请执行费620元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人郭宝才的工资账户存款50800元，申请人领取后，本案的借款本金48000元和受理费2800元已全部履行完毕，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执133号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十二月十一日书记员  肖红梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阮卫国，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆超，男，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人阮卫国因与被申请人张庆超民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮卫国申请再审称，1.原审认定事实错误。双方之间不存在真实的借贷关系，张庆超系委托阮卫国买卖股票证券，为规避执业禁止的规定，双方才于2008年7月7日签订《借款合同》。合同签订后，张庆超从未将涉案借款交付给阮卫国，只是将其在证券公司开立的证券交易账户密码告知了阮卫国，并未告知其在证券公司开立的资金账户密码和与之对应的银行账户密码。根据法律规定，涉案《借款合同》未生效。至于涉案2010年7月7日、2012年10月18日、2016年7月7日三份借条，只是双方的结算凭证，而非法律意义上的借条。2.原审适用法律错误。涉案纠纷应适用《合同法》有关委托合同的相关规定，由委托人承担委托后果，而不是由受托人承担还款义务。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，张庆超与阮卫国对于双方之间签订2008年7月7日借款合同的真实性均无异议。款项出借后，阮卫国多次向张庆超偿还部分借款，双方亦在扣除相应还款部分后多次进行结算，且阮卫国依据双方结算情况分别向张庆超出具了2010年7月7日、2012年10月18日、2016年7月7日三份借条。原审法院据此认定双方之间存在借款合同关系，并依据阮卫国最后出具的借条认定涉案借款合同项下尚欠本金数额，具有事实和法律依据。阮卫国虽主张双方之间是委托买卖股票的关系，且张庆超从未向其交付涉案借款，但该主张与其签订涉案借款合同，并多次向张庆超还款、多次与张庆超结算并向其出具相关凭证的行为相违背，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人阮卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮卫国的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十八日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1341号柴某某、北京某某商业发展有限公司：柴某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计49618元。经本院立案执行，现已强制执行到位49618元。至此，柴某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8202号原告：陈贵生，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州艾客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号9001室。法定代表人：龚家伟。本院在审理原告陈贵生诉被告苏州艾客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈贵生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贵生撤回起诉。案件受理费减半收取为106.5元，由原告陈贵生负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月十八日书记员 吕玲钰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1031号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住南县。被执行人：李红艳，女，1961年12月19日出生，汉族，住南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人石燕飞、李红艳借款合同纠纷一案，因被执行人石燕飞、李红艳拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月8日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人李红艳有一栋可供处置的楼房，后本院于2019年11月6日依法查封了该栋楼房，经委托评估公司对该栋房屋评估，该房现已评估完毕，评估价格为1614413元，现被执行人石燕飞、李红艳主动联系申请人表示愿意用该栋房屋来抵偿全部欠款，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12182号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4926号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行,住新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码：914101841704517875。被执行人：新郑市佳美刨花板制造有限公司，住新郑市郭店镇，统一社会信用代码：91410184571019071X。被执行人：韦岚，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张健，男1984年4月14日出生，汉族，住郑州市。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健按照（2019）豫0184民初2057号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市佳美刨花板制造有限公司、韦岚、张健银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  柳秋亮
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执492号 申请执行人：马菊花，女，1967年3月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃北泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道无号(槐花路口)01层106室。 法定代表人：许杰，该公司董事长。 本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0122民初809号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司支付申请执行人马菊花逾期交房违约金17395元（暂计至2019年7月19日，之后以460095元为基数，按年利率6%计算至被执行人实际交房之日止）。案件受理费561元由被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司负担。因被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人马菊花2019年12月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司应承担本案执行费226元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃北泰房地产开发有限公司已全部履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初809号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月二十日 书记员  缪振中
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6450号被执行人：周某华，男，1964年5月15日出生，户籍地武汉市汉阳区，关于被执行人周某华盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某华未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人周某华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人周某华至今仍未履行。本院依法将被执行人周某华列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初260号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初79号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人舒某，户籍地湖北省黄冈市。住内蒙古巴彦淖尔市。2019年9月18日，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2019年10月30日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审。2019年12月4日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。被告人王某，专科文化，户籍地湖北省黄冈市。住内蒙古巴彦淖尔市。2019年9月18日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年10月30日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人舒某、王某犯重大责任事故罪，于2019年12月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人舒某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2019年9月11日9时许，湖北中兴窑炉工程有限责任公司在乌拉特后旗青山工业园区黑猫煤化工厂区进行建设施工过程中，雇佣两名未取得搅拌机操作证的工人进行作业，其中一名工人陈某在没有监护人监护的情况下进入搅拌机进行清理作业，而另一名工人王伟（已另案处理）在未确定搅拌机内是否有人的情况下开启搅拌机进行混凝土操作，致使正在搅拌机内作业的陈某当场死亡。经乌拉特后旗公安局物证鉴定室对陈某的死亡原因进行鉴定，陈某系外力致心底碎裂大出血死亡。被告人舒某作为湖北中兴窑炉工程有限责任公司项目经理，被告人王某作为湖北中兴窑炉工程有限责任公司安全员，在工人上岗前未按照相关规定对工人进行安全教育和培训，未对上岗工人进行资质审核把关，与本起事故发生有因果关系。事故发生后，湖北中兴窑炉工程有限责任公司与陈某的家属达成赔偿协议，一次性支付赔偿款120万元。二被告人被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人舒某、王某在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人舒某、王某到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人舒某有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人舒某、王某在开庭审理过程中，亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息，接受证据清单、内蒙古黑猫煤化工有限公司相关证据、说明、工伤死亡赔偿协议书、谅解书、死亡证明、申请、乌后公鉴（尸检）〔2019〕003号字法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书、证人证言、被告人舒某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某、王某在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人舒某、王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人舒某、王某自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罪认罚可能导致的法律后果，可从宽处罚。被告人舒某、王某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后湖北中兴窑炉工程有限责任公司与被害人陈某家属达成赔偿协议已全部履行，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒某、王某不致再危害社会且不会对其居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人舒某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 斯日古楞二〇一九年十二月十二日书记员 高  缘附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3648号 申请执行人：宋心俊，男,1965年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市福旺食品有限公司，住所地：诸城市密州街道丁家泮旺村。 本院在执行申请执行人宋心俊与被执行人诸城市福旺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市福旺食品有限公司银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈云云
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2550号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码：914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府。住所地：咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码：114228260114878976。负责人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告：马金高，男，1980年7月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：张桃云（系马金高母亲），女，1957年2月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告恩施州玉锦装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、马金高、张桃云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。恩施州玉锦装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3949元（已减半收取），由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员 胡  磊二〇一九年十二月十日书记员 司马楚铃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3449号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇。负责人：沈春善，支行行长。委托诉讼代理人：陶晓成，男，1975年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人：威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：林甜。被执行人：林甜，女，1994年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路51号603室。被执行人：林芳，女，1969年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路51号603室。被执行人：初远山，男，1965年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠花园小区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人威海瑾玺工艺品有限公司、林甜、林芳、初远山金融借款、保证、抵押合同纠纷的（2019）鲁1002民初2122号民事判决书一案中，被执行人威海瑾玺工艺品有限公司与申请执行人达成还款协议：1、2019年12月31日前，偿付所有欠息，并保证以后每月按时付息；2、2020年3月31日前，偿付25%本金；3、2020年5月31日前偿付25%本金；4、2020年7月31日前偿付25%本金；5、2020年9月30日前，偿付全部剩余本金。申请执行人现同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初2122号民事判决书的执行。本案执行费28148元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十二月二十六日书记员 宋振华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1397号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号被执行人：郭忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金川开发区海乐迪同一首歌厅、郭忠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月十六日书记员 韩雪琦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终373号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明校，曾用名周明枚，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，经商，住湘潭县。2005年9月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，2012年1月20日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）唐鹏辉，男，1986年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，经商，住湘潭县。2016年3月31日因犯容留他人吸毒罪，被湘潭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2018年10月16日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。2019年1月22日经湘潭县公安局决定被取保候审，同年5月24日经湘潭县人民法院决定被取保候审。同年7月29日由经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人龚洪雪、周珉如，湖南公畅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐胜强，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，经商，户籍所在地湘潭县，现住。2018年10月10日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周明校、唐鹏辉、唐胜强犯非法采矿罪、非法占用农用地罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）湘0321刑初174号刑事判决。原审被告人周明校、唐鹏辉、唐胜强均不服，分别提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员李晖、夏文成参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。二审期间，本院讯问了上诉人周明校、唐鹏辉、唐胜强，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初174号刑事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  米朝晖审 判 员  李 晖审 判 员  夏文成二〇一九年十二月二十五日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保104号 申请人：王伟民，男，汉族，住东宁市。 担保人：杨坤，女，汉族，住东宁市。 被申请人：纪庆香，男，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：巨野麟州公路工程有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：李汉华,职务执行董事。 申请人王伟民于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XXX局的工程款535000元。担保人杨坤用其所有的位于东宁市XX镇XXX区XX号楼X单元XX层XXXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人巨野麟州公路工程有限公司在东宁市XXX局的工程款535000元，期限为一年； 二、查封担保人杨坤用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XXX区XX号楼X单元XX层XXXX室房屋，期限为三年。 案件申请费3195元，由申请人王伟民预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月三日 书记员  周嘉媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4599号 申请执行人：江苏丰德汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码9132118177322636XD，住所地丹阳市。 法定代表人：朱耘锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被执行人：襄阳九州汽车有限公司，统一社会信用代码91420600MA48AY7H2U，住所地襄阳市经开区。 法定代表人：叶礼璋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖樊，该公司员工。 申请执行人江苏丰德汽车内饰件有限公司与被执行人襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）苏1181民初6309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月29日立案受理，执行立案标的为431602.22元。 本案在执行过程中，2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月12日前申报财产、履行义务，被执行人未能履行义务。 2019年9月2日、2019年11月18日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院于2019年10月28日查封了被执行人名下的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年10月28日至2021年10月27日，对于以上查封的被执行人车辆，申请执行人可于期限届满前15日内向本案申请继续查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月16日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人叶礼璋作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆本案属轮候查封且未实际扣押，无法处置，此外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6309号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 应 峰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执846号申请执行人：李建房，男，1963年4月28日出生，住蠡县。申请执行人：王占军，男，1969年9月1日出生，住蠡县。申请执行人：马俊生，男，1968年8月27日出生，住蠡县。被执行人：高旭恒，男，1975年4月18日出生，住蠡县。申请执行人李建房、王占军、马俊生与被执行人高旭恒买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执846号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张静二〇一九年十二月二十七日书记员  张宁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1629号之一 申请执行人：何毅明，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘泽民，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:杨清明，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张国辉，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：王德兵，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行何毅明与刘泽民、杨清明、张国辉、王德兵民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25向被执行人刘泽民、杨清明、张国辉、王德兵送达执行通知书，责令四被执行人立即履行下列义务：“一、被执行人刘泽民、杨清明、张国辉、王德兵偿还申请执行人何毅明偿还借款本金人民币363852元及截止2018年8月14日止的利息人民币54784元，并以本金人民币363852元为基数自2018年8月15日按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；二、被执行人刘泽民负担案件受理费人民币3790元；三、共同负担执行费人民币6236元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但四被执行人未履行。 另查明，2019年11月20日，本院对被执行人刘泽民、杨清明、张国辉、王德兵的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，对四被执行人的银行账户依法予以冻结，查封了被执行人刘泽民名下位于华容县房屋两套及杨清明名下位于华容县的房屋，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；同日，对四被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现四被执行人有可供执行的住房公积金存款；2019年12月13日，本院在向申请执行人询问意见时，申请执行人表示暂不要求对已查封房屋进行拍卖；2019年12月23日，本院依法扣划了被执行人刘泽民银行存款人民币24679.95元和被执行人张国辉的银行存款人民币17000元，合计41679.95元，并发放申请执行人；2019年12月24日，本院在四被执行人户籍地进行了财产调查，未发现四被执行人有可供执行的财产；另本院于2019年12月6日依法对四被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，执行了被执行人刘泽民和张国辉的银行存款人民币41679.95元，查封了被执行人刘泽民和杨清明名下的房屋，因申请执行人不要求本院对查封房屋进行处置，该部分财产应属暂不宜处置的财产。申请执行人未得到实现的债权，经过财产调查未发现四被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人何毅明未能提供四被执行人可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申40号张某某：你因犯虐待被监护人罪一案，不服本院（2019）内07刑终37号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，定罪证据不确实、不充分，应按照疑罪从无的原则改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为幼儿保育员，负有监护职责，多次采用恐吓、扎刺手段虐待多名被监护的幼儿，对幼儿身心造成严重伤害，情节恶劣，你的行为构成虐待被监护人罪。关于你所提本案事实认定错误，定罪证据不确实、不充分，无法认定你有罪的申诉理由。经查，本案有多名被害幼儿家长在同一时间段内均发现幼儿体表有针刺伤痕，以及部分幼儿受到伤害后的本能表述的证言，鉴定意见及部分幼儿受伤部位图片等证据证实，证实内容一致且相互印证，足以认定你多次虐待多名幼儿，情节恶劣，故对你的申诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉应予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一九年十二月五日相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6074号之一 申请执行人：马同华，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤民和镇涂家村村委会马家村。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨宁。 本院在执行申请执行人马同华与被执行人四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼0106民终2699号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。本案的执行标的为80278元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人名下有川AXXXX捷豹牌汽车，本院委托郫县人民法院对该车辆予以查封，其回复该车辆已于2019年2月过户，故无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的80278元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十一日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执697号申请执行人汤洪飘，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人张佐伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人汤洪飘与被执行人张佐伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初217号民事判决书，确定被执行人张佐伟偿还申请执行人汤洪飘4900元，承担案件受理费50元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月5日立案执行后，向被执行人张佐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人张佐伟未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张佐伟的财产情况，查明被执行人张佐伟银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年12月3日约谈申请执行人汤洪飘并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十二月十三日代理书记员  张宇航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9224号 原告：亳州市人力资源和社会保障局，住所地亳州市谯城区希夷大道350号，统一社会信用代码：113416005563302087。 法定代表人：张延林，局长。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码：91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 原告亳州市人力资源和社会保障局（以下简称亳州市社保局）诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建投集团）借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十二月一日 书记员  李蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3089号 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰。 被执行人：金林凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汪建华、金林凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人汪建华、金林凤的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执2308号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郁俭军
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初271号公诉机关新安县人民检察院。被告人王英伟，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新安县，住所地新安县。因犯强制猥亵妇女罪于2011年1月26日被吉利区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月26日被新安县公安局刑事拘留，2019年10月9日被新安县公安局执行逮捕。辩护人党艺卓，河南开物律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】118号起诉书指控被告人王英伟犯非法侵入住宅罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于2019年11月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人王英伟及其辩护人党艺卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨3时许，被告人王英伟窜至新安县城关镇XX附近，未经允许擅自潜入张某2家中，该进入张某2居住的卧室后将张某2拍醒，张某2惊醒后，发现系一名陌生男子，遂大声呼救，王英伟随即逃离。事后，王英伟家属对张某2进行赔偿道歉，张某2对王英伟的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王英伟的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、乔某、任某的证言，照片截图，辨认笔录，前科证明，刑事判决书，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人王英伟在未经同意的情况下，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王英伟到案后自愿如实供述其罪行，并积极与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王英伟有期徒刑六个月至一年。被告人王英伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、虽然王英伟是在家中被公安机关带走的，但王英伟是在接到公安机关的电话通知后，在家等待办案人员，也属于到案接受调查，具有自首情节。2、王英伟在案发后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节。3、王英伟自愿认罪认罚，真诚悔罪。4、王英伟在案发后深感愧疚，积极对被害人进行道歉也进行了赔偿。5、王英伟犯罪情节显著轻微，未造成严重后果。经依法审理查明,2019年5月12日凌晨3时许，被告人王英伟窜至新安县城关镇XX附近，未经允许擅自潜入张某2家中，该进入张某2居住的卧室后将张某2拍醒，张某2惊醒后，发现系一名陌生男子，遂大声呼救，王英伟随即逃离。另查明：1、2019年9月26日，新安县公安局城关派出所在新安县王英伟家中将其抓获。2、2019年10月26日王英伟亲属对张某2进行赔偿道歉，张某2对王英伟的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王英伟的供述与忏悔书，被害人张某2的陈述，证人张某1、乔某、任某的证言，案发当天王英伟在XX内的照片截图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及照片，指认笔录，到案经过，谅解书及收条，被告人王英伟户籍证明，前科证明，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英伟未经允许，深夜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出王英伟具有自首情节的意见于法无据，本院不予以采纳。被告人王英伟到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其事后取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王英伟具有以上从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王英伟有犯罪前科，量刑时酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王英伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈静静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6985号申请人：赛军，男，1991年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区泰山路。被申请人：威海沃德私募基金管理有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。法定代表人：张标，经理。被申请人：张标，男，1985年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。申请人赛军与被申请人威海沃德私募基金管理有限公司、张标不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十二日书记员 岳晓蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2169号 上诉人（原审被告）：董杰，女，1990年9月28日出生，现住丹东市振兴区兴七路。 委托诉讼代理人暨上诉人（原审被告）：何海柱，男，1988年8月5日出生，现住丹东市振兴区兴七路。 被上诉人（原审原告）：赵恩江，男，1963年8月9日出生，住凌源市。 委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。 上诉人何海柱、董杰因与被上诉人赵恩江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董杰的委托诉讼代理人暨上诉人何海柱，被上诉人赵恩江的委托诉讼代理人刘美雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何海柱、董杰上诉请求：一、撤销（2019）辽0603民初1796号民事判决，发回重审或依法改判上诉人给付被上诉人欠付花款60000元；二、由被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：上诉人与被上诉人自2015年开始就有贸易往来。被上诉人为上诉人经营的花店提供鲜花，上诉人支付相应货款，双方按照交易习惯进行交易。上诉人在收到货后进行验收，经验收合格的花卉，上诉人以微信转账方式将货款支付给被上诉人。经验收不合格的花卉，上诉人会以拍照、视频等方式，告知被上诉人提供的部分花卉有瑕疵，因路途遥远，被上诉人自愿承担瑕疵花卉的损失，由上诉人先对瑕疵花卉进行降价处理，如无法销售则将其丢弃，其中折价款从全部货款中剔除，由被上诉人承担。原审判决载明：“被告何海柱从原告处购买鲜花应当支付货款，经双方确认，被告尚欠原告花款数额为84000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。”被上诉人仅提供了上诉人为其出具的欠条，并未提供相关的验收合格证明，亦未提供产品合格证明等相关证据，故单凭欠条不足以完全真实地反映上诉人与被上诉人的本次交易。根据《合同法》第61条，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。上诉人将经验收不合格的花卉货款从总货款中予以剔除，完全符合上诉人与被上诉人形成的交易习惯，该货款经核算共计人民币60000元。故原审法院仅以欠条就认定上诉人欠付被上诉人货款人民币84000元属认定事实不清，导致判决结果错误。 赵恩江辩称，一、一审判决公平、公正，适用法律正确，该判决是在上诉人对欠货款事实认可的情况下，是在法院组织调解不能的情况下作出的。二、上诉人与被上诉人于2015年6月18日开始就有业务往来，上诉人一直都是欠账进货，这也是这个行业的常态。上诉人多次给被上诉人打欠条，双方每年对一次账，换一次欠条。上诉人提出发货有花损，被上诉人认为上诉人不讲诚实信用，双方在对账时两次共扣除花损21245元（20545元、700元）。在扣除花损之后2018年12月14日，上诉人夫妻才给被上诉人打了欠条84000元。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。 赵恩江向一审法院起诉请求：判令二名被告给付货款（鲜花款）84000元。 一审法院认定事实：两名被告系夫妻关系，其二人经营一家花店，并于2016年11月起从原告处陆续购买鲜花。2018年12月14日，被告何海柱向原告出具欠条一份，载明：欠原告花款84000元。上述款项两名被告至今未予给付原告。 一审法院认为：被告何海柱从原告处购买鲜花，应当支付货款，经双方确认，被告尚欠原告花款数额为84000元，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。两名被告系夫妻关系，被告河海柱购买鲜花用于夫妻二人共同经营的花店，故该笔债务系夫妻共同债务，被告董杰承担连带偿还责任。被告董杰经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，一审法院依法缺席判决。 一审法院判决：被告河海柱、董杰于本判决生效后五日内给付原告欠付花款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,减半收取950元,由被告河海柱、董杰负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人何海柱从被上诉人处购买鲜花，应当支付货款。本案上诉人何海柱为被上诉人出具的案涉欠条载明：欠昆明赵恩江花款合计人民币84000元。二审中，上诉人虽然对欠付花款数额有异议，认为应扣除经上诉人验收不合格的花卉货款，但未提供证据证明案涉欠条中存在经上诉人验收不合格的花卉货款，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，何海柱、董杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人何海柱、董杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  于大海
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执504号 申请执行人马为鹏，，住甘肃省临洮县。 被执行人马继业，住甘肃省临夏市。 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人马景贤与被执行人马继业追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的27000元，因被执行人马继业下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，经过查询,其名下无房产、无车辆、无存款，现将被执行人马继业纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  崔 蓉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2018号 原告：方勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：施小春，男，1947年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方桂梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华行达建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2999号婺城城市广场A栋1106室。 法定代表人：汤罗良。 原告方勇与被告施小春、方桂梅、金华行达建设工程有限公司（以下简称行达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托诉讼代理人倪振涛、被告施小春、方桂梅到庭参加诉讼，被告行达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方勇向本院提出诉讼请求：1.确认（2016）浙0703执1138号执行裁定书中冻结原告名下的存款65000元为原告所有，并解除对该财产的冻结；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方勇变更第1项诉讼请求为不得执行（2016）浙0703执1138号执行裁定书中冻结原告名下的存款65000元。事实与理由：2013年叶卫英与被告行达公司（正鹏建设工程有限公司）签订《正鹏建设工程有限公司建设工程项目内部经济责任书》。原告根据合同约定向金华市金东区孝顺镇人民政府领取工程款，该款项并非为被告行达公司的财产，而且被告行达公司尚欠叶卫英工程款。原告及叶卫英不承担被告施小春的损失赔偿责任。原告对于上述财产享有合法权利，足以排除被告对该财产的执行。 原告方勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《建设工程项目内部经济责任书》一份，用以证明金华市金东区孝顺镇车客马山造地改田项目1标段由叶卫英承包，方勇向金华市金东区孝顺镇人民政府领取的工程款为叶卫英工程款的事实。 2.（2016）浙07民终309号民事判决书一份，用以证明被告施小春的赔偿责任由被告方桂梅、行达公司承担的事实。 3.（2019）浙0703执异10号执行裁定书及EMS全球邮政特快专递面单复印件各一份，用以证明原告提出执行异议并于2019年4月23日收到执行裁定书的事实。 被告施小春辩称，其不清楚叶卫英为案涉工程的实际承包人，当时起诉时遗漏将叶卫英列为被告，依法冻结的执行行为合情合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告施小春未向本院提供证据材料。 被告方桂梅辩称，原告提供的《建设工程项目内部经济责任书》违反法律的禁止规定，是无效合同；被告施小春的损害赔偿应在工程款内优先赔付，被告行知公司在其账户冻结后，以委托领款方式规避执行，原告被冻结的款项仍为被告行知公司的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 被告方桂梅未向本院提供证据材料。 被告行知公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告施小春、方桂梅对于原告方勇提供的证据1所涉的相关事实不清楚，对于证据2、3均无异议；被告行知公司未到庭质证。本院认证：鉴于原告方勇提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月5日，本院作出（2015）金东民初字第405号民事判决：由方桂梅、正鹏建设工程有限公司连带赔偿施小春各项损失106022.25元及精神损害抚慰金6000元，合计112022.25元。后，方桂梅不服该判决，提起上诉。2016年3月10日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终309号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月20日，施小春申请执行，本院立案受理（2016）浙0703执1138号。2019年3月8日，本院作出（2016）浙0703执1138号执行裁定书，冻结行达公司所有的存放在方勇名下的存款65000元。2019年4月8日，方勇对执行标的提出书面异议。2019年4月18日，本院作出（2019）浙0703执异10号执行异议裁定：驳回方勇的执行异议请求。2019年5月8日，方勇对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 2013年8月，正鹏建设工程有限公司（甲方）与叶卫英（乙方）签订《建设工程项目内部经济责任书》，约定：甲方与发包方金华市金东区孝顺镇人民政府签订的金华市金东区孝顺镇车客马山造地改田项目1标段，实行工程内部承包责任制，由乙方组织施工；乙方向甲方缴纳结算审定工程款总造价3%的管理费，工程的各项税费由乙方全额承担并及时缴纳；乙方向发包人催讨工程款，工程款汇入甲方账户，甲方按比例预扣除税金及其他规费后支付给乙方；等等。2017年6月21日，正鹏建设工程有限公司变更企业名称为金华行达建设工程有限公司。2019年1月29日，行达公司向金华市金东区孝顺镇人民政府出具《委托书》，载明：由本公司承建的金华市金东区孝顺镇车客马山造田改地项目Ⅰ标工程，现公司账户被冻结，特委托金华市金东区孝顺镇人民政府将此笔工程款414526元（肆拾壹万肆仟伍佰贰拾陆元整）汇入以下账号，户名：方勇，账号：62×××61，开户行：台州银行金华分行，由此引起的经济责任和法律责任由本公司承担。2019年2月1日，发包人通过浙江金义都市经济开发区财政国库支付中心的账户将该工程价款414526元汇入方勇在台州银行金华分行开设的账户。另查明，方勇与叶卫英于1999年12月7日登记结婚，叶卫英自2012年1月起在展望园林建设有限公司缴纳企业职工基本养老保险至今。 本院认为，案外人即原告方勇对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据被告行达公司与叶卫英签订的《建设工程项目内部经济责任书》约定内容，并结合叶卫英的企业职工基本养老保险缴纳情况，可以认定被告行达公司为案涉工程的承包人，叶卫英为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）、（二）》之相关规定，即使该建设工程项目内部经济责任书无效，也不影响叶卫英作为实际施工人向发包人主张权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对叶卫英承担责任。被告行达公司向发包人出具工程价款支付的委托书，发包人亦依据该付款委托将工程价款支付至被告行达公司指定的原告方勇账户；同时，基于叶卫英与原告方勇系夫妻的身份关系，故执行标的应当认定为叶卫英所有的工程价款。案外人即原告方勇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院判决不得执行该执行标的。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 不得执行浙江金义都市经济开发区财政国库支付中心账户支付至原告方勇账户（台州银行金华分行62×××61）的工程价款65000元。 案件受理费1425元，由被告方桂梅、金华市行达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  汪土姣
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2967号申请人：陈艳华，女，1963年4月2日出生，满族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区龙悦道（129-161单号底商）。申请执行人陈艳华依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初第2582号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行：被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈艳华2017年8月、9月、10月、11月工资11700元。案件受理费10元，由被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月18日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产；三、本院于2019年11月20日至被执行人天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司适用限制高消费措施，将被执行人天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；五、截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津市怡香春竹海鲜酒店有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月五日书记员  孙国起
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2065号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：芦三明，男，1958年1月7日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告芦三明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2644元（已减半收取），由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十五日书记员  樊 荣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5582号 原告：徐成跃，男，1977年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：杨小宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住义乌市。 原告徐成跃被告杨小宝买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐成跃及其委托诉讼代理人曹兆源到参加诉讼。被告杨小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告迅速支付原告货款27000元，并从起诉之日按月利率0.5%支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告购买水泥，共计拖欠货款47000元，2014年1月24日原告通过微信与被告确认共欠货款47000元。被告回复会安排的，叫原告放心，但经原告再三催讨，被告仅支付20000元，余款27000元至今未履行付款义务。 原告为证明自己主张，向本院提供了微信聊天记录一份，以证明被告确认欠原告货款47000元的事实。 被告杨小宝未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告间的水泥买卖合同关系合法有效，被告应按自己认可的欠款额及时向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小宝于本判决生效之日起十日内支付原告徐成跃水泥货款27000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元（已减半），由被告杨小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王婉婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初6064号申请人：江苏多胜建设工程设计有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路82号。法定代表人：赵多胜。被申请人：江苏盛林罗马家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路8号（试采大队红绿灯背面）。法定代表人：李爱兰。本院在审理申请人江苏多胜建设工程设计有限公司诉被申请人江苏盛林罗马家居有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛林罗马家居有限公司名下银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十二月二十五日书记员  陈昱
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初62号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：濮阳县吴家口商业街诚信纸行，经营场所濮阳县吴家口商业街。统一社会信用代码：92410928MA421H622E。经营者：谷阳阳，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋慧君，女，1966年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告濮阳县吴家口商业街诚信纸行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月九日书记员 杨勇涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终7061号 上诉人（原审被告）：邢某，男，1966年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马人勤，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高某，女，1967年7月15日出生，住河北省邯郸市永年区，系邢某的妻子。 被上诉人（原审原告）：申某，女，1939年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 上诉人邢某因与被上诉人申某赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邢某上诉请求：一审判决认定事实有不客观之处，请求二审法院查清事实，公正判决或发还重审。事实与理由：1、一审时申某没有到庭，且其代理人传达其诉求是“只要求二儿子能来看我一眼”，并无经济帮助的要求，故本诉系他人假借申某名义提起，属虚假诉讼；2、父亲2002年去世后，家中耕地2.7亩由邢某代耕，截止2019年至少收入粮食5万余斤，全交给了母亲申某，另外母亲的生活杂费全由子女摊付，再加上养老保险金、土地补助后，经济上并无困难；3、申某养老房被长子邢某虎强行霸占，现申某住在邢某虎家中，因邢某与邢某虎多年不睦，当然障碍了邢某虎一家床前尽孝；4、申某需要的是床前照顾，不是经济帮助。 申某答辩称：1、一审判决没有支持护理费和医药费是明显袒护邢某，请求二审法院改判支持。2、上诉理由不成立。其一，申某在2003年已将2.7亩耕地分给了两个儿子邢某虎、邢某耕种，邢某称每年收获的粮食全给了申某纯属瞎编；其二，邢某从未给过申某一分钱，申某生活费用一直靠土地直补、养老金及长子邢某虎、女儿邢某兰帮助；其三，分家时将申某住房分给了长子邢某虎，包含养老房，邢某虎没有强占住处；其四，如果邢某真想尽孝，可将申某带到其家中赡养，其上诉称“2016年秋季老人有病后，不许上诉人进他家门，当然也就障碍了上诉人一家人床前尽孝”的理由不成立。 申某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿护理费27000元；2、要求被告摊派医疗费1500元；3、要求被告摊派生活费3600元，共计32100元；4、从2019年6月1日起每月付护理费750元、生活费200元、医疗费100元，共计1050元，直到申某去世；5、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告共有三个子女，长子邢某虎、次子邢某、女儿邢某兰（已出嫁）。原告与长子邢某虎一起居住，2017年正月初一，因邢某虎妻子与被告邢某妻子拌嘴，被告自2017年正月至今未对原告尽赡养义务。原告有耕地2.7亩，由二个儿子每人耕种1.35亩。原告分别于2017年、2018年、2019年领取粮食直补241.92元、251.91元、254.34元，于2017年1月至2018年9月每月领取养老金90元，于2018年10月至今每月领取养老金108元。原告主张自2016年农历6月至2019年农历5月期间的护理费27000元、医疗费1500元，未向法院提交相关证据。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告是原告的次子，原告已届耄耋之年，丧失劳动能力又无生活来源，而被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，予以支持。鉴于原告也有一定的生活来源，结合当地生活水平状况、被告的负担能力及原告子女人数，酌情确定被告给付原告2017年-2018年的赡养费5000元，被告自2019年1月1日起于每年6月30日前给付原告当年的赡养费3000元。原告主张自2016年农历6月至2019年农历5月期间的护理费27000元、医疗费1500元，未向法院提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告申某支付2017年-2018年的赡养费5000元；被告邢某自2019年1月1日起，于每年6月30日前给付原告申某当年的赡养费3000元。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告邢某承担。被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告直接给付原告。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，申某二审时因病情发展其已无法明确表达真实意思。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，申某系邢某虎、邢某、邢某兰的母亲，申某现年迈，生活不能自理，理应得到所有子女的照顾和赡养，但自2017年正月初一至今，邢某虎未对申某尽赡养义务，申某有权提起本案诉讼。邢某提出本诉系他人假借申某名义提起，属虚假诉讼的上诉理由，申某现在虽无法明确表达其意思，但赡养老人是每个子女的法定义务，申某患病三年来一直随长子邢某虎生活并负担相关费用，次子邢某既未履行精神赡养，也未履行物质赡养，在亲属、村干部调解未果的情况下，才提起本案诉讼，这符合我国的法理和情理，且邢某也没有提交证据证明本诉非申某真实意思，故该上诉理由不予采信。邢某提出申某经济上并无困难，不需要经济补偿的上诉理由，申某虽然有养老金和土地补助，但两项收入微薄，且申某目前已年满80周岁，因病生活不能自理，生活和医疗成本不断增长，故一审判决邢某给付赡养费及数额并无明显不当，故该上诉理由不予采信。当然赡养问题不是单靠物质帮助就能解决的，更重要的是让老人感受到亲情和温暖，希望各方摒弃前嫌，真正让老人的晚年生活幸福而安康。 综上所述，邢某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邢某负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5403号原告：张某某，男，1976年1月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市安捷通城市渣土运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520402MA6DT2CMX。住所地：安顺市西秀区两六路工业园区。法定代表人：邹永杰。原告张某某与被告安顺市安捷通城市渣土运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由原告张某某负担。审判员  焦淘二〇一九年十二月三日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4668号之一 申请执行人曾志友，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人高帅，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址河南省。 申请执行人曾志友与被执行人高帅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13373.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4736号原告吴艳，女，汉族，1980年1月12日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人聂朝坤，云南红云律师事务所律师。特别授权代理。被告叶敏，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告吴艳与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告吴艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告吴艳承担；剩余50元按规定退还原告吴艳。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6262号原告：修富敏，男，1971年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：朱家斌，男，1978年11月10日出生，汉族，住庄河市。原告修富敏与被告朱家斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告修富敏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修富敏撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修富敏撤诉。案件受理费25元，由原告修富敏负担。审判员  杨开忠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1634号申请执行人：饶建林，男，1982年7月25日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人饶建林与被执行人刘堂居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初909号民事判决，责令被执行人刘堂向申请执行人饶建林返还佣金80000元，并赔偿经济损失6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费970元，承担执行费1190元，但被执行人刘堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘堂与刘星共有一套位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室的房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0078539】。因该房产已被另案查封且正在处置，短期内无法处置完毕，故本案对上述房产暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、车管、不动产等部门调查未发现被执行人刘堂有其他可供执行的财产。申请执行人饶建林认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人刘堂其他可供执行的财产线索。为督促被执行人刘堂积极履行义务，本院已对被执行人刘堂限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4262号上诉人（原审被告）：胡泓，女，1968年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：夏保中，该公司经理。委托诉讼代理人：郝志国，该公司项目经理。上诉人胡泓因与被上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2440号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人胡泓预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 雪
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审241号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：吴可，男，1989年11月14日生，汉族，住睢宁县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月24日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人吴可违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年4月11日14时52分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为38.16吨，超11.16吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57127号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币5500元。该处罚决定于2019年4月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57127号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2525号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 被执行人：徐翠，女，1973年5月30日出生，汉族，现住江山市区。 被执行人：朱永才，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍地江山市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与徐翠、朱永才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0881民初1748号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款129582.37元及其利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1844元、诉讼费1446元，同时要求按期申报财产。被执行人徐翠经通知到执行局，申报了财产。执行中从朱永才一账户内扣划了部门款项，支付了部分法院费用。经系统查询被执行人只有少量存款，无商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，俩被执行人已离婚，朱永才现下落不明，徐翠有个为被执行人的案件在本院执行，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 聪
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢563号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，男，1971年9月15日出生，住所地法定代表人：孙铁钢。被执行人李景新，男，1977年12月11日出生，住所地，联系方式。被执行人刘建国，男，1964年2月17日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人尹大伟，男，1984年9月25日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01029号，于年月日向被执行人李景新、刘建国、尹大伟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李景新、刘建国、尹大伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李景新、刘建国、尹大伟银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十二月二十三日书记员  郑国杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执929号 申请执行人三原县农村信用合作联社。 法定代表人惠东亮。 被执行人王玲玲。 被执行人柳印民。 被执行人郭新胜。 被执行人邵晓绒。 本院在执行三原县农村信用合作联社与柳印民、王玲玲、邵晓绒、郭新胜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 兵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1982号申请执行人唐俊国，男，汉族。被执行人郑选民，男，汉族。本院在执行申请执行人唐俊国与被执行人郑选民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2980号民事调解书，现被执行人郑选民已按申请执行人唐俊国的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2980号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11897号原告:郭花菊，女，1955年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。原告郭花菊与被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农业银行新郑支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花菊、被告农业银行新郑支行的委托诉讼代理人郭刚、唐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭花菊向本院提出诉讼请求：1.判令农业银行新郑支行退还套走的她存款合计212151元整及利息；2.本案诉讼费由农业银行新郑支行承担。事实和理由：她是养鸡专业户。她在2010年9月4日起至2012年5月4日期间在农业银行新郑支行下属辛店镇营业厅存款共21笔。其中，她本人取走11笔共计138500元，另外10笔共179400元没了。农业银行新郑支行的工作人员王国洲、李桂芹、张艳芳、范俊霞利用职务之便用她的名字另立账户套走她的存款。她到农业银行省行、北京银行多次上访才知上述行为是套账，并没有给她小票续存在其银行存单上。她为维护自身合法权益，诉至法院。庭审时郭花菊述称，17万多是她现在拿着的存折上丢的钱,另外还有三万多是农行员工李桂芹收走的存折上的钱,加起来一共是212151元。农业银行新郑支行辩称，郭花菊所争议的存款已全部由其本人支取完毕，农业银行新郑支行不存在任何非法侵吞盗取情况，依法应驳回郭花菊诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年6月4日，郭花菊在农业银行新郑支行辛店分理处开立了账号为16×××71存款种类为整存整取的存折一张，随后截至2012年5月4日，郭花菊共向该银行账户存入22笔存款,均已全部支取。2008年7月29日，郭花菊在农业银行新郑支行办理了一张账号为16×××32、存款种类为整存整取存款、金额为13000元的存单一张，存期为一年。现郭花菊称其账号为16×××71的存折上2015年5月4日前的10笔存款共计179400元以及账号为16×××32的存单上的13000元存款她仅支取了利息，存款本金均没有了，被银行的工作人员套走另立账户，她因此起诉到法院并提交了存折和利息及代扣税款清单。另查明，1.针对郭花菊所称其账号为16×××71的存折上2015年5月4日前其本人没有支取的10笔存款，农业银行新郑支行提交了该10笔存款相对应的存款凭条、取款凭条和利息及代扣税款清单。每笔取款凭条和利息及代扣税款清单上均有郭花菊的签名，且郭花菊承认签名系其本人签名。2.针对郭花菊账号为16×××32的存单上的13000元存款，农业银行新郑支行提交了该笔存款的定期存单原件，该存单记载“不通兑自动转存”，存单背面客户签收处签名为“郭花菊”。郭花菊虽称该签名并非其本人所签，但经本院释明，其未在指定期间提交书面的鉴定申请。本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽称签名并非其本人所签，但经本院释明，其未在指定期间提交书面的鉴定申请，视为其认可签名的真实性。原告仅凭存折和利息及代扣税款清单，主张其在被告处的存款本金并非其本人支取与事实不符，其诉称被告员工套取其存款，证据不足，其因此而请求被告退还其存款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭花菊的诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由郭花菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十五日书记员  李家俞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7492号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，1979年8月24日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工，住郓城县。被告：陈成运，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈继才，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈凤雪，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵新军，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈成运、陈凤雪、陈继才、赵新军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告陈成运、陈凤雪、陈继才、赵新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199,999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈成运、陈凤雪、陈继才、赵新军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日被告陈成运向原告借款200,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月13日，被告李广进、宋广平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.75334‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、货款逾期催收通知书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈成运于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告陈凤雪、陈继才、赵新军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2,900元，由被告兑志娜、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。