常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4646号 原告：史小花，女，1984年10月6日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤国萍，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：丁瑜卿，男，1985年3月26日生，住常州市金坛区。 被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。 负责人：俞拥军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静华，该公司工作人员。 原告史小花与被告丁瑜卿、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告史小花及委托诉讼代理人汤国萍，被告丁瑜卿，被告保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告史小花及其委托诉讼代理人汤国萍，被告丁瑜卿，被告保险公司的委托诉讼代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失211860.76元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日17时40分，被告丁瑜卿驾驶苏Ｄ×××××车辆行驶至常州市金坛区南环二路金宜路路口200米处时，与原告史小花驾驶的电动自行车相撞，造成原告史小花受伤，车辆受损。该事故经交警认定，被告丁瑜卿负事故全部责任。原告史小花受伤后，被送往常州市金坛区人民医院治疗，诊断为右腕骨骨折等。经医院治疗，原告史小花花去相关医疗费用。被告保险公司垫付了10000元。被告丁瑜卿垫付了3000元。为维护原告史小花合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本案事故发生在保险期内。原告史小花部分诉请费用过高。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。我公司垫付了10000元。要求在本案中一并处理。 被告丁瑜卿辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，我垫付了3000元。要求在本案中一并处理。 当事人围绕原告史小花的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 1.2018年8月4日17时40分，被告丁瑜卿驾驶苏Ｄ×××××车辆行驶至常州市金坛区南环二路金宜路路口200米处时，与原告史小花驾驶的电动自行车相撞，造成原告史小花受伤，车辆受损。该事故经交警认定，被告丁瑜卿负事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。 2.事故发生后，原告史小花被送往常州市金坛区人民医院治疗。原告史小花于2018年8月4日入院，于2018年8月30日出院。出院诊断为右额叶脑挫裂伤、右肩胛骨骨折、左腕骨骨折（三角骨骨折）、头皮挫裂伤、面部挫伤、创伤性胸腔积液、右肩关节损伤。治疗期间，原告史小花共产生医疗费26439.41元。原告史小花本案中主张医疗费26428.56元（扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，原告史小花本案中诉请16428.56元）。被告丁瑜卿垫付3000元。 3.经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告史小花的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了司法鉴定，并于2019年5月5日出具了鉴定意见：1.被鉴定人史小花 因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤不足评残。2.被鉴定人史小花的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告史小花支付鉴定费4815元。 4.原告史小花提供车辆维修收款收据一份，主张车损800元。被告保险公司对车损认可。结合交警认定原告史小花车辆受损的事实，本院确认车损800元。 5.原告史小花提供工资明细、出院记录、病历、证明、劳动合同主张误工费按照3333元/月计算6个月为19998元。被告保险公司质证认为，原告史小花提供的误工证明无法证明原告史小花交通事故发生前的实际收入情况，原告史小花交通事故发生前因病无工作无收入来源，误工费应该按照最低工资标准计算。对此，本院认为，结合当事人庭审质证陈述、原告史小花提供的现有误工费证据和原告史小花年龄综合考虑，可以证明原告史小花交通事故发生前有一定劳动能力，有一定收入，但是其提供的误工费现有证据不足以证明其误工费损失金额。原告史小花因自身疾病情况，导致交通事故发生前工资收入减少，因交通事故所致的损失金额不宜以无疾病收入时工资标准进行计算。误工费参照其交通事故发生前平均工资3085元/月（取整）作适当调整，本院酌定误工费按照2020元/月计算6个月为12120元，对被告保险公司误工费应该按照最低工资标准计算的质证意见本院予以采纳。 6.史国平（1954年6月28日生）和史怀琴（1963年12月8日生）现有子女2人。史国平、史怀琴系原告史小花的父母亲。原告史小花育有子女王雨豪（2004年10月7日生）。史国平现享有养老保险等待遇630元/月。史怀琴现享有养老金等待遇679.2元/月。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史小花因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下： 一、责任主体。被告丁瑜卿驾驶苏Ｄ×××××车辆发生交通事 故，经交警认定承担事故全部责任。原告史小花平的损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）赔偿，超出部分由被告保险公司和被告丁瑜卿按照保险合同和全责承担赔偿责任。 二、赔偿标准和范围。 医疗费：26428.56元。原告史小花医疗费用因交通事故 所产生，理应得到赔偿，对被告保险公司不承担部分医疗费的辩称意见本院不予采纳。依照规定，医疗费扣除10%医保外用药费用2642.9元（四舍五入）由被告丁瑜卿负担。 住院伙食补助费：1300元。26天（住院天数）*50元/ 天（当地标准）=1300元。 3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标 准）=720元。 4.护理费：4800元。原告史小花主张护理费100元/天，其标准过高，本院予以调整。被告保险公司认可护理费60元/天，其标准过低，本院亦予以调整。根据本次交通事故发生情况和原告史小花受伤情况，本院酌定护理费按照80元/天（当地标准）计算60天（护理期）为4800元。 5.误工费：12120元（理由同前）。 6.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见出具时，原告史小花已年满34周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。 被扶养人生活费：42157.4元。被扶养人住所拆迁后所得房屋及补偿为解决其新住所所必需，是基本生存之保障，不应纳入被扶养人生活费收入来源范畴，该收入来源不应当予以扣减。 （史国平）：[29462元/年-630元/月*12个月]*15年（原告史小花主张）*0.1（注：十级伤残）÷2=16426.5元。 （史怀琴）：[29462元/年-679.2元/月*12个月]*20年*0.1（注：十级伤残）÷2=21311.6元。 （王雨豪）：29462元/年*3年（原告史小花主张）*0.1（注：十级伤残）÷2=4419.3元。被告保险公司辩称被扶养人生活费已超过年赔偿总额的意见，根据《最高人民法院》第二十八条之规定，各被扶养人生活费年赔偿额分别计算为1095.1元、1065.58元、1473.1元，合计金额为3633.78元，并未超过被扶养人生活费年赔偿总额，故对被告保险公司该辩称意见本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告丁瑜卿承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告史小花受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 8.鉴定费：4815元。鉴定费为交通事故的必要合理费用。理应计入交通事故直接损失的赔偿范围，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。 9.交通费：500元。结合原告史小花的住院天数和看病情况，原告史小花主张交通费500元基本符合实际情况，必要且合理，本院予以确认。 10.车辆损失：800元（理由同前）。 原告史小花的损失共计193040.96元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用2642.9元（四舍五入）由被告丁瑜卿负担。被告丁瑜卿垫付3000元，结算后，原告史小花应当返还357.1元。余款190398.06元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。被告保险公司垫付10000元，结算后，被告保险公司尚应赔偿180398.06元。综上，为方便履行，由被告保险公司给付原告史小花180040.96元，给付被告丁瑜卿交通事故垫付款357.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决 生效之日起十日内支付原告史小花交通事故赔偿款180040.96元。 二、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁瑜卿交通事故垫付款357.1元。 三、驳回原告史小花本案其他诉讼请求。 案件受理费4478元，由原告史小花负担673元，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担3805元（案件受理费原告史小花已经预缴，被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告史小花）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4478元。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  严永莲 人民陪审员  符金和 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  何 龙 书 记 员  宋 婷