wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9295号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：罗娜红。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗娜红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2019年9月20日将本案转为普通程序。本院于2019年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告罗娜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告罗娜红未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，变更诉请后请求判令：1.被告向原告支付理赔款22852.90元（包括本金22367.30元、利息434.02元、罚息51.58元）；2.被告向原告支付逾期保费2812元（2015年12月25日至2016年4月15日，3个月零21天，760元×3个月＋760元÷30天×21天=2812元）；3.被告向原告支付自2016年4月15日起至款项还清之日止以保险理赔款22852.90元为基数按每月2%计算的违约金（其中计至2019年6月15日为17368.20元）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告罗娜红未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实： 2014年7月23日，被告因向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）贷款所需，其作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险。同日，原告签发了保单号为12994022600001478304的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。约定：被保险人鄞州银行，每月保费率为1.9%，每月保费760元，每月按时交纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月24日，被告与鄞州银行签署合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140198418号的《个人借款合同》。约定：被告向鄞州银行贷款40000元，借款利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度，在合同期内遇人民银行贷款基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据，贷款期限36个月（自2014年7月25日至2017年7月24日），还款方式为按月等额本息还款法，还款日（应缴保费日）为借款发放对应日。2014年7月25日，鄞州银行按照贷款合同约定向被告发放了贷款40000元。但自2016年1月25日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年4月15日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行进行理赔，赔付金额共计22852.90元，鄞州银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款。至今，被告拖欠原告保险理赔款22852.90元、2015年12月25日至代偿日即2016年4月15日期间的保费2812元。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账户明细等证据，及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的鄞州银行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向鄞州银行代偿，原告代偿22852.90元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，未付保费2812元早已逾期，被告理当支付。原告主张违约金按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗娜红于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22852.90元，支付逾期保费2812元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止以理赔款22852.90元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告罗娜红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  任如苗 人民陪审员  王周琦 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  李菲菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4367号原告：张永华，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告张永华与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张永华的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资1797元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资1797元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为码砖工，双方约定按0.016元或0.017元/块计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为1797元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资1797元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告张永华劳务工资1797元。驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执533号申请执行人宜昌长龙生物科技有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道270号。统一社会信用代码91420528550676099C。法定代表人何洁，公司经理。委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权。被执行人王艳蓉，女，1980年7月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌天蚕服装有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道270号。统一社会信用代码914205283317314146。法定代表人王艳蓉，负责人。本院在执行宜昌长龙生物科技有限公司与王艳蓉、宜昌天蚕服装有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控，未能发现被执行人有银行存款等可供执行财产，本院依申请人申请作出的诉前保全民事裁定书查封了宜昌天蚕服装有限公司位于长阳经济开发区长阳大道270号厂房内的缝纫机100台，但暂无法处置。本院已依法限制被执行人高消费，并将案件情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十六日书记员  梁为标
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行申5号 再审申请人（一审原告）：李田志，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：李春华（系李田志母亲），女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被申请人（一审被告）：丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。 法定代表人：迟斌，系该局局长。 被申请人（一审被告）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。 法定代表人：孟炜，系该局局长。 一审第三人：马广林，男，1953年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 再审申请人李田志因与被申请人丹东市公安局振安分局（以下简称“振安分局”）、丹东市公安局、一审第三人马广林治安行政处罚一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604行初2号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 再审申请人李田志申请再审称，2018年6月28日，邻居马广林、邢连芳夫妻到再审申请人家房后去堵水，我母亲李春华看见后不让堵，马广林、邢连芳就殴打李春华，我从家中跑到现场，看见马广林、邢连芳夫妻二人正在殴打李春华，就跟马广林吵了起来，我没有殴打马广林，当时马广林身上没有伤，马广林夫妻二人就回家了，后来我家就报警了。被申请人振安分局对我作出行政拘留十五日并罚款一千元决定是错误的，被申请人丹东市公安局作出的复议决定也是错误的。请求依法纠正丹东市振安区人民法院（2019）辽0604行初2号行政判决，撤销被申请人振安分局作出的丹公安(治)行罚决字［2018］400号行政处罚决定和被申请人丹东市公安局作出的丹公复决字［2018］38号行政复议决定。 本院经审查认为，2018年6月26日18时许，李田志与马广林因水沟事宜发生纠纷，马广林在现场用手机录制的视频显示，李田志与马广林相对而站，之后视频开始发生晃动至无影。案发当日，民警接到报警后到达现场，民警执法记录仪显示马广林嘴部有伤。次日马广林伤情诊断为颈部挫伤、左胸部多处抓伤、双肘及左膝软组织伤。从马广林手机视频看能够判定李田志与马广林二人有身体接触，且行为激烈，该视频显示的内容与民警执法记录仪及马广林伤情能够互相印证，确定李田志实施了侵害马广林人身权的行为。事发当时马广林已年满60周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定：有殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被申请人振安分局在接到报警后，履行了立案、调查，告知等程序，依法作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人丹东市公安局维持该处罚决定正确。一审判决驳回李田志的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李田志的再审申请。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高婧涵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢285号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：李某某，河南九泰律师事务所律师。委托代理人：安某某，河南九泰律师事务所律师。被执行人：平顶山市某某公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄金路中段广电9附楼2号门面房。法定代表人：郭某某，总经理。被执行人：平顶山某某公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路南段西康馨园小区。法定代表人：许某，总经理。被执行人：平顶山某某公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：申某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：许某，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：郭某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。郏县农村信用合作联社与平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市某某公司应于判决生效后十五日内偿还申请执行人郏县农村信用合作联社借款人民币570万元及利息（自2015年3月19日按约定月利率12‰支付利息，并于2016年3月20日起在原借款利率基础上加收50%支付逾期利息至判决生效后，判决确定债务人履行债务期间内实际履行之日止，应扣除已支付的利息89463.59元）。被执行人平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60339元，由被执行人平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某负担。因平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月18依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某发出执行通知书，责令七被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤七被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但七被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询七被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某有银行存款合计11759元，已将该款扣划本院标的款账户，并通知申请执行人领取。2、查明被执行人申某某名下有豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际控制，申请执行人郏县农村信用合作联社表示不用查封。三、已向被执行人平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县农村信用合作联社未能向本院提供七被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现七人被执行人有其他可供执行的财产，七被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市某某公司、平顶山某某公司、平顶山某某公司、申某某、许某、张某某、郭某某负有继续向申请执行人郏县农村信用合作联社履行债务的义务，七被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现七被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月三十日书记员 连帝淇
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初193号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱智能，曾用名朱志伦，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)57号起诉书指控被告人朱智能犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人朱智能到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年1月4日9时50分，被告人朱智能无证驾驶无号牌两轮摩托车自粟子坳大桥往城区方向行驶，行至仓储路段时，与前方行人刘某发生碰撞，致刘某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，朱智能承担此事故的全部责任。被告人朱智能归案后如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结；其与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱智能在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、户籍信息、破案抓获经过、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人朱智能违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人朱智能主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱智能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十二月十七日书记员  潘 婵
湖北省黄冈市黄州人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初3038号原告:吴某，女，汉族，1986年1月20日出生，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，湖北尊而光律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1985年3月17日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告吴某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人沈培培、张琴和被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女何某2由被告抚养,原告每月支付抚养费1000元，至何某2独立生活时止；3.依法分割原被告共同财产;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。结婚后，原告就和被告一起去菲律宾工作。在菲律宾工作期间，被告长期夜不归宿，与其他女性保持暧昧关系，双方经常因此事发生争吵，严重时，被告甚至动手打原告。2014年，原告因父母身体不好，需要照顾，即从菲律宾回国，被告继续在菲律宾工作。××××年，被告从菲律宾回国，被告回国后，双方也未一起共同生活，时间长了导致夫妻感情彻底破裂，由于原被告在婚前缺乏深入了解，草率结婚，双方感情确已完全破裂、毫无和好之可能。综上，原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉至人民法院。被告何某1辩称，我不同意离婚，原告所称不属实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告何某1系大学同学，双方于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名何某2。结婚后，原告就和被告一起去菲律宾工作。2014年，原告因父母身体不好，需要照顾，即从菲律宾回国，被告继续在菲律宾工作。××××年，被告从菲律宾回国，被告回国后在武汉打工，目前在黄州照料女儿读书。原告主要在武汉居住，认为双方无法继续维持婚姻关系，特具状要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告诉称被告长期夜不归宿，与其他女性保持暧昧关系，但未向本院提供充分证据予以证明。本院认为，原被告依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻感情要相互体谅，求同存异，共同经营好自己的家庭。且婚生女何某2正处成长期，是需要父母关爱的年龄，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立。故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告吴某与被告何某1离婚。案件受理费100元（己减半），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月十三日书记员  柯 卉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终723号上诉人（原审原告）：谢权水，男，汉族，1965年4月12日出生，住广东省。委托代理人：卢列、关心，均系广东天地正（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路333号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：潘力斌，该府工作人员。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。上诉人谢权水因诉被上诉人广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）行政强制执行纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政强制执行纠纷，二审的争议焦点为谢权水提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，因上诉人谢权水逾期拒不履行穗开环罚〔2016〕39号《行政处罚决定书》(以下简称涉案《行政处罚决定》)的第一项内容即停止涉案养猪场的生产或者使用，经广州市黄埔区环境保护局的申请，广州铁路运输法院作出(2018)粤7101行审5686号行政裁定准予强制执行，之后该院作出(2018)粤7101行审5686号之一行政裁定，委托被上诉人黄埔区政府组织实施。因涉案《行政处罚决定》第一项内容明确要求停止涉案养猪场的生产或使用，必然包含对养猪场内的生猪进行彻底清理及对养猪场附属生产生活设施进行拆除，黄埔区政府依据法院生效裁定组织辖内职能部门联合执法，强制清理生猪，拆除涉案养猪场建筑物及附属设施，是行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为，依法不属于行政诉讼审查范围。在上诉人谢权水未能提交证据证明黄埔区政府系扩大执行范围或采取违法方式实施涉案强制执行行为的情况下，原审法院根据上述法律和司法解释规定，裁定驳回谢权水的起诉，并无不当，本院依法予以维持。谢权水上诉主张，原审法院认定上诉人没有证据证明自身合法权益受损以及涉案果木损失不属于本案审查范围，属认定事实错误，被上诉人执法过程违反相关规定等，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10497号原告：王运理，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘敏，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证号码341221197407116982，住安徽省住安徽省临泉县城关街道前进路金禾小区大门东侧6楼。被告：安徽刘敏物流有限公司，统一社会信用代码91340100394378881B，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场二期T767、T769。法定代表人：刘军，任总经理。本院在审理原告王运理与被告单亚辉、刘敏、安徽刘敏物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王运理于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运理自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王运理撤回起诉。案件受理费25元，由原告王运理负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月十七日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3842号申请执行人：邓楚坤。被执行人：陈晓霞。申请执行人邓楚坤与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年2月26日作出的（2019湘1002民初173号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓楚坤于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓霞的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈晓霞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈晓霞的银行存款账号已被冻结，其中有少量存款，无其他可供执行的财产。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈晓霞不动产信息情况，经查询，被执行人陈晓霞无可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院对被执行人陈晓霞采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人陈晓霞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人陈晓霞公积金已被冻结。五、2019年11月20日，本院约谈申请执行人邓楚坤，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人邓楚坤同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为139817元，尚有139817元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈晓霞其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十三日书记员 曹 轲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民申4号 监督机关：贵州省大方县人民检察院。 原审原告：吴祥，男，1963年05月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：何焕，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告吴祥与原审被告何焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0521民初2203号民事调解书，已经发生法律效力。大方县人民检察院以大检民（行）监【2019】52242200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 勃
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执929号 梅云辉、刘文海： 本院执行的申请执行人梅云辉与被执行人刘文海民间借贷纠纷一案，经被执行人刘文海自动履行，执行金额49300.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执163号申请执行人梁志强，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人双鸭山市华兴房地产开发有限公司。法定代表人张清彦，该公司董事长。本院在执行梁志强申请执行双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十二日书记员  朴 丹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2340号申请执行人：赵婷婷,女，1989年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被执行人：吴桐,男，1990年9月10日出生，回族，业务员，住天津市东丽区。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人赵婷婷与被执行人吴桐同居关系纠纷〔（2018）津0110民初8849号民事判决书〕一案，本案执行标的334698元，执行费为4920元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月15日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下有银行存款6049.81元，本院予以冻结并扣划，被执行人名下有位于天津市东丽区房屋一套，津Ｍ×××××号车辆一部；3、本院于2019年8月11日通过执行警务室查找被执行人联系方式，多次拨通电话传唤被执行人到庭，被执行人均未到；4、本院于2019年8月15日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经反馈天津中天对外服务有限公司为被执行人缴纳社会保险；5、本院于2019年8月20日前往东丽区不动产登记中心查封被执行人名下位于天津市东丽区房屋，因该房屋有在先公安部门查封，本案属于轮候，无法处置；6、本院于2019年8月20日前往天津市车辆管理所查封被执行人名下津Ｍ×××××号车辆，经查该车辆已经出卖；7、本院于2019年9月6日依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对其采取限制消费措施；8、本院于2019年11月26日将被执行人拘传到院，因被执行人拒不履行生效判决给付义务，本院决定对其拘留十五日，拘留期限自2019年11月26日至2019年12月11日，拘留到期后，被执行人仍未履行给付义务；9、本院于2019年12月9日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查和执行结果，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1724号王金梅：你与王立平借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1724号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2446号 申请执行人：彭德龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：贾海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市雍景紫台Ｃ区。 被执行人：贾丽春，女，汉族，现住鄂尔多斯市雍景紫台Ｃ区。 本院在执行彭德龙与贾海军、贾丽春民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2016）内0602民初1765号民事判决书，本院于2018年8月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人贾海军、贾丽春偿还申请执行人彭德龙借款本金200000元及利息，负担案件受理费2930元、执行费4460元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令并于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  康 磊
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇仲勤，女，1974年10月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。原审被告：朱燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住宝应县。原审被告：柏庆霞，女，1959年10月2日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人嵇仲勤、原审被告朱燕、柏庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年12月3日以其与被上诉人嵇仲勤达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月六日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行，住所地：衡水市桃城区人民西路256号，统一社会信用代码：911311026773545210代表人：方少武，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：韩宁宁，女，1992年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行诉被告韩宁宁信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市人民路支行担负。审判员  高桂丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 真
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4727号 原告：林延战,男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章艳,女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林延战与被告章艳民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判决被告章艳归还借款本金300000元，利息从2016年9月起至今，利息口头约定为月利1.5%;二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求：一、判决被告章艳立即归还原告林延战借款本金259500元；二、本案诉讼费由被告负担。原告林延战到庭参加诉讼，被告章艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告章艳因需资金于2015年12月10日向原告林延战借款300000元，指定借款转至徐倩倩账户。同日，原告按约定交付借款300000元，被告向原告出具借条一份。原告自认收到被告归还借款本金40500元。后原告向被告催讨未果，于2019年12月4日诉至本院。 上述事实，有借条原件、浙江泰隆商业银行丽水青田支行的结算凭证原件、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告章艳向原告林延战借款本金300000元，事实清楚、证据充分。原告林延战与被告章艳之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方对借款未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还剩余借款本金259500元，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金259500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章艳于本判决生效后十日内偿还给原告林延战借款本金259500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告章艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黄铖铖 ? 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4579号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地XXX。 法定代表人：顾克清，总经理。 被执行人：丁一，男，汉族，1986年6月29日出生，住XXX。 本院在执行申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人丁一合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25231号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1355.74元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户,但账户余额少。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2073号吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司唐俊杰：关于申请人吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司与被申请人唐俊杰执行前财产保全一案,吉祥人寿保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1216号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐俊杰的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，系该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：姜凤斌，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：王金凤，女，1968年4月17日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：黄国辉，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：姜艳芳，女，1973年10月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告姜凤斌、王金凤、黄国辉、姜艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十六日书记员  林 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2827号申请执行人：郑州兴邦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100096472239Q，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座412号。法定代表人：杜鸿高，董事长。被执行人：陈万欣，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州兴邦建筑劳务有限公司申请执行陈万欣合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初3794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈万欣向郑州兴邦建筑劳务有限公司退还保证金及利息105000元。因被执行人陈万欣未按上述生效法律文书履行义务，郑州兴邦建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈万欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈万欣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈万欣名下财产。1.查明被执行人陈万欣无银行存款。2.查明被执行人陈万欣无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人陈万欣名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人陈万欣发出限制消费令，并依法将被执行人陈万欣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万欣负有继续向申请执行人郑州兴邦建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  石明灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2222号申请执行人：许某，男，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行许某与于彦龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙给付申请执行人许某责令退赔款7010元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款7010元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2664号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。 负责人：毛丽冰，行长。 被执行人：广州市番禺世昌大酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路3号。 法定代表人：王志辉。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市番禺世昌大酒店有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13352号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应归还借款本金13,200万元及利息、逾期利息和复利。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月28日立案强制执行。 执行过程中，因执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日裁定拍卖查封的抵押物广州市番禺区市桥镇繁华路3号首层至12层房产，经法定拍卖、变卖程序，该房产未能成交。经告知申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。 本案通过扣留股权收益，已向申请执行人发放执行款1,295,396元，收取执行费15,509元。 本案已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月18日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经本次执行，现阶段无可继续处置的被执行人财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2664号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶碧君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1120号罪犯张中义，男，1939年8月29日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年8月22日作出(2016)豫1623刑初第248号刑事附带民事判决,以被告人张中义犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，2016年9月8日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张中义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张中义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯谭志超、张俊然的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张中义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中义的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年6月2日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2760号上诉人（原审被告）：天津海时特工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油蓝苑小区32-306。法定代表人：宗新凯，总经理。委托诉讼代理人：刘少发，天津华凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普菲盛嘉能源设备有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号12层1706。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：宿晓玮，北京市释胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：田强，北京市释胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建斌，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津海时特工贸有限公司因与被上诉人北京普菲盛嘉能源设备有限公司、张建斌不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27126号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。天津海时特工贸有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十二月十九日书记员  马冉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢180号之一   申请执行人：汤建新，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：×××。   委托代理人：宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。   被执行人：吴深梅，女，1984年4月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：潘木观，男，1978年11月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人汤建新与被执行人吴深梅、潘木观买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1684号民事判决书，已向被执行人吴深梅、潘木观发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人汤建新支付货款60000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费680元，并向本院缴纳执行费807元（暂计），但两被执行人未履行。执行中，本院已向两被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前除本院依法冻结被执行人吴深梅在海南龙鑫汇装饰材料有限公司占有的40%的股份外。未发现两被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人吴深梅、潘木观的住所海口市××路调查其居住、就业、收入及财产等情况，均未查找到两被执行人可供执行的其他财产。三、本院派员前往被执行人吴深梅作为自然人股东的海南龙鑫汇装饰材料有限公司登记注册地海口市龙华区海秀中路84号唐人城一楼铺面B5号、被执行人潘木观所投资的海口美兰新钢五金配件商行登记注册地海口市仙桥路5号塑料厂内3号仓库调查上述公司的住所及经营情况，但未发现上述公司在其登记注册地实际经营。四、本院已对被执行人吴深梅、潘木观部分银行账户进行额度冻结。五、本院已向被执行人吴深梅、潘木观发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。六、执行中，被执行人潘木观自行向申请执行人汤建新支付了3800元。七、本院已作出对被执行人吴深梅、潘木观的拘留决定书，但因未寻获两被执行人而未实际执行拘留。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人汤建新，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十七日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3190号之二代伟伟：代伟伟与曹云庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100200.00元，其中，欠款100200.00元，本院已将该款转付给代伟伟。至此，代伟伟向本院申请执行的(2019)晋0213执3190号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1392号某某物业服务中心、王某：本院执行的某某物业服务中心申请王某物业服务合同纠纷一案，经被执行人王某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日阜新市海州区人民法院
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行申6号 再审申请人（一审原告）：刘长伟，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：丹东市国土资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。 法定代表人：杨东，系该局局长。 再审申请人刘长伟因房屋及土地行政登记一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初63号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 刘长伟申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条（三）、（四）、（五）项，第92条、93条的情形，应予再审。理由是：一、被申请人应当为再审申请人办理房屋土地使用权转移登记。1、（2015）兴民一初字第00704号民事判决书，已将房屋判决归再审申请人所有，且已进入执行程序，被申请人依判决为再审申请人办理房屋过户。2、地随房走，法院无依据单独对土地予以判决。二、二审因被申请人同意履行，再审申请人撤回诉讼。一审后，再审申请人提起上诉，因被申请人同意履行而撤诉，2019年6月27日被申请人对土地已测量合格，但又不予为再审申请人办理，故申请再审。三、一审判决无事实和法律依据。综上，请求法庭查清事实予以再审改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，一审法院于2018年8月20日作出（2018）辽0603行初63号行政判决。刘长伟不服该判决，提起上诉。二审期间，被申请人为刘长伟办理的房屋产权转移登记。刘长伟于2018年12月27日申请撤诉。本院于2018年12月27作出（2018）辽06行终150号行政裁定，并于2018年12月28日送达，此时一审判决已发生法律效力。刘长伟如对一审判决有异议，应当在六个月内申请再审。刘长伟于2019年11月18日提出再审申请，已经超过法定期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘长伟的再审申请。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高婧涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14938号之一 申请执行人：刘岚,女,1994年5月27日出生，汉族，住所地广东省连州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘岚依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款10424.16元。本院于2019年12月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4634号原告：李祥贵，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳司法所法律工作者。被告：李万银，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李祥贵与被告李万银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李祥贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款111,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告因在外承包工程需要资金为由向原告陆续借款，2018年9月13日经双方结算，被告共向原告借款111,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告李祥贵提交的证据，本院无法查实被告李万银信息，被告李万银相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李祥贵的起诉。本案受理费2,520元，退还给原告李祥贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十三日书记员  马寅博
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1688号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       周丽萍                       出生日期                       1998年4月19日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1850号                               指控事实                       2019年3月24日1时许,被告人周丽萍饮酒后无证驾驶云XX号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市北二环快速线B线石闸立交桥附近路段时,与苏某驾驶的云XX号“宝马”牌小型轿车相撞,后被交警查获,经对被告人周丽萍抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为111.50mg/100ml（乙醇/血）。另查明：2019年6月11日被告人周丽萍与被害人达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人周丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11564号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所浙江省丽水市。法定代表人：林肖，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：应婕，女，1964年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨明璋，男，1994年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被上诉人应婕、杨明璋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被上诉人应婕自愿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,968.39元，减半收取人民币2,984.19元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  李伊红审判员  周 喆审判员  谢亚琳二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1249号原告：陈柱兰，女，1960年4月10日出生，汉族，现住云南省曲靖市马龙区。原告：缪景梁，男，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：缪景顺，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告：孙小艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告：缪某1，男，2006年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告：缪某2，女，2009年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：缪元顺，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈柱兰、缪景梁、缪景顺、孙小艳、缪某1、缪某2与被告缪元顺农村土地承包合同纠纷，本院于2019年12月9日立案，依法适用普通程序审理。原告陈柱兰、缪景梁、缪景顺、孙小艳、缪某1、缪某2于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柱兰、缪景梁、缪景顺、孙小艳、缪某1、缪某2以已经与被告缪元顺和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈柱兰、缪景梁、缪景顺、孙小艳、缪某1、缪某2撤诉。案件受理费100元，由原告陈柱兰、缪景梁、缪景顺、孙小艳、缪某1、缪某2负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜泽妤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民特20号申请人：牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街1路60号。法定代表人：张吉欣，总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司行政经理。被申请人：孙喆，男，1974年3月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东新安街建福小区5栋4单元601室。申请人牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司与被申请人孙喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案。申请人牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由牡丹江腾宇汽车销售服务有限公司负担。审判长  孙庆喜审判员  吴德刚审判员  高玉林二〇一九年十二月七日书记员  庄伟丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6731号 原告：郭玉林，男，1974年11月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛文学，男，1990年8月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭玉林与被告薛文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告薛文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告修房款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告修建房屋，完工时因被告资金周转困难，故于2019年1月7日向原告打下欠款条据一支，载明：“今欠到郭玉林修房工钱叁万肆仟元整，欠款人：薛文学”，欠款后，被告于2019年4月419日向原告偿还壹万肆仟元后，剩余2万元修房款，经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿拒还。无奈，原告只能依法提起诉讼。综上所述：原告认为原、被告欠款事实清楚，证据确实充分，故依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告欠原告20000元属实。但是原告给被告修建的房屋出现倾斜、房面不正、屋顶漏水、水泥和石子少、窗口无水泥垒砌、被告让原告做雨棚，但是原告说做不成就没有做、房屋墙面当时约定是上真实漆，原告也没有上，就答应给被告贴一间房屋的地板(被告出料由原告贴)，南面房屋的卫生间墙面倾斜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对被告提供的五张照片，因不能证明其所主张的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，本院认定以下事实：2018年，被告雇佣原告为其修建房屋，房屋修建完毕后，经原、被告结算，修房款共计是13万元，后被告向原告支付了96000元，剩余34000元于2019年1月7日被告向原告出具了欠款条据一支，打下欠款条据后，被告向原告支付了14000元，现下欠20000元未向原告支付。故原告涉诉本院。本院认为，本案中原告与被告虽未就修建房屋订立书面合同，但原告实际给二被告修建了房屋，该行为实际形成了合法有效劳务合同关系且被告向原告出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，对欠款20000元被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告修建的房屋存在质量问题，因其提交的证据未能证明其主张的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告薛文学于本判决生效后七日内偿还原告郭玉林欠款20000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告薛文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  姬登峰   二0一九年十二月十六日 书 记 员  张田田 2019082467311974111109340612XXXXXXXXXXXXXXX1990819612725199008192612019114120000220182019172019441922000020181396000340002019171400020000200002000015001
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4501号 原告：杨桂芳，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪吉文，男，1966年6月生，汉族，住址同上，系原告杨桂芳配偶 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者 被告：刘运美，男，1960年8月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场 负责人：丁子平，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘东进，该公司员工 本院在审理原告杨桂芳与被告刘运美、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨桂芳于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂芳申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂芳撤回对被告刘运美、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。 审判员  査玉辉 二0一九年元月二十二日 书记员  何 玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初10120号 原告：吴小龙，女，1977年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所（实习）律师。 被告：吴剑峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告吴小龙诉被告吴剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小龙的委托诉讼代理人周笑笑、单改改（实习）到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小龙诉称，原告经营童鞋生意，自2018年9月至2018年12月间，原告向被告提供价值134543元的童鞋，双方约定货到付款，但被告收货后仅支付了20000元货款。经原告多次催款，被告与原告达成还款协议，约定被告自2019年7月起每月向原告支付欠款22423元，如被告未按约定支付欠款，须承担欠款总额20%的违约金。还款协议签订后，被告每月仅向原告支付货款5000元。截止目前，被告仍欠原告货款114543元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114543元，违约金26908.6元，合计141451.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴剑峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告吴小龙在西安市新城区XX城经营童鞋生意，被告吴剑峰在新疆经营一家衣佰汇服装城。从2017年开始，原告给被告供应童鞋，原告将童鞋通过物流发到被告经营的衣佰汇服装城，被告每月月底结算当月的账务。2018年9月至2018年12月，原告给被告提供价值134543元的童鞋，被告未按照约定向原告支付货款。原告多次催收未果，2019年6月20,原告与被告达成还款协议，内容为：截止2019年6月17日吴剑峰尚欠吴小龙134543元,吴剑峰被告从2019年7月起每月支付欠款22423元，至2020年1月底还清，如被告未按协议还款，须承担欠款总额20%的违约金。协议签订后，被告每月仅向原告支付5000元,共支付了4月共计20000元,就再未支付,目前仍欠原告货款114543元。 以上事实有微信聊天记录截图、通话录音、还款协议及签订时的现场视频、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告吴小龙向被告吴剑峰供应童鞋，被告给付原告货款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告收到货物后，没有向原告支付全部货款，双方达成还款协议后,被告仍没有按约定履行还款义务,是违约行为。原告要求被告立即支付剩余货款并按约定承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告吴剑峰拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告吴剑峰于本判决生效后十日内给付原告吴小龙货款114543元及违约金26908.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元由被告吴剑峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒋茹 审 判 员  王洋 人民陪审员  师莹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨迪 1
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执560号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人陈丽华，女，1982年1月2日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初23号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4.35611万元及注销商品房备案登记，申请执行费553元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与陈丽华商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱桂玲女，汉族，1951年10月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩彥斌，男，1947年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。系漯河市郾城区沙北街道郭庄社区推荐的公民代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司因与被申请人朱桂玲、许惠林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4857号民事判决和本院（2019）豫11民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保15号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：高强，男，生于1986年2月18日，汉族，住沙洋县官垱镇斋巷村九组29号。公民身份号码420822198602184553。 被申请人高强与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保15号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款5万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款5万元的扣留。 案件申请费520元，由被申请人高强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1321号     原告:大荔金鹏汽贸有限公司,住所地大荔县。   法定代表人：马立军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾光谦，男，生于1973年11月21日，住河南省邓州市，系该公司职工。   被告:简勇，男，汉族，1992年9月2日出生，住所陕西省XX县城，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔金鹏汽贸有限公司与被告简勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告大荔金鹏汽贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告大荔金鹏汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车款本金27750元，垫付的2018年度保险费4106.05元，违约金5000元，共计36850.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，被告简勇以分期付款的形式在原告公司购买长安牌轿车一辆，价值50000元。被告首付车款20000元，下剩59400元（包括车辆报户、保险及利息），分36个月还完，被告当天缴纳了首付款，并出具了欠条。合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告仅偿还19期车款共计31650元，至今下欠27750元，后经原告多次催要未果。另外，根据约定被告还应当支付5000元的违约金，还有原告垫付的2018年度的保险费4106.05元，被告一直推诿不还，故现提起诉讼，望法院公正判决。   被告简勇经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、大荔金鹏汽贸有限公司车辆概况清单；证明被告所购车辆基本情况及提车时间为2016年11月10日。2、大荔金鹏汽贸有限公司提车单；证明被告所购车辆裸车价格为50000元，被告支付订车款为20000元。3、车辆处置特别授权委托书；证明被告不按时还款，原告可以随意处置车辆，不足部分被告还要清偿。4、机动车辆抵押合同；证明原告同意所购车辆在第三方抵押； 5、分期付款买卖合同；证明双方之间存在买卖合同关系，合同约定车辆总价款为50000元，首付20000元，剩余30000元，加上其他费用29400（保险、报户、附加税、GPS等费用），共计59400元，分36个月付清，月供1650元，已还了31650元（20期），剩余27750元至今未付。另外原告拖欠2018年至2019年度的保险费4106.05元。当初合同还约定了违约金为车辆总价款的10%，即5000元。6、车辆评估报告一份及鉴定费发票，证明涉案车辆价值从评估之日为29900元及鉴定花费为3000元。   被告简勇经合法传唤未到庭，亦未发表质证意见，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告简勇以分期付款的形式在原告公司购买长安牌轿车一辆，价值50000元。被告首付车款20000元，下剩59400元（包括车辆报户、保险及利息），分36个月还完，被告当天缴纳首付款20000元，合同签订后原告将车交付给被告，但在合同履行过程中，被告仅偿还19期欠款共计31650元，至今下欠27750元；另外，双方约定任何一方违约，需支付另一方违约金5000元。最后，被告尚欠原告2018年至2019年度垫付的保险费4106.05元；   再查明，涉案车辆评估之日价值为29900元，鉴定花费为3000元。   本院认为：原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付5000元违约金的请求符合双方合同约定，本院予以支持；另原、被告双方在购车后，结合履行情况，被告实际下欠车款为27750元，被告应该继续履行还款义务，对原告的该项请求本院予以支持；原告主张垫付的2018年度保险费4106.05元，被告理应返还，故对原告的该项请求本院予以支持；鉴定费用3000元依法应由被告承担，被告实际应赔偿原告剩余车款及违约金、保险费共计36856.05元（27750元+5000元+4106.05元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告简勇自本判决生效之日起十日内偿还原告剩余车款及违约金、保险费共计36856.05元；
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他38号     救助申请人：晋栋，男，汉族，1989年5月26日出生，住陕西省韩城市。   救助申请人晋栋以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人晋栋称，其本人因交通事故完全丧失劳动能力，妻子要求离婚女儿归晋栋抚养，父母年迈，家庭无任何收入来源，主要靠政府贫困补助维持生计，家庭生活特别困难。请求本院给予国家司法救助金50000元。   经审查查明，2017年9月20日19时许，XX栋XX号XX道由东向西行经韩城市西庄镇井溢村路口东200米处时，撞于前方同向被告张某某停放的陕EXXXXX号三轮汽车尾部，致晋栋、张某某受伤，两车受损，造成交通事故。张某某被判令赔偿晋栋170662.21元。案件执行过程中，被执行人张某某无可供执行的财产。   另查明，申请人晋栋因交通事故造成重型开放颅脑损伤、双肺挫伤、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤，丧失劳动能力。晋栋的父母年迈，家庭无任何收入来源，主要靠政府贫困补助维持生计，家庭生活极度困难。申请人晋栋自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原民事案件中，晋栋因交通事故造成重型开放颅脑损伤、双肺挫伤、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤，丧失劳动能力。被执行人张某某无财产可供执行。晋栋的父母年迈，家庭生活及治疗要靠务农维持，生活特别困难。申请人晋栋自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予救助申请人晋栋司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14273号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张耀旺，男，1993年1月23日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：赵国娟，女，1992年11月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告张耀旺、赵国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18220号原告：张树闯，男，1987年11月20日出生，汉族，住淮滨县。被告：郑州天之福建筑劳务分公司。住所地：郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼1单元7层8号。法定代表人：路军，该公司经理。原告张树闯与被告郑州天之福建筑劳务公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树闯撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十六日书记员 宋一靓
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1610号原告：孟庆明，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。原告：吕桂玲，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住长春市南关区。被告：赵连军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化市通化县。原告孟庆明、吕桂玲与被告赵连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告孟庆明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆明、吕桂玲提出的撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定规定，裁定如下：准许孟庆明、吕桂玲撤诉。案件受理费726.0元，减半收取计363元，由原告孟庆明、吕桂玲负担。审判员  王跃华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘美麟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1276号申请执行人：王世花，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王世花与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初308号 原告龙兴明，男，生于1956年6月29日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告广安市广安区民政局，住所地四川省广安市广安区建华路4号。 负责人刘艳，局长。 第三人熊常军，女，生于1958年7月18日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告龙兴明诉被告广安市广安区民政局民政行政登记一案中，原告于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告龙兴明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴明负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 洲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2484号申请执行人安阳市鑫海预拌混凝土有限公司，住所地：安阳市北关区彰北办事处李桃村。统一社会信用代码：91410500671672561Y。被执行人杨军只，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安阳县。安阳市鑫海预拌混凝土有限公司与杨军只买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1084号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告杨军只于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市鑫海预拌混凝土有限公司货款人民币13132元（利息从2016年1月31日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费64元，由杨军只负担”。因杨军只未按上述生效法律文书履行义务，安阳市鑫海预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月8日向被执行人发出限制消费令，2019年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日、2019年9月19日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月11日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡赵村及周边群众进行了调查和了解；2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年8月19日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月19日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨军只司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计13196元，已执行到位0元，本案债权尚余13196未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军只负有继续向申请执行人安阳市鑫海预拌混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三十日书记员  牛志锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢483号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人苏桂红，女，1982年8月24日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人苏桂红商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初29号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元0704号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关凯瑜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4164号原告：陈发秀，女，1960年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：雷志荣，男，1962年08月17日生，畲族，福建省清流县人，住清流县。本院受理原告陈发秀诉被告雷志荣追索劳动报酬纠纷一案，2019年12月20日，原告陈发秀以被告雷志荣已将所欠劳务工资清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈发秀撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈发秀负担。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月二十五日书记员  武 芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3192号上诉人（原审被告）：段万年，男，汉族，1957年5月1日出生，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：程芳芳，女，汉族，1985年6月30日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹亮，男，汉族，1987年5月13日出生，住宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。上诉人段万年、程芳芳与被上诉人尹亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段万年、程芳芳的委托诉讼代理人李逾操，被上诉人尹亮的委托诉讼代理人向炜参加诉讼。本案现已审理终结。段万年、程芳芳上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）鄂0506民初2158号民事判决，依法改判驳回被上诉人尹亮的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人尹亮承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定“2012年7月1日起，段万年、程芳芳因工程施工需要，从尹亮处租用钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，并约定租金标准……段万年、程芳芳陆续累计从尹亮处租用钢管15915.3米，扣件13700套、顶托850套。2015年2月4日，尹亮与程芳芳办理对账结算……”一审认定的该事实没有相应证据予以证明，段万年、程芳芳与尹亮未签订过租赁合同，且程芳芳在对账单上签字时明确了“公账”二字，本案没有证据证明段万年、程芳芳与尹亮具有建筑设备租赁合同关系，段万年、程芳芳与尹亮建筑设备租赁合同关系不成立。二、一审判决适用法律错误。已经生效的（2018）鄂0506民初238号及（2018）鄂05民终3225号民事判决明确尹亮所诉的钢管系段万年所有，宜昌华宇建设公司所出具的情况说明仅是明确上述建设设备材料属段万年所有，与公司无关。因此一审判决认定“上述设备材料与本案所涉被告租用的设备材料之间不具有关联性”没有法律依据，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回尹亮的诉讼请求或将本案发回重审。尹亮辩称，请求驳回上诉，维持原判。尹亮向一审法院起诉请求：判令段万年、程芳芳立即向尹亮支付租金92779元，并自2015年2月5日起至实际支付之日止参照年息6%的标准支付资金占用利息。一审法院认定事实：2012年7月1日起，段万年、程芳芳因工程施工需要，从尹亮处租用钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，并约定租金标准为钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.07元/套/天，双方未签订书面租赁合同。之后，段万年、程芳芳陆续累计从尹亮处租用钢管15915.3米、扣件13700套、顶托850套。2015年2月4日，尹亮与程芳芳办理对账结算，确定截至2015年1月31日，程芳芳差欠材料即钢管923.8米、扣件512套、顶托101套；程芳芳共计应付租金126615.08元，扣除已向尹亮支付的租金33836元，尚下欠尹亮租金92779元未付。尹亮书写了对账单，程芳芳在对账单上签署了“程芳芳，2015年1月30止，帐已对清，公帐”的内容。后段万年、程芳芳于2015年2月7日、2月10日还清了前述所差欠的租赁物，但一直拖欠租金，经尹亮索要无果后，遂诉至一审法院。另查明，程芳芳系段万年儿媳。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，段万年、程芳芳因工程施工需要，租用尹亮的钢管、扣件等设备材料,尹亮提供了相应的租、退材料码单及结算清单、双方签署的对账结算单，段万年、程芳芳提供的视频资料等证据，能够形成证据链证明尹亮与段万年、程芳芳租赁关系和段万年、程芳芳欠尹亮租金的事实，故段万年、程芳芳应承担支付尹亮租金的义务。在租赁期间，宜昌华宇建设工程有限公司寄存了部分钢管、扣件、工字钢于尹亮处，该公司后将该部分建筑设备材料的所属权利转让给段万年，段万年遂向法院提起返还之诉，法院依法做出了（2018）鄂0506民初238号及（2018）鄂05民终3225号民事判决，但该判决并未确认本案中所涉建筑设备材料系段万年所寄存，也未确认该寄存部分材料应按计租处理，何况，本案租赁发生期间，寄存关系尚处于宜昌华宇建设工程有限公司与尹亮之间，由此说明寄存的设备材料与本案所涉段万年、程芳芳租用的设备材料之间不具有关联性。故对段万年、程芳芳抗辩称尹亮所诉出租的设备材料系段万年所有，段万年、程芳芳并不欠尹亮租金的理由，不予采信。尹亮要求段万年、程芳芳自2015年2月5日起至实际支付之日止按年息6%的标准支付资金占用利息，因尹亮与段万年、程芳芳没有约定，尹亮也未提供证据证明要求段万年、程芳芳履行支付的期限，故一审法院认为自本案起诉之日即2019年7月8日起计利息较为适宜。本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：段万年、程芳芳于判决生效后立即向尹亮支付租金92779元，并自2019年7月8日起至实际支付之日止按年利率6%支付利息。二审中，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案租、退材料码单、结算清单、双方签署的对账结算单等证据足以证明段万年、程芳芳向尹亮承租建筑设备的事实，双方租赁关系自2012年起开始发生，后程芳芳与尹亮共同确认了2012年9月7日至2015年1月31日期间租赁建筑设备材料的对账结算单并签字，后段万年、程芳芳于2015年2月7日、2月10日还清了所差欠的租赁物，但一直拖欠租金，段万年、程芳芳应依据该结算单向尹亮支付欠付租金和相应利息。段万年、程芳芳辩称本案尹亮主张的租赁钢管系段万年所有，系其寄存在尹亮的建筑设备材料，宜昌华宇建设工程有限公司虽因租赁关系多退还了部分钢管、扣件、工字钢寄存于尹献清处，后该公司将该部分建筑设备材料的所属权利转让给段万年，直到法院于2018年12月12日作出（2018）鄂05民终3225号民事判决时，才得以最终确定段万年对多退还的钢管、扣件、工字钢享有权利，且（2018）鄂05民终3225号民事判决并未确认本案中所涉建筑设备材料系上述段万年所有寄存在尹献清处的建筑材料，也未确认该寄存部分材料应按计租处理，本案租赁发生期间，寄存关系尚处于宜昌华宇建设工程有限公司与尹亮之间，由此说明寄存的设备材料与本案所涉段万年、程芳芳租用的设备材料之间不具有关联性。段万年、程芳芳的辩称于法无据。综上所述，上诉人段万年、程芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由段万年、程芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇一九年十二月十三日法官助理张宽红书记员彭先悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7848号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：周德建，男，汉族，1965年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周德建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2323元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程