wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2779号罪犯宋科。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)连刑初字第0008号刑事判决，认定被告人宋科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币壹拾伍万元整。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋科减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯宋科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋科的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日起至2030年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5772号 原告：陈正荣，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所。 被告:张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。 法定代表人：朱小伟。 原告陈正荣与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈正荣撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 黄 敏 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬秋平
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622财保11号申请人唐丙连，男，1961年11月6日出生，汉族，应县人。被申请人李祥，男，1989年9月8日出生，汉族，应县人，住应县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李祥驾驶的×××号小型客车采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了唐志才所有的位于应县城内宝坻阁小区20号楼1单元2层西门房屋一套作担保。经审查本院认为，2019年11月20日12时26分许，申请人唐丙连驾驶电动自行车由应县唐庄驶往县城，车辆沿洗朔线由南向北行至应县金城街（原三环路）与洗朔线交叉路口处，在车辆经路口左转过程中遇后方左侧车道内同向行驶的被申请人李祥所驾×××号小型客车行经路口发生碰撞，造成唐丙连受伤、两车受损的交通事故。2019年12月3日应县公安局交通管理大队作出道路交通事故第140622120190000269号事故认定书，认定被申请人李祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十五条第一款第二项规定承担本起事故的主要责任；申请人唐丙连驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项之规定承担次要责任。事故发生后，申请人被送往医院治疗，现已支出巨额医疗费用，所以被申请人未予赔偿。申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李祥驾驶的×××号小型客车一辆。案件申请费1000元，由申请人唐丙连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张太山二〇一九年十二月五日书记员  张 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申183号申请人：广州农药厂，住所地广州市海珠区工业大道南821号。法定代表人：张军洪。委托代理人:陈伟良,该公司职员。被申请人：广州农药厂塞坝口分装厂，住所地广州市荔湾区石围塘广东省农资总公司塞坝口仓库。法定代表人：李明。申请人广州农药厂（以下简称农药厂）以广州农药厂塞坝口分装厂（以下简称农药分装厂）未按照法律规定在解散事由发生之日起15日内成立清算组自行清算为由，向本院申请对农药分装厂进行强制清算。本院查明：农药分装厂成立日期为1997年7月23日；登记地址位于广州市荔湾区石围塘广东省农资总公司塞坝口仓库；法定代表人李明；注册资本100万人民币；登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局；企业类型为联营；经营期限为自1997年7月23日至长期；经营范围为化学原料和化学制品制造业。塞坝口分装厂有两位出资人，其中广东省农业生产资料总公司出资60万元；另一位出资人农药厂出资40万元。又查明，农药厂与广东省农资总公司签订《联营合同》，其中第一条约定双方联营建立农药分装厂；第五条约定联营期限自1997年2月1日起至2002年1月31日为止五年，期满二方无异议可延长；期满不继续联营，则按法定程序清算后解散联营企业……农药分装厂于2002年1月31日联营期满，出资人未再续签合同，亦未在解散事由发生之日起15日内成立清算组自行清算。本院认为：农药分装厂的登记机关是广州市荔湾区市场监督管理局，本案依法律规定应由广州市荔湾区法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现……”《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”农药分装厂已于2002年1月31日营业期限届满，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但农药分装厂至今未能自行清算。农药厂作为农药分装厂的出资单位，向本院申请对农药分装厂进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（一）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广州农药厂对广州农药厂塞坝口分装厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月九日法官助理王金燕书记员王俊莹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8753号 原告：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵凤娟，职员。 被告：王凤红，女，1966年5月29日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）与被告王凤红劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福神公司的委托诉讼代理人赵凤娟、被告王凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资13429.9元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位工人，被告以原告拖欠其工资为由向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。原告不服人事劳动争议仲裁委员会裁决，特向人民法院提起诉讼。原告虽有拖欠被告的劳动报酬，由于公司在生产中出现生产严重质量事故，致企业出现经济困难。公司正在启动救济程序，查清事故责任，尽快追回被扣压货款。原告暂时没有向被告发放工资，其原因是不可抗力商业风险引发。而且发放工资要全体员工一起发放，不能单独向某一员工发放工资。请求人民法院查清工资停发的原因后依法裁决。从为保护中小型企业优化营商环境，保障企业能正常生产经营，综合企业现状，依法慎用司法措施，以保障企业能正常生产经营。综上，原告未足额发放工资，并非故意拖欠，根源是原告企业生产中出现重大质量事故，出现企业困难。 王凤红辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院予以维持。1、请求法院责令原告向答辩人支付应得工资。铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会已经作出裁决，答辩人提供的证据合法，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁。2、原告声称所支付工资金额不准确一说，也是原告恶意欠薪的一种说辞。在与福神公司仲裁案中,答辩人提供了有福神公司出具的工资表，带有公司公章具有法律效力，并无对事实认定错误。3、针对公司还在运行,尚有40名职工仍在工作，与其他人同等待遇同时发放工资的这种说法,答辩人不予认可；依据劳动法第50条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按月支付，工资应当以月薪的形式发放,也应当包括每月支付。因此用人单位应该在自然月结束的30天内结算工资，超过30天即构成拖欠工资,所以原告的理由不成立。认同仲裁裁决，要求原告足额支付拖欠的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、原告公司出具的工资表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的赔偿协议书，认定如下：该证据是福神公司与玉环威宇汽车部件有限公司就福神公司的产品质量问题达成的赔偿协议，被告作为公司员工，按照公司的要求进行生产，原告不能证明是被告工作造成产品质量问题，对原告的证明目的不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤红为福神公司职工。福神公司自2018年至2019年6月份，拖欠被告工资13429.9元。 本院认为，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付王凤红工资13429.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王彪审判员郭鸿雁人民陪审员陈丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王             瑞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2958号上诉人（原审原告）：长葛市忆师物业服务有限公司。住所地：长葛市市区长社路中段。法定代表人：卓丽频，任该公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔新民，男，1974年12月28日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人长葛市忆师物业服务有限公司因与被上诉人崔新民房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长葛市忆师物业服务有限公司于2019年12月25日以双方另行处理纠纷为由，提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，长葛市忆师物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长葛市忆师物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10888元，减半收取5444元，由上诉人长葛市忆师物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2491号之一 申请执行人黄训伦，男，1973年1月22日出生，住贵州省水城县。 被执行人浙江富隆园艺工具有限公司，住所地金东区江东工业园阳岗路268号11号厂房，组织机构代码:689103498。 法定代表人胡司俊。 申请执行人黄训伦与被执行人浙江富隆园艺工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江富隆园艺工具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄训伦向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为41598.66元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江富隆园艺工具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江富隆园艺工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富隆园艺工具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江富隆园艺工具有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人浙江富隆园艺工具有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江富隆园艺工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄训伦。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛来竞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5508号之一申请执行人李良任。被执行人廖岳兰。申请执行人李良任申请执行被执行人廖岳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2225号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人廖岳兰于本判决生效之日起十日内以继承任卫东的遗产范围为限向申请执行人李良任清偿借款本金95万元及利息（以95万元为本金，按中国人民银行公布的活期存款利率，自2015年6月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人李良任的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费260元，共计14060元，由被执行人廖岳兰承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良任向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人廖岳兰发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月19日两次发起对被执行人廖岳兰的总对总网络财产查控。经查，被执行人廖岳兰名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等可供执行的财产。2019年11月22日，本院依法冻结了被执行人廖岳兰名下的银行账户。3、2019年11月19日，本院依法对被执行人廖岳兰适用限制高消费措施。4、2019年11月28日，本院传唤被执行人廖岳兰到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院对被执行人廖岳兰住所地的湖南省长沙县湘龙街道办事处湘郡社区居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院依法将被执行人廖岳兰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人李良任，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李良任将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李良任表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为14060元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为14060元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23504号原告：韩文晶，女，满族。委托诉讼代理人：李洪岩，系原告韩文晶配偶。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号。统一社会信用代码：91500107MA6082LK4M。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。委托诉讼代理人：罗玉鑫，系公司员工。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称“谊品弘渝公司”）、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司（以下简称“香榭街分公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶委托诉讼代理人李洪岩，被告谊品弘渝公司委托诉讼代理人钱朝富、罗玉鑫，被告香榭街分公司委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款4.2元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年9月27日，原告在被告香榭街分公司处购买“八宝干”一个，该产品生产日期为2019年9月22日，保质期为3天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告香榭街分公司退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院本予以支持，但因原告配偶就同一产品已在（2019）渝0107民初23509号案件中获得惩罚性赔偿，故对于原告的关于要求被告香榭街分公司支付1000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告未能举示证据证明被告香榭街分公司不具备相应的偿付能力，故原告要求谊品弘渝公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩文晶货款4.2元。二、驳回原告韩文晶其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3599号之一申请执行人：何小东，男，1990年10月02日出生，汉族，住本市。被执行人：陈贻华，男，1974年09月22日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行何小东与陈贻华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈贻华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十二月十日书记员  丁 潮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2526号之一申请执行人：赵苏甲，男，1971年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市槐荫区匡山村中心大街西首北侧。被执行人：济南融鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区舜耕路288号。申请执行人赵苏甲与被执行人济南融鑫建筑劳务有限公司、山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵苏甲与被执行人济南融鑫建筑劳务有限公司、山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司应履行部分已执行完毕。目前，未发现被执行人济南融鑫建筑劳务有限公司有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人济南融鑫建筑劳务有限公司的财产线索。本案执行标的额为4153002元，已执行到位4110762元，未到位标的额为42240元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  杨媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11105号申请执行人：徐咏辉，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：禾沙(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗军，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27719号民事判决，在执行徐咏辉与禾沙(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初27719号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13453号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周士明，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与周士明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0591民初13453号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对周士明的起诉。案件受理费减半收取470元、保全费476元，合计946元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十七日书记员  曹艺馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21048号申请执行人李尚建，男，1992年7月20日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人朱珺，女，1981年3月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人朱琳，女，1981年3月1日生，汉族，住所地河南省洛阳市。被执行人刘海洋，男，1983年12月12日生，汉族，住所地江苏省南京市。被执行人上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在执行(2019)沪0115执21048号申请执行人李尚建与被执行人朱珺、朱琳、刘海洋、上海卓耕教育培训有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱珺、朱琳、刘海洋、上海卓耕教育培训有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李尚建未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2019）藏2427执恢10号   嘎桑多吉、格桑：   关于申请执行人嘎桑多吉与被执行人格桑买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)藏2427民初32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人格桑没有履行执行和解协议确定的内容，申请执行人嘎桑多吉于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人格桑履行金钱给付义务，本院于2019年8月16日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人格桑发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人格桑于2019年12月16日向本院履行了32000元，剩余案款由双方协商一致后用价值8000元的一辆摩托车相抵。现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初32号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人嘎桑多吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人格桑交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)藏2427民初32号民事调解书全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇一九年十二月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异172号异议人（案外人）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115525493256。法定代表人：黄兆亚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，女，汉族，1983年8月28日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋云娜，女，汉族，1985年6月19日出生，住南京市浦口区。申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈琦，职务行长。被执行人：郭超，男，汉族，1986年05月16日出生，住淮安市清浦区。被执行人：李美玲，女，汉族，1990年10月16日出生，住淮安市清浦区。在本院执行广发银行股份有限公司淮安分行（以下简称广发银行）与郭超、李美玲金融借款合同纠纷一案中，案外人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）对本院查封位于淮安市清江浦区恒大名都2幢1单元3302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司向本院提出异议请求：中止对位于淮安市清江浦区恒大名都2幢1单元3302号房屋的执行。事实和理由：2013年6月9日，恒大公司与郭超签订了商品房买卖合同，恒大公司将涉案房屋出售给郭超，房屋总价489411元。合同签订后，郭超向恒大公司支付首付款149411元，并向中国邮政储蓄银行淮安分行（以下简称邮政储蓄银行）贷款34万元支付给恒大公司。恒大公司为郭超向邮政储蓄银行的贷款提供连带保证责任。后，郭超未能按约偿还贷款，恒大公司代其向邮政储蓄银行偿还了贷款。恒大公司根据恒大公司和郭超签订的合同，诉至法院要求解除商品房买卖合同。法院于2018年4月19日作出（2017）苏0812民初8957号民事判决书，判令解除商品房买卖合同，郭超将涉案房屋返还给恒大公司，并协助恒大公司办理过户登记手续。在恒大公司申请强制执行过程中，发现涉案房屋被（2016）苏0802执1740号案件查封。故而，请求法院在（2016）苏0802执字第1740号案件中中止对涉案房屋的执行。申请执行人广发银行称，广发银行于2016年11月28日预查封在先，法院作出解除恒大公司与郭超、李美玲的商品房买卖合同的判决是在2018年4月19日，是在广发银行预查封之后。法院判令解除合同在一定程度上损害了广发银行利益。法院解除了恒大公司与郭超、李美玲的商品房买卖合同，那么恒大公司和郭超、李美玲之间互负返还义务，在恒大公司未返还已付房款的情形下，不能排除银行执行，否则，银行既执行不到房屋又执行不到房款，有失公允。只有在恒大公司返还房款情形下才能排除广发银行的执行。请求驳回异议人的异议请求。被执行人郭超、李美玲未发表答辩意见。本院查明，2013年6月9日，恒大公司与郭超、李美玲签订《商品房买卖合同》，约定郭超、李美玲购买恒大名都2幢1单元3302室房屋，房屋总价489411元；郭超、李美玲支付首付款149411元，剩余向邮政储蓄银行贷款方式支付；按揭贷款由恒大公司提供保证责任；还约定如果买受人未按约偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除商品房买卖合同，收回商品房。商品房买卖合同签订后，郭超、李美玲支付了首付款，剩余向邮政储蓄银行贷款，恒大公司承担保证责任。买受人从2015年底开始未能按约偿还贷款本息。邮政储蓄银行于2016年3月15日诉至法院，法院作出（2016）苏0811民初920号民事调解书。但郭超、李美玲未能按调解书约定履行义务，2016年9月9日，恒大公司代郭超、李美玲向邮政储蓄银行偿还315983.73元。2017年10月18日，恒大公司起诉郭超、李美玲商品房预售合同纠纷一案。2018年4月19日，法院作出（2017）苏0812民初8957号民事判决书，判令：解除恒大公司与郭超、李美玲之间的商品房买卖合同；郭超、李美玲将涉案房屋返还给恒大公司，并于30日内协助办理合同备案注销、取消交易等相关手续。还查明：2014年12月，郭超向广发银行申请贷款18万元。李美玲在贷款申请表配偶一栏签名。贷款后郭超未按约还款。2015年10月26日，广发银行诉至法院。2015年12月22日，本院查封了涉案房屋。2016年3月23日，本院作出（2015）河商初字第0498号民事判决书，判令：郭超、李美玲偿还广发银行借款本金169787.15元及相应利罚息；郭超、李美玲支付广发银行律师费3000元。2016年8月26日，广发银行申请强制执行，执行案号为（2016）苏0802执1740号。2016年11月28日，本院续查封了涉案房屋。本院认为，恒大公司提起执行异议所依据的（2017）苏0812民初8957号民事判决书解除了恒大公司与郭超、李美玲之间的商品房买卖合同，并判令郭超、李美玲向恒大公司返还房屋，此时恒大公司享有的系物权性质的返还请求权。广发银行与郭超、李美玲之间的纠纷系金钱之债。故而，恒大公司享有的权利本能够阻却广发银行对涉案房屋的执行，但防止广发银行既执行不到房屋又执行不到返还的房款，故而恒大公司需将已收取的房款返还给郭超、李美玲，在此情形下才能排除执行。截止目前，恒大公司并未将已收取房款进行返还，故而本院对恒大公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回淮安恒大富丰房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31204号上诉人（一审原告）：刘南革。上诉人（一审原告）：张智麒。上诉人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭世伟。被上诉人（一审被告）：何贤光。一审第三人：谢少迎。上诉人刘南革、张智麒因与被上诉人郭世伟、何贤光，一审第三人谢少迎房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘南革、张智麒上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7297号民事裁定书；2、裁定本案发回深圳市龙岗区人民法院重审；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。刘南革、张智麒向一审法院起诉请求：1、判令郭世伟、何贤光退还刘南革人民币55万元（以下涉及金额的单位均为人民币）；2、判令郭世伟、何贤光承担本案全部诉讼费。一审法院认为，本案第三人谢少迎所购买的房产（即本案所涉房产）被伪造、变造公文证件印章一案，深圳市公安局龙岗分局以“认为有犯罪事实发生”为由，已经进行立案侦查，根据“先刑后民”的原则，对于刘南革、张智麒的起诉，依法应予驳回。本院认为，经查明，本案涉案房产已因涉嫌伪造、变造公文证件印章，被深圳市公安局龙岗分局立案侦查，因本案事实与该涉嫌犯罪事实存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人刘南革、张智麒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1802号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨吉秀，女，1954年9月11日生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人毕艳芳，女，1979年5月19日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人吴大舜，男，1978年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨吉秀、毕艳芳、刘艳琼、吴大舜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）云0402民初2470号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、杨吉秀于本判决生效后六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款250000元，支付合同期内利息18099.76元，并按年利率13.5%计算支付自2018年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、由杨吉秀于本判决生效后六十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元；三、由毕艳芳、吴大舜承担保证责任后，有权向杨吉秀追偿；案件受理费2687元，由杨吉秀、毕艳芳、吴大舜负担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人杨吉秀、毕艳芳、吴大舜连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款250000元，支付合同期内利息18099.76元，2018年3月18日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率13.5%计算支付，利随本清，由杨吉秀、毕艳芳、吴大舜连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师代理费2000元,案件受理费2687元（申请执行人已退费）；应交执行费3951元（申请执行人未预交），以上合计276737.76元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1802号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8173号上诉人（原审原告）：夏丙永，男，1966年4月21日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙万永，男，1973年7月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：张树建，男，汉族1970年7月10日出生，住献县。上诉人夏丙永因与被上诉人孙万永、王艳峰、张树建买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏丙永上诉请求：一、撤销一审判决，发还重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，前后矛盾，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，这一点是毋庸置疑的。通过上诉人提交的过磅单以及银行转账记录可以证实，并且根据过磅单及转账记录可以反映出被上诉人欠款的数额。上诉人对一审判决两张有孙万永签字的过磅单由被上诉人承担给付责任没有异议，但是，对另外一张签字为万永的过磅单不予支持而判决另案处理存在异议，因为，法庭已经查明，献县万永玛钢厂已经于2016年9月5日注销，并且即使没有注销，根据民法相关规定，也应该以合伙人作为被告承担责任，而不应该另行起诉，既浪费司法资源又不符合法律规定。因此。一审法院判决认定事实不清，前后矛盾，适用法律错误。希望二审法院。依法改判，以维护上诉人的合法权益。庭审中上诉人明确上诉请求为维持一审判决的第一项，对一审判决未支持的部分28,974元，请求二审法院予以改判。孙万永答辩称，我方认为上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。上诉人提出的2014年5月31日的过磅单没有被上诉人的签字。上诉方也无法证实该过磅单签字人，故此不能证实上诉人的诉讼主张。夏丙永向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款53,820元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告是否欠原告熟铁款53,820元，原告提交三张收货过磅凭证，被告均不予认可，认为是复写件，无法核实，其中有两张有孙万永的签字，过磅凭证上有品种、皮重、毛重、净重清晰，其金额和单价是用铅笔书写的。两张凭证的金额为64,856元。另一张为2014年5月31日的过磅凭证上载明的是万永而不是孙万永，这张过磅凭证的金额为28,974元，原告说是厂子里的人书写的，说是献县万永玛钢厂的简称。但与原告起诉的名称不相符，因此，对于此过磅凭证，应另案处理；另两张过磅单标明品种、净重、单价和金额清晰，两张凭证的金额为64,856元，已付40,000元（其中转账35,000元，现金5,000元），余款24,856元，一审法院予以认定；2、被告孙万永、追加被告王艳峰、张树建是否承担连带清偿责任，从被告提交的（2018）冀09民终1976号判决书，（2017）冀0929民初4582号判决书各一份，张树建在上述判决内容，证实本案所涉献县万永玛钢厂系三被告合伙筹集经营，且被告孙万永亦认可三人合伙。因此，三被告合伙经营献县万永玛钢厂的事实，予以认定。被告和追加被告对以上债务应承担连带清偿责任。一审法院认为，被告孙万永、追加被告王艳峰、张树建共同经营献县万永玛钢厂期间欠原告货款24,856元，事实清楚、证据充分，予以支持。但原告起诉的2014年5月31日的过磅凭证上载明货款金额是28,974元，其过磅凭证上是万永而不是孙万永，原告说是厂子里的人书写的，是献县万永玛钢厂的简称，与原告起诉的名称不相符，应另案处理。追加被告王艳峰、张树建未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告和追加被告应共同偿还原告货款24,856元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告孙万永、追加被告王艳峰、张树建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏丙永货款24,856元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告负担151元，被告负担421元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张应支持“14年5月31日”的过磅凭证，经核实，上述凭证中姓名处虽注明“万永”，但该“万永”并非本案中被上诉人孙万永本人签字，孙万永对过磅单不予认可，上诉人亦认可并非孙万永本人签字，且未能明确签署人，一审法院对上述过磅单在本案诉讼中未予支持并无不当，对上诉人的主张本院依法不予采纳。综上所述，夏丙永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.4元，由上诉人夏丙永负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月二十三日法官助理孙雅静书记员陈莹雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1109号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，无业。2019年4月12日因本案被重庆市永川区公安局抓获，4月15日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘亮犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0118刑初651号刑事判决，认定被告人被告人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。原审被告人刘亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘亮讯问过程中，刘亮申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘亮以盈利为目的管理赌博网站，为他人赌博提供场所，系开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘亮申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。重庆市永川人民法院（2019）渝0118刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月五日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2720号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:吴玥，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告吴玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4782号原告：蒋国民，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王宜超，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告蒋国民与被告王宜超民间借贷纠纷一案中，原告蒋国民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国民主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋国民撤回起诉。审 判 员 周艳琴二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10826号 原告：慈溪市建强电气自动化工程有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华路1号商住楼1#-7二至三层，统一社会信用代码：91330282084783566B。 法定代表人：黄建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波昱扬电气设备安装有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道三北大街975号，统一社会信用代码：91330282084780971X。 法定代表人：陈银科，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建军，男，1972年7月25日出生，汉族，住慈溪市，系该公司员工。 原告慈溪市建强电气自动化工程有限公司（以下简称建强公司）与被告宁波昱扬电气设备安装有限公司（以下简称昱扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告建强公司的法定代表人黄建平及其委托诉讼代理人孙哲科，被告昱扬公司的委托诉讼代理人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建强公司向本院提起诉讼请求，1.被告支付原告货款167070元，并赔偿原告自2019年3月8日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。后原告将逾期利息损失的起算日变更为2019年4月1日。事实和理由：2018年3月31日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告采购总价款300000元的货物，预付30%、工程竣工并调试合格后支付40%、余款代需方与建设单位计算后一次性付清等。合同签订后，原告按照约定提供设备，并于2018年11月全部验收完毕，总价款为270600元。但被告至今仅支付90000元。原告于2019年3月7日获悉，被告已收到建设单位支付的95%的货款，被告未按约支付原告余款的95%。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：被告因承建工程所需向原告购买设备并安装调试，其中物联网网关单价为1200元、数量为62，设备箱单价为1500元、数量为62，物联网卡单价为900元、数量为62、管一年，设备箱安装加接线调试单价为500元、数量为62，平台软件金额为30000元，应用服务器租用费为6800元、管一年，总价合计300000元；交货地点为被告指定的宁波杭州湾新区雨水管道排河口监测井工程（一期）工程施工现场；合同签订后，被告预付材料款30%、工程竣工验收调试后支付40%、余款待被告与建设单位结算后（扣除工程款结算价的5%作为工程质量保证金）一次性付清等等。合同签订后，被告向原告支付了预付款90000元。原告根据合同约定向被告的客户提供了并安装了设备，但安装设备的硬件数量为55台。2019年2月25日前，原告向被告共计开具了总金额为270600元的增值税发票。被告已经对票据予以抵扣。2019年3月，被告已经收到被告与建设单位按照合同约定应支付的货款。 以上事实由原告提供的合同、增值税发票，原告自认事实和当事人一致的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。双方约定了余款待被告的客户即建设单位与被告结算后付清。现被告已经收到了建设单位支付的货款，证明原告已经按照约定向建设单位提供了设备并安装完成。原告请求被告支付所欠货款，合法合理。因原告实际安装设备为55台，根据原、被告签订购销合同约定的设备单价，本院确定被告应支付的货款总额共计262300元，扣除合同总价的5%作为质量保证金，被告现应支付原告货款249185元，扣除已支付的90000元，尚需支付159185元。当事人应按照约定期限付款，逾期支付的应赔偿对方逾期利息损失。双方约定在建设单位向被告付款后，被告向原告支付所欠货款，被告于2019年3月收到货款，被告未向原告支付欠款，原告请求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2019年4月1日起的逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波昱扬电气设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市建强电气自动化工程有限公司货款159185元，并以159185元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告慈溪市建强电气自动化工程有限公司自2019年4月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息； 二、驳回原告慈溪市建强电气自动化工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，减半收取计1820.50元，由原告慈溪市建强电气自动化工程有限公司负担86元，被告宁波昱扬电气设备安装有限公司负担1734.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄玲佳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2429号原告：邓金蓉，女，1964年11月28日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖鸿，男，1958年7月27日出生，汉族，住钟祥市,被告：苏春秀，女，1957年6月13日出生，汉族，住钟祥市,原告邓金蓉诉被告肖鸿、苏春秀民间借贷纠纷一案，2019年8月12日本院立案受理后，因二被告去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年12月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓金蓉及其委托诉讼代理人李义祥到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按年利率15‰计算，从2014年9月24日起至还清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年9月24日，被告肖鸿、苏春秀夫妇因急需资金周转向原告借款7万元，被告方向原告出具借条一张，并约定利息按壹分五厘年息计算，原告要求被告偿还借款，被告方一直拖延拒还。原告邓金蓉为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据A1：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。证据A2：借条原件一张，拟证明二被告在2014年9月24日向原告借到现金柒万元整，并约定按年利息壹分五厘向原告支付利息的事实。证据A3：证人邓某的证言，拟证明原告借给二被告现金的来源。二被告未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。原告邓金蓉提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告邓金蓉证据来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓金蓉与被告苏春秀系同事关系。2014年9月24日，被告苏春秀及其夫肖鸿因急需资金周转到原告邓金蓉家借款，双方达成协议后，原告邓金蓉将家中的7万元现金借给二被告，被告肖鸿向原告邓金蓉出具借条一张，内容为：“今借到邓金蓉现金柒万元整（计70000.00元）（年息15‰）壹分伍厘年息。今借人：肖鸿、苏春秀。2014年9月24日。”后原告邓金蓉多次索要借款，二被告于2015年9月给付原告邓金蓉3000元。此后，原告邓金蓉要求二被告偿还借款，二被告一直拖延拒还，现去向不明。审理中，原告邓金蓉对诉讼请求中的“按年利率15‰计算”，变更为按年利率15%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，在夫妻生活期间，共同向原告邓金蓉借款7万元，有被告肖鸿出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。二被告长期拖欠不还，违背诚信原则，现原告邓金蓉要求二被告偿还借款本金7万元，合法有据，其请求予以支持。被告出具的借条中既写明“年息15‰”又写明“壹分伍厘年息”二者利率明显不一致，根据民间借贷利率结算惯列，“年息15‰”不符合民间借贷的利率特征和要求，故本案借款应按“壹分伍厘年息”计息，即年利率15%计息。审理中，原告邓金蓉陈述2015年9月二被告给付3000元，该款应冲减借款103天的利息【（7万元×15%÷360天）×103天=3000元】，后期利息起算时间应为2015年1月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖鸿、苏春华于本判决生效之日起二十日内，偿还原告邓金蓉借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2015年1月6日起至付清借款之日止，按年利率15%计算)。案件受理费1500元，由被告肖鸿、苏春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立忠审 判 员  李庆红人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李娇娥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5753号罪犯韩玉凤，女，1944年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年11月11日作出(2013)沈河刑初字第972号刑事判决，以被告人韩玉凤犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩玉凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯韩玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩玉凤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉凤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月26日起至2027年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4783号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：陈金凤，女，1996年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1511号 张波、临澧县市场监督管理局： 本院执行的申请张波等行政非诉案由一案，经被执行人张波、裴路蓉自动履行，执行金额5090元，申请执行人已支取5090元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省东营市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁05刑更89号 罪犯王春波（绰号“二顺”），男，汉族，1975年10月4日出生于山东省蓬莱县，初中肄业，无业，户籍地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2002年3月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年4月3日被批准逮捕，后在逃，2016年10月2日被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住，2017年4月2日被该局取保候审，2018年4月28日被东营市人民检察院取保候审，2018年5月9日被本院取保候审。 二〇一八年六月十二日本院作出（2018）鲁05刑初15号刑事判决，以故意伤害罪判处王春波有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算）。罪犯王春波于2018年7月3日被送监执行，山东省鲁中监狱认为罪犯王春波患有严重疾病，符合保外就医疾病范围，决定暂不收监。本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）鲁05刑更6号暂予监外执行决定书，决定对王春波暂予监外执行一年。 2019年9月28日决定到期前，罪犯王春波向本院提出了继续暂予监外执行的申请，本院委托本院技术室对王春波是否符合暂予监外执行条件进行组织诊断。本院技术室确定胜利石油管理局有限公司胜利医院为本案的医学诊断机构。该院经诊断，诊断结论是：高血压病2级（很高危），合并靶器官受损。本院技术室于2019年12月6日组织三名法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是：王春波的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第三条第四款的规定，属于暂予监外执行保外就医的严重疾病范围。 本院认为，罪犯王春波患有高血压病2级，很高危，合并靶器官受损，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委公布的《保外就医疾病伤残范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的范围，暂不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯王春波暂予监外执行一年（期限自2019年9月29日至2020年9月28日止）。 二〇一九年十二月二十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3101号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：马小平，男，1962年4月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化,无业，住江苏省常州市金坛区。关于马小平盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人马小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月25日起至2019年7月16日止，先行羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人马小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人马小平银行账户1个，冻结期限至2020年07月31日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初165号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执142号申请执行人：刘燕，女，土家族，生于1974年2月19日，住重庆市黔江区。被执行人：郭华波，男，苗族，生于1981年5月8日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区净环苗圃场，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委四组。投资人：郭华英，女，苗族，生于1976年10月8日，住重庆市黔江区。关于刘燕与郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7823号民事调解书已发生法律效力，郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场应当向刘燕支付借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2017年7月26日起按年利率24%计算至2018年9月12日止）、诉讼费3650元，但郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理执行，被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场应当承担本案执行费5900元。本案在执行中依法向被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，仅被执行人重庆市黔江区净环苗圃场所有的位于重庆市黔江区舟白街道的苗木及郭华波所有的房产可供执行。关于被执行人郭华波所有的位于黔江区舟白街道路东居委5组的自建房，本院在（2018）渝0114执970号执行案件中，依法对上述房产进行了评估、拍卖，本案参与分配，执行兑现25080元，并按实际到位标的收取执行费276元。关于被执行人重庆市黔江区净环苗圃场所有的位于重庆市黔江区舟白街道的苗木，本院于2019年11月23日征求申请执行人刘燕的意见是否申请评估拍卖，刘燕明确表示不申请评估拍卖但请求以（2018)渝0114民初7823号民事调解书确定的债权为限参与分配，本院依法保护其参与分配的权利。本院于2019年11月27日前往被执行人郭华波的户籍地黔江区舟白街道路东居委随访调查得知被执行人郭华波长期不在家，未发现其它可供执行的财产。因被执行人郭华波至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院已依法将郭华波限制消费。本院于2019年11月23日约谈申请执行人刘燕，其认可本院已经穷尽执行措施，查明被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人郭华波、重庆市黔江区净环苗圃场暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特74号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。法定代表人：刘忠凯，该公司区域总监。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张静，上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司员工。被申请人：张涛，男，1983年3月26日出生，汉族，住镇江市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称上海友而信公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司（以下简称上海友而信镇江分公司）与被申请人张涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司称，1．因受行业市场变化影响，其公司决定关停镇江门店，故依据劳动合同法第四十四条的规定，系合法与张涛终止劳动合同，不应当支持经济补偿金；2．张涛的经济补偿金应当为其劳动合同解除前十二个月的平均工资，其公司于2019年9月与张涛解除劳动合同，仲裁裁决按照张涛2018年9月至2019年8月的工资计算经济补偿金错误。张涛称，1．法律规定用人单位吊销营业执照、被撤销或决定的提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金；2．根据法律规定，经济补偿金应当是近一年的平均工资乘以系数，2019年9月15日，上海友而信镇江分公司与其解除劳动关系，该月仅向其发放了3天工资，且其申请仲裁时，该3天工资亦未发放，故仲裁裁决确定的经济补偿金基数正确。经审查查明：2019年11月6日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字〔2019〕第280号仲裁裁决：1．自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司一次性支付张涛经济补偿金20285.07元；2．对张涛的其它仲裁请求不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上海友而信镇江分公司在出具给张涛的解除（终止）劳动关系通知书中载明：“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除”，故张涛请求支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决予以支持，并无不当。至于经济补偿金的计算基数问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资；本案中，上海友而信公司、上海友而信镇江分公司确认2019年9月仅支付张涛3天的工资，且张涛申请仲裁时该工资尚未发放，故仲裁裁决以张涛2018年9月至2019年8月的月平均工资，作为计算其经济补偿金的基数，亦无违反法律规定之处。综上，申请人上海友而信公司、上海友而信镇江分公司申请撤销镇润劳人仲案字〔2019〕第280号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司及上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司负担。审判长 陈 敏审判员 张伍龙审判员 贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员 蔡文慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执1737号 申请执行人:雍生栋，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人：尤庄丰，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄晓红，女，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系尤庄丰妻子。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1723号民事调解书，在执行申请执行人雍生栋与被执行人尤庄丰、黄晓红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息114000元，案件执行费1610元，执行标的共计115610元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人尤庄丰、黄晓红不在申请执行人提供的地址居住，经向银行、证券、保险、工商、房产、车辆等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  魏民贤 审判员  梁文涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈 楠 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1580号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住所地:来凤县翔凤镇和平路25号。负责人:吴定维,该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:谭喜文，男，生于1983年3月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：杨金美，女，生于1990年4月15日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：陈才，男，生于1988年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈德，男，生于1987年6月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈科，男，生于1981年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：喻春堂，男，生于1985年11月1日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：张伟，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被告：孙锐，男，生于1990年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张旭明，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：胡传波，男，生于1989年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟绍坤，男，生于1988年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭儒国，男，生于1992年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称来凤兴福村镇银行）与被告谭喜文、杨金美、陈才、陈德、陈科、喻春堂、张伟、孙锐、张旭明、胡传波、牟绍坤、谭儒国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告来凤兴福村镇银行于2019年12月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤兴福村镇银行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行撤诉。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行负担。审 判 长  杨光红审 判 员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郑光印
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申18号再审申请人(原审原告):周志斌，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被申请人(原审被告):港闸区华建汽配商行，住所地在南通市港闸区城港路158号永兴汽配城D区。统一社会信用代码320611600249458。经营者：王建华，男，汉族，1981年8月30日出生，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。再审申请人周志斌因与被申请人港闸区华建汽配商行不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2037号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志斌申请再审称：原审遗漏了其提供的案外人变速箱维修企业的维修证明，由于被告增加修理了变速箱，导致车辆高温和抖音，造成车辆折旧6000元、维修费2000元、其他损失4000元、变速箱20000元。按民诉法第二百条第十一项，原审判决遗漏诉讼请求，应当再审。被申请人港闸区华建汽配商行提交意见称：申请人将车辆送来维修，其将变速箱委托案外人变速箱维修企业维修，收取申请人维修费基础上自己垫付了800元维修费，并没有获得不当利益。原审判决正确，应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人与被申请人建立了车辆维修合同关系，纵使被申请人获有利益，亦非缺乏合同或法律依据。倘再审申请人遭受损失，可通过合同之诉或侵权损害赔偿之诉加以救济，再审申请人原审提出的返还不当得利之诉缺乏事实和法律依据，原审驳回再审申请人的请求于法有据。申请人以原审遗漏请求要求再审的理由亦不能成立，应予以驳回。综上所述，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第十一项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志斌的再审申请。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执545号 申请执行人：苏民波，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：马炳戏，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人苏民波与被执行人马炳戏买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且双方当事人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执545号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 韦思宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1508号申请执行人：樊兵，男，1976年11月10日出生，汉族，霸州市兴华南路城关镇。申请执行人：王亚娟，女，1978年9月21日出生，汉族，住霸州市。被执行人：邱玉立，男，汉族，1981年11月12日出生，住霸州市。被执行人：刘艳芳，女，汉族，1985年1月14日出生，住霸州市。樊兵、王亚娟与邱玉立、刘艳芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3187号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初3187号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十二日书记员  王绍兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2319号申请执行人金坤，男，1973年6月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人康永奎，男，汉族，1977年11月15日生，住昆明市东川区。被执行人徐学书，女，汉族，1984年1月24日生，住昆明市东川区。被执行人杨伟，男，汉族，1975年1月21日生，住昆明市官渡区。关于申请人金坤与被执行人康永奎、徐学书、杨伟民间借贷纠纷一案,昆明市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云01民终5117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月九日书记员  保俊良
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1454号 申请执行人：夏春秀，女，1976年2月25日出生，住泰顺县人。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 被执行人：林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人夏春秀与被执行人赖笑霞、林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01326号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏春秀向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞、林立锋归还申请执行人夏春秀借款本金460000元及相应利息，并负担案件受理费4100元及执行申请费6800元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞、林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞、林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案冻结被执行人林立锋在泰顺××××镇中心学校工资，待扣划后参与分配。通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞、林立锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿83275元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位83275元。暂未发现被执行人赖笑霞、林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞、林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞、林立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执163号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：何良军。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何良军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月16日作出（2018）湛仲字第OE022246号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供何良军签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明何良军确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE022246号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：曹梅香，女，1976年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与曹梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6101号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书曹梅香应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金193410.22元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人曹梅香名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人曹梅香房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人曹梅香名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人曹梅香名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人曹梅香名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人曹梅香名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人曹梅香股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人曹梅香纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执532号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人卢志，男，1964年3月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦文党，男，1963年5月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人卢志、韦文党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）桂1226民初1038号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行借款本金39635.31元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执532号。本次申请执行标的为借款本金39635.31元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人韦文党名下位于环江毛南族自治县思恩镇新建路南五巷57号房地产[房权证号：环房权证思恩字第××号，土地证号：环江思恩国用（2009）第116号]。现被执行人卢志、韦文党表示自愿于2019年12月18日前一次性支付申请执行人借款本金39635.31元以及相应的逾期利息，对被执行人提出的还款方式，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1054号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8522号民事判决书,于2019年12月18日立案执行申请执行人谢阿黄;谢王林;谢小黄与被执行人何国庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初636号原告：廖姗，女，1963年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告廖姗诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告廖姗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告廖姗诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1292号申请执行人：上海品诣服饰有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0EJ292，住所地上海市普陀区。法定代表人：金霞，该公司总经理。被执行人:孙彦龙，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济技术开发区。申请执行人上海品诣服饰有限公司与被执行人孙彦龙为加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)苏1282民初5641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙彦龙于该判决生效之日起十日内返还申请执行人上海品诣服饰有限公司加工费417元，并双倍返还申请执行人定金计2966元，合计3383元。因被执行人孙彦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海品诣服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙彦龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙彦龙名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙彦龙有可供执行的房产。4.本院于2019年5月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人孙彦龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人孙彦龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院执行员于2019年11月6日至被执行人孙彦龙户籍所造地进行现场调查，未发现被执行人孙彦龙名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙彦龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙彦龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过书面通知方式将被执行人孙彦龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，于12月10日前提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  刘 棋
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1054号申请执行人含山县通达融资担保有限责任公司，社会统一信用代码91340522728498112R，住所地含山县环峰东路261号。法定代表人：齐新元。被执行人：含山县古漕运酒营销中心，住所地：安徽省马鞍山市含山县运漕镇北门外（运漕酒厂内）。被执行人：王传香，女1980年10月12日出生，汉族，住含山县。被执行人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地：含山县运漕运塔路旁。法定代表人：王传山。被执行人：王传山，男1966年12月23日出生，汉族，住含山县。被执行人：张宏莲，女1966年8月16日出生，汉族，住含山县。被执行人：王涛，男1989年11月10日出生，汉族，住含山县。被执行人：过娟娟，女1991年8月08日出生，汉族，住含山县。本院在执行含山县通达融资担保有限责任公司与含山县古漕运酒营销中心、王传香、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟追偿权纠纷一案中，经查，含山县古漕运酒营销中心、王传香、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县古漕运酒营销中心、王传香、安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲、王涛、过娟娟在金融机构账户内存款人民币3277862元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初50号原告：文道静，女，汉族，1978年6月30日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告文道静与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告文道静于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告文道静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文道静撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告文道静负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31793号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告周文亮，男，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告周文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金104379.68元及利息38606.56元、复利8821.32元,共计151807.56(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周文亮。2、借款金额109000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月25日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2017年12月26日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告周文亮尚欠原告贷款本金104379.68元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计70.03元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告周文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104379.68元，并按照合同约定偿还自2017年12月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利70.03元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担68元，由被告周文亮负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2970号 申请执行人：兰州市超越办公家具有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石大浪沟32号。 法定代表人：刘朝军，系该单位总经理。 被执行人：孙国荣，男，汉族，1969年4月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州市超越办公家具有限公司与孙国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3291民事调解书已发生法律效力，本案执行标的85180元。兰州市超越办公家具有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人孙国荣名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1830号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：苏炳冠，男，1976年2月23日出生，汉族，住琼海市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人苏炳冠、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终946号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   苏炳冠提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向苏炳冠返还保证金75000元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，苏炳冠与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与苏炳冠之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。上述《承诺书》以及相关批复均产生于《协议书》之后，并均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还苏炳冠保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 林嫩青   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2503号申请人：徐洪远，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人徐洪远与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执572号申请执行人：窦有菊，女，汉族，1984年7月2日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人窦有菊与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人窦有菊于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人窦有菊关于行政裁定书确定的劳务费5500.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人4000.00元，剩余未执行案款1500.00元申请执行人窦有菊向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查窦有菊的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇一九年十二月十二日书 记 员  甘香迪