wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6672号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：黄敏，支行行长。被执行人：柳诚，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：柳运泉，男，1947年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈汉玲，女，1952年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人柳诚、柳运泉、陈汉玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初3645号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3645号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5309号申请执行人：钟平惠，女，汉族，1976年9月26日出生，住重庆市江津区。被执行人陈龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟平惠与被执行人陈龙劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0116民初7006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人钟平惠于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的4641元及利息；本案在执行中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈龙的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月17日，被执行人陈龙尚欠申请执行人钟平惠案款4641元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5309号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十七日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3074号 原告:熊力，男，2000年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告:李惠珍，女，1941年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：熊锦东，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，（系原告李惠珍的儿子） 被告：刘湘军，男，1975年12月25日出生，汉族，住桂平市。 原告熊力、李惠珍诉被告刘湘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊锦东、被告刘湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告归还借款人民币肆拾万元给原告。2、请求法院判令被告支付利息（以借款40万元本金基数，按年利率6%从2017年8月26日开始计算至还清之日止）给原告。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：熊锦山与原告熊力是父子关系，原告李惠珍与熊锦山是母子关系。熊锦山因病于2019年1月在南宁去世。有南宁市公安局良庆分局出具的死亡证明证实。熊锦山与熊力的父子关系有桂平市公安局新城派出所的证明证实，李惠珍与熊锦山的母子关系有桂平市金田镇吉岭村委的证明证实。熊锦山去世后其财产及相关权利由原告人依法继承。被告于2015年7月24日以做生意资金不足为由向熊锦东借款五十万元，约定借款期限为1年，并出具借条给熊锦山收执。借款到期后被告陆续归还10万元，无法按时还清借款。2016年8月25日。被告与熊锦山协商同意被告延期归还40万元借款，并由被告重新出具一张借条给熊锦山收执，原50万元的借条撕掉作废。 被告刘湘军辩称，这个借款50万元并不是事实理由说的于2015年7月24日以做生意资金不足为由向熊锦东借款五十万元，约定借款期限为1年，并出具借条给熊锦山收执，不是我资金不足而借钱，而是双方合伙做二手车市场，后来熊锦山见亏本了就要求我退款给他，后来我分2笔5万元归还给熊锦山，共归还了10万元。后来他说我无法还清，但是我陆续已经还了钱给他了，他每个月生活费，我就每个月打钱到阮鹏的卡上，从2015年开始打生活费给阮鹏卡上。我朋友阮鹏帮我还款给熊锦山的，从我重新立40万元借条之后就还款有给熊锦山（当场出具熊锦山的收据），分别还款：1、2017年3月6日现金还款1万元；2、2017年8月28日现金还款3万元，谢冠全代还的；3、2017年7月26日在柜机转账还款4700元；4、2017年6月10日现金还款2万元；5、2018年8月1日现金还款1万元；6、2018年2月13日现金还款2万元；7、2018年7月30日转账1万元；8、熊锦山使用阮鹏的名字的卡，2017年6月5日我转账5万元到阮鹏的银行卡，阮鹏给其银行卡给熊锦山使用，熊锦山领了现金4.8万元；9、从2015年9月份开始前后陆续还款给熊锦山，我是转账到阮鹏的银行卡，大概有13.5万元；10、熊锦山欠有刑侦大队的员工李美微的钱，熊锦山叫我代还3万元给李美微。我有还款给李美微的还款回执；11、在柳州、广州、南宁共在柜台转账合计约6万元给熊锦山的农村信用社卡；12、我微信上转账有5万元给熊锦山微信；13、阮鹏也帮我转账大约3万元的给熊锦山的信用社卡上。以上证据我请求法院给予1个月的时间去调查取证。 本院经审理认定事实如下：熊锦山与原告熊力是父子关系，原告李惠珍与熊锦山是母子关系。熊锦山因病于2019年1月在南宁去世。有南宁市公安局良庆分局出具的死亡证明证实。熊锦山与熊力的父子关系有桂平市公安局新城派出所的证明证实，李惠珍与熊锦山的母子关系有桂平市金田镇吉岭村委的证明证实。熊锦山去世后其财产及相关权利由原告人依法继承。被告于2015年7月24日以做生意资金不足为由向熊锦东借款五十万元，约定借款期限为1年，并出具借条给熊锦山收执。借款到期后被告陆续归还10万元，无法按时还清借款。2016年8月25日。被告与熊锦山协商同意被告延期归还40万元借款，并由被告重新出具一张借条给熊锦山收执，期限为1年，即2017年8月25日前一次性还清上述借款。被告在重新写借条后，被告还款如下：1、2017年3月6日现金还款1万元；2、2017年8月28日现金还款3万元，谢冠全代还的；3、2017年7月26日在柜机转账还款4700元；4、2017年6月10日现金还款2万元；5、2018年8月1日现金还款1万元；6、2018年2月13日现金还款2万元；7、2018年7月30日转账1万元；8、熊锦山使用阮鹏的名字的卡，2017年6月5日我转账5万元到阮鹏的银行卡，阮鹏给其银行卡给熊锦山使用，熊锦山领了现金4.8万元；以上被告共计还款152700元。被告主张9-13项还款，其没有提供证据。 本院认为，原告熊力、李惠珍是熊锦山的遗产继承人，被告欠熊锦山借款400000元，有原告提供的《借条》证实，被告也承认，被告与熊锦山于2016年8月25日写借条后被告共计还款152700元，尚欠247300元。原告主张被告还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘湘军应当返还借款本金247300元给原告熊力、李惠珍。 二、被告刘湘军支付利息（以247300元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告熊力、李惠珍。 案件受理费3650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），保单保险费1000元,诉讼保全申请费2760元,以上合计7410元(原告已预交）,由原告负担1000元，由被告6410负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨炫烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异196号 申请人：何玉龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：周高民，男，1978年9月9日出生，汉族，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人：李长征，男，1978年12月10日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被执行人：周利民，男，1982年10月5日出生，汉族，住临沂罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）与被执行人周高民、李长征、周利民（2015）临罗执字第1977号借款合同纠纷一案中，申请人何玉龙于2019年11月22日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认书一份、执行依据等证据。 本院查明：本院于2014年12月4日作出（2014）临罗商初字第1341号民事判决书，为罗庄农商行对周高民、李长征、周利民确定了权利义务关系。因周高民、李长征、周利民没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2015年12月24日，在本院立案对周高民、李长征、周利民申请执行，案号为（2015）临罗执字第1977号。2019年7月25日，申请人何玉龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与何玉龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给何玉龙。罗庄农商行书面认可申请人何玉龙取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何玉龙为（2015）临罗执字第1977号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十二月四日 书记员 庄 欣 桐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2251号之一 申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：刘艳华，女，1972年5月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人刘艳华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘艳华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘艳华偿还30000元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年12月25日查封了登记在被执行人刘艳华名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年。因案涉车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人刘艳华无其他可供执行的财产。 4.未查找到被执行人刘艳华的下落，申请执行人徐州中基混凝土有限公司亦明确表示提供不出被执行人刘艳华的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人刘艳华分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4110号原告：张贵成，男，汉族，1970年2月8日生，甘肃省岷县人，个体，住岷县。被告：何虎忠，男，汉族，1982年11月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张烈红，女，汉族，1989年10月24日生，籍贯、职业、住址同上。系何虎忠妻子。被告何虎忠、张烈红委托诉讼代理人：郭栋，系甘肃天问律师事务所专职律师。被告：郎朝阳，男，汉族，1969年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告张贵成诉被告何虎忠、张烈红、郎朝阳民间借贷纠纷一案中，原告张贵成于2019年12月24日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张贵成的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贵成撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2375元由原告张贵成负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月二十四日书记员  王旭龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢某，男，1987年02月08日出生，现住：江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金578.30元及利息463.42元、费用861.72元，合计人民币1903.44元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年01月07日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××03。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金578.30元及利息463.42元、手续费用861.72元，合计人民币1903.44元。 被告谢某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月7日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2016年01月13日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××03，该信用卡信用额度4000元。被告自2016年4月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金578.30元及利息463.42元、手续费用861.72元，上述款项共计1903.44元。 本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告谢某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金578.30元及利息463.42元、手续费用861.72元，合计人民币1903.44元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇一九年十二月五日 书记员  余佳琪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2099号申请执行人：徐小云，女，1969年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈志华，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐小云与陈志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志华的银行存款43,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十一日书记员  徐丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢306号 申请执行人：王燕,女,1968年1月20日生,住扶余市。 被执行人：邹林东,男,1976年2月11日生,住前郭县。 申请执行人王燕与被执行人邹林东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第3846号民事判决书判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹林东应履行以下义务：一、于2019年10月17日给付申请执行人320000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 支 付 令 （2019）吉0721民督84号 申请人：王梅花，女，汉族，1969年11月16日生，现住吉林省前郭县。 被申请人：唐海侠，女，汉族，1984年1月11日生，现住前郭县。 被申请人：张兴辉，男，汉族，1981年2月17日生，住址前郭县。 申请人王梅花于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人王梅花称，被申请人唐海侠、张兴辉（二人为夫妻关系）于2018年5月21日在申请人王梅花处借款人民币8.6万元整，约定于2019年5月21日归还本息，二被申请人未在约定期限内偿还欠款。现申请人要求被申请人偿还借款本金8.6万元整，并自2019年5月21日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至给付完毕时为止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐海侠、张兴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王梅花借款本金8.6万元，并自2019年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕时止。 申请费650元，由被申请人唐海侠、张兴辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月二日 书记员  常 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2237号之一申请执行人：新疆路桥建设集团建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘健，公司总经理。委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。被执行人：吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司，住所地吐鲁番市。法定代表人：侯世勇，公司董事长。申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司与被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1344号民事判决书已经发生法律效力，因。被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司向申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司支付案款18808119.39元，本案应收执行费86208元。在执行中，本院已对被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司采取如下执行措施：1、本院已向被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月18日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司名下的财产，查明被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司名下有可供执行的银行存款已扣划、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资信息。3、因被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年12月30日将被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司的法定代表人侯世勇纳入限制消费名单。3、本院已经于2019年12月26日告知申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司也不能向本院提供被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司名下其他的财产线索，被执行人吐鲁番市丝路通达交通投资有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆路桥建设集团建材有限公司对此也表示予以认可，本案未执行标的12643464.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月三十日书记员 吴   雪   姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1955年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某1，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某2，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某3，女，1954年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某1，男，1955年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温某3，女，1989年7月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人杨某、田某1因与被申请人田某2、田某3、温某1、温某2、温某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、田某1申请再审称，原审法院事实认定错误，适用法律错误，程序违法。（一）一、二审法院在判决中均认定郝朱田于2005年去世，田树军于2007年去世，二人生前均未立遗嘱，并且一、二审法院都是以法定继承审理的。实际情况是，田树军于2006年12月31日留有遗嘱，将自己生前全部财产由田长青及田某1继承。该遗嘱一直保存在田长青手中，但因田长青于2016年2月12日去世，所以申请人在一、二审过程中未找到该遗嘱，故无法根据遗嘱主张自己的合法权利。（二）退一步讲，在没有遗嘱存在的情况下，该判决也属于认定事实不清，适用法律错误。该案审理过程中，申请人向法院提交了大量证据证明涉案七间房为申请人出资建造，并且1993年申请人杨某取得集体土地建设用地使用证，涉案房产本应确权给田长青、杨某，而一、二审法院却将涉案七间房中的四间确定为田树军、郝朱田所有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，在此次再审审查期间，杨某、田某1提交田树军书写的遗书一份、田某3、温某1签名放弃遗产继承的证明两份，初步符合新证据的形式要件。鉴于上述证据会对本案遗产的处理产生影响，需进一步对上述证据进行核实并依法处理涉案遗产。综上，杨某、田某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2254号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司经理。委托代理人：李儒富、牛成文（助理），河南首鼎律师事务所律师。被告:乔拥军，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔拥军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计97342.29元（包括本金95357.38元、利息1831.02元和罚息153.89元）；2、判令被告向原告支付保费6004元；3、判令被告向原告支付违约金【违约金计算方法：以理赔款97342.29元为基数，自2017年10月9日起按年利率24%（即每日千分之0.66666）标准计算至款项还清之日止。截止2019年6月21日，逾期620天，已产生违约金40234.41元】；4、本案的受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款，向原告投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险合同以金安小贷、民生银行作为被保险人。约定投保人每月应交保费2280元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。约定保险理赔：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。2016年10月20日，依据该保险合同，被告与金安小贷签署《借款合同》，约定借款金额及借款期限（36个月）、借款年利率、还款方式。同日，被告收到贷款120000元。被告未完全履行借款合同约定的还款义务。原告按照保险合同约定于2017年10月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额合计97342.29元。原告理赔后，多次向被告催收该理赔款及未付保费、违约金，无果。综上，原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为：根据原告提供的地址无法查到被告乔拥军，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  霍小艳人民陪审员  刘小艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李婉瑞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初548号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人朱某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年6月17日17时20分许，被告人朱某驾驶川Ｆ×××××小型汽车沿德阳市长江西路由东至西行驶，行驶至旌湖宾馆路段时与同向行驶的朱某某驾驶的小型汽车发生追尾。后朱某某报案至公安机关，民警到达现场后发现朱某涉嫌酒后驾驶，经吹气式酒精测试，被告人朱某酒精浓度为131.8ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，朱某血样鉴定出乙醇，浓度为120.7ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市交警支队直属一大队认定，被告人朱某承担本次事故全部责任，朱某某无责任。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某醉酒驾驶造成交通事故，承担事故全部责任，应当从重处罚，朱某曾因饮酒驾驶被行政处罚过，应当从重处罚。朱某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役2个月至4个月，并处罚金人民币4000元至8000元，可以适用缓刑，请依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解自己对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人朱某户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被害人朱某某的基本信息、接警证明、查获经过、朱某、朱某某驾驶证、朱某、朱某某驾驶车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、被告人朱某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执、送达告知书、交通事故受案登记、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、朱某某的辨认笔录、事故现场监控视频、挡获及抽血视频、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达120.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以依法对其从轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人朱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人朱某在案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚，本院对被告人的辩解予以采纳。被告人朱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 锟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4669号原告：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路。法定代理人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡XX，男，汉族，1989年8月出生，住安徽省太和县关集镇胡老村委会胡店孜，系该单位职工。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：张XX，女，汉族，1994年8月出生，户籍所在地河南省淮滨县王家岗乡四河村。原告威海近川融资租赁有限公司与被告张XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海近川融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王元红二〇一九年十二月六日书 记 员  姜小凡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622财保38号 申请人：王芙蓉，女，1962年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李军，男，1962年7月13日出生，汉族，住同上, 申请人：甘侠，女，1965年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：陶春才，男，1975年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请人王芙蓉、李军、甘侠与被申请人陶春才民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司蒙城项目部工程款231万元，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶春才在江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司蒙城项目部工程款231万元人民币。 二、查封担保人孙凯名下位于蒙城县三肖新城路天运楼8#9#门面房1-2层（房地权证号：房地权蒙字第      号）。 申请费5000元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月三日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初2661号 原审原告：杜玉奎，男，1951年1月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城新亚轻工机械有限公司。 住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人：马林，该公司董事长。 本院在审理原告杜玉奎与被告郯城新亚轻工机械有限公司确认合同有效纠纷一案，原告杜玉奎于2019年11月10日以需准备新的证据为由，自愿申请撤回对被告郯城新亚轻工机械有限公司的起诉。 本院认为，原告杜玉奎申请撤回对被告郯城新亚轻工机械有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜玉奎撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杜玉奎自愿负担。 审判长  徐庆祝 审判员  徐 琳 审判员  徐祗峰 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初174号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人蓝海云，男，1983年3月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，中共党员，初中文化，农民，户籍地大化瑶族自治县。捕前住龙州县，因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人蓝海云犯介绍卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人蓝海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年元月起，被告人蓝海云通过印刷招嫖小卡片到龙州县多家宾馆内发放招嫖信息，嫖客通过招嫖信息联系蓝海云后，蓝海云将嫖客提供的房间号等相关招嫖信息通过微信（微信昵称点赞狂魔，微信号码×××）推送给失足妇女罗某1、罗某2、刘某等人，在罗某2、罗某1、刘某等人提供性服务后，蓝海云从中收取50至60元的费用。 公诉机关认为，被告人蓝海云侵犯社会主义道德风尚，介绍三人从事卖淫活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；案发后，蓝海云在公安机关如实供述犯罪事实属坦白。建议判处蓝海云有期徒刑一年六个月，罚金八千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人蓝海云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝海云的行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人蓝海云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人蓝海云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年10月15日止，罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2309号原告：晏永青,男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘国祥，男，1967年10月17日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告晏永青与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晏永青，被告刘国祥的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年找孟祥青购买园林景观树14株，单价1500元/棵，共计21000元。我将这14株香樟树卖给被告刘国祥，双方议定单价2650元/株（含运费），合计14株37100元，被告收货后以质量有问题为由，扣去原告两株树款共计5300元，还应付原告31800元（含运费）。被告当时以未结账为由没支付购树款，后原告多次讨要，2017年春节前被告付给原告5000元，并表示已将运费扣除付给了司机，还下欠原告18000元，并于2018年大约5、6月份给我出具了借条一张，借条上的时间落的是2017年10月14日，承诺2018年12月30日之前还清。但被告不讲诚信，约定期限到期后并未给原告付款。被告辩称：1、本借条由被告书写真实性无异议，但起诉标的金额不属实；被告在借条书写后又通过转账方式支付了1000元，后采取现金支付方式在原告的办公场所支付了1000元。2、本案买卖合同的起因是原告在此前占有使用被告车辆，造成多次违章扣分，原告对违章罚款并未按照签署的保证约定进行处理，被告自己缴纳罚款后一直在向原告追偿，但原告拒不支付，又假意谎称想要与被告做生意为由，恶意挤掉被告的生意渠道，合同中的景观树在送达指定地点后，收货方认定有4棵树质量不合格，而实际向被告支付了10棵树的价款，原告当时还拖欠运输款，也是被告主动给付的，原告因意图败露遂又骗取答辩人书写借条，该借条所述金额实际为10棵景观树的货款。3、被告为尽快收回车辆多次电话敦促原告，但原告以种种理由拒不归还，被告为了尽快追回车辆曾多次向宜都市公安机关及长阳土家族自治县公安机关报案，请求公安机关协助追回自己的车辆，公安机关经过努力将车辆在枝江市安福寺派出所抓获并移交到长阳土家族自治县公安局处理。被告因原告恶意占有使用其车且多次交通违章导致被告遭受了5300元违章罚款。同时还导致了被告所有车辆成为了不能够正常年检的黑车，被告为恢复该车的正常使用额外支付了13700元。4、本案起因全因原告恶意占有使用被告车辆导致多次违章，并拒不返还，构成侵占，根据《合同法》中对租赁合同的相关规定，没有签订租赁合同的，原告应支付被告从2017年2月9日至5月19日相应的车辆占有使用费，根据宜都市租车市场的市场价，相应的每月车辆占有使用费为类推适用为5000元，共计16666元，被告在原告恶意占有使用期间为追回汽车而支出的相关费用及经营损失约10000元。5、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告刘国祥于2017年向原告晏永青购买景观树14株，单价为2650元/株，因质量问题扣除了部分货款。因被告未立即给付货款，经原告多次讨要后被告给付了部分下欠货款。2018年5、6月间，经原告催要，被告给原告出具了借条1份，内容为“今借到现金壹万捌仟整，18000元（树款），注：2018年12月30号还清”，落款时间2017年10月14日，被告刘国祥在借条上签字捺印并注明身份证号。现原告认为双方约定期限到期后被告仍未按约定完成付款义务，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对双方之间的买卖合同成立生效及被告下欠原告部分货款并出具借条的事实均无异议，本案的争议焦点为原告诉请货款的数额确定。经原告多次催要货款后，被告给原告出具了借条，借条上明确载明下欠树款的数额为18000元及最后给付期限为2018年12月30日，应视为双方经屡次磋商后对下欠货款数额及付款期限的重新结算和约定。被告抗辩主张已给付原告2000元，但未能提供相应证据予以证明；被告抗辩主张原告应给付使用车辆期间的违章罚款及相关损失，属另一法律关系，本案不予处理，故对被告下欠货款数额按双方结算认定为18000元，抵扣原告当庭认可被告出具借条后已给付的货款350元后，被告还需给付原告下欠货款18000元-350元=17650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国祥给付原告晏永青货款17650元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘国祥负担。本判决为终审判决。审判员  谢楠二〇一九年十二月六日书记员  邓敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢691号龚秋凉：黄松德：本院执行的龚秋凉申请黄松德民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3543号 陈旭龙、骆建锋: 本院在执行申请执行人陈旭龙与被执行人骆建锋民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2006）金义执字第1378号，现被执行人已履行完毕，申请执行人陈旭龙申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1129号 申请执行人：蔡文明，男，1982年7月5日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人蔡文明与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文明于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋3单元305号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金409.7元、退还办证费2233.55元；支付资金占用费（以本金2233.55元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月5日，申请执行人蔡文明与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人蔡文明与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人蔡文明同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执763号申请执行人：吕梁永盛房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇韩村御庭华府商铺86号。法定代表人：章荣，系该公司总经理。被执行人：李欣娟。被执行人：张二保。本院在执行吕梁永盛房地产开发有限公司申请执行李欣娟、张二保买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李欣娟、张二保银行存款193570元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李欣娟、张二保应负担的申请执行费2804元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李欣娟、张二保应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李欣娟、张二保应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月五日书记员  武梦静
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保877号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保473号申请人：段晨晨，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李中叶，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市天桥区。被申请人：吴伟东，男，1987年9月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住济南市天桥区。申请人段晨晨于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李中叶、吴伟东银行存款21.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人段晨晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中叶、吴伟东银行存款21.5万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。案件申请费1595元，由申请人段晨晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2223号 原告：侯希波，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：张变，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告侯希波与被告张伟、张变民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告侯希波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯希波撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1808号申请执行人:任洪领男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏以虎男，1992年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人任洪领与被执行人魏以虎民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1814号】一案，执行标的为308700元及利息，执行费4530元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月2日，本院向被执行人魏以虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人魏以虎未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月2日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人魏以虎名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月2日，本院通过民政机关查询，被执行人2018年12月14日登记离婚，后无婚姻登记记录；4、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；6、2019年7月17日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区档，查封期限3年，自2019年7月17日至2022年7月16日，因轮候查封无法处置；7、2019年7月17日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区档，查封期限3年，自2019年7月17日至2022年7月16日，因轮候查封无法处置；8、2019年7月19日，本院通过天津社保中心查询，2010年10月后被执行人在津无参保记录；9、2019年8月14日，本院对被执行人居住地天津市东丽区进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；10、2019年12月13日，本院将被执行人纳入试行被执行人名单；11、2019年12月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1136号申请执行人：王刚，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王刚与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1022号申请执行人:毛某。被执行人：孙某。被执行人：孙某某。被执行人：朱某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住镇原县太平镇何湾村。毛某申请孙某、孙某某、朱某债权转移合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛某于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某、孙某某、朱某给付借款本金300000元及利息，承担案件受理费9000元，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙某、孙某某、朱某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人孙某、孙某某、朱某名下的银行、微信账户已冻结，依法查封被执行人朱某、孙某某所有的房产及车辆，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人孙某、孙某某、朱宏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月二十日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2058号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李玉龙，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李玉龙拒不偿还信用卡欠款31038.39元，其中本金19906.98元、利息9867.63元（暂计至2018年10月11日）、滞纳金1228.34元（计至2016年12月31日）、分期手续费35.44元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李玉龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31038.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19906.98元、利息9867.63元、计至2016年12月31日的滞纳金1228.34元、分期手续费35.44元，合计31038.39元（利息暂计至2018年10月11日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费192元，由被申请人李玉龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1238号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街165号。统一社会信用代码：9113058280730323X5。法定代表人：王新国，经理。被执行人：沙河市九龙道路运输有限公司，住所地沙河市册井村。统一社会信用代码：91130582741521751T。法定代表人：贾琦，经理。被执行人：范进中，男，1974年3月18日出生，汉族，现住沙河市。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司与沙河市九龙道路运输有限公司、范进中追偿权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀05民终2650号民事判决已发生效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的23918元。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经过走访调查，查明被执行人范进中已死亡，未发现被执行人范进中可供执行的遗产，又无义务承担人，本院依法裁定终结对被执行人范进中的执行；未发现被执行人沙河市九龙道路运输有限公司其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的0元，未执行标的23918元。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月三日书记员  刘 东
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1358号申请执行人：张洪义，男，1964年1月16日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住德惠市。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人张洪义与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3672.80元。被执行人已自动履行3672.80元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执134号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建朝，该公司总干事。被执行人：罗山县新区唛霸娱乐会所,住河南省罗山县丽水天湖路吉祥家园三楼。经营者：李金超,男性,1985年12月23日出生,住河南省罗山县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会(以下简称中国音协)与被执行人罗山县新区唛霸娱乐会所（以下简称罗山唛霸娱乐会所）侵害著作权纠纷一案。依据本院作出的（2018）豫15民初167号民事裁决书，认定罗山唛霸娱乐会所赔偿中国音协98500.00元及损失，判决生效后，罗山唛霸娱乐会所未按判决书确定履行赔偿义务。本院执行中，中国音协与罗山唛霸娱乐会所双方协商后达成还款协议，双方按还款协议履行还款。该协议经本院审查后认为，符合法律规定，应对本案终结执行，若双方不能按协议履行，本院对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2019)豫15执134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十二日书记员  周 薇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1381号之一 申请执行人徐国芳，男，1968年10月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒绍龙，男，1979年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐国芳与被执行人舒绍龙买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初953号民事判决书一案中，于2019年9月2日向被执行人舒绍龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒绍龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐国芳货款人民币69800元，并支付利息，负担案件受理费773元、申请执行费947元。但被执行人舒绍龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒绍龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒绍龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒绍龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒绍龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒绍龙目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1381号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒绍龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张涵雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5658号上诉人（原审原告）：文安县文安镇小赵村村民委员会，住所地文安县文安镇小赵村。法定代表人：刘建兵，村委会主任。委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖国良，男，1969年4月19日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审被告）：房秋增，男，1966年10月13日出生，汉族，住文安县。上诉人文安县文安镇小赵村村民委员会（以下简称小赵村村民委员会）因与被上诉人肖国良、房秋增确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小赵村村民委员会上诉请求：改判或发还重审。事实和理由：一审法院确认了被上诉人肖国良占用上诉人的村集体土地的事实而没有审查被上诉人肖国良占用该土地的合法性，以及被上诉人肖国良提供证据的真实性，合法性。二审中上诉人变更诉讼请求为撤销原审第一项诉讼请求，判令被告肖国良返还原告村集体土地，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人肖国良之间不存在土地买卖合同，涉案的土地位于小赵村地块名称为雪地，该地块曾作为林地由每户分别承包种树，其目的在于相应国家的绿化政策，上诉人从未将诉争的土地出卖给肖国良，只是肖国良曾在该地块承包种树。2、根据代理人走访并询问现任村委会成员，肖国良提交原审法庭1996年的证明，当时的党支部书记是肖金珠且肖国良自称证明是由肖金珠书写，但是通过上述走访，肖金珠不识字更没有书写能力，上诉人有理由怀疑该证明的真实性。3、从肖国良提交的证明中记载的内容中看，该证明是无效的，根据土地管理法第四十三条、四十四条、六十二条和六十三条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，村民建造住宅应当符合土地利用总体规划，涉及占用农用地的应当依照第四十四条的规定，由县级人民政府批准，涉案土地属于农业用地，根据该法的规定，集体土地进行抵偿或者补偿的行为是无效的，且根据肖国良在一审中的自述该块土地已经开始经营物流，改变了土地性质，依法应认定为无效。4、诉争的土地是农业用地，宅基地的规划与分配应当经过村民代表会议，但是被上诉人所提交的证明并未显示已经召开会议经过村民代表同意，违反了村民组织法，诉争的土地是基本农田，依据基本农田保护条例第十五条的规定，保护经依法划定，个人或者单位不得占用，综上肖国良提交的证明无论从证明的形式还是记载的内容都违反了法律的禁止性规定，请法庭依法撤销原审判决，并支持上诉人的上诉请求。肖国良答辩称，1、我是1994年我在路北侧盖房，村里测量尺寸第一次16米，后来改动说不行，最后给拔了，村长苏国平说拔了村里赔偿你，当时是村里修路，公路上尺寸又扩宽了21.5，第二次村里又测量18米但是尺寸不行，村里和和公路管理站协商，经协调两年无果，后村里在雪地北头68米、100米、32米宽作为补偿，从1996年给的，有我父亲还有我舅舅、司法所所长、廊坊市交通局局长、村里书记肖金珠协商作为这块地的补偿打了一张条。2、上诉人说的两个地不是同一块地，我承包的地有承包合同，有林业证，另外有我每年缴纳的承包费。合同从2002年至2012年，从合同到期之日以后我还缴纳了承包费，另外还有我有村里三任书记刘汝德、房书强、刘玉强三任签字村委会盖章，证明前面宅基地草图。3、从2019年3月份我在自己的村里补偿我的宅基地，早先我种的树伐了，现在我自己现在干的物流。4、上诉人说我的是农用地，你可以去土地局查，我的是宅基地。我的两侧都盖了房，那都是宅基地。以上我有证明其主张。房秋增答辩称，我是2000年向村集体交付了18000元，当时和肖国良是同一块地，他的地比我的大，并且肖国良地的面积完全覆盖了我的地。小赵村村民委员会向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告之间土地买卖合同无效；二、判令被告返还原告村集体土地；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告村位于文静公路南侧、雪地北长68（100）米、宽32米土地自1996年以来一直由被告肖国良占有、使用，被告房秋增并为实际占有和使用该片土地。原告认为其与二被告间存在买卖该片土地的行为，但没有提供证据予以证实。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告起诉要求确认与二被告间的土地买卖行为无效并予以返还土地，但庭审中原告未能举证证明原被告间存在买卖集体土地的行为，也未能举证证明二被告存在无故占有、使用诉争土地的事实，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文安县文安镇小赵村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告文安县文安镇小赵村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，涉案土地被上诉人肖国良自1996年使用至今，上诉人无充分证据证明被上诉人系无故占有、使用涉案土地，故对上诉人的诉讼请求难以支持。综上所述，小赵村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人文安县文安镇小赵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十二月九日法官助理杜振辉书记员何欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2101号申请执行人：崔超，男，1981年11月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人崔超与被执行人周东博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周东博存款158222元（借款154000元、案件受理费1850元、执行费2210元、迟延履行债务利息162元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十二月六日书记员  田鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异50号 异议人（被执行人）：陈秋英，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：柳小灵，女，1999年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（被执行人）：柳贤涛，男，2001年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：朱明源，男，1962年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：陈秋英，女，1976年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳小灵，女，1999年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳贤涛，男，2001年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人朱明源与被执行人陈秋英、柳小灵、柳贤涛机动车交通事故责任纠纷一案，异议人陈秋英、柳小灵、柳贤涛对本院冻结被执行人柳小灵银行存款29419.60元不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人陈秋英、柳小灵、柳贤涛称，八步区法院在执行（2019）桂1102执298号执行案过程中，对异议人柳小灵的银行存款采取了冻结、划拨措施，该措施侵害了异议人的合法权益，请求：1、中止执行（2019）桂1102执298号执行裁定；2、暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人；3、解封异议人已被冻结的银行账户。事实与理由：一、异议人不是本案机动车交通事故事故的直接侵权人，不存在承担连带责任的法定情形，申请执行人从未向异议人主张过权利，异议人也未向申请执行人承诺赔偿。二、异议人没有收到过本案的诉讼文书，法院缺席判决是草率错误的。三、异议人在本案的责任是在“继承遗产范围内”担责，实际上异议人没有继承亲属柳唐承的遗产，柳唐承生前没有任何遗产存在。四、划扣异议人的银行存款是错误执行行为。因为所生活、居住的信都工业区扩大，征用了异议人陈秋英户的耕地，所在地项目征地拆迁指挥办公室将补偿款（约3万元）支付到了异议人陈秋英银行账户。异议人认为该笔款项不是柳唐承的遗产。该款项是2018年12月支付的，而柳唐承则是在2018年4月19日交通事故中去世。征地补偿款的支付对象的被征地的农户，是对耕地的承包经营者的补偿，补偿款下发时柳唐承已经去世，其已丧失了承包经营者的身份，耕地已转为由异议人陈秋英所在的户继续承包，那么款项不能认为是柳唐承的遗产。所以该款项完全属于异议人的财产。本案执行错误，请求予以中止。 本院经审查查明，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初2149号民事判决书判决：一、被告林富桥尚应赔偿原告朱明源各项损失6082.13元。二、被告陈秋英、柳小灵、柳贤涛在继承柳唐承遗产范围内赔偿原告朱明源各项损失23287.47元。三、驳回原告朱明源过高部分的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林富桥负担20元，被告陈秋英、柳小灵、柳贤涛负担30元。（二）本案执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2019）桂1102执298号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人陈秋英、柳小灵、柳贤涛银行存款及其他收入，冻结期限为十二个月。该裁定执行过程中实际冻结被执行人柳小灵银行存款29419.60元。 本院认为，本执行异议争议的焦点是本案执行冻结的征地补偿款是否属于被执行人陈秋英、柳小灵、柳贤涛继承柳唐承的遗产。本案执行依据判决异议人应在继承柳唐承的遗产范围内承担赔偿责任，异议人有义务在继承柳唐承遗产的范围内承担赔偿责任，而执行冻结的款项为柳唐承生前作为户主承包的土地被征用而获得的补偿款，该款虽是在柳唐承去世后才汇入被执行人柳小灵银行账户，但该补偿款是否属于柳唐承的遗产？其中属于柳唐承遗产份额的有多少？应通过诉讼程序予以确认。异议人请求解除冻结，排除执行，理据尚不够充分，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈秋英、柳小灵、柳贤涛的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月七日 书 记 员  莫杨宁
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1076号何某某、宝鸡瑞达消失模有限公司：申请执行人何某某与被执行人宝鸡瑞达消失模有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1312号民事调解书已发生法律效力。2019年12月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡瑞达消失模有限公司自愿支付申请执行人何某某21934.10元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1076号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1232号本院在审理原告厉明法诉被告刘桂萍、第三人王永华执行异议之诉一案中，判决书案号书写错误，现更正如下：民事判决书中第1页第三行“（2019）黑0903民初1280号”更正为“（2019）黑0903民初1232号”。审 判 长  李明久人民陪审员  于 凤人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  路 璐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2707号罪犯马进忠。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马进忠犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为九年；2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2354号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马进忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯马进忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马进忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月3日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码：91500000671013136N。法定代表人：万旭志，该行副行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：张彬，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告张彬信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月三日书 记 员  付冬妮
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执749号之一申请执行人：辛集市兰星特种油品厂，住所地辛集市路南街建材1号。法定代表人：魏娇，该公司董事长。被执行人：曲阳田原热力有限责任公司，住所地曲阳县南环路北3号。法定代表人：朱同立，该公司经理。统一社会信用代码91130634308397432C。本院在执行辛集市兰星特种油品厂与曲阳田原热力有限责任公司司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初758号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人16985元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月2日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年7月12日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年9月20日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月7日冻结了被执行人银行账户；六、2019年11月26日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年12月7日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月七日书记员  庞 绅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监177号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：潘苏芹，女，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审被告）：张利平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：周菊香，女，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：张中，男，汉族，住江苏省。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：张聪，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。二审上诉人潘苏芹与二审被上诉人张利平、周菊香、张中及张聪房屋迁让纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏11民终1408号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4103号申请执行人巩义市和丰炉料厂。法定代表人许治选。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初5532号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款41000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入41000元或查封、扣押其收入41000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十六日书记员 ：郭晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初579号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人黄学纯，杭州云算信达数据技术有限公司员工。特别授权代理。 被告邹杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在审理原告杭州云算信达数据技术有限公司诉被告邹杰追偿权纠纷一案中，原告杭州云算信达数据技术有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州云算信达数据技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州云算信达数据技术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币260元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一九年十二月五日 代书 记员  曹雨萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19316号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 被告：喻高明，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告喻高明物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的喻高明的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供喻高明的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的喻高明的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供喻高明的准确送达地址，应当认定原告不能提供喻高明的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执560号之一 申请执行人：刘某1，男，汉族，2018年7月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人：刘某2，女，汉族，1992年6月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系刘某1之母。 被执行人：黄七星，男，朝鲜族，1986年7月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人刘某1申请执行被执行人黄七星服务合同纠纷一案。刘某1于2019年7月25日向本院申请执行（2019）甘0105民初1084号民事调解书，本院于2019年7月25日依法立案执行。 申请执行人刘某1的执行请求是：要求被执行人黄七星给付案件款1500元，案件执行费50元，合计1550元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄七星尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执618号之六 申请执行人：林永华，男，汉族，1959年8月21日出生； 被执行人：惠东县黄大吉酒店有限公司，住所地：惠东县吉隆吉黄公路上东洲。 被执行人：施忠，男，汉族，户籍住址：广东省惠东县； 申请执行人林永华与被执行人惠东县黄大吉酒店有限公司、施忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤13民初157号民事判决得到广东省高级人民法院（2017）粤13民终819号民事判决的维持。已经发生法律效力。根据上述本院生效判决，惠东县黄大吉酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付林永华11800000元及利息（利息按照本金11800000月息2%计算），施忠对上述债务承担清偿连带责任；案件受理费104990元由惠东县黄大吉酒店、施中心承担94990元承担。惠东县黄大吉酒店有限公司、施忠没有履行上述生效判决确定的债务，林永华向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年9月11日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产。 1、查明被执行人惠东县大吉酒店有限公司名下有位于惠东县吉隆县吉黄工业区纳福御景花园（项目编号：HD0065001001；预售许可证：惠东房预许字第2014004号）A、B栋1层08号、2层08号、3层8号房产（建筑面积7920.43平方米）。本院于2018年12月14日作出（2018）粤13执618号之三执行裁定书，裁定查封上述房产。该房产所在楼房虽然主体结构完工，但消防和其他附属设施尚未完工，工程未验收，楼房未办房产证。本院通过摇珠选定广东博邦资产土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，但经现场勘查，该房产四至界址不清，一层面积与第二、三层面积不一致，该评估机构致函本院称无法作出评估结论。由于该房产缺乏评估条件，目前无法处置。 2、查明被执行人施忠名下登记有两辆东风日产牌汽车，车牌号码分别为粤Ｌ×××××号、LS7328号。本院已于2019年2月27日作出（2018）粤13执618号之四及之五执行裁定书，裁定查封、扣押该车辆。目前该车辆尚未扣押到案，无法处置。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，虽然被执行人惠东县大吉酒店有限公司名下有位于惠东县吉隆县吉黄工业区纳福御景花园、建筑面积7920.43平方米的在建房产，但本院委托评估机构进行评估后，因该房产缺乏评估条件而无法作出评估结论，该房产目前无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。申请执行人可待上述房产具备评估条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2485号之七申请执行人:齐灯卫，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人:山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北。法定代表人：刘延岐，总经理。被执行人：于洪举，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。关于齐灯卫与山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、于洪举借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2018年8月7日以（2018）鲁1502执保588号民事裁定书查封了山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆。现需将该车辆过户至买受人刘利名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 博
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121财保94号之一解除申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：王艺，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：海南银辉实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦24层2407房，统一社会信用代码：914600002840916019。法定代表人：黄则著。被申请人：黄则著，男，汉族，1958年6月6日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。被申请人：李飞，男，汉族，1964年8月11日出生，住海南省海口市龙华区。申请人山河建设集团有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂1121财保94号民事裁定，裁定：冻结被申请人海南银辉实业有限公司、被申请人黄则著、被申请人李飞银行账户人民币4457810元或查封、扣押被申请人相当于人民币4457810元的其他财产。山河建设集团有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海南银辉实业有限公司、被申请人黄则著、被申请人李飞银行账户人民币4457810元的财产保全措施。案件申请费5000元，由解除申请人山河建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利民二〇一九年十二月十七日书记员  余方伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10753号之一 申请执行人：吴晓燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：张真明，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人吴晓燕与被执行人张真明民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2019）粤1972民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人归还借款本金15000元并支付利息，承担案件诉讼费91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院已登记查封了上述车辆，因未查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12538号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李颖，女，1978年6月22日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4415号原告：宋国彦，男，汉族，1973年12月14日，住河南省通许县。被告：蒿永辉，男，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告宋国彦诉被告蒿永辉返还原物纠纷一案中，原告宋国彦自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国彦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋国彦撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告宋国彦承担。审判员  李富霞二〇一九年十二月十六日书记员  张留杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0782执1101号申请人：郑传国，男，1976年2月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市熊爷爷汉堡店，住内蒙古自治区牙克石市。经营者：肖语萱，女，1990年6月20日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市。郑传国与牙克石市熊爷爷汉堡店装饰装修合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年7月23日作出的（2019）内0782民初1510号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的35374元，我院于2019年9月16日立案执行。本院受理执行案件后，依法于2019年9月16日向被执行人肖语萱发出财产报告令和执行通知书。于2019年12月9日向被执行人发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行，申请人郑传国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十二月十二日书记员  刘晓丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5243号罪犯梁存谨，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地广西灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年10月26日作出(2016)粤0183刑初1485号刑事判决，以被告人梁存谨犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元，责令被告人梁存谨等二人共同退赔被害人损失人民币12166元。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁存谨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁存谨在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2428分（共获得表扬4次），2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分28分。原判罚金人民币7000元、退赔款人民币12166元，本期履行人民币8200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁存谨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁存谨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更895号罪犯郭丑香，女，1967年8月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年7月4日作出（2014）忻刑初字第197号刑事判决，以被告人郭丑香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人郭丑香不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）忻中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年5月25日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭丑香减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭丑香在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分562.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭丑香在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭丑香犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭丑香减去有期徒刑七个月，刑期自2014年1月8日起至2022年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1800号 申请执行人：湖南省地质矿产勘查开发局四一三队，住所地：湖南省常德市洞庭大道西段216号。 法定代表人：董斌。 被执行人：醴陵市天胜矿业有限公司，住所地：醴陵市官庄镇桃花村原桃花中学内。 法定代表人：罗登岸。 申请执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一三队与被执行人醴陵市天胜矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市天胜矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市天胜矿业有限公司支付钻探工程款、地质勘查费和技术服务费共计3057601.71元及拖延支付钻探工程款和地质勘查费的违约金599520.34元、案件受理费18210元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人醴陵市天胜矿业有限公司与申请执行人湖南省地质矿产勘查开发局四一三队达成执行和解协议，并已经履行了600000元。因和解协议需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0281民初3211号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终545号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩文洁，女，1982年10月12日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2017年9月1日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。2017年2月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局南开分局取保候审；2018年1月被天津市南开区人民检察院取保候审；2019年1月17日被天津市南开区人民法院取保候审。指定辩护人高金锁，天津市法律援助中心律师。原审被告人刘晓婷，女，1983年1月20日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。2015年6月30日犯虚开发票罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。2017年3月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人刘喜，男，1985年2月8日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2017年3月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘晓婷、韩文洁、刘喜犯虚开增值税专用发票，原审被告人刘晓婷、刘喜虚开发票一案，于2019年8月30日作出（2018）津0104刑初216号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初39号刑事判决书中被告人韩文洁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元中的缓刑部分。被告人刘晓婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。被告人韩文洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币75000元，与其前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。被告人刘喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。天津市公安局南开分局扣押的涉案物品，依法予以没收。原审被告人韩文洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在天津市人民检察院第一分院的参加下审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人韩文洁、原审被告人刘晓婷、刘喜犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初216号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇一九年十二月十九日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。