wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1176号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人沈智超，女，1994年11月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人沈智超犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人沈智超及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2019年2月16日至21日期间，被告人沈智超以投资为名，陆续骗取被害人孟某人民币44000元；后被告人沈智超为骗得被害人孟某信任，于同年2月28日支付被害人孟某“投资回报”人民币10000元；同年3月12日至15日期间，被告人沈智超以上述方式，陆续骗取被害人孟某人民币71400元。案发前被告人沈智超归还被害人孟某人民币69160元。 2.2019年4月21日，被告人沈智超谎称前男友发生车祸，骗取被害人刘某人民币5000元；同年4月27日至5月2日期间，被告人沈智超谎称给被害人刘某购买了宝马车，以支付尾款、选配置为名，骗取被害人刘某共计人民币39000元；同年5月1日，被告人沈智超谎称自己母亲在外地旅游需要借钱为名，骗取被害人刘某人民币19900元。案发前被告人沈智超归还被害人刘某人民币15384.76元。 3.2019年6月4日至26日期间，被告人沈智超以投资为名，陆续骗取被害人季某人民币91000元。 2019年8月22日22时15分许，被告人沈智超在浙江省义乌市驿云酒店8509号房被警察抓获。案发后，未退赃。 公诉机关认为，被告人沈智超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈智超有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人沈智超的供述，被害人孟某、刘某、季某的陈述，证人沈某的证言，交易记录，银行流水，聊天记录截图，个人征信报告，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人沈智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人沈智超具有以下从轻处罚情节：1.被告人沈智超犯罪的主观恶性较小；2.被告人沈智超认罪态度较好，并认罪认罚；3.被告人沈智超对自己的错误已有认识。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈智超的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈智超到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其系初犯，酌情予以从轻处罚。本案赃款未清退，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈智超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二三年二月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人沈智超继续清退给被害人孟某人民币36240元、刘某人民币48515.24元、季某人民币91000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴君 人民陪审员  章定安 人民陪审员  周红英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执799号申请执行人：曹静，女。被执行人：肖志强，男。本院在执行申请执行人曹静与被执行人肖志强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1070号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月二十三日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执799号案由：借款合同纠纷申请执行人：曹静被执行人：肖志强合议时间：2019年12月23日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人曹静与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。申请人曹静现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初1070号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初1070号民事判决书案件的执行。签名：
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初254号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄勇，男，1994年7月19日生，苗族，云南省金平县人，中专文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日18时50分许，被告人黄勇酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××的小型普通客车载马某某、杨某某等人由喜望桥沿河东南路驶往城区派出所方向，当车辆行至金平二小对面路段处与李某某驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的黄勇血样定性检验检测出乙醇，含量为237.90mg/100ml血。被告人黄勇于2019年8月8日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人黄勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚，公诉机关指控正确，公诉人当庭发表的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田建忠二〇一九年十二月十日书记员  黄占敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3637号 申请执行人：嵊州市贵龙领带织造有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：王立贵。 被执行人：嵊州市安盛服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路36号南楼。 法定代表人：钱浙英。 被执行人：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市贵龙领带织造有限公司与被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、竹晓安、钱浙英买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市贵龙领带织造有限公司与被执行人竹晓安、钱浙英于2019年12月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇一九年十二月三十日 书记员 张楠（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3443号 原告：文景祯，男，1958年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：文佳，女，1995年1月14日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：傅广旭，男，1991年11月29日生，汉族，住山东省桓台县，系被告文佳之夫。 原告文景祯与被告文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月10日，原告文景祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告文景祯撤诉处理。 案件受理费25元，由原告文景祯负担。 审判员  金云霞 二〇一九年十二月十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2594号惠娜、郑州东方汇富置业有限公司：惠娜申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2594号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31764号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5603号原告：张海年（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年11月11日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海亮，青海合仁律师事务所律师。被告：韩洪梅（公民身份号码：×××），女，汉族，1956年1月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。被告：赵连虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年3月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李广雄，青海德坤律师事务所律师。原告张海年与被告韩洪梅、赵连虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张海年于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海年以先自行协商为由撤回对被告韩洪梅、赵连虎的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海年撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告张海年负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月十八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1361号申请执行人：陈仁忠，男，1969年9月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：田辉军，男，1981年7月25日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。申请执行陈仁忠与被执行人田辉军借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1128号判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月22日向被执行人发出执行通知，被执行人田辉军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的30000元及利息、案件受理费。截至2019年11月29日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十一日书记员 魏秀芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6837号 罪犯刘华容，女，1981年7月24日出生,四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）江阳刑初字第452号刑事判决，以被告人刘华容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月4日起至2022年11月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1613号刑事裁定，对罪犯刘华容减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年5月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘华容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘华容判处没收罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘华容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘华容减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21492号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门。法定代表人吕军，董事长。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区。负责人倪文伟。被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区碧朗路15号朗荣大厦101号，统一信用代码91440300552141995J。法定代表人倪文伟。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市喜沃客时尚百货有限公司松岗分公司、深圳市喜沃客时尚百货有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月10日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费425元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年十二月十一日书 记 员 尹京（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7946号罪犯凌宗福，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0425刑初130号刑事判决，认定被告人凌宗福犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌宗福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬1次，余分360.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌宗福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌宗福减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年3月24日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2279号之二申请执行人：纪柜台，男，1944年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邱云高，男，1957年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人纪柜台与被执行人邱云高民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱云高在银行的存款人民币7116.63元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  杨 盛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1127号罪犯霍愉快，男，1987年9月19日出生，汉族，河南省华县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2014年8月15日作出(2014）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人霍愉快犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。在缓刑期间，因涉嫌破坏电力设备罪经河南省西华县人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫1622刑初64号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，同时撤销西华县人民法院（2014）西刑初字第76号刑事判决，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2017年3月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯霍愉快自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯霍愉快在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警王奇男及同监犯人楚宝安、武长军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍愉快自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍愉快减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月29日起至2021年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执898号申请执行人：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵会欣与高双伟民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0425民初1510号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、高双伟共欠赵会欣本金601498元，利息709767元，本息共计1447265元。二、2019年8月1日前支付赵会欣20万元。2019年12月31日前支付赵会欣30万元。2020年5月1日前支付赵会欣30万元。剩下的到2020年12月31日前全部还清。本息共计1447265元，在上述期间履行完毕的，期间不再计算利息，视为对本金和利息的全部履行完毕。三、2020年12月31日前高双伟还款任一期违约的视为对履行部分的全部违约，自高双伟违约次日起赵会欣有权到郏县人民法院申请对高双伟未履行部分（按照年利率24%计算）强制执行，直至本息付完止。四、本案案件受理费29200元，减半收取14600元由高双伟承担，在2020在5月1日前支付赵会欣30万元时一并付清。因高双伟未按照生效法律文书履行义务，陈玉茹向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高双伟银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求处置。2、查明被执行人高双伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人高双伟未有缴纳住房公积金的记录。三、2019年10月29日对被执行人采取强制拘留措施。在执行拘留期间，被拘留人高双伟承认并改正错误，申请执行人对被执行人表示谅解，双发口头达成还款计划，于2019年11月8日解除对被执行人的拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高双伟负有继续向申请执行人赵会欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十二月二十六日书记员  胡松锋
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：孙凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：黄亚杰,女，1989年5月15日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：钱德平，男，1971年8月24日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：杨丽华,女，1982年8月17日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：张振君，男，1974年9月15日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：孙海英，女，1975年3月15日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：孙红立，男，1970年9月22日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：刘井华,女，1970年8月20日出生，汉族，住址吉林省梨树县。中国农业银行股份有限公司梨树县支行与孙凯、黄亚杰、钱德平、杨丽华、张振君、孙海英、孙红立、刘井华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0322民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款54780.08元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初1509号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  蒋伟光
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2047号申请执行人邱金，男性，汉族，1991年01月18日出生，住安康市汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人唐亮，男性，汉族，1982年05月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。邱金与唐亮退伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3659号民事判决书已发生法律效力，唐亮逾期未履行该判决书上所确定的义务，即向邱金偿还投资款60000元，并承担案件受理费650元、保全费620元。权利人邱金向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人与被执行人愿私下协商处理还款事宜，若协商不成，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执2047号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。 代理审判员   来颖嬛二〇一九年十二月十七日书 记 员  李增辉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7108号原告：程文闯，男，1991年11月5日出生，汉族，现住衡水市深州市榆科镇南社庄村153号。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告程文闯与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程文闯到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程文闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年12月至2020年12月的保险费5342.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告在恒祥公司购置马自达牌汽车一辆，并交纳2017年12月至2020年12月的保险费，共计交纳17019.4元，2019年10月份，被告恒祥公司已关闭，无法为原告交纳2019年12月至2020年12月份的保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告退回原告交纳的保险费5342.82元。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，根据双方约定，原告所交纳的保险押金是作为原告至2019年12月8日前在答辩人处投保车辆保险的保证，现原告未按约定履行投保义务，无权要求退回押金及违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《衡水恒祥联保服务协议》一份，约定，保险期限为三年联保，自2017年12月9日至2020年12月8日，收费标准为第一年保费为6333.76元，第二年保费为5342.82元，第三年保费为5342.82元，并约定，本产品为一次性支付产品，如在保险期内，被告不可单方要求解除合同，被告须在第二年、第三年保险生效前3月内，到原告领取保单及相关单据，原告在第二年、第三年保险生效前3月电话提醒被告，被告如在期间内更换联系方式需告知另一方，如出现因未提前告知导致失联的，造成的任何损失原告无任何责任。2017年12月9日，原告在被告处交纳保险费6333.76元，同日，原告通过自己的银行账户向被告公司人员银行账户转款10685.64元，摘要为保险。2019年11月22日，电话号码为137××××6800的移动电话向原告手机号为180××××0155的移动电话发送信息，信息内容为，尊敬的程文闯先生，衡水恒祥公司已倒闭，没有能力继续为你的汽车交纳保险了，为了不影响你的车辆正常使用，请你自己购买保险，日后老板有了钱再偿还你，你目前保险到期日2019年12月8日。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《衡水恒祥联保服务协议》系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张恒祥公司退还已交纳的5342.82元保险费的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告程文闯保险费5342.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1769号之三 被执行人张燕华，沂源县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人张燕华在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币72.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张燕华在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币6712.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执586号申请执行人：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司（曾用名：东安创辉电器实业有限公司、永州市创辉光电科技有限公司），住所地东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华，总经理。申请执行人蒋志军与被执行人永州市创辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘1122民初1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州市创辉电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋志军于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市创辉电子科技有限公司的财产进行了查证：被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人永州市创辉电子科技有限公司无银行存款，无车辆，虽有土地、厂房，但就本案而言，暂不能处置，另无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人蒋志军也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 谭德佐审判员 文 旭二〇一九年十二月二十三日书记员 周永立
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0503行审88号 申请人：通化市国土资源局二道江直属分局。 被申请人：金源快餐。 申请人通化市国土资源局二道江直属分局于2019年12月20日向本院申请强制执行通二国资征字101号行政征收决定书中责令被申请人金源快餐缴纳土地租金的行政征收内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局二道江直属分局认为被申请人应缴纳土地租金，遂以金源快餐为被征收人向其送达行政征收决定。 本院认为，申请人作出责令被申请人金源快餐缴纳土地租金的行政征收决定书中，被征收人不明确具体，不符合法律关于申请强制执行的规定。故本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的通二国资征字101号行政征收决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 （此页无正文） 审判长 肖 峰 审判员 白金美 审判员 张小俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘万新
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4054号原告：许松林，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告许松林与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告许松林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告许松林起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10346号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代理人：李海，职务经理。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，该公司职工 被告：包图力古尔，男，1971年9月27日出生，农民，蒙古族。 被告：包娜仁高娃，女，1973年10月19日出生，农民，蒙古族。 被告：包风林，男，1979年3月4日出生，农民，蒙古族。 被告：胡开花，女，1971年11月20日出生，农民，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包娜仁高娃、包图力古尔、包风林、胡开花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心所提供的被告包娜仁高娃、包图力古尔、包风林、胡开花的地址，经本院合法送达后，无法向被告包娜仁高娃、包图力古尔、包风林、胡开花送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心的起诉。案件受理费，减半收取916.25元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6010号之一原告：广州市南沙区大岗伟益联五金店，住所地广州市南沙区。经营者：吴瑞芳，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。被告：广州联和电线制造有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：范贵英。原告广州市南沙区大岗伟益联五金店诉被告广州联和电线制造有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区大岗伟益联五金店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市南沙区大岗伟益联五金店负担。审判长  张大会审判员  黄志伟审判员  谭 茗二〇一九年十二月二十六日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审142号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王全部，男，1976年4月10日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的410922-1002749026号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王全部于2019年5月10日09时04分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002749026号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002749026号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002749026号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8153号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：夏廷玺，男，1980年11月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏廷玺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人夏廷玺支付49750.09元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人夏廷玺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执恢87号   申请执行人：兰文林，男性居民身份证号码×××，住和林县。   被执行人：王金龙，男性居民身份证号码×××，住和林县。   本院在执行兰文林与王金龙合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十二日   书记员 武秀清
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2650号原告：杨顺琼，女，汉族，1974年4月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：桂啟喜，男，汉族，1952年1月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：黄某英，女，汉族，1954年4月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨顺琼诉被告桂啟喜、黄某英健康权纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨顺琼的诉讼请求：1、请求判决被告按昆明市公安局晋宁分局晋城派出所昆公晋（晋）调解字【2019】102号治安调解书达成的赔偿协议：由被告桂啟喜、黄某英一次性赔偿本人的检查费、医药费等全部费用共计7000元；2、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日17时许，在晋宁区内，被告桂啟喜搭建雨棚时，其妻黄某英与我发生口角，随即桂啟喜、黄某英动手殴打我，致使我受伤住院治疗4日。2019年10月10日昆明市公安局晋宁分局晋城派出所组织双方调解，经协商双方达成协议：由桂啟喜、黄某英一次性赔偿本人的检查费、医药费等全部费用7000元。协议达成后，二被告拒不履行协议，2019年10月30日，昆明市公安局晋宁分局对该二被告给予行政拘留处罚。为维护原告的人身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告桂啟喜辩称，事情的起因是因为原告无理取闹，已经闹了两年了，我家盖房子原告就叫城管的来阻止，我们就发生争吵，是原告先拿钻子敲我的脚，我才打原告的，原告说那条路是有她的份，后面村委会出面查看原告是没有份的，当时派出所调解的时候，我只是说负责一半，我不清楚怎么会出7000元，赔偿费用过高，我也被拘留了。被告黄某英辩称，这个事情是因为原告去年、今年都来闹，我们弄遮阴网是用于遮车，原告就告诉城管的来，并且公安来了也处理了，后面第二天原告又叫城管和公安来，还吐了口水在我脸上，我才揪着原告的头发的，原告是无理取闹，这个道路是公共的，不是原告自己的，原告起诉的费用过高，住院四天不可能有这么高的医疗费。庭审中，原告杨顺琼对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、昆明市人民医院住院费发票一张、晋二院门诊发票七张，欲证明此次事故导致原告受伤住院治疗产生治疗费共计是9369.96元，还有1800元的救护车费用，没有计入总数中；2、昆明市公安局晋宁分局晋城派出所昆公晋（晋）调解字【2019】102号治安调解书一份，欲证明原、被告就原告的赔偿费用达成调解协议，由二被告赔偿原告检查、医药等费用共计7000元。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议，提出调解协议是警察喊签就签了，我们只承担40%的责任。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。本院依职权到昆明市公安局晋宁分局晋城派出所调取了桂啟喜、黄某英、杨顺琼的询问笔录。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年10月1日17时许，在昆明市晋宁区内，被告桂啟喜搭建雨棚时，其妻被告黄某英与原告杨顺琼发生口角，随即被告桂啟喜、黄某英与原告杨顺琼发生打架致伤原告杨顺琼受伤，原告杨顺琼伤后住院治疗4日。2019年10月10日，昆明市公安局晋宁分局晋城派出所组织双方调解，经协商双方达成协议：由被告桂啟喜、黄某英一次性赔偿原告杨顺琼的检查费、医药费等全部费用共计7000元，于2019年10月20日前支付。协议达成后，被告桂啟喜、黄某英拒不履行协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告发生纠纷后在昆明市公安局晋宁分局晋城派出所调解下，达成了昆公晋（晋）调解字【2019】102号治安调解书，本院认为，该调解书上主持人、见证人及当事人杨顺琼、桂啟喜、黄某英的签名和按印完备，并加盖有昆明市公安局晋宁分局晋城派出所的公章，该调解书的印鉴齐全，内容和形式符合法律规定，具有法律效力。现二被告提出该调解书违背了二被告的意愿，认为调解书上的赔偿费用过高，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。”之规定，庭审中，二被告未向本院提交确实充分的证据证明调解协议存在无效或可撤销的情形，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的以上抗辩主张，本院不予采纳。根据法律相关规定，经双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告应当按照昆公晋（晋）调解字【2019】102号治安调解书履行自己的义务，对原告要求二被告支付检查费、医药费等全部费用共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第五条、第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八之规定，判决如下：限被告桂啟喜、黄某英于本判决生效后十日内向原告杨顺琼支付检查费、医药费等全部费用共计人民币7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂啟喜、黄某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年十二月十八日书记员  张愿超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10362号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘岩，男，1987年10月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘岩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2361号罪犯胡浪涛，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)西刑一初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人胡浪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人367577元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依陕05刑更第87号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯胡浪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡浪涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯胡浪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡浪涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1420号 申请执行人：李春，男，1981年1月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王勇隆，男，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李春与被执行人王勇隆劳务合同纠纷一案中，申请执行标的51545元，已执行到位0元，未执行到位51545元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下调查，发现被执行人名下房产登记，现已轮候查封，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张相栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3549号申请人：王玉华，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：江耀华，男，1963年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人王玉华与申请人江耀华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王玉华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江耀华赔偿申请人王玉华医疗费291元；二、申请人江耀华一次性赔偿申请人王玉华1209元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉华与申请人江耀华于2019年10月31经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9756号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原名称：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司），住所地安徽省亳州市谯城区丽阳春都小区F楼1单元202室。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾倩倩，该公司员工。被告：马浩，男，1992年5月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司诉被告马浩物业服务合同纠纷一案中，原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年12月27日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 高静静
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审60号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人陈彦辉，男，1969年6月5日出生，住黑龙江省庆安县，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100303561号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人陈彦辉于2018年6月22日10时20分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车在寒海公路35公里实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年6月22日作出编号：230833-1100303561号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年6月22日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年12月22日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年3月22日前申请强制执行，本案中执行人申请强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100303561号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1943号 申请执行人：郑瑶婕，女，1986年8月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：张朝华，广西至和律事务所律师。 委托代理人：覃杰，广西至和律事务所律师。 被执行人：刘士麟，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 郑瑶婕与刘士麟借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2144号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘士麟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑瑶婕于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘士麟的财产进行了查证，经查证，被执行人刘士麟无房产、无汽车、无股权、无银行存款、无金融理财产品、无收益性保险。 本案申请执行金额为433840元，未执行金额为433840元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本案已将被执行人刘士麟列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘士麟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑瑶婕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士麟新的财产线索，申请执行人郑瑶婕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋励
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执803号申请执行人：孟选文，男，1983年05月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：杨绍军，男，1995年08月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人孟选文与被执行人杨绍军请求确认人民调解协议效力一案中。经调查，被执行人杨绍军下落不明，无法取得联系。经对被执行人杨绍军的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月19日依法将被执行人杨绍军列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人孟选文认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监47号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告:朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：吴刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与朱伟、赵金花、吴刚民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初837号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200033号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623财保37号申请人强某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人黄某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人雷某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人强某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，称2018年4月9日申请人与被申请人协商一致，申请人以170万元的总价款购买位于鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街2-6-11-23号房屋，并向被申请人支付了购房款30万元，2019年，双方办理房屋过户手续时，发现该房屋仍在闫满堂名下，登记面积仅为168平米，房屋登记用途为住宅，非营业房，而被申请人所述该房屋面积400多平米，是房主违法扩建的违章建筑，并不具备合法交易条件，且该房屋已经被法院另案查封，无法办理过户手续。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，依法请求鄂托克前旗人民法院查封被申请人黄某名下位于××旗房屋，房产证号为133020900490。申请人强某就上述请求事项，自愿用其单独所有的的位××旗房产（房产证号为：鄂托克前旗字第133021600352）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人黄某名下位于××旗房屋（房产证号为133020900490），查封期限为3年。2、查封申请人强某本人名下位于××旗房产（房产证号为：鄂托克前旗字第133021600352），查封期限为3年。案件申请费2134.79元，由申请人强某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇一九年十二月九日书记员  王旭伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1030号 申请执行人贾雪莲，女，1968年11月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执执行人伦沛扬，男，1978年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人贾雪莲申请执行伦沛扬、林芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伦沛扬、林芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾雪莲于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10661号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘荣状
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5723号 原告：邵阳市恒业房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇文体路98号。 法定代表人：张寿庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 被告：申志琴，男，1984年11月13日出生，汉族，住邵东县。 被告：申凤娇，女，1984年3月3日出生，汉族，住邵东县。 两被告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾细斌，湖南常清律师事务所律师。 原告邵阳市恒业房地产开发有限公司与被告申志琴、申凤娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，原告邵阳市恒业房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市恒业房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市恒业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告邵阳市恒业房地产开发有限公司负担。 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢44号通化市长诚汽车贸易有限公司：景雪野、任芊儒：申请执行人通化市长诚汽车贸易有限公司与被执行人景雪野、任芊儒买卖合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉0502民初397号民事判决书已经发生法律效力，通化市长诚汽车贸易有限公司向本院申请执行，后因景雪野、任芊儒提出再审申请，通化市长诚汽车贸易有限公司暂时撤回（2019）吉05执307号案件的执行申请，本院裁定终结执行。本院于2019年10月28日作出（2019）吉05民申77号民事裁定书，裁定驳回景雪野、任芊儒的再审申请，通化市长诚汽车贸易有限公司于2019年12月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为（2019）吉05执307号案件已经冻结的景雪野名下银行存款13132.15元。执行过程中，本次恢复执行实际执行到位13132.15元，本次恢复案件执行完毕。（2019）吉05执307号案件剩余执行标的160657.85元（实际到位13132.15元，扣除通化市长诚汽车贸易有限公司代缴97元执行费），现因景雪野、任芊儒向检察机关申请检察监督并已立案受理，通化市长诚汽车贸易有限公司将视情况另行申请恢复执行。二〇一九年十二月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3114号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，(特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区金之盾保安服务有限公司，川Ｅ×××××号车主，住所地：泸州市纳溪区紫阳路351号。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州市纳溪区金之盾保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 向沈琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2294号刘仕明唐宗文：关于申请人刘仕明与被申请人唐宗文执行前财产保全一案,刘仕明于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1089号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐宗文的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5312号原告：陈志敏，男，1975年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡先进，男，1958年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：黄妙清，女，1962年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈志敏与被告胡先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈志敏、被告胡先进及其委托诉讼代理人黄妙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告人民币共计壹拾叁万元整，并自诉讼日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因转账需要于2018年6月18日向原告借人民币130000元，之后原告多次向被告催讨无果，被告长期占用资金，给原告造成损失，为此，根据法律规定，望能判如所请。为证明上述事实，原告陈志敏向本院提交借条1份，证明借款的事实。被告胡先进辩称，借钱是事实的，借款用途是赌博，利息是事先扣过的，本金只有8万元，其余3万是利息加上去的，利息是每个月付的，十天付一次，1万元就是50元一天，五分利，一个月付15000元，付过4个月60000元。经被告胡先进申请，本院依法通知叶文彩出庭作证，欲证明被告已归还原告3万元的事实。对原告陈志敏提交的证据，被告胡先进无异议。对叶文彩的证人证言，原告陈志敏认为3万元是收到过的，但是在本案借条出具之前，还之前借款的。被告胡先进对证人证言无异议。经审核，对原告陈志敏提交的证据本院予以确认，对证人证言的真实性本院予以确认，结合庭审情况，对其欲证明3万元是归还本案借款的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告陈志敏与被告胡先进存在多次借贷关系。2018年6月18日，被告胡先进向原告陈志敏出具借条一张，借条载明：今借到陈志敏人民币拾叁万元（￥130000元），3307211958××××××××，具借人：胡先进，用途银行转账。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡先进提交的证据不足以证明借条本金部分款项未交付，借款用于赌博、其已归还6万元等事实，依法承担举证不利的法律后果。借条未约定还款时间，原告陈志敏有权随时要求被告胡先进归还。原告陈志敏诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡先进于本判决生效之日起十日内归还原告陈志敏借款本金人民币130000元并支付逾期利息（从2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取，原告陈志敏已预交），由被告胡先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十二月十六日代书记员 戴梦恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33847号原告杨龙飞，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层，统一社会信用代码91410100077830109Y。法定代表人王晓东。原告杨龙飞与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司（以下简称“东城吉福公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙飞本人到庭参加诉讼，被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙飞诉称，原告于2014年1月入职被告处工作，担任被告公司副总经理，月工资标准15000元。2019年9月，因被告公司拖欠工资，原告离职，期间未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付2018年2月-2019年8月的工资265175元；2．被告向原告支付2018年12月-2019年9月在职期间欠缴的社保费用8417.8元。被告东城吉福公司未答辩。经审理查明：2014年1月，原告杨龙飞入职被告东城吉福公司，担任副总经理，被告东城吉福公司为原告杨龙飞办理了养老保险参保手续。2019年9月，因被告东城吉福公司拖欠工资，原告杨龙飞离职。被告东城吉福公司向原告杨龙飞出具欠款凭证一份，载明：因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工杨龙飞工资共计265175元。凭证落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。2019年10月29日，原告杨龙飞向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险个人权益记录单、欠款凭证、工资流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠工资265175元，有被告出具的欠款凭证为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付社保欠缴费用8417.8元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查，原告可通过合法途径解决。被告东城吉福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙飞工资265175元；二、驳回原告杨龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  戴子翔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1404号之一申请执行人邵天法，男，1958年10月16日出生，汉族,住襄城县。申请执行人邵占垒，男，1986年7月10日出生，汉族,住襄城县。被执行人孙正，男，1970年1月5日出生，汉族,住平顶山市新华区。申请执行人邵天法、邵占垒与孙正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙正应向邵天法、邵占垒支付13569元。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为13569元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙正负有继续向邵天法、邵占垒支付的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十九日书记员  宋怡帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5035号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵庆堂，男，汉族，户籍地：云南省剑川县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告赵庆堂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵庆堂的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4893号之一申请执行人：彭威，男，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2018年10月19日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2018）第240号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月22日，本院向被执行人湖南长机科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月21日与12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年12月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年12月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南长机科技发展有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人于2019年12月2日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人湖南长机科技发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为79070元，已执行到位0元，尚有79070元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十七日代理书记员  易李
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2460号之一申请执行人：陈士忠被执行人：李德乾申请执行人陈士忠与被执行人李德乾民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初408号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告李德乾于本判决生效之日后十日内归还原告陈士忠借款170000元及逾期利息（以170000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费600元，合计5572元，由被告李德乾负担。原告陈士忠预交的案件受理费4972元，本院予以退还，被告李德乾应当负担的案件受理费4972元缴纳至本院。原告交付给第三方的公告费600元，由被告李德乾负担，该款由被告李德乾直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人李德乾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈士忠于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202900元，被执行人应负担的执行费2944元，合计205844元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有3件被执行人案件，其中2件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月3日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年9月3日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年9月11日，本院委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现其可供执行不动产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有202900元、执行费2944元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十日书记员  沈志翔
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初599号公诉机关庄河市人民检察院。被告人徐永利，男，1950年3月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2019年12月5日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2019年5月26日12时40分许，在庄河市红光市场优选超市门前路边，被告人徐永利和被害人王某因为停车一事发生口角，继而相互厮打，徐永利将王某打倒摔在地上。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，王某外伤致右股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级。案发后，徐永利赔偿了王某的经济损失，取得了谅解。据此，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人徐永利的刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。被告人徐永利对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人徐永利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十二月十一日书记员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8347号原告：夏志聪，男，汉族，1993年5月1日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：彭宏祥，男，汉族，1992年7月8日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告夏志聪诉被告彭宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告夏志聪到庭参加诉讼。被告彭宏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系中专同学而相互认识，2018年初被告声称生意资金周转急需用款向原告借款10000元，原告出于朋友情面应予借款，并分别于2018年1月7日和1月9日将出借款项转至被告微信账户，被告将已收款的凭证一一发给原告确认。被告口头承诺的一个月偿还借款期限届满后未能依约偿还借款。原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金10000元给原告，并以10000元为基数自2018年1月9日起至偿清所有借款为止按年利率6%支付资金占用利息（暂计算至2019年7月9日利息为937元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、祥云县公安局传唤证图片打印件，欲证明被告的身份信息；2、微信聊天截图，欲证明原被告之间有借款合意；3、微信转账截图，欲证明被告向原告借款10000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2、3形式、来源合法，原告已提交原始载体予以核对，本院予以采信；原告提交的证据1系图片打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月7日，原告通过其微信账户向其备注为“彭宏祥”的微信账户转款5000元；2018年1月9日，原告通过其微信账户向其备注为“彭宏祥”的微信账户转款5000元。原告与其备注为“彭宏祥”的微信用户聊天过程中，曾多次提及借款事宜，且备注名为“彭宏祥”的微信用户承诺还款。现原告以被告向其借款10000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款10000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借款期限及借款利息，本院确定由被告向原告支付以借款10000元为基数自2019年11月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏祥于本判决生效之日起五日内归还原告夏志聪借款10000元，并支付该款自2019年11月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告夏志聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告彭宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢434号申请执行人：陈晶。被执行人：姜峰。被执行人：刘玉娥。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金20万元，案件受理费及保全费5820元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款149736.33元（该款已给付申请人），剩余案款被执行人有还款意向，申请人同意法院按照法律规定处理该案，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3361号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十七日书记员  于景绅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3423号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：汪后元，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪后元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24853号原告：上海珩宏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。5000弄128号104室。法定代表人：闵强，该公司销售经理。被告：礼伕室内设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁正逸，该公司董事长。原告上海珩宏贸易有限公司诉被告礼伕室内设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海珩宏贸易有限公司撤诉。审判员  袁向光二〇一九年十二月五日书记员  夏 奕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终412号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴瑞，男，1999年2月8日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码321324199902084279，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人吴瑞犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1324刑初540号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人吴瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，责令其退赔被害人经济损失一万六千七百八十四元。宣判后，原审被告人吴瑞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人吴瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴瑞在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴瑞撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月三十日法官助理  李 静书 记 员  宋 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5488号 原告：新泰市鑫洋卫生材料厂，住所地新泰市果都镇杜莫庄村，统一社会信用代码91370982749899505J。 法定代表人：杜洪斌，该公司经理。 被告：国网山东省电力公司新泰市供电公司，住所地新泰市青龙路177号，统一社会信用代码91370982349268595G。 负责人：贾政起，总经理。 委托诉讼代理人：米尧，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。 原告新泰市鑫洋卫生材料厂（以下简称鑫洋材料厂）与被告国网山东省电力公司新泰市供电公司（以下简称新泰市供电公司）供用电合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洋材料厂法定代表人杜洪斌、被告新泰市供电公司委托诉讼代理人单安、米尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鑫洋材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行供电义务，立即恢复供电；2、判决被告赔偿原告停电损失2564930元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的用电户，2017年8月20日，被告擅自将原告的变压器、配电室拆除并停止供电。被告的行为致使原告无法正常生产。原告多次找被告协商，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 新泰市供电公司辩称，1、答辩人从未拆除被答辩人的变压器、配电室，被答辩人现在没有受电设施无法供电，即使有受电设施，答辩人没有接到政府恢复供电的通知，也无法供电。答辩人根据新泰市中央环境保护督查保障工作领导小组办公室（以下简称新环保障办）向果都镇政府发出的（2017）42号文件，被答辩人系“散乱污”企业，答辩人依据行政指令对被答辩人停止供电符合有关规定；2、被答辩人主动向答辩人提交了停止用电（减容）的申请，减容期限尚未到期，现在又要求答辩人恢复供电，自相矛盾；3、被答辩人主张的损失没有事实和法律依据，即使有损失也与答辩人无关。综上，被答辩人的请求于法无据，请求依法驳回其请求。 鑫洋材料厂围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、预付电费结算协议一份，证实原被告存在供用电合同；2、原告营业执照一份，原告是合法生产主体；3、供电公司开具的增值税发票原件及复印件12张、原告个人记录的2016年用电量明细一份，证实2016年原告用电支出254300.49元，此款已缴纳；4、城镇土地使用税完税证明原件一份，证实原告一直在纳税；5、原告与果都供电所所长刘先锋的通话录音一份，证实停电、变压器与供电所有关；6、供电合同模版，原告的合同找不到了，根据违约责任第9条第2款，2016年原告总用电量2564934.5*2年（自2017年8月份至2019年8月份一直在停电）*5倍就是原告的起诉数额;7、提交2007年建设项目环境影响登记表一份，2017年8月20日药检局抽检报告复印件一份，证实原告从2003年开始从事生产医用脱脂棉，2017年出具的报告，产品合格。 被告质证意见为：证据1并非是用电协议，该协议不能证实是供电公司与原告所签，因协议中无用电人也无签约时间，该协议与无案无关；证据2无异议；证据3只能证实原告自2016年1月至2017年6月份曾用电，不能证实原告其他主张；计算表无任何效力，系单方意思；证据4完税证明与本案无关，不能证实原告主张；证据5证实不了对方是供电所所长，录音能听出对方的一方要求另一方找镇政府出具一份同意恢复供电的证明，供电方停电只是把电闸拉下就完，其他听不清楚；证据6合同模版与本案无关，系原告从范文网下载打印，不适用原被告之间供电合同；证据7环评报告不能对抗42号文件对该企业属“散乱污”企业的认定，产品合格不能证实产品生产过程也合法。 对原告提供的上述证据认定如如下：证据1预付电费协议仅有被告的公章，没有用电人签字盖章，也没有落款时间，不能证实是原被告订立的协议，仅可以证实被告采取的是预付电费的供电方式；证据2营业执照可以证实原告的经营范围；证据3可以证实原告自2016年3月份至2017年6月19日的交费情况；证据5不能证实是被告工作人员拆除的原告变压器；证据4、6、7与本案无关联性，本院不予认定。 被告提交了下列证据证实其主张：1、泰安市环境保护局关于明确“散乱污”企业标准的通知一份及新环保障办公室2017第42号文件一份，证实原告达到“散乱污”企业标准第六项，应予以取缔，使其不具备恢复生产条件；2、果都镇政府给果都供电所下达的给原告停电通知书一份，证实供电所给原告停电是依照政府指令进行的；3、原告方向被告提交的减容申请，证实自2018年1月29日起至2020年1月29日，将原告变压器减容到0，是应原告申请进行的；4、自2015年9月8日国务院对国家电网改制后被告适用的高压供用电合同模本，是被告与果都中学签订的；5、照片三张，证实原告厂房现状，无法供电。 原告对证据质证如下：1环保局文件不能作为证据使用，只是规范性文件；对证据2我没有收到，果都镇政府没有停业断电的权限；对证据3有异议，公章不是原告的，签名不是杜宏斌所签，申请对杜宏斌签名及原告公章进行司法鉴定4、供电合同模本我没有；证据5、照片不全面。 对被告提交的上述证据本案认定如下：对证据1、2真实性予以确认；证据3被告认可是杜宏斌儿子杜学昌签的字，不能证实是被告提交的减容申请；证据4与本案无关联性，本院不予认定；证据5可以证实原告的部分厂房现状。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:鑫洋材料厂是一家成立于2003年的生产医用卫生材料及敷料的个人独资企业。2017年8月份之前一直是被告的用电户。2017年8月20日，新泰市中央环境保护督察保障工作领导小组办公室向果都镇人民政府下达了关于对辖区内“散乱污”企业予以取缔的通知，认为通过环保部门现场检查，鑫洋卫生材料厂符合泰安市环境保护局下发《关于明确“散乱污”企业标准的通知》。鑫洋卫生材料厂属于“散乱污”企业，要求镇政府按照断水断电、清除原料、清除设备、清除产品的处置要求，对该企业予以取缔，使其不具备恢复生产的条件。2017年8月20日，新泰市果都镇政府要求果都供电所对鑫洋卫生材料厂进行断电处置，果都供电所对鑫洋卫生材料厂中止供电。 原告认可2017年8月20日其厂房内的配电设施不知道被哪个部门被拆除。双方均认可具备受电设施才能供电，原告厂房内现无受电设施。 本院认为，原告要求被告履行供电义务，但双方均认可原告厂房内不具备受电设施，不具备恢复供电的条件，原告主张是被告拆除的其配电设施，被告不认可，原告未能提供证据证实，且原告也自认不知道是哪个部门拆除的其变压器、配电室等设施，故原告要求被告履行供电义务的请求本院不予支持。关于原告请求的违约金，原告认可是依据其提供的供电合同模版计算的，该供电合同模板没有双方当事人的盖章确认，被告也不认可，原告据此要求计算违约金证据不足，本院不予采信。原告申请对被告提交的减容申请中的公章进行鉴定，因公章的鉴定结果与本案事实认定没有关联性，对原告的申请本院不予准许，对公章事宜原告可另行处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新泰市鑫洋卫生材料厂的诉讼请求。 案件受理费13660元，由原告新泰市鑫洋卫生材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱光霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3008号之一申请执行人：刘真华，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陆俊，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人刘真华依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5617号民事调解书申请执行被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，被执行人陆俊应返还申请执行人刘真华44800元，并承担案件受理费460元和执行费579元。本案在执行过程中，已向被执行人陆俊送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人陆俊名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车一辆（注册日期为2017年1月17日），本院已于2019年12月12日查封了这辆机动车，但未找到这辆机动车的具体下落,无法进行实际处置，且申请执行人要求本院暂不处置这辆机动车。通过网络查控系统未查到被执行人陆俊的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陆俊纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陆俊尚欠案款44800元，以及案件受理费460元和执行费579元。本院已将被执行人陆俊纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十七日书记员  冯广泽
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执849号之一 申请执行人：兰州天盛工程机械有限公司，住所地：兰州市西固区南滨河路钟家河区68号。 法定代表人：赵秋利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少华，甘肃少华律师事务所律师。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市兰州新区通达国际城B区行政办公楼5楼。 负责人：薛在存，该分公司总经理。 申请执行人兰州天盛工程机械有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司、山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲调字【2018】第127号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4796672.07元（含货款4733114元、仲裁费13690.07元、执行费49868元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰州星兴房地产开发有限责任公司送达了相关法律文书，另根据申请执行人向本院提供的财产线索。2019年8月23日本院依法向兰州新区城市发展投资集团有限公司发送协助执行通知书，要求其暂停支付被执行人山东通达路桥工程有限公司及被执行人山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司工程款4796672.07元，2019年8月28日兰州新区城市发展投资集团有限公司向本院回函表示被执行人在其单位不存在到期债权，被执行人山东通达路桥工程有限公司涉及刑事纠纷，其配合本院暂停支付工程款，被执行人山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司承建的项目绿化部分正在审计还未记过，不具备付款条件。经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人同意本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 瑛
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢746号黄小兰：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的黄小兰申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日