wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审352号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王宏生，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人赵亚柏，男，汉族，1976年11月9日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201900395号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，赵亚柏于2008年建设完成建筑物，该建筑物位于朱诸路以西，大恒九以北，木材市场道路以南，木材市场管委会门前道路以东，由青岛海立信土地房产评估测绘有限公司房地产估价报告显示，钢结构车间两处，面积3313.54平方米，单位价值450/平方米，共1491093元，钢结构棚房一处，面积1216.94平方米，单位价值124/平方米，共150901元，板房3处，面积447平方米，单位价值195元/平方米，共87165元，总面积共4977.48平方米，评估总价值1729159元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，未取得建设工程规划许可证进行建设。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，参照青岛市城市管理行政处罚量裁基准第一百零三条，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款172915.90元；2、限期当事人10日内对胶州市三里河办事处木材市场D区1号钢结构车间、板房、棚厦及其他设施进行拆除。本院经审查认定，申请执行人于2019年3月22日作出的胶综法罚字[2019]第201900395号行政处罚决定书已于2019年3月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201900395号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2019]第201900395号行政处罚决定书中的第2条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201900395号行政处罚决定书中“1、罚款172915.90元”的内容准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王菲雪书记员  齐 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8727号原告：任秀香，女，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所实习律师。被告：王鹏飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住青岛市，户籍所在地高密市。原告任秀香与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任秀香及其委托诉讼代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款397000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款为330199.56元。事实与理由：被告以急需资金周转为由，找到原告，2013年12月4日，被告以原告名义向中国工商银行贷款40万元，贷款时间自2013年12月4日至2023年12月4日。同日，工商银行将40万元转入到了被告账户内。此后被告每月将相应款项打入原告账户，以原告名义偿还银行贷款。2017年9月3日，被告出具书面承诺：对40万元借款承诺每月需向原告最低还款5500元直到2023年12月底。被告自2018年7月份开始，未如数足额偿还原告借款。2019年5月份始，被告不再还款给原告。偿还银行贷款则完全由原告一人负担，给原告造成了很大的经济负担。另，2017年9月2日，被告向原告借款60000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王鹏飞未答辩。本院经审理查明，2013年11月28日，原告及配偶杨小安与中国工商银行股份有限公司市南第四支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人为原告，杨小安作为抵押人，贷款金额为肆拾万元，贷款用途为购红木家具，贷款期限为10年，发放贷款方式为“将贷款一次性划入下列账户，户名：王鹏飞，账号：95×××47”。合同签订后，2013年12月4日，中国工商银行股份有限公司市南第四支行将涉案四十万元贷款转入被告账户。2017年9月3日，被告向原告出具由其本人签字捺手印的欠条一份，内容为“2013年12月5日贷款10年，每月月底还伍仟伍佰元整。前期还款已还清自2017年9月底还至2023年12月底，借款人王鹏飞，2017年9月3日”。截至2017年9月3日，被告陆续向原告还款共计168010元（该还款数额形成于被告向原告出具欠条前）；2017年9月4日至2019年11月4日期间，原告向银行偿还涉案贷款本息共计118230.28元；截至2019年11月4日，原告尚欠银行贷款本金192167.55元未还。2019年1月15日至2019年5月31月期间，被告向原告通过微信转账偿还涉案借款共计5500元，2019年5月以后，被告未再还款给原告。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告以购买红木家具的名义与中国工商银行股份有限公司市南第四支行签订《个人借款/担保合同》，套取金融机构信贷资金直接为被告使用的行为，扰乱了金融秩序，因原告借给被告的资金并不是自有资金，故原、被告之间的民间借贷行为无效。因民间借贷行为无效给原告造成的损失被告应予赔偿。庭审查明，2017年9月4日至2019年11月4日期间，原告向银行偿还的涉案贷款本息118230.28元，被告仅向原告通过微信转账方式偿还5500元，剩余112730.28元未偿还原告部分应为原告的经济损失，被告应予赔偿。截至2019年11月4日，原告尚未归还的银行贷款本金192167.55元及其利息，待原告向银行归还后可随时向被告追索。被告王鹏飞缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十六条规定，判决如下：一、王鹏飞于判决生效之日起10日内赔偿任秀香经济损失112730.28元；二、驳回任秀香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，保全费2505元，共计9760元，由任秀香、王鹏飞各负担4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年十二月五日书 记 员  鞠晓莎
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保63号申请人：王艳平，男，1982年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：何建葵，女，1978后3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请人王艳平于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何建葵名下及何建葵继承李某的遗产份额中总价值446399元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王艳平的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何建葵名下及何建葵继承李俊祥的遗产份额中总共价值446399元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年十二月二十六日书记员  赵菲菲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保148号 申请人杨宇平，男，1994年9月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司。 法定代表人：张振涛。 统一社会信用代码：912206016642687394。 申请人杨宇平于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安小区二期28号楼3单元303室、4单元301室房屋予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人杨宇平保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安小区二期28号楼3单元303室、4单元301室房屋予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费2795元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执862号申请执行人：上海新嵩机械设备工程有限公司,统一社会信用代码91310117630961893W，住所地上海市松江区。法定代表人：高承根，总经理。被执行人:周国民，男，1958年8月21日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行上海新嵩机械设备工程有限公司与周国民为建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员  陈 健
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2394号之一 申请执行人：查顺安，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：方伟宗，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人查顺安依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1818号民事判决书，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行的标的为12556元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方伟宗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出境并实施布控措施。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人12556元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2394号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金   旭   璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初257号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人被告人薛兴亚，男性，1962年5月22日出生，满族，高中文化，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县，住大孤山镇，因涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经公诉机关批准，于2019年9月4日被公安机关执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人薛兴亚犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人薛兴亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2017年10月4日，凌某1、薛某、安某、兰某四人共同开车到辽源市购买冰毒，凌某1和薛某在辽源市高速口等着，由凌某1出了1,000元钱，安某和兰某到市内购买冰毒。之后四人到大孤山镇的薛兴亚家伙同凌某2一同吸食毒品，吸毒工具由凌某1提供，薛兴亚在明知凌某1、薛某在自已家吸毒的情况下依然容留他们吸食冰毒,被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行 上述事实，被告人薛兴亚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息等书证；证人凌某1、薛某、兰某等证人的证言;被告人薛兴亚的供述与辩解;同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛兴亚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。鉴于其庭审中认罪态度较好，系初犯，且积极提供财产刑担保，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人薛兴亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘蓝天
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5061号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501号。法定代表人：汪廷斌，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：田财武，男，1963年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告田财武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇一九年十二月十九日法官助理李永红书记员谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初936号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人乔伟堂，男，1986年7月4日出生于河南省新乡市长垣县，汉族，初中文化，农民工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉【2019】896号起诉书指控被告人乔伟堂犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人乔伟堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人乔伟堂于2018年12月22日21时许，酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至胜利路与宝云街交叉口处时被在此执勤的衡水市公安交通警察支队直属三大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，乔伟堂血液酒精含量为147.27mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人乔伟堂在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验报告、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔伟堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控乔伟堂的犯罪事实及罪名成立，对被告人的量刑建议适当，应予支持。到案后，被告人乔伟堂能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人乔伟堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 庆 峰二〇一九年十二月二十日书记员 李袁冬婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2257号之一申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林。被执行人新乡市三贤劳务有限公司，住所地新乡市东升生活城6号楼3单元13层北户。法定代表人：卓三贤。被执行人卓三贤，男，汉族，1969年12月31日生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站与被执行人新乡市三贤劳务有限公司、卓三贤租赁合同纠纷一案中，现申请执行人以书面形式撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711民初1180号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保824号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4875号申请执行人:王光荣，男，1974年出生，汉族，陕西省户县人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：王国庆，男，1976年出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住西安。本院在执行王光荣申请执行王国庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令由被执行人王国庆偿还申请执行人王光荣借款本金25.5万元及利息，并负担案件受理费5120元及执行费3800元。在执行过程中，申请执行人王光荣书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贺晓东
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1261号申请执行人：陈丽,女,汉族,1967年5月13日出生，住息县。被执行人：陈付刚,男,汉族，1966年8月8日出生，住息县。关于陈丽申请执行陈付刚民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初389号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈付刚应偿还申请人共计人民币38000元及利息。因陈付刚未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，且法院已通过查控系统对该少量存款进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 韩海洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1659号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余国刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闵启坚，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：生工生物工程(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王启松，董事长。再审申请人余国刚、闵启坚因与被申请人生工生物工程(上海)股份有限公司(以下简称生工生物公司)民间借贷合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。余国刚、闵启坚请求撤销二审判决，对本案提起再审，改判驳回生工生物公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院未查明借款交付事实。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，生工生物公司应就借贷关系成立、借贷内容以及借款交付的事实承担全部的举证责任。原审法院仅根据生工生物公司提供的借条、借款/预付款申请单、劳动合同、记账凭证等四份证据中的借款/预付款申请单上的余国刚签字及加盖的“现金收讫”字样等认定系争借款已交付的事实缺乏证据证明。首先，生工生物公司提供的借条和借款/预付款申请单仅证明余国刚、闵启坚向生工生物公司提出借款申请。其次，借款/预付款申请单上的“现金收讫”是生工生物公司加盖的，只能证明生工生物公司收到涉案借款。因此，上述两份证据均不能证明余国刚、闵启坚与生工生物公司之间达成借贷合意；亦不能证明生工生物公司向余国刚、闵启坚交付系争借款的事实。二、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中关于人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应结合款项来源、借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、交易细节等因素，对借据、收据、欠条等债权凭证进行综合判断。本案中，生工生物公司主张的以现金支付方式交付借款存在不合常理、不合法的情形。首先，系争借款为20万元，数额较大，生工生物公司现金交付20万元不符合常理。其次，在生工生物公司主张的借款交付期间，余国刚、闵启坚从未到过上海，生工生物公司主张在上海已向余国刚、闵启坚现金交付借款不符合实际。再次，生工生物公司系上市公司，按规定，上市公司不可以以现金方式向个人出借借款。第四，生工生物公司不能说明涉案20万元现金的来源。第五，余国刚、闵启坚在生工生物公司工作10年期间，生工生物公司均通过银行转账向其发放工资奖金、从未与余同刚、闵启坚发生现金交付的情况。因此，生工生物公司主张已向余国刚、闵启坚现金交付借款的举证并未达到高度盖然的证明标准，原审法院认定事实错误。综上，请求高院应结合上述不合常理的情形对生工生物公司提供的证据进行综合判断，支持余国刚、闵启坚的再审请求。生工生物公司未作答辩。再审审查期间，余国刚、闵启坚未提供新证据。本院经审查后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于生工生物公司与余国刚、闵启坚之间是否达成借款合意，借款是否已交付。首先，关于本案双方当事人之间是否存在借款合意。从余国刚、闵启坚出具给生工生物公司的借条来判断，该借条载明：“今有天津办余国刚因财务问题，特向公司借款人民币贰拾万元整，请给予批准”。借条下方有余国刚、闵启坚的签名。生工生物公司的总经理王珞珈在该借条上签字同意。因此，余国刚、闵启坚与生工生物公司之间达成借款合意；余国刚主张该借条的意思表示是借款申请而非借款合意的理由不能成立，本院不予支持。其次，关于生工生物公司是否已向余国刚、闵启坚交付借款的事实。为证明已向余国刚交付系争借款的事实，生工生物公司向原审法院提供借款/预付款申请单一份。该申请单显示：借款/预付理由为借款、预支借款原因为因私、付款方式为现金交付；该申请单上加盖“现金付讫”和“现金收讫”的印章，收款人栏中载有余国刚的亲笔签字。因此，余国刚的签字行为不仅证明其与生工生物公司对现金交付借款有明确的约定，同时还证明余国刚在收款人栏中的签字行为应视为其已收到借款的事实，此有别于未约定现金交付方式的借款交付的审查判断。据此，原审法院认定借款/预付款申请单已达到证明生工生物公司向余国刚交付借款高度盖然的证明标准有事实依据。余国刚、闵启坚以借款/预付款申请单“现金收讫”表示生工生物公司收到借款、生工生物公司作为上市公司出借现金不合法、生工生物公司向员工发放工资资金均以银行转账而非现金交付的交易习惯以及系争借款交付期间余国刚、闵启坚不在上海等为由主张涉案借款的交付不合常理，从而否认收到系争借款的主张不能成立，对其主张本院无法支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，余国刚、闵启坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国刚、闵启坚的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十二月三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0926行审12号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局，住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：孟姝。 被执行人：唐卫华，男，1978年1月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局（原耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局）于2019年11月5日向本院申请强制执行耿国土资环执罚字〔2019〕3号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐卫华未经有权机关批准，未取得合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县西侧（硝塘路口）的土地上建盖房屋，申请人于2016年4月14日作出耿国土资执法（2016）第3-14号《责令停止土地违法行为通知书》，责令唐卫华立即停止施工行为，听候处理，并于当天向唐卫华送达该通知书。2018年10月10日，根据相关违法线索，申请人对唐卫华在上述土地上建盖房屋的行为进行调查，并作出耿国土资执字（2018）第3-17号《责令停止违法行为通知书》，责令唐卫华立即停止上述违法行为，听候处理。于2019年1月30日送达耿国土资环听告字〔2019〕1号《土地行政处罚听证告知书》及耿国土资环执告字〔2019〕1号《土地行政处罚告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。后申请人于2019年2月13日向唐卫华送达了耿国土资环执罚字〔2019〕3号《土地行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令唐卫华拆除在非法占用的4138.67平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对唐卫华非法占用的1534平方米土地（基本农田地类中扣除绿化及空地后面积）按30元/平方米处以罚款，共计46020元；对唐卫华非法占用的227平方米土地（林地地类中扣除绿化及空地后面积）按20元/平方米处以罚款，共计4540元；对唐卫华非法占用的1567平方米土地（自然保留地地类中扣除绿化及空地后面积）按20元/平方米处以罚款，共计31340元。以上三项合计81900元。处罚执行方式和期限：1、自收到本决定书后拆除在非法占用的土地上（不符合规划）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、自收到本决定书之日起15日内，携带本处罚决定书，到耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局缴纳罚款，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因唐卫华未按期履行上述行政处罚，申请人又于2019年10月17日向唐卫华送达了耿自然资罚催字〔2019〕4号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人自觉履行行政处罚决定。催告后，被申请人唐卫华仍未履行《土地行政处罚决定书》。复议申请期限及起诉期限届满后，申请人耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下： 对耿国土资环执罚字〔2019〕3号土地行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨健华 审判员  罗壮子 审判员  代凤波 二〇一九年十二月一日 书记员  茶世涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵修云，男，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵菊，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区，系赵修云之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂英，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人赵修云因与被申请人杨桂英、王敏居间合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4280号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈福辉审 判 员 黄娅娟审 判 员 王周瑜二〇一九年十二月十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢244号申请执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥镇东。法定代表人雍东善，该公司执行董事兼经理。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地咸阳市宝泉路1号凯瑞大厦。法定代表人何喜林，该公司执行董事。被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省黄陵县桥山镇秦家川行政村。法定代表人苗子恩，该公司执行董事。陕西东大石油化工有限公司与咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司借款纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕01民初303号民事判决书已发生法律效力。陕西东大石油化工有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司支付陕西东大石油化工有限公司借款本金53757327.37元、利息4133880.84元；2、被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司向申请执行人陕西东大石油化工有限公司支付违约金（以56552650.76元为基数，自2017年1月1日至判决给付之日，按年利率20.16%计算违约金）；3、被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司承担案件受理费332212元。执行中，本院依法向被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院分别于2019年4月28日、2019年11月28日两次通过执行网络查控系统对被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人咸阳华源石化工贸有限公司名下有土地、股权，无大额银行存款、车辆、有价证券等财产信息；被执行人黄陵县秦龙有限公司有股权，无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院依法对上述土地使用权及股权进行了轮候查封、冻结。经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月14日，本院通过执行管理系统对被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人陕西东大石油化工有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有8000万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西东大石油化工有限公司享有要求被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司继续履行债务的权利，被执行人咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司负有继续向申请执行人陕西东大石油化工有限公司履行债务的义务。陕西东大石油化工有限公司在发现咸阳华源石化工贸有限公司、黄陵县秦龙有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初5471号    原告：张卫灵，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市。   委托诉讼代理人：仝会侠，女，住西安市，系原告张卫灵之妻。   委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：巩团茂，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：文维娜，女，系人保财险鄠邑支公司员工。   原告张卫灵与被告巩团茂、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9立案后，原告张卫灵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张卫灵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张卫灵撤回起诉。   本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告张卫灵负担。     审判员王  涛     二0一九年十二月二十日     书记员范 瑶          1
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622财保101号 申请人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地：靖宇县靖宇大街977号。 法定代表人：徐海波，董事长。 被申请人：王四光（系已故王锡武之子），男，汉族，住白山市浑江区。 申请人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于白山市浑江区红旗街金世住宅楼吉（2016）白山不动产权第0005248号的门市及金世住宅楼吉（2016）白山不动产权第0005249号的2-3层住宅。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于白山市浑江区红旗街金世住宅楼吉（2016）白山不动产权第0005248号的门市及金世住宅楼吉（2016）白山不动产权第0005249号的2-3层住宅，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李作俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  厉明秀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10251号原告：昆明丰庆饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加平，男，1970年10月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明丰庆饲料有限公司诉被告李加平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明丰庆饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李加平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5168元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月8日从原告处赊欠购买饲料，于2018年12月30日双方终止交易。交易期间被告经常资金紧缺，向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料。截止2019年1月6日，原告和被告对帐确认被告共欠原告货款15615元，被告口头承诺2019年5月30日前付清。后来被告陆续支付了10459元，尚欠5168元至今未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2017年1月8日从原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且向被告交付了相应的饲料。2018年12月30日双方终止交易。2019年1月6日，原被告对帐确认被告尚欠原告货款15615元。后被告在2019年1月24日偿还6247元，2019年5月7日偿还4200元，共计支付10447元，尚欠5168元至今未支付。被告未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加平于本判决生效之日起十五日内向原告昆明丰庆饲料有限公司支付尚欠货款5168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭思祺
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更829号罪犯苗书萍，女，1965年1月29日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2016年8月30日作出（2016）晋0411刑初57号刑事判决,以被告人苗书萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；退缴的赃款1060元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）晋04刑终390号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月16日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯苗书萍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苗书萍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苗书萍确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯苗书萍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苗书萍减去有期徒刑八个月，刑期自2016年8月18起日至2023年12月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11826号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：沈传明，男，1996年4月5日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告沈传明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2673号罪犯董帅，男，1988年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决，认定被告人董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董帅在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董帅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1463号申请执行人：靖江市亚东水泥销售有限公司，住所地靖江市。法定代表人：李章英，该公司董事长被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱虎，该公司总经理。申请执行人靖江市亚东水泥销售有限公司与被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏1282民初906号民事判决已发生法律效力，依该判决书：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司于本判决生效后十五日内支付靖江市亚东水泥销售有限公司货款532,177.6元、违约金106,435.52元，合计638,613.12元。因被执行人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市亚东水泥销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月25日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初906号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十日书记员  陈 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18049号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人:唐斌。委托代理人：时浪，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品分公司的委托代理人时浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称：2019年10月15日，原告李洪岩在被告谊品分公司购得“美汁源果粒奶优香蕉味450克”一瓶，单价4元，该商品的生产日期是2018年9月11日，保质期9个月，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告李洪岩的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李洪岩不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李洪岩是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李洪岩于2019年10月15日在被告谊品分公司的营业店铺重庆青岗湾购得“美汁源果粒奶优”香蕉味饮料一瓶（净含量450克、保质期9个月），支付被告谊品分公司价款4元，被告谊品分公司给原告李洪岩出具的收银小票上显示的商品名称为“美汁源果粒奶优香蕉味450克”、收款人为重庆青岗湾，该商品瓶盖上标注的生产日期为2018年9月11日；该商品的保质期于2019年6月11日届满，此时，该商品已过保质期；原告李洪岩未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李洪岩提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告李洪岩本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告李洪岩举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告李洪岩不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书，与本案缺乏关联性。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李洪岩举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李洪岩要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司退还原告李洪岩货款4元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司赔偿原告李洪岩1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担；此款原告李洪岩已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李洪岩。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12669号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张庭明，男，1984年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张庭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3613号罪犯彭艳威，男，1971年4月29日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月2日作出（2015）长刑初字第500号刑事判决，以被告人彭艳威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币2万元。2016年1月5日交付执行。2018年8月6日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭艳威在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费283元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭艳威在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭艳威减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7427号原告：青岛福利盛达金属制品厂，住所地：青岛市李沧区振华路15号-1，统一社会信用代码：91370213MA3DT40T02。投资人：张福利，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：卢广常，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福。申请人青岛福利盛达金属制品厂与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1249734.86元或查封其他同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款1249734.86元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年十二月二十六日法官助理杨仲举书记员匡文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4450号原告贵州乐联科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信经典时代花园广场4号楼1幢2单元1层2号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102688404037M。法定代表人王明晓，系公司董事长。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330，代理权限为特别代理。委托代理人周平，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201710013040，代理权限为特别代理。被告遵义市源通机电有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路石佛路2号楼1-1，统一社会信用代码：915203025566014264。法定代表人石志刚，系公司执行董事。原告贵州乐联科技有限公司诉被告遵义市源通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贵州乐联科技有限公司于2019年12月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐联科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乐联科技有限公司撤诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告贵州乐联科技有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年十二月十一日书记员  王楚婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执525号申请执行人：李凤珍（曾用名李凤英），女，1954年出生，家住普洱市墨江县。被执行人：胡青燕，女，1981年日生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人李凤珍与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初336号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付李凤珍劳务费6800元。申请执行人李凤珍于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李凤珍于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助6800元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助6800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执525号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执907号 申请执行人：周方邓,男性,1957年10月6日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖秋刚，男性,1978年1月5日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人周方邓与被执行人廖秋刚劳务合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初302号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告廖秋刚自愿定于2019年5月30日之前想原告周方邓支付劳务费2000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4006号之二 申请执行人：黄才长，住所地南宁市江南区。 被执行人：卢祖业，住所地南宁市。 申请执行人黄长才与被执行人卢祖业民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3197号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的50.5675万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50.5675万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，查询到其名下有财产，已被其他法院查封，我院无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初3197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月九日 书记员  施海莹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2444号上诉人（原审原告）：缪浩宇，男，1975年9月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚益祥，男，1953年9月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师。上诉人缪浩宇因与上诉人龚益祥与公司有关的纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞法民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞法民初字第1891号民事判决；本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人缪浩宇预交的二审案件受理费48,515元、上诉人龚益祥预交的二审案件受理费39,466元予以退回。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 楷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1075号上诉人（原审被告）：崔刘田，女，1975年2月12日出生汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：韩长艳，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省单县。上诉人崔刘田因与被上诉人韩长艳民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔刘田上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为济南市历城区，但已离开此地并在济南市市中区王官庄小区居住一年以上，上诉人崔刘田可以提供居住房屋房主开具的证明，证明上诉人崔刘田一直在此居住的事实。故该案依法应当由济南市市中区人民法院审理。上诉人崔刘田提供的房屋租赁合同是以其儿子丁逍遥的名义签订，其儿子虽已成年但仍未结婚，与其母亲一块居住符合常理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人韩长艳在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告崔刘田的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人提交的证据不能足以证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十二月二十三日书记员 亓玉红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10764号原告：阜阳市颍泉区圣龙新街连锁店，住所地阜阳市颍泉区宁老庄镇新街，统一社会信用代码92341204MA2TQ1JB21（1-1）。经营者：刘全军，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：任尚仁，男，1985年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市颍泉区圣龙新街连锁店与被告任尚仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阜阳市颍泉区圣龙新街连锁店于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍泉区圣龙新街连锁店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍泉区圣龙新街连锁店负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十七日书记员 赵啸天
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5805号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：王金凤，女，汉族，1978年9月3日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马寅博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18600号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘雪影，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告刘雪影物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25272号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，该经营部员工。 原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部（以下简称宝桐舰之王经营部）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告蒋国健，被告宝桐舰之王经营部的委托诉讼代理人宋惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案的诉讼费；2、判令被告向原告支付惩罚性赔偿人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月4日在被告超市购买散装香蕉片一份，价格5.98元，该商品作为深加工直接食用食品，未标注保质期，配料表，生产经营者信息等，不符合食品安全标准。 被告宝桐舰之王经营部辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告不是真正的消费者，依据是2019年6月14日渝北区人民法院作出的民事判决书，原告消费目的不是用于生活消费而是用于索赔。希望法院同案同判。原告是针对同一标价签的商品多次购买，此手段是敲诈超市。食品安全法148条，原告不是食品安全法中定义的消费者。原告多次向法院起诉，证明原告并非普通消费者。所有分包装的食品会有商品简介在货架下面，由于产品是春节时令产品，现在已经不进货了，所以没有产品的大包装了。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、“香蕉片”一袋、购买涉案产品经过的视频、商品销存记录、入境货物检验检疫证明，经庭审质证审查后，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告在宝桐舰之王经营部处购买了散装称重“香蕉片”一袋，售价5.98元，支付5.98元，包装标签内容包括“食物名称、单价、总量、总价、条码、包装日期”，被告在庭审中提交案涉同类产品入境货物检验检疫证明、检测报告。 本院认为，原告于2019年3月4日在被告处购买“香蕉片”一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。涉案商品系由宝桐舰之王经营部自行称重的散装食品，商品上加贴的小标签主要目的是称重以及标注价格以方便结算，商品详细信息可以标注在容器或者外包装上。被告辩称案涉商品的货架上有商品详细信息及货架下方有商品原包装，并提供案涉同类产品入境货物检验检疫证明。原告在2019年9月29日起诉到我院，距离其购买日已超过6个月之久，原告购买时现场货架详情已无法还原，同时让被告一直保存已出售的商品外包装也不符合常理。原告购买商品时拍摄了视频，但该视频并未显示案涉商品及货架全貌，不能证明被告未在货架上标注商品的详细信息及货架下方无商品原包装，故本院对于原告仅以价格标签未标注详细信息要求惩罚性赔偿的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋国健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15494号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6405号 罪犯李磊，男，1993年2月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2011年6月30日作出（2011）成郫刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。共同连带赔偿19074元。被告人李磊未提起上诉。刑期自2011年1月31日起至2023年7月30日止。于2011年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5983号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6604号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李磊被判处罚金人民币2万元（已履行9000元，有困难证明）；共同连带赔偿19074元（无履行证明,有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2019）新2822民初1189号   原告：孙恒亮，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：麦尔旦库尔班，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告孙恒亮与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告孙恒亮的委托诉讼代理人麦尔旦·库尔班到庭参加了诉讼，被告杨立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙恒亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付棉花款35350元。事实与理由：2017年原告将自己耕种的棉花出售给被告，尚欠35350元未付。2018年11月4日，被告给原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告杨立军未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年11月4日，被告杨立军向原告孙恒亮出具一份欠条，内容为：今欠到孙恒亮2017年棉花款35350元。   上述事实有欠条等证据在卷证明，本院予以确认。   本院认为，原告孙恒亮与被告杨立军形成买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款。对原告主张的棉花款35350元，有欠条在卷为证，本院予以支持。   被告杨立军经本院传票传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨立军于本判决生效后三日内一次性向原告孙恒亮支付棉花款35350元   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，由被告杨立军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李显明   二〇一九年十二月三日   书记员 雷小艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保389号申请人郑德辉与被申请人吉林省吉出书刊发行有限责任有限公司劳动争议一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保389号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1046号杜自中、贾志平：申请执行人杜自中与被执行人贾平志劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2992号调解书已发生法律效力。2019年12月4日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人贾志平一向申请执行人杜自中支付劳务费20520元及案件受理费172元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1046号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。  二〇一九年十二月五日1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5564号 罪犯包礼军，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙1022刑初319号刑事判决，以被告人包礼军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；追缴被告人包礼军及另一被告人共同违法所得人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包礼军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯包礼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯包礼军已退出违法所得人民币5000元及履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包礼军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包礼军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  金 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1081号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人马某某，男，1990年1月14日出生，汉族，大专文化，系汽车销售人员，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月27日0时许，在石家庄市长安区附近，被告人马某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：129.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年9月27日0时许，在石家庄市长安区附近，被告人马某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警当场查获。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：129.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5157号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭飞扬 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16584号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：钟瀚嶙，男，汉族，1981年5月5日生，住本市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告钟瀚嶙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执589号 凤凰县天一物业管理有限公司、吴加云： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人吴加云物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员 唐新喜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 龙艳君 书 记 员 赵泽宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1639号上诉人（原审被告）：江阴市徐霞客家福多副食店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐云南路1016号。经营者：干霖，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人江阴市徐霞客家福多副食店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2019年12月23日上诉人江阴市徐霞客家福多副食店以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江阴市徐霞客家福多副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江阴市徐霞客家福多副食店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由江阴市徐霞客家福多副食店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 唐 静二〇一九年十二月二十六日书 记 员 严婕文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3450号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，系公司法务。被上诉人（原审被告）：冷红波，男，1990年1月15日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：冯爱平，女，1963年4月6日出生，汉族，住靖江市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被上诉人冷红波、冯爱平追偿权纠纷一案，上诉人不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以与被上诉人冷红波、冯爱平自行调解撤回起诉。本院认为，本案被上诉人一审未到庭应诉。现上诉人自愿自行调解并撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初5332号民事裁定；二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费319元，二审案件受理费638元，减半收取319元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇一九年十二月十六日书记员 刘 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10589号原告：郑州卓卷学能物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：陈立，该公司董事长。被告：吕明生，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省嵩县。原告郑州卓卷学能物业管理有限公司与被告吕明生排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月25日，原告郑州卓卷学能物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑州卓卷学能物业管理有限公司撤诉处理。审判员  付晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  梁淅阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3109号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：杜云虎，男，1972年1月1日出生，汉族，住枝江市。 被告：李梅芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住枝江市。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发宜昌分行）与被告杜云虎、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发宜昌分行的委托代理人李战军，被告李梅芳到庭参加了诉讼，被告杜云虎经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告广发宜昌分行向本院申请了财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告广发宜昌分行诉称，2016年4月19日，被告杜云虎、李梅芳因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告李梅芳在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给予被告杜云虎、李梅芳250000元的贷款额度，期限36个月，期间循环使用，还款方式为等额本息。合同同时约定，若杜云虎、李梅芳未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2016年4月29日，原告依约发放了250000元贷款。截至2019年8月7日，杜云虎、李梅芳未按约定还款，拖欠原告借款本息45506.21元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告广发宜昌分行与被告杜云虎签订的由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；2.被告杜云虎、李梅芳立即向原告偿还借款本金40246.9元，截至2019年8月7日利息2244.73元、罚息2718.86元、复利295.72元，合计45506.21元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金40246.9元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3.诉讼费由被告承担。 被告李梅芳辩称，申请表上不是本人签字捺印，李梅芳不应承担清偿责任，应驳回原告对李梅芳的诉讼请求。 被告杜云虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年4月19日，被告杜云虎（借款人）向原告广发宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度25万元，期限36个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。共同借款人一栏另有“李梅芳”字样的签字和捺印。合同还约定了其他事项。 2016年4月29日，经广发宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发宜昌分行给予杜云虎贷款额度250000元，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发宜昌分行根据杜云虎的申请，向杜云虎发放了多笔贷款。贷款发放后，杜云虎未按期还款。截至2019年8月7日，杜云虎尚欠原告借款本金40246.9元、利息2244.73元、罚息2718.86元、复利295.72元，合计45506.21元未还，从而引起诉讼。 诉讼中，李梅芳申请对《生意人卡（生意红）申请表》上的签字及捺印进行鉴定，经本院对外委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：共同借款人一栏签名字迹及捺印均不是李梅芳本人所留。 另查明，本案所涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。 上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款发放凭证、对账单、交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜云虎向原告广发宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还全部借款本息及费用，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。共同借款人一栏签字及捺印均不是李梅芳本人所留，本案所涉贷款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明李梅芳对借款知情或借款用于夫妻共同生活所需，故李梅芳对以上的债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告杜云虎之间的借款合同关系。 二、被告杜云虎偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金40246.9元、利息2244.73元、罚息2718.86元、复利295.72元，合计45506.21元（截至2019年8月7日）；并以借款本金40246.9元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利。 三、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，财产保全费520元，公告费600元，以上诉讼费共计2058元（原告均已预交），由被告杜云虎承担，在履行上述判决时直接转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4558号长沙绿丰源生物有机饲料有限公司刘小河、洞口鑫和种养专业合作社：申请执行人长沙绿丰源生物有机饲料有限公司于2019年10月24日送来申请执行的（2019）湘0124民初2547号民事调解书，确定被执行人刘小河、洞口鑫和种养专业合作社应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8933号申请执行人：李洪玉，女，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告李洪玉与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21778.00元，执行费227.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17904号原告：李汉卿，男，汉族，1995年6月8日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄福来，男，土家族，1996年4月18日出生，住湖南省长沙市望城区。原告李汉卿与被告黄福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉卿委托诉讼代理人冯宇灵到庭参加诉讼，被告黄福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金84,700元及利息3,444元（以本金84700为基数，按月利率2％计算自2019年8月12日至2019年10月12日，计利息人民币3,444元；另计自2019年10月13日至实际履行还款义务之日止的利息）；2、判令被告承担律师费4,000元；3、判令被告承担案件受理费。以上合计：92,144元。事实与理由：原告与被告经朋友认识，2019年8月，被告因资金周转需要原告借款84,700元，借款期限一个月，月利率2%，原告向被告履行了借款义务后，被告即出具《还款承诺书》一份，被告承诺2019年9月15日前归还全部借款，逾期则承担违约责任并支付利息。届期被告未偿还全部借款，现被告拒不现身，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄福来未作答辩。原告李汉卿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、还款承诺书，拟证明被告于2019年8月12日向原告借款84,700元，借款期限一个月，月利率2%，被告就借款的清偿方式做出约定；2、转账凭证，拟证明原告已经将借款资金交付给被告。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月12日，被告黄福来因资金周转向原告李汉卿借款84,700元，并出具《还款承诺书》一份，承诺书主要内容为：“经双方核对，黄福来向李汉卿借款人民币8.47万元（大写：捌万肆仟柒佰元），借款期限至2019年9月15日，借款利息按照月息2%的标准计算。债务人黄福来如逾期未归还欠款的，债权人李汉卿可向长沙市芙蓉区人民法院起诉主张要求债务人清偿全部本金及利息，并要求债务人承担债权人主张债权产生的诉讼费、律师费等费用。”。借款期限届满后，被告仍未将借款归还原告，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告黄福来向原告李汉卿出具的《还款承诺书》，系其真实意思表示，合法且有效。被告应按照约定履行还款的义务。借款期限届满后，被告仍未将借款归还原告，故原告要求被告返还借款84,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《还款承诺书》中明确约定了借款利息为月息2%，故对于原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据《还款承诺书》要求被告支付律师费4,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福来于本判决生效之日起十日内向原告李汉卿偿还借款84,700元及利息（利息以84,700元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄福来于本判决生效之日起十日内向原告李汉卿支付律师费4,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,104元，因适用简易程序，减半收取1,052元，由被告黄福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十四日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1760号申请人：王喜成，男，1957年12月19日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。被执行人：张宝军，男，1955年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡。关于王喜成与张宝军借款合同纠纷执行一案，申请执行人苑洪林根据生效的（2015）通法鸿民初字第601号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1760号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王茂元二〇一九年十二月二十七日书记员  王紫杉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5709号之一 申请执行人：江苏苏南重工机械科技有限公司，统一社会信用代码：91320581791971953J，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。 诉讼代表人：王钢，该企业管理人负责人。 委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：余姚市舜泰模钢有限公司，统一社会信用代码：91330281570500461W，住所地浙江省余姚市金昌路71-1号。 法定代表人：阮菊花。 江苏苏南重工机械科技有限公司与余姚市舜泰模钢有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0581民初13140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：余姚市舜泰模钢有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏苏南重工机械科技有限公司给付货款2065353元，并支付自2017年7月11日起至判决生效之日止以2065353元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23323元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费28923元，由余姚市舜泰模钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的2291029.56元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动登记中心查询，并委托浙江省余姚市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2291029.56元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13140号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢682号申请执行人:武伦丰，男，1966年12月28日出生，汉族，隆化县城管局职工，住河北省隆化县。被执行人:宋德军，男，1978年1月29日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人武伦丰与被执行人宋德军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付54762.28元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年12月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊