wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2195号上诉人（原审被告）：曹优日乐图，男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：安铁钢，男，1963年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。上诉人曹优日乐图因与被上诉人安铁钢林地承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹优日乐图上诉称：原审程序违法，原审期间没有向上诉人送达相关应诉手续的情况下缺席审理，属于程序违法。原审认定事实错误，违背客观事实，没有查清被上诉人实际经营林地亩数和合法经营的亩数不一致的事实。原审证据采纳错误，涉案土地属于村委会批给上诉人哥哥曹温都苏的宅基地的证据未采纳，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人安铁钢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所主张的事实不存在，当时的“会议记录”是上诉人进行记录，是后来自己填写的，参加会议的人均否认给曹温都苏批宅基地的事实，请求对“会议记录”中关于批宅基地的内容形成时间进行鉴定。安铁钢向一审法院起诉请求：1、要求被告对原告经营的三亩林地立即停止侵权；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日，被告雇佣同村刘海森非法铲除了原告的护林设施及林木。2016年原告将林地用围栏圈上，被告又将围栏用铲车推了，现原告经营的林地受被告侵权，故提起诉讼，要求被告停止侵权。原审认定事实：原告安铁钢与被告曹优日乐图均系扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查村民。2000年11月1日，安铁钢与扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查签订林地承包合同书，承包经营嘎亥图村西面积为70亩的林地，四至为：村西公路以北，防洪坝以东，梁云阁林地以南，东至村边（毛路家，贰沟，曹温都苏家西侧围栏西）。承包期限至2020年2月20日，并于次年做了公证。2004年1月20日，安铁钢与嘎亥图嘎查签订树地延包补充协议书，将该林地延包至2040年。2009年12月24日，安铁钢与嘎亥图嘎查对该70亩林地重新签订承包合同。2010年1月1日，安铁钢与嘎亥图嘎查签订林地其他方式承包合同，承包林地7亩，其四至为东：陈双虎，南：道，西：本人树地，北：王国庆林地。承包期限为2010年1月1日起至2040年1月1日止。2009年12月24日，安铁钢与嘎亥图嘎查签订林地其他方式承包合同书，承包土地10亩，其四至为，东：本人树地，南：公路，西：河堤，北：梁云阁土地。承包期限为2010年1月1日起至2040年1月1日止。被告曹优日乐图与曹温都苏系兄弟关系，曹温都苏对其房西约三亩土地一直经营，并用围栏围圈，西临安铁钢林地，多年来二人并未因边界问题发生纠纷。2015年5月起，被告曹优日乐图以原告安铁钢占用其哥哥曹温都苏宅基地为由，雇佣铲车或自己驾驶四轮车等方式，对原告安铁钢经营的与曹温都苏相邻的三亩林地进行破坏。采纳的证据有：林地承包合同三份，林权证，公证书等证据。本院出示了（2016）内0526民初1736号卷宗及证人刘喜、韩银桩、包金龙，石双虎、秦树泉的询问笔录。原审法院认为，原告安铁钢与嘎亥图嘎查签订的林地承包合同依法成立，对与被告曹优日乐图与其争议的三亩林地享有经营、使用、收益的权利。对该争议的林地享有物权。公民的合法财产不受侵犯。被告曹优日乐图故意侵害原告财产，其行为已构成侵权，应当承担过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条，第十五条第（一）项之规定，判决：被告曹优日乐图立即停止侵害原告安铁钢林地的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由曹优日乐图负担。二审期间，上诉人曹优日乐图向法庭提交：1.微信群聊天记录（光盘，无法提供原声载体），证明被上诉人安志刚说过其经营的林地超过承包亩数的事实；2.村委会记录复印件、2015年5月25日村民代表、党员签字的证明材料、2016年8月28日村委会证明材料，证明涉案土地是村委会批给曹温都苏的宅基地。经审查，上诉人所要证明的问题均与上诉人曹优日乐图是否有权对涉案土地进行推翻的争议焦点没有关联性，均不采纳。本院认为，上诉人曹优日乐图非法侵犯被上诉人安志刚对其合法承包经营的涉案林地，应立即停止。原审法院将送达相关应诉材料的照片均附在卷宗中，上诉人提出的原审程序违法的主张与事实不符。上诉人称涉案林地属于村委会批给其哥哥曹温都苏的宅基地，被上诉人安志刚欺负其哥哥曹温都苏，因而上诉人曹优日乐图对涉案土地进行破坏，上诉人二审中也认可涉案林地与上诉人没有直接关系，且被上诉人和曹温都苏之间没有邻地争议，因此上诉人诉争行为属于侵权行为，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人曹优日乐图负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月四日书记员  隋春亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5164号罪犯潘建，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗云法刑初字第1402号刑事判决，以被告人潘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)穗中法刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘建在本次考核期间（2017年4月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4226分（共获得表扬7次），2017年8月31日获得表扬，2017年12月19日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分26分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣24分，2017年9月11日因班线通道中摆放较多物料被扣4分，2017年12月18日因不能按时完成岗位职责被扣10分，2019年3月25日因对本班线产品质量把控不严被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督681号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王庆贺，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王庆贺申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督681号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督681号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初264号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人贺腾博，男，满族，1990年5月10日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，捕前住。因本案于2019年5月15日被黑山县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2019）216号起诉书指控被告人贺腾博犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2019年12月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员史文梁出庭支持公诉，被告人贺腾博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人贺腾博与秦某2、田某、崔某系朋友。2019年3月起，贺腾博在其租住的黑山县广场月鸣旅店楼上东2单元502室容，留田某、崔某、秦某2等人多次在该住宅东屋吸食冰毒。田某、崔某系未成年人。2019年5月14日，黑山县公安局民警在贺腾博租住的房间内将其抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人贺腾博的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其惩处。被告人贺腾博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解，表示自愿认罪。经审理查明，被告人贺腾博与秦某2、田某、崔某系朋友。2019年3月起，贺腾博在其租住的黑山县广场月鸣旅店楼上东2单元502室容，留田某、崔某、秦某2等人多次在该住宅东屋吸食冰毒。田某、崔某系未成年人。2019年5月14日，黑山县公安局民警在贺腾博租住的房间内将其抓获。在本案审理期间，被告人贺腾博主动缴纳罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.案件来源、受案登记表、抓捕经过证明，本案系公安民警在工作中发现，2019年5月14日18时，贺腾博在家中被抓获到案。2.涉案物品照片证明，秦某1等人吸食冰毒的工具。3.常住人口详细证明，贺腾博的身份情况，同时证明贺腾博在案发时已达到完全刑事责任年龄。贺腾博容留他们吸食冰毒时田某、崔某均为未成年人。4.判决书一份证明，贺腾博的前科情况。5.证人许某证言证明，2019年5月14日下午5时许，我帮助崔某在黑山县电业局路口取过冰毒。之前在2019年5月1日左右，我也曾帮助崔某在黑山县广场取过冰毒。6.证人崔某证言证明，我和田某、秦某1在贺腾博租住的房间自2019年3月份开始吸食冰毒，每个月能吸食一两次，直到2019年5月份被抓获共在这个房间吸食五六次，贺腾博看到我们吸食冰毒至少两三次。7.证人秦某1证言证明，我和崔某、田某在贺腾博租住的房屋第一次吸食冰毒是2019年3月中旬，我告诉贺腾博在他屋里吸食冰毒，贺腾博说知道了。第二次是在同年4月初，我们三人在贺腾博家吸食冰毒，贺腾博没在家，我们自己取的钥匙。第三次是在4月中旬，我和田某吸食冰毒的时候贺腾博回来了，他看到我和田某吸食冰毒。第四次是在2019年5月14日这次我们三人吸食的冰毒。8.证人田某证言证明，自2019年3月中旬至5月份我和秦某1、崔某在贺腾博租住的房屋一共吸食冰毒七八次，第一次是在2019年3月中旬，我和秦某1吸食冰毒的时候贺腾博看到了，什么也没有说。第二次是在2019年3月下旬，秦某1、崔某我们三人吸食冰毒，贺腾博也看到了。第三次是在2019年3月末，我们和秦某1、崔某一起吸食冰毒，贺腾博也看到了。第四次是在2019年4月初，我和秦某1、崔某在贺腾博家一起吸食冰毒，贺腾博也知道我们吸食冰毒。第五次是在2019年4月中旬，我们三人在贺腾博家吸食冰毒，贺腾博也知道。过了4天后，我们三人又在贺腾博家吸食冰毒，这次贺腾博也在家，知道我们三吸食冰毒。第七次是在2019年5月初，我和秦某1两个人吸食冰毒，贺腾博也在家，知道我们吸食冰毒，还有就是这次被抓获，贺腾博也在家，知道我们吸食冰毒。贺腾博看到我们吸食冰毒时说过让我们少吸点，但是没有制止我们。9.证人高某证言证明，2019年5月14日崔某等人在贺腾博家吸食冰毒被抓获时我在场，这次吸食的冰毒是许某取来的，崔某、田某、秦某1三人在贺腾博家吸食冰毒。10.证人金某证言证明，2019年5月14日笔录中证明大约两个月前、今年4月份、今年5月初我看到崔某、秦某1、田某这三在贺腾博租住的房屋吸食冰毒，贺腾博当时也在家，他都知道。贺腾博没有阻止过他们吸食冰毒。11.证人陈某证言证明，我是在黑山县市政住宅楼2单元5楼西房主，我是在2018年10月31日将这房子租住给贺腾博居住。12.被告人贺腾博的供述与辩解证明，我是在2018年10月份租住的房屋，2019年3月份左右秦某1、崔某、田某九开始在我租住的房屋里住，有时候他们三人吸食冰毒，具体吸食多少次我不清楚，我知道他们在我家吸食过两次冰毒，一次是上个月的事，一次就是2019年5月14日。他们在这里吸食冰毒我说过没事别吸了，出去溜达溜达比啥都强，我们关系都挺好，我也不好意思撵他们走。经常去我家的还有高某、许某等人。秦某121、22岁，崔某、田某都是17岁，他俩是未成年人。我本人不吸食冰毒。13.黑山县公安局现场检测报告书证明，使用甲基安非他明测试剂盒检测结果贺腾博呈阴性、秦某1、田某、崔某呈阳性。14.辨认笔录、指认笔录证明，贺腾博对其租住的房屋进行指认，崔某指认其购买冰毒并让许某取冰毒的位置及在贺腾博租住的房屋中吸食冰毒的具体房间，田某、秦某1指认其在贺腾博租住的房屋中吸食冰毒的具体房间。15.罚金交款据证明，贺腾博主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人贺腾博违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人贺腾博容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺腾博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）二、在案吸毒用冰壶三个（一个白色透明一体小型玻璃冰壶，一个绿色一体玻璃冰壶，一个紫色带有过滤玻璃冰壶）由公安机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 张亚芝二〇一九年十二月九日书 记 员 杨飞龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3931号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：魏金凤，女，1987年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地历下区经十路13777号中润世纪广场18号404室。法定代表人：苗迎联，总经理。被执行人：山东远望信息科技有限公司，住所地高新区新宇路750号12号楼4-101室。法定代表人：魏金凤，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初436号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、魏金凤于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1076226.53元；二、魏金凤于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息306243.29元（含罚息，暂计算至2018年5月25日，及自2018年5月26日至债务清偿完毕之日的利息按双方约定继续计算）；三、魏金凤于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元；四、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。轮候查封了被执行人魏金凤名下鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封了被执行人山东望远信息科技有限公司名下鲁Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，故无法处置。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司发出限制消费令，限制魏金凤、山东铂钟原融资担保有限公司、山东远望信息科技有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月19日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初58号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人高某某，男，1962年9月13日出生山东省荣成市，汉族，小学文化程度，无职业，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；2019年9月26日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。被告人祝某某，男，1960年4月24日出生于辽宁省凤城县，汉族，小学文化程度，无职业，现住虎林市。2017年10月10日因无证驾驶被虎林市公安局交警大队行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月10日被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留；2019年4月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人高某某、祝某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏庭林出庭支持公诉，被告人高某某、祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日至3月27日期间，在被告人高某某提起盗窃犯意的前提下，高某某与祝某某共三次盗窃东方红林业局大塔山林场43林班林某1存放在耕地附近的农机具,盗窃物品总价值1953.2元。其具体犯罪事实如下：2019年3月4日,被告人高某某与祝某某二人趁采集山货的机会，由祝某某驾驶三轮车在大塔山林场43林班林某1耕地附近盗窃林某1存放的拖拉机链轨。高某某将盗窃物品出售获赃款310元，高某某分得赃款150元，祝某某分得赃款160元。2019年3月24日，被告人高某某与祝某某二人驾驶三轮车在大塔山林场43林班林某1耕地附近盗窃林某1存放的一台粉碎机、两个镇压器和一个铁桶。高某某将盗窃物品出售获赃款820元，高某某分得赃款430元，祝某某分得赃款390元。2019年3月27日，被告人高某某与祝某某在大塔山林场43林班林某1耕地附近盗窃林某1存放的开荒犁，二人用锤子和钢锯将开荒犁分割后用三轮车某走,在返回小木河乡途中被林某1发现，二人将三轮车和开荒犁藏匿在路边的树林中逃跑。经虎林市发展和改革局鉴定，被盗的开荒犁市场价格为人民币823.2元。2019年4月9日，被害人林某1向东方红林业地区公安机局刑事侦查大队报案，当日，东方红林业地区公安局刑事侦查大队立案侦查。被告人祝某某于2019年4月9日向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，被告人高某某于2019年9月19日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某某、祝某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元；判处被告人祝某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录及照片、高某某指认盗窃现场笔录及照片、行政处罚决定书；铁锤一把、钢锯条三根、三轮车一辆（拍照）；虎林市发改局价格认定书；证人徐某、董某证言；被害人林某1陈述、谅解书；司法局社区矫正意见；二被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实。被告人高某某、祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝某某于2019年4月9日向公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，被告人高某某于2019年9月19日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。被告人祝某某赔偿了被害人的损失，开荒犁已返还被害人，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人高某某、祝某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、祝某某系共同犯罪，均系主犯。被告人祝某某具有自首情节，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人祝某某赔偿被害人林某1损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚；二被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对二被告人从轻处罚。二被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人高某某违法所得人民币五百八十元，予以追缴；四、作案工具三轮车一辆、铁锤一把、钢锯条三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑延薇二〇一九年十二月十七日法官助理刘金金书记员霍红蕾
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1930号申请执行人：林福禄，男，生于1989年4月19日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：郑显亮，男，生于1973年10月29日，四川省会理县人，居民，住会理县。林福禄与郑显亮劳务合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川3425民初2503号民事判决书已发生法律效力。林福禄向本院申请执行，要求被执行人郑显亮给付案款12000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人郑显亮有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人郑显亮纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人林福禄暂不能向本院提供被执行人郑显亮其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人林福禄于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初150号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董斌，男，1977年6月3日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。1996年7月3日因犯绑架罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年9月9日刑满释放；2006年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年9月23日刑满释放。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 张寒、吴津津，河北张寒律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）154号 指控事实 2019年8月以来，被告人董斌多次容留张某伟、李某伟在其位于廊坊开发区桐柏村小学对面公寓501室租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年8月30日上述诸人被公安机关查获。公安机关在董斌租住处当场查获董斌存放的冰毒（甲基苯丙胺）三袋，经测量总计重量约为40.96克。董斌到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪 量刑建议 容留他人吸毒罪：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 非法持有毒品罪：有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人董斌对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被董斌具有坦白和认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见。 判决理由 公诉机关指控被告人董斌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人董斌具有坦白、前科和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人董斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月31日至2021年10月30日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的冰毒（甲基苯丙胺）三袋（总计重量约为40.96克），由公安机关予以销毁。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1457号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭民，男，1965年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。1995年5月因犯贩卖运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年12月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人郭民犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人郭民到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年6月22日15时许，在沈阳市沈河区下，被告人郭民将被害人岳某停放在路边的汽车车门打开，从车内盗窃一个黑色皮包，内有现金35000元，一部华为手机（价值4420元）及钱包、身份证、银行卡等物品。郭民盗窃的财物共计价值人民币39420元。2019年7月16日，郭民被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了有案件来源、抓捕经过、转账记录、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、劳动教养决定书，证人王某的证言，被害人岳某的陈述及价格认定结论书等证据，公诉机关认为，被告人郭民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但否认现金有35000元，其供认只盗窃到现金20000余元。经审理查明，2019年6月22日15时许，在沈阳市沈河区下，被告人郭民将被害人岳某停放在路边的汽车车门打开，从车内盗窃一个黑色皮包，内有现金20000元，一部华为手机（价值4420元）及钱包、身份证、银行卡等物品。郭民盗窃的财物共计价值人民币24420元。2019年7月16日，郭民被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:1、案件来源、抓捕经过，该案件由岳某报案形成，2019年7月16日，郭民被公安机关抓获。2、转账记录，证实被害人岳某曾经购买华为手机的事实。3、指认现场照片，证实被告人郭民可以指认犯罪现场。4、电话查询记录、人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人郭民已经达到刑事责任年龄，其曾于1995年5月因犯贩卖运输毒品罪被判处有期徒刑十五年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年12月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月。5、被害人岳某的陈述，证实其被盗窃的事实。2019年6月22日，其在沈河区下被盗窃，丢失了一个爱马仕包，35000元，一部华为手机，身份证及钱包。6、被告人郭民的供述，证实其盗窃的事实。2019年6月22日，我在沈河区下的一辆宝马车里，偷了一个黑色手包，里面有一部手机，人民币2万元，身份证及银行卡之类的东西。手机被我卖到小北手机市场了，钱被我花了。7、价格认定结论书，证实被告人郭民盗窃的手机价值人民币4420元。本院认为，被告人郭民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭民盗窃的现金数额问题，公诉机关指控被告人郭民盗窃的现金为人民币35000元，该项指控有被害人岳某的陈述及其母亲王某的证言二项言辞证据证明，但无现金来源的客观证据，被告人郭民辩解盗窃的现金数额为2万元，对于确定资金数额证据不足的，应以查明的证据能够互相印证的数额作为认定犯罪事实的根据，故本院认定被告人郭民盗窃现金为人民币2万元。被告人郭民如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭民有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭民于本判决生效后十日内退赔被害人岳某人民币24420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一九年十二月二十五日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29189号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄永强，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8840号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖12刑终816号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海峰，男，汉族，1981年7月26日出生于安徽省太和县，初中文化，个体户，住所地太和县。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月1日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被太和县公安局刑事拘留，同年5月13日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。辩护人鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人左某1，男，汉族，1978年5月23日出生于安徽省太和县，小学文化，个体户，住所地太和县。系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王海峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人左某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1222刑初372号刑事附带民事判决。原审被告人王海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月11日17时许，被害人左某1和妻子贾某开车到太和县城关镇刘元社区王庄找被告人王海峰的妻子孙桂芳催要欠款，后在孙桂芳家大门口，因孙桂芳要开车离开，贾某和左某1遂分别站在车的前后两侧进行阻拦，被告人王海峰到场后与左某1发生争执，后被告人王海峰对左某1面部实施殴打，造成左某1左某2鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人左某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人左某1从事运输工作，伤后在太和县第五人民医院住院治疗7天，支付医疗费6356.48元。原判以被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人王海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王海峰赔偿附带民事诉讼原告人左某1经济损失医疗费6356.48元、误工费1381.03元、护理费864.36元、伙食补助费350元、营养费210元、交通费70元,共计9231.87元，于判决生效之日起十日内一次性付清;三、驳回附带民事诉讼原告人左某1的其他诉讼请求。上诉人王海峰提出：他未殴打被害人。辩护人提出：原判认定王海峰致伤被害人的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人王海峰及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人左某1均未提出影响本案定罪量刑及附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对上诉人王海峰及其辩护人关于王海峰未殴打被害人和原判认定王海峰致伤被害人事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述他与王海峰发生厮打，后王海峰用手抱着他的头，提起膝盖朝他鼻子上磕，当时鼻子就流血了，后被害人及时就医。经鉴定被害人左某2鼻骨骨折，鼻中隔骨折，被害人陈述内容与鉴定意见相互印证。王海峰辩解他未殴打被害人，被害人的伤是他自己趴在地上磕的，该辩解理由与证人季某、崔某、贾某证言不符，亦与被害人鼻子表面无破损的客观事实相悖，原判依据在卷证据从法理、常识角度予以有力驳斥，足以认定王海峰殴打并致伤被害人的事实，本院不再重复置评。因此，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张雷书记员王鹏浩附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4651号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：赵桂琼，女，汉族，生于1979年9月10日。住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告赵桂琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50382号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：马筱岑，女，1986年1月17日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告马筱岑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2379号 申请执行人:陈楠,男,1984年3月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：刘小雨，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈楠与被执行人刘小雨民间借贷纠纷一案，被执行人刘小雨拒不履行泗县法院于2019年7月19日作出的（2019）皖1324民初1900号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈楠本院申请执行。上述法律文书确定：刘小雨欠陈楠40000元，刘小雨保证于2019年8月19日前偿还5000元，以后每月19日前偿还5000元至还清时止。如果刘小雨不能按上述约定的期限偿还，陈楠可以随时对下欠款申请全额执行。案件受理费700元，由被告刘小雨承担。 因被执行人刘小雨没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈楠申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1900号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1900号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15542号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李静，系深圳市恒基物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田园，系深圳市恒基物业管理有限公司员工。被告：柳某，男，汉族，1974年9月14日出生，住址深圳市龙华区。被告：曹某，女，汉族，1977年7月20日出生，住址深圳市龙华区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告柳某、曹某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月三十日书记员  雷诗妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24300号上诉人（原审原告）：刘小枚。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘小枚、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘小枚与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘小枚支付休息日加班工资14464元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘小枚支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘小枚支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘小枚的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘小枚、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘小枚上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘小枚支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘小枚所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，刘小枚入职时间应当以其主张为准。综上，刘小枚上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘小枚与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付刘小枚2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2472元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付刘小枚2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2706元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘小枚经济补偿金18823元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘小枚入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘小枚支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘小枚、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘小枚、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人：姜兵，女，1972年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与姜兵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  洪慧敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1234号 原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，地址：廊坊经济技术开发区凤凰城小区物业楼。 负责人：孙刚，总经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：罗通，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告罗通物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告缴纳物业管理费17432.08元，并判令被告按照合同约定日3‰的标准支付滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告罗通经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告系廊坊凤凰城住宅小区23号楼1单元4层01室房屋的业主，根据原、被告双方签订的《廊坊凤凰城住宅小区物业服务合同》约定，原告作为物业公司为被告提供相应的物业服务，被告向原告支付相应的物业服务费、垃圾处理费等费用，如被告经书面催缴，仍未能按时足额缴纳物业服务费的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期缴费之日起按日千分之三的标准向原告交纳滞纳金。截止原告起诉，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费17432.08元未缴。 本院认为，双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗通于本判决生效之日起十日内支付原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司物业服务费17432.08元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月1日至判决生效之日止的滞纳金； 二、驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告罗通负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  刘志勇 审判员  胡晓青 审判员  赵卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玺如
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7736号原告：许群。被告：叶巍。原告许群与被告叶巍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告许群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许群撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费3520元，合计4045元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1147号申请执行人：周玉洋。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行周玉洋与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司19411元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初600号原告：刘恩惠，男，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处。住所沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。法定代表人：吴维宇，该单位主任。委托代理人：葛洪斌，该单位工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告刘恩惠不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处）行政强制，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对案件进行审理，并于2019年12月4日对原告、被告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告通过土地流转的方式承包苏家屯区解放街道高楼子村7.2亩。2019年2月突然接到被告通知要求限期拆除。原告认为被告这一行政决定不合法，但被告还是在2019年3月13日强行将原告的养殖圈舍拆除。原告认为被告强拆行为严重违法。原告起诉到法院。原告的诉讼请求是要求确认被告强拆违法。被告解放街道办事处辩称，被告不是本案诉讼主体，行政强制拆除违法建筑行为并非本案被告所作出，沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯执法局）给原告下达了《限期拆除通知书》，并且强制拆除了违法建筑。根据《行政诉讼法》的相关规定，本案原告应当变更被告，否则法院应依法裁定驳回起诉。本案原告农地非农化，并未用于农业养殖种植，而是土地硬化，建设彩钢房用于制造业生产加工，属于改变土地用途。原告自称的设施农业养殖未经任何部门批准，属于违法构筑物不应受到法律保护。综上，原告起诉不符合立案条件，不应将解放街道办事处列为被告。经审理查明，2011年5月20日刘恩惠（乙方）与沈阳市苏家屯区铁友街道办事处高楼子村支部委员会签订《土地承包经营权合同》。该合同约定刘恩惠承包高楼子村养殖土地7.2亩，土地承包期2011年至2028年，承包金肆拾贰万元整等内容。2019年3月12日，苏家屯执法局对刘恩惠作出苏城综执通[2019]第12号《限期拆除通知书》。载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年7月11日原告以解放街道办事处为被告，要求确认强拆行为违法，起诉至院。本院认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，被告解放街道办事处称拆除行为系苏家屯执法局实施的。对此，本院询问苏家屯执法局相关人员。苏家屯执法局承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府向本院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯执法局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯执法局。经法庭释明，原告仍坚持起诉解放街道办事处，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告刘恩惠的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3145号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：张波，男，1972年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张波、朱雄梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第19886号裁决书已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金975197.07元及当期利息20637.61元，支付违约金及仲裁费19747元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。执行过程中，本院经过采取多方执行措施，扣划了被执行人的银行存款2643.34元并拍卖了被执行人张波、朱雄梅共有的广州市天河区华景北路209号1308房得款4475923元（该款项已按执行财产分配方案处理完毕，其中本案分配款项708915.13元于2019年12月24日）。同时，本院依法查封了被执行人张波名下的湛江市赤坎区前进路88号八幢503房。案外人陈飞为此向本院提出执行异议，本院以（2019）粤01执异758号案受理，经过审查后于2019年10月30日作出驳回其异议请求的裁定。案外人陈飞不服，向本院提起执行异议之诉，本院已于2019年11月19日受理[案号：（2019）粤01民初1408号]，现案件尚在审理中。本院认为，因本院已受理案外人执行异议之诉，尚未有终审判决结果，本案是否执行被执行人张波名下的湛江市赤坎区前进路88号八幢503房有待该案审理结果，故可依法终结执行。如案外人执行异议之诉被人民法院生效判决驳回，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第19886号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十二月十七日书记员  黄定坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1312号申请执行人：樊术利，男性，1967年10月8日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人樊术利与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊术利于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日、9月2日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人樊术利告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人樊术利发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初2046号原告：许双月，男，1957年8月20日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：保定市满城瑞雪灰粉厂，住所地满城区神星镇荆山村。经营者：赵卷子，男，1962年7月13日出生，汉族，住满城区。被告：赵卷子，男，1962年7月13日出生，汉族，住满城区。本院在审理原告许双月与被告保定市满城瑞雪灰粉厂、赵卷子买卖合同纠纷一案，原告许双月于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许双月撤回对被告保定市满城瑞雪灰粉厂、赵卷子的起诉。案件受理费782元，由原告许双月负担。审判员  张平军二〇一九年十二月十三日书记员  范远征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13426号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张玉杰，男，汉族，1959年9月8日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异98号异议人（申请执行人）：张代超，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省固始县蒋集镇童庙村吊庄组，公民身份号码：413026196905047234。委托代理人：谭迎迎，湖北高照律师事务所律师。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路6号。法定代表人：严翠华，总经理。被申请人：严翠华，女，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省钟祥市郢中镇王家湾二组1-4号，公民身份号码：422431196608222925。被申请人：王云，女，汉族，1988年4月1日出生，住武汉市洪山区李家墩一村1号，公民身份号码：420881198804010084。本院在执行张代超与被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：琪祥餐饮公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张代超申请追加琪祥餐饮公司股东严翠华、王云为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，张代超与琪祥餐饮公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）鄂0192民初4657号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，张代超向法院申请强制执行。因琪祥餐饮公司无财产可供执行，法院作出（2019）鄂0192执699号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因琪祥餐饮公司的股东严翠华、王云未实际出资到位，故请求追加琪祥餐饮公司股东严翠华、王云为被执行人。本院查明，张代超与琪祥餐饮公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4657号民事判决书已发生法律效力。2019年3月8日，张代超向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现琪祥餐饮公司有可供执行的财产，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0192执699号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，琪祥餐饮公司于2010年12月22日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200000元。琪祥餐饮公司《章程》第三章确定股东名称、出资数额、出资期限：严翠华出资100000元，出资占比50%，出资时间为2010年12月6日；何华出资100000元，出资占比50%，出资时间为2010年12月6日。《章程》第三章确定公司注册资本200000元，实收资本200000元。2010年12月20日，湖北奥博会计师事务有限公司出具鄂奥会[2010]F验字12-B12号《验资报告》：截至2010年12月6日止，琪祥餐饮公司已收到严翠华、何华缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200000元，实收资本占注册资本的100%。2012年3月16日，琪祥餐饮公司变更了注册资本、实收资本和股东出资额：注册资本从200000元变更为1000000元，实收资本从200000元变更为1000000元。变更后股东严翠华认缴出资金额900000元，出资占比90%，实缴金额900000元；何华认缴出资金额100000元，出资占比10%，实缴金额100000元。2012年3月16日，武汉鑫源会计师事务有限责任公司出具武鑫源验字[2012]第3-119号《验资报告》：截至2012年3月16日，琪祥餐饮公司变更后的累计注册资本实收金额为人民币1000000元。2013年11月5日，何华与王云签订《股权转让协议》，何华将其10%股权100000元出资转让给王云。变更后《章程修正案》确定：股东严翠华出资额为900000元，出资占比90%；王云出资额为100000元，出资占比10%。2015年7月24日，琪祥餐饮公司将注册资本从1000000元变更为5000000元。变更后公司注册资本为5000000元，实收资本为1000000元；股东严翠华认缴出资额4500000元，出资占比90%，实缴900000元，尚欠3600000元于2040年12月20日之前出资到位；股东王云认缴出资额为500000元，出资占比10%，实缴100000元，尚欠400000元于2040年12月20日之前出资到位。2017年7月5日，琪祥餐饮公司将注册资本从5000000元变更为10000000元。变更后《章程修正案》确定：股东严翠华认缴出资额9000000元，出资占比90%，出资截止时间为2040年12月1日；股东王云认缴出资额为1000000元，出资占比10%，出资截止时间为2040年12月1日。截至本案审查期间，琪祥餐饮公司的工商登记信息中只有股东严翠华实缴900000元、股东王云实缴100000元的出资记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，琪祥餐饮公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人张代超请求追加股东严翠华、王云在尚未缴纳出资的范围内对琪祥餐饮公司的债务承担责任的异议请求，符合法律规定。故对张代超请求追加严翠华、王云为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人严翠华、王云为本院（2019）鄂0192执699号执行案的被执行人；二、被申请人严翠华在尚未缴纳的8100000元出资范围内，对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在本院（2019）鄂0192执699号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人王云在尚未缴纳的900000元出资范围内，对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在本院（2019）鄂0192执699号执行案中承担的债务承担责任。被申请人严翠华、王云如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十二月十六日书记员  刘凤仙
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2182号 申请执行人:贾润楠，女，1987年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河中路351号附010104。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人贾润楠与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执601号申请执行人：吴根才，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。本院在执行吴根才申请井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司支付令一案中查明，被执行人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周冬辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6761号原告：山东川建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371425566729853M，住所地山东省德州市齐河县城区孟孙社区。法定代表人：杜明成，总经理。被告：威海源淋医疗科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄西。法定代表人：周吉忠。第三人：威海海龙建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蒿泊城子村。法定代表人：王兆军。第三人：威海鸿瀚建筑安装工程有限公司，住所地山东省威海统一路-146号4楼。法定代表人：谭铁军。原告山东川建建筑劳务有限公司与被告威海源淋医疗科技有限公司、第三人威海海龙建筑工程有限公司、威海鸿瀚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东川建建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东川建建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年十二月七日书记员 侯雨昕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执612号 申请执行人：凌学明，男，1996年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄凤莲，女，1997年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 申请执行人凌学明与被执行人黄凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）桂1402民初199号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金5000元、案件受理费50元。本院已于当日立案。 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金5000元、案件受理费50元、迟延履行期间加倍债务利息；（2）缴纳案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。查明被执行人名下银行账户内有银行可供执行，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5050元、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7574号 原告:赵长春，男，1968年1月日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告:赵彪，男，1987年1月5日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告:赵新洋，男，1991年8月3日生，汉族，农村居民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘畅、谢辉（实习），安徽晟成律师事务所律师。 被告:李凌云，男，1974年2月18日生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路学而一品4栋1015（115室）、1016（116室），统一社会信用代码91341022704957556D。 负责人：程今安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告赵长春、赵彪、赵新洋与被告李凌云、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日受理后,适用简易程序，进行了审理。赵长春、赵彪、赵新洋于同年12月10日向本院变更诉讼请求，要求李凌云、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司赔偿赵长春、赵彪、赵新洋各项损失10000元。后于同年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵长春、赵彪、赵新洋的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵长春、赵彪、赵新洋撤诉。 案件受理费7402元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告赵长春、赵彪、赵新洋负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈传伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7086号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：武群，该公司职员。委托诉讼代理人：魏保茜，该公司客经理。被告：吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告吕红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武群、魏保茜到庭参加诉讼，被告吕红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吕红娟偿还借款本金80000元及利息9782.09元，合计本息89782.09元（利息计算到2019年10月13日，以后产生的利息按照合同约定计算至贷款还清时止）；2.吕红娟承担本案诉讼费用。事实和理由:吕红娟于2017年10月13日因生产经营资金需求从利辛农商行申请办理易贷卡贷款80000万元，利率为年11.919%，逾期利率为17.8785%。2017年10月13日，吕红娟与利辛农商行签订了个人额度借款保同，合同编号9910139817000147，期限三年，周转使用，单笔借款期限一年。吕红娟最后一笔借款是2018年10月13日借款80000元，至2019年10月13日到期。贷款到期后，利辛农商行多次派员催要，吕红娟拖欠不还。为维护利辛农商行合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持利辛农商行的诉讼请求。吕红娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：吕红娟于2017年10月13日因生产经营资金需求从利辛农商行申请办理易贷卡贷款80000万元，约定利率为年11.919%，逾期利率为17.8785%。2017年10月13日，吕红娟与利辛农商行签订了个人额度借款保同，合同编号9910139817000147，期限三年，周转使用，单笔借款期限一年。2018年10月13日，利辛农商行向吕红娟发放贷款80000元，至2019年10月13日到期。贷款逾期后，利辛农商行派员向吕红娟催要借款无果，利辛农商行为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决吕红娟返还借款并支付利息。上述事实，有吕红娟开立个人电子银行服务申请书、个人贷款面谈承诺书、安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款合同、借据信息-浏览和当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定合面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。吕红娟向利辛农商行申请借款，且逾期不还款的违约事实清楚。利辛农商行请求吕红娟返还借款并支付利息，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕红娟于本判决生效之日起十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息，利息自2018年10月13日起按约定利率11.919%计算，自2019年10月14日起按双方约定的逾期利率17.8785%计算，至清结时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由吕红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一九年十二月九日书记员  胡冰倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3818号原告：刘慧忠，男，汉族，1970年4月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张翠萍，河南联盟律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路189号。法定代表人：焦军法，总经理。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告刘慧忠诉被告中国邮政集团公司新乡市分公司（以下简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧忠及其委托诉讼代理人张翠萍，被告邮政公司的委托诉讼代理人周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理正常的档案和社会保险关系转移手续，补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、失业保险，并赔偿因此造成的损失120000元。事实与理由：2007年4月28日，被告向原告下达《关于解除刘慧忠同志劳动关系的决定》，2007年9月20日，新乡市劳动争议仲裁委员会向原告下达新劳仲字（2007）第178号仲裁裁决书，期间近5个月被告未给原告办理档案和社会保险转移手续，此后原告一直请求被告为原告办理转移手续。2019年7月，原告经社保局查询信息时，被告知原告的社保欠费、档案也没有在社保部门，档案还在原单位，此后原告找被告单位档案主管反映，过几天被告单位主管石磊打电话通知原告，说原告的档案找到了，已被转移至社保托管中心，档案号95884，原告去查询时得知，档案不知道什么时候被转移至社保档案接收部门，被告在未通知到原告本人、也未给原告补缴社保欠费的情况下，违规把原告的档案交到了档案接收部门，原告申请劳动仲裁，可是新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。被告邮政公司辩称，1996年4月原告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，根据劳动法第25条第四项被告与原告解除了劳动合同，原告于2007年6月26日向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁维持了解除劳动合同的决定，并自裁决生效后15日内为原告补缴1986年12月至2007年4月间的养老、医疗保险及2006年6月至2007年4月间的失业保险，本案中原告请求补交1986年12月至2007年4月期间养老、医疗保险及2006年6月至2007年4月失业保险属于重复诉讼，2007年4月后双方已解除劳动合同，被告没有义务为其缴纳社保，另外，按照《社会保险法》规定，补缴社会保险不属于人民法院受理范围；2、被告早已在2007年4月将原告的档案转交新乡市失业保险中心，原告要求办理档案及社会保险转移手续没有依据；3、按照劳动仲裁法规定原告的请求早已超过仲裁时效。原告诉求没有法律依据，请求驳回其诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘慧忠于1986年12月到被告处工作，原告1996年因犯故意伤人罪被判处有期徒刑9年。2007年4月28日，被告下发新邮局（2007）118号文件解除与原告的劳动关系。后原告刘慧忠得知被告还拖欠原告的社会保险费，原告刘慧忠2007年6月26日向新乡市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、撤销新邮局（2007）118号文；2、为申诉人安排工作，如不安排工作，按每月250元支付生活费；3、被申诉人为申诉人补缴所欠的社会保险费；4、申诉费用由被申诉人承担。新乡市劳动争议仲裁委员会2007年9月20日作出新劳仲案字（2007）第178号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被诉人为申诉人补缴养老保险费1986年12月至2007年4月间的养老、医疗保险，以及2006年6月至2007年4月失业保险。并承担相应滞纳金。（具体数额以新乡市社会保险经办机构核准的数字为准，个人部分由申诉人承担）。二、驳回申诉人的其他申诉请求。双方未对该裁决书起诉。2019年8月13日，原告刘慧忠再次向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为其办理社会保险关系转移及补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、事业保险并赔偿损失。新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）0210号不予受理通知书，原告不服起诉至本院。本院认为：根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告作为用人单位于2007年以书面通知与原告解除劳动关系，原告对解除劳动关系通知有异议提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决认定解除劳动关系有效并补缴养老保险费1986年12月至2007年4月间的养老、医疗保险和2006年6月至2007年4月失业保险，双方对该仲裁裁决均未提起诉讼，仲裁裁决已经发生法律效力。原告本案关于“补交1986年12月至2019年8月间的养老、医疗、失业保险”的诉讼请求中有一部分（被仲裁裁决过的部分）属于重复诉讼，不予处理，再者，根据劳动争议司法解释（三）第1条的规定，劳动者要求补缴保险不属于人民法院民事案件的直接受理范围，原告未经社会保险部门处理直接起诉至人民法院要求赔偿损失，本案不予处理。关于原告的“办理正常的档案和社会保险关系转移手续”诉讼请求，本院认为，原告在劳动关系解除之日就应当知道其权利被侵害，自劳动关系解除至今已经十余年，其请求已超出1年的诉讼时效期且原告也没有证据证明有时效中止、中断或延长事由，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘慧忠的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取计5元，由原告刘慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 李 赢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3158号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：王斌，系该公司经理。委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住大同市平城区（系该公司财务）。被执行人：王康宁，男，1969年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人王康宁物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213民初2090号民事判决书，依法向被执行人王康宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康宁履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王康宁已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王康宁银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一九年十二月二日书记员  潘 然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特468号申请人：梅燮麟，男，1952年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：梅朱君，女，1982年6月24日，汉族，户籍地上海市黄浦区芜湖路XXX号，现住上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室。申请人梅燮麟申请确定梅朱君监护人一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人叔叔，被申请人于2019年4月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人叔叔，被申请人于2019年4月18日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人的父亲梅燮钧(已去世)与母亲朱洪德(已离婚)育有一女梅朱君，即被申请人，无其他子女。1989年7月6日，梅燮钧与朱洪德离婚，被申请人由父亲梅燮钧抚养，离婚后，母亲朱洪德再也没有来看过被申请人，目前也没有她的任何信息。梅燮钧去世后，被申请人一直由申请人照顾。申请人的父母(均已去世)共育有申请人和被申请人的父亲梅燮钧二子，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特73号民事判决书、(89)黄法民字第992号调解书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，鉴于被申请人之母离婚后从未对被申请人抚育照顾，亦无法取得联系，为了保护被申请人的合法权益，故申请人的请求，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人梅燮麟为被申请人梅朱君的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十二月四日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终428号 原公诉机关平湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹亚平，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因赌博，分别于2008年1月、2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款一千元和罚款五百元。因吸毒，分别于2008年12月、2017年2月被平湖市公安局行政拘留五日和行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2017年6月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2018年8月13日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于平湖市看守所。 辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人曹亚平犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）浙0482刑初784号刑事判决。被告人曹亚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月1日下午，被告人曹亚平在平湖市，通过徐某以500元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。 2.2019年5月16日下午，被告人曹亚平至平湖市东侧马路旁，以500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给沈某。 原判认为，被告人曹亚平的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹亚平系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹亚平有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。 被告人曹亚平上诉及其辩护人辩护提出，原判认定2019年4月1日上诉人贩毒的证据不足，且量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人曹亚平贩卖毒品的事实，有证人徐某、沈某的证言，通话记录，车辆行驶轨迹截图，转账记录等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：证人沈某和徐某的证言可以互相印证，证实2019年4月1日沈某通过徐某向上诉人曹亚平购毒的事实，通话记录亦可佐证。上诉及辩护所提，与已查明的事实不符，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人曹亚平违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉人曹亚平及辩护人请求二审改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 袁敏玮 审判员 徐 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员 高子清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1328号申请执行人新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙钢材交易市场。法定代表人杨洁，总经理被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国，总经理。被执行人孟庆国，男，汉族，1977年9月19日生，住新乡市红旗区。新乡市众联钢构配套有限公司申请执行河南国恒钢结构有限公司、孟庆国民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初3122号民事判决书履行义务并承担本案执行费28900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人河南国恒钢结构有限公司、孟庆国发出（2019）豫0711执1328号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年11月26日查询到被执行人孟庆国名下有位于郑州市××全路××楼××单元××室房屋；位于郑州市××楼××单元××2101房屋；位于新乡市工人街小区丙区××楼东单元××西××房屋××套，我院为轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年7月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月12日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 杜冬岭
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审112号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：王广军，男。 被执行人：黄亚平，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：王广军、黄亚平于2015年11月25日违法生育（非法收养）第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月9日向被执行人王广军、黄亚平下达了宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费20718元。被执行人王广军、黄亚平拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，王广军、黄亚平于2015年11月25日违法生育第1个孩子，王广军、黄亚平所生第1个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月9日向被执行人王广军、黄亚平下达了宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费20718元。被执行人王广军、黄亚平既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X434号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人王广军、黄亚平于2019年12月15日前缴纳社会抚养费20718元。 案件受理费50元，执行费210.77元，合计260.77元，由被执行人王广军、黄亚平负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8427号上诉人（原审原告）：刘培霞，女，1969年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连百家食品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园凌水镇大山村28号。法定代表人：周黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：甘井子区红旗街道心诚小炒店，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇吉祥街48号。经营者：周永琴。上诉人刘培霞因与被上诉人大连百家食品有限公司、被上诉人甘井子区红旗街道心诚小炒店劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘培霞的上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人大连百家食品有限公司的事实存在劳动关系，并支付拖欠上诉人的工资及法律相应的费用25,735.45元。事实与理由：1、上诉人认为一审法院对本案认定事实不清，没有对本案的关键证据进行详细审查，适用法律不当，使上诉人没有得法应由的法律保护；2、上诉人有新证据提供，可以证明上诉人是被上诉人百家食品的员工，受其管理、按时发工资；3、一审法院遗漏审查本案的最关键证据《授权委托书》，导致判决错误；4、一审法院认定部分事实错误。大连百家食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人和被上诉人之间没有形成书面的劳动合同关系，也没有事实的劳动关系，被上诉人也没向其发放过工资。甘井子区红旗街道心诚小炒店辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。刘培霞在“我”这里工作，“我”是雇佣刘培霞的。刘培霞向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2018年7月17日至2019年4月25日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资6,414.05元；3、被告支付原告2018年9月拖欠工资1,424.43元；4、被告支付原告拖欠工资总额25%的经济补偿金358.60元；5、被告支付原告经济补偿金11,340元；6、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2,138.77元。一审法院认定事实：1、2017年7月9日，被告与第三人经营者周永琴签订《授权代理书》，约定被告授权周永琴在新隆嘉超市代理销售被告公司产品，并约定必须办理独立的营业执照，销售产品时可以使用“百家”字号进行宣传，在周永琴营业执照没有办下来之前，可以使用被告营业执照办理健康证，可以穿被告的工装。新隆嘉超市出现的任何问题，由周永琴负全责。2、周永琴于2018年5月21日经申请登记成立甘井子区红旗街道心诚小炒店（即本案第三人），并委托被告员工盛某通过微信朋友圈等方式招聘工作人员。2018年7月17日，原告经应聘到第三人处工作，实际工作地点为大连市甘井子区新隆嘉超市吉祥店，工作岗位为销售被告生产的产品及现场加工熟食品。双方商定每日工资为120元加提成。3、后第三人借用被告的营业执照为原告办理了健康证。原告在第三人处工作期间，穿着带有“百家食品”字样的工装工作，佩戴写有“百家食品”字样的胸牌。第三人委托案外人张某通过其个人银行账户向原告转账支付工资。2018年9月27日起，第三人因经营不善，停止了其在甘井子区新隆嘉超市吉祥店的销售活动，此后原告再未给第三人提供任何劳动。4、因与被告就确认劳动关系、追索工资待遇、经济补偿金等发生争议，原告于2019年4月25日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第182-183号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：被告已将在新隆嘉超市的销售业务授权委托给第三人，由第三人对原告的工作进行日常管理，原告的工资由第三人委托他人发放，并无任何证据显示原、被告之间存在管理或隶属关系，原告所从事的食品销售也不属于被告营业执照上登记的业务范围。关于原告称其穿着带有被告名称字样的服装和胸牌，因被告在《授权代理书》中已授权第三人使用被告字号，故并不能以此证明原、被告之间存在任何劳动关系。关于原告称被告的工作人员盛某招聘原告入职一节，并无任何证据证明盛某招聘员工的行为系得到被告的授权，故亦不能证明双方存在劳动关系的事实。关于原告提供的微信群名为“百家新隆嘉群”的微信聊天记录，从其内容看，仅为联系各类食品的进货、销售等，虽然其名为“百家新隆嘉群”，但不能以此证明双方存在任何劳动关系。至于第三人借用被告营业执照为原告办理健康证一事，被告和第三人在《授权代理书》中已进行了相关约定，虽然不合乎法律规范，但亦不能证明原告所主张的与被告存在劳动关系。一审法院据此判决：驳回原告刘培霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.上诉人与王春兰的微信聊天记录，拟证明上诉人、王春兰、盛霞都是百家公司的员工；2.上诉人和盛霞的微信聊天记录，拟证明上诉人受盛霞管理并安排工作；3.大连8月份、9月份联营商扣点统计表的照片，拟证明新隆嘉连锁店出示给联营商的返款上面的商户名头是百家食品；4.上诉人于2018年10月10日与马良的电话录音，拟证明谭娅宁是上诉人的领导。二被上诉人对上诉人提供的证据的真实性均不予认可，亦无法确定与本案具有关联性。在被上诉人均对证据的真实性不予认可的情况下，本院亦无法确定聊天记录中相关人员的身份，无法确定上述证据的真实性，也无法确定与本案相关，因此对上述证据本院不予采信。二审期间，被上诉人甘井子区红旗街道心诚小炒店提交的2018年8月29日录像材料，拟证明由甘井子区红旗街道心诚小炒店经营者直接领导上诉人刘培霞的工作。上诉人对该录像材料的真实性不认可。因该份证据与本案无关联性，无法证明待证事实，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人的全部诉讼请求均基于其主张的与被上诉人大连百家食品有限公司之间存在的劳动关系成立。本案被上诉人大连百家食品有限公司对于上诉人与其之间形成劳动关系并不认可。上诉人提供的工作证上有新隆嘉超市字样，岗位一栏为百家食品，以此并不能够认定上诉人持有的是被上诉人大连百家食品有限公司的工作证。对于上诉人提供的工作服、体检办证凭证单上有百家的字样，被上诉人大连百家食品有限公司亦进行了说明、提供相应证据。被上诉人甘井子区红旗街道心诚小炒店亦认可其雇佣上诉人为其工作，并提供相应证据。本案中，上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人大连百家食品有限公司之间存在劳动关系，因此上诉人请求被上诉人大连百家食品有限公司支付工资及相关费用的请求依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘培霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘培霞负担。本判决为终审判决。审判长 梁 爽审判员 曾国救审判员 范瑞瑶二〇一九年十二月十八日书记员 苏 锐
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审332号 申请执行人苏州市吴江区地方海事处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1427号。 法定代表人费惠江，主任。 委托代理人胡霓，该处工作人员。 被执行人鹿邑县风顺水运有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县北环路西段路南。 法定代表人高录，该公司主要负责人。 苏州市吴江区地方海事处（以下简称区海事处）于2019年12月10日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2018]002148号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区海事处于2019年4月8日作出苏地吴江海事罚字[2018]002148号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十一条、《海事违法行为行政处罚裁量基准》的规定，处被执行人（豫周口货5548）：1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款2900元；并于4月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区海事处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区地方海事处于2019年4月8日作出的苏地吴江海事罚字[2018]002148号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721执保178号 申请人：东至县江兴工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇四合村。 法定代表人：江世才。 被申请人：安徽意茜瑞制衣有限公司，住所地桐城经济技术开发区和平东路。 法定代表人:项宗宏。 申请人东至县江兴工贸有限责任公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽意茜瑞制衣有限公司在有关金融机构的存款30000元或者查封、扣押其等额财产，申请人东至县江兴工贸有限责任公司向本院提供等额现金担保。 本院经审查认为，申请人东至县江兴工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽意茜瑞制衣有限公司在有关金融机构的存款30000元，期限一年，或者查封、扣押其价值30000元的其他财产，期限两年。 案件申请费320元，由申请人东至县江兴工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何文桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5245号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张小亮，男，1980年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3013号申请执行人：王丽，女，1973年5月13日出生,汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优伴岛文化传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期4号楼4层北侧部分。法定代表人：张洪英，经理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人天津优伴岛文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10543号民事调解书要求被执行人给付工资。截至2019年9月19日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月24向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10543号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5450号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周兴宏，男，1972年5月26日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告周兴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦