湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1913号原告阳某某，女，1947年7月6日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告周某某，女，1969年5月9日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告周某某，男，1988年12月11日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。被告刘某某，男，1999年5月9日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县，现羁押在双峰县看守所。委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所工作者。被告姚某某，女，1984年7月5日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司负责人李文纪，该公司经理住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师被告邵东宋家塘三和租赁车行，住所地湖南省邵东县宋家塘景秀路591号。经营者邓健康，男，1977年3月20日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。委托代理人刘华，湖南起航律师事务所律师被告黄某某，男，1978年4月24日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。原告阳某某、周某某、周某某与被告刘某某、姚某某、邵东宋家塘三和租赁车行（以下简称：三和车行）、黄某某、被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳某某、周某某、周某某及其委托代理人胡飞，被告刘某某的委托代理人孙寒冰，被告姚某某，被告三和车行的委托代理人刘华，被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人胡玉国到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票合法传唤，逾期未出庭应诉，本案现已审理终结。原告阳某某、周某某、周某某诉称：一、请求判令被告刘某某、被告姚某某、被告三和车行连带赔偿三原告亲属周顺卿的死亡赔偿金等各项损失共计人民币502324元；二、判令被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、被告刘某某、被告姚某某、被告三和车行承担全部诉讼费用。被告刘某某的委托代理人辩称，原告主张的费用过高，事故发生后支付了53000元，赔偿责任应当由三被告共同承担，周顺卿是被撞后死亡的原因证据不足，不是因为交通事故造成的。被告姚某某辩称，自己将湘Ｅ×××××小车放在被告邓健康开办的邵东宋家塘三和租赁车行出租，仅仅只收取了租金，车辆属于三和租赁车行在出租，本次事故的发生是三和租赁车行审核不严，将车辆租给没有驾驶证的被告刘某某发生的交通事故，不应当承担赔偿责任。被告三和车行辩称，黄某某是邵东宋家塘三和租赁车行的员工，湘Ｅ×××××小车是黄某某私自向被告刘某某出租的，没有经过三和租赁车行同意，同时刘某某系伪造驾驶证，本次事故与三和车行没有关系。被告黄某某经传票合法传唤，逾期未出庭答辩。被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，我们认为本案只适用交强险，不适用商业险，根据保险条款的约定，本案属免赔范围，我公司不承担保险责任。经审理查明，2019年2月14日20时许，被告刘某某无证驾驶湘Ｅ×××××小车沿320国道由邵东往双峰方向行驶，行驶至320国道双峰县青树坪镇荆塘村地段时，碰撞行人周顺卿，经医院抢救无效死亡。经双峰县公安局交警大队现场勘查，作出Ｙ（2019）00687号道路交通事故认定书，认定被告刘某某无证驾驶、交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。被告刘某某因交通肇事罪，被判处有期徒刑5年，因不服一审判决上诉娄底娄底市中级人民法院，经娄底市中级人民法院审查后，确认被告刘某某的交通肇事行为与周顺卿的死亡结果有刑法上的因果关系，并裁定维持原判。同时查明，湘Ｅ×××××轿车为被告姚某某所有，该车性质为家庭自用，非营运车辆，2019年1月27日被告姚某某将车辆交付邵东宋家塘三和租赁车行出租，该车行工商登记为个体工商户，业主为邓健康。2019年2月13日，宋家塘三和租赁车行员工黄某某将车辆出租给被告刘某某。经查明：被告刘某某将伪造的驾驶证交给车行，该车行收取了刘某某300元租车费。经查明：湘Ｅ×××××轿车在被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司投保了第三者责任强制险、商业第三者责任保险，保险期限为2018年12月22日至2019年12月21日，该事故发生在保险期限内。又查明，原告阳某某系死者周顺卿之妻，原告周某某系死者周顺卿的长女，原告周某某系死者周顺卿的次子。死者周顺卿系本县居民，属农村户口，自2015年3月至2019年1月在原告周某某在衡阳市蒸湘区购买的房屋内居住生活，在当地派出所办理了居住证。上述案件事实，有双峰县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书、死者周顺卿的病历资料及检查报告、被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司的保单抄件、衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所的证明、户籍所在地村委会证明、蒸湘区冶金社区居委会出具的证明、被告人刘某某涉嫌交通肇事罪的刑事卷宗在案为凭。对死者周顺卿的死亡赔偿金、丧葬费、及原告阳早杨的生活帮助费、精神抚慰金、及处理死者的车旅费等费用，本院作如下认定：1、因死者周顺卿在城镇生活居住一年以上，其死亡赔偿金应当城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为：36698元/年×5年=183490元；2、因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资6个月标准，故丧葬费为：65994元/年÷12月X6个月=32997元；3、因周顺卿的死亡客观上给其妻子和子女造成精神上的痛苦，对其精神抚慰金的请求本院酌情认定为50000元；4、对事故发生后，死者周顺卿抢救期间发生的交通费及处理丧事发生的交通费，本院酌定为4000元；5、原告提出赔偿住宿费2000元，因未提供有效正式票据佐证，本院不予支持；6、原告主张其生活费为66837元，因死者周顺卿死亡时已达70多岁，没有收入，其与其妻原告阳早杨均由其子女赡养，周顺卿的死亡没有减少其家庭收入，故对原告阳早杨要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费等费用总计为270487元.本院认为，原告阳早杨作为周顺卿的妻子，原告周某某、周某某作为周顺卿的子女，因周顺卿的死亡所产生的费用总计为270487元，应由原告阳早杨、周某某、周某某继承，故作为本案原告主体适格，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告诉求的被告为邓健康，为减少诉累，本院将被告变更为邵东宋家塘三和租赁车行并注明经营者为邓健康，在此本院予以法律释明。因湘Ｅ×××××小车已投保了第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车辆发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围承担责任。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司对于原告的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司以被告刘某某系无证驾驶机动车辆发生交通事故，不负担原告任何损失的意见不予采纳；被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司应在机动车辆第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿金限额110000元范围承担责任，由被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿三原告110000元，被告阳光保险股份有限公司在承担赔偿后，可依法向被告刘某某追偿。超出交强险责任限额的160487元，根据商业三者险合同的约定，由被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司不承担赔偿责任。本案中被告姚某某明知自己的小车为非营运车辆而租赁给三和车行出租，并收取租金，对该交通事故所造成的损失，应承担适当的赔偿责任，本院认为以承担16048.7元为宜；被告三和车行在车行管理中违反规定，将非营运车辆湘Ｅ×××××轿车进行租赁营运，同时车行对承租人刘某某是否有驾驶资格这一重要资质条件，未尽到审查义务，从而将车辆出租给无驾驶资格的刘某某，对此次交通事故的损害的发生有一定过错，亦要承担相应责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中之人损害的，业主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中黄某某作为三和车行职工，在租赁过程中未尽审查义务，存在重大过失，应与被告三和车行承担连带赔偿责任，本院认为被告黄某某与被告三和车行以承担32097.4元为宜。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九十条规定，依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人是指出租人，出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质或者隐瞒或者未告知机动车故障的，机动车使用人承担侵权赔偿后，机动车所有人承担相应的赔偿责任，属于连带责任。本案中被告三和车行、黄某某对被告刘某某应承担的赔偿损失承担连带赔偿责任，因被告刘某某无证驾驶小车，造成周顺卿死亡，故对剩余的损失112340.9元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第二十二、二十七、二十八、二十九条之规定判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车辆第三者责任强制保险责任赔偿金限额范围内赔偿原告阳某某、周某某、周某某的损失110000元。二、被告刘某某赔偿原告阳某某、周某某、周某某的损失112340.9元，被告刘某某已支付53000元，尚应支付59340.9元，被告三和车行、黄某某对被告刘某某应赔偿的损失承担连带责任。三、被告姚某某赔偿原告阳某某、周某某、周某某的损失计币16048.7元四、被告三和车行、黄某某赔偿原告阳某某、周某某、周某某的损失计币32097.4元五、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元、由被告刘某某承担。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈 超