wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1099号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京博阅锐动科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座8层A807。法定代表人：吴炎骏，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京博阅锐动科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3121号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司 被执行人：马素侠，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人马素侠金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初4854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。2019年12月25日，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1221执3121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执750号 申请执行人：薛晓琼，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权代理人:邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被执行人：张先志，男，汉族，生于1968年7月12日， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行薛晓琼和张先志不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初423号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人张先志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人返还购车款130000元及利息，负担案件受理费2900元,及执行费1894元,但被执行人张先志至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询张先志的银行账户无存款，工商、证券、车管、房管均无登记信息。已向被执行人张先志下达限制消费令,并拉入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭鸿敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4698号 申请执行人：李守明，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民，董事长。 本院在执行李守明与宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6087号民事调解书申请执行，请求：1.被执行人退还购房预订款50万元及支付资金占用利息（资金占用利息2015年8月2日前的资金占用利息为142500元，2015年8月3日起的资金占用利息计算至款项付清之日止，以47万元为计算按月利率1.5%为标准计算）；2.案件受理费6800元由被执行人负担。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行了财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2215号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人黄剑，男，汉族，1974年08月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄剑银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人黄剑的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2215号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6223号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执995号申请执行人：刘冠军，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省郏县。被执行人：白豫薇，女，汉族，1984年4月11日生，住河南省平顶山市。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：李文生。申请执行人刘冠军与被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0425民初481号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：白豫薇于本判决生效后七日内向刘冠军支付劳务费（人工费）118183元及利息(利息自起诉之日，即2019年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该笔款项清偿完毕之日止)。安阳建设（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘冠军向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、轮候冻结被执行人的银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白豫薇、安阳建设（集团）有限责任公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十五日书记员  宋少康
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1972号上诉人（一审原告）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。上诉人王军亮因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）所作政府信息公开答复和北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军亮向一审法院诉称，2013年8月25日至11月3日，王军亮在马家楼接济服务中心被非法关押71天，期间向“110”报警68次无果。王军亮情急之下砸了宁夏厅内的摄像头、电视机并主动报案要求赔偿。王军亮就黑监狱非法拘禁公民的犯罪行为向北京市丰台区人民检察院递交了控告状，该院依法向丰台公安分局转交。2019年6月27日，王军亮向丰台公安分局递交《政府信息公开申请表》，申请获取“贵局在收到丰台区检察院京丰检控转办［2014］16号《转办单》后，对申请人的控告事项的查处”的政府信息。2019年7月26日，王军亮收到丰台公安分局作出的京公丰（2019）第79号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），称王军亮申请内容不属于政府信息。王军亮依法向丰台区政府申请复议，丰台区政府作出丰政复字﹝2019﹞197号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了丰台公安分局的答复。该复议决定不尊重事实，不敬畏法律，对王军亮提出的客观事实置若罔闻、拒不查核。请求法院依法撤销被诉答复告知书和被诉复议决定书，依法判令丰台公安分局重新公开政府信息，诉讼费由丰台公安分局和丰台区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2019年6月27日，王军亮向丰台公安分局提出政府信息公开申请，所需信息为：“贵局在收到丰台区检察院京丰检控转办［2014］16号《转办单》后，对申请人的控告事项的查处”。王军亮所需信息系对其所称检举控告事项办理情况的咨询。因此，王军亮申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围。故被诉答复告知书及被诉复议决定书未对王军亮的合法权益产生实际影响。王军亮的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王军亮的起诉。王军亮不服一审裁定，以一审法院审判程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法公正判决并支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，王军亮向丰台公安分局申请公开的信息系对其所称检举控告事项办理情况的咨询，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丰台公安分局所作被诉答复告知书及丰台区政府所作被诉复议决定书未对王军亮的合法权益产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回王军亮的起诉正确，本院应予维持。王军亮的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执恢79号 申请执行人：梁珑馨，男，1974年11月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：盘敏，女，1978年1月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严清元，男，1979年6月2日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人梁珑馨与被执行人盘敏、严清元民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481执818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盘敏、严清元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人盘敏名下有桂Ｄ×××××号XX牌小轿车、被执行人严清元名下有桂Ｄ×××××的XX牌汽车。此外，未发现被执行人盘敏、严清元有其他可供执行的财产。 本院依法于2019年7月20日10时00分至2019年7月21日10：00（延时的除外）在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以24700元作为起拍价(保留价)、保证金3000元、增价幅度300元对严清元名下的桂Ｄ×××××的XX牌汽车进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年7月31日10时00分至2019年8月1日10：00（延时的除外），本院依法以起拍价19760元、保证金3000元、增价幅度200元对上述财产进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。本院遂于2019年8月10日10：00起60日以起拍价19760元、保证金3000元、增价幅度200元对上述财产进行变卖，经过60日的变卖期，但仍因无人竞买而流拍，而申请执行人梁珑馨及其他执行债权人拒绝对上述财产以物抵债。 本院依法于2019年12月7日10时00分至2019年12月8日10：00（延时的除外）在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以5000元作为起拍价(保留价)、保证金1000元、增价幅度100元对盘敏名下的桂Ｄ×××××号XX牌小轿车进行第一次网络拍卖，最终陶艺文(身份证号码)以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币8500元。经各债权人协商，上述拍卖所得款8500元作如下分配：返还给(2019)桂0481执500号案申请人梁海荣200元(扣押车辆费用)、分配给(2019)桂0481执601号案申请人莫北锋3150元、分配给(2018)桂0481执353号案申请人陈妙安2000元、分配给本案申请人梁珑馨3150元。 本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人盘敏、严清元有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人盘敏、严清元采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人梁珑馨在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为3150元，执行费已于(2018)桂0481执恢101号案扣缴，本案申请执行人实现的债权金额为3150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月三十日 书记员  李妍颖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执343号 申请执行人：杨国军，男。 被执行人：李业亮，男。 本院在执行申请执行人杨国军与被执行人李业亮支付令一案中，于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王富台
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7303号原告：张桂兰，女，汉族，1936年07月05日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张桂兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张桂兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3351号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司,住所地：河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，女，该公司工作人员。被执行人：郭亚欧,女,1990年3月15日生,汉族，住河南省义马市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司以双方正在协商解决为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十一日书记员  郑赵鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初427号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司灶君庙店。住所地：河南省辉县市灶君庙。负责人：刘正喜。被告：辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道与九山路交叉口附近。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告辉县市金城量贩有限公司灶君庙店、辉县市金城量贩有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司灶君庙店、辉县市金城量贩有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5096号原告管玉良，男，1972年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告谢懂才，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省任丘市。被告谢吉国，男，1998年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告管玉良诉被告谢懂才、谢吉国民间借贷纠纷一案中，原告管玉良于2019年12月16日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告管玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管玉良撤回起诉。案件受理费25元，由原告管玉良承担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月十六日书记员  陈少康
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初231号原告：侯秀，女，1975年1月24日出生，现住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告侯秀与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告侯秀于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告侯秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告侯秀负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执667号之一 申请执行人：李金业，男，1969年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人李金业与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金业于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为168877.9元（含执行费2397元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王有年、张耀坤名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 路
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12170号原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。被告：张建津，男，1956年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司与被告张建津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津仁文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津仁文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初3750号之一 原告：杭州捷盈科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦705A室。 法定代表人：刘继友，经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：张力伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陈红，女，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口经济技术开发区联通网苑新视觉网苑，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代东区南大门东侧门市。 投资人：张力伟。 原告杭州捷盈科技发展有限公司与被告张力伟、陈红、营口经济技术开发区联通网苑新视觉网苑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州捷盈科技发展有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案的纠纷已经解决,原告杭州捷盈科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州捷盈科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币278元，由原告杭州捷盈科技发展有限公司负担。 审 判 长  沈小明 人民陪审员  凌 艳 人民陪审员  孙 琦 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钱妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15331号 原告：王抗美，女，1946年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告王抗美与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王抗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王抗美撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈思芸
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1260号被执行人：徐宗慧,女,1966年1月19日出生,住辽宁省沈阳市于洪区丁香水岸小区40号楼701室本院在执行被执行人徐宗慧罚金一案中，经网络查询被执行人中国农业银行有存款1172.1元，已冻结1172.1元但由于账户原因未能扣划；被执行人中国银行有存款79181.9元，但有在先冻结信息和账户异常原因未能冻结；被执行人有中国重工证券40股已冻结但证券价值不足以处置；被执行人不动产、互联网银行存款、车辆、民政、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1260号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3174号申请人沈志民，男，1975年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华辉理财服务有限公司，住所地辉县市太行大道兆丰花园。组织机构代码58032971-7。法定代表人徐涌奇，该公司董事长。沈志民申请执行辉县市华辉理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈志民依据生效的(2019)豫0782民初696号民事判决书，于2019年8月5日申请执行，本院依法被执行人辉县市华辉理财服务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沈志民借款本息49912元、借款193762元，及自2015年7月16日起计算至借款还清之日止以193762元为基数按月息5‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2477.5元，执行费3592元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人辉县市华辉理财服务有限公司早已倒闭，在我院涉案多起，均未执结。未发现被执行人辉县市华辉理财服务有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市华辉理财服务有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十三日书记员  李 研
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监64号二审上诉人（一审被告）：刘某，女，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：徐某，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人刘某、徐某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏07民终1319号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审542号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王强林，男，汉族，1981年1月11日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王强林土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕95号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王强林“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡达士营村二组1000平方米土地建护林房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王强林作出的处罚为：“1、限15日内自行拆除在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1000平方米x10元，计10000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕95号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕95号行政处罚决定，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2898号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系员工。 被执行人郑永军，男，1972年7月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周赵云，男，1977年9月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人郑永军、周赵云为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2461号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人郑永军、周赵云返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金98757.28元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1237.5元、执行费1381元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人郑永军、周赵云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永军、周赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永军、周赵云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永军、周赵云的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人郑永军、周赵云有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人郑永军、周赵云不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永军、周赵云作出罚款的决定，并将被执行人郑永军、周赵云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永军、周赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 程一帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10080号原告：平阴县汇聚物资经营处，经营场所山东省济南市。委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋先锋，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告平阴县汇聚物资经营处与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县汇聚物资经营处撤诉。案件受理费455元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2550号之三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人贾奎连,男,1963年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人马钦科,男,1962年02月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人高广英,女,1965年11月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘同华,女,1960年01月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人谢慧敏,女,1987年06月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马钦科在山东省农村信用社联合社904010100010103470372,0账户内存款人民币319575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月十九日书记员 魏士厚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监8号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：孙庆强，男，汉族,1993年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：朱峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：胡培英，女，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审原告孙庆强、吴利平与原审被告朱峰、胡培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5483号民事判决书。2019年9月19日，灵璧县人民检察院作出灵检民（行）监（2019）34132300019号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  李 娟 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张恒生 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1151号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人廖忠伟，男，生于1975年10月14日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖忠伟金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款37000元及利息、案件受理费725元。本院于2019年11月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、车辆、工商登记、互联网存款、保险等财产信息，银行存款16520.7元，扣除执行费140元，剩余16380.7元支付于申请人，用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额16380.7元，剩余债权数额20619.3元及利息、案件受理费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 波
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁03刑辖20号 吴忠市利通区人民法院： 犯罪嫌疑人魏某某受贿一案，由吴忠市利通区监察委员会立案调查，吴忠市人民检察院拟指定由吴忠市利通区人民检察院审查起诉。为保证该案依法及时审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定该案由你院审理。 二〇一九年十二月十一日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2168号原告王高攀，男，1982年4月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人郭中泽（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告云南骏驰建筑工程有限公司（原云南永佳建筑工程有限公司），统一社会信用代码9153000055272885XQ。住所地：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼14层A单元。法定代表人刘阳凡，公司总经理。委托代理人施红彬（特别授权），云南大朋律师事务所律师。本院在审理原告王高攀诉被告云南骏驰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王高攀于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高攀撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告王高攀承担。审判长 廖 刚审判员 周升高审判员 向荣春二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 溶
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1842号申请执行人：宁波,男性,1981年6月6日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行宁波与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2532号   原告：朱继林，男，1959年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被告：朱殿元，男，汉族，1933年1月15日出生，退休职工，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   本院于2019年11月5日立案受理原告朱继林诉被告朱殿元所有权纠纷一案，因原告朱继林需收集证据为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱殿元的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱继林撤回对被告朱殿元的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告朱继林负担（原告已预交89元）。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月六日   书记员 李欣远
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10904号上诉人（原审原告）：贾京，男，1954年12月25日生。被上诉人（原审被告）：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-56。法定代表人：陈妮娃，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。上诉人贾京因与被上诉人北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾京上诉请求：撤销一审判决，改判全联公司立即为贾京协助办理位于北京市海淀区704室（以下简称涉案房屋）房屋所有权证；全联公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：一、贾京借用岳母黄桂琴名义购买涉案房屋，并支付了全部购房款，是涉案房屋的实际购买人。二、全联公司未按约定办理房屋所有权证并拖延至今，导致梁敏在继承涉案房屋时只能依据房产卖契公证。贾京作为直接利害相关人，有权要求全联公司履行义务。三、一审法院认定梁敏不是唯一继承人，继承公证“瑕疵”不正确。四、梁敏将房屋权利赠与贾京，贾京本身就是借名买房的实际购房人，原代购房者去世，权利人贾京与诉讼标的有直接利害关系，所以贾京有权作为原告诉讼。全联公司辩称，同意一审法院案件，不同意贾京的上诉请求和理由。我公司系统中没有这套房，不是我公司开发的。贾京向一审法院起诉请求：1.全联公司立即为我办理房屋所有权证；2.全联公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金。一审法院认定事实：1.就黄桂琴取得涉案房屋的来源，贾京提交《住房转让协议书》、发票、《房产卖契》，上述材料显示黄桂琴（甲方）于1994年3月24日与全联公司（乙方）签订《住房转让协议书》，约定：乙方自有楼房，位于海淀区宿舍楼东南门第七层，二居室一套，居室暂定为704室，该房屋总建筑面积65平方米，有偿转让给甲方，总转让费为32.5万元，本协议签署后由甲方向乙方一次付清。甲方所得房屋具有房屋产权，并在全部工程竣工后，由乙方协助按市政府有关规定办理房屋买卖过户手续，进行产权登记，申领房屋所有权证，甲方应按规定交纳所需费用。1994年3月28日，黄桂琴交齐全部房款。双方在北京市房地产交易所订立卖契。全联公司对上述证据均不予认可，其表示公司从未出售过涉案房屋，上述材料上的公章无法核实真伪；2.就贾京取得涉案房屋的来源，贾京提交《遗嘱》、证明信、《赠与书》、《受赠书》、（96）京石证字第536号公证书、（97）西二证字第0478号公证书、（97）西二证字第0479号公证书，上述材料显示：1996年1月，黄桂琴立遗嘱一份，内容为：我叫黄桂琴，我的女儿、女婿、外孙子（梁敏、贾京、贾士丁）旅居日本，略有一些积蓄，欲在北京买房。因其在京均已注销了正式户口，故以我的名义购买了位于海淀区704室的私宅。我百年之后，该宅理应物归原主。1996年4月25日，黄桂琴因死亡注销户口。1996年7月2日，北京市石景山公证处出具（96）京石证字第536号公证书，载明：查、被继承人黄桂琴于1996年3月19日因病在北京市死亡。死后在北京市海淀区净土寺26号楼704室遗留楼房一套。被继承人生前无遗嘱，其父母均已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，上述遗产应由其配偶梁增祥、女儿梁敏、儿子梁麟共同继承。现梁增祥、梁麟均声明自愿放弃继承上述遗产的权利，故上述遗产由梁敏继承。1997年8月20日，梁敏出具《赠与书》，表示根据（96）京石证字第536号公证书，其为涉案房屋的产权人，因其经常出国，不易管理该房产，特将上述房产赠与丈夫贾京。贾京当日出具《受赠书》自愿接受该赠与。北京市西城第二公证处出具（97）西二证字第0478号公证书、（97）西二证字第0479号公证书，对上述《赠与书》、《受赠书》进行了公证。全联公司表示上述证据与公司无关。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾京主张梁敏基于继承黄桂琴遗产取得涉案房屋的权利，自己又基于梁敏的赠与取得涉案房屋的权利，但纵观贾京提交的相关材料，上述事实尚处于不确定状态。首先，根据贾京提交的黄桂琴所留遗嘱显示，涉案房屋并非黄桂琴之遗产，系梁敏、贾京、贾士丁借名买房所得，故不存在梁敏继承涉案房屋事宜；其次，虽然北京市石景山公证处出具（96）京石证字第536号公证书确认涉案房产属于遗产，由梁敏继承，但涉案房屋在此时尚未取得所有权证，故无论从事实还是从形式角度，涉案房屋的权属都属于不明确状态，则该公证书在认定事实方面存在瑕疵，其本身不能作为梁敏系涉案房屋产权人的法律依据。进而，梁敏以涉案房屋产权人的身份将涉案房产赠与贾京的行为也处于不确定状态。综上，在贾京未提起相关程序确认上述材料的法律效力及其对涉案房屋的权利状态的情况下，其无权以合同相对方或房屋权利人的身份要求全联公司为其办理涉案房屋所有权证并支付违约金。贾京的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾京全部诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，全联公司对贾京提交的《住房转让协议书》等购房材料不予认可。即使黄桂琴购房事实存在，因黄桂琴与全联公司签订《住房转让协议书》后，未办理不动产物权登记，故黄桂琴生前未能成为涉案房屋的所有权人，贾京主张的从黄桂琴处继承涉案房屋的事实不能成立。贾京主张的借名购房的事实属于其家庭内部约定，并不当然对全联公司产生约束力。因房屋买卖合同为双务合同，且按《住房转让协议书》约定买方在办理登记时应按规定交纳所需费用，故黄桂琴就《住房转让协议书》对全联公司享有的债权，需与黄桂琴在《住房转让协议书》项下应承担的义务一并处理。黄桂琴去世后，其在《住房转让协议书》项下的权利和义务应由其继承人一并继受，如需变更购房登记人，则属于债权债务的概括转移，需经合同相对方全联公司同意。现贾京持《遗嘱》、证明信、《赠与书》、《受赠书》等证据要求全联公司将涉案房屋直接办理到自己名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贾京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由贾京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十二月十六日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1024号申请执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黑0204民初1400号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某在银行有部分存款可供执行，应予以扣划；暂未发现被执行人张某某有其他可供执行财产线索，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在中国邮政储蓄银行621799261009945xx号账户内存款人民币509.96元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1024号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 国 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1726号 原告：孙振如，男，住址威海高区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告孙振如与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙振如撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙振如负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2783号原告：王金兰，女，1962年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：林法兴，男，1969年10月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆4022室。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区8区2丘2幢。法定代表人：林法兴，系该公司董事长。原告王金兰与被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司（以下简称富石矿业）、奇台县明亮矿业有限责任公司（以下简称明亮矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰，被告林法兴、被告富石矿业及被告明亮矿业的董事长林法兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2800000元,利息168000元(按月利率20‰%计算,自2019年7月22日算至2019年10月21日),并要求按本金2800000元,月利率20‰承担自2019年10月22日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月21日、2019年4月21日,被告因做生意分四次向原告借现金共计2800000元,约定月利率为20‰，并约定了利息及还款时间。被告未依约还款，故原告诉至法院请求处理。林法兴、富石矿业、明亮矿业辩称，对借款的事实无异议，但认为1、借条中备注的“如有一期利息不按时支付，出借人有权一次性向借款人主张索款权利”是原告约其吃饭时添加的；2、现在没有还款能力，希望能够停息还本，按照公司经营的情况在两到三年内还清本金；3、希望原告解除对被告公司的保全措施；4、初始借款时间是2014年，明亮矿业不应当继续承担保证担保责任。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2018年9月21日借条一份、2019年4月21日借条三份，银行交易明细八份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林法兴、富石矿业为公司经营公司自2014年4月18日起开始向原告借款，并由被告明亮矿业为借款提供担保，合计借款2800000元，每次借款被告均会向原告出具借条，并在借条中约定利率及借期，在支付了前期的利息后，三被告分别在2018年9月21日及2019年4月21日重新向原告出具了借条，在2019年7月21日后被告再未按照约定向原告支付利息，原告分别在四张借条空白处备注“如有一期利息不按时支付，出借人有权一次性向借款人主张索款权利”，被告林法兴在备注的内容后签名并加摁手印。本院认为，被告林法兴、富石矿业、明亮矿业承认原告王金兰在本案中主张的事实，故对王金兰主张的事实予以确认。原告主张被告林法兴、富石矿业按照20‰的月利率承担借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告林法兴辩称，借条空白处备注“如有一期利息不按时支付，出借人有权一次性向借款人主张索款权利”的内容是后期添加，但对在备注的内容后签字确认的行为予以认可，且该约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告林法兴认为，初始借款时间为2014年4月，被告明亮矿业不应当继续承担连带保证担保责任的辩称，三被告自愿于2018年9月21日及2019年4月21日重新向原告王金兰出具了借条，借款时间应从2018年9月21日及2019年4月21日重新开始起算，借条中均约定借款期限为一年，未约定保证方式及担保期限，根据法律规定明亮矿业应承担连带保证担保责任，担保期限为借款期限届满之日起六个月，现原告在担保期限内主张权利，故对被告林法兴的该答辩意见不予采信，明亮矿业应继续承担保证担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告林法兴、奇台县富石矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王金兰返还借款本金2800000元，并继续向原告王金兰承担借款利息，以借款本金2800000元为基数，自2019年7月22日起至借款还清之日止，月利率20‰；二、被告奇台县明亮矿业有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15272元，由林法兴、奇台县富石矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十二月六日书记员 苏燕燕
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林峰，男，汉族，1946年12月6日生，住河南省杞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高尚文，男，汉族，1952年8月23日生，住河南省杞县，现住杞县。再审申请人张林峰与被申请人高尚文买卖合同纠纷一案，张林峰不服本院作出的（2019）豫02民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林峰申请再审称：请求撤销（2019）豫02民终2162号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。申请人2015年3月8日只是打了收到货的证明，由于被申请人有申请人10000元的预付款，所以没有打欠款条。条上欠现金8500元是被申请人添加的，不能认定申请人欠被申请人8500元。2、申请人交付给被申请人10000元预付款，原审认定用货款折抵了预付款没有依据。综上，该案认定事实完全错误，请求驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人向被申请人处购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系。出卖人交付货物后，买受人应当依法支付相应的价款。本案申请人2015年3月8日收到货物后向被申请人出具了收到条，被申请人在收到条下方添加“欠现金8500元”与申请人提交的进货价款相一致，原审据此认定该批货款数额并无不当。对于申请人称由于交付了预付款，尚不欠被申请人货款，因此没有在收货单上写明货款价格。该辩称有违一般常理，即使冲抵预付款一般应注明冲抵货款数额，因此，不能认定预付款就是冲抵该批货款。申请人交付预付款发生在2014年初，按照常理完全可以用相应货款抵扣，而本案被申请人依据申请人出具的收到条和欠条主张货款，均未显示有申请人抵扣预付款的表述，加之被申请人称系申请人给付之前的货款。因此，本案原审以申请人未能提供证据证明预交款项与本案货款存在关联，申请人主张应在本案货款中予以抵扣未予支持并无不当。综上，张林峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林峰的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十四日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1940号之二原告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人赵国旗。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司，住所地湖南省浏阳市关口街道长兴社区环府路49号。法定代表人黎毅。委托诉讼代理人：刘林峰、杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处（大围山国家地质公园管理处），住所地湖南省浏阳大围山森林公园。法定代表人涂向阳。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。原告中铁十九局集团有限公司与被告浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，根据原告中铁十九局集团有限公司的申请，本院于2019年7月11日作出（2019）湘01民初1940号之一民事裁定书，冻结被申请人浏阳市文化旅游产业发展有限责任公司银行存款50416525元或查封、扣押其相同价值的其他财产。现申请人中铁十九局集团有限公司因申请撤回起诉，请求依法解除对被浏阳市文化旅游产业发展有限公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处的全部诉讼保全措施（执行保全案号：（2019）湘01执保191号）。本院经审查认为，原告中铁十九局集团有限公司要求解除对被浏阳市文化旅游产业发展有限公司、湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处的查封、扣押、冻结合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告浏阳市文化旅游产业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浏阳支行账号43×××15存款5000000元及账号43×××75存款154473.68元的冻结；二、解除对被告湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处持有的浏阳市文化旅游产业发展有限公司5000万股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十二月三十日书记员  张宜婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初831号 原告：王双涛，男，汉族，1994年11月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：胡志杰，男，现住阿拉善右旗。 本院在审理原告王双涛诉被告胡志杰民间借贷纠纷一案中，原告王双涛于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王双涛撤回诉讼。 本案案件诉讼费25元，由原告王双涛承担。 审判员 张 新 文 二〇一九年十二月六日 书记员 乌日图那生
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1407号 申请执行人：吴松平，男，1971年12月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：王冬至，男，1964年11月19日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴松平与被执行人王冬至请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1126民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王冬至未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松平向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人王冬至偿还申请执行人吴松平借款本金人民币60000元及利息37000元。 执行立案后，本院向被执行人王冬至发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王冬至履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冬至逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬至的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人王冬至有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2019年12月30日，本案未执行到位标的为借款本金人民币60000元及利息37000元。 鉴于被执行人王冬至拒不履行还款义务，本院已对被执行人王冬至采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴松平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人王冬至暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十日 书记员 范斌全
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2149号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 法定代表人：王静，系该支行行长。 被执行人：赵斌，男，汉族，1960年3月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被执行人赵斌借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7610号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月三日 书记员 张生旺
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4396号原告：夏东生，男，1957年3月7日出生，汉族，住南召县。被告：魏振奇，男，1963年5月17日出生，汉族，住南召县。本院在审理原告夏东生与被告魏振奇租赁合同纠纷一案中，本案于2019年11月13日立案，原告夏东生于2019年12年24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏东生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏东生负担。审判员  丁恒众二〇一九年十二月二十四日书记员  李 锋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执967号申请执行人：陈某,男,汉族,生于1985年10月26日,住新疆阿克苏市。被执行人：寇某，男，汉族，生于1972年3月19日，住淅川县。陈某与寇某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3756号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人寇某在本判决生效后十五日内支付原告陈某货款40000元。因寇某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计152.68元，本院已扣划152.68元，已扣缴执行申请费152.68元。2、查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号为：豫R21F33）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 ：范泳良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢275号被执行人季某某。本院在执行被执行人季某某罚金一案中，被执行人季某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 许鹏飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2804号申请执行人：大连交聚汽车修配有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：戚克贵，系该公司总经理。委托代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨威，男，1968年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连交聚汽车修配有限公司与被执行人杨威修理合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初2564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  刘孝光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4443号申请执行人：周超，男，汉族，1985年10月9日生，住山东省胶州市。被执行人：张坤刚，男，汉族，1989年5月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人周超与被执行人张坤刚民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9592号民事调解书]，申请执行人于2019年11月26日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为33000元。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人与申请执行人自行交接案款5000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月12日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初9592号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十二日书记员  鲍泽亮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3999号 原告:黄波，男，1985年7月24日出生,汉族,住宁国市。 被告:王涛，男，1987年10月30日出生,汉族,住繁昌县。 原告黄波与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款588000元及相应利息，按6%年利率从起诉之日支付至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告与被告口头协议约定由原告为被告供应石粉、石子、瓜子片。双方约定了交货地点、验货及付款时间等。原告依约将石粉、石子、瓜子片分批发出，并由被告接收。但被告并未依约履行付款义务，一拖再拖。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，被告于2017年11月29日亲笔书写欠条一份，确认欠原告货款588000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述称，被告是欠原告货款，非借款。因此，原告要求被告还清货款588000元，不是诉状中所写的借款，此处是误写，现予以更正；利息原告现要求从开庭之日起计算至货款清偿之日止，标准是按年利率6%。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告出具欠条一份。该条据注明，今欠到黄波石子材料款588000元。现原告以被告未支付所欠货款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的欠条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张货款，未提供书面买卖合同。但原告提供的欠条中，明确约定被告下欠原告石子材料款，且约定了欠款金额。故本院对原告主张的买卖合同关系予以认定。就货款数额，原告提供的欠条中小写金额为588000元，但大写金额为“伍拾捌捌千元整”，从文义理解应解释为漏写，根据书写规定判断并结合小写金额，原意应为“伍拾捌万捌千元整”。故原告按该欠条约定主张货款数额本院予以确认。被告对其支付货款事实虽在短信送达应诉材料时回复已付200000元，但未能举证加以证实，原告也未认可扣减欠条中确认的货款，故本院对原告要求被告按欠条载明金额支付货款的请求予以支持。被告于2017年11月29日即出具条据确认货款，原告主张自庭审之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛支付所欠原告黄波货款588000元，并支付自2019年12月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告黄波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4840元（原告已预交）由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 董娟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8304号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王毅，男，1972年4月17日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王毅支付38659.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王毅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12849号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：姚邵军，男，1973年2月20日生，侗族，住贵州省江口县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告姚邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初687号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人辛月洋，男，1980年3月9日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。2008年因犯盗窃、诈骗、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，2014年9月29日被释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。辩护人尹桂竹，系辽宁李远祥律师事务所（实习）律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人辛月洋犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人辛月洋及其辩护人李远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月至2019年2月间，被告人辛月洋谎称自己是警察，骗取许某的信任，随后编造各种虚假理由骗取许某人民币133786元，用于个人消费。案发后被告人辛月洋投案自首。公诉机关向本院提供了物证警服（照片）；书证案件来源、抓获经过等；被害人许某的陈述；被告人辛月洋的供述与辩解；讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人辛月洋诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。辛月洋刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。被告人辛月洋对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人主要意见为，辛月洋系自首，与被害人为情侣关系，诈骗款物部分用于二人共同生活。辛月洋已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。经审理查明，2016年5月至2019年2月间，被告人辛月洋谎称自己是警察，骗取许某的信任，随后编造各种虚假理由骗取许某人民币133786元，用于个人消费。案发后被告人辛月洋投案自首。本案审理过程中，被告人辛月洋家属代其缴纳罚金人民币30000元，并与被害人许某达成赔偿协议，许某收到赔偿款并对辛月洋表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、入所健康检查表、户籍信息查询结果单、前科查询、刑事判决书、聊天记录、转账记录、收条、借条、被告人穿警服照片、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人许某的陈述，被告人辛月洋的供述与辩解，指认照片等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人辛月洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辛月洋曾因犯诈骗等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯诈骗罪，系累犯，依法从重处罚，其冒充人民警察进行诈骗，予以从重处罚。辛月洋有自首情节，依法予以从轻处罚，赔偿被害人并取得谅解，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛月洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2024年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1415号申请执行人：封秀芳，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘陈云，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。封秀芳与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人封秀芳依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初822号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘陈云支付劳务款7100元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘陈云下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初822号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十四日书记员  尹湘濂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢545号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:王建华，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人:惠和芬，女，汉族，1967年2月16日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人:王晶，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人:镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈彩云。被执行人:镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管郁明。被执行人:镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社，住所地江苏省。负责人：王建华。被执行人:镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。中国民生银行股份有限公司镇江支行与王建华、惠和芬、王晶、镇江十里长山生态农业有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年3月9日作出（2017）苏1102民初2435号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：王建华、惠和芬于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2609612.3元，逾期罚息427310.08元（截止2017年6月15日），合计3036922.38元；及自2017年6月16日起至借款本息实际给付之日止的罚息（按合同约定利率计付）;王建华、惠和芬于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师代理费47300元;王晶、镇江十里长山生态农业有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江投资担保有限公司对被告王建华、惠和芬的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费31574、保全费、公告费合计37180元，由王建华、惠和芬、王晶、镇江十里长山生态农业有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江投资担保有限公司共同负担。本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人王建华、惠和芬、王晶、镇江十里长山生态农业有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人镇江十里长山生态农业有限公司名下不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人镇江十里长山生态农业有限公司名下不动产外,未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十日书记员 郑 菲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初587号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯磊磊，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省西安市雁塔区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。指定辩护人岳玲利、王改，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人冯磊磊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察官助理狄园出庭支持公诉，被告人冯磊磊及其辩护人王改到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月30日23时35分许，被告人冯磊磊驾驶陕DXXXXX白色长安牌小型轿车，沿本市XX路由XX路XX广场附近时遇见交警检查，经抽血取样鉴定，冯磊磊血醇浓度为191.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人杨某某的证言，被告人冯磊磊的供述等证据。据此认为，被告人冯磊磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。被告人冯磊磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，本院予以采信。辩护人关于被告人系自首的辩称理由，经查，被告人酒后驾车系现场被查获，被告人此节辩称理由与查明事实不符，不予采信。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。陕西省西咸新区秦汉新城司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人冯磊磊具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯磊磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十六日                                      书 记 员 何  坤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4222号 原告：张丽，女，汉族，1977年9月18日出生，住晋州市。 被告：高运麦，男，汉族，1955年9月1日出生，住晋州市。 被告：高秀恋，女，汉族，1957年3月22日出生，住晋州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安保险公司)，住所地，石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北乾骥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张丽与被告高运麦、高秀恋、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵木然到庭参加诉讼。被告高运麦、高秀恋经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损等各项损失合计42457元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告高运麦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，行使至晋州市政府桥时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市交警大队认定被告高运麦负事故的全部责任，原告张丽无责任。被告高秀恋系冀Ａ×××××号小型客车登记车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和三者险。要求被告赔偿车损等各项损失合计42457元，诉讼费用由被告承担。 被告高运麦、高秀恋未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和20万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行车证合法有效的前提下对原告合理合法损失同意在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告高运麦驾驶冀Ａ×××××号小型客车，行使至晋州市政府桥时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市交警大队认定被告高运麦负事故的全部责任，原告张丽无责任。被告高秀恋系冀Ａ×××××号小型客车登记车主，该车在被告平安保险公司投保交强险和20万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××号车行车证年检合法有效。被告高运麦系Ｃ1本司机，具有合法驾驶资格。以上事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，本院予以确认。 原告诉讼主张：1、事故发生后，晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车受损价格进行了公估，公估报告载明“冀Ａ×××××号车车辆损失金额人民币为40057元（已减残值328元）。”证据为：河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份、行车证、晋州市大宪汽车维修服务部出具的维修费票据5张（40057元）、车辆维修清单一份。 2公估费2400元。证据为：河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 被告平安保险公司对原告主张及提交的证据质证意见：1、对公估报告的三性均不认可。该报告由交警队委托，公估时并未通知我方到现场核验，我公司也未对车辆进行定损，也未通过法院委托鉴定，委托程序不合法。2、该公估报告所依据的材料均系委托方所提供，并未通知我公司向其提供任何材料，因此该鉴定报告依据不足，公估结论鉴定金额过高，且该公估报告中并无相关的市场调查情况，对于车辆配件的残值定值为328元，我公司认为过低，坚持申请重新鉴定。公估费系间接损失我公司不予承担。 被告高运麦、高秀恋未提交质证答辩意见。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。诉讼中，本院在接到被告平安保险公司的重新鉴定申请书后，经审查，被告平安保险公司未提供任何证据证明公估公司鉴定程序违法，和鉴定结论明显依据不足的情形。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条、第76条、第77条的规定，通知被告平安保险公司对其提出的重新鉴定申请不予准许。河北得正保险公估有限公司系具有资质的公估机构，且冀Ａ×××××号轿车受损价格业经晋州市交警大队委托作出，故本院对河北得正保险公估有限公司作出的冀Ａ×××××号轿车车损价格公估结论应予采纳。另因原告所提交的车辆损失维修票据金额为40057元，和原告提供的车辆维修费票据金额相一致，故原告主张的冀Ａ×××××号轿车车损确认为40057元。由于被告高运麦负本次事故的全部责任，按相关法律规定，原告主张的车损应由被告平安保险公司在交强险分项限额内和不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔付。原告主张的公估费2400元，因系间接损失，应由被告高运麦和车主高秀恋按事故全部责任承担。被告高运麦、高秀恋经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内和不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔付原告张丽车损40057元。 二、被告高运麦、高秀恋赔付原告张丽公估费2400元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元减半收取431元，由被告高运麦、高秀恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 澜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2400号罪犯吴振海，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年11月6日作出（2013）深刑初字第00060号刑事判决，以被告人吴振海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，退赔人被害人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振海在2017年7月26日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2006年7月12日因犯抢劫罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑八年，于2012年6月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴振海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初514号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李坤，男，1986年7月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省鄄城县。2018年因犯盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金三万元。2012年5月14日因涉嫌盗窃罪被山东省东明县人民检察院决定逮捕（在逃），2019年8月1日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，同年9月6日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 辩护人毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）436号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人毕瑞沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）盗窃罪 2012年4月6日凌晨1时许，被告人李坤伙同任某、艾某（均已判刑）等四人驾驶租来的北京现代伊兰特轿车（鲁Ｐ×××××）到山东省东明县城区，盗窃被害人刘某的一辆黑色别克轿车（鲁Ｒ×××××）。经鉴定，被盗车辆价值81985.40元。案发后，被盗车辆发还车主。 上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩解称系受任某指使，属从犯；辩护人亦作罪轻辩护。且有物证物品扣押和发还清单、发还物品和文件清单，书证移送案件通知书、案件登记表、租赁车辆信息、抓获经过、户籍证明、犯罪情况记录、刑事判决书、准予解回犯罪的函、证人任某、艾某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述予以证实，足以认定。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2014年上半年，被告人李坤在河南省濮阳市“三叔”处以8500元的价格购买一辆无手续“小道”黑色现代牌悦动轿车，后李坤以10500元的价格出售给蔡某（已判刑）。经查询，该车为河北省大名县公安局上网被盗车辆。经鉴定，车辆价值41000元。案发后，被盗车辆发还失主。 上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，辩解称受延金波的利用，作用较小；辩护人亦作罪轻辩护，且有物证扣押决定书，书证案件登记表、发破案及到案经过、被盗车辆信息、户籍证明、犯罪情况记录、刑事判决书、准予解回犯罪的函、证人蔡某、李某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人供述和辩解予以证实，足以认定。 关于被告人李坤称自己在盗窃罪中属于从犯，经查，被告人李坤积极参与了整个偷车过程，为偷车提供了工具，且直接实施了窃取行为，有同案犯任某、艾某的证言和李坤在侦查机关的供述予以证实，故该项意见，本院不予采纳；关于被告人称受延金波利用，经查，延金波在侦查阶段供述对此事不予认可，且没有任何证据证明被告人李坤所陈述的上述事实，故对此辩称，不予采纳；被告人李坤庭审中称自己在被抓获后主动交代了关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，应属于自首，经查实，被告人李坤交代的上述事实，侦查机关已经掌握，不应认定为自首。 本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李坤明知是犯罪所得仍然购买并出售一辆机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，应以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人李坤一人犯数罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定实行数罪并罚。被告人被抓获到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且赃物己全部被发还给被害人，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2027年6月24日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  种纪冰 人民陪审员  邹 珂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘梦瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2675号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。主要负责人:吴刘沪，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：詹军，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国财，男，1974年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、詹军与被上诉人刘国财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司以与詹军达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十七日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。