wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执951号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：郭星晓，女，汉族，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行郭星晓犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院做出的（2014）洛龙刑重字第4号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月6日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人郭星晓判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月15日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月20日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日，2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人郭星晓名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明郭星晓名下无可执行房产。3.2019年9月9日向洛阳市住房公积金管理中心查明郭星晓名下有公积金可供追缴，但查明公积金为单位所交不能确认为追缴财产，故未能采取强制措施。根据原公安机关移送财产清单，扣押黄志娟名下中国工商银行卡，卡号为62×××34、扣押的中国银行卡，卡号为62×××52、中国建设银行卡，卡号为62×××77、中国建设银行卡，卡号为62×××77、中信银行卡，卡号为62×××43、洛阳银行卡，卡号为62×××06，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查后再做处置。三、因被执行人郭星晓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月10日依职权将被执行人郭星晓采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人郭星晓列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执951号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  郭留洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1702号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘小龙，男，1990年11月8日出生，户籍地江西省，暂住地上海市嘉定区。原审被告人毛红星，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地江西省，暂住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘小龙、毛红星犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出(2019)沪0114刑初1718号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人毛红星有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;判处被告人刘小龙有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;责令被告人毛红星、刘小龙共同退赔犯罪所得人民币五百一十元，发还被害人唐某；退赔人民币一百二十元，发还被害人徐某1；退赔人民币五百四十元，发还被害人徐某2。原审被告人刘小龙不服，提出上诉。在审理过程中，刘小龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘小龙、原审被告人毛红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人刘小龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小龙撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月二十日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初271号原告：谢奇攻，男，汉族，1990年11月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告谢奇攻与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告谢奇攻于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢奇攻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢奇攻撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告谢奇攻负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2142号 原告：颜运生，男，1972年8月9日出生，公民身份号码：450322197208093534，汉族，广西临桂县人，农民，住广西临桂县茶洞乡温良村委会茶贝村14号。 被告：刘江南，男，1985年4月5日出生，公民身份号码：431124198504056416，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县汽车北站寿富大道鸿运汽车修理厂。 原告颜运生与被告刘江南劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜运生撤诉。 本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告颜运生负担。 （此页无正文） 审 判 长  何荣双 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  何章保 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  王红秀 代理书记员  唐 甜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2777号罪犯李金娥，女，1956年12月15日生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第93号刑事判决，认定李金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，在案扣押的退赔款60万元发还被害人程某。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。宣判后，李金娥不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第2090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对李金娥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年5月26日对李金娥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年1月9日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李金娥自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员孟波，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红出庭履行职务，证人监狱干警赵栋及罪犯宁寸果、侯翠红出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3月至4月，李金娥伙同他人在地下室不允许继续出租从事商业活动的情况下，虚构经营状况良好、承租合同期限长的事实，以“转让经营管理权”的名义骗取被害人程某60万元，同案马国超缴纳的退赔款在案扣押。2013年11月22日缴纳罚金10000元。罪犯李金娥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月，2019年6月共获得表扬七次。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2016年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、一般、良好、良好、良好、良好、良好。罪犯李金娥的假释保证人为其子唐苏予及其弟李泽杰。太康县司法局于2019年9月19日出具调查评估意见，认为李金娥具备适用社区矫正条件。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料和社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金娥自上次减刑以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，已经执行原判刑期二分之一以上，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金娥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算至2021年1月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月三十日书记员  钟 煜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执819号之一 申请执行人：王永刚，男,1975年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：房晓光，男,1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王永刚与房晓光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人房晓光与况静共有的位于淮北市相山区××天骄国际公馆××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年四月十八日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4155号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地山东省冠县冠城镇振兴路东首。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，住所地山东省冠县工业园。统一社会信用代码：913715256920126262。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地山东省冠县城镇振兴东路。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：胡新凤，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金7896267.33元；二、山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年1月8日的利息（含罚息、复利）21574.87元，嗣后利息（含罚息、复利）以7896267.33元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、山东冠州通宇轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）15800元；四、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司承担担保责任后，有权向被告山东冠州通宇轴承制造有限公司追偿；因山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。轮候查封被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下房权证冠字第××号、17××39号、17××40号、17××41号、17××42号、17××43号、17××44号、18××08号、18××58号、18××59号、18××60号、18××61号、18××62号、18××63号、18××64号、18××65号、18××66号房产；被执行人冠县新丰钢管有限公司名下冠房权证冠县字第××号、00××24号、00××35号、00××26号房产；被执行人山东众冠交通设施有限公司名下冠房权证冠县字第××号、00××68号和官房权证10字第××号、20××42号、20××43号、20××44号房产。查封被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆和鲁Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，故未做处理。后经司法查询，未发现被执行人名下有工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司发出限制消费令，限制山东冠州通宇轴承制造有限公司、冠县新丰钢管有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、宗文忠、胡新凤、山东众冠交通设施有限公司高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月20日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢242号申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人张力，执行董事。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表人钟玉。上海兴瀚资产管理有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00024号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司未履行法律文书确定的义务，上海兴瀚资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3288351800元。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司，申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司、北京盛凯得新技术有限公司应履行的人民币3288351800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00024号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14216号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：叶德洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告叶德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11904号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李秀梅，女，1974年10月6日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初570号之一原告：李桂芝，女，1940年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：戚莹，女，1986年1月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。原告李桂芝与被告戚莹所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李桂芝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李桂芝负担。审判员  王丽惠二〇一九年十二月五日书记员  纪骁峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24652号上诉人（原审被告）：郭海燕，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱怡霖，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓翔天，男，汉族，住河南省项城市。上诉人郭海燕因与被上诉人朱怡霖、邓翔天民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，基于上诉人郭海燕二审提交新证据，导致本案一审判决相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7451号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郭海燕预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1852号之一申请执行人：朱少兵，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘怀德，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：石秀玲，女，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘锁德，男，1971年5月5日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘丰德，男，1969年3月4日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2615号民事判决书，在执行申请执行人朱少兵与被执行人刘怀德、石秀玲、刘锁德、刘丰德民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘怀德、石秀玲偿还申请执行人借款本金200000元，支付利息72000元，被执行人刘怀德、石秀玲按月利率2%支付申请执行人2017年5月15日100000元借款自2019年4月15日起至本金付清之日的利息，及按月利率2%支付申请执行人2017年9月24日100000元借款自2019年4月24日起至本金付清之日的利息，承担案件受理费2690元，执行费4020元，执行标的共计278710元，被执行人刘锁德、刘丰德对上述2017年5月15日借款本息及案件受理费、执行费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人刘怀德履行现金10000元，本院依法划拨被执行人刘怀德银行存款20000元、刘丰德银行存款156000元，共执行到位186000元。申请执行人同意免除被执行人刘丰德、刘锁德的担保责任，并于2019年11月4日以与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  张智明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1725号申请人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。统一社会信用代码：914117247355190309。被执行人何涛，男，1978年6月23日生，汉族，住河南省正阳县。正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与何涛财产不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2677号民事判决发生法律效力后，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1725号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执649号之二 申请执行人：魏书宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 本院执行的申请执行人魏书宇与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初791号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款150170元、装修款损失28260元、物业费用1482元、利息15208元、利息、迟延履行金、案件受理费2155元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院于本案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下银行存款197275元，另案划拨被执行人银行存款157330.7元，因被执行人在本院有多个作为被执行人的现行案件，本院划拨的案件款不足以清偿全部债权人的债权，现正在进行案款分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，被执行人名下有位于北海市四川路xxx号和佳广场xxx幢xxx单元xxxx号、1幢xxxx号不动产，本院已查封上述不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1265号 原告：肖建国，男。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：李小玲，女。 原告肖建国与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国及其委托诉讼代理人邓继红到庭参加了诉讼，被告李小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金500000元，利息410000元(利息按月息2分暂计算至2019年6月30日)，合计910000元，直至本息还清为止。2、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李小玲因资金周转困难，向原告借款，当天两笔借款共计人民币伍拾万元整，由被告亲笔出具借条两张，借条中约定借款利息为月息二分。借款到手后，被告并没有按借款约定履行还款义务，已构成违约。另外当原告向被告催收借款时，被告连电话都不接，甚至玩失踪，万般无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告李小玲未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：被告李小玲于2015年2月14日向原告借款200000元，原告转账200000元至被告指定的被告父亲李水成账户；于2015年8月12日向原告借款50000元，原告转账50000元至被告指定被告父亲李水成账户；于2016年2月1日向原告借款190000元，原告转账190000元至被告指定的被告父亲李水成账户。2016年2月1日，原、被告通过更换借条方式，李小玲向肖建国出具借条两张，其内容分别为：借条“今借到肖建国壹拾万元整（人民币100000元）月息2分总计贰仟元整借款人李小玲。借条“今借到肖建国肆拾万元整（人民币400000元）月息2分（总计：捌仟元整）借款人李小玲。借款至今，李小玲向肖建国偿还利息至2016年2月1日，之后未再偿还借款本金或利息。经原告多次向被告催还借款，但被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、银行流水账单等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李小玲向原告肖建国借款并出具了借条，肖建国、李小玲之间构成民间借贷关系，被告李小玲应依约定向原告肖建国偿还借款及利息，故对肖建国要求李小玲偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年2月1日起至2019年6月30日的借款利息410000元，符合法律规定，本院予以准许，之后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小玲在本判决生效后十日内偿还原告肖建国借款本金500000元，利息410000元，合计910000元，2019年6月30日之后的利息按月利率2%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告李小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 审 判 员  唐 红 审 判 员  文 俊 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  王嘉俊 证据附录 1、身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格。 2、借条2张，拟证明被告李小玲于2016年2月1日向原告肖建国分别借款40万元、10万元整的事实，约定月息2分。 3、中国农行个人明细对账单，拟证明原告于2016年2月1日通过银行转账19万元给李小玲父亲的事实。 4、谈话记录，拟证明被告认可原告借款50万元的事实。 5、（2018）湘1024民初55号民事调解书，拟证明被告的谈话笔录真实、合法。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9527号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：刘伟伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告刘伟伟融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4490号原告：易县启民苗木种植专业合作社，住所地易县西陵镇晓新村。法定代表人：刘启民，该社负责人。委托诉讼代理人：尚娟，女，该社员工。被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住易县。被告：王保玲，女，1986年3月22日出生，汉族，住易县。被告：李海见，男，1987年12月6日出生，汉族，住易县。被告：牛小改，女，1989年4月20日出生，汉族，住易县村民。原告易县启民苗木种植专业合作社与被告李小龙、王保玲、李海见、牛小改民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县启民苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人尚娟到庭参加诉讼，被告李小龙、王保玲、李海见、牛小改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易县启民苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告李小龙、王保玲偿还原告借款21660元并按约定支付利息；李海见、牛小改承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日被告李小龙、王保玲向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，同日原告给付二被告相应款项。被告李海见、牛小改自愿为被告李小龙、王保玲的借款及利息承担连带担保责任，并在保证人处签字。被告李小龙、王保玲借款后，给付了借款本金38340元及部分利息，后至今未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告请求从2019年9月15日按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止。李小龙、王保玲、李海见、牛小改未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告李小龙、王保玲向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定年利率15.8%，未约定还款期限；当日被告李小龙打下收到款的签名；被告李海见、牛小改自愿为被告李小龙、王保玲的借款承担担保。被告李小龙、王保玲自借款后偿还过借款本金38340元及2019年9月15日前的利息。被告李小龙、王保玲系夫妻关系，被告李海见、牛小改系夫妻关系，四被告均申请加入原告合作社组织的社员。以上事实有原告提供的借款合同一份，保证人承诺书，入社申请书一份，被告李小龙、王保玲及被告李海见、牛小改的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。原告主张借款期限为一年半未提供证据证实，本院不予采信。原告以此主张四被告违约按违约责任承担利息，本院不予采信。本院认为，被告李小龙、王保玲与原告签订借款合同并书写收到条，证实被告收到借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；因未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告李小龙、王保玲应当及时偿还借款；被告李海见、牛小改应当承担连带清偿责任。原告要求被告李小龙、王保玲偿还借款21660元并按年利率15.8%给付利息至清偿完毕之日止，被告李海见、牛小改承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。对于超出的部分，本院不予支持。四被告经传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙、王保玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告易县启民苗木种植专业合作社借款21660元；并自2019年9月16日起按年利率15.8%给付利息至清偿完毕之日止；被告李海见、牛小改承担连带清偿责任。二、驳回原告易县启民苗木种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.0元，由被告李小龙、王保玲、李海见、牛小改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月三十日书记员  张新媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3566号原告：冯金英，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李家杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯金英与被告李家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冯金英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金英撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯金英撤诉。案件受理费1000元（已减半收取），由原告冯金英负担（原告已预交受理费1000元）。审判员  黄锦锋二〇一九年十二月三日书记员  傅淑贞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1968年4月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人吴秀梅之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊中心支公司上诉请求：改判赔偿吴秀梅车辆损失27457元（不服金额为46000元）；上诉费用由吴秀梅承担。事实和理由：1．原审判决认定吴秀梅车辆损失缺乏证据支持。吴秀梅未提供车辆维修发票、维修清单及向修理厂支付维修款项的凭证，不能证实其实际维修费用。要求对其车辆进行鉴定，以证实是否对相应配件进行了更换。2．原审判决认定的施救费缺乏合理性。吴秀梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。鉴定是由平安财险廊坊中心支公司申请，通过法院委托第三方有资质机构作出鉴定报告，依据法律规定是证明车辆损失的法定证据形式，应依法予以认定。拖车费有明确的发票予以证实，事故发生后，自事故发生地转移至合理停放地点，必然会发生上述费用。施救费发票合理合法，应以依法予以认定。吴秀梅向一审法院起诉请求：判令平安财险廊坊中心支公司赔付79360元，诉讼过程中，吴秀梅诉讼请求变更为74457元；诉讼费用由平安财险廊坊中心支公司承担。一审法院认定事实：2017年8月10日吴秀梅与案外人孟凡信签订《车辆转让协议》，孟凡信将车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车以13万元的价格转让给吴秀梅，吴秀梅为该车辆的实际所有权人。2017年12月5日吴秀梅在平安财险廊坊中心支公司处为该车投保机动车损失险，保险金额120524.80元，含不计免赔，被保险人为吴秀梅，保险期间自2018年1月22日0时起至2019年1月21日24时止。2018年2月12日8点32分，孟令刚驾驶冀Ｒ×××××小轿车在京沪高速公路上海方向169KM+650M处与案外人王伸强、程强发生交通事故，造成冀Ｒ×××××小轿车损坏。2018年3月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队对此次事故作出冀公交认字［2018］第021201号《道路交通事故认定书》，认定孟令刚无事故责任。事故发生后，吴秀梅支付吊装拖运费8000元并单方委托沧州市天平机动车鉴定评估有限公司鉴定评估。2018年4月1日，该鉴定机构作出沧天平鉴字（2018）第041号《鉴定评估结论书》，鉴定结论为本次事故所造成的车辆损失金额为67960元。该评估单位出具评估费收据为3400元。庭审中，平安财险廊坊中心支公司申请重新鉴定，经一审法院委托河北秋年机动车评估有限公司于2019年1月17日作出（2019）冀秋年评字第13-1003-7号《鉴定评估意见书》，鉴定评估结论为冀Ｒ×××××号车的修复费为65457元。本次鉴定的鉴定评估费为3700元。吴秀梅据此将第一项诉讼请求变更为74457元。一审法院认为，吴秀梅作为车牌号为冀Ｒ×××××小轿车的实际所有人在平安财险廊坊中心支公司为该车投保机动车损失保险。该保险合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。孟令刚驾驶上述小轿车发生交通事故造成车辆损失，孟令刚在该事故中无责任，且该事故发生在机动车损失险的保险期间内，所以吴秀梅有权要求平安财险廊坊中心支公司在机动车损失险的保险限额内承担保险责任。吴秀梅主张应按照河北秋年机动车评估有限公司作出的（2019）冀秋年评字第13-1003-7号《鉴定评估意见书》中的鉴定结论总计估损价值65457元赔偿车辆损失，予以支持。拖车费8000元，系为处理保险事故所支付的必要、合理费用，予以支持。沧州市天平机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估为吴秀梅单方委托，平安财险廊坊中心支公司申请重新鉴定，且吴秀梅也并未提供正式发票，故对吴秀梅主张的鉴定费3400元，不予支持。据此，平安财险廊坊中心支公司应赔付的保险金总计为73457元（含车损65457元、拖车费8000元）。综上，吴秀梅的部分诉讼请求成立。一审法院判决：平安财险廊坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔付吴秀梅保险金73457元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1640元，减半收取820元，评估费3700元，合计4520元，由平安财险廊坊中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，一审中，平安财险廊坊中心支公司申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定，并依据鉴定意见对吴秀梅的损失作出评判，并无不妥。平安财险廊坊中心支公司上诉要求对吴秀梅车辆进行鉴定，本院不予支持。吴秀梅主张的拖车费系为处理保险事故支付的必要、合理费用，一审法院予以支持，并无不妥。综上所述，平安财险廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十六日法官助理宋巍书记员于学娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2680号 刘清溪： 本院刑事审判移送执行的被执行人刘清溪罚金一案，被执行人刘清溪已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审52号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：白年庆，男，1963年11月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字2018第06-0247号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1997号申请执行人新乡市卓尔机械有限公司。法定代表人：王树名，系公司总经理。特别授权代理人：荆超，系该公司员工。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。该公司负责人：黄灿康。本院在执行申请执行人新乡市卓尔机械有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522执3092号民事调解书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人新乡市卓尔机械有限公司购货款104038元，并向本院缴纳申请执行费1460元。在执行过程中，本院冻结了被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无存款履行给付义务。该公司在本县无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院实地到被执行人公司调查，该煤矿现应政府要求正在整改中，未正常生产，暂不具备履行能力。被执行人与申请人新乡市卓尔机械有限公司自愿协商达成分期履行的和解协议，即在煤矿正常生产后，在其生产的每吨煤中提取30元向法院缴纳执行款，汇入的款项本院按各案所占总标的额的比例进行分配。直至被执行人履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5093号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：陈朴方，男，1990年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈朴方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁英霞 ? ?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8682号罪犯武战春，男，汉族，1973年10月5日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人武战春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武战春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武战春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武战春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武战春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3025号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被执行人：施玉超，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李海胜，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王同东，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人施玉超、李海胜、王同东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1721民初2831号民事判决书已发生法律效力。因施玉超、李海胜、王同东未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人施玉超、李海胜、王同东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人施玉超、李海胜、王同东拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对施玉超、李海胜、王同东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款2250元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3025号限制消费令，对被执行人施玉超、李海胜、王同东限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执3025号失信决定书，将被执行人施玉超、李海胜、王同东纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权197750元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3025号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十八日书记员  朱庄科
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2375号之一 原告：石拾捌，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住浙江常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪建国，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告石拾捌诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石拾捌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告石拾捌撤回起诉处理。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李海根
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢221号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：袁林，男，1966年10月19日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁林信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25501号民事调解书确认：被告袁林应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金229698.3元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告袁林未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向袁林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：司泉剑，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告司泉剑财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告司泉剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款53594.21元，未付保费4350元，及违约金13076.99元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计71921.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告司泉剑与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币10万元整。2016年12月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月21日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告司泉剑未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告司泉剑（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告司泉剑向重庆金安小额贷款有限公司贷款10万元，贷款期限36个月。同日，被告司泉剑与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为司泉剑，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告司泉剑未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款53594.21元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月21日，被告司泉剑尚欠理赔金额共53594.21元、逾期保费4350元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告司泉剑因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告司泉剑未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53594.21元，被告司泉剑应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告司泉剑偿还理赔款53594.21元及未付保费4350元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款53594.21元为基数，从原告理赔当日即2018年9月21日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告司泉剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司泉剑于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53594.21元及违约金（以53594.21元为基数，从2018年4月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告司泉剑于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4350元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.01元，由被告司泉剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保216号申请保全人董金龙、被保全人王波：本院执行董金龙与王波财产保全一案，本院作出木兰县人民法院(2019)黑0127刑105号刑事裁定书，裁定解除：一、解除对被告人王波所有的黑Ｌ×××××号夏利牌小轿车的扣押；二、解除对附带民事诉讼原告人董金龙在中国建设银行股份有限公司木兰中心支行存款10426.10元的冻结。依据上述裁定，本院已经解除对被告人王波所有的黑Ｌ×××××号夏利牌小轿车的扣押；已经解除对附带民事诉讼原告人董金龙在中国建设银行股份有限公司木兰中心支行存款10426.10元的冻结，本案执行结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4039号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：孙连祥，男，1973年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告孙连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费32元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1147号上诉人（原审原告）高万祥，男，汉族，1950年5月10日出生，住长沙市雨花区。监护人胡玉霞，女，汉族，1953年12月9日出生，住长沙市雨花区。系原告高万祥之妻。委托代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区民政局，住所地长沙市雨花区人民政府机关大院一号楼一楼。法定代表人易光明，该局局长。行政机关负责人赖庆龙，该局社会救助局局长。委托代理人李红易，该局工作人员。委托代理人余宇，湖南金州律师事务所律师。上诉人高万祥因不服被上诉人长沙市雨花区民政局（以下简称雨花区民政局）取消其家庭最低生活保障待遇一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：高万祥为精神残疾人，其妻胡玉霞为其监护人，2007年10月，高万祥申请长沙市城市居民最低生活保障，经审批通过，2011年8月20日，因高万祥女儿就业，家庭收入提高，长沙市雨花区最低生活保障工作局，长沙市雨花区最低生活保障管理服务站作出《长沙市城市居民最低生活保障待遇变更（停止）通知书）》，将高万祥家庭保障人口减少至2人，保障金减少至每月505元。2016年6月，长沙市雨花区社会救助局，长沙市雨花区左家塘街道社会救助工作站作出《长沙市雨花区居民最低生活保障待遇变更通知书》，取消了高万祥户长沙市雨花区居民最低生活保障待遇。并于2016年7月6日将上述《通知书》送达给了高万祥本人，高万祥因最低生活保障金被停止发放，多番上访，2018年11月28日，雨花区民政局作出雨民复字[2018]84号《关于高万祥通知信访事项处理意见书》，对取消高万祥户最低生活保障待遇事宜进行了告知。一审法院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条规定，县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作，民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》第三十二条规定,县级人民政府民政部门应当根据低保对象的年龄.健康状况.劳动能力以及家庭收入来源等情况对低保家庭实行分类管理。乡镇人民政府（街道办事处）应当根据低保家庭成员和其家庭经济状况的变化情况进行分类复核，并根据复核情况及时报请县级人民政府民政部门办理低保金停发.减发或者增发手续。本案高万祥自2016年5月已经开始按月领取养老金2325.1元，其妻胡玉霞每月领取养老金2223.74元，其家庭人均收入超过了长政函（2013）158号《长沙市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》中规定的雨花区居民每人每月450元的标准，因此原告高万祥已经不符合领取最低生活保障金的实质条件。根据《城市居民最低生活保障条例》第八条第二款规定，“县级人民政府民政部门经审查，对不符合享受城市居民最低生活保障待遇条件的，应当书面通知申请人，并说明理由。”本案中，雨花区民政局根据《长沙市居民最低生活保障试点试行办法》作出《长沙市城市居民最低生活保障待遇变更（停止）通知书）》并于2016年7月6日将送达给了二级精神残疾人高万祥，并未送达给其监护人胡玉霞，且上述《通知书》并未载明可向人民法院提起行政诉讼事宜，因此本案的起诉期限应该从高万祥知道或者应当知道起诉期限之日起计算，高万祥于2019年7月1日向一审法院提起本案行政诉讼，不能认定为超过起诉期限。综上，高万祥的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高万祥的诉讼请求。上诉人高万祥上诉称：一、被上诉人取消上诉人的最低生活保证待遇存在实体违法。上诉人领取的相关保险金不属于固定收入，上诉人属无收入也无劳动能力的成年重度残疾人，符合法定享受最低生活保障待遇的条件。另上诉人系因政府取缔残疾人“三轮车”谋生方式而享受的最低生活保障待遇，上诉人在享受最低生活保障待遇的同时也开始领取了养老保险金，现被上诉人却因查询到上诉人的养老金而单方取消上诉人的最低生活保障待遇，明显缺乏事实依据。二、案涉行政行为存在程序违法。三、被上诉人作出被诉行政行为存在法律适用错误。综上，请求二审法院判决：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人长沙市雨花区民政局答辩称：上诉人是否能享受低保待遇，取决于其家庭成员收入是否低于当地最低生活保障标准。自2016年5月起高万祥每月可领取养老金2325.1元，其妻子每月可领取养老金2223.74元，远远高于2016年雨花区居民450元/月的低保标准，故从2016年5月开始，高万祥已经不符合享受低保待遇条件。被上诉人于2016年6月取消上诉人的低保待遇符合法律规定，且依法履行了相关法定程序。上诉状中提到的高万祥应享受重度残疾人优抚政策与本案无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，《城市居民最低生活保障条例》第二条第一款规定：“持有非农业户口的城市居民，凡共同生活的家庭成员人均收入低于当地城市居民最低生活保障标准的，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利”。本案中，高万祥自2016年5月起每月可领取养老金2325.1元，其妻子胡玉霞每月可领取养老金2223.74元，其家庭人均收入已高于当时雨花区居民每人每月450元的最低生活保障标准，故高万祥已经不符合享受低保待遇的法定条件，被上诉人于2016年6月取消上诉人的低保待遇并无不当。被上诉人在依法履行了调查、复核等程序后，依法作出《长沙市雨花区居民最低生活保障待遇变更通知书》并送达，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人高万祥负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十七日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审295号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1302号 上诉人（原审被告）：唐昌武，男，1985年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：冷喜桃，女，1961年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杜应军（系冷喜桃之子），住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人唐昌武因与被上诉人冷喜桃劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人唐昌武、被上诉人冷喜桃的委托诉讼代理人杜应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐昌武上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。冷喜桃提供劳务的地点是塔城市恰夏镇绿田顺塑料制品厂，其也是为该厂提供劳务。唐昌武虽然任厂长，但是该厂的经营者并不是唐昌武。唐昌武向冷喜桃出具欠条系职务行为，其劳务费应由绿田顺塑料制品厂承担。唐昌武与冷喜桃之间不存在劳务合同关系，唐昌武不应向冷喜桃给付劳务费。 冷喜桃辩称，欠条不是绿田顺塑料制品厂出具，而是唐昌武出具，故，冷喜桃起诉唐昌武索要案涉劳务费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 冷喜桃向一审法院起诉请求：判令唐昌武给付劳务费4000元及迟延付款的利息480元。 一审法院认定事实：唐昌武雇佣冷喜桃提供毛管捡草的劳务，并约定每日工资为100元。冷喜桃共计工作40天，唐昌武欠冷喜桃劳务费4000元。唐昌武于2017年1月3日向冷喜桃出具欠条一张。冷喜桃多次催要该劳务费未果。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。冷喜桃与唐昌武之间的劳务合同关系，有双方的陈述及唐昌武出具的欠条为证，一审法院予以确认。从欠条所载的内容看，该劳务合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。故，唐昌武应当在冷喜桃向其主张权利时，履行给付劳务费的义务。关于冷喜桃主张的利息480元，其计算符合相关法律规定，故一审法院对冷喜桃的该诉讼请求予以支持。唐昌武辩称该劳务费应由其姐夫经营的滴灌带厂支付，但未提供相关证据予以证实，故唐昌武应承担举证不能的不利后果。判决：被告唐昌武于该判决生效之日起五日内向原告冷喜桃给付劳务费4000元及利息480元，合计4480元。 二审中，唐昌武举证营业执照及合同（实为证明）各一份，证明塔城市恰夏镇绿田顺塑料制品厂的经营者是唐昌武的姐夫谢生国，谢生国雇佣唐昌武为该厂的厂长，冷喜桃为该厂提供劳务，应由该厂承担冷喜桃的劳务费。冷喜桃质证称，证据的真实性无法确认。案外人谢生国是个体工商户，唐昌武与其系亲属关系，就该厂而言两人之间是何关系，仅有谢生国出具的证明，谢生国未出庭作证，也无其他证据佐证。同时，上述证据内容与冷喜桃提供的劳务并无直接关联性，也与唐昌武以其个人名义向冷喜桃出具欠条的内容相悖。故，本院对上述证据的真实性、关联性及证明目的不予确认。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：唐昌武应否按欠条向冷喜桃给付劳务费，并承担劳务费的利息。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。唐昌武将冷喜桃带到指定地点提供劳务，且劳务费的价款等由双方协商确定，在冷喜桃提供劳务后，由唐昌武结算劳务费并以其个人名义出具欠条。同时，冷喜桃提供劳务时，唐昌武未向冷喜桃告知冷喜桃是为绿田顺塑料制品厂提供劳务，该厂的经营者是谢生国并非唐昌武。唐昌武也未举证证实冷喜桃对此明知。唐昌武与绿田顺塑料制品厂、谢生国之间是何法律关系以及该厂的权利义务由谁享有和承受等并不为冷喜桃所知。故，上述事实均使冷喜桃认为该厂的经营者是唐昌武，其是向唐昌武提供劳务，即冷喜桃对向唐昌武提供劳务产生合理信赖。另，唐昌武一审时，未申请追加谢生国为该案被告，谢生国也未出庭证实其与唐昌武、冷喜桃之间是何法律关系。故，唐昌武的举证不足以证实其是履行职务行为，本院对唐昌武该上诉主张不予支持。一审判决认定唐昌武与冷喜桃之间存在事实上的劳务合同关系正确。唐昌武出具欠条后，未向冷喜桃支付劳务费，且其上诉未对利息的计算方式提出异议。因此，一审判决依据欠条判令唐昌武向冷喜桃给付劳务费4000元，并承担利息480元并无不当。唐昌武对其与谢生国之间的纠纷可另行解决。 综上所述，唐昌武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐昌武负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 楚 妍
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执900号申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行。负责人：夏力行，系该行行长。被执行人：牟占英，男，东乡族。被执行人：马桂兰，女，回族。被执行人：杨春兰，女，回族。案由：金融借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初1017号民事判决书，责令被执行人牟占英、马桂兰、杨春兰在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟占英、马桂兰、杨春兰在金融机构的存款；二、查封、扣押被执行人牟占英、马桂兰、杨春兰所有的房屋及相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  杨春锋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G主要负责人：董易，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，该单位职工。被执行人：曹亮，男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年11月4日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与曹亮信用卡纠纷（2019）津0103民初1886号民事判决书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心要求被执行人曹亮依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2846号 罪犯谭卫国，男，1974年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭卫国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：江苏省扬中市人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏1182刑初208号刑事判决，认定谭卫国犯诈骗罪，与原犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金180000元，共同未退赃部分予以追缴发还被害人（涉案金额共计5298100元）。刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭卫国减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月26日起至2024年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十二月十九日 书记员 舒宏娅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4167号上诉人（原审被告）：江南园林有限公司，统一社会信用代码91320400137175004T，住所地常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：封其松，男，1963年10月30日生，汉族，住灌南县。上诉人江南园林有限公司因与被上诉人封其松劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查新北区人民法院先后向上诉人江南园林有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2140元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江南园林有限公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江南园林有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4321号申请执行人：于小惠被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人于小惠与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司教育与培训纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已执行到位3500元。本院已于2019年12月8日将该款转付给郭郡。至此，于小惠向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3541号原告：孙秀松，女，1964年7月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王世卿,男,1981年3月4日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告孙秀松诉王世卿买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀松撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙秀松承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月四日书记员  刘崇奎
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4754号原告：罗永杰，男，1963年9月15日出生，满族，河南省平顶山市堪河区，居民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区东风中路567号4、5、6号。负责人：尉光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景川，该公司员工。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告罗永杰与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永杰的委托诉讼代理人薛冬梅、被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人李景川、樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告附加住院无忧医疗保险10000元。事实和理由：2018年8月14日原告在被告处投保，保险合同号：887778172550,2019年9月1日保险事故发生，原告认为被告应该按照保险合同的约定赔付附加住院无忧医疗保险10000元。故诉至法院，望判如所请。新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告提供保单的真实性，及确定双方是否存在人身保险合同关系；若双方保险合同成立且保险合同真实，保险事故真实，在无免责事由的情况下，我公司对原告主张的医疗费按保险合同约定在原告参加基本医疗保险的情况下，在属于基本医疗保险支付范围内的必要医疗费用在扣除医疗保险和其他费用获得给付，按照100%给付医疗费，若被保险人未参加基本医疗保险，我公司扣除已获得的补偿后按80%的比例给付医疗保险，若被保险人参加基本医疗保险，但未获得基本医疗保险，在扣除其他医疗保险已经获得补偿后，按照70%的比例给付住院医疗费用。保险事故发生后原告未向我公司申请过理赔，致我公司无法履行保险公司义务，根据保险条例规定，原告应向我公司提供诊断证明、病例、医疗费收据、住院清单等原件申请保险金，诉讼费不属于我公司保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日原告与被告签订保险合同一份，其中有“附加住院无忧医疗保险”一项，约定附加住院无忧医疗保险金10000元，保费800元/年，原告以按约定交纳了保费。2019年9月1日原告乘坐罗永刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在首都环线发生交通事故，至原告受伤，原告在涿州市医院住院治疗，支出医疗费44966.91元。对以上事实，有原告提交的保单首页、交通事故认定书、涿州市医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院发票及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，2018年8月14日原告与被告签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交纳保费，原告在保险期间意外受伤住院治疗，被告应当按保险合同的约定对原告进行赔付。被告辩称按保险条款免责事由对原告按比例赔偿，保险条款限制了被保险人即原告的权益，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未提供证据证实其已经尽到提示、明确说明义务，对于被告提供的格式条款对原告不产生效力。综上，原告要求被告按保险合同的约定给付意外医疗保险金10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称不负担诉讼费用，违反诉讼费由败诉方承担的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十六条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗永杰医疗保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月五日书记员  石 楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2875号申请执行人王保林。被执行人冯桂晓。关于申请人王保林申请执行冯桂晓为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1790号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告冯桂晓于本判决生效后十日内向原告王保林支付货款95593元，并自2019年4月22日起按月利率0.015%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1120元，由被告冯桂晓负担。因被执行人冯桂晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保林向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯桂晓名下银行账户有存款2444.06元，本案已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院继续处置。2、查明被执行人冯桂晓名下有位于方城县××××东延南侧高速引线东侧7号楼1单元3层304房产一处，本案已采取轮候查封（第二次）措施，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人冯桂晓名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人冯桂晓名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人冯桂晓发出限制消费令，并依法将被执行人冯桂晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2875号案件的本次执行程序。被执行人冯桂晓负有继续向申请执行人王保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李家豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7089号 原告：沈科峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：沈科滨，男，1986年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁美玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 原告沈科峰与被告沈科滨、袁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告沈科峰于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈科峰撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由沈科峰自愿负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  应丽梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3422号申请执行人：杨勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：樊城区牛首镇刘官冲村村民委员会。法定代表人：刘大志，该村民委员会主任。本院在执行杨勇与樊城区牛首镇刘官冲村村民委员会农村土地承包纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人樊城区牛首镇刘官冲村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，现因双方当事人自行协商，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结樊城区农村土地承包仲裁委员会作出的樊农仲字（2019）第001号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨舜康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执2636号申请执行人：朱展，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。本院在执行申请执行人朱展与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。一、2019年8月20日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人立即支付申请执行人销售代理商保证金100000元，案件受理费1150元，负担执行费1417元，责令被执行人报告财产；二、2019年8月21日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，本院于2019年11月21日查封了被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××的汽车一辆，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年11月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年8月29日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年11月24日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15375号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：周济满，男，汉族，1952年12月出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告周济满物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执503号 申请执行人：毛爱萍，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行毛爱萍申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执503号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2885号 罪犯李世焕，男，1990年2月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）城刑初字第574号刑事判决，以被告人李世焕犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2016年10月28日减刑八个月；2018年1月30日减刑八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李世焕减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世焕的悔改表现，有罪犯李世焕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世焕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124民初8475号 原告：王玉辉，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住。 被告：谢星良，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A栋105/106部。 原告王玉辉诉被告谢星良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，现原告向本院申请撤回对被告谢星良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉。 本院认为，原告王玉辉的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉辉撤回起诉。 案件受理费491.5元（已减半），由原告王玉辉负担。 审判员 刘        健 二〇一九年十二月二十日 书记员 周静附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初373号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王成立，男，1973年9月25日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地鸡东县，现住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年5月23日刑事拘留，同年5月30日监视居住；同年10月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年11月22日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人王成立犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员彦建民出庭支持公诉。被告人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日11时29分许，被告人王成立酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车搭载刘某沿鸡图路行至恒山区殡仪馆道口时，与姜某驾驶的黑Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，致王成立、刘某受伤及双方车辆受损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王成立血液中乙醇含量为135.10mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队恒山大队认定：王成立负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王成立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王成立如实供述、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了证人姜某、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；鸡西市公安交通警察支队恒山大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人王成立户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人王成立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明：被告人王成立已全额交纳罚金。本院认为，被告人王成立违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王成立到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月九日书记员  姜 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0482民初10494号原告：朱珂珂，女，1988年3月19日生，汉族，住汝州市。被告：赵亚琼，女，1986年11月16日生，汉族，住汝州市。原告朱珂珂与被告赵亚琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。本案在诉前经煤山街道诉调对接工作站主持调解，原告朱珂珂于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱珂珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珂珂撤诉。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13755号 上诉人（原审）：陈林。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴华。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人陈林因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈林上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 陈林向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2013年至2018年福利86930元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈林的起诉。 本院认为，陈林诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陈林是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对陈林是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈林的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回陈林的起诉并无不当，本院依法予以维持；陈林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩77号被拘留人：林淑芳，女，香港人，1958年1月13日出生，身份证住址：香港特别行政区。关于申请执行人庄某与被执行人林淑芳委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1377号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人林淑芳送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人林淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人林淑芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢174号申请执行人：张红军，男，1972年8月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：封军，男，1968年8月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙卫，女，1968年4月22日出生，汉族，住博山区。本院在执行张红军与封军、孙卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1245号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人封军名下坐落于博山区鼓浪屿南苑20号楼东三单元三层东户产权证号05-1043064号不动产壹宗进行拍卖，2019年11月19日，买受人许志峰以360000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人封军名下坐落于博山区鼓浪屿南苑20号楼东三单元三层东户产权证号05-1043064号不动产壹宗的所有权归买受人许志峰（120225198005072372）所有。所有权自本裁定送达买受人许志峰时起转移。二、坐落于博山区鼓浪屿南苑20号楼东三单元三层东户产权证号05-1043064号不动产上原有的查封因本次拍卖成交而效力消灭。三、买受人许志峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员李尧
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6910号原告：石家庄钢誉物资有限公司，住所地：石家庄市长安区白佛钢材市场。法定代表人：赵新会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。法定代表人:聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍亮、刘惠，河北林平律师事务所律师。原告石家庄钢誉物资有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告石家庄钢誉物资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄钢誉物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄钢誉物资有限公司撤诉。案件受理费4299元，减半收取计2149.5元，由原告石家庄钢誉物资有限公司负担。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  谷利霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 幸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执306号 申请执行人:韦某才，男，1965年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：梁某秀，男，1978年7月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某才与被执行人梁某秀为合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂1228民初811号民事调解书意见发生法律效力，确定被告梁某秀于2019年8月18日前支付原告韦某才欠款17480元，并承担案件受理费118.5元。因梁某秀未自动履行义务，权利人韦某才于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人梁某秀发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人梁某秀履行义务。在执行通知送达后，被执行人梁某秀未履行义务。本院依职权对被执行人梁某秀的财产情况进行调查，经过“四查两查”，未发现有可供执行财产。依照法律规定，本院向被执行人梁某秀发出限消令，并将其纳入失信被执行人名单。之后，本院将案件执行情况向申请执行人韦某才进行通报，并对案件终结本次执行程序征求意见。 本院认为，因被执行人梁某秀暂无履行能力，案件在法定期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执306号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月十七日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3986号 原告：肖某，女，1975年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1972年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈某2，男，1947年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：许某，女，1947年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告肖某与被告陈某1、陈某2、许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖某负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-