湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2408号 原告：姚茂龙，男，汉族，居民，住岳阳县城关镇。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：李柏松，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 原告姚茂龙与被告李柏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂龙及其委托诉讼代理人党成名、被告李柏松及其委托诉讼代理人李炎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚茂龙向本院提出诉讼请求：1、姚茂龙因本案交通事故造成的各项经济损失227605.16元（明细附后），由李柏松先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由李柏松承担70%，李柏松合计应向姚茂龙赔偿195323.6元；2、本案诉讼费用由李柏松承担。事实与理由：2019年4月1日19时30分许，李柏松驾驶淮海牌三轮电动车沿S306线由西往东行使至华容县三封寺镇墨山铺村路段左转弯逆行时，与姚茂龙驾驶由东往西行使的无牌二轮摩托车相撞，造成姚茂龙受伤的交通事故。姚茂龙受伤后被送往医院住院治疗，2019年4月23日出院。2019年4月23日，经交警认定，李柏松负事故主要责任，姚茂龙负事故次要责任。李柏松驾驶的三轮电动车经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为机动车，而该车辆未依法投保交强险。2019年8月21日，岳阳市华天司法鉴定所评定姚茂龙伤残等级为两个十级伤残。综上，姚茂龙因本案交通事故所造成的经济损失应先由李柏松在交强险责任限额内赔偿，超出部分再由李柏松承担70%的赔偿责任。 李柏松辩称：1、交通事故责任划分有误，本案交通事故是因姚茂龙驾驶无牌摩托车超速，搭载的钓鱼竿超长、超宽，先刮到李柏松车上乘客白银秀再发生倾倒所致；2、李柏松驾驶的三轮电动车，从车辆大小、车速快慢来说都不应属于机动车，反而姚茂龙驾驶的摩托车马力更大、车速更快；3、李柏松妻子白银秀亦因本案交通事故受伤，正在准备起诉，其损失有待法院处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日19时30分许，李柏松驾驶淮海牌三轮电动车（搭载白银秀、李腊梅）沿S306线由西往东行使至华容县三封寺镇墨山铺村路段左转弯逆行时，与姚茂龙驾驶由东往西行使的三雅牌普通二轮摩托车（载物钓鱼竿超长）相撞，造成姚茂龙、白银秀受伤的交通事故。事故发生时，李柏松未取得机动车驾驶证，姚茂龙未按驾驶证载明的准驾车型驾驶，淮海牌三轮电动车与三雅牌普通二轮摩托车均未依法注册登记。2019年4月15日，华容县公安局交通警察大队委托岳阳市平安司法鉴定所对淮海牌三轮电动车与三雅牌普通二轮摩托车是否发生碰撞接触进行痕迹鉴定，并同时对淮海牌三轮电动车是否属于机动车进行鉴定，鉴定意见为：1、淮海牌三轮电动车车身左后侧（含左后侧车厢、左后车轮挡泥板），与三雅牌普通二轮摩托车车身左侧（含左保险杠、左前踏脚板）发生了刮擦接触；2、被鉴定的淮海牌三轮电动车（出厂编号：LHHHJC15240215284）是摩托车，属于机动车。2019年4月23日，经交警认定，李柏松负事故主要责任，姚茂龙负事故次要责任。姚茂龙受伤后在华容县中医医院、岳阳市一人民医院住院治疗22天（2019年4月1日至2019年4月23日），花费医药费62445.36元，另后续检查花费1034元，共计花费医药费63479.36元。2019年8月21日，岳阳市华天司法鉴定所对姚茂龙的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人姚茂龙左额颞部硬膜下出血，多发脑挫裂伤，左胫骨平台粉碎性骨折构成轻伤一级，颅脑损伤后遗留软化灶形成伴有神经系统症状构成伤残十级，左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨骨折致目前左膝关节功能丧失40%构成十级伤残；2、建议伤后伤休180天、护理90天、营养90天；3、预计后段医疗费9000元（含取内固定费用）、康复费1000元，前段医药费由办案单位审核认定。鉴定花费2300元。姚茂龙的其他经济损失，参照上一年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，结合姚茂龙的请求确认为：住院伙食补助费1320元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×22天）、营养费1800元（酌定按20元/天的标准计算，鉴定的营养期为90天，即20元/天×90天）、误工费21409元（姚茂龙诉请按照居民服务业61227元/年的标准计算，但根据姚茂龙从事经营早餐店的行业，属于餐饮业，应按餐饮业43412元/年的标准计算，根据鉴定的伤休期为180天，即43412元/年÷365天×180天）、护理费15097元（按居民服务业计算应为61227元/年，根据鉴定的护理期为90天，即61227元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金95414.8元（姚茂龙系城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，未满60周岁计算20年，两个十级伤残赔偿系数13%，即36698元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金6500元（根据姚茂龙伤残等级酌定为6500元）。综上，姚茂龙因本案交通事故受伤造成的各项经济损失合计217320.16元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。李柏松驾驶的三轮电动车经鉴定系机动车，但李柏松未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，故姚茂龙的损失应由赔偿义务人李柏松在交强险责任限额内先行赔偿。姚茂龙的伤残赔偿项下损失为139420.8元（误工费21409元、护理费15097元、伤残赔偿金95414.8元、精神损害抚慰金6500元、康复费1000元），合计超出交强险有责死亡伤残限额110000元，由李柏松在交强险限额内赔偿110000元；姚茂龙的医疗费用赔偿项下损失75599.36元（医药费63479.36元、后段医药费9000元、住院伙食费1320元、营养费1800元），合计超出交强险有责医疗费用限额10000元，由李柏松在交强险限额内赔偿10000元；超出伤残赔偿限额的损失29420.8元、超出医疗费用限额的损失65599.36元及鉴定费2300元，合计97320.16元，因李柏松负事故主要责任，姚茂龙负事故次要责任，应由李柏松赔偿68124.11元（97320.16元×70%），姚茂龙自负29196.05元（97320.16元×30%）。综上所述，李柏松应赔偿姚茂龙因本案交通事故受伤所致经济损失188124.11元，本院对姚茂龙的诉讼请求予以部分支持。关于李柏松提出的本案交通事故责任认定有误及其三轮电动车不属于机动车的抗辩意见，其未提供证据推翻交警关于事故责任的认定意见及鉴定机构作出的关于李柏松驾驶的三轮电动车属于机动车的鉴定意见，本院对该抗辩意见不予采纳。关于事故另一受害人白银秀的经济损失，因在本案中未能达成调解意见，应当另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、李柏松在本判决生效后三十日内赔偿姚茂龙经济损失188124.11元； 二、驳回姚茂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元，由李柏松负担2025元、姚茂龙负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  周 辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谢光泉 书 记 员  邓 娟