wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异767号案外人：邓光，女，汉族，1974年4月26日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人邓光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓光异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元901号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年4月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后邓光向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人邓光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三十日书记员  常 数
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2637号之一 申请执行人：蓝跃荣男，1960年9月10日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：蓝杭桥男，1975年8月6日出生，畲族，公司员工，住上杭县。 申请执行人蓝跃荣与被执行人蓝杭桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蓝杭桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝跃荣于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为97000元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向蓝杭桥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了蓝杭桥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，蓝杭桥系本院系列案件的被执行人，本院已扣留、提取蓝杭桥在国网福建上杭县供电有限公司每月超过1500元部分的收入（包括工资、奖金、绩效等全部收入），直至本院通知停止提取，并将扣留或提取的收入汇入本院执行账户。蓝跃荣可参与分配。蓝杭桥没有其他可供执行的财产，蓝跃荣也无法提供蓝杭桥有可供执行财产的线索。本院依职权将蓝杭桥列为失信被执行人，并对蓝杭桥进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查蓝杭桥的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月23日通过电话告知蓝跃荣。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初5049号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A栋501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。法定代表人：徐勋平，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：冯绍城，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：刘细凤，女，1983年10月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告冯绍城、刘细凤物业服务合同纠纷一案,原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十二月二十日书记员  罗佳媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2144号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：聂其星。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人聂其星保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初2967号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月12日，经申请，本院立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控。2019年10月25日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行金额58193.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十二月九日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4933号原告：徐州东大钢结构建筑有限公司；住所地：江苏丰县工业园区。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，系徐州市丰县凤城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史志卫，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省丰县，系原告公司员工，代理权限：特别授权。被告：中耀华建建设工程有限公司；住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号1幢6楼1号。法定代表人：周成萍，董事长。被告：贵航青年莲花汽车有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人：刘米娜，经理。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴莲莲，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告中耀华建建设有限公司、贵航青年莲花汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤诉。本案受理费人民57112元，减半收取28556元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担。审判员  吴文刚二〇一九年十二月六日法官助理李霞书记员  蒙忠璞
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0283刑初875号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人张某，男，1953年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2019年10月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人王兴，山东勇华律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年8月12日，被告人张某之子张某4与前妻程发秀因家庭琐事发生争执，张某的嫂子尚某后与张某4等人发生争吵。争吵过程中，张某揪住尚某的头发，将尚某摔倒在地，致其头部受伤，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人张某经公安人员电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年五个月，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日，被告人张某之子张某4与前妻程发秀因家庭琐事发生争执，后张某的嫂子尚某因劝说张某4而与张某4等人发生争吵。争吵过程中，张某揪住尚某的头发，将尚某摔倒在地，致其头部受伤，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人张某经公安人员电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人张某的亲属自愿赔偿被害人尚某经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）查询证明，证实被告人不是网上逃犯，无违法犯罪记录；（4）医院病历，证实被害人伤后到医院诊治的情况；（5）谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实；（6）平度市司法局社区评估意见，证实被告人张某适宜社区矫正。（二）证人姜世杰、姜某、于某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5等人的证言，证实双方争吵及厮打的事实及被害人受伤的事实。（三）被害人尚某的陈述，证实其被张某摔倒受伤的事实及过程。（四）被告人张某的供述，证实其将被害人摔倒的犯罪事实。（五）人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  崔 岩人民陪审员  吴连红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0204执1958号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：蒋晓东，男，1972年8月22日出生，住所地广西柳州市柳南区。垫富宝投资有限公司与蒋晓东合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0204民初1549号已经发生法律效力。由于被执行人蒋晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋晓东的财产进行了查证：被执行人名下银行存款不足，但已被本院冻结，冻结到期日为2020年12月12日，如需续冻，请于到期前十五日向本院提出书面申请，此外，被执行人无房产、车辆、公积金、保险以及其他财产信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋晓东新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 饶审 判 员  卢春发审 判 员  谢 睿二〇一九年十二月十七日法官助理  熊文镇书 记 员  陈超兰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢422号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王龙刚，男，1981年10月21日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 被执行人：朱双，女，1986年10月12日出生，汉族，，住黑龙江省富锦市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王龙刚、朱双借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00722号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王龙刚、朱双的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6605号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：陆远财，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告陆远财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保91号 申请人：贾春波，男，1972年7月5日出生，华侨，住莱州市东北隅光州街141号。 被申请人：莱州市隆山置业有限公司，住所地：莱州市永安路街道西山张村。 法定代表人：张忠云，总经理。 被申请人：莱州市永安路街道西山张村村民委员会，住所地：莱州市永安路街道西山张村。 法定代表人：张永清，村委主任。 申请人贾春波于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会所有的位于莱州市永安路街道西山张村隆山花园小区楼房8处：前排高层东单元4处，分别为×××号、×××号、×××号、×××号（保全标的额860000元）；中单元4处，分别为×××号、×××号、×××号、×××号（保全标的额860000元）；前排门头房网点东数第四处商铺（保全标的额400000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2120000元诉讼财产保全责任保险为申请人贾春波提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会所有的位于莱州市永安路街道西山张村隆山花园小区楼房8处：前排高层东单元4处，分别为×××号、×××号、×××号、×××号（保全标的额860000元）；中单元4处，分别为×××号、×××号、×××号、×××号（保全标的额860000元）；前排门头房网点东数第四处商铺（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人贾春波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十日 书记员  宋瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4187号罪犯张箫箫，女，1968年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年5月23日作出(2016)鄂0102刑初509号刑事判决，认定被告人张箫箫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张箫箫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张箫箫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张箫箫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张箫箫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张箫箫的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年7月12日起至2031年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7195号 原告：孙超，男，1992年2月12日生，汉族，山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住广东省肇庆市鼎湖区坑口新城。 负责人：罗头军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。 原告孙超诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称人民财保肇庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、被告人民财保肇庆公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失147520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日3时25分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在郯城县马头镇仿古街由北向南至省道232线26公里淘宝村路口时，因为确保安全行驶，与唐凤楼驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，孙超负事故的全部责任，唐凤楼无责任。原告的车损经评估为145320元，评估费2200元。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币147520元及本案诉讼费用。 被告人民财保肇庆公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在机动车损失险限额内赔偿原告合理合法的损失，本车含有绝对免赔额2000元，应首先予以扣除，评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年6月14日3时25分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在郯城县马头镇仿古街由北向南至省道232线26公里淘宝村路口时，因为确保安全行驶，与唐凤楼驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，孙超负事故的全部责任，唐凤楼无责任。原告的车损经评估为145320元，评估费2200元。被告人民财保肇庆公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，车辆的损失价值为129150元。原告的车辆在被告人民财保肇庆公司投保了机动车损失险，含有绝对免赔额2000元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币147520元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保肇庆公司对原告提供的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择的机构进行评估，为此对重新评估报告予以采信。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内扣绝对免赔2000元后予以理赔。被告人民财保肇庆公司申请重新评估，因数额改变原告主张评估费不予支持；原告的损失确认为车辆损失129150元，此款扣除绝对免赔2000元后为127150元。 综上所述，原告起诉合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告孙超车辆损失127150元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。 案件受理费3250元，由原告孙超负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市 中级人民法院。 审 判 长  徐庆祝 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  解亭亭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5789号原告：大连仁特肯服装有限公司。住所地：庄河市永兴街344号。统一社会信用代码：91210283751596749C。法定代表人：朴奉熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姜世超，女，1981年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连彤图实业有限公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，男，1973年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连彤图实业有限公司职工，现住庄河市。原告大连仁特肯服装有限公司诉被告姜世超经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连仁特肯服装有限公司的委托诉讼代理人李明恩，被告姜世超的委托诉讼代理人马丹彤、姜学诵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法裁决原告不支付被告经济补偿50750元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系是每年一签的。庄河市劳动仲裁裁决没有任何事实，就确定被告在2004年3月在原告处工作。原告并没有辞退被告的工作，是被告自动辞职的，故原告特向贵院提出诉讼请求，依法裁决原告不支付被告的经济补偿50750元，诉讼费由被告承担。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。要求法院作出和庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一致的判决。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为：服装加工。2013年2月25日，原、被告签订书面劳动合同，被告到原告处从事机台工作。原告未为被告缴纳过社会保险。2018年1月31日，原、被告签订《协议书》，内容为：“乙方（被告）原因，自愿解除合同，甲、乙双方不存在任何经济纠纷。乙方不得向甲方主张任何经济补偿和劳动报酬”。2018年3月5日，原、被告又签订了书面劳动合同，合同期限自2018年3月5日起至2018年12月31日止。被告于2018年5月23日离开原告单位。原告称系被告因家中有果园需要照料为由，离开单位。被告称，因家中有果园，当时请假，未被批准，被单位开除。被告2018年3月工资为3500元，4月工资为3250元，5月工资为3900元，三个月平均工资为3550元。2019年4月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付终止合同的经济补偿101500元；2、被申请人为申请人补缴14.5年工龄的劳动保险。2019年6月27日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2019]第240号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50750元；2.驳回申请人的（其他）仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实有：仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、工资发放明细表及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。本案的争议焦点为：原告是否应当给付被告解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告与被告于2018年1月31日达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。原、被告签订的协议书中已经载明系被告原因自愿解除劳动合同，双方不存在经济纠纷，被告不得向原告主张任何经济补偿和劳动报酬，该约定系被告对自己权益的处分。故本院对被告要求原告给付2018年1月31日前解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。对于原告是否应当支付被告2018年3月5日以后工作期间经济补偿金的问题。本案中，被告于2018年5月23日离开原告单位，双方劳动关系解除，被告在工作期间，原告并未为被告缴纳社会保险，现被告要求原告给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）项支付经济补偿金的情形。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作3个月，故原告应支付被告的经济补偿为1775元（3550元/月×0.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告大连仁特肯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告姜世超解除劳动合同经济补偿金1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连仁特肯服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十二月五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
吉林省通化市二道江区人民法院支 付 令（2019）吉0503民督17号申请人：刘平，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。被申请人：赵日强，男，1979年7月19日出生，汉族，无职业，住通化市二道江区。申请人刘平于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人刘平称，2017年3月至11月间，被申请人赵日强雇佣申请人刘平为其承揽的工地施工工程干零活，每天给付工资200元，部分零工是220元，总计应得工资是24,860元，已给付21,300元，尚欠3560元，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拖欠至今拒不给付，故请求人民法院依法保护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵日强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘平劳动报酬三千五百六十元（3560元）。申请费3元，由被申请人赵日强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙淑清二〇一九年十二月五日书记员  张城源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3550号之一 申请执行人董桂文，女，1957年2月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人包梅荣，女，1969年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人董桂文与被执行人包梅荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人董桂文依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5807号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款137914.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候查封被执行人通辽市科尔沁区和平路包梅荣奶食店经营者包梅荣与布林白乙共同共有的位于通辽市科尔沁区永清办事处北国之春小区XX室房屋，该房屋已由另案进行处置，未发现被执行人包梅荣其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有137914.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马德玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保375号申请人：周广俊，男，汉族，1960年03月21日出生，无业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王刚，男，1981年11月04日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人周广俊与被申请人王刚劳务合同纠纷一案，（2018）黑0624民初599号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王刚名下在金融机构存款7425元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13032号 上诉人（原审被告）：张合庆，男，1955年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 原审被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 上诉人张合庆因与被上诉人刘峰、原审被告杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张合庆上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法重新查明事实，正确适用法律改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 刘峰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回上诉，维持原判。 杨延忠未陈述意见。 刘峰向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬20100元及利息；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告刘峰与李玉柱、安春生、张贵宾、王东雷、李永春、张晓飞、张新为、张磊、张新成、刘书杰等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告刘峰共计做工139个，工资27800元，已经预支14800元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。经法院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘永丰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘永丰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告刘峰劳动报酬13000元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张合庆、杨延忠负担。原告实际预交75.5元，剩余13元，本判决生效后退还原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，原审判决所依据的结算单系上诉人和原审被告所制作，虽然上诉人称该结算单系向上游结算用，但也能反映被上诉人的实际工作量及所欠金额，根据上诉人认可其召集被上诉人工作及其制作的结算单，原审认定被上诉人与上诉人存在劳务关系并判令上诉人及原审被告支付上诉人劳动报酬并无不妥。综上所述，张合庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人张合庆负担125元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月三日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2672号之一申请执行人:陈永平，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王仁好，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：黄从兵，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初7001号民事判决书执行的陈永平申请执行王仁好、黄从兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人王仁好、黄从兵送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日对被执行人王仁好、黄从兵银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月8日对被执行人房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月17日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院(2018)皖1621民初7001号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十九日书记员  赵 杨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6858号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈拉虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈孟亚与被告陈拉虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7056号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：王佑兴，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告王佑兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十二月六日代书记员 裘梦迪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1300号 原告：张进容，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：向明林，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告张进容诉被告向明林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张进容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进容撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月二日 书记员  周 雪
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初170号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人刘浩，男，1988年4月5日出生于山东省茌平县，汉族,中专文化程度，务工，户籍所在地山东省茌平县，捕前住山东省茌平县，因涉嫌非法经营罪，2019年9月11日被抓获，临时羁押于茌平县看守所，2019年9月12日被广宗县公安局刑事拘留，2019年9月23日被广宗县人民检察院批准逮捕，现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉［2019］10号起诉书指控被告人刘浩犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘浩未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草专卖品经营。2017年8月7日下午在清河县夏津搭界处向买家赵某1交货时，被南官市烟草专卖局行政执法人员当场查获，刘浩弃车逃跑，执法人员当场查封不同品牌卷烟共计560条。经鉴定，560条香烟价值90，640元，其中约定交易的南京（炫赫门）香烟价值88，000元。2019年9月11日12时许，刘浩因公安机关上网追逃被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘浩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘浩到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，综合本案量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品文件清单、被扣押的南京（炫赫门卷烟）、银行交易明细、刘浩身份证明、随按移送赃证款物品清单、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、南宫市铭仁烟酒超市烟草专卖零售许可证、辨认笔录、刘某刚死亡证明、赵某1银行账户明细清单、祁某1中国农业银行活期账户明细清单、关于被查封的卷烟的价格认定结论书、刘浩户籍证明和上网追逃证明、南宫市烟草专卖局案卷材料、证人赵某1、石某、赵某2、张某、祁某1证言、被告人刘浩的供述。被告人刘浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月7日，赵某1给被告人刘浩打款95,000元用于购买南京（炫赫门）香烟，双方约定价格为每条152元。被告人刘浩以148元每条的单价收购南京（炫赫门）香烟550条，花费81,400元。双方约定，余款作为下次购买香烟的定金或预付款。本院认为，被告人刘浩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正意见,可以对被告人适用缓刑。根据本案事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人刘浩赃款人民币一万三千六百元。三、扣押香烟由扣押机关予以没收，其余扣押物品返还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明伟人民陪审员  胡修刚人民陪审员  李善宗二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏红涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执234号之六 申请执行人：孔云侠，女,1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孔存良，男,1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长利，男,1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孔云侠、孔存良与被执行人谢长利离婚纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2017）皖06民终264号民事调解书，调解内容：一、孔云侠与谢长利离婚；二、夫妻共同财产坐落于淮北市相山区鹰山南路东侧4幢室（淮房地权证相山区字第××号）由谢长利在2017年12月31日之前过户到孔云侠和婚生女谢婉莹名下，如未能按时过户，谢长利即时给付孔云侠40万元；三、谢长利于2017年12月31日之前给付孔云侠经济补偿金5万元；四、双方位于安徽省萧县祖楼镇鲁庄行政村的主房4间、偏房3间及宅基地由孔云侠及婚生子谢青松、婚生女谢婉莹居住使用，谢长利与孔云侠放弃今后与该房屋相关的拆迁补偿等任何利益，该利益由谢青松与谢婉莹享有，孔云侠与谢长利的承包地由孔云侠、谢青松、谢婉莹实际耕种并享有收益；五、谢长利借孔存良的5万元借款，由谢长利于2017年12月31日之前偿还给孔存良。因被执行人谢长利未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孔云侠、孔存良申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向谢长利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孔云侠、孔存良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对谢长利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人谢长利所有的位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产、被执行人谢长利和尤红岩共有的位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产，经一次拍卖，上述房产均被拍卖成交。现被执行人谢长利无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孔云侠、孔存良，要求其提供谢长利其他可供执行财产线索，其亦不能提供谢长利其他可执行的财产线索。 申请执行人孔云侠、孔存良已受偿债权304973.25元，未受偿债权195026.75元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现谢长利有可供执行财产，孔云侠、孔存良也未能提供谢长利其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2272号 原告：长春创美百货经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区万科上东区12栋304室。 法定代表人：孙洋，董事长。 被告：辽源市银杉商贸有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区滨河小区10号楼107室。 法定代表人：张井元，总经理。 被告：张井元，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告长春创美百货经销有限公司与被告辽源市银杉商贸有限公司、张井元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 长春创美百货经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付其欠付原告的货款人民币:4万元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实和理由原告是被告公司供货商，供应联合利华品牌的产品，2017年3月，原被告对已发货物进行了结算，被告法人张井元手写确认欠付原告货款62906.34元并签名。被告已支付货款金额人民币:22906.34元，剩余货款人民币4万元至今未给付。原告催要无果，遂诉至贵院。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案原告长春创美百货经销有限公司起诉被告张井元的年龄等身份信息不详，未提供有效联系方式，不能确定明确的被告。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春创美百货经销有限公司的起诉。 案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭敬文
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢47号之二 申请执行人郭长财，男，湖南省桂东县人。 被执行人何洛根，男，湖南省汝城县人。 被执行人陈攸珠，女，湖南省汝城县人。 申请执行人郭长财与何洛根、陈攸珠机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年10月28日作出的（2018）湘1027民初361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何洛根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长财于2019年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、文书送达：2019年7月9日，本院向被执行人何洛根发出恢复执行通知书和报告财产令，并传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人何洛根经本院多次传唤到庭均向本院报告其目前生活困难，无力履行法律义务。 二、网络查控：2019年7月17日-12月25日，本院三次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查询被执行人何洛根、陈攸珠名下的财产，本院依法冻结了何洛根在湖南省农村信用合作社联合社账户内仅有的存款4,450.59元，并于2019年11月22日将该笔款项扣划到本院账户，申请执行人郭长财已领取。2019年11月21日，本院在汝城农村商业银行调取了被执行人何洛根一年的账户流水信息，未发现有价值的财产线索。 三、财产处置：在本院淘宝网司法网络拍卖平台对本院查封、扣押的被执行人何洛根所有的财产依法进行了公开拍卖，一是拍卖小型方向盘式拖拉机一辆，拍卖所得款2,500元；二是拍卖混浆机一台，拍卖所得款250元；三是拍卖搅拌机一台，拍卖所得款1,120元；四是拍卖吊机一台，拍卖所得款206元，以上款项，申请执行人郭长财已领取；五是变卖建房模板、撑筒若干，变卖所得款600元，已通知申请执行人郭长财领取。 四、司法拘留：由于被执行人何洛根未积极履行法律义务，本院对其采取了司法拘留十五日的强制措施。 五、传统查控：本院依法向汝城县不动产登记中心，汝城县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、桂东县不动产登记中心等部门发起传统查询，查明被执行人何洛根名下无商品房、车辆、股权、住房公积金、保险等可供执行的财产。 六、追加被执行人：申请执行人郭长财向本院提出申请追加被执行人何洛根妻子陈攸珠、儿子何斌为本案被执行人，本院经审理，于2019年9月27日作出（2019）湘1027执异9号执行裁定书裁定追加陈攸珠为本案被执行人，并对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 七、现场调查：本院执行干警多次到被执行人何洛根、陈攸珠的住所地进行现场调查，并于2019年11月21日依据本院院长签发的搜查令，对其住所开展了搜查工作，搜查出现金700元，申请执行人郭长财已领取。 八、司法救助：本院已向桂东县政法委申请，将申请执行人郭长财列入司法救助名单。 九、信用惩戒：本院向被执行人何洛根发出失信决定书和限制消费令，向被执行人陈攸珠发出限制消费令，将何洛根列入失信被执行人名单和限制高消费名单进行惩戒，将陈攸珠列入限制高消费名单进行惩戒。 十、其他工作：通过执行法官多次细心对被执行人何洛根进行思想沟通和释法教育，其向他人借款4,000元，并将该款缴纳至本院，已通知申请执行人郭长财领取。 本院已告知申请执行人郭长财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院两次对其进行终本约谈，其均不愿意在终本约谈笔录上签字，不同意本院采取终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人何洛根、陈攸珠目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人郭长财在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，且本案经合议庭审查核实已报请本院院长批准，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭长财可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更695号罪犯桑翠平，女，1967年9月29日出生于山西省平顺县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2016年1月25日作出（2015）平刑初字第47号刑事判决，以被告人桑翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。山西省平顺县人民检察院提出抗诉。山西省长治市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋04刑终114号刑事判决，以被告人桑翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯于2016年10月26日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯桑翠平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯桑翠平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯桑翠平确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯桑翠平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑翠平减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月3日起至2023年6月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5879号 原告：何小雄，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：黄娟，女，1979年9月5日出生，汉族，四川省南部县。 原告何小雄与被告黄娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小雄及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小雄向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生女何茜由原告抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费；2、原、被告无财产、无债权、债务争议。事实和理由：原、被告1998年经他人介绍相识订婚，同年农历冬月初六按农俗举行婚礼。1999年6月19日，原、被告生育长女何芹，现已成年；2008年5月12日，原、被告生育次女何茜，现读小学五年级。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷,原、被告未办理结婚登记，系同居关系,现对子女抚养问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 被告黄娟庭审后电话辩称，原、被告同居期间购买的二手东风牌小货车一辆，其同意意将自己所占份额折抵所生女何茜的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月初六按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1999年6月19日，原、被告生育长女何芹；2008年5月12日，原、被告生育次女何茜。原、被告在共同生活期间，购买了二手东风牌小货车（车牌号为川Ａ×××××）一辆。 本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记，双方属同居关系，应依法处理同居期间的子女抚养等问题。原、被告所生女何茜长期随原告何小雄生活，虑及小孩的健康成长，应以维持其现状为宜，故本院认定何茜应随原告何小雄生活，由被告黄娟支付抚养费。原告主张以被告应享有的共有财产份额折抵所生女何茜的抚养费，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何小雄与被告黄娟所生女何茜随原告何小雄生活； 二、原、被告在共同生活期间购买的东风牌小货车（车牌号为川Ａ×××××）一辆归原告何小雄所有，原告何小雄要求被告黄娟应享有的共有财产份额折抵何茜抚养费，被告黄娟表示同意，本院准许。 案件受理费150元，由原告何小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 陈啟翔
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2131号申请人：梁玉池，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被申请人：艾占英，男，1970年3月6日出生，汉族，住安新县。原告梁玉池与被告艾占英买卖合同纠纷一案，申请人梁玉池于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾占英的银行存款在价值71,000元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾占英的银行存款71,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红利二〇一九年十二月十日书记员  王述珊
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民初68号原告：新晃钱洋建筑材料有限责任公司。住所地湖南省新晃县鱼市镇岩山村龙井组。法定代表人：杨璨嶷，该公司总经理。委托诉讼代理人：向开淮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。被告：贵州春兰电器有限公司。住所地贵州省铜仁市万山产业园主楼B区八楼。诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所（破产管理人）。破产管理人委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。原告新晃钱洋建筑材料有限责任公司（以下简称钱洋公司）与被告贵州春兰电器有限公司（以下简称春兰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告钱洋公司的委托诉讼代理人向开淮、吴光雨，被告春兰公司的破产管理人贵州锦江河律师事务所律师付光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告欠原告债务407，070元。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015年5月开始在原告处购买金立方商品混泥土，同年10月28日经双方结算，被告共欠原告货款407，070元。原告历年来多次催款被告均未偿还。2019年8月25日，原告收到春兰公司破产管理人通知，于2019年9月10日参加了铜仁市中级人民法院组织的第一次债权人会议，管理人以超过诉讼时效为由对原告的债权不予认可。原告为追索货款，分别于2016年、2017年、2018年都安排专人到该公司主张要求还款，并未超过诉讼时效。为维护原告合法权益，恳请人民法院判为所请。被告辩称，原、被告双方于2015年12月28日结算，至原告于2019年8月15日参加第一次债权人大会，已经超过3年的诉讼时效，期间是否有时效中断的情形由法院核实确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息；送货单66份、生产记录表、欠条；以及债权确认单、债权复核确认表，被告质证无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告律师调查笔录，证实钱阳作为原告公司的收账人员，从2016年8月开始，向被告法定代表人王水丰及石阡管委会催款的事实。2、石阡产业园管委会出具的《证明》，证实原告历年都在催讨债权的事实。被告质证认为，证人应当出庭作证，钱阳是原告公司员工，与原告存在利害关系，其证言不应采用；石阡产业园管委会证明没有经办人签字，请法院核实。本院审查认为，证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭的询问，钱阳未出庭作证；石阡产业园管委会出具的《证明》没有经办人签字，本院对上述两份证据的真实性不予采信。经审理查明：2015年5月，原告钱洋公司向被告春兰公司提供“金立方”牌混凝土。2015年10月28日，春兰公司的法定代表人王水丰向原告钱洋公司出具“欠条”，内容为“今用金立方商品混凝土，共欠商品混凝土款肆拾万柒仟零柒拾元整。王水丰签字并盖春兰公司的公章及王水丰的私章，并附王水丰的身份证复印件”。之后，原告未再向被告供货。被告春兰公司因经营不善，资不抵债，贵州省玉屏侗族自治县建筑公司作为申请执行人，于2018年12月20日申请春兰公司破产。本院作出（2018）黔06破申2号民事裁定书及（2019）黔06破1号决定书，裁定受理申请人对春兰公司的破产清算申请，并指定锦江河律师事务所为破产管理人。2019年9月10日，原告向破产管理人申报债权，破产管理人以原告债权超过诉讼时效为由，对原告的债权不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：原告钱洋公司主张的欠款债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具欠条后，双方未再继续履行合同，故该欠条具有结算货款的性质。欠条并未载明还款时间，债权人钱洋公司可以随时要求被告春兰公司履行债务，本案并未超过诉讼时效。故对原告要求确认破产债权的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：确认原告新晃钱洋建筑材料有限责任公司享有对被告贵州春兰电器有限公司的普通破产债权407，070元。案件受理费7，406元，由被告贵州春兰电器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十二月二日书记员  李正雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11121号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：秦建刚，男，1964年7月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：杨冬花，女，1964年11月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人秦建刚、杨冬花金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建刚、杨冬花名下共计价值217986.43元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人秦建刚、杨冬花名下共计价值217986.43元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3138号 申请执行人：傅迎斌，男，汉族，1982年5月30日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：杨光，男，汉族，1988年9月24日出生，住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人傅迎斌与被执行人杨光借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22695号原告：重庆市渝中区住房保障中心，住所地重庆市渝中区民生路345号5楼，统一社会信用代码12500103MB0R941524。法定代表人：余靖，该中心主任。委托诉讼代理人：徐广林，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：余娜，女，1961年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区住房保障中心与被告余娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告重庆市渝中区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方廉租保障性住房租赁关系；2.判决被告支付拖欠的租金及房屋占用损失8628.4元（暂计至2019年6月30日）；3.判令被告立即腾退案涉房屋交还于原告，并按该类房屋市场租金标准自2019年7月1日起至实际腾房交还原告之日止支付原告房屋占用损失费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告承租渝中区实物配租保障性房屋，地址为重庆市渝中区金石巷X号宝香居X栋XX-X，至2017年8月31日，被告均已按渝中区廉租住房租金标准向原告支付租金。经核查，被告为重庆北部新区龙渊街X号X幢X-X-X房屋（产权证号115房地证2012字第1XXXX号）的所有权人，其已不符合《重庆市渝中区人民政府办公室关于印发的通知》（渝中府办[2017]118号）（以下称《通知》）文件关于廉租住房申请条件的要求。原告于2017年8月30日向被告送达《重庆市渝中区住房保障中心关于停止余娜廉租住房保障资格的通知》（2017停保通知004号），要求被告办理退房手续或按市场租金标准缴纳租金。然被告至今未办理退房手续，亦未按市场租金标准向原告缴纳租金。根据《通知》第三条第二项第三款规定，承租区级公共租赁住房廉租住房保障对象在住房情况发生变化，不符合公共租赁住房租住条件，应主动退房，确有实际困难不能退出的给予1年过渡期，过渡期按照区级公共租赁住房标准计租，过渡期满后未退房的按照市场租金计租。然被告现非法占用案涉房屋，严重侵害了原告合法物权。原告多次催告被告缴纳租金、房屋占用损失并腾空房屋，被告不予理睬，现为维护原告合法权益，防止国有资产流失，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其与被告之间系廉租保障性住房租赁关系，且被告已不符合《重庆市渝中区人民政府办公室关于印发的通知》关于廉租住房申请条件的要求为由，提出本案诉求，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝中区住房保障中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十二月四日书记员  杨婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1204号罪犯王涛，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年5月14日作出(2012)太刑初字第83号刑事判决,以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，2012年5月31日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2020年8月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、赵东旭及同监区罪犯吕鑫、尹小龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年11月17日起至2020年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初351号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：南充现代妇产医院有限公司，住所地四川省南充市顺庆区驻春路148号。 法定代表人：苏冬其，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告南充现代妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉清
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5365号申请执行人：李永昆，男，1971年5月12日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：车玥泉，女，1972年2月6日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明恒沅食品工业有限公司。统一社会信用代码：91530100713445923N。住所地：昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：车玥泉。被执行人：昆明恒鑫丰经贸有限公司。统一社会信用代码：91530100709783890A。住所地：昆明市经济技术开发区经东路18号。法定代表人：车玥泉。本院受理申请执行人李永昆与被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云01民初1588号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的14,484,570.00元及利息，执行费81885元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人车玥泉、昆明恒沅食品工业有限公司、昆明恒鑫丰经贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月九日书记员  张 弦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1800号申请执行人：赵德财，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被执行人：徐恒路，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人赵德财与被执行人徐恒路机动车交通事故责任纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1936号民事判决书申请执行，本院于2019年9月2日以(2019)鲁0113执1800号立案执行。本院于2018年8月21日作出（2017）鲁0113民初1936号民事判决书，判决如下：“一、由徐恒路赔偿赵德财医疗费47651.2元、住院伙食补助费430元、营养费1500元、残疾赔偿金28033.04元、误工费7841.46元、护理费8708.26元、交通费200元、精神损害抚慰金400元、鉴定费1251.2元、停车费及救援费290元，各项共计96305.16元，已支付15000元，剩余81305.16元限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由徐恒路负担1761元，由赵德财负担2370元。财产保全费120元，由徐恒路负担。”本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月2日、2019年11月21日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人徐恒路的可供执行财产。本院于2019年12月4在济南农村商业银行股份有限公司城关支行查询被执行人徐恒路的银行账户存款，未查询到被执行人徐恒路的银行账户存款。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月14日对被执行人徐恒路采取了限制高消费措施，2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人的委托诉讼代理人孔兵制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3771号申请执行人郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角，统一社会信用代码91410100571047566U。法定代表人赵辰，执行董事。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地金水区101号，统一社会信用代码9141010011699883761。法定代表人赵鹏飞。关于郑州兴友混凝土有限公司申请执行河南建总国际有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初5355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王德强，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6167号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王德强应偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行欠款本金、利息、违约金等合计92080.59元（至2018年11月13日，其中本金65578.57元，利息12767.53元，违约金13734.49元）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王德强名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王德强房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王德强名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人王德强名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王德强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王德强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王德强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王德强纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13272号原告：尚计印，男，1945年6月19日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。被告：济宁滨湖建筑有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处驻地，现经营所在地任城区红星东路银都小区物业服务中心三楼东。法定代表人：张伟，经理。原告尚计印与被告济宁滨湖建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尚计印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚计印撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3877号罪犯李野，男，1990年9月20日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年3月28日作出（2018）吉0103刑初139号刑事判决，认定被告人李野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年7月12日因吸食毒品被行政拘留十五天；2017年6月28日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李野减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1377号 申请执行人：柳江县盛元肥料经营部，住所地柳江县拉堡镇木罗村勃村屯94号。 被执行人：湖南盛华一力农业有限公司，住所地临澧县安福镇四季红居委会安福新村。 申请执行人柳江县盛元肥料经营部与被执行人湖南盛华一力农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0724民初747号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南盛华一力农业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳江县盛元肥料经营部于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月23日本院依法向被执行人湖南盛华一力农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人柳江县盛元肥料经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月21日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人柳江县盛元肥料经营部未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南盛华一力农业有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月30日对被执行人湖南盛华一力农业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人湖南盛华一力农业有限公司发出了限制消费令，同时将湖南盛华一力农业有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为73616元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚延雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3083号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘洋，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘洋服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清停车费为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3523号罪犯张涛，男，1990年11月26日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2014年12月11日作出（2014）栾刑初字第156号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人张涛不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）石刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日交付执行。2017年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月31日至2024年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1635号 申请执行人：黄国文，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：汪吉海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 黄国文与汪吉海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案强制执行，立案标的额50,535.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位10,000元后，双方达成分期付款协议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执389号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：任茂美，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人任茂美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，请求被执行人任茂美偿还申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金346883.11元、利息、罚息、复利及律师费2000元。本案在执行中，本院向被执行人任茂美发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任茂美名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人任茂美住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人任茂美限制高消费及纳入失信被执行人名单。2019年12月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人任茂美尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金346883.11元、利息、罚息、复利及律师费2000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执389号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十一日书记员 王雪芹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8668号原告：李俊法，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：朱立新，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李俊法与被告朱立新的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊法委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。被告朱立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊法的诉讼请求：1、被告支付货款16700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年春节前，应被告之邀，在被告工地上送砖。2019年1月2日经过双方结算，欠原告砖款未18700元，被告出具欠条一张，2019年2月4日，被告转款2000元下欠16700元未支付，故诉至法院。被告朱立新未答辩。经审理查明，原告李俊法提供一张欠条，载明“今欠李俊法砖钱壹万捌仟柒佰元整（18700.00）朱立新3421231979110401792019年1月2号”。在庭审过程中，李俊法陈述，朱立新在出具欠条之后支付4000元。以上事实由，原告身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。欠条是债务债务关系的直接证据。李俊法持欠条原件向朱立新主张货款于法有据，本院予以支持。扣除已经支付的4000元，朱立新应向李俊法支付剩余货款14700元。朱立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李俊法起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立新于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊法14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李俊法负担13元，由被告朱立新负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十七日书记员 陈庆雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初7131号原告：游礼云，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。被告:江苏绿博低碳科技股份有限公司，住江苏南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座4111室。法定代表人：唐斌，公司负责人。原告游礼云与被告江苏绿博低碳科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告游礼云在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告游礼云撤回起诉处理。审判员  杨光二〇一九年十二月十九日书记员  朱伟
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初495号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人蔡小元，男，1979年12月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。现在居所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联6。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人蔡小元犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人蔡小元、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年8月29日06时46分许,被告人蔡小元驾鄂Ｊ×××××5重型自卸货车行驶至浠水县麻桥桥上路段处，因避让前方电动车而冲到马路左边，将马路左边骑自行车的被害人张某(男，殁年71岁）撞倒，致自行车受损，张某受伤后经浠水县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经浠水县交警大队认定，被告人蔡小元负本事故的全部责任，张某无责任。同时查明，被告人蔡小元与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币24万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡小元违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡小元具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，可适用缓刑，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、接警调度登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、酒精呼气结果单、驾驶证与行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单复印件、浠水县交警大队尸体处理通知书、清泉镇麻桥村委会证明、浠水县人民医院居民死亡医学证明、户口注销证明、交警大队行政强制措施凭证、事故车辆放行条、交通事故调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录；视听资料光盘一张；被告人蔡小元的供述与辩解等证据证实。被告人蔡小元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡小元的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡小元报案后在现场等待，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡小元赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡小元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十二月十七日书记员 张旭红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10905号 原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。 被告：吴吉东，男，1977年12月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告吴吉东金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，请求判令（确认后诉请）：被告归还借款本金70000元、支付借款利息、逾期利息和复利合计10385.20元（计算至2019年11月15日）及从2019年11月16日起至实际履行日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年10月15日，原、被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2018年10月8日起至2019年9月1日；月利率为9.99‰，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告向被告发放借款70000元。截至2019年11月15日，被告欠借款本金70000元，欠借款利息、逾期利息和复利合计10385.20元。以上事实由个人借款合同、借款凭证、账户交易流水单、欠息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴吉东归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金70000元、支付借款利息、逾期利息和复利合计10385.20元（计算至2019年11月15日）及从2019年11月16日起至实际履行日止按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告吴吉东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月九日 代书记员 梁丽娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3514号之五 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在中国建设银行62×××55账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强