河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1485号原告：张小刁，男，1974年2月4日出生，汉族，住河北省安新县。原告：张银春，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省安新县。上述二原告委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。被告：张永波，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：何小强，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设北大街。负责人：魏永立，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告张小刁、张银春与被告张永波、何小强、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刁、张银春及二原告委托诉讼代理人王翠、被告张永波委托诉讼代理人王玉莲、被告何小强、被告平安财险安新支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小刁、张银春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张小刁医疗费715.08元、交通费400元、误工费39600元、护理费9986.75元、营养费4500元、鉴定费2487.5元、后续治疗费10000元，合计67689.33元；判令三被告赔偿原告张银春医疗费629.54元、交通费400元、误工费13315.66元、护理费6657.83元、营养费3000元、鉴定费2279.42元、后续治疗费36300元，合计62582.45元。二原告共计130271.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险安新支公司辩称，1、原告的合理合法损失应当根据具体证据和法律规定予以确定。本事故为多方事故，请法院注意保险数额。3、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。被告张永波辩称，1、保险公司应首先在交强险限额内承担责任。2、本事故应为同等责任。被告何小强辩称，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日7时许,被告张永波驾驶其所有的冀Ｆ×××××号单排货车由北向南行驶至安新县关城小公路东垒头村南路段时，与由南向北行驶的被告何小强驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何小强及其乘车人原告张小刁、张银春受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2019]第079号道路交通事故认定书认定，此事故主要是张永波驾驶机动车未靠右侧通行所致，张永波负此事故的主要责任，何小强负次要责任，张小刁、张银春无责任。原告张小刁于2019年2月19日至2019年3月6日在保定市第一中心医院住院治疗15天，诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，行右胫骨骨折闭合复位内固定术。原告张银春于事发当日在安新县医院门诊治疗；后于2019年2月19日至2019年2月21日在保定市第一中心医院急诊科、胸外科、口腔科门诊治疗；于2019年2月21日至2019年3月6日在保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤；面部软组织损伤；口唇外伤、上唇贯通伤、下唇挫裂伤；牙外伤；胸部外伤、肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液、肺不张；四肢软组织损伤；肺结节。二原告曾就医疗费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费诉至本院，本院作出（2019）冀0632民初768号民事判决书，判决被告平安财险安新支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿二原告医疗费6900元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告交通费、辅助器具费1945元；其余损失由被告张永波赔偿二原告30939.94元；被告何小强赔偿二原告17545.69元。何小强曾就医疗费、车辆损失费、公估费诉至本院，本院作出（2019）冀0632民初647号民事判决书，判决平安财险安新支公司在交强险医疗费限额内赔偿何小强医疗费3100元；在交强险死亡伤残限额内赔偿何小强交通费（救护车费）405元；在交强险财产损失限额内赔偿何小强车辆损失2000元；张永波赔偿何小强23800.87元。本次诉讼中，经原告张小刁申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对张小刁伤残程度;误工期、护理期、营养期；二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月16日出具保定二医院司鉴中心[2019]临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定结论为张小刁不构成伤残等级。张小刁误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日；张小刁取出内固定物费用综合评估为10000元。张小刁支出鉴定费2487.5元。张小刁于2019年5月7日、6月11日在保定市第一中心医院复查，共支出门诊费715.08元。经原告张银春申请，本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对张银春误工期、护理期、营养期；二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月18日出具保定二医院司鉴中心[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定结论为张银春误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日；张银春牙齿后期修复费用综合评估为36600元。张银春支出鉴定费2279.42元。张银春于2019年6月11日、7月3日在保定市第一中心医院复查，共支出门诊费629.54元。被告张永波驾驶的车辆在被告平安财险安新支公司处投有交强险。此事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，张银春复查费票据2张、门诊就诊指引单2张，司法鉴定意见书、鉴定、检查费票据7张，张小刁复查费票据4张、门诊就诊指引单4张，司法鉴定意见书、鉴定、检查费票据2张，（2019）冀0632民初768号民事判决书、（2019）冀0632民初647号民事判决书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告张永波负此事故的主要责任，被告何小强负此事故的次要责任，因被告张永波驾驶的车辆在被告平安财险安新支公司投保了交强险，本次交通事故造成二原告及被告何小强三人受伤，被告平安财险安新支公司应在交强险限额内按照三名受害者的损失比例赔偿二原告的各项损失。超出部分由被告张永波、何小强按责任比例赔偿二原告。原告张小刁各项损失认定如下:1、医疗费715.08元，由医疗费票据证实，予以支持。2、营养费，原告营养期评定为60-90日，本院酌情支持75日，每天按50元计算为3750元。3、二次手术费10000元，由司法鉴定意见书证实，本院予以支持。4、鉴定费2487.5元，由鉴定费票据证实，予以支持。5、误工费，原告误工期评定为120-180日，根据张小刁多处骨折的伤情，酌情支持180天，按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为11520元。原告主张在瓦工班干技工，日工资220元，仅提交了2份证人证言，证据不足，不予支持。6、护理费，原告护理期评定为30-90日，根据张小刁多处骨折的伤情，酌情支持60天，按河北省居民服务业年平均工资标准计算为6540元。7、交通费，原告张小刁主张400元，根据其在保定市次及鉴定等情况，予以支持。原告张小刁上述各项损失共计35412.58元。原告张银春各项损失认定如下:1、医疗费629.54元，由医疗费票据证实，予以支持。2、营养费，原告营养期评定为30-60日，本院酌情支持45日，每天按50元计算为2250元。3、后续治疗费，张银春牙齿后期修复费用综合评估为36600元，由司法鉴定意见书证实，本院予以支持。4、鉴定费2279.42元，由鉴定费票据证实，予以支持。5、误工费，原告误工期评定为60-120日，原告面部及身体多处外伤，并有肋骨骨折，根据其伤情，酌情支持120天，按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为7680元。6、护理费，原告护理期评定为30-60日，酌情支持45天，按河北省居民服务业年平均工资标准计算为4905元。7、交通费，原告张银春主张400元，根据其在保定市次及鉴定等情况，予以支持。原告张银春上述各项损失共计54743.96元。综上，二原告各项损失共计90156.54元。被告平安财险安新支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费共计31445元，因该公司已在交强险医疗费责任限额内赔付完毕，故二原告其余损失58711.54元，由被告张永波按70%比例赔偿41098.08元，被告何小强按30%比例赔偿17613.46元。二原告超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张永波主张其应按50%责任比例赔偿，张永波对安新县交警队事故认定书未提出复核，该事故认定书已生效，且张永波未举出证据证明其主张，故对被告张永波该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告张小刁、张银春各项损失共计31445元。二、被告张永波赔偿原告张小刁、张银春各项损失共计41098.08元。三、被告何小强赔偿原告张小刁、张银春各项损失共计17613.46元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张小刁、张银春的其它诉讼请求。案件受理费1453元，由被告张永波负担458元，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担351元，被告何小强负担196元，原告张小刁、张银春负担448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 哲