wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1007号申请执行人丁明杰，女，1975年10月29日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人丁明杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）635号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4439号 原告：凤城市天赢农资经销处，个人独资，住所凤城市通远堡镇通远路104号。 投资人：程佩生，男，1969年2月9日出生，汉族，经理，现住凤城市。 被告：杨宝林，男，1963年4月26日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告凤城市天赢农资经销处诉被告杨宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告凤城市天赢农资经销处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市天赢农资经销处在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市天赢农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天赢农资经销处负担。 审判员  高庆良 二〇一九年十二月三日 书记员  迟庆珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1766号之一 申请执行人：陈苗夫，男，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：徐夏莲，女，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：孟雨，男，1997年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1496号民事判决书，于2019年4月23日立案执行申请执行人陈苗夫、徐夏莲与被执行人孟雨机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的1007241.6元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孟雨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟雨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟雨作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈苗夫;徐夏莲，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十三日 书记员  章晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）银执字第239-10号 申请执行人：宁夏友厦房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：银川忠心房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司。 负责人：杨某。 申请执行人宁夏友厦房地产开发有限公司与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、银川忠心房地产开发有限公司、四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司股权转让协议纠纷一案。本院于2011年10月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2011）银仲裁字81号裁决书、（2011）银仲裁字81-1号补正裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由四川忠心房地产投资有限公司向申请执行人支付股权转让款4700000元、利息451205元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银川忠心房地产开发有限公司承担连带责任；被执行人银川忠心房地产开发有限公司向申请执行人支付砖混改框架的补差款2057337.80元及利息132932元、拆迁安置结余营业房167.54㎡的价款1161220元，两被执行人还应向申请执行人支付仲裁费90000元、保全费5000元，还应向本院缴纳执行费70388元。 执行过程中，被执行人四川忠心房地产投资有限公司、银川忠心房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费70388元，被执行人银川忠心房地产开发有限公司已向申请执行人支付砖混改框架的补差款2057337.80元及利息132932元、拆迁安置结余营业房167.54㎡的价款1161220元，被执行人四川忠心房地产投资有限公司已向申请执行人支付股权转让款1500000元。综上，被执行人四川忠心房地产投资有限公司还欠申请执行人支付股权转让款3200000元、利息451205元、仲裁费90000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息尚未支付，被执行人银川忠心房地产开发有限公司对此承担连带责任。 本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下均无银行存款可供执行；四川忠心房地产投资有限公司在四川省成都市、自贡市有不动产登记信息，本院已做查封，但因系轮候查封暂无法处置；另查明被执行人银川忠心房地产开发有限公司在银川市有房产登记信息，本院已做查封，待房屋权属等情况核清后才能进行处置，故暂不具备执行条件；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。2019年7月26日，本院对申请执行人宁夏友厦房地产开发有限公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月二日 书记员  张云举
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5640号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：。法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：刘青龙，男,1975年3月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：徐春兰，女，1978年2月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：刘香花，男，1962年8月18日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县南新乡丰洲村段子口堤上自然村40号。身份证号：。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘青龙、徐春兰、刘香花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告刘青龙、徐春兰、刘香花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2017年10月10日，被告刘青龙向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项，借款用途是购饲料，用于家庭收入来源需要，贷款发生时被告徐春兰与被告刘青龙系夫妻关系。同日，被告刘香花与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告刘青龙上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘青龙发放了贷款90000元。借款到期后，被告刘青龙未依约偿付借款本息，被告刘香花也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告刘青龙尚欠原告借款本金90000元、利息17355元，共计人民币107355元。特诉至法院，要求判令被告刘青龙、徐春兰立即归还原告借款本金90000元、利息17355元（截至2019年10月31日止），共计人民币107355元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘香花对被告刘青龙上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘青龙、徐春兰、刘香花未答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告刘青龙向原告借款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项，借款用途是购饲料，用于家庭收入来源需要，贷款发生时被告徐春兰与被告刘青龙是夫妻关系。同日，被告刘香花与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告刘青龙上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘青龙发放了贷款90000元。借款到期后，被告刘青龙未依约偿付借款本息，被告刘香花也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告刘青龙尚欠原告借款本金90000元、利息17355元，共计人民币107355元。2019年11月19日诉至法院，要求判令被告刘青龙、徐春兰立即归还原告借款本金90000元、利息17355元（截至2019年10月31日止），共计人民币107355元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘香花对被告刘青龙上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘青龙发放贷款，被告刘青龙未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，因被告刘青龙、徐春兰系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘青龙、徐春兰共同归还借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告刘香花在《最高额保证合同》上签字，故被告刘香花对被告刘青龙上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘青龙、徐春兰在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息17355元（截至2019年10月31日止），共计人民币107355元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告刘香花对被告刘青龙上述款项承担连带清偿责任；被告刘香花承担保证责任后，有权向被告刘青龙追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2447元减半收取为1223.50元由被告刘青龙、徐春兰、刘香花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7484号 原告：李想，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告李想诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李想撤回起诉。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十二月九日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3822号之一申请执行人：周恩科，男，1969年1月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：王广，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。周恩科与王广机借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王广应偿还申请执行人周恩科8万元及利息。因被执行人王广未按上述生效法律文书履行义务，周恩科向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省洛阳市吉利区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广负有继续向申请执行人周恩科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1001号之一申请执行人：王某1，男，汉族，孝义市村民。被执行人：郭某，男，汉族，孝义市村民，现住本市。被执行人：王某2，女，汉族，1975年11月11日，孝义市村民，现住本市。本案在执行王某1诉郭某、王某2修理合同纠纷一案过程中，申请执行人王某1于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人王某1撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2019）晋1181执1001号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王一斐 二○一九年十二月十七日书记员 郭志伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8309号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：唐自纯，男，1992年8月5日生，汉族，户籍所在地云南省大理市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与唐自纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人唐自纯支付32045.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人唐自纯未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3033号原告:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：王延春，男，1989年12月14日出生，住吉林省敦化市，现羁押于长春市净月监狱。中国平安财产保险股份有限公司与王延春保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王晓乐、游四军经本院传票合法传唤未按照本院约定的时间到达监狱进行开庭。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王晓乐、游四军经本院传票合法传唤未按照本院约定的时间到达监狱进行开庭的行为，视为其放弃诉讼权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本案受理费1768元，减半收取884元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 杨思佳 二〇一九年十二月十八日书记员 矫爱玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保169号 申请人：四川博力康建商贸有限公司，住所四川省内江市东兴区科技孵化器11楼5-22号。 法定代表人：王畔禄，系公司总经理。 被申请人：四川宝鑫建设有限公司，住所成都市金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号。 法定代表人：王正华。 申请人四川博力康建商贸有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宝鑫建设有限公司价值168000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人四川博力康建商贸有限公司以其法定代表人王畔禄和保全担保人黄燕共有的位于内江市东兴区的房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人四川博力康建商贸有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川宝鑫建设有限公司所有的价值168000元的财产。 案件申请费1360元，由四川博力康建商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十二月六日 书记员  曾梓宸
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初2186号原告：吕国庆，男，1981年10月1日出生，满族，住承德市双滦区。被告：承德长城钢管有限公司，住所地河北省承德市双滦区承德滦河电厂北侧。法定代表人：原为刘明海，已死亡。原告吕国庆与被告承德长城钢管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。吕国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费74342.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2006年期间，原告为被告运输带钢等材料，共计产生运费74342.00元，每笔运费均有被告公司盖章确认。经原告多次催要被告已各种理由推拖，故原告诉至法院。本院经审查认为，经查询被告企业登记，企业状态为吊销未注销；该公司已停止经营多年，其住所地没有留守人员，联系电话404×××2已成空号；该公司原法定代表人刘明海已于2013年3月死亡，现无新的法定代表人或有权代理人应诉。原告亦不能提供被告公司明确的住所地及明确的应诉人员。本院经与被告各股东联系，均表示不能代表公司应诉。故被告法定代表人及住所地均不明确，原告吕国庆的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国庆的起诉。案件受理费829.29元，退还原告吕国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李睿二〇一九年十二月十九日书记员  张威
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7128号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：李桐，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3229号 申请执行人：段明忠,男性,1966年2月11日出生,住枣阳市。 被执行人：李乔乔,男性,1981年6月22日出生,住武汉市洪山区，；武汉未来风尚企业策划有限公司,住武汉市洪山区。 申请执行人段明忠与被执行人李乔乔、武汉未来风尚企业策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十六日 书记员肖玉君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0302司惩18号 被拘留人欧阳晓文，男，1975年4月26日出生，汉族，身份证号码432502197504262316，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡石码村1组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2738号民事调解书，执行申请执行人赵亦夫与被执行人欧阳晓文、张敏民间借贷纠纷执行一案。因被拘留人欧阳晓文拒不履行本院（2019）湘0302民初2738号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对欧阳晓文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市中级人民法院发文稿山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1884号申请执行人：苗雨浓，男，1993年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：候雅楠，女，1983年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。苗雨浓与候雅楠合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0424号裁决书已发生法律效力，裁决确认:（一）申请人苗雨浓与被申请人侯雅楠签订的房屋买卖合同于2019年4月15日解除；（二）被申请人侯雅楠返还申请人苗雨浓购房款450000元；（三）被申请人侯雅楠向申请人苗雨浓支付律师费15000元、保全费3020元；（四）对申请人苗雨浓的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费用17252元（申请人已预交），由申请人苗雨浓承担673元，被申请人侯雅楠承担16579元。上述（二）（三）（五）合并计算共计484599元，由被申请人侯雅楠于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人苗雨浓。因候雅楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日,申请执行人苗雨浓向本院递交撤回执行申请书，申请结案。本院认为，申请执行人苗雨浓向本院递交撤回执行申请书，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十二月十八日书记员  吕宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4713号 原告：潘维录,男,汉族,1967年11月28日生,户籍地安徽省明光市,现住明光市。 委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师，特别授权。 被告：秦士刚,男,汉族,1973年2月1日生,户籍地湖北省十堰市竹山县。 原告潘维录诉被告秦士刚买卖合同纠纷一案中，原告潘维录于2019年12月25日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘维录的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许潘维录撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告潘维录承担。 审判员 李 明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴梦竹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初164号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白学明，男，1971年11月25日生，傣族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月23日被墨江县公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人白学明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控：1、2019年9月21日21时许，被告人白学明独自到中铁十一局墨临高速公路TJ3标段一分部钢筋厂盗窃加工好的成品钢筋，白学明分别将盗窃的一部分钢筋藏匿在其哥白某家简易房北侧空地处，并用石棉瓦盖住；又将盗窃的一部分钢筋藏匿在白某家简易房北侧小路西侧的草丛中。 2、2019年9月23日0时许，被告人白学明再次到中铁十一局墨临高速公路TJ3标段一分部钢筋厂盗窃加工好的成品钢筋，并将盗窃得的钢筋分别藏匿于白某家简易房北侧玉米地里及玉米地南边山坡的草丛中。 经清点，白学明共盗窃中铁十一局墨临高速公路TJ3标段一分部钢筋厂135根钢筋；经称量，白学明盗窃的钢筋共重1142.95公斤。经墨江县价格认证中心认定，白学明盗窃的钢筋价值5858元。 案发后，白学明盗窃的钢筋已由墨江县公安局返还中铁十一局墨临高速公路TJ3标段一分部钢筋厂。 公诉机关认为，被告人白学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白学明认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人白某、张某1、张某2、董某、田某的证言、被告人白学明的供述等证据证实。 被告人白学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明,被告人白学明经民警电话通知后于2019年9月23日主动投案，如实交代了犯罪事实。 本院认为，被告人白学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白学明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且涉案财物已全部追缴退赔被害人，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白学明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限本判决生效之日缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一九年十二月二日 书记员  黄思豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1618号申请执行人谭显军，男，1965年7月11日生，住涟源市。被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路，统一社会信用代码9143138279235595XJ。法定代表人彭红利。申请执行人谭显明申请执行被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初460民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，娄底市中级人民法院对本案裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十二月三十一日书记员 李卫涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2428号罪犯王丛坡，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0703刑初73号刑事判决，以被告人王丛坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。河北省张家口市人民检察院提出抗诉。河北省张家口市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀07刑再4号刑事判决，以被告人王丛坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年八个月，并处罚金人民币3万元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丛坡在2017年10月24日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯2008年12月23日因犯故意伤害罪被河北省张家口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2015年9月4日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王丛坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年八个月不变（减刑后，刑期自2016年11月16日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执677号申请人杨时柱，曾用名杨勇，男，生于1982年10月1日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人湖北艺锦意观光农业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路1号。统一社会信用代码：91422826MA487W98XL。法定代表人：黄俊，总经理。关于杨时柱申请执行湖北艺锦意观光农业有限公司买卖合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年3月7日作出的（2019）鄂2826民初716号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨时柱于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨时柱于2019年12月2日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二日书记员  黄白鹭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1529号之三申请执行人广章华，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈跃新，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈少华，女，汉族，住卢氏县。广章华申请执行陈跃新、陈少华婚后财产一案，因被执行人陈跃新、陈少华拒不履行本院（2019）豫1224民初1946号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月26日将被执行人账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈跃新在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号41050001180464的2233元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001857）。二、扣划被执行人陈跃新在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201187995的7534元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001857）。三、扣划被执行人陈跃新在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6210955050000130541的7088至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001857）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十日书记员 任军伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3836号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周飞，男，汉族，系农商行朱阳关支行行长。诉讼委托代理人：马强，男，汉族，系农商行朱阳关支行客户经理。被告：刘丰超，男，1981年8月3日生，汉族，住卢氏县。被告：闫均红，男，1980年2月16日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘丰超、闫均红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4936号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭丹凤，女，傣族，1981年8月26日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谭丹凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼；被告谭丹凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38957.47元及截止2019年2月26日的利息2977.26元、逾期还款违约金1569.29元、消费手续费590元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年8月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告谭丹凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年6月6日，被告谭丹凤向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告谭丹凤发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告谭丹凤未按约定归还相应款项，截至2019年2月26日，被告谭丹凤透支本金38957.47元未还，尚有利息2977.26元、消费手续费590元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年2月26日的借款本金38957.47元，并支付利息2977.26元、消费手续费590元；同时，被告还需支付自2019年2月27日起至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，故本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其他费用”等，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2019年2月26日的借款本金人民币38957.47元、利息2977.26元、消费手续费590元；二、被告谭丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币38957.47元为基数自2019年2月27日起至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被告谭丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担35元、被告谭丹凤负担900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白丽霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1908号申请执行人：张秀生,男,汉族,1963年4月11日出生,陕西省神木市人。被执行人:康卡耀,男,汉族,1991年1月5日出生,陕西省神木市人。申请执行人张秀生与被执行人康卡耀民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人张秀生申请，于2019年12月11日立案受理。依据（2015）神民初字第01319号民事调解书责令被执行人偿还申请人借款本金20万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人张秀生与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1908号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝碧莲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1238号 申请执行人宋其霖，男，2002年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭华平，男，1969年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市赣县区江口中学，地址：赣州市赣县区江口镇圩镇。 法定代表人：陈成仁，校长。 本院执行的申请执行人宋其霖与被执行人彭华平、赣州市赣县区江口中学侵权责任纠纷执行一案，执行标的额0.576967万元。被执行人赣州市赣县区江口中学支付了0.1923万元，剩余0.384667元由被执行人彭华平支付。2019年12月24日，申请执行人宋其霖已领保险救助0.384667万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  梁 晓 审判员  肖 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢26号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所地：广西南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：南丹县城关镇民行中路113号。 法定代表人：韦帆，该行行长。 被执行人：中新房北部湾实业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座703、704号房。 法定代表人：洪哲理，该公司总经理。 原申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行（以下简称中国农行南丹县支行）与原被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称金山公司，已被裁定宣告破产）、中新房北部湾实业有限公司（以下简称中新房公司）的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂1221民初71号民事判决书已发生法律效力。由于原被执行人金山公司、中新房公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国农行南丹县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求原被执行人金山公司、中新房公司连带清偿借款本金1467.9606万元及利息（利息以1467.9606万元为基数，从2015年4月8日起按日万分之五的利率计付至生效判决规定的最后期限之日止），并由原两被执行人共同负担案件受理费10.9878万元、公告费700元。本院于同日首次立案执行（案号为：（2017）桂1221执299号），申请执行费8.2190万元。本院在首次执行过程中，原申请执行人中国农行南丹县支行以其与被执行人金山公司、中新房公司已达成和解，不需要继续强制执行为由，于2017年10月19日向本院提出撤回强制执行申请，本院于2017年10月20日裁定终结执行。 2019年8月26日，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司以其已于2018年5月23日与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称中国农行广西区分行）签订《商业化受托资产分户转让协议》，约定将原申请执行人中国农行南丹县支行依据南丹县人民法院（2016）桂1221民初71号民事判决书对原被执行人金山公司、中新房公司享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为由，向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人，并于同日向本院申请恢复对原生效判决的执行，要求被执行人中新房公司清偿借款本金1467.9606万元及利息1102.4384万元（利息以1467.9606万元为基数，从2015年4月8日起按日万分之五的利率计付至债务清偿之日止，暂计至2019年5月19日），并由被执行人中新房公司负担案件受理费10.9878万元、公告费700元。2019年10月15日本院裁定予以准许变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为申请执行人，并于2019年10月24日依法立案恢复执行，案件申请执行费9.3215万元。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人中新房公司的财产情况进行了调查，查明被执行人中新房公司无不动产登记信息，无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人中新房北部湾实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中新房北部湾实业有限公司新的财产线索，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2237号 原告：翁天聪，男，1982年8月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：张作清，男，1983年4月5日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住。 被告：李凌冰，女，1983年8月8日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住。 原告翁天聪与被告张作清、李凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁天聪的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告张作清、李凌冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告翁天聪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告张作清、李凌冰共同归还借款本金90000元及利息16200元给原告（利息以90000元为基数，按照月利率2%，从2018年11月1日起计至2019年8月1日止共计9个月利息16200元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令两被告张作清、李凌冰共同支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张作清、李凌冰系朋友关系，两被告张作清、李凌冰因急需资金投资生意而于2017年10月29日、2017年12月29日向原告借款共计90000元，双方签订了《借款合同确认书》由原告收执，并就借款期限、借款月利息以及违约责任的诉讼费、律师费等问题进行了约定。但是期限届满后，两被告张作清、李凌冰仅支付过利息至2018年10月份，从11月1日起至今一直拒不支付利息，借款期限届满后更是拒不归还上述借款，经原告多次追讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告张作清、李凌冰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张作清、李凌冰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告张作清、李凌冰系夫妻关系。2017年10月29日、2017年12月29日被告张作清向原告翁天聪分别借款50000元、40000元，共计90000元，并出具了《借款合同确认书》2份给原告收执。《借款合同确认书》分别载明：2017年10月29日，被告张作清向原告借款50000元，借款期限从2017年10月29日至2018年10月29日止；2017年1２月29日，被告张作清向原告借款40000元，借款期限从2017年12月29日至2018年6月29日止。上述借款利息均按月3%计算，按月支付，逾期支付本金按本金数额20%计违约金加欠约定利息和本金给出借人，因借款产生纠纷诉至法院产生的律师费，诉讼费，财产保全等费用由借款人或担保人负责还清。被告李凌冰均在《借款合同确认书》中担保人处签名。借款期限届满后，被告张作清、李凌冰仅支付给原告利息至2018年10月份，从2018年11月1日起至今一直拒不支付借款本金及利息。原告经催收未果，2019年8月21日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年8月16日，原告与广西公润律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，广西公润律师事务所指派叶强律师承办本案，律师费4000元。合同签订后，广西公润律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作清向原告翁天聪共计借款90000元、并立写《借款合同确认书》2份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告张作清之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告张作清后，被告张作清没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张作清归还借款90000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借款合同确认书》中就利息约定为按月3%计算，现原告请求利息以90000元为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计至本金归还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用4000元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 关于原告请求被告李凌冰承担共同偿还责任的问题。本案中，被告张作清向原告借款时，两被告系夫妻关系，并且被告李凌冰均在《借款合同确认书》中担保人处签名。因此该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告李凌冰承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告张作清、李凌冰共同归还给原告翁天聪借款本金90000元及利息（（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计至实际还清借款之日止）； 2、被告张作清、李凌冰共同支付给原告翁天聪律师服务 费4000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2504元，由被告张作清、李凌冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8134号原告：师英凯，男，1957年8月26日出生，蒙古族，无业。被告：胡德全，男，1971年6月1日出生，蒙古族，农民。被告：胡国峰，男，1989年11月15日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗胡尔勒镇邮局西第一个门市。被告：韩艳芝，女，汉族，个体，1969年7月1日出生。原告师英凯诉胡德全、胡国峰、韩艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告师英凯于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告师英凯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告师英凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师英凯负担。审判员 胡锦涛 二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6293号 罪犯简思达，男，1986年9月24日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2014年12月1日作出(2014)青白刑初字第286号刑事判决书，以被告人简思达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金8千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1万元。被告人简思达未提出上诉。刑期自2014年8月8日起至2024年8月7日止。于2014年12月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更451号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年2月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简思达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯简思达被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简思达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简思达减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执734号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：史醒龙，男，1989年2月2日出生，汉族，所在地沽源县。被执行人：高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人史醒龙、高建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6万元本金及利息，缴纳执行费813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五2019年12月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人史醒龙、高建华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）冀0724民初695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执830号 申请执行人曾庆国，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人丁腾，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人曾庆国与被执行人丁腾民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆国于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元。本院于8月29日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，尽管发现被执行人名下有车辆，但该车辆无法实际控制，不具备处置变现的条件，待条件成就后方可进行。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权28000元，未执行标的为借款本金300000元及部分利息，案件诉讼费2900元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 蒋 毅 书 记 员 蒋 鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更390号 罪犯刘晓朋，男，汉族，1993年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2016年9月18日作出(2016)黑0404刑46号刑事判决，以被告人刘晓朋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘晓朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓朋减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘晓朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1385.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓朋减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期自2016年5月1日起至2024年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初502号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人徐志富，男，1962年2月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人徐志富犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人徐志富及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月30日，被告人徐志富受常某（另处）雇请，驾驶车牌号为云Ｍ×××××的白色长安牌小汽车从腾板公路腾冲市滇滩边防检查站往滇滩方向的干柴岭大湾子处小路口帮常某运输14.1千克穿山甲甲片到腾冲市极源酒店。穿山甲为国家二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经鉴定，价值人民币966080元。2019年6月4日晚上，被告人徐志富受邵某雇请，驾驶车牌号为云Ｍ×××××的白色长安牌小汽车从腾板公路腾冲市滇滩边防检查站往滇滩方向的干柴岭大湾子处往前约20米处的路边帮邵某运输2只穿山甲活体到腾冲市吉盛招待所。穿山甲为国家二级保护野生动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，经鉴定，价值人民币80000元。上述事实，被告人徐志富及其辩护人均无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人徐志富具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人徐志富系从犯，相对于主犯的主观恶性较小；3、被告人徐志富认罪、悔罪态度好；4、被告人徐志富系初犯、偶犯；5、本案涉案的珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品的鉴定价值与市场实际价值存在明显差距；6、被告人徐志富因法律意识淡薄才会触犯法律；7、本案被扣押的长安牌小汽车系案外人段某会的个人合法财产，与本案无关，不属于违法所得，请依法予以退还。综上，建议对被告人徐志富减轻处罚，对其判处五年有期徒刑。针对其辩护意见，辩护人向本院提交机动车注册登记表、段某会身份证复印件各1份，欲证明扣押的机动车系案外人段某会的合法财产，平时用于家庭交通出行及农村客运，而不是为了犯罪活动或用非法所得购买，应予以退还。经质证，公诉机关对该份无异议。本院对辩护人提交的该组证据予以采信。上述事实有：1、腾冲市森林公安局依法扣押的车牌号为云Ｍ×××××的长安牌小轿车1辆，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人徐志富的正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、抓获经过、被告人徐志富的手机通话记录；3、证人常某、邵某、徐某、李某的证言；4、被告人徐志富的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人徐志富的现场辨认笔录及照片、被告人徐志富、证人常某、邵某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志富非法运输穿山甲甲片及穿山甲，价值人民币1046080元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，对被告人徐志富应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。案发后，公安民警到被告人徐志富家中调查，民警电话通知后，被告人徐志富主动配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人徐志富与证人常某、邵某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人徐志富受常某、邵某雇佣运输穿山甲甲片及穿山甲，起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚；被告人徐志富同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐志富的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人徐志富判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人徐志富非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品所得的人民币200元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押的车牌号为云Ｍ×××××的长安牌轿车并非专门用于犯罪活动，应退还被告人徐志富。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志富犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐志富的违法所得人民币200元，继续追缴，上缴国库；扣押的车牌号为云Ｍ×××××的长安牌轿车1辆，由扣押机关于本判决生效后十日内返还被告人徐志富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  吴占奇人民陪审员  彭婧彦二〇一九年十二月九日书 记 员  孙婷波
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1603号上诉人（原审原告）：盛周胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人：章小平、盛伊，湖北佳成律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李波，男，汉族，1974年10月28日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：咸宁市瑞园房地产开发有限公司（下称瑞园公司）。法定代表人：丁凤年，瑞园公司董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼、王阳，湖北海舟律师事务所律师。上诉人盛周胜、李波因与被上诉人瑞园公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛周胜上诉请求：1.依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2209号之一民事裁定，将本案发回重审；2.因本案所产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审法院的裁定认定基本事实不清，适用法律出现重大错误。本案应当属于民事纠纷，应当适用民事诉讼程序依法审理并及时宣判。（二）一审法院审判程序重大违法，应当发回重审。（1）一审法院扩大适用先刑后民的法律解释，作出中止审理的裁定，且没有依法将中止裁定送达上诉人，严重违反民事诉讼法的程序，该裁定系重大违法。（2）一审法院超审限办案，审理程序重大违法。（三）与上诉人案件相关的同类案件在一审法院已经作出民事实体判决，一个法院对同类案件作出属于民事纠纷和不属于民事纠纷两种截然不同的定性实为自相矛盾。上诉人李波上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2209号之一民事裁定书。事实和理由：一、本案程序违法。审判员曹一平在上诉人李波涉嫌挪用资金、合同诈骗一案中担任审判长，在本案中应当回避但并未回避。二、一审裁定适用法律错误。本案属于民事诉讼的受案范围。三、本案应当先刑后民，等李波所涉刑事案件判决后再行审理。被上诉人瑞园公司未提出书面答辩，其口头辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院正在审理的刑事案件，以合同诈骗罪追究瑞园公司和李波的责任，上诉人盛周胜的案子应该在刑事案件中予以解决。原告盛周胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除认筹合同；2.判令被告返还原告已付购房款119.4万元及利息201.786万元（利息部分从借款之日到给付之日按照约定的月利率三分来计算）；3.判令被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任金119.4万元;4.判令被告赔偿原告实际损失80万元(可得利益损失每月1万元，两个商铺，损失到现在共计80万元)。综上累计赔偿金额变更为401.186万元；5.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2014年10月21日，原告盛周胜基于对温泉钟楼旁“缤纷城”项目一楼商铺（分别为0017号、0018号）的购买意愿，与被告瑞园公司签订了一份《VIP认筹协议书》。次日被告公司又安排会计欧阳和平与出纳黄玲玲到咸宁民生银行，在大厅收取了原告银行贷款1194000元，并由财务开具了收款收据。同时李波与原告签订了承诺协议，协议明确约定三个月交房，六个月交清全部房产证手续，同时也约定了不按时交房，则被告自愿按月息5分向原告核计分红,即每月被告应分红原告6万元(120万×5%)。协议经双方认可一致签名并加盖公章。至今，被告开发的地块项目没有任何进展，也没有交付商铺，同时也未向原告兑现分文。被告订立商铺买卖合同时，故意向原告隐瞒没有取得商铺预售许可证明的事实，对外虚假宣传，虚假销售。至今被告仍未取得土地建设用地使用权。被告根本无法向原告兑现交房、办理产权手续，致使原告蒙受巨大经济损失。原告多次向被告催讨欠款未果诉至一审法院,请求判如所请。一审法院经审查认为，被告瑞园公司、第三人李波因涉嫌合同诈骗罪已由咸宁市咸安区人民检察院向一审法院提起刑事诉讼，本案不属于民事经济纠纷,涉嫌犯罪,不属民事诉讼的范围，可驳回原告的起诉。本案经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛周胜的起诉。本院认为，上诉人盛周胜起诉被上诉人瑞园公司解除合同、返回购房款并赔偿损失，是基于其与瑞园公司签订的《VIP认筹协议书》及《承诺协议》；在审理的过程中，一审法院依据上诉人盛周胜的申请，认为李波与本案的处理结果存在法律上的利害关系，追加李波为第三人参加诉讼，该案即涉及商品房预约合同纠纷，又涉及保证法律关系，上诉人盛周胜的起诉符合法律规定的条件，一审法院立案受理正确。一审法院在审理的过程中，发现瑞园公司、李波因涉嫌合同诈骗罪已由咸宁市咸安区人民检察院向一审法院提起刑事诉讼，且认为本案与刑事案件所指控的涉嫌合同诈骗罪中的一笔事实属于同一事实，应当审查涉案标的额是否列入犯罪范围以及刑事案件所涉法律事实是否为民事案件的前置性法律事实，而该事实的认定需要等待刑事案件的审理结果，此种情形本案应当中止审理，而不应驳回起诉。综上，上诉人盛周胜、李波提出撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉处理不当，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2209号之一民事裁定；本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初707号原告：高清录，住黑龙江省绥棱县。被告：张立明，住黑龙江省绥棱县。被告：王俊成，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清录的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高清录负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 雷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9523号原告：付桂丽，女，1994年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘奎，男，1990年4月18日生，汉族，住址(系付桂丽之夫)。两原告共同委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：侯振，男，1989年1月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告付桂丽、刘奎与被告侯振返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。付桂丽、刘奎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，付桂丽、刘奎的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告付桂丽、刘奎撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由付桂丽、刘奎负担。审判员  王剑锋二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂琴，女，1954年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人陈莉平因与被申请人陈桂琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙10民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈莉平申请再审称，申请人从未向被申请人借钱，反而曾于2007年借给被申请人20000元。2007年11月10日被申请人还款3000元，2009年3月15日被申请人还款2000元，因被申请人说不收收条，所以申请人手写了两张借条。被申请人通过模仿笔迹，伪造了两张2007年7月29日以及2007年30日的借条，为此，申请人找过专家咨询，专家称两张借条明显不是申请人笔迹，但当专家看到法院的司法鉴定报告后，又称除非法院指定，否则鉴定所不能直接出具鉴定意见。申请人愿承担鉴定费重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（五）项的规定，请求撤销本院（2019）浙10民终2191号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求，并追究虚假诉讼的责任。 陈桂琴未发表意见。 本院复查期间，陈莉平向本院提交鉴定申请书，要求对借条进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。 本院经审查认为，本案事实清楚，被申请人已提交借条证明双方存在借贷法律关系，该借条上的签名及指印亦已经司法鉴定确认系申请人本人，申请人没有依据证明借条系伪造，应承担举证不能的后果。 综上，陈莉平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈莉平的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十七日 代书记员  侯莹颖
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2806号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1974年4月17日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：张红芳，女，汉族，1972年3月19日出生，住江苏省溧阳市。两被上诉人委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人杨俊、张红芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人杨俊、张红芳于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人杨俊、张红芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3251号民事判决；二、准许被上诉人杨俊、张红芳撤回起诉。一审案件受理费2718元，减半收取1359元，财产保全费1195元，合计2554元，由被上诉人杨俊、张红芳承担；二审案件受理费2028元，减半收取1014元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5407号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：侯丽平，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯丽平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼,被告侯丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款36106.49元，支付逾期保费572元，支付违约金10302.39元（计算暂至2019年10月7日，具体数额以36106.49元为基数，自2018年8月5日起按照每月2%的标准计算至款项还清之日止），共计46980.88元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告侯丽平于2016年12月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款6万元，用于日常消费，被告为本次借款向原告投保，原告签发个人借款保证保险保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告侯丽平得到贷款6万元后，未完全履行约定的还款义务，原告于2018年8月5日对陆金所进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次催收无果，故向法院起诉。被告侯丽平未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议、平安个人借款保证保险投保单、保险单、被保险人信息变更单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月15日，被告侯丽平通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币60000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。被告侯丽平由此与杨文、张俊聪、宋永强达成《个人借款协议》，分别向其三人借款40000元、10000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，借款放款日为2016年12月16日，起息日为2016年12月17日，还款日为每月17日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。2016年12月16日，侯丽平为上述借款投保平安个人借款保证保险，投保单载明其同意实际承保的借款本金金额及期限与其签署的借款合同保持一致，并以保险公司签发的保险单为准。保险单约定平安个人借款保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.4%，每月保险费金额为240元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月1日，杨文将其对于侯丽平的个人借款债权转让予黄重欢。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告侯丽平逾期未偿还贷款，原告于2018年8月5日分别向张俊聪、宋永强、黄重欢支付理赔款6017.73元、6017.73元、24070.96元。被告自2018年5月17日开始违约未支付保费，后续保费至今未交。本院认为，原告与被告侯丽平之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计36106.42元，原告以此主张被告侯丽平支付该部分代偿款，本院予以支持。被告侯丽平自2018年5月17日未按约向原告支付保费，原告主张此后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额572元,未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告在原告处投保的平安个人借款保证保险保单中明确约定，对其双方均具有约束力，被告自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准支付违约金，本院予以支持，但违约金计算应以被告尚欠贷款本金35182.51元为基数。被告侯丽平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款36106.42元、逾期保费572元，共计36678.42元；二、被告侯丽平于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以35182.51元为基数，自2018年8月5日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，482元由被告侯丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月十三日书记员  李蒙蒙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2572号被执行人：厉洪伟，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的厉洪伟罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人厉洪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4141号 申请执行人：王国荣，男，1971年10月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族。住址：安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人王国荣与被执行人于辉买卖合同纠纷一案，申请执行人王国荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4923号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为198620元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的小型客车，未能实际扣押；轮候查封了被执行人名下位于常熟市招商东路××号的不动产，暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人198620元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4141号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金     旭     璐
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2028号 申请执行人：无锡华润华晶微电子有限公司，统一社会信用代码9132021471409443367，住所地无锡。 法定代表人：马卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的无锡华润华晶微电子有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人无锡华润华晶微电子有限公司货款215040元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2263元，由被执行人负担；该费用申请执行人已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十五日内支付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2804号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和中段。法定代表人：刘桂华，董事长委托诉讼代理人:郝红斌，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：王浩，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：沙红运，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘坤姐，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：葛明娇，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：顾宗健，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：胡付红，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人于龙，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、沙红运、刘坤姐、葛明娇、顾宗健、胡付红、于龙借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2019)鲁1324执2804号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年十二月十九日书记员  郭 帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8006号 原告：叶洪，男，汉族，1990年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告叶洪诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告叶洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叶洪撤回起诉。 案件受理费600元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢491号申请执行人:崔某某，男，汉族。被执行人：沈某某，男，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。本院在执行崔某某申请执行沈某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人沈某某、孟某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人沈某某、孟某某的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元、利息5205元、诉讼费880元，合计46085元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执异24号异议人：来凤县高平实验学校。住所地来凤县教育城科教示范园7路，统一社会信用代码52422827MJJ135478M。法定代表人：龙华，该校董事长。委托代理人：周铁钢，该校教职工。申请执行人：张万俊，男，1972年7月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：张万兵，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在执行申请执行人张万俊与被执行人张万兵借款合同纠纷一案中，异议人来凤县高平实验学校于2019年12月26日向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人来凤县高平实验学校称：建始县人民法院在执行张万俊与张万兵借款合同纠纷一案时，向异议人送达（2019）鄂2822执2014号之一执行裁定书及（2019）鄂2822执2014号协助执行通知书，要求异议人协助执行“将来凤县高平实验学校应付给被执行人张万兵的工程款予以冻结（以人民币345万元为限）”。异议人认为该协助事项超出了异议人的协助范围，请求予以撤销。理由：1、来凤县高级中学将来凤县龙凤科教示范园第一初级中学（现名为来凤县高平实验学校）建设项目发包给来凤华丰市政建筑安装有限公司承包修建，未与张万兵签订过任何建设施工合同，不存在对张万兵有所谓的未结工程款；2、异议人在收到（2019）鄂2822执2014号之一执行裁定书及（2019）鄂2822执2014号协助执行通知书之前，未接受过建始法院就上述问题的调查及询问；3、即使张万兵是涉案工程的实际施工人，也无生效法律文书确认张万兵在异议人处有未结工程款。异议人来凤县高平实验学校向本院提交了如下证据：1、来凤县高平实验学校的《民办学校办学许可证》和《民办非企业单位登记证书》复印件、法定代表人身份证明书。2、来凤县高级中学与来凤华丰市政建筑安装有限公司签订的《湖北省建设工程施工合同》复印件。3、建始县人民法院（2019）鄂2822民初3344号民事调解书。4、建始县人民法院（2019）鄂2822执2014号之一执行裁定书及（2019）鄂2822执2014号协助执行通知书。本院在审查过程中从本院（2019）鄂2822执1815号张锰申请执行张万兵执行案中复制了下列材料：1、来凤华丰市政建筑安装有限公司来凤龙凤科教项目部及湖南九六零商务咨询有限公司与张万兵签订的《来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期工程合作协议》。2、湖南九六零商务咨询有限公司与张万兵、张锰、郑志明签订的《结算协议书》。3、本院（2019）鄂2822财保6号民事裁定书及（2019）鄂2822执保166号协助执行通知书、（2019）鄂2822民初3063号民事裁定书及（2019）鄂2822执保167号协助执行通知书。4、本院对张万兵、张锰分别的执行笔录。5、本院对来凤县高平实验学校教职工周铁钢（本案异议人的代理人）的调查笔录。6、朱江、段明亮、周铁钢（本案来凤县高平实验学校代理人）、张万兵、贺国金（湖南九六零商务咨询有限公司、华丰公司的代理人）等人就协商工程款纠纷的记录。7、本院从来凤县高平实验学校复制的“张万兵第三期工程款支出明细”、领款单。经审查查明，2015年7月4日，来凤县高级中学与来凤华丰市政建筑安装有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，来凤县高级中学将来凤县龙凤科教示范园第一初级中学（现名为来凤县高平实验学校）建设项目发包给来凤华丰市政建筑安装有限公司承包修建。2017年6月28日，来凤华丰市政建筑安装有限公司及湖南九六零商务咨询有限公司与张万兵签订《来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期工程合作协议》，将来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期转包给张万兵修建。2019年9月6日，湖南九六零商务咨询有限公司与张万兵、张锰、郑志明签订《结算协议书》，有关内容载明：湖南九六零商务咨询有限公司承包来凤县龙凤科教示范园第一初级中学建设项目后，将该项目的4号、5号教学楼、科教楼、教师公寓、3号学生宿舍工程承包给张万兵修建，现下欠张万兵工程款总额12200000.00元，张万兵委托湖南九六零商务咨询有限公司给付张锰296万元、给付郑志明138万元。来凤县高平实验学校已直接给张万兵支付了部分工程款。张锰与张万兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂2822财保6号民事裁定书及（2019）鄂2822执保166号协助执行通知书，要求来凤县高平实验学校协助执行将来凤县高平实验学校应付给张万兵的工程款予以冻结（以4643672.00元为限）；郑志明与张万兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂2822民初3063号民事裁定书及（2019）鄂2822执保167号协助执行通知书，要求来凤县高平实验学校协助执行将来凤县高平实验学校应付给张万兵的工程款予以冻结（以160.00万元为限）。上述文书送达给来凤县高平实验学校后，来凤县高平实验学校均未提出异议申请。本院在执行××锰与××民间借贷纠纷××中向来××县××实验学校调查时，其代理人周铁钢向本院陈述，张万兵是来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目建设的实际施工人，来凤县高平实验学校给张万兵支付工程款是由来凤华丰市政建筑安装有限公司同意后支付的。本院认为，来凤县高级中学就来凤县龙凤科教示范园第一初级中学建设项目虽未与张万兵签订建设工程施工合同，但张万兵是来凤县龙凤科教示范园第一初级中学项目二期的实际承建施工人，来凤县高平实验学校直接给张万兵支付过部分工程款，现尚有部分工程款未支付。本院因张锰、郑志明分别与张万兵民间借贷纠纷案件向来凤县高平实验学校送达裁定书和协助执行通知书后，来凤县高平实验学校均未提出异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况”、“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。因张万兵在来凤县高平实验学校有未结工程款，本院要求来凤县高平实验学校协助执行冻结张万兵的工程款有事实和法律依据，来凤县高平实验学校有义务协助执行。综上，来凤县高平实验学校提出异议的事实和理由不成立，其异议请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回来凤县高平实验学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  谭险峰审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月三十一日书记员  田 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2874号 原告：朱并彪，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：彭泽水，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告朱并彪与被告彭泽水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许焱、被告委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱并彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭泽水因做生意向原告朱并彪借款40000元，于2017年出具借条。经朱并彪多次催收，均未果。彭泽水行为违约，应承担上述违约责任。 被告彭泽水辩称，借款40000元中，本金25000元，利息15000元。被告愿意偿还本金25000元。 原告朱并彪围绕诉讼请求依法提交了被告彭泽水出具的借条等证据。被告彭泽水认可该借条的真实性。本院对该借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱并彪与被告彭泽水系亲戚关系。2014年至2015年，彭泽水以做生意为由向朱并彪多次借款。2017年1月30日，经双方结算，彭泽水共借款40000元。彭泽水向朱并彪出具40000元借条一份。朱并彪多次向彭泽水催收借款，均未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的主要问题是借款本金数额如何认定。 被告彭泽水辩称借款40000元中，本金25000元，利息15000元，只有其本人陈述，没有提供其他证据。原告朱并彪未主张对40000元借款计算利息。因此，对彭泽水的该主张，本院不予支持。 朱并彪与彭泽水的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。经朱并彪催收后，彭泽水至今未偿还借款，系违约方，应负违约责任。朱并彪请求彭泽水偿还尚欠借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 由被告彭泽水在本判决生效后十日内偿还原告朱并彪借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告彭泽水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇一九年十二月六日 书记员  杨宝凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5900号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李明华，女，汉族，1986年12月26日出生，身份证号，住所地河南省新乡市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告李明华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金24642.74元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金5687.41元；【以剩余借款本金24642.74元为基数，自2015年8月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即24642.74×6%/365×1404天=5687.41元】；以上金额合计：30330.15元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款40801.97元，每月还款1907元，还款期限自2015年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为24个月。2015年4月28日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期，于2015年8月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金24642.74元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李明华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月27日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为40801.97元，月偿还本息数额为1907元，借款期限为2015年5月16日至2017年4月16日，还款分期月数为24个月。2015年4月28日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元。被告共计偿还5814.01元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄了债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了5814.01元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余24185.99元（30000元-5814.01元）。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明华于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司24185.99元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担55元，由被告李明华负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月十一日书记员  李静
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执504号申请执行人：刘玉林,男性,1961年1月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王俊岐,男性,1974年7月24日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行刘玉林与王俊岐民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊歧应于调解书生效后履行484048.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查在执行过程中对王俊岐，名下房产依法拍卖，一拍二拍流拍后申请人放弃申请以物抵债只要金钱给付，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 陈丽华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1071号申请执行人：袁艳智，女，1978年6月23日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人袁艳智与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁艳智向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1071号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1586号申请执行人朱基，男性，1979年07月09出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。申请执行人朱馨妍，女性，2009年06月09出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇四校路口。申请执行人朱马新，男性，2012年11月16出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇四校路口附近。被执行人熊云，男性，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇老九中对面租房居住。申请执行人朱基、朱馨妍、朱马新与熊云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人熊云未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入失信名单。3、经查被执行人熊云名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院委托四川省旺苍县普济镇人民法院对被执行人不动产信息进行查询，经查询被执行人名下无不动产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：朱基、朱馨妍、朱马新与熊云提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十八日书记员  高振宇