江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异146号异议人：谢天石，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市汣西法律服务所法律工作者。申请执行人：苏州龙跃投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。负责人：杨小雯，该中心执行事务合伙人委派代表。被执行人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：吴才新，该公司董事长。被执行人：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。在本院执行苏州龙跃投资中心(有限合伙)(以下简称苏州龙跃)与江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇仲裁纠纷一案中，谢天石对本院驳回其参与分配、抵偿债务申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谢天石向本院提出执行异议，请求确认本院作出的（2019）苏02执恢34号《通知书》、（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书程序违法；对苏州龙跃受分配金额11430000元提出异议；申请对殷菊芳的昆山歌斐谨永股权投资中心（有限合伙）股权恢复原状，重新分配。事实与理由：异议人谢天石作为殷菊芳的执行债权人，于2019年10月22日通过宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）转交了申请参与分配的函[执行案号（2019）苏0282执177号]，申请对殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心（有限合伙）2.88%股权的处置款参与执行分配。2019年11月10日该股权经二拍流拍后，异议人于2019年11月11日向无锡中院邮寄了以物抵债申请书。但是，执行法官在2019年11月14日作出股权分配表，对异议人的债权只字未提。2019年11月18日，异议人又向无锡中院执行法官邮寄了执行异议书。执行法官于2019年11月19日又作出分配方案及执行裁定书，分配方案，同样对异议人的债权只字未提，执行裁定书裁定申请执行人苏州龙跃可持裁定书立即办理产权过户登记手续。2019年11月25日，执行法官向异议人送达了通知书。异议人认为，执行法官在分配财产已实际分配完成后，才将通知书送达异议人。对异议人的实体和程序权利已事实上排除，严重侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人为维护自己合法权益，请求依法裁决。本院查明：本院在执行申请执行人苏州龙跃与被执行人吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司仲裁纠纷一案中，因被执行人未按照发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]沪贸仲裁字第630号裁决书确定的付款义务，本院于2019年9月3日作出（2019）苏02执恢34号之一执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%的股权(出资额为1000万元)进行公开拍卖。经二次拍卖均流拍，二拍保留价为1200万元。2019年11月13日，申请执行人苏州龙跃向本院申请以二拍保留价接受殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%的股权(出资额为1000万元)用以抵偿其1200万元债务。本院于2019年11月19日作出（2019）苏02执恢34号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权作价1200万元交付中请执行人苏州龙跃抵偿殷菊芳的相应债务：殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权的所有权自本裁定送达申请执行人苏州龙跃时起转移。二、申请执行人苏州龙跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，谢天石于2019年10月22日向宜兴法院提出申请，要求对殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权拍卖、变卖价款参与分配。本院于2019年10月31日收到宜兴法院参与分配函。同年11月11日，谢天石又向本院邮寄了抵债申请书，请求以本院二拍流拍的保留价接受殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)2.88%股权抵债。后谢天石表示撤回抵债申请。还查明，潘国法与吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇民间借贷纠纷一案，宜兴法院于2018年10月11日作出（2018）苏0282民初9639号民事调解书，主要内容为：一、吴才新于2013年7月30日向谢天石借款1500万元，双方一致确认该借款自2013年7月31日起至2014年1月31日止按年利率7%计算，自2014年2月1日起至2018年10月11日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息合计为13976342元，由吴才新于2018年11月30日前、12月31日前、2019年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前各归还谢天石200万元，余款1976342元于2019年5月31日前付清。二、殷菊芳、吴霞、吴振宇对吴才新所欠谢天石上述第一项债务承担连带担保责任。殷菊芳、吴霞、吴振宇承担连带担保责任后有权向吴才新追偿。2019年1月4日，宜兴法院就该案立案执行，执行案号为（2019）苏0282执177号。再查明，本院于2019年11月21日向谢天石发出（2019）苏02执恢34号通知书，载明：2013年7月30日，吴才新出具借据，向你借款1500万元，约定利息为年息为7%，2018年7月29日前还清借款本息；吴才新为该借款提供了6套房产进行抵押，抵押金额为1500万元，抵押结束日期为2018年7月29日。2018年10月11日，你与吴才新等人在宜兴市人民法院达成(2018)苏0282民初9639号民事调解书，一致确认借款利息自2013年7月31日起至2014年1月31日止按年息7%计算，2014年2月1日起至2018年10月11日止按银行贷款基准利率的4倍计算，由殷菊芳等人为吴才新的债务承担连带担保责任；该民事调解书中未明确1500万元借款本金是否已经归还。2019年1月4日，宜兴市人民法院因你的申请对该案立案执行，案号为(2019)苏0282执177号，在该案执行中，你未对6套抵押房屋行使优先受偿权。据此，本院认为：现你主张参与分配的债权，有相应抵押权作为保障。虽然你主张参与分配的债权仅是利息，但抵押登记确定的金额1500万元并未明确仅针对本金、不包含利息，且1500万元本金是否已经归还，民事调解书中并未明确。在上述抵押房产未处置前，不能得出你的债权不能得到清偿的结论，因此你不符合参与分配的法定条件.综上，你要求参与分配殷菊芳持有的昆山歌斐谨永股权投资中心(有限合伙)股权价款的请求，本院不予支持，予以驳回。谢天石收到该通知书后，即提出本次执行异议。以上事实，有仲裁裁决书、本院执行裁定书、通知书、当事人提交的参与分配申请书、抵债申请书、宜兴法院调解书、函等书面材料在卷佐证。本案的争议焦点是：谢天石申请参与本案执行财产分配是否符合法定条件。本院认为，参与分配制度的设立，是为保证取得执行依据的债权人的权利能够得到平等的清偿。但被执行财产分配，应当遵循现行法律和司法解释的规定，符合相应的条件，并依据相应的法律程序进行。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。根据上述法律规定，申请人申请参与分配，应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据。这是法律及司法解释明确要求申请参与分配的债权人应当履行形式上的法定义务。具体到本案，谢天石向本院申请参与分配，经查谢天石对被执行人吴才新等就该案调解书所确定的债权，享有对吴才新等人的六套房产的抵押优先权，相对于其他普通债权人而言，谢天石的债权有明确具体的抵押财产可做保障，其债权并非不能清偿。故谢天石在尚未就该六套抵押房产通过拍卖、变卖或折价等方式优先受偿的情况下，其又申请在被执行人其他财产拍卖款中参与分配，既不符合参与分配的条件，也有失公平及合理。据此，本院作出通知书，驳回谢天石的参与分配请求于法有据。综上，谢天石所提执行异议，其异议理由和主张不能成立，本院依法不予支持。本院驳回其参与分配申请并无不当，相关分配方案、执行裁定书及执行行为应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢天石的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。