四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1319号 上诉人（原审被告）：四川金帆建筑劳务有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：胡明理。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李安有，男，1974年7月19日生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：戴毓兴，男，1963年1月30日生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：熊国斌。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人四川金帆建筑劳务有限公司（以下简称金帆公司）与被上诉人李安有、戴毓兴，原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金帆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.改判上诉人不承担案件受理费，本案一、二审案件受理费由被上诉人李安有承担。其主要上诉理由：1.一审认定事实错误。戴毓兴挂靠上诉人后，将承建工程交付给班组李安有管理负责，该事实上诉人在开庭时才知晓，并非从一开始就知道戴毓兴在违法分包工程，上诉人没有违法分包的过错。2.上诉人已经将戴毓兴承建工程款全部支付戴毓兴，上诉人不欠付工程款，不承担责任。3.李安有起诉的本案中有25万元与本案无关，该25万元的诉讼费应由李安有承担。 被上诉人李安有答辩称：1.金帆公司出借资质给李安有挂靠，则应承担挂靠带来的责任。2.戴毓兴和李安有是有协议的，金帆公司认可戴毓兴是公司管理人员，金帆公司没有尽到职责和义务对民工工资查清核实就将款项支付戴毓兴，则公司应对未支付的民工工资承担支付义务。3.对于一审诉讼费问题，25万元一审法院是没有收取费用的。 被上诉人戴毓兴未答辩。 原审被告路桥公司陈述称：同意上诉人的意见。 李安有向一审法院提出诉讼请求：请求判令戴毓兴、金帆公司、路桥公司支付工程款75万元，并自2017年6月27日起按月利率5%计付利息至偿付完毕止，并判令戴毓兴、金帆公司、路桥公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定：2014年4月23日，路桥公司与金帆公司签订《路基工程施工协作合同》，合同编号为：叙古C3-GCHT-032号。该合同约定由路桥公司将四川省泸州市古蔺县叙古C3合同段范围内的K29+811～K34+260路基工程项目的材料、设备、人工、管理、质检资料、缺陷修复、安全、环保、保险、进出场、税金、利润等所有内容承包给金帆公司实施，具体工程量附清单，合同单价为综合单价，采取固定单价承包方式，由金帆公司独立经营、自负盈亏、独立核算，对外独立承担民事责任。该合同由路桥公司授权的代理人余伟和金帆公司授权的代理人戴毓兴签订，加盖了路桥公司叙古高速C标段项目经理部C3分部的印章和金帆公司的印章。2014年11月30日，戴毓兴和李安有签订《协议书》，发包方为戴毓兴，承包方为李安有。该协议书约定，戴毓兴将叙古高速C3分部路基工程的分包项目（框架梁、框架梁预应力锚索、锚杆、柔性主动防护网）采取包工包料的形式发包给李安有。工程所用钢筋、底松弛钢绞线由戴毓兴提供，材料款在总工程款里扣除，其余辅材李安有自行负责。工程计量方式以叙古高速C３合同段的图纸和甲方签订确认的合同清单为准，不以实际现场发生的工程量计算。李安有所用机械设备水、电及工人住宿自行负责。具体计价方式以叙古高速C３标段合同清单为准，付款时按锚索、锚杆下浮20%，框架梁下浮10%，柔性主动防护网下浮20%计算（合同清单复印件甲方签字确认为准）。同时约定戴毓兴按照每月工程量进度的80%支付工程进度款，剩余工程价款在分包项目完工验收后3个月内全部结清，若戴毓兴违约，则按月息5%计算利息，工程款税收由戴毓兴负责。合同签订后，李安有按照合同约定完成了相应工程项目，并进行了结算。双方当事人有争议的事实有：一、戴毓兴与李安有经结算因叙古高速C３分部路基工程协作项目前李安有的工程款金额是多少。对此争议，依据李安有向法庭提交的证据暨欠条两份，两份欠条载明的欠款内容分别为叙古高速C3标段欠工程款50万元和宜速高速19分部欠机械租赁费25万元，欠条出具时间分别为2017年6月27日和2016年10月17日。虽李安有另行提供的录音证据载明的内容与欠条载明内容不一致，但一审法院认为依据证据的证明力，确认本案涉及的叙古高速C3分部项目工程戴毓兴确认所欠的工程款为50万元。二、戴毓兴、金帆公司、路桥公司关于叙古高速C3分部路基工程的承包、分包事实。路桥公司向一审法院提交了路桥公司与金帆公司签订的《路基工程施工协作合同》，且金帆公司当庭陈述为：戴毓兴挂靠金帆公司与路桥公司签订合同，之后戴毓兴又将该工程转给李安有。因路桥公司、金帆公司没有向法庭提交其他证据，戴毓兴和李安有对该陈述也未持异议，故一审法院对该事实以金帆公司的陈述为准。 一审法院认为，本案争议的问题有两个：一、金帆公司、路桥公司应否担责。二、李安有请求的工程款应当支持的数额及利息是多少。对于第一个问题，一审法院认为路桥公司与金帆公司签订《路基工程施工协作合同》约定了戴毓兴为金帆公司的项目负责人具体负责该项目的管理，且金帆公司也是所分包劳务部分适格的承包主体，故路桥公司不存在违法分包情形，不应当承担违法分包的责任。金帆公司明确表示戴毓兴属于挂靠金帆公司与路桥公司签订合同，之后又将承包的路基协作转包给李安有，故应认定金帆公司应当与戴毓兴就该工程项目对所欠李安有的工程款承担清偿责任。对第二个问题，一审法院认为本案涉及欠付工程款的项目为叙古高速C３分部路基工程协作项目，就只能对相关的欠款作处理。李安有主张该项目欠付工程款为75万元，与书面证据所记载的内容不相一致，故一审法院只采纳请求中50万元的部分。关于利息，因戴毓兴与李安有结算并出具的欠条未载明计算利息的方式，一审法院按照规定支持从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告四川金帆建筑劳务有限公司和被告戴毓兴在本判决生效之日起10内给付原告李安有工程款500000元，并自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至偿付完毕止。二、驳回原告李安有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告四川金帆建筑劳务有限公司和被告戴毓兴负担”。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，金帆公司将劳务资质出借自然人戴毓兴以及案涉工程由戴毓兴转给李安有施工的事实，有李安有提交的协议书、工程量清单、民工工资汇总表等证据证实，同时金帆公司代理人在审中亦认可戴毓兴挂靠金帆公司与路桥公司签订合同后转给李安有施工。李安有施工完毕后与戴毓兴结算并出具欠条，已查明案涉工程欠款50万元，戴毓兴应承担支付责任，金帆公司作为案涉工程劳务法定承包人，违法出借资质，依法应承担连带责任，其上诉不承担责任的理由不成立，但其仅是基于违法出借资质承担连带责任，一审判决金帆公司与戴毓兴共同承担责任不当，本院予以纠正。金帆公司并非工程发包人，故其主张不存在欠付工程款、则不承担责任的理由亦不成立。金帆公司所持一审诉讼费分担不当的理由成立，本院依法重新核算确定一审案件受理费的收取和分担。另，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则欠付工程款利息在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，金帆公司上诉不承担责任的请求不能成立，其依法应承担连带责任；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初842号民事判决； 二、戴毓兴在本判决生效之日起10内支付李安有欠付工程款500000元，并自2017年6月27日起支付欠付工程款利息，其中2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止； 三、四川金帆建筑劳务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； 四、驳回李安有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11300元，由李安有负担3763元，由戴毓兴、四川金帆建筑劳务有限公司负担7537元。二审案件受理费8800元，由四川金帆建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锋 审判员  李霞 审判员  何燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄敏