wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5692号 原告：王超，男，1970年3月29日出生，汉族，住兰陵县。 被告：聂凤山，男，1982年8月10日出生，汉族，住兰陵县。 原告王超与被告聂凤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告聂凤山经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令聂凤山偿还69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告聂凤山因拉我金针菇欠款77000元，期限至2016年4月，到期后被告偿还8000元后还剩69000元，被告聂凤山拒绝偿还，为维护自身合法权益，特依法起诉，请予以支持。 被告聂凤山未进行答辩。 原告王超围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告聂凤山赊购原告王超金针菇，2015年10月10日经结算，被告聂凤山向原告王超出具数额为77000元的欠条一张，并约定了还款时间，后经原告王超催要，被告聂凤山分两次给付8000元，剩余69000元原告王超催要未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 原告王超提起诉讼后，经调查落实，被告聂凤山所在的兰陵县苍山街道尚庄村村民委员会无法与聂凤山取得联系。本院依法在2019年8月30日版《山东法制报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告聂凤山逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。被告聂凤山欠原告王超金针菇货款77000元，有其书写的欠条证明，事实清楚，被告聂凤山应该按照约定还款；原告王超认可被告聂凤山已给付8000元，现原告王超起诉被告聂凤山要求偿还剩余69000元，符合法律规定，本院依法予以支持。聂凤山经本院公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为其对王超主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂凤山偿还原告王超欠款69000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告聂凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇一九年十二月二日 书 记 员 郭 晓 婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初900号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区喜连堂大药房，住所地天津市津南区咸水沽镇南华里31号楼底商3门。经营者：冯国玺，男，1982年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区喜连堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 彤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5268号 原告：邱永琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：莫小华，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 被告：汪桂永，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金西路西湖桥边。 法定代表人：汪政有，男，该公司执行董事。 原告邱永琴、莫小华与被告汪桂永、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邱永琴、莫小华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱永琴、莫小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱永琴、莫小华负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月二十日 法官助理李卫军 书记员周峻屹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8711号上诉人（原审原告）：梁华，女，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，于2019年12月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人梁华的委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：31128147。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁等。二、引证商标1.注册人：合肥包公酒业有限公司。2.注册号：813137。3.申请日期：1994年5月19日。4.注册公告日期：1996年2月7日。5.经续展，专用期限至：2026年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3202）：果汁饮料；啤酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第107268号《关于第31128147号“公包”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款、第三十条、第三十四条所指情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，梁华提交的证据包括：1、《国民经济行业分类》，用以证明梁华营业执照中的“商标代理服务”和2013年商标法中的“商标代理”、“商标代理机构”分属不同的国民经济行业分类；2、《商标注册申请受理通知书》，用以证明梁华已通过原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的受理审查，梁华不是商标代理机构；3、《商标驳回通知书》，用以证明2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”属于“法律服务”；4、其他案件的《商标部分驳回通知书》、《商标驳回通知书》，用以证明梁华不属于2013年商标法定义的“商标代理”、“商标代理机构”；5、《营业执照》，用以证明梁华的经营范围和变更时间。在原审庭审过程中，梁华明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。商标局对诉争商标注册申请的受理，并非认定梁华不是商标代理机构，商标局对于受理的商标注册申请，还要进行后续的实质审查，不违反一致性审查原则。梁华在其他案件中未被认定为商标代理机构，并非本案事实认定和诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决作出时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、梁华从未向商标局备案，也未从事商标代理业务，不属于商业代理机构。二、一审判决中，认为对商标申请注册是否为商标代理机构应以商标注册申请日为准；亦认为至本案审理终结时，引证商标二被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。明显在审查时间节点上使用“双重标准”，没有法律依据。梁华于商标评审委员会复审之前的2018年10月8日换发了营业执照并在经营范围中删除了“商标代理服务”的相关项目。三、其他案件中，梁华未被认定为商标代理机构。故本案中梁华亦不能认定为商标代理机构。四、引证商标处于三年未使用的撤销期间，其权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标的档案、当事人提供的证另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款的规定。根据2013年商标法第十九条第四款的规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”本案中，根据在案证据可知，梁华的原营业执照记载的经营范围包括“商标代理服务”。根据上述规定，梁华应当认定为商标法所称的商标代理机构。故其在第32类“啤酒、果汁”等商品上申请商标，已违反2013年商标法第十九条第四款的规定。原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。虽梁华于2018年10月8日对其营业执照的经营范围进行了变更，不再包括“商标代理服务”。但商标申请人是否属于“商标代理机构”的认定，应以其诉争商标注册时的状态为准。商标申请人在注册申请日之后的状态变化对其申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件理应不产生实质性影响，否则会使得该条款极易因商标申请人的状态变化而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断难以确定，从而使该条款丧失该条款制度价值。故梁华的相关主张，本院不予支持。关于梁华主张在其他案件中未被认定为商标代理机构的问题。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故梁华的上述主张缺乏依据，本院不予支持。二、诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于梁华明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，亦明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认。关于梁华主张引证商标目前处于撤三申请中，申请本案中止审理的问题。至本案审理终结之时，梁华并未举证证明引证商标已经被予以撤销，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，梁华该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。梁华的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1411号 李茂华、刘杰俊、刘羿池、北流市西埌镇人民政府: 本院立案执行的申请执行人李茂华、刘杰俊、刘羿池与被执行人北流市西埌镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人北流市西埌镇人民政府发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人北流市西埌镇人民政府于2019年12月25日向申请执行人李茂华、刘杰俊、刘羿池支付案款50万元，申请执行人李英豪自动放弃本案剩余债权并书面请求本院对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1461号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：柯朝辉，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告柯朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢福香、章小佩到庭参加了诉讼，被告柯朝辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯朝辉立即偿还逾期的借款本金10581.06元，截至2019年5月21日的利息1318.61元、滞纳金554.75元。并以未偿还的本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年5月22日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柯朝辉向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品领用合同的各项规则，原告经审核后向被告发卡。被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金10581.06元、利息1318.61元、违约金554.75元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。 被告柯朝辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2018年12月25日，被告共拖欠原告透支借款本金10581.06元、利息1318.61元、违约金554.75元，其后原告自愿放弃了2018年12月26日至2019年5月21日的利息、滞纳金，并要求被告从2019年5月22日起还本付息，但被告至今未再偿还任何款项，双方因此成诉。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还透支本金10581.06元，截至2019年5月21日的利息1318.61元、违约金554.75元，并自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯朝辉于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金10581.06元，截至2019年5月21日的利息1318.61元、违约金554.75元，并以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算从2019年5月22日起至本金清偿之日止的利息。 如果被告柯朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元、公告费560元，由被告柯朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 邝慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2596号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松龄路76号。法定代表人：孙银新，行长。被执行人：孙树帆，男，1965年5月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王爱华，女，1981年4月29日出生，汉族，住淄川区。关于中国银行股份有限公司淄博淄川支行与孙树帆、王爱华借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2458号民事判决书已经发生法律效力，因孙树帆、王爱华未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司淄博淄川支行申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的166111.88元。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙树帆、王爱华达成和解协议，遂申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出申请，请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执931号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。主要负责人：陈静娴，该支行行长。被执行人：江阴市林佳门窗厂，住所地江阴市。投资人：林进兴，该公司总经理。被执行人：江阴市银达来塑料制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛小平。被执行人：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林进兴，该公司执行董事。被执行人：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）与被执行人江阴市林佳门窗厂（以下简称门窗厂）、江阴市银达来塑料制品有限公司（以下简称银达来公司）、江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初11961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市林佳门窗厂应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金800万元、利息1393155.55元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。江阴市银达来塑料制品有限公司、江苏一建钢结构件有限公司对江阴市林佳门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。薛春军、林亚娟对江阴市林佳门窗厂的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江阴市林佳门窗厂的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费77550元由江阴市林佳门窗厂、江阴市银达来塑料制品有限公司、江苏一建钢结构件有限公司、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人林军名下不动产均已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权。被执行人名下汽车经多方查找未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2612号之二大同市江鸿房地产开发有限责任公司：大同市江鸿房地产开发有限责任公司与赵宴华、王红兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79824.00元，其中，购房款78743.00元，执行费1081元。本院已将该款转付给大同市江鸿房地产开发有限责任公司。至此，大同市江鸿房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2019)晋0213执2612号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更440号罪犯李永刚，男，1969年12月3日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂2822刑初102号刑事判决，认定李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月24日起至2019年12月23日止）,并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2017年12月25日将罪犯李永刚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第433号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李永刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李永刚予以减刑二个月。经审理查明，罪犯李永刚2017年12月27日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励2次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李永刚的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期二个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月十二日书记员  刘昊月
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1406号 申请执行人：黄安祥，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：苏海，男，1978年04月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人黄安祥与被执行人苏海合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0724民初1604号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人苏海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安祥于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。 2019年11月4日本院依法向被执行人苏海发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人黄安祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月1日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄安祥未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人苏海银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人苏海拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人苏海发出了限制消费令，同时将苏海纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为366473元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龚延雪
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初151号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于占峰，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，拘留前住夏津县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王之成，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人于占峰犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人于占峰及辩护人王之成，被害人近亲属李某2、董某4等到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2019年7月31日7时10分许，被告人于某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县渡口驿乡四屯村南公路处时，与由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车、董某2驾驶的电驱动两轮车相撞，发生交通事故，致张某、董某1死亡，董某2、李某3受伤，经鉴定，董某2伤情属重伤二级。经认定，被告人于占峰承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人于占峰违反交通管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于占峰虽有逃逸情节，后经侦查人员询问后主动投案，到案后如实供述犯罪行为，符合自首情节，应从轻或减轻处罚。被害人董某1系未成年人，应对被告人从重处罚。综上，建议人民法院在有期徒刑四年至五年内予以裁量。请依法判处。 被害人要求法院依法处理。 被告人于占峰对指控的犯罪事实供认不讳，表示给受害人家属造成了伤害，愿意拿出所有家当作为赔偿，认真接受法律的制裁，希望法院量刑减短，早日回归社会赔偿受害者家属。其辩护人辩称，被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节，认定书认定于占峰承担事故的全部责任错误，应认定其承担事故的主要责任。于占峰具备自首情节，本案属过失犯罪，主观恶性小。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，积极悔罪，并积极赔偿了被害人部分损失。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日7时10分许，被告人于某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县渡口驿乡四屯村南公路处时，采取措施不当驶入道路左侧，与由北向南行驶的张某驾驶的电动自行车、董某2驾驶的电驱动两轮车分别相撞，后鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驶入公路西侧沟内，发生交通事故，致张某、董某1死亡，董某2、李某3受伤。经鉴定，董某2伤情属重伤二级。事故发生后于占峰离开现场，后接到交警电话后到双庙派出所投案。 交警队认定于占峰驾驶机动车采取措施不当驶入道路左侧、驾驶机动车未保持安全车速的行为，是道路交通事故发生的全部原因，于占峰承担事故的全部责任。 事发后，于占峰家属赔偿死者家属33000元，赔偿伤者10000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、书证，（1）受案登记表、立案决定书，证实受立案情况。（2）拘留证、逮捕决定书、逮捕证、通知书，证实于占峰被采取强制措施情况。（3）归案情况说明，证实交警大队民警在现场勘查时与于占峰取得电话联系，让其到双庙派出所投案，随后交警大队民警到达双庙派出所将于占峰带至事故科。（4）户籍证明信4份、身份证复印件3份，证实被告人于占峰出生于1977年12月8日系成年人，已达到完全刑事责任年龄；被害人董某1出生于2012年5月12日，系未成年人；被害人张某出生于1971年10月4日，被害人董某2出生于1959年1月28日。（5）当事人血样（尿样）提取登记表2份，证实被告人于占峰，被害人张某血样提取情况。（6）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件1份，证实被告人于占峰取得C1驾驶证，证实鲁Ｎ×××××车未脱审。（7）诊断证明3份，证实被害人董某1经夏津县人民医院诊断为失血性休克等，被害人董某2为重型颅脑损伤等，被害人李某1头外伤。（8）机动车强制保险单1份、商业保险单1份，证实肇事车辆保险情况。（9）无犯罪证明，证实于占峰无任何违反法律记录。（10）于占峰137××××0278通话详单1份，证实被告人于占峰于2019年7月31日上午7点12分35秒拨打120急救电话，7点49分59秒拨打122报警电话。（11）居民死亡医学证明书2份，证实被害人张某、董某1因交通事故死亡。 2、证人证言，（1）证人董某3的证言，证实被害人张某骑电动自行车驮着董某1去双庙补课途中遭遇车祸。（2）证人李某2的证言，证实李某2在其女儿打电话中得知董某2在送李某3补课途中遭遇车祸。（3）证人刘某1的证言，证实发生交通事故后现场情况及其拨打120急救电话和拨打110报警电话情况。（4）证人尹某的证言，证实尹某是在其岳母处得知于占峰开车撞人了，到了现场后听群众说120已经拉走了两个人，一个大人和一个小孩。（5）证人刘某2的证言，证实发生交通事故后于占峰先回到德百商贸城，在接到电话后去的双庙派出所投案。 3、被害人陈述，李某3证实董某2骑电动车驮着李某3，张某骑电动车驮着董某1一起去双庙，在路上遭遇车祸。 4、被告人供述和辩解，于占峰供述事发当天驾驶机动车发生交通事故，发生交通事故拨打120急救电话和122报警电话情况，是因为怕挨打才离开事故现场，在接到交警电话后去双庙派出所投案的。 5、鉴定意见，（1）（夏）公物鉴（尸）字[2019]64号、65号法医学尸表检验报告书2份、通知书，证实被害人张某为胸部损伤死亡；被害人董某1为创伤性休克死亡。（2）（夏）公物鉴（伤）字[2019]171号法医学人体损伤程度报告书1份，证实伤者董某2伤情属重伤二级。（3）德公物鉴字[2019]2563号检验报告1份，证实被告人于占峰、被害人张某血液中均未检出乙醇成分。（4）道路交通事故认定书1份，证实交警认定于占峰承担事故的全部责任。 6、勘验、检查、辨认等笔录，道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、道路交通事故照片22张。证实道路交通事故现场情况。 上述证据本院予以确认。 本院认为，被告人于占峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称于占峰应承担事故主要责任的理由。经查与事实不符，不予支持。被告人于占峰事发后离开现场，后听从交警指令到派出所投案，到案后如实供述交通肇事的事实，其行为应认定为自首；于占峰属过失犯罪，是初犯偶犯且当庭自愿认罪悔罪，应依法从轻处罚；被告人家属能部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚，辩护人以上辩护理由成立，本院予以采纳。被告人于占峰交通肇事的犯罪对象有未成年人，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于占峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  王维维 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐 彤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执783号之一 申请执行人：甘肃牧乐动物保健品有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：纪永玓，该公司经理。 被执行人：于捷，男，1973年6月6日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人甘肃牧乐动物保健品有限公司与被执行人于捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人甘肃牧乐动物保健品有限公司于2019年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为60800元（含执行费800元）。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人于捷的银行账户存款60800元，其中60000元已发放给申请执行人甘肃牧乐动物保健品有限公司，剩余800元为本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初1034号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 路
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执472号被执行人：王开义，男，满族，1971年12月14日出生，住内蒙古自治区。被执行人王开义犯抢劫罪一案，本院作出的（2000）威刑一初字第10号判决书已经发生法律效力，已抢劫罪处王开义死刑，缓期两年执行，并处罚金20000元。经本院刑事部门移交，本院对罚金刑立案执行。执行过程中，被执行人亲属已于2019年9月5日交纳20000元至本院账户，现已上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2000）威刑一初字第10号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。二〇一九年十二月三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周成文，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋香莲，女，1964年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋石林，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张英，女，1981年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭谷云，男，成年人。被告：丁文秀，女，成年人。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告周成文、宋香莲、宋石林、张英、谭谷云、丁文秀、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成文、宋香莲、宋春连共同偿还原告借款本金50000元，截至2019年6月14日的利息54442.03元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告周成文、宋香莲、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告宋石林、张英、谭谷云、丁文秀对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2012年9月2日，原告与被告周成文、宋香莲、谭谷云、丁文秀、宋石林、张英签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告周成文、宋香莲签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1214元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘晓聪二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2845号 申请执行人：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连开发区新云里4栋-2-1-2。 法定代表人：王辅有。 被执行人：傅良才，男性，1991年12月16出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连畅通汽车租赁有限公司和傅良才租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为：车辆损失费25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费256元、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下无财产可供执行。2019年12月30日本院将上述执行情况告知申请人，同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2845号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2150号 申请执行人：杨某，女，1990年5月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何某，男，1979年7月22日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 本院在执行杨某申请执行何某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周丽圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3912号申请执行人：曹某某，女，1991年7月27日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：田某某，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。曹某某与田某某离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某某应向曹某某支付110万元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区安拓路XXX弄XXX号XXX室的房产(2022年8月5日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5844号之一被执行人：吴波，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，关于被执行人吴波贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴波未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人吴波列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人吴波的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人吴波有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴波目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3464号 申请人：钱同霜，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人钱同霜与被执行人邵进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人邵进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保24号原告:丁永彬,男,汉族,1975年9月28日出生,住安徽省阜阳市颍泉区,原告:徐成军,男,汉族,1967年11月14日出生,住安徽省六安市金安区。被告:安徽阜阳天祥建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼,统一社会信用代码:9134120077114175XJ。法定代表人:陈海涛,职务:总经理。被告:国中城投第四工程局有限公司(由中城建第四工程局集团有限公司变更而来,详见工商信息资料),住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区华山路66号,统一社会信用代码:913412006973590555。法定代表人:张丙仁,该公司董事长。被告:国中城投第四工程局有限公司临泉分公司,住所地临泉县建设北路东侧,统一社会信用代码:91341221MA2NWDLN3W。负责人:范茂影,职务:经理。被告:临泉县城市建设投资有限公司,住所地临泉县城南街道政务新区县委党校三楼东,统一社会信用代码:913412217918907232。法定代表人:王德,职务:董事长。申请人丁永彬、徐成军于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人安徽阜阳天祥建筑劳务有限责任公司、国中城投第四工程局有限公司、国中城投第四工程局有限公司临泉分公司合法所有价值900万元的银行存款或者到期债权或查封、扣押被申请人其他等价值财产（对该三个被申请人的查封、冻结不分先后顺序）；2、查封、冻结被申请人临泉县城市建设投资有限公司合法所有的价值600万元的银行存款或者到期债权，查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司1500万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人安徽阜阳天祥建筑劳务有限责任公司、国中城投第四工程局有限公司、国中城投第四工程局有限公司临泉分公司合法所有价值900万元的银行存款或者到期债权或查封、扣押被申请人其他等价值财产（对该三个被申请人的查封、冻结不分先后顺序）；2、查封、冻结被申请人临泉县城市建设投资有限公司合法所有的价值600万元的银行存款或者到期债权或查封、扣押被申请人其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人丁永彬、徐成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月十八日书记员  冯 阳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初395号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧志明，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，户籍所及住所地在地湖南省宁远县文庙街道XXX村2组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被宁远县公安局刑事拘留，2019年1月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局逮捕，同年1月11日由宁远县公安局决定取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）352号起诉书，指控被告人欧志明犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年12月29日8时许，被告人欧志明驾驶一辆车牌为湘M89XXX中型普通客车从宁远县文庙街道鱼古弄村方向沿宁远县舜华大道驶往天堂方向，途径宁远县文庙街道舜华小区路段时，将被害人杨来成驾驶的车牌号为湘MHUXXX轻型普通货车相撞，造成杨来成受伤当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交警大队事故认定委员会作出认定：被告人欧志明负此事故的主要责任。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人杨来成系因交通事故致颅脑挫伤引起脑水肿，继发颅内压增高及脑疝形成，压迫脑干致生命中枢衰竭而死亡。 2018年1月29日，被告人欧志明被宁远县公安局交警大队民警抓获，被告人欧志明到案后如实自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机庆指控的事实是一致的。 另查明，2019年1月10日被害人的家属与被告人达成赔偿协议，由被告人欧志明一次性赔偿被害人家属丧葬费等经济损失人民币629800元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧志明没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、交通事故责任书、调解协议书、谅解书、收据等书证，鉴定意见，证人于某某、黄某某、熊某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、被告人欧志明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧志明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并在本案中负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人欧志明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧志明到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；且案发后被告人的家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，主观恶性不大，加上犯罪之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧志明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人欧志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周      友      义 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张芊芊代理书记员张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执493号 申请执行人周燕，女，1988年5月5日出生，汉族，住平乐县。 被执行人龙昨华，男，1980年10月20日出生，瑶族，住钟山县。 本院于2019年8月5日立案执行周燕申请龙昨华民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初231号民事判决书，被执行人龙昨华应归还申请人周燕借款本金16500元及利息（分别以12000元为本金，从2016年7月2日起至还清之日止，按照年利率6%计算；以4500元为本金，从2019年3月5日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 在执行过程中，被执行人龙昨华与申请执行人周燕达成和解，决定分期还款。因和解履行期限长，申请执行人对本案以终结执行结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执493号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月二日 书记员  黎炳贵
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4006号原告：吴永龙，男，1952年9月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：冯立增，男，1972年6月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告吴永龙与被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、冯立增、立增公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永龙及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、冯立增、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴永龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还拖欠原告劳务款人民币8000元，并自2018年2月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2013年2月，被告文见羊以被告舒城县立增劳务有限公司承包了被告合肥市公路桥梁有限公司道路铺设沥青工程，安排原告在庐江县建立沥青搅拌站，后被告又安排原告铺设梨都大道路面沥青，计劳动报酬为人民币11800元。2017年1月25日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，2018年2月1日被告冯立增给付劳动报酬款人民币3800元，并在欠条上备注下欠人民币8000元。自2018年2月2日以后，原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告冯立增是被告舒城县立增劳务有限公司法定代表人，该公司监事秦复兰是被告文见羊配偶。合肥路桥公司辩称，1.合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任。2.2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均以结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、冯立增、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2016年3月16日，合肥路桥公司与立增公司签订工程劳务分包合同，双方约定：合肥路桥公司将其承建的砀山沥青拌和站后场工程劳务辅助施工项目分包给立增劳务公司施工。合同签订后，原告等人随文见羊为该项目提供劳务。2017年1月25日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠吴为龙人民币壹万壹仟捌佰元整（11800元），文杨”。2018年2月1日，立增公司法定代表人冯立增在文见羊（文扬）向原告出具的欠条上标注“2018年2月1日已付3800元，下余8000元（捌仟元整），冯立增”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元，其中包含冯立增在欠条上标注（2018年2月1日）支付给原告的工资3800元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后原告多次催要该款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“吴为龙”与原告吴永龙为同一人；“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬8000元，有被告文见羊出具的欠条以及立增公司法定代表人在该欠条上的标注相佐证，并有立增公司向合肥路桥公司出具的委托代为支付工资发放表相印证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原告与被告文见羊书面约定支付劳动报酬期限为2017年中秋节，即2017年10月4日，被告立增公司法定代表人亦予签字，其签字行为应视为该公司事后追认，两被告未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告自2018年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立增为被告立增公司的法定代表人，其在欠条上标注相关内容应视为职务行为，相应的法律责任应由该公司承担，故原告要求其支付其劳动报酬，于法有悖，本院依法不予支持；被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴永龙支付劳动报酬8000元及资金占用期间利息（自2018年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49900号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告崔梦荣，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张兴祥，男，1959年7月10日出生，汉族，住址同上，系夫妻关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔梦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告崔梦荣委托诉讼代理人张兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2647.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区17号楼2门204室业主，物业面积90.05平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我们不是不想交物业费，物业服务项目都有哪些，从2015年物业接手后称政府电梯不行，统一给我们修理，结果现在电梯都刷卡了。物业进入前底商后门是不能开的，但现在都开了后门。二楼给我们家泡了，找物业称让找暖气公司，暖气公司让找物业，来回来去推。我家报箱都给拆了卖废品了，小区车位停放的都市外来的大型车辆，物业没有人管。消防设施不完善，二次打压水罐，物业是否清理过。楼道违章建筑，物业都不管，就因为种种这些服务都不到位，我才不缴纳物业费的。小区卖啥东西的都有，业主投诉寨上街，现在情况有所好转。物业进入之前小区只有两个门，物业进入后又私自开了一个小门，没有安全感了。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2515元（90.05平方米×0.7元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔梦荣于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2515元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更449号 罪犯李泽福，男，汉族，1969年6月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人李泽福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李泽福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李泽福减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李泽福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1325分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李泽福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31590号之一 申请执行人易建芝，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人深圳市卓众物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田区街道福华路福桥大厦二楼B-6，统一社会信用代码91440300708462120E。 法定代表人佘传芳。 申请执行人易建芝与被执行人深圳市卓众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40650号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26061.66元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市卓众物业管理有限公司名下银行账户款项26352.58元（含执行费290.92元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初40650号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初40650号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4849号申请执行人上海千食商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢健，执行董事。被执行人梅国东，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上海千食商贸有限公司与被执行人梅国东买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0107民初13991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅国东未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计692869.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年9月27日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、公积金等可供执行财产。另查：并且被执行人目前下落不明，且社保查询反馈为无记录。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  朱海波审判员  黎金娣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初447号原告:杜立平，男，汉族，1965年4月11日出生，永和县城内人.被告：杨学敏，男，汉族，1943年9月10日出生，永和县城内人.原告杜立平诉被告杨学敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对杨学敏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立平撤回对杨学敏的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇一九年十二月十一日书记员 冯 进
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2542号 上诉人（原审原告）:张会山，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市龙盘置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路七区1号商住楼117铺、118铺。 法定代表人：赵明先，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 原审第三人：赵明先，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审第三人：杜兴合，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人张会山因与被上诉人亳州市龙盘置业有限公司及原审第三人赵明先、杜兴合公司解散纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会山及其委托诉讼代理人曹勇，被上诉人亳州市龙盘置业有限公司的委托诉讼代理人杨雪峰，原审第三人杜兴合到庭参加诉讼，原审第三人赵明先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张会山上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以2017年7月14日召开第一次股东会并形成决议至开庭日不足两年驳回张会山的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。2017年7月14日股东会没有合法召开也未形成有效决议。张会山的诉请符合《公司法》第183条规定公司解散的实质条件。如果允许空壳公司存在的话，将会增加社会矛盾，其他不知情人的合法权益可能受到侵害。 亳州市龙盘置业有限公司辩称，2017年7月14日全体股东参加股东会并形成决议，符合法律规定，至于决议有无有效实施和股东会依法召开是两个概念；公司目前正常运转经营，因政策原因公司项目出现可能流失的风险，但是后续项目所投入及与政府对接都需要以公司名义进行，如现在解散公司，对公司及全体股东利益都造成伤害，并不存在公司存续损害股东权益，反而是保护股东及公司权益；上诉人系主观推断，没有事实及证据支持，不能成立。综上，原审法院判决适用法律正确，张会山的上诉理由均不成立，应依法驳回。 杜兴合的答辩意见同亳州市龙盘置业有限公司。 赵明先未答辩。 张会山向一审法院起诉请求：1.判决解散亳州市龙盘置业有限公司；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明的事实为：亳州市龙盘置业有限公司于2016年9月13日登记成立，法定代表人赵明先，注册资本5000万元，股东为张会山、赵明先、杜兴合，其中三人的出资比例分别为40%、30%、30%。 一审法院认为，《中国人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第（一）项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难为由提起解散公司诉讼，并符合公司法相关规定的，人民法院应予受理。本案原告张会山所举证据不足以证明存在可以请求人民法院解散公司的情形，被告所举证据证明公司曾于2017年7月14日召开第一次股东会议并形成决议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告张会山要求解散亳州市龙盘置业有限公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张会山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张会山负担。 二审中，张会山举证了（2018）皖1602民初6907号民事判决书及杜兴合转让给闫前进、李少红的股权转让书，亳州市龙盘置业有限公司举证了证据一、股权确认书、证据二、邮政快递邮件一份、《通知》一份、2018年8月26日《股东会议纪要》一份、证据三、信访复查申请复印件一份、证据四、短信通知三份、2019年10月8日《股东会决议》一份，经审查，张会山举证的证据具有真实性，但达不到其证明目的，不予认定，亳州市龙盘置业有限公司举证的证据一与本案无关，不予认定，证据二无法证明该通知已合法送达张会山，不予认定，证据三系复印件，且与本案无关联性，不予认定，证据四具有真实性，但对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否符合公司解散条件。 张会山二审中称其主张公司解散的法律依据是《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，该条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据现有证据不足以证明公司经营管理已发生严重困难，不符合公司解散条件，故本院对其上诉意见不予支持。 综上，张会山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张会山负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  刘 强 审判员  周甜甜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张宇楠
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3226号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：曾恋，女，1988年1月22日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告曾恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
温州市文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2004号原告：赵丽琴，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵美琴，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵沛汗，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵丽琴为与被告赵沛汗同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴到庭参加诉讼。被告赵沛汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告赵丽琴诉称：原、被告于2009年在意大利共和国认识并恋爱，并于××××年××月开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），于××××年××月××日生育女儿赵某。双方于2013年回中国并在江苏省无锡市共同生活。2016年，原告回文成生活，女儿赵某跟随被告在无锡生活。2017年，被告将女儿赵某送回文成由原告抚养之后，双方开始分居生活，且女儿一直跟随原告及原告母亲生活，被告均未支付抚养费也未探望女儿。故请求依法判决：1.女儿赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费。2.判令被告依法承担本案诉讼费。被告赵沛汗未答辩，也没有向本院提交证据材料。本院认定本案事实如下：原、被告于2009年在意大利共和国认识并恋爱，于××××年××月开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），于××××年××月××日生育女儿赵某。2013年，原、被告连同女儿赵某共同回国，在江苏省无锡市生活。2016年，原告回温州文成生活后再未回江苏无锡，女儿赵某跟着被告在无锡生活至2017年初。2017年，被告将女儿赵某送回温州文成由原告及原告母亲抚养，女儿赵某现就读于温州市文成县黄坦镇培头民族小学。原、被告自2017年开始分居生活。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、女儿赵某身份信息复印件、出生医学证明、女儿赵某的谈话笔录和当事人陈述证实。本院认为：原、被告于《婚姻登记管理条例》公布实施以后同居生活，至今未办理结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。原、被告可对同居期间所生子女由谁抚养进行协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原告要求女儿赵某随其生活，综合考虑女儿赵某意愿、且双方分居后，女儿赵某一直随原告及原告母亲生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且被告于2017年后未回文成与原告及儿女赵某共同生活，故女儿赵某继续随原告生活更为适宜，被告应依法支付子女抚养费。至于抚养费的数额，结合被抚养人的年龄、当地生活水平及被告的经济状况，酌定给付人民币6.6万元为妥。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵丽琴与被告赵沛汗之女赵某由原告赵丽琴抚养至其能独立生活时止，被告赵沛汗于本判决生效之日起十日内向支付原告赵丽琴子女抚养费人民币6.6万元。案件受理费300元，由原告赵丽琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  刘小玲人民陪审员  季伟斌二〇一九年十二月六日代书 记员  陈资裔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初997号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董文庆，男，1964年9月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1990年4月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃于2019年9月14日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]856号起诉书指控被告人董文庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人董文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2019年9月11日21时许，被告人董文庆到荥阳市繁荣路“致远修理店”门口，将失主陈恒放在此处维修的一辆黑色五星黑马踏板式电动车盗走，后经荥阳市价格认定中心鉴定，该电动车价值1840元。次日被告人董文庆以200元的价格将该车销赃，所得赃款已挥霍，赃物无法追回。2、2019年9月12日22时许，被告人董文庆到荥阳市繁荣路“致远修理店”门口，将失主王正放在此处维修的一辆白色永久牌酷迪骑式电动车盗走，后经荥阳市价格中心鉴定，该电动车价值1320元。案发后赃物已追回发还失主。3、2019年9月12日22时许，被告人董文庆到荥阳市繁荣路“彦超消防”店门口，将停放在此处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，未进行价格鉴定。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人董文庆的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人董文庆的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人董文庆判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董文庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董文庆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人董文庆到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人董文庆的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十六日书记员 王浩全
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2918号罪犯刘振国，男，1994年6月12日出生，汉族，山东省临邑县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0121刑初110号刑事判决，认定被告人刘振国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年8月28日作出（2018）湘01刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月2日起至2020年3月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振国在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余99分。罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘振国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘振国减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执682号之一 申请执行人胡社求，男，1973年10月26日生，汉族，住全南县。 被执行人钟洪涛，男，1983年1月17日生，汉族，住全南县。 申请执行人胡社求依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1116号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟洪涛在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人名下具有房产及车辆，其名下的房产在另案中正在进行拍卖，待拍卖成交后在进行分配，另名下的车辆本院已查封但未实际扣押。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行70775元，未执行70775元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 欣
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4243号 四川天府瑞兴实业有限公司、冉光辉、伏玲玲： 本院于2019年9月18日受理四川天府瑞兴实业有限公司申请执行冉光辉、伏玲玲商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3415号民事调解书。现因被执行人冉光辉、伏玲玲已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4243号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12050号上诉人（原审被告）：武汉汉石石油运输有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚团结路18号。法定代表人：喻楚桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江飞，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：厉咏梅，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：万丽丽，女，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：万小妹，女，1995年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：万小聪，男，2001年6月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：厉某（万小聪之母），住址同上。被上诉人（原审被告）：万奥翔，男，2008年7月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。法定代理人：厉某（万奥翔之母），住址同上。被上诉人（原审被告）：万博文，女，2015年6月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。法定代理人：王某，住湖北省大悟县。原审被告：舒鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原审被告：李斌，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：匡斌，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：万利民，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉宏发伟业环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区千家街（中山路小学东院墙外）。法定代表人：叶伟，该公司董事长。原审被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：肖红梅，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，该营业部总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所湖北省武汉市硚口区中山大道207号-213号。负责人：赵毅，该公司总经理。上诉人武汉汉石石油运输有限公司因与被上诉人江飞、厉咏梅、万丽丽、万小妹、万小聪、万奥翔、万博文、原审被告舒鹏、李斌、匡斌、万利民、武汉宏发伟业环保有限公司、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司、中国人民保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中万博文系原审被告，享有诉讼权利。一审法院未按法定程序向其送达开庭传票，导致其无法在本案中行使诉讼权利，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9545号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉汉石石油运输有限公司预交的二审案件受理费14,670元予以退回。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十二月十三日法官助理孙仪书记员卢宇驰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2929号 罪犯杜宜兵，男，1974年7月18日出生，汉族，四川省广安市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)大刑一初字第96号刑事判决，以罪犯杜宜兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)辽刑三终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产50000元不变。现刑期至2028年3月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜宜兵予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杜宜兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯杜宜兵的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杜宜兵服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杜宜兵减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年10月12日起至2027年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3246号原告：刘某某，男，1970年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师律师所律师。被告：王某某，男，1980年10月13日生，汉族，住信丰县。本院受理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1325元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十二月九日书记员 温淑珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保648号申请人：张广军，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：庞友军，男，汉族，1972年5月27日生，住安徽省界首市。申请人张广军根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8098号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人庞友军的银行存款14700元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人庞友军的银行存款14700元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执988号申请执行人：李剑英，男，1967年6月6日生，汉族，住梨树县蔡家镇拉腰子村七组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李剑英与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3275.8元。被执行人已自动履行3275.8元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1716号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘军，男，1982年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘军拒不偿还信用卡欠款68878.49元（其中本金48651.6元、利息20226.89元，以上截止至2019年3月7日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计68878.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金48651.6元、利息20226.89元，共计68878.49元（以上截止至2019年3月7日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费507元，由被申请人刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢84号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该支行行长。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被执行人：高刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与高刚信用卡纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2017）桂0421民初258号民事调解书，于2019年11月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人高刚给付本金35701.47元、利息及滞纳金69933.99元（利息暂计至2017年1月17日，之后按约定至还清之日止）、迟延履行债务利息。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人高刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人高刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高刚有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初975号原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。负责人：郭鹏谦，该行行长。委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。被告：王华，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。中国农业银行股份有限公司容城县支行与王华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月九日书记员  刘丽倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢778号申请执行人：刘国立，男，1956年9月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：辛转运，又名张转运，男，1962年11月27日生，汉族，住鲁山县。关于申请人刘国立与被执行人张转运借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执恢778号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终320号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建才，男，1965年3月13日出生，河南省南乐县人，汉族，小学文化，农民，住南乐县。2017年12月24日因侮辱被南乐县公安局行政拘留九日；2018年1月6日因侮辱被南乐县公安局行政拘留十日；2018年11月29日因虚构事实扰乱公共秩序被南乐县公安局行政拘留九日；2019年2月27日因侮辱被南乐县公安局行政拘留十日。2019年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人王建才犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫0923刑初327号刑事判决。原审被告人王建才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月26日，被告人王建才在南乐县谷金楼乡六屯村被他人打伤，经伤情鉴定王建才面部软组织挫伤为轻微伤、耳膜穿孔为轻微伤、肋骨骨折为轻微伤，王建才对耳膜穿孔伤情评定为轻微伤不满。为发泄不满情绪，王建才自2018年9月22日至2019年2月26日间，利用微信朋友圈多次发布信息，辱骂南乐县公安局办案民警王某3、姜某及法医刘某。并在2019年2月将辱骂办案民警的信息分别发布到南乐县体彩群（公租房）彩票站、公租房淘鑫超市群，造成恶劣社会影响，严重影响到被害人王某3、姜某、刘某的正常工作与生活。2019年2月27日因侮辱被南乐县公安局行政拘留十日。自2018年1月起，王建才多次以上访、无法生活为要挟向现任南乐县谷金楼派出所所长李某2强行索要钱款，影响恶劣。另查明，被告人王建才曾因利用微信朋友圈及在其轿车车身上喷涂文字的方式对被害人王某3、姜某、刘某及路某进行辱骂，被南乐县公安局以侮辱为由分别于2017年12月24日行政拘留九日，2018年1月6日行政拘留十日。2018年11月29日因虚构事实扰乱公共秩序被南乐县公安局行政拘留九日。上述事实有以下证据予以证实：被告人王建才供述，被害人王某3、姜某、刘某、李某2陈述，证人王某1、孙某、张某1、宋某、范某、王某2、张某2、武某、程某、申某、李某1、宁某、吕某、路某、韩某证言，行政处罚决定书，南乐县公安局手机照片提取说明及从扣押被告人王建才手机微信朋友圈中截图提取照片201张、调取的南乐县体彩微信群、大乐网微信群截图照片14张、证人范某、路某手机微信截图照片、被告人王建才车辆喷字照片7张，到案情况说明、户籍证明、前科证明，南乐县公安局出具的鉴定书及补充鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、北京正鉴科技中心司法鉴定专家辅助人事务部出具的专家意见书等证据，予以认定。原判认为，被告人王建才对公安民警的执法行为不满，应通过合法正当的程序反映其诉求，但王建才为发泄私愤，借故生非，多次辱骂、恐吓他人，经公安机关行政处罚后，仍不思悔改，继续通过手机微信朋友圈及微信群辱骂、恐吓他人，贬低他人名誉，严重影响他人正常工作、生活，情节恶劣；王建才逞强耍横，以上访等手段相要挟，先后多次强拿硬要他人钱财，情节严重，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。王建才到办公单位纠缠的事实存在，给单位秩序确实造成一定影响，但现有证据不足以证明其行为达到造成公共秩序严重混乱的程度，因此对王建才的该行为不应作为犯罪予以认定。王建才到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。本次被判处刑罚的行为与2019年2月27日因侮辱被公安机关行政拘留十日的行为属同一行为，其被拘留的日期应当折抵本案刑期。根据被告人王建才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人王建才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王建才上诉称：原判认定事实不清，其不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王建才上诉提出不构成寻衅滋事罪的相关意见，经查，王建才供述，被害人王某3、姜某、刘某、李某2陈述，王某1、孙某等多名证人证言，行政处罚决定书，王建才手机微信朋友圈中截图照片、南乐县体彩微信群及大乐网微信群截图照片、手机微信截图照片、王建才车辆喷字照片等证据相互印证，能够证实王建才多次辱骂、恐吓他人，又以上访等手段相要挟，多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王建才因对公安民警的执法行为不满，为发泄情绪，多次辱骂、恐吓他人，经公安机关行政处罚后，仍继续通过手机微信朋友圈及微信群辱骂、恐吓他人，情节恶劣；又以上访等手段相要挟，多次强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王建才具有坦白情节，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月二十六日书记员  李志康
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申219号再审申请人（一审被告）:康恩宁，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告）:彭长树，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人夏银丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人廖朝霞，湖南科云律师事务所律师。再审申请人康恩宁与被申请人彭长树民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人康恩宁于2019年12月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为,康恩宁撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许康恩宁撤回再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖 柱审判员  张芳芳二〇一九年十二月二十四日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初673号被告人马海波危险驾驶一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0702刑初673号刑事判决书。现马海波于2019年12月4日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止。审判员  张东峰二〇一九年十二月四日书记员  刘素萍