浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7167号 ? 原告：象山县工业投资公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司员工。 被告：宁波光太医疗器械有限公司，住所地象山县滨海工业园区金开路80号4幢。 法定代表人：陈雪芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，该公司员工。 被告：象山赛科模塑有限公司，住所地象山县经济开发区河西路487号。 法定代表人：石东旭，该公司执行董事。 被告：陈一鸣，男，1977年1月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县工业投资公司（以下简称工投公司）与被告宁波光太医疗器械有限公司（以下简称光太医疗）、象山赛科模塑有限公司（以下简称赛科模塑）、陈一鸣企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托代理人郑雪梅、被告光太医疗的委托代理人暨被告陈一鸣到庭参加诉讼，被告赛科模塑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解期15天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告工投公司向本院提出诉讼请求：一、被告光太医疗归还原告借款本金300万元，并按约支付逾期资金占用费378万元（以本金300万元为基数，自2014年8月16日起按月费率21‰计算至2019年8月31日止）；二、被告赛科模塑、陈一鸣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告光太医疗、赛科模塑、陈一鸣与原告签订《企业应急转贷资金借款协议》二份，约定光太医疗两次向原告借款共计300万元，借款期限均为2014年7月16日至2017年8月15日，手续费均为月费率15‰，逾期按月费率上浮40%计算，两笔借款均由被告赛科模塑、陈一鸣提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。上述借款其中一笔用于归还交通银行宁波象山支行（以下简称交通银行）到期借款，另一笔用于归还中国农业银行象山支行（以下简称农业银行）到期借款。借款期满后，被告光太医疗未能按约还款，被告赛科模塑、陈一鸣亦未履行连带清偿责任，原告遂于2016年8月12日向象山县人民法院起诉，但因故撤回起诉。此后，三被告仍未履行各自义务，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告光太医疗辩称，1.对原告诉请主张借款的事实无异议，但目前经济困难，无能力还款；2.借款手续费系一次性支付费用并非利息，借款且协议中并无利息约定，原告要求按月利率21‰计收逾期资金占用损失没有任何依据，最多按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期资金占用损失。请求驳回原告利息部分的诉请。 被告陈一鸣辩称，1.目前经济困难，无能力承担保证责任；2.《企业应急转贷资金借款协议》中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，虽然原告于2016年8月12日提起诉讼，但截止本次起诉之日止，已经超过二年的保证期间，故应免除保证人的保证责任；3.案涉违约行为发生在2014年8月，仍应适用《中华人民共和国民法通则》中二年诉讼时效的规定，即使原告在2016年8月12日提起诉讼使得诉讼时效中断，但截止本次起诉之日止，也已经超过二年的诉讼时效。 被告赛科模塑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月16日，被告光太医疗、赛科模塑、陈一鸣与原告签订《企业应急转贷资金借款协议》二份，分别约定被告光太医疗向原告借款150万元，合计300万元，其中150万元用于归还交通银行借款；150万元用于归还农业银行借款，借款期限为2014年7月16日至2014年8月15日，借款手续费按月费率15‰计算，借款逾期按月费率上浮40%计算，被告光太医疗未按期归还借款，应承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。被告赛科模塑、陈一鸣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、手续费、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。同日，原告将借款汇入被告光太医疗协议约定还款账户（150万元借款汇入农业银行、150万元汇入交通银行）。 另查明，原告于2016年8月12日向本院提起企业借款纠纷之诉，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0225民初5015号民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。 以上事实，由原告提供的《企业应急转贷资金借款协议》、收据、电子银行交易回单、象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初5015号民事裁定书，原告以及被告光太医疗、陈一鸣的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告光太医疗、赛科模塑、陈一鸣签订的《企业应急转贷资金借款协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告光太医疗发放借款300万元后，被告光太医疗未能按约还款，理应承担由此引起的违约责任。原告要求被告光太医疗归还尚欠借款300万元，依法有据，应予支持。关于被告光太医疗就利息问题提出的异议，本院认为，协议约定借款“手续费”按月利率20‰计算，逾期上浮40%计算，实际借款期限为一个月，被告约定的借款手续费应视为资金占用期间的利息，该利率标准未超过法律规定，本院予以支持，对于逾期利息损失，原告主张按月利率21‰计算，已超过法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算。被告陈一鸣辩称保证期间已过，应免除保证人保证责任，并且案涉借款已超过诉讼时效，本院认为，借款期限于2014年8月15日届满，原告于2016年8月12日向本院提起企业借款纠纷之诉，要求被告赛科模塑、陈一鸣承担连带清偿责任，系在约定二年保证期间内向保证人主张权利，此时，保证期间不再计算，而应自主张权利之日起开始计算其保证债权的诉讼时效，并适用诉讼时效中断的规定，故被告赛科模塑、陈一鸣应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼时效根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，诉讼时效中断之日至《中华人民共和国民法总则》施行之日并未超过原有二年的诉讼时效，故应适用三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年9月10日向本院再次起诉，未超出诉讼时效。据此，上述借款并未超过法律规定的保证期间和诉讼时效期间，本院对被告陈一鸣的上述辩称，不予采纳。被告赛科模塑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告宁波光太医疗器械有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县工业投资公司借款300万元，并按支付利息损失363万元（自2014年8月16日起按月利率20‰计算至2019年8月31日止）； 二、被告象山赛科模塑有限公司、陈一鸣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告象山赛科模塑有限公司、陈一鸣承担保证责任后，有权向被告宁波光太医疗器械有限公司追偿； 四、驳回原告象山县工业投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59260元，由原告象山县工业投资公司负担1050元，由被告宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣负担58210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  罗祥星 二〇一九年十一月十八日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠