wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1593号罪犯喻鹏飞，男，1982年3月14日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2017年4月14日作出(2017)云0822刑初第10号刑事判决，认定被告人喻鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元（已交2000元），追缴犯罪所得36591元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯喻鹏飞在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯喻鹏飞在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯喻鹏飞在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯喻鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6123号陈秀兰，天津永基房地产开发有限公司、王树发：申请人陈秀兰与被执行人天津永基房地产开发有限公司、王树发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初8286号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2019)陕0629执679号申请执行人：李飞飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：洛川鑫兴源牧业有限责任公司（以下简称鑫兴源牧业公司），住所地：洛川县旧县。法定代表人：牛东仓，系该公司经理。被执行人：张艾芳，女，1959年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人洛川鑫兴源牧业有限责任公司、张艾芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初344号民事判决书，于2019年4月4日立案受理，责令被执行人洛川鑫兴源牧业有限责任公司给付申请执行人欠款58万元及利息，被执行人张艾芳对上述款项的1/4承担连带责任，受理费9800元由洛川鑫兴源牧业有限责任公司承担。在执行过程中双方当事人自愿达成以下和解协议：由执行执行人张艾芳于2019年12月30日前给付申请执行人10000元下余135000元及利息，受理费9800元保证于2020年1月30日给付申请执行人，现因给付期限为届满申请执行人郭磊申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执676号案件的执行。  审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君 二〇一九年十二月二十五日   书  记  员   贾鹏辉  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8440号申请执行人赵明帅。被执行人郑州鸣杨体育用品有限公司。关于申请执行人赵明帅申请执行被执行人郑州鸣杨体育用品有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12828号民事判决书，责令被执行人郑州鸣杨体育用品有限公司支付赵明帅未签订劳动合同的双倍工资11719.2元、加班费2660元、经济补偿金1464.9元、执行费92元，共计15936.1元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州鸣杨体育用品有限公司的银行存款15936.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十九日书记员  吴瑞喆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1060号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人鲁丹，男，1986年3月18日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，汉族，高中文化，居民，住浙江省绍兴市越城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被取保候审，经本院决定于同年11月27日被再次取保候审于住所地。 辩护人谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人鲁丹犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人鲁丹及辩护人谢慧琴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年8月4日晚，被告人鲁丹驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市区驶往绍兴市柯桥区王坛镇方向。当日19时12分许，所驾车辆行驶至柯桥区附近时，超速行驶，与处于停车状态的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××中型普通半挂车相撞，致使半挂牵引车驾驶员唐某、本车副驾驶乘员张某1死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人鲁丹负事故的主要责任。 案发后，被告人鲁丹自动投案，如实供述了上述事实，并已赔偿唐某家属、张某1家属，获得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、谅解书、委托书、收条、赔偿协议、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，韦某、朱某、张某2、姚某、金某、钱某的证言，车辆鉴定报告、车速鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、测重报告，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人鲁丹违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人鲁丹有自首情节；建议对被告人鲁丹判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人鲁丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢慧琴的意见是：1、该起事故的发生系障碍物产生的盲区造成的，被告人鲁丹负主要责任，对方驾驶员负次要责任；2、被告人鲁丹家庭生活困难，但亦积极赔偿了被害人家属，并获得谅解；3、本次犯罪系过失犯罪，被告人鲁丹有自首情节。综上，建议对被告人鲁丹从轻或减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年8月4日晚，被告人鲁丹驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从绍兴市区驶往绍兴市柯桥区王坛镇方向。当日19时12分许，所驾车辆行驶至柯桥区附近时，超速行驶，与处于停车状态的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、浙Ｄ×××××中型普通半挂车相撞，致使半挂牵引车驾驶员唐某、本车副驾驶乘员张某1死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人鲁丹负事故的主要责任。 案发后，被告人鲁丹自动投案，如实供述了上述事实。被告人鲁丹已与唐某家属达成赔偿协议，其补偿给唐某家属20万元，后续被告人鲁丹的应赔偿金额如超过保险公司赔付金额的，则对差额部分不再向被告人鲁丹进行主张，基于此，唐某家属对被告人鲁丹表示谅解；死者张某1系被告人鲁丹的岳父，其家属亦谅解了被告人鲁丹。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、谅解书、委托书、收条、赔偿协议、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，朱某、张某2、姚某、金某、钱某的证言，车辆鉴定报告、车速鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、测重报告，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁丹违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁丹能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又赔偿了被害人家属并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的岳父亦在本次事故中死亡，被告人的家属作了巨大的让步。根据被告人鲁丹的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，予以宣告缓刑。采纳辩护人谢慧琴建议对被告人鲁丹从轻处罚并宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  茅琳梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5346号申请执行人沈小明，男，1966年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人沈忠明，男，1969年3月23日出生，汉族,住苏州市吴江区。原告沈小明与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13268号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈忠明应于本判决生效后十日内支付原告沈小明货款39000元及相应的利息（以39000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、诉讼保全费420元，合计1196元，由被告沈忠明负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告沈小明预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人沈小明于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39000元，执行费485元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款5983元，本院已将该银行存款强制扣划。因被执行人在本院涉及其他执行案件，本院对上述存款依法进行分配，优先收取系列案件执行费691元后，本案分配得款3475元。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2019年8月22日至2021年8月21日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位3475元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13268号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4244号罪犯邵松孝，女，1975年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年3月15日作出(2016)鄂0202刑初29号刑事判决，认定被告人邵松孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵松孝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯邵松孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵松孝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年6月21日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邵松孝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵松孝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年2月26日起至2020年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3090号申请执行人黄明江，男,1984年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人雷朝文，男，1970年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。黄明江申请执行雷朝文附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初478刑事判决书，责令被执行人雷朝文支付申请执行人黄明江13114元。在执行过程中，本案被执行人雷朝文与向本院达成还款计划，并取得当事人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执3090号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初191号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人莫沛标，男，1956年10月13日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因犯破坏电力设备罪，于2011年12月19日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月20日被释放。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月6日被富川瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人莫沛标犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人莫沛标到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月30日，富川瑶族自治县麦岭镇XX村村民莫沛标在未办理野外用火的情况下，私自到长春村委上百家“长兴坝”（地名）炼地，因用火不当发生森林火灾。经鉴定：发生森林火灾的地点位于富川瑶族自治县麦岭镇麦岭村1林班17.1、17.2、30.1、30.2、30.3、30.4、30.5、37.1、88.1小班内及长春村11林班31.1、31.2、31.3、63.1、73.1、73.2、76.1、76.2、76.3小班内，过火总面积2.4081公顷，均为有林面积，受灾林木总蓄积为103.3306立方米。2019年10月3日，被告人莫沛标自动到公安机关投案，并自愿认罪认罚。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人莫沛标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究被告人莫沛标的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人莫沛标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年9月30日，富川瑶族自治县麦岭镇XX村村民莫沛标在未办理野外用火的情况下，私自到“长兴坝”（地名）炼地，因用火不当发生森林火灾，将麦岭镇上百家村、长春村的林地烧毁。经贺州市森源林业科技服务有限公司工程师鉴定：火灾范围位于麦岭镇麦岭村1林班小班内及长春村11林班小班内，过火总面积2.4081公顷，均为有林面积，其中林地面积2.0282公顷，耕地面积0.3799公顷。受灾林木总蓄积为103.3306立方米。2019年10月3日，被告人莫沛标主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月9日，被告人莫沛标在值班律师杨某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人莫沛标因犯破坏电力设备罪，于2011年12月19日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年12月20日被释放。 上述事实，被告人莫沛标在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，富川瑶族自治县自然资源局出具的证明一份，县气象局出具的气象资料证明存根一份，到案情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，麦岭镇长春村民委员会情况说明，证人费某1、费某2、费某3、莫某、费某4的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人莫沛标的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫沛标因过失引起火灾，造成过火林地面积2.0282公顷，耕地面积0.3799公顷，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人莫沛标犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人莫沛标主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫沛标的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人莫沛标犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇一九年十二月十六日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1142号之二申请执行人李冬冬，男，住卢氏县。被执行人岳鑫富，男，住卢氏县。李冬冬申请执行岳鑫富民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初81号民事判决书已发生法律效力，执行内容为23000元及利息，执行费245元、案件受理费187.5元。由于被执行人岳鑫富未按期履行义务，申请执行人李冬冬于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日向被执行人岳鑫富送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年8月6日、9月23日、10月24日、12月9日分别四次向金融机构查询岳鑫富的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息；3、2019年8月14日将被执行人岳鑫富实施了失信、限高惩戒；4、2019年12月17日冻结了被执行人岳鑫富名下的银行账户；5、2019年11月6日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、2019年10月22日在卢氏县不动产登记中心查询了岳鑫富不动产登记情况；7、由于目前岳鑫富下落不明，本院已报呈公安机关配合寻找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳鑫富负有继续向申请执行人申请执行人李冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十三日书记员 莫   其   昌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执554号之一   申请执行人崔彦云，男，1972年5月15日出生，住新疆哈密市。   被执行人张俊武，男，1972年5月2日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人崔彦云与被执行人张俊武借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月5日、2019年7月24日、2019年11月5日、2019年12月10日对被执行人张俊武进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员 王圣佳                     审判员 侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员 窦兰平   1
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初4257号原告李某，男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告毛某某，男，身份证住址江西省高安市。原告李某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，原告李某无法提供被告的准确地址，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 员  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 露二〇一九年十二月四日书 记 员  汤华伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2011号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市庆阳路163号。 负责人王静，系该支行行长。 被执行人兰州开泰物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区9栋303室。 法定代表人杨献峰，系该公司总经理。 被执行人杨献峰，男，汉族，1966年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人张惠春，女，汉族，1966年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行申请执行张惠春、杨献峰、兰州开泰物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3491号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初3491号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8452号原告：吴胜兰，女，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告吴胜兰与被告天津市兰点体育健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告吴胜兰未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴胜兰撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告吴胜兰负担。审判员  季虹二〇一九年十二月四日书记员  王健附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3205号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：阳正春，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告阳正春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚，被告阳正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息185,764.42元（本金145,000元，利息40,764.42元，算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告阳正春因购肥料需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款145,000元，借款期限36个月，借款月利率7.8‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本息，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告阳正春于2016年3月28日从我公司一次性借款145,000元。借款到期后，被告阳正春违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告阳正春辩称，我从2006年接手村里会计业务，该笔债系村里的贷款，我只是经办人，钱我没有拿一分，用于了村里。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存、取款凭证；3、本息清单；4、中国银行银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。被告提交了一份证据：年度财务审计报告复印件，拟证明不属于个人债务，系村组借款。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，被告阳正春提供的证据不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以确认。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年3月28日，沅江市农村信用合作联社与被告阳正春签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：阳正春向沅江市农村信用合作联社借款人民币145,000元用于购肥，借款期限为36个月，即从2016年3月28日起至2019年3月28日止。借款月利率为7.8‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。合同签订后，沅江市农村信用合作联社依约向被告阳正春发放了借款145,000元，被告未按约还本付息，截至2019年10月25日，被告阳正春尚欠原告借款本金145,000元、利息40,764.42元。 另查明，2017年6月15日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银行银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告阳正春签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告阳正春提供了借款，被告阳正春应依约向原告偿还借款本息。被告阳正春作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，其辩称该笔贷款实际用于村里，自己只是经办人，根据合同相对性原则，该《农户小额信用借款合同》所约束的主体为原、被告，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，故对被告阳正春的辩称意见不予以采纳，对原告要求阳正春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告阳正春于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145,000元及利息40,764.42元（利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰自2019年10月26日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,007元，财产保全费1,460元，由被告阳正春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1500号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人黄东民，男，1963年6月12日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1500号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1500号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘耀舜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1741号申请执行人：祖欣悦,女性,2004年8月21日出生,住辽宁省大连市被执行人：祖淼,男性,1980年2月8日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行祖欣悦与祖淼婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29428号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2025号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人孙庆伟，男，1986年09月26日出生，住扯：浙江省丽水市松阳县西屏街道要津路138号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人孙庆伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特582号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为被执行人孙庆伟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款19885.92元及利息、违约金，前期利息1625.73元，违约金855.93元，手续费25元，并负担案件的执行费235.89元。 执行立案后，本院向被执行人孙庆伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙庆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙庆伟名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××村××房产，该房产暂无法处置，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××香格××小区××房产，扣留、提取被执行人每月保留2500元工资外的其他工资收入，年底统一进行分配，另案冻结被执行人公积金账户，暂无法处置，截止2019年12月03日，本案未执行到位19885.92元及利息、违约金，前期利息1625.73元，违约金855.93元，手续费25元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人孙庆伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙庆伟拒不履行，本院已对被执行人孙庆伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙庆伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十二月三日 书记员  邹笑蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11492号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟建福，男，1992年1月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟建福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4917.54元、利息788.66元、违约金及手续费659.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6366.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟建福。申领情况:2018年1月8日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××69。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4917.54元、利息788.66元、违约金及手续费659.88元，合计6366.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4917.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4931号申请执行人:倪治军，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市宏光小区。被执行人：高昌昌，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高锋，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沙办事处。本院在执行申请人倪治军与被执行人高昌昌、高锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高昌昌、高锋发出执行通知书，责令由被执行人高昌昌、高锋偿还申请人倪治军借款本金4万元及利息，并负担案件受理费650元及执行费510元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019)陕0881执4931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  贺晓东
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4134号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：董华琼，女，1975年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人董华琼房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款135474.43元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现并扣划被执行人名下公积金账户21970.46元至本院账户，在扣除案件受理费894.5元后，已将剩余案款21075.96元退付执行申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位21075.96元，剩余案款114398.47元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5723号原告：任凤娇，女，1969年1月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：颜井义，男，1968年5月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告任凤娇诉被告徐州捷润汽车销售服务有限公司车辆维修服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜井义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还原告维修定金16122元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告处购买路虎车一辆。2019年原告到被告处参加被告组织的缴纳维修定金享受打折活动。原告缴纳了2万元维修定金，之后在被告处对自己的车辆进行了数次日常养护，并从该账户中进行扣除相应维修保养费用。2019年4月22日，经原被告对账，原告尚剩余8061元维修定金未使用，被告向原告出具收据一张。近日，原告发现被告公司一所开设的4S店突然停业，售后维修也随即停止，原告车辆无法继续维修保养。故请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其从被告处购买路虎车辆后，在2019年参加了该公司缴纳维修定金享受保养服务打折优惠的活动，并缴纳了维修定金2万元。此后，原告每维修保养一次则从缴纳的定金中扣除享受折扣后应缴纳的维修费用，至2019年4月22日，其车辆剩余维修定金8061元，被告出具了维修定金收据。但是，之后原告发现被告无法再继续提供路虎车的维修保养服务，也拒不退还剩余维修定金，故提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对润东汽车集团有限公司的起诉。本院认为：我国《合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告提供的收据上明确载明为“维修定金”，该定金的担保功能在于保证被告为原告提供路虎车维修保养服务的持续性、稳定性乃至一定程度的优惠性，所以原告才愿意提前支付维修定金，再在实际接受维修保养服务时冲抵维修保养费用。被告应当遵守诚实信用原则，继续为原告提供车辆维修保养服务，但目前被告已经不再能够继续为原告提供专业的路虎车维修保养服务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告双倍返还剩余维修定金合计16122元，符合双方设立维修定金的目的，也符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内，向原告任凤娇双倍返还维修定金16122元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十二月六日书记员 马雪羽
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2178号申请执行人:崔继财，男，1964年7月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：襄阳远锦纺织有限公司，地址：襄阳市襄州州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱文静，总经理职务。关于崔继财与襄阳远锦纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2909号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人崔继财于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额不足十元，且已因其他案件被法院冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工程款56000元及利息。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执454号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行,统一社会信用代码91321200555898168H,住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：张年军，行长。委托代理人：陈平，该行员工。委托代理人：蒋辉鹏，该行员工。被执行人：泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，董事长。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初938号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人泰州沪泰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行借款本金600万元及利息（以600万元为本金，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.1775%计算）、罚息（以600万元为本金，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照上述标准的50%计算）；如被执行人泰州沪泰混凝土有限公司未按期履行上述还款义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行有权就被执行人泰州沪泰混凝土有限公司抵押的位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南关河西侧、吴陵南路东侧的土地及厂房（土地证号为泰州国用（2005）第5029号、房产证号为泰房权证高新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述贷款本息范围内优先受偿；案件受理费54750元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年4月17日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年4月17日起至2021年4月16日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年11月26日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止，另本案申请执行人系上述不动产的抵押权人。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初938号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民特3号 申请人：邓大芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住新疆福海县。 申请人：高楚东，男，1987年2月27日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院于2019年12月12日立案受理了申请人邓大芳与高楚东关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓大芳、高楚东因买卖合同纠纷，于2019年12月12日经新疆生产建设兵团第十师一八八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、高楚东于2019年12月12日前向邓大芳偿还欠款5000元，于2020年2月28日前向邓大芳偿还10000元 二、从2020年3月1日起至2022年12月31日止，高楚东每月向邓大芳偿还1435元，直至还清所有欠款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓大芳与高楚东于2019年12月11日经新疆生产建设兵团第十师一八八团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘天宇 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4628号申请执行人：黄明容，住重庆市江津区珞璜镇。被告：杨勇，住重庆市江津区珞璜镇。申请执行人黄明容与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)渝0116民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人在本院案件较多，无车、无存款，被执行人所有的坐落于江津区珞璜镇华西路政府集资楼B幢2单元8-1号的房屋已经在另案拍卖中（（2018）渝0116执4388号），本案不再处置。被执行人所有的工资收入本院其他案件已经冻结，因被执行人正在办理退休手续，工资款项尚未全部到位，在征得申请执行人意见后待款项到位后进行扣划、支付。本院其他案件目前执行到位款项共计约50万元，本案分配执行20626.2元。此外申请执行人也无法提供可供执行的财产或者财产线索。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人主动请求暂不对被执行人采取拘留措施，不纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人39373.8元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员  王 浩
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖80号 关于犯罪嫌疑人武某涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1213号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：舒龙华，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人：胡乐乐，男，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：杨梦霞，女，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与上诉人舒龙华强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订租赁协议，租用位于沈北新区财落街道一社区土地，原告称建设构筑物。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。被告财落街道于2019年2月24日至28日针对有看护房无大棚“有房无棚”的土地上附着物实施强制拆除，于2019年3月16日至20日对有大棚但外无密封膜“有棚无膜”的土地上附着物实施强制拆除。原告称2019年2月26日对其所租用土地上附着物进行了拆除，针对原告，被告当庭无法确认具体拆除时间，现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。被告主张职权和法律适用的依据为《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》、《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》。因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出行政强制行为的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月期间强制拆除原告舒龙华位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人舒龙华上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。案涉大棚及看护房系在设施农业小区修建，其符合相关规划和设计要求，应当认定为合法建筑。根据辽宁省政策，案涉大棚及看护房不属于将农用地用作非农建设的行为，不属于应该拆除对象。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由二上诉人各自承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 赵春玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1087号申请执行人：万齐顺，男，1965年10月14日出生，汉族，住恩施市，被执行人：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人万齐顺与被执行人莫淋森借款合同纠纷一案中，申请执行人万齐顺于2019年12月12日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1087号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十三日书记员  黄白鹭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初26-1号原告：赵芬。被告：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林。原告赵芬诉被告潍坊华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鲁0702财保767号诉前保全的裁定，查封被告名下位于龙海文苑2号楼1单元XXX室房屋。被告于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已按照（2019）鲁0702民初26号民事判决书和（2019）鲁07民终3567号民事判决书确定的义务，将过付款及诉讼费用合计4633.43元交到潍城区人民法院，判决义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除因执行（2019）鲁0702财保767号诉前保全民事裁定书而对被告潍坊华东房地产开发有限公司名下位于龙海文苑2号楼1单元XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王桂玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 谭 丛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初12268号之五原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被告：徐龙银，男，1966年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈建英，女，1969年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李芬霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：施荣斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾小玲，女，1974年10月24日出生，汉族，住诸暨市。原告广厦建设集团有限责任公司诉被告徐龙银、俞朝辉、陈建英、李芬霞、施荣斌、顾小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本案中止时间为2018年12月7日至2019年11月25日。原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告俞朝辉起诉的申请，本院已裁定予以准许。2019年12月25日，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2412元，财产保全费6040元，合计8452元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇一九年十二月二十八日书 记 员  寿雯婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终412号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某,公民身份号码×××,群众，户籍所在地银川市。2018年4月14日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年5月18日变更为取保候审，2019年5月28日经银川市金凤区人民检察院批准,由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 上诉人（原审被告人）冯某,公民身份号码×××，户籍所在地山西省平遥县杜家庄乡东凤落村中南西一路9号,住银川市。2018年4月14日因涉嫌开设赌场罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,2018年5月18日变更为取保候审，2019年5月28日经银川市金凤区人民检察院批准,由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区金凤区人民法院审理宁夏回族自治区金凤区人民检察院指控原审被告人崔某、冯某犯开设赌场罪一案，于2019年11月4日作出（2019）宁0106刑初461号刑事判决，判决：一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人崔某、冯某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某、冯某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔某、冯某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔某、冯某撤回上诉。 宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 郭 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19010号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁新焕，男，1979年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁新焕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5046号 原告：郭念成，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：辛超，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告郭念成与被告辛超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请减少诉讼请求标的额至1万元，并于12月13日申请撤回对被告辛超的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告辛超的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭念成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭念成负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘晓彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初5547号原告：杨细兵，男，汉族，1964年5月6日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：陈泽宇，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省。被告：李国平。女，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省。原告杨细兵与被告陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨细兵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨细兵自愿撤回对被告陈泽宇、李国平的起诉，系原告杨细兵对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨细兵撤回对被告陈泽宇、李国平的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨细兵负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3587号罪犯张跟来，男，1969年4月2日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市赵县人民法院于2014年7月1日作出（2014）赵刑初字第00018号刑事判决，以被告人张跟来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，退赔被害人625150元。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）石刑终字第00479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张跟来在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费971元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张跟来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张跟来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终576号 上诉人（原审原告）梁春发，男，1967年2月7日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人梁春发因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对梁春发的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，梁春发的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回梁春发的起诉。 上诉人梁春发上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定梁春发的权利义务，亦未对梁春发的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回梁春发的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人梁春发以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人梁春发的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6602号原告：周丽娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住新密市。被告：刘亚鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告周丽娜诉被告刘亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告刘亚鹏的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚鹏偿还原告欠款326600元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告以做工程为由多次向原告借款，后原告借朋友总额度为85000元信用卡让被告用，被告又持该两张信用卡消费。后经原告催要被告仅向原告归还48700元，剩余326600元款项未还。后经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、借款条2张(2019年3月4日借条一张借款80000元，2019年3月9日借条一张60000元);证据二、银行转账凭证一组：2019年2月28日50000元；2019年3月2日10000元；3月3日10000元；3月13日50000元；3月9日用被告POS刷卡30000元;证据三、自助取款机取款凭证一组：2019年3月10日10000元，3月13日自助取款机转账10000元;证据四、支付宝转账凭证：3月4日6000元、3月5日4000元、3月17日30000元、3月22日3000元、4月4日7000元、4月15日5000元、4月16日7600元；证据五、微信转账凭证：4月4日8000元、4月15日1000元；证据六、信用卡消费银行流水单一份，2019年5月6日8500元、5月7日12800元、5月7日6590元、5月9日6100元。以上共计326600元。被告辩称，1、原告主张被告欠其借款本金326600元没有事实根据，被告仅欠原告9万元左右，请求驳回原告的其他诉讼请求；2、原告除欠条之外主张的转账流水没有借条不能认定与被告之间存在借贷关系；3、原告提供借条没有利息约定，依据法律规定对原告主张利息，不应当支持。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告双方存在民间借贷关系。1.2019年2月28日至2019年4月16日被告多次向原告借款。2019年2月28日、3月2日原告通过邮政储蓄银行分别向被告汇款50000元、10000元。2019年3月9日，双方经结算。被告为原告出具一张借条，内容为：今借到周丽娜人民币陆万元（60000元），身份证：，借款人：刘亚鹏。2.2019年3月4日被告为原告出具借条一份，内容为：今借到周丽娜捌万元整（80000），身份证，借款人刘亚鹏。该借款包括（2019年3月3日、3月13日原告通过邮政储蓄银行分别向被告刘亚鹏汇款10000元、50000元；2019年3月4日、3月5日原告通过支付宝分别向被告转账6000元、4000元）。3.2019年3月13日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账10000元，2019年3月17日，原告通过支付宝分别向被告分笔转账5000元、10000元、13000元、2000元，共计30000元；2019年3月22日，原告通过支付宝向被告转账3000元；2019年4月4日，原告通过支付宝向被告转账7000元，当日原告通过微信向被告转账8000元；2019年4月15日，原告通过支付宝向被告转账5000元，通过微信向被告转账1000元；2019年4月16日，原告通过支付宝向被告转账7600元。以上原告通过银行、支付宝、微信向被告转账共计211600元。后经原告催要未果产生纠纷。另查明，1.被告偿还原告48700元；2.2019年金融机构1年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。2019年3月4日、3月9日被告向原告出具的两张借条，有原告提供的相应转账明细予以佐证，本院予以采信。另被告通过邮政储蓄银行、支付宝、微信向原告转账共计71600元，有证据证明，本院予以采信，以上被告刘亚鹏向原告周丽娜借款共计211600元，扣除被告已经偿还的48700元，被告还应偿还原告162900元。关于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，不超出法律规定，本院予以支持，因此被告应自2019年8月28日起（起诉之日）按年利率4.35%以162900元为基数支付逾期利息至借款还清之日止。原告主张被告持原告信用卡于2019年3月9日的两笔POS机消费，2019年5月6日、5月7日、5月9日中国农业银行跨行POS机消费及其他消费，因原告提供的证据效力较低，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：一、被告刘亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告周丽娜借款本金162900元及逾期还款利息（逾期利息自2019年8月28日起按年利率4.35%以162900元为基数支付至欠款付清之日止）；二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6199元，由被告刘亚鹏负担5000元，原告周丽娜负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  吕福村人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月四日书 记 员  刘书伟
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初502号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人方国元，男，1967年2月19日生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月27日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第161号起诉书指控被告人方国元犯组织考试作弊罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人方国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年11月期间，被告人方国元作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校施某等学员介绍给赵某等人（均已判刑），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍22人次，共获取介绍费人民币11000元。另，案发后，被告人方国元退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人方国元有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人方国元对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方国元结伙他人在法律规定的国家考试暨机动车驾驶人有关科目考试中组织作弊22人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人方国元在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚、有一定的悔罪表现等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。另，被告人违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方国元犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得计现金人民币11000元予以追缴（待案件生效后由扣押机关依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2274号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区被告：卢杨，女，1981年8月5日出生，汉族，住大连室甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告卢杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  杜莲环二〇一九年十二月二十六日法官助理孙艺书记员张旭
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执311号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4583号原告：郭某，男，1991年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军。委托诉讼代理人：王迎宾，该公司员工。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧三号路北侧一号。法定代表人：王文学。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人：胡学文。委托诉讼代理人：杨立江，该公司员工。被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区新世纪步行街第五大街西侧商业街坊。法定代表人：赵威。委托诉讼代理人：张印和，该公司员工。郭某与河北美联房地产开发有限公司、华夏幸福基业股份有限公司、香河鼎泰园区建设发展有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。审判员  董浩二〇一九年十二月十八日书记员  张歌
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1080号申请执行人：施某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人施某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人施某某获得本院保险救助，现申请执行人施某某于2019年12月25日向本院撤回对王某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月二十七日书记员 曾      炜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1489号之二申请执行人徐巧玲，女，1967年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴永干，男，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王丰玉，男，1969年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在办理徐巧玲申请执行李二琴、吴永干、王丰玉等人民间借贷纠纷执行一案中，2018年12月19日平顶山市公安局姚孟分局向我院呈送关于本案中被执行人李二琴（已刑拘）涉嫌诈骗、本案中被执行人王丰玉为被诈骗人的相关材料，其材料写明在刑事案件中的相关证据可能影响本案的执行依据责任划分。2019年1月28日平顶山市人民检察院已受理本案被执行人王丰玉对本案执行依据的抗诉。综上，本院认为刑事案件的办理可能会影响到本案执行依据发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）豫0402民初3608号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1637号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码：91370300786131570X。代表人：耿维刚，总经理。被执行人：王之彩，女，1971年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与王之彩追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0304民初871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币102380元，我院以（2019）鲁0304执1637号执行。执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日、12月16日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，查询摩托车一辆，本案无处置价值，未发现可执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2723号申请执行人：昆山宝利特合成材料有限公司，住所地昆山市。被执行人：丁原鑫，男，汉族，1965年12月11日出生，住址上海市。被执行人：吴伟国，男，汉族，1959年7月14日出生，住址上海市。本院在执行(2018)沪0101民初21735号昆山宝利特合成材料有限公司与丁原鑫、吴伟国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，冻结并扣划被执行人丁原鑫名下银行存款人民币6989元及被执行人吴伟国名下银行存款人民币34639元，共扣划人民币41628元。上述案款扣除本案执行费人民币6379.85元后，将余款35248.15元发还给申请执行人。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1032号原告：曲某，男，汉族，现住河南省孟津县。被告：宕昌县临江铺乡磊泰建材有限公司，统一社会信用代码：91621223MA72K3U69W，地址：宕昌县城关镇长征路药材市场内。法定代表人：陈某。第三人：陈某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。系宕昌县临江铺乡磊泰建材有限公司法定代表人。原告曲某与宕昌县临江铺乡磊泰建材有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告曲某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，定裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告曲某承担。审 判 长  马劲夫人民陪审员  唐玉兰人民陪审员  方 平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终691号上诉人（原审被告）：沈庆龙，男，1980年2月25日出生，汉族，宝清县公安局小城子镇派出所辅警，住宝清县。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人沈庆龙因与被上诉人尹文涵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈庆龙上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1742号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人借款人民币6万元，驳回被上诉人其他诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款本金为10万元，并偿还本金4万元，上诉人所偿还的4万元并非利息。上诉人与被上诉人就借款并没有约定利息，一审判决判令上诉人向被上诉人支付利息无事实法律依据。二、一审判决适用法律错误，判决的利息计算没有法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案利息约定不明，没有约定还款时间，逾期还款期应当自2016年1月28日起计算3年的诉讼时效，至超过3年的时间开始计算逾期利息，以6万元为本金，自2019年1月29日起，按照年利率6％计算利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定指一般负有互相履行义务的双务合同纠纷，而本案是单方负有还款义务的民间借贷纠纷，不具有适用该法条的基础；该法条的适用要同时满足2个条件：（1）债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，（2）并且当事人没有约定的。本案一审判决断章取义，错误的适用了法律规定，导致产生了错误的判决。尹文涵辩称，上诉人给付的1万元实际上是撤诉的费用，不是利息。当时借款是10万元，如果没有约定利息，后期如何计算的22万元。尹文涵向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还借款220000元；二、判令被告对上列借款从2016年1月28日起按月利率2％支付利息至清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告沈庆龙向原告借款100000元，口头约定月利率3％，双方约定每年进行核算，将利息计入借据中并重新出具借据。2016年1月28日，双方经过核算后，被告沈庆龙为原告出具借据一份，载明：“借尹文涵二十二万元（220000）整”。被告沈庆龙在借据上以借款人的名义签字确认。截止诉前，被告沈庆龙向原告偿还40000元。原告追索借款未果。一审法院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率2％的主张，一审法院予以支持。被告主张以偿还本金40000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故被告的这一主张，一审法院不予支持。判决：被告沈庆龙于本判决生效后三十日内返还原告尹文涵借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，2013年4月17日起按月利率2％给付利息至借款清偿完毕之日止，扣除已给付的40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈庆龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款合同是否有利息约定；二、上诉人沈庆龙偿还的4万元是用于偿还本金还是偿还利息。关于本案争议焦点一，案涉借款合同是否有利息约定。2013年4月14日，被上诉人尹文涵向上诉人沈庆龙提供借款10万元；2016年1月28日，沈庆龙与尹文涵核算后出具《借据》，沈庆龙确认借款数额为22万元。上诉人沈庆龙重新出具22万元借据的行为，足以表明其与尹文涵间对借款利息存在约定。关于本案争议焦点二，上诉人沈庆龙偿还的4万元是用于偿还本金还是偿还利息。因上诉人沈庆龙未能提供充分有效的证据证明其偿还的4万元为借款本金，故一审法院认定其偿还的4万元为利息正确，本院予以维持。综上所述，沈庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人沈庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十四日书记员  杨镇宁