wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7994号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗昭胜，男，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗昭胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人罗昭胜支付32781.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人罗昭胜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14260号 原告：黎明，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：黎小林，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黎明与被告黎小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎明撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月十日 书记员  刘承佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31919号原告：陈凯。委托代理人：程飞、常铭洋（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：程志博。原告陈凯诉被告程志博合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告程志博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及利息7131.6元（以42000元为基数，按照月息1.8%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），以上共计49131.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈凯于被告程志博（曾用名程雨）系朋友关系，2018年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，随后原告陆陆续续提供支付宝和现金的方式多次向被告提供借款。经双方对账，2018年7月1日至2019年2月1日期间，原告以现金和支付宝转账的方式合计向被告提供42000元的借款。2019年7月5日被告向原告出具了借款确认书，确认截止2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金42000元，借款利息按照月息1.8%计算。被告承诺于2019年8月12日前将上述借款清偿完毕，但至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告程志博缺席未答辩。经审理查明：被告程志博以资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝转账和现金向其共计出借42000元，被告于2019年7月5日出具借款确认书一份，借款确认书显示自2018年7月1日至2019年2月1日被告共借款42000元，月息1.8%，并承诺于2019年8月12日将借款本息清偿完毕，本院认为，被告程志博向原告陈凯出具借款确认书一份，并约定还款时间、还款金额及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志博于本判决生效十日内支付原告陈凯借款本金42000元及自2019年2月1日起，按照合同约定以42000元为基数，按照月息1.8%计算至实际清偿之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告程志博承担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇一九年十二月十二日书记员  刘秀芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3267号罪犯田敬，女，1986年1月19日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2014年1月22日作出（2014）徐刑初字第13号刑事判决，以被告人田敬犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。被告人田敬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）保刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日交付执行。2017年11月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田敬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田敬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯田敬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2024年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2353号罪犯袁志彪，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0607刑初196号刑事判决，以被告人袁志彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志彪在2018年12月18日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。1985年9月1日因犯强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑七年；1996年4月24日因犯强奸罪、抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年12日2日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁志彪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年8月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3655号 申请执行人：成都千合久远商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋7层17号。 法定代表人：王志敏，总经理。 被执行人：谢济洲，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢卫华，女，1971年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋汶娣，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第536号、（2018）成仲案字第1452号仲裁裁决，于2019年11月11日立案执行申请执行人成都千合久远商贸有限公司与被执行人谢济洲、谢卫华、蒋汶娣国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额171975元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人谢济洲住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第536号、（2018）成仲案字第1452号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更947号罪犯骆繁，男，1997年8月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月17日作出（2018）云0602刑初1号刑事判决，以被告人骆繁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）云06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆繁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆繁减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1615号 郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第724号民事判决书追缴郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8109号 原告：刘加路，男，1991年1月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:马宗辉，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告刘加路与被告马宗辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加路的委托诉讼代理人田琦、被告马宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加路向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计13989元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月23日，原告陪同朋友在红花法庭门口等待开庭期间坐在车内玩手机，被告无故谩骂原告，原告便下车与其理论，被告随即又将原告打伤。原告报警至公安机关后便住院治疗，后经红花派出所处理，对被告的行为处以拘留5日、罚款200元的行政处罚，对于给原告造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等损失被告至今未赔。综上所述，被告无故殴打原告行为违法，给原告造成的经济损失应负赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马宗辉辩称：原告所述不属实，我无缘无故殴打原告不属实，是因为原告录制视频拍我，我才找原告理论，我同意赔偿，但原告所诉求医疗费、误工费、护理费偏高。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月23日13时，因原告刘加路未经被告马宗辉允许在红花法庭内擅自拍摄被告相关视频并发布于快手视频平台，原、被告双方遂在红花法庭院门外发生争吵，争吵过程中被告将原告殴打致伤。伤后原告刘加路就郯城县第一人民医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、耳外伤。原告于2019年11月12日出院，住院20天期间共花费医疗费4806.83元。郯城县公安局于2019年11月11日出具行政处罚决定书：被告马宗辉殴打他人违法行为成立，原告刘加路的伤情经鉴定构成轻微伤。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，遂酿成纠纷致诉。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告马宗辉因故将原告刘加路打伤，通过原告提供的证据以及公安机关的行政处罚决定书，足以认定被告马宗辉侵权的事实，应承担因侵权造成损害的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告未经被告允许擅自拍摄被告相关视频并发布于视频平台，对被告造成不利影响，该行为系引起本次纠纷，激化双方矛盾的起因，故原告对于损害后果的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，原告与被告承担责任的比例按1:9为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告刘加路的损失数额，本院认定如下： 一、医疗费：原告提供的住院病历、医疗费单据及费用明细等证据能够证实其支出医疗费用为4806.83元的事实，本院予以确认。 二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告提供的就医材料中未有医院出具的医嘱要求原告出院后进行休养，原告住院治疗20天，故误工费损失计算为1510.6元（75.53元/天×20天）。 三、护理费：本案中，原告住院20天治疗期间需要护理，原告的伤情系轻微伤，伤情不影响其自主行动，本院认为原告出院后无需进行特定护理，故护理费计算为元1510.6元（75.53元/天×20天×1人）。 四、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告住院期间及出院时，医嘱中均未明确需增加营养，结合原告伤情鉴定为轻微伤的具体情况，本院推定为不需要辅助治疗的营养，故对于原告要求的营养费，本院不予支持。 五、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据病案记载，原告住院20天，本院按照住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为600元（30元/天×20天），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 六、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出400元，但未提供票据证明，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院结合住院及就诊天数及实际所需酌定为200元。 七、病历复印费：原告所主张病历复印费支出30元，提供了复印费发票证实，本院依法予以确认。 综上，原告刘加路的损失确认为：医疗费用4806.83元、误工费1510.6元、护理费1510.6元、住院伙食补助费600元、交通费200元、病历复印费30元，上述损失共计人民币8658.03元，由原告自行负担10%，剩余部分由被告马宗辉负担7792.227元（8658.03元×90%），对于原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告刘加路要求被告马宗辉赔偿各项损失计款 13989元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘加路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币7792.227元（8658.03元×90%）； 二、驳回原告刘加路的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.73元，减半收取75元，由被告马宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张雪莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1873号刘国正：刘国正罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执86号之二申请执行人：杜官太，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县管村乡太杜村。被执行人：焦官贵，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。本院在执行申请执行人杜官太与被执行人焦官贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（1997）稷城民初字第53号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜官太向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月1日、2019年4月4日、2019年5月6日、2019年5月27日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年12月10日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人焦官贵有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额3600.98元，已交付申请执行人。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人焦官贵纳入失信被执行人名单。4、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年4月19日本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月12日申请执行人杜官太向本院递交申请，暂不处置被执行人焦官贵所有的粤BGC322东风标致牌轿车，申请终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息，实际执行到位金额8600.98元，尚未执行到位标的100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十七日书记员  白晴瑜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4262号原告：郭永善，男，甘肃省永昌县人。被告：徐月成，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告郭永善与被告徐月成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月9日，郭永善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭永善撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由郭永善负担。审判员  梁尚宏二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1153号 申请执行人：四川世纪嘉创投资有限公司，住所地成都市成华区隆兴路。 法定代表人：张扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系遂宁市射洪市城北法律服务所法律工作者。 被执行人：成都上善居艺建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：胡刚，该公司总经理。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。 法定代表人：刘振州，该公司董事长。 被执行人：中飚建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关团结新村街道天水路。 法定代表人：向河，该公司总经理。 本院在执行四川世纪嘉创投资有限公司与成都上善居艺建设工程有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司、中飚建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川世纪嘉创投资有限公司在向本院申请强制执行以后，于2019年12月25日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 廖建军
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3084号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告李玉霞，女，1983年4月17日生，汉族，住杞县。被告陈俊猛，男，1983年3月16日生，汉族，住址同上。被告陈洁，男，1988年12月29日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李玉霞、陈俊猛、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告诉被告金融借款合同纠纷一案，因被告迁新址住址不详，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2860元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十二月二日书记员  张 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4392号 申请执行人袁润华，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人彭建，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人袁润华与被执行人彭建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）湘1002民初3328号民事判决书已经发生法律效力。由于彭建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭建的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人彭建发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人彭建无可供执行财产。 三、2019年11月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人彭建无财产可供执行。 四、2019年12月23日，本院约谈申请执行人袁润华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为104010元（其中判决书确定的本金为100000元，利息1400元，2019年12月16日之后利息另计，案件受理费1192元，申请执行费1418元，合计104010元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭建的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭建其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 莉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1800号申请执行人杨东坡，男，1983年9月18日出生，汉族，住文安县。被执行人谢国宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。关于杨东坡与谢国宏买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）冀1026民初3760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1800号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十二日书记员  纪 丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2916号申请执行人：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郭鑫磊，又名郭磊，男，1992年5月5日出生，汉族，住巩义市，现住温县集聚区。被执行人：张孟杰，又名张梦杰，女，1992年9月3日出生，汉族，住巩义市，现住温县集聚区。关于执行申请人马思亮与被执行人郭鑫磊、张孟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5184号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭鑫磊、张孟杰于协议生效归还申请人钢材款181900元及利息，因被执行人郭鑫磊、张孟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭鑫磊有豫Ａ×××××北京牌轿车、豫Ａ×××××林肯牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余181900元及利息未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鑫磊、张孟杰负有继续向申请执行人马思亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  徐文阁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1496号 原告（执行案外人）：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：赵明宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路东阳，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：张咸涛（申请执行人），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告（被执行人）：黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处。 负责人：梁君。 委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 第三人：梁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古辽河工程局股份有限公司与被告张咸涛、黑龙江省建安公路工程有限公司第三工程处、第三人梁君执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古辽河工程局股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古辽河工程局股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告内蒙古辽河工程局股份有限公司负担。 审 判 长  马群骥 人民陪审员  赵桂玲 人民陪审员  刘家凤 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  何国庆 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3273号之四申请执行人：任海涛。被执行人：成晓，龙口市兰高镇耩下高村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人成晓在中国工商银行账户内存款人民币89.4900元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成晓在中国工商银行账户内存款人民币13603.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  衣田甜
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执882号 申请执行人：朱紫波，男，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：李茂昌，男，1956年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。 本院在执行申请执行人朱紫波与被执行人李茂昌劳务合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年5月5日作出的（2019）黑8111民初515号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱紫波于2019年8月7日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人李茂昌无财产可供执行，申请执行人朱紫波又提供不了被执行人李茂昌的财产可供执行。被执行人李茂昌尚欠申请执行人朱紫波人民币297117.38元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保258号 申请人：王美静 被申请人：夏蕾 被申请人：沈雪峰 申请人王美静与被申请人夏蕾、沈雪峰民间借贷纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保117号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月19日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保117号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙海涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3583号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人：孟庆芳，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李美强，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李延磊，男，1985年10月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郑司健，男，1979年06月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李延冬，男，1973年06月09日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人孟庆芳、李美强、李延磊、郑司健、李延冬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟庆芳、李美强、李延磊、郑司健、李延冬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金200000元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月22日向被执行人孟庆芳、李美强、李延磊、郑司健、李延冬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月22日、2019年12月12日通过司法网络查控系统对孟庆芳、李美强、李延磊、郑司健、李延冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执3583号限制消费令，对被执行人孟庆芳、李美强、李延磊、郑司健、李延冬限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2811号 被执行人：谢荣贵，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2018）桂0502刑初528号刑事判决书，于2019年12月20日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为10000元，执行费50元。在执行过程中，本院于2019年12月27日在被执行人谢荣贵于中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，账号为62×××19的银行卡内扣划了执行款2296.71元。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行罚金为7703.29元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1217号罪犯刘雄，男，1977年2月7日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2011年9月16日作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（执行期间原缴纳2000元）。刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2014）岳中刑执字第1816号、（2016）湘06刑更728号、（2018）湘06刑更54号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年2月19日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3052.5分。据此，执行机关认定罪犯刘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执667号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1981号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月1日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.87元，本案实际受偿12764.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1144号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李钢锋，曾用名李锋锋，男，1982年8月24日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李钢锋犯集资诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李钢锋及辩护人许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年3月以来，李某（已判刑）开始放弃企业经营专门炒期货，在炒期货不断亏损，无力偿还巨额债务的情况下，隐瞒炒期货亏损的事实，对外宣称炒期货利润高，很赚钱，并许诺以月利率1.5分至4分不等的高额利息回报为诱饵，以资金周转、倒贷款、买地皮、投资等为名，向他人非法募集资金，用于炒期货或支付利息。其中，被告人李钢锋在明知其父亲即李某因炒期货亏损，无力偿还巨额债务的情况下，仍帮助李某向许某1、陆某、马某1等人非法募集资金，至案发时，尚有人民币4300余万元无法归还。 2019年8月12日，被告人李钢锋主动到公安机关投案，并供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李钢锋亦无异议，且有同案犯李某、黄某2的供述，被害人许某1、陆某、马某1、张某1、杜某1、胡某、郑某1、任某、郭某1、马某2、郭某2、何某1、陈某1、张某2、杜某2及蒋某1等人的陈述，证人葛某、陈某2、郭某3、邢某、张某3、朱某、何某2、蒋某2、金某、何某3、孙某、厉某某、许某2、郑某2、何某4、黄某1、章某的证言，浙江省金华市中级人民法院刑事判决书、浙江省高级人民法院刑事裁定书，借款协议、借据、汇款凭证、银行账户交易明细、期货账户交易结算单、期货账户资金对账单、期货账户出入金查询单、扣押笔录及扣押物品清单等、公安民警对被告人李钢锋归案时所作的笔录、出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钢锋伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李钢锋主动到公安机关，供述了基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李钢锋所参与实施之犯罪系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当减轻处罚。辩护人许洪钟据上所提辩护意见，本院予以采纳。同时，对于辩护人许洪钟提出被告人李钢锋系同案李某儿子，二人不论是在平时生活中还是共同实施的犯罪中，父亲李某均占强势主导地位以及被告人李钢锋在参与的部分集资活动中所起作用有限，在认定从犯的基础上，给予从轻处理的辩护意见，一并予以采纳。为维护国家的金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李钢锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2027年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案非法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张剑铭 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  楼云菁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3003号罪犯叶安雄，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年7月31日作出(2017)冀0684刑初193号刑事判决,以被告人叶安雄犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人叶安雄不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀06刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶安雄在2018年7月13日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶安雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年11月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1985号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：戈云辉，男，1978年9月15日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：马碧清，女，1980年3月17日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉戈云辉、马碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳静慧
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8792号 原告：李洋，男，1987年3月17日生，汉族，住铁岭县。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁务实律师事务所律师。 被告：铁岭市恒安建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园车库。 法定代表人：林春雨，总经理。 原告李洋与被告铁岭市恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人许宏英、被告恒安公司法定代表人林春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资25000及利息，利息从2017年7月15日起到给付日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：恒安公司承建盛峰公馆项目，在施工过程中，被告将工程分包给王冀，王冀在2016年10月25日-12月5日和2017年4月5日-6月16日期间雇佣原告从事放线工作，王冀未足额支付劳动报酬，并出具欠条一张，共计欠原告工资25000元，并约定于7月15日前付清。该工资一直未给付。 恒安公司辩称，被告公司与王冀没有直接劳务关系，是王冀未足额支付劳动报酬，并出具欠条，被告应该是王冀。该工程实际承包人郭健可能与王冀有分包关系。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李洋提供如下证据： 1、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会铁开劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决书，证明案件经过仲裁前置程序，并确认原告在被告公司从事放线工作，工资未付。恒安公司对证据无异议。该证据予以采纳。 2、劳动争议仲裁庭庭审笔录，证明被告公司承建盛峰公馆项目，原告在工程建设中从事放线工作，王冀承包该项目的单项工程。恒安公司认为情况是真实的，但王冀不是恒安公司的，王冀也没有出具欠条的资格。经审查，对证据的真实性予以确认。 3、欠条，证明原告在2016年10月25日至2017年6月16日期间在被告承建的盛峰公馆项目中从事放线工作，共计欠工资25000元，应当于2017年7月15日给付。恒安公司认为欠条是王冀出具的，王冀不是公司员工，也不是项目直接分包人，公司不能支付。经审查，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒安公司承建盛峰公馆项目，将工程分包给郭健。郭健在项目施工过程中，存在工程分包现象，王冀为分包人之一，李洋为王冀雇佣人员，2016年10月25日-12月5日和2017年4月5日-6月16日间从事放线工作。王冀未能按时足额支付农民工工资，王冀给李洋出具欠条，写明尚欠工资25000元，于2017年7月15日前结清，后该款项未给付。 本院认为，王冀作为工程分包人，雇佣李洋等人从事劳务，应支付相应的人工费，王冀出具的欠条可以证明尚欠人工费数额；恒安公司作为总承包人，违法分包，将工程分包给不具备施工资质的人员，造成农民工工资拖欠，恒安公司应承担清偿工资的义务。因被告未及时发放工资，原告利息主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《保障农民工工资支付条例（草案）》十五条之规定，判决如下： 铁岭市恒安建筑工程有限公司给付李洋人工费25000元及利息（以25000元为基数，自2017年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费10元，由铁岭市恒安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执960号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽借款合同一案，因被执行人金成法、刘发丽未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1199号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人金成法在河南省农村信用社联合社账户的存款1070元(账号:000000259182609408890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人金成法在中国农业银行账户的存款6264元(账号:6228482079318908979)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人金成法在中国工商银行账户的存款511元(账号:1713022001102201753)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人金成法在中国工商银行账户的存款788元(账号:1713022001102759035)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划被执行人刘发丽在河南省农村信用社联合社账户的存款54586元(账号:6230591094003234550001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。六、扣划被执行人刘发丽在中国邮政储蓄银行账户的存款10283元(账号:、605054104200805121)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。七、扣划被执行人刘发丽在中国农业银行账户的存款558元(账号:6228482079498589177)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。八、扣划被执行人刘发丽在财付通支付科技有限公司账户的存款7525.31元(账号:085e9858eeaa7ba40500e2665@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。九、扣划被执行人刘发丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款5448.2元(账号:2088532165845195)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000220，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月四日书记员  张海龙
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2168号上诉人(原审原告)：杨某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人邓某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人邓某、张某及二人的共同委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原判，改判邓某、张某归还其借款本金100000元，利息从2015年10月1日按每月2％计算至2019年7月1日为90000元，并按本金100000元、月利率2％支付至本金全部还清之日止的利息；2、判令邓某、张某对前述还本付息的义务承担连带责任。事实和理由：诉争款项100000元已由投资款转为借款，应按照民间借贷关系审理。邓某、张某辩称，原判正确，应予维持。杨某1向一审法院起诉请求：判令邓某、张某归还借款本金100000元，利息从2015年10月1日按每月2％计算至2019年7月1日为90000元，并按本金100000元、月利率2％支付至本金全部还清之日止的利息；判令邓某、张某对前述还本付息的义务承担连带责任；诉讼费由邓某、张某承担。一审法院认定事实：杨某1与邓某、张某系朋友关系。2014年间，邓某、张某代理天狮直销业务，劝说杨某1投资108000万元参与天狮“第三次超越计划”。2014年3月17日，邓某、张某为杨某1写了《承诺书》，承诺一年之内如果本金不回，邓某、张某负责回来本钱，产品退回为好。2015年10月1日，邓某、张某将杨大头的投资款100000元转成借款，并给杨某1出具了借条，约定借款期间一年，利息3分。之后，邓某、张某并未按借条约定付息还本。双方协商无果后，杨某1于2019年7月10日向一审法院起诉。一审法院认为，该案诉争的基础法律事实并非民间借贷法律关系，杨某1以民间借贷为由起诉邓某、张某要求偿还其借款和利息的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费2050元，由杨某1负担。本院二审期间，邓某、张某申请证人杨某2出庭作证，欲证明杨某1参与天狮“第三次超越计划”行为，并以会员身份从其所在店铺领取货品。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，杨某1认可其投资参与108000万元天狮“第三次超越计划”行为，亦认可其参加了因该投资行为而提供的基因检测，结合证人杨某2关于杨某1持会员卡取货的出庭证言，能够证明杨某1投资及接受服务对价的行为。现杨某1未就该对价支付款项，亦未退还所取物品，以民间借贷为由提起诉讼缺乏事实依据，亦显失公平，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇一九年十二月二十五日书记员 孙 颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1806号被执行人：高云飞，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地：山西省岢岚县。本院于2019年11月19日立案执行高云飞犯伪造身份证件罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0822刑初324号刑事判决书。执行内容为：缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高云飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因账户内有部分存款以被本院依法扣划。此外，未能查找到其他可供执行的财产，另外本院于2019年12月2日委托岢岚县人民法院调查被执行人高云飞在户籍所在地的财产信息，被执行人无不动产登记信息及其他财产信息，且被执行人至今也下落不明，故本院于2019年12月18日依法对其采取限制消费措施。综上所述，被执行人高云飞名下暂无财产可供执行，因此本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十一日书记员  刘浩田
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执1324号申请执行人：李帅，男，汉族，1993年11月15出生，住禹州市。被执行人：王宏伟，男，汉族，1974年11月25出生，住许昌市。被执行人：许昌百斯特商贸有限公司，住所地许昌市八一路水木清华3号楼3单元1202号。法定代表人：王宏伟。申请执行人李帅与被执行人王宏伟、许昌百斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫1002民初5773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李帅于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付259645元及利息。被执行人依法应承担执行费3795元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢668号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，该行行长。委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该行员工。被执行人:刘华友，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与刘华友金融借款合同纠纷一案中，已按照中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的申请冻结刘华友的工资，因工资执行属于长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  侯茂林二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘杰林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1843号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：韦锋，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉岑程金融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张怡滢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3630号原告：扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会。法定代表人：马树奎，村主任。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：胡殿福，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨春来，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县本院审理的原告扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会与被告胡殿福确认合同效力纠纷一案，原告扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡殿福的起诉。本院认为，原告扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会的申请符合法律规定，依法准予其撤回对被告胡殿福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会对被告胡殿福的起诉。案件受理费100元，退回原告扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村村民委员会50元。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 张 星 辉人民陪审员 李 建 臣 二〇一九年十二月十八日书 记 员 白朝力格日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2177号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 被执行人：陈连海，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与陈连海保证保险合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1844号民事判决书确定的被执行人陈连海应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项37978.36元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白亚花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30105号原告：余江华，女，汉族，1972年3月21日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：华夏女娲影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村一区38号楼4号一层101室。法定代表人：彭利利，总经理。被告：陈伟霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托代理人：侯永丽，河南博颂律师事务所律师。原告余江华与被告华夏女娲影视传媒有限公司（以下简称华夏公司）、陈伟霞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江华的委托代理人苏程到庭参加诉讼，被告华夏公司、陈伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。余江华向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏公司、陈伟霞偿还原告借款20万元及利息50533.3元（暂计算自2018年9月11日至2019年9月29日，按照24%年息至实际支付之日止）；2.判令二被告支付律师费3万元整；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，华夏公司向余江华借款20万元，由陈伟霞承担连带保证责任，双方约定诉讼费、律师费、违约金按5‰/日计取。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：合同书、补充协议书、银行流水等。华夏公司、陈伟霞提交书面答辩状称，借款20万元属实，但借期内利息按月息1.5%计息，逾期利息按每月2%计算；律师费主张过高。华夏公司、陈伟霞针对其辩称意见未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华夏公司、陈伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年9月4日，华夏公司作为甲方、余江华作为乙方签订电影联合投资合同书，约定：甲、乙双方就投资摄制电影制作费500万元，乙方投资20万元占制作投资额的4%，如投资期出现投资亏损，甲方保证乙方投资本金及月1.5%的收益。乙方按约定将款项打入甲方指定账户，彭利利中国工商银行郑花支行6222081702003935407。陈伟霞作为保证人在该合同中签字确认。2018年9月10日，华夏公司出具法定代表人授权委托书，载明：彭利利系华夏公司法定代表人，现授权委托华夏公司董事长丁凤琪全权代理签订本公司相关合同事宜，凡丁凤琪董事长签字均认可为公司行为。2018年9月11日，余江华向彭利利账户转款20万元。2019年5月17日，彭利利作为借款人、余江华作为出借人、陈伟霞作为担保人签订电影联合投资合同书（补充协议书），内容为：原合同（2018年9月4日甲方彭利利与乙方余江华签订的电影联合投资合同名为投资协议，实为借款合同）2018年9月4日签订借款20万元，月息1.5%，于2019年5月15日到期后甲方违约，经借款人代理人丁凤琪、担保人陈伟霞、出借人余江华三方协商延期30天，于2019年6月15日给付借款本息。如再违约，违约方承担诉讼费、律师费，违约金按5‰/日计取。丁凤琪在代理人代彭利利借款人签字处签字确认。2019年10月22日，余江华诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据补充协议书、银行流水及庭审笔录等，可以认定原告余江华与被告华夏公司之间的借贷关系成立。被告华夏公司借款后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现余江华要求华夏公司偿还借款20万元，根据本院查明事实，证据充分，本院予以支持。关于要求华夏公司按年息24%支付利息的请求，因双方约定月息1.5%，故本院自借款之日即2018年9月11日起按月息1.5%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求陈伟霞对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于律师费、鉴定费、保全费，因其未提交证据，故本院不予支持。关于华夏公司、陈伟霞辩称意见，本院酌予采纳。被告华夏公司、陈伟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华夏女娲影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余江华借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息1.5%自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止）。被告陈伟霞对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告余江华的其他诉讼请求。如果被告华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告华夏女娲影视传媒有限公司、陈伟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十一日书记员  袁庆霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执536号申请执行人:宋少君，男，生于1963年12月16日，住四川省犍为县。被执行人：汪远洪，男，生于1974年9月27日，住四川省犍为县。本院在执行宋少君与汪远洪借款合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款3300元，扣除执行费662元，申请人己领取案款2638元（含案件受理费525元、公告费300元），申请执行人宋少君与被执行人汪远洪于2019年12月11日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十三日书记员 聂志飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1679号申请执行人：闫广辉，女，1981年4月26日生，住磐石市。被执行人：袁明，男，1968年3月30日生，住磐石市。申请执行人闫广辉与被执行人袁明人格权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年8月7日做出（2019）吉0284民初640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫广辉于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付71,839.74元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初640号民事判决书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王圆圆
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1084号申请执行人：薛密云，女，1974年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338－342，统一社会信用代码911305026958690007。法定代表人：何则涛，董事长。申请执行人薛密云与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的金额为130万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十七日书记员  李皓南
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1867号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：刘大仁，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：安蕊，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：郑崇刚，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：常淑玲，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2831号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金100000.00元及利息、案件受理费1369.00元、执行费1400.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2831号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初6705号 原告：定远县永益商业管理有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道与泉坞山路交叉口。统一社会信用代码9134112505703579XW。 法定代表人：陈明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永益商业管理有限公司（以下简称永益公司）与被告刘海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托诉讼代理人靳舫，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告房屋租金及商管费共计39169元(详见附后清单)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《恒瑞广场商铺租赁合同》，合同约定原告将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业2栋一层1-12至20号房屋及2栋二层2-10至15号房屋出租给被告使用，租赁期均为5年(自2014年1月1日至2018年12月31日)，其中2栋一层1-12至20号房屋每年租金14767元(每月4219元，给予免租期8.5个月)，2栋二层2-10至15号房屋首年租金9912元，其后每年租金11492元(每月2873元，给予免租期8个月)；合同第五条约定承租方应交纳的商业管理服务费以六个月为一期，每期应分别支付1055元、1231元，合同另约定了双方的权利义务。时至今日，房屋租赁期限早已届满，但被告仍下欠房屋租金及商管费共计39169元，特具状起诉。 被告刘海涛辩称，被告说我欠房租，于2017年4月至2018年12月底原告将2-10至15房屋门锁上，我就不使用了，所以不承担房租费。公司说的“扶持”都没有做到。 原告永益公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，拟证明其诉讼主体适格及身份情况；证据二、商铺租赁合同二份，拟证明原告将涉案房屋出租给被告，被告至今仍欠房屋租金及商管费39169元；证据三、商铺托管授权书及房屋竣工验收证各一份，拟证明原告对涉案房屋享有运营权、出租权等相关权利。 被告刘海涛为支持其答辩意见，向本院提交恒瑞城广告宣传手册一份，证明招商宣传的政策帮扶措施没有到位。 对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示证据，被告质证认为，证据一、二没有意见；证据三、其所租的房屋电梯和消防没有验收，导致其营业执照至今没有办理。 对被告提交的恒瑞城广告宣传手册，原告质证认为，真实性无法确定；内容也具有不确定性,没有约定法律后果，且仅仅为帮扶性质,没有相关强制性的约定；原告仅仅是对商铺进行运营管理，承诺不是由原告作出的。 经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：原告所举的证据一、二、三符合证据的“三性”规定，本院予以确认；被告所举恒瑞城广告宣传手册系定远县恒瑞房地产公司的广告宣传，不是原被告双方租赁合同的组成部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日,（甲方）原告永益公司与（乙方）被告刘海涛签订二份《恒瑞广场商铺租赁合同》（合同编号2013037、2013038）,其中2013037号合同约定：“甲方将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业2栋1-12至20号房屋出租给乙方使用”，“租赁期5年，自2014年1月1日至2018年12月31日”，“该商铺的免租期为42.5月”，“租金单价为12元/平米/月，年租金总计为14767元”；“商业管理服务费六个月为一期，每期计人民币1055元（计算标准：0.5元/平米/月）”，“乙方应于租赁期满之日，将该商铺恢复原状后交还甲方”等；2013038号合同约定：“甲方将位于定远县戚继光大道与恒瑞大道交叉口恒瑞广场商业2栋2-10至15号房屋出租给乙方使用”，“租赁期5年，自2014年1月1日至2018年12月31日”，“该商铺的免租期为40.55月”，“租金单价为7元/平米/月，年租金总计为11492元”；“商业管理服务费六个月为一期，每期计人民币1231元（计算标准：0.5元/平米/月）”等。 合同签订后，原告永益公司按约交付租赁房屋。被告刘海涛已经缴纳租金64780、商管费10199元，在扣除缴纳的保证金10000及按时开业优惠5305元后，累欠房屋租赁期内租金、商管费39169元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告永益公司与被告刘海涛签订的二份《恒瑞广场商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。作为租赁合同的相对方，原、被告应全面履行合同约定的义务。本案中，原告于合同签订后按约交付租赁物给被告使用、收益，但被告未能按照约定支付租金、商管费，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，应继续履行合同义务。被告刘海涛提出“2017年4月至2018年12月底原告将2-10至15房屋门锁上，其不应承担房租”的辩解，没有提供证据证明，且未在法定期间提起反诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘海涛支付原告定远县永益商业管理有限公司房屋租金、商管费计39169元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 笔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2183号上诉人（原审被告）：科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查。法定代表人：赵七十三,村主任。委托诉讼代理人：吴那木拉，男，1966年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会村支部书记，被上诉人（原审原告）：崔洪霞，男，1956年4月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔希民，男，1956年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因与被上诉人崔洪霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。崔洪霞辩称，服从一审判决。一审法院认定事实：1996年4月1日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校用款向原告崔洪霞借款本金10000元，约定月利率3%，1997年3月9日，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会因建学校及交电费用款向原告崔洪霞借款本金6819元，约定月利率3%，两笔借款经原告索要，被告于2001年5月1日，出具金额为27700元的转存据及金额为27700元的付款据，未约定月利率及还款时间，于2001年5月19日出具金额为17047.50元的转存据及金额为17047.50的付款据，未约定月利率及还款时间，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会在镇经营管理站的账目中有原告崔洪霞存款44747.50元。一审法院认为，当事人应当本着诚信原则从事民事活动。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会向原告崔洪霞借款属实，有2001年5月1日、2001年5月19日被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的转存据及原、被告当庭陈述予以证实，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会应承担给付义务。原告崔洪霞陈述科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会借款本金分别为10000元一笔、6819元一笔，2001年5月1日、2001年5月19日被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会重新出具手续，将利息按月利率3%计算计入金额中，该利息超过年利率24%的规定，应予调整。原、被告于2001年结算后，对结算金额未约定利息及还款时间，但被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会在原告崔洪霞起诉后未偿还借款，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会应支付原告崔洪霞自2019年4月8日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会庭审称科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会账目存有涉案借款，但出具的转存据中无时任村领导签字，未约定还款期限，原告主张的金额系个人借款，且存在违法违纪情况，但其并未提供证据予以佐证；另被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会提出诉讼时效问题，因被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于2001年5月1日、2001年5月19日重新为原告出具手续，并已入账，诉讼时效起算时间应为2001年5月1日、2001年5月19日，现原告崔洪霞主张权利并未超过诉讼时效；综上，对被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔洪霞借款本金16819元，支付利息19019元[(10000元×2%×61个月，1996年4月1日至2001年5月1日)+（6819元×2%×61个月，1997年3月19日至2001年5月19日)]，本息合计35838元；二、被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会于本判决生效后支付原告崔洪霞自2019年4月8日起至借款实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按照月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告崔洪霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取997元，由原告崔洪霞负担301元，被告科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会负担696元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：1、科左中旗巴彦塔拉镇文件一份，证明给吴双成党内处分，因为当时会计记账不规范，导致被上诉人二次索要欠款。2、付款据复印件3枚，记账凭证复印件一份，债务确认剥离表复印件一份，证明钱已经给付被上诉人了。证据来源是在经管站复印的。被上诉人质证认为：对证据1、与本案无关。证据2、付款据当时是为了入账让我打的条，但是实际没有给我钱，债务剥离表要是真实情况下这个转账的账户不是我家的，乡里面账户有我家欠款证明。本院认证如下：对上诉人提交的证据1因与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2，与本案不具有关联性，且通过本院到信用合作联社查询，未能查到打款的记录，故对该组证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过双方之间的转存据及陈述，能够认定双方之间债权债务关系明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人抗辩其时任会计记账不规范等理由，不能作为其不还款的正当理由，本院不予支持。上诉人提交的偿还欠款的剥离表，经本院查询，未能查询到已经还款的任何信息，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392.0元，由科左中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4697号原告：葛红广，男，1987年6月4日生，汉族，住南乐县。被告：李占军，男，1970年3月2日生，汉族，住南乐县。被告：葛占方，男，1987年6月4日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告葛红广与被告李占军、葛占方民间借贷纠纷一案，原告葛红广于2019年11月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告葛红广提供的被告李占军地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告葛红广的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛红广的起诉。案件受理费97元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1219号 申请执行人:肖振乾，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘和平，男，汉族，1963年8月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨立军，男，汉族，1968年12月9日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人肖振乾申请执行被执行人刘和平、杨立军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）甘0123民初2608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘和平、杨立军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人肖振乾于2019年7月24日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人刘和平、杨立军应给付申请执行人肖振乾借款本金2600000元、案件受理费15880元及迟延履行期间债务利息（待算），并承担本案执行费28559元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日依法向被执行人刘和平、杨立军直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人刘和平、杨立军至今未履行本案义务。 2.本院于2019年7月25日至2019年12月19日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人杨立军名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的力帆牌小轿车以及一辆车牌号为甘Ａ×××××的比亚迪牌小轿车、一辆车牌号为甘Ａ×××××的长安牌小轿车，上述车辆现已被本院(2018)甘0123执保90号案件查封，但未实际控制。此外本院再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人刘和平、杨立军名下房产登记信息，调查查明被执行人刘和平名下登记有一套位于兰州市××区××星墩街道××单元××室（不动产权证书号为：兰房权证（城关区）字第××号）的房屋。上述房屋已被本院(2018)甘0123执保90号案件查封，但因被保全房产有案外人提起异议之诉，申请中止拍卖、变卖该房产，故本院未予以处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他房产。 4.因被执行人刘和平、杨立军未履行本案义务，本院依法于2019年12月18日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。 综上，本院发现被执行人名下有可供执行的财产，但暂时无法进行司法处置，本院未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘语荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3515号之一 申请执行人：嘉兴市汉顺建材贸易有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区市场路823号。统一社会信用代码：91330401685568503M。 法定代表人：黄汉军 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码：91330402MA28B15X2N。 法定代表人：王勇 本院在执行申请执行人嘉兴市汉顺建材贸易有限公司与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人嘉兴市汉顺建材贸易有限公司向本院撤销对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡冬燕
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1365号 原告：韩某，住河南省沈丘县。 原告：郭某，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。 被告：陇南洋洋木业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市成县小川镇祁坝村1社。 法定代表人：周某，该公司经理。 被告：周某，户籍地：江苏省丰县，现住甘肃省成县。 原告韩某、郭某与被告陇南洋洋木业有限责任公司（以下简称洋洋木业有限公司）、周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人田向敏，被告洋洋木业有限公司、周某到庭参加诉讼。原告郭某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某、郭某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资33700元及逾期应支付的20天工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2019年3月10日至9月10日，二原告一直在位于成县小川镇祁坝村1社的洋洋木业有限公司上班，原告韩某从事油漆喷绘工作，郭某从事油漆打磨工作。上班期间，洋洋木业有限公司支付了二原告部分工资，截止2019年9月19日，二原告准备离开公司时，被告周某与二原告结算了剩余工资共计43700元，并承诺于10月10日之前付清。直至2019年10年15日，被告周某仅向二原告转账支付了10000元，剩余工资至今未支付。经二原告多次催要，被告一拖再拖，直至原告起诉时仍未支付。综上，二原告都是外地人，背井离乡外出打工挣钱实属不易，被告欠付工资的行为严重侵害了二原告的合法权益，原告催要无果只得起诉。望法院查明案件事实，支持原告的诉求。 被告洋洋木业有限公司及周某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，我和二原告口头约定，干完一年，年底结算工资，平时我只管他们的生活费。后来二原告不遵守约定，不但不好好干活，而且没到年底就不干了。原告离开后，对公司也造成了一定的损失，现在公司还有很多账没有结清。本案原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，证明截止2019年9月19日被告洋洋木业有限公司、周某拖欠二原告工资共计43700元，并承诺如在2019年10月10日以前付不清，则自愿补偿二原告20天工资的事实；3、洋洋木业有限公司信息材料复印件一组，证明洋洋木业有限公司现存续的事实。 被告洋洋木业有限公司及周某为支持其辩解理由，向法庭提交了洋洋木业有限公司《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告向法庭提交的证据，经双方质证均无异议，法庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，于2019年3月10日至9月10日在洋洋木业有限公司上班，原告韩某从事油漆喷绘工作、郭某从事油漆打磨工作。原、被告双方口头约定，韩某每月工资10000元、郭某每月工资5000元，夫妻共计月工资15000元。上班期间，洋洋木业有限公司支付了二原告部分工资，截止2019年9月19日，二原告准备离开公司时，被告周某与二原告结算了剩余工资共计43700元，并向二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠韩某、郭某43700￥（肆万叁仟柒佰元整），10月10日以前付清，如付不清，补20天工资。洋洋木业、周某。2019年9月19日”。直至2019年10年15日，被告周某仅向二原告转账支付了10000元，剩余工资33700元至今未支付。经二原告多次催要，被告仍未支付。2019年11月18日，原告韩某、郭某向本院提起诉讼，请求二被告支付其拖欠工资33700元及逾期应支付的20天工资。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告韩某、郭某在被告洋洋木业有限公司打工，为被告提供了劳务，被告洋洋木业有限公司和原告韩某、郭某形成了事实的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳务款。截止2019年10月15日，被告拖欠二原告33700元劳务款未付的事实，有被告给二原告出具的《欠条》以及被告已向二原告支付10000元的事实予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定并支持。被告在欠条中承诺“如不在10月10日以前付清，补20天工资”，虽然被告周某在庭审中辩称该日期为“2020年10月10日”，但根据当时被告出具《欠条》的情形及交易习惯，该日期应认定为2019年10月10日较为合理。因此，被告洋洋木业有限公司应依照双方约定的月工资数额和约定的天数支付二原告逾期劳务款20天，即10000元。被告周某辩称双方约定的劳务时间为2019年底，自己在2019年底为二原告结算劳务款，因二原告催要劳务款给其公司造成了一定的经济损失，没有提供证据予以证实，且该辩称与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。对此，可由当事人另案起诉进行解决，本案不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、由被告陇南洋洋木业有限责任公司、周某限本判决书生效后十五日内给付原告韩某、郭某劳务款33700元； 二、由被告陇南洋洋木业有限责任公司、周某限本判决书生效后十五日内给付原告韩某、郭某所承诺逾期20天的劳务款10000元； 三、驳回原告韩某、郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运
河北省南皮县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0927刑初206号附带民事诉讼原告人李某，女，1957年6月17日出生，汉族，住南皮县，系被害人刘某的母亲。委托诉讼代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。被告人王金来，男，1983年9月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪于2019年8月5日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年8月12日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无犯罪前科。附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。统一社会信用代码：91130100MA0A2LMJXC.法定代表人：耿建涛，该公司经理。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。统一社会信用代码：91130901336055785B。法定代表人：董剑锋，该公司经理。公诉人南皮县人民检察院以被告人王金来犯交通肇事罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人李某与各被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石国庆二〇一九年十二月二日书记员  刘 帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保446号 申请人：魏某某。被申请人：石某某。本院受理申请人魏某某诉被申请人石某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人石某某在中国工商银行工资账户予以冻结，申请人自愿用其名下大众轿车一辆（陕KXXXXX）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人石某某在中国工商银行工资卡账户予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  丁建文                                   二〇一九年十二月十七日 书  记  员  李雪瑞 1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1053号原告：横山区医药药材有限责任公司，住所地横山区北大街横山中学对面。法定代表人：王志和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年4月26日出生，汉族，职工，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区医药药材有限责任公司与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日作出（2019）陕0803民初365号民事判决，原告横山区医药药材有限责任公司不服该判决上诉于榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕08民终4133号民事裁定撤销该判决，将本案发回横山区人民法院重审。本院于2019年4月1日立案后，依法另行组成合议庭依法公开进行了审理。 原告横山区医药药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余集资购房款503208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告横山区医药药材有限责任公司前身为国有企业，1999年2月，在原横山县政府的领导下改组成为有限责任公司，由原公司职员成为公司股东，按比例持股。同时成立股东会、董事会、监事会，健全了领导班子。后经县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧建筑，修建经济适用房。2000年12月上旬，原告委托拆迁公司对旧建筑予以拆除，被告以自己在股权中持股分配过少为借口，联合部分退休职工及职工家属等非股东人员进行非法阻挡，并强行住进拆迁到一半的危房中，叫来大吨位卡车和油罐车挡住大门，严重影响到原告拆迁工作的进行，该工程因此停滞。原告曾多次向有关机关反映，但均未能及时处理。工程竣工后，根据经济适用房分配方案，职工（股东）交房款后可享有住房权益，但被告不仅不补交房款，反而擅自撬锁入室，强占原告2号楼2单元601室房屋，不仅损害原告财产权益，而且严重影响原告正常的管理秩序。因此提起诉讼。                                                                                              本院经审查认为，本案的实质系横山区医药药材有限责任公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告横山区医药药材有限责任公司的起诉。 预收案件受理费5800元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  李文东                               审  判  员  雷祥涛             审  判  员  吴永海                                二〇一九年十二月六日                                书  记  员  曹珈瑜  1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1278号之一原告：王立法，男，汉族，1953年3月24日生，住临朐县。被告：左新成，男，汉族，1972年2月18日生，临朐县人，住潍坊市潍城区。原告王立法与被告左新成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0724财保1278号民事裁定，冻结了被告的银行存款及相应价值的财产。被告提供中国邮政银行出具的账户交易明细，能够证明本案已冻结的被告左新成的中国邮政储蓄银行账户60×××36内余额已经超过保全金额28000元。本院经审查认为，该情况符合应当解除保全的情形，本院应依职权解除对被告左新成的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告左新成除中国邮政储蓄银行账户60×××36外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宫洪涛二〇一九年十二月二日书记员  邹 洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2893号被执行人：曾召伟，男，1981年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行被执行人曾召伟容留他人吸毒罪处罚金一案中，本院依法向被执行人曾召伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人曾召伟未按期履行。执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人曾召伟有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人曾召伟纳入限制高消费名单并进行发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2893号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十二月二十九日书记员 汪若冰