湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)湘07刑终363号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)章天明，男，汉族，1951年4月26日出生，户籍地浙江省诸暨市，住所地浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章某4之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)楼美玲，女，汉族，1952年12月20日出生，户籍地浙江省诸暨市，住所地浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章某4之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)章某3，女，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章某4之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)章某1，女，汉族，2010年2月18日出生，住浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章某4之长女。法定代理人章某3，系章某1之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)章某2，女，汉族，2016年2月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章某4之次女。法定代理人章某3，系章某2之母。上述上诉人之共同委托代理人吴军、王琪，湖南人和人(常德)律师事务所律师、实习律师。原审附带民事诉讼原告人符某1，男，土家族，1947年12月25日出生，住湖南省沅陵县。系本案被害人符某2之父。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1954年5月8日出生，住湖南省沅陵县。系本案被害人符某2之母。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，土家族，2005年10月23日出生，住湖南省张家界市永定区。系本案被害人符某2之女。法定代理人刘某2，系刘某1之父。原审附带民事诉讼原告人周某，女，土家族，1959年4月8日出生，住湖南省张家界市永定区。系本案被害人刘某3之母。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，土家族，1979年3月9日出生，住湖南省张家界市永定区。系本案被害人覃某3之妻。原审附带民事诉讼原告人覃某2，男，土家族，1998年10月9日出生，住湖南省张家界市永定区。系本案被害人覃某3之子。原审附带民事诉讼原告人覃某1，女，土家族，2008年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。系本案被害人覃某3之女。法定代理人胡某，系覃某1之母。原审附带民事诉讼原告人邹某，男，土家族，1995年7月26日出生，住湖南省张家界市永定区。原审被告人周红升，男，1989年8月30日出生，土家族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月17日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。原审附带民事诉讼被告人杨宇，女，土家族，1989年5月7日出生，住湖南省张家界市永定区。系湘Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，该公司总经理。委托代理人刘一宏，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师原审附带民事诉讼被告人吴辉，男，汉族，1976年9月3日出生，住江西省高安市。原审附带民事诉讼被告人江西江龙集团康顺汽运有限公司，住所地江西省高安市村前镇。法定代表人肖斌，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。负责人刘楚斌，该公司经理。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周红升犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1、周某、胡某、覃某2、覃某1、邹某、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月6日作出(2018)湘0702刑初541号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。原公诉机关及原审被告人周红升未提出抗诉和上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2的诉讼代理人吴军、王琪的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年8月16日23时45分许，被告人周红升驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车搭载符某2、刘某3、覃某3、章某4、章某3、章某1、邹某一共8人，由东往西行驶至G5513高速公路161KM+350M处时，因周红升在准备超车过程中接听电话，致使该车与吴辉驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵扯引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成湘Ｇ×××××号小型普通客车的乘车人符某2、刘某3、覃某3、章某4当场死亡，乘车人章某3、章某1、邹某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，周红升在此次事故中负主要责任，吴辉在此次事故中负次要责任，乘车人均无责任。另查明，2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为33948元，城镇居民人均消费性支出为23163元，职工月平均工资为5499.5元。附带民事诉讼原告人符某1(1947年12月25日出生)、张某1(1954年5月8日出生)系被害人符某2的父亲和母亲，二人均居住在湖南省沅陵县火场乡赵家峪村老师岗组，生育四个子女。符某2与其前夫刘某2生育一个女儿刘某1(2005年10月23日出生)，刘某1居住在湖南省张家界市永定区大坪镇黄庄村高家湾组。因本案交通事故造成符某2死亡，给附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1造成的经济损失为：死亡赔偿金678960元(33948元/年×20年)，丧葬费32997元(5499.5元/月×6个月)，被抚养人刘某1生活费69489元(23163元/年×6年÷2)，被扶养人符某1生活费57907.5元(23163元/年×10年÷4)，被扶养人张某1生活费92652元(23163元/年×16年÷4)，交通费1500元，以上损失共计人民币933506元。附带民事诉讼原告人周某(1959年4月8日出生)系被害人刘某3的母亲，居住在湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会十组015号，生育三个子女。因本案交通事故造成刘某3死亡，给周某造成的经济损失为：死亡赔偿金678960元(33948元/年×20年)，丧葬费32997元(5499.5元/月×6个月)，被扶养人周某生活费154420元(23163元/年×20年÷3)，交通费1500元，以上损失共计人民币867877元。附带民事诉讼原告人胡某系被害人覃某3的妻子，附带民事诉讼原告人覃某2(1998年10月9日出生)、覃某1(2008年9月20日出生)分别是被害人覃某3的儿子和女儿，均居住在湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛居委会十组。因本案交通事故造成覃某3死亡，给附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1造成的经济损失为：死亡赔偿金678960元(33948元/年×20年)，丧葬费32997元(5499.5元/月×6个月)，被抚养人覃某1生活费104233.5元(23163元/年×9年÷2)，交通费1500元，以上损失共计人民币817691元。附带民事诉讼原告人邹某居住在湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组75号。因本次交通事故给邹某造成的经济损失为：医疗费12312.41元，误工费62666.04元[(98+90)天×10000元/30天]，护理费37600元[(98+90)天×6000元/30天]，住院伙食补助费9800元(98天×100元/天)，交通费1500元，以上损失共计人民币123878元。附带民事诉讼原告人章天明(1951年4月26日出生)、楼美玲(1952年12月20日出生)系被害人章某4的父亲和母亲，均居住在浙江省杭州市西湖区文新街道竞舟路金成花园7幢2单元702室，生育二个子女。附带民事诉讼原告人章某3系被害人章某4的妻子，附带民事诉讼原告人章某1(2010年2月18日出生)、章某2(2016年2月9日出生)系被害人章某4的二个女儿，均居住在浙江省杭州市拱墅区台州路1号。因本案交通事故造成章某4死亡，给附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2造成的经济损失为：死亡赔偿金678960元(33948元/年×20年)，丧葬费32997元(5499.5元/月×6个月)，被扶养人章某1、章某2、章天明、楼美玲生活费359026.5元(23163元/年×15年+23163元/年÷2)，交通费1500元，以上损失共计人民币1072484元。因本案交通事故，造成附带民事诉讼原告人章某3九级伤残，给章某3造成的经济损失为：医疗费45856.97元，营养费4500元，误工费30000元，护理费4500元，被抚养人章某1生活费23163元(23163元/年×10年×0.2÷2)，被抚养人章某2生活费37060.8元(23163元/年×16年×0.2÷2)，残疾赔偿金135792元(33948元/年×20年×0.2)，以上损失共计人民币280873元。因本案交通事故，给附带民事诉讼原告人章某1造成的经济损失为：医疗费8270.6元，营养费1200元(100元/天×12天)，护理费1200元(100元/天×12天)，以上损失共计人民币10671元。还查明，本案被告人周红升驾驶的湘Ｇ×××××号车辆的登记所有人为附带民事诉讼被告人杨宇，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案负次要责任的吴辉所驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为江西江某集团康顺汽运有限公司，该公司与吴辉签订了租赁合同，约定租赁期间发生交通事故造成的一切损失由吴辉承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号半挂牵引车在国任财产保险股份有限公司广东分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元(不计免赔)。事故发生后，被告人周红升家属已支付赔偿款6万元(由四名死者家属平分)，吴辉已支付赔偿款4万元(由四名死者家属平分)，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司已先期垫付交强险医疗费用1万元(由三名伤者按照医疗费用比例分配)。以上事实，有经原审庭审举证、质证的相应证据证实。原审法院认为，被告人周红升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致四人死亡、三人受伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周红升主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周红升家属赔偿部分损失，但考虑到所赔偿数额较少，不予从轻处罚。本案中被告人周红升负事故的主要责任，承担70％的责任，吴辉负事故的次要责任，承担30％的责任。被害人符某2、刘某3、覃某3、邹某、章某4、章某3、章某1均系湘Ｇ×××××小型普通客车上的乘客，不属于该车投保的机动车交强险和商业第三者责任险种的“第三者”，故中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在湘Ｇ×××××小型普通客车的机动车交强险和第三者责任险限额内对各附带民事诉讼原告人的经济损失不承担相应的赔偿责任。湘Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为附带民事诉讼被告人杨宇，但现无证据证明杨宇对本案的发生存在过错，故杨宇对各附带民事诉讼原告人的经济损失不承担相应的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为江西江某集团康顺汽运有限公司，该公司已将涉案车辆租赁给吴辉使用，且无证据证明江西江某集团康顺汽运有限公司对本次事故的发生存在过错，故吴辉作为车辆驾驶人、使用人应对本次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，而江西江某集团康顺汽运有限公司不承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对各附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应的赔偿责任。因本案涉及的被害人较多，本院按照本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失占总损失的比例依法判定各附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人邹某主张要求赔偿的后续治疗康复费，因未提供相关证据证明，本院不予支持，可在实际费用发生后另行主张诉讼权利。关于各附带民事诉讼原告人主张要求赔偿的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，法院不予支持。本案中，附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某5的损失为933506元(占比22.7％)，附带民事诉讼原告人周某的经济损失为867877元(占比21.1％)，附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1的经济损失为817691元(占比19.9％)，附带民事诉讼原告人邹某的经济损失为123878元(占比3％)，附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2的经济损失为1072484元(占比26.1％)，附带民事诉讼原告人章某3的经济损失为280873元(占比6.8％)，附带民事诉讼原告人章某1的经济损失为10671元(占比0.4％)。上述损失总额为4106980元。故，在交强险11万限额内，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司赔偿符某1、张某1、刘某5经济损失24970元，赔偿周某经济损失23210元，赔偿胡某、覃某2、覃某1经济损失21890元，赔偿邹某经济损失3300元，赔偿章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失28710元，赔偿章某3经济损失7480元，赔偿章某1经济损失440元。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的1万元交强险医疗费用由三名伤者即邹某、章某3、章某1分别分配2700元、6100元、1200元。在交强险赔付后剩余的经济损失908536元(符某1、张某1、刘某5)、844667元(周某)、795801元(胡某、覃某2、覃某1)、117878元(邹某)、1043774元(章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2)、267293元(章某3)、9031元(章某1)，共计3986980元。由被告人周红升承担70％的赔偿责任，即2790886元(含已支付的赔偿款60000元，由四名死者家属平分，每户15000元)，分别赔偿符某1、张某1、刘某5635975元(已支付15000元)、周某591267元(已支付15000元)、胡某、覃某2、覃某1557061元(已支付15000元)、邹某82515元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2730641元(已支付15000元)、章某3187105元、章某16322元。附带民事诉讼被告人吴辉承担30％的赔偿责任，即1196094元，由吴辉所驾驶车辆承保公司即附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业险限额内赔偿100万元，分别支付符某1、张某1、刘某5227215元、周某211215元、胡某、覃某2、覃某1199215元、邹某30215元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2261215元、章某368216元、章某12709元，不足的部分196094元(含已支付的赔偿款40000元，由四名死者家属平分，每户10000元)由附带民事诉讼被告人吴辉承担赔偿责任，分别赔偿符某1、张某1、刘某545346元(已支付10000元)、周某42185元(已支付10000元)、胡某、覃某2、覃某139525元(已支付10000元)、邹某5148元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某251918元(已支付10000元)、章某311972元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人周红升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1经济损失人民币24970元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币23210元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币21890元，赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币3300元，赔偿附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币28710元，赔偿附带民事诉讼原告人章某3经济损失人民币7480元，赔偿附带民事诉讼原告人章某2经济损失人民币440元；三、附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起一个月内在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1经济损失人民币227215元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币211215元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币199215元，赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币30215元，赔偿附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币261215元，赔偿附带民事诉讼原告人章某3经济损失人民币68216元，赔偿附带民事诉讼原告人章某2经济损失人民币2709元；四、被告人周红升于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1经济损失人民币635975元(含已支付的人民币15000元)，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币591267元(含已支付的人民币15000元)，赔偿附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币557061元(含已支付的人民币15000元)，赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币82515元，赔偿附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币730641元(含已支付的人民币15000元)，赔偿附带民事诉讼原告人章某3经济损失人民币187105元，赔偿附带民事诉讼原告人章某2经济损失人民币6322元；五、附带民事诉讼被告人吴辉于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1经济损失人民币45346元(含已支付的人民币10000元)，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币42185元(含已支付的人民币10000元)，赔偿附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币39525元(含已支付的人民币10000元)，赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失人民币5148元，赔偿附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币51918元(含已支付的人民币10000元)，赔偿附带民事诉讼原告人章某3经济损失人民币11972元；六、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2上诉提出：1、应改判增加因章某4死亡的损失赔偿额度613376元，并在保险责任限度内对五上诉人的赔偿比例及赔偿金额予以增加；2、应改判增加章某3的损失赔偿额度97104元，增加章某1的损失赔偿额度46033元，增加章某2的损失赔偿额度73652.8元，并在保险责任限度内对章某3、章某1、章某2的赔偿比例及赔偿金额予以增加；3、应判令原审附带民事诉讼被告人杨宇与原审附带民事诉讼被告人周红升共同承担连带赔偿责任；4、应判令原审附带民事诉讼被告人江西江某集团康顺汽运有限公司与原审附带民事诉讼被告人吴辉共同承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2的委托代理人吴军、王琪亦提出相同代理意见。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托代理人刘一宏代理意见为：原审判决事实认定清楚，证据确实充分，本案不属中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的承保范围，应当予以维持。经审理查明：2018年8月16日23时45分，原审被告人周红升驾驶湘Ｇ×××××号大通牌小型普通客车(核载7人)搭载符某2、刘某3、覃某3、章某4、章某3、章某1、邹某一共8人，由东往西行驶至G5513高速公路161KM+350M处时，因周红升在驾驶过程中接听、操作手机，致使该车与吴辉驾驶的赣Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵扯引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成湘Ｇ×××××号小型普通客车的乘车人符某2、刘某3、覃某3、章某4当场死亡，乘车人章某3、章某1、邹某受伤，双方车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：周红升在高速公路驾驶机动车时使用手机、车载人数超过核定人数，在此次事故中负主要责任；吴辉在高速公路驾驶机动车低于规定最低时速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，在此次事故中负次要责任；乘车人均无责任。另查明：(一)2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费性支出为25064元，职工月平均工资为6108.3元；2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元，城镇居民人均消费性支出为34598元。原审附带民事诉讼原告人符某1(1947年12月25日出生)、张某1(1954年5月8日出生)系被害人符某2的父亲和母亲，二人均居住在湖南省沅陵县火场乡赵家峪村老师岗组，生育四个子女。符某2与其前夫刘某2生育一个女儿刘某1(2005年10月23日出生)，刘某1居住在湖南省张家界市永定区大坪镇黄庄村高家湾组。因本案交通事故造成符某2死亡，给符某1、张某1、刘某1造成的经济损失为：死亡赔偿金733960元(36698元/年×20年)，丧葬费36650元(6108.3元/月×6个月)，被抚养人刘某1生活费75192元(25064元/年×6年÷2)，被扶养人符某1生活费62660元(25064元/年×10年÷4)，被扶养人张某1生活费100256元(25064元/年×16年÷4)，交通费1500元，以上损失共计人民币1010218元。原审附带民事诉讼原告人周某(1959年4月8日出生)系被害人刘某3的母亲，居住在湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会十组015号，生育三个子女。因本案交通事故造成刘某3死亡，给周某造成的经济损失为：死亡赔偿金733960元(36698元/年×20年)，丧葬费36650元(6108.3元/月×6个月)，被扶养人周某生活费167093.3元(25064元/年×20年÷3)，交通费1500元，以上损失共计人民币939203.3元。原审附带民事诉讼原告人胡某系被害人覃某3的妻子，附带民事诉讼原告人覃某2(1998年10月9日出生)、覃某1(2008年9月20日出生)分别是被害人覃某3的儿子和女儿，均居住在湖南省张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛居委会十组。因本案交通事故造成覃某3死亡，给胡某、覃某2、覃某1造成的经济损失为：死亡赔偿金733960元(36698元/年×20年)，丧葬费36650元(6108.3元/月×6个月)，被抚养人覃某1生活费112788元(25064元/年×9年÷2)，交通费1500元，以上损失共计人民币884898元。原审附带民事诉讼原告人邹某居住在湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组75号。因本次交通事故给邹某造成的经济损失为：医疗费12312.41元，误工费62666.04元[(98+90)天×10000元/30天]，护理费37600元[(98+90)天×6000元/30天]，住院伙食补助费9800元(98天×100元/天)，交通费1500元，以上损失共计人民币123878元。原审附带民事诉讼原告人章天明(1951年4月26日出生)、楼美玲(1952年12月20日出生)系被害人章某4的父亲和母亲，均居住在浙江省杭州市西湖区文新街道竞舟路金成花园7幢2单元702室，生育二个子女。原审附带民事诉讼原告人章某3系被害人章某4的妻子，原审附带民事诉讼原告人章某1(2010年2月18日出生)、章某2(2016年2月9日出生)系被害人章某4的二个女儿，三人均居住在浙江省杭州市西湖区文新街道竞舟路金成花园7幢2单元702室，因本案交通事故造成章某4死亡，给章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2造成的经济损失为：死亡赔偿金1111480元(55574元/年×20年)，丧葬费36650元(6108.3元/月×6个月)，被扶养人章某1、章某2、章天明、楼美玲生活费536269元(34598元/年×15年+34598元/年÷2)，交通费1500元，以上损失共计人民币1685899元。因本案交通事故，造成原审附带民事诉讼原告人章某3九级伤残，给章某3造成的经济损失为：医疗费45856.97元，营养费9000元，误工费30000元，护理费9000元，被抚养人章某1生活费34598元(34598元/年×10年×0.2÷2)，被抚养人章某2生活费55356.8元(34598元/年×16年×0.2÷2)，残疾赔偿金222296元(55574元/年×20年×0.2)，以上损失共计人民币406107.77元。因本案交通事故，给原审附带民事诉讼原告人章某1造成的经济损失为：医疗费8270.6元，营养费1200元(100元/天×12天)，护理费1200元(100元/天×12天)，以上损失共计人民币10671元。(二)原审被告人周红升驾驶的湘Ｇ×××××号车辆的登记所有人为原审附带民事诉讼被告人杨宇，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原审被告人吴辉所驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为江西江某集团康顺汽运有限公司，该公司与吴辉签订了租赁合同，约定租赁期间发生交通事故造成的一切损失由吴辉承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号半挂牵引车在国任财产保险股份有限公司广东分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元(不计免赔)。事故发生后，周红升家属已支付赔偿款6万元(由四名死者家属平分)，吴辉已支付赔偿款4万元(由四名死者家属平分)，国任财产保险股份有限公司广东分公司已先期垫付交强险医疗费用1万元(由三名伤者按照医疗费用比例分配)。以上事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、公安机关立案、归案材料、周红升签字确认的手机截图三张，证明事故发生后周红升打报警及急救电话并在现场等候调查，对其驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。2、现场勘查笔录及照片，证明事故发生后，交警部门对事故现场进行勘查及案发现场的基本情况。3、现场照片，证明交通事故发生后车辆及车内的情况。4、视听资料，证明交警部门现场勘查时拍摄的现场情况。5、常德市第一人民医院出具的居民死亡医学证明、病历、门诊诊断书以及病程记录，证明被害人符某2、覃某3、章某4、刘某3均于2018年8月17日车祸当场死亡，邹某昏迷，章某3、章某1住院治疗。6、常某司某中心[2018]病鉴字第42、43、44、45号鉴定意见书，证明被害人章某4、覃某3、刘某3系重型颅脑损伤死亡，符某2系颅脑挫面伤死亡。7、现场酒精检测结果单，证明周红升和吴辉酒精检测含量均为0mg/100ml。8、吴辉签字确认的行车记录二份以及江西江某集团康顺汽运有限公司的行车记录一份，证明案发时，赣Ｃ×××××车辆位置及车速，事故发生当时车速不超过60km/h。9、电子汽车衡计量单一份，证明赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车已超载。10、常常价司某所[2018]交鉴字第536、537、538、539、540号司法鉴定意见书，证明湘Ｇ×××××小型普通客车与赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的痕迹系两辆车碰撞所形成，赣Ｃ×××××的车辆性能不符合相关规定，湘Ｇ×××××车辆的性能符合相关规定要求，湘Ｇ×××××车辆在事故发生时的车速约为118km/h，赣Ｃ×××××车辆在事故发生时的车速约为42km/h。11、湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队第435702120180000005号道路交通事故认定书，证明经交警部门认定：周红升承担事故主要责任，吴辉负事故次要责任，其他乘车人不负事故责任。12、机动车行驶证、驾驶证，证明湘Ｇ×××××小型客车的所有人为杨宇，性质为非营运，核载人数为7人，周红升准驾车型为C1；赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的所有人均是江西江某集团康顺汽运有限公司，吴辉准驾车型为A2。13、租赁合同及租赁租金给付表，证明甲方江西江某集团康顺汽运有限公司与乙方吴辉、何某于2016年8月27日签订租赁合同，租赁期限二年。双方约定：租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故，造成他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。14、机动车商业保险单，证明湘Ｇ×××××车辆的投保情况。15、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、江西江某集团康顺汽运有限公司的营业执照，证明赣Ｃ×××××车辆在国任财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。16、中国保险监督管理委员会关于信达财产保险股份有限公司变更名称的批复，证明2017年12月13日中国保监会同意“信达财产保险股份有限公司”名称变更为“国任财产保险股份有限公司”。17、机动车交通事故责任强制保险提前支付赔偿款计算书，证明国任财产保险股份有限公司广东分公司于2018年9月12日向常德市第一中医院垫付交强险医疗费10000元。18、湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队出具的关于本案有关赔偿情况的说明，证明事故发生后筹措省道路交通事故社会救助基金30万元，周红升家属垫付6万元，吴辉垫付4万元，共计40万元，对四名死者家属每人前期垫付损害赔偿费10万元。19、收条，证明刘某4收到事故垫付款10万元，符元团收到事故垫付款10万元，胡某收到事故垫付款10万元，周某收到事故垫付款10万元。20、证人王某的证言，证明王某打电话找周红升要一个旅行社的号码，周红升在打电话后的十几秒钟跟王某说发生事故了。21、原审被告人周红升的供述与辩解，证明本案交通事故发生时周红升在打电话，低头去拿手机再抬起头时车辆离半挂车已经很近了，就准备踩刹车绕过去，但是没有绕过，与半挂车车发生碰撞的事实。22、户籍资料，证明原审被告人周红升的个人基本情况。23、被害人符某2的有关证据(1)证人刘某2的证言，证明案发当晚符某2从长沙返回张家界，行经常张高速时发生车祸身亡。(2)身份证和户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘某1的身份信息，符某1出生于1947年12月25日，张某1出生于1954年5月8日，刘某1出生于2005年10月23日。(3)村民委员会证明，证明符某1、张某1系死者符某2的父母亲，符某1、张某1夫妇生育子女四个，刘某1系符某2与刘某2的女儿，刘某2与符某2于2019年离异，离异后两人均无再婚再育。(4)营业执照及经营场所证明，证明符某2生前在张家界市永定区官黎坪办事处大庸路阳光水岸19栋06号经营经道养生养颜馆。24、被害人刘某3的有关证据(1)证人张某2的证言，证明张某2辨认出了刘某3的遗体。(2)身份证和户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人周某的身份信息，其出生于1959年4月8日。(3)派出所销户证明和人口查询信息，证明周某系死者刘某3的母亲，周某生育三个子女。25、被害人覃某3的有关证据(1)证人胡某的证言，证明其辨认出了覃某3的遗体。(2)身份证和户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1的身份信息，覃某2出生于1998年10月9日，覃某1出生于2008年9月20日。(3)户口销户证明、家庭情况证明及亲属关系证明，证明胡某与覃某3系夫妻关系，两人共生育一儿一女即覃某2和覃某1。(4)房屋出租合同及张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛居委会出具的证明，证明覃某3、胡某夫妇自2016年10月起一直租住在月亮岛社区八组居民覃海波家中。26、被害人邹某的有关证据(1)被害人邹某的陈述，证明本案交通事故发生时的情况以及其在事故中受伤的事实。(2)证人钱某的证言，证明邹某在常张高速上发生交通事故，双腿粉碎性骨折、肺部和头部都有受伤的情况。(2)身份证和户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人邹某的身份信息，居住在张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组。(4)常德市第一中医医院出院记录和诊断书，证明邹某在本起事故中受伤情况及住院诊断治疗情况，2018年8月17日至2018年9月29日共住院43天。(5)张家界市中医医院出院记录和疾病诊断证明书，证明邹某于2018年10月2日至11月26日在张家界市中医院继续住院治疗，共住院55天。(6)住院费用清单及票据，证明邹某在张家界市中医院住院期间支付医疗费12312.41元。(7)张家界魅力湘西国际旅行社有限责任公司出具的邹某工作收入证明，证明邹某上班期间每月工资为10000元。(8)湖南省永定区石长溪国有林场出具的证明及居委会证明，证明邹银初系邹某的父亲，每月工资6000元。27、被害人章某4的有关证据(1)被害人章某3的陈述，证明本案交通事故发生时的情况以及其丈夫章某4在事故中过世、其和女儿章某1受伤的事实。(2)证人刘某4的证言，证明事故发生后其辨认出了章某4的遗体。(3)章某3身份证复印件、章某1和章某2、章天明、楼美玲的户口页复印件，证明章某3及其大女儿和小女儿、章天明和楼美玲的原告主体身份，章某1出生于2010年2月18日，章某2出生于2016年2月9日，章天明出生于1951年4月26日，楼美玲出生于1952年12月20日。(4)户籍档案查询证明及亲属关系证明书，证明章天明、楼美玲是章某4的父亲、母亲，生育二个子女；章某3是章某4的妻子，章某1、章某2是章某4的两个女儿。(5)章天明、楼美玲居住情况证明书，证明二人自2016年3月8日起一直居住在杭州市西湖区文新街道金成花园小区。28、被害人章某3、章某1的有关证据(1)章某3身份证复印件、章某1和章某2户口本复印件，证明章某3及其大女儿章某1和小女儿章某2的原告主体身份。(2)病例资料及医疗费清单，证明章某3于2018年8月17日至9月3日在常德市第一中医医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费46856.97元；章某1于2018年8月17日至8月29日在常德市第一中医医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费8270.6元。(3)绍兴明宏司法鉴定所绍明司某所[2018]临鉴字第A1664号法医临床鉴定意见书，证明章某3因本案交通事故损伤构成九级伤残，建议给予误工期为150天左右，护理期90天，营养期90天。本院认为，原审被告人周红升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致四人死亡、三人受伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原审被告人吴辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致四人死亡、三人受伤，负事故次要责任，其行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。本案中周红升负事故的主要责任，承担70％民事赔偿责任，吴辉负事故的次要责任，承担30％民事赔偿责任。被害人符某2、刘某3、覃某3、邹某、章某4、章某3、章某1均系湘Ｇ×××××小型普通客车上的乘客，不属于该车投保的机动车交强险和商业第三者责任险种的“第三者”，故中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在湘Ｇ×××××小型普通客车的机动车交强险和第三者责任险限额内对各原审附带民事诉讼原告人的经济损失不承担相应的赔偿责任。湘Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为杨宇，但现无证据证明杨宇对本案的发生存在过错，故杨宇对各原审附带民事诉讼原告人的经济损失不承担相应的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为江西江某集团康顺汽运有限公司，该公司已将涉案车辆租赁给吴辉实际使用，且双方该约定该车辆发生交通事故的赔偿责任由吴辉承担，无证据证明江西江某集团康顺汽运有限公司对本次事故的发生存在过错，故吴辉作为车辆驾驶人、使用人应对本次事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，而江西江某集团康顺汽运有限公司不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对各原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应的赔偿责任。因本案涉及的被害人较多，应按照本次交通事故给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失占总损失的比例依法判定各原审附带民事诉讼被告人应承担的赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人邹某主张要求赔偿的后续治疗康复费，因未提供相关证据证明不予支持，可在实际费用发生后另行主张诉讼权利。关于各原审附带民事诉讼原告人主张要求赔偿的精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，法院不予支持。在交强险死亡伤残费11万限额内，按照有关原审附带民事诉讼告人遭受死亡伤残费经济损失占整个死亡伤残费经济损失的比例，由原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司赔偿符某1、张某1、刘某5经济损失22769.1元，赔偿周某经济损失21168.5元，赔偿胡某、覃某2、覃某1经济损失19944.6元，赔偿章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失37998.2元，赔偿章某3经济损失8119.6元。在交强险医药费1万限额内，按照有关原审附带民事诉讼告人遭受医药费经济损失占整个医药费经济损失的比例，国任财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的1万元交强险医疗费用由三名伤者即邹某、章某3、章某1分别分配1853元、6902元、1245元。在交强险赔付后剩余的经济损失987448.9元(符某1、张某1、刘某5)、918034.8元(周某)、864953.4(胡某、覃某2、覃某1)、122025元(邹某)、1647900.8元(章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2)、391086.17元(章某3)、9426元(章某1)，共计4940875.07元。由原审被告人周红升承担70％的赔偿责任，即3458612.55元(含已支付的赔偿款60000元，由四名死者家属平分，每户15000元)，分别赔偿符某1、张某1、刘某5691214.2元(已支付15000元)、周某642624.4元(已支付15000元)、胡某、覃某2、覃某1605467.4元(已支付15000元)、邹某85417.5元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某21153530.6元(已支付15000元)、章某3273760.3元、章某16598.2元。由附带民事诉讼被告人吴辉承担30％的赔偿责任即1482262.52元，由吴辉所驾驶车辆承保公司即原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业险限额内赔偿100万元，按照有关原审附带民事诉讼告人应当获赔经济损失占整个应当获赔经济损失的比例，分别支付符某1、张某1、刘某5199853.1元、周某185804.1元、胡某、覃某2、覃某1175060.8元、邹某24697元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2333524元、章某379153.2元、章某11907.8元，不足的部分482262.52元(含已支付的赔偿款40000元，由四名死者家属平分，每户10000元)由原审附带民事诉讼被告人吴辉承担赔偿责任，分别赔偿符某1、张某1、刘某596381.6元(已支付10000元)，周某89606.3元(已支付10000元)，胡某、覃某2、覃某184425.2元(已支付10000元)，邹某11910.5元，章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2160846.2元(已支付10000元)，章某338172.7元，章某1920元。原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2上诉及其委托代理人提出：应改判增加因章某4死亡的损失赔偿额度613376元，并在保险责任限度内对五上诉人的赔偿比例及赔偿金额予以增加；应改判增加章某3的损失赔偿额度97104元，增加章某1的损失赔偿额度46033元，增加章某2的损失赔偿额度73652.8元，并在保险责任限度内对章某3、章某1、章某2的赔偿比例及赔偿金额予以增加。经查，2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，城镇居民人均消费性支出为25064元；2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入为55574元，城镇居民人均消费性支出为34598元。章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2案发前均在浙江省杭州市西湖区文新街道居住生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定”，因本案交通事故造成章某4死亡，给章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2造成的经济损失中的死亡赔偿金、被扶养人章某1、章某2、章天明、楼美玲生活费及因本案交通事故造成章某3九级伤残，给章某3造成的经济损失中的残疾赔偿金、被抚养人章某1生活费、被抚养人章某2生活费的数额，可以按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元，城镇居民人均消费性支出34598元的相关标准计算，并在保险责任限度内对五上诉人的赔偿比例及赔偿金额予以增加；其他原审附带民事诉讼原告人的有关经济损失按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、职工月平均工资标准计算；另外，原审对章某3护理费、营养费数额计算有误。上述具体增加额度和赔偿数额以本院计算为准。上述上诉理由及代理意见部分成立，本院部分采纳。原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2上诉提出：应判令原审附带民事诉讼被告人杨宇与原审附带民事诉讼被告人周红升共同承担连带赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人江西江某集团康顺汽运有限公司与原审附带民事诉讼被告人吴辉共同承担赔偿责任。本院认为，原审被告人周红升驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，应承担主要民事赔偿责任，虽然该车登记车主为杨宇，但现无证据证明杨宇对本案的发生存在过错，故杨宇不对原审被告人周红升承担的赔偿责任共同承担连带责任。原审附带民事诉讼被告人吴辉驾驶自己租用的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，应承担次要民事赔偿责任，虽然该车登记车主为江西江某集团康顺汽运有限公司，但该公司已将涉案车辆租赁给吴辉实际使用，且双方明确约定“租赁期间乙方承租车辆如发生交通事故，造成他人伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方(吴辉)承担，甲方(江西江某集团康顺汽运有限公司)不承担任何责任”，无证据证明江西江某集团康顺汽运有限公司对本次事故的发生存在过错，故江西江某集团康顺汽运有限公司不承担共同赔偿责任。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托代理人刘一宏代理提出：原审判决事实认定清楚，证据确实充分，本案不属中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的承保范围，应当予以维持。上述代理意见成立，本院予以采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，民事责任比例划分正确，但原审法院对各原审附带民事诉讼原告人经济损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金按照2017年度湖南省的相关标准计算有误，导致对各原审附带民事诉讼原告人的赔偿金额计算错误。对章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失中的有关死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金应适用2018年度浙江省的相关标准计算；对其他原审附带民事诉讼原告人经济损失中的有关死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失中的丧葬费应适用2018年度湖南省的相关标准计算；另外，原审对章某3护理费、营养费数额计算有误。在此基础上应重新确定各原审附带民事诉讼原告人的赔偿比例及赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初541号刑事附带民事判决的第六项；二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2018)湘0702刑初541号刑事附带民事判决的第二项、第三项、第四项、第五项；三、原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘倚玲经济损失人民币22769.1元，赔偿原审附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币21168.5元，赔偿原审附带民事诉讼原告人胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币19944.6元，赔偿原审附带民事诉讼原告人章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币37998.2元，赔偿原审附带民事诉讼原告人章某3经济损失人民币8119.6元。国任财产保险股份有限公司广东分公司已垫付的人民币1万元交强险医疗费用由三名伤者即邹某、章某3、章某1分别分配人民币1853元、6902元、1245元；四、原审附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起一个月内在第三者责任保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘倚玲经济损失人民币199853.1元、周某经济损失人民币185804.1元、胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币175060.8元、邹某经济损失人民币24697元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币333524元、章某3经济损失人民币79153.2元、章某1经济损失人民币1907.8元；五、原审被告人周红升于本判决生效之日起一个月内赔偿原审附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘倚玲经济损失人民币691214.2元(已支付15000元)、周某经济损失人民币642624.4元(已支付15000元)、胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币605467.4元(已支付15000元)、邹某经济损失人民币85417.5元、章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币1153530.6元(已支付15000元)、章某3273760.3元、章某16598.2元；六、原审附带民事诉讼被告人吴辉于本判决生效之日起一个月内赔偿原审附带民事诉讼原告人符某1、张某1、刘倚玲经济损失人民币96381.6元(已支付10000元)，周某经济损失人民币89606.3元(已支付10000元)，胡某、覃某2、覃某1经济损失人民币84425.2元(已支付10000元)，邹某经济损失人民币11910.5元，章天明、楼美玲、章某3、章某1、章某2经济损失人民币160846.2元(已支付10000元)，章某3经济损失人民币38172.7元，章某1经济损失人民币920元。本判决为终审判决。审 判 长  聂 龙审 判 员  戴小军审 判 员  彭 炜二〇一九年十二月三日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿经济损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，按照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。