wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3405号原告：魏某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：魏某1，男，2009年2月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：魏某2，男，1973年6月9日出生，汉族。原告：闫玉洁，女，1997年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：崔井兰，女，1943年2月23日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：曹列明，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：冯桂珍，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码：91371626059049458C。负责人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：闫文彬，公司员工。本院在原告魏某2、魏某1、闫玉洁、崔井兰诉被告曹列明、冯桂珍、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告冯桂珍的起诉申请。本院认为，原告对被告冯桂珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予魏某2、魏某1、闫玉洁、崔井兰撤回对冯桂珍的起诉。审判员  翟建华二〇一九年十二月十六日书记员  马世瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13606号 原告：马媛媛，女，1993年12月6日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟性贵（特别授权），系父女关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权）、付甜（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告马媛媛与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告马媛媛向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告马媛媛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马媛媛撤回起诉。 案件受理费人民币140元，由原告马媛媛负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1296号罪犯刘家付，男，1984年12月6日出生，贵州省黔西南自治州人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）云09刑初282号刑事判决，以被告人刘家付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2016年3月3日起至2028年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘家付在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3219.1分。据此，执行机关认定罪犯刘家付确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘家付在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家付在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘家付减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之三十被执行人安徽宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码，91340824779078521H，潜山县综合经济开发区迎宾大道。法定代表人储传宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之三十裁定书，于2019年12月30日向被执行人安徽宏宇纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏宇纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏宇纺织有限公司在兴业银行49×××08账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6603号 上诉人（原审被告）：永康市正大实业有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村柏青南路188号。 法定代表人：胡志雄。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 被上诉人（原审被告）：胡志雄，男，1957年7月13日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：施晓燕，女，1962年3月19日出生，汉族，住永康市。 上诉人永康市正大实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行、胡志雄、施晓燕金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2019）浙0784民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市正大实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康市正大实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  伍晓路
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8576号上诉人（原审被告）：董有，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：高淑芹，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系董有之妻。被上诉人（原审原告）：蔡超军，男，1989年5月10日出生，满族，农民，现住遵化市。上诉人董有因与被上诉人蔡超军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀028民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董有上诉请求：误工费用裁决过高，撤销原判。上诉理由：原告要求的误工费过高，时间过长，导致我无力偿还。本人家庭条件一般，大妻两人常年吃药，加之本人因出事后血压高的老毛病经常范，致使本人不能再就业从事体力劳动，也不能下地干农活，所以没有经济来源，无法负担过高的赔偿费用。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。蔡超军答辩称，误工费、营养费都是鉴定部门出具的，误工费标准和日期是法院根据我提供的证据，按照国家规定数额判决的。蔡超军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费34088.74元、二次手术费16000元、伙食补助费1160元（29天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费27000元（6个月×4500元/月）、护理费11485.84元（住院期间29天的护工费4810元+出院后护理期61天×109.44元/天）、车损2000元、鉴定费2200元、交通费2000元，就以上损失被告应担70%赔偿责任即85307.96元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求，称不再主张2000元的车辆损失。一审法院认定事实：2018年9月13日7时30分许，董有驾驶四轮燃油车由西向东行驶至遵化市××路段向北左转弯时与蔡超军驾驶×××二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定董有承担事故的主要责任，蔡超军承担事故的次要责任。原告蔡超军受伤后在遵化市人民医院住院治疗16天，在唐山市第二医院住院治疗17天。后本院根据原告蔡超军的申请委托唐山华北法医鉴定所鉴定其伤情不构成伤残，二次手术费用16000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原、被告对该鉴定意见均无异议。审理中，原、被告对原告主张医疗费34231.6元、二次手术费用16000元、伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费11485.84元均无异议。争议要素为：1.误工费；2.交通费；3.鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：1.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，且被告无异议，本院予以采信。原告提交了遵化市唐山风行汽车销售有限公司营业执照、误工证明及2018年6、7、8工资表要求按照每月4500元计算误工费，被告对原告在遵化市唐山风行汽车销售有限公司工作无异议，但称原告主张工资标准过高，认可原告工资每月3000元，但未就其主张提交证据予以证实。本院认为因原告提交的工资表中无负责人及财务人员签字且未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信，原告误工费标准可参照河北省上一年度批发零售业日平均工资139.36元/天计算，故误工费认定为25084.8元（180天×139.36元/天）；2.交通费。原告主张其受伤治疗、鉴定开支交通费2000元，但未提交证据予以证实，被告认可交通费1000元，故本院支持交通费1000元；3.鉴定费。原告主张鉴定费2200元并提交了发票予以证实，被告主张因原告伤情经鉴定未构成伤残，因此项鉴定开支的鉴定费970.87元应由原告自负。本院认为原告因此次事故造成的伤情是否构成伤残需经专业鉴定机构鉴定，故鉴定费970.87元系原告因涉案事故开支的必要、合理费用，虽未构成伤残亦应由被告负担，故认定鉴定费为2200元；综上，原告蔡超军的各项损失合计94762.24元。一审法院认为：被告董有驾驶四轮燃油车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告董有承担主要责任，涉案四轮燃油车未依法投保交强险，现原告就其损失要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，就原告该项主张，本院予以支持。故就本案原告的损失，应由被告首先在交强险限额内赔偿47570.64元（医疗费10000元+误工费25084.8元+护理费11485.84元+交通费1000元）。其次超出交强险及交强险以外的损失由被告承担70%的赔偿责任即33034.12元（医疗费24231.6元+二次手术费16000元+伙食补助费1160元+营养费3600元+鉴定费2200元）×70%。原告自愿放弃要求被告赔偿车损2000元，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告董有应赔偿原告蔡超军各项经济损失共计80604.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告董有于判决书生效后十日内给付原告蔡超军各项经济损失共计80604.76元；二、驳回原告蔡超军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，保全费880元，共计1846.5元，由原告蔡超军负担53.5元，由被告董有负担1793元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人蔡超军因交通事故受伤，其合理损失上诉人应予赔偿。一审法院认定被上诉人蔡超军误工费适当，上诉人主张误工费用过高，无相应依据，本院不予支持。上诉人董有的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人董有负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月五日书记员 王 欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3628号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：何三保，男，1963年2月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：廖雪云，女，1964年1月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：何弦，男，1987年10月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告何三保、廖雪云、何弦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1848元、财产保全费100元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1325号 申请执行人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县韩家窑厂东侧205国道北侧。 法定代表人：韩寿信，经理。 被执行人：王忠元，男，1975年7月31日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人无棣县昌盛运输有限公司与被执行人王忠元借款合同纠纷一案中，申请执行标的99707元，已执行到位4794.97元，未执行到位94912.03元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。被执行人名下有少量存款，现已扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张相栋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25083号上诉人（原审被告）：郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村。法定代表人：高宪西。上诉人（原审被告）：武文英，女，1965年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地郑州高新开发区梧桐西街4号。法定代表人：TanHoLiat，总经理。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人武文英、郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司因与被上诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、武文英主动提出撤回上诉。本院认为，郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、武文英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、武文英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人郑州市红孩儿奶牛养殖有限责任公司、武文英负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1815号申请执行人:杨树林，男，1985年12月31日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:李永成，男，1981年8月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:张志超，男，1983年9月11日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还执行款7000.00元并负担案件受理费25.00元、执行费25.00元等。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杨树林于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初487号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  李 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4450号 上诉人（原审原告）：田李奎，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田李明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：魏春梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上，系田李明的妻子。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 上诉人田李奎因与被上诉人田李明、魏春梅物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 田李奎上诉称：原判错误认定其建房超出《关政（2017）33号》文件确定的范围；本案为侵权纠纷案件，一审法院以赡养问题为由认定其违反法定赡养义务，偏离本案侵权基本法律关系；原判适用法律错误。故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或者发回重审，并由田李明、魏春梅承担一、二审诉讼费用。 田李明、魏春梅未答辩。 田李奎向一审法院起诉请求：1、请求判令田李明、魏春梅不得干涉田李奎对自己宅基地的使用；2、诉讼费由田李明、魏春梅承担。 一审法院查明事实：田李明、魏春梅系夫妻关系，田李奎与田李明系兄弟关系，田李明老大，田李奎老三。2017年，双方当事人因其家庭老宅的宅基地使用权发生争议，后经临泉县关庙镇人民政府处理，于2017年2月23日作出《关政（2017）33号》文件，将争议宅基“面积为15.1m*12.1m=182.71㎡（东邻空地，西邻田玉海，南邻胡同，北邻小沟）”的土地使用权归田李奎。2019年，田李奎在上述宅基地上自建房屋，在建第二层的时候，田李明、魏春梅以田李奎违约为由阻止田李奎继续建房。 田李奎所建房屋所占用的宅基地范围超过《关政（2017）33号》文件确定的范围，所建房屋地基北面向北扩展2米余。田李奎在建房之前，经中间人沟通协商，田李奎明确向田李明、魏春梅承诺“一层房屋建好后与田李明、魏春梅协商处理其父亲的赡养事宜”，田李奎建好一层后，至今未与田李明、魏春梅协商赡养事宜。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从事民事行为不得损害他人利益和社会公共利益。田李奎建房占用的宅基地超出《关政（2017）33号》文件确定的范围，超出的部分侵犯了他人或集体组织的合法权益，与该权益相关方均可主张相关权益。田李奎在建房之前，明确承诺建好一层后，与田李明、魏春梅协商其父的赡养事宜，并经中间人沟通、见证。但田李奎在建好一层后拒不协商处理其父的赡养事宜，其行为违背了诚信原则，也与尊老爱幼、孝敬老人的传统美德相悖，田李奎应积极履行赡养老人的法定义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决如下：驳回田李奎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田李奎负担。 二审期间，田李奎为支持其上诉请求向本院提交以下证据材料： 证据一、临泉县关庙镇关庙社区居民委员会出具的《证明》一份，证明关庙居委会同意其建房。 证据二、照片三张，证明其没有超出宅基地范围建房，因田李明、魏春梅的阻止，其已停止建房。 田李明、魏春梅未质证。 根据田李奎的举证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 本院认为：临泉县关庙镇人民政府关政（2017）33号《关于田李奎和田李明、魏春梅宅基地权属争议的调查处理决定》的文件已确定“争议宅基地面积为15.1m*12.1m=182.71㎡（东邻空地，西邻田玉海，南邻胡同，北邻小沟）的土地使用权归田李奎”，故田李奎对上述宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案为侵权纠纷，田李明、魏春梅主张的老人赡养问题与本案不属同一法律关系，且提起赡养纠纷的权利主体为田李奎的父亲，而非田李明、魏春梅。综上，一审法院判令驳回田李奎的诉讼请求不当，本院予以纠正。田李奎的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6326号民事判决； 二、田李明、魏春梅不得干涉田李奎对宅基地（以临泉县关庙镇人民政府关政（2017）33号文件确定的宅基地面积为准）的使用。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由田李明、魏春梅负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由田李明、魏春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执853号之一申请执行人：戴霞斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行戴霞斌与陈国华建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏1291民初354号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人应给付申请执行人工程款200000元，但被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月22日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下有银行存款及不动产登记信息。对于上述财产，本院采取如下措施：1.轮候冻结被执行人名下江苏农村商业银行账户（自2019年12月7日起至2020年12月7日止）。2.本院委托姜堰区人民法院代为查封被执行人陈国华名下位于姜堰区××楼××、××、××、××及姜堰区××号（姜房权证姜堰字第××号）不动产（轮候查封期限从2019年8月28日至2021年8月27日止）。上述不动产为姜堰区人民法院首查封且该院涉被执行人陈国华（2019）苏1204执2415号、2573号、2866号案件目前正在执行过程中。本案申请执行人戴霞斌向本院提出参与分配请求，本院已向姜堰区人民法院移交参与分配申请。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月22日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。本院被执行人户籍所在地姜堰区人民法院代为调查其户籍地财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月1日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月11日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。鉴于被执行人陈国华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位元。尚未执行标的本金200000元。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月13日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十七日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7286号原告：张愉博，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市甲子坊商贸有限公司，统一社会信用代码91410185317322833T，住河南省登封市少林大道东桥头。法定代表人：王艳艳，女，身份证号410183198409250080，系该公司总经理。被告：王艳艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘松强，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告张愉博与被告登封市甲子坊商贸有限公司、王艳艳、刘松强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张愉博于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愉博提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张愉博撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由原告张愉博负担。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十五日书记员  段虹霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4203号 原告：许辉，女，1970年12月31日生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆高新区新风路4-3号大庆服务外包产业园B5座1层。 法定代表人：肖冰。 委托诉讼代理人：杨勇，山东圣德律师事务所律师。 原告许辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许辉的委托诉讼代理人王金梅、被告大庆大地财险公司的委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿款110000元。诉讼过程中变更诉讼请求中的110000元为98891.5元，鉴定费、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2018年4月26日，原告在被告处购买机动车损失保险，保险金额为210900元，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年3月5日10时10分许，刘思田驾驶超载的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车与张宸源驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌小型客车相撞，两车损坏造成道路交通事故，原告车辆受损严重，事故发生后，原告就保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告以各种理由拒不赔付，故原告提起诉讼。 被告大庆大地财险公司辩称，对原告车辆黑Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车车辆损失险及发生道路交通事故无异议，原告所称的被告拒不赔偿与事实不符，原告应根据约定向被告申请理赔，而不是迳行向法院起诉，本案的诉讼费、鉴定费被告不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、机动车行驶证、机动车登记证书；2、车辆损失鉴定评估报告书；3、车辆鉴定发票； 被告依法提交了如下证据：1、黑Ｅ×××××汽车未受损配件明细报价查询表；2，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、免责事项说明书及原告的签收页复印件。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告为其所有的黑Ｅ×××××大众牌小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为210900元，保险期间为2018年4月27日0时起止2019年4月26日24时止。2019年3月5日10时10分许，刘思田驾驶超载的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车，沿临淄区史家庄村东西路由东向西行驶至临淄区辛河路史家庄村路口，因违反让行标志，与沿辛河路由南向北超速行驶的张宸源驾驶的黑Ｅ×××××号大众牌小型客车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，刘思田承担事故的同等责任，张宸源承担事故的同等责任。2019年10月30日，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，黑Ｅ×××××车损失价值为197783元（已减残值2000元），用去鉴定费6000元。 本院认为，原告所有的黑Ｅ×××××号大众牌小型客车在被告处投保机动车损失保险，该车在保险期间发生道路交通事故致该车损坏，被告对此无异议，本院予以确认。该车经有关评估机构鉴定，车辆损失价值为197783元（已减残值2000元），现原告诉求被告赔偿车辆损失价值的一半即98891.5元本院予以支持。庭审中被告辩称鉴定报告的结论与事实不符，车辆残值明显过低并申请对该车的残值进行重新鉴定，但被告未提供充分证据予以证实且未举证推翻该鉴定报告，本院对被告辩称上述意见不予支持并对被告对该车残值重新鉴定的申请不予准许。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院对原告诉求被告支付鉴定费6000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告许辉保险赔偿款98891.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付原告鉴定费6000元，与第一项同时付清。 三、驳回原告许辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告许辉负担58元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1538号 本院于2019年10月18日受理申请执行人兰州申圆物资有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司、熊启培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行完毕全部执行事项，于2019年12月4日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1042号 被执行人蒙宗托，男，1988年12月8日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被执行人潘照龙，男，1985年8月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人蒙宗托、潘照龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0727刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金及剩余赃款共计人民币28000元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘照龙有银行开户，本院已依法对账户内存款进行了扣划。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位13998.87元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月三十日 书记员  张峥嵘
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：霍炳钟，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与霍炳钟信用卡纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的(2019)桂0421民初152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍炳钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人霍炳钟偿还向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行借款本金120084.27元、利息10463.42元（利息计至2019年7月11日）、逾期还款违约金1983.39元、消费手续费（含额度内分期）2717.76元、负担案件受理费1409元及财产保全费1170元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人霍炳钟发出执行通知、报告财产令、限制消费令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人霍炳钟名下有银行存款83131.73元，本院已依法划拨。发现被执行人霍炳钟名下有号牌号码为桂Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车、号牌号码为桂Ｄ×××××号传祺牌小型轿车、号牌号码为桂Ｄ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车各一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此之外暂未发现被执行人霍炳钟有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执367号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5244号原告：江苏清源管业有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区锦业路，统一社会信用代码91321081MA1MNDM18F。法定代表人：陈勤，总经理。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A，统一社会信用代码91440300567059994F。法定代表人：唐菊娣。被告：林守强，住深圳市坪山区。被告：仪征百佳物流有限公司，住所地仪征市真州镇先进村浦西路33号，统一社会信用代码913210813389198239。法定代表人:李全书。被告：周建，住安徽省滁州市。被告：付小春，住安徽省滁州市来安县。原告江苏清源管业有限公司与被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司、林守强、仪征百佳物流有限公司、周建、付小春买卖合同纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2018年9月19日立案,并作出（2018）苏1081民初4460号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院经审查，认为该案依法不属于本院管辖，遂逐级报请上级法院指定管辖。在本院报请上级法院指定管辖过程中，原告江苏清源管业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏清源管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏清源管业有限公司撤诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十二月三日书记员  林志远
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1269号申请人：王宝玉，男，1982年3月10日生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：刘永胜，男，1990年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱凯强，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李恒，男，1983年1月30日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：古书涛，男，1982年10月16日生，回族，住河南省中牟县。被申请人：王晓东，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王宝玉与被申请人刘永胜、王学量、朱凯强、李恒、古书涛、王晓东合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永胜、王学量、朱凯强、李恒、古书涛、王晓东名下银行存款202150元；本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月四日法官助理张洋洋书记员靳同辉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初26号原告：隋蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，广发银行股份有限公司本溪分行职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：隋强，男，1975年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：广发银行股份有限公司本溪市分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：常平平、苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。原告隋蓉与被告广发银行股份有限公司本溪市分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告隋蓉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋蓉撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林 鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢574号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：王福有，男，1960年3月19日生，住磐石市。被执行人：王福才，男，1957年12月14日生，住磐石市。被执行人：郝长玉，男，1964年1月3日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与王福有、王福才、郝长玉、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2010）磐民执字第479号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12与13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人郝长玉、王福才、王福有、都铁君给付借款本金7,199.12元、利息27,465.17元、案件受理费630.00元，合计35,294.29元。申请执行人王岩与被执行人王福有、王福才、郝长玉、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢574号案件执行完毕。执行费400.00元，由被执行人王福有、王福才、郝长玉、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保64号之一申请人：彭作玉，男，1967年12月29日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：张东方，男，汉族，1973年6月15日出生，住淮阳县。申请人彭作玉向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1626财保64号民事裁定书，查封被申请人张东方所有的豫Ａ×××××号肇事小型轿车。现申请人彭作玉与被申请人张东方双方已和解，申请人彭作玉申请解除查封。本院认为：因申请人彭作玉与被申请人张东方双方已和解。申请人申请解除查封，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张东方所有的豫Ａ×××××号肇事小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海二〇一九年十二月十九日法官助理李伟书记员韦一璐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1176号 罪犯王家传，男，1954年8月8日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）内刑初字第33号刑事判决，以被告人王家传犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产。被告人王家传不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月12日以（2015）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2015年12月10日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王家传在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王家传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王家传在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王家传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执878号申请执行人：李某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：喀左县大城子某某服装加工厂，所在地喀左县大。被执行人：祁某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人李某某与被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某立即给付10000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县大城子某某服装加工厂、祁某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执878号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1186号原告：河南省民悦瑞永食品有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区标准化厂房东区3号楼一层。法定代表人：闫玲，总经理。委托诉讼代理人：郑桂军，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：芦爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告河南省民悦瑞永食品有限公司与被告芦爱军劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省民悦瑞永食品有限公司撤诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省民悦瑞永食品有限公司承担。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月十三日代书记员 马宇哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-22号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2059号 原告：唐宗清，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：成都洁华清洁服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇泰康路81号2栋1层15号。 法定代表人：伏正平，总经理。 委托诉讼代理人：付斌，男，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周竹君，女，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 原告唐宗清与被告成都洁华清洁服务有限公司（以下简称成都洁华公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗清的委托诉讼代理人兰钰华、被告成都洁华公司的法定代表人伏正平及其委托诉讼代理人付斌、周竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宗清向本院提出诉讼请求：依法确认唐宗清与成都洁华公司之间存在劳动关系。庭审中，唐宗清明确其请求确认与成都洁华公司从2018年5月起存在劳动关系。事实和理由：成都洁华公司与新津县永辉超市达成合作协议，由成都洁华公司派遣员工至新津县永辉超市工作。唐宗清于2018年5月10日左右到成都洁华公司安排的新津县永辉超市工作，系公司保洁员，月工资约为1600元，其主要负责永辉超市购物车的整理，双方没有签订劳动合同。2018年10月10日凌晨5时左右，唐宗清在去永辉超市的途中，发生交通事故受伤，后被肇事者送至医院治疗。事故发生以后，因成都洁华公司没有为唐宗清购买工伤保险，也未给唐宗清作出工伤赔付，本次事故给唐宗清造成了较大的伤害和损失。唐宗清于2019年9月18日向新津县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁请求，后新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日出具不予受理通知书。唐宗清认为，成都洁华公司的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使唐宗清的合法权益得不到保障。为维护唐宗清的合法权益，向法院提起诉讼，其诉请如前。 成都洁华公司辩称，1、成都洁华公司的现法定代表人伏正平于2019年3月份买下了成都洁华公司；2、成都洁华公司的员工名单中没有唐宗清此人；3、唐宗清与公司之间是临时用工，按天计算工资；4、成都洁华公司的上班时间是上午7时30分，而唐宗清于上午5时左右受伤，公司对唐宗清的上班路线持异议；5、公司为员工购买了工伤保险，因唐宗清不是公司的员工，因此公司与唐宗清之间没有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：唐宗清到成都洁华公司务工，后被派遣至新津县永辉超市工作，工作内容为整理购物车、购物篮等。务工期间双方没有签订劳动合同，成都洁华公司向唐宗清发放了工作牌。务工期间唐宗清接受陈智慧（音译）的管理与工作安排，劳动报酬由成都洁华公司通过打卡支付，次月发放上月劳动报酬。2018年10月10日唐宗清因交通事故受伤，受伤后未再到新津县永辉超市工作。2019年9月18日，唐宗清作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出不予受理通知书，唐宗清不服，遂诉至本院，其诉请如前。 庭审中，成都洁华公司认可陈智慧从2018年5月至2018年11月期间系该公司新津店的主管，负责新津店工作人员的招聘及工作安排。双方均认可唐宗清当月工资由成都洁华公司次月发放。同时查明，成都洁华公司第一次向唐宗清支付工资的时间是2018年7月4日。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的不予受理通知书、中国建设银行个人活期账户交易明、工作牌及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于唐宗清与成都洁华公司之间是否存在劳动关系。唐宗清到成都洁华公司务工，后被派遣至新津县永辉超市工作，务工期间成都洁华公司向唐宗清发放了工作牌，其劳动报酬由成都洁华公司打卡支付，同时唐宗清在务工期间亦接受了成都洁华公司新津店主管陈智慧的管理与工作安排，成都洁华公司与唐宗清之间的关系符合建立劳动关系的实质要件。成都洁华公司辩称，唐宗清只是公司聘请的临时工，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。庭审中，双方均陈述唐宗清当月的工资由成都洁华公司次月发放，结合唐宗清向本院提交的成都洁华公司支付工资银行流水明细，成都洁华公司第一次向唐宗清支付工资的时间是2018年7月4日，唐宗清亦无其他证据证明其于2018年5月到成都洁华公司务工，综上，本院认为唐宗清到成都洁华公司务工时间为2018年6月，故本院依法确认成都洁华公司与唐宗清之间自2018年6月起存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐宗清与成都洁华清洁服务有限公司自2018年6月起存在劳动关系； 二、驳回唐宗清的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由成都洁华清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2875号罪犯李世隆，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年8月29日作出（2017）川0402刑初148号刑事判决，以被告人李世隆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑四年五个月，刑期自2016年7月26日起至2020年12月25日止。被告人李世隆及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年11月16日作出（2017）川04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李世隆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李世隆减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李世隆在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李世隆在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李世隆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李世隆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李世隆的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李世隆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执284号李亚丽、余波、贺鹏飞：本院在执行朱群羊、李亚丽、余波、贺鹏飞等人黑社会性质犯罪一案中，陕西省高级人民法院（2018）陕刑终51号刑事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人李亚丽、余波、贺鹏飞发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亚丽缴纳罚金55，000元，被执行人余波缴纳罚金20，000元，被执行人贺鹏飞缴纳罚金15，000元。本院将上列三被执行人缴纳的罚金依法上交国库，现本案对被执行人李亚丽、余波、贺鹏飞的罚金刑已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2684号案件对被执行人李亚丽、余波、贺鹏飞执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1467号 原告：荔浦市泰华物资经营部，个体工商户，经营场所广西荔浦市荔城镇五里荔蒙公路边（国珑砖厂对面）。统一社会信用代码：92450331MA5M3LRJ7J。 经营者：米光健，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王向涛，该经营部员工（特别授权）。 被告：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路原荔城镇政府二楼。统一社会信用代码：91450331569070505E。 法定代表人：莫忠才，董事长。 委托诉讼代理人：潘慧，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 原告荔浦市泰华物资经营部（以下简称：泰华经营部）与被告荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称：金科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，两次公开开庭进行审理。第一次开庭适用简易程序进行审理，第二次开庭转为适用普通程序进行审理。原告泰华经营部的委托诉讼代理人王向涛参加了两次庭审，被告金科公司的委托诉讼代理人谢新学参加了第一次庭审，被告金科公司的委托诉讼代理人潘慧参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告泰华经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款282575.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因建房施工需要，2019年4月19日，被告向原告购买建筑钢材，货款为262459.37元。2019年4月24日，被告再次向原告购买建筑钢材，货款为20115.81元。被告两次购买建筑钢材的货款总数为282575.18元。原告与被告约定好2019年4月底付清货款，但被告一直拖欠货款未支付。原告多次催促，被告仍然没有履行付款义务，为此，原告提起本案诉讼。 被告金科公司在第一次庭审中辩称，被告与原告之间有多次钢材买卖往来，此前被告已经向原告购买了300多万元货物，但原告一直没有开具发票给被告，被告要求原告开具发票后一并付款，对于原告主张的货款真实性无异议。原告开具发票后，被告金科公司在第二次庭审中辩称，原告开具的是普通发票，被告是房地产公司，普通发票无法抵扣税，被告请求原告开具增值税专用抵扣发票，待原告开具增值税专用抵扣发票后，被告同意将剩余货款付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对原告提供的发票的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；被告认为原告开具的是广西增值税普通发票，被告无法报销抵扣房产税，被告需要开具广西增值税专用发票，有抵扣联的才能冲减房产税，这是有国家税法明文规定的，原告卖给被告的钢材每批次都是超出当日厂商开票价的，原告必须给被告开具增值税专用发票；本院认为，原告已经将案涉钢材交付给被告并开具了广西增值税普通发票，原告已经履行了作为销售方的基本义务，而且原、被告之间并未约定原告必须开具增值税专用发票；因此，被告要求原告必须开具增值税专用发票的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰华经营部是一家个体工商户，经营范围为钢材加工销售、化肥、装饰材料销售。被告金科公司系一家从事房地产开发、销售的企业。因建房施工需要，从2018年开始，被告金科公司多次向原告泰华经营部购买钢材；2019年4月19日之前的货款共计3043887.82元，被告金科公司已经付清，但被告金科公司当初未要求原告泰华经营部开具发票。2019年4月19日，被告金科公司又向原告泰华经营部赊购钢材，原告泰华经营部将价值262459.37元的钢材交付给了被告金科公司，但被告金科公司未支付该笔货款给原告泰华经营部；2019年4月24日，被告金科公司又向原告泰华经营部赊购钢材，原告泰华经营部又将价值20115.81元的钢材交付给了被告金科公司，被告金科公司也未支付该笔货款给原告泰华经营部；至此，被告金科公司共欠原告泰华经营部货款282575.18元。此后，原告泰华经营部多次催促被告金科公司支付尚欠的货款，但被告金科公司一直未付款，为此，原告泰华经营部提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告金科公司以原告泰华经营部未开具发票为由拒绝支付货款，被告金科公司要求原告泰华经营部开具发票后才同意支付剩余的货款，但被告金科公司未要求原告泰华经营部开具增值税专用发票。随后，原告泰华经营部就销售给被告金科公司的全部钢材（货款总金额3326463元）开具了广西增值税普通发票。原告泰华经营部开具广西增值税普通发票后，被告金科公司又以原告泰华经营部开具的不是增值税专用发票为由拒绝支付尚欠的货款；并且，被告金科公司明确表示不接收原告泰华经营部开具的广西增值税普通发票。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告金科公司尚欠原告泰华经营部货款282575.18元，事实清楚，被告金科公司也予以认可，本院予以确认。原告泰华经营部已将案涉钢材交付给被告金科公司，并且原告泰华经营部已就销售给被告金科公司的全部钢材开具了合法的广西增值税普通发票，被告不同意接收这些发票，视为被告放弃自身的权利，原告泰华经营部作为销售方的义务已履行完毕，被告金科公司作为购买方就应该履行支付货款的义务，因此，原告泰华经营部请求被告金科公司支付货款282575.18元，合法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定原告必须开具增值税专用发票，因此，被告要求原告必须开具增值税专用发票才支付货款的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 被告荔浦金科房地产开发有限公司支付货款282575.18元给原告荔浦市泰华物资经营部。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5539元，由被告荔浦金科房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5539元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  潘宝华 人民陪审员  廖素萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  谢莹洁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦某，男，1970年10月11日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯滥伐林木罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月12日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 上诉人（原审被告人）莫某，男，1974年3月6日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月12日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人蓝某1，男，1951年3月3日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯拐卖妇女罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月12日被取保候审。现在家。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人麦某、蓝某1、莫某犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）桂1321刑初143号刑事判决。原审被告人麦某、莫某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，经莫某1介绍，被告人麦某伙同被告人蓝某1、莫某以43000元的价格向黄某购买得位于忻城县“黄竹”岭（俗称地名）上的一片桉树和松树（其中松树位于作业小班，桉树位于小班），双方约定由黄某办证。同月26日，黄某办理得都乐村林班1作业区63.1C小班采伐蓄积为36立方米（出材量27立方米）、树种为尾叶桉的林木采伐许可证，并将证交给麦某等人。麦某、蓝某1、莫某在明知采伐许可证许可的采伐树种、范围和数量的情况下，未按照林木采伐许可证规定的树种、范围和数量进行采伐，擅自雇请他人超证采伐了所购买的桉树，并无证采伐了松树。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐的松树为马尾松，立木蓄积量为22.3立方米；被超证采伐的桉树为尾叶桉，超证采伐的立木蓄积量为46.0立方米。案发后，麦某、蓝某1、莫某主动到公安机关投案。 另查明，麦某因犯滥伐林木罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。蓝某1因犯拐卖妇女罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，2015年7月1日刑满释放。 原判认定上述事实证据有：1.书证受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，忻城县林业局林政管理站证明,涉案木材检尺单、暂时扣留（或冻结）财物收据、账户交易明细回单,忻城县丰源木材加工厂磅单，林木采伐许可证，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；2.鉴定意见忻城县林业局城关镇苗圃盗伐林木案调查鉴定意见书、城关镇“黄竹”岭滥伐林木案调查鉴定意见书；3.勘验、检查、辨认等笔录;4.证人黄某、莫某1、谭某、莫某2、甘某、蓝某、杨某的证言；5.被告人麦某、蓝某1、莫某的供述与辩解等。 原判认为，被告人麦某、蓝某1、莫某在购买得林木后，违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐桉树，又在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐松树，滥伐林木合计68.3立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。三被告人犯罪数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。麦某有前科劣迹，可酌情从重处罚。麦某、蓝某1、莫某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定：1.被告人蓝某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万二千元；2.被告人麦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；3.被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；4.被告人蓝某1、麦某、莫某违法所得19801.2元，予以追缴，上缴国库；木材变价款6900元，予以追缴，由暂扣机关忻城县森林公安局予以没收，上缴国库。 上诉人麦某、莫某均上诉提出，1.原判认定滥伐林木68.3立方米错误，应减去已办采伐证许可采伐的36立方米；2.其受黄某诱骗才导致滥伐林木；3.其具有自首情节，系初犯偶犯。请求二审从轻处罚。上诉人莫某还提出家庭困难，请求二审适用缓刑。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）麦某、莫某及原审被告人蓝某1超证及无证采伐林木68.3立方米，数量巨大，违反森林法规定，构成滥伐林木罪。滥伐林木的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于麦某、莫某上诉称原判认定滥伐林木68.3立方米错误，应减去已办采伐证许可采伐的36立方米的意见。经查，2019年3月26日，广西壮族自治区林业厅颁发林木采伐许可证，核准申请人黄某伐区在忻城县城关镇林场都乐村林班1作业区63.1C小班，采伐蓄积36立方米，采伐树种为尾叶桉。鉴定意见证实，麦某、蓝某1、莫某无证滥伐了作业小班的马尾松，面积0.15公顷，株数38株，立木蓄积量22.3立方米。麦某、蓝某1、莫某超证滥伐了作业小班的尾叶桉，面积0.29公顷，株数约406株，立木蓄积量46.0立方米。滥伐上述两区域林木共计68.3立方米，不在核准采伐的区域内。麦某、莫某提出这一上诉意见不成立，不予支持。关于麦某、莫某提出其被黄某诱骗导致滥伐林木的意见。经查，麦某、蓝某1、莫某与黄某商量林木采伐许可证由黄某办理，在明知黄某只办得林班1作业区63.1C小班，采伐蓄积36立方米，采伐树种为尾叶桉的情况下，仍实施滥伐林木行为，麦某、莫某提出的这一上诉意见不成立，本院不予支持。上诉人莫某提出家庭困难，请求适用缓刑的意见，经查，一审法院已根据莫某的犯罪性质、作用等情节进行量刑，且家庭困难不是法定从轻或减轻处罚的情节，上诉人意见不成立，不予以采纳。原判对二上诉人的量刑符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保104-1号申请人：王超峰，男，1989年4月20日生，汉族，住鲁山县。被申请人：鲁山县德恒昌实业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇钢厂路北段路西。社会统一信用代码91410423556909869H。法定代表人：王飞。申请人王超峰于2019年12月27日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人王超峰未能提供被申请人具体的财产信息及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人王超峰的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月二十七日书记员  闫婉莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11459号申请执行人义乌市颖宝饰品厂，住所地浙江省义乌市江东街道徐江工业区（义乌市博展包覆纱有限公司内）。经营者王锋。被执行人王明景，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人义乌市颖宝饰品厂与被执行人王明景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市颖宝饰品厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王明景归还申请执行人义乌市颖宝饰品厂货款23324元及利息。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王明景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王明景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王明景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王明景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市颖宝饰品厂。综上，被执行人王明景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11459号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十三日代书记员 徐俊杰
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审23号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地介休市绵山镇后党峪村。法定代表人李志起，职务总经理。委托诉讼代理人孟晓光，该单位总经理助理。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）21号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2618号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李某，男，1956年3月28日出生，住山西省文水县。委托代理人：康某，山西沃赢律师事务所律师。委托代理人：赵某，山西沃赢律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡某，男，1980年11月12日出生，汉族，住山西省文水县。原审被告：任某，男，1982年11月24日出生，住山西省文水县。现羁押于文水县看守所。再审申请人李某因与被申请人胡某、原审被告任某民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李某不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终250号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案的争议焦点就是合同是否生效，李某是否收到胡某的借款。本案中，原审法院己经查明，被申请人并没有将借款给予李某，而是给予任某。这就证明了胡某并没有将借款给予李某，同时被申请人提供的证据并没有李某授权任某收款的证据，那么被上诉人应当承担举证不利的责任，应当是驳回胡某的诉讼请求。2、原审判决也没有查明该见证的合法性，以及再审申请人是否自愿委托该所做见证。山西介治律师事务所提供律师见证书，并没有提供再审申请人、胡某、任某之间的委托合同，而该见证书己经写明委托人是再审申请人李某、任某、胡某，而再审申请人李某并没有和该律师事务所签订委托合同并向该所支付见证费，那么该律所事务所强行出具见证书，并出具郭某证人证言就是违法的。3、山西介治律师事务所提供律师见证书，没有提供该律师事务所对再审申请人、胡某、任某做询问笔录，要求对该借款作见证，而举报人并没有要求该律师事务所做见证，到底该见证是谁委托的，原审法院也没有核实清楚。4、本案郭某的身份问题一直存疑，一审、二审法院没有查清，经再审申请人在山西律师网律所管理律师信息查询，并没有查询到郭某和李庆威的任何信息，即便是律师，但其见证过程中，有多处违法之处，所做的见证也是违法无效的。另外，证人应当出庭作证，接受发问，才能查清本案事实。5、被申请人胡某系职业放贷人，再审申请人多次受到其雇佣人员的威胁，对于这种扰乱社会秩序的人员，应当受到法律的严惩。本案被申请人胡某多次作为出借人向任某出借款项，其出借款项是否胡某的个人合法收入，是否存在非法吸收公众存款的违法行为，再审审理时应予以重视。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。首先，1、证人证言的反复性和易于作伪证的特点，决定了法院审理过程中，应当严格审核该证据，得有其他证据佐证，才能作为认定事实的证据，而原审法院仅凭所谓自称是郭某“律师”证人证言的单方陈述就认定本案的关键事实，显然是违法裁决，偏袒被申请人，郭某“律师”所出具的证人证言是违法无效的。2、律师见证是违法见证，中华律师协会颁布的《律师见证业务细则》第五条规定：“从事见证工作的律师必须具备律师资格，并持有律师执业证。”因此，从事律师见证的前提条件是律师必须有执业证书，且见证时并没有任何行政处罚，尤其是暂停执业的行政处罚。本案中，胡某提供的《律师见证书》并没有律师的执业证件，且没有见证人当时见证时没有处罚的相关证明。一审，二审法院在没有见到相关证据，就认定其所作的证人证言是真实的是极其荒诞的。3、证人郭某涉嫌违法作证，应当受到处罚，再审申请人并没有要求将该借款由任某代收，完全是郭某的单方陈述，被申请人应当承担举证不利的责任。《律师见证业务细则》第四条规定：“律师见证的空间应当是律师本人在见证时视眼所能见到的范围。律师与申请见证的当事人谈话，应当制作笔录；”律师见证遵循的是自愿原则，本案中，既没有胡某、李某、任某与律所之间签订的委托合同，也没有对三人作询问笔录，这样被申请人提供的律师见证书是否自愿合法。另外，被申请人起诉状中也自认了，该见证是由一位律师做的见证过程，其他律师并没有做见证过程，只是在违法的见证书上签字，可见，一个违法做见证的证人证言是不真实的，显然是错误的。为此，再审申请人李某请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终250号民事判决；2、依法改判被申请人退还再审申请人的房屋所有权证；3、诉讼费用由被申请人胡某承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人李某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，被申请人胡某诉请再审申请人归还借款及利息，提交了其与再审申请人李某签订的《借款协议书》。该《借款协议书》上明确载明借款用途：李某要从事个体经营，急需一笔资金周转；并且，债权人胡某、债务人李某、保证人任某均在该《借款协议书》上签字按手印；被申请人胡某提交的债权凭证即《借条》上，再审申请人李某亦签字按手印。山西介治律师事务所加盖公函的《律师见证书》及实际见证的郭某律师出具的《证明》印证了被申请人胡某与再审申请人李某借款协议签订及履行的事实。再审申请人李某要求被申请人胡某返还房产证的事实，也印证了双方之间借款合同关系的成立。因此，再审申请人李某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人李某提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。本院认为，再审申请人李某主张郭某的身份存疑，其所作的见证不真实，违法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人李某就其上述主张未提供证据予以证明，其主张“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十二月九日书记员 智 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8543号罪犯李华东，男，汉族，1966年8月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月21日作出（2016）皖1623刑初658号刑事判决，以被告人李华东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金八万五千元。被告人李华东抢劫、盗窃赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华东确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
西安市莲湖区人民法院              执行裁定书                             （2019）陕0104执3410号申请执行人：周贵方，男，1951年2月10日出生，汉族，住西安市。被执行人: 李宁，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行周贵方与李宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人李宁名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。 审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月七日                         书  记  员   黄 溪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4131号原告:天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称保险公司）负责人：杨涛，保险公司总经理。委托诉讼代理人:杨瑜、朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被告：李根，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告保险公司诉被告李根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告保险公司的诉讼请求：1、判令被告返还原告损失18813.5元；2、判令被告以18813.5元为基数，按照银行同期逾期贷款利率计算，支付从2018年9月17日起计至实际给付为止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2018年4月2日15时38分在咸宁市××区八月花工厂由李年新驾驶的L1A899与被告李根驾驶的无牌电动车相撞，造成双方车辆损伤，咸宁市公安局交警支队二大队认定双方承担同等责任，因李年新与原告签订了保险合同，事故在保险范围内而且发生于保险期间，基于保险合同原告向李年新支付了35627元，因被告李根的电动车是有排气管的，认为是机动车辆，默认有交强险，所以在交强险不分责赔偿后，向被告李根追偿18813.5元。双方签订了机动车辆索赔权转让书，原告享有向被告责任范围内追偿的权利。后原告多次要求被告李根承担责任，向原告支付18813.5元，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此人且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2019年12月20日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告保险公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十二月三十日书记员  王丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4034号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司总经理。被告：李建军，男，1968年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路462号。法定代表人：杨青伟。原告徐州公信建设机械有限公司诉被告李建军、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审判员 高 玲二〇一九年十二月九日书记员 陈文虹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民申16号再审申请人（原审被告）：闫某，男，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被申请人（原审原告）：张某，女，1953年6月25日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人闫某因与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0481民初3277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张冬仙审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3067号 罪犯武军，男，1994年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0117刑初184号刑事判决，认定被告人武军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人武军不服，提出上诉。2017年8月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武军减去有期徒刑七个月十七天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯武军的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2353号申请执行人：柯福兴，男。被执行人：周品，男。本院在执行申请执行人柯福兴与被执行人周品借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初4003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周品未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人周品无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人周品无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  石飞翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保521号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、李永权、李世斌 本院执行的防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请李永权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2187号 申请执行人：江玉兰，女，1988年6月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：黎惠云，女，1942年11月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 江玉兰与黎惠云租赁合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终4250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎惠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江玉兰于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28290元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4374号原告：原告：于晓阳，男，1988年1月24日生，汉族，住扶沟县。被告：朱俊，女，1999年12月2日生，汉族，住河南省尉氏县。现住扶沟县。原告于晓阳与被告朱俊民间借贷纠纷一案，原告于晓阳于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓阳申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓阳撤回对被告朱俊的起诉。案件受理费150元，由原告于晓阳负担。审判员  王军荣二〇一九年十二月十六日书记员  李晶萍
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执564号     申请执行人唐向前，男，1959年2月11日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人薛立雄，男，1968年10月15日生，汉族，农民，子长县。   本院在执行申请执行人唐向前与被执行人薛立雄民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1838号民事调解书确定，由被执行人薛立雄偿还申请执行人唐向前借款本息共计132000元。案件受理2940元，减半收取计1470元，执行费1880元均由被执行人薛立雄承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过公告形式向被执行人薛立雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人薛立雄名下的相关财产信息，发现其名下无银行存款信息，无工商登记信息，无对外投资信息，亦无车辆信息。2019年9月17日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月9日到被执行人住所地子长县XX街道迎宾XX社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人薛立雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员李 娜 娜          1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更941号罪犯李洪书，男，1986年9月13日出生，苗族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年11月26日作出（2014）彝刑初字第158号刑事判决，以被告人李洪书犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洪书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪书减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1250号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：杨明月，男。被执行人：王延玲，女。被执行人：周子海，男。被执行人：杨明星，男。被执行人：葛继亮，男。被执行人：周月良，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1122民初1485号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：167798.98元及利息)。在执行期间，我院对被执行人杨明月、王延玲、周子海、杨明星、葛继亮、周月良名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人杨明月、王延玲、周子海、葛继亮、周月良有存款已扣划、无房产、无车辆登记，无其他可供执行的财产。被执行人杨明星无存款、无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年6月26日冻结被执行人葛继亮在中国银行219525047956CNY0账户内存款至额满170215.98元，于2019年7月16日提取被执行人葛继亮、周月良在莒县洛河中心初中工资款共计135000元，于2019年11月14日冻结被执行人杨明月在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款至额满150000元，冻结被执行人王延玲在支付宝网络技术有限公司20×××50账户内存款1044.7元，冻结被执行人周子海在中国邮政储蓄银行60×××06账户内的存款至额满150000元，于2019年11月18日冻结被执行人周子海在山东省农村信用合作联社911012100010100292847,0账户内存款至额满150000元，于2019年11月18日解除对被执行人葛继亮在中国银行219525047956CNY0账户内存款170215.98元，于2019年11月19日扣划被执行人王延玲在支付宝网络技术有限公司20×××50账户内存款1044.7元，于2019年12月9日扣划被执行人周子海在中国邮政储蓄银行60×××06账户内的存款1766.09元，扣划被执行人杨明月在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款872.13元。于2019年8月16日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司135000元，于2019年12月10日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司1044.7元。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘克勇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1097号之一 申请执行人：李春刚，男，汉族，生于1978年12月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，住甘肃省兰州市。 本院在办理李春刚申请执行祁克雄买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祁克雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 (2019)晋0822刑初173号 万荣县人民检察院检察员王文宝： 本院受理被告人车马泽、闫玉斌、车马伟、杜建国涉嫌非法采矿罪一案，定于2019年12月19日15时0分在第一审判庭公开审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 ： 张  小 丽 人民陪审员 ：张怀心、刘创义 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 ： 张  李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执408号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：聂聪颖董事长。委托诉讼代理人：秦建钧，公司员工。被执行人：边佳龙，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省西昌市高枧乡。深圳任性融资租赁有限公司申请执行边佳龙融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第121号裁决书已发生法律效力。因被执行人边佳龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，提出以下请求事项：1、被执行人边佳龙立即返还车辆给申请人，且被执行人边佳龙应协助将该车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；2、被执行人边佳龙向申请人支付2019年9月29日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按80.83元标准计算）；3、被执行人边佳龙向申请人支付违约金7760元；4、本案仲裁费1100元，由被执行人边佳龙迳付申请人；5、对被执行人采取限制高消费令并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年12月4日立案执行。经审查：被执行人边佳龙住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第121号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21614号原告：重庆弘悦置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道100号销售中心，统一社会信用代码91500107345992623H。法定代表人：邓邵泉。委托诉讼代理人：孔春林，女，1986年7月20日生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：万小娜，女，1982年11月30日生，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：王中升，男，1986年9月12日生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆弘悦置业有限公司与被告王中升房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆弘悦置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆弘悦置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为445元，由原告重庆弘悦置业有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月十日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1753号被执行人：任宝昌，男，住牟平区。关于任宝昌盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月18日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月25日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人无房产。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢644号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县商业街237号。 负责人：王广远，行长。 被执行人：郜××男，1982年2月21日生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木明，男，1965年3月27日生，汉族，住莘县。 本院依据莘县人民法院2017年5月25日作出（2017）鲁1522民初978号民事判决书，于2019年11月19日,依法通过淘宝网司法拍卖网平台拍卖被执行人郜健康所有的车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌客车一辆，2019年12月6日买受人朱海川（朱海川，男，身份证号码：）以97000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱海川所有。 二、买受人朱海川（身份证号码：）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一九年十二月六日 书记员  王 伟