天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8091号原告：赵玉良，男，1970年3月10日出生。被告：沈志建，男，1986年12月7日出生。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险天津分公司”），住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。负责人：杨庆华，职务：总经理。原告赵玉良与被告沈志建、亚太保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良到庭参加诉讼。被告沈志建、亚太保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费15000元、替代性交通工具费1000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年05月29日07时00分，被告驾驶车牌号为ＫＶＦ908的轻型货车，沿快速路由南向北行驶至天河桥由南向北上桥处时因避险造成车辆侧滑，与案外人马宝起驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车及原告驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车接触，致三车受损无人伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：被告沈志建负事故全部责任，案外人马宝起无责任，原告赵玉良无责任。该事故造成原告车辆受损，原告为修车花费维修费15000元，在车辆维修期间，原告共产生替代性交通工具费用1000元。上述费用原告多次与被告协商，均未果。故原告诉至贵院，望判如所请。被告沈志建未答辩，亦未向法庭提交证据。被告亚太保险天津分公司庭前提交答辩意见称，津Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在车辆及驾驶员无免责情况下，同意赔付原告合理合法的损失。亚太保险天津分公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时许，沈志建驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车，沿快速路由南向北行驶至天河桥由南向北上桥处时因避险造成车辆侧滑，与马宝起驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车及赵玉良驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车接触，致三车受损无人伤的交通事故。事故发生后，赵玉良到吉利汽车天津佳辉服务站对其车辆进行维修，自2019年5月29日至2019年6月10日，共计维修13日，产生维修费15000元。现已维修完毕。赵玉良主张维修期间产生替代性交通工具费1000元。津Ａ×××××号车辆为被告沈志建所有，事故发生时由沈志建驾驶，在被告亚太保险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院庭下与案外人马宝起核实，其系津Ａ×××××号车辆班车司机，该车辆尚未到法院起诉赔偿，亦未向本院明确该车辆的损失数额。以上事实有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、事故现场照片、天津佳辉吉利事故车维修结算单等证据在卷佐证。沈志建、亚太保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定沈志建承担道路交通事故全部责任，赵玉良及案外人马宝起不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在亚太保险天津分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，赵玉良的合理损失应由亚太保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告沈志建承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.车辆维修费，原告提交了事故现场照片、天津佳辉吉利事故车维修结算单及维修费发票，证明其车辆维修费损失及车辆维修情况，故本院对原告修车费15000元予以支持；2.替代性交通工具费，原告车辆实际维修13日，其因本次事故导致车辆无法使用，确会对工作生活造成不便，结合其车辆使用情况，其主张1000元替代性交通工具费较为合理，本院予以支持。沈志建、亚太保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院确认赵玉良因本次事故产生的损失为车辆维修费15000元、替代性交通工具费1000元，共计16000元。故亚太保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告赵玉良车辆维修费2000元，沈志建应赔偿赵玉良车辆维修费13000元，替代性交通工具费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告赵玉良车辆维修费共计2000元；二、被告沈志建于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵玉良各项经济损失共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告沈志建负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。