wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审125号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第30号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢440号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人葛小欢女，1980年2月27日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人吕志鹏男，1983年2月12日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1521号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人葛小欢、吕志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的3500000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1039号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人石虎，男，1995年8月25日出生于安徽省安庆市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人石虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日21时45分许，被告人石虎醉酒后驾驶车牌号皖Ｈ×××××号红色马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道腰路堤至归元寺路段时，见前方公安民警盘查后停车，与同车人下车向车尾方向逃离，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人石虎血液中检出乙醇含量为88.53mg/100ml。公诉机关认为被告人石虎具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石虎拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人石虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石虎醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人石虎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月六日法官助理孙冲书记员王竣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16321号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，女，公司职员。被告：刘斌，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因需补充证据，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费103.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十二日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民监1号监督机关：七台河市新兴区人民检察院。申诉人（案外人）：七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司。住所地：七台河市桃山区学府街。法定代表人：高铁男，职务，执行董事。被申诉人（一审原告）：李跃武。被申诉人（一审被告）：七台河市金达建筑材料有限公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区良种示范场。法定代表人：王秀莲，职务，经理。申诉人七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司因与被申诉人李跃武、七台河市金达建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院2019年4月23日作出的（2019）黑0902民初470号民事调解书，向七台河市新兴区人民检察院申诉。七台河市新兴区人民检察院以七新检民（行）监[2019]23090200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理过程中，被申诉人七台河市金达建筑材料有限公司隐瞒了其公司财产在工商机关与申诉人七台河桃山区元亨投资担保有限责任公司的借款合同进行动产抵押的事实，损害了申诉人的合法权益，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴忠杰审判员  杨正刚审判员  甄连君二〇一九年十二月三十一日法官助理杨天宇书记员高晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5667号原告：郑理想，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：仝建勋，男，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，男，系河南天图律师事务所实习律师。被告：王力洋，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马秀丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑理想诉被告王力洋、马秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。郑理想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王力洋偿还原告欠款本息共计42000元（本金40000元，截止到2019年11月16日利息2000元）；2、被告马秀丽对该借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告王力洋向原告借款40000元用于资金周转，被告马秀丽作为担保人在借条上签字，依据借条约定二被告应于2019年1月16日前向原告还款。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郑理想的起诉。案件受理费425元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年十二月十日书记员  王冬梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3174号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：夏振涛，男，汉族，1978年5月13日生,住胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与夏振涛借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初746号民事判决书]，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，执行标的为：55828.2元。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控并发起人行查控，2019年11月26日启动第二次总对总查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。查封被执行人名下位于胶州市东××世界小区××楼××单元××房产××套，因查封标的物超本案执行申请标的较多，申请执行人同意暂不采取评估拍卖措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月八日书记员  王 刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12346号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：舒海波，男，1994年9月18日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院受理原告长沙乐福物业管理有限公司与被告舒海波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告舒海波的撤诉申请。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回对被告舒海波的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇一九年十二月二十七日代理书记员  龙 辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6934号原告：楚中华，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李雨龙，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告楚中华与被告李雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚中华到庭参加诉讼，被告李雨龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚中华向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日被告向原告借款30000元整，并出具借条一份，约定一个月内还款，并用于车牌号为豫Ｐ×××××的日产轩逸车做为抵押，到期后原告找被告要钱，被告说暂时没钱，过一段时间再给，后经原告无数次催要，被告偿还借款10000元，下余欠款20000元，被告总以各种理由拒不偿还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李雨龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告楚中华经朋友介绍与被告李雨龙认识，2019年1月16日被告李雨龙向原告借款30000元整，并向原告出具借条、收到条各一份，内容为：借条今借楚中华叁万元整（30000）期限一个月。借款人：李雨龙，2019年1月16日，备注：押尼桑轩逸豫Ｐ×××××给楚中华。收到条今收到楚中华现金叁万元整（30000），李雨龙，担保人：程高位。后经原告多次催要借款，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款被告至今未还款。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案中，原告楚中华向被告李雨龙提供了借款，被告李雨龙向原告楚中华出具了借条和收据，被告李雨龙向原告楚中华借款的事实清楚，证据充分。诉讼过程中，原告自认被告自向原告出具借条后，曾向原告偿还借款10000元，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。由于原、被告双方未明确约定具体的还款时间，原告可以随时向被告主张还款责任。故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告楚中华表示对担保人程高位的担保责任不予追究，系原告对自己权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李雨龙于本判决生效之日起五日内偿还原告楚中华借款20000元。案件受理费减半收取计150元，由被告李雨龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇一九年十二月二十三日书记员 王素娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1673号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩俊峰，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省周口市沈丘县，住郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2019年12月13日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3848号起诉书指控被告人韩俊峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节、卜轶杰出庭支持公诉，被告人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人韩俊峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿郑州市康庄路由南向北行驶至商都路路口北100米处时被执勤交警查获，经抽血检测，其血样中血醇含量为83.38mg/100ml。韩俊峰于2019年8月2日被抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍及无违法犯罪记录证明、抽血照片、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，血醇鉴定意见，被告人韩俊峰的供述等证据。据此认为被告人韩俊峰的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人韩俊峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人韩俊峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。另查明，被告人韩俊峰符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍及无违法犯罪记录证明、抽血照片、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，血醇鉴定意见，被告人韩俊峰的供述。本院认为，被告人韩俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩俊峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩俊峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年十二月二十四日书记员 林宁宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3390号申请执行人：刘宁宁，男,1986年5月30日出生,汉族,住河北省衡水市阜城县。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：于富友。本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第296号仲裁裁决书要求被执行人给付工资、经济补偿金等。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第296号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1658号申请执行人：徐桂芬,女性,1972年2月2日出生,住吉林省梨树县。被执行人：王立安,男性,1965年2月21日出生,住双辽市。被执行人：王丹梅,女性,1963年3月4日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人徐桂芬与被执行人王立安、王丹梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十九日书记员 ：宋智卿
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1864号申请执行人：刘良芬，女，汉族，生于1979年1月30日，四川省会理县人，村民，住西昌市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘良芬与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕354号仲裁调解书已发生法律效力。刘良芬于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款16426.35元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘良芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕354号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执632号之一移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人尤帆帆，男，汉族，生于1987年11月24日，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。关于被执行人尤帆帆犯贩卖毒品罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院做出的（2019）鄂0581刑初32号刑事判决书发生效力后，被执行人尤帆帆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月10日对被执行人尤帆帆应缴纳罚金10000元和追缴违法所得1530元移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人尤帆帆的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人尤帆帆的不动产登记情况，均没有查询到到被执行人尤帆帆可供执行的财产。本院已向被执行人尤帆帆送达缴纳罚金通知书、报告财产令。本院已对被执行人尤帆帆采取限制高消费措施。截至2019年12月12日，被执行人尤帆帆未履行（2019）鄂0581刑初32号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执632号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十二月十二日书记员  张啸海
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保429号申请人：昆明辉鸿文化传播有限公司，住所云南省昆明市盘龙区同德广场8栋5层506号。法定代表人：周厚林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南硬石赛事商业运营有限公司，住所云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦A座1501。法定代表人：杨俊蓓。申请人昆明辉鸿文化传播有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南硬石赛事商业运营有限公司所有的价值人民币235,000元的财产予以保全，申请人昆明辉鸿文化传播有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明辉鸿文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南硬石赛事商业运营有限公司所有的价值人民币235,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十七日书记员  高 月
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5251号原告甘从亮，男，1990年5月25日出生，汉族，光山县殷棚乡殷棚村研孜湾村民组人。被告冷敏敏，女，1992年9月5日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。原告甘从亮诉被告冷敏敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘从亮和被告冷敏敏的委托诉讼代理人彭宗遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘从亮诉称，2015年10月2日为被告经营的火锅店进行装修，2018年初经结算，被告尚欠装修款31000元，该款被告后仅仅支付2000元，余款经催要未付。请求判令被告冷敏敏立即支付欠款29000元并承担诉讼费用。被告冷敏敏辩称，对债权凭证本身无异议，但该欠款应由冷敏敏和其合伙人共同支付。经审理查明，2015年8月25日，被告冷敏敏在经营京城一品自助火锅店期间，雇请原告甘从亮为火锅店进行室内装修装饰及室外广告宣传，双方订立了“装修合同”，合同履行完毕后，被告冷敏敏支付了部分款项，剩余欠款31000元由其于2018年2月26日向原告甘从亮出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付2000元，余款因故未付引起诉讼。上述事实，有装修合同、欠据、当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冷敏敏因火锅店装修欠下原告债务29000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告冷敏敏应本着诚实信用原则履行合同义务。原告要求其支付该款项，本院予以支持。关于被告冷敏敏辩称该债务应该由其与合伙人共同偿还的辩解意见，经审查现有证据，合同订立的当事人为原被告双方，根据合同相对性原则，冷敏敏是本案的适格被告，应依合同约定承担相应民事责任，对其该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告冷敏敏于本判决生效之日起十日内给付原告甘从亮欠款29000元。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告冷敏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月二十日书记员  李明兰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6601号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师，执业证号1310201710265660。被告：宋春霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住沈丘县，现住上海市宝山区。被告：马晓军，男，1969年9月2日出生，汉族，住住沈丘县，现住上海市宝山区。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司与被告宋春霞、马晓军服务合同纠纷一案中，原告山东格智不良资产处置有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由山东格智不良资产处置有限公司承担。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十日书记员  马 蓓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3693号申请执行人：张雅慧，女，1974年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津杰苒互动教育科技有限公司和平分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路129号万科世贸广场B座1007室。负责人：李保平。本院在执行人申请执行人张雅慧与被执行人天津杰苒互动教育科技有限公司和平分公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1485号申请执行人：周家庆，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人周家庆与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人周家庆在职期间工资线下提现等共计人民币11424元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付952元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期952元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的中国建设银行卡内，卡号：62×××93……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，周家庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资11424元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人周家庆享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7960号上诉人（一审起诉人）：赵家禾，男，1945年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵家禾与天津市北方公证处公证损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵家禾上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定。2、公证机构承担过错责任并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，一审法院收到赵家禾起诉状，赵家禾以天津市北方公证处出具的（2002）津证字第958号、（2202）第959号公证书所依据的事实属于当事人虚构、隐瞒的事实，公证内容违法与事实不符为由，起诉要求撤销该两份公证书。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。一审人民法院依据上述规定，裁定对上诉人赵家禾的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10893号之二 申请执行人郑井生，男，汉族，1963年6月22日出生，住址湖南省新田县。 被执行人深圳市仁山荣赛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳社区固戍第三工业区38号3栋1楼，统一社会信用代码9144030057883794XN。 法定代表人：刘仁山。 被执行人柏永，男，汉族，1975年7月22日出生，住址湖南省常德市澧县。 被执行人张灶发，男，汉族，1961年6月25日出生，住址湖南省永州市新田县。 申请执行人郑井生与被执行人深圳市仁山荣赛科技有限公司、柏永、张灶发生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。柏永已将执行款人民币72486元汇至本院账户；张灶发已将执行款人民币3577.82元汇至本院账户；查封被执行人深圳市仁山荣赛科技有限公司名下的注塑机一台，查封期限自2018年10月16日至2020年10月15日。2018年12月24日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申12990号民事裁定书，裁定中止（2017）粤03民终12946号民事判决的执行。 本院认为，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申12990号民事裁定书裁定中止（2017）粤03民终12946号民事判决的执行，上述财产暂不具备处分条件。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1948号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：李文杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行李文杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月7日依法立案受理，2019年8月14日向被执行人李文杰送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人李文杰发出限制消费令，并依法将李文杰纳入失信被执行人名单；2019年8月9日、2019年9月16日、2019年11月13日依法向金融机构查询被执行人李文杰的银行存款（其中被执行人名下银行存款1204.08元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记（被执行人名下有起亚牌车一辆已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月14日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人李文杰户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李文杰的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月十八日书记员  韩晨夕
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初805号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省青岛市，，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市，现住青岛市。2016年3月10日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市北大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]433号                  指控事实              2019年11月22日15时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁B95XXX号小型越野客车沿青岛市李沧区枣山路由西向东行驶至金液泉路路口西100米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为126mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒。      被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月二十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4554号原告：陈连，男，1974年11月28日出生，汉族，住于都县，被告：王联军，男，1977年03月19日出生，汉族，住于都县，原告陈连与被告王联军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连到庭参加诉讼，被告王联军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连向本院提出诉讼请求：1、请求被告人王联军归还原告陈连人民币148000元，并判令被告承担自2017年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告人王联军承担此次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告王联军于2015年8月1日以投资资金短缺为由，向原告陈连借款人民币148000元，其中100000元通过银行转账给被告王联军，48000元以现金给付被告王联军，同时出具借条一张，约定期限两年。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决。被告王联军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈连围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、转账凭证照片复印件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告王联军以做项目需资金为由向原告陈连借款148000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年7月31日。2018年8月2日，原告陈连通过妻子李五女账户向被告王联军账户转账100000元，以现金方式支付48000元。借款到期后，被告王联军未按约定偿还借款，后原告多次催收无果，现诉至本院。本院认为，被告王联军与原告陈连的借贷关系，有被告王联军向原告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定。原告陈连要求被告偿还借款本金人民币148000元，并承担自2017年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联军于本判决生效后十日内偿还原告陈连借款本金人民币148000元，并承担自2017年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由被告王联军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十二月十八日代理书记员  赖帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢163号   申请执行人：管士国，男，1943年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿园二期4号楼，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人：纪云，女，1943年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿园二期4号楼。   被执行人：刘兵，男，1985年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县瑞鑫南区2号楼2单元302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人管士国、纪云与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初132号民事判决书已经生效，权利人管士国、纪云于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月6日向被执行人刘兵发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人向管士国、纪云偿还借款本金183000元及利息（80000元借款自2010年4月16日起按月息20‰计息至款付清时止；40000元借款自2012年3月11日起按月息20‰计息至款付清时止；13000元借款自2012年4月20日起按月息20‰计息至款付清时止；10000元借款自2012年5月4日起按月息20‰计息至款付清时止；40000元借款自2012年9月11日起按月息20‰计息至款付清时止），案件受理费4900元、邮寄送达费50元、执行费2719元，合计190669元及利息。   本院在执行过程中，申请人管士国、纪云与被执行人刘兵双方自愿达成和解协议，申请人管士国、纪云于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执恢163号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月三十日   书记员 郭小倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李清，男，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月2日的信用卡透支本金21999.58元、利息2489.92元、违约金1317.5元，并从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金21999.58为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2489.92元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，李清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李清从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金21999.58元、利息2489.92元、违约金1317.5元未给付。被告李清未答辩。经审理查明，2017年10月5日，李清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李清发放了信用卡。李清从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，李清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21999.58元、利息2489.92元、违约金1317.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李清发放了信用卡，李清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告李清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金21999.58元、利息2489.92元、违约金1317.5元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金21999.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2489.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取223元，由被告李清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2519号原告：刘涛，男，1985年5月15日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被告：刘亭，女，1991年6月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：陈顺，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘琳，女，1987年11月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘涛与被告刘亭、陈顺、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人谢望龙到庭参加诉讼。被告刘亭、陈顺、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币50万元及相应的利息（自2018年5月20日起，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告刘琳和陈顺因沧州市佳兴房产生意周转向原告借款50万元，借款到期后刘琳和陈顺无力偿还。原告向其追要借款时，被告刘亭与原告就以上借款达成一致意见，认可该50万元算作被告刘亭向原告的借款用于支持其胞姐刘琳和姐夫陈顺在沧州市佳兴房产生意上的周转，如果不能偿还，则自愿将其位于山东省泰安市君越山小区11号楼2单元2201室房屋卖与原告用于归还。刘亭于2018年5月19日为原告出具了借条一份。后经原告多次催促被告还款，被告迟迟不能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。原告为证实其主张，提交如下证据：第一组：转款凭证5份、陈顺出具的借条一张。证实刘涛2017年10月24日给李洋转款50万元，当天李洋将该50万元转入被告陈顺指定的刘朋6212260408009156048账户。第二组：刘亭于2018年5月19日为原告刘涛出具的借条一张。第三组：刑警队的讯问笔录一份，证实刘朋的卡是陈顺一直在使用，故我方当时将50万元转入陈顺的刘朋的账户。第四组：提起财产保全时的担保费用票据一张。第五组：李洋的证人证言一份，证明当时借给陈顺的50万元是刘涛的钱。当时打的借条是借李洋的，后来于2018年5月19日刘亭出具的借条时更正过来。第六组：被告刘琳、刘亭、陈顺的身份证复印件。被告刘亭、陈顺、刘琳未出庭也未答辩。经审理查明，原告刘涛和被告陈顺均从事房地产中介业务。被告刘琳与被告陈顺为夫妻关系，与被告刘亭为胞姐妹关系。2017年10月24日，被告陈顺因沧州市佳兴房产生意周转向原告刘涛借款50万元。刘涛将50万元转给李洋，李洋将该50万元转至陈顺指定的刘朋帐户。被告陈顺为李洋出具50万元借条一张。借款到期后陈顺无力偿还。原告向其追要借款时，陈顺之妻刘琳的胞妹被告刘亭于2018年5月19日为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘涛现金伍拾万元整，用与支持胞姐刘琳和姐夫陈顺用与沧州市佳兴房产生意周转，现金以收到，本人承诺待收房之日（即此房开发商交房之时）如不能按时归还刘涛的借款，愿意将泰安市君越山小区11号楼2单2201室房屋卖于刘涛（或自己出卖）用于归还刘涛的欠款”。被告刘亭将该房的购房合同质押于原告处。2019年8月17日，沧县公安局纸房头刑警队的讯问笔录中，陈顺陈述：“李洋打款的那张刘朋名字的银行卡也是我在使用”。被告刘亭、陈顺、刘琳未出庭也未质证。以上事实有转账记录5页、李洋证人证言、讯问笔录一份、三被告身份证复印件、借条两张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈顺在借条上签字系当事人真实意思表示，原告提交的转账记录5页、李洋证人证言、讯问笔录能够相互印证，证实被告陈顺是向原告刘涛借款50万元，刘涛具有合法诉权，本院对此予以认定，原告刘涛与被告陈顺成立借贷合同关系。被告刘亭在2018年5月19日向原告刘涛出具借条，实际上系陈顺对其所欠原告债务转移至被告刘亭，由刘亭自愿代为清偿的意思表示，该债务转移得到债权人即原告的认可，故该债务转移应属合法有效，被告刘亭应按债务转移合同（亦即其出具的借据内容）之约定履行义务，偿还原告借款本金50万元。被告陈顺、刘琳不再承担偿还责任。原告提交的借条显示原、被告关于50元的借条上并没有约定利息，故本院对原告关于50万元的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘亭于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告刘亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月十九日书记员  王晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初191号原告王洪波，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人徐莉，局长。出庭负责人沈长富，副局长。委托诉讼代理人付梦瑶，该局工作人员。委托诉讼代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。本院在审理原告王洪波诉被告武汉市武昌区行政审批局不履行撤销工商登记法定职责一案中，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告王洪波及其委托诉讼代理人石觅诠，被告武汉市武昌区行政审批局的负责人沈长富及委托诉讼代理人付梦瑶、邱丹到庭参加诉讼。庭审后经本院依法协调，原告王洪波以被告武汉市武昌区行政审批局改变原行政行为并履行职责为由，于2019年12月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王洪波负担。审 判 长  曾 繁人民陪审员  陈银灵人民陪审员  汪 源二〇一九年十二月二十六日法官助理沈钰书记员王蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2849号上诉人（原审原告）：抚顺鸿盛包装制品厂，住所地：抚顺市顺城区英石联社。法定代表人：陈桂杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区河北乡英石村。法定代表人：唐庆山，该村委会主任。委托诉讼代理人：马建军，该村委会治保主任。被上诉人（原审被告）：潘志会，男，1971年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺鸿盛包装制品厂（以下简称包装厂）因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石村村民委员会（以下简称英石村委会）、潘志会返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1456号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。包装厂上诉请求：判令被上诉人英石村委会同潘志会签订的协议部分无效，判令潘志会立即归还上诉人东部26米长、165米宽的土地使用权。事实和理由：1、本案英石村委会明知其同上诉人存在合同关系，又将上诉人租赁土地的一部分再次包给了潘志会；2、本案不属于权属争议，而是上诉人合法租赁的土地使用权被非法占用的侵权纠纷。被上诉人英石村委会答辩称：认可上诉人持有的1998年合同，同意按该合同履行。被上诉人潘志会答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。包装厂向一审法院起诉请求：1.确认英石村委会与潘志会于2011年4月20日签订的《宅基地、荒山转包补充合同》部分无效，确认包装厂与英石村委会于1998年7月18日、2016年5月7日签订的两份租赁合同合法有效；2.潘志会返还包装厂的土地使用权。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。包装厂与英石村委会、潘志会之间因土地使用权产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，包装制品厂的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告抚顺鸿盛包装制品厂的起诉。案件受理费500元，退还原告抚顺鸿盛包装制品厂。本院认为，本案中上诉人以其持有的同英石村委会的租赁合同及其取得的《集体土地建设用地使用证》主张潘志会侵犯其土地使用权，即潘志会占用了上诉人租赁的土地。二审庭审中，上诉人认可其持有的租赁合同所指向的土地四至、面积同其持有的使用证上标明的四至不符。该事实亦经抚顺市自然资源局顺城分局以情况说明的方式予以确认。按上诉人所述其在办理土地使用证时经英石村委会认可，向外扩大部分面积，但对此上诉人未能提供任何证据证明自己的主张。英石村委会在庭审中亦表示仅认可上诉人持有的租赁合同内容，且按上诉人持有的合同中载明的四至，潘志会并未占用上诉人所租赁的土地。即上诉人持有的土地使用证上标明的部分土地的使用权权属存在争议，一审法院裁定结果具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月十七日书记员  刘 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4562号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：钟运启，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟运启信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费340.40元，减半收取计170.2元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执781号之二申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村，统一社会信用代码911309015576574051。被执行人高有志，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人张丽丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司与被执行人高有志、张丽丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高有志名下众泰牌车辆（车牌号：吉Ｃ×××××）一部，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  邢焕斌二〇一九年十二月二十七日书记员  杨博文
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保782号 解除保全申请人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司。法定代表人马建平。委托代理人高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人西安市圣莱商贸有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5401。法定代表人孟维立，该公司经理。西安市圣莱商贸有限公司与西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）陕0112财保729号民事裁定，冻结西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司在中国工商银行股份有限公司陕西自贸区行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0022、在秦农银行账号为X内的存款共计435160.5元。现西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司以其在秦农银行辛家庙支行账号内存款已被足额冻结为由，于2019年11月19日向本院申请解除对其在中国工商银行股份有限公司陕西自贸区账号为XXXXXXXXXXXXXXX0022内的存款435160.5元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司在中国工商银行股份有限公司陕西自贸区账号为XXXXXXXXXXXXXXX0022内的存款435160.5元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     魏  钰  二0一九年十一月十九日                         书  记  员      杨  楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8710号原告：赵洒，女，汉族，1982年2月8日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路。负责人：吴文光，任经理。原告赵洒与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵洒于2019年11月29日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洒申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洒撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵洒自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月二日书记员  何其琛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审50号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区回民餐饮黑家老店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区太平街。经营者：黑志祥。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019025】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月29日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019025】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费2160元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019025】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5326号原告：胡某某，女，汉族，1972年5月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1947年7月3日出生，住西安市碑林区。被告：段某某，女，汉族，1948年3月11日出生，户籍地西安市莲湖区。原告胡某某与被告王某某、段某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人薛萍到庭参加诉讼。被告王某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告协助原告将位于陕西省建筑构件公司家属院6-2-20号房屋即西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋过户登记原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月8日原被告签订《售房协议》，协议约定二被告将位于陕西省建筑构件公司家属院6-2-20号房屋出售给原告，房屋面积56平方米，售价85000元，协议第五条约定“房屋所有权证在办理中，房屋所有权证办理完成后由甲方向乙方提供证书，并协助乙方办理过户手续，所产生的一切过户费由乙方承担。”合同签订后，原告于2005年1月12日支付完全部购房款及房内设施折旧费2500元后入住房屋，被告出具收条。后被告于2009年办理完房屋所有权证，但至今被告拒不配合原告办理过户手续。现原告认为，双方签订《售房协议》后原告入住涉案房屋占有使用至今，在长达十几年的时间被告以各种理由拒不配合原告办理房屋过户手续，严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某某辩称：涉案房屋当时出售时，其不知道是卖给原告的，认为卖给的是江某某，其与江某某关系比较好，江某某要买涉案房屋，当时其觉得房屋售价应该在12万元，但是碍于其与江某某的关系，最终确定8.5万元成交，买房时其以为江某某是给他的儿子买房，签合同时是江某某的儿子带着原告来签的合同，其才知道涉案房屋是卖给原告的，因为没多想，碍于面子就卖给了原告。大约在2011年房产证下来时，房产证几乎都领完，其才知道房产证的名字写的是前妻段某某，随后就联系原告，让原告办理过户手续，但是原告当时不知什么原因没有办理过户，到了2013年原告才提出办理过户，原告说春节前后来办理，但是没有出现，后其与段某某在2014年5月19日办理了离婚，在离婚时因为涉案房屋买卖的事情还闹了矛盾，离婚后其与段某某基本没有联系。原告又提出办理房产证事情，但是产权证登记在段某某名下，其现在无能力办理过户手续。被告段某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2005年元月8日，原告与二被告签订《售房协议》，协议约定二被告愿将个人一套私有住房，建筑面积56平方米出售给原告，房屋所在地位于陕西省建筑构件公司家属院6-2-20号，协议第二条约定“售价85000元，不含房内其它增加设施和物品。”协议第三条付款方式约定：“双方达成协议后预缴叁仟元定金，其余捌万贰千元房款5日内一次性付清，同时甲方向乙方移交房门钥匙，如果双方任意一方发生异议，提前三天通知对方。否则甲方有权另择买主。”协议第五条约定“房屋所有权证在办理中，房屋所有权证办理完成后由甲方向乙方提供证书，并协助乙方办理过户手续，所产生的一切过户费用由乙方承担。”协议后有原告、二被告及担保人江某某2签字。合同签订后，原告于2005年元月12日支付完全部购房款及房内设施折旧费2500元后入住房屋，被告出具收条“收到胡某某购房款捌万柒仟伍佰元（含房内设施折旧2500元）”。后被告段某某于2010年4月15日取得房屋所有权证，但至今未配合原告办理过户登记手续。本院认为，根据原告提交的《售房协议》及收条等证据可知，原告与被告王某某、段某某签订的《售房协议》是双方真实意思表示，该协议经双方签字后成立并生效，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受到法律的保护。涉案房屋作为陕西建工新型建设有限公司（原陕西省建筑构件公司）的房改房，被告段某某已于2004年3月30日以缴纳成本价的方式取得该涉案房屋的完全产权，陕西建工新型建设有限公司对涉案房屋不具有相应部分产权，亦不具有回购权或优先购买权。另原告购买该涉案房屋在被告王某某、段某某婚姻存续期间内，因本案中《售房协议》书是被告两人共同签字，被告王某某在庭审时并没有提供离婚协议书，也没有明确表示放弃涉案诉争房屋的产权，故两被告虽已离婚，在涉案房屋没有离婚协议明确约定涉案房屋归属的情况下，两被告均不能免除协助原告办理过户登记的义务。综上所述，原告要求涉案房屋变更登记理由正当，被告王某某、被告段某某应按照合同约定协助原告办理本案争议房屋变更登记手续。另本案案件受理费、公告费原告愿意自行承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某某、被告段某某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告胡某某将位于西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产产权变更登记至原告胡某某名下,变更登记的税费由原告胡某某承担。案件受理费100元 ，公告费800元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                       二〇一九年十二月五日                      书    记    员      金  江 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2728号 原告：张某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：梁某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 原告张某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某及其委托诉讼代理人吴珊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付财产分割补偿款28万元给原告；2、判决被告支付迟延付款的利息损失给原告（利息的计算：从2019年10月1日起至被告付清补偿款之日止，按中国人民银行规定的逾期还款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2018年8月27日，经博白县人民法院主持调解，原、被告自愿达成了离婚协议，并经博白县人民法院（2018）桂0923民初1936号调解书确认离婚。离婚时，双方没有对夫妻财产进行分割，离婚后，原、被告于2018年12月13日达成了《离婚财产分配协议》一份，约定：登记在被告名下位于南宁市青秀区汇贤居的房屋套间一套及登记在被告名下的奔驰牌E200（车牌号：桂Ａ×××××)小车一辆归被告所有；被告自愿补偿原告人民币28万元，补偿款最迟在2019年10月前付清给原告，并约定如果被告提前出售上述房产时，所得卖房款优先支付上述补偿款。但财产分割协议签订后，被告未按《离婚财产分配协议》的约定支付补偿款给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告基本身份；2、被告身份证复印件，证明被告基本身份；3、民事调解书，证明原、被告离婚的事实；4、离婚财产分配协议，证明原、被告达成了财产分割协议；5、购房合同，6、购房贷款抵押合同，证明被告名下房产情况。 被告梁某答辩称其抚养小孩，原告不需要支付抚养费，因双方儿子梁松有肾病综合症，当时说钱是给小孩治病的，小孩生活费、医疗费、教育费已达到36万，为了小孩的健康，希望原告撤回起诉。 被告提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1936调解书及庭审笔录，证明原告在离婚时明确否认双方有共同财产，视为其意见放弃的分割夫妻共同财产，也正因基于这个原因，被告抚养小孩的同时，不需要原告给付抚养费；3、门诊病历、门诊发票及住院证明书、住院病历用药清单等，证明原、被告婚生儿子患有肾病综合症，经常生病住院，需要医疗费很高，要求原告承担一半；4、离婚财产分配协议，证明原告知道孩子患肾病综合症，担心被告以后向她要钱给梁松治病，于是又提出与被告签订《离婚后财产分配协议》，口头约定280000元是给小孩梁松治病用的，正因为是这样，为了小孩的健康着想签订这个协议。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为抚养义务与双方签订的离婚财产分配协议无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年8月27日，原告与被告经本院主持调解自愿离婚，但未主张对夫妻共同财产、共同债权债务进行处理。离婚后，原、被告于2018年12月13日签订了《离婚财产分配协议》，协议约定：一、登记在被告名下位于南宁市青秀区葛汇贤居一套房产归被告所有；二、登记在被告名下的奔驰E200车牌桂Ａ×××××归被告所有；三、梁某自愿补偿张某人民币280000元，2019年10月前汇到原告账户；四、如果被告提前出售上述房产，所得卖房款应优先支付原告补偿款280000元。协议签订后，被告未按约定向原告支付该补偿款，原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。审理中，经本院调解无效。 本院认为，原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，是双方自愿签订的，内容不违反法律法规的规定，故该协议自双方签字成立后即具有法律效力，被告未按约定履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称协议中约定的280000元是当时双方口头约定给小孩梁松治病的费用，而不是支付给原告的补偿款，因原告予以否认，且被告没有提供确实充分的证据予以证明其主张，因此该被告的抗辩意见本院不予支持。原告诉请被告按协议给付补偿款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告行使其处分权放弃追偿迟延付款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付财产分割补偿款280000元。 案件受理费275元（原告已预交），由被告梁某负担。 上述判决确定的义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡锦华 书 记 员 王雨珊
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1057号 申请执行人：段会明，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托代理人：刘艳平，女，1961年4月15日生，汉族，农民住辽宁省凌海市。 被执行人：李可良，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人段会明与被执行人李可良劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽0781民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款7100元，诉讼费25，公告费800元，合计7925元。本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，已强制执行到位2865元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙铁龄 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜 明
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初929号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周远辉，男，1980年3月18日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2002年12月13日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2013年8月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕1020号起诉书指控被告人周远辉犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人周远辉同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人周远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月18日凌晨1时许，被告人周远辉潜入宁波市北仑区霞浦街道上傅村茅洋路15号，窃得被害人王某的冰玉白色OPPOA9手机一部（价值人民币1221元）。 2.2019年8月18日凌晨2时许，被告人周远辉潜入宁波市北仑区霞浦街道上傅村护家路88-7号，窃得被害人余某的幻境蓝色OPPOA5手机一部（价值人民币767元）。 3.2019年8月18日凌晨3时许，被告人周远辉潜入宁波市北仑区霞浦街道新桥弄69号，窃得被害人文某玫瑰金VIVOY71手机一部（价值人民币244元）。 另查明，涉案手机已被追回并发还各被害人。 公诉机关认为被告人周远辉自愿认罪认罚，建议判处被告人周远辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人周远辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、余某、文某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周远辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周远辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周远辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周远辉自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张蓓蓓
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与黄阿大的（2019）浙0206执3772号盗窃罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初472号】，被执行人黄阿大已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10810号原告：尚某，男，1995年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。原告尚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后只共同生活一个月左右，至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尚某与被告李某自愿离婚。二、原告尚某给付被告李某人民币5000元，于2019年10月25日当即付清。三、本案一次性了结，其他双方互不追究，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月六日法官助理丁宝俊书记员史吉艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6038号申请人胡浩，男，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋六层6D-103，统一社会信用代码91440300687557648K。法定代表人李富财。被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心四楼，统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人张威。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9057041元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币9057041元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金色木棉资产管理有限公司、深圳市彼岸大道资产管理有限公司名下价值人民币9057041元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2166号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1992年3月19日出生，汉族，大学文化，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李福生，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨华，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李兴福，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金凤，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张维兴，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李兴兰，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨学忠，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈淑霞，女，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2133号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李福生、杨华、李兴福、吴金凤、张维兴、李兴兰、杨学忠、陈淑霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款本金80万元，利息59748.96元（自2018年7月21日计算至2019年3月3日），2019年3月4日之后的利息按月利率12‰计算至被执行人主动履行之日，承担案件受理6298元、保全费4805元、执行费11109元，执行标的共计881961元。本案在执行过程中，被执行人李福生向申请执行人履行20000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月三十日书记员  李 娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执119号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：隆鲜华，女，1996年8月18日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与隆鲜华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47340号裁决书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）隆鲜华、乙方（出借方）高卫平、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定隆鲜华通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与高卫平借款3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月13日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人隆鲜华双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年12月10日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47340号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年02月19日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给隆鲜华的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人高卫平身份证明，出借人高卫平的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14233号原告:王文,男,汉族,1981年11月11日出生,住西安市长安区。被告：张虎虎,男,汉族,1998年3月27日出生,住陕西省横山县。    原告王文与被告张虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王文到庭参加了诉讼，被告张虎虎经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金11336元，并向原告支付利息（按照年利率6%自2019年6月29日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月29日,被告以资金周转为由,向原告借款5500元,后陆续向原告借款,截止2019年6月7日,被告累计向原告借款共计13623元。2019年7月9日，被告向原告出具借条一份，该借条注明，被告累计向原告借款11336元，并约定还款期限为2019年6月29日，但被告并未按照约定的还款期限偿还借款，原告多次催要，被告均推诿不付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金11336元并支付利息。被告张虎虎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2019年5月29日至2019年6月7日，被告张虎虎以资金周转为由多次向原告王文借款，2019年7月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：张虎虎于2019年5月29日至2019年6月7日累计向出借人王文借款人民币11336元大写（一万一千三百三十六元），还款期限于2019年6月29日全额归还本金11336元，大写（一万一千三百三十六元）。借款人：张虎虎 出借人：王文 2019年7月9日”。但双方约定的还款日期到期后，被告并未按照约定向原告还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款11336元并承担自2019年6月29日至实际清偿之日的利息。上述事实，有原告提交的借条、还款计划、微信转账记录、支付宝转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张虎虎因资金周转向原告王文借款11336元，有被告向原告书写的的借条及微信、支付宝转账记录足以认定。原告王文要求被告张虎虎偿还该借款，本院依法予以支持，原告要求被告逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张虎虎在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金11336元，并支付借款利息(以11336元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月29日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元,公告费300元，原告王文已预交，由被告张虎虎承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二〇一九 年 十二 月 二十五 日 书  记  员   刘朋伟  1
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行初56号原告：王二菊，女，汉族，1946年10月2日出生，住保定市竞秀区。原告：肖文龙，男，汉族，1976年6月19日出生，住保定市莲池区。原告：肖飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住保定市莲池区。三原告共同委托诉讼代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被告：高碑店市人民政府。法定代表人：王江，市长。住所地：河北省保定市高碑店市。统一社会信用代码111306840008394989。被告：高碑店市自然资源和规划局。法定代表人：李子良，局长。住所地：高碑店市。统一社会信用代码11130684MB16231978。第三人：肖树良，男，汉族，63岁，住河北省高碑店市。本院收到原告王二菊、肖文龙、肖飞的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告撤销第三人肖树良的高集建（98）字第1405746号集体土地建设用地使用证；2、确认肖树良使用的集体土地使用权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖文龙、肖飞兄弟系肖树清、王二菊婚生子，肖树清是肖清泉、李玉花夫妇的儿子。肖清泉、李玉花祖籍高碑店市方官镇肖鱼池村，在1.453亩宅基地上建有西房三间、猪圈、厕所、树木6棵。肖清泉、李玉花相继去世后，原告家中房产被肖清淮家拆毁，并在其祖宅上建房。2019年，原告向高碑店市人民法院提起排除妨害诉讼，庭审中第三人提交了涉案土地的集体建设用地使用证，原告认为第三人侵害原告的宅基地使用权，被告在集体土地使用权普查时登记土地使用权归第三人使用，明显违反法律规定，故提起诉讼。本院经审查认为，原告要求撤销的（98）字第1405746号集体土地建设用地使用证系1998年9月30日颁发，至今已超过二十年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。虽经法院释明，起诉人坚持起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第一百零一条第一款的规定，裁定如下：对原告王二菊、肖文龙、肖飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清157-2号申请人：广州怡地房地产开发公司清算组。负责人：余斌。本院于2019年9月26日裁定受理了广州市怡地环保有限公司（以下简称“怡地环保公司”）申请广州怡地房地产开发公司（以下简称“怡地房地产公司”）强制清算一案，并依法指定广东政霖律师事务所担任广州怡地房地产开发公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结怡地房地产公司强制清算程序。本院查明，怡地房地产公司成立于1994年3月14日，法定代表人为戴德成，公司全资出资人为怡地环保公司。怡地房地产公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对怡地房地产公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到怡地房地产公司的公章、证照、印鉴、财务账册、档案资料，未发现怡地房地产公司的任何财产、档案资料、人员，没有查询到怡地房地产公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。自清算组发布清算公告后，截止至目前为止，未有债权人向清算组申报债权，也未有债务人主动向清算组返还怡地房地产公司的财产或清偿债务。怡地房地产公司的人员现已下落不明。鉴于上述情况，清算组已向怡地房地产公司的全资出资人怡地环保公司等进行释明后，仍无法清算，故清算组以无法清算为由请求本院终结怡地房地产公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对怡地房地产公司开展了清算工作，对怡地房地产公司的人员、财产状况等进行了调查。但经调查后，清算组查知怡地房地产公司没有财产、证照、账册、重要文件，亦未发现怡地房地产公司的相关人员。在清算过程中，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。怡地房地产公司的相关人员现已下落不明。清算组经向怡地房地产公司的全资出资人进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结怡地房地产公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州怡地房地产开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5668号申请执行人：邹小玲，女，汉族，1967年8月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邹小玲与被执行人郭长清民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0104民初3924号民事判决书向被执行人郭长清发出执行通知书，责令被执行人郭长清在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人郭长清至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭长清的银行存款183926元；或扣留、提取其应得收入183926元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22529号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：路宗英，女，1997年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告路宗英追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.路宗英向律赢江北分公司偿还欠款本金20000.00元及截止至2019年9月2日的利息1880.55元；2.路宗英向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以20000.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年3月9日，路宗英通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款20000元，用于美容消费，期限24个月。同日，路宗英与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为路宗英和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定路宗英以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年3月11日，龙信公司发放贷款20000元。后路宗英未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对路宗英的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了路宗英。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的路宗英(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2019年3月9日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路X号X、X室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人路宗英为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或路宗英的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与路宗英就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范登虎二〇一九年十二月五日书记员  赵红帆