河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1435号原告：韩军涛，男，1986年2月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。被告：满国华，男，1988年10月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告韩军涛与被告满国华、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩军涛的委托诉讼代理人李小燕、梁德柱、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告满国华、被告利宝保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计1000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付车辆损失费215000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告驾驶冀Ａ×××××号小型载客汽车与被告满国华驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊南第三通道孟东庄村口处发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告满国华负此次事故的全部责任，原告韩军涛无责任。现原、被告之间就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告满国华未作答辩。被告利宝保险公司未到庭，提交书面答辩意见。内容为:冀Ｒ×××××车辆在被告利宝保险公司投保交强险，在核实被告满国华行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意承担原告财产损失2000元。本案鉴定费、诉讼费不同意承担。被告人寿保险公司辩称，被告满国华驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实事故真实且被保险人车辆及驾驶人证件合法有效无保险免赔的情况下，同意对原告合理损失由交强险承保公司先予赔付，再由被告人寿保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交廊坊市交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分。被告人寿保险公司对证据的真实性有异议，但对交通事故发生的事实的真实性无异议。该份责任认定书，程序合法，本院予以采纳。故对该份证据的证明效力予以确认。2.原告提交评估报告、评估费票据。证明原告车辆损失215000元，支付评估费8400元。被告人寿保险公司对评估报告的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，车损照片与鉴定金额不符。评估报告只是对车损的预估，不能证明车损金额实际发生。原告还应提交维修发票、修车明细及付款凭证予以佐证。对评估费票据无异议，但不同意承担。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日18时56分，被告满国华驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在廊南第三通道孟东庄村口处与原告韩军涛驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告满国华负此次事故的全部责任，原告韩军涛无责任。2019年5月27日，原告申请车辆损失鉴定，本院依法委托廊坊兴树机动车评估有限公司对其进行鉴定。2019年8月10日，该公司出具评估报告书，内容为：“冀Ａ×××××号车的车辆损失为215000元”。为此，原告支付评估费8400元。另查明，被告满国华驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告利宝保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。经廊坊市交警部门认定，被告满国华负此次事故的全部责任，原告韩军涛无责任，本院予以确认。被告满国华驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告利宝保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在被告利宝保险公司交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在被告人寿保险公司商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告满国华在保险范围外对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失215000元。被告人寿保险公司对评估报告数额有异议，并申请了鉴定人出庭，但其未提交鉴定程序违法、鉴定数额不合理的相应证据。因此，被告人寿保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告提交的公估报告，程序合法，本院予以采纳。综上，对原告主张的车辆损失215000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的评估费8400元，有评估费票据予以佐证，本院予以支持。被告满国华、利宝保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩军涛车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩军涛车辆损失213000元、评估费8400元，共计221400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），由被告满国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  焦艳玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。