四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1393号 原告：黄某（系死者杨才伦妻子），女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省大英县。 原告：杨华（系死者杨才伦长女），汉族，生于1998年9月18日，住四川省大英县。 原告：杨某（系死者杨才伦二女），汉族，生于2012年12月24日，住四川省大英县。 法定代理人：黄某，系杨某生母。 原告：代昌书（系死者杨才伦生母），汉族，生于1946年1月7日，住四川省大英县。 上列四原告的委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 上列四原告的委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 被告：郭荣，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：钟陆军，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：大英县添峰生物制品有限公司，住所地大英县工业集中区红旗村，统一社会信用代码91510923786695237L。 法定代表人：邓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃拥军，大英县法律援助中心律师。 原告黄某、杨华、杨某、代昌书与被告郭荣、大英县添峰生物制品有限公司（以下简称添峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、杨华、代昌书及四原告的委托诉讼代理人任强、王勇，被告郭荣及其委托书代理人钟陆军、蒋安兵，被告添峰公司的法定代表人邓军及其委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费56971.15元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费（杨某140904元、代昌书54796元）、伙食补助费800元、营养费800元、护理费1440元、误工费1111.78元、交通费5000元、食宿费8865.34元、死亡赔偿金664320.00元、精神抚慰金50000元，共计1017366.77元；2.判令由二被告共同承担诉讼费用。事实与理由：四原告系死者杨才伦的第一顺序法定继承人，黄某系杨才伦的妻子，杨华、杨某系杨才伦的女儿，代昌书系杨才伦的母亲。死者杨才伦的父亲杨明生已于2009年5月病故。被告添峰公司因其厂房顶棚的彩钢瓦翻新需要人手，遂找到被告郭荣联系工人，后被告郭荣介绍死者杨才伦等从事该工作。2019年8月19日，杨才伦在被告添峰公司厂房顶工作时不慎从6米高的屋顶摔下受伤。杨才伦受伤后即被送往大英县人民医院进行抢救治疗，因抢救无效于2019年8月26日死亡。事故发生后，二被告垫付了9.5万元抢救费。但后经多次协商双方对于赔偿事宜未达成一致意见。原告认为，被告添峰公司作为雇主和实际受益人，应对此事故承担全部责任，被告郭荣作为现场管理人未尽到安全管理义务，应当与被告添峰公司共同承担连带赔偿责任，遂提出上述诉讼请求。 被告添峰公司答辩：1.添峰公司与郭荣间系承揽合同关系，添峰公司在2019年5至2019年8月期间，将厂房的维修以及护栏等以包工包料的方式承包给郭荣，双方按照单价彩钢60元/㎡，护栏180元/m的约定结算工程款项。由郭荣独立完成工作内容，不受添峰公司的指挥和管理，在施工过程中，由郭荣自行雇请安排工人，材料的供应和安全设施设备均是由郭荣负责；2.本案的死者杨才伦受郭荣雇请，其与郭荣建立了雇佣关系，郭荣是多年从事铝合金安装及维修等业务的个体工商户，在其承揽添峰公司厂房维修业务后，其雇佣了包括杨才伦在内的相关工人为其做工，工资的约定、发放、工作安排等都是郭荣负责，郭荣对杨才伦的死亡应当承担雇主责任；3.郭荣经营的范围是不锈钢铝合金加工安装和维修，其从事该类工作多年，具备较高的工作能力和丰富的经验，添峰公司无选任指示等过失，不应当承担赔偿责任；4.本案的死者杨才伦自身存在一定的过错，应承担相应的责任；5.原告在诉请中要求添峰公司承担雇主的连带责任无事实依据与法律依据，应当驳回其对添峰公司的诉讼请求。 被告郭荣答辩：1.郭荣与添峰公司间系雇佣关系，不是承揽关系。第一、郭荣与添峰公司无口头协议约定承包事宜，添峰公司因厂房顶棚彩钢瓦需要翻新需要人手，找到郭荣联系工人，郭荣介绍彭某、李某、漆某以及死者杨才伦一起到该公司从事该翻新作业，郭荣与彭某、李某、漆某以及死者杨才伦和添峰公司的关系是雇佣关系；第二、在现场作业时有添峰公司的管理人员在管理，工人是受其现场管理人员的指挥安排；第三、施工作业中所用的彩钢瓦材料是添峰公司的法定代表人委托郭荣代买，材料的提供者实质上是添峰公司；2.郭荣与杨才伦不存在雇佣关系，所以郭荣不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据，质证、认证如下： 1.四原告的户口信息复印件、被告郭荣的人口信息证明、被告添峰公司的企业信息复印件，结婚证复印件、证明一份，证明原被告主体及扶养人情况。经质证，二被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.出院诊断病情证明书、大英县人民医院结算票据、死亡证，证明杨才伦系从高处坠落导致重型颅脑损伤，经抢救无效身亡，发生治疗费56971.15元的事实。经质证，二被告无异议。本院经审查，予以确认。 3.来源于大英县应急管理局的事故现场照片2张、现场检查记录、邓军的询问笔录（共三次）及邓军的身份证复印件、赵某的询问笔录及身份证复印件、郭荣的询问笔录及身份复印件、彭科全的询问笔录及身份证复印件，证明事故基本情况以及二被告不存在承揽关系，添峰公司知道郭荣不具有高空作业资质，添峰公司未进行有效的安全教育安全警示，工人未系安全绳，未戴安全帽，发现未佩戴安全设施时亦未予以制止，郭荣未尽到现场安全监督责任。经质证，被告添峰公司对证据三性无异议，但提出证据证明了添峰公司与郭荣系承揽关系，事故原因系郭荣安全设施不到位。被告郭荣认为证据证明其与死者同属于添峰公司的所雇佣，事故原因系添峰公司安全措施不到位。本院经审查，对证据真实性予以确认。 4.证明一份，证明代昌书赔偿的赡养标准应当按照城镇标准计算。经质证，被告无异议，但提出该证据不能证明其无经济来源。本院经审查，对证据真实性予以确认。 被告添峰公司依法提交的证据，质证、认证情况如下： 1.添峰公司营业执照复印件、法人的证明及其身份证复印件，证明该公司的基本情况。经质证，原告及被告郭荣无异议。本院经审查，予以确认。 2.添峰公司在中国农行的流水信息，证明2018年8月22日该公司将工程款56763元转给郭荣，2018年2月12日转支39000元，于2018年11月29日转款380元，证实本添峰公司在近两年来一直与郭荣存在有偿维修服务的业务往来，仅向郭荣支付工程款，双方系承揽合同关系。经质证，原告对真实性无异议，但提出不能证明系承揽合同关系。被告郭荣认为转账时间发生在2018年，与本案无关联性，出具借条系事故发生后紧急情况而借，不能证明郭荣与添峰公司存在承揽关系。本院经审查，对证据真实性予以确认。 3.出庭证人赵某证言，证明添峰公司与郭荣存在承揽关系，郭荣应当承担雇主责任。经质证，原告对证人陈述事故发生情况无异议，但提出添峰公司使用未经安全培训的人员作为安全管理员存在过错。被告郭荣质证认为证人系添峰公司的安全管理人，对证人证言的真实性有异议，认为不能证明其观点。本院经审查，结合其他证据，对证人陈述事故发生的基本情况予以确认。 被告郭荣依法提交的证据，质证、认证情况如下： 1.送货单，证明添峰公司委托郭荣在大英东城钢材经营部代购钢材。经质证，原告对真实性无异议。被告添峰公司质证认为该证据不能证明添峰公司委托郭荣购买材料，而是郭荣自行购买材料。本院经审查，结合钢材经营部的经营者在大英县应急管理局的陈述，确认郭荣购买钢材的事实，但不能证明其购买系受添峰公司委托。 2.来源于大英县应急管理局的事故现场照片2张、现场检查记录、邓军的询问笔录（共三次）及邓军的身份证复印件、赵某的询问笔录及身份证复印件、郭荣的询问笔录及身份复印件、彭科全的询问笔录及身份证复印件、钱小东的询问笔录，证明作为雇主的添峰公司未采取有效的安全措施，存在过错。经质证，四原告无异议。被告添峰公司对真实无异议，但提出证据证明了郭荣与添峰公司系承揽关系，添峰公司无过错。本院经审查，对证据真实性予以确认。 3.证人彭某、李某出庭证言，证明被告郭荣、杨才伦、李某、漆小平、等人系通过被告郭荣联系到添峰公司有偿做工，郭荣等与添峰公司是雇佣关系，不是承揽关系。经质证，原告对证人证言真实性无异议。被告添峰公司质证认为郭荣系承揽人，采取安全事故的责任主体应是郭荣。本院经审查，确认死者杨才伦通过郭荣联系到添峰公司做工且无任何安全措施的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下基本法律事实： 被告添峰公司的原料车间屋顶需换瓦翻新，该公司的法定代表人邓某联系经营不锈钢门窗制作业务的郭荣来施工，双方未签订任何书面协议。郭荣又联系了彭某、杨才伦、漆小平、李某等人一起于2019年8月19日去添峰公司进行安装更换屋顶彩钢瓦。施工前未进行安全教育或培训，工作时亦未采取任何安全措施，工作人员未戴安全帽、未系安全绳。2019年8月19日8时30分左右，杨才伦在添峰公司厂房顶进行翻新时不慎从6米高的屋顶摔下，导致重型颅脑损伤，后经抢救治疗无效于2019年8月26日死亡，发生抢救医疗费56971.15元。四原告系死者杨才伦的第一顺序法定继承人，原告黄某系杨才伦的妻子，原告杨华（生于1998年9月18日）、杨某（生于2012年12月24日）系杨才伦的女儿，原告代昌书（生于1946年1月7日）系杨才伦的母亲。死者杨才伦的父亲杨明生已于2009年5月病故，代昌书与杨明生共生育了三个子女。事故发生后，添峰公司垫付了8.6万元，郭荣垫付了4.1万元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿项目及金额问题；二、本案的责任主体是谁的问题。 关于焦点一：依据相关法律规定和经审查确认的证据，本院确认如下： 1.医疗费56971.15元； 2.丧葬费64717元/年÷12月×6月=32358.5元； 3.被扶养人生活费：二女杨某23484元／年×12年÷2＝140904元，生母代昌书23484元／年×7年÷3＝54796元，合计195700元； 4.伙食补助费30元/天×8天=240元； 5.营养费30元/天×8天=240元； 6.护理费按照2018年四川居民服务业统计标准计算39249元/年÷365天×8天=860.25元； 7.误工费，因未提供因误工实际减少的收入或近三年的平均收入，故按四川省2018年建筑业（私营单位）统计数据44627元/年计算，即44627元/年÷365天×8天=978元； 8.处理丧葬事宜交通费、食宿费酌情支持5000元； 9.死亡赔偿金33216元/年×20年=664320元； 10.精神抚慰金酌定30000元。 上列1至10项，共计986667.9元。 关于焦点二：第一需确定劳务接受者是谁，第二需审查其他当事人是否存在过错。对此，本院认为，要确定本案的劳务接受者必须先确定郭荣与添峰公司间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系中雇工的主要义务为提供劳务本身，其与雇主间存在一定的人身依附关系，雇工对工作安排无自主权，具有从属性、受雇主控制、指挥和监督；承揽关系中双方地位平等，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬，一般情况下，承揽人以自己的设备、技术和劳力完成工作一次性提供工作成果。本案中，因郭荣与添峰公司无书面协议，双方当事人对二者关系各执一词，本院依据大英县应急管理局在事故发生后对添峰公司法定代表人、郭荣、赵某、彭某、黄某、钱小东的询问笔录，再结合证人赵某、彭某、李某的当庭证言分析认为，案涉工作由郭荣提供材料和工具、具体工作未受添峰公司安排和控制，添峰公司的义务为支付报酬，权利为接受屋顶更换后的成果，故郭荣与添峰公司间明显不存在雇佣关系，而是承揽关系。死者杨才伦等受郭荣邀请参加屋顶更换彩钢瓦工作，证人彭某、李某当庭陈述郭荣叫他们去干活，自行协商分工，在郭荣领工钱，故应认定郭荣雇请了杨才伦等人从事案涉屋顶彩钢瓦更换工作，郭荣系劳务接受者。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，郭荣作为劳务接受者未采取有效的安全措施，杨才伦作为提供劳务者亦未对自身安全高度重视以及采取安全措施导致事故发生，二人均存在重大过错，各自应当承担相应的责任。添峰公司作为承揽关系的定做人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中虽无证据证明添峰公司在指示或选任方面存在过失，但案涉工作内容中高空更换彩钢瓦本身具有较高的危险性，属于定做本身存有一定过失，应当承担相应的赔偿责任。本院认为，综合全案具体情况，杨才伦、郭荣各自承担40%的责任，添峰公司承担20%的责任为宜，因杨才伦已死亡，其民事责任由作为继承人的四原告承担，具体承担情况如下：四原告自行承担986667.9元×40%＝394667.16元；郭荣承担986667.9元×40%＝394667.16元；添峰公司承担986667.9元×20%＝197333.58元。原告要求被告添峰公司承担雇主责任以及二被告承担连带责任的诉讼理由不成立，不予采纳。 综上所述，对四原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告郭荣在本判决生效后10日内赔偿原告黄某、杨华、杨某、代昌书394667.16元（含垫付的4.1万元）； 二、限被告大英县添峰生物制品有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄某、杨华、杨某、代昌书 197333.58元（含垫付的8.6万元）； 三、驳回原告黄某、杨华、杨某、代昌书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13956元，由被告郭荣负担4900元，由被告大英县添峰生物制品有限公司负担4900元，由四原告自行承担4156元。原告已向本院预交，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  倪帮树 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冷美玲