wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更512号罪犯梁岳庭，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。现在湖南省怀化监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月8日作出（2012）海刑初字第1727号刑事判决，以被告人梁岳庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人梁岳庭与同案被告人冉永波共同退赔六被害人人民币四十六万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于同年8月23日作出（2012）一中刑终字第3547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定，减刑一年，减刑后的刑期至2020年5月22日止。2018年1月30日，本院对执行机关提请假释建议作出退回决定。2019年1月29日，本院裁定对罪犯梁岳庭不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理。执行机关代表张某、湖南省怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务。罪犯梁岳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁岳庭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了罪犯梁岳庭确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，执行机关对罪犯梁岳庭提请减刑建议不当。该犯虽系老犯，但先后有三次违规被扣分，其狱内月均消费324.79元，仅履行了罚金5万元，尚有退赔判项46万元未履行，无家庭困难证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯梁岳庭系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年7月及2017年12月，先后三次违规被扣101.5分，累计获量化考核表扬10次，余76.5分；狱内月均消费324元；罚金5万元已履行完毕，责令共同退赔被害人46万元未履行。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、原减刑裁定书等证据材料证明。本院认为，罪犯梁岳庭在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但其所犯合同诈骗罪的情节恶劣、骗取他人钱财数额巨大，虽履行了全部罚金，但有一定履行能力而未履行判项退赔款，不能认定确有悔改表现，且有违规扣分，不符合减刑条件。检察机关检察建议对该犯不予减刑的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯梁岳庭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2052号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡国宾，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：郭敏霞，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告胡国宾、郭敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼；被告胡国宾、郭敏霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月13日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向汝城农商银行借款30000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡国宾、郭敏霞未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：胡国宾因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款3万元，双方于2015年12月13日签订《借款合同》，并由郭敏霞在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额3万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月13日至2018年12月13日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款3万元转账至胡国宾在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，胡国宾、郭敏霞对借款本金3万元及2018年12月13日之后的利息未予偿还。经汝城农商银行工作人员多次催讨未果，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，胡国宾与郭敏霞于2010年5月12日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，胡国宾因种植向汝城农商银行贷款3万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人胡国宾支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于汝城农商银行主张的要求胡国宾偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月13日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。郭敏霞系胡国宾的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，郭敏霞亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓确认，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由胡国宾、郭敏霞共同偿还。被告胡国宾、郭敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡国宾、郭敏霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月13日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡国宾、郭敏霞负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十二月四日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6385号之二申请执行人李某，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马某，男，1976年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马某给付案款71773．42元及利息（已执行到位25464元），缴纳执行费977元（已全部扣缴）。但被执行人马某未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人马某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年6月3日冻结被执行人马某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年12月3日冻结被执行人马某名下公积金账户，冻结期限一年，但公积金账户内现无可供执行余额（自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人马某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人马某户籍地查找财产线索，未发现被执行人马某财产线索。3．因被执行人马某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人马某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人李某未能提供被执行人马某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某其他可供执行财产；申请执行人李某也未提供被执行人马某可供执行财产线索。申请执行人李某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人李某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月九日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更884号罪犯牛婷，女，1990年3月1日出生于陕西省渭南市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋1002刑初501号刑事判决，以被告人牛婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。被告人牛婷不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）晋10刑终117号刑事判决，以被告人牛婷犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；责令退赔6300元。该犯于2017年5月8日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯牛婷到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛婷减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯牛婷提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯牛婷在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛婷确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛婷减去有期徒刑六个月，刑期自2016年1月23日起至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1325号申请人：何洪勋，男，1969年10月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓可军，男，1976年5月20日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人何洪勋与被执行人邓可军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1983号民事判决书已发生法律效力,被执行人应偿还申请人51118元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费667元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓可军负有继续向申请执行人何洪勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十日书记员  范鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8289号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：郑育。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑育（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金76802.89元；2、被告向原告支付截至2018年3月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计44457.18元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：郑育信用卡卡号：43×××87开卡日期：2013年7月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月21日，被告尚欠本金76802.89元，利息、滞纳金及其他费用合计44457.18元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑育于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金76802.89元；二、被告郑育于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元、公告费8元，合计2733元，由被告郑育负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑育随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈舒豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申720号再审申请人（原审被告、反诉原告）：徐州南部房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：侯光军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：姚博凡，男，1984年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人（原审原告、反诉被告）：杜丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。再审申请人徐州南部房地产开发有限公司（以下简称南部公司）因与被申请人姚博凡、杜丹商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南部公司申请再审称，1.原审法院未经过司法鉴定直接认定涉案房屋仍存在质量问题没有依据，根据地下室的特点，这种潮湿或者少量积水不排除是内外温差过大或是其他原因造成的。2.南部公司只是协助姚博凡、杜丹进行贷款，并没有同意对剩余房款的付款方式及时间进行变更。3.涉案商品房买卖合同中约定了违约责任，即使没有损失，但对南部公司已经造成了不利影响，如对银行承担的连带责任无法消除、在银行的保证金无法退还、项目无法清盘等，法院应酌情支持违约金条款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于涉案房屋是否存在质量问题。自2017年6月至原审期间，姚博凡、杜丹就涉案房屋存在的房屋渗水、墙皮脱落等质量问题，一直在与南部公司沟通，南部公司亦陆续进行了维修。原审法院亦多次组织双方当事人到现场勘验。涉案房屋虽然经过维修之后，部分问题得到了一定程度的改善，但地下室的渗水问题仍未解决，影响房屋的使用。南部公司虽主张地下室潮湿或者少量积水不排除是内外温差过大或其他原因造成，但未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。关于姚博凡、杜丹应否承担延期支付房款的违约责任问题。2017年7月18日，南部公司作为保证人在个人房产按揭借款合同中盖章确认。2017年7月26日，南部公司出具了房款交款确认单，对以按揭贷款方式支付309万元的情况再次确认。故原审依据合同法的相关规定，认定南部公司的上述行为系对合同约定付款方式及时间的变更，具有事实和法律依据。关于姚博凡、杜丹应否承担迟延领取办理不动产证书资料的违约责任问题。涉案合同中约定，买受人须在接到出卖人书面通知领取办理不动产权证书资料之日起30日内，向当地主管房地产交易部门办理过户申请手续，申领该房屋的不动产权证书及他项权证书；若买受人逾期不办理或在上述期限内没有领取办证资料的，从逾期之日起按出卖人为买受人向银行提供的担保金额的日万分之三计算支付违约金。该条款应理解为损失赔偿额的计算方式，在南部公司未举证其存在实际损失的情况下，原审对于其主张未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州南部房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十八日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3024号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。法定代表人：祝秋霞。被执行人：魏小海，男，1983年12月28日出生，汉族。申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人魏小海追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘1103民初4012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人魏小海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人魏小海送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月14日向申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月25日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年12月25日到永州市不动产登记中心查询被执行人魏小海房产信息，没有发现有可处理的财产信息；2019年12月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人魏小海的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2019年12月25日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人魏小海保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院限制被执行人魏小海高消费。本院于2019年12月25日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额本金为9389.49元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6692号上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年8月18日出生，汉族，中铁六局集团天津铁路建设有限公司退休职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙颖，天津津潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1977年3月10日出生，汉族，通用电器水电设备有限公司，住天津市和平区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3赡养纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某1及其委托诉讼代理人孙颖、王猛，被上诉人张某2依法到庭参加诉讼，被上诉人张某3经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、不服（2019）津0101民初5969号民事判决书中第一项及第二项内容，故请求依法改判;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人张某3、张某2赡养费用每人应该支付2500元，因为上诉人要在市区租房子，上诉人自己的退休金无法维持正常生活，故望法院支持上诉人的上诉请求。张某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。首先上诉人名下有房产，其租房费用每月不足500元，而其每月收入超过5000元，应该能达到正常生活标准。张某3未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费4000元；2.案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系父子关系。原告与其妻鲁学芬生有被告张某2、张某3二人。原告与鲁学芬原与张某3一起生活，鲁学芬于2016年6月去世，后原告在外租赁房屋独立生活。原告截至2019年5月每月养老金为4313元。被告张某2于2019年5月与原单位解除劳动合同，自2019年6月开始每月领取失业保险金1330元。一审庭审中被告张某3自认月收入10000元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况，原告的实际生活情况、就医需求、子女人数、生活及子女的实际负担能力酌情予以认定。原告主张二被告每人每月支付4000元赡养费，要求过高，一审法院综合考虑原告的收入、实际生活情况、二子女给付能力及本市目前平均生活水平等实际情况，来综合确定给付原告赡养费的数额。鉴于目前原告身体状况尚可，原告本身的养老收入已达到4300余元，考虑原告除基本生活费用需要外，确尚需解决居住问题，对此二被告应予扶助，故二被告应根据自己的经济条件及给付能力给予扶助，分别向原告支付相应的赡养费。作为被告张某3，家庭经济条件较为宽裕，应当在经济上给与较多的扶助，而被告张某2因经济较为困难，在经济上可尽较少的扶助义务，但应多承担亲自照料原告生活的责任，使原告得以安享晚年。一审法院确定被告张某2每月给付300元，被告张某3每月给付1000元为宜。至于原告主张因身体多病每月产生医疗费、保姆费等费用，二被告不予认可。原告就上述费用已实际支出及其合理性及必要性，亦不能提交相应的证据，一审法院不予确认。被告张某3称现已向单位申请辞职，但未能向一审法院提交相应证据，一审法院亦不予采信。一审法院判决：一、自本判决生效之月起，被告张某2每月给付原告张某1赡养费300元（此款于每月25日前由被告直接给付原告）；二、自本判决生效之月起，被告张某3每月给付原告张某1赡养费1000元（此款于每月25日前由被告直接给付原告）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由二被告平均负担（本判决书生效后十五日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，何秀梅于2019年5月20日出具的《保姆协议》一份，“今何秀梅经人介绍给张某1保姆，每月3000元，两人在一块生活，永不分开，超（照）顾张某1到老，让张某1得到晚年幸福。”证明上诉人需要保姆照顾，且保姆费用为每月3000元。证据二，《租房合同》一份，载明“每月租金350元，半年2100元，押金300元，水电暖承租方自理。”证明上诉人需要租房居住，每月租金加上水电费等共计2100元。被上诉人张某2发表质证意见称，证据一虽名为保姆协议，但实际上两人不是保姆关系，对方从张某1处已经骗了20来万；证据二上显示每月租金为350元，2100元是半年的租金，不是一个月的租金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某1提供的保姆协议，系何秀梅单方出具，其未出庭作证，无法核实其真实性，张某1亦未能提供该费用确已支付且系合理支出的证据，故上述证据无法达到上诉人所主张的其每月需要开支保姆费3000元的证明目的。上诉人张某1提供的租房协议上载明“每月租金350元，半年2100元......水电暖承租方自理”，上诉人亦未提供证据证明其每月实际支出水电费情况，故上述证据无法证明上诉人所主张的每月租金加上水电费共计2100元的主张。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应给付上诉人赡养费的数额问题。赡养费数额的确定，应结合被赡养人的收入情况，原告的实际生活情况、就医需求、子女人数、生活及子女的实际负担能力酌情予以认定。一审法院结合上诉人目前身体状况尚可、其每月养老收入已达到4300余元的事实，综合考虑上诉人的收入、实际生活情况、二子女给付能力及本市目前平均生活水平等实际情况，酌情确定张某2每月给付赡养费300元，张某3每月给付赡养费1000元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张上述数额过低，二被上诉人应每人每月给付赡养费2500元，但其提供的证据不足以证实其主张的合理性，故对其上述主张，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月十八日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8242号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：张莉苹。河南经发置业有限公司申请执行张莉苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1466号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张莉苹至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉苹的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4598号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：曾德高，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李德桥，男，1959年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告曾德高、李德桥金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告曾德高、李德桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾德高偿还原告借款本金100000元，2019年7月28日至2019年11月21日的利息5165.75元，此后利息按借据约定利率上浮30%计付；2、判决被告曾德高承担律师代理费6000元；3、判决被告李德桥对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，被告曾德高在原告所辖虎形山支行借款100000元，月利率为9.9‰，至2019年11月21日，欠原告利息5165.75元，被告未按约定清偿借款本息。被告李德桥是本笔借款的连带责任保证人，经原告多次催收，至今未还，据此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曾德高、李德桥未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告曾德高与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定：被告曾德高向原告借款100000元，月利率为9.9‰，按季结息；借款期限36个月，借款用途为办厂；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；本合同项下争议解决方式为诉讼方式解决；本合同项下借款为保证贷款。被告李德桥为该笔借款提供了保证，于2016年7月28日与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年7月28日，原告依约向被告曾德高发放了100000元贷款，本笔贷款期限自2016年7月28日起至2019年7月28日止，被告曾德高未偿还借款本金，至2019年11月21日共拖欠利息5165.75元未予支付。原告为实现债权进行诉讼支付的律师代理费用为6000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借据、委托合同、湖南增值税普通发票及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾德高与原告签订的个人借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告曾德高提供了贷款，被告曾德高未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告曾德高按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李德桥自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告李德桥对以上借款本息及律师费用承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李德桥承担保证责任后，有权向被告曾德高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾德高于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2019年7月28日至2019年11月21日的利息5165.75元，本息合计105165.75元。自2019年11月21日起的利息以100000元为基数按月利率9.9‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告曾德高于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6000元。 三、被告李德桥对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2524元，减半收取计1262元，由被告曾德高、李德桥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2128号申请执行人：刘峰，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初561号民事调解书，在执行申请执行人刘峰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息450000元，承担案件受理费4109元、执行费6711元，执行标的共计460820元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张辉下落不明。被执行人张辉名下车辆，申请执行人不请求本院查封。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十七日书记员  张小华
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0411执恢418号 陈志刚、陈雯、王梅孝与上海力涵智能科技有限公司： 关于申请执行人陈志刚、陈雯、王梅孝与被执行人上海力涵智能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案（原执行案号(2015)新执字第01004号），执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，确认以106800元的金额解决该纠纷，现被执行人已经全部缴纳上述款项，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新民初字第2471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6319号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：宋振海，男，1959年3月5日出生，现住榆树市八号镇兴国村本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋振海金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2950号 原告：田东县国有祥周林场，住所地广西田东县祥周镇新洲村。统一社会信用代码：12451022499481383A。 法定代表人：马红星，该林场场长。 被告：黄祖龙，男，1960年5月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦月玉，女，1962年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄建宏，男，1983年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄小红，女，1986年12月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有祥周林场与被告黄祖龙、韦月玉、黄建宏、黄小红返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田东县国有祥周林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有祥周林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有祥周林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有祥周林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雷月影
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终226号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2701号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张雨，男，1972年12月30日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张雨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0507民初1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张雨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金93194.86元、利息11726.03元（截止至2019年3月26日）、违约金5307.1元，合计110227.99元，并支付以本金93194.86元为基数自2019年3月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告张雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币8202元；三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292.5元，由被告张雨负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人张雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人归还借款本金93194.86元、利息11726.03元（截止至2019年3月26日）、违约金5307.1元，并支付以本金93194.86元为基数自2019年3月27日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（暂计至2019年6月30日为4426.76元）；2、被申请人向申请人支付律师费8202元、诉讼费1292.5元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年6月30日为309.87元）；4、执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月31日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人张雨邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是家中无人。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人张雨未到庭，亦未履行义务。2、2019年8月1日、2019年10月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张雨名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人张雨名下扣划到银行存款人民币11980元，已退付申请执行人；冻结了相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人张雨名下车号为浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人张雨名下未查获到证券、银行存款、不动产等可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人张雨在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、因被执行人张雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张雨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2019年12月6日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张继发名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币124459.12元，目前已执行到位人民币11980元，尚未执行到位人民币112479.12元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张雨名下的财产进行了调查，在被执行人张雨名下除扣划到部分银行存款及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  许盛泽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7861号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社(普通合伙)。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。被告：杨献军，男，汉族，1972年5月6日出生，住濮阳县。被告：于香峰，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上，系杨献军之妻。被告：王双印，男，汉族，1966年12月20日出生，住濮阳县。被告：李九连，女，汉族，1964年8月7日出生，住址同上，系王双印之妻。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社(普通合伙)诉被告杨献军、于香峰、王双印、李九连民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许凌宇、被告于香峰到庭参加诉讼,被告杨献军、王双印、李九连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告杨献军、于香峰偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年12月11日至本息清偿之日止按月利率20‰计算；由被告王双印、李九连承担连带责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，杨献军、于香峰在原告处借款人民币20000元，期限6个月，约定期内月利率16.5‰，逾期或挪用利率20‰.2018年7月10日原告实际发放了20000元，借款时，杨献军、于香峰以全部家庭财产承担还款责任，王双印、李九连以全部家庭财产提供连带保证责任；四被告和原告签定了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。2019年1月9日到期，被告杨献军、于香峰并未结清借款本息，下欠借款本金20000元及利息拖欠至今，故诉至法院。被告于香峰辩称：借款属实，要求分期支付。原告提供以下证据支持其诉求：2018年7月9日担保借款合同书一份，2018年7月10日网上银行电子回单一份，证明原告如约发放了借款20000元，2018年7月10日借款付出凭证一份，证明被告杨献军、于香峰还款付息情况，四被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。被告于香峰质证意见：没有异议。被告杨献军、王双印、李九连未到庭，未作答辩。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告杨献军、于香峰于2018年7月10日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订担保借款合同书，被告王双印、李九连为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为本合同到期次日起2年。合同内容主要为：借款金额贰万（20000元），借款期限自2018年7月10日起至2019年1月9日止，还款方式为按月付息，借款人每月9日前付息，到期结清本息；利率为月息16.5‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息，逾期或挪用执行利率20‰.2019年1月9日借款到期，被告杨献军、于香峰并未结清借款本息。利息付至2019年11月30日，尚欠本金20000元及之后逾期利息未付。本院认为，被告杨献军、于香峰与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）签订的担保借款合同书等系其双方的真实意思表示，本院予以确认。原告与被告书面约定借款利息16.5‰，逾期利率20‰不违背法律规定，本院予以支持。被告王双印、李九连自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，被告王双印、李九连应依法承担保证责任。依据法律规定，被告王双印、李九连承担保证责任后，有权向债务人杨献军、于香峰追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨献军、于香峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月01日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告王双印、李九连对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王双印、李九连承担保证责任后，对被告杨献军、于香峰享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨献军、于香峰、王双印、李九连均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月十日书记员  甘 霖
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初193号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人肖天保，男，1985年8月9日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月9日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2019］158号起诉书指控被告人肖天保犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人肖天保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人肖天保从京东商城购买射钉枪、射钉弹、无缝钢管及其他配件。购买材料后，肖天保在自己家中用电焊机、切割机等工具制造一支改装射钉枪并用于打猎。2019年9月8日，光泽县公安局线索举报后，被告人肖天保主动交代上述事实，上交该改装射钉枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 案发后，被告人肖天保主动到光泽县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖天保违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的非军用枪支,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖天保有期徒刑一二年，缓刑三年。公诉机关提交了射钉枪一支、受案材料、接受证据材料清单、扣押物品清单、网购交易记录、户籍证明、归案情况说明；证人黄某的证言、被告人肖天保的供述及辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录、提取笔录、现场照片；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。 被告人肖天保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖天保违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人肖天保主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人肖天保犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处被告人肖天保有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖天保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 二、依法扣押的射钉枪一支、射钉弹二百五十粒、自制子弹七发、铅弹二罐、装子弹的腰带一条由扣押机关光泽县公安局依法处理。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 静 本案依据的主要法律条文 第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3099号 原告：夏某，蛟河市天岗石材产业园区冬梅石材厂经营者，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林保民律师事务所律师。 被告：于某1，住吉林省蛟河市。 第三人：于某2，住吉林省吉林市。 原告夏某与被告于某1、第三人于某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告夏某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费2,330元，退回原告夏某。 审判员  袁君 二〇一九年十二月十三日 书记员  高杉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6816号 罪犯黄学红，女，1975年10月10日出生,湖南省桃江县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年8月24日作出（2013）穗云法刑初字第2546号刑事判决，以被告人黄学红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）穗中法刑一终字第778号刑事判决，以被告人黄学红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月31日起至2021年5月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3754号刑事裁定，对罪犯黄学红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄学红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄学红判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄学红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄学红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9285号原告大理市建设百货商场有限责任公司，住所云南省大理州大理市下关建设东路一号。法定代表人刘泽云，职务董事长兼总经理。委托代理人唐肖华、蒋萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告龙陵县木城乡恒久家电经营部，经营场所云南省保山市龙陵县木城乡木城街。经营者郭亚楠，男，汉族，1994年9月28日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告大理市建设百货商城有限责任公司诉被告龙陵县木城乡恒久家电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，经审查，被告龙陵县木城乡恒久家电经营部系经营者郭亚楠于2016年9月28日登记成立，于2018年8月13日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，被告龙陵县木城乡恒久家电经营部已于2018年8月13日注销，故本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大理市建设百货商城有限责任公司的起诉。诉讼费509元退还原告大理市建设百货商城有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月四日书 记 员  胡彩燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9233号上诉人（原审原告）：沈印，男，1980年11月04日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人沈印因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈印上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区61-67栋负1-518号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。沈印向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年2月13日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-518号”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告沈印办理位于贵阳市××××号米兰春天：A区61-67栋负1-518号车位的产权登记；二、驳回原告沈印的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告沈印承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈印负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13857号上诉人（原审被告）：湖南菁鹏药业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路198号办公楼仓库101栋401房。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢鹏飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何远，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：杨桂香，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南和谷化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井湾大厦6楼。法定代表人：何远，执行董事兼总经理。上诉人湖南菁鹏药业有限公司（以下简称菁鹏公司）因与被上诉人谢鹏飞、被上诉人何远、杨桂香、被上诉人湖南和谷化妆品有限公司（以下简称和谷公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菁鹏公司向本院提出上诉请求：请求法院依法改判菁鹏公司不承担担保责任。事实与理由：一审法院仅根据在借款合同上加盖了菁鹏公司的公章，对菁鹏公司的名称全系手写后补的这一事实置之不理，同时，一审法院对于本案的借款与菁鹏公司的业务无任何关系，片面单纯的仅凭公章就予以认定，是对菁鹏公司权利的伤害。被上诉人可能存在串通，以达到侵吞菁鹏公司财产的目的。何远是菁鹏公司的法定代表人，但是不是菁鹏公司的股东，对于其个人的债务，何远偷盖菁鹏公司的公章，其行为已构成犯罪，一审根据担保法判决菁鹏公司承担连带责任，应属适用法律错误。被上诉人谢鹏飞辩称：菁鹏公司并无证据证明本案存在欺诈、胁迫等情形；该笔借款用于菁鹏公司的经营，菁鹏公司应承担还款义务。谢鹏飞向一审法院提出起诉请求：1.判令何远、杨桂香偿还谢鹏飞借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年6月9日起按年利率24%计算至实际偿还之日止），自2019年6月9日起至实际偿还之日止按照日千分之三的标准计算违约金，并承担律师费1万元；2、判令菁鹏公司、和谷公司对何远、杨桂香上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2018年2月9日，谢鹏飞、何远、杨桂香签订《借款合同》，约定何远、杨桂香向谢鹏飞借款50万元，借款期限自2018年2月9日至2018年5月8日，月利息为1.5%，菁鹏公司作为担保人，菁鹏公司自愿就借款合同所涉及何远、杨桂香的全部借款及全部利息（包括但不限于本金、利息、违约金、因谢鹏飞追索而产生的诉讼费、律师费）承担连带保证责任，保证期限为两年；如借款人未按约定归还本息，则应按每日千分之三计算违约金，并承担债权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，谢鹏飞通过银行转账借款50万元，但何远、杨桂香未按期还款，于2019年3月9日何远出具《承诺书》，载明何远、杨桂香共两次向谢鹏飞借款120万元，并承诺从借款日起至实际还款日止利息按月息2.5%计息，在2019年5月15日前归还借款50万元并按月归还利息。2019年8月17日何远、杨桂香在上述《承诺书》签名确认，载明：夫妻承诺9月6日前付息3万，10月6日前付息3万。和谷公司在担保人处加盖公章，此后，何远、杨桂香、和谷公司一直未归还有关借款本息，酿成纠纷。一审法院认为：谢鹏飞与何远、杨桂香签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，谢鹏飞依约出借50万元借款后，何远、杨桂香应承担按约还本付息的民事责任，有关借款利息，双方约定为月息2.5%，符合法律规定，对于已支付部分，一审法院予以确定，对于未支付部分，谢鹏飞只主张按月息2%计算，一审法院予以支持；关于逾期付款违约金，双方约定为按每日千分之三计算，该约定超过法律规定范围，一审法院依法调整为按月息2%计算，超出部分不予支持；菁鹏公司、和谷公司自愿对以上借款提供担保，故应承担连带担保责任；关于谢鹏飞要求由何远、杨桂香承担律师费1万元的诉讼请求，因合同有明确约定，且已实际发生，故一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、由何远、杨桂香于本判决生效之日起10日内偿还谢鹏飞借款本金50万元及其利息（以50万元为基数，从2019年6月9日起至清偿之日止，按月息2%计算）；二、由何远、杨桂香于本判决生效之日起10日内偿还谢鹏飞律师费1万元；三、由湖南菁鹏药业有限公司、湖南和谷化妆品有限公司对以上第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回谢鹏飞的其他诉讼请求。案件一审受理费8900元，因适用简易程序减半收取4450元，由何远、杨桂香、湖南菁鹏药业有限公司、湖南和谷化妆品有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于菁鹏公司是否应承担涉案借款的担保责任。本院认为，根据谢鹏飞与何远、杨桂香于2018年2月9日签订的《借款合同》，菁鹏公司在担保人处盖章予以确认，故菁鹏公司承担担保责任并无不当，本院予以支持。至于菁鹏公司主张的何远、杨桂香、谢鹏飞间存在串通、合谋的损害其利益的抗辩理由。本院认为，菁鹏公司无证据证明何远、杨桂香、谢鹏飞间存在串通、合谋的情形，故本院对菁鹏公司的该抗辩理由不予采纳。至于菁鹏公司主张何远偷盖其公章的抗辩理由。本院认为，菁鹏公司并无证据证明担保行为并非其真实意思的表示，且公章管理系其内部管理问题，不能就此否定其应对外承担的责任，故本院对菁鹏公司的该抗辩理由不予采纳。综上所述，菁鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8900元，由湖南菁鹏药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十七日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1392号申请执行人：王力，男，汉族，生于1987年7月5日，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。申请执行人：王放，男，汉族，生于1988年7月10日，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。申请执行人：何纪明，女，汉族，生于1933年4月26日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被执行人：孙伟淋，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王力、王放、何纪明与被执行人孙伟淋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王力、王放、何纪明共同委托四川博立信律师事务所律师程翔禹于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1392号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十四日书记员 冯照宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6084号申请人钟群，男，汉族，1967年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市斯派克光电科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋27层西，统一社会信用代码9144030071528393XP。法定代表人宋东蔓。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2018）13889号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币131379.31元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币131379.31元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市斯派克光电科技有限公司名下价值人民币131379.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  沈杰玲
惠水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2731执恢55号 惠水县灵龙砂石厂： 惠水县灵龙砂石厂与王勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63201.50元。经本院立案执行，首次执行时被执行人履行23201.50元，恢复执行后，强制执行到位40000.00元。本院已于2019年12月26日将恢复执行到位款全额转付给申请执行人惠水县灵龙砂石厂。至此，惠水县灵龙砂石厂向本院申请执行的（2018）黔2731民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终232号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄会铃，女。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被抓获，同年10月24日至26日临时羁押于深圳市宝安区看守所，10月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。辩护人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈焱林，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被抓获，同年10月23日至24日临时羁押于岳阳市看守所，10月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,11月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）康先平，男。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被抓获，同年10月24日至26日临时羁押于深圳市宝安区看守所，10月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,11月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）付东亚，曾用名付登亚，女。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留,同年3月28日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚犯诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）豫1203刑初229号刑事判决。原审被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2、3月份前后，被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚等人经他人组织，前往柬埔寨金边,进入一网络诈骗团伙实施诈骗犯罪。该犯罪团伙以炒黄金、外汇为诱饵，通过预先设计的诈骗台词、套路,利用虚拟的网络平台有组织地对我国境内的公民实施诈骗。被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚进入该诈骗团伙后,经培训被分到一个工作小组,小组各成员明确分工，相互配合，对被害人实施诈骗。2018年3月初，受害人曲某被添加到该组控制的微信群，在取得受害人曲某信任后，将其诱导至虚拟的“大福金业”网络平台炒外汇，2018年4月26日至2018年5月3日期间，曲某陆续往该平台注入资金人民币共计1496250元,在该诈骗团伙后台技术操作下,让其注资后不断亏损，累计诈骗曲某人民币1437956.1元。诈骗曲某成功后,诈骗团伙内根据各被告人在诈骗活动中起的作用按照一定比例分成。被告人庄会铃获得分成约5.4万元;被告人陈焱林获得分成约2.7万元;被告人康先平获得分成约1.8万元;被告人付东亚获得分成约2万元。2019年7月25日，受害人曲某出具谅解书，称其被骗的涉案赃款共计1437956.1元已全部追回并退还于其本人，其对该案被告人均表示谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、报案材料、银行账户资料、退赃手续、领条及谅解书等;证人何某1、何某2、周某等的证言；被害人曲某的陈述;被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚的供述与辩解;辨认笔录等。原判认为，被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚在他人指使安排下参加诈骗犯罪,分工配合骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。四被告人在共同犯罪过程中，起辅助作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。四被告人到案后均能如实供述其全部犯罪事实，是坦白，且均系初犯，可对四被告人从轻处罚。案发后，涉案赃款已全部被追回，并退还于受害人，四被告人取得受害人的谅解，且均积极缴纳罚金，对四被告人均可酌情从轻处罚。原判遂以诈骗罪，判处被告人庄会铃有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）；判处被告人陈焱林有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）；判处被告人康先平有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）；判处被告人付东亚有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。上诉人庄会铃上诉提出：被害人的损失并不是后台技术操作造成的；我听从上级安排工作，并不知道“大福金业”是虚拟的；我积极退赔取得被害人谅解，缴纳罚金，系初犯、偶犯，认罪悔罪，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见为：不追究主犯刑事责任，仅追究本案四名业务员刑事责任与法律相悖；一审认定庄会铃获得分成数额错误；应返还庄会铃多退赃款；庄会铃系从犯、积极退赃取得被害人谅解，一审量刑过重。上诉人陈焱林上诉提出：我工作时并不知道是诈骗，我主观上是过失不是故意；我认罪悔罪，一审量刑过重。上诉人康先平上诉提出：我在工作小组中所起作用小，我坦白、积极退赃、缴纳罚金、取得被害人谅解，一审量刑过重。上诉人付东亚上诉提出：不存在后台技术操作；我只是业务员，在他人指示下工作，我系初犯、偶犯，如实供述、积极退赔并获得谅解、缴纳罚金、认罪悔罪，一审量刑过重。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人庄会铃、付亚东上诉提出不存在后台技术操作的上诉理由，经查，被害人的陈述、证人证言、银行账户资料与各被告人的供述能够相互印证，证实被害人的钱款系后台技术操作导致亏损的事实。故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人庄会铃、陈焱林上诉提出其听从上级安排工作，不知道是诈骗的上诉理由，经查，在案证据能够证实各被告人明知公司的诈骗手段仍使用虚拟身份，分工协作相互配合，骗取被害人信任，诱导其向他们推荐的虚拟网络平台注资，最终在该诈骗团伙后台技术操作下，其注资不断亏损，各被告人按照分工获得提成的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚上诉提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据各被告人的犯罪事实、犯罪数额，结合各被告人的量刑情节，对各被告人均减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于庄会铃辩护人提出不追究主犯刑事责任，仅追究本案四名业务员刑事责任与法律相悖的辩护意见，经查，公安机关根据犯罪嫌疑人到案情况、证据情况，对犯罪事实已经查明的四名被告人起诉符合法律规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于庄会铃辩护人提出一审认定庄会铃分成数额错误及应返还多退赃款的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）庄会铃、陈焱林、康先平、付东亚的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  周正茂审判员  马 艳二〇一九年十二月十日书记员  孟晓姣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4914号之一申请执行人：刘亚军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：刘平小，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘亚军与刘平小民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初8661号民事判决书，责令：一、由被执行人刘平小偿还申请执行人刘亚军借款本金100000元及利息（利息从2012年5月6月起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人刘平小负担案件受理费2500元、执行费1438元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘平小发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘平小至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘平小名下的财产，查明被执行人刘平小名下有起亚牌小型汽车、中联牌小型汽车、中联牌小型汽车共三辆小型汽车，本院依法查封上述车辆后再未发现被执行人刘平小有可供执行财产。三、本院通过对被执行人刘平小所在社区居住地进行调查，未发现被执行人刘平小有可供执行财产及其下落。四、因被执行人刘平小拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人刘平小拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘亚军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘亚军在指定期限内不能向本院提供被执行人刘平小的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王一凡
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3935号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人张卫东，行长。 被执行人李盈，女，1985年9月11日生，汉族，住淄博市高新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人李盈信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0303民初4363号民事判决书，判决如下：一、被告李盈于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金24999.70元、利息6143.70元、滞纳金1450.25元，合计32593.65元（利息、滞纳金等费用截至2017年1月31日，2017年2月1日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费615元，由被告李盈负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为33208.65元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑云静
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2018号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。法定代表人郭富强，男，该行行长。委托代理人智兆远，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住商水县。被执行人贺全功，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住郸城县。被执行人陈小娟，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人高明扬，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人焦天英，女，1959年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行申请执行被执行人贺全功、陈小娟、高明扬、焦天英借款合同纠纷一案，我院于2019年11月7日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，法院依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、车辆管理部门、证券监管部门等未发现其有可供执行财产。被执行人贺全功名下车辆，由于未能实际控制，无法处置，申请人不要求查封。被执行人高明扬夫妻名下有房产被其它案件抵押查封，无法处置。依据法律规定，终结本次执行程序，申请人也表示同意。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 双
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执780号 唐永三、四川鑫威门业有限公司： 唐永三与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其余部分自愿放弃。至此，唐永三向本院申请执行的(2019)川0921执780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4891号申请执行人宋邦富，男，1954年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人周荣萍，女，1957年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱美凤，女，1966年10月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人张素梅，女，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖天甫，男，1965年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人季文祥，男，1965年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国平。申请执行人宋邦富、周荣萍、朱美凤、张素梅、肖天甫、季文祥与被执行人南通盛海植物纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付宋邦富工资31500元。南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付周荣萍工资9540元。南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付朱美凤工资4320元。南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付张素梅工资2540元。南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付肖天甫工资5480元。南通盛海植物纤维有限公司于判决生效后立即给付季文祥工资26000元。案件受理费890元，由南通盛海植物纤维有限公司负担（此款宋邦富已垫付，判决生效后由南通盛海植物纤维有限公司给付上述款项时一并给付宋邦富等六人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：本金79380元及利息，案件受理费890元，执行费1104元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施，其名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2019年5月27日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人南通盛海植物纤维有限公司所有的位于如皋市搬经镇搬经社区居民委员会10、19、20组土地上的无证房产、其他建筑设施及附属物。2019年5月28日，买受人以2288090元的最高价竞得。本院将依法参与分配。4、至被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院已拍卖被执行人名下资产，本院将依法参与分配，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1127号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：马立祥，男，1987年11月26日生，回族，住玉溪市通海县。被执行人：倪余娟，女，1990年2月5日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马立祥、倪余娟借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初757号民事判决书,已于2018年6月20日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马立祥、倪余娟应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及自2015年12月21日起至款项清偿之日止的利息（其中，合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按月利率10.8‰计收），并承担案件受理费280元，执行费350元。本案执行至今，通过本院强制扣划被执行人银行账户、被执行人已履行执行款17921.72元，其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 魏海云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9262号原告：濮阳美佳缘物业管理有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县格瑞斯小镇。统一社会信用代码：914109280960707587法定代表人：郭晓阳，该公司总经理。诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高淑娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳美佳缘物业管理有限公司诉被告高淑娟物业服务合同纠纷一案，原告濮阳美佳缘物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳美佳缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳美佳缘物业管理有限公司负担。审判员  翟国玺二〇一九年十二月三十一日书记员  候明均
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保525号 申请人：张肇英，女，1951年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：杨天峰，总经理。 申请人张肇英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。担保人刘曰刚以其所有的位于青岛市市南区大尧三路38号3单元402户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛小港湾旅游开发建设有限公司银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利； 二、查封担保人刘曰刚所有的位于青岛市市南区大尧三路38号3单元402户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙闻林
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6922号 原告王XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人李X，内蒙古XXX事务所律师。 被告胡XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1268号刘建兰、谢巧云：刘建兰持已生效的（2018）湘1381民初464号民事判决书及（2019）湘13民终1377号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2215号 罪犯唐强，男，1969年6月16日出生,南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）川16刑初3号刑事判决，以唐强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，罚金2000元；对公安机关从唐强等人处扣押的毒品予以没收。唐强的同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月29日以（2016）川刑终506号刑事判决，维持对唐强的判决，刑期自2014年12月27日起至2032年12月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明:无证据表明该犯的财产性判项已执行和履行，其在本次考核期内月均消费186.69元，接受钱款6000元、劳动报酬1510元、账户余额436.22元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1063号被执行人：蔡凤臣，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人蔡凤臣罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初107号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蔡凤臣应缴纳罚金3,000.00元。因被执行人蔡凤臣未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人蔡凤臣发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人蔡凤臣履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人蔡凤臣住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人蔡凤臣有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人蔡凤臣有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初107号刑事判决主文中关于蔡凤臣财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6594号申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，总经理。被执行人：胡国进，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省。广州尚岑服饰有限公司与胡国进侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广州尚岑服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡国进向申请执行人赔偿经济损失55,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保113号 申请人：李菲，女，1993年5月27日，汉族，住鸡泽县。 被申请人：侯书峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：胡忠进，男，1958年5月2日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人李菲与被申请人侯书峰、胡忠进申请诉前财产保全一案，李菲于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯书峰、胡忠进在金融机构的存款92933元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0242号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，李菲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯书峰、胡忠进在金融机构的存款92933元或查封、扣押其他同等价值财产。期限一年。 案件申请费950元，由李菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执749号申请执行人：宫惠斌，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：黄超，男，1986年2月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人宫惠斌与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕 0118 民 初 4267号民事判决书向本院申请执行，被执行人黄超逾期未履行该判决书确定的义务，要求被执行人给付案件款230000 元及 利息，并承担诉讼费 4750元，执行费 3420元。 本案在执行中，通过网络查控扣划了5000 元，已发放给申请人，下欠案款暂未发现可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执749号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员   闫 鹍  二〇一九年十二月三日书 记 员   李 浩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1862号上诉人（原审被告）：李留群，男，1965年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李全法，男，1955年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：张英梅，女，1955年10月31日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。原审被告：张淑红，女，1968年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。张英梅与张淑红、李留群民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2017年6月16日作出（2016）豫1221民初583号民事判决，张英梅不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）豫12民终1600号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。渑池县人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫1221民初2465号民事判决，李留群不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初2465号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。由上诉人李留群预交的二审案件受理费18660元，予以退回。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 路增广二〇一九年十二月二十五日法官助理侯杨书记员史磊书记员王琦