陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2740号 上诉人（原审被告）：燕章宏，男，汉族，生于1975年6月24日，农民，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银虎，男，汉族，生于1960年8月29日，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：旬邑县底庙镇底庙村村民委员会。住所地：陕西省旬邑县。 法定代表人：万政坤，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：师灵长，男，汉族，系该村民委员会副主任，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：师天儒，男，汉族，生于1959年8月4日，农民，住陕西省旬邑县。 上诉人燕章宏因与被上诉人王银虎、原审被告旬邑县底庙镇底庙村村民委员会（以下简称底庙村委会）买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕章宏上诉请求：1、认定上诉人和被上诉人王银虎不存在买卖合同关系，上诉人不支付被上诉人王银虎23328元砖款。2、一二审诉讼费由被上诉人王银虎承担。事实及理由：一、底庙村委会未提供承包合同证明燕章宏以包工包料的形式承包XX村XX户建房施工，也未提供任何财务手续印证燕章宏按照包工包料的形式领取建房款。底庙村委会提交的结算单上无燕章宏的签字，不能证明燕章宏领取了785585元。燕章宏没有从底庙村委会承包建房，而是从师天儒个人手中承包了9户建房的人工，每平方米260元。所用的材料都是师天儒订购、结算。一审判决认定燕章宏以包工包料的形式承包9户的建房施工错误。二、燕章宏从未购买过王银虎的砖，也从未指示唐某甲收砖。唐某甲受师天儒的委托收砖，与燕章宏无关。三、建房工作2010年已结束，王银虎一直未找过燕章宏要钱，已过诉讼时效。之前王银虎要起诉师天儒，并让燕章宏作证，现在起诉燕章宏是虚假诉讼。四、底庙村委会的合同未经质证，程序错误。五、本案应中止诉讼，待旬邑县纪委、监委查明另外50多万元去向后继续审理。 王银虎辩称，一、一审法院对底庙村委会提交的合同组织各方进行了质证。二、他向一审法院提交了19张票据，能够证明与燕章宏之间有买卖合同关系。燕章宏主张自己只包工不包料，但未提供证据证明。三、他曾多次向燕章宏催要砖款。2017年3月他向一审法院起诉，需要追加燕章宏，但因燕章宏不配合而撤诉。当年10月，各方还当面进行过协商，因各执一词，未有结果。 底庙村委会述称，底庙村委会将9户半的建房施工以包工包料的形式发包给燕章宏，当时没有签合同。燕章宏主张他只包工不包料与事实不符。 王银虎一审请求：1.判令二被告给付拖欠原告的砖款23328元，并自2010年12月10日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2010年初，被告底庙村委会将该村新农村建设中的9户半工程承包给被告燕章宏，约定每平方米工价695元，由工队包工包料。施工过程中，经师天儒介绍，原告自2010年10月28日至11月10日之间先后给被告燕章宏的工地送砖，砖块由被告燕章宏的工地负责人其表弟唐某甲负责接收。工程结束后，被告底庙村委会向被告燕章宏支付了全部工程款，但被告燕章宏未支付原告砖款。经结算，被告欠原告砖款23328元未偿还。 一审法院认为，原告向被告燕章宏工地提供砖块，被告应支付砖价。被告燕章宏辩称其与底庙村委会之间仅是包工不包料，但未提供证据证明。被告底庙村委会主张与燕章宏之间是包工包料，并提供合同、结算手续等予以证明，每平方米695元的工价，在当时应为包工包料的价格，且接收原告砖块的人员唐某甲系被告燕章宏在工地的负责人，故应由被告燕章宏承担支付砖款的义务。本案是买卖合同，双方并未约定利息，原告主张利息于法无据，对于原告要求按月利率1%支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告燕章宏于本判决生效后十日内一次性支付原告王银虎砖款23328元；二、驳回原告王银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告燕章宏负担。 二审过程中，燕章宏向法庭提交了下列证据： 1、民事起诉状、收款收条，用于证明本案争议的23328元是师天儒所欠，不是燕章宏。 2、撤诉申请书、谈话笔录、民事裁定书，用于证明该笔欠款的双方（王银虎、师天儒）已经庭外达成一致意见。 3、短信记录，证明王银虎在短信中表示，师天儒拖欠他的砖款。 4、证人唐某甲证言，用于证明唐某甲受师天儒安排在收款收据上签字。 王银虎质证，对证据1、２、3真实性无异议，对证明对象不认可；对证人唐某甲陈述他是给师天儒帮忙收砖不清楚。 底庙村委会质证，对起诉状、撤诉书、谈话笔录、民事裁定书是否真实不清楚，对收条真实性认可，对短信不谈意见，对证人证言不认可。 底庙村委会向法庭提交了证人师某某、徐某某、赵某某、师灵长证人证言、会议记录、唐某乙、燕章宏领取工程款时出具的收条、领条五张，金额430200元，用于证明底庙村委会将9户半房屋建设施工以包工包料的形式发包给燕章宏。 燕章宏质证，对四份证人证言不认可，理由是形式不合法，内容不真实；对会议记录真实性认可，但辩称，会议记录中没有将建造房屋以包工包料的形式发包给燕章宏的内容，对证明对象不认可；对他出具的两张领条真实性无异议，对唐某乙书写的1200元和1300元两张收条真实性认可，但辩称这两张条子与他无关，对唐某乙出具的412300元领条数字真实性存疑，认为唐某乙的收款行为与他无关。 燕章宏同时将唐某乙带到法庭参与对五张领（收）条的质证，唐某乙述称，他是大工，一边干活一边管理工地。结算时，师天儒对他讲，只把劳务包给燕章宏。师天儒为了不让小组长起疑心，害怕被举报，让他书写了412300元领条，燕章宏对此不知道。 王银虎对底庙村委会提交的证据真实性认可。 本院审查认为，燕章宏提交的证据１、２、３客观真实，予以认定，底庙村委会提交的证言证人、会议记录、五张领（收）条客观真实，相互印证，予以认定。对于上述证据的证明对象结合证据内容综合认定。燕章宏提交的证人证言与底庙村委会提交的证人证言、会议记录、五张领（收）条矛盾，故不予认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，燕章宏委派唐某乙在工地负责管理。2011年10月13日､10月15日､11月15日，唐某乙分三次从底庙村委会领取了414800元工程款。2011年11月23日、12月5日，燕章宏分别从底庙村委会领取了14000元､1400元工程款｡ 本院认为，本案的争议焦点为：１、燕章宏是否以包工包料的形式承包了底庙村９户村民的建房施工。２、王银虎起诉燕章宏是否超过诉讼时效。 关于燕章宏是否以包工包料的形式承包了底庙村９户村民建房施工的问题。尽管燕章宏主张自己以包工不包料的形式承包了XX村XX户的建房施工，但未提供证据证明。相反，从底庙村委会提交的五张领（收）条可以看出，燕章宏及其委派管理工地的唐某乙曾五次收取了底庙村委会430200元工程款，如果加上燕章宏另外领取的款项，远远大于９户建房的劳务费。由此可见，燕章宏是以包工包料的形式承包了底庙村９户的建房施工。燕章宏建房过程中使用了王银虎的砖，燕章宏应向王银虎清偿砖款。 至于燕章宏质疑唐某乙出具的412300元领条的真实性，辩称唐某乙收款行为与自己无关等，由于唐某乙是燕章宏委派负责管理工地，底庙村委会有理由相信可以和唐某乙结算，唐某乙也承认该领条是他书写，唐某乙的收款行为应代表燕章宏，对燕章宏有约束力。 就燕章宏提交的王银虎的起诉状、撤诉书等，由于王银虎并不清楚燕章宏与底庙村委会、师天儒之间的关系，其基于燕章宏的陈述以及个人的判断，向师天儒索要砖款，之后又撤回起诉，这些尚不能作为师天儒向王银虎购买砖的依据。 关于王银虎起诉是否超过诉讼时效的问题。由于王银虎和燕章宏未约定付款的时间，王银虎可以随时向燕章宏主张债权。王银虎起诉燕章宏未超过诉讼时效。 就燕章宏提到，一审未组织对底庙村委会提交的合同质证，程序错误一节，底庙村委会一审提交的《底庙村西街市场地皮出租合同书》的确未经质证，但由于该合同与本案无关，二审中底庙村委会表示不再作为证据使用，故程序虽有不当，但不至于发回重审。就燕章宏提到，底庙村委会提交的结算单在判决中未出现，也未向他出示一节，底庙村委会一审提交的结算单实际是底庙村委会的陈述，并没有作为证据使用，对其真实性还要结合其他证据来印证。就燕章宏提到应将师天儒列为被告一节，虽然燕章宏主张自己和师天儒之间有承包关系，但未提供证据证明；相反，底庙村委会提交的证据证明燕章宏与底庙村委会有承包关系。一审未列师天儒为被告并无不当。就燕章宏提到他只收到了20多万元，其余50万多万元下落不明，应中止本案审理，待旬邑县纪委、监委查清其余50多万元下落后恢复本案审理。因其主张与底庙村委会提交的证据不符，故不予采纳。 综上所述，燕章宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人燕章宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。