wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6933号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人张新伟，男，汉族，1983年3月28日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张新伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13370号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有2725元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6933号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。被告：马相社，男，1959年3月28日出生，汉族，现住河口区。被告：刘荣，女，1963年9月22日出生，汉族，现住河口区。被告：马利照，男，1971年9月29日出生，汉族，现住河口区。被告：马海涛，男，1984年10月2日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告马相社、被告刘荣、被告马利照、被告马海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月二十四日书记员  宋效雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6440号被执行人：杨某，男，1992年9月1日出生，户籍地湖北省浠水县，关于被执行人杨某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人杨某至今仍未履行。本院依法将被执行人杨某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初315号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初315号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3948号申请执行人：刘香菊，女性，1954年09月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王国锋，男性，1964年01月17出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘香菊与王国锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国锋存款1430558.04元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初65号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人崔玉发，男，1963年12月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，现租住于盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：盖州市），系农民。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第64号起诉书指控被告人崔玉发犯危险驾驶罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人崔玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年7月2日13时52分左右，被告人崔玉发饮酒后驾驶红色宝岛牌两轮电动车，沿辽河油田渤海实验中学分校北侧道路由东向西行驶至公用事业处车队门前道路处，与被害人张某由北向南驾驶的大雁牌两轮自行车相撞，造成两车受损，崔玉发、张某受伤。肇事后，崔玉发被送往盘锦辽油宝石花医院救治，公安机关在该医院将崔玉发抓获。经沈阳佳实司法鉴定所认定，本案两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经辽河公安司法鉴定中心进行检验，被告人崔玉发血液中乙醇含量为85.5mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人崔玉发的刑事责任，崔玉发有坦白情节，赔偿被害人的经济损失，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，并提交了相关的证据。 被告人崔玉发对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年7月2日13时52分左右，被告人崔玉发酒后驾驶无号牌红色宝岛牌两轮轻便摩托车，沿于楼油田自建公路渤海实验中学分校北侧道路由东向西行驶至公用事业处车队门前道路时，撞到骑自行车由北向南出家属区大门的被害人张某，张某受轻伤、十级残。经鉴定，所送崔玉发血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5mg/100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，崔玉发承担此起事故的全部责任。 同年11月27日，被告人崔玉发与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了张某各项经济损失，张某对崔玉发表示谅解，不再追究崔玉发的法律责任。 上述事实，有控、辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人崔玉发到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料证实，事故现场情况。 3、辽河油田总医院入出院通知书、盘锦辽油宝石花医院出院诊断证明书证实，被害人张某受伤及伤情。 4、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴[2019]司某临字第323、354号司法鉴定意见书证实，被害人张某交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，为轻伤一级；交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；交通事故致枕骨骨折，为轻伤二级。被害人张某交通事故致右侧额叶脑挫裂伤，现伤后3月余，遗留有记忆力明显减退，头晕，情绪波动，易激惹等后遗症，CT片显示右侧额叶软化灶，为十级伤残。 5、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第776号司法鉴定意见书证实，两轮电动车转向未见异常，灯组完整，制动装置完整，制动性能有效；自行车转向未见异常，制动装置完整，制动性能有效。两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。本案碰撞过程为：两轮电动车由东向西行驶时，其右侧前部与前方由北向南行驶的自行车左侧前部碰撞，碰后两车铰接在一起向前滑移倒地。接触点位于道路北边缘延长线以南1.7米处。两轮电动车肇事时行驶速度为38公里/时，自行车肇事时行驶速度为12公里/时。 6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人崔玉发无驾驶资格。 7、被害人张某的陈述证实，2019年7月2日13时50分左右，自己骑着自行车从渤海街渤海油建社区出来，由北向南骑行到辽河油田渤海实验学校分校北侧的小区内北侧的一个大门，由大门中间的小铁门骑行出来，有一辆由东向西行驶的摩托车把自己撞倒了，自己就什么都不知道了，醒来时已经在医院了。那辆摩托车上就一个人。 8、证人齐某的证言证实，2019年7月2日13时50分左右，自己准备从辽河油田公用事业处渤海车队门卫室出去买烟，锁门时听到响声，看到一辆摩托车和一个自行车倒在地上，还有两个人，一个是老太太，还有一个男的，都躺在地上不动，自己就拨打了110，旁边一个骑自行车的女的拨打了120。 9、证人白某的证言证实，自己和崔玉发是夫妻关系，2019年7月2日，邻居看到崔玉发的交通事故通知了自己，自己赶到现场看到崔玉发和那个受伤的老太太被120拉走了，就跟着救护车一起去了医院。崔玉发大约12时左右下班到家吃午饭，12时30分左右，喝了大约一两半老村长牌白酒，喝到13时20分左右，休息了十分钟左右就出去上班了，骑的自己家的红色两轮电动车。 10、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]032号检验报告证实，所送崔玉发血液中检出乙醇成分，乙醇含量为85.5毫克/100毫升。 11、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，被告人崔玉发承担此起交通事故的全部责任。 12、调解协议证实，2019年11月27日，被告人崔玉发与被害人张某达成了赔偿协议，赔偿了张某各项经济损失，张某对崔玉发表示谅解，不再追究崔玉发的法律责任。 13、人口信息证实，被告人崔玉发的自然情况。 14、被告人崔玉发供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人崔玉发违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。崔玉发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵   十 人民陪审员 王   静 人民陪审员 刘 劲 卓 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2592号之一申请执行人：雷静。被执行人：朱丽。本院在执行申请执行人雷静与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4092号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查封了被执行人名下车牌号湘JM5069号汽车一辆，现车辆下落不明，无法处置；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年12月13日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的金额为39280元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2592号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月十八日书记员  董婷妤
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢221号申请执行人：吴明军，男，1969年9月21日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：曹林喜，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曹立伟，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年8月27日依据已生效的（2013）通民初字第64号民事调解书，受理了吴明军申请执行曹林喜、曹立伟借款合同纠纷一案，执行标的：10755.00元。在执行过程中，申请执行人吴明军于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢221号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执842号之三申请执行人文艳平。被执行人阳美兰。本院在执行文艳平与阳美兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人文艳平依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2148号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十五日书记员  赵锴城
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1081号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：蔡勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：周建兰，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：蔡国伏，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇、周建兰、蔡国伏借款合同纠纷一案，因被执行人蔡勇、周建兰、蔡国伏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月23日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动找申请人协商，愿意分期偿还该笔欠款，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2267号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被告：翟希合，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告翟希合金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告翟希合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：翟希合偿还贷款本金98980.71元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。事实与理由：2008年3月26日，翟希合与原告签订梁村农信合行借字（2008）第36003号借款合同，向我行借款10万元，2009年3月20日到期。我行依约向翟希合发放了贷款。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。翟希合没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《借款合同》载明，借款用途为借新还旧，借款利率为在基准利率基础上上浮60%，执行年利率11.952%，直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2008年3月26日，原告向翟希河发放了贷款，到期日为2009年3月20日，借款月利率为9.96‰。2008年6月30日翟希合偿还利息3220.40元，2012年1月17日偿还本金919.29元，2012年5月9日偿还本金100元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，翟希合应继续履行贷款本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟希合偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金98980.71元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息3220.40元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告翟希合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  王 燕人民陪审员  刘振涛二〇一九年十二月五日书 记 员  宋洪娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1479号之五申请执行人：徐清阁，男，1969年7月1日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河。被执行人：徐明立，男，1945年7月11日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委下河，身份证号码：412822194507114831。徐清阁与徐明立健康权纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明立于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐清阁各项经济损失共计5,149.94元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐明立负担。因被执行人徐明立未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐清阁向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐明立仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，扣划被执行人徐明立名下存款2816.96元，已由申请人徐清阁领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐明立房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐明立名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐明立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2816.96元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2332.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1479号案件终结本次执行程序。被执行人徐明立负有继续向申请执行人徐清阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十七日书记员  王敬豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5876号申请执行人：徐辉，男，1974年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡克会，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：麦口国际物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海森安物流有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张新宇，男，1979年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：蔡克保，男，1990年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨贞贞，女，1989年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。徐辉与蔡克会、上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司、麦口国际物流(上海)有限公司、上海森安物流有限公司、张新宇、蔡克保、杨贞贞民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡克会、上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司、麦口国际物流(上海)有限公司、上海森安物流有限公司、张新宇、蔡克保、杨贞贞应向徐辉支付案款1870000元。因蔡克会、上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司、麦口国际物流(上海)有限公司、上海森安物流有限公司、张新宇、蔡克保、杨贞贞未按上述生效法律文书履行义务，徐辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院在执行中，于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。其后，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初368号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 刘丽华
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1797号原告：杨永吉，男，1953年9月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨天青，男，1968年8月8日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：殷祚忠，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：殷先勇，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告杨永吉与被告殷祚忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永吉委托诉讼代理人杨天青、马志敏，被告殷祚忠及其委托诉讼代理人殷先勇、梅恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的两份协议书并将确权给原告承包的8.95亩耕地和1亩旱地归还原告耕种；2.要求被告承担从2005年至2019年的耕地租赁费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2000年就在外打工，其承包的耕地和旱地交给其弟杨永兵代为耕种，而杨永兵因在外打工家中五间房屋无人居住，在未与原告商量的情况下，擅自将五间房屋出售给被告，出售价为4500元，实收3800元；将原告承包的耕地交给被告代为耕种。2005年原告回来进行二轮土地延包，被告以原告手里没有一轮土地承包合同本强行要求耕种土地并出示一份后经杨永兵辨认为假的收条，加之村干部做工作，原告与被告签订第一份协议书。2014年原告回来要求要回土地，经村委会多次调解，被告均不答应，最后在被告妻子承诺将补助款给原告的情况下，与被告签订第二份协议书。2019年10月9日，中国人民解放军九二零七四部队政治处发函给嘉鱼县人武部表达杨永吉之子个人请求：1.将杨永吉本应该享有承包经营权的土地进行确权；2.立即终止殷祚忠耕种杨永吉家的耕地。经双方协商未果，原告特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告辩称，一、涉案土地经营权系被告与原告通过平等协商、自愿、有偿方式依法获得，原告无权要求被告将涉案土地归还并要求被告支付相应租赁费用。2000年3月5日，原告之弟杨永兵向被告出具一份收条，载明：“今收到房屋转让、土地转让费肆仟伍佰元整”。2000年土地并未获得国家政策扶持，被告考虑到原告的实际需要，才用4500元买入，当时足以匹配房屋和土地的价值。虽然原告起诉转让房屋和土地未经其同意，但自2005年及2014年双方签订的协议书可以确认，原告完全知晓，并追认将土地承包给被告耕种，被告享有承包经营权。二、被告于原告签的两份协议，并不存在胁迫事由，系原告违背诚实信用原则，歪曲事实，协议应受法律保护，不应解除。因2005年后国家惠农政策的实施，相应的土地能够获得国家补贴，原告才提起诉讼；同时通过向原告在部队的儿子虚假陈述，让部队发函给相关部门，要求依法维护军人家庭合法权益。被告相信法院会公平公正，不会偏袒。综上被告依法有偿获得土地，依法享有土地承包经营权，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨永吉、被告殷祚忠均系簰洲湾镇金家洲村村民。2000年，被告支付价款购买了原告一家的一栋五间平房，原告及其弟杨永兵将家庭承包地让给被告耕种。2005年4月1日，原、被告签订了《协议书》一份，约定：在二轮延包中按政策依法依规将6亩耕地确权至原告，在原告及其家人不亲自回来耕种的前提下，原告的6亩耕地及附带的旱地和毛地无偿提供给被告耕种，由被告负责涉及耕地的费用和义务工并承担水利防汛义务。该协议书由嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村村民委员会加盖公章。2014年10月29日，原告与被告又签订了《补充协议书》一份，约定：土地的粮食补贴归原告所有，原告和其家人从2015年至2028年无权耕种，原告无偿提供给被告耕种，一切涉及到耕地的费用和义务工、防汛都与原告无关。原告认为，被告提供假信息让村里把土地确权到被告名下，将原告的土地经营权证不给原告。经双方协商未果，原告特诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告杨永吉提供的原告身份证、户口本复印件，被告户口本复印件，收条，代码为421221107211020111J的农村土地经营权证复印件，原、被告签订的《协议书》，原、被告签订的《补充协议书》及当事人庭审陈述经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，原告给被告耕种的土地为其取得承包经营权的家庭承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告基于房屋买卖关系附带签订的土地无偿转包协议是双方自愿签订，其实质内容符合有关土地承包经营权流转的法律规定，并有土地发包方簰洲湾镇金家洲村村民委员会盖章认可，且实际履行十余年。因此，原、被告的土地承包经营权转包合同合法有效，依法应受保护。对于原告主张署名“杨永兵”的收条为虚假从而否定两份协议的效力，本院认为，该收条真假与否均不能改变原、被告之间买卖房屋及转包土地的事实，不能从根本上影响转包合同的效力。原告的理由不成立，其意见本院不予采纳，原、被告土地转包关系应至2028年12月31日终止。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且有悖我国民法诚实信用原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及之规定，判决如下：驳回原告杨永吉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  汪建国人民陪审员  罗会谋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  舒 哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1194号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费新查，男，1953年2月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第469号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第469号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第469号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第469号行政处罚决定中“责令退还非法占用的308平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第469号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的308平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执853号申请执行人：金伟，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连冥游网络科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙金玺，该公司经理。申请执行人金伟与被执行人大连冥游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0293民初1842号民事调解书，调解内容为：大连冥游网络科技有限公司给付原告金伟工资35000元。其中于2019年7月15日前给付4000元，于2019年7月31日前给付3000元，于2019年8月15日前给付10500元，于2019年8月31日前给付17500元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人金伟向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连冥游网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人金伟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连冥游网络科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人金伟如发现被执行人大连冥游网络科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2117号原告：周宏根，男，1981年11月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周祚友（系原告周宏根父亲），男，1958年10月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告周宏根诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏根及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月25日，第二次公开开庭审理，原告周宏根委托诉讼代理人周祚友（原告父亲）、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周宏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从2017年8月24日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有；6.原、被告签订《商品房买卖合同》约定由仲裁委员会仲裁。依照《商品房买卖合同》约定合同履行过程中发生争议，应提交仲裁委员会仲裁。既约定仲裁，法院无管辖权，请法院依法原告驳回起诉。7.原告自愿支付涉案款项，涉案款项支付至今，原告未行使撤销权，现已超过法定除斥期间，不可撤销。8.原被告双方巳签订补充协议，约定房价款以外的费用由买方承担。9.原告自愿支付涉款项费用属变更合同，认可合同补充协议的规定，协议成立并生效，且协议不违反法律规定及合同自愿原则，依法不能认定为无效。12.天然气费用依据合同约定应当由买方承担。13.物价局已审核备案购房款“仅为房价”，水电气安装开户费等不包含在其中，可以另行收取且在原告自愿的情况下已经在数年前已经支付，应维持不变，原告现支付诉请无理，且原告支付的购房款,远远低于物价局审核的房屋销售价款，差额部分另案追索。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告周宏根质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关；经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告周宏根购买商城县城关镇花卉家苑8栋1单元6楼601号房产与被告于2017年8月24日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年8月24日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年8月24日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年8月24日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告周宏根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周宏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢190号之三 申请执行人：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨波，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：房东，男，羌族，1977年3月1日出生，住四川省平武县。 申请执行人巫一辉与被执行人杨波、蒋丽、房东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）三民初字第3715号民事判决书经发生法律效力，因被执行人杨波、蒋丽、房东未按照法律文书指定的期间履行给付义务，申请执行人巫一辉申请恢复执行。 根据执行依据和巫一辉的申请，杨波、蒋丽应偿还巫一辉借款1000000元及利息，房东承担连带清偿责任。 执行中，本院对被执行人杨波、蒋丽、房东的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，三被执行人有部分银行存款，蒋丽、杨波名下有部分房地产，这些房产已经设置抵押，房东有汽车两辆，本院已经查封但未实际扣押在案，除此外，暂未调查到各被执行人的其他财产信息。杨波、蒋丽、房东已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。强制划拨了蒋丽银行存款16639.64元、房东银行存款9896.59元、杨波银行存款12687.26元。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人巫一辉，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，本案各被执行人无可以执行的财产，申请执行人巫一辉认可本院的调查，也同意对本案终结本次执行程序。本案本次执行中，巫一辉未实现债权金额为1000000元-38735.49元及其利息，本案收取执行费388元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖志芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1296号申请人：某银行股份有限公司阜新分行，住址：阜新市海州区中华路，负责人：范某被申请人一：阜新某有限公司，注册地：辽宁省阜新市阜蒙县，法定代表人：赵某某。被申请人二：阜新蒙古族自治县某工贸有限公司，住所地：阜蒙县北环路，法定代表人：李某某。被申请人三：阜新蒙古族自治县某有限公司，住所地：阜蒙县文化路，法定代表人：张某，被申请人四：阜新蒙古族自治县某装饰广场，住所地：阜蒙县人民街，经营者：董某。被申请人五：阜新蒙古族自治县某房地产开发有限公司，注册地：阜蒙县文化路，法定代表人：赵某某。被申请人六：单某某，女，汉族，1967年8月19日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人七：冯某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路。被申请人八：冯某，女，汉族，1995年7月15日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年十二月二十日书记员  王 琦
普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0802执1894号申请执行人：李正学,男,1962年1月3日出生.彝族,普洱市孟连县电力公司职工，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：李兴昭,女,1976年10月24日出生,彝族,务工人员,住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李正学与被执行人李兴昭买卖合同纠纷一案中，因被执行人不在当地，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)云0802执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 陶永平二〇一九年十二月十七日书记员 赵煜森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22304号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：张丛现，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省郑州市郑州矿区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张丛现银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张丛现于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金23127.77元，零售利息3047元、分期手续费808.17元（暂计至2018年12月1日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。因张丛现未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丛现仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在终本约谈中告知申请执行人，申请执行人表示车辆暂无法控制，等实际控制之后再另行查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余27231.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张丛现负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年十二月三日书记员 李 祥
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执295号 申请执行人：封举魁，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城县。 申请执行人封举魁与被执行人顾用明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0332民初256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付申请执行人借款本息112000元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人顾用明名下登记有跃进牌中型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、五菱牌微型箱式货车（车牌号：桂Ｈ×××××）一辆（已逾期检验，于2010年3月7日强制报废）；2、位于广西恭城××自治县龙虎乡龙虎街的不动产[房屋所有权证：恭城房权证龙虎乡字第××号、60××23号、60××26号、60××31号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第0418号，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行，抵押金额：2900000元]登记在被执行人顾用明名下；3、位于广西××自治区××自治县××镇××楼（食品公司综合楼）的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号]登记在被执行人顾用明名下。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月27日轮候查封被执行人的上述车辆。 本院依法于2019年9月2日轮候查封被执行人的上述不动产。 案外人杨遵福对查封登记在被执行人顾用明、丁春梅名下位于广西恭城××自治县恭城镇茶南路10号五楼（食品公司综合楼）的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、20××36号]提出执行异议，主张其于2015年8月17日购买该不动产，因国家政策原因未能办理过户登记手续。本院经审查于2019年9月20日作出（2019）桂0332执异78号执行裁定书，裁定：中止对恭城镇茶南路10号（食品公司综合楼）五楼501号房产[证号：恭城房权证恭城镇字第××号]的执行。 2019年12月5日，申请执行人封举魁与被执行人顾用明经自行协商，自愿达成执行和解协议：一、（2019）桂0332民初256号民事调解书确定的义务，现双方确认被执行人顾用明尚欠申请执行人封举魁借款本金100000元、利息12000元及相应迟延履行期间的债务利息。被执行人顾用明同意于2019年12月5日前给付借款本息15000元，于2019年12月12日前给付25000元，于2019年12月31日前给付20000元，剩余欠款本息于2020年2月15日前全部付清；二、若被执行人不按上述第一项之约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院按照（2019）桂0332民初256号民事调解书的规定恢复执行;三、案件受理费1270元、执行费1599元被执行人于2020年2月15日前缴至恭城瑶族自治县人民法院。 2019年12月5日，被执行人主动向申请执行人履行15000元，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）桂0332民初256号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十二月五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1387号原告：李宗祥，男，1981年5月5日出生，彝族，住元阳县。被告：包琼珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住个旧市。原告李宗祥与被告包琼珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告李宗祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李宗祥负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十二月二十日书记员  杨金春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更765号 罪犯叶培钊，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂0481刑初95号刑事判决，以叶培钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币500元。叶培钊不服，提出上诉，本院于2017年9月19日作出（2017）桂04刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后于2017年9月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶培钊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯叶培钊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯叶培钊减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶培钊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶培钊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯叶培钊已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯叶培钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶培钊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月1日止），原处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初185号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人王某1犯非法侵入住宅罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年6月7日1时许，被告人王某1翻墙进入静宁县雷大镇雷大街道李某家院内，推门进入被害人柴某在该院内的租住房，后和柴某发生纠纷，王某1将柴某殴打致伤，并将柴某女儿魏某踢踏一脚，房东李某夫妇劝拉时，王某1又对李某夫妇拳打脚踢。指控王某1的行为构成非法侵入住宅罪，提请判处。被告人王某1对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日0时许，被告人王某1与王某2、谢某酒后乘坐王某2驾驶的车辆从静宁县威戎镇向雷大镇行驶途中，王某1提出被害人柴某曾敲诈过他人，他要向柴某要些钱，王某2遂驾驶车辆来到雷大街道李某家门口。1时许，王某1翻墙进入李某家院内，在被害人柴某熟睡之际，推门进入柴某在该院内的租住房，后和柴某发生纠纷，王某1将柴某殴打致伤，并朝柴某女儿魏某腹部踢踏一脚。柴某趁机跑出房间，王某1追赶至院内，房东李某夫妇劝拉时，王某1又对李某夫妇拳打脚踢。他人拨打110报警后，静宁县公安局民警赶赴现场将王某1控制。静宁县公安司法鉴定中心于2019年6月24日以（静）公（司）鉴（伤）字（2019）180号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：柴某的损伤程度经鉴定为轻微伤。诉讼中，被害人柴某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，柴某对王某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有110受理单、受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科材料，诊断证明书，证人黎某、王某2、谢某等人的证言，被害人柴某、李某、陈某、魏某的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视频光盘，谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某1未经他人许可，深夜翻墙越院进入他人住宅，严重影响他人正常休息生活，且随意殴打他人致一人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 张永梅 二○一九年十二月三日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17592号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道2号附4号、5号，统一社会信用代码91500113MA5YRC7G2B。负责人:唐斌。委托代理人：王淋利，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告谊品分公司的委托代理人王淋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2019年10月4日，原告李亮在被告谊品分公司购得“有友山椒竹笋120克”一个，支付价款4.5元，该商品的生产日期是2019年2月26日，保质期200天，已过保质期，被告谊品分公司违反相关法律规定，要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款4.5元。被告谊品分公司辩称：请驳回诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告李亮不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告李亮是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告李亮本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告李亮于2019年10月4日在被告谊品分公司的营业店铺重庆时代壹佰店购得“有友山椒竹笋120克”一包（保质期200天），支付被告谊品分公司价款4.5元，被告谊品分公司给原告李亮出具的收银小票显示的商品名称为“有友山椒竹笋120克”、收款人为重庆时代壹佰店，该商品的包装袋包装盒上标注的生产日期为2019年2月26日；该商品的保质期于2019年9月14日届满，此时，该商品已过保质期；原告李亮未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告李亮提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘，被告谊品分公司提交的2019渝0106民初21800号民事判决书等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告李亮举示的证据证明自己购买了被告谊品红光分公司的营业店铺重庆江南水乡店销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李亮举示的证据证明被告谊品红光分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品红光分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李亮要求被告谊品红光分公司赔偿1000元、返还货款4.5元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告谊品红光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告谊品红光分公司未举示证据及答辩，本案宜依据原告李亮举示的证据依法裁决，被告谊品红光分公司自负不利后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司退还原告李亮货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司赔偿原告李亮1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司负担；此款原告李亮已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李亮。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执254号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。被执行人华容县远大农资有限公司。被执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司。被执行人湖南鸿基中小企业担保有限公司。被执行人胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，住华容县。被执行人王岸明，女，1979年12月1日出生，汉族，住华容县。被执行人刘佑明，男，1968年10月1日出生，汉族，住华容县。被执行人黎英，女，1971年4月18日出生，汉族，住华容县。被执行人陈细军，男，1964年10月15日出生，汉族，住华容县。被执行人胡月英，女，1964年10月12日出生，汉族，住住华容县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初2号民事判决书，于2016年10月24日立案执行的申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人华容县远大农资有限公司、岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南鸿基中小企业担保有限公司、胡松柏、王岸明、刘佑明、黎英、陈细军、胡月英金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的如下义务：一、华容县远大农资有限公司偿还中国农业发展银行华容县支行借款本金6418万元及至2015年12月20日止的利息955683.44元；2015年12月21日起至本息偿还完毕止的利息、罚息、复利，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算；二、华容县远大农资有限公司偿还中国农业发展银行华容县支行律师代理费956800元；三、对华容县远大农资有限公司抵押的一宗国有土地使用权［权证号为华国用字（2005）1288号］最高额975万元担保范围内、十一栋房屋（权证号为第0132701、0132702、14000672、14000673、14000674、14000675、14000676、14000677、14000678、14000679、14000680号）最高额1650万元担保范围内、机器设备（以工商备案清单为准）最高额140万元担保范围内，以及在《动产质押合同》项下质押的保证金75万元享有优先受偿的权利；四、对胡松柏、王岸明抵押的一宗国有土地使用权［权证号为华国用字（2005）0210号］最高额525万元担保范围内、房屋（权证号为华房权证团洲乡第××号19栋）最高额300万元担保范围内享有优先受偿的权利；五、对刘佑明、黎英、陈细军、胡月英抵押的船舶所有权（权证号为34××07）最高额1410万元担保范围内享有优先受偿的权利；六、由湖南鸿基中小企业担保有限公司对华容县远大农资有限公司所负中国农业发展银行华容县支行上述债务中本金1000万元及对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；七、对岳阳市中小企业担保投资有限公司在编号为43062301—2014年华容（保）0009-1《动产质押合同》项下质押的保证金50万元享有优先受偿的权利；八、由岳阳市中小企业担保投资有限公司对华容县远大农资有限公司所负中国农业发展银行华容县支行上述债务中本金500万元及对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；由岳阳市中小企业担保投资有限公司对上述第二项律师代理费956800元承担连带清偿责任。九、胡松柏、王岸明对上述一、二项华容县远大农资有限公司应付中国农业发展银行华容县支行债务承担连带清偿责任。十、华容县远大农资有限公司缴纳诉讼费、保全费377478元、缴纳执行费160000元。但上述被执行人至今未履行。执行中，本院依法委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司对被执行人华容县远大农资有限公司、胡松柏、王岸明的房地产进行了评估。被执行人华容县远大农资有限公司房地产价值为3978.03万元，被执行人胡松柏、王岸明的房地产评估价值为1038.10万元，共计5016.13万元（详见评估报告）。依法委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对被执行人华容县远大农资有限公司相关机械设备和被执行人陈细军、刘佑明所属抵押船舶进行了评估，被执行人华容县远大农资有限公司抵押的相关机械设备评估价值为1325480元（详见评估报告），被执行人陈细军、刘佑明所属抵押船舶评估价值为5496000元。本院于2017年2月23日作出（2016）湘06执254号之三执行裁定，一、拍卖被执行人华容县远大农资有限公司所有的国有土地［权证号为华国用字（2005）1288号］一宗、房屋（权证号为第0132701、0132702、14000672-14000680）11栋及机械设备（抵押设备，详见评估报告）；二、拍卖被执行人胡松柏、王岸明共有的国有土地［权证号为华国用字（2005）0210号］一宗、房屋（权证号为华房权证团洲乡第××号）19栋；三、拍卖被执行人陈细军、刘佑明、黎英、胡月英共有的抵押船舶（权证号为34××07）一艘。本院依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司、岳阳创益拍卖有限公司于2017年5月18日、9月5日对被执行人华容县远大农资有限公司所有的国有土地［权证号为华国用字（2005）1288号］一宗、房屋（权证号为第0132701、0132702、14000672-14000680）11栋和被执行人胡松柏、王岸明共有的国有土地［权证号为华国用字（2005）0210号］一宗、房屋（权证号为华房权证团洲乡第××号）19栋进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年2月20日、8月29日，本院支付原申请执行人中国农业发展银行华容县支行执行款70.1万元。因中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年12月14日受让了原申请执行人中国农业发展银行华容县支行的本案债权，本院于2019年11月29日作出（2016）湘06执254号之五执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司为本案申请执行人。2019年12月30日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请，撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司的撤回执行申请不违反法律的规定。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘06执254号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月三十日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2086号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。负责人：袁大新。委托诉讼代理人：葛玉斌。被告：康平，住瓜州。被告：于加银，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）与被告康平、于加银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人葛玉斌到庭参加了诉讼，被告康平、于加银经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息10632.5元(计算至2019年9月16日)，合计310632.5元；2、被告按年利率6.9%清偿2019年9月17日起至本息还清之日的借款利息。事实和理由：2017年12月8日，被告康平向原告申请借款，于加银以财产共有人身份与其丈夫康平共同与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，共同向原告借款30万元，借款期限为2017年12月8日至2019年12月7日，借款年利率6.9%，按季结息，到期利随本清。借款合同签订后，原告如数发放了借款。但被告未按约定还款，故诉至法院。被告康平、于加银均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，二被告共同签署《借款申请书》向原告申请借款30万元，康平系借款申请人，于加银系财产共有人，于加银在《借款申请书》中承诺“财产共有人同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。同日，康平与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定康平向原告借款30万元，借款期限为2017年12月8日至2019年12月7日，借款年利率6.9%，按季结息，到期结清借款本息。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后被告未按约定还款，截止2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息10632.5元。故原告诉至法院。本院认为，被告康平向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同等证据证实，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，应予支持。被告于加银和康平系夫妻关系，共同向原告申请借款，并承诺对借款承担共同偿还责任，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求于加银承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康平、于加银偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金300000元、利息10632.5元(截止2019年9月16日)，合计310632.5元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告康平、于加银按年利率6.9%清偿上述借款自2019年9月17日起至本息还清之日的利息。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费2980元，由被告康平、于加银负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十二月十日书记员 沈建伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1601号申请执行人：承德久强饮品制造有限公司，住所地平泉市。法定代表人：张尚利。被执行人：卢学斌，所在地北京市大兴区。申请人承德久强饮品制造有限公司与被执行人卢学斌运输合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初867号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人卢学斌限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初867号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月十四日书记员  张振洲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2146号申请执行人：济宁禾丰牧业有限公司,住邹城市北宿镇禾丰路369号。被执行人：苏凡虎,男性,1967年8月20日出生,住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人济宁禾丰牧业有限公司与被执行人苏凡虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日书记员 程洪杰
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初327号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：蒋复生，男，1952年12月6日出生，汉族，小学肄业文化，务农，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月14日被永州市公安局刑事拘留，2017 年12月16日被永州市公安局监视居住，2019年11月28日被永州市公安局解除监视居住。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人蒋复生犯非法持有枪支罪。鉴于被告人蒋复生认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人蒋复生判处拘役三个月，缓刑五个月。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2017年12月11日14时许，永州市公安局接群众举报，东安县川岩乡高亭子村5组被告人蒋复生非法持有枪支、弹药，永州市公安局在被告人蒋复生家查获一把鸟铳和一些火药，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，确定蒋复生非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                        本院意见                        被告人蒋复生的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    －、被告人蒋复生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋复生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6448号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1446号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费4400元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1457号申请执行人：鲁文君，男，1970年11月22日，汉族，住通化市。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人鲁文君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9872.53已自动履行9872.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2734号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：王永浩。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告王永浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执756号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：潘绍卿，男，生于1986年12月16日,住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘绍卿追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1733号民事判决书，于2019年10月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘绍卿应向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5956.08元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5956.08元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人潘绍卿追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十四日书记员 周 桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9581号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：杨代维，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨代维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1732号 原告：苗宝贵，男，住址威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告苗宝贵与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗宝贵撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗宝贵负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0312民初8551号 原告：周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈祥振，男，1963年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 原告周銮荣诉被告陈祥振不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周銮荣、被告陈祥振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周銮荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2003年房屋修缮费及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年与陈祥俊同居，期间原告与陈祥俊于2003年对居住房屋进行了修缮，花费50000元。为了维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 被告陈祥振辩称，诉争房屋是被告从哥哥陈祥俊处继承的，与原告无关。原告诉称2003年对房屋进行了修缮，这个事实被告记不清了，修缮房屋花费50000元，在当时那个年代是不可能的。事情已经过去很多年了，原告诉请超过诉讼时效。 经审理查明，原告周銮荣与被告之兄陈祥俊同居生活多年，但未办理结婚登记手续，2004年1月陈祥俊去世，遗留住房一处。2005年12月21日，本院受理陈祥振与周銮荣继承纠纷一案，并于2006年3月6日作出(2006)铜民一初字第40号民事判决书，判决陈祥振对其兄陈祥俊的遗产房屋4间享有继承权。该案同时查明，周銮荣与陈祥俊同居期间于2003年对房屋进行部分修缮，更换了房瓦，垒建了院墙。该案审理中，经法院释明，周銮荣拒绝陈祥振对房屋修缮费进行补偿。判决后，周銮荣不服提出上诉，经徐州市中级人民法院审理判决驳回上诉，维持原判。周銮荣不服，提起申诉，2008年10月15日江苏省高级人民法院作出（2008）苏民一申字第563号民事裁定书，认为周銮荣主张其对属于陈祥俊所有的财产享有继承权没有法律依据，裁定驳回周銮荣的再审申请，同时认为周銮荣与陈祥俊同居生活期间，二人曾共同对争议房屋进行了修缮，更换房瓦并垒建院墙，对此周銮荣也付出了一定的劳动，其有权要求该房屋的继承人给予相应补偿。此后，原告周銮荣一直在主张相关权利，直至提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的民事判决书、民事裁定书、询问笔录、申诉状、快递单、车票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告要求被告支付房屋修缮费等50000元，并未提供充分证据，由于周銮荣与陈祥俊共同生活多年，双方相互扶助，并共同对涉案房屋进行了修缮，更换房瓦并垒建院墙，周銮荣进行了实际付出，其有权要求房屋继承人陈祥振给予相应补偿。结合本案实际情况，本院酌定被告陈祥振给付原告周銮荣5000元。被告陈祥振辩称不应给付的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告另辩称本案已超诉讼时效，对此本院认为，双方纠纷发生后，已经一审、二审、申请再审等多次诉讼程序处理，此后原告一直在主张相关权利，直至提起本次诉讼，因此，本案并未超过诉讼时效期间，被告该项抗辩不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥振于本判决生效后十日内给付原告周銮荣5000元； 二、驳回原告周銮荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告周銮荣负担900元，被告陈祥振负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王明荣 人民陪审员  曾素菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈曼瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5408号罪犯刘双，女，1991年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出(2015)瓦刑初字第393号刑事判决，以被告人刘双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘双获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月30日起至2023年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4890号原告：谭明，男，1971年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：江春霞，女，1983年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭明与被告江春霞离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告谭明于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭明的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭明撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告谭明负担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭祥云人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三日书 记 员  王秋婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2229号李仁文明礼宗：关于申请人李仁文与被申请人明礼宗执行前财产保全一案,李仁文于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1125号民事裁定书，要求执行前保全被申请人明礼宗的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1575号 桑军： 本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0123民初855号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月9日受理安桂花申请执行桑军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桑军于2019年12月20日履行本案案款7740元，并承担案件执行费50元，现本案已全部执行完毕，本院于2019年12月25日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异89号异议人杜旭阳，男，生于1989年7月11日，汉族，住禹州市。申请执行人杜桂平，女，生于1949年12月11日，汉族，住禹州市。被执行人杜国珍，男，生于1954年1月15日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杜桂平与被执行人杜国珍民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜旭阳向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜旭阳异议称：我与杜国珍系父子关系，杜国珍于2018年12月27日因脑溢血病发送至禹州市钧都医院抢救，后转院至郑大一附院治疗，共花去医疗费约13万元，均是我支付的。因被执行人杜国珍参加有城镇居民医疗保险，医保报销了医疗费60993.3元，该款打入杜国珍的社会保障卡中，我父亲杜国珍看病所花费的医疗费均是由我向亲友所借，并向医院交纳，看病报销的医疗费虽打入杜国珍社会保障卡账户里，但应归我所有，而因申请执行人杜桂平申请执行杜国珍民间借贷一案，被法院予以冻结，该冻结措施侵害了我的合法权益，所以我请求法院解除对被执行人杜国珍社会保障卡的冻结。申请执行人杜桂平辩称：我认为法院依法冻结杜国珍账户内款项，该款项在谁账户名下就是谁的钱。本院查明：在审理原告杜桂平诉被告杜国珍民间借贷纠纷一案中，依据原告杜桂平的申请，本院作出（2019）豫1081执1148号执行裁定书，于2019年5月20日冻结了杜国珍名下的禹州市农村信用合作联合社营业部（卡号：62×××45），冻结金额61369.11元。在执行过程中，案外人杜旭阳向本院提出执行异议。本院认为：银行存款具有专属性。本院冻结杜国珍名下的禹州市农村信用合作联合社营业部（卡号：62×××45）账户金额61369.11元系在被执行人杜国珍名下，应为被执行人杜国珍所有。案外人杜旭阳称法院冻结该款系杜国珍住院后报销的款项，而杜国珍住院期间所缴纳的住院费均是由其向医院交纳，其报销出来的款项应归杜旭阳所有理由不能成立，故案外人杜旭阳请求法院撤销（2019）豫1081执1148号执行裁定书的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜旭阳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长 ：齐克功人民陪审员 ：赵书强人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：李博浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9913号原告：沈某1，男，1952年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：沈某2，男，1944年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈某1以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月二十三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1242号申请执行人：孙岩，女，1972年5月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙岩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款11033.53元。被执行人已自动履行11033.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执688号申请执行人：襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：李茹。被执行人：李家军。被执行人：沈协峰。被执行人：于双凤。关于申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李茹、李家军、沈协峰、于双凤追偿权贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李茹、李家军、沈协峰、于双凤向申请人支付代偿款本金497244.57元及利息，案件受理费9806元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2019年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人李茹、李家军、沈协峰、于双凤名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  余 华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1272号之二申请执行人：张小平，女，汉族，1967年7月1日出生。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月3日出生。被执行人：王铮，男，汉族，1978年7月23日出生。张小平诉王燕、王铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初5135号民事判决已发生法律效力。张小平向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行事项：被执行人向申请人支付5316337元及利息；执行费54252元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年7月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年7月19日，通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年8月19日，前往郑州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息；4、2019年8月27日，在限高系统限制被执行人消费；5、2019年8月28日，前往郑州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；6、2019年11月8日，因被执行人未报告财产，本院将对其采取拘留措施。因被执行人未在其住所地，所以未能实施；7、2019年11月20日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产；8、2019年12月26日，前往郑州市住房保障和房地产管理局查封备案登记在被执行人名下位于郑州市××房产××套；9、2019年12月26日，因被执行人行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将相关材料移交郑州市公安局郑东新区分局。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十七日法官助理遆鹏书记员荆宜山
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1976号申请执行人施明杰，男，1976年2月17日出生。委托代理人熊杰，系司法援助律师。委托权限为一般授权。被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿。法定代表人：黄家伦，系该公司总经理。申请执行人施明杰申请执行被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初3573号民事调解书，向被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿赔偿申请执行人施明杰因公受伤的工伤保险待遇赔偿金、解除劳动关系的补偿金等共计500000元；缴纳执行费7400元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日自愿达成和解协议：本案标的确定为50万元，由被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿于2020年1月20日前支付施明杰25万元，于2020年3月25日前支付施明杰25万元。本案执行费7400元由被执行人贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12600号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心A座1707号。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：刘涛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于磊，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告刘涛、于磊追偿权纠纷一案中，安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘涛、于磊的起诉。本院认为：安徽平祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  徐红梅二〇一九年十二月三十日书记员  何欢欢
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初764号原告：李广亮，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住托里县，联系电话：139XXXXXXXX原告：王贵芝，女，1968年6月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住托里县六居，联系电话：139XXXXXXXX二原告委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告：沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司。营业场所新疆托里县喀拉盖巴斯陶路。社会信用统一代码：916542246934093500。负责人：宋善龙，公司经理，联系电话138XXXXXXXX。委托代理人：李燕，女，1990年9月20日出生，汉族，该公司员工，联系电话：176XXXXXXXX被告：廖友建，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化程度，现住塔城市，联系电话：151XXXXXXXX。原告李广亮、王贵芝与被告沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司（以下简称润泽托里分公司）、被告廖友建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮、王贵芝及其委托诉讼代理人周爱军、被告润泽托里分公司委托诉讼代理人李燕、被告廖友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广亮、王贵芝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋拆迁置换合同有效；2、确认托里县金苑小区7号商住楼1楼门面房自北向南107、106、105、104、103号房归原告所有；3、判令被告限期将103号交付原告；4、被告支付违约金200000元；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在托里县复兴路以东新建商住楼。2014年4月29日，原、被告签订《房屋拆迁置换合同》，合同约定原告将位于该地段的自有房屋置换给被告，从被告处置换450平方米以上的1楼门面房，具体位置为1楼门面自北向南450平方米以上。合同签订后原告将置换房屋交给了被告，被告新建的商住楼已经完工，后被告只将107、106、105、104号门面房交给了原告，但被告拒绝交付103号门面。被告廖友建辩称，拆迁置换合同肯定是有效，门面我们按照合同约定的从北向南104已满足450平米以上，所以不可能给付103号门面房。我们已经按照合同履行了，原告锁门耽误了我们工期，原告还应当赔偿我们损失，关于违约金也不存在，诉讼费是原告自行承担，因为他无理取闹。合同中写的很清楚按照我们设计的图纸计算面积，虽然签合同前没有设计好图纸，但是合同签订后图纸就设计出来了。不是说我们设计好后才跟原告签订置换合同。被告润泽托里分公司辩称，同意被告廖友建的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《房屋拆迁置换合同》、托里县金苑小区7号楼底商住宅楼分层分户平面图、门面出租合同等证据，被告围绕辩称理由依法提交了规划施工坐标图、平面设计图等证据，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2014年4月29日，李广亮、王贵芝与润泽托里分公司签订《房屋拆迁置换合同》，合同主要约定：一、甲方（润泽托里分公司）拆迁乙方（李广亮、王贵芝）的住房，给乙方置换商铺面积为450㎡以上；二、交付乙方使用置换房暂定于2015年12月30日；三、门面房乙方要求：自北边让出2米，再向南延长33米，门面房自西向东长15米，甲方只贴地板砖；四、如单方违约，应赔偿另一方经济损失200000元，搬迁和搬迁费由乙方自理。2018年7月，润泽托里分公司给李广亮、王贵芝交付托里县金苑小区7号楼底商住宅楼分层分户平面图中107、106、105、104四间门面房，建筑面积为397.26㎡，与合同约定相比，少52.74㎡，故李广亮、王贵芝诉至法院。另查明，托里县金苑小区7号楼底商住宅楼是廖友建挂靠润泽托里分公司名义开发，楼房所有权属于廖友建，润泽托里分公司收取管理费。本院认为，李广亮、王贵芝与润泽托里分公司签订的《房屋拆迁置换合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，本院确认合法有效。根据合同约定，润泽托里分公司应当给李广亮、王贵芝置换450㎡以上商铺面积，但是润泽托里分公司只给李广亮、王贵芝置换了397.26㎡的商铺面积，润泽托里分公司没有完全履行合同，已构成违约，李广亮、王贵芝有权要求润泽托里分公司按照合同约定补足商铺面积，同时润泽托里分公司承担违约责任。因为双方在合同中只约定给付的商铺面积，并没有约定具体是哪几间商铺，故李广亮、王贵芝要求润泽托里分公司交付103号商铺没有依据，本院不予支持。李广亮、王贵芝要求润泽托里分公司按照合同约定支付200000元违约金，根据李广亮、王贵芝在庭审中的陈述，其将107、106、105、104四间门面房出租一年的租金是118000元，其中最多的一间年租金是35000元，双方约定的违约金过分高于造成的损失，润泽托里分公司可按照35000元支付违约金。廖友建挂靠润泽托里分公司名义开发托里县金苑小区7号楼底商住宅楼，双方之间的挂靠行为违反法律规定，属无效民事法律行为，廖友建与润泽托里分公司承担共同责任。廖友建辩称应当按照设计图纸面积和建筑实际情况交付商铺面积的理由，不符合合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司、廖友建于本判决生效后三日内支付原告李广亮、王贵芝违约金35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告沙湾县润泽房地产开发有限公司托里分公司、廖友建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 侯明元二○一九年十二月三日书记员 蒋益连