辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4989号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：许志刚，男，汉族，1981年9月1日出生。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路83号。法定代表人：童建民，该公司经理。被上诉人(原审被告)：张伏，男，汉族，1980年7月16日出生。住所地：鞍山市千山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许志刚、张伏、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审法院关于被上诉人许志刚误工费的认定并改判；二、由被上诉人许志刚承担本案的上诉费及相关费用。事实与理由：被上诉人许志刚因本案交通事故受伤。庭审中，被上诉人提交了从业资格证、《联合经营协议书》，表明从事出租车业务，但并未提供事故发生前连续12个月实际收入证明。一审法院在没有查清被上诉人因交通事故造成的具体误工损失情况下，按照2019年交通运输业标准计算误工费，明显与被上诉人实际从事的工作事实不符，属于没有事实根据。被上诉人许志刚辩称，服从一审判决。被上诉人张伏、龙腾汽车公司均未答辩。许志刚向一审法院起诉请求：，请求判令张伏、龙腾汽车公司、平安保险公司赔偿许志刚各项损失共计70858.87元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月11日8时10分，张伏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的宇通牌大型客车，沿千山中路由北向西右转弯行驶至鞍山市高新区千山中路“钢都第一泉”门前路段时，遇许志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的风神牌小型客车由东向西行驶至此，发生两车相刮，致使许志刚受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张伏在此事故中负全部责任，许志刚在此事故中无责任。另查，许志刚受伤后，被送往鞍山市第三医院住院治疗47天（2019年4月11日-2019年5月28日），出院诊断为：1、颅脑闭合伤2、头面部软组织挫伤3、颈部腰部软组织挫伤4、右眼睑擦皮伤5、右眼结膜炎6、糖尿病7、右侧肋骨骨折（第2肋骨）。出院医嘱为：健康教育：加强营养，避免剧烈运动；休息一个月；病情变化时门诊随诊。许志刚住院期间均为二级护理，上述治疗，共产生住院及门诊医疗费14286.87元。许志刚因交通事故误工110天。许志刚在事故发生前从事交通运输工作。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××的所有人是龙腾汽车公司。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内。许志刚驾驶的辽Ｃ×××××车辆在事故中受损，发生拖车费200元、修理费18000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张伏负全部责任，许志刚无责任。故许志刚的合理损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因许志刚的损失未超出保险限额，故龙腾汽车公司、张伏无需承担赔偿责任。关于许志刚要求赔偿医疗费14286.87元的主张，因其提供了住院病历、门诊手册、费用清单、医疗费票据等证据，其诉讼请求符合法律规定，该院予以认可。关于许志刚要求赔偿住院伙食补助费4700元的主张，因许志刚住院47天，其主张的4700元符合法律规定，该院予以支持。关于许志刚要求赔偿护理费6786.8元的主张，许志刚住院47天，住院期间均为二级护理，且许志刚主张按照居民服务业标准计算护理费，其主张的6786.8元符合法律规定，该院予以支持。关于许志刚要求赔偿交通费500元的主张，因许志刚受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但许志刚要求过高，该院酌定200元。关于许志刚要求赔偿误工费23384.9元的主张，由于许志刚未提供证据证明其固定工资收入，主张按照2019年交通运输业、仓储和邮政工资标准计算其误工费。因许志刚的误工期限为110天，故该院确认许志刚的误工费为77594/365×110=23384.5元。关于许志刚要求赔偿营养费3000元的主张，因医嘱中载明“加强营养”字样，故该院酌定许志刚的营养费为1000元。关于许志刚要求赔偿财产损失18000元的主张，因许志刚提供保险公司出具的机动车辆保险定损报告、维修费发票，且平安保险公司对此予以认可，故该院对许志刚的该项诉讼请求予以支持。关于许志刚要求赔偿拖运费200元的主张，因其提供发票予以证明，故该院对该项诉讼请求予以支持。关于平安保险公司辩称诉讼费是间接损失，不同意赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经该院判决平安保险公司赔偿许志刚的各项损失，故该院对平安保险公司的该项辩解意见不予采纳。许志刚的医疗费14286.87元、伙食补助费4700元、营养费1000元，合计19986.87元，由平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分9986.87元由平安保险公司在商业险限额内赔偿；许志刚的护理费6786.8元、误工费23384.5元、交通费200元，合计30371.3元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；修理费18000元、拖车费200元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，超出部分16200元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿。平安保险公司应赔偿许志刚19986.87元+30371.3元+18200元=68558.17元。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许志刚68558.17元；二、驳回许志刚其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由许志刚负担51元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1521元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：一审法院认定误工费是否合理。关于争议的焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，许志刚提供的行驶证复印件、道路运输证复印件、联合经营协议复印件，能够证明许志刚从事交通运输业；许志刚提供的疾病诊断书，盖有鞍山市第三医院的诊断书专用章及医师名章，能够证明其误工期限，一审法院认定误工费有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月九日书记员  王佳珺