wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124财保5号申请人:甘元安，男，汉族，1972年4月16日生，户籍地四川省富顺县。申请人:杨恩存，男，汉族，1966年1月2日生，住陇川县。被申请人：刘素琼，女，汉族，1971年4月28日生，住瑞丽市。申请人甘元安、杨恩存于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘素琼名下位于陇川县的土地使用权进行查封。申请人甘元安、杨恩存分别向本院提供其所有的梅某-奔驰小型越野客车、戴纳肯-奔驰小型越野客车作为本案的担保财产。本院经审查认为，对已被人民法院查封的财产，本院可以进行轮候查封。申请人甘元安、杨恩存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人刘素琼名下位于陇川县的土地使用权进行轮候查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2407号上诉人（原审原告）：马凤妹，女，1972年5月24日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：杨锡林，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。上诉人马凤妹因与被上诉人杨锡林侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马凤妹上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由杨锡林承担。事实与理由：一、一审判决对本案法律关系认定错误。本案诉争房屋是马凤妹从哥哥手中购买，并不是无故占有涉案房屋。二、一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。杨锡林虽享有涉案房屋物权，但马凤妹对房屋也享有财产权利。一审判决马凤妹承担全部侵权责任是错误的。杨锡林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨锡林向一审法院起诉请求：1、判令马凤妹立即腾出其使用的杨锡林所有的位于常德市武陵区××怡景××室房屋；2、判令马凤妹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年12月22日，杨锡林借得案外人马文华（马凤妹的哥哥）60000元，并于当日向马文华出具借条，载明借款60000元，借款时间一个月，以杨锡林购买的位于新五村××××室房屋作为抵押，如到期不能归还，杨锡林自愿协助马文华处理房产手续，将房屋过户给马文华。双方未办理抵押登记，后还款期限届满后，杨锡林未按时还款，马文华于2006年1月23日就该民间借贷纠纷起诉至湖南省常德市武陵区人民法院，湖南省常德市武陵区人民法院于2006年5月12日依法作出（2006）武民初字第301号民事判决，判决杨锡林偿还马文华借款本金60000元及相应逾期付款利息。后因杨锡林杳无音信，马文华便占用怡景嘉苑3栋404室房屋，随后将该房屋转让给其妹即本案马凤妹居住，并一直居住至今。杨锡林认为自己是怡景嘉苑3栋404室房屋的所有人，马凤妹侵占了其房屋，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，怡景嘉苑3栋404室房屋系杨锡林于2002年8月22日在中国农业银行常德市武陵区支行个人按揭购买，建筑面积133.2平方米，当时价值为146520元，杨锡林支付现金44520元，借款金额为102000元，借款期限自2002年8月22日起至2017年8月21日止。马凤妹在居住期间缴纳了该房屋部分按揭款，后杨锡林补缴齐了后续按揭款，并于2018年1月17日办理不动产产权登记，将怡景嘉苑3栋404室房屋登记在自己名下。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。杨锡林于2002年8月22日按揭购买怡景嘉苑3栋404室房屋，并于2018年1月17日办理不动产产权登记，将该房屋登记在自己名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，杨锡林对怡景嘉苑3栋404室房屋享有物权。虽杨锡林因为向马文华借款，在借条中载明以该房屋提供抵押，并表示不能按期还款愿意协助将该房屋过户至马文华名下，但马文华在还款期限届满后就该借款向湖南省常德市武陵区人民法院起诉，湖南省常德市武陵区人民法院依法作出（2006）武民初字第301号民事判决，判决杨锡林偿还马文华借款本金60000元及相应逾期付款利息，未对怡景嘉苑3栋404室房屋作出处理，马文华并未取得该房屋的所有权，其将该房屋转让给马凤妹居住属于无权处分，现马凤妹拒不搬离该房屋已经侵犯了杨锡林对该房屋享有的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，对于杨锡林要求马凤妹立即腾出其所有的位于常德市武陵区××怡景××室房屋的诉讼请求，予以支持。对于马凤妹提出其在居住该房屋期间已为该房屋缴纳了多年房屋按揭款的抗辩，本案不作处理，马凤妹可另行向杨锡林主张权利。遂判决：马凤妹于本判决生效之日起六十日内腾出其使用的杨锡林所有的位于常德市武陵区××怡景××室房屋（房产证号：湘（2018）常德市不动产权第0001346号）。一审案件受理费200元，减半收取100元，由马凤妹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马凤妹向本院提交了三份新的证据材料：1、其在农业银行的银行流水，2、装修证明及证明人身份信息，3、物业社区证明，共同拟证明涉案房屋马凤妹交了房屋按揭款，进行了装修并入住。杨锡林质证认为，证据不具合法性，与本案没有关联，不予认定。本院认为，上述证据证明的是马凤妹为涉案房屋进行了投入，但达不到对抗物权的证明目的，本院不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马凤妹是否应当腾出涉案房屋交给杨锡林。经本院审查，怡景嘉苑3栋404室房屋系杨锡林于2002年8月22日所购买，并且进行权属登记为杨锡林所有。杨锡林虽向马凤妹哥哥马文华借款60000元，并承诺以怡景嘉苑3栋404室房屋作为抵押，但并未进行抵押权登记，且马文华也未就自己的债权向有关机关对该房产处理主张过权利，因此，该房产的权利人只能是杨锡林本人，而不是马文华。马文华虽对杨锡林享有债权，但不能任由处置杨锡林财产，否则为无效。马凤妹虽然对涉案争议房屋进行了部分投入，但与本案房产的权属关系没有联系，是另一债权关系，需另案处理，在本案中强行占有该房屋，则属侵权，法律不予保护。经审查马凤妹上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马凤妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由马凤妹承担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月九日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2673号上诉人（原审原告）：陆步美，男，1956年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文占，男，1957年2月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：姚爱花，女，1959年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赵晨昀，男，1982年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人陆步美因与被上诉人赵文占、姚爱花、赵晨昀债权人撤销纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆步美及其委托诉讼代理人房登峰到庭参加诉讼，被上诉人赵文占、姚爱花、赵晨昀经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆步美上诉请求：撤销一法院审错误判决，改判撤销被上诉人赵文占、姚爱花与赵晨昀之间的房屋赠予行为。事实与理由：赵文占在2014年间，先后欠上诉人工程款140多万元，其与姚爱花在2014年间，将名下所有的位于马庄商业小区总面积190平方米的自建房，在办证时以他儿子的名义交钱办证，完全是为了规避法律，是主观上的故意行为，一审对该院执行局依法调取的证据予以否认，无疑是在保护被上诉人的违法行为。赵文占、姚爱花、赵晨昀未予答辩。原告陆步美向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告赵文占、姚爱花将位于淮安市经济技术开发区被告赵晨昀的行为，房屋仍归赵文占、姚爱花夫妻所有；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2015年2月20日，一审法院作出（2015）淮开民初字第412号民事调解书，确认陆步美与赵文占达成协议：赵文占于2015年2月16日前一次性归还陆步美借款130万元，利息陆步美放弃。2015年12月14日，一审法院作出（2015）淮开民初字第1461号民事判决书，判令赵文占、姚爱花于判决生效之日起十日内偿还陆步美借款10万元及利息（自2015年4月29日起，按照年利率6%标准计算至实际履行之日）；赵文占于判决生效之日起十日内偿还陆步美借款101.2万元及利息（自2015年2月20日起，按照年利率6%标准计算至实际履行之日）。另查明，淮安经济技术开发区马庄村4组85号的房屋为赵晨昀所有。一审法院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告赵文占、姚爱花将涉案房屋无偿赠与其子被告赵晨昀，原告应当提供证据予以证明。原告提供谈话笔录一份，记载的谈话对象为马庄村村委员会副主任徐祥，记载内容为“赵文占家以前在马庄四组原来有两层楼房，拆迁后进行货币安置，后来他在马庄商业小区购地花2.8万到3万元左右一份，自己盖四层，总面积在190平方左右，是2003年至2004年左右盖的，2014年领证，办证的是他儿子名义交钱，办证也是赵晨昀名字。”该份谈话笔录的尾部签有情况属实徐祥的字样。该份证明中徐祥并未到庭核实真实性，且即使谈话笔录记载为事实，该份证据仅能够证明，赵文占户为货币安置拆迁，尚不足以证明涉案房屋系被告赵文占、姚爱花所有，亦无法证明被告赵文占、姚爱花又将该房屋赠与给其子赵晨昀。综上所述，原告要求撤销被告赵文占、姚爱花将位于淮安经济技术开发区被告赵晨昀的行为，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陆步美的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告陆步美负担。二审期间，为查明案件事实，本院调查了淮安经济技术开发区马庄村村委会主任刘国太、马庄村四组组长赵树光，同时，调取了赵文占、姚爱花当时购买马庄商业小区房屋的凭证。查明下列事实：赵文占父亲在份，分家时从祖上分得房屋，后自己翻建成两层楼房。2001年左右，该房屋拆迁后进行货币安置，2002年8月，赵文占夫妇在马庄商业小区以3万元价格购买宅基地一块，并按照统一设计施工图纸自己盖四层房屋一套，总面积190平方米左右。该小区当时是以马庄村的名义开发，其初始登记证办理在马庄村名下，2014年该小区符合办理产权证的条件，各购房户均领取了产权证。赵文占的房屋因当时是以其儿子赵晨均名义购买宅基地，因此该房屋的产权证一般情况下也要办至赵晨均名下，但目前该房屋一直没有办理房屋所有权证。另查明，赵晨均1982年2月出生，在赵文占购买涉案房屋宅基地时不足20周岁，证人证明其还在上学。二审查明的赵文占与陆步美之间的债权债务的事实，与一审判决认定事实相同。本案争议焦点：一是涉案房屋的所有权属于赵文占夫妇还是属于赵晨昀；二是如果涉案房屋系赵文占夫妇赠与给赵晨昀，该赠与行为是否应当被撤销。本院认为，涉案房屋属于统一规划自建性质，当初宅基地的购买和房屋建造时，赵晨昀尚未工作，所有资金应为原房屋拆迁资金和赵文占、姚爱花出资所为，赵晨昀对涉案房屋并无出资行为。赵文占、姚爱花在2002年8月将购买宅基地的姓名登记在赵晨昀名下，且交纳的费用都是以赵晨昀名义进行，但涉案房屋至今尚未进行产权登记确认。上诉人陆步美要求撤销赵文占夫妇将涉案房屋赠予赵晨昀的行为，其前提是该赠与行为已经发生且具有效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋由于至今没有进行产权登记，尚无法判明涉案房屋的权利归属，在此情形下，上诉人陆步美的诉讼请求难以得到支持。综上所述，陆步美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对部分事实认定错误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆步美负担。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执634号申请执行人：周自辉，女，土家族。被执行人：卓淑琼，女，土家族。申请执行人周自辉与被执行人卓淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0726民初92号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人卓淑琼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月29日向石门县不动产登记中心，2019年11月5日石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年9月2日，本院对被执行人卓淑琼适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为255050元、强制划扣14000元，迟延履行期间的债务利息5821元，合计246871元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟吉云二〇一九年十二月十八日书记员  向 高
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4203号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：曲家双，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初1316号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执623号申请执行人：彭清香被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司申请执行人彭清香与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同一案，依据（2019）湘1028民初844号民事判决书的内容，在执行过程中，安仁县凯迪绿色能源开发有限公司自觉履行上述法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢451号之一申请执行人杜某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川集团公司某某中心职工，住本区金凤里。委托诉讼代理人王某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，个体户，住本区龙门里。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月18日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2020年1月20日偿还申请执行人杜某某借款10000元，剩余借款本息于2020年5月30日还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  张永卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1773号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人秦飞，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人秦飞拒不偿还欠款本金37524.78元，利息1479.56元（利息按年利率13.2%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息6510.86元（罚息按年利率19.8%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45515.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37524.78元，利息1479.56元（利息按年利率13.2%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息6510.86元（罚息按年利率19.8%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计45515.2元。申请费313元，由被申请人秦飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初455号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区爱购便利店，住所地南阳市卧龙区中州西路149号经营者：李哲余。原告浪莎针织有限公司与被告南阳市卧龙爱购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执891号之三申请执行人：韩明轩，男，1987年8月2日出生，汉族。被执行人：杨杰，男，1989年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩明轩与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了杨杰名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杰在中国银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  刘思萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23187号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张自创，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张自创机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人寿财险郑州支公司不应承担的部分：误工费50686.2元、张自创母亲被扶养人生活费13992.77元及诉讼费4939元；2、一、二审诉讼费用由张自创承担。事实和理由：1、张自创只提供了工资表，没有提供劳动合同、银行转账流水，所有工资证明上没有加盖财务公章，真实性存疑；2、张自创母亲截止评残日只有59岁，不能计算被扶养人生活费。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。张自创辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回上诉，维持原判。张自创向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费等共计255000元。一审法院认定事实：2018年9月29日6时30分，吴现庆驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A518Y挂重型平板自卸半挂车，沿八官323省道由西向东行驶至65KM+400M路段时，与由西向东行驶的原告张自创驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张自创受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，吴现庆承担事故的全部责任。原告张自创受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗94天，花费医疗费43184.5元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张自创左肱骨远端骨折术后构成十级伤残，出院后护理期2周，营养期1个月，二次手术内固定物取出费用12000元左右。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张自创的二轮摩托车估损总值为850元。另查明：1、原告张自创系郑州市伟云建筑劳务有限公司职工，事故前一年的日平均工资为174.78元；原告张自创自2017年3月起租住于尤同××登封市××路南段××龙小区××单元××楼东户的房屋；2、原告张自创扶养的人有其母亲田梅菊（60岁，有2个子女）、长子张文博（6岁）、长女张雨涵（12岁）、次女张玉婷（10岁）；3、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元；4、吴现庆驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A518Y挂重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。一审法院认为：原告张自创系郑州市伟云建筑劳务有限公司职工，有稳定收入，且长期在市区租房居住，其主要收入来源地和经常居住地为城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，一审法院予以支持。原告主张的评估费未提供相应的发票，一审法院不予支持。原告主张按其父亲张铁恩的收入计算护理费，但未提供证据证明张铁恩因护理原告造成收入减少，故一审法院不予支持，一审法院参照上年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资计算护理费。原告张自创的损失认定如下：医疗费43184.5元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费2480元（20元/天×124天）、误工费50686.2元（计算至定残日前一天，174.78元/天×290天）、护理费13640.53元（45677元÷365天×109天）、交通费1880元（20元/天×94天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41278.66元[20989.15×10%×（20年÷3人+6年÷2人+8年÷2人+12年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费3166元、车辆损失850元，以上各项共计242614.27元。因吴现庆驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A518Y挂重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且吴现庆负事故的全部责任，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额内对原告张自创的损失予以赔偿。被告人寿财险郑州支公司辩称医疗费应扣除非医保10%、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自创242614.27元；二、驳回原告张自创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告张自创负担186元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4939元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对误工费、被扶养人生活费的判决及诉讼费的负担是否适当。关于误工费。一审法院根据张自创提供的郑州市伟云建筑劳务有限公司出具的误工证明、事故前12个月的工资结算表及其他相关证据，结合张自创的受伤情况和工作性质，认定张自创的误工费为50686.2元，并无不当。人寿财险郑州支公司虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以反驳，故其主张不应承担误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费。张自创的母亲田梅菊1959年9月15日出生，至一审法庭辩论终结时已满60周岁，一审法院对其被扶养人生活费予以支持，亦无不当。人寿财险郑州支公司认为不应计算田梅菊被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费。一审法院判决由败诉方负担，符合法律规定。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 琳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执163号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，行长。被执行人：董彦华。被执行人：庄婷。被执行人：王伟。被执行人：庄建英。被执行人：朱优利。被执行人：董彦娟。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦华、庄婷、王伟、庄建英、朱优利、董彦娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董彦华、庄婷、王伟、庄建英、朱优利、董彦娟(2019)鲁1102执163号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二十三日书记员  赵吉耿
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18734号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：谢喜龙，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘谭炎，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谢喜龙、刘谭炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告谢喜龙、刘谭炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢喜龙偿还原告借款本金49960.5元及利息；2、判令被告刘谭炎对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告因资金紧张向原告借款5万元。同日，原告与被告谢喜龙签订金融借款合同，借款期限24个月，合同签订后，原告依约向被告支付贷款50000元。同日，被告刘谭炎与原告签订保证合同，约定由被告刘谭炎对本案借款承担连带偿还责任。2015年9月21日后被告谢喜龙未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，被告刘谭炎亦未承担连带偿还责任，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告谢喜龙、刘谭炎未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢喜龙、刘谭炎未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、借款合同、借据复印件、保证合同、欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2015年4月9日，被告谢喜龙因资金周转困难向原告借款5万元，原告与被告谢喜龙签订《个人借款合同》约定借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告向原告出具编号为No0024761977号借据。被告刘谭炎与原告签订保证合同为该借款提供担保责任。2015年9月21日，被告方未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金49960.5元，利息30029.47元（含逾期罚息）。经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢喜龙签订《个人借款合同》，被告谢喜龙向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谢喜龙未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谢喜龙偿还借款本金49960.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘谭炎为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告刘谭炎承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谢喜龙应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49960.5元及利息，被告刘谭炎对此借款承担连带偿还责任。被告谢喜龙、刘谭炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢喜龙在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49960.5元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月17日为30029.47元，2019年10月17日之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；二、被告刘谭炎承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢喜龙、刘谭炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执561号之一 申请执行人：王志华。 被执行人：罗继星。 被执行人：李清华。 申请执行人王志华与被执行人罗继星、李清华机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人罗继星、李清华未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初632号民事判决书所确定的义务，申请执行人王志华于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗继星赔偿48391.14元并承担案件受理费600元，被执行人李清华赔偿28057.09元并承担案件受理费334元。本院于同日依法立案受理，向被执行人陈洋仔送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。查封被执行人罗继星位于安仁县七一西路御江帝景小区的房屋。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，对于被执行人罗继星已查封的房屋，因财产价值与申请执行标的额差距太大，不宜进行处置。被执行人罗继星、李清华目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4206号罪犯卢玉凤，女，1985年12月12日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂崇阳刑初字第00268号刑事判决，认定被告人卢玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢玉凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯卢玉凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢玉凤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2017年6月26日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯卢玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢玉凤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月2日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6493号原告：谷云玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。被告：李培峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区当代国际广场核心商务区10号商办楼18楼。代表人：任清华，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。法定代表人：欧亚平，董事长。原告谷云玲与被告李培锋、中煤财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告谷云玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷云玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷云玲撤诉。案件受理费275元，由原告谷云玲负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十七日书记员  张 晖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2385号罪犯刘海民，男，1981年2月24日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年9月25日以（2017）冀0229刑初148号刑事附带民事判决。以被告人刘海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年10个月。本院于2018年5月9日以（2018）冀02刑终385号刑事附带民事裁定,维持原判。刑期自2016年12月20日起至2021年10月19日止。于2018年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘海民的减刑意见。经审理查明，罪犯刘海民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5412号罪犯丁丽娟，女，1982年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年2月13日作出(2017)辽1302刑初第341号刑事判决，以被告人丁丽娟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)辽13刑终第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯丁丽娟获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁丽娟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年8月17日起至2020年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：宁小兵，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告宁小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告宁小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币19086.84元及逾期还款的利息2116.13元和逾期费用2937.99元，合计24140.96元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金19086.84元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1207元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宁小兵未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××01的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19086.84元、逾期利息1833.7元、逾期费用2937.99元。 另查明，2018年9月29日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1207元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1207元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1207元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，被告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁小兵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19086.84元、逾期费用2937.99元，并支付截止2019年9月24日的逾期利息1833.7元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告宁小兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1207元。 本案案件受理费434元，公告费560元，合计994元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告宁小兵负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蒋 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1707号   原告：崔小红，男， 1990年1月15日出生，住甘肃省华亭县东华镇。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   被告：新疆同创和商贸有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依路东路北巷19号2-5-14，统一社会信用代码：916501036827055849。   法定代表人：毛辉，系该公司经理。   被告：李让林，男， 1973年12月5日出生，住新疆石河子市北野地镇。   委托诉讼代理人：李鹏飞，新疆井然律师事务所律师。   原告崔小红与被告新疆同创和商贸有限公司（以下简称同创和公司）、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小红的委托诉讼代理人周丽，被告同创和公司的法定代表人毛辉、李让林的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费32500元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年3月8日，被告李让林找到原告让其为被告同创和公司承揽的新疆雁池梧桐砂浆生产线制作罐体业务提供电焊劳务，工资每天300元。后经原、被告双方确认，原告共计向被告提供125天的劳务，二被告应支付原告劳务费37500元。工程结束后，二被告仅向原告支付5000元劳务费，剩余32500元劳务费未向原告支付。原告多次索要未果，诉至法院。   被告同创和公司辩称，2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目后，与被告李让林合作，由同创和公司提供罐体制作所需的钢材、辅料、用电、氧气、乙炔、油漆、施工设备等所有材料及人工食宿，由被告李让林承包劳务部分工程，组织人工依照技术图纸、参数保质保量完成罐体制作。开工后由李让林组织人工陆续进场，公司根据李让林的申请已从公司领取劳务费369000元，加上人工食宿费共计515200元，公司已将全部劳务费支付给被告李让林，故同创和公司不应当再承担本案付款责任。   被告李让林辩称，其仅是受雇于被告同创和公司，公司委托其找技术工人，并负责技术管理及工资发放等事宜,受公司负责人毛辉的指挥。同创和公司也未向其支付劳务费。   本院经审理查明以下事实：2018年3月，同创和公司承揽新疆雁池梧桐预拌砂浆有限责任公司的生产线制作罐体项目，被告李让林受被告同创和公司法定代表人毛辉的指派，管理该项目劳务等事宜。被告同创和公司根据被告李让林制作的工资明细表将劳务费支付给李让林，由李让林负责发放。经原、被告双方确认，原告崔小红的劳务费为37500元，被告已支付5000元，尚欠32500元。原告多次索要未果，诉至法院。   以上事实，有原告提交的证明一份、工资明细表一份、微信聊天记录及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方当事人提供的证据以及当庭陈述，能够证实原告为被告同创和公司承揽的工程提供劳务的事实，原告与被告同创和公司成立劳务合同关系。本院已查明，被告同创和公司尚欠原告劳务费32500元，故对原告要求被告同创和公司支付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告同创和公司辩称，不承担本案付款责任的意见，因其未提供证据证实将涉案工程转包给被告李让林，且根据被告李让林提供的聊天记录显示，李让林系受被告同创和公司指派，亦无有效证据证实二被告之间系转包合同关系，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1、被告新疆同创和商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告崔小红支付劳务费32500元；   2、被告李让林不承担本案民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费306元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计386元（原告已预交），由被告新疆同创和商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员  孙仪                                 二O一九年十二月四日     书记员  弥博勃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5452号申请执行人重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人杨伟伟，董事长。被执行人蒋小钢，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人蒋小钢民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初3626号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋小钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众仰科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息，诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人蒋小钢发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蒋小钢的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2019年12月19日，申请执行人重庆众仰科技有限公司向本院提交书面请求，要求撤回对被执行人蒋小钢的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5452号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 马贵华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更328号罪犯税明裕，男，1978年8月28日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2012年8月9日作出(2012)鄂巴东刑初字第00042号刑事判决，认定被告人税明裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止），并处罚金1000元。被告人税明裕不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月23日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月10日减去有期徒刑九个月；2017年4月21日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月29日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年12月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯税明裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯税明裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯税明裕在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔罪表现，获得5个表扬的行政奖励，距上次减刑已过一年六个月，符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑八个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯税明裕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，于2014年7月3日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯税明裕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯税明裕因抢劫被判处十年有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯税明裕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十二月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执739号申请执行人彭雪秋，女，1967年9月7日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳北路53号2栋201室，统一信用社代码913602817363778200。法定代表人董复森，系该公司总经理。本院于2019年7月18日立案申请执行人彭雪秋与被执行人江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后起十日内一次性偿还申请执行人彭雪秋借款本金148.6万元及利息。本案受理费18174元，由被执行人江西劲天实业有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西劲天实业有限公司有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5109号 上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1981年6月29日出生,汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：管建康，男，1970年2月16日出生，汉族，住如东县。 上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴昊、管建康机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该案审理时，车辆已经维修，本公司要求修理厂提供进货单以及支付流水确认其进货的事实，修理厂称“本次进货没有单独支付”，法院就不再深究。修理厂是综合修理厂，普通配件供应商都是款到发货。一审法院没有认真调查处理，有违公平公正，应按照本公司定损的16500元计算车辆损失。重新鉴定是因为吴昊企图单方鉴定不当得利，鉴定费应由吴昊承担。 吴昊、管建康未应诉答辩。 吴昊向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿车辆损失22150元、单方鉴定费1270元，合计23420元；诉讼费由一审被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人对案涉事故事实、责任认定及事故车辆在中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，法院予以确认。 另查明，吴昊系苏Ｆ×××××小型客车车主，张美云承诺由吴昊主张赔偿权利。吴昊对其车辆损失单方进行了公估，公估意见为25400元，吴昊为此支付鉴定费1270元。 吴昊向本院提起诉讼后，保险公司向法院申请对车辆损失进行重新鉴定。法院接受保险公司的申请，依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆苏Ｆ×××××的损失进行公估，公估意见为22150元，保险公司为此支付鉴定费1300元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本案中，管建康驾驶小型客车致吴昊的车辆受损，管建康对案涉事故负全部责任，故吴昊有权获得赔偿。本院在诉讼过程中对车辆损失重新进行了公估，据此确认吴昊的车辆损失为22150元。管建康驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿损失；对超出交强险限额的损失，保险公司应根据保险条款的约定按照管建康负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于吴昊单方委托鉴定支付的鉴定费，因保险公司申请重新鉴定的意见与吴昊单方委托鉴定的意见有出入，故该鉴定费由吴昊自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿吴昊损失22150元。二、驳回吴昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、司法鉴定费1300元，合计1500元，由保险公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，经法院委托的评估机构系采用市场法进行的价格评估，故该评估报告可以作为认定本案损失数额的依据。保险公司称应按修理单位的进货金额进行评估，但在通过价格评估确定损失的情形下，损失数额系以公开市场价值标准确定的客观合理的市场价格予以确定，而非以修理厂实际进货价格确定，故本院对保险公司该主张不予支持。 司法鉴定费用应由败诉方负担，故本案鉴定费用应由保险公司负担。吴昊单方委托的鉴定报告未予认定，该单方鉴定发生的费用应由吴昊自行负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中银保险有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹倩云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1577号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王荣良 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王荣良诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终8019号 上诉人（原审原告）:孙楚平,女，1972年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海雪，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区教育和体育局，住所地青岛市城阳区明阳路202号。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道驻地。 法定代表人：牛葵花，主任。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人孙楚平因与被上诉人青岛市城阳区教育和体育局、青岛市城阳区棘洪滩街道办事处劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人孙楚平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙楚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙楚平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，退还上诉人孙楚平。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月六日 书记员 王 繁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4931号原告：庞超，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚治刚，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：方书民，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。案由：建筑设备租赁合同纠纷。原告庞超与被告尚治刚、方书民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告庞超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告庞超的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞超撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告庞超自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1229号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，户籍地北京市朝阳区。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，户籍地北京市朝阳区。王文斌、崔宝弟因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初520号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）作出的朝政复字[2018]第288号《行政复议决定书》没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法。“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2.确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第30号-答《政府信息公开申请答复告知书》，主张王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊申请的政府信息不存在没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书；3.诉讼费用由二被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号,以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门肖村村成立经济合作社的批准文件’”的政府信息，该信息不属于政府信息，故王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。对于王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊针对区政府作出的《行政复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊向小红门乡政府申请公开的信息为“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门肖村村成立经济合作社的批准文件’”的政府信息，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回王文斌、崔宝弟、李秀红、冯磊起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初395号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴寒，曾用名吴星，男，1990年10月17日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，群众，户籍登记地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被中江县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人吴寒犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员叶云翔出庭支持公诉，被告人吴寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年7月的一天，被告人吴寒在中江县凯江镇的家中，容留曾丽萍、唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年9月初的一天，被告人吴寒在中江县凯江镇的家中，容留唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺；2019年9月14日晚上，被告人吴寒在中江县凯江镇的家中，容留唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人吴寒容留吸毒人员曾丽萍、唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴寒到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴寒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴寒判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴寒对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年7月的一天，被告人吴寒在其家中，容留吸毒者曾丽萍、唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年9月初的一天，被告人吴寒在其家中，容留吸毒者唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年9月14日晚上，被告人吴寒在其家中，容留吸毒者唐跃东吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人吴寒因吸食毒品，于2019年9月18日被中江县公安局行政拘留十日。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获说明、现场勘查笔录、照片、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、通话记录详单、吸毒者的证言、证人证言、辨认笔录、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人吴寒的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴寒为吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴寒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴寒到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人吴寒通过其亲属主动缴纳人民币二千元作为罚金刑执行的保障，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案，根据被告人吴寒的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴寒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10964号原告：宋林,女,1989年1月29日出生,汉族,住河南睢县，现住新郑市。委托诉讼代理人：王振，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南鹿邑县，现住新郑市，系原告宋林丈夫。被告:河南成益物业服务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路北心恰路东2号楼1单元23层2312号,统一社会信用代码:914101050778264417。法定代表人：张芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，河南昭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。原告宋林与被告河南成益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林的委托诉讼代理人王振，被告河南成益物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋林向本院提出诉讼请求：1、判决被告在小区内物业管理区域内显著位置公示共用设备的使用,收益情况、水质监测报告和物业承接查验备案情况;2、判令被告加强小区安保,提高服务质量,清除楼道杂物、阻止电动车上楼;3、判令被告偿还原告水管及水表配件并恢复原状;4、恢复交房时的电表。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月份,原被告签订了前期物业服务协议,由原告负责前期物业的管理服务,合同签订后,被告并未按合同提供服务,反而各种打击迫害小区业主,与开发商签订的承诺一开始物业领导还认可,后来换了领导后不仅拒不承认而且还耍赖,甚至一度出现殴打业主的情况,服务越来越差,楼道不打扫,保安不巡逻,门禁不启用,管理不得当,还偷取了原告家的水管拒不归还,态度极其蛮横,令原告家停水停电,被告还拒不公示共用设备的使用,收益情况、水质监测报告和物业承接查验备案情况,鉴于被告的种种违法行为,又没有一点儿改正的态度,原告无奈故诉至法院,要求依法判决。被告河南成益物业服务有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据,依法应当予以驳回。1、被告已经对公用设备的使用、收益情况进行公示,原告诉请无事实依据,应当驳回。被告已按照物业管理条例的规定,在次年1月份向所在物业公告栏、物业服务中心等显著位置公示前一年度的公共收益的收支明细、收支分析等内容,充分履行管理及公示义务,原告该项诉请无事实依据;原告主张应当公示的水质监测报告和物业验收备案情况并非物业合同约定的公示内容,也非法律、行政法规以及地方性法规规定的公示内容,因此,原告该项诉请既无事实依据也无法律依据。2、原告自入住以来一直拖欠水电费,且经被告多次下函催告后仍拒不缴纳,相关水电费均系被告垫付已经给被告造成了巨大经济损失,为减损被告将原告供水阀门关闭,原告私自破坏供水管道,相关责任应当由其自行承担,同时被告保留追诉垫付水电费的相关权利。综上所述,请求法院依法查明本案事实,依法驳回原告的诉讼请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，河南成益置业有限公司（出卖人）与宋林（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定宋林购买河南成益置业有限公司建设的位于新郑市××镇××路北侧卡·风情房屋一处，后陪宋林与河南成益物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方合同中对于双方的权利义务等内容进行了约定。因原告宋林对被告提供的物业服务质量不满及供水问题遂成此诉。本院查明，原告居住小区开发商河南成益置业有限公司因延期交房及三通问题与二期业主代表于2016年6月4日签订《承诺书》，其中四条约定“目前公司供水已为市政正式供水,公司承诺在2016年6月30日前提供市政供电。如若达不到市政供电,在达到市政供电前,物业费、水电费由公司承担直至达到市政供电止。”被告河南成益物业服务有限公司对于上述约定认为系为未经第三人许可的情况下为第三人设定义务，故不予认可。庭审中，被告河南成益物业服务有限公司向本院举证河南成益物业服务有限公司日常事务公示、小区维护、管理的照片拟证明其已尽到物业合同约定的义务。上述事实，有双方当事人的陈述、照片、《承诺书》及本案的庭审笔录等相关证据可以证实。本院认为，物业服务具有综合性、专业性、有偿性及公益性的特点,因此物业服务合同的各方当事人均应本着诚实信用原则认真履行合同义务,共同维持小区秩序,以最大限度地维护各方当事人的合法权益。《物业管理条例》第六条规定,业主对物业共用部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权。宋林作为业主与河南成益物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同依法成立，双方均应当按合同约定的内容履行各自的义务。被告河南成益物业服务有限公司提交的日常事务公示、小区维护、管理的照片，能够证明其履行了相应的物业服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或法律,法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。对于原告宋林的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，根据举证原则，宋林应当承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告宋林的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋林负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十二月五日书记员  孙旭东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2513号 成都建南机械租赁有限公司、四川众志建筑劳务有限公司、苏光明、刘和伸、赵明宝： 本院于2019年5月13日受理成都建南机械租赁有限公司申请执行四川众志建筑劳务有限公司、苏光明、刘和伸、赵明宝建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9973号民事判决书，现因被执行人四川众志建筑劳务有限公司、苏光明、刘和伸、赵明宝已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2513号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7595号上诉人（原审原告）：沧州碧诚房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港管理区盛源街南侧馨苑西区。统一社会信用代码：91130932MA08J0GT7Y。法定代表人：李晓明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜琦，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人沧州碧诚房地产开发有限公司因与被上诉人姜琦房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人沧州碧诚房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州碧诚房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人沧州碧诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月六日书记员  苗园园
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初709号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张杰，男，1999年3月1日出生于山西省吕梁市临县，汉族，初中文化，系临县村民。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。2019年9月17日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨，被告人张杰、李某（另案处理），二人窜至晋中市榆次区定阳路缪斯酒吧附近，二人盗窃被害人陈某1停放在缪斯酒吧门前便道上的一辆蓝色新凌牌两轮摩托车后逃回太原，后该车由李某、张杰使用，李某被拘留后，张杰将该车以2000元变卖。破案后赃物未追回，赃款已被挥霍。经榆次区价格认定中心认定，被盗车辆评估价格为11400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人陈某1损失7000元后，取得其谅解。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、移送案件通知书、被害人陈某1的报案书及陈述、同案李某的供述、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、榆次区价格认定中心文件、榆次三清摩托车专用发票、被盗车辆信息、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值11400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张杰在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）对被告人张杰的违法所得人民币二千元依法予以追缴。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十二月十八日书记员  赵 芃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7530号原告：张晓红，女，汉族，1970年1月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地：濮阳市人民路。统一社会信用代码：91410000173950899F。法定代表人：史悦智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。原告张晓红与被告河南省中原大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人裴英伟，被告河南省中原大化集团有限责任公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年3月，被告按照执行安排职工家属政策，招录原告上班，1992年3月至1993年11月期间，被告安排原告在大化××绿化队上班，工种为栽花、除草、挖坑等，每天工资3.3元，月工资收入70-80元，证明人：宋法理，1993年12月至1999年11月期间，被告安排原告在大化编织袋厂上班，工种：缝编织袋，缝一个编织袋子7.5厘，月工资收入200-300元，证明人：张国平、张富增，1999年12月至2016年6月期间，被告安排原告在大化生活区××号车棚上班，工种：看管车棚，其中，1999年12月至2010年11月期间，四个人轮换倒班，每天9块，大月270元，小月252元，2010年12月至2012年1月期间，每月工资700元，2012年2月至2016年3月期间，每月工资800元，2016年4月至6月期间，每月工资680元，证明人：尚贵起、翟继功、李振亮，2016年6月27日，被告物业公司经理李振亮通知原告说9号车棚改造，让原告休息待岗，自2016年下半年至2019年5月期间，原告每一年都曾多次找被告，请求安排工作，被告都是说单位效益不好，人员富裕，暂时没有合适岗位，让原告再等等，原告认为丈夫在被告单位上班，不愿给单位找麻烦，不愿强求被告安排工作，就相信被告的话，在家待岗，原告待岗至今；2019年5月中旬，原告经咨询获知，原告在上班期间，被告没有按照濮阳市最低工资标准发放工资违法，没有签订书面劳动合同，违反《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定，被告让原告休息待岗，实际是解除事实上的劳动关系和劳动合同的违约行为，没有为原告缴纳社会统筹养老保险金、医疗保险金、失业保险金，严重侵害原告合法权益，为此，原告多次找被告，协商解决该问题，但原告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给原告完善用于办理退休的人事档案手续材料；2、被告按照濮阳市最低工资标准给原告补足1992年3月调入被告单位之日起至2016年6月期间的工资差额；3、被告向原告支付所克扣工资总和25%的经济补偿金及所有工资损失的300%赔偿金；4、被告按照濮阳市最低工资标准向原告支付2008年1月至2016年6月期间未签订劳动合同依法应承担双倍工资的差额工资；5、被告向原告支付解除劳动合同违约赔偿金；6、被告为原告补缴1992年3月至2016年6月期间各项社会统筹养老保险金、医疗保险金、失业保险金，如被告不能到政府社会保险统筹部门为原告补缴上述各项社会保险金，被告应赔偿原告相当于缴纳上述各项保险金的经济损失。被告辩称，一、本案已经超过《仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间，仲裁委员会做出不予受理的通知，如无其他正当理由，依法应当驳回起诉，被答辩人诉状称，2016年6月份与我公司解除劳动合同，距今已经三年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条规定，仲裁后又依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；二、在双方没有确认劳动关系的情况下，原告的六项诉讼请求均没有事实依据，本案所有的诉讼请求，均需要双方存在劳动关系的事实作为基础。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定：“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告应当向劳动仲裁委员会提请确认劳动关系的仲裁申请，确认该事实之后才能主张其他赔偿的请求。综上所述，被告认为原告的起诉超过仲裁时效依法应当驳回起诉，并缺乏存在劳动关系的事实依据及其他法律依据，请法庭依法裁判。经审理查明，原告当庭提交的银行流水显示：河南慧龙劳务派遣服务有限公司分别于2011年1月4日、1月26日、2月25日、4月7日、4月25日、5月31日、6月30日、7月29日、9月2日、9月30日、10月28日、11月30日向原告发放700元；濮阳大化工贸有限公司分别于2013年1月18日、2月5日、3月22日、4月11日、5月7日、6月5日、7月9日、8月6日、9月3日、10月10日、11月14日、12月5日向原告发放800元，分别于2014年1月9日、1月27日、3月12日、4月3日、5月5日向原告发放960元、1300元、1200元、1200元、1400元，分别于2014年6月5日、7月3日、8月15日、9月25日、10月16日、11月28日、12月4日、2015年1月6日、2月5日、2月15日、4月2日、5月6日、6月3日、7月2日、7月31日、9月10日、10月10日、11月3日、12月8日、2016年1月6日、2月3日、3月8日、4月8日、5月6日向原告发放1200元，分别于2016年6月3日、7月8日发放1020元。2019年6月20日，原告向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，做出濮劳人仲裁不字【2019】第36号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。以上内容有原告提交的银行明细、不予受理通知书予以证明。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告诉称，其自1992年3月起至2019年5月，一直与被告存在劳动关系，但其向本院提交的证据不足以证明其在上述期间与被告存在持续性、稳定性、人身附属性的管理与被管理的法律关系，故原告以河南省中原大化集团有限责任公司为被告，以劳动争议之诉，诉至本院，明显诉讼主体不适格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓红对被告河南省中原大化集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  冯淑云人民陪审员  郭俊伟二〇一九年十二月二日书 记 员  金利君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2143号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨凯，男，生于1989年8月16日，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。被告人杨凯因犯盗窃罪，于2018年4月13日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师马某为被告人杨凯提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日20时许，被告人杨凯在本市官渡区昌宏路新华丰食品城D8栋9号宿舍，将被害人解某放在桌子上的5468元现金盗走，并将该款挥霍。2019年10月9日，被告人杨凯在云南省河口县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨凯秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨凯具有坦白情节，且认罪认罚；系累犯。建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨凯秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨凯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨凯在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案赃款尚未追缴，应由被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人杨凯退赔被害人解某被盗现金5468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月十七日书记员  程 琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保630号申请人：冷利娜。被申请人：钟建华。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初859号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟建华X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十三日书记员 ：姜兰柱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保376号 申请保全人：胡文斌，男，1974年6月30日生，汉族，住望江县。 被保全人：杨双莲，女，1979年7月27日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人胡文斌诉被保全人杨双莲买卖合同纠纷一案,望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保325号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人杨双莲银行存款65000元或查封其等额财产。申请保全人胡文斌已向本院提供担保---中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：PZDM201934080000000190。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨双莲银行存款65000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 婕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1950号申请执行人：贾立强，男，1983年10月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：赵海滨，男，1977年10月3日出生，汉族，住博兴县。申请执行人贾立强与被执行人赵海滨运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)鲁0523民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾立强于2019年7月23日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额49290.40元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年12月12日上午，双方当事人达成执行和解协议：赵海滨于2019年12月12日支付贾立强20000元，2020年2月28日前支付20000元，若赵海滨依约支付，贾立强放弃其他请求。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月十二日法官助理李伟书记员张晨彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监88号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：闻改华，女，1978年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原审原告陆宝宏与原审被告闻改华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏1291民初686民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。（此页无正文）审 判 长 陈益群审 判 员 杜 屏审 判 员 杨鑫森二〇一九年十二月三日法官助理 肖云璐书 记 员 陆 逸
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3307号罪犯刘保莉，女，1979年5月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）保刑初字第119号刑事判决，以被告人刘保莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。河北省高级人民法院于2014年11月17日作出（2013）冀刑二终字第89号刑事判决，以被告人刘保莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。2015年2月2日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘保莉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘保莉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘保莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12932号 原告：肖涛，男，汉族，1979年9月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：朱磊，男，汉族，1985年12月22日出生，住江苏省泗洪县。 被告：常熟市优喆服饰有限公司，统一社会信用代码913205813311292983，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：朱磊。 原告肖涛与被告朱磊、常熟市优喆服饰有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖涛撤诉。 案件受理费减半收取人民币2521元，由原告肖涛负担。 审判员  许标 二〇一九年十二月二日 书记员  王琳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初4275号 原告邓妍，女，1986年3月5日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市浑南区。 委托代理人李宝和，男，1963年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省富裕县。 被告沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司，住所辽宁省新民市大柳镇苇子沟村。 法定代表人陈帅，系总经理。 委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司员工，住所辽宁省新民市。 第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所辽宁省新民市新华东路8号。 法定代表人王頔，系总经理。 本院在审理原告邓妍与被告沈阳市丰正谷业粮食贸易有限公司、第三人沈阳市圣恒房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告邓妍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告邓妍撤回起诉。 案件受理费6,312.00元减半收取3，156.00元，由原告邓妍负担。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1960号申请执行人:颜某某1，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:颜某某2，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。颜某某1与颜某某2继承纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6368号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年十二月二十四日书记员  张媛