山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3572号上诉人（原审原告）：张连吉，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海晨，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：栾雪军，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉荣，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人张连吉与上诉人张海晨、栾雪军、被上诉人秦玉荣因分家析产、返还原物纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2018)1581民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张连吉于2019年12月20日提出撤回上诉的申请。本案现已审理终结。张连吉上诉请求：依法改判三被上诉人共同连带向上诉人支付27万元；一审、二审诉讼费及保全费由三被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人秦玉荣是承担责任的主体，系应当向上诉人支付27万元的第一责任人；2.被上诉人张海晨和被上诉人栾雪军应当与被上诉人秦玉荣承担连带偿还责任，三被上诉人应当共同连带向上诉人支付27万元。张海晨、栾雪军答辩称，张连吉的上诉没有事实根据和法律依据，不能成立，请法院驳回张连吉上诉。张海晨、栾雪军上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费等一切费用。事实和理由：一审法院所做判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，1.原审认定“宅基地平均分配协议”的约定应属有效错误；2.案涉财产系已经分割完毕的个人财产，不存在再行析产的问题。张连吉答辩称，张海晨、栾雪军的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。秦玉荣未到庭亦未答辩。张连吉向一审提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告拆迁补偿款27万元；案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：张顺吉与原告系同胞兄弟，被告秦玉荣是张顺吉的妻子，被告张海晨是张顺吉的次子，被告张海晨与被告栾雪军系夫妻关系。张顺吉于2008年10月1日去世。原被告所争议的财产原来在临清市新华办事处东闫庄居委会西北角处，宅基面积约1900平方米，上有三处房产和一处厂房。2016年3月25日原告张连吉与被告秦玉荣签订“宅基地平均分配协议”一份，约定位于新华办事处东闫庄居委会西北角处宅基地为原告和被告秦玉荣共同拥有，所有权各占50%，如果该宅基被开发或征用，所获得的补偿金双方按照各自50%的原则进行平均分配。在该宅基上有房产三处，中间院落建有北房4间，其余有院墙和门口。北边院有北房4间，东房1间，门口1处，有院墙。南边院落建有北房4间，门口1处，有院墙。原告称上述三处房产均是原告所建，诉讼期间原告申请证人王某1、杨某、沈某、王某2出庭作证，被告对上述证人证言不予认可，被告称上述房产均为张顺吉出资兴建，被告未提交证据证实。原告委托其子张海峰、张海奇、张海杰办理拆迁补偿事宜，被告秦玉荣委托其子被告张海晨办理拆迁事宜。2018年10月16日临清市葡香片区房屋征迁指挥部（甲方）与张海峰、张海奇、张海杰（乙方）签订“临清市葡香片区房屋征收与补偿协议”一份（称第一份协议），约定乙方被征收的宅基地面积为692.92平方米，建筑物面积为426.77平方米，应安置面积为485.04平方米，乙方选择的补偿方式为产权调换，安置楼建筑总面积为524平方米，应领取补偿及奖金（包括附属物补偿款27341.6元、搬家补助费4267.67元、临时安置补助费69845.93元、签约奖励20000元）共计121455.2元，乙方总计应补交安置楼房差价款12026.74元。2018年10月18日临清市葡香片区房屋征迁指挥部（甲方）与张海晨（乙方）签订“临清市葡香片区房屋征收与补偿协议”一份(称第二份协议)，载明，乙方被征收的宅基地面积为748.35平方米，建筑物面积为557.01平方米，应安置面积为523.85平方米，乙方选择的补偿方式为产权调换，安置楼建筑总面积为479平方米，应领取补偿及奖金（包括剩余应安置面积补偿款116604.1元、建筑面积超出应安置面积部分补偿款2652.74元、附属物补偿款78664.5元、搬家补助费5570.07元、临时安置补助费75434.07元、签约奖励20000元）合计298925.48元，乙方总计应领取安置楼房差价298925.48元。同日临清市葡香片区房屋征迁指挥部（甲方）与张海晨（乙方）签订“临清市葡香片区房屋征收与补偿协议”一份(称第三份协议)，载明乙方被征收的宅基地面积为0.75亩，乙方选择的补偿方式为货币补偿，乙方应得补偿款301829.33元。征收补偿协议单价按每平方米2600元折价。2018年11月12日两笔补偿款298925.48元和301829,33元汇入被告张海晨账户，当日被告将60万元转入被告栾雪军账户内，2018年11月13日被告张海晨转账给原告之子张海峰111802元。双方就拆迁补偿款问题达不成一致意见，为此原告向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告所争议的房地产，诉讼期间原告称属于自己所建设，被告不予认可，原告申请证人王某1、杨某、沈某、王某2出庭作证，证人证言能够相互印证，且被告未提供证据证实房产属于张顺吉及三被告所建设，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院确认上述证人证言具有证明力，房产属于原告所建设。原告张连吉与被告秦玉荣签订“宅基地平均分配协议”一份，约定的“如果将来此宅基地被开发或征用，所获得的补偿金甲乙双方按照各自50%的原则进行平均分配”不违反法律规定，该约定应属有效。拆迁土地（宅基地）补偿权益应归原告张连吉和被告秦玉荣各自50%。因地上建筑物属于原告建设，宅基之外的其余补偿权益应归原告所有。第一份协议宅基应安置面积为485.04平方米，实际安置面积为524平方米，多出的38.96平方米是用原告应得的“应领取补偿及奖金”121455.2元加上原告方支付的12026.74元取得，原告应享有281.48平方米（242.52+38.96）补偿权益，被告秦玉荣享有242.52平方米补偿权益。第二份协议实际安置面积479平方米，原告与被告秦玉荣各自享有50%的权益，剩余应安置面积补偿款116604.1元原告和被告秦玉荣各自应得50%即为58302.05元，其余包括建筑面积超出应安置面积部分补偿款2652.74元、附属物补偿款78664.5元、搬家补助费5570.07元、临时安置补助费75434.07元、签约奖励20000元应归原告所有。第三份协议补偿款301829.33元，原告应得补偿款50%即为150914.66元。原告认可被告张海晨已经付款111803元。综上经核算原告应得款为279736.09元【298925.48+（301829.33÷2）-（116604.1÷2）-111802】。两笔补偿款均被被告张海晨领取，被告张海晨又将补偿款汇入其妻栾雪军名下，其二者占有原告应得的279736.09元没有事实和法律依据，被告张海晨和栾雪军有共同返还的义务。原告要求被告支付27万元未超过应得数额，故对原告要求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于二〇一九年八月二十七日判决：被告张海晨、栾雪军于判决生效后十日内共同支付原告张连吉27万元。案件受理费5350元及申请费1920元由被告张海晨承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张连吉提交（2019）鲁1581民初4070号民事起诉状一份，拟证明因张连吉将0.75亩宅院（本案诉争房产之一）出租给王宗河长期使用，王宗河在该宅院加盖了铸造车间，在2019年9月19日王宗河在一审法院起诉张连吉及张海晨，要求被告返还铸造车间的补偿款，该证据能证实0.75亩院落系张连吉所有。上诉人张海晨、栾雪军质证称，对真实性没有异议，但该证据对张连吉的主张毫无证明力，在该案中，张海晨也依法进行了答辩。上诉人张海晨、栾雪军提交（2019）鲁1581民初4070号案件中张海晨的答辩状一份，拟证明依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，张海晨获得的补偿是人民政府依法确认被征收房屋的所有人为张海晨，由人民政府给予张海晨的。上诉人张连吉质证称，该证据不能证明张海晨的证明目的，被征收房屋属于上诉人张连吉所有，张海晨没有受领拆迁权益的权利。房屋拆迁协议并非确权证明。针对当事人争议的事实，本院认定如下：（2019）鲁1581民初4070号案件正在审理中，起诉状及答辩状均系当事人自己的主张，不能作为认定本案事实的依据，故本院对两份证据均不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：一审判决上诉人张海晨、栾雪军共同支付上诉人张连吉27万元是否适当。张连吉在本院二审审理期间提出撤回上诉的申请，视为其对一审判决的认可，不再要求秦玉荣承担民事责任，该申请系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。张海晨、栾雪军均非临清市新华办事处东闫庄居委会村民，并不具有诉争宅基地的使用权，宅基地的地上建筑物为张连吉所建。但该处宅基地系张连吉、张顺吉父母所遗留，因张顺吉去世，张连吉与张顺吉之妻秦玉荣约定该处宅基地为张连吉和秦玉荣共同拥有，所有权各占50%，开发征用获得的补偿金双方按照各自50%的原则进行平均分配，该协议不违反法律规定，也不损害他人利益，张海晨等人作为张顺吉的遗产继承人，也并未提出反对，故该协议应认定为有效合同，各方均应尊重协议并按照协议履行。临清市葡香片区房屋征迁指挥部对涉案宅基地进行征收，因张连吉与秦玉荣系该处宅基地的共同权利人，对该处宅基征收所得的征收补偿权益享有共同共有的权利，对内双方各享有50%的权利，对外则为共同共有人，张连吉委托其子张海峰、张海奇、张海杰处理相关事宜，而秦玉荣委托张海晨处理相关事宜，足以使临清市葡香片区房屋征迁指挥部认定张海晨代表的不仅是秦玉荣，而是整个宅基地征收补偿权益的共同共有人，故与张海晨签订了第二份、第三份协议，并将相应的款项打给了张海晨。因此，临清市葡香片区房屋征迁指挥部与张海峰、张海奇、张海杰签订的第一份协议所得的征收补偿收益、与张海晨签订的第二份、第三份协议所得的征收补偿收益，均为张连吉与秦玉荣共同共有，两人根据“宅基地平均分配协议”对三份协议所得收益中宅基地征收补偿收益应平均分割，但因地上建筑物属于张连吉建设，宅地基之外的其余补偿权益应归张连吉所有，张连吉一审的诉求未超过其应得的份额，故一审对其27万元的诉求予以支持并无不当。张海晨作为秦玉荣的儿子，对内代表的是秦玉荣，受秦玉荣委托处理征收补偿事宜，却将本应支付给张连吉的征收补偿收益又转给妻子栾雪军，变成了其家庭财产占为己有，实属不当，应予返还，张海晨、栾雪军的行为共同侵害了张连吉的权利，故二人应对张连吉诉求的27万元负有共同返还的义务。综上所述，准许上诉人张连吉撤回上诉，上诉人张海晨、栾雪军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人张海晨、栾雪军连带负担4012.5元，上诉人张连吉负担1337.5元。本判决为终审判决。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓斌书记员吴婷