安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初238号 原告：金寨徽银村镇银行有限责任公司。住所地金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码91341524072351555Q（1－1）。 法定代表人：潘琨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县金桃湾淡水鱼养殖专业合作社。住所地金寨县梅山镇银湾村银湾组。统一社会信用代码93341524MA2N829T53。 负责人：宋霏。 被告：宋霏，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：宋升兵，男，宋霏父亲。 被告：李祖林，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：焦东梅等38名自然人(名单附后)。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 原告金寨徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银村镇银行）与被告金寨县金桃湾淡水鱼养殖专业合作社（以下简称专业合作社）、宋霏、李祖林金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告专业合作社及宋霏委托诉讼代理人、被告李祖林到庭参加第一次庭审。庭审后，本院依法通知焦东梅等38名自然人作为第三人参加诉讼。第二次庭审时，被告专业合作社及宋霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令三被告立即偿还所使用的投资款150万元；2.判令被告承担本案律师代理费及全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告、被告专业合作社及宋霏、金寨县扶贫移民局与38名自然人分别签订了38份《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议》(以下简称分贷统还协议)。协议约定，第三人将从原告处申请获批的小额专项贷款，转投到被告专业合作社使用三年。专业合作社负责每年按投资额6%，向38名自然人支付利润。借款到期后，由专业合作社及实际控制人，对借款负连带清偿责任。然而，被告专业合作社未从事淡水鱼养殖，现因水资源治理，其养鱼网箱被政府予以拆除，已不能实现合同目的，故要求解除合同，收回贷款。 庭审中，原告补充请求认为，被告专业合作社及宋霏未能按协议约定使用该笔资金，在获得专项资金后却用于偿还个人债务，不能向第三人履行分红义务，要求被告立即还款并承担逾期还款利息。 被告专业合作社及宋霏辩称，借款属实，当初借款用途是用于菌笋种植，对此银行是知情的，不存在欺骗行为。专业合作社在借得该笔款后，被原告强行收回用于归还宋霏个人商业借款，不能实现合同目的，是原告违约行为所致。 第三人述称，根据分贷统还协议约定，被告专业合作社及实际控制人应履行支付红利义务。 为证明其主张，原告提交证据有，1、原告与38名自然人签订的借款合同，2、38名自然人小额贷款申请书、审批表、借款赁证、受托支付申请书，3、原、被告、第三人及金寨县扶贫移民开发局四方签订的《金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议》。 被告提交证据有：1、金寨县(淡)养证[2010]第S0070号水域、滩涂使用证复印件；2、用于菌笋种植小额贷款申请三份；3、金寨县脱贫攻坚办公室文件；4、银行还款凭证；5、金桃湾库湾受灾情况报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案无争议事实如下： 2017年7月，第三人桃岭乡龙潭村焦东梅等38名自然人，分别以个人名义从原告徽银村镇银行借款计150万元。为发挥资金效益，原告根据各借款人受托支付申请，直接将贷款汇至被告专业合作社账户集中使用，借期三年。专业合作社及实际控制人负责每年度按借款基数以6%比例，向第三人支付年度红利。借款到期后，由专业合作社及实际控制人承担连带清偿责任。为此，原告、被告专业合作社及宋霏、金寨县扶贫移民局与第三人在一起，分别签订了分贷统还协议。 协议签订后，原告分别于7月28日汇款60万元、8月1日汇款86万元、12月21日汇款4万元。上述三笔款，均直接汇至被告专业合作社账户。该笔贷款进账不久，有约90%的资金用于偿还宋霏在原告徽银村镇银行借款。专业合作社及宋霏在向第三人支付第一年度红利后，未再支付年度红利。 庭审中，被告宋霏委托诉讼代理人认可宋霏是专业合作社实际控制人，李祖林不是实际控制人，所借款与李祖林没有关系。 对有争议的证据和事实，本院认定如下 1、关于未能按当初借款用途使用专项资金问题 专业合作社当初申请使用该笔资金用途是菌种种植，有被告当年用款申请为证，事实清楚。原告按照分贷统还协议，将该笔150万资金汇入专业合作社账户不久，绝大部分资金用于偿还宋霏个人银行借款，并未按照申请用途使用，证据充分。被告专业合作社及宋霏辩称，不能按借款用途使用该笔资金，是原告强行将该笔资金收回用于偿还宋霏个人银行借款所致，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。 2、关于不能实现合同目的原因及违约责任应由谁承担问题 本院认为，被告专业合作社及宋霏，将所借资金基本用于偿还宋霏个人债务，没有用于项目投资，发展实体经济，是不能持续向第三人支付红利，实现合同目的根本原因。由于被告专业合作社及实际控制人宋霏违约行为致使不能实现合同目的，其应承担违约责任。 被告李祖林辩称其不是专业合作社实际控制人，对此实际控制人宋霏代理人当庭认可，本院予以采信。 综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告专业合作社及宋霏违约行为，致使不能实现合同目的，原告诉请解除合同，收回发放资金，予以支持。第三人述称被告在资金使用期间，应向其支付红利的主张，亦予以支持。被告李祖林非专业合作社实际控制人，未参与该笔资金的管理使用，依约定可不承担清偿责任。金寨县扶贫移民开发局虽在分贷统还协议上签字，其作用意义明显，是对该笔专项资金的发放予以监督，不是合同权利义务主体。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寨县金桃湾淡水鱼养殖专业合作社于本判决生效之日起三日内，偿还给原告金寨徽银村镇银行有限责任公司出借款人民币150万元，并自2018年8月1日起，以第三人投资款为基数，按每年度6%的比例，向第三人支付红利。逾期，被告在向原告足额偿还借款本金及向第三人支付红利同时，需向原告支付逾期占用利息(利息按同期商业银行贷款利率计算自判决生效后三日起至本金还清之日止)。 二、实际控制人被告宋霏对金寨县金桃湾淡水鱼养殖专业合作社上述偿付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由被告金寨县金桃湾淡水鱼养殖专业合作社及宋霏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  宋 迎 人民陪审员  金乃全 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陈德群 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(四)项， 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。