wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再99号上诉人（原审原告）：梁冬，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：杨欢，男，1995年11月17日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。上诉人梁冬与被上诉人杨欢民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0891民初1142号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监20号民事裁定，再审本案，并于2019年10月14日作出（2019）苏0891民再16号民事裁定。梁冬不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁冬上诉称：上诉人与杨欢之间借货行为合法，并不涉嫌犯罪。一审再审未开庭审理，剥夺梁冬举证、质证等相关诉讼权利，程序违法。请求二审予以撤销，并对本案进行实体审理。原审经审查认为，梁冬的借款行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院（2018）苏0891民初1142号民事判决；二、驳回梁冬的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，退还梁冬。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因梁冬的借款行为有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回梁冬起诉并无不当，程序并不违法。梁冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇一九年十二月三日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5274号罪犯卢炳其，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人卢炳其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4680万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯卢炳其在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢炳其在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯卢炳其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢炳其在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3215分（共获得表扬5次），2018年3月13日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分215分。罚金人民币4680万元已履行人民币70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢炳其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢炳其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7783号罪犯王三初，男，1986年11月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣11刑初21号刑事判决，认定被告人王三初犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年6月27日作出（2016）赣刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王三初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王三初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王三初减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：杨立平，男，1970年4月13日，汉族，现住梨树县。被执行人：王艳侠，女，1969年9月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：崔滨，男，1985年3月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：蔡艳洁，女，1986年3月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张福，男，1966年3月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：邢来花，女，1963年8月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列因当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2461号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨立平、王艳侠给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金12000.00元及利息，被执行人崔滨、张福、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人崔滨、蔡艳洁给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金9200.00元及利息，被执行人杨立平、张福、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人张福、邢来花给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金4600.00元及利息，被执行人杨立平、崔滨、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费540.00元、执行费666.00元由被执行人杨立平、王艳侠、崔滨、蔡艳洁、张福、邢来花、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2461号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王新潮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2859号上诉人（原审被告）：曾卫杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：钟小文，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：李碧娥，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：张友军，该公司总经理。上诉人曾卫杰因与被上诉人钟小文、原审被告李碧娥、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾卫杰向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年9月17日向上诉人曾卫杰出具了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在2019年9月24日前缴纳上诉费。在规定期限内，曾卫杰未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按曾卫杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢79号之二申请执行人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组，住所地在高邮市。被执行人：葛正兵，男，1969年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组与葛正兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，责令被执行人葛正兵履行（2017）苏1084民初4069号民事判决书确定的义务，但被执行人葛正兵未履行。执行中，本院根据申请执行人高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组的申请，委托了江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对被执行人葛正兵所有的位于高邮市文游南路399号翰林国际小区31幢303室住宅房地产［不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0000440号，建筑面积：128.61平方米，土地使用权面积：14.99平方米］进行评估。江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司于2019年8月5日出具了苏金宏业（2019）房（估）字第03020801号估价报告，确定上述房地产价值为1085300元。2019年11月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被陆爱星以人民币824710元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人葛正兵所有的位于高邮市文游南路399号翰林国际小区31幢303室住宅房地产［不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0000440号，建筑面积：128.61平方米，土地使用权面积：14.99平方米，详见评估报告］归买受人陆爱星（居民身份证号码）所有。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈 清
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3549号原告：临颍金诺混凝土有限公司，住所地在临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王怡，系该公司员工。被告：郭旭，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：漯河市睿智电脑有限公司，住所地在漯河市源汇区五一路南段盛世嘉园科技古玩行33号。法定代表人：闫永宁。被告：刘亚超，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告临颍金诺混凝土有限公司诉被告郭旭、漯河市睿智电脑有限公司、刘亚超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告临颍金诺混凝土有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍金诺混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,239元，减半收取计1,619.5元，由原告临颍金诺混凝土有限公司负担。审判员  李颍华二〇一九年十二月三十一日书记员  曹亚男
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5148号原告：牟智普，男，1973年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦战庭，男，1973年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告牟智普与被告秦战庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告牟智普于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟智普申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牟智普撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牟智普负担。审判员 张 军二〇一九年十二月五日书记员 马艳丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1666号上诉人（原审原告）：：许奎学，男，1949年5月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人许奎学因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许奎学上诉请求：撤销一审裁定，改判支持许奎学的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回许奎学的起诉，完全错误。第一，许奎学及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还许奎学垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为许奎学办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。许奎学在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为许奎学缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为许奎学等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由许奎学个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，许奎学等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给许奎学等人，许奎学等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。许奎学向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还许奎学垫付的养老保险金8000元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回许奎学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许奎学的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，许奎学起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回许奎学的起诉并无不当。许奎学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1860号丁海强、蔚文孝：丁海强申请执行蔚文孝提供劳务者受害责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民再6号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月25日执行完毕，执行标的：7695元。特此通知二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8461号申请执行人：上海天佼管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32989号民事判决，在执行上海天佼管理咨询有限公司与上海开新汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人上海开新汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海开新汽车服务有限公司名下的银行账户，扣划钱款4,000元，并发还申请执行人上海天佼管理咨询有限公司。执行中，本院依法对被执行人上海开新汽车服务有限公司法定代表人谭焕秋、大股东林哲、股东林华唐采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海开新汽车服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海天佼管理咨询有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终522号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜楠，女，1985年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司总监，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人胡山峻，男，1990年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳龙谷网络科技有限公司管理人员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人王学仕，男，1996年6月23日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司、沈阳耀阳股权投资管理有限公司、沈阳盛途互联网信息服务有限公司管理人员，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人杨秀丽，女，1998年5月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人耿志奇，男，1999年10月20日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人崔先辉，男，1995年10月21日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省鞍山市台安县，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人谷鑫，女，1999年12月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专在学，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人薛婷婷，女，1994年1月19日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地辽宁省阜新市海州区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人王再辉，男，1998年12月8日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省北安市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年10月13日被取保候审。原审被告人傅立山，男，1987年7月25日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地山东省德州市齐河县，住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。原审被告人蒋鑫，男，1994年6月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月13日被取保候审。原审被告人刘彭，男，1998年4月21日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省北安市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。原审被告人霍奇，男，1991年7月7日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，沈阳盛途互联网信息服务有限公司业务员，户籍地黑龙江省逊克县，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。原审被告人郑贺龙，男，1998年10月28日出生于吉林省扶余县，汉族，大学文化，沈阳龙谷网络科技有限公司业务员，户籍地吉林省扶余县，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2019年7月11日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人胡山峻、王学仕、姜楠、杨秀丽、耿志奇、崔先辉、谷鑫、薛婷婷、王再辉、林雨涛（真实姓名傅立山）、蒋鑫、刘彭、霍奇、郑贺龙犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）津0105刑初124号刑事判决。原审被告人姜楠、薛婷婷不服，提出上诉。本院于二〇一九年八月七日作出（2019）津02刑终352号刑事裁定，将本案发回原审法院重新审理。天津市河北区人民法院于二〇一九年十月三十日作出（2019）津0105刑初324号刑事判决，判决：一、被告人胡山峻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；被告人王学仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；被告人姜楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元；被告人耿志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；被告人崔先辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人谷鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人薛婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人王再辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人傅立山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人蒋鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘彭犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元；被告人霍奇犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元；被告人郑贺龙犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；二、在案退赔款共计人民币635844.49元，依法按被骗数额发还本案十一名被害人；三、在案扣押的作案工具手机、电脑等物品，由扣押机关依法没收。原审被告人姜楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜楠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姜楠、原审被告人胡山峻、王学仕、杨秀丽、耿志奇、崔先辉、谷鑫、薛婷婷、王再辉、傅立山、蒋鑫、刘彭、霍奇、郑贺龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人姜楠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜楠撤回上诉。天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇一九年十二月五日书记员 赵家皞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3385号原告：张忠明，男，1964年4月14日出生，汉族。被告：刘新华，男，1964年7月8日出生，汉族，原住潜江市××××，现住址不明。原告张忠明与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告张忠明向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材款93287元，并从2013年2月6日起按年利率6%向原告计付迟延付款期间的利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告先后于2012年12月20日、2013年1月3日和同年2月6日向原告购买钢材，其货款分别为12557元、730元和80000元，共计93287元。上述三笔货款，经被告确认后，未向原告支付。此后，原告多次向被告催讨上述款项未果，且原告目前与被告失去联系。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告刘新华的住址（即“潜江市××××”）及其联系电话（“189××××、153××××”），经本院以邮政特快专递邮寄送达被退回。2019年11月28日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告刘新华的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告刘新华的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十二月四日法官助理兼书记员 李雨洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民监1号 原审原告：蔡沛，男，汉族，1975年6月22日出生，住贵州省毕节市。 原审被告：吴洋，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省毕节市。 原审被告：张秋菊，女，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省毕节市。 原审原告蔡沛与原审被告吴洋、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年十月三十日作出（2019）黔0502民初9352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 琦 审判员 秦江玲 审判员 徐逸杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 周光萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初814号原告：薛国华，男，1974年5月12日出生，汉族。被告：刘树儿，男，1959年5月7日出生，汉族。原告薛国华与被告刘树儿承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告薛国华于2019年12月23日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国华在本案审理过程中，以双方已自行解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告薛国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国华撤诉。案件受理费88元，由原告薛国华负担。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月二十三日书记员 祖   拉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤东，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人民财险商丘公司)因与被上诉人崔凤东保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人崔凤东的委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初9452号民事判决，改判允许对案涉车辆重新评估后确定赔偿数额;2.案件受理费由崔凤东负担。事实与理由：案涉车辆损失评估报告虽经法院委托的鉴定机构作出，但评估金额过高,且评估结果不客观、不真实，要求重新评估。崔凤东辩称：车损评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观真实，且案涉车辆维修清单显示实际维修花销远高于评估价格，故该评估报告可作定案依据。请求驳回上诉，维持原判。崔凤东一审诉讼请求：1.人民财险商丘公司赔偿崔凤东车辆损失费、施救费等共计11万元；2.案件受理费由人民财险商丘公司负担。一审法院认定事实：崔凤东所有的豫Ｎ×××××、豫NWY75挂号重型货车系崔凤东所有挂靠在商丘永兴运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号重型半货车在人民财险商丘公司投保了责任限额300000元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止。2019年3月13日00时03分许，崔凤东驾驶豫Ｎ×××××号/豫NWY75挂重型货车、沿G35由东向西行驶至G35231公里处时，因未保持安全车距，与王宇航驾驶车牌为鲁Ｒ×××××号/鲁RF938挂重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队处理,认定崔凤东承担事故的全部责任，王宇航不承担责任。经一审法院委托商丘市诚信价格评估有限公司对崔凤东的豫Ｎ×××××号重型货车损失价值进行评估，该公司于2019年4月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号重型货车损失为97780元，崔凤东支付施救费5500元，崔凤东支出评估费1500元。一审法院认为：案涉车损险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。崔凤东作为事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因崔凤东的豫Ｎ×××××号重型半货车在人民财险商丘公司投保了责任限额300000元车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，应由人民财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于人民财险商丘公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人民财险商丘公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，崔凤东应得到赔付保险金的数额为：主车车辆损失97780元、施救费5500元、评估费1500元，共计104780元。人民财险商丘公司在车损险责任限额内赔偿崔凤东104780元。综上所述，崔凤东的合理诉求，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿崔凤东车损等各项损失104780元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回崔凤东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费1250元（减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。二审期间，双方均未提供新证据，本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于应否对案涉车辆损失重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案评估结论系人民法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，二审中人民财险商丘公司未提交有效证据证明一审评估结论存在上述情形，且案涉车辆维修清单载明金额明显高于该评估结论，故人民财险商丘公司称一审评估结论过高的上诉理由不能成立。综上所述，人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  鹿国旗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6202号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：王跃庭，男，1967年5月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告王跃庭物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十七日书记员  张敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1385号申请执行人：杨福生，男，1963年6月10日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人杨福生与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6728.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初317号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日被科尔沁右翼前旗森林公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人包德力格尔胡，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2019)317号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员苏颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包德力格尔胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2012年2月7日，被告人张某某与某某嘎查签订了《某某嘎查植造承包水田堤坝护林协议书》，内容为补偿被告人张某某修路占地的损失，同时约束被告人张某某加强林木种植和管护，达到成活率要求。2016年10月份，被告人张某某雇佣钩机在科尔沁右翼前旗某镇某某嘎查铁路河坝南自家林地内挖两处鱼塘，2017年3月雇佣孙某某使用其钩机对鱼塘进行二次修缮，2017年4月雇佣温某某使用铲车对鱼塘周围土地进行平整，并推出四块用于种植水稻的池埂，2017年5月1日，被告人张某某求其哥哥张某甲和侄子张某乙，将推出的四块池埂子重新翻挑一遍，并于同年种植了水稻，一直持续至今。 经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：1、实际测量地块总面积22631平方米（33.93亩），合计占林地面积8411.5平方米（12.61亩）；2、林地权属：集体经济组织经营（21林班96小班）；3、森林类别：商品林；4、林种：短轮伐期工业原料用材林；5、树种：杨树（现地鱼池和水田地四周有零星柳树存在，其它四周大面积为杨树）；6、毁坏程度：原地表已被完全破坏，已种植水稻和挖鱼池。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、证明、残疾证复印件、某某嘎查植造承包水田堤坝护林协议书等书证，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人韩某某、王某某、张某甲、孙某某、赵某某、温某某等人证言，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年2月7日，被告人张某某与某某嘎查签订了《某某嘎查植造承包水田堤坝护林协议书》，内容为补偿被告人张某某修路占地的损失，同时约束被告人张某某加强林木种植和管护，达到成活率要求。2016年10月份，被告人张某某雇佣钩机在科尔沁右翼前旗归流河镇某某嘎查铁路河坝南自家林地内挖两处鱼塘，2017年3月雇佣孙某某使用其钩机对鱼塘进行二次修缮，2017年4月雇佣温某某使用铲车对鱼塘周围土地进行平整，并推出四块用于种植水稻的池埂，2017年5月1日，被告人张某某求其哥哥张某甲和侄子张某乙，将推出的四块池埂子重新翻挑一遍，并于同年种植了水稻，一直持续至今。 经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定：1、实际测量地块总面积22631平方米（33.93亩），合计占林地面积8411.5平方米（12.61亩）；2、林地权属：集体经济组织经营（21林班96小班）；3、森林类别：商品林；4、林种：短轮伐期工业原料用材林；5、树种：杨树（现地鱼池和水田地四周有零星柳树存在，其它四周大面积为杨树）；6、毁坏程度：原地表已被完全破坏，已种植水稻和挖鱼池。 认定上述事实的证据户籍证明、到案经过、证明、残疾证复印件、某某嘎查植造承包水田堤坝护林协议书等书证，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人韩某某、王某某、张某甲、孙某某、赵某某、温某某等人证言，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人张某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 孟 晓 辉 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6987号原告：张广钦，男，汉族，1952年8月19日出生，住河南省太康县。被告:李振，男，汉族，1989年5月9月出生，住太康县。原告张广钦与被告李振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广钦到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告劳动报酬款3168元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太康牧原农牧公司马头12猪场承包了工程，2017年原告在被告处干活，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬款3168元，被告向原告出具单据一份，经多次催要，被告一直未偿还，特提起诉讼。望判如所请。被告李振未作答辩。经审理查明：2017年原告张广钦在被告李振承包的马头镇太康牧原农牧公司工程工地干活，后经双方结算，被告欠原告劳动报酬款3168元，被告为原告出具结算单一份。上述事实由当事人陈述、结算单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张广钦在被告李振承包的工程工地干活，被告欠原告劳动报酬款3168元，有被告向原告出具的结算单为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还劳动报酬3168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起三日内偿还原告张广钦劳动报酬款3168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李振负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇一九年十二月十六日书记员  张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4313号之一 申请执行人：深圳市华资银资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人陈家胜，系该公司董事长。 被执行人：郴州市日用化妆品有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑4栋133号，统一社会信用代码：91431000187767219R。 法定代表人李秋英，系该公司经理。 申请执行人深圳市华资银资产管理有限公司与被执行人郴州市日用化妆品有限公司借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市日用化妆品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市日用化妆品有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州市日用化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市日用化妆品有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市日用化妆品有限公司无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市日用化妆品有限公司有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人郴州市日用化妆品有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人郴州市日用化妆品有限公司纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州市日用化妆品有限公司住所地进行调查，未发现被执行人郴州市日用化妆品有限公司有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为407470.9元，尚有407470.9元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市日用化妆品有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市日用化妆品有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8586号原告：白某1，女，回族，1976年10月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告：孙某。法定代理人：白某1，系孙某之母。委托诉讼代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：白某2，男，回族，1973年10月18日出生，住郑州市中原区。被告：白某3，男，回族，1972年2月23日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告白某1、孙某诉被告白某2、白某3分家析产纠纷一案过程中，原告白某1、孙某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1、孙某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某1、孙某撤诉。案件受理费2155元（已减半收取），由原告白某1负担。审判长  李云凯审判员  陈俊南审判员  李忠贤二〇一九年十二月三日书记员  郑飞虎
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1394号申请执行人：刘军，男，1987年12月5日生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：邱霞，女，1980年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘军与被执行人邱霞民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）吉2404民初1579号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行，申请执行标的130440元及利息，案件受理费1454元，申请执行费1878元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年9月12日冻结被执行人邱霞名下财付通，并于2019年11月19日扣划被执行人邱霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19499.63元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初400号 公诉机关晋州市人民检察院。 被害人诉讼代表人，贾某，男，生，汉族，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市。 被告人程某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，捕前住河北省晋州市，因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被害人诉讼代表人贾某、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，大约2010年以来，杨永刚在自己家设点先后代理晋州市多家金融机构为村民办理存取款业务。2012年，杨永刚（已判决）曾任晋州市联盟农业服务专业合作社代办员，留存了部分空白晋州市联盟农业服务专业合作社股金单，后杨永刚停办晋州市联盟农业服务专业合作社代办员业务。2017年以来，有多名村民到杨永刚处要求将钱存入信用社等金融机构，被告人程某某在杨永刚的授意下，明知晋州市联盟农业服务专业合作社已经被公安机关打击，仍出具假的晋州市联盟农业服务专业合作社股金单给村民、致使村民被骗取现金共计847618元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人杨某1、杨某2、郭某、杨某3、杨某4、李某等人的证言，同案犯杨永刚的供述，被告人程某某的供述与辩解、到案经过，前科证明，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，主要辩称起诉书指控的犯罪数额过高，其只是参与了其中的一部分，是杨永刚的帮凶，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人程某某与杨永刚系夫妻关系。被告人杨永刚（已判决）在2012年曾任晋州市联盟农业服务专业合作社代办员，留存了部分空白晋州联盟农业服务专业合作社股金单，后该专业合作社因非法行为被查处，被告人杨永刚停办晋州市联盟农业服务专业合作社代办员业务，但未将留存的空白晋州联盟农业服务专业合作社股金单予以销毁或交出，2017年以来，为非法获利，被告人杨永刚隐瞒晋州市联盟农业服务专业合作社被查处和停办该合作社代办员业务的事实，继续以该合作社代办员的身份使用留存的部分空白晋州联盟农业服务专业合作社股金单伙同其妻子程某某骗取储户存款，在被告人杨永刚的授意下，被告人程某某帮助杨永刚为储户出具该合作社股金单。储户到杨永刚处要求杨永刚或其妻子程某某帮其将钱存入信用社，杨永刚、程某某在明知晋州市联盟农业服务专业合作社已经被公安机关打击的情况下，谎称该合作社利息高，被告人程某某出具部分晋州市联盟农业服务专业合作社股金单复印件给储户，骗取杨某1等8名储户现金共计823119元，由杨永刚支配使用。 根据公诉机关提交的证据，经查，被告人杨永刚伙同程某某出具晋州市联盟农业服务专业合作社股金单骗取储户存款的数额为：杨某139000元，杨晓云90×××××元；郭某120600元；杨某3184000元；杨某467000元；杨瑞全40018元；杨英民279000元；杨玉卯3500元，共计823119元（去除白条两张）。 另查明，，被告人程某某到晋州市投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被害人杨某1、杨某2、郭某、杨某3、杨某4、李某等人的陈述、证人周某、刘某等证人证言、同案犯杨永刚的供述、被害人提交的虚假的晋州市联盟农业服务专业合作社股金单、本院（2019）冀0183刑初131号刑事判决书、被告人程某某的到案经过，前科证明，户籍证明等证据证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人程某某伙同杨永刚以非法占有为目的，隐瞒、掩盖晋州市联盟农业服务专业合作社被查处的事实真相，利用私自留存的晋州市联盟农业服务专业合作社的股金单骗取储户存款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；违法所得应予退赔。晋州市人民检察院指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案诈骗款项主要由杨永刚支配，被告人程某某作为杨永刚的妻子在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；并主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；应减轻处罚。为打击犯罪，保护公民个人财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判处如下： 一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止）。罚金于判决书生效后一个月之内缴纳。 二、责令被告人程某某将诈骗的823119元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张文晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3346号罪犯薛德敢。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)高刑二初字第68号刑事判决，认定被告人薛德敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，同时判处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月6日起至2027年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2974号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年9月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛德敢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛德敢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯薛德敢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛德敢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯薛德敢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2681号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴某某，男，苗族，1966年4月2日出生，湖南省龙山县人，湖南龙山农村商业银行股份有限公司董事长，住。委托诉讼代理人：彭某某，男，土家族，1978年11月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，该行城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：彭某某，男，土家族，1976年10月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，该行职工，特别授权。被告：陈某，男，土家族，1990年9月23日出生，湖南省卢溪县人，住卢溪县。被告：周某某，女，土家族，1990年8月24日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，被告陈某之妻。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告陈某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭福建到庭参加诉讼，被告陈某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某、周某某偿还贷款本金10万元、利息4,335.5元及逾期利息（按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈某、周某某于2018年5月12日向农商行下属单位城西支行办理便民卡贷款10万元，约定月利率8.3375‰，期限为3年，按季结息。被告得到贷款以后，不按时归还贷款利息，经原告多次催收及上门催收，贷款利息现已逾期，借款人违反了合同约定。据此，根据法律规定，特起诉至法院。被告陈某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告农商行提交的证据，1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明；2、被告陈某、周某某的身份证明；3、52503201800000181号最高额借款合同复印件；4、被告陈某的存款账户账号：81×××57金融交易明细单复印件。上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行系股份有限公司，是经市场监督管理局登记的企业法人。2018年5月12日，被告陈某、周某某与原告农商行签订52503201800000181号《最高额借款合同》，原告给被告陈某、办理福祥便民卡，卡号81×××57，贷款额度10万元整，合同项下借款期限为36个月，至2021年5月12日止，期限内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可随时提前还款，但不得展期。约定借款月利率为8.3375‰，按季结息。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率加收50%的罚息计算；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期。被告陈某从福祥便民卡贷款，于2019年5月24日贷8万元、2019年6月23日贷2万元。二被告在最后一笔借款后未按约定偿还利息。至2019年11月3日原告农商行书写诉状之日止被告陈某、周某某尚欠贷款本金10万元、利息4335.5元（8万元利息为3601.8元、2万元利息为733.7元）及逾期利息未偿还。本院认为，被告陈某、周某某与原告农商行之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行合同签订后履行了给付资金10万元的义务，二被告至2019年11月3日原告准备起诉时止尚有利息4,335.5元没有支付，二被告没有依约定按期支付利息构成违约，对逾期期间，除承担相应利息外，还要承担逾期罚息。借款人违约，贷款人有权按合同约定宣布合同立即到期，以原告提起诉讼之日为合同到期日。原告农商行要求二被告偿还借款本金10万元，期内利息4,335.5元及逾期利息符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、周某某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息4,335.5元及逾期利息（利息计算至2019年11月3日，逾期利息自2019年11月4日起按月利率12.5‰计付至本金还清之日止）。限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年十二月十日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4764号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市嘉凡网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道1079号展滔科技大厦C座1304室。法定代表人：肖琴。被告：深圳市恒诚通讯器材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民治大道1079号展滔科技大厦C座1305室。法定代表人：刘刚。原告钟伟彬与被告深圳市嘉凡网络科技有限公司、深圳市恒诚通讯器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5，名称：折叠支架）纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王玉洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1230号 申请执行人：张涛,男性,1982年6月13日出生,住内江市东兴区。 被执行人：刘亮,男性,1979年4月3日出生,住内江市东兴区。 申请执行人张涛与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，本院(2018)川1011民初4219号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘亮偿还原告张涛借款本金15000元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年8月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执674号之一移送执行：寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人凌钱贤，男，汉族，1961年7月7日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人凌钱贤受贿、玩忽职守一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0734刑初115号刑事判决书，确定被执行人凌钱贤犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币三十五万元。本案于2019年10月23日立案执行后，2019年11月11日作出（2019）赣0734执674号执行裁定书，裁定“查封被执行人凌钱贤与案外人刘志英共同所有的位于寻乌县长安商场11栋Ｂ-302房屋，面积151.62平方米，房屋所有权证号：201400022，共有权证号为：201400022-1，查封时间为三年。”案外人刘志英于2019年12月5日向本院提出书面异议：请求人民法院裁定解除登记在异议人刘志英与被执行人凌钱贤共同所有的位于寻乌县长安商场11栋Ｂ-302房产（房屋所有权证号：201400022，共有权证号为：201400022-1）的查封。本院于2019年12月19日作出（2019）赣0734执异9号执行裁定书：撤销寻乌县人民作出的（2019）赣0734执674号执行裁定书。现查明被执行人凌钱贤因病，在服刑期间于2018年9月30日死亡，被执行人无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0734刑初115号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十一日代理书记员  凌春辉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2790号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：谭贵婕，女，1982年6月8日出生 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谭贵婕服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告谭贵婕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执967号申请执行人：龙宗胜，男，生于1987年11月10日，侗族，住宣恩县，被执行人:杨昆，男，生于1988年6月17日，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1323号民事判决书于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人杨昆向申请执行人龙宗胜支付运输款44300元、诉讼费579元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，查明杨昆在外务工，无法直接取得联系，且杨昆无房产、存款、车辆等可供执行财产。本案全部未履行。现因杨昆未履行本案义务，本院已依法将杨昆列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月十七日书记员  尹朦朦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17347号之一 申请执行人：陈兴碧，女，汉族，1949年5月3日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人：袁亚雄，男，汉族，1998年9月6日出生，住重庆市梁平区。 申请执行人：莫宪亭，女，汉族，2000年12月3日出生，住重庆市梁平县。 以上三申请执行人的共同委托代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：李瑾，男，汉族，1983年4月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人袁亚雄、莫宪亭、陈兴碧根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11350号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李瑾赔偿124798.63元、迟延履行利息917.27元（暂计至2019年7月1）；承担本案执行费1678.34元,暂计127394.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李瑾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；查明被执行人中国平安银行股份有限公司永州中心支公司于立案前已将赔偿款项汇至本院账户，本案到账金额562528.82元，扣除受理费7528.82元，剩余款项555000元已退给申请执行人。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑾的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年11月25日委托查封被执行人李瑾所有的车牌号为湘Ｍ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人李瑾发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人李瑾所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日向申请执行人陈兴碧、莫宪亭、袁亚雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月九日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2814号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：卢显强，男，成年，住广西南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告卢显强合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对卢显强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审  判  员   黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理   何雪梅 书  记  员   马福立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8057号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李桔萍。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李桔萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院于2019年7月25日依法作出（2019）浙0282民初8057号民事裁定书，并已实施。因被告下落不明，本院于2019年9月16日将本案转为普通程序。本院于2019年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告李桔萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告李桔萍未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告李桔萍即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金19999.68元、利息3367.84元，并支付自2019年6月28日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19999.68元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李桔萍未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年6月20日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五。而后，被告向原告领用了信用额度为20000元、卡号为62×××97的丰收贷记卡1张。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年6月27日，共欠透支款本金19999.68元、利息3367.84元。至今，被告尚欠原告透支款本金19999.68元、至2019年6月27日的利息3367.84元及自2019年6月28日起以透支款本金19999.68元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桔萍于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19999.68元、至2019年6月27日的利息3367.84元，并支付自2019年6月28日起至实际清偿日止以透支款本金19999.68元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，财产保全申请费253元，合计诉讼费721元，由被告李桔萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  沈文田 人民陪审员  陈长灿 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  李菲菲
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5828号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告谷福应信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告谷福应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金14969.52元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年7月23日，利息为2742.93元；②从2019年7月24日起的利息，以欠款本金14969.52元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告滞纳金（违约金）863.40元；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：622XXXXXXXXXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年7月23日被告尚欠原告欠款本金14969.52元及利息、复利等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷福应未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谷福应未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷福应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金14969.52元及截至2019年7月23日止的欠款利息2742.93元以及从2019年7月24日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以借款本金14969.52元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告谷福应在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行逾期还款违约金863.40元、律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告谷福应负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇一九年十二月四日书记员  毛玉琼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3097号原告：中国银行股份有限公司罗山支行，住所地罗山县宝城东路163号。负责人：王朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王军，男，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：胡志涛，男，1990年3月出生，汉族，住罗山县。被告：吴宝钗，女，1987年10月出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司罗山支行与被告胡志涛、吴宝钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司罗山支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。审判员  杨前国二〇一九年十二月二十七日书记员  尚欣怡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保477号 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人唐上新一案，本院于2019年12月11日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4991号 申请执行人钟厚兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人刘平，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟厚兵申请执行刘平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟厚兵于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初668号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘荣状
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初86号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案。 原告诉称，其于2019年5月23日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂，法定代表人：陈鸿翔，证件号330724691214661，权证号码：东房权证千祥字第××号，建筑面积192.61平方米，土地使用权面积0平方米，建筑年份2004年，不动产单元330783016005GB10050F00020001注册登记时登记齐全的申请材料，地点：座北朝南，北靠千祥镇柽溪，南面正对浙江省天盛笔业发展有限公司，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂，法定代表人：陈鸿翔，证件号330724691214661，权证号码：东房权证千祥字第××号，建筑面积192.61平方米，土地使用权面积0平方米，建筑年份2004年，不动产单元330783016005GB10050F00020001注册登记时登记齐全的申请材料，地点：座北朝南，北靠千祥镇柽溪，南面正对浙江省天盛笔业发展有限公司，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开：所有权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，证件号330724691214661，权证号码：东房权证千祥字第××号，建筑面积192.61平方米，土地使用权面积0平方米，建筑年份2004年，不动产单元330783016005GB10050F00020001，不动产坐落东阳市千祥镇千南村千四，注册登记时登记齐全的申请材料，同时请在提供的复印件上注上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局不动产登记信息查询专用章。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业相关审批材料的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12529号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋丹丹，女，1992年8月1日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执556号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人林铄，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人林铄借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653243号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0103民初10710号原告：西安云聚祥置业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王育生，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜哲，男，该公司员工，住该公司。被告：赵美妹，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安云聚祥置业有限公司与被告赵美妹不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告西安云聚祥置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安云聚祥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安云聚祥置业有限公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告西安云聚祥置业有限公司负担。     （此页无正文）     审  判  长  朱  璘人民陪审员  唐金琳人民陪审员  岳  为   二0一九年十二月六日  书  记  员  寇蒙蒙 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5912号原告：杨艳灵，女，汉族，1963年7月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杨艳灵诉被告张素丽民间借贷纠纷一案中，因原告立案七日内拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泉舟二〇一九年十二月十四日书记员  李文博
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1491号文建民、殷素丽：文建民与殷素丽财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 ：胡靖文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7425号之一申请执行人:黄合宏，男。被执行人:许红兵，男。关于黄合宏申请执行许红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许红兵向申请执行人黄合宏支付工程款45000元及利息，诉讼费462.5元、执行费582元。因被执行人许红兵未按上述生效法律文书履行义务，黄合宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下汽车，该车辆已查封，未实际控制，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行等其他财产可供执行；二、本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日对被执行人许红兵发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月21日，本院依法查封了被执行人名下房产，该房产为轮候查封，无法处置；五、本院于2019年12月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红兵负有继续向申请执行人黄合宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员 王冬惠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保496号申请保全人王有平，男，1963年2月7日出生，汉族，公务员，户籍所在地东港市大东管理区向阳30组801号。被保全人张明记，男，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丹东市××区××办事处桃铁××社区桃铁路××楼××单元××室。申请保全人王有平与被保全人张明记民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初889号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保496号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇一九年十二月三十一日书记员  邓晓飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终744号 上诉人（原审自诉人）：陈涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审自诉人陈涛控诉焉兆涛、李某侵占罪一案，青岛市黄岛区人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁0211刑初1177号刑事裁定，驳回陈涛对焉兆涛、李某的起诉。原审自诉人陈涛不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。 本院审查认为，上诉人陈涛向原审法院提交的证据，不能证明焉兆涛、李某有侵占的事实。上诉人陈涛控诉焉兆涛、李某侵占罪缺乏罪证。原审法院驳回上诉人陈涛对焉兆涛、李某的起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 璐
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初367号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王达云，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人王达云犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月13日23时40分许，被告人王达云无机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区太湖镇太朱路由南向北行驶至中华鲟养殖场门前路段时，因操作不当自行摔倒，造成王达云受伤及车辆受损的道路交通事故。随后出警民警将王达云带至荆州市中心医院提取静脉血样，经鉴定，其血液中检出乙醇含量为147.7mg/100ml。被告人王达云到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王达云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王达云具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王达云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王达云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王达云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王达云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月十七日法官助理王媛书记员王雅群
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2302号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审129号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人张希成，男，1943年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托代理人张运财，1968年3月14日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2019年12月4日向本院申请执行被申请人张希成行政处罚一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年9月，未经依法批准，擅自占用莒县夏庄镇麦坡子村耕地276平方米（折合0.41亩，不符合土地利用总体规划）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第022号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年7月3日、2019年7月11日、2019年11月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第022号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第022号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第022号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第022号行政处罚决定第2项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十二日书记员  来欢欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异160号异议人（案外人）：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208115525493256。法定代表人：黄兆亚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，女，汉族，1983年8月28日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋云娜，女，汉族，1985年6月19日出生，住南京市浦口区。申请执行人：汤宏，男，1976年11月26日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：童永文，男，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。在本院执行汤宏与童永文民间借贷纠纷一案中，案外人淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）对本院查封位于淮安市清江浦区恒大名都4幢3单元1801号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人恒大公司向本院提出异议请求：中止对位于淮安市清江浦区恒大名都4幢3单元1801号房屋的执行。事实和理由：2014年12月30日，恒大公司与童永文签订了商品房买卖合同，恒大公司将涉案房屋出售给童永文，房屋总价716850元。合同签订后，童永文向恒大公司支付首付款246850元，并向中国银行淮安分行（以下简称中国银行）贷款47万元支付给恒大公司。恒大公司为童永文向中国银行的贷款提供连带保证责任。后，童永文未能按约偿还贷款，恒大公司代其向中国银行偿还了贷款。根据恒大公司和童永文签订的合同约定，恒大公司诉至法院要求解除商品房买卖合同，法院作出（2017）苏0812民初8943号民事判决书，判令解除恒大公司与童永文之间的商品房买卖合同，童永文将涉案房屋返还给恒大公司，并协助恒大公司办理相关手续。在恒大公司申请强制执行过程中，发现涉案房屋被（2017）苏0812执4584号案件查封。故而，请求法院在（2017）苏0812执4584号案件中中止对涉案房屋的执行。申请执行人汤宏未发表答辩意见。被执行人童永文未发表答辩意见。本院查明，2014年12月30日，恒大公司与童永文签订《商品房买卖合同》，约定童永文购买恒大名都4幢3单元1801号房屋，房屋总价716850元；童永文支付首付款后剩余47万元向中国银行贷款方式支付；按揭贷款由恒大公司提供保证责任；还约定如果买受人未按约偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人须在出卖人履行保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，童永文支付了首付款，剩余向中国银行贷款，恒大公司承担保证责任。后买受人未能按约偿还贷款本息。银行于2017年4月24日从恒大公司账户扣划454446.84元，恒大公司承担了连带还款的保证责任。2017年10月18日，恒大公司起诉童永文商品房预售合同纠纷一案。2017年12月15日，法院作出（2017）苏0812民初8943号民事判决书，判令:解除恒大公司与童永文之间的商品房买卖合同；童永文将涉案房屋返还给恒大公司，并于30日内协助办理合同备案注销、取消交易等相关手续。还查明：2016年9月，童永文向汤宏借款15400元。2017年3月3日，汤宏诉至法院。2017年8月23日，本院作出（2017）苏0812民初1576号民事判决书，判令：童永文偿还汤宏借款本金15400元及相应利息；童永文支付汤宏法律服务费2900元。2017年12月12日，汤宏申请强制执行，执行案号为（2017）苏0812执4584号。2018年5月17日，本院轮候查封了涉案房屋。本院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结以及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结之前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。故案外人对轮候查封的标的物提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件。本案中，法院对涉案房屋的保全查封系轮候查封，案外人恒大公司对轮候查封提出实体异议，本院不应立案，已受理的，应裁定驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回淮安恒大富丰房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月五日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。另附《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第一条第1小条规定审查执行法院是否为执行标的首查封法院，对于具有下列情形的，应裁定驳回起诉：（3）执行法院采取轮候保全措施，但未获得处置权的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30031号原告：魏东亚，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：韩鸽飞，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告魏东亚诉被告韩鸽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏东亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏东亚撤诉。案件受理费减半收取1582元，由原告魏东亚负担。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1569号 黄迈远、严斌： 申请执行人黄迈远与被执行人严斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0903民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8360元，案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人严斌自行向申请执行人黄迈远履行完法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位同意结案。被执行人承担本案案件受理费25元，执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日