湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3548号 原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区。 负责人黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。 被告刘新安，男，1980年11月03日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。 被告刘永坚，男，1977年03月02日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。 原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称为人寿财险娄底中心支公司）与被告刘新安、刘永坚追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷正到庭，被告刘新安、刘永坚经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险娄底中心支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告刘新安驾驶被告刘永坚所有的湘KAU811小车在新化县孟公镇石教村八组路段与行人伍湘姣等行人发生碰撞，事故发生后，被告刘新安驾车逃离事故现场，本次事故经新化县交警部门认定被告刘新安承担全部责任，交警事故认定书显示被告刘新安在发生本次交通事故时虽然有C1驾驶证，但该证处于注销的状态，故被告刘新安在发生本次事故的时候是属于无证驾驶。2018年11月23日湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初1081号民事判决书判决本案原告在交强险内垫付赔偿伤者伍湘姣120000元，被告刘新安赔偿伤者伍湘姣82002.7元，被告刘永坚赔偿伤者伍湘姣20500.68元。原告已于2019年1月23日按照法院判决将120000元的保险赔款支付至新化县人民法院。湘KAN811车辆的被保险人为伍委实，但新化县人民法院（2018）湘1322民初1081号民事判决书中已经查明该车的实际车主为被告刘永坚，被告刘永坚将其所有的车辆出借给驾驶证处于注销状态的刘新安驾驶，应承担连带责任。特向贵院提出诉请。 被告刘新安、刘永坚未到庭参加诉讼，也没有答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 2017年4月12日15时，被告刘新安驾驶湘KAU811小型普通客车在新化县孟公镇石敖村八组路段与行人伍湘姣等行人发生碰撞，造成伍湘姣等人受伤的交通事故，本次交通事故，经新化县公安局交通警察大队认定，刘新安承担事故的全部责任。事故发生后，经受害人伍湘姣向新化县人民法院提起诉讼，新化县人民法院作出（2017）湘1322民初1415号民事判决书。伍湘姣不服，于2018年1月16日提出上诉。娄底市中级人民法院作出（2018）湘13民终138号裁定书：原审法院认定事实不清、证据不足，撤销原判决发回重审。重审查明：湘KAN811小型普通客车的实际车主系被告刘永坚，该车在原告人寿保险娄底市中心支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者责任险及不计免赔险，发生交通事故时均在保险有效期限内；该事故发生时湘KAN811小型普通客车由被告刘新安驾驶，被告刘新安的驾驶证处于注销状态。被告刘永坚作为湘KAN811小型普通客车的实际车主，在未知刘新安驾驶证已被注销的情况下，将该车借给被告刘新安使用，存在对借车人刘新安驾驶资格是否处于正常状态的疏忽，对此次交通事故给伤者造成的经济损失也应当承担一定的赔偿责任。根据保险合同商业三责险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不予赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。本院于2018年11月23日作出（2018）湘1322民初1081号民事判决书，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司（本案原告）在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿伍湘姣合理经济损失120000元；二、由被告刘永坚赔偿伍湘姣合理经济损失20500.68元；三、由被告刘新安赔偿伍湘姣合理经济损失82002.7元（已付10000元），四、驳回原告伍湘姣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力后，原告人寿保险娄底中心支公司已于2019年1月23日按照法院判决将120000元的保险赔款支付至新化县人民法院执行帐户。 判决的理由与结果 本院认为，本案为追偿权纠纷。被告刘永坚所有的湘KAN811小型普通客车在原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同成立，合法有效。经《道路交通事故责任认定书》认定，事故发生时，被告刘新安的驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶。被告刘永坚作为湘KAN811小型普通客车的实际车主，在未知刘新安驾驶证已被注销的情况下，将该车借给被告刘新安使用，存在对借车人刘新安驾驶资格是否处于正常状态的疏忽，对此次交通事故给伤者造成的经济损失也应当承担一定的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告已向相关权利人赔偿12万元，为此，原告在赔偿范围内对湘KAU811小型普通客车的实际车主刘永坚和驾驶人刘新安享有追偿权。被告刘新安系本次交通事故的直接侵权人，对交通事故的伤者承担赔偿责任，被告刘永坚作为湘KAN811小型普通客车的实际车主，将该车借给被告刘新安使用，存在对借车人刘新安驾驶资格是否处于正常状态的疏忽，原告主张刘永坚承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永坚、刘新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘新安支付原告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保险赔偿款120000元，被告刘永坚承担连带责任。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告刘永坚负担540元、被告刘新安负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决所适用的相关法律法规 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司时间赔偿之日起计算。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。