黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2076号原告吴长海，男，1940年10月20日出生，汉族，无职业，现住望奎县。委托代理人韩胜林，男，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告林峰，男，1978年9月22日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区中直北路259号。负责人刘玉军，职务总经理。委托代理人孙苏宇，男，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区丰泽锦园10-12商服。负责人杨晓光，职务总经理。委托代理人段恩利，男，黑龙江光明律师事务所律师。原告吴长海与被告林峰、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险）、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长海的委托代理人韩胜林、被告林峰、人寿保险委托代理人孙苏宇、太平保险的委托代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长海向本院提出诉讼请求：1、医药费23600.51元；2、伙食补助费99日×100元/日=9900元；3、伤残赔偿金29191元/年×5年×10%=14595.50元；4、护理费（20日×2人×164.63元/日）+（79日×164.63元/日）=19590.97元；5、营养费6000元；6、康复费2000元；7、鉴定费2710元；8、精神损害抚慰金5000元；合计83396.98元。以上款项由被告太平保险在交强险限额赔偿原告43896.47元(已扣除被告太平保险已垫付10000元)，余款29500.51×80%=23600.40元由被告人寿保险在商业第三者保险限额赔偿原告。事实与理由：2019年5月22日9时30分许，被告林峰驾驶黑MXXXXX号尼桑牌小型轿车，在望XX环路沿XX街由东向西行驶，行至该路前进街与西环路交叉路口处于骑自行车人原告相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后，在望奎县人民医院住院治疗99天，支付医疗费23600.51元，经鉴定原告为10级伤残。交通事故经望奎县交通警察队队认定，被告李峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告林峰驾驶的肇事车辆在被告太平保险与人寿保险投保交强险和商业第三者保险。被告太平保险在原告住院期间垫付10000元，其他费用被告未赔偿。所以原告向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决。被告林峰辩称：请求法院依法判决，原告在住院期间被告林峰为其抵付费用4500元。被告人寿保险辩称，事故车辆在被告人寿保险投保商业三者险200000元，被告人寿保险同意在限额内扣除交强险应承担的部分后，按照责任比例70%承担原告的合理损失，被告人寿保险不承担诉讼费与鉴定费。被告太平保险辩称，事故处理在被告太平保险投保交强险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定被告太平保险不承担诉讼费与鉴定费。在原告住院期间被告为其垫付医疗费10000元。原告的各项赔偿标准应按农村标准赔付。其他意见在庭审质证中提出。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日9时30分许，被告林峰驾驶黑MXXXXX号尼桑牌小型轿车，在望XX环路沿XX街由东向西行驶，行至该路前进街与西环路交叉路口处于骑自行车人原告相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后，在望奎县人民医院住院治疗99天，支付医疗费23600.51元，诊断为L1椎体骨折、L2右侧横突骨折等。原告自行委托绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、护理99日，其中前20日2人护理，余为1人护理；3、营养60日，每日需100元；康复费贰仟元或按实际合理支出计算。交通事故经望奎县交通警察队认定，被告林峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告林峰驾驶的肇事车辆在被告太平保险与人寿保险投保交强险和商业第三者保险。被告林峰、太平保险在原告住院期间分别垫付医疗费4500元、10000元。在本院审理过程中，被告太平保险对原告自行委托绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，经原、被告协商同意进行重新鉴定，但被告太平保险在规定的时间内未要求鉴定。本院视为被告太平保险放弃鉴定申请。原告吴长海为农业户口，居住在望奎县电业邨社区，房屋坐落在望奎县嘉年华小区4号楼4单元402室，房屋所有权人为尹凤兰、吴长海。原告1940年10月20日出生。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告护理费赔偿标准问题。2、原被告的责任比例问题。3、被告保险公司是否承担诉讼费与鉴定费的问题。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：一、原告护理费赔偿标准问题：原告原告与夫人尹凤兰育有三名子女，其女儿吴秋颖、吴春颖护理时间较长，吴春颖为农业户口，但吴春颖在黑河市经营爱辉区柏记水饺店（统一社会信用代码92231102MAIBBLII559）,可以证实吴春颖从事餐饮业务，2018年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资为50404元/年，即每日为138.10元。另一位护理人吴秋颖为黑河市爱辉区海兰街十二委三组居民是城镇居民，应按2018年黑龙江省居民服务业60090元/年，即每日164.63元标准赔偿。被告太平保险请求按照农村标准赔偿误工费不符合规定，本院不予支持。二、关于原被告的责任比例问题：《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条三款（一）项规定：“对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任;”原告要求被告林峰、人寿保险、太平保险承担80%责任符合法律、法规的规定，本院应予支持。三、被告保险公司是否承担诉讼费与鉴定费的问题：根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人寿保险不承担诉讼费、鉴定费的理由是保险合同有约定，被告人寿保险未能向本院提交保险合同，没有证据证实，已约定不承担诉讼费、鉴定费条款。被告人寿保险主张不承担诉讼费、鉴定费的意见，本院不予支持。综上所述，被告林峰驾驶机动车致原告身体损伤，被告林峰应在责任比例内赔偿；被告林峰驾驶的车辆在被告太平保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者责任险，二保险公司应在各自责任限额内赔偿原告，不足部分由被告林峰赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费23600.51元，被告太平保险在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，被告太平保险在原告住院期间垫付医疗费10000元，此款由被告太平保险收回。余款13600.51×80%=10880.41元由被告人寿保险在商业三者责任险约定的限额赔偿原告；2、住院期间伙食补助费99日×100元/日=9900元、营养费60日×100元/日=6000元，合计15900元×80%=12720元由被告人寿保险在商业三者责任险约定的限额赔偿原告；3、护理费99日×138.10元/日+20日×164.63元/日=16964.50元、伤残赔偿金29191元/年×5年×10%=14595.50元、康复费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计35560元由被告太平保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十八条第十九条第二十一条第二十三条第二十四条第二十五条《最高人民法院》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司扣除已垫付给原告吴长海的10000元。被告中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司实际赔偿原告吴长海35560元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告吴长海23600.41元；三、原告吴长海给付被告林峰垫付款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告吴长海承担92元，被告林峰承担392元。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担260元。鉴定费2710元，原告吴长海承担542元，被告林峰承担1303元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担865。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年十二月十日书记员 赵国强