wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4955号原告唐明亮，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告邵东县富华门业厂，住所邵东县仙槎桥镇青龙村11组。投资人贺春华，女，1957年2月23日出生，汉族，住邵东县。被告贺益明，男，1973年11月11日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，住邵东县。原告唐明亮与被告邵东县富华门业厂、贺益明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明亮及其委托代理人赵鹏、被告邵东县富华门业厂投资人贺春华、被告贺益明的特别授权委托代理人宁小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明亮诉称：被告贺益明在邵东县仙槎桥镇青龙村11组开办富华强门业家具厂，工商登记用其姐姐贺春华的名字登记，被告贺益明于2018年2月雇请原告到该厂从事木工工作，直到2019年2月2日，被告共欠原告工资37000元，被告贺益明出具欠条，并承诺于2019年3月底付清，此款经原告多次催讨未果，特诉请法院判令被告向原告支付所欠工资款37000元。被告邵东县富华门业厂答辩称，该厂原名邵东县仙槎桥镇富华强门业家具厂，经营者为贺春华，贺益明及其妻子宁小红系其雇请的员工。2018年，与原告签订了承包合同。故本案应当是承揽合同纠纷。原告还将很多的门窗做错，部分工程未完成，造成工厂损失巨大。被告贺益明辩称，其只是富华门业厂的工人，受原告欺骗才出具欠条，按约定是出具欠条后需要富华门业厂的老板贺春华签字才能领钱，但后来原告一直未与老板交接，老板也未签字。经审理查明，被告邵东县富华门业厂原名邵东县仙槎桥镇富华强门业家具厂，系自然人投资的个人独资企业，投资人为贺春华。被告贺益明在该厂从事管理工作，原告唐明亮自2018年4月开始一直在被告邵东县富华门业厂从事木工工作，并于2018年5月18日签订了劳务承包协议。2019年2月2日，被告贺益明代表被告邵东县富华门业厂贺益明出具欠条给原告，载明欠原告工资37000元，承诺3月底付清。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告邵东县富华门业厂的内资企业登记基本情况表、被告邵东县富华门业厂法定代表人身份信息资料、被告邵东县富华门业厂提供的其与原告签订的劳务协议、被告贺益明出具给原告的工资欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告唐明亮自2018年4月开始一直在被告处务工，并签订了劳务协议，与被告邵东县富华门业厂之间已自用工之日起即建立了劳动关系。被告贺益明在工厂从事管理工作，其作为代表签字确认未付工资数额，应当由被告邵东县富华门业厂承担支付劳动报酬的义务，而不应由被告贺益明承担支付劳动报酬的义务。被告邵东县富华门业厂拖欠原告工资的行为侵害了原告合法的民事权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其工资款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告唐明亮要求被告贺益明支付其工资款的诉讼请求，于法不符，本院不予以支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：限被告邵东县富华门业厂于本判决生效后10日内向原告唐明亮支付工资37000元；驳回原告唐明亮要求被告贺益明共同承担责任的诉讼请求。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告邵东县富华门业厂负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月二十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1295号 原告：高庆梅，女，1949年4月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾瑞涛，男，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗天忠，男，1953年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张良春，男，1956年12月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高庆梅、贾瑞涛与被告苗天忠、张良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高庆梅、贾瑞涛到庭参加了诉讼，被告苗天忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张良春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗天忠、张良春偿还原告借款本金110000元及利息，利息按约定月利率24‰计算，从2013年4月29日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2010年5月1日，被告苗天忠因资金周转困难向其借款110000元，约定月利率为24‰；被告张良春作为担保人在借款条据上签字。后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。被告苗天忠、张良春未到庭答辩。本案原告高庆梅、贾瑞涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”“条据1支”、“李某某身份证复印件1份”、“放弃债权主张证明1份”、“人民调解协议书1份”、“调解记录1份”；被告苗天忠、张良春虽未到庭质证；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，被告苗天忠向原告高庆梅、贾瑞涛借款110000元，约定月利率为24‰；被告张良春作为担保人在借款条据上签字。被告苗天忠将借款利息清偿至2013年4月29日。后经原告多次向二被告索要本金及下欠利息未果，涉诉本院。另查明，本案涉及的借款系被告苗天忠、张良春向原告高庆梅、贾瑞涛、李某某共同所借。2015年3月10日高庆梅将借款中的10000元本金及利息偿还给李某某，李某某于2015年3月11日出具放弃债权主张证明，证明该笔债权归原告高庆梅、贾瑞涛所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗天忠向原告高庆梅、贾瑞涛借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告苗天忠偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告诉请借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。被告张良春作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告张良春应当对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗天忠于本判决生效后三日内偿还原告高庆梅、贾瑞涛借款本金110000元及利息；利息按月利率20‰计算，从2013年6月13日起至实际清偿完毕之日止。被告张良春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告苗天忠负担，被告张良春承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）                                                             审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                二○一九年十二月十二日                          书  记  员   王  帅  1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2974号罪犯冯秀生，男，1974年9月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年2月17日以（2016）冀0208刑初397号刑事判决。以被告人冯秀生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年9月11日起至2020年9月10日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯秀生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯冯秀生的减刑意见。经审理查明，原审认定，冯秀生在唐山市丰润区盗窃被害人刘福兴面包车一辆，价值人民币8000元；2016年9月10日22时许，冯秀生在唐山市××区左侧窗户外抢劫电动车一辆，价值人民币1824元，构成盗窃罪、抢劫罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯秀生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯秀生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月11日至2020年4月10日止），罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监181号原审原告：孙明文，男，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：郭同飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审被告：胡圆，女，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原审原告孙明文与原审被告郭同飞、胡圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出(2017)苏1002民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7632号罪犯熊再新，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2008)佛中法少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人熊再新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405636.7元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人熊再新不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月7日作出（2009）粤高法刑四终字第265号刑事附带民事判决，认定被告人熊再新犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405636.7元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1974号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8235号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊再新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊再新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊再新减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：张伟红，女，汉族，1969年12月18日出生，住黑龙江省。被执行人：马江，男，1967年8月1日出生，住黑龙江省。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、张伟红、马江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执391号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，董事长。委托代理人：赵志斌，男，汉族，公司职员。被执行人：江西博雅居红木家具有限公司，地址：赣州市客家大道189号，统一社会信用代码：91360700593777623T。法定代表人：黄金红，该公司董事长。被执行人：江西通运房地产开发有限公司，地址：石城县琴江镇东华南路，统一社会信用代码：91360735733914301K。法定代表人：魏金明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西博雅居红木家具有限公司、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5709号申请人刘翔宇。被申请人王艳伟。本院在审理申请人刘翔宇与被申请人王艳伟合同纠纷一案中，申请人刘翔宇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘翔宇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王艳伟名下价值62132元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1835号原告：于海山，男，1978年2月4日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：夏春艳（于海山妻子）。被告：五大连池市明家信用菌农民专业合作社、赵明家。原告于海山与被告五大连池市明家信用菌农民专业合作社、赵明家排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于海山于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海山在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海山撤诉。案件受理费1415元，由原告于海山负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十二月五日书 记 员  张 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3228号 申请执行人甘肃省地震局，住所地兰州市城关区东岗西路450号。 法定代表人王兰民，该局局长。 被执行人饶利清，男，1954年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初362号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
陕西省靖边县人民法院   民事判决书           （2019）陕0824民初6638号   原告：孙志军，男，1979年1月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0813。   被告：史卫荣，男，汉族，住靖边县附近。   被告：李润，女，1982年4月6日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王洋，男，1968年11月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李利，女，1970年1月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0424。   被告：李彩梅，女，住靖边县老车站附近，身份信息不详。   原告孙志军与被告史卫荣、李润、王洋、李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告申请撤出对李彩梅的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志军、被告李润、王洋到庭参加诉讼。被告史卫荣、李利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙志军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款利息6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告史卫荣、李润向原告借款20万元，约定月利率20‰，由被告李利、王洋、李彩梅提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告李利、王洋、李彩梅向原告偿还借款本金20万元，下欠利息6万元至今未付。原告多次找被告索要无果，原告提起诉讼。   李润辩称：借款属实，但是利息未偿还。   王洋辩称：借款属实，但是自己已经承担保证责任向原告偿还了借款本金10万元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月12日，被告史卫荣、李润因资金周转由被告王洋、李利、李彩梅担保向原告借款20万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支。借款后，李彩梅于2016年3月承担保证责任向原告偿还借款本金10万元，后被告李利、王洋于2016年5月13日承担保证责任偿还原告借款本金10万元。对借款利息经原告多次向被告索要无果。原告涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙志军与被告史卫荣、李润之间债权债务关系明确，约定利息未超出法律规定范围，在保证人承担保证责任将借款本金偿还后，对该借款利息被告史卫荣、李润应予偿还。对原告的该诉讼请求予以支持。被告王洋、李利为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证，对借款利息承担连带清偿责任。被告史卫荣、李利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告史卫荣、李润于本判决生效后十日内偿还原告孙志军借款利息6万元；   二、被告王洋、李利承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告史卫荣、李润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                审判员杨树茂        二〇一九年十一月二十二日      书记员贺炳瑞            1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3092号之一 申请执行人:曾丽荣，女，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：曾丽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丽荣2019年9月3日立案执行。执行标的为：被执行人张栋江归还申请人曾丽荣借款1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，按银行同期贷款利率四倍从2018年10月26日计算至被告实际清偿日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12538元。被执行人刘静对上述还款义务，承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘静名下位于嘉兴市×××室，该房产正由海宁市人民法院处置、嘉兴市×××号房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配，上述两处房产均另设定有抵押权；查明被执行人刘静名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月10日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3092号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十二月十日 书记员  郁俭军
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初756号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某鑫，男,1995年7月18日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］400号                  指控事实              2019年10月31日23时23分许，被告人刘某鑫酒后驾驶豫NL933W号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路自北向南行驶至通真宫路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某鑫进行酒精呼气检测，结果为153mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘某鑫血液中检测出乙醇成分，含量为140mg/100ml，系醉酒。刘某鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某鑫到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人刘某鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某鑫系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某鑫经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘某鑫的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人刘某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月十三日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更564号 罪犯白光云，男，生于1971年XX月XX日，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0304刑初89号刑事判决，以被告人白光云犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元（已缴纳），刑期自2015年12月18日至2027年12月17日止,于2016年12月01送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白光云认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年02月至2019年06月底止，累计获得1306.8分（其中含单项加分25分，专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯白光云在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯白光云予以减刑六个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯白光云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白光云减刑六个月（刑期执行至2027年6月17日止）,罚金24000元已缴纳，剥夺政治权利一年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1480号 关于申请执行人龚再强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人龚再强与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人龚再强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉龚再强刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初4119号原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人冯家辉，董事长。委托诉讼代理人石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：杨飞祥，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告杨飞祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。被告杨飞祥于2019年12月27日已履行债务。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。  审 判 员  赵    倩 二○一九年十二月二十七日 书 记 员  王 小 英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5059号申请执行人：贺宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人贺宇与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1376号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宇向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款17715元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1927号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。被执行人:南通三星建筑有限公司。法定代表人：朱勇，任该公司执行董事兼总经理。邓州市安泰混凝土有限公司与南通三星建筑有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通三星建筑有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，被执行人南通三星建筑有限公司还款50万元，已将被执行人的银行账户予以冻结。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南通三星建筑有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市安泰混凝土有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月十七日书记员 易蒙阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16870号上诉人（原审被告）：李柏成，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。上诉人李柏成因与被上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李柏成上诉请求：1.撤销一审判决，追加北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处为本案当事人，或将本案发回重审；2.诉讼费由富杨供暖公司负担。事实和理由：根据李柏成与怀柔镇人民政府签订的《房屋拆迁安置协议书》中的约定，李柏成应享受政府财政补贴，由北京市怀柔镇人民政府承担。北京市怀柔镇人民政府单方面按照80%计算补贴，并无依据且未口头或书面通知李柏成缴纳物业费。且，自2017年起北京市怀柔镇人民政府又将该不合理的80%的财政补贴义务移交给怀柔区泉河街道办事处。另，李柏成与富杨供暖公司没有供暖协议，富杨供暖公司不应向李柏成主张供暖费。富杨供暖公司辩称，服从一审判决，不同意李柏成的上诉请求及事实理由。富杨供暖公司收取供暖费一直执行的是政府补贴80%，业主自行支付20%。2015年北京市政府对燃气价格调整后，每平米应交供暖费为30元，业主自行承担6元，一审法院认定事实清楚，请求维持。富杨供暖公司向一审法院起诉请求：1.判令李柏成给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1752元；2.判令李柏成给付富杨供暖公司迟延给付供暖费期间的滞纳金（自2016年1月1日起至实际交付之日止，以应交纳供暖费1752元为基数以每日1‰比例计算）；3.诉讼费由李柏成负担。一审法院认定事实：李柏成所在的案涉房屋，供暖面积为73平方米，该房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2015至2019年度采暖季，富杨供暖公司为李柏成的上述房屋提供了供暖服务，由于李柏成未向富杨供暖公司交纳上述供暖季内供暖费用，故富杨供暖公司持诉称事实和理由起诉至一审法院，要求李柏成给付上述供暖季拖欠的供暖费1752元及滞纳金并承担本案的诉讼费用。一审审理中，富杨供暖公司向一审法院提交了北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件，证明供暖收费标准为每平方米、采暖季30元并称北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处为李柏成每平方米补贴24元，剩余每平方米每供暖季6元由李柏成负担。对该文件李柏成认可真实性，但认为与其无关；对北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处每平方米补贴24元，认为没有依据。李柏成向一审法院提交了1993年7月12日，其作为乙方签订的房屋拆迁安置协议书（复印件）一份，其称，第七条载明“乙方按国家届时供暖标准享受财政补贴。（偿还面积）安置住房维修管理办法和交费标准按房管局公房管理办法执行”证明李柏成应享受供暖财政补贴。富杨供暖公司对该协议的真实性不予认可（没有看到原件），证明目的不认可，认为该协议是李柏成与他人签订，与富杨供暖公司无关。另李柏成向一审法院提交了2019取暖费补贴标准及2015-2016北京供暖机关事业单位供暖补贴发放标准，证明其应享受职工待遇享受供暖补贴2100元，不应交纳供暖费。对此富杨供暖公司称与其无关，对其真实性及证明目的均不予认可。一审另查，李柏成作为回迁户，就交纳供暖费一事，政府为其每平方米补贴80%，其自行负担20%。自1993年至2017年供暖费补贴已由北京市怀柔区怀柔镇政府支付给富杨供暖公司，2018年至2019年供暖费补贴已由北京市怀柔区泉河街道办事处支付给富杨供暖公司。富杨供暖公司称，2015年11月15日以后富杨供暖公司采用燃气供暖，之前采用燃煤供暖。李柏成及富杨供暖公司对2015年3月15日以前的供暖费交纳情况均无异议。一审法院认为，富杨供暖公司作为李柏成居住小区的供暖企业，其虽未与李柏成签订书面合同，但其为李柏成提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。李柏成享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。因政府已为李柏成交纳了80%的供暖补贴（每平方米24元），剩余每平方米6元供暖费，由李柏成交纳，故富杨供暖公司要求李柏成给付拖欠供暖费1752元的诉讼请求，一审法院予以支持；但其要求李柏成给付滞纳金的诉求，因双方无合同约定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、李柏成于判决生效后7日内给付富杨供暖公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计1752元。二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：李柏成是否应当缴纳供暖费以及应当按照何种标准缴纳供暖费用。富杨供暖公司作为李柏成居住小区的供暖企业，其虽未与李柏成签订书面合同，但其为李柏成提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系；李柏成享受了富杨供暖公司的供暖服务，理应及时交纳供暖费。富杨供暖公司诉称，案涉房屋的供暖方式是燃气锅炉，每平米收费为30元，因李柏成存在相关补贴每建筑平米24元，故富杨供暖公司按照每建筑平米6元向李柏成主张供暖费，并提交北京市物价局京价（商）字【2001】372号文件予以佐证。李柏成虽主张其享受政府补贴因而不应由其承担供暖费，但其并未提交反证证明。一审法院结合本案现有证据以及双方当事人的陈述，核算供暖费用数额正确，本院依法予以确认。另，李柏成上诉主张的追加北京市怀柔镇人民政府、北京市怀柔区泉河街道办事处为本案当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李柏成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李柏成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇书 记 员  赵婷婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1851号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该行执行董事长。被执行人：丹江口市巨东农业发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路东端老协旁。统一社会信用代码：9142038130989521XY。法定代表人：陈曦，该公司总经理。被执行人：陈曦，男，生于1972年11月10日，汉族，住湖北省丹江口市人民路3号2栋1单元501号。公民身份号码:42260119721110125X.被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司执行董事。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口市巨东农业发展有限公司、四川政信融资担保有限公司、陈曦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司（系连带责任人）已达成执行和解协议，申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与2019年12月27日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1851号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初2208号 原告：李艳青，女，1973年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李艳青诉被告李和清、周文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳青及其委托诉讼代理人何明辉到庭参加诉讼，被告李和清、周文萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金人民币150000元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原、被告系老表关系。2016年6月15日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，当时双方口头约定利息按月利率3%计算，二被告出具了借条。2016年8月15日，二被告以还需要资金周转为由再次向原告解开5万元，约定借期1个月，利息按月利率3%计算，二被告出具借条。事后，二被告未能按约定还本付息。现经原告多次向二被告催讨借款本息无果。 被告李和清、周文萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转款凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李和清、周文萍因需要资金周转，于2016年6月15日、2016年8月15日分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，并向原告出具了两张借条，其中借款为5万元的借条中约定借期为1个月，借款10万元的借条为约定借款期限。后经被告催讨，原告未偿还借款。2019年7月4日，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李和清、周文萍向原告李艳青借款15万元，并出具了两张借条，且有转账记录予以佐证，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此其中10万元借款利息按年利率6%从2019年7月4日开始计算，5万元借款利息按年利率6%从2016年9月15日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李和清、周文萍在本判决生效之日起七日内，偿还原告李艳青借款本金150000元及利息（其中10万元本金的利息按年利率6%计算，从2019年7月4日起计算至债务偿还完毕之日止；其中借款5万元本金的利息从2016年9月15日起按年利率6%计算至债务偿还完毕止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李和清、周文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨光力 人民陪审员  江为民 人民陪审员  欧春慧 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2410号 原告：李剑，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇城兴居委会036号。 法定代表人：王良友，总经理。 本院在审理原告李剑与被告刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李剑于2019年12月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李剑撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，由李剑负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2659号罪犯康古茂。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)苏中刑初字第0057号刑事判决，认定被告人康古茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以(2015)镇刑执字第1807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯康古茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康古茂减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯康古茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康古茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康古茂的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年（刑期自2011年5月26日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢601号申请执行人：王俊杰，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：曾耀，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省。关于申请执行人王俊杰诉被执行人曾明、曾耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宁民初字第04255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊杰于2019年4月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，被执行人房产已进入评估拍卖程序未成交，现被执行人提出以物抵债，且有其他案件当事人提交了参与分配申请，本院已对被执行人曾明、曾耀适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为269771.4元，申请执行费3947元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一九年十二月三日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1318号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人范东辉，女性，1973年12月7日出生，汉族，大学本科文化程度，原系交通银行北站支行高级综合管理人员（非管理职务），户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因犯故意伤害罪、诈骗罪于2018年12月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，在辽宁省女子监狱服刑。2019年6月13曰解回沈阳市第一看守所。 辩护人郑桂云，沈河区公共法律服务中心律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人范东辉犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人范东辉及辩护人郑桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被害人路某经张生才介绍认识被告人范东辉，范东辉自称是交通银行北站支行办公室主任，能给路某女儿路媛媛办理交通银行工作，骗取路某信任，并以此索要好处费。2018年3月初，路某在交通银行北站支行办公楼一楼向范东辉交付现金人民币5万元；同年6月13日，路某在建设银行河畔支行通过张某162×××60建设银行账户向范东辉62×××09建设银行账户转账人民币10万元。后范东辉未给路媛媛办工作并失联，钱款被范东辉用于偿还信用卡债务及家庭生活消费。 上述事实，被告人范东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、范东辉、张某1银行交易记录、常住人口基本信息表、情况说明、刑事判决书，证人孙某、张某1、张某2的证言，被害人路某的陈述，被告人范东辉的供述和辩解，辨认人路某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范东辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范东辉犯诈骗罪的罪名成立。被告人范东辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人范东辉所犯本罪发生在前罪判决之前，属于漏罪，应与前罪数罪并罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人范东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期十四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2029年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范东辉退赔被害人路某人民币十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  王守强 人民陪审员  李 哲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1071号之二申请执行人史义彩，女，1970年4月23日出生，住保定市蠡县。被执行人牛小娟，女，1966年11月23日出生，住保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635民初2268号民事判决书，向被执行人牛小娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛小娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6540.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十二月十七日书记员  黎静云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1173号罪犯孟庆武，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)商刑终字第129号刑事判决,以被告人孟庆武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100万元，刑期自2014年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2025年12月11日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟庆武确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、郭鹏飞及同监区罪犯刘昊坤、宋现中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孟庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆武的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年6月12日起至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3686号原告：张艳宁，女，汉族，1991年9月19日出身，住封丘县。委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住封丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。统一社会信用代码：91510000793975712E。负责人：刘涛总经理。原告张艳宁与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告张艳宁于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳宁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳宁撤诉。案件受理费320元，由原告张艳宁负担。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇一九年十二月十一日书记员  朱莎莎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执字861号申请执行人黄霖，女，生于1981年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人邹静（曾用名邹裕），男，生于1981年2月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，本院在执行申请人黄霖与被执行人邹静民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人邹静积极主动了履行了(2018)鄂2827民初549号民事调解书中65000元的履行义务，但申请执行人黄霖仍要求按照调解书中第二项之约定，履行剩余的20000元利息，但被执行人现名下已无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施，申请执行人黄霖对此予以认可并同意本案现中止执行，待发现新的财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2018)鄂2827民初549号民事调解书的执行程序。被执行人邹静有偿还能力或财产时，申请执行人黄霖可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘家培
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初726号之二原告：张月英，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住临城县。被告：张立国，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住临城县。本院于2019年7月29日作出（2019）冀0522民初726号民事裁定书，因该案已结案，需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告张月英在中国工商银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的银行账户冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏爱朝二〇一九年十二月二十七日书记员  宫潇蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执592号之一申请执行人：杨淑芬，女，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区马端街114号C栋D单元501室。被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区6号楼1单元2002室。本院执行（2019）黑0109执592号申请执行人杨淑芬与被执行人周凤兰借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2286号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为136499元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保342号申请人：李爱香，女，汉，1969年9月24日出生，住东阿县。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住东阿县光明街。申请人李爱香诉被申请人蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李爱香的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3643号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初327号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人夏春雷，男，1993年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审,2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。法定代理人夏某（被告人夏春雷之姐），女，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。指定辩护人李丽明，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人夏春雷犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德、周薇出庭支持公诉，被告人夏春雷及其法定代理人夏某、指定辩护人李丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月6日21时40分许，被告人夏春雷持事先购买的水果刀，到齐齐哈尔市龙沙区五福小区X号楼某超市内欲抢劫人民币1000.00元，遭到该超市的经营者被害人宛某与黄某的反抗，夏春雷抢劫未遂后并未离开现场，黄某报警后，公安机关在案发现场将夏春雷抓获。经鉴定，夏春雷在案发时患分裂型障碍，限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言,被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏春雷以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当抢劫罪追究夏春雷的刑事责任。夏春雷系限定刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其实施抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；夏春雷明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时公诉机关向本院提出判处夏春雷有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。被告人夏春雷及法定代理人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出辩护意见是夏春雷案发时系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，案发后在现场等候，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月6日21时许，在齐齐哈尔市龙沙区五福小区X号楼某超市内，被告人夏春雷持事先购买的水果刀，向超市经营者宛某、黄某索要人民币1000.00元，被害人宛某为阻止其抢劫行为与夏春雷发生撕扯，夏春雷右手持刀刺向宛某胸部，宛某左手抓住其右胳膊，被害人黄某用棍子推夏春雷，夏春雷抢劫未果。黄某报警，夏春雷在现场等候，公安机关在案发现场将其抓获。经鉴定，夏春雷在案发时患分裂型障碍，限定刑事责任能力。经侦查，被告人夏春雷系自首到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证水果刀一把，书证户籍证明、到案、抓获经过、扣押清单，证人李某、霍某、韩某、夏某证言，被害人宛某、黄某陈述，被告人夏春雷供述,辨认笔录，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精[2019]临司鉴字49号、81号司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏春雷以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关的指控罪名成立。夏春雷案发时系限定刑事责任能力人的精神病人，可以从轻或减轻处罚；其抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；夏春雷明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；夏春雷愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出的夏春雷系限定刑事责任能力人、犯罪未遂、自首的法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；因夏春雷犯罪行为系暴力型犯罪，具有一定的社会危害性，辩护人提出的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 娜人民陪审员  王淑艳人民陪审员  司昌敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4005号罪犯金承炫，男，1989年6月27日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人金承炫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款，返还给被害人。罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金承炫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金承炫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金承炫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7174号 原告：贾厚洋，男，1989年5月11日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：董玉正，男，1987年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：董海粉，男，1980年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔节川，男，1988年5月7日出生，汉族，住梁山县。 原告贾厚洋诉被告董玉正、董海粉、崔节川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贾厚洋未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾厚洋撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕童童
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3664号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：郭晓明，男，1984年6月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王志飞，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孟祥乐，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告郭晓明、王志飞、孟祥乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告郭晓明、王志飞、孟祥乐的起诉。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6754号原告：王姗，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告：田汝，女，33岁，汉族，住襄阳市。第三人：襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：李鹏。本院在审理原告王姗与被告田汝、第三人襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王姗经本院通知催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王姗自动撤回起诉处理。审判员  吴晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8556号原告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。统一社会信用代码：91330110668030541M。主要负责人：马莉芳，经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：李向云，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司与被告李向云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告5232元。事实和理由：胡富泉为浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2017年11月8日至2018年11月7日。2018年5月8日10时30分，被告驾驶电动自行车在海宁市永乐超市与胡富泉驾驶的浙Ａ×××××号车辆碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。事故发生后，经被保险人报案、索赔，原告向其支付保险金13080元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修配件清单、维修费发票、施救费发票、付款凭证各1份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔率险），被保险人为胡富泉，保险金额为118431.2元，保险期间自2017年11月8日0时起至2018年11月7日24时止。2018年5月8日10时30分许，胡富泉驾驶驾浙Ａ×××××号车辆行驶至海宁市永乐超市地方时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告、胡富泉负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆一方支出施救费400元和维修费12680元。后经被保险人申请，原告赔付保险金13080元。本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金13080元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。综合考量事故双方所使用的交通工具、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失承担40%计5232元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下：被告李向云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司5232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一九年十二月三十日书记员  谢秋玥?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6771号 申请执行人：邓衍光，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：顾兵，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。 邓衍光诉顾兵民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏0581民初6841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、顾兵于本判决生效之日起十日内偿付邓衍光借款本金39831.91元、利息3316.3元，并支付以39831.91元为基数，自2019年4月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回邓衍光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由邓衍光负担86元，顾兵负担439元。根据邓衍光的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年10月11日和12月5日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款4202.24元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年11月8日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现被执行人下落不明。 3、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人顾兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额43587.21元及利息，未执行到位39384.97元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨。查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6841号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱培虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8970号 原告：董运光，男，1944年6月5日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：乔光区，男，1979年10月6日出生，汉族，住宿州市，现住宿州市埇桥区。 本院在审理原告董运光与被告乔光区不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董运光撤回起诉。 案件受理费减半收取为750元，由原告董运光负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3685号申请执行人：文永勇，男,1990年3月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请执行人文永勇与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0404民初3417号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告杨超应支付原告文永勇劳务费20000元，该款由被告于2019年10月30日前一次性支付给原告文永勇。案件受理费减半收取150元，该款由被告杨超负担，并于2019年10月30日前一次性支付给原告文永勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人文永勇向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人杨超无车辆登记信息，其名下位于安徽省定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区1幢商铺105室及7幢503室房屋被本院另案查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年11月4日），申请执行人文永勇于2019年12月19日向本院提出参与分配申请。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨超名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十日书记员  夏 韵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1627号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：马可（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人解庆臣，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘兰香（系解庆臣之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人解庆纪，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周运兰（系解庆纪之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘春启，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人满美芹（系刘春启之妻），女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县羊山镇羊山村木料市街二巷5号，现住金乡县。被执行人宋传良，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘爱香（系宋传良之妻），女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款290000元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人解庆臣、刘兰香、解庆纪、周运兰、刘春启、满美芹、宋传良、刘爱香限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执754号申请执行人：嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部；。经营者：祁金玲被执行人：湖北嘉海化工有限责任公司。。法定代表人：陈海涛被执行人：陈海涛，男。申请执行人嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部与被执行人湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛应于判决生效后三十日内清偿原告嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部货款13064元及利息，并承担案件受理费137元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2．查明被执行人湖北嘉海化工有限责任公司有位于嘉鱼县鱼岳镇铁坡村的不动产，已被本院及宜昌市夷陵区人民法院另案查封，暂未处置，已告知申请执行人可在人民法院对上述不动产进行处置时申请参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执754号案件终结本次执行程序。被执行人湖北嘉海化工有限责任公司、陈海涛负有继续向申请执行人嘉鱼县嘉鑫彩钢瓦夹心板经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月四日书记员 赵 威
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8173号原告：高明涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告1：青岛菜都食品有限公司，住所地：平度市仁兆镇南埠村。法定代表人：李录，经理。被告2：李录，女，1872年6月9日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告3：李和忠，男，1953年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功崂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功崂山律师事务所实习律师。原告高明涛与被告青岛菜都食品有限公司、被告李录、被告李和忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明涛向本院提起诉讼请求：一、判令原告与被告一从2005年3月1日至今存在劳动关系；二、解除原告和被告一之间的劳动关系；三、判令被告1给付原告拖欠的工资等92500元，解除劳动合同经济补偿金72500元，未签书面劳动合同双倍工资差额55000元，带薪年休假工资36782元，降温费4800元，拖欠工资经济补偿金201782元，以上合计463364元；四、判令被告2、3与被告1承担连带责任。事实与理由：2005年3月份，原告来到被告1处工作，至今尚欠原告工资等92500元未付。由于被告1一直未给原告缴纳各项社会保险，根据相关法律规定，原告于2019年6月19日向被告1提出辞职申请，可是时至今日，被告一也未给予解除合同通知书。另查，被告1一直是一人公司，被告2系被告1的现股东，被告3系被告1的原股东，在2017年7月14日，被告1的股东由被告3变更为被告2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高明涛与被告青岛菜都食品有限公司自2005年3月1日起至2019年6月19日期间存在劳动关系，其中自2005年3月1日起至2017年7月15日由李和忠经营青岛菜都食品有限公司，自2017年7月16日起至2019年6月19日期间由李录经营青岛菜都食品有限公司；二、被告李和忠付给原告高明涛在其经营期间所欠工资（2015年6月至2017年7月25个月的工资共计87500元）及经济补偿金共计11万元，双方签字后即付；三、被告青岛菜都食品有限公司付给原告高明涛在其经营期间经济补偿金共计1万元，双方签字后即付；四、原、被告在本案中所涉及到的劳动争议项目处理完毕，互不追究。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明涛负担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  禚春东二〇一九年十二月二十八日书记员  陈蓉蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11429号原告：祝敏，女，汉族，1976年8月28日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾兴岿，男，汉族，1981年7月1日生，身份证登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告祝敏诉被告顾兴岿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人田秋苑到庭参加了诉讼，被告顾兴岿经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告截止2018年9月28日的借款利息2万元;3、被告支付原告以20万元为基数，自2018年9月28日起至实际款项还清之日止，按2000元每月（年息12%）计算的利息，暂计算至2019年10月28日为2.6万元；以上各项费用合计为24.6万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、律师费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：被告于2016年11月2日因工程投标需要向原告借款42万元，约定于2016年12月1日归还。后被告于2017年1月24日归还了原告借款22万元，并达成了新的还款协议，约定被告于2017年3月28日前归还原告所欠款项，并自愿用其名下房产昆明市小康大道德润朗悦湾小区8幢1106室为借款提供抵押担保（未办理抵押登记手续）。但到期后经原告多次催要，被告仍然未依约进行还款，后双方于2018年9月8日进行核对，确认截止2018年9月28日被告尚欠原告借款本金及利息共计22万元。双方约定自2018年9月28日起，被告按每月2000元的标准向原告支付借款利息，还款方式为先息后本，还款截止时间为2019年1月30日。另约定若被告逾期还款，原告有权向款项出借地所在法院（昆明市盘龙区人民法院）提起诉讼，同时原告因实现债权所支出的费用均由被告承担。综上，原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1是原被告的身份证复印件，本院予以确认；证据2的2016年11月2日的《借条》和证据3的2016年11月2日的转账凭证相印证，本院予以确认，并据此确认被告向原告借款42万元；证据2的2017年1月24日的《借条》上有被告的签字，本院予以确认；证据2的《借款协议》上有原被告的签字，本院予以确认；证据4委托合同、律师费发票、现金缴款单、发票，本院予以确认，并据此确认原告为实现债权支出律师费13000元、保全保险费2200元。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月2日，原告祝敏向被告顾兴岿转账42万元，转账凭证中填写“用途：禄丰县2016年金山镇官洼片区高标准农田投标保证金”。同日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告42万元，用于禄丰县2016年金山镇官洼片区高标准农田建设项目施工投标，款已到账，于2016年12月1日归还。2017年1月24日，被告再次向原告出具《借条》，记载被告今借到原告20万元，用于禄丰县2016年金山镇官洼片区高标准农田建设项目施工投标，款已到账，于2017年3月28日归还。2018年9月28日，原被告签订《借款协议》，约定原告于2016年11月2日向被告出借42万元，当时双方口头约定利率为4%每月，后被告于2017年1月24日支付了本金22万元，并补签了借条。原被告共同确认截止2018年9月28日的本金及利息为22万元。自2018年9月28日起借款利息按照月利2000元计息，被告保证2019年1月30日前偿还全部本息。被告逾期还款的，原告为实现债权支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费、公证费、差旅费等均由被告承担。另查明，原告因本案支出律师费13000元、保全保险费2200元。本院认为：关于原告主张被告向其归还借款本金20万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人归还借款。本案中，原告于2016年11月2日向被告转账42万元，被告于同日向原告出具《借条》，记载被告借到原告42万元，据此双方借款关系成立。2018年9月28日的《借款协议》中确认被告于2017年1月24日向原告归还了借款本金22万元，故本院确认被告尚欠原告借款本金20万元。《借款协议》约定还款时间是2019年1月30日前，本院认为该期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金20万元。关于原告主张被告向其支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一、本案中，原告陈述被告从未向原告归还过利息，被告未到庭进行答辩否认该说法，本院结合《借款协议》中并未对归还利息情况进行记载的事实，确认被告未向原告支付过利息。《借款协议》中确认，双方原来口头约定利率为每月4%，故本院确认原被告在2018年9月28日的《借款协议》中结算的利息2万元并未超过法律规定的年利率24%，故本院支持被告向原告支付截止至2018年9月28日的利息2万元。二、因原被告在《借款协议》上约定月利2000元，原告陈述2000元是借款本金20万元的1%，故本院采信原告关于约定后期利息的月利率是1%（年利率12%）的说法，并支持被告向原告支付以20万元为本金自2018年9月29日起按照年利率12%计算至借款清偿之日止的利息。关于原告主张被告向其支付律师费、保险费的诉讼请求。本案中，原被告在《借款协议》中约定，被告逾期还款的，原告为实现债权支出的律师费、保险费等均由被告承担，且原告也提交了发票证明原告实际支出了律师费和保全保险费，故本院支持被告向原告支付律师费损失13000元和保全保险费损失2200元。另，原告主张的公告费等并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾兴岿于本判决生效之日起十日内向原告祝敏归还借款本金20万元；二、被告顾兴岿于本判决生效之日起十日内向原告祝敏归还截止至2018年9月28日的利息2万元，及自2018年9月29日起按照年利率12%计算至借款清偿之日止的利息（以20万元为本金）；三、被告顾兴岿于本判决生效之日起十日内向原告祝敏支付律师费损失13000元、保险费损失2200元；四、驳回原告祝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4990元、保全费1750元，由被告顾兴岿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  石 瑜人民陪审员  苏立娟二〇一九年十二月十日书 记 员  沈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审49号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：董延斌，男，1976年12月2日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字2019第02-0080号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢402号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：张野,男,1992年1月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：林艳梅,女,1989年11月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县， 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张野、林艳梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张野、林艳梅给付执行款30000.00元及利息，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 白雪莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2193号 原告：唐勇，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈根容，女，汉族，生于1969年1月5日，住四川省遂宁市安居区。 唐勇、陈根容委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：胡德，男，汉族，生于1968年2月27日，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡辉龙，男，汉族，生于1991年4月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐勇、陈根容与被告胡德、胡辉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告唐勇、陈根容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐勇、陈根容撤回起诉处理。 审 判 员 杨军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘宇 书 记 员 陈立
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5007号原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码：91341282066530928B。法定代表人：邱垒，公司总经理。被告：于兰萍，女，1981年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告于兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告于兰萍的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告于兰萍的起诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十二月六日书记员  金晶