云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终780号上诉人（原审被告）：云南巨富建设工程有限公司。住所地：昆明市东风西路145号9层910号。法定代表人：刘维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告)：周开权，男，1978年9月15日生，彝族,耿马自治县人，务农，住耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：肖飞，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：李祖全，男，1969年9月5日生，汉族，重庆市长寿区人，经商，住临沧市耿马自治县，现住临沧市临翔区。原审被告：云南通途建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。法定代表人：张达，该公司董事长。原审被告：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：临沧市临翔区世纪路延长线临沧市消防支队班干部统建住房一幢C1-2号。代表人：李祖全，该分公司总经理。李祖全、云南通途建筑工程有限公司、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司共同委托诉讼代理人：谢芳（系李祖全妻子），女，1975年8月6日生，土家族，云南通途建筑工程有限公司临沧分公司员工，住临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原审被告：朱建军，男，1972年11月5日生，汉族，经商，住重庆市长寿区，现常住临沧市临翔区汀旗路139号。上诉人云南巨富建设工程有限公司（以下简称云南巨富公司）因与被上诉人周开权、原审被告李祖全、云南通途建筑工程有限公司（以下简称云南通途公司）、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称通途临沧分公司）、朱建军劳务合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人云南巨富公司的委托诉讼代理人李文辰，被上诉人李卫的委托代理人肖飞，原审被告朱建军，原审被告李祖全、云南通途公司、通途临沧分公司的共同委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南巨富公司上诉请求：1、请二审在查明案件事实的基础上，依法改判上诉人不承担付款责任，由原审被告朱建军等承担支付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告承担。事实和理由：一审判决上诉人承担支付责任而朱建军不承担支付责任，不公平、不公正。2015年10月16日，上诉人与耿马自治县农村公路通畅工程建设指挥部签订《耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同》，后由朱建军承包建设。朱建军在承包建设过程中违反与上诉人的约定和法律规定，私刻、滥用项目章对外签订与项目无关的合同依法应当由其负责，与云南通途公司、通途临沧分公司、李祖全等人合作完成的项目工程欠款责任也应当由其及相关合作人共同负责，因为整个项目的工程款已由朱建军等人全部领用，而且朱建军系该项目的直接承包者及受益人，理应依法依规承担相关付款责任。周开权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原审判决。李祖全、云南通途公司、通途临沧分公司共同辩称，对一审判决无意见，请二审维持原审判决。朱建军辩称，对一审判决无意见，请二审维持原审判决。周开权向一审法院起诉请求：1、判令五被告立即向原告支付挖机台班费55810元；2、请求判令五被告承担逾期利息3348.6元(按年利率24%计，2019年2月1日至2019年5月1日）及至所欠款项履行完毕止的利息；3、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2015年10月16日，云南巨富公司中标耿马自治县2015年第二批建制村通畅工程施工招标（第三标段）工程。2015年10月28日，耿马傣族佤族自治县农村公路通畅工程建设指挥部与云南巨富公司签订《耿马县2015年第二批建制村通畅工程第三标段耿马自治县芒洪村委会至安雅完小公路施工合同》，由云南巨富公司承建该工程，云南巨富公司授权郭应林签署该合同，合同约定了工程价款、工期、付款方式及相关权利义务等。云南巨富公司中标该工程之后，又将工程全部转包给被告云南通途公司，现工程已完工。2015年11月2日，云南巨富公司出具巨富建字（2015）11号文件《关于成立耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目经理部的通知》，经公司研究，决定成立“云南巨富建设工程有限公司耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工项目部”，该项目部为公司派出机构，负责耿马自治县2015年第2批建制村通畅工程（第3标段）施工建设的各项工作，其项目部人员及施工队伍在全公司范围内调配……当天，云南巨富公司向耿马自治县农村公路通畅工程建设指挥部申请，上述项目部人员调整如下：唐学林为项目部经理，唐源为技术负责人，樊勇为安全员，朱建军为质检员，李雷云为实验工程师。2015年至2016年，被告朱建军找到原告周开权，由周开权在耿马芒洪至安雅乡村公路建设工程中进行挖机施工，约定劳动报酬按小时计算，每小时200元，周开权还找了另一个工人一起做，原告向其支付工资。原告与被告朱建军结算，挖机台班费共计75810元，被告陆续支付了20000元。2017年7月份，原告找朱建军及云南通途公司临沧分公司催要款项，被告云南通途公司临沧分公司对该笔款项予以确认，约定此款于2017年农历春节前付清，由李祖全在“欠款人”一栏签名，且由被告云南通途公司临沧分公司盖章确认。2018年12月26日，原告又找被告朱建军催要款项，被告朱建军以个人名义向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠周开权小挖机台班费芒洪至安雅公路挖机费共计55810元。在2019年2月1日前全部付清，如逾期不付，朱建军自愿支付每月本金及本金20%的利息，并且以后所产生的所有费用由朱建军承担”。后原告又多次催要款项未果。另查明，云南通途公司临沧分公司系李祖全个人独资公司。朱建军同时具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份。2015年12月3日，云南巨富公司为了明确公司与工程项目承包人之间的权责，规范工程项目施工行为和利益分配及责任承担，其按内部经营管理责任制的方式，与工程项目承包人即朱建军签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。对本案挖机台班费应由谁支付的问题。一审认为，朱建军具有云南巨富公司及云南通途公司员工身份，其在对账结算单上代表被告云南巨富公司签名，应视为其作为用工主体一方对原告的劳动报酬进行结算确认，虽然朱建军与云南巨富公司签订了《云南巨富建设工程有限公司工程项目内部管理承包协议书》，但该承包协议属于公司内部管理协议，相当于公司内部与项目负责人签订的项目经营管理责任书。故，云南巨富公司依法应承担向原告支付挖机台班费的义务。对外，被告朱建军出具欠条的行为代表公司行为，其本人对该笔债务不承担支付责任。本案所涉耿马自治县2015年第二批建制村通畅工程（第三标段）系云南巨富公司承建，在具体施工过程中又将工程转包给云南通途公司，具体由云南通途公司临沧分公司施工，以上事实在（2018）云0926民初960号案件中予以确认。本案中，云南通途公司临沧分公司在结算单上签章的行为，应认定为对所欠原告债务的确认及加入，依法应承担向原告支付挖机台班费的责任。故对被告云南通途公司辩称“本案工程系云南巨富公司承建，与其无关，云南通途公司不应承担责任”的答辩意见一审不予采纳。李祖全是云南通途公司临沧分公司负责人，但在结算单上备注为：欠款人李祖全，并对付款金额及期限作出详细说明，结合云南通途公司临沧分公司为其个人独资公司的情况，该备注行为应视为个人行为，即应认定李祖全作为自然人主体加入所欠原告的债务并自愿承担向原告支付挖机台班费的义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，云南通途公司临沧分公司不具备法人资格，其民事责任应由云南通途公司承担。故原告主张由被告云南巨富公司、云南通途公司、李祖全向其支付挖机台班费的请求理由充分，一审予以支持。原、被告虽未签订书面合同，但原告在耿马芒洪至安雅乡村公路从事挖机施工是事实，被告朱建军代表云南巨富公司、云南通途公司与原告进行结算，并约定了付款时间及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张支付挖机台班费55810元的诉请，一审予以支持。对于利息问题，一审认为，欠条中双方约定了逾期付款利息每月为本金的20%，结合合同法的有关规定，原告诉请的利息损失自愿按照低于合同约定，其以年利率24%计算2019年2月1日至2019年5月1日的利息损失3348.6元未超出合同的约定及法律规定，一审予以支持，2019年5月2日至付清款项之日止的利息按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由云南巨富公司、云南通途公司、李祖全共同于判决生效之日起三十日内支付周开权挖机台班费55810元，利息3348.6元，两项共计59158.6元，2019年5月2日至付清款项之日止的利息按年利率24%计算。二、驳回周开权的其他诉讼请求。案件受理费1279元，由云南巨富公司、云南通途公司、李祖全共同负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实与二审审理查明事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：云南巨富公司是否应承担支付周开权挖机台班费及利息的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，朱建军作为云南巨富公司工作人员，其与周开权的对账单签字的行为系职务行为，一审确认云南巨富公司、李祖全、云南通途公司承担支付周开权挖机台班费55810元、利息3348.6元，及自2019年5月2日至付清款项之日止的利息按年利率24%计算正确，本院予以维持。云南巨富公司提出其与朱建军系承包关系，朱建军已领取工程款，公司不应承担责任的意见，属于云南巨富公司内部管理问题，本院不作审查。上诉人云南巨富公司上诉认为不应承担支付挖机台班费及利息的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，云南巨富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人云南巨富建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年十二月十二日书记员  黄丕奇