湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2595号原告：张伟伟，男，1993年4月11日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。代理权限：特别授权。被告：代中堂，男，1975年5月12日出生，汉族，监利县人，司机，住。委托代理人：苏良松，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”），住所地：监利县容城镇天府中路。法定代表人：谭华山，该公司负责人。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张伟伟诉被告代中堂、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告代中堂向原告张伟伟赔偿各项损失136192元；二、被告财保监利支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月3日7时许，被告代中堂驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车沿监利县容城镇容城大道由北向南横过马路时，将驾驶摩托车沿容城大道上由东向西行驶的原告撞倒，致原告倒地受伤、摩托车及随身手机受损的交通事故。经交警认定：被告代中堂负此事故的全部责任,原告张伟伟不负事故的责任。原告张伟伟经监利捷诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查,被告代中堂驾驶的鄂Ｄ×××××轻型货车在财保监利支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益,特诉至本院。被告代中堂、财保监利支公司均承认原告所诉交通事故的事实和交警的责任认定。此外,被告代中堂辩称，其垫付了医药费2418.38元及现金3000元，并请求在本案中一并处理。财保监利支公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保费用，误工期只应计算2个月，营养费、住宿费不应得到支持，交通费应据实结算，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，财产损失不予认可。经查明，原告张伟伟原是监利县上车湾镇苏易村村民，2016年到容城镇务工，先后在监利县京通汽修服务部、监利县交安机动车检测有限公司工作。事发后,原告张伟伟先后在监利县人民医院、武汉市第四人民医院就医治疗,花医药费3997.48元,其中被告代中堂垫付医药费2418.38元，给付原告现金3000元。2019年4月22日，原告张伟伟经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为10级，后续医疗费为4000元，误工期为150天、护理时间为90天、营养期为60天。原告张伟伟花鉴定费1950元,还产生了一定的交通费。本次事故还造成原告的二轮摩托车和手机毁损。肇事车辆在被告财保监利支公司投有交强险,事发在险期内。对于上述事实，有原告方提供的身份证复印件、被告代中堂身份证复印件、被告财保监利支公司工商信息、交通事故责任认定书、病例、医药费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、工作证明、证人证言、摩某及维修发票、手机损坏照片及购买凭证、保险合同和被告代中堂提供的身份证复印件、被告驾驶证、行车证复印件、医疗费发票、以及本院依申请调查的关于原告在城镇居住、务工的调查笔录在卷佐证，被告财保监利支公司对原告方的证据认为医药费应扣除10%非医保用药，认为误工期、护理期、营养期过长，后续医药费过高，该公司不承担诉讼、鉴定费，交通费票据连号不真实，工作证明不能达到原告在城镇生活和工作的证明目的，财产损失不认可，对法院调查的原告张伟伟在城镇居住和务工的证据无异议。被告代中堂的质证意见同财保监利支公司。原告张伟伟和被告财保监利支公司对代中堂提供的证据均无异议。无异议的证据本院予以采信，有异议的证据如何认定，在论理部份一并评析。还查明,2019年度湖北省的相关标准为：城镇居民可支配收入（年）为34455元，居民服务业平均工资为38897元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任,本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险,依法应由保险公司在限额范围内予以赔偿;不足的部分按照过错责任分担。交警部门认定被告代中堂负本次交通事故的全部责任,原告张伟伟不负本次交通事故的责任，应作为本案定案的依据。原告张伟伟因本次交通事故受伤致残、车辆受损所受损失范围为：1、医疗费3997.48元；2、后期医疗费4000元；3、误工费15985.07元(38897元÷365天×150天);4、护理费9591.04元(38897元∕年÷365天×90天);5、营养费1800元(60天×30元);6、残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)；7、精神抚慰金3000元；8、交通费600元；9、鉴定费1950元；10、电动车修理费500元；11、手机损失500元，共计110833.59元。原告张伟伟事发在2018年间,案件审理在2019年10月,其主张赔偿标准按2019年度的标准,本院准许。原、被告各方均认可原告虽为农村户口，但居住生活在城镇，收入来源于城镇，因此赔偿标准应按城镇居民标准。被告财保监利支公司提出应扣减10%的非医保用药，一方面没有用药清单，无法厘清非医保用药情况，另方面非医保用药不在理赔范围在商业险中的约定，属于免责条款，其未提供已作提示或明确说明的相关证据，该条款不产生效力，因此本院对其抗辩不予支持。至于原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，财保监利支公司对此持有异议，但未提出重新鉴定，本院以原告所提交的鉴定结论为准。原告在从事汽修服务行业，应按居民服务业标准计算其误工损失。原告在监利和武汉就医,产生了一定的交通费，由于原告没有住院，可酌情确定为600元。关于原告的财产损失，被告财保监利支公司表示均不予认可，鉴于原告未提交正式的维修发票证明二轮摩托车的损失，但交通事故责任认定书确载明原告二轮电动车受损的事实，所以法院酌情认定车辆维修费500元，手机损失原告仅提供了2015年1月的购机发票，本院认为手机已使用三年多，本院酌情认定手机损失为500元。由于肇事车辆在被告财保监利支公司投有交强险,事故又发生在保险期内。原告张伟伟在交强险范围内能理赔的项目为:1、医药费9797.48元(医疗费3997.48元+后期医疗费4000元+营养费1800)；2、护理费9591.04元；3、误工费15985.07元；4、残疾赔偿金68910元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费600元；7、电动车修理费500元；8、手机损失500元，共计108883.59元，未超过交强险限额，应由被告财保监利支公司在交强险范围内赔偿给原告。因鉴定费和诉讼费由被告代中堂承担，由被告代中堂垫付的医药费5418.38元减去鉴定费1950和诉讼费1512元后，由保险公司径直赔付给被告代中堂1956.38元，余下106927.21元（108883.59元-1956.38元）由财保监利支公司赔付给原告张伟伟。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司在交强险范围内赔付原告张伟伟因本次交通事故致其受伤致残所受损失中的108883.59元,分配给原告张伟伟106927.21元（款汇至湖北省农村商业银行，户名为张伟伟，账号为62×××99的账户内），分配给被告代中堂1956.38元(款汇至湖北省农村商业银行，户名为代中堂，账号为62×××10的账户内)，定于本判决生效后十日内履行；二、鉴定费1950元由被告代中堂承担（上述第一项已扣除）；三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元,减半收取1512元，由被告代中堂负担(已从应返还其垫付医药费中扣减)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年十二月四日书记员  罗 珊