昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2332号原告符开虎，男，汉族，1956年12月3日出生，住址云南省宣威市，（未到庭）法定代理人符泽凤，男，汉族，1985年10月7日出生，住址云南省宣威市，（系原告符开虎儿子）委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建工第一建筑有限公司。统一社会信用代码：91530000792873941T。法定代表人：刘来福，该公司董事长。地址：云南省安宁市郎家庄。委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告符开虎诉被告云南建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符开虎的法定代理人符泽凤（符开虎之子）、委托代理人李燕良，被告云南建工第一建筑有限公司委托代理人李富堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告自2018年12月23日到2023年12月23日的人身损害赔偿共1136837.2元，具体如下：1、护理费584940元(58494元/年×2人×5年)；2、后续治疗费主张已发生35147.2元（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；3、康复治疗费360000元（暂按6000元/月×12个月×5年计算）（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；4、营养费54750元（暂按30元/天×365天×5年计算）（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；5、残疾辅助器具费94700元；6、鉴定费2700元；7、做鉴定、住院、转院交通费3600元，家属交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日,原告经同乡介绍到被告公司承包的晋宁县工程务工，在被告公司总负责人杨勇及现场施工负责人符泽良的安排下，从事外墙粉刷工作。2012年12月8日上午11时左右，原告在晋宁县从事外墙粉刷工作时，从架子上跌落。原告伤后先后被送到晋宁县人民医院、昆明市第一人民医院神经外科治疗，2013年1月24日在外伤基本得到控制后转至昆明市医学院第二附属医院肿瘤科治疗，2013年3月20日转至云南省第二人民医院住院治疗。2014年9月，双方因住院医疗费问题诉讼到晋宁区人民法院，贵院以（2014）晋法民初第1238号民事判决书予以判决。其中判决书第九页倒数第二行“本院认为根据原告年龄、健康状况等因素，确定原告后期康复治疗及护理费用，以定残之日起五年计算较为适宜，如五年后依然需要康复治疗及护理，可另案起诉。”并依据2014年的人身损害赔偿标准给予计算五年的赔偿金额，判决被告云南建工第一建筑有限公司赔偿原告护理费336848.7元（27867元/年÷365天×381天×2人）；后期康复治疗费180000元（36000元×5年）；伤残赔偿金122820元(6141元/年×20年×100%)。现原告为重型脑颅损伤后植物生存状态，被评定为一级伤残，完全丧失劳动能力，生活不能自理。为维持生计及本人生命，仍需继续到专业的康复医疗机构住院康复治疗，自鉴定至今原告在云南省第二人民医院、曲靖市人民医院、云南省残疾人康复中心等医院康复治疗，实际发生康复治疗费约60余万元，给原告家庭带来了巨大的经济压力和精神负担。随着社会经济的发展和生活成本的不断提升，原来判决不能保障原告基本的康复治疗、生活及护理。综上，原被告之间形成雇佣关系，原告护理费、后续治疗费、康复治疗、残疾辅助器具费、营养费、再次鉴定费及交通费等合法权益受我国法律的保护。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告云南建工第一建筑有限公司辩称：原告诉请没有法律及事实依据，请法院依法驳回原告诉请，理由如下：1、从程序上说原告以一次损害结果三次诉至法院，贵院就原告的损伤以（2014）晋法民初字第1238号民事判决书已经判决生效，当时法院判决确认了后期治疗费、后期护理费、后期康复治疗费及残疾赔偿金等，上述判决已生效并履行完毕，现原告又再次诉至法院，违背了“一事不二议”原则；2、从实体上说，因当时法院对原告的后期康复治疗费暂计算五年，并说明“如五年后还需要康复治疗费，可另行起诉”，从法院的生效判决可说明，被答辩人如还要起诉，其主张的范围就只能是后期康复治疗费及护理费，除此无主张其他费用的权利，原告后于2016年就其他项目提起诉讼，被法院以（2016）云0122民初738号民事判决书依法驳回诉请，原告不服上诉后，昆明市中级人民法院以（2016）云01民终5060号民事判决书维持了原判，现在原告在无证据证明其五年后还需要康复治疗费及护理费的前提下提起诉讼，不应当得到法律的保护；3、原告提出的护理费、交通费、后续治疗费、营养费、残疾辅助器具费、住院、转院交通费等费用都是因原告在2012年11月20日跌落受伤造成的损失，这些赔偿项目不属于贵院已生效判决中确认的康复治疗费及康复治疗产生的护理费，属于重复起诉的范围，依法不应当得到支持，并且以上项目的费用即使在2014年没有提起，现在提起也超过诉讼时效了；4、对于原告提出的康复治疗费虽然贵院（2014）晋法民初字第1238号民事判决书确认过如五年后还需要可再行起诉，但是原告并未举证证明现在还需康复治疗，故该赔偿请求应依法予以驳回；5、对于原告提出的残疾辅助器具费，原告在第一次起诉时中遗漏，原告受伤至今已经8年多，此笔费用现在主张已经过了诉讼时效，另外，原告主张的残疾辅助器具并未实际购买，损失尚未发生，况且鉴定书至今已有两年多不能证明原告还需要残疾辅助器具，该笔费用也应当驳回。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：一、1、原告身份证；2、法定代理人身份信息；3、宣威市人民法院（2017）云0381民特9号民事判决书；4、监护人证明材料，证明原告系无民事行为能力人，经宣威市西泽乡新建村委会指定符泽凤为原告法定监护人，原告及代理人主体资格适格；二、被告企业信用信息，证明被告的主体基本情况；三、晋宁县（区）人民法院（2014）晋法民初字第1238号民事判决书，证明原告的后期护理费及治疗费只计算了5年的事实，一级残疾需要终身护理（二人护理），还可以证明原告当时遗漏主张残疾辅助用具费用的事实；四、云南安得好残疾用具评估司法鉴定（2017）肢鉴字第008号鉴定，证明残疾辅助用具的种类、价格及更换周期，残疾辅助器具费计算为94700元；五、鉴定发票，证明为原告鉴定无民事行为人及残疾用具评估费用支出2700元；六、1、云南省残疾人康复中心出具的原告后期康复费用的证明；2、原告后期治疗及康复的医疗发票、检查报告单、出院证出院通知，证明原告需要终身康复及所需要康复治疗费360000元（6000元/月×12月×5年）；后续治疗费100000元（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算）；原告一直积极康复治疗，随着社会经济发展物价上涨原判决依据的鉴定的费用不能维持基本康复治疗、护理费用，应当根据社会经济及原告康复治疗情况作出相应的调整；七、生活困难证明，证明原告受伤后，因病情需要及护理方便，一直与其监护人符泽凤和妻子一起居住的事实，造成家庭经济困难，现在已经无能力进行康复治疗、护理，保障基本生活。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的也无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议,认为只计算五年是法院根据原告当时的情况确定了五年，该证据可以证明当时原告遗漏主张残疾辅助器具的事实，并且已经给了残疾赔偿金不存在残疾辅助器具，现在起诉已经过了诉讼时效；对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明内容，从原告提交的证据来看鉴定书第四页已经说明了鉴定情况只限于当时也就是2017年的情况，至今已过了两年多无法用当时的情况来说明现在的情况，并且只是鉴定机构说需要残疾辅助器械费，原告并没有购买，此笔费用没有实际发生；对证据五的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该费用属于原告扩大的损失，不应由被告方承担；对证据六第1项证明真实、合法性认可，但是不认可关联性，一审法院在2014年确定了五年的费用，2017年的费用实际已经得到履行，与本案没有关联性，对证据六的第2项证据所主张的费用包含在贵院2014年生效判决的费用内，属于重复主张；对证据七的真实性认可，但是不认可关联性，我公司至今已经支付了100多万元的赔偿费用，不能因为生活困难就无限制的重复诉讼。本院对双方无争议的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据六、七的真实性、合法性予以确认，对以上证据的证明目的本院将结合本案实际在判决书说理部分进行综合认定。被告针对自己的主张，提交了下列证据：一、（2014）晋法民初字第1238号民事判决书，证明原告于2012年11月20日在被告的工地上受伤，被告就其损害赔偿向法院提起诉讼，贵院经审理作出（2014）晋法民初字第1238号民事判决书，就此次给原告造成的所有损失及后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等费用进行确认，该判决已生效并已履行完毕；二、（2016）云0122民初738号民事判决书，证明被告于2016年就2012年11月20日受损一事以2014年作出的判决的后期康复费用不够为由重新提起诉讼，贵院以重复诉讼为由驳回原告的诉求；三、（2016）云01民终5060号民事判决书，证明原告对（2016）云0122民初738号民事判决书不服上诉至昆明市中级人民法院，中院维持贵院做出的（2016）云0122民初738号民事判决书。经质证，原告方对被告提交证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明目的，该判决是说五年后根据实际情况可以另行起诉，并能证明已履行完毕；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明观点，后期治疗康复费用根据云南省康复中心出具的康复证明及鉴定机构的咨询，都说明了后期康复费用并不是后期治疗费，是两项独立的费用；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明观点。本院对双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证明目的本院将结合本案实际情况及其他证据进行综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，原告符开虎到被告云南建工第一建筑有限公司承包的晋宁县工程从事外墙粉刷工作。2012年12月8日上午11时左右，原告在晋宁县从事外墙粉刷时，从架子上跌落受伤。原告伤后被送到晋宁县人民医院治疗，由于病情严重当天转入昆明市第一人民医院神经外科治疗，2013年1月24日又转至昆明市医学院第二附属医院肿瘤科治疗，2013年3月20日原告到云南省第二人民医院进行康复治疗。2013年12月23日原告经昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心[2013]临床鉴字第3123－3126号司法鉴定意见书鉴定为：1、符开虎此次损伤达一（壹）级伤残；2、符开虎此次损伤现需以下治疗：①择期手术颅骨修补、对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币：伍万元整（￥50000.00）；②继续药物治疗、康复训练、对症支持治疗并定期复查，使用相关一次性医疗材料，后期治疗目前每年需人民币：叁万陆仟元整（￥36000.00）；3、符开虎此次损伤后生活不能自理，需他人护理；为终身完全护理依赖，护理人数需贰人；4、符开虎此次损伤后为完全丧失劳动能力。2014年9月，原告曾就提供劳务受损后赔偿问题起诉至本院，本院以（2014）晋法民初第1238号民事判决书予以判决，判决如下：“一、由被告云南建工第一建筑有限公司赔偿原告符开虎伤后的误工费45720（120元/天×381天），护理费336848.7元（27867元/年÷365天×381天×2人+27867元/年×5年×2人），营养液及轮椅费5940元，住院伙食补助费73700元（100元/天×737天），后期治疗费50000元，后期康复治疗费180000元（36000元/年×5年），残疾赔偿金122820元（6141元/年×20年×100%），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上费用合计828028.7元，扣除被告已支付的22000元，余款806028.7元（大写：捌拾万陆仟零贰拾捌元柒角）。限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。”上述判决已生效且被告已履行了全部赔偿义务。后来，原告以自己实际产生的后期康复治疗等费用已经远远超过了原判决确定的每年36000元，于2016年再次向本院起诉，被本院以（2016）云0122民初738号民事判决书驳回诉请，原告不服上诉后，昆明市中级人民法院以（2016）云01民终5060号民事判决书维持原判。原告认为本院（2014）晋法民初第1238号民事判决书当时的判决结果是根据原告年龄、健康状况等因素，确定原告后期康复治疗及护理费用，以定残之日起五年计算，如五年后依然需要康复治疗及护理，可另案起诉；现五年时间已过，原告的伤情仍然很严重，仍需后期康复治疗和护理。2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告自2018年12月23日到2023年12月23日的人身损害赔偿共1136837.2元，具体如下：1、护理费584940元(58494元/年×2人×5年)；2、后续治疗费主张已发生35147.2元（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；3、康复治疗费360000元（暂按6000元/月×12个月×5年计算）（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；4、营养费54750元（暂按30元/天×365天×5年计算）（最终以法院委托鉴定机构鉴定标准计算结果予以扣减）；5、残疾辅助器具费94700元；6、鉴定费2700元；7、做鉴定、住院、转院交通费3600元，家属交通费1000元。本案的争议焦点为：1、原告要求对后期康复治疗费、后续治疗费、营养费进行鉴定的申请是否批准？2、原告所主张的费用能否支持？针对第1个争议焦点：本院认为，原告在第一次诉讼中，本院依据（2014）晋法民初第1238号民事判决书已经确认并支持了相关的后期治疗费50000元，该50000元后期治疗费系原告自己提供的鉴定意见所评定出来，被告也已经实际履行，现原告再次主张后续治疗费属重复诉讼，本院不批准对该笔费用进行委托鉴定；对于后期康复治疗费，原告之前提供的鉴定书已评定每年的康复治疗费为36000元，原告现以社会经济发展物价上涨为由要求重新鉴定，无事实和法律依据，不利于维护司法鉴定意见的稳定性和权威性，且浪费司法资源，本院不予批准；对原告申请对营养费进行鉴定的主张，在第一次诉讼中已经确认，属重复诉讼，原告在本案中主张营养费无事实和法律依据，本院对其鉴定申请不予批准。针对第2个争议焦点：本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告符开虎在被告云南建工第一建筑有限公司所承包的工程中作粉刷工作，在外墙粉刷时受伤，为此被告云南建工第一建筑有限公司应承担相应的赔偿责任。介于之前本院（2014）晋法民初第1238号生效民事判决书中已经确认并履行了部分费用，本案根据所查明和确认的事实，对原告起诉的所有费用作如下认定：1、护理费，原告经鉴定为终身完全护理依赖，护理人数需贰人，在原告在第一次提起诉讼时本院支持了从原告定残之日之后五年的护理费，至今已满五年，原告现主张五年贰人的护理费，本院结合原告年龄、健康状况、被告之前已付款情况及本案实际等因素，对于原告主张的护理费酌情判定三年的费用，如三年后原告依然需要护理，可另案起诉；原告主张每年按58494元标准计算护理费，该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持，故护理费确定为：58494元/年×2人×3年﹦350964元；2、后续治疗费在之前的判决中已经根据鉴定意见处理过，属于重复主张，本院不予支持；3、康复治疗费，从原告提交的证据可以证明原告现阶段仍需继续康复治疗，具体费用按之前的鉴定意见确定每年36000元（被告在庭审中也表示如法院支持该项费用可按原来鉴定意见计算），本院结合原告年龄、健康状况、被告之前已付款情况及本案实际等因素，对于原告主张的康复治疗费酌情判定三年的费用，如三年后原告依然需要康复治疗，可另案起诉，故原告的后期康复治疗费确定为：36000元/年×3年﹦108000元；4、营养费属重复诉讼，且无事实和法律依据，本院不予支持；5、残疾辅助器具费原告虽然提供了鉴定意见书，但未提供已实际购买上述器具的证据，且被告在庭审中抗辩原告对该笔费用的主张已过诉讼时效，经审查核实，原告系2012年12月8受伤，之后在2014年第一次诉讼和2016年第二次诉讼中都没有主张过该项费用，原告现在在本案中主张该笔残疾辅助器具费已经超过诉讼时效，本院不予支持；6、鉴定费系原告自行鉴定支出，鉴定结论本院也未予采纳，对该笔费用本院不予支持；7、做鉴定、住院、转院交通费、家属交通费等费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告主张的费用本院共认定：1、护理费58494元/年×2人×3年﹦350964元；2、后期康复治疗费36000元/年×3年﹦108000元；两项合计458964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南建工第一建筑有限公司赔偿原告符开虎伤后的护理费58494元/年×2人×3年﹦350964元、后期康复治疗费36000元/年×3年﹦108000元，两项合计458964元，限被告于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费15032元减半收取7516元（原告已预交5011元），由原告符开虎承担3424元，由被告云南建工第一建筑有限公司承担4092元，限被告于本判决生效后三十日内一次性履行。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年十二月六日书记员  李玉红