wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初139号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人马文普，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址为河南省商水县，住广西防城港市港口区。于2015年9月25日因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后于2017年4月9日再次因犯盗窃罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人马文普犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人马文普及辩护人何梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马文普居住于防城港市港口区，处于无业状态。其发现所居住的小区三期别墅区32B栋内经常无人居住，便萌生偷盗财物的念头。2019年4月25日下午16时许，马文普趁无人之机，将该别墅一楼玻璃砸烂并从缺口处爬进该别墅内，从该别墅地下室门口旁柜子抽屉处窃得宝马车钥匙1条，并发现宝马车停在后门处。马文普因怕被监控拍到，便将地下室客厅电视机旁监控主机以及宝马车钥匙盗走。随后马文普通过车钥匙进入车牌为贵Ｊ×××××宝马X5越野车内，并在车内搜寻，因其清楚该车内装载有GPS定位装置。故马文普携带宝马车钥匙离开现场并询问修车店拆除该车GPS定位装置的情况。在联系好修车店后马文普再次返回32B栋别墅后将贵Ｊ×××××的宝马X5越野车盗走，驶至港口区长山路宝星德系名车专修店内要求拆除GPS定位装置。于2019年4月26日晚19时许，马文普在该修车店处被公安机关抓捕归案。经鉴定，被盗的贵Ｊ×××××宝马X5越野车价值人民币522880元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马文普窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马文普及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人还提出马文普具有坦白情节，被盗车辆已经返还被害人，未造成被害人损失的情况，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人马文普居住于防城港市港口区，处于无业状态。其发现所居住的小区三期别墅区32B栋内经常无人居住，便萌生偷盗财物的念头。2019年4月25日下午16时许，马文普趁无人之机，将该别墅一楼玻璃砸烂并从缺口处爬进该别墅内，从该别墅地下室门口旁柜子抽屉处窃得宝马车钥匙1条，并发现宝马车停在后门处。马文普因怕被监控拍到，便将地下室客厅电视机旁监控主机以及宝马车钥匙盗走。随后马文普通过车钥匙进入车牌为贵Ｊ×××××宝马X5越野车内，并在车内搜寻，因其清楚该车内装载有GPS定位装置。故马文普携带宝马车钥匙离开现场并询问修车店拆除该车GPS定位装置的情况。在联系好修车店后马文普再次返回32B栋别墅后将贵Ｊ×××××的宝马X5越野车盗走，驶至港口区长山路宝星德系名车专修店内要求拆除GPS定位装置。于2019年4月26日晚19时许，马文普在该修车店处被公安机关抓捕归案。经鉴定，被盗的贵Ｊ×××××宝马X5越野车价值人民币522880元。 上述事实，有经查证属实的被害人杨某1的陈述，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明、辨认笔录、经过鉴定报告、DNA鉴定文书、现场勘查笔录及照片，被告人马文普的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文普以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马文普犯盗窃罪，罪名成立。马文普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马文普到案后如实交代其罪行，是坦白，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，之规定，判决如下： 被告人马文普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2030年4月26日止。） 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何昊东 法律依据： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2412号申请执行人：杨丙山，男性，1959年09月11日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：唐士清，男性，1957年07月18日出生，现下落不明。本院在执行杨丙山与唐士清借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丙山于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12088.00元，执行费81.00元。执行中被执行人已付执行款4722.00元，尚欠执行款7366.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  李克铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢306号申请执行人：姚润涛，男，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：徐州市第六件安装工程公司，住徐州市沛县沛城歌风路6号。法定代表人：朱广峰，总经理。本院在执行申请人姚润涛与被执行人徐州市第六件安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款1972500元、案件受理费22125元，合计1994625元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执448号申请执行人：王立元，男，1966年出生，汉族，住高台县合黎镇，现住高台县城关镇。被执行人：甘肃三民房地产开发有限公司。申请执行人王立元与被执行人甘肃三民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0724民初2142号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人甘肃三民房地产开发有限公司支付申请执行人王立元欠款28370元，于2018年12月31日付清。案件受理费254.5元，由被执行人甘肃三民房地产开发有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃三民房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王立元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费329元。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月18日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，依法划拨被执行人银行存款7070.8元；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年7月2日，因被执行人甘肃三民房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年7月2日，因被执行人甘肃三民房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费。5.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28370元，诉讼费254.5元，执行费329元，已履行案件款7070.8元，剩余案件款21553.7元、执行费329元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  李 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1140号之五申请执行人：江苏塑光汽车部件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄厚龙，董事长。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。被执行人：王宝荣，男，汉族，1960年11月8日生，住泰州市高港区。被执行人：王刚，男，汉族，1986年10月24日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏塑光汽车部件有限公司与被执行人王宝荣、王刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏1283民初10645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宝荣于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人江苏塑光汽车部件有限公司人民币1600000元，并自2018年8月25日起至还款之日止以1393600元为计息基数按月利率2%支付利息；被执行人王刚对上述被执行人王宝荣所负还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19200元，减半收取9600元，由被执行人王宝荣、王刚负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年2月20日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宝荣、王刚的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了王刚名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并预查封了王宝荣名下位于泰兴市××川街道××南侧××路西侧盛世××室的房产。2019年9月26日，申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、申请执行人按照判决书向法院申请执行的额款项，在本案执行过程中法院将依法扣划被执行人王宝荣名下银行存款73700元，本案分配得71467元，并向申请执行人发放；对于剩余款项，被执行人保证于2019年12月31日前给付800000元，并保证于2020年12月31日前付清本金、利息、诉讼费等；二、本案执行费用由被执行人承担……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产、车辆查封以外的其他执行措施。嗣后，本院实际扣划了被执行人王宝荣的银行存款105007.54元，分配发放给了本案申请执行人83026元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人已履行了83026元，今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10645号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  梅 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2576号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区。法定代表人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人王某某，该行职工。被执行人王某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人郭某某，女，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人汤某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人晁某某，男，汉族，生于1977年3月1日，住永昌县城关镇5区12栋25号，身份证号码：620321197703010914。被执行人金昌某某现代农林科技开发有限公司，住所地金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。法定代表人王某某，职务总经理本院在执行申请执行人王某某、郭某某、汤某某、晁某某、金昌某某现代农林科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以其与被执行人自行协商处理,暂不需法院执行为由，于2019年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2576号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月五日书记员  史 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13080号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉航，系该公司员工。被告：张毅，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：姜玉杰，女，1983年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张毅、姜玉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告张毅、姜玉杰经传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张毅、姜玉杰之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.判令被告张毅、姜玉杰偿还贷款本金312961.86元，利息4673.03元，罚息55.24元，共计317690.13元(利息、罚息暂计至2019年8月5日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止);3.判令原告对被告张毅、姜玉杰抵押给原告的位于沈北新区蒲昌路46-20号2-6-1房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告张毅、姜玉杰于2015年12月18日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,借款金额为330000元整，用于购买位于沈北新区蒲昌路46-20号2-6-1之房屋（建筑面积90.65平方米），借款期限为360个月(即2016年1月15日至2046年1月15日),并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张毅、姜玉杰未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为33万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区建筑面积90.65平方米房屋，借款期限为360个月（即2015年12月18日至2045年12月18日），逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告将上述所购买的房产抵押给原告，作为涉案借款的担保，依法办理了他项权利证书。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截止至2019年8月5日，被告已拖欠原告贷款本金312961.86元、利息4673.03元、罚息55.24元。现原告起诉至法院，请求保护其权益。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除借款合同、被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定被告以沈阳市沈北新区建筑面积90.65平方米房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张毅、姜玉杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金312961.86元、利息4673.03元、罚息55.24元（截止至2019年8月5日，自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告张毅逾期履行本判决第二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张毅、姜玉杰坐落于沈阳市沈北新区建筑面积90.65平方米的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，公告费800元，由被告张毅、姜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 解 刚人民陪审员 魏全胜二〇一九年十二月十七日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3280号原告：孙志云，女，汉族，1989年5月6日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙志闯，男，汉族，1991年6月15日生，住桐柏县，系孙志云之弟。委托诉讼代理人：钱东林，河南桐大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地位于南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。法定代表人：刘冰，女，汉族，1966年8月25日生，住郑州市金水区，任公司经理。委托诉讼代理人：赵远，男，汉族，1993年5月17日生，住南阳市卧龙区。系该公司员工。被告：张鹏，男，汉族，1996年5月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：张绿双，男，汉族，1972年1月18日生，住桐柏县，系张鹏之父。被告：颜丕金，男，汉族，1979年2月22日生，住黑龙江省林口县，现住桐柏县。原告孙志云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）、张鹏、颜丕金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人孙志闯、钱东林、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人赵远、被告张鹏的委托诉讼代理人张绿双、被告颜丕金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失79945.42元：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日14时30分许，张鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇四小南居民区道路自南向北行驶时，与行人孙志云发生碰撞，造成孙志云受伤。事故发生后，张鹏驾车逃逸。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定张鹏负事故全部责任。被告颜丕金系肇事车辆车主，该车没有按期检验。被告张鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险。该事故纠纷原告曾于2017年9月起诉过，经桐柏法院审理作出（2017）豫1330民初1988号民事判决书。因第一次起诉时原告还在治疗中，医疗费支出未明确具体数额。现治疗终结，原告因该事故在桐柏县人民医院支出检查费用1556元，在桐柏县第三人民医院支出医疗费用78389.42元，合计79945.42元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：身份证、交通事故认定书复印件一张、（2017）豫1330民初1988号民事判决书复印件，用于证明当事人基本信息及已经法院判令被告赔偿的事实；2、门诊收费票据复印件一张；住院费用明细、医疗费用发票、检查费用发票等，用于证明此次事故原告支出医疗费、检查费合计79945.42元的事实。被告太平洋财险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，我方第一次诉讼已赔付11万元。颜丕金仅在我方投保交强险，医疗费赔偿限额1万元中包含伙补费、营养费。本次医疗费赔偿中应予以扣除，我方仅应承担7480元。同时保留对被告张鹏的追偿权利，我方不承担诉讼费。被告张鹏辩称，车辆已投了保险，不应承担赔偿责任。被告颜丕金辩称，对2017年交通事故的发生不知情，我方不应承担赔偿责任。诉讼中，被告张鹏、颜丕金、太平洋财险南阳中心支公司均未向法庭提交证据，对原告提交的证据均不持异议。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2017年2月1日14时30分许，张鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇四小南居民区道路自南向北行驶时，与行人孙志云发生碰撞，造成孙志云受伤，事故发生后，张鹏驾车逃逸。原告孙志云受伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗，住院126天。支付交通费1000元。伤情等级于2017年7月29日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为两个十级。缴纳鉴定费1200元。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定张鹏负事故全部责任。肇事车辆登记在被告颜丕金名下，但该车辆实际为被告张鹏占有和使用，未办理转移登记手续，该车没有按期检验。被告张鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，未办理商业三者保险，事故发生在保险期间内。另查明，本院于2017年12月24日作出（2017）豫1330民初1988号民事判决，判令被告太平洋财险南阳中心支公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计110000元；被告张鹏赔偿原告3371元；被告颜丕金不承担赔偿责任。其中，原告住院伙食补助费1260元、营养费1260元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定,被告张鹏负事故的全部责任。孙志云因交通事故受伤，其损失应先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张鹏予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内向原告孙志云支付医疗费7480元；二、被告张鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告孙志云医疗费72465.42元；三、被告颜丕金不承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年十二月十一日法官助理桑婷书记员陈梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5801号原告：赵伟（又名赵锦红），男，1962年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告：寇汝聘，男，1959年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苑西林，男，1954年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵伟、寇汝聘与被告苑西林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告赵伟、寇汝聘于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵伟、寇汝聘撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告赵伟、寇汝聘负担。审判员  孙永连二〇一九年十二月二十七日书记员  鲍玥玥
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初673号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人汪加红，男，1970年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因本案于2019年10月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人汪加红犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人汪加红判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人汪加红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月4日9时50分许，冒充僧人，推销佛像等工艺品的被告人汪加红步行至嵊州市，趁大门敞开无人之际，进入被害人薛某家中，在一楼卧室内窃得现金人民币600元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 案发后，嵊州市公安局从被告人汪加红处扣押的胸卡、鞋子、僧服、单肩包等物品暂存于嵊州市公安局涉案财物管理中心。 上述事实，被告人汪加红在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪加红的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人魏某的证言，刑事辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，现场勘查笔录、平面图及图片说明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，监控视频及视频截图，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪加红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪加红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪加红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二○年四月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的胸卡、鞋子、僧服、单肩包等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇一九年十二月十日 书记员  金丽燕 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初9932号 原告：杜杨，男，1981年3月24日出生，汉族，广州爱启提测试仪器有限公司销售总监，住西安市新城区。被告：朱品霞，女，1974年3月15日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。被告：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百景，总经理。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美蓉，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杜杨诉被告朱品霞、被告西安东尚物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜杨撤诉。诉讼费600元减半收取300元，由原告杜杨承担。 审  判  员    蒋  茹                           二〇一九年十二月二十六日                           书  记  员    杨  迪  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18851号 原告：青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张明爱，职务：村主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。 被告：蒋金成，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会与被告蒋金成农村土地承包合同纠纷，本院于2019年11月12日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会撤诉。 案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由青岛市黄岛区隐珠街道广城村民委员会负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1268号 申请人：裴忠凡，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人裴忠凡与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3690号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款23187.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈安之
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7440号申请执行人赵新，女，汉族。委托代理人：毛志会、王玉珍。被执行人赵振宇，男，汉族。关于申请执行人赵新申请执行被执行人赵振宇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵新于2019年11月1日向本院提出申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人赵振宇名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆财产登记信息（虽查封被执行人名下房产，但属轮候查封，无法处置。）。二、因被执行人赵振宇经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日，将被执行人赵振宇纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月16日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的1157575元。本院于2019年12月16日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十七日书记员  仵昌理
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔05执315号之一 申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳场镇，组织机构代码：76606698-6。 法定代表人：彭博，该公司总经理。 被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地纳雍县鬃岭镇鬃岭街上，统一社会信用代码：915205250806643917。 法定代表人：翁其伟，该公司董事长。 被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村，统一社会信用代码：915200007553777465。 执行事务合伙人：张兴凤。 纳雍县电煤运销有限责任公司与纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黔05民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2017）黔05民初82号民事判决书确定的给付义务并承担本案执行费。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1、本院于2019年12月4日向被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年11月28日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿名下的财产信息，发现被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司有少量银行存款（已依法轮候冻结）、对外持有纳雍县荣庆矿业技术服务有限责任公司、纳雍县兴腾煤矿支护材料有限责任公司、纳雍县坪山矿山设备有限公司的股权、无车辆登记信息，纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿有少量银行存款（已依法轮候冻结）、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3、2019年12月2日，本院依法对被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿采取限制消费措施。 4、2019年12月4日，本院通过纳雍县市场监督管理局查询，被执行人纳雍县湖坝村中井煤矿无对外投资，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司持有股权的纳雍县荣庆矿业技术服务有限责任公司、纳雍县兴腾煤矿支护材料有限责任公司、纳雍县坪山矿山设备有限公司均已注销。 5、2019年12月5日，本院通过纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿均无不动产登记情况。 6、2019年12月10日，本院通过纳雍县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿均无车辆注册登记信息。 7、2019年12月10日，本院通过泰康人寿保险股份有限公司贵州毕节中心支公司查询，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无投保记录。 8、本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿现无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产时再向本院申请恢复执行程序。 9、2019年12月20日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的财产信息，发现被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司有少量银行存款（已依法轮候冻结）、工商信息显示其持有股权的纳雍县荣庆矿业技术服务有限责任公司、纳雍县兴腾煤矿支护材料有限责任公司、纳雍县坪山矿山设备有限公司均已注销、无车辆登记信息，纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿有少量银行存款（已依法轮候冻结）、无工商登记信息、无车辆登记信息。 本案执行标的额为34888926.55元及利息，无执行到位金额。 综上，经本院穷经财产调查措施，查明被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿目前无可供执行财产。本院依法对被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿采取限制消费措施。经约谈申请执行人纳雍县电煤运销有限责任公司确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执315号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  周 绪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初377号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈瑜善，男，2001年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人沈瑜善犯盗窃罪，建议判处被告人沈瑜善有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈瑜善对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月23日3时许，被告人沈瑜善到陆川县温泉镇泉南路官田桥头蓝天二手车行盗窃了被害人余焕宁的丰田牌黑色皇冠小轿车一辆。经鉴定，被盗的小车价值67080元。2019年9月23日，公安民警从沈瑜善处扣押到丰田牌黑色皇冠小轿车一辆，并将该车返还给余焕宁。 本院意见被告人沈瑜善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈瑜善犯盗窃罪罪名成立。沈瑜善归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人沈瑜善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯文辉 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  吕健堂 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  叶 欢 书 记 员  陈 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛汉彬，男，1961年5月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路666号。法定代表人：邓明潇，该公司董事长。再审申请人葛汉彬因与被申请人百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。葛汉彬申请再审称：1.一、二审法院认为葛汉彬“不服从安排，参与聚众、干扰工作，未及时复工并给百威公司的生产经营造成一定的影响，符合双方签订的《劳动合同》、《员工手册》中严重违反劳动纪律的情形”，由此认定百威公司解除劳动合同合法，有失偏颇。2.根据百威公司内部公告及解除劳动合同通知书，百威公司解除与葛汉彬劳动合同的原因，系葛汉彬未能按通知要求的时间到岗，而一、二审法院判决认为“在员工聚集期间，百威公司的生产及销售受到一定影响，百威公司由此作出解除与葛汉彬间劳动合同关系的决定”，一、二审法院认定百威公司解除劳动合同关系合法的理由与百威公司解除劳动合同通知书不一致。3.百威公司解除劳动合同时，未履行劳动合同法关于应当事先将理由通知工会的程序性义务，属于单方违法解除劳动合同。综上，葛汉彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.百威公司与葛汉彬签订的劳动合同第十五条明确约定：“乙方（葛汉彬）严重违反劳动纪律、《员工手册》或者甲方（百威公司）的其他规章制度的，除了本合同约定的情形外，还包括但不限于：不诚实、欺骗的；严重不服从安排或其他严重犯错行为；工作中酗酒、吸毒的；……”。2015年11月底，包括葛汉彬在内的百威公司多名职工因相关诉求未得到解决而拒绝正常工作，并聚集在办公区域，百威公司及有关单位劝解无效，遂在厂区内张贴员工告知函、违纪公告，南通高新技术产业开发区经济发展局也在该公司厂区内张贴告百威员工书，表明就有关员工提出的加班工时管理和核算时宜，公司需再次与相关部门沟通并得到总部批准，将在处理好离岗聚集事件后5个工作日内给予正式书面答复，并要求葛汉彬等员工回岗工作以恢复正常生产运行，但葛汉彬并未复工。百威公司因此通过金和协同管理平台发出短信，要求葛汉彬按时到岗，并明确不到岗的后果，但葛汉彬仍未按时到岗。葛汉彬的行为构成涉案《劳动合同》、《员工手册》中规定的严重违反劳动纪律的情形。2.百威公司作出的解除合同通知书未描述葛汉彬违反劳动合同的具体情形，而侧重于员工当时未按时到岗这一事实，一、二审法院在综合分析本案事实的基础上，认为葛汉彬存在参与聚众、不服从安排等严重违反劳动纪律情形的认定，与百威公司解除劳动合同通知书不存在矛盾。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”2015年12月9日，百威公司向葛汉彬发出解除劳动合同通知书，葛汉彬虽拒收，但不影响送达的效力。同时，百威公司将上述解除劳动合同通知书报送工会，工会也于2015年12月9日收到人事行政部的解除劳动合同通知函并给予了复函，百威公司解除劳动合同的程序符合法律规定。综上，葛汉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛汉彬的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月六日书记员 易 丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2528号 申请执行人:郑汉坚,男，1976年9月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：柯世林，男,1977年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人郑汉坚依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2205号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行33000元。未执行33000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2998号申请执行人：冯彩艳，女，1989年8月4日出生。被执行人：湖南汇尚装饰设计工程有限公司。申请执行人冯彩艳与被执行人湖南汇尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执891号 任吉荐、王顺华： 任吉荐与王顺华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6600.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元，其中，执行标的6600.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给任吉荐。至此，任吉荐向本院申请执行的（2016）川3426民初1696号民事调解书自2016年12月12日起至2019年9月12日止共计33个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈科学，男，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞方渝美压铸有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路83号，统一社会信用代码915001087842015479。法定代表人：周道学，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖义前，该公司员工。再审申请人陈科学因与被申请人重庆瑞方渝美压铸有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6524号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十二月十二日书记员  陈玥伽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24273号上诉人（原审原告）：江焕培，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人江焕培、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认江焕培与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向江焕培支付休息日加班工资15859.86元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向江焕培支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向江焕培支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回江焕培的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，江焕培、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。江焕培上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向江焕培支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以江焕培所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，江焕培入职时间应当以其主张为准。综上，江焕培上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认江焕培与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付江焕培2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2349.61元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付江焕培2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2584.57元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付江焕培经济补偿金52635.05元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定江焕培入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向江焕培支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，江焕培、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对江焕培、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初214号公诉机关华宁县人民检察院。被告人田伟，男，1982年5月28日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。2004年7月27日因犯抢劫罪被华宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2007年9月24日减刑释放。因本案，于2019年11月10日被华宁县公安局取保候审，同年12月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日15时许，被告人田伟驾驶号牌为云Ｆ×××××的小型轿车由华宁县××镇××路向××街方向行驶，当行至××路与××街路口处与行人豆某发生碰擦事故，华宁县公安局交通警察大队青龙中队民警在处警过程中发现被告人田伟有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警将田伟带至华宁县××镇卫生院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人田伟血样中检出乙醇成分，含量为151.83mg/100ml血，已达醉酒。被告人田伟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人田伟的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其犯罪后如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人田伟认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一九年十二月十八日书记员  李 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8953号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：吴燕，女，生于1979年5月12日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1019号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人王政，男，1995年1月7日出生，汉族，中专文化，务工，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕，同年11月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年12月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 辩护人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人王政犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉,被告人王政及其辩护人张鑫燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月间，被告人王政通过互联网在QQ群里冒充女性身份与他人聊天，虚构可以有偿提供性服务的事实，后在与欲让其提供性服务的人员交易过程中，以交纳服装费、性工具押金、房间费及其他相关保证金为由，共骗取侯某、邹某等人人民币共计23000余元。被告人王政在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人王政归案后如实供述了犯罪事实，退赔了被害人邹某、侯某、种坤经济损失并取得了谅解。 再查明，被告人王政向徐州市铜山区人民检察院退缴人民币15810元用于赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人王政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、侯某、种某等人的陈述，证人李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的电子数据提取、检查、封存笔录，QQ聊天记录、支付宝交易明细，谅解书，户籍证明，退款凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王政以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王政归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王政退缴赔偿款，取得部分被害人谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人王政已退缴全部赃款，认罪态度较好，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人王政已退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚，但其利用网络多次实施诈骗，数额达23000余元，其行为不属于情节较轻，不符合判处缓刑的法定条件。故对该点辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人王政系坦白，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押115日，即自2019年12月20日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王政退缴的人民币一万五千八百一十元，由扣押机关徐州市铜山区人民检察院依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  焦建升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雨轩
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1021民初2501号原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。被告：黄志红，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇梅村。法定代表人：吴建军，该公司经理。原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与被告黄志红、黄山市建辉实业有限公司(以下简称建辉公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张臣胜，被告黄志红到庭参加诉讼，建辉公司经本院传票传唤未无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志红立即偿还原告贷款本金30万元及项下利息(截止2019年10月13日的利息为35367.91元)。2.建辉公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄志红与吴建军系夫妻关系，吴建军于2018年11月3日死亡。2017年7月12日，吴建军以采购原材料等缺少资金为由向原告申请“金农易贷·福农卡”贷款30万元,由建辉公司提供保证担保。同日我行与吴建军、黄志红、建辉公司签订了合同编号为3011091120172344号《金农易贷·福农卡个人额度借款(担保)合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2017年7月12日至2020年7年12日，通过电子渠道申请放款时单笔借款期限不得超过12个月，借款利率为借款日同档次基准利率上浮70%(即7.395%)；本合同项下贷款采用持本人申领的金农易贷·福农卡通过原告的柜面、网上银行、自助设备等渠道取得贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借据)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，借款人承认贷款人电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。若借款人未按合同约定期限归还贷款本息,原告有权按合同载明的利率加收30%的罚息。建辉公司对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年1月9日至2018年9月22日，吴建军分11次通过手机银行取得贷款30万元。贷款发放后，吴建军于2018年11月3日死亡，所借款项至今未还。黄志红辩称，我作为吴建军的妻子在借款合同上签名属实，但合同约定我不清楚，且吴建军所借款项是用于公司采购化工原料等，不是用于家庭生活，我也未使用该些借款，故该些债务不应由我承担。我已申明放弃继承吴建军的遗产，对吴建军个人产生的债务我也不应承担。建辉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄志红认可以配偶名义在案涉借款合同中签名，但认为其并不知晓合同约定内容。因黄志红系完全民事行为能力人，其以共同借款人的名义在借款合同中签名，该法律行为签字后即发生法律效力，故本院对案涉借款合同的证明力予以认定。2.原告提供了吴建军从2018年1月9日至2018年9月22日期间的11张电子借款借据，合计金额为30万元。黄志红认为其并未经手该些借款，本院通过对指定账户放款情况进行核对，对该11笔借款计30万元的事实予以认定。3.原告主张案涉30万元借款截止2019年10月13日的利息、罚息为35367.91元，该些利息、罚息系按合同约定的利率由计算机软件计算的，属客观事实，本院予以认定。4.黄志红主张案涉借款是用于建辉公司，不属于夫妻共同债务。因本案案涉借款的借款人为吴建军，共同借款人为黄志红，系以夫妻名义共同向原告借款的，应认定为夫妻共同债务。案涉借款中建辉公司是以保证人名义签订合同的，所借款项是否用于公司系不同的法律关系，本案中不予审查。5.黄志红主张放弃对吴建军遗产的继承，因本案中不涉及继承法律关系，本院在本案中不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告已按合同约定履行了放款义务，黄志红作为案涉借款的共同借款人，依法应对借款本息承担清偿责任。现黄志红的配偶吴建军已死亡，故原告要求黄志红偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的计算按双方合同约定予以认定。建辉公司为案涉借款本息提供连带责任保证，依法应承担保证责任。建辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄志红于本判决生效后立即返还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（截止2019年10月13日的利息为35367.91元；从2019年10月14日起的利息按合同约定利率计算至借款实际还清之日止）。二、被告黄山市建辉实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告黄志红、黄山市建辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  江文深人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十二月三日法官助理江颖莉书记员王志芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3956号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：华沙，女，汉族，1996年11月6日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第31号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人华沙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2882.16元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3956号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3601号罪犯魏想，男，1982年12月8日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0109刑初193号刑事判决，以被告人魏想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人魏想不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀01刑终886号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏想在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费182元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯魏想在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏想减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月7日起至2026年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执574号申请执行人张景香，女，汉族，农民。被执行人李小龙，男，汉族，教师。被执行人李凤志，女，汉族，农民。本院在执行张景香与李小龙、李凤志民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十八日书记员  李金婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4781号申请执行人张艳如，女，1965年6月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人柳宁波，男，1972年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人张艳如与被执行人柳宁波民间借贷纠纷一案，申请执行人张艳如依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10069号法律文书要求柳宁波归还借款10万元（其中于2019年10月1日前归还张艳如2万元，于2020年1月31日前归还张艳如2万元，于2020年12月31日前还清剩余款项；如柳宁波未按约定履行第一笔给付义务，张艳如有权就全案未付款申请执行，并以未给付借款金额为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院在执行过程中，依法向被执行人柳宁波送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，柳宁波名下在中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已委托界首市人民法院到柳宁波户籍地调查，未发现财产线索。本院已对柳宁波采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张艳如不能提供被执行人柳宁波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初10069号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张艳如发现被执行人柳宁波有可供执行的财产后，对柳宁波应归还的借款10万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月九日书记员  晁岳宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3628号申请执行人：吴景泉，男，1968年11月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：裴金元，男，1968年2月6日出生，汉族，住所安徽省池州市。申请执行人吴景泉与被执行人裴金元劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.裴金元向吴景泉支付劳务费15万元；2.裴金元以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3300元、公告费300元、执行费2204元由裴金元负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月4日、2019年11月21日向裴金元邮寄、公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月1日、2019年11月19日、2019年12月6日对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除裴金元名下银行存款、车辆外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3628号之一执行裁定，冻结了裴金元在中国银行账户内存款2788.36元；同日作出（2019）吉2401执3628号之二执行裁定，冻结了裴金元名下森林人1994CC（×××）、长城牌（×××）、五菱牌（×××）车辆车籍手续，但因裴金元名下实际无该车辆信息无法查封。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执3628号之三执行裁定，查封了裴金元（共有人潘二妹）位于延吉市铁南路1358号盛世家园1号楼1004的房屋产籍手续（属于轮候查封），已由本院（2019）吉2401执767号案件进行拍卖，吴景泉于2019年11月19日向本院递交了参与分配申请书,并分得执行款70104元。本院于2019年12月6日作出（2019）吉2401执3628号之四执行裁定，查封了裴金元位于安徽省巢湖市黄麓镇张疃路观湖苑4幢1单元302室房屋，但因该房屋已于2019年2月22日转出未能查封。本院于2019年12月17日作出（2019）吉2401执3628号之五执行裁定，划拨了裴金元在中国农业银行账户内存款人民币2788.36元至本院执行款账户后，于2019年12月日扣除执行费551元后，向裴金元发放了2237.36元。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出（2019）吉2401执3628号限制高消费令，对裴金元采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除本院另案进入拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许婧妍审判员李俊杰二〇一九年十二月二十日书记员 李      佶      俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢223号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码914505006953944633。 法定代表人：金园娇，执行董事。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：汤夏，男，1987年5月26日出生，满族，住山东省五莲县。 本院在执行广西桐洋房地产开发有限公司与汤夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂0502,民初1669号民事判决书于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金79943元及利息、律师代理费4300元、案件受理费1052元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年12月20日轮候查封被执行人汤夏所有位于北海市××海路南××新都××单元××号不动产[房产证号：桂（2018）北海市不动产权第0052442号]，无法处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人汤夏进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人汤夏发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19215号 申请执行人:陆玉佩,男性,1990年1月27日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 被执行人:深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 申请执行人陆玉佩与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴飞科技有限公司应履行支付50532.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币10000元，已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10573号原告：党战杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住济源市。被告：薛战付，男，1972年12月3日出生，汉族，住济源市。本院受理原告党战杰诉被告薛战付民间借贷纠纷一案后，于2019年12月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2469号罪犯李明轩，男，1993年9月8日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年9月16日作出（2011）迁刑初字第155号刑事判决，以被告人李明轩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币51000元。刑期自2011年5月8日起至2022年4月3日止。于2011年10月9日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币51000元不变。2015年11月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币51000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币51000元不变。减刑后刑期至2020年4月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明轩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李明轩的减刑意见。经审理查明，原审认定，李明轩以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，数额巨大，且有入室抢劫情节，构成抢劫罪。与他人相互勾结，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李明轩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明轩减去自2019年12月10日至2020年4月3日尚未执行的刑期，罚金人民币51000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢203号之一申请执行人:王某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住郑州市。王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应于民事判决生效后十日偿还王某某借款本金1000000元及利息144960元，（以后的利息以1000000元为本金，按年利率6％自2017年7月26日起计算至本判决确定的实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费15105元由刘某某承担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有银行存款合计24023.92元，本院已冻结24023.92元。2、经我院对被执行人刘某某名下车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人王某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查明暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员 连   帝   淇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8、9、10、11、12、13号房。统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：吴如斌，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下简称农行兴梧支行）与被告吴如斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告吴如斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告吴如斌归还金穗贷记卡本金20700.25元、利息452.89元、逾期还款违约金488.77元、消费手续费410.57元（利息及费用等暂计算至2019年7月31日，以后产生的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。 事实和理由：被告吴如斌于2016年7月8日填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××59。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年7月31日，尚欠原告贷记卡本金20700.25元、利息452.89元、逾期还款违约金488.77元、消费手续费410.57元。 被告吴如斌没有提出答辩。 本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡透支余额、欠息、逾期还款违约金及消费手续费用证明、信用卡历史交易明细。本院组织当事人进行了当庭质证。 被告吴如斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告吴如斌向原告申办金穗贷记卡申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××59。被告领用信用卡后开始使用，截至2019年7月31日，尚欠原告贷记卡本金20700.25元、利息452.89元、逾期还款违约金488.77元、消费手续费410.57元。原告于2019年9月27日提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告吴如斌申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告吴如斌逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告吴如斌偿还贷记卡本金20700.25元和利息，利息暂计至2019年7月31日为452.89元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至完全清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张逾期还款违约488.77元、消费手续费410.57元，逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴如斌应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金20700.25元和支付利息452.89元（暂计至2019年7月31日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元（原告已预交，并减半收取），由被告吴如斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 苏旭文 二〇一九年十二月四日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2458号之一申请人：常州高克金属表面处理有限公司，住所地常州市新北区汉江西路166号。法定代表人：杨行龙，执行董事。被申请人：常州哈克铆螺连接件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村。法定代表人：万群，执行董事。申请人常州高克金属表面处理有限公司诉被申请人常州哈克铆螺连接件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州哈克铆螺连接件有限公司16万元银行存款或其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十二月十二日书记员  陈 婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2049号申请执行人：付大刚，男，1975年5月12日生，住鲁山县。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。付大刚与李笑涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李笑涵于本判决生效后十日内支付原告付大刚欠款400000元及利息（利息以400000元为基数从2015年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日）。案件受理费8800元由李笑涵负担因。由于李笑涵未按上述生效法律文书履行义务，付大刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李笑涵有宝马牌车一辆（豫Ｄ×××××）该车已被另案查封，也未能实际扣押，申请执行人称暂不需要查封。2、查明被执行人李笑涵名下有房产位于鲁山县但房产已被其他案查封，现申请人称暂不用查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人付大刚进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李笑涵负有继续向申请执行人付大刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈胜昔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更773号 罪犯陈键祥，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂0481刑初193号刑事判决，以陈键祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈键祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈键祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈键祥减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈键祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈键祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈键祥已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈键祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈键祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月27日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执426号之一申请执行人：山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地山西省太原市长风街（长风大厦21、22层）。法定代表人：张军。被执行人：朔州天成电冶有限公司，住所地山西省朔州市朔城区古北街1号七里河村西。法定代表人：李元，董事长。被执行人：朔州市荣丰化工有限公司，住所地山西省朔州市红旗牧场。法定代表人：李香兰，执行董事兼总经理。被执行人：山西元晟贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号。法定代表人，樊生枝，执行董事兼总经理。被执行人：山西聚万丰能源有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号。法定代表人：王晋文，执行董事兼总经理。被执行人：山西元泰钙业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县安荣乡贺家窑村。法定代表人：刘进英，经理。被执行人：山西元兴工业包装制品有限公司，住所地山西省朔州朔城区富甲工业园区。法定代表人：李玉田，执行董事兼总经理。申请执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司与被执行人朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初653号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司双方认可，双方对山西焦炭集团国际贸易有限公司共负有222102299.99元人民币的欠款；其中，朔州天成电冶有限公司拖欠山西焦炭集团国际贸易有限公司142680681.08元人民币，朔州市荣丰化工有限公司拖欠山西焦炭集团国际贸易有限公司79421618.91元人民币。朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司六方同意，就上述欠款承担连带责任，并共同承担本案全部诉讼费用，该诉讼费用需在2018年12月31日前全额支付给山西焦炭集团国际贸易有限公司；二、自2019年1月1日起，朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司六方每月15日前共同向山西焦炭集团国际贸易有限公司偿还不少于20万元(大写:贰拾万元)人民币，剩余债务朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司六方承诺将于2020年12月31日之前为山西焦炭集团国际贸易有限公司完成在六方的“债转股“及重组等偾务偿事宜；三、如六方未能执行上述条款。六方同意山西焦炭集团国际贸易有限公司就剩余全部债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1185351元(山西焦炭集团国际贸易有限公司已预交)减半收取592675.5元，由朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司支付给山西焦炭集团国际贸易有限公司。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，1、本院依法向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令，各被执行人均未实际履行。2、我院多次通过网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人山西元兴工业包装制品有限公司在交通银行有存款35060.7元，在山西省农村信用社联合社有存款57000元，被执行人山西元泰钙业有限公司在中国银行山阴支行有存款551595.3元，上述存款已冻结并扣划。各被执行人名下无证券、保险、税务及对外投资信息。查询到各被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。3、我院执行人员分别前往太原市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司对朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司的不动产、保险信息进行调查，未查询到其名下有可供执行的财产。4、我院已对被执行人朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人朔州天成电冶有限公司的法定代表人李元采取了边控措施。5、以上执行情况及信息，本院已于2019年12月10日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初653号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人朔州天成电冶有限公司、朔州市荣丰化工有限公司、山西元晟贸易有限公司、山西聚万丰能源有限责任公司、山西元泰钙业有限公司、山西元兴工业包装制品有限公司负有继续向申请执行人山西焦炭集团国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十二月十二日书记员 韩 姣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执472号之一   申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司,住所地新疆哈密市伊州区红星一场办公楼,统一社会信用代码9165220067926815X0。   法定代表人:雷小衡,董事长。   被执行人哈密广聚工贸有限公司,住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区,统一社会信用代码91652201552417736K。   法定代表人:任利民,经理。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十三师红星一场国有资产经营有限公司与被执行人哈密广聚工贸有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年11月7日、2019年12月10日对被执行人哈密广聚工贸有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  单永锋                     审判员  王圣佳                     审判员  侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员  窦兰平   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50221号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：安海洋，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告安海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告安海洋的起诉。本案诉讼费用按规定收取86元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖1622执355号 申请执行人：郁三阳，男1986年04月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张四义，男1959年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张磊，男1988年7月08日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人郁三阳与被执行人张四义、张磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622执355号案件中对被执行人张四义、张磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 （） 书记员  王崇峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5100号之二申请执行人黄某，男，1965年5月7日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张某，河南星灿律师事务所律师。被执行人李某，男，1970年3月20日生，汉族，住郑州市。黄某与李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3325号民事判决书已经发生法律效力，但李某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行账户内存款人民币617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月十三日书记员  赵乐乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终289号上诉人（原审原告）：王正飞，男，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。上诉人王正飞因与被上诉人深圳洪涛集团股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33720号民事裁定，向本院提起上诉。王正飞上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区审理。事实与理由：上诉人系被上诉人员工，2016年7月至2017年8月在天津市滨海新区为被上诉人提供劳动，依据法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据上诉人一审诉讼请求及提交材料，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人为被上诉人提供劳动的实际工作地点位于天津市滨海新区，故涉案劳动合同履行地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33720号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。