吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初1194号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：贾某，吉林城威律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 被告：荣某，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告王某、荣某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月2日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙某及其委托诉讼代理人贾某、被告王某的委托诉讼代理人鹿某、被告荣某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告孙某及其委托诉讼代理人贾某、被告王某及其委托诉讼代理人鹿某、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.确认荣某赠与王某460,201.99元的行为无效；2.王某立即向孙某返还460,201.99元，并赔偿损失（以460,201.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；3.王某、荣某承担诉讼费用。第一次庭审中，孙某增加诉讼请求为：1.确认荣某赠与王某493,492.99元的行为无效；2.王某立即向孙某返还493,492.99元，并赔偿损失（以493,492.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；3.王某、荣某承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，孙某与荣某登记结婚，系夫妻关系。2016年8月，荣某与王某通过微信聊天的方式相识，后发展为情人关系。孙某与荣某夫妻关系存续期间，在孙某不知情的情况下，荣某通过银行汇款和微信转账的方式多次汇款给王某共计493,492.99元，用于王某购买房屋及日常生活消费。孙某发现后，多次向王某索要，王某拒绝返还。 王某辩称，孙某起诉状中所称钱款不是赠与，而是有其他债务往来和共同消费支出，王某与荣某同居期间财产混同，荣某部分收入放在王某处用于共同消费，荣某资金紧张时也从王某处转款或借钱，所以，起诉状中所列款项不能认定为赠与。 荣某辩称，荣某与王某确实存在不正当的婚外情关系，在相处的时间里，通过银行和微信转账、刷卡购物、给付现金的方式共计给王某50余万元。荣某同意王某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、孙某为证明自己的主张提供了以下证据：1.2017年7月17日荣某与王某的微信聊天记录、以及荣某于2017年2月12日使用其在邮储银行的银行卡（卡号：×××）消费9,769.00元，用以证明荣某支付王某以旧换新钻戒差价款9,769元的事实；2.农商行存款明细账1份、中国工商银行凭证1份。证明2018年10月17日，因王某购房交首付款，便向荣某借款，当时荣某手中也没有钱，荣某便向其朋友张海、张丽英借款70,000.00元，张海、张丽英按照荣某的指示，张海使用自己的在农商行的银行卡（卡号：×××）向王某在工商银行的银行卡（卡号：×××）转账26,900.00元，张丽英使用现金向王某在工商银行的银行卡（卡号：×××）存入43,100元。2018年10月19日，王某使用在工商银行的银行卡（卡号：×××）分二次向荣某在农商行的银行卡（卡号：×××）转账共计70,000.00元还款。王某于2018年10月19日向荣某偿还的70,000.00元，实际上是荣某向张海、张丽英借的，荣某收款后，还得还给张海、张丽英，不应在王某应返还的款项中扣除。经质证，王某对证据1有异议，认为不能证明收到钻戒的事实，对证据2有异议，认为张海、张丽英向其银行卡中存入的70,000.00元，是其前夫高伟要用钱，让张海、张丽英向其银行卡存入的，与本案没有关联。荣某对证据1、2无异议。本院经审查认为，孙某提供的证据1，不足以证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该证据，不予确认。孙某提供的证据2，因王某对孙某主张的张海、张丽英向王某银行卡中存入的70,000.00元是受荣某的指示有异议，且不足以证明其事实主张，与本案没有关联，不予确认。对于张海、张丽英向王某银行卡中存入的70,000.00元，相关权利人可另觅途径解决。2、王某为证明自己的主张提供了以下证据：1.微信转账记录1份，证明2017年3月13日，王某使用微信向韩庆春转账2,000.00元，用于荣某购买抢红包软件。2.张莉名下的在工商银行的银行卡（卡号：×××）借记卡账户历史明细清单1份，证明2017年3月至2017年荣某使用张莉名下的银行卡参与赌博，荣某让王某操作，荣某于2017年5月28日向该账户转款10,000.00，王某操作过程中赌博亏损20,000.00元，后荣某用微信转账给王某20,000.00元，此款应从王某返还的款项中扣除。3.借记卡账户历史明细清单1份。证明2017年2月份左右，荣某想要购买蛟河市天岗镇孔军的门市房，让王某向其朋友程加鑫借款15,000.00元，后荣某于2017年7月30日转账给王某18,000.00元，王某于2017年7月31日在其工商银行的银行卡（卡号：×××）分3次取出现金15,000.00元后还给程加鑫，此笔15,000.00元应从王某返还的款项中扣除。4.房屋租赁合同1份。证明2017年12月1日，王某与崔海艳签订该合同，王某在崔海艳处承租了吉林市××区房屋，月租金1,400元，租赁期限为2017年12月1日至2018年6月1日，用于与荣某共同居住。承租房屋租金应从王某返还的款项中扣除。经质证，荣某对证据1有异议，认为该证据与其无关。对证据2有异议，认为是王某参与赌博，与荣某无关。对证据3有异议，认为王某主张的事实不存在。对证据4的真实性无异议，认为是王某与儿子居住，荣某只是偶尔去住。孙某对证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为基于荣某的质证意见，如果王某不能提供其他证据佐证，该证据不能作为定案依据。对证据3有异议，认为王某主张的事实不存在。对证据4的真实性无异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，王某提供的证据1、2、3、4，与本案没有关联，不予确认。 孙某与荣某系夫妻关系。2016年8月，荣某与王某通过微信聊天的方式相识，后发展为情人关系。2016年8月25日至2019年3月15日期间，荣某在孙某不知情的情况下，以银行转账、微信转账等方式，分112次共计给付王某475,723.99元。2016年9月12日至2018年12月16日期间，王某以银行转账、微信转账等方式，分36次共计给付荣某193,690.00元。2017年9月3日至2017年9月4日期间，王某按照荣某的指示使用自己在农行和建行的信用卡，分5次向吉林市昌邑区大陶重汽配件商店账户汇入29,900.00元，用于荣某购买配件。2017年6月29日至2017年6月30日期间，王某按照荣某的指示以微信转账和微信红包等方式，分3次向吉林市昌邑区大陶重汽配件商店账户汇入7,100.00元，用于荣某购买配件。荣某与王某存在不正当关系期间，生育一女儿荣睿。 认定上述事实的证据有：结婚证、银行转账记录、微信转账记录、微信红包记录、当事人陈述等。 本院认为，根据孙某的诉讼请求和王某、荣某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙某的诉讼请求是否合理，应否予以支持。 荣某以银行转账、微信转账等方式赠与王某钱款的行为，应认定荣某与王某之间形成赠与合同法律关系。荣某赠与王某钱款的行为发生在荣某与孙某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项的规定，婚姻关系存续期间的财产并非夫妻一方的财产，而是夫妻共同财产，除非双方另有约定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，荣某在未经孙某同意的情况下将属于夫妻共同财产475,723.99元赠与王某，已超出日常生活需要的范围，该赠与行为因侵犯了孙某的财产共有权而无效，且事实上，荣某的赠与行为本身基于其与王某的不正当关系，也违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项所确定的“公序良俗原则”规定，该行为应为无效。王某明知荣某有配偶，而与荣某建立情人关系，并接受赠与，具有明显过错，王某应将钱款返还给孙某。因无效行为的法律后果是返还，至于返还的数额，王某能够证明已给付荣某的款项及按照荣某指示支付的款项应予扣除，王某应返还孙某245,033.99元（475,723.99元－193,690.00元－29,900.00元－7,100.00元＝245,033.99元），超出部分，不予支持。关于孙某请求王某赔偿损失（以493,492.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，因王某应返还孙某钱款已确定为245,033.99元，故损失的计算应以245,033.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。 综上所述，孙某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告荣某赠与被告王某245,033.99元的行为无效； 二、被告王某于本判决生效后立即向原告孙某返还245,033.99元，并赔偿损失（以245,033.99元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,351.00元，保全费2,860.00元，合计7,211.00元，由被告王某负担4,125.00元，由被告荣某负担3,086.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十二月十八日 书记员  高杉