湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初566号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾小丁（绰号“丁丁”），男，1985年10月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人曾小丁犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理胡湘林出庭支持公诉，被告人曾小丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月4日，袁国强（已判刑）在新化县广通物流园装货时捡了客户的一件奶粉，后客户通过报警才将奶粉取回。2016年11月9日，袁国强在广通物流园内装货时，物流园保安队长即刘小高（已判刑）要拉袁国强去保安室谈捡奶粉的事情，袁国强认为事情已经处理好了，不必要再纠缠。双方发生口角，袁国强打了刘小高左下颌一拳，值班保安李某1（已不起诉）、杨某（已不起诉）赶来拉袁国强，袁国强跑开，刘小高追上用皮带抽打袁国强，后被人劝开，刘小高又将袁国强的三轮车锁上。袁国强很气愤，分别打电话给堂弟袁某1（已判刑）和女婿康某1，要求喊人到物流园来。刘小高得知袁国强在纠集人后，便联系了被告人曾小丁与刘某1（已不起诉）等人，曾小丁、刘某1、刘某3（已不起诉）等人先后赶到物流园保安室。 随后，袁某1电话联系了袁某2（已不起诉），并开车载着袁友强、袁某3、袁六强等人到物流园，康某1则与康某2（已不起诉）、刘得意等人赶到物流园。袁某1拿着砍刀问是哪些人，袁国强指着刘小高站的保安室方向讲就是那人。袁某2、袁某1等人便冲向保安室，李某1、杨某、刘某1等人忙从保安室出来，拿拖把、灰斗、高脚椅与袁某2、袁某1、康某2等人对打，袁某1将刘某1腰部砍了一刀，刘某1持钢管欲进行还击，被人劝阻，袁国强怕事情闹大，便将袁某1的刀抢走。这时，杨某从食堂里拿了一把菜刀，冲到袁某1面前，质问想怎么搞，袁某1跑开，被告人曾小丁等人持菜刀追上将袁某1砍伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，袁某1全身多处创口长度累计达48.6ＣＭ,其伤情评定为轻伤一级，李某1、刘某1的伤情分别构成轻微伤。 被告人曾小丁于2019年8月5日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 2017年5月8日，刘小鹏与被害人袁某1达成和解协议、赔偿被害人经济损失，被害人袁某1对被告人曾小丁等均予以谅解。 公诉机关认为，被告人曾小丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾小丁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其到案后自愿如实供述自己的罪行，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。曾小丁已与被害人达成调解协议、赔偿了被害人损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，建议判处曾小丁有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了：1.书证户籍资料、刑事附带民事和解协议书、归案情况说明、刑事判决书、手机通话记录；2.证人杨某、袁某2、卿某、杨某、李某1、刘某1、刘某2、刘某3、康某1、袁某3、康某2、范某、李某2、白某的证言；3.被害人袁某1陈述；4.被告人曾小丁及同案人袁国强、刘小高的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视频资料等证据证实。 被告人曾小丁对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人欧阳智提出的辩护意见：被告人曾小丁有坦白情节，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻、酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2017年5月8日，袁某1与刘小高一方达成协议，刘小鹏代曾小丁、刘小高等人赔偿了袁某1医药费等各项损失15万元（不包括已付的医药费1万元），双方互相表示谅解。 本院认为，被告人曾小丁随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾小丁犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾小丁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾小丁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾小丁与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人欧阳智提出被告人曾小丁有坦白情节，认罪认罚，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻、酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾小丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈湘元 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘 霞 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。