河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4048号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 委托诉讼代理人：李原华，该行外沟门支行行长。 被告：何明辉，男，1970年11月4日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王艳武，男，1970年1月9日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：何剑平，男，1972年4月2日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：何晓玉，女，1972年11月15日出生，满族，护士，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张卫民（系何晓玉丈夫），蒙古族，医生，住址同上。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告何明辉、王艳武、何剑平、何晓玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李原华、被告王艳武、何剑平、被告何晓玉及其委托诉讼代理人张卫民到庭参加诉讼。被告何明辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还贷款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：何明辉于2014年6月9日在我行贷款300000元，王艳武、何剑平、何晓玉为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2015年6月8日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 何明辉未答辩。 王艳武辩称，对2014年6月9日担保的事实认可，该笔贷款到期后，原告没有向被告王艳武主张过权利，现已超过承担保证责任期间，依法不应再承担保证责任。 何剑平辩称，保证合同签订后，原告及其外沟门支行未向其主张过担保责任，其以为被告何明辉已经还款，且其和另两位担保人均有工作单位，原告也能找到被告，被告的担保已经超过保证期间，依法不应再承担保证责任。 何晓玉辩称，其对在保证合同上签字的事实认可，但原告自2015年6月8日贷款到期后的两年保证期间内未曾向其主张过担保责任，至原告起诉时被告的担保已经超过两年的保证期间，依法不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告何明辉作为借款人与原告丰宁农商行（原丰宁满族自治县农村信用合作联社）下设的外沟门信用社作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定何明辉向外沟门信用社借款300000元，借款期限一年，到期日为2015年6月8日，贷款月利率为10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保原告债权的实现，同日外沟门信用社又与王艳武、何剑平、何晓玉签订了保证合同一份，约定由王艳武、何剑平、何晓玉对何明辉的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。该笔贷款逾期后，原告丰宁农商行（原丰宁满族自治县农村信用合作联社）对该笔债权分别于2016年11月16日、2018年11月7日在《河北法制报》两次刊登了债权催收公告。被告何明辉所借本息至今未予偿还，以致诉讼。 本院认为，原告丰宁农商行下设的原外沟门信用社分别与被告何明辉和被告王艳武、何剑平、何晓玉签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告何明辉未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任。 本案的争议焦点是原告的公告催收债权行为能否达到原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的目的。本院认为，本案原告两年内两次在《河北法制报》上刊登债权催收公告，表明原告不仅始终没有怠于主张权利，反而在每次诉讼时效届满前积极发布催收公告主张权利，并且《河北法制报》属于当地较有影响的省级报纸，原告在《河北法制报》上刊登债权催收公告的行为，能够达到足以使被告知悉原告主张权利的法律效果。同时法律和相关司法解释也未完全排除债权人以刊登债权催收公告等其他形式公告主张权利行为的法律效力。故本院认定原告的公告催收债权行为已经产生中断诉讼时效和主张权利的法律效力。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2016年11月16日原告第一次公告之日起，应视为原告在保证期间内已经向本案被告主张了权利，即开始计算保证合同的诉讼时效。就此王艳武等三被告作为连带责任保证人，亦应当按照合同约定承担连带保证责任。被告王艳武、何剑平、何晓玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人何明辉追偿。被告王艳武、何剑平、何晓玉抗辩自己均在工作单位上班，原告在保证期间内未向其主张过保证责任，故不应再承担连带保证责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案中，鉴于被告未提出诉讼时效抗辩，本院对原告起诉是否超过诉讼时效不予审查。被告何明辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告连带偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何明辉应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元并按合同约定支付利息、罚息。 二、被告王艳武、何剑平、何晓玉对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费5800元，由被告何明辉、王艳武、何剑平、何晓玉连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  魏秋香 人民陪审员  冷传义 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。