wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0726刑初340号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人屈良华，男，1969年4月21日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被石门县公安局取保候审，同年11月12日经石门县人民检察院决定取保候审，同年12月4日，经本院决定再次被取保候审；现在家居住。 石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]267号起诉书指控被告人屈良华犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人屈良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2019年10月9日中午，被告人屈良华与亲戚在自家吃饭，席间屈良华喝了二两多牛栏山白酒。当日15时许，屈良华驾驶车牌号湘J6910Z普通二轮摩托车从家里出发去往商城购买地板砖，行驶至石门县楚江街道观山社区路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，屈良华呼出气体中的酒精含量为155.7mg/100ml；经常德市公安局刑事科学研究所检验，屈良华血液中的酒精含量为137.7mg/100ml，达到醉酒标准。归案后，屈良华如实供述了涉嫌犯罪的事实。 上述事实，被告人屈良华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言；侦查机关制作的现场查获照片、提取、保管血样的照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精结果检测单、被告人无驾驶证的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样收取保管记录、样品送检单、被告人查获经过、相关人员的户籍资料；血液检验报告；视频资料；被告人屈良华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈良华醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈良华犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶未年检的机动车，予以从重处罚。根据被告人屈良华的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人屈良华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人屈良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱表模 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周丽媛 书 记 员 李晓菊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢294号 申请执行人王银清，男，1963年1月26日出生，满族，承德市宽城满族自治县。 被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市牛圈子沟南园小区。 法定代表人关涛，职务经理。 被执行人王金东，男，1981年5月20日出生，汉族，住张家口市沽源县。 王银清与承德安基建筑安装工程有限公司、王金东民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总网络查控系统以及传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、收益类保险、股息分红、房产（或土地）等财产进行了查询。2019年12月27日双方自愿达成执行和解协议，同意按和解协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1893号之一 原告：周志，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 被告：中国人民解放军94565部队，住所地安徽省蚌埠市仁和集机场路。 法定代表人：王久宏，部队长。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路2222号。 法定代表人：唐维忠，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何进，该大学留守处干部。 本院受理原告周志与被告中国人民解放军94565部队、中国人民解放军空军航空大学财产损害赔偿纠纷一案中，原告周志于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周志负担。 审 判 长  程晓翔 审 判 员  陈小会 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17733号原告：刘莉，女，汉族，1954年11月26日出生，住湖南省衡阳县。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫，系该公司董事长。原告刘莉诉被告湖南颐和寿康养老产业有限公司（以下简称颐和养老公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告湖南颐和寿康养老产业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告本金人民币20,000元及利息（利息从双方约定之日起，计算至本金实际付清之日止）；二、判令被告依据合同约定承担违约金人民币3,000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月23日向原告借款人民币2万元，约定利息为0.09/年，利息按半年支付，且在借款期间，原告具备被告所运营的养老公寓的贵宾资格，可自愿选择是否享受被告所提供的一系列养老相关服务。原、被告双方于2017年5月23日签订《湖南颐和寿康养老产业有限公司（老年公寓）购买（贵宾卡）养老服务合同书》（以下简称“合同”），合同履行期限为两年，自2017年5月23日起，至2019年5月22日止。合同签订后，被告分别于2017年11月23日、2018年6月11日及2018年11月7日向原告支付利息共计2,700元，自2018年11月17日之后，被告再未依约支付利息。合同到期后，原告根据合同约定多次要求被告还款付息，均遭到被告拒绝。原告认为：根据双方签订的合同第五条第二项的约定：“合同期满后，乙方凭签订合同、贵宾卡、《颐和寿康老年公寓居住证》、身份证等可退回合同款（如合同履行期间乙方使用合同款在甲方进行消费，则合同期满后甲方只需退回实际剩余金额），本合同自行解除。”。合同履行期间，原告未在甲方进行任何消费，而被告合同约定支付利息、归还本金，显属违约。为保护原告的合法利益，特向法院起诉。被告颐和养老公司未作答辩。原告刘莉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《湖南颐和寿康养老产业有限公司（老年公寓）购买（贵宾卡）养老服务合同书》，拟证明原、被告双方于2017年5月23日签订该合同及合同约定内容；2、利息支付银行转账记录，拟证明被告向原告已支付的利息共计2,700元，自2018年11月17日之后，被告再未依约支付利息。被告颐和养老公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月23日，原告刘莉（乙方）与被告颐和养老公司（甲方）签订了《湖南颐和寿康养老产业公司（老年公寓）购买（贵宾卡）养老服务合同书》，合同主要内容为：乙方向甲方交纳20,000元，成为甲方的贵宾卡客户；合同履行期限自2017年5月23日至2019年5月22日止；期满后颐和养老公司应向刘莉退回购买金，如一方违约应向另一方支付购买金的15%作为违约金。合同附件贵宾卡内容为：颐和养老公司每半年赠送刘莉消费补贴900元，两年合计3,600元。合同签订后，刘莉支付了购买金，颐和养老公司分别于2017年11月23日、2018年6月11日及2018年11月7日向原告支付消费补贴共计2,700元。合同期满后，在刘莉多次催促下，颐和养老公司至今未将购买金退还给刘莉，故引起诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。依法成立的合同，双方均应严格遵守。刘莉与颐和养老公司之间签订的《湖南颐和寿康养老产业公司（老年公寓）购买养老服务合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法且有效，双方当事人均应全面履行。合同期满后，原告诉请要求被告退还购买金20,000元，未违反法律及合同约定，本院予以支持；原告在诉请中要求按年利率9%支付利息，本院认为，虽然原、被告双方未在合同中约定利率，但约定了两年消费补贴共3,600元，并且原告认可被告分三次支付了消费补贴共2,700元，因此可以认定被告支付的消费补贴实质是借款利息，故对于原告要求被告按年利率9%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告未提供被告存在其他违约行为的证据，故本院不予支持。被告颐和养老公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘莉贵宾卡购买金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，按年利率9%的标准从2017年5月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十五日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3243号原告：朱明忠，男，1969年12月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：程雷雷，男，1983年10月18日出生，住淄川区。被告：淄博盛堡运输有限公司，住所地淄川区双杨镇东张村。负责人：董毅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。本院在审理原告朱明忠与被告沈兵、淄博盛堡运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明忠于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱明忠负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十三日书记员  徐鸿晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15310号原告：唐某某,女，1953年2月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX小区XX号。委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被告：田某，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX巷XX号楼XX幢XX号。原告唐某某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告唐某某承担。       （此页无正文）。        审  判  员     郭玉萍               二○一九年十二月二日   书  记  员    杨小玲 1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执910-1号 申请执行人：陈学英，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省广安市广安区。 被执行人：新疆万合春天矿业开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市新区北京北路260号“北京城”花园小区2栋2层1单元202号，统一社会信用代码：916501000981768200。 法定代表人：陈柏桥，公司总经理。 被执行人：陈柏桥，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省岳池县。 陈学英与新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为2151500元及利息。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥所在地调查和了解，未能查找到被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执910号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆万合春天矿业开发有限公司、陈柏桥负有继续向申请执行人陈学英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  邓颖聪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地双桥区世纪城小区一期底商102，202号，组织机构代码68138060-X。 法定代表人：窦一鸣，职务行长。 被执行人：王玉林，男，1961年9月23日出生，现住承德市平泉县。 被执行人：程守华，女，1958年10月25日出生，住承德市平泉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市世纪城支行与被执行人王玉林、程守华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6577号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1856号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：翟侃夫，系泉太信用社副主任。 被告：王永权，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）与被告王永权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽联社委托诉讼代理人翟侃夫到庭参加诉讼，被告王永权经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辽联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永权偿还原告借款本金1万元及利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，原告向被告王永权发放联保担保贷款，二人成立联保小组，互相承担连带担保责任，联保人闫富对此笔贷款承担连带责任，王永权贷款1万元，期限为2011年7月28日至2012年7月27日，借款利率执行月息1.148%，结息方式为利随本清，结息日为到期日。2011年7月28日原告向被告王永权发放了贷款，贷款到期后，被告王永权未能按约定偿还贷款。原告认为，被告王永权未按合同约定偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，请法院支持原告的请求。 被告王永权未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一是吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告与被告存在债权债务关系。 证据二是吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明该笔贷款1万元已经实际发放到被告王永权手中。 证据三是经被告王永权签字并按手印确认的个人贷款余额确认表一份，证明原告在2017年1月18日向被告王永权主张过债权。 被告王永权无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告与被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同，原告王永权向原告贷款1万元，原告依合同向被告王永权发放联保担保贷款1万元，联保人闫富对此笔贷款承担连带责任，贷款期限为2011年7月28日至2012年7月27日，借款利率执行月利率1.148%，2011年7月30日原告向被告王永权发放了贷款。贷款到期后，被告王永权未能按约定偿还贷款。2017年1月18日被告王永权在原告的个人贷款余额确认表上签字确认。 本院认为，原告东辽联社与被告王永权签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同内容合法，该合同有效，被告王永权应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永权于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年十二月三日 书记员  谷纯华
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1365号 申请执行人黄平香，女，汉族，1979年10月14日生，住福建省福清市。 被执行人黄孝清，男，汉族，1974年7月16日生，住江西省赣州市赣县区。 黄平香依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1117号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄孝清未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄平香与被执行人黄孝清民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.7万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行5.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1365号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6067号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。法定代表人：章贤春，董事长。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告双方签订的JT1610YLD-KMCG1013《金通科技产品采购专用条款合同》已解除；2.被告赔偿原告损失37800元，并按同期人民贷款利率向原告支付利息，利息暂计至2019年12月10日为5007.72元(以37800为基数，按照4.75%的利率，自2017年2月25日起，计算至实际给付之日)；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称：2016年7月11日，被告通过电子邮件向原告发送JT0750昆明呈贡一期采购联系单，原告随后便安排生产。2016年10月17日，原告向被告发送电子邮件，内容为：“程经理，您好！附件是自行车的合同，我今明两天会陆续把所有订单的合同发过来，麻烦帮忙走流程，请查收！谢谢！杨爱云”。电子邮件含10个附件，其中之一为JT0750昆明呈贡一期项目合同，被告收到邮件后，双方签署了JT1610YLD-KMCG1013《金通科技产品采购专用条款合同》。原告按照合同约定备齐2400车辆部件，并向该项目发货597辆自行车。后被告不许原告再向该项目发货，又于2017年2月15日通过微信向原告告知“呈贡项目终止了”。被告通知原告项目终止后，将本项目剩余其他零部件安排在双方合作其他项目上进行使用，但因车辆贴花为定制产品，无法与其他项目通用，原告1800套车辆贴花无法处理。被告如此草率的通知原告项目终止，只是其单方意思表求，并未与原告协商一致，现原告要求被告赔偿原告为履行合同而产生的损失，原告与被告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《金通科技产品采购专用条款合同》中“生效”部分第三款约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院，或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“甲方”即为本案被告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然被告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为被告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十六日法官助理陶昱立书记员金雪丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2550号申请执行人：刘文娟，女，1951年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人刘文娟与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1631号申请人：昆山日晟轴承有限公司，住所地江苏省昆山市金沙江路1658号。法定代表人：李向明，职务董事长。被执行人：青岛五洲新春轴承有限公司，住所地青岛市李沧区宜川路37号29号楼2号网点。法定代表人：蔺峰，职务董事长。申请人昆山日晟轴承有限公司与被执行人青岛五洲新春轴承有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初2306号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2306号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  金 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7709号罪犯张荣，男，1988年4月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，认定被告人张荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已交纳6000元），继续追缴江文卫等开设赌场罪的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)浙甬刑二终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表敖三仔、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张荣到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱考核表扬6个、考核余分44.1分。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元、退缴违法所得10000元，均已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2009年2月28日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执790号申请执行人：王颖，女，1945年2月15日生，汉族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初41号民事调解书执行王颖与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的13431元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王颖，申请执行人王颖不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初41号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月十三日书记员李晓娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初4709号原告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。法定代表人：侯省伟，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。本院在审理原告枣庄瑞海运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告枣庄瑞海运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告枣庄瑞海运输有限公司撤回起诉。案件受理费1820元，由原告枣庄瑞海运输有限公司负担。审判员  王云波二〇一九年十二月四日书记员  于欣田
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3747号苏州市云盛电器成套厂：苏州振吴电炉有限公司：申请执行人苏州市云盛电器成套厂与被执行人苏州振吴电炉有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共4317084.24元。本院立案受理后，现已强制执行到位4317084.24元。至此，申请执行人苏州市云盛电器成套厂向本院申请执行的(2018)苏0507民初7528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初437号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人潘桂花,女,生于1953年8月21日,汉族,小学文化,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，经黄梅县公安局决定，于2019年8月16日取保候审。经本院决定，2019年12月12日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人王志刚，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201710198883。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人潘桂花涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人潘桂花及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2019年1月9日凌晨3时许,被告人潘桂花窜至105国道孔垄镇铁路桥下,发现同村人吕某1堆放的螺蛳无人看护,遂盗取287斤螺蛳。后潘桂花以每斤8角钱的价格将287斤螺蛳卖给殷明华获利230元。2、2019年1月15日凌晨3、4时许,被告人潘桂花窜至105国道孔垄镇铁路桥下,发现吕某1堆放的螺蛳无人看护,遂盗取187斤螺蛳。后潘桂花以每斤8角钱的价格将187斤螺蛳卖给殷明华获利150元。3、2019年1月17日凌晨3时许,被告人潘桂花窜至105国道孔垄镇铁路桥下,发现吕某1堆放的螺蛳无人看护,遂盗取150斤螺蛳,后潘桂花以每斤8角钱的价格将150斤螺蛳卖给殷明华获利120元。4、2019年1月18日凌晨3、4时许,被告人潘桂花窜至105国道孔垄镇铁路桥下,发现吕某1堆放的螺蛳无人看护,遂盗取一百多斤螺蛳。后被吕某1发现追回。经黄梅县发展和改革局价格认证中心认定,被告人潘桂花于2019年1月9日、1月15日、1月17日盗窃的螺蛳共624斤,价值人民币749元。2019年3月5日,被告人潘桂花向吕某1赔偿1万元,吕某1出具谅解书，对被告人潘桂花的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人潘桂花多次盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘桂花自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,提请依法判处，并提出对被告人判处拘役二个月左右、并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、归案情况说明、情况说明、谅解书及收条等书证;证人付某、殷某的证言;被害人吕某1的陈述;被告人潘桂花的供述与辩解;梅价认(刑)字（2019）082号价格认定结论书;现场勘验笔录及照片;光盘一张等证据证实。被告人潘桂花对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘桂花主动投案自首，赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘桂花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘桂花在未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动投案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失1万元，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见与本院查明事实一致，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，为贯彻宽严相济、惩办与教育相结合的刑事政策，综合考虑被告人潘桂花的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘桂花犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘桂花的刑期，即自2019年12月12日起至2020年1月11日至止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇一九年十二月二十日书记员  兰奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初905号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2029号 罪犯王俊宇，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)云01刑初672号刑事判决，以王俊宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月23日起至2029年5月22日止。2017年1月22日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员、2018年度优秀学员，考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王俊宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王俊宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月22日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执755号之二申请执行人潘XX，男1970年05月21日出生,汉族，住芜湖市三山区。被执行人：王XX，男1962年12月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：吴XX，女1963年5月31日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：俞XX，男1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：王XX，女1970年4月05日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：徐XX，女1977年1月09日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行潘XX与王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX履行的义务，但被执行人王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX银行存款509499元（其中借款本金482000元、实现债权费用20000元，执行费7499元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月十六日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6455号原告:刘和平，男，汉族，1968年2月21日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘和平诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘和平收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2133号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘良超，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李娜，女，1987年8月4日出生，汉族，河南省南阳市人，住隆回县。 被执行人刘吾芹，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良超、李娜、刘吾芹借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0524民初3593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 本院于2019年9月23日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人刘良超、李娜、刘吾芹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行刘良超、李娜、刘吾芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4913号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：叶再飞，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）与被告叶再飞为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶再飞偿还原告透支本金70658.82元及利息、违约金（按信用卡合约和中国人民银行有关利率计付至本息付清之日止，总以月利率2%为限，截至2019年10月12日按月利率2%计算利息、违约金为113283.86元），本息合计183942.68元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××40的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金70658.82元。被告未按约偿还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶再飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金70658.82元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取1989.5元，由被告叶再飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 成霓霞 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4913号 中国工商银行股份有限公司仙居支行、叶再飞： 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告叶再飞为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3979元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月26日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢137号申请执行人：宽城华策投资有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街佳丽花园14层。法定代表人张丽艳职务经理。被执行人：张玉俊，男，1969年10月24日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：刘海兴，男，1980年9月29日出生，满族，公司职员，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人宽城华策投资有限公司与被执行人张玉俊、刘海兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1742号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1742号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十日书记员  才佳文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16427号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该单位工作人员。被告：宋东，住天津市南开区。被告：苏政阳，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告宋东、苏政阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告天津市华大物业管理有限公司以双方协商解决并实际履行完毕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十二日特邀调解员张崇仁法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1263号申请执行人：龙游卫霞调料店，经营场所：浙江省龙游农产品批发市场。经营者：陈竹兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人龙游卫霞调料店诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1263号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3635号罪犯齐永光，男，1973年12月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月2日作出（2015）新刑初字第311号刑事判决，以被告人齐永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。被告人齐永光不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出了（2016）冀01刑终41号刑事裁定，准许被告人齐永光撤回上诉。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐永光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费215元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯齐永光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐永光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2022年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初6561号之一本院于2018年12月12日对原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告毛合付、张晓云、杨传刚金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0191民初6561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0191民初6561号民事判决书第十页第八行中的“2018年”补证为“2017年”。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  李亚廷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6508号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：温永明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮、温永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮、温永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金17000元，截止2019年7月19日借款利息2058.87元，本息合计19058.87元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、判令被告温永明对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年5月6日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为17000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年5月6日至2006年5月5日，此借款由被告温永明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金17000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。温永亮辩称，不承认这笔贷款。温永明辩称，对温永亮贷款一事并不知情，没有为其提供过担保，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2005年5月6日，八门城支行与温永亮签订保证担保借款合同，借款本金为17000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年5月6日至2006年5月5日，此借款由温永明提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金17000元的义务，温永亮截至合同到期并未履行偿还义务。八门城支行于2013年3月17日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，均由温永亮签收；八门城支行于2014年就该笔借款向本院提起诉讼，因八门城支行未按规定缴纳案件受理费，经本院另行通知后仍未缴纳，本院作出（2014）宝民初字第6675号民事裁定书按自动撤诉处理。温永亮发表质证意见称自己没有该笔借款，合同是否签署记不清了，催收函是本人签署的，当时有好几笔借款，不清楚签署的催收函具体针对哪笔借款。诉讼中，温永亮未能提交证据证明上述情况，经本院释明，温永亮在指定期限内未申请鉴定。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任；温永亮辩称无此借款，但未能提供相反证据，本院对温永亮抗辩意见不予采信。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向温永明主张过权利，应承担举证不能的法律后果，温永明的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金17000元，支付截止2019年7月19日借款利息2058.87元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持；八门城支行要求温永明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金17000元，支付截止2019年7月19日借款利息2058.87元，本息合计19058.87元。二、温永亮自2019年7月20日起至款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由温永亮负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，温永亮于判决生效后三日内给付给八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申62号 王菊玲： 你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初8号刑事判决及本院（2019）苏06刑终226号刑事裁定，以“申诉人王菊玲的行为不构成犯罪，请求撤销一审判决及二审裁定，宣告申诉人王菊玲无罪”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人王菊玲以暴力方式袭击、阻碍接处警的人民警察等人依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。 对于申诉人王菊玲的申诉意见，经查，袁成龙因在其宅基地施工遭王菊玲阻挠而报警，公安民警接警到场处警过程中，发现王菊玲在袁成龙宅基地阻止挖土机施工，民警卢国群劝王菊玲不要阻止，为防止王菊玲被正在施工的挖土机碰伤，让辅警王俊杰拉王菊玲离开宅基地。期间，王菊玲不听劝阻，扇打王俊杰巴掌，踹王俊杰腿，至王俊杰受伤。后民警依法口头传唤王菊玲到派出所调查，在回派出所途中，王菊玲拉拽驾驶车辆的民警卢国群衣领、导致卢国群被迫紧急刹停避免发生交通事故。王菊玲以暴力方式袭击、阻碍民警依法处警，其行为已构成妨害公务罪。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审56号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月3日21时18分超限行驶于G80广昆高速南百段田东至田阳收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［255］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕255号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2164号之二被执行人：范庆国，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人范庆国财产刑一案中，于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执2164号之一执行裁定书，冻结了被执行人范庆国在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebad5c6a17d7860bb@wx.tenpay.com的存款320.39元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人范庆国在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebad5c6a17d7860bb@wx.tenpay.com的存款320.39元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十一日书记员  欧位岚
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执770号申请执行人：陈海波，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：刘元刚，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人陈海波与被执行人刘元刚民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年9月26日做出（2019）黑0524民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。义务人刘元刚未履行19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请人陈海波与被执行人刘元刚达成执行和解协议，刘元刚履行了5000元，申请人陈海波向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：（2019）黑0524执770号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月三十一日书记员  张 爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7978号 原告：李红亚，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波是北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄珊珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北仑区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层，统一社会信用代码：91330206567016011W。 负责人：程杰。 本院在审理原告李红亚与被告黄珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红亚撤回对被告黄珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司北仑区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红亚负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理    欧林 代书记员  杨筱筱
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3356号 原告：吴明慧，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：余彪，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。 被告：曾庆伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告吴明慧与被告曾庆伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 吴明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾庆伟承担130000元；2、请求人民法院判令曾庆伟承担本案的诉讼费。事实与理由：吴明慧时尚餐厅开业装修时，聘请陈立装修，陈立又聘请曾庆伟，曾庆伟又聘请了刘金树。在装修过程中，刘金树受伤入院，产生了医疗费及其他费用130000元。由于曾庆伟当时无力赔偿，而刘金树又在医院治疗，急需用钱，130000元医药费全部由吴明慧一人承担。根据常德市武陵区人民法院和常德市中级人民法院的民事判决书，吴明慧只应承担10%的赔偿责任，故向人民法院申请追偿曾庆伟人民币130000元。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吴明慧行使追偿权，而其提交的法院生效文书中，承担赔偿责任的主体均为武陵区烹小鲜时尚餐厅而非吴明慧个人。吴明慧作为该餐厅的经营者，亦未提供餐厅注销、名称变更等相关证据，故其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴明慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖泓清 二〇一九年十二月二十四日二〇一九年十二月二十四日 法官助理安纯 书记员周锐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20681号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘春辉，男，1995年2月8日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区塘沽。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人刘春辉犯交通肇事罪，于2019年11月28日适用速裁程序向本院提起公诉。本院立案受理后，于同年12月6日决定将本案转为简易程序审理，依法实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年7月3日21时许，被告人刘春辉驾驶牌照号为津Ａ×××××的棕色东风日产牌小型轿车，在天津市滨海新区黄海北路由南向北方向第三车道行驶至霍州道交口处，与一辆电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人陈某及乘坐人郝某受伤，后该二人被送往医院治疗，因抢救无效陈某于2019年7月18日死亡。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具道路交通事故认定书认定：刘春辉承担事故全部责任，陈某、郝某均不承担事故责任。事故发生后，被告人刘春辉在现场拨打报警电话，并跟随医护人员一起到医院抢救被害人。案发以后，被告人刘春辉已对被害人陈某的家属以及被害人郝某进行了经济赔偿，并获得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘春辉系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人刘春辉对指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年7月3日21时许，被告人刘春辉驾驶牌号为津Ａ×××××的棕色东风日产牌小型轿车，沿天津市滨海新区黄海北路由南向北行驶至霍州道交口，遇红灯停止信号继续行驶进入路口，与被害人陈某驾驶的电动自行车（载乘被害人郝某）相撞，致陈某、郝某受伤。事故发生后，刘春辉拨打电话报警，并跟随医护人员到医院抢救陈某。后刘春辉支付陈某的医疗费100000元，陈某于同年7月18日经抢救无效死亡。8月9日，经公安交管部门认定，刘春辉承担事故全部责任。后本案肇事机动车所有人刘春辉投保的保险公司已向陈某家属支付保险理赔金1038108元，支付郝某保险理赔金18708元；刘春辉赔偿陈某家属235000元，已取得郝某及陈某其他家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人郝某陈述，证人郑某证言，被告人刘春辉供述，道路交通事故现场勘验笔录，照片，机动车行驶证及驾驶证，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘春辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡一人受伤的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘春辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘春辉系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘春辉，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十七日书记员  李 飒
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢460号申请执行人：张国庆,男,1972年4月10日出生,住锦州市凌河区。被执行人：刘佳鑫,男,1991年1月7日出生,住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月十四日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6326号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：卢信华，男，汉族，1979年02月20日出生，住广东省高州市。 被执行人：周小曼，女，汉族，1985年06月12日生，住广东省高州市。 中国银行股份有限公司广州荔湾支行与卢信华、周小曼金融借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2147号仲裁裁决已经发生法律效力。因卢信华、周小曼未履行裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为121487.28元。 在执行过程中，本院已向被执行人卢信华、周小曼发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人住所地上门调查其财产情况。目前，除了对被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××路虎牌小型普通客车进行查封，并扣划了被执行人名下银行存款人民币1106.89元，其中案款1056.89元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6326号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明元，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市自然资源和规划局，住所地湖北省襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人王明强，襄阳市自然资源和规划局局长。原审第三人湖北省北方永发投资实业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区衡庄居委会。法定代表人黄永才，北方永发公司董事长。再审申请人葛明元因诉襄阳市自然资源和规划局请求撤销土地使用权出让行为一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛明元申请再审称，1.被诉土地出让行为侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人与被诉土地出让行为有法律上的利害关系，具备对被诉土地出让行为提起行政诉讼的主体资格。2.被诉土地出让行为违法，再审申请人的土地使用权未被依法收回。省政府农用地转让和土地征收的批复已失效。再审申请人提交的房屋所有权证、农民建房用地批准书等材料，证明案涉被征收房屋为再审申请人所有，房屋所有权证并未被撤销，再审申请人的土地仍然由再审申请人持续使用。3.再审申请人的起诉未超过法定的起诉期限。再审申请人于2019年1月8日通过信息公开才获知《襄阳市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》以及被申请人与第三人签订的《成交确认书》。据此，申请撤销一、二审裁定，指令襄阳市襄城区法院继续审理。本院认为，本案的争议焦点为葛明元与原襄阳市国土资源局作出的土地使用权出让行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审查明的事实，原襄阳市国土资源局樊城分局与襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺东社区居民委员签订了《襄阳市国家建设征收土地补偿协议书》，后在湖北省国土资源厅作出《省国土资源厅关于批准襄阳市2011年度中心城市第55批次建设用地农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函〔2012〕1242号），同意将包含本案涉案集体农用地转为建设用地的情况下，涉案土地即被征收为国有。第三人北方永发公司通过公开挂牌的方式竞买成功，并于2012年6月8日与原襄阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得涉案国有建设用地使用权。本案中，葛明元诉请确认原襄阳市国土资源局将案涉土地使用权出让给第三人的行政行为违法，但其既不是土地出让合同的相对方，又与已被收归国有的土地没有利害关系，土地出让行为对其合法权益也未产生实际影响，故葛明元与涉案土地出让行为无利害关系。鉴于葛明元与所诉行政行为无利害关系，不论其是否超过法定起诉期间，均不是本案适格的原告。故其请求撤销土地使用权出让行为的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，葛明元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛明元的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月九日法官助理雷禹书记员董晓晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12296号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：乔彦军，男，1995年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告乔彦军担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年12月11日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告乔彦军的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告乔彦军的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告乔彦军的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月十一日书记员  陈 龙
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执390号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5106号 申请执行人：朱青，男，1973年12月29日生，汉族，住常熟市。 被执行人：吴国卫，男，1977年9月18日生，汉族，住常熟市。 朱青与吴国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴国卫于本判决生效之日起十日内归还朱青借款本金50000元，并支付自2019年4月17日起至实际还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回朱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由吴国卫负担。根据朱青的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月8日、10月22日和12月2日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月5日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人吴国卫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额50000元，未执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培虹
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3427号原告：段杏，女，汉族，1981年8月1日生，住辛集市。被告：王建强，男，汉族，成年，住辛集市。原告段杏与被告王建强劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告段杏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段杏撤诉。案件受理费443元，由原告段杏负担。审判员  石双肖二〇一九年十二月十三日法官助理张妍书记员王昭又
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5526号申请执行人：汪梦露，女，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王美荣，女，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：童文礼，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告汪梦露、王美荣与被告童文礼公司设立纠纷一案，本院(2018)沪0101民初760号民事调解书确认：原告汪梦露、原告王美荣、被告童文礼于2015年12月20日签署的《投资确认书》解除；被告童文礼应向原告汪梦露、王美荣返还150万元，对于该款项，被告童文礼应于2019年1月31日前支付50万元，于2019年2月至2019年11月期间每月月底前支付10万元，被告童文礼若未依约支付上述款项，原告汪梦露、王美荣有权就被告童文礼未履行部分款项一并申请强制执行。调解书生效后，被告童文礼未自觉履行，权利人汪梦露;王美荣向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十六日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第234-14号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所：博爱县工业园区。法定代表人：王小涛。被执行人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所：焦作市工业产业集聚区东部工业园区。法定代表人：毋顺利。被执行人：焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所：博爱县鸿昌街道办事处汇通路5号。法定代表人：陈大胜。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，住河南省博爱县。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：刘苗云，女，1962年1月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：芦国跃，男，1979年7月19日出生，住河南省博爱县。被执行人：马南阳，男，1963年5月7日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2014）焦众证执字第43号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行,现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人焦作市广兴化工有限责任公司持有恒安（焦作）化电有限责任公司的全部股权及收益。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十二月九日书记员  李 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执931号申请执行人：北京世纪奥凯模型科技有限公司，住所：北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-1316。法定代表人：刘建伟，总经理。被执行人：北京触视界科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街18号8层04-604。法定代表人：黄新华。北京世纪奥凯模型科技有限公司与北京触视界科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1012号裁决书已发生法律效力，裁决确定的给付内容为：北京触视界科技有限公司向北京世纪奥凯模型科技有限公司支付欠款、违约金、垫付的仲裁费等共计人民币92590元及迟延履行期间的债务利息。因北京触视界科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京世纪奥凯模型科技有限公司申强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院向被执行人北京触视界科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院拨打申请执行人提供的被执行人北京触视界科技有限公司及其法定代表人联系电话，均未联系上被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京触视界科技有限公司名下1个银行账户有余额为人民币30.58元；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产、股权和其他银行存款等财产。本院发出传票，传唤被执行人北京触视界科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。本院到执行依据所列北京触视界科技有限公司住所地调查，负责中关村大街18号中关村科贸中心大厦8层房屋租售的北京巨峰智海商务服务有限公司反馈，北京触视界科技有限公司以上述地址注册登记，但从未在此处办公，自2018年11月起因欠费一直联系不上该公司，其实际办公地点她们也不清楚。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京触视界科技有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京触视界科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日电话联系、24日约谈申请执行人北京世纪奥凯模型科技有限公司，告知法院对被执行人北京触视界科技有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人北京世纪奥凯模型科技有限公司表示目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京世纪奥凯模型科技有限公司同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人北京触视界科技有限公司应给付人民币92590元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京触视界科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北京世纪奥凯模型科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1012号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2177号 申请执行人陈云侠，女，1975年6月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住河南省获嘉县。 申请执行人陈云侠与被执行人职铭新民间借贷纠纷一案，申请执行人陈云侠依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8053号民事判决书于2019年06月21日向本院申请执行，要求职铭新给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，本院在另案中拍卖了被执行人所有的北仑灵峰公寓的车库，本案分得13873元。本案暂未发现其他可供执行的财产，执行到位13873元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十日 代书记员 薛 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2960号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：蒋芙蓉，女，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓合秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8386号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗志强，男，1987年12月2日生，汉族，户籍所在地广东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人罗志强支付41571.25元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人罗志强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3417号申请执行人：徐道凯，男，1959年7月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：高峰，男，1970年2月23日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：高斌，男，1980年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人徐道凯与被执行人高峰、高斌民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019)鲁02民终4172号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院2019年9月3日立案执行。执行标的为444600.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需支付申请执行人案款450000元，被执行人于2020年1月15日前给付申请执行人100000元，于2021年1月15日前给付申请执行人80000元，于2022年1月15日前给付申请执行人80000元，于2023年1月15日前给付申请执行人80000元，余款110000元于2024年1月15日前付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就（2019）鲁02民终4172号民事判决书确定的数额继续申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。暂不申请解除对被执行人高峰名下位于胶州市澳门路388号浮翠园小区S2-5号楼1单元401户的查封，直至被执行人全部履行法律义务。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终4172号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十七日书记员  庄 村
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2061号之十四 被执行人王增刚，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人王增刚在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币17.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王增刚在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢246号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人李冬平，男，1985年2月26日生，住广州市花都区狮岭镇。 被执行人阙冬霞，女，1996年3月20日生，住广州市花都区狮岭镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李冬平、阙冬霞借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初490号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人阙冬霞财付通085e9858ec34e1bf1ab094e3e@wx.tenpay.com账户存款678.22元（实际冻结678.22元、实际扣划至本院执行账户678.22元），冻结被执行人李东平财付通085e9858e7515cea191303928@wx.tenpay.com账户（实际冻结1966.53、实际扣划至本院执行账户1966.53元），执行费50元，本院于2019年11月20日决定对被执行人阙冬霞、李冬平采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执恢246号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 寅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执380号申请执行人：郭晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：鲍成举，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年1月20日生效的（2018）黑0230民初72号民事调解书，向被执行人鲍成举发出执行通知书，责令被执行人鲍成举履行义务，本案执行过程中，申请执行人由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 何 瑞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6591号 上诉人（原审被告）：金华市轩延织造有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢。 法定代表人：陈波，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁燕青，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金华市轩延织造有限公司、陈波、陈小波、陈文娟因与被上诉人丁燕青买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市轩延织造有限公司、陈波、陈小波、陈文娟以与丁燕青达成和解协议为由于2019年12月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市轩延织造有限公司、陈波、陈小波、陈文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市轩延织造有限公司、陈波、陈小波、陈文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人金华市轩延织造有限公司、陈波、陈小波、陈文娟负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十八日 代书记员  周思明
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5428号原告：唐山市丰润区海涛汽车租赁站，住所地：唐山市丰润区城西万方百货对面。经营者：马凯，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇铁路工房43楼20号。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：许国强，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：梁晓磊，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨凤伟，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告唐山市丰润区海涛汽车租赁站与被告许国强、梁晓磊、杨凤伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告唐山市丰润区海涛汽车租赁站提出诉讼请求如下：1、解除被告许国强与原告签订的汽车租赁合同书，2、三被告返还×××号桑塔纳轿车，3、被告许国强支付租赁费（截止2019年10月10日拖欠342000元），4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告许国强与原告签订汽车租赁合同书，承租×××号桑塔纳轿车一辆，约定日租金200元。2013年10月18日和2013年11月8日，许国强分两次共支付租赁费6000元。现了解到该车已被许国强、梁晓磊抵押或低价卖给了被告杨凤伟。为维护自身合法权益诉至法院，请依法判如所请。本院认为，根据原告唐山市丰润区海涛汽车租赁站的起诉，以及公安机关对×××号桑塔纳轿车被私自转移一事已刑事立案的事实，本案不属于民事诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区海涛汽车租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年十二月十六日书记员 安 爽