wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1043号申请人：秦启华，女，1978年11月21日生，汉族，天津同华商贸有限公司职工，住天津市河东区。被申请人：井雷（申请人丈夫），1970年10月6日生，汉族，天津鸿微供应链管理有限公司经理，住天津市河东区。代理人：秦启同（申请人之兄），1974年7月31日生，汉族，中共天津市委办公厅干部，住天津市河西区。近亲属：井云泉（被申请人之父），1943年3月2日生，汉族，具体单位不详，住天津市河东区1门202，公民身份号码1201051943××××××××。近亲属：杨惠敏（被申请人之母），1944年8月9日生，汉族，具体单位不详，住天津市河东区1门202，公民身份号码1201051944××××××××。申请人秦启华申请认定被申请人井雷民事行为能力一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦启华称，请求法院依法认定井雷为无民事行为能力。事实和理由：秦启华与井雷系夫妻关系。2018年11月13日，井雷突发脑出血，四肢瘫痪，无吞咽能力，无语言能力，生活不能自理。为了维护井雷的合法权益特向法院申请。秦启同称，对秦启华所述的事实及申请没有异议。经审理查明，井云泉、杨惠敏与井雷系父母子关系。2003年6月24日，井雷与秦启华登记结婚，双方于2006年2月27日生育一子井铂旸。审理中，秦启华向本院申请对井雷进行民事行为能力医学司法鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对井雷民事行为能力进行了鉴定，经津天宏﹝2019﹞精神病鉴字第331号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见，能够确认井雷为无民事行为能力人。秦启华系井雷之妻，其作为利害关系人申请法院认定井雷为无民事行为能力符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告井雷（公民身份号码1201051970××××××××）为无民事行为能力。鉴定费2100元，由申请人秦启华负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇一九年十二月十一日法官助理李佳书记员周嘉珺
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1445号原告：姬文龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：苏海勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：苏艳昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告姬文龙与被告苏海勇、苏艳昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬文龙负担。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十二月四日书记员  张雅泽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3295号 申请执行人：赵娟，女，1974年1月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡鑫，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市中南城市。 被执行人：刘凤华，女，1983年8月20日生，汉族，住寿光市中南城市。 申请执行人赵娟与被执行人蔡鑫、刘凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额717820.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年8月23日、10月24日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人蔡鑫、刘凤华的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年8月23日、10月24日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人蔡鑫、刘凤华名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月28日对被执行人蔡鑫、刘凤华采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无其他可供执行财产执行。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人赵娟时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月三十日 书记员  隋孟超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1656号之一申请执行人：唐凤琳。被执行人：刘国江。本院在执行申请执行人唐凤琳与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1656号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢551号申请人:卜庆奎，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:王志山，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:王浩，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2064号民事判决书执行的申请执行人卜庆奎与被执行人王志山、王浩民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月9日依法向被执行人王志山、王浩送达执行通知书及报告财产令并对被执行人王志山、王浩银行账户、车辆登记进行查询。2019年10月9日前往不动产登记中心对被执行人王志山、王浩房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人王志山、王浩,现确无可供执行财产。2019年12月12日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2064号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢268号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1195号判决书，于2019年12月26日立案受理王东林申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的190元。执行中，本院已将190元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑2656号罪犯吕明，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月5日作出(2012)保刑初字第256号刑事判决,以被告人吕明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人吕明及同案被告人申某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月5日作出(2013)冀刑一终字第64号刑事判决，以被告人吕明犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于2016年1月27日和2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕明在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1978号上诉人（原审原告）：王安民，男，1953年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：刘欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路58号。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，株洲市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区龙泉街道办事处。住所地：株洲市芦淞区莲冲路。法定代表人：许玲，该街道办主任。委托代理人：黄启锋，该街道办工作人员。委托代理人：贺叶群，该街道办工作人员。上诉人王安民因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、株洲市芦淞区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）行政强制一案，王安民不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。株洲市中级人民法院经审理查明：2014年，湖南省人民政府发布（2014）政国土字第1218号《农用地转用、土地征收审批单》，批准黄田、枫溪街办事处坚固村共计10.0056公顷农用地转用及征收，用作株洲市2013年报国务院批准城市建设用地实施方案十建设项目用地，其中，用作龙泉储备地块二建设用地项目的农用地为5.7929公顷。2015年2月9日，株洲市政府发布《征收土地公告》，征收黄田5.7929公顷土地，征地用途为龙泉储备地块二建设用地项目。2015年3月13日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》。王安民在黄田承包了1.36亩土地，位于被征收范围。2017年5月28日，黄田与龙泉储备地块二征地拆迁指挥部及株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所在龙泉储备地块二项目《株洲市征收土地各项补偿总表》上签字。2017年6月30日，各项补偿费已发放到黄田，黄田已按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除王安民等5人外，黄田其余村民已经领取了相关的补偿费用。2018年9月17日，株洲市公共资源交易中心出具株公资成交确字〔2018〕第149号《株洲市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，确认锦艺公司竞得芦淞区黄田服饰大道北侧黄田储备地块（含涉案被征收土地）。2018年10月11日，原株洲市国土资源局出具《国有建设用地交地确认书》，确认该局已于2018年9月26日将上述地块实际交付给锦艺公司。2019年3月，锦艺公司组织人员在涉案地块上平整土地，龙泉街道办工作人员在现场维持秩序。王安民不服，向法院提起诉讼，请求：1.确认株洲市政府、龙泉街道办强行破坏王安民土地的行为违法；2.由株洲市政府、龙泉街道办承担诉讼费。株洲市中级人民法院认为：本案系行政强制案，本案中，王安民承包土地已经由株洲市政府依法征收，征收土地的土地补偿费、青苗补偿费等费用已经依法足额发放到被征收土地所有权人××村，黄田亦已根据村民大会确定的分配方案对上述费用进行了分配，除谢利英、王安民、袁秀华、王新军、王艳元外，其他村民均已经领取。涉案土地自株洲市政府征收决定作出并依法补偿到位之日起，所有权发生了转移，从黄田委会集体所有变更为国家所有，王安民对涉案土地的承包经营权因所有权变动而自然消灭。王安民已与涉案土地没有利害关系，王安民对在涉案土地上发生的行为提起诉讼属于原告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王安民的起诉。本案不收取诉讼费。王安民不服上述裁定，向本院提起上诉称：王安民作为涉案土地地上附着物及青苗的所有权人，具有诉讼主体资格。株洲市政府未对王安民落实补偿款的情况下，出让土地,不符合净地出让条件，且强行破坏上诉人地上附着物。株洲市政府与龙泉街道办不具有行政强制执行权，却实施了强行破坏上诉人地上附着物行为违法。请求撤销一审裁定，指令继续审理。株洲市政府辩称：株洲市政府不存在破坏承包地的行政行为，株洲市的土地征收行为已经实施完毕且已完成土地出让，并将土地交付给锦艺公司，属正常施工行为。2015年2月9日株洲市政府发布了《征收土地公告》，王安民已丧失农村土地承包经营权，不具有原告主体资格。锦艺公司平整土地行为不存在侵犯土地使用权和损害王安民青苗，其主张缺乏事实依据，且王安民的征地补偿款已经足额发放，其拒绝领取。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。一审查明的事实本院予以确认。本院另查明：王安民、谢志军（王安民之弟）、沈佳佳（王艳元之女）、谢丽芬（王新军之妻）在2018年的信访件中称在2014年就已知涉案土地被征收，2016年实施强制行为时上述等人与施工人员发生了肢体冲突。本院认为：本案的焦点问题是王安民是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。农村集体土地征收案件中，被征收人与征收行为原本具有利害关系，但是，被征收人超过法定期限未对征收补偿决定（或协议）申请复议或提起诉讼,或者虽然在法定期限内对征收补偿决定（或协议）提起诉讼,被生效判决驳回诉讼请求的,被征收人在已经获得征收补偿安置或者相关征收补偿款已经提存的情况下,其又对征收决定或之前的前置行为、征收后的出让以及相关的颁证行为提起诉讼,因被征收人已经获得安置补偿,不再是涉案土地的权利人,因此与被诉行政行为不具有利害关系,不再具有提起行政诉讼的原告资格。本案中,2017年6月30日，龙泉储备居住地块三项目的各项赔偿费已经足额发放到黄田，黄田按照村民大会确定的分配方案对各项补偿费进行了分配，除本案王安民及另案四人，补偿费均已支付给其余被征收人。王安民因补偿费过低拒绝领取，通过信访等途径反映其诉求，未就补偿款提起过行政复议或者行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经查，王安民、谢志军（王安民之弟）、沈佳佳（王艳元之女）、谢丽芬（王新军之妻）在2018年的信访件中称在2014年就已知涉案土地被征收，2016年实施强制行为时上述等人与施工人员发生了肢体冲突。王安民于2019年7月16日才就涉案强制行为提起行政诉讼,早已超过一年的法定起诉期限且无正当理由。此时王安民已不再是涉案土地的权利人,与涉案强制行为不再具有利害关系。一审法院认定王安民不具有原告主体资格正确，王安民上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,驳回王安民的起诉正确,依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十二月二十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1854号之一申请执行人孙戈，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人刘志超，北京大成律师事务所律师。被执行人唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人孙戈与被执行人唐顺国合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年1月28日作出（2019）京仲裁字第0215号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月18日、2019年8月7日、2019年12月21日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院查询到被执行人在中国银行上海市淮海西路支行有银行存款，并于2019年10月18日前往该处扣划了被执行人银行存款13767.18元，该执行案款已发放至申请执行人指定账户。被执行人持有的湖南瑞翔新材料股份有限公司股份正在湖南省岳阳市中级人民法院执行处置，本院已向该院递交参与分配申请书。本院查询到被执行人名下有车牌号为沪Ｍ×××××佳美的车辆以及车牌号为沪Ｋ×××××的凯宴车辆，本院已委托上海市浦东新区人民法院对上述车辆进行查封。本院于2019年8月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈无可供执行财产。本院于2019年10月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金，发现其有少量公积金存款，申请执行人不申请冻结。关于被执行人名下不动产情况，网络查询显示被执行人名下有位于三亚市××海坡度××区××亚国光××花园东区××房的房产，经本院调查核实，该房产已被长沙市芙蓉区人民法院拍卖并已过户至买受人名下。本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为99030600.34元，已执行到位13767.18元，尚有99016833.16元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审29号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人彭广礼，男，1982年5月23日出生，住黑龙江省佳木斯市同江市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1101166007号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人彭广礼于2019年9月27日9时44分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在建黑高速(G1012)208公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年9月27日作出编号：230833-1101166007号行政处罚决定书，对被执行人决定予以50元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年9月11日作出的行政处罚决定书从当场送达之日起未满六个月，被执行人有向人民法院提起诉讼的权利，故申请执行人无权对该处罚决定书申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1101166007号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3757号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。统一社会信用代码911101097002844890。被执行人：北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。统一社会信用代码91110000791640492B。法定代表人：朱燕彤，董事长申请执行人北京友安盛防火技术有限公司与被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)京0118民初2723号民事调解书确定的给付内容为：“被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付原告北京友安盛防火技术有限公司工程款五十五万八千九百九十二元二角二分，其中以北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司所有的福田牌面包车三辆及五征牌箱式货车一辆抵顶工程款二十一万一千元，于本调解书生效之日起七日内执行；剩余工程款三十四万七千九百九十二元二角二分于二〇一九年七月一日、八月一日、九月一日前每月各给付八万元，二〇一九年十月一日前付清十万零七千九百九十二元二角二分。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年7月至十二月期间本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并于2019年11月12日到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。经本院执行，双方当事人达成部分和解协议，折抵案款2598000元，剩余部分未能执行到位。2019年9月20日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2019年12月18日，本院将上述调查被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司的执行情况告知了申请执行人北京友安盛防火技术有限公司，并向申请执行人北京友安盛防火技术有限公司释明了相关法律规定。北京友安盛防火技术有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人郭振山所申请执行的债权剩余31200元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初2723号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京友安盛防火技术有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十四日书记员  许彦冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初903号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市颐静堂医药有限公司，住所地天津市津南区双港镇浯水道南侧宝聚家园10-底商4号（一层）。法定代表人：吕金栋。原告完美（中国）有限公司与被告天津市颐静堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 彤
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他4号救助申请人：徐某某，男，住山西省大同市左云县。救助申请人徐某某以其在劳动合同民事纠纷中面临生活急迫困难为由，向山西省左云县人民法院提出国家司法救助申请，山西省左云县人民法院向本院申请予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人徐某某称：本人因彭东华拖欠其工资，致其家庭生活困难，请求给予司法救助。经审查查明，被告彭东华拖欠徐某某工资。山西省左云县人民法院作出（2019）晋0226民初283号民事判决书，判决被告彭东华给付徐某某工资共计18000元。山西省左云县人民法院调查，被告无支付能力，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，大同市左云县小京庄乡羊圈头村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。山西省左云县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人徐某某因彭东华拖欠其工资，致其家庭生活困难，被告彭东华没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人徐某某符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人徐某某司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日 {文书日期} 山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书(2019)晋02司救他4号救助申请人：徐占明，男，1962年6月24日出生，汉族，住山西省大同市左云县小京庄乡羊圈头村。救助申请人徐占明以其在劳动合同民事纠纷中面临生活急迫困难为由，向山西省左云县人民法院提出国家司法救助申请，山西省左云县人民法院向本院申请予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人徐占明称：本人因彭东华拖欠其工资，致其家庭生活困难，请求给予司法救助。经审查查明，被告彭东华拖欠徐占明工资。山西省左云县人民法院作出（2019）晋0226民初283号民事判决书，判决被告彭东华给付徐占明工资共计18000元。山西省左云县人民法院调查，被告无支付能力，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，大同市左云县小京庄乡羊圈头村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。山西省左云县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人徐占明因彭东华拖欠其工资，致其家庭生活困难，被告彭东华没有财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人徐占明符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人徐占明司法救助金18000元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3134号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）牙廷稳，男，1985年12月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2017年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月24日刑满释放。因本案，于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人牙廷稳犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0305刑初1557号刑事判决。宣判后，原审被告人牙廷稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月2日17时许，被告人牙廷稳在深圳市南山区XX村西区30栋美宜佳超市，趁被害人张某燕不备将其放在收银台的一部华为荣耀8手机盗走。经鉴定，涉案手机价值1763元。2019年8月22日，公安机关将牙廷稳抓获。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份材料、前科材料等；2.被害人张某燕的陈述；3.被告人牙廷稳的供述与辩解；4.价格认定结论书，人像鉴定意见；5.现场勘验工作记录及照片；6.现场监控录像。原判认为，被告人牙廷稳构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人牙廷稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人牙廷稳向张某燕退赔违法所得人民币1763元。宣判后，原审被告人牙廷稳不服，上诉提出：1.其盗窃的手机价值1763元，犯罪数额较小，情节轻微，社会危害较小，原判量刑明显过重；2.到案后其如实供述自己罪行；3.其认罪认罚；4.其家庭情况不好，父母年迈，身体不好需要其照顾。请求依法予以改判。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人牙廷稳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牙廷稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；牙廷稳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；牙廷稳认罪认罚，可以从宽处罚。原审已经根据牙廷稳的犯罪事实、认罪态度及其累犯情节，对其进行定罪处罚，量刑恰当。牙廷稳以此为由再次请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4861号原告：杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：段秀中，男，1967年5月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。杨姝芳与段秀中返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。杨姝芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨姝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许杨姝芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨姝芳负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月二十六日书记员  马学芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执440号申请执行人：玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道茅坪大道88号。法定代表人：梁勇，男，系该社理事长。被执行人：黄智军，男，1978年1月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县屏山巷。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社与被执行人黄智军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月六日书记员  廖明波
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初1679号 原告:郝某某，男。委托诉讼代理人：张松，系陕西华飞律师事务所律师。   被告：彬州市水口镇长禄村村民委员会，住所地彬州市。   法定代表人：郭谦，系该村村主任。本院在审理原告郝某某与被告彬州市水口镇长禄村村民委员会合同纠纷一案中，原告郝某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费2696元，退回原告。 本页无正文。   审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十七日                        书  记 员   王梦妮  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1004号 申请执行人罗娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人罗娟申请执行鲁珏岑民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁珏岑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗娟于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案申请执行人依法从成都市成华区人民法院分配到287465元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9235号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余霞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4579号罪犯姜超伟，男，1992年2月23日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0112刑初61号刑事判决，认定被告人姜超伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，民事赔偿人民币9612元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年8月1日作出（2018）吉01刑终306号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯姜超伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年12月29日因故意伤害罪，寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年4月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月12日因吸毒被行政拘留十三天；2017年10月25日因吸毒被强制隔离戒毒。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜超伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科劣迹，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜超伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0223执850号 申请执行人袁红艳，女，1972年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。 被执行人康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人齐齐哈尔汇邦商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 法定代理人康晓芬，该公司经理。 委托代理人康安力，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人袁红艳与被执行人康安力、齐齐哈尔汇邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 终结（2017）黑0223民初160号民事判决书的执行。 审判员  武铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙亚明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7926号申请执行人杨海峰。被执行人王银鹏。被执行人石丹。关于杨海峰申请执行王银鹏、石丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9922号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人杨海峰返还借款44769.6元及利息、案件受理费490元、执行费579元，暂计45838.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人因个人原因于2019年12月25日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7926号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执843号 申请执行人邓春兰，女，1989年6月14日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县滚贝侗族乡平等村加开屯12号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人邓春兰与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的31052.7元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执843号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1590号申请执行人：张怀林，男，1970年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。法定代表人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈爱军，男，1978年5月10日生，住东台市。本院在执行申请执行人张怀林与被执行人陈爱军加工合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求给付案款157699.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费2265元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十四日书记员 刘亚静
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4465号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫海洋，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李春艳，女，1980年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。再审申请人闫海洋因与被申请人李春艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫海洋申请再审称，闫海洋申请再审称，1.一、二审判决认定事实缺乏依据。本案闫海洋虽然向李春艳出具了60万元的收条，但转账记录显示只收到了45万元，根据法律规定,应以实际的转账记录为准,一、二审判决仅仅依靠李春艳的陈述与推理对60万元本金强行予以认定,显然是错误的。2.一、二审认定双方当事人之间是借贷关系错误。收条中已明确表明是投资关系,并且闫海洋于2016年1月4日、1月12日将该45万元转给徐智,完成投资行为。3.一、二审判决驳回闫海洋的反诉请求是错误的，闫海洋共转给李春艳199980元,是因李春艳的请求出借给李春艳,用于偿还他人的借款利息。4.一审存在程序违法情形。2018年1月9日,一审法院下发(2018)内0718财保2号民事裁定书,采取诉前保全措施，查封闫海洋房产，裁定写明李春艳应在一个月内立案，但据闫海洋了解,本案立案时间是2018年3月29日，超出立案期间。闫海洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案李春艳向闫海洋交付款项的数额问题，双方对转账交付的45万元均无异议，有争议的是闫海洋所出具60万元收条中剩余的15万元，二审法院根据李春艳陈述即该15万元的形成是2015年3月李春艳分四笔向闫海洋转账70万元，其中60万元计入（2018）内0781民初461号原告李春艳与被告闫海洋民间借贷纠纷案中，剩余10万元计入本案，再加上经2015年12月31日双方结算形成的该10万元的利润46900元及双方约定李春艳再转账3100元，组成15万元计入本案案涉“协议”，结合另案证据认定60万元的本金已给付并无不当。二、关于双方之间的法律关系是否为民间借贷关系的认定，虽然双方的转款名为“投资”，但同时约定了固定收益，该约定排除了李春艳的投资与经营风险，不符合投资关系所具有的收益共享、风险共担的特征，显属权利义务不对等，违背公平原则，不应以投资关系认定，故双方之间应属名为投资、实为借贷的法律关系。三、原审法院对申请人给被申请人转账的199980元，认定为截止2017年5月21日的利息并无不当。四.关于闫海洋的反诉请求是否成立，闫海洋仅以其向李春艳转账的相关凭证为依据主张债权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在李春艳提出该转账均为闫海洋向其履行返还之前“投资款”和支付“利润款”的抗辩主张并提供相关证据佐证后，闫海洋仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提交有效证据佐证其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，闫海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫海洋的再审申请。审判长 李  全  锁审判员 李霞审判员敖德二〇一九年十二月十三日书记员 特 日 格 勒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5657号原告：淄博国荣运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处刘营村东，统一社会信用代码：9137030555091785XD。法定代表人：李长增，执行董事。委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地：淄博市周村区太和路218号。法定代表人：曹玲，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市建华大街1188号。法定代表人：李重旺，经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区十里堡北里甲34号院1号楼1-100室。负责人：艾军，经理。本院在审理原告淄博国荣运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司周村支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告淄博国荣运输有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博国荣运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博国荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博国荣运输有限公司负担。审 判 员  王云波二〇一九年十二月十八日代理书记员  路静蔚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4951号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：李玉，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2294号上诉人（原审原告）：刘胜东，男，1983年6月1日出生，住新化县。委托诉讼代理人：郭雄伟,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区1路城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人:弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人:谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗志文，该公司员工。委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。上诉人刘胜东因与上诉人中交路桥建设有限公司(以下简称中交公司)、被上诉人湖南省高速公路集团有限公司(以下简称湖南高速集团公司)环境污染损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2688号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人刘胜东预交的二审案件受理费25988元，上诉人中交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费5521元予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二〇一九年十二月二十五日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8129号上诉人（一审起诉人）：李东方，男，1933年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：李丽（李东方之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。上诉人李东方因物权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李东方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定李东方起诉属于重复起诉错误，应当依法受理并对实体问题作出裁判。本院认为，涉诉房屋系军产房屋，上诉人李东方请求确认其对涉诉房屋享有使用权，不属人民法院民事案件受理范围，一审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月五日书记员  穆艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖小朋，女，汉族，1965年1月2日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童建兵，男，汉族，1970年5月6日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。一审第三人：肖绍宏，男，汉族，1964年11月4日出生。身份证住址：广东省大埔县。再审申请人肖小朋因与被申请人童建兵、一审第三人肖绍宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖小朋申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一、二审判决，新证据为：肖绍宏的证明，房屋租赁合同和内地居民采集表，子女肖婷、肖瑞山、肖睿安的证明，朋友方纳、罗伟、杨玉玲、石新艳、刘子英的证明，肖丽朋的证明和深圳市鹏诚达塑胶有限公司的工商登记及变更信息查询单，上述新证据可以证明申请人与肖绍宏夫妻感情不好，双方已经分居多年，申请人虽然是深圳市宏锐达实业有限公司（以下简称宏锐达公司）的股东，但并没有参与实际经营，以公司名义所借的款申请人并不知情，也没有签字，也未用于家庭共同生活，申请人名下股东也是肖绍宏伪造申请人的签名转走的，因此一、二审法院认定申请人理应知道案涉借款错误。（二）一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明，本案的事实情况不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻共同债务的规定，原审适用法律错误。（三）被申请人提交的作为认定申请人为宏锐达公司控股股东身份重要事实的证据是伪造的。（四）案涉借贷为被申请人的非法放贷行为，不光是巨额的借款来源不明，更是以套路贷的方式通过转单平账，以贷还贷的方式不断垒高债务，并借助诉讼的非法手续，非法占有申请人及肖绍宏的财物。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判申请人无需承担责任。本院认为：肖小朋与肖绍宏原系夫妻关系，二人于1988年3月17日登记结婚，于2015年8月7日办理离婚登记。宏锐达公司成立于1995年，2008年1月9日变更股东前，股东为肖绍宏和肖小朋，其中肖绍宏占股90%，肖小朋占股10%。之后，股东变更为肖德超和肖小朋，其中肖德超占股30%，肖小朋占股70%。2015年1月21日，宏锐达公司再次变更股东，股东为肖绍宏和张琳琳，肖绍宏占股80%，张琳琳占股20%。2014年12月16日，肖绍宏及宏锐达公司作为甲方（借款人），童建兵作为乙方（出借人），肖瑞山作为保证人，签署借款合同，约定：甲方向乙方借款680万元，肖瑞山对债务提供连带责任担保。生效的（2016)粤0303民初第1652号民事判决，认定肖绍宏与童建兵于2015年7月5日签订借款合同，约定肖绍宏向童建兵借款860万元。童建兵主张该借款860万元，系用于偿还肖绍宏、宏锐达公司及肖瑞山（肖小朋及第三人的儿子）之前的借款，即“借新还旧”。由于肖绍宏、宏锐达公司于2014年12月16日向童建兵的借款680万元，发生于肖绍宏和肖小朋夫妻婚姻存续期间，根据宏锐达公司股东变更登记情况可知，2008年1月9日至2015年1月21日期间，肖小朋一直是宏锐达公司控股股东，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定该680万元的借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，肖小朋应当知晓上述680万元的借款，该债务应认定为肖绍宏和肖小朋的夫妻共同债务，二审法院对此予以维持并无不当。肖小朋申请再审，提交肖绍宏、肖婷、肖瑞山、肖睿安、方纳、罗伟、杨玉玲、石新艳、刘子英、肖丽朋的证明、房屋租赁合同和内地居民采集表、深圳市鹏诚达塑胶有限公司的工商登记及变更信息查询单等材料，主张为新证据可以证明其与肖绍宏夫妻感情不好，其并没有参与宏锐达公司实际经营，其对以公司名义所借的款并不知情，其名下股份也是肖绍宏伪造签名转走，一、二审法院认定事实错误并适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，肖小朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖小朋的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执788号 申请执行人：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区悦盛路359号007幢（5-7）。 负责人：胡亚兵，该分公司总经理。 委托代理人：徐鹏飞，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：宁波汇佳国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙男侧靠近临港一路A-8-2。 法定代表人：郑艳伟，该公司执行董事。 申请执行人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司与被执行人宁波汇佳国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波汇佳国际物流有限公司向申请执行人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司赔偿货代费用420549.04元，并支付律师代理费19761元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费7905元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宁波汇佳国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波汇佳国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汇佳国际物流有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院根据“总对总”执行查控系统，对被执行人人宁波汇佳国际物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。2019年11月7日，本院到宁波市看守所提审被执行人法定代表人郑艳伟，郑艳伟向本院报告无可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位，也暂未发现被执行人宁波汇佳国际物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汇佳国际物流有限公司未履行还款义务，本院已对被执行人宁波汇佳国际物流有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汇佳国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李贤达 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 鑫
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行初31号原告新乡县万德隆商贸有限公司，住所新乡县小冀镇冀中路东段。法定代表人黄云珍，任该公司总经理。委托代理人梁兴胜，系该公司员工。被告新乡县市场监督管理局，住所地新乡县小冀镇中央大道与民乐路交叉口。原告新乡县万德隆商贸有限公司诉被告新乡县市场监督管理局市场管理行政处罚一案，本院2019年12月5日受理后，原告于2019年12月25日以需要补充新的证据材料为由,向本院申请撤诉。经审查,本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许新乡县万德隆商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由新乡县万德隆商贸有限公司负担。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜京京
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4455号 原告：陈文博，男，1981年3月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：马洪培、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈晓洋，男，1986年6月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：李先林，男，1963年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年9月16日立案受理了原告陈文博与被告陈晓洋、李先林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文博撤诉。 本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈文博负担。 审判员  李亚平 二〇一九年十二月十三日 书记员  张伟华 ??2?
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审78号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人安徽旺科农业发展有限公司，住所地望江县凉泉乡凉泉村，统一社会信用代码91340827394467761F。 法定代表人罗建斌，总经理。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定第1项和第4项确定的义务。具体申请执行事项：1、责令安徽旺科农业发展有限公司退还非法占用的2269.27平方米（3.40亩）土地给凉泉乡太华村大咀组；2、对安徽旺科农业发展有限公司非法占用的6.50平方米（0.01亩）的耕地处以每平方米11元的罚款；对非法占用的2262.77平方米（3.39亩）的土地处以每平方米6元的罚款，共计13648.12元。3、加处罚款13648.12元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年1月29日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人查证，被执行人于2018年10月6日未经批准，擅自占用望江县凉泉乡太华村大咀组集体土地2269.17平方米（3.40亩）建设管理用房和停车场的行为。申请执行人于2019年3月26日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令安徽旺科农业发展有限公司退还非法占用的2269.27平方米（3.40亩）土地给凉泉乡太华村大咀组；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（管理用房建筑面积457.69平方米），恢复土地原状；3、对在有条件建设区的土地上新建的建筑物和其他设施（停车场、厕所、附属木房），由违法当事人安徽旺科农业发展有限公司与合法的土地所有者凉泉乡太华村协商处理；4、对安徽旺科农业发展有限公司非法占用的6.50平方米（0.01亩）的耕地处以每平方米11元的罚款；对非法占用的2262.77平方米（3.39亩）的土地处以每平方米6元的罚款，共计13648.12元。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达了望国土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望国土资执罚〔2019〕4号行政处罚决定第1项和第4项确定的义务。具体申请执行事项：1、责令安徽旺科农业发展有限公司退还非法占用的2269.27平方米（3.40亩）土地给凉泉乡太华村大咀组；2、对安徽旺科农业发展有限公司非法占用的6.50平方米（0.01亩）的耕地处以每平方米11元的罚款；对非法占用的2262.77平方米（3.39亩）的土地处以每平方米6元的罚款，共计13648.12元。3、加处罚款13648.12元。准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3328号罪犯姜林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年1月20日作出(2003)苏中刑二初字第48号刑事判决，认定被告人姜林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，继续追缴赃款赃物的折价款发还相关被害人。判决发生法律效力后，2004年4月13日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年9月25日起至2026年5月24日止。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3115号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2860号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04206号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯姜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯姜林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，所处没收财产人民币10000元、罚金人民币1000元、继续追缴赃款赃物的折价款发还相关被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯姜林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4463号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某，男。因本案，于2019年10月16日被查获，次日被刑事拘留，2019年10月24日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4587号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某饮酒后于2019年10月16日22时42分许，驾驶粤XXXXXX号牌轻厢式货车（蓝牌）行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对李某进行呼气式酒精检测，结果为 88mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为110.95mg/lOOml。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月十六日                        本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12073号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码913301107595187454。法定代表人：周俊良，总经理。被告：重庆永兆实业有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路114号，统一社会信用代码91500118666443131X。法定代表人：廖治强。原告杭州西奥电梯有限公司诉被告重庆永兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告杭州西奥电梯有限公司自愿申请撤回对被告重庆永兆实业有限公司的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回对被告重庆永兆实业有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审判员 郝 毅二〇一九年十二月九日书记员 祝雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8720号原告潘东升，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告李秀然，男，1967年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王家帮，河南通义律师事务所律师，特别授权。原告潘东升诉被告李秀然民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法独任审理，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告潘东升及委托代理人李杏杰、被告李秀然的委托代理人王家帮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘东升诉称：原、被告系朋友关系，被告从原告处借款50000元，后被告于2016年12月3日向原告出具借条一份，双方当时约定第二天偿还，但经原告多次催要至今被告不予还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2016年12月3日起按年利率6%支付利息至该借款清偿之日止）。原告潘东升出示证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年12月3日李秀然所打《借条》一份，以证明原、被告之间借款事实存在。被告李秀然辩称：此笔借款是被告李秀然作为河南鑫盛泰建筑工程有限公司法定代表人的欠款，是公司欠款，原告应当向河南鑫盛泰建筑工程有限公司主张债权。本案原告起诉被告李秀然主体不适格，应当驳回起诉。另本案起诉的借款在借条上未约定利息，故原告起诉要求利息的请求不予支持。被告李秀然为支持自己的主张，向本院提交如下证据：（2018）豫1381民初1565号民事判决书，以证明原告作为法定代表人以该借条向河南鑫盛泰有限公司主张过该权利，说明原告当时承认该笔借款系河南鑫盛泰公司的借款，原告应当向鑫盛泰公司主张权利。被告李秀然对原告提供的证据1真实性无异议，对证据2的质证意见同答辩意见。原告对被告提供的（2018）豫1381民初1565号民事判决书真实性无异议，但认为与本案无关联，同时认为该判决书第二页被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司答辩称其中的150000元（含本案的50000元）与公司无关，且在判决书第六页法院评述部分已认定该150000元与所判案件不是同一法律关系，可另行处理。故本案属个人借款，与公司无关。通过原、被告双方的举证、质证，被告对原告提供的两份证据及原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2016年12月3日，被告李秀然向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借潘东升现金伍万圆整（50000元）李秀然2016.12.3号”。双方当时未书面约定借款期限及利息。该款被告至今未偿还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分。虽然被告李秀然辩称该笔借款系其职务行为所借，而非个人借款，并提供（2018）豫1381民初1565号民事判决书予以证明，但该判决书认定的事实不能证明本案的50000元系被告李秀然所在公司的借款，故本院对被告的辩称不予采信。现原告起诉被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息部分因双方在出具借条时未约定利息，现原告主张支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从原告主张之日即2019年11月5日立案之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李秀然向原告潘东升偿还借款50000元及利息，利息自2019年11月5日起按年利率6%支付至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费632元（减半收取），由被告李秀然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇一九年十二月五日书记员  雷雪
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢48号之二申请执行人:晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。法定代表人：聂青利，该公司董事长。住所地：晋城经济开发区兰花路（汉通公司办公楼）。委托代理人：申波，晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司员工。被执行人：郭和坪，曾用名郭和平，男，1957年1月14日生，汉族，现住高平市建宁乡郭庄村关帝街南2巷14号，陵川鑫源冶炼有限责任公司董事长。被执行人：郭振义，男，1982年5月15日生，汉族，现住高平市太华路106号西凤苑14号，陵川县鑫源冶炼有限责任公司经理。被执行人：陵川鑫源冶炼有限责任公司，住所地：晋城陵川县礼义镇沙河村。法定代表人：郭和坪，该公司董事长。申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司依据已发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初238号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行与郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案。三被执行人郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司应偿还申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本息3845008元。本院于2016年9月5日立案执行，2016年9月9日向被执行人郭和坪、郭振义、陵川鑫源冶炼有限责任公司发出执行通知书，责令其按生效判决书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人郭振义名下有商品房一套，房屋座落于高平市建设路盛业广场小区5栋1单元1602室，面积为135.77平方米。该商品房在高平市房地产管理交易中心办理了商品房预售合同登记备案（合同备案GP13000354），尚未在高平市不动产登记交易中心办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人郭振义所有的位于高平市建设路盛业广场小区5栋1单元1602室，面积为135.77平方米的房屋一处。查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。二、被执行人郭振义负责保管被预查封的财产。在预查封期间，因被执行人郭振义的过错造成被预查封财产损失的，由被执行人郭振义承担责任。在预查封期间，被执行人郭振义禁止办理房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年十二月二日书记员 申科楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1638号 案外人：余琼华，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案外人：孙晓琳，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余琼华、孙晓琳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余琼华、孙晓琳异议称，余琼华、孙晓琳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，余琼华、孙晓琳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月17日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给余琼华、孙晓琳，房屋价款173608元，因余琼华、孙晓琳另购买了成都市一环路南二段15号其他房屋，余琼华、孙晓琳共计支付房款347216元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，余琼华、孙晓琳虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，余琼华、孙晓琳签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此余琼华、孙晓琳的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人余琼华、孙晓琳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1797号被执行人:崔红柳本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1797号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人崔红柳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红柳账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执47号 申请人：宁莉，女，1969年11月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人宁莉申请称，申请人与被执行人安徽精益药业销售有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执348号，执行金额9900元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人安徽精益药业销售有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人安徽精益药业销售有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 2018年7月17日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1586号仲裁裁决书，裁决安徽精益药业销售有限公司于裁决生效之日起十五日内支付宁莉2017年4月至6月份工资9900元。裁决生效后，被执行人安徽精益药业销售有限公司未能自觉履行。宁莉向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执348号予以立案。经查询，被执行人安徽精益药业销售有限公司无财产可供执行，申请人宁莉也未提供被执行人安徽精益药业销售有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人宁莉以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助6930元，并同意一次性结案。 本院认为：申请人宁莉因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人宁莉国家司法救助6930元。 二〇一九年十二月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8326号 申请执行人：汪敏华 被执行人：王辉 申请执行人汪敏华与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初784号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某奇，男,1974年10月25日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］412号                  指控事实              2019年9月27日22时29分许，被告人胡某奇酒后驾驶鲁B9J97U号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路西向东宾川路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对胡某奇进行酒精呼气检测，结果为193mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的胡某奇血液中检测出乙醇成分，含量为159mg/100ml，系醉酒。胡某奇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人胡某奇到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人胡某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡某奇系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某奇经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人胡某奇的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人胡某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1471号申请执行人：李卫超，男，汉族，1978年05月29日生，住河南省确山县。被执行人：王红海（又名王洪海），男，汉族，1974年08月14日生，住河南省。关于李卫超申请执行王洪海借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2462号民事调解已发生法律效力。申请执行人李卫超于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络总对总查询，未发现被执行人王洪海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向王洪海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向王洪海发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，王洪海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月01日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王洪海名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王洪海的下落。经调查被执行人王洪海在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王洪海的下落；五、本院于2019年10月15日向申请执行人李卫超发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月27日再次对被执行人王洪海提起网络查询，未发现被执行人王洪海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王洪海未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人李卫超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李卫超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1471号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十七日书记员 路志明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟振华，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住东港市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙毅，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人钟振华因与被申请人孙毅合伙协议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 钟振华申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2660号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1465号民事判决，改判再审申请人不承担返还40万元的义务。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。再审申请人与被申请人合伙经营酒店和炒黄金行为，均应认定为合伙行为。虽然未实现合伙目的，也不能由再审申请人一人承担全部责任。法院判决再审申请人承担全部合伙债务40万元，显系不当。2.法院适用法律错误，损害再审申请人的利益。法院未对双方当事人的合伙行为作出全面认定，片面认定再审申请人炒黄金的行为构成根本违约，故作出让再审申请人承担全部返还义务系适用法律错误。 被申请人孙毅未提交答辩意见。 本院经审查认为，双方当事人虽未签订书面协议，但对合伙经营酒店及被申请人孙毅交付给再审申请人钟振华60万元投资款的事实均予认可。现再审申请人主张炒黄金系双方合伙及已归还被申请人40万元的资金的事实，因被申请人均予以否认，且再审申请人也无充分的证据证明其主张，故一、二审判决由再审申请人返还被申请人孙毅40万元并无不当。综上，再审申请人钟振华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟振华的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月四日 书记员 张政悦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1307号罪犯马志海，男，1977年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2013年5月7日作出（2013）乾刑初字第18号刑事判决，以被告人马志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50,000元。被告人不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013)松刑终字62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更410号裁定减刑一年四个月。2018年3月22日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更216号裁定减刑九个月，现刑期至2024年4月30日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯马志海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已履行罚金15,000元，狱内月均消费204.46元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马志海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7048号申请人：林燕，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：李霞，女，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人林燕与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0111民特559号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人林燕于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为2000000元及逾期利息，执行费为22460元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6494号 原告：浙江沃迪管业股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区。 法定代表人：吴迪方，董事长。 委托诉讼代理人：郑可树，男，系该公司工作人员。 被告：尤德华，男，1971年3月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江沃迪管业股份有限公司与被告尤德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江沃迪管业股份有限公司委托诉讼代理人郑可树到庭参加诉讼，被告尤德华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江沃迪管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款共计人民币25667.27元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉之日起算至款项实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年期间因销售需要向原告进购PE管等建筑材料，截至2019年1月6日，经双方结算，被告共欠原告材料款计人民币30235.90元，原、被告对账后由被告亲自在一份对账单上签字确认数据为凭。销售期间，被告退回部分材料折合人民币6568.63元，余欠材料款25667.27元被告一直未履行付款义务。诉讼过程中，原告浙江沃迪管业股份有限公司变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告材料款共计人民币23667.27元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉之日起算至款项实际履行之日止的利息损失。 被告尤德华未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原告原为浙江沃迪管业科技有限公司，2017年12月12日名称变更为浙江沃迪管业股份有限公司。2016年的3月23日至9月5日期间，被告尤德华陆续向原告购买PVC管、PE管等材料。2019年1月6日，经双方结算，被告共欠原告货款30235.90元，由被告在对账单上签字确认，同时被告向原告退回一部分PVC、PPR、PE材料，退货产品价值6568.63元。 以上事实有原告公司登记变更情况、应收账款对账单各一份、销售开单六份以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告尤德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买PVC等材料后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款30235.90元，有被告签字的对账单为证，扣除退货后尚欠货款23667.27元。上述欠款经原告催讨后，被告至今仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告尤德华于本判决生效之日起七日内支付原告浙江沃迪管业股份有限公司货款23667.27元及该款自2019年12月2日起至实际履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（原告已预交442元），减半收取计196元，由被告尤德华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈 怡
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢243号宋庆余，住所地霸州市胜芳镇，联系方式7866100。法定代表人：张国瑞，所在地霸州市，联系。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的(2015）霸民初字第1845号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国瑞在银行的存款4295000.0万元或查封被执行人张国瑞相当于4295000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国瑞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2316号罪犯何富祥，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2009年07月06日作出北刑初字（2009）第144号刑事判决，以被告人何富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年、四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何富祥在2017年7月26日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯1994年10月27日因犯盗窃罪，被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月30日因犯盗窃罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年2月14日减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何富祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终1930号上诉人（原审被告）：杨水华，男，1962年8月8日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖北楚惟科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：蔡敏，公司董事长委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。原审第三人：北京金佳同达科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十三街18号院3号楼14层1403法定代表人：杨水华，公司经理。委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。上诉人杨水华因与被上诉人湖北楚惟科技发展有限公司及原审第三人北京金佳同达科技有限公司股权转让纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨水华于2019年12月30日以当事人之间已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨水华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许杨水华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由杨水华负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  孟 楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2899号申请执行人:长沙沩玺物业管理有限公司，住宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。被执行人：周雪平，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司诉被执行人周雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0124民初2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，在被执行人银行卡扣划了3200元，因申请人向本院提交了终本申请书，本院已对被执行人周雪平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为5154元，申请执行费50元，已执行到位3200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3447号原告：余小平，女，生于1963年7月2日，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路街道六店子村烟灯组22号,公民身份号码510212196307025848。委托诉讼代理人：任峻宏,四川百柯律师事务所律师。被告：李红梅，女，生于1975年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇龙头桥村6组76号,公民身份号码51292119750716312X。被告：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。法定代表人：陶晓斌。原告余小平与被告李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告余小平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小平的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余小平撤回起诉。审 判 员  康云锦人民陪审员  刘云树人民陪审员  庞 颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜