wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执1038号申请执行人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：王佳佳，男，1988年10月6日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：焦静静，女，1990年9月5日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：吕淑丽，女，1988年3月4日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：王云，男，1988年5月4日出生，汉族，现住临漳县。吕永华与王佳佳、焦静静、吕淑丽、王云债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0423民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元。被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过文书公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月三十日书记员  范冰洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4576号 原告：梁彦文，男，1967年6月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：国有清原满族自治县苍石林场，地址：清原满族自治县。 法定代表人：侴纯锋，系厂长。 委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告孙志辉，男，1960年9月20日生，汉族，现住辽宁省。 被告：卢桂胜，男，1953年3月16日生，汉族，现住辽宁省。 梁彦文与卢桂胜、国营清原满族自治县苍石林场、孙志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告梁彦文于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁彦文撤诉。 案件受理费1543元，由原告梁彦文负担。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘均一
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2351号 原告：左某，住甘肃省天水市。 被告：赵某，住陕西省商洛市镇安县。 原告左某与被告赵某土地承包经营出租合同纠纷一案，本院受理后，原告左某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告左某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左某撤回起诉。 案件受理费25元，由左某负担。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  漆小虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘沛森
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1379号 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地：沂源县城经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，1991年7月22日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：浙江金德新型管业有限公司，住所地：浙江省金华市白龙桥工业园区镇北小区。 法定代表人：韩玉伟，董事长。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人浙江金德新型管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人浙江金德新型管业有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年7月19日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，亦未履行任何付款义务。2019年7月3日、2019年11月2日、2019年12月22日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商、证券、车辆、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，网上冻结了被执行人的三个银账户，余额均为零元。被执行人名下登记有注册日期为2007年5月20日的浙Ｇ×××××号奇瑞牌轿车一辆，注册日期为2007年6月5日的浙Ｇ×××××号奇瑞牌轿车一辆，注册日期为2002年3月15日的闽Ｂ×××××号金杯牌车一辆，上述三辆车使用年限较长，已无采取执行措施的必要，其他未查控到可供执行的财产。 在案件执行过程中，查询了被执行人浙江金德新型管业有限公司的工商登记信息，注册资本缴纳情况，委托金华市婺城区人民法院查询了被执行人的不动产登记情况，除我院在审理过程中已轮候查封的不动产外，其他未查到可供执行的财产。 被执行人收到本院送达的报告财产令后，未按期向本院报告期其财产情况，已经院长批准决定对被执行人浙江金德新型管业有限公司的法定代表人徐大宛采取拘留罚款措施。 2019年7月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人浙江金德新型管业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1380号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3842号 罪犯覃城，男，1978年11月7日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中一年级文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出(2012)要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2473号刑事裁定，对罪犯覃城减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更323号刑事裁定，对罪犯覃城减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年4月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱积极改造分子（已折分）、2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃城减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2382号原告：兰州安辉建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩乡雁北路2110号501室。法定代表人：安维维，男，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：马军强，男，汉族，1994年12月20日出生，住甘肃省武山县。原告兰州安辉建筑劳务有限公司与被告马军强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张向东，被告马军强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州安辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告擅自离职行为属单方违约行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6825元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《劳务承包责任书》，合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日止。原告将位于榆中县“天庆·栖云小镇”的“钢筋制作绑扎”部分劳务分包给被告施工完成。双方对工作内容、人工费单价、结算付款方式、工程质量、合同的变更、解除或终止、违约责任、工伤保险费缴纳等内容作了约定。2019年6月12日，被告未经原告工地负责人同意，擅自离开工作岗位，一去不回，给原告工程进度造成重大影响。2019年6月14日，原告向被告发出《关于马军强员工自离告知函》，限其履行合同，完成工作内容。2019年6月26日，原告向被告发出《自动离职通知函》，经微信向被告送达后，被告置之不理，且在其他工地替别人施工。被告违约行为，给原告工程进度等造成重大经济损失，应当依法依约承担民事赔偿责任。截止2019年6月12日，原告应向被告支付劳务费总额为18781元，被告已从原告处领取8500元，根据合同自动离职扣除全年30%工资的约定，被告应当承担的违约金是5634元。另外原告和被告双方结算时超出约定钢筋绑扎单价每吨350元结算部分442元(实际按每吨523.76元结算)，超出零工单价每天220元结算部分564元(实际按每天260元结算)，依约应由被告购置的安全帽35元，原告为被告每月垫付30元共计150元的人身意外伤害保险费用，前述四笔共1191元因被告违约也应当一并扣除，由被告承担。以上被告应当向原告赔偿的经济损失为6825元。原告认为依法成立的合同应受法律保护，被告违反合同约定给原告工程造成重大影响和经济损失，现依法诉诸法院，请依法判决。被告马军强辩称，对于原告的诉讼请求第一项，我们已经和工地上的负责人商量合适了，所以我们才离开的，并不是原告陈述的这样，我们之间是因为价格没有商量一致，所以才商量好走的，实际上原告是按照240元每天给我们结的工资。安全帽放到工地了，我们并没有拿走。我们是3月24日签订的合同，但是被告说让写到3月1日，这是单方的合同，对于原告的诉讼请求，我们签订合同也是被逼迫的，我们是农民工，我们干活原告应该给我发工资，保险也是我们自己出的，是从我们的工资里面扣得，所以对于原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告签订《劳务承包责任书》，约定合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日，原告将位于榆中县“天庆·栖云小镇”的“钢筋制作绑扎”部分劳务分包给被告施工完成。双方对工作内容、人工费单价、结算付款方式、工程质量、合同的变更、解除或终止、违约责任、工伤保险费缴纳等内容作了约定。合同签订后，被告便开始在原告承包的榆中县“天庆·栖云小镇”工地做钢筋制作绑扎工作，一直到2019年6月12日，因被告觉得原告给出的劳动报酬价格不合理，便告知原告工地负责人后离职。2019年6月14日，原告给被告发出自离告知函，限其于2019年6月15日回工地办理相关手续并完成工作内容。被告接到告知函后未能返回工地。2019年6月26日，原告再次给被告发出自动离职通知函，解除与被告的劳动关系。另查明，被告马军强的总劳务费18781元，已领劳务费8500元，剩余劳务费10281元未领取。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点是：1.被告离职的行为是否构成违约；2.原、被告签订的劳务合同中约定的违约金条款是否合法有效。原告认为被告未经工地总负责人同意，于2019年6月12日私自离开工作岗位一直未回的行为属于自动离职，构成违约，应按照双方签订的《劳务承包责任书》中约定扣除全年工资的30%。被告辩称是因原告给出的工资标准低于市场价，双方无法达成一致，才离开不干了，没有违约。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告马军强在榆中县“天庆·栖云小镇”工地上做钢筋制作绑扎的工作，虽然双方约定的劳务合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日，但是因原告未将工程直接分包给被告，且被告的工资大多按照日工资结算，在双方对工资标准有分歧时，被告有自由择业的权利。被告马军强是一名普通的农民工，在劳动关系中处于弱势地位，与原告签订的《劳务承包责任书》属于格式合同，对于合同中约定的不利于劳动者的条款并不代表是被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故原、被告在合同中约定扣除被告全年工资30%的条款违反法律强制性规定，系无效条款，本院不予支持。原告要求应该按照合同约定扣除保险费，但因原告未能向本院提交其代为垫付保险费的证据，本院不予支持。原告要求扣除被告劳务工资中超出合同吨位单价劳务费442元和超出合同零工单价劳务费564元，均未能向法庭提交相关证据予以证实，本院对其要求扣除超出合同约定劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：驳回原告兰州安辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰州安辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月十日书记员张梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12034号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝鹏，男，1990年4月6日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2622号罪犯白松，男，1980年10月8日出生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年3月31日作出（2012）弥刑初字第92号刑事判决，以被告人白松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人白松不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）红中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白松减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月22日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8373号罪犯郑月红，女，汉族，1969年12月25日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2017年2月9日作出（2017）皖0181刑初11号刑事判决，以被告人郑月红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人郑月红的违法所得予以继续追缴并上缴国库。被告人郑月红不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖01刑终229号刑事裁定，以被告人郑月红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑月红确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑月红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑月红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯赃款已退缴，并履行全部财产刑判项。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初11号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郑月红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑月红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5752号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：吕伟，女，1969年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司诉被告吕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛参加了诉讼。被告吕伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金95400元、利息及复利合计9768.44元、分期手续费384元、年费778元；2、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。事实与理由：2014年6月18日被告吕伟向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、年费等计算标准均作了约定，被告在清楚了解相关收费标准后签字确认。后被告吕伟使用原告核发的卡号为62×××61的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。尚欠透支消费本金95400元及截至2019年5月7日利息、复利9768.44元、分期手续费384元、年费778元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。被告吕伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月18日被告吕伟向原告申请办理信用卡并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《大连银行连民通信用卡个人领用合约》的各项规则及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》。《大连银行连民通信用卡个人领用合约》中约定了大连银行信用卡收费标准：借款人在最后还款日前未能偿还全部欠款时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；《信用卡收费标准》中约定了连民通白金卡年费收取标准为每年800元；《大连银行现金分期产品告知书》中分期业务介绍一项约定了分期类型及相应的手续费率。被告吕伟使用原告核发的卡号为62×××61的信用卡消费未按期还款，截至2019年5月7日累计拖欠本金95400元、利息及复利合计9768.44元、分期手续费384元、年费778元。本院认为，被告吕伟填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，签字承诺遵守《大连银行连民通信用卡个人领用合约》之规定。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金95400.00并支付利息、复利、分期手续费、年费等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的信用卡透支款本金95400元、利息及复利合计9768.44元、分期手续费384元、年费778元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元、公告费260元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4662号原告：刘某1，男，1960年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1953年4月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘某3，男，1956年10月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：刘某4，男，1958年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：冀庆敏，系被告刘某4妻子。被告：刘某5，女，1964年2月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费人民币5050元，本院实际收取人民币25元，退还刘某1人民币5025元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 皓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢121号 申请人：杨某某，男，1988年6月24日出生，住贵州省沿河县 被执行人：王某，男，1991年6月26日出生，住沿河县 本院立案执行申请人杨某某与被执行人王某合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人王某支付申请人杨某某执行款4000元，剩余执行款由被执行人王某于2020年3月10日前支付完毕。双方达成执行和解，履行时间较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢121号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  谯海波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6263号原告：庞银华，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告庞银华与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞银华委托诉讼代理人于静静、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人张芙蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东人和房地产开发有限公司支付自2016年10月30日至2019年10月31日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金29868.64元；2.请求诉讼费由山东人和房地产开发有限公司承担。事实和理由：2011年10月29日，庞银华、山东人和房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，庞银华购买山东人和房地产开发有限公司开发的文登区人和国际花园居民小区丁香园19号1单元002室房屋，建筑面积共90.37平方米，价格为人民币272773元。合同约定山东人和房地产开发有限公司应当在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由山东人和房地产开发有限公司提供的资料报产权机关备案，在550天内办理完房地产权属证书。如因山东人和房地产开发有限公司原因使庞银华不能在规定期限内取得权属证书的，山东人和房地产开发有限公司按日向庞银华支付已付房款的0.01%支付违约金。合同签订后，由于山东人和房地产开发有限公司未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，山东人和房地产开发有限公司应承担违约责任。山东人和房地产开发有限公司辩称，不同意庞银华的诉讼主张。双方签订商品房买卖合同属实，山东人和房地产开发有限公司2013年7月18日已向庞银华交付了诉争房屋的钥匙，由庞银华办理装修事宜。因为涉案房屋没有完成验收，不符合法定的具体使用条件，庞银华主张的交付使用没有法律依据，双方的争议应当为房屋交付纠纷而并非是逾期办证纠纷，庞银华擅自使用涉案房屋引起的责任法院不应该给予保护。根据双方主合同的约定逾期办证只是一次性补偿，庞银华不能提供由此受到损失的证据，应当按照主合同的约定来执行。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2011年10月29日，庞银华、山东人和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，庞银华购买山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园19号1单元002室房屋，建筑面积90.37平方米，房屋价款为272773元。关于逾期办证违约责任，庞银华与山东人和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，山东人和房地产开发有限公司应当于2012年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在涉案商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付庞银华使用。山东人和房地产开发有限公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。2013年7月18日山东人和房地产开发有限公司将诉争房屋钥匙交付庞银华。现因山东人和房地产开发有限公司的原因，诉争房屋尚不具备办证条件。后就本案纠纷庞银华于2019年11月1日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2013年7月18日庞银华自愿接收山东人和房地产开发有限公司尚未验收合格的房屋，系对其自身权利的处分。山东人和房地产开发有限公司关于涉案房屋尚未验收合格不能认定交付的主张，系将义务当做权利使用，本院不予支持。故涉案房屋的交付使用时间应认定为2013年7月18日。本案当事人双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。山东人和房地产开发有限公司作为房地产开发商至今未按照合同约定配合商品房买受人庞银华办理房屋产权登记证书，构成违约，应当承担违约责任。本案涉及的商品房买卖合同正本中约定山东人和房地产开发有限公司承担的逾期办证违约责任为“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，其为每日按照“已付房价款的0.01%”累计计算违约金数额还是以“已付房价款的0.01%”确定一次性违约金数额，对该条款的解释存在争议。合同附件四（合同补充协议）第十二条的约定，恰恰是对该争议条款的进一步解释、补充，排除争议。故依据公平原则及诚实信用原则，山东人和房地产开发有限公司应按照合同补充协议第十二条的约定承担逾期办证的违约责任。该项违约责任系以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案庞银华向本院申请立案的时间为2019年11月1日。综上，山东人和房地产开发有限公司应向庞银华支付2016年11月2日至2019年10月31日期间逾期办理房地产权属证书违约金29841.37元（272773元×0.01%×1094天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向庞银华支付逾期办理房地产权属证书违约金29841.37元；二、驳回庞银华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月九日书记员  徐利贞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1496号之一申请执行人：赵庆芳，女，1972年4月23日出生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。被执行人：高邮市华夏制衣有限公司，住所地在高邮市。本院在执行赵庆芳与高邮市华夏制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵庆芳同意与被执行人高邮市华夏制衣有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年11月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人赵庆芳的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初691、36号案件的执行。申请执行人赵庆芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1102号 罪犯胡泳才，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0731刑初35号刑事判决，认定被告人胡泳才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；责令与同案犯共同赔偿11160元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡泳才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡泳才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡泳才减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年10月11日起至2020年1月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2933号上诉人（原审原告）：贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨定宏，女，1994年12月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。上诉人贵州苗泽堂日用品有限公司因与被上诉人杨定宏确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。贵州苗泽堂日用品有限公司上诉请求：撤销贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初709号民事裁定，指令贵州省雷山县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定黔东南州劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决书属于终局裁决系认定事实错误。黔东南州劳人仲案字[2019]第77号裁决里面存在两个客观事实，第一个是确认被上诉人与上诉人从2019年2月2日至2019年5月31日存在劳动关系；第二个是裁决由上诉人在裁决书生效之日起15日内向被上诉人支付10000元赔偿金。确认劳动关系属于非终局裁决的内容，给付赔偿金属于终局裁决的内容。上诉人正是认为“黔东南州劳人仲案字[2019]第77号”仲裁裁决对劳动关系的事实认定错误才起诉。一审法院竟然直接认可该错误事实，作出驳回上诉人起诉的裁定，明显属于认定事实错误。二、一审法院直接引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，……”。即一审判决用一个法条，解决两个不相同甚至相反的问题，明显属于法律适用错误。三、一审法院程序错误。一审法院在未进行实体审理的前提下，采纳未生效的“黔东南州劳人仲案字[2019]第77号”裁决书所认定错误事实作出不利于上诉人的裁定，剥夺了上诉人的辩论权，属于重大程序错误。杨定宏未有答辩。贵州苗泽堂日用品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告无须支付被告二倍工资差额10,000元。一审法院认为：原被告双方确认劳动关系经济补偿纠纷属于劳动争议终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告贵州苗泽堂日用品有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告贵州苗泽堂日用品有限公司。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”民事案件审理是围绕当事人诉讼请求进行，本案上诉人一审诉讼诉讼请求为“依法判令原告无须支付被告二倍工资差额10,000元。”本院仅就该项诉讼请求进行审理，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”对于未签订劳动合同应支付二倍工资差额10,000元属于赔偿金，该赔偿金并未超过本地最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决，对于终局裁决用人单位仅能向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而不能直接向劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层法院起诉。因此，一审依法裁定驳回用人单位的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人上诉称不属于终局裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人贵州苗泽堂日用品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月十日书记员  田仁晖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6781号原告河南省卓威置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢5层509号。法定代表人：张克歌，任公司总经理。委托代理人：方伟，河南文力律师事务所律师。特别授权。被告张延洋（曾用名张梦磊），男，1987年2月1日出生，汉族，住宛城区。委托代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。特别授权。原告河南省卓威置业有限公司诉被告张延洋确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原、被告于庭下达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省卓威置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省卓威置业有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 丁希龑
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9915号 原告：徐友成，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，统一社会信用代码91500118305141031Ｄ。 法定代表人：聂绩明。 委托诉讼代理人：龚显君，重庆新源律师事务所律师。 原告徐友成与被告重庆市永川区元宝山煤业有限公司(以下简称元宝山公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友成及其委托诉讼代理人蒋承华，被告元宝山公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友成向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方劳动关系；2.要求被告支付一次性伤残补助金58500元(4500元/月×13个月)、一次性工伤医疗补助金54504元（6813元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金102195元（6813元/月×15个月）、停工留薪期工资13500元（4500元/月×3个月）、生活津贴6300元（4500元/月×70%×2个月）、交通费500元、鉴定费400元。诉讼过程中，原告撤回了要求解除原、被告双方劳动关系的诉讼请求。事实和理由：原告是被告公司的采煤工，2014年7月10日，原告经疾病预防控制中心诊断为观察对象，2017年3月31日诊断为煤工尘肺一期。2017年5月10日，原告的受伤性质被重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月22日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。为维护自身合法权益，现原告要求被告承担工伤赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。 被告元宝山公司辩称，原告原系被告职工，原告在被告工作期间，被告依法为原告交纳了工伤保险，相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费等待遇应当由工伤保险基金支付。本案原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，原、被告双方经(2015)永法民初字第01613号民事调解书调解，双方于2015年1月23日解除了劳动关系，并于2017年4月6日达成赔偿协议，原告确认被告于2017年1月16日已将一次性伤残就业补助金、井下津贴、经济补偿、失业保险损失等款项付清原告，且约定涉及的一次性伤残补助金、医疗费等由被告协助原告向永川区社保局进行申报，被告已就原告的工伤保险待遇进行了申报。原告于2017年8月22日被鉴定为伤残七级，现原告主张的相关待遇已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐友成原系被告元宝山公司的采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2015年2月10日，原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，要求确认与被告从2004年2月起存在劳动关系，同时要求解除与被告之间的劳动关系。经本院主持调解，2015年3月19日，本院作出(2015)永法民初字第01613号民事调解书，调解：1、原告与被告从2006年9月29日起存在劳动关系；2、原告与被告的劳动关系于2015年1月23日解除；3、由被告于2015年3月25日前支付原告经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失共计20400元；……。2015年11月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象，2017年3月31日，原告经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年5月10日，原告受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，用人（工）单位为被告，2017年8月22日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出渝永川劳初鉴字[2017]1463号初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残柒级，无生活自理障碍，该初次鉴定结论书于2017年8月22日由旷昌映领取。 2019年7月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付工伤保险待遇。该委于2019年9月9日作出超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。 庭审中，原告提交了《工伤职工劳动能力鉴定(确认)文书送达回证》，拟证明初次鉴定结论书原告未领取，是由旷昌映领取的；被告质证认为旷昌映领取初次鉴定结论书后已交与原告。同时原告还陈述其提交的初次鉴定结论书是在申请仲裁前在劳动能力鉴定委员会补领的，被告对原告的该陈述表示不予认可。本院认为，原告提交的《工伤职工劳动能力鉴定（确认）文书送达回证》符合证据真实性的要求，但只凭该证据，不能达到原告未收到初次鉴定结论书的证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被诊断为煤工尘肺壹期后，于2017年5月10日被认定为工伤，2017年8月22日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出渝永川劳初鉴字[2017]1463号初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残柒级，无生活自理障碍。原告应当在收到初次鉴定结论书后一年之内，向被告主张相关的工伤保险待遇，但原告在2019年7月18日才向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告对此提出时效抗辩时，原告只举示了《工伤职工劳动能力鉴定(确认)文书送达回证》，但该送达回证显示初次鉴定结论书已于2017年8月28日被旷昌映领取，现原告陈述其是在申请仲裁前在劳动能力鉴定委员会补领的，但未向本院提供相应证据，原告作为工伤职工，在申请劳动能力鉴定后近两年的时间未领取到初次鉴定结论书却未向相关部门反映不符合生活常理，且其举示的证据也不充分，故对原告陈述其未超过时效的理由，本院不予采纳。 综上，对原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐友成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十二月九日 书记员 李瑞雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4306号原告：张信江，男，土家族，1984年10月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：陈晶，女，汉族，1988年11月2日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告张信江、陈晶与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张信江、陈晶撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1996号原告：徐某，个体工商户，住瓜州。被告：李某，住瓜州。被告：何某，住瓜州。原告徐某诉被告李某、何某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费已减半收取487元，由原告徐某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十二月九日书记员 张海燕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1216号之一申请执行人：张国华，男，1966年2月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：李小华，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省新建县。申请执行人张国华与被执行人李小华的买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）赣0123民初105号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人李小华的财产。现该案已执行完毕，解除李小华名下财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李小华名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年十二月十五日书记员  熊新宇
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审18号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第68号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0624行审54号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局（原宽甸满族自治县国土资源局），住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王学磊，男，1981年2月28日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东淇润硅业有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇苏甸村。 法定代表人：曲日明，系该公司总经理。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人丹东淇润硅业有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县自然资源局于2006年1月5日作出宽国土法字（2006）第1号《宽甸满族自治县国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”），其认定：2005年7月，丹东淇润硅业有限公司，未经有关部门批准，擅自用长甸镇苏甸村15组耕地16127平方米建厂，建筑物及构筑物面积2571.59平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，经研究，决定处罚如下：一、责令丹东淇润硅业有限公司在30日内自行拆除在非法占用土地上的2517.57平方米建筑物及构筑物，退出非法占用的16127平方米耕地，恢复土地原状。二、对丹东淇润硅业有限公司的违法行为，处以五万元罚款。限期15日内缴纳，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对行政处罚决定不服的，可在接到本行政处罚决定书之日起60日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，也可以在三个月内直接向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉又不履行处罚决定的，本局将申请强制执行。2006年3月28日，被执行人向申请执行人缴纳了伍万元罚款。被执行人未自动履行上述决定书中载明的第一项内容，2019年12月23日，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第一项内容。 本院认为，根据修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人宽甸县自然资源局于2006年1月5日作出宽国土法字（2006）第1号《行政处罚决定书》，该决定书中载明“责令丹东淇润硅业有限公司在30日内自行拆除在非法占用土地上的2517.57平方米建筑物及构筑物，退出非法占用的16127平方米耕地，恢复土地原状。”被执行人丹东淇润硅业有限公司未在申请执行人要求30日内自动履行期限内履行，也未在法定规定的60日内提起行政复议，也未在3个月内提出行政诉讼，该行政决定已于2006年5月5日后发生法律效力。申请执行人应当按照当时法律规定即被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内向本院提出申请强制执行，也就是申请执行人最迟也应在2006年11月5日前向本院提出强制执行申请，现申请执行人于2019年12月23日才向本院申请执行上述行政处罚决定，故该申请已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2006年1月5日作出宽国土法字（2006）第1号行政处罚决定，不准予执行。 行政机关对本裁定有异议，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 徐 晓 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 刘 英 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初84号 原告吴法名，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告池州市住房和城乡建设局，住所地安徽省池州市长江南路红森大厦B座17楼。 法定代表人罗辛平，该局局长。 原告吴法名诉被告池州市住房和城乡建设局城市规划管理（规划）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 原告吴法名诉称，请求判令1、请求判令确认安徽省池州市住房和城乡建设局房地产管理处批准的【2010071】号商品房预售许可证的行政行为无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与安徽省豪斯房地产发展有限公司签订坐落于安徽省池州市贵池区商品房买卖合同。原告认为，安徽省豪斯房地产发展有限公司开发的安徽省贵池区太阳新城Ｂ区25幢商品房的【2010071】号《商品房预售许可证》的批准违反了法律规定，侵犯了其的合法权益，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告诉请的【2010071】号商品房预售许可证系2010年7月30日发证，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，依据上述法律规定，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴法名的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴法名。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24761号上诉人（原审原告）：广州甲乙广告有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1301房之自编04、05房。法定代表人：徐章烨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婕，女，1977年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人广州甲乙广告有限公司（以下简称甲乙广告公司）因与被上诉人张婕劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。甲乙广告公司在一审的诉讼请求：张婕支付甲乙广告公司社保费及公积金20000元、系统维修费180000元、多发的工资100000元，合计300000元。一审法院判决如下：驳回广州甲乙广告有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州甲乙广告有限公司负担。判后，甲乙广告公司不服一审判决，上诉请求：1.改判张婕支付甲乙广告公司多交的社会保险费用、公积金费用20000元；2.改判张婕支付甲乙广告公司系统维修费180000元;3.改判张婕支付甲乙广告公司多发的工资100000元;4.改判张婕承担诉讼费。上诉主要理由：张婕利用人事领导职务便利，虚报（少报）迟到、旷工时间数，故意篡改、删除考勤系统数据，致使甲乙广告公司支付大额系统维修费用后仍无法恢复大部分数据，严重影响了甲乙广告公司对其他劳动者的薪酬计算。张婕鼓动其他人事职员离职致使人事工作人才断层，使甲乙广告公司多缴纳了张婕2018年10月份的社会保险和公积金，张婕理应赔偿上述损失。张婕自2017年5月22日任行政运营总监一职以来一直负责员工考勤、入离职材料签收、员工手册公示等，利用工作便利，虚报（少报）上班迟到时间15.75小时，实际迟到时间多达70.33小时，导致甲乙广告公司多发放其工资数10978.74元。张婕于2018年9月16日、9月17日故意篡改、删除考勤系统数据，甲乙广告公司为恢复考勤系统向供应商支付了大额的系统维修费用。张婕在仲裁庭审时承认上述情况，但却在一审庭审矢口否认，有违诚信。甲乙广告公司与张婕的《劳动合同》第四条第十项、第十二条第二项、《保密协议》第十六条约定，张婕给甲乙广告公司造成损失的，需要承担损害赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。二审庭询中甲乙广告公司变更第一项上诉请求为改判张婕支付甲乙广告公司多交的社会保险费用、公积金费用3000元；变更第三项上诉请求为改判张婕支付甲乙广告公司多发的工资10978.74元。张婕服从一审判决，不同意甲乙广告公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于甲乙广告公司主张其为张婕多交的2018年10月的社会保险费用、公积金3000元的问题，甲乙广告公司未能提交证据证明其为张婕多缴纳3000元社会保险费和公积金，故其该项主张证据不足，本院不予支持。关于甲乙广告公司主张张婕应向其支付系统维修费180000元的问题。甲乙广告公司提交的证据不足以证明张婕故意篡改、删除公司的考勤系统数据并导致公司需要对考勤系统进行维修，且未能举证证明甲乙广告公司因维修恢复相关数据而作出的实际支出，故甲乙广告公司该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于甲乙广告公司主张张婕应返还甲乙广告公司向其多发的工资10978.74元的问题，甲乙广告公司提供的证据不足以证实存在多发工资的事实，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，甲乙广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州甲乙广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十二月三十日书记员  张 曦谢兵方蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3349号上诉人（原审被告）扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：张铁善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江都区润鑫茶庄，住所地扬州市江都区。经营者：徐文琴，女，1973年11月5日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人扬州市京州润源房地产开发有限公司（以下简称京州公司）因与被上诉人江都区润鑫茶庄（以下简称润鑫茶庄）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京州公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由润鑫茶庄承担。事实与理由：1.费用报销审批单是单位内部审批单据，不能作为对外结算的依据。京州公司时任总经理汤锦文及相关人员在该单据上的签字，仅仅是审批中的一个流程，汤锦文对相关费用的使用并没有最终的决定权，且汤锦文并非京州公司法定代表人，对外无权代表京州公司进行任何意思表示，其签字也不能证明京州公司对该金额及相关人员私人消费行为的认可。2.购货明细仅能反映消费者个人曾在润鑫茶庄处消费，并不能反映其是代表京州公司消费，如果认为该个人能代表京州公司，应由润鑫茶庄提供其善意相信该代表的证据，而润鑫茶庄根本没有提供这些证据。润鑫茶庄答辩称：京州公司的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回京州公司的上诉请求。润鑫茶庄向一审法院提出诉讼请求：1.判令京州公司向润鑫茶庄给付茶叶款33694元；2.本案诉讼费由京州公司承担。一审法院查明：京州公司曾在2016年至2017年期间向润鑫茶庄多次购买茶叶等商品，京州公司经办人王加安在购物清单上签字。2017年4月29日经结算，王加安以京州公司经办人的身份向润鑫茶庄出具欠条1份：“欠到润鑫茶庄茶叶款合计人民币叁万叁仟陆佰玖拾肆元整。”2017年5月25日，京州公司时任总经理汤锦文在《费用报销审批单》上签字对上述欠款予以确认，并同意报销。之后，京州公司因故未能向润鑫茶庄付款，故润鑫茶庄诉至法院。一审法院认为：庭审中，京州公司承认王加安当时是其员工，汤锦文当时是其总经理。汤锦文作为京州公司领导在审批栏签字批准同意报销茶叶款，证明京州公司对王加安购买茶叶的职务行为是认可的，对所欠茶叶款的金额也是认可的。润鑫茶庄向一审法院提供的欠条、购物清单以及《费用报销审批单》相互印证，共同证实了润鑫茶庄、京州公司之间存在茶叶买卖合同关系，以及京州公司欠润鑫茶庄茶叶款33694元的事实。京州公司主张购买茶叶系员工的个人行为，因未提供证据证明，故不予采纳。法律规定，合法的买卖关系受法律保护。润鑫茶庄与京州公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。京州公司下欠润鑫茶庄茶叶款拒不给付属于违约，润鑫茶庄要求京州公司给付所欠茶叶款33694元的诉讼请求，证据充分，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：京州公司于判决生效之日起十日内，向润鑫茶庄支付所欠茶叶款33694元。案件受理费减半收取321元，由京州公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：润鑫茶庄诉求京州公司给付茶叶费33694元，应否予以支持？本院认为，京州公司应向润鑫茶庄支付茶叶费33694元。理由如下：1.本案系双方当事人就日常生活消费所产生的欠款纠纷，生活实践中，对该类消费很难苛求当事人先订立书面合同，或者要求相关人员提供单位的委托手续才能进行消费，过分苛求反而不符合此类消费的日常惯例，就该类纠纷应结合相关证据进行综合认定。2.润鑫茶庄提交的欠条与费用报销审批单能够相互印证，欠条详细记载了京州公司相关人员在润鑫茶庄进行购买茶叶消费的数额，并有相关人员签字。费用报销审批单载明报销的金额与欠条金额相印证，有相关经办人员签字，并由京州公司时任总经理汤锦文在领导审批栏签批，表明京州公司对相关人员茶叶消费金额及职务行为的确认。京州公司对签字人员身份也予以确认，从上述欠条与费用报销审批单综合认定，应认定京州公司与润鑫茶庄存在合同关系，京州公司应向润鑫茶庄给付所欠的茶叶费。综上所述，京州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由扬州市京州润源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇一九年十二月十九日书记员  沙凌燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3524号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表人：张运风诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人（特别代理）：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：李少华，女，汉族，住湖南省祁阳县。被告：柏化华，男，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告李少华、柏化华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李双云
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1558号被执行人:吴伯全本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1558号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴伯全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伯全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伯全账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执恢151号   申请执行人:陈永丹   被执行人：张海顺   申请执行人陈永丹与被执行人张海顺借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2950号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为13220元，执行到位标的为13220元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2637号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:章丘市玉岩石料有限公司，住所地章丘区普集街道办事处河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。被申请人：马建立,男,1963年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：山东广通蚕业发展有限公司，住所地青州市市政府西邻广通集团。法定代表人：刘印存，经理。申请人李坤与被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0181财保399号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保399号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款170123.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3028号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：王卓，系该行董事长。 委托代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：刘福平，男，汉族，1969年7月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该行员工，委托权限特别授权。 被告：李玟，男性，汉族，1996年5月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告李玟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23068号上诉人(原审被告)：孙化雨，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：郭海全，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。上诉人孙化雨因与被上诉人郭海全、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙化雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回郭海全的诉讼请求。事实和理由：孙化雨正常驾驶车辆无违法行为，郭海全无摩托车驾驶证违法驾驶属于机动车范畴的电动车驶入机动车道，且未带安全头盔不注意控制车速追尾孙化雨的小型轿车，郭海全应负全部责任。因此，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。郭海全辩称，本次事故发生地点为施工道路，车道变窄，孙化雨驾驶机动车在高架下桥口违规停车，阻碍道路正常通行，且未采取任何警示措施和标识，应对本次事故承担一定的责任。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决合理适当，孙化雨的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安保险公司辩称，同意孙化雨的上诉意见。郭海全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计219000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日19时15分许，被告孙化雨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿河南省郑州市南三环路由西向东行驶至107辅道高架交叉口南三环东下桥时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队出具事故证明，无法查清事故成因。另查明：1、豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险公司仅投保有交强险；2、郑州市公安局交通警察支队第四大队委托的河北津实司法鉴定中心出具的编号为河北津实[2017]交鉴字第2-1469号司法鉴定意见书载明，事故中原告郭海全驾驶的电动两轮摩托车属于机动车；3、郑州市公安局交通警察支队第四大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书载明原告的车辆损失为930元；4、一审法院委托的郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的编号为郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第377号司法鉴定意见书载明，原告郭海全右膝损伤构成伤残等级十级，误工期为出院后90日，护理期为出院后30日，营养期为出院后20日；5、原告兄弟姐妹四人，有父母二人需要被扶养。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费154486.63元、营养费2280元（20元/天×114天）、住院伙食补助4700元（50元/天×94天）、护理费13426.65元（39522元/年÷365天×124天）、误工费19626.67元（3200元/月÷30天×184天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20×10％）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4855.57元（19422.27元/年×5年×10％÷4×2）、交通费194元、车辆损失930元，鉴定费1582元，共计266197.24元。扣除被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告的114730.61元，原告剩余损失为151466.63元，因事故证明中无法查明各自责任，且事故车辆均为机动车，双方各承担50％的责任，由被告孙化雨赔偿原告郭海全75733.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭海全114730.61元;二、被告孙化雨于本判决生效后十日内赔偿原告郭海全75733.32元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2923元，由被告孙化雨负担2542元，由原告郭海全负担381元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郭海全驾驶两轮电动车与孙化雨驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车相撞所发生的交通事故，交警部门虽未作出事故责任认定，但根据交警部门出具的道路交通事故证明、现场勘验笔录、现场图及对相关人员的询问笔录，可以认定郭海全是驾驶两轮电动车从后面撞到孙化雨驾驶的小型轿车后受伤。本院根据以上情况，结合双方当事人陈述及相关证据，酌定孙化雨对郭海全所受损害承担30%的赔偿责任。郭海全因本次交通事故所造成的各项损失共计266197.24元，由永安保险公司在交强险限额内赔偿114730.61元，剩余151466.63元，由孙化雨按照30%的责任向郭海全赔偿45439.99元。综上所述，孙化雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7079号民事判决第一项，即永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭海全114730.61元；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7079号民事判决第二项、第三项；三、孙化雨于本判决生效后十日内赔偿郭海全45439.99元；四、驳回郭海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由孙化雨负担1677元，由原告郭海全负担615.5元；二审案件受理费4585元，由孙化雨负担3353元，由原告郭海全负担1232元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢652号 申请执行人杨建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人钟明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人贾丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 杨建平与钟明、贾丽霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已执行到位39000.00元，至此，申请执行人杨建平向本院申请执行的（2016）内0626民初697号民事调解书（于2016年11月25日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1378号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵乃春，男，1962年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人赵乃春、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初209号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费4,736.80元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员李婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2316号 原告：黄钢，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：邵阳市施可富农化有限公司，住所地邵阳市双清区十井铺百货站仓库19栋。 法定代表人：罗向荣。 原告黄钢与被告邵阳市施可富农化有限公司（以下简称“施可富公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告业务提成费336000元；2、本案诉讼费由被告承担。 施可富答辩要点：至今为止原告欠我公司货款90多万元未结清，我方不存在和原告结清业务提成费的问题，如原告要提成费首先要把欠我公司的货款归还给我，原告要承担我收货款的招待费用63,800元，我公司在2015年因为原告的债务导致破产，我公司一直承担每个月37,500元利息，利息总共135万元。原告销售的吨数，原告没有确定的数字，与我方的销售数据不一致。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1997年黄钢在施可富公司担任业务员，以基本工资加提成的方式负责肥料产品销售业务。2011年12月17日，黄钢与施可富公司签订了一份《联合销售协议书》，约定：1、黄钢负责销售出去的货物，从发货之日起1个月内回50%货款上交公司罗向荣户头内。本年度中期达到货款60%的回款率，在本年度12月31日之前结清所有货款，如有未清货款，可由黄钢所销售的业务提成和集资款内扣除，如仍有余款，则由黄钢在本年度内全部结清；2、黄钢所售大肥内产品均按照每吨200元提成业务费，其他小品种产品，包括水剂产品提成办法，可按公司所定基价提取业务费，小产品结算办法和回款数均按公司规定执行；3、黄钢所有的出差费用及工资均计算在业务提成费自行承担，公司不再另发工资和差旅费用，出差费用黄钢可提前在公司以借款形式支出（货款两清后再由业务提成中扣除欠款）；4、证件罚款及质量罚款均由双方各承担50%，黄钢所出罚款由业务提成中扣除；5、出于黄钢本人对公司的贡献，自愿无息集资80,000元，作为公司发展基金，并已交到罗向荣手中，货款两清后，黄钢可随时提走自己的集资款。 被告施可富公司于2019年3月25日向本院起诉，要求原告黄钢归还其货款，该货款包括阿克苏王琪斌60吨的货款、马洪涛60吨的货款。本院于2019年5月17日作出（2019）湘0502民初510号民事判决书，判决黄钢支付被告17,7000元。因黄钢未在本院（2019）湘0502民初510号民事案件中就提成费用提出反诉，故黄钢向本院提出要求被告支付提成费用的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。黄钢与施可富公司签订的《联合销售协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告施可富公司要求原告支付阿克苏王琪斌60吨的货款、马洪涛60吨的货款，本院作出（2019）湘0502民初510号民事判决书，判决黄钢支付被告17,7000元。因此原告要求的提成费用，本院按照上述120吨的货物计算提成款元24,000元（120吨×200元）。其余提成款原告未提交证据证明，原告待有证据证实后可另行主张权利，本院仅就已销售的120吨货物据实予以支持其提成款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、邵阳市施可富农化有限公司在本判决生效后十日内向黄钢支付提成款24,000元； 二、驳回黄钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3170元，由黄钢承担2944，邵阳市施可富农化有限公司承担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1764号上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，1956年4月1日生，山西省陵川县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：申某，女，1983年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：任某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原审被告：韩某2，男，1980年3月10日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。上诉人韩某1与被上诉人申某，原审被告韩某2赡养纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某1，被上诉人申某及其委托诉讼代理人任某，以及原审被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人履行赡养义务，每月支付赡养费1200元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与申水旦生活时，申某年仅10岁，上诉人作为继母，对被上诉人履行了抚养教育义务；2、被上诉人辍学以及到河南生活，上诉人及丈夫均不知情。即使被上诉人打临工，被上诉人也是在家中生活居住，上诉人对其进行照顾抚养。申某辩称：1、上诉人不仅未尽抚养教育义务，还同韩某2一起殴打威胁被上诉人，被上诉人长期与爷爷奶奶共同生活，期间打工赚钱养活自己；2、上诉人并未尽抚养教育义务，不适用婚姻法中父母子女关系的权利义务。韩某2述称：同意上诉人意见。韩某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告每人每月支付原告基本生活费、日常药品费及定期医疗费1200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：1995年，原告韩某1和申水旦（已去世）登记结婚，双方系再婚家庭，当时，原告韩某1所带子女为被告韩某2，申水旦所带子女为被告申某。被告申某当年13岁，其随后于初二辍学，辍学后在曙光宾馆和原矿务局老干部处打扫卫生，辍学打工养活自己。现原告无工作收入，且有脑梗史和高血压并发症，年老体弱多病，每年需要到医院检查及每月都需要药物治疗，以被告需尽赡养义务为由起诉。一审法院认为，根据《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告韩某1与被告申某之父结婚时，被告申某系未成年人，作为继母，其应该对继女被告申某尽抚养和教育义务。但从现有查明的事实来看，被告申某在原告韩某1来后不久，即辍学打工，靠自己的打工收入养活自己，在本该接受教育的年龄，过早地走向了社会。因此，原告韩某1未对被告申某尽抚养教育义务，被告申某不负有对原告韩某1的法定赡养义务。对于被告韩某2是否应该履行赡养义务，被告韩某2是原告子女，现原告年事已高，无生活来源，被告韩某2应当履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告韩某2承担赡养义务的请求成立，依法予以支持。赡养费的费用，参照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算，每月764元。原告当庭提供医疗费票据12支，金额2263.3元，该费用系实际发生费用，依法予以支持。对于原告主张的定期医疗费，因该费用未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告韩某2自2019年10月起，每月支付原告韩某1赡养费764元。二、被告韩某2支付原告韩某1实际发生的医疗费2263.3元，在本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某2负担。本案二审期间，韩某1提供一份其丈夫申水旦所立遗嘱，拟证明申某所述不是事实。申某对上述证据质证称该遗嘱并非申水旦所写，且与本案没有关联性。对上述证据，本院认定该遗嘱与本案没有关联性，亦不予采信。其他事实同一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，赡养老人、抚养子女不仅是中华民族传统美德，亦是法律规定不可推卸之义务。韩某1与申某系韩某1与申水旦再婚而形成的继母女关系，申某当时仅为13岁，韩某1作为继母，应和善对待并抚养教育申某，给予申某一个温馨可靠的生活环境。但结合一审查明申某于初二辍学打工，上诉人亦在上诉状陈述对申某辍学和到河南生活不知情，可见韩某1对申某的成长并不关心，其主张对申某尽到了抚养教育义务没有事实依据，其要求申某履行赡养义务亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月十七日书记员 刘 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8048号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：赵书学，男，汉族，1977年12月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告赵书学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2074元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保716号 被申请人：苗金玉，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人苗金玉罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初126号刑事判决书，责令被申请人苗金玉缴纳罚金1000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人苗金玉无财产可供保全。 至此，被申请人苗金玉无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保716号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执228号 王伟、付建军、东港好美房地产开发有限公司： 申请执行人王伟与被执行人付建军、东港好美房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽06执228号执行裁定，将原登记在王伟名下坐落于东港市大孤山经济区溪河御园小区一号楼101、201室预售合同登记备案及商品房预告登记至付建军（身份证号3708281986××××××××）名下；将原登记在付建军名下坐落于东港市大孤山经济区溪河御园小区一号楼109、209室预售合同登记备案及商品房预告登记至王伟（身份证号2106231967××××××××）名下。2019年12月9日，王伟交付给付建军互换涉案门市房的面积差价款人民币143100元。辽宁省高级人民法院（2019）辽民终586号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1157号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗鹏，男，1982年1月15日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无业，中共党员，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1251号起诉书指控被告人罗鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚，被告人罗鹏在位于长沙市雨花区的家中吃饭时喝酒。同日20时12分，被告人罗鹏驾驶车牌号为湘Ａ×××××“大众牌”小型轿车沿双塘路由西向东行驶至华银天际小区出口路段时，恰遇被害人陈某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××“东风日产牌”小型轿车沿小区道路由南向西转弯出小区，因被告人罗鹏醉酒后驾驶车辆，被害人陈某驾驶车辆转弯出小区未让直行，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人罗鹏血液中乙醇含量为175.7毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，罗鹏应承担此交通事故的同等责任，陈某应承担此交通事故中承担的同等责任。案发后，被告人罗鹏与被害人陈某已达成赔偿协议。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201909001314号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901425360号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2856号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人罗鹏和被害人陈某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、ＡＺ6Ｍ00小型轿车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人罗某的证言，被害人陈某的陈述及其出具的协议书、收条，被告人罗鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗鹏在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗鹏能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21916号之一 申请执行人韦汉甫，男，壮族，身份证地址广西大化瑶族自治县。 被执行人深圳市华鑫达科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DC4FR0T。 申请执行人韦汉甫与被执行人深圳市华鑫达科技有限公司劳动争议纠纷一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币2700元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币2700元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨顺发
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执402号之二申请执行人张某，女，1979年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人满某，男，2005年2月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：张某，女，1979年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系申请执行人满某母亲。被执行人刘毅，男，1984年5月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张某、满某与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某、满某于2019年12月14日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人张某、满某自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十四日书记员 彭煜婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2082号申请执行人：潘道全，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾益红，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘道全申请执行被执行人顾益红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0922民初3587号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为40138元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1620号 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司,住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，总经理。 被执行人廖小海，男，汉族，1973年8月10日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人郭丽华，女，汉族，1972年10月23日生，住江西省赣州市宁都县。 本院执行的申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司申请被执行人廖小海、郭丽华追偿权纠纷执行一案，被执行人廖小海、郭丽华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人廖小海、郭丽华暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3439号原告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某1，系南京特易有信金融信息咨询有限公司法务。被告：李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘某某，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张某某，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司与被告李某某、刘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京特易有信金融信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费537元，减半收取269元，由原告南京特易有信金融信息咨询有限公司承担。审判员  张丛艳二〇一九年十二月十六日书记员  奚 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3662号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾勇，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾勇罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终302号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人曾勇暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终302号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐启福
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保72号 申请人：李大军，男，汉族，1986年1月5日出生，现住长春市绿园区。 申请人：王晓婉，女，汉族，1990年3月3日出生，现住长春市绿园区。 被申请人：马金龙，男，汉族，1986年1月5日出生。 申请人李大军、王晓婉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金龙所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李大军、王晓婉提供现金15000元的担保。 本院经审查认为，申请人李大军、王晓婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马金龙所有的×××号小型轿车，期限为2020年1月16日。 案件申请费170元，由申请人李大军、王晓婉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 背
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8216-2号解除保全申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨云新，经理。被申请人：烟台星宇置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郑虎，总经理。解除保全申请人莱州建设集团有限公司与被申请人烟台星宇置业有限公司建设工程合同纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0683民初8216-1号民事裁定，冻结被申请人烟台星宇置业有限公司的银行账户存款6571700元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州建设集团有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8216-1号民事裁定对被申请人烟台星宇置业有限公司的银行账户存款6571700元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪