湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3535号 原告：张和军，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：张某，男，2015年11月8日出生，汉族，儿童，住湖南省平江县。 法定代理人：张福丰，男，1987年2月28日出生，汉族，系原告张某之父，住湖南省平江县。 两原告共同委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。 被告：王文彬，男，1967年4月1日出生，汉族，货车驾驶员，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 原告张和军、张某诉被告王文彬、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张和军、张某的委托诉讼代理人吴员辉，被告王文彬、被告人保财险南昌市分公司委托诉讼代理人马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和军、张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告因交通事故所造成的损失141705.87元，由被告人保财险九江市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告，不足部分由被告王文彬承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日19时30分许，原告张和军驾驶三轮摩托车并搭载原告张某在Ｓ308线平江县居委会地段进入Ｓ308线准备往西行驶时，与被告王文彬驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，摩托受损。经平江县交警大队认定本次事故由原告张和军负主要责任，被告王文彬负次要责任。被告王文彬驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王文彬辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人是赣Ｇ×××××号牌车辆驾驶人，具有合法驾驶、行驶资格。应由车辆所有人承担的责任，答辩人自愿承担；3、该车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元限额商业三者险、不计免赔特约险；4、事故发生后答辩人向原告垫付了15000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人保财险南昌市分公司辩称：１、答辩人对本次交通事故的发生没有异议，对交警部门的责任划分有异议，事故认定书认定原告张和军是无证醉驾驾驶，被告王文彬是在正常行驶过程中被原告张和军碰撞，本次事故被告王文彬没有过错，认定被告王文彬承担事故次要责任没有依据，应由原告承担全部责任；2、本案原告诉请的各项损失应重新计算，保险公司在交强险无责责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书，被告保险公司对其真实性无异议，对关联性、责任划分提出异议，认为根据平江县兴旺车辆检测公司提供的赣Ａ×××××检测报告显示该车并无相应不符合安全性能的情形，事故的发生是由于原告张和军醉酒无证驾驶撞上被告王文彬驾驶车辆，应由原告张和军承担事故全部责任。本院认为，事故认定书是交警部门根据现场勘查及调查出具，被告保险公司认为交警部门责任划分的主张与客观事实不符，其并无相反证据推翻交警部门的责任划分，对交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信；2、原告张和军提交的鉴定意见书、鉴定票据，被告保险公司对其合法性、关联性、伤残等级的评定提出异议，认为鉴定机构的选取没有通知相关当事人，鉴定报告中没有对足弓相应功能进行检测，要求重新鉴定再认定。本院认为，该证据系平江县交警大队第三中队委托岳阳汉昌司法鉴定所鉴定，系由有相应鉴定资质的第三方鉴定机构、鉴定人员所作出，程序不存在违法。该鉴定机构根据原告伤情检验情况结合病历资料作出，原告左足开放性神经、血管肌腱损伤，左侧跟骨骨折行左足部清创缝合及植皮术后，左足弓臃肿畸形愈合，左足弓结构部分破坏，伤残等级评定符合《人体损伤致残程度分级》规定，且被告保险公司并无相反证据反驳，本院对原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据应予采信；3、被告保险公司提交的平江县兴旺车辆检测有限公司机动车安全技术检验表，原告对其真实性、合法性、关联性提出异议，认为检测报告系复印件没有加盖公章，该检测只能作为检测记录。本院认为，该证据形式不符合证据规则要求，且交通事故认定书认定被告王文彬驾驶的车辆不符合技术标准，对该证据不应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过，被告王文彬持准驾车型为Ａ2型驾驶证，南昌市全胜物流有限公司是赣Ａ×××××号牌重型仓栅式货车车辆所有人，该车辆在被告人保财险南昌市分公司处投保交强险及限额50万元商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告王文彬在交通事故发生后向原告张和军垫付15000元的事实，本院予以确认。本院另行认定如下事实：二原告系爷孙关系，事故发生后平江县公安局经过现场勘查调查，认定原告张和军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未依法进行注册登记的机动车上道路行驶，进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反规定载人，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告王文彬驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未确保安全，应承担此次事故的次要责任；原告张某在此事故中不负责任。 原告张和军交通事故受伤后被送往平江县第二人民医院治疗1天，后转往湖南省交通医院住院治疗16天，该院出院医嘱石膏固定术后4周，一月后复查，出院后第1/3/6/12月定期复查，共用去医疗费48257.11元，其伤情于2019年5月30日由平江县公安局交警三中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张和军左足开放性血管、神经、肌腱损伤，左第二趾近节趾骨骨折，左跟骨骨折，多处皮肤软组织损伤，其伤残等级属拾级伤残；其误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，后期治疗费2000元，或以实际发生费用计算，发生鉴定费2200元。 原告张某交通事故受伤后在平江县第二人民医院住院治疗3天，共用去医疗费974.87元。 被告王文彬驾驶的事故车辆保险责任限额为：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险责任限额500000元。事故发生后被告王文彬向原告张和军垫付医疗费等费用15000元，被告王文彬要求从该垫付款中抵减本案中应当承担费用，超出部分要求原告返还。庭审过程中，被告王文彬与被告保险公司协商约定，对原告进行商业三者险的医疗费按照15%比例核减非医保用药。 根据湖南省统计局发布的统计年报，2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元/年，2018年度国民经济行业分类标准中，居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年。 原告张和军定残时为52周岁，系城镇居民。 原告张和军因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费50257.11元（含后续医疗费2000元）、住院伙食补助费60元/天×17天=1020元、营养费2700元、护理费61227元/年÷365×90天=15306.75元、误工费36698元/年÷12月×6月=18349元、伤残赔偿金73396元（残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元）、精神抚慰金1500元（5000元×30%）、交通费2000元、摩托车修理费1300元、鉴定费2200元。其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用53977.11元（医疗费50257.11元+住院伙食补助费1020元+营养费2700元）、属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用110551.75元（护理费15306.75元+误工费18349元+伤残赔偿金73396元+精神抚慰金1500元+交通费2000元）、属交强险财产损失赔偿限额内的摩托车修理费1300元和不计入交强险责任限额的鉴定费损失2200元。 原告张某因交通事故造成的损失经庭审核定为：医疗费974.87元、住院伙食补助费60元／天×3天＝180元、护理费61227元／年÷365×3天＝503元。其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用1154.87元（医疗费974.87元＋住院伙食补助费180元）、交强险死亡伤残赔偿限额内的费用503元（护理费503元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何承担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告人保财险南昌市分公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故经公安交警部门到场勘查，认定原告张和军负此事故的主要责任，被告王文彬负此次事故次要责任，原告张某在此事故中不负责任，并无不当，且原告张和军、张某与被告王文彬对该责任划分均无异议，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由原告张和军承担本案民事责任的70%，被告王文彬承担本案民事责任的30%。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告张和军主张的前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。原告张和军主张的后续医疗费，由司法鉴定机构确认为2000元，该费用系后续对症康复治疗所需要，应予支持。原告张和军主张的住院伙食补助费，应以岳阳市司法实践中60元/天标准，按原告住院17天计算；原告张和军主张的营养费，有相关鉴定机构营养期限支持，本院酌情认定为2700元；原告张和军主张的护理费，请求以2018年度居民服务业平均收入61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期3个月计算，符合法律规定，应予支持；原告张和军主张的误工费，根据其提供的户籍证明，平江县龙门镇系建制镇，居住在龙门居委会，属于城镇居民，原告发生交通事故时年满51周岁，但庭审中未提供其有固定工资收入及从事城镇相关行业工作的相关证据，考虑原告实际情况，应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元/年按鉴定结论确定的误工期6个月计算，超过部分本院不予支持。对于被告保险公司提出应按湖南省最高等级的最低工资标准1580元/月计算原告张和军误工期的抗辩意见，本院不予采纳；原告张和军主张的残疾赔偿金，原告因交通事故造成一处拾级伤残，其残疾赔偿系数为10%，原告定残时为52周岁，其属城镇居民户籍，故原告请求残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元/年标准，按残疾赔偿系数10%计算20年，应予支持；原告张和军主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成伤残，符合法律规定，但鉴于原告在本次事故中负主要责任，本院酌情支持1500元；原告张和军主张的交通费，其未提交充分的交通费票据证明发生交通费具体金额，但鉴于其交通事故受伤就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定交通费2000元；原告张和军主张的财产损失摩托车维理费1300元，系维修被损坏车辆所支出费用，提供修理发票及清单，被告亦无异议，本院予以支持；原告张和军主张的鉴定费，该损失属原告确定损失必然发生的合理费用，应予支持，对被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。 原告张某主张的医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持；原告志明主张的住院伙食补助费，应以岳阳市司法实践中60元／天标准，按原告住院3天计算；原告张某主张的护理费，请求以2018年度居民服务业平均收入61227元／年标准计算3天，符合法律规定，应予支持。 被告王文彬在庭审中主张的车辆检测费用，没有提供相关证据，本案不予处理。 诉讼过程中，二原告表示基于其祖孙关系，原告张某的损失不要求原告张和军承担赔偿责任，二原告损失请求本院一并计算，不要求在交强险中按比例分配。关于焦点三，本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过程一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案被告王文彬驾驶的事故车辆在被告人保财险南昌市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告。由于二原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用111054.75元（张和军110551.75＋张某503元），已超过该项限额110000元，应由被告保险公司赔偿原告110000元。二原告属于医疗费用赔偿限额内的费用55131.98元（张和军53977.11＋张某1154.87元），已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元。二原告属于交强险财产损失赔偿限额内的费用1300元，未超过该项限额2000元。因此，被告人保财险南昌市分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失121300元。原告损失中超出交强险责任限额内的损失（111054.75-110000）＋（55131.98元-10000元）＝46186.73元＋不计入交强险责任限额的鉴定费2200元，共计48386.73元，由于被告王文彬负本次事故30%的民事责任，故被告王文彬应赔偿二原告14516.19元（48386.73元×70%）。由于被告王文彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保限额为500000元的商业三者险、不计免赔特约险，且被告王文彬应赔偿原告的14516.19元未超过该项限额，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。鉴于被告王文彬与被告保险公司在庭审中协商约定对原告损失中进入商业三者险的医疗费，按15%核减非医保用药。因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告保险公司可予免赔6184.79元【（51231.98-10000元）×15%】。基于此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿二原告因交通事故造成的损失14516.19-6184.79＝8331.4元，被告王文彬应向二原告赔偿6184.79元。事故发生后被告王文彬已垫付15000元，抵减后原告张和军应返还被告王文彬8815.21元（15000元-6184.79元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张和军、张某因交通事故造成的损失121300元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张和军、张某因交通事故造成的损失8331.4元； 三、由被告王文彬赔偿原告张和军、张某因交通事故造成的损失6184.79元，被告王文彬已垫付原告张和军15000元，抵减后原告张和军还应返还被告王文彬垫付款8815.21元； 四、驳回原告张和军、张某的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3134元，减半收取1567元，由原告张和军负担1097元，被告王文彬负担470元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇一九年十二月十二日 法官助理秦玲 书记员李琳琳