wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0407民初1866号原告：尹绍华，男，1991年4月20日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。原告尹绍华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍华及其委托诉讼代理人袁书林、被告保险公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔车损58060元、施救费17000元、鉴证咨询服务费2185.53元，共计77245.53元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日17时05分，原告驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××运输车在S320省道平度市与昌邑市交界处停驶中，被常胜利驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车撞击。经交警部门责任认定，常胜利承担事故主要责任，原告尹绍华承担次要责任。原告车辆经车辆损失价值鉴定，造成58060元损失、施救费17500元、鉴证咨询服务费2185.53元，共计款为77245.53元。事故发生后，虽经原告找参保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔，但因种种理由，至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出判决。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实和责任划分；3、保单复印件一份，用以证明原告的车辆投保有机动车损失险；4、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，用以证明车辆具备上路资格，驾驶员具备驾驶资格；5、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明原告的车辆投保机动车损失保险206080元，且不计免赔，保险公司已出险；6、鉴定结论书一份，用以证明原告的车损；7、评估费票据一份，用以证明原告支付评估费2815.53元；8、施救费票据两份，用以证明原告支付施救费17000元。被告保险公司当庭辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险206080元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告保险公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6的该鉴定结论书有异议，认为该评估数额过高，并且系单方委托，评估项目中包含有挂车的损失，但挂车未在我公司投保有车损险。对主车损失我公司最高认可40000元。对证据7认为，评估费我公司不予承担，并且包含有挂车损失的评估费。对证据8认为，数额过高，并且包含有挂车的施救费用，请法庭酌情认定。经举证、质证，法庭认定下列事实：2018年12月8日17时05分许，常胜利驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆（载崔树兴）沿S320省道由东向西行驶至省道胶××、××与××交界处东处时，与停靠在公路北侧原告尹绍华驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆相撞，后又与停靠在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车前面焦记相驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆前面的尹绍华、常延波相刮擦，致三车损坏，尹绍华、常延波、崔树兴受伤、常延波所携带手机损坏（vivo牌手机）、冀Ｄ×××××所携带维修油泵损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，常胜利承担事故的主要责任，尹绍华承担事故的次要责任，焦记相承担事故的次要责任，常延波、崔树兴不承担事故责任。经平度市公安局交通警察大队委托青岛锦星资产评估事务所鉴定，原告所有的冀Ｄ×××××号的车辆损失为58060元，并支付公估费2900元、施救费17000元。原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保有机动车损失保险206080元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故给原告所有的冀Ｄ×××××号车辆造成损失，事实清楚，证据充分。关于车辆损失，庭审中被告保险公司称青岛锦星资产评估事务所作出的鉴定报告中包含一部分挂车损失，对主车损失最高认可40000元，原告也认可主车车损40000元，本院认定冀Ｄ×××××号车辆损失为40000元。被告保险公司称，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。由于原告提交的鉴定费和施救费票据中均包括挂车所产生费用，被告保险公司应承担鉴定费2900元×（40000元÷58060元）=1998元、施救费17000元×（40000元÷58060元）=11712元。综上所述，被告保险公司应当在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告冀Ｄ×××××号车辆损失、鉴定费、施救费等共计53710元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告尹绍华53710元；二、驳回原告尹绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担600元，原告尹绍华承担265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十二月十日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省夏县人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0828行初19号原告王健健，男，1984年1月4日出生，汉族。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。被告垣曲县新城镇人民政府。法定代表人娄伟，镇长。出庭单位负责人谢江涛，该镇武装部长。委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。原告王健健诉被告垣曲县新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）请求确认行政行为违法纠纷一案，于2019年4月24日立案。因本案案情复杂，本院向山西省高级人民法院申请延长审限，获得批准。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告王健健及其委托代理人张红建、孙旺哲，被告新城镇政府的武装部长谢江涛、委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健健诉称，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的住房内。新城镇政府于2018年8月18日在塑料厂无人的情况下，对塑料厂的住宅房屋、加工厂房、生产工具、生活用品以及原告存放的物品进行非法强制拆除。原告所有合法财产全部掩埋土中。被告的强拆行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求依法确认被告在2018年8月18日强制拆除的行为违法。被告新城镇政府辩称，1.对原告厂房设备等的清理、拆除行为，是按照垣曲县委、县政府的统一安排部署，并由垣曲县住房成立的由新城镇政府、环保、市场监管、土地、城建、公安等部门组成的联合执法组进行的。新城镇政府只是牵头，协调部门，将新城镇政府列为被告起诉，主体不适格。2.在多次通知原告要求其自行清除无果的情况下，对其进行执法行动符合国务院的文件精神。且垣曲县环委会的认定原告属于“散乱污”企业，应当按照“两断三清”的标准关停取缔，根据县委、县政府的安排，参与联合执法，与法有据。3、在执法过程中，新城镇政府没有对王健健的住宅房屋、生活用品等进行清除，且其要求赔偿价值与实际不符。综上，应当驳回原告的起诉。原告王健健向本院提交了以下证据：1.临汾市中级人民法院作出的不予立案的裁定书、2.新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔通知一份，证明被告是作出具体行政行为的主体，系本案的适格被告。3.拆除当日的现场照片四张，证明被告实施拆除。被告新城镇政府向本院提交了以下证据：1.新城镇申请报告及联合执法名单，证明联合执法组是县委、县政府，县环委是县政府的办事机构。2.垣曲县公安局行政处罚决定书及笔录、3.照片，证明是联合执法。4、国发（2018）22号文件、5.运城市政府通知，证明被告参与联合执法合法有据。6.运环组办发电（2018）32号文件，证明原告属于散乱污企业，依法应予取缔。7、新城镇散乱污企业整治任务表。证明垣曲县环保局认定原告企业存在大气污染和水体污染问题，采取的措施是取缔。本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2可以证明被告是强拆行为的实施组织部门，是本案的适格被告。对原告证据3的真实性予以采信。被告的证据1至5虽证明联合执法，但结合2018年8月16日被告向王小臣送达的《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，可以认定被告是强拆行为的实施部门，应当是本案的适格被告。对被告的证据6、7予以采信。经审理查明，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的平房内。2018年7月13日，被告新城镇政府向辖区的各村委会及镇直有关单位下发了《“散乱污”企业专项整治的行动方案》，对其辖区内的“散乱污”企业整治工作进行了分阶段的安排部署。其中智鑫塑料厂因大气污染和水体污染的问题被被告列入专项整治范围，拟采取的主要措施为“取缔”，即“两断三清”（即切断工业用电、用水，清除原料、产品、生产设备）。2018年8月16日，被告向王小臣送达了一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，要求其立即予以清理，否则被告将申请联合行动进行强行拆除。2018年8月18日，被告带领公安、环保、国土等部门工作人员，在塑料厂无人的情况下，使用铲车将塑料厂八间平房、生产工具、生活用品以及原告王健健存放在塑料厂三间平房里的婚庆设备和物品进行强制拆除、损毁。原告认为被告强拆行为违法，严重损害了其合法权益，于2019年4月24日诉至本院，请求确认被告强拆行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……。本案中，被告新城镇政府作为强拆、毁损原告婚庆设备、物品的组织实施者，是本案的适格被告。原告存放在塑料厂的婚庆设备和物品属于原告的合法财产，被告在强拆时未尽到审慎、妥善的注意义务，未将原告存放在塑料厂内的婚庆用品搬移，导致其遭受不必要的损失，侵害了原告的合法权益，故对原告要求确认被告强拆行为违法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告垣曲县新城镇人民政府于2018年8月18日对原告王健健的婚庆设备、物品实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新城镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王淑丽人民陪审员  李怀胜人民陪审员  张登山二〇一九年十二月二十九日法官 助理  李文青书 记 员  任婷婷书 记 员  任婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2125号申请执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。法定代表人：金成植，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，大庆市双庆水泥有限公司员工。被执行人：于海洋，女，汉族，无职业，1984年1月3日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人大庆市双庆水泥有限公司与被执行人于海洋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初21号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，无存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券数据、无保险登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人于海洋无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑瑾
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1317号之四 申请执行人：柴杭娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：宋满莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 柴杭娟与宋满莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初28号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宋满莲未自觉履行判决书确定的义务，权利人柴杭娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为借款342500元和从2017年1月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算至还清之日止的利息、案件受理费5027元、执行费5038元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人宋满莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋满莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋满莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋满莲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋满莲住所地对被执行人宋满莲财产情况及其下落进行了实地调查。查明本案已查封被执行人宋满莲名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。浙Ａ×××××车辆已被拍卖处置得款30130元，扣除法院相关费用及评估费，本案受偿案款为18665元；浙Ａ×××××车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人宋满莲有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人宋满莲到庭申报财产并制定还款计划（约定每年还款100000元，直到全部还清）。截至2019年12月24日，本案已执行到位案款18665元、案件受理费5027元、执行费5038元。 本院已将被执行人宋满莲纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴杭娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋满莲虽有可供执行的财产，但浙Ａ×××××车辆未实际扣押到案，此外又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1317号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  潘城栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2657号之一 申请执行人：侯正国，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江晓雪（系侯正国配偶），女，1967年3月5日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：俞伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。 统一社会信用代码：91340700758539683G。 法定代表人：俞经波。 本院在执行申请执行人侯正国与被执行人俞伟、铜陵鸿立建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯正国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29193号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区三义庙北1号楼5门6号，公民身份号码110108196809210432。被告：杨育林，男，住重庆市九龙坡区。被告：陈加英，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨育林、陈加英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5363号上诉人（原审原告）：无锡澳华化轻有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼商务中心B区1412-5室。法定代表人：钱利人，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区目华路130号。法定代表人：刘坐镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。上诉人无锡澳华化轻有限公司（以下简称澳华公司）因与被上诉人华东理工大学华昌聚合物有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。澳华公司上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。澳华公司业务人员利用上海公交地铁通行，最后2、3公里打的，完全符合常理。另外，2019年4月23日微信聊天记录，证明华昌公司并没有不想付款的意思表示。华昌公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。第一，根据澳华公司提供的火车票、打的车票，及澳华公司的上诉事由，逻辑上存在严重漏洞。第二，短信内容完全不涉及主动还款表示。澳华公司向一审法院提出诉讼请求：要求华昌公司支付价款68706.34元及逾期付款损失（自2011年7月30日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：澳华公司与华昌公司存在业务往来，由澳华公司向华昌公司提供变压器油等油品，因华昌公司未按约付清货款68706.34元，故诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：澳华公司与华昌公司存在业务往来，由澳华公司向华昌公司提供变压器油等油品。2011年5月6日，澳华公司、华昌公司、华昌公司油品部签订协议一份，约定：截止2011年5月6日，华昌公司油品部欠澳华公司货款合计423706.34元，支付时间不得晚于2011年7月30日。后华昌公司分别于2011年5月9日支付210000元、于2012年1月19日支付97000元、2013年1月10日支付10000元、18000元、2013年10月23日支付18000元、2014年1月28日支付2000元，合计355000元。诉讼中，华昌公司表示虽然协议约定的最后付款时间为2011年7月30日，但其最后一次付款时间为2014年1月28日，故应自其最后一次付款时间起计算诉讼时效期间为（2014年1月28日至2016年1月28日），在诉讼时效期间内，澳华公司未向其主张货款，故现已超过诉讼时效。澳华公司为证明其在诉讼时效期间内向华昌公司主张了上述货款，向法院提供如下证据：1、澳华公司的工资表，证明：庄惠国系澳华公司员工。2、庄惠国2015年10月16日、2017年11月11日从无锡至上海的火车票及出租车发票，证明：庄惠国曾于上述时间至华昌公司催讨货款。3、2018年5月3日、2018年5月14日、2018年5月18日、2018年6月6日澳华公司向华昌公司刘坐镇催讨货款的短信，证明：澳华公司催讨货款的事实。华昌公司的质证意见为：无法确认庄惠国的员工身份或者受托人身份，火车票及出租车票仅能证明庄惠国曾于2015年10月16日、2017年11月11日到过上海，无法证明其是到华昌公司催讨货款，且华昌公司距离上海火车站行车路线为14.5公里，而其提供的出租车发票显示的里程数不满3公里，与实际路程不符。另外，澳华公司提供的短信记录，已经超过诉讼时效期间，且华昌公司未在短信中表明同意付款。一审法院认为，本案争议焦点为：澳华公司主张货款是否已经超过诉讼时效。一审法院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，双方约定案涉货款应于2011年7月30日付清，但由于华昌公司在付款期限届满后进行过付款行为，故诉讼时效应自华昌公司最后一次付款时间（即2014年1月28日）起计算。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人仍应当适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定，故案涉货款的诉讼时效期间至2016年1月28日。澳华公司主张其于2015年10月16日派员工庄惠国至华昌公司催讨过债权，但其仅提供火车票及出租车发票，仅能证明庄惠国曾去过上海，但不能证明其至华昌公司处催讨过债权，且其提供的出租车发票显示的里程与华昌公司距离上海火车站的实际里程并不相符，故对其主张，法院不予支持。澳华公司亦未举证证明华昌公司在诉讼时效届满后，作出过同意履行义务的意思表示或行为，故华昌公司关于诉讼时效的抗辩成立，澳华公司要求华昌公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因超过诉讼时效，法院不予支持。一审法院判决：驳回澳华公司的诉讼请求。本案受理费减半收取759元、财产保全费720元，合计1479元，由澳华公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年10月16日庄惠国乘座11:46从无锡至上海的高铁，同时，打的车票时间为12.51-12.58。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。澳华公司认为自己在2015年10月16日派员工庄惠国到上海的华昌公司催款，而根据澳华公司提供的高铁票、打的车票，与澳华公司上诉事由存在矛盾，时间上存在严重漏洞，本院对该事实不予认可。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，鉴于诉讼时效已过，一审法院据此判决驳回澳华公司的诉讼请求，合法有据。综上，澳华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由澳华公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十七日书记员 刘天奇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执300号之三 被执行人：陆建，男，1989年12月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县，证件号码452131198912252430。 本院在刑庭移送被执行人陆建罚金一案中，向被执行人陆建发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）桂1425刑初12号刑事判决书所确定的义务，但被执行人陆建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆建银行及财付通存款共计3440.94元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执841-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。负责人：段春亮，行长。被执行人：王俞，男，1982年4月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村居民。被执行人：陈佳，女，1982年9月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村居民。被执行人：李果中，男，1962年2月23日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村居民。被执行人：王丽英，女，1963年3月26日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村居民。山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与王俞、陈佳、李果中、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款222723.34元。被执行人依法应承担执行费3241元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的39988.26元已扣划至我院账户。3.本院于2019年12月18日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月17日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为182735.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6490号 原告：孟宪节，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：臧佃升，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住山东省德州市乐陵市。 被告：东营铭翔建筑工程有限公，住所地东营市河口区。 法定代表人：生娟娟，经理。 被告：山东金茂建设集团有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：潘德功，经理。 原告孟宪节与被告臧佃升、东营铭翔建筑工程有限公司、山东金茂建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告孟宪节提供的被告臧佃升、东营铭翔建筑工程有限公司相关送达地址线索及联系方式，无法向被告臧佃升送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告臧佃升明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告臧佃升下落不明的相关证明材料，应视为原告孟宪节的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪节的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹务豪
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初144号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人贾小晖，曾用名贾晓辉，男，1978年7月30日出生，户籍登记地址：河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，群众，农民，现住该地。2018年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审，2019年6月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人贾小晖犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人贾小晖到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日早晨，被告人贾小晖因于某1骚扰其妻子刘兰，在电话中与于某1争吵后，从廊坊开车来到枣强。在县城富强路平真大碗牛肉饭店北侧的胡同内，二人发生肢体冲突，被告人贾小晖拿菜刀将于某1右枕部、右肩部砍伤。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，于某1伤情为轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成协议。被告人贾小晖之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人贾小晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月29日早晨，被告人贾小晖因琐事在电话中与于某1发生争吵，便从廊坊驾车来到枣强。在县城富强路平真大碗牛肉饭店北侧的胡同内，二人发生肢体冲突，被告人贾小晖持菜刀将于某1右枕部、右肩部砍伤。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，于某1伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人贾晓晖取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人贾小晖的供述，被害人于某1的陈述，证人杨某、于某2等人的证言，枣强司法医学鉴定中心【2018】临鉴字第051号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料录像光盘，书证和解协议书、谅解书及被告人贾晓晖的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贾小晖非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。贾小晖到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚；被告人贾晓晖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾小晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  董春晓 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吕耀铭
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢124号之二申请执行人：张家富，男，1945年11月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华区。被执行人：张庆东，男，1974年3月27日出生，汉族，住沧州市东光县。被执行人：沧州市龙鼎人力资源服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪城A710室，组织机构代码335967432。法定代表人：张庆东。本院在执行张家富与沧州市龙鼎人力资源服务有限公司、张庆东合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆东名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆东名下车牌号冀Ｊ×××××5的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十二月三十一日书记员 权秀雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1210号之一 申请执行人高炳元，男，1970年10月4日出生，汉族，住北海市北海大道183号城市。 委托代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 被执行人段道全，男，1970年12月29日出生，汉族，住北海市。 高炳元依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初192号民事判决，于2019年6月24日申请执行段道全民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额193500元及利息。本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月28日向被执行人段道全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人段道全发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的网络资金7150.6元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人高炳元亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关凯瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6377号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915115007348431629，住叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 被告：黄婧棋，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：尹博，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄婧棋、尹博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14062元，减半收取计7031元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴升燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执325-4号申请执行人：魏华，女，汉族，住正阳县。被执行人：郑海霞，女，汉族，住正阳县。本院在执行魏华与郑海霞借款合同纠纷一案中，于2016年04月15日发出执行通知书，责令被执行人郑海霞履行正阳县人民法院生效的法律文书确定的义务，但被执行人郑海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑海霞在河南正阳农村商业银行股份有限公司财务会计部的收入元。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年十二月三十日书记员  魏一帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4074号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宿桐，女，该公司法律顾问。被告：何海山，男，出生日期不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司（以下简称欣兴园物业公司）与被告何海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民再30号 再审申请人(一审原告)：李亮，男，1980年3月15日出生，汉族，现住运城市绛县。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：韩国林，男,1980年3月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰南路42号1单元3楼南居民。 被申请人(原审第三人)：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城北区。 法定代表人：吕佐平，经理。 再审申请人李亮因与被申请人韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1327号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年4月16日作出(2019)晋08民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人（一审原告）李亮以其起诉前对本案法律关系认识不清为由，于2019年12月20日申请撤回再审申请和其一审起诉。 本院经审查认为，李亮在本案再审期间撤回再审请求和一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之定，裁定如下： 一、准许再审申请人（一审原告）李亮撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、准许一审原告李亮撤回起诉； 三、撤销盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1327号民事判决。 一审案件受理费23538元，再审案件受理费23538元，各减半收取，由再审申请人（一审原告）李亮负担。 审判长  常邓飞 审判员  赵武平 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  林玉兰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执753号申请执行人：曹某，男，生于1994年9月，住天水市麦积区。被执行人:张某，男，生于1965年6月，住甘肃省清水县。被执行人：张某1，女，生于1998年1月，住天水市麦积区。本院在执行曹某与张某、张某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：除被执行人梁广兵已给付申请执行人曹某的XX元外，被执行人梁广兵在给付XX年XX月XX日前给付申请执行人曹某XX元，余款在XX年XX月XX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初857号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十日书记员  侯娟儿
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3430号原告：戴启中，男，1951年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邓文飞，红安县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：游传龙，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：夏威、邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告戴启中与被告游传龙租赁合同纠纷一案,本院受理后,原告戴启中于2019年12月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告戴启中在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告戴启中撤诉。本案诉讼费150元，由原告戴启中负担。审判员  尹金珊二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 榆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3373号罪犯张巨珍，女，1950年12月12日出生于河北省抚宁县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年7月26日作出（2012）抚刑初字第197号刑事判决，以被告人张巨珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。被告人张巨珍不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）秦刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月15日交付执行。2016年1月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张巨珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费167.28元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张巨珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张巨珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月6日起至2019年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3891号 原告：劳淑玲，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。 被告：田玉霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 本院立案受理的原告劳淑玲与被告田玉霞民间借贷纠纷一案，原告劳淑玲于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告田玉霞的起诉。 本院认为：原告劳淑玲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许劳淑玲撤回对田玉霞的起诉。 案件受理费4386元，减半收取2193元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘洋 书记员任智琳
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执异18号申请人（申请执行人）：骆智星，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：冯楚淇，曾用名冯圣，男，1991年7月9日出生，瑶族，湖南省宁远县人。系被执行人之子。在本院执行申请执行人骆智星与被执行人冯顺祥民间借贷纠纷一案时，申请人于2019年11月25日向本院提出执行异议申请，要求追加被执行人冯顺祥之子冯楚淇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，被执行人履行了生效判决确定的义务，本院已于2019年12月17日执行结案。本院认为，申请执行人申请执行的事项已经法院执行完毕，申请追加被执行人已无意义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人骆智星的执行异议审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇一九年十二月三十日书记员  廖江恒附本执行裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1912号申请执行人杨连奎与被执行人孔文涛劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南长清区人民法院（2018）鲁0113民初2697号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执715号申请执行人:王改利,女,汉族,,住北京市海淀区皂君东里.被执行人：荣成市城建开发有限公司,住所地:荣成市德平南区。法定代表人：董昭同，总经理。申请执行人王改利与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第285号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款35662元，并负担本案执行费435元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第285号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1637号之二 申请执行人：唐家全，男，生于1969年01月15，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑小龙，男，生于1986年04月13，汉族，住达州市达川区。 唐家全与郑小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1886号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2019年10月10日立案执行。 在执行中，查明被执行人有马自达牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 2019年10月10日及2019年11月27日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 2019年10月14日冻结被执行人的银行账户，但实际控制金额较少。 本院于2019年10月17日向被执行人的住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人郑小龙发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1637号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  张梦婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8058号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码×××42Ｎ，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：姜堰区溱湖公馆练歌房，统一社会信用代码×××38Ｔ，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱湖商业中心E018-6-2。经营者：卞凌凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告姜堰区溱湖公馆练歌房为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10515号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民监3号监督机关：洛阳市西工区人民检察院申诉人（原审被告）：王晓辉，女，汉族，1986年10月23日出生，住河南省洛阳市西工区。系原审被告芦成林前妻。被申诉人（原审原告）：苗熙媛，女，汉族，1987年12月10日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳金钱豹酒店管理有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路59号1附楼301号。法定代表人：伊春潮。原审被告：伊春潮，男，汉族，1979年2月6日出生，住江苏省淮安市楚州区，现羁押于豫东监狱。原审被告：芦成林，男，汉族，1983年11月12日出生，住洛阳市西工区。原审被告：史国华，女，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。系原审被告伊春潮妻子。申诉人王晓辉与被申诉人苗熙媛、原审被告洛阳金钱豹酒店管理有限公司、伊春潮、芦成林、史国华借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院于2016年10月12日作出（2015）西民二初字第3号民事判决书，向洛阳市西工区人民检察院申诉。洛阳市西工区人民检察院以洛西检民（行）违监[2018]41030300002号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十二月三日书记员  温阳阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执633号申请执行人金泽春，男，朝鲜族，1969年12月23日生，住广东省深圳市福田区。委托代理人余刚、刘权，广东卓建律师事务所律师。被执行人成燕花，女，汉族，1990年12月27日生，住江苏省启东市。申请执行人金泽春与被执行人成燕花股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1088号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被执行人成燕花向申请执行人金泽春支付股权转让款人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至被申请人实际支付股权转让款之日止）。二、被执行人成燕花补偿申请执行人金泽春因办理本案支出的律师费人民币20000元。本案仲裁费20241元。因被执行人成燕花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行,立案标的为540241元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年1月25日与2019年12月26日分别对被执行人成燕花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人成燕花名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2019年1月31日向被执行人成燕花发布限制消费令。本院于2019年12月26日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的540241元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1088号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执2750号申请执行人蔡祖标，男，1970年1月12日出生，住诸暨市。被执行人阮志文，女，1972年2月6日出生，住诸暨市。申请执行人蔡祖标与被执行人阮志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡祖标向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人阮志文应支付申请执行人蔡祖标剩余货款35700元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人阮志文发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮志文逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮志文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人阮志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人阮志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执2750号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月三十日书记员  张叶飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初576号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人豆新海,男,汉族,1976年1月3日出生,江苏省雎宁县人,小学文化,无业,户籍地:江苏省睢宁县,现住阜阳。被告人豆新海因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年9月4日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人豆新海犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人豆新海及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日15时许,在阜阳市颍州区双清湾中建三局工地内生活区小卖部门口,该工地一号食堂的被告人豆新海与二号食堂的被害人阮某因琐事发生争执后厮打,被告人豆新海持啤酒瓶口碎片将被害人阮某面部扎伤,经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定:阮某的人体损伤程庋为轻伤二级。另查明，被告人豆新海于2019年8月22日被江苏省睢宁县官山派出所抓获归案。上述事实，被告人豆新海在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明等书证，证人张某、刘某1、李某、刘某2、王某2的证言、被害人阮某的陈述、被告人豆新海的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]156号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人豆新海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人豆新海在有期徒刑十一个月至十三个月进行量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人未赔偿被害人的经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人豆新海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（被告人刑期均从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人豆新海的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  吕学峰人民陪审员  杜 梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4103号原告：杜宁，男，汉族。委托诉讼代理人：陈继红，女，系新乡市金回报废汽车回收拆解有限公司推荐，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N（1-1）。法定代表人：闫观山，董事长。原告杜宁与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜宁的委托诉讼代理人陈继红到庭参加诉讼,被告豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1026720元及利息（利息自2017年9月2日起至偿还完毕本金之日止，利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，杜宁变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款1026720元及利息（利息以借款本金1026720元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年11月8日起计算至清偿日止）。事实和理由：被告因开发建设需要，向原告分三次借款1026720元，双方约定为临时借款，月息2分，未约定还款期限。借款时被告向原告出具三份借款收据。后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还。豫兴公司未作答辩。原告杜宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日豫兴公司分别向杜宁出具借款金额为600000元、144000元、282720元的专用收据，专用收据上加盖豫兴公司的财务专用章。至今，豫兴公司尚欠杜宁借款本金1026720元未归还。本院认为，本案中杜宁提供的专用收据证明杜宁和豫兴公司之间的民间借贷关系成立。豫兴公司向杜宁出具的专用收据上未显示有利息约定也未约定还款期限，杜宁主张豫兴公司偿还借款本金1026720元及利息（利息以借款本金1026720元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年11月8日起计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜宁借款1026720元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜宁以1026720元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月8日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14035元，减半收取计7017.50元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月六日书记员  程森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5134号之一申请执行人：汤某，男，汉族，1962年4月28日出生，住汝州市。被执行人：邵某，男，汉族，1956年2月19日出生，住吉林省农安县农安镇宝塔街1组，身份证号2201221956××××××××。案由：建筑租赁合同纠纷关于申请执行人汤某申请执行邵某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日以（2019）豫0482执保2331号之一民事裁定书冻结了被执行人邵某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5001.82元，限额37000元。现因邵某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币37000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  赵乐乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2200号申请执行人：恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市航空路177号。法定代表人：傅志江，该局局长。被执行人：恩施市见喜门业有限公司，组织机构代码：79326581-7。住所地：恩施市白杨坪鲁竹坝村。法定代表人：谭绍建。申请执行人恩施市人力资源和社会保障局与被执行人恩施市见喜门业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审101号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人恩施市人力资源和社会保障局申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有车辆信息；4、查询到被执行人恩施市见喜门业有限公司名下有不动产，但该不动产已被设定抵押，本院无法处置；本院已将被执行人恩施市见喜门业有限公司列入限制高消费名单。综上，申请执行人恩施市人力资源和社会保障局的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2200号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十七日书记员  汪若冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1003号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）江传明，男，1974年9月2日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人李干鸿，男，1987年12月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月24日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人邱阳，男，1983年4月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学本科文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月8日被逮捕。2019年12月7日被取保候审，现在家。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人江传明、李干鸿、邱阳犯开设赌场罪一案，于2019年9月18日作出(2019)赣0703刑初252号刑事判决。原审被告人江传明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人江传明通过手机微信接收他人购买地下六合彩的码单后将码单上报给被告人李干鸿和邱阳，并通过手机微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢。经统计，被告人江传明通过微信、支付宝向被告人李干鸿转账赌资共计113188元，被告人李干鸿通过微信、支付宝向被告人江传明转账赌资共计52722元，通过现金向被告人江传明支付赌资约12万元，涉案赌资合计285910元。被告人江传明通过微信、支付宝向被告人邱阳转账赌资共计54422元，被告人邱阳通过支付宝向被告人江传明转账赌资19412元，赌资合计73834元。被告人江传明因开设赌场共计获利7万元左右，被告人邱阳获利2万元左右。另查明，被告人江传明于2019年2月19日被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。被告人李干鸿曾因犯故意伤害罪，于2015年3月24日被南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年7月4日刑满释放。原审判决认定上述事实的证据有：4部手机等物证、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口信息表、无违法犯罪证明、手机转账记录、买马信息情况（汇总）、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、刑事判决书，证人彭某、江某1、曾某、刘某、朱某、郭某1、江某2、郭某2的证言，被告人江传明、李干鸿、邱阳的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。原审判决认为，被告人江传明通过手机微信收取他人购买六合彩的码单后上报给被告人李干鸿、邱阳，并通过微信、支付宝与被告人李干鸿、邱阳结算输赢，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李干鸿因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得、作案工具应予没收，上缴国库。辩护人张同友提出，投注赌资加盈利才是赌资数额，所以被告人李干鸿的涉案赌资应当认定为172722元。经查，被告人李干鸿向被告人江传明转账赌资共计52722元，通过现金向被告人江传明支付赌资约12万元，涉案赌资共计172722元，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。辩护人张同友提出，被告人李干鸿具有坦白情节，经查，被告人李干鸿归案后如实供述了自己与被告人江传明的犯罪事实，构成坦白，该事实有被告人李干鸿的供述可以证实，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江传明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；二、被告人李干鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）；三、被告人邱阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）；四、被告人江传明的犯罪所得7万元，被告人邱阳的犯罪所得2万元，三被告人的作案工具4部手机，予以没收，上缴国库。江传明上诉请求：1.量刑过重；2.原审判决获利金额有误，只有58000多元。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人江传明通过手机微信收取他人购买六合彩的码单后上报给原审被告人李干鸿、邱阳，并通过微信、支付宝与原审被告人李干鸿、邱阳结算输赢，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人的获利金额问题，有微信聊天及转账记录、被告人的供述等证据证实，且上诉人在原审庭审中对此均无异议，其上诉理由不能成立。关于量刑是否过重的问题。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑了量刑情节，依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元，已属从轻判决，罚当其罪。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十二月十二日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1082号申请执行人：吴进芬，女，1965年1月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴进芬与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初844号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于判决生效后十日内向吴进芬偿还借款70000元。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴进芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审47号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第133号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2637号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，本院在审理浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为180000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合上述司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪云川
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保233号原告：南京万桥商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1207房屋077室。法定代表人：唐为兵，执行董事。被告：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路114号。法定代表人：杨荣，该公司董事长。原告南京万桥商业管理有限公司与被告徐州银建林增房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告徐州银建林增房地产开发有限公司名下的银行存款322万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告徐州银建林增房地产开发有限公司名下的银行存款322万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，原告南京万桥商业管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月二十一日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢278号之二 申请执行人：黄艺，女，1988年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市。 被执行人：张丽娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人王国宾、张丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初598号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请执行人支付借款本金1326000元及利息、迟延履行金、执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国宾、张丽娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国宾、张丽娟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人张丽娟名下有银行存款2245.81元，上述银行存款已被本院另案冻结，本院在本案中无权处置。被执行人王国宾名下号牌号码为桂Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，被执行人张丽娟名下号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、号牌号码桂Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，本院另案查封上述车辆，但均未实际扣押。另查，被执行人张丽娟名下有住房公积金103334.85元，本院已冻结上述住房公积金。被执行人王国宾名下有位于北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦XXXX号不动产，该不动产已被合浦县人民法院首先查封，本院已参与分配。被执行人王国宾、张丽娟名下共有位于北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾XX幢，该不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院已参与分配。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人王国宾、张丽娟有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人王国宾、张丽娟发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15808号原告：李广超，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市智通精密机械有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号4-B-101。法定代表人：孙志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司会计。原告李广超诉被告天津市智通精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，原告李广超于2019年12月11日以双方均同意按照津滨劳人仲裁字（2019）第60694号仲裁裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广超撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告李广超自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2333号罪犯范艳东，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2010年3月5日作出（2010）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人范艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止。于2010年4月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年三个月，2016年11月24日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年10月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯范艳东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯范艳东的减刑意见。经审理查明，罪犯范艳东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯范艳东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艳东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月11日起至2020年4月10日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4095号 原告：韦焕平，男，壮族，1967年7月8日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告韦焕平诉被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韦焕平撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2392号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：万中良，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹翠平，女，1985年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吕国军，男,1968年9月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：万中志，男，1977年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人万中良、曹翠平、吕国军、万中志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，执行标的115775.20元，执行依据为（2018）苏0922民初4421号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4421号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十三日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7656号申请执行人：陈建伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈墨龙，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22042号民事判决，在执行申请执行人陈建伟与被执行人沈墨龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人沈墨龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人沈墨龙现下落不明，(2018)沪0112民初22042号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人沈墨龙名下邮储银行存款197元；查得并扣划被执行人沈墨龙名下上海农村商业银行存款1,679元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除扣划的钱款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1314号申请执行人:赵燕明，男，1970年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王进，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市。申请执行人赵燕明与被执行人王进借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年9月6日作出（2019）豫0505民初2552号民事调解书。判令：“被告王进认可向原告赵燕明借款50000元的事实，被告王进自愿于2019年9月25日之前偿还原告赵燕明借款本金及利息共计59600元，如被告未按时按期还款，原告赵燕明有权就剩余本息及利息（利息按照本金50000元，从2019年9月26日起，按照月息2分计算至被告还清本息之日止）申请强制执行”因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕明向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王进有位于河南省安阳市殷都区清风街道办事处文明大道中段安阳市X属院平房X号X至X层的房屋（权证号：20180XXXXXX），上述房屋由龙安区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王进负有继续向申请执行人赵燕明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  袁 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18002号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑向阳,男性,1966年8月15日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。 在被执行人郑向阳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16444号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2198号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 被告：唐宇铖，女，1997年4月18日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被告：唐召均，女，1992年5月25日出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告唐宇铖、唐召均物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  周静
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2111号隆化县农村信用合作联社、高占才、施良军、王建华、徐永民、高占利、王瑞明：关于隆化县农村信用合作联社申请执行高占才、施良军、王建华、徐永民、高占利、王瑞明借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案执行，并于2019年12月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1101号原告：郑江英，女，1982年10月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：杨岗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：杨青山，男，1961年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张福广，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志谦，男，该公司员工。原告郑江英与与被告杨岗、杨青山、张福广、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告郑江英于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑江英撤诉。案件受理费25元，由郑江英负担。审判员 左雅萍 二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4853号原告：吉雪梅，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。本院在审理原告吉雪梅诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 卞文军审 判 员 周 翔审 判 员 王 娟二〇一九年十二月九日法官助理 李 霓书 记 员 高 原
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5068号之二原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被告：陈永坡，男，1979年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马小珂，女，1979年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈永泽，男，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹振威，女，1989年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈永坡、马小珂、陈永泽、尹振威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告河南清丰农村商业银行股份有限公司提供的地址无法找到被告陈永坡、马小珂，且原告无法提供被告陈永坡、马小珂的准确地址。本院认为，原告无法向本院提供被告陈永坡、马小珂的准确住址，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3189元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十三日书记员  倪小行
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初634号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因本案于2019年5月8日被汉川市公安局取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理,于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日18时许，被告人王某某在本市垌冢镇青年村新湾，帮被害人魏某家做一条龙帮厨时，趁人不备之机，将被害人魏某放在餐棚内酒桌上价值11824元的黄金手镯盗走。案发后，被告人王某某已退赃并取得谅解。另查明，2019年5月6日，被告人王某某主动到汉川市公安局垌冢派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被害人魏某的陈述，被告人王某某的基本信息、到案供述，证人肖某1、肖某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的证言，接受证据清单，扣押、发还清单，现场指认笔录与照片，汉川市发展和改革局的价格认定结论书，汉川市公安局的到案经过、证明，被害人魏某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终435号 上诉人（原审被告）：潍坊天米影音文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路74号（二楼）。 法定代表人：桑坤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周海峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人潍坊天米影音文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：电影合作协议书签订地在浙江省东阳市，影片的拍摄地、制作地均在浙江省东阳市，因此合同履行地在浙江省东阳市。 本院经审查认为，本案双方在《电影投资合作协议书》中约定“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，亦可签订补充协议，补充协议与本协议同等有效；协商不成，以甲方所在地为司法管辖地通过法律途径解决”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖等法律规定，合法有效。被上诉人系协议中的甲方，其住所地在浙江省台州市路桥区，其据此向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈雅婷