浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10381号原告俞国仙，女，1968年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）高德军，绍兴市柯桥区法律服务所法律工作者。被告杨柏彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102室、七层000701（701-708室、710-716室）。负责人黄韬。委托诉讼代理人（特别授权）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告俞国仙与被告杨柏彬、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞国仙的委托诉讼代理人高德军、被告杨柏彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失人民币165816.02元；2、判令被告二在保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告一驾驶其所有的浙Ｄ×××××车辆与原告电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理认定被告一负事故主要责任。原告受伤后经治疗，目前状态已平稳，但事故发生后直到目前为止，原告一直无法正常工作和生活，身体落下十级伤残，给原告的身体和家庭造成严重影响。原告认为被告一负事故全部责任，对原告损失应当承担赔偿责任，被告二保险公司作为肇事车辆承保公司，对原告合理损失应承担先行赔付责任。经原告多次联系，被告未予以赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告杨柏彬辩称，事实和理由由交警大队认定，我是主要责任，但是医院垫付了3000元，一千元的现金和二千元的微信支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对于交通事故的真实性和认定结果没有异议，主次责任应该按照七三比例，车主在我司投保交强险、商业险150万不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司没有垫付；对于各项诉讼请求，医疗费827.23的非医保扣除；误工、伙食、营养、护理以鉴定结论为准，但是标准过高，误工费是非农已退休，只考虑19天，超出时间没有提供相关的工作证明，不考虑赔偿；伤残赔偿金没有异议，但是要提供非农户籍的依据；被扶养人生活费，原告伤情并不影响原告的基本生活，且原告已接近退休，所以生活来源不会改变，生活费减少，被扶养人生活费应该以被扶养人的户籍性质确定被扶养人的标准；交通费过高，应该以就诊次数认定，具体法院认定；精神抚慰金过高，请法院认定；鉴定费是间接损失，保险公司不予赔偿；电瓶车和手机没有定损，不予赔偿，具体质证时陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，且原告受伤和车辆损坏的事实；2、原告的住院票据一份、门诊收费票据十一份、住院清单一份，证明原告受伤后治疗花费5515.48元；3、原告受伤后的门诊和住院病历、住院记录、出院记录等，证明原告交通事故后治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告伤残十级，误工150日、护理60日、养营60日，且支付鉴定费1900元的事实；5、常住人口登记户口本一份，证明原告非农及家庭人员、原告父母身份情况和原告父母的子女情况；6、两份收款收据，原告修理车辆1000元和修理手表500元的事实。被告杨柏彬质证，收款收据不能作为证据，应该以发票这些国家认可的证据，其他认可保险公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司质证，对于该五组证据真实性均无异议；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付；对于非农户籍的户口本真实性没有异议；家庭成员关系表真实性由法院核实，应该由派出所出具，村民委员会缺乏证据的有效性，同时也无法确定被抚养人的户籍性质，如果法院确定赔偿应该按户籍身份确定；对于收款收据，三性有异议，请法院不予认定。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；病历、医疗费用发票、出入院记录等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，当事人无异议，本院予以认定；户籍证明结合其他证明审核认定；鉴定报告及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定，对收款收据的车辆修理费结合事故认定书予以认定；对手机修理费因无事故认定书认定，故本院不予支持。本案审理认定：2018年8月1日09时30分，被告杨柏彬驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区104国道五联路口时，与原告俞国仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告杨柏彬负主要责任，原告俞国仙负次要责任。原告受伤后经绍兴市人民医院住院4天和门诊治疗，花去医疗费5393.28元(已扣除伙食费122.2元)。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：被鉴定人俞国仙于2018年8月1日在交通事故中受伤，评定为十级伤残；所需误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；支出鉴定费1900元。事故前原告在绍兴越城区承业汽配商行工作，月工资3500元；事故后原告支出电瓶车修理费1000元；原告父俞珠宝（身份证号码：3306021935××××××××）和母陈阿定（身份证号码：3306021943××××××××）生育一子二女，原告为长女。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险和商业第三者责任险；事故在保险期间。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电瓶车修理费等各项损失合计165816.02元。另查明,被告杨柏彬已垫付原告3000元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的伙食费122.2元认定为5393.28元；住院伙食补助费结合原告实际住院4天，对其主张120元予以认定；营养费结合鉴定60日，对其主张1800元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张10920元予以认定；误工费结合鉴定150日，原告主张27300元，本院鉴于原告在绍兴越城区承业汽配商行工作，由工作单位出具工资证明为证，故以原告实际收入调整为17500元；残疾赔偿金,结合原告十级伤残，对其主张的111148元予以认定；精神抚慰金结合原告十级伤残，本院调整为3000元；鉴定费1900元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张800元，本院酌情调整为200元；被抚养人生活费，鉴于原告父母生育三子女，且均已年满七十五周岁，故对原告主张11532.67元予以支持；电瓶车修理费1000元。对原告主张的手机修理费，因无事故中受损的证据，本院不予支持。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告杨柏彬负主要责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告杨柏彬承担80%的赔偿责任。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失164513.95元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔付118313.28元,其余46200.67元的80%计36960.54元在商业三者险中赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；为减轻当事人诉累，被告杨柏彬已垫付的3000元，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付被告杨柏彬。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告俞国仙事故造成损失164513.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内和商业三者险中赔付155273.82元,该款于本判决生效后三十日内赔付原告俞国仙152273.82元,支付被告杨柏彬3000元；二、驳回原告俞国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由原告俞国仙负担105元,被告杨柏彬负担1703元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月十六日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。