湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1024号原告：武汉赛捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：董茂武，该公司经理。委托诉讼代理人：夏启哲，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告：黄石市安达物流有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区八卦咀枣子山127号。法定代表人：刘一，该公司经理。被告：刘甄，男，1961年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：刘荣，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告武汉赛捷物流有限公司（以下简称赛捷公司）诉被告黄石市安达物流有限公司（以下简称安达公司）、刘甄、刘荣运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛捷公司的法定代表人董茂武及其委托诉讼代理人夏启哲、被告安达公司的法定代表人刘一、被告刘甄到庭参加诉讼。被告刘荣经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠付原告运费款116850元及承诺还款逾期利息525元（暂计至2019年7月30日，后续按年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告与武汉百世快递黄石分部梅志刚达成物流外包合同，约定原告为梅志刚和刘荣共同经营的黄石百世快递业务送货，运价为单边带货每趟1200元，双边带货每趟1300元，一月一结，双方以业务负责人微信传输为据，微信内容确认后立即付款。2018年11月，百世快递黄石业务分家，梅志刚经营业务第一分部，刘荣经营第二分部。原告按原交易习惯，即安排两台车分别为两处送货。自2018年11月1日至2019年，原告为被告双边运货85趟，单边带货1趟，加班5趟，扣除被告方司机工资300元，被告应付原告运费116850元。但被告自分开以来，一直以资金困难为由拖延未付。基于前期的合作关系，原告仍按外包约定边讨款边运输，直到2019年1月26日终止运输。2019年3月30日，原告要求被告对欠付运费提供书面欠条，并作出付款承诺。被告刘甄代表公司以业务负责人的身份对原告的运费进行了结算，确认安达公司欠付原告运费116850元，承诺2019年4至6月每月还款35000元，7月还11850元。在被告刘甄出具欠条和承诺后，原告为督促三被告按约履行债务在起诉前分别将欠条用微信传给被告刘荣、被告刘甄及案外人梅志刚，希望各方注意守约还款。被告非但分文未付，反而私下串通于2019年3月13日将公司全部股份对外转让（被告刘荣将自己90%的股份转给刘甄的儿子刘一，刘甄将自己10%股份转给案外人高雨薇），以此逃避债务。被告刘荣自转让股份后对外关闭电话、微信，销声匿迹。被告刘甄以被告刘荣担责为由，不履行自己的承诺和责任。被告安达公司辩称，2019年3月13日，被告公司的法定代表人由刘荣变更为刘一。新法定代表人对被告公司之前与原告的运输合同及相关约定并不知情。2019年3月底，快递员经常来被告公司闹事，致使澄月派出所多次出警，公司无法正常运营。在此种情形下，被告刘荣向刘一出具《公司转让承诺》，承诺截止2019年3月13日的任何经营问题、人员问题、财务往来款等相关问题，由原法人（刘荣）负责，与刘一无关。大约在2019年5月，原告到被告公司闹事，称被告公司欠钱，致使被告公司无法正常营业。上述事实有被告公司的监控记录，但因监控记录是覆盖式的，需要技术手段进行恢复。被告刘甄辩称，2019年3月30日晚上6点左右，原告法定代表人董茂武找到我，说是刘荣叫他来的，我此前并不认识他。我并不清楚原告诉称的欠付运费一事，原告应当是与被告刘荣进行沟通的。但是，原告法定代表人董茂武当天晚上到了7、8点都不肯走，要求我对运费进行结算才能回家。我没办法叫原告自己写了一张欠条，我抄的。欠条不是我本人的意愿，是在特殊情况下的无奈所为。欠条上的债务与我个人无关。本院经审理认定事实如下：通过案外人刘勇涛的介绍，原告赛捷公司在2018年期间为百世快递黄石市区分部运输货物，原告赛捷公司与该分部负责人梅志刚通过微信联系结算。此后，原告赛捷公司又通过案外人梅志刚的介绍自2018年11月起为百世快递黄石市区二分部运输货物。2018年12月，案外人刘勇涛通过微信联系二分部负责人被告刘荣，要求被告刘荣与原告赛捷公司结算2018年11月的运费。被告刘荣回复要求原告赛捷公司联系她的负责人被告刘甄对账后将数据报给她，并提供了被告刘甄的电话号码。同月，原告赛捷公司法定代表人董茂武微信联系被告刘甄，与其核对运输趟次及运费。2019年1月，原告赛捷公司法定代表人董茂武又通过微信联系上被告刘荣，将欠付的2018年11月至2019年1月的运费总额及明细账发送给被告刘荣，刘荣答应年前支付一部分。2019年，案外人梅志刚在微信上联系刘荣，帮助原告赛捷公司催付运费。被告刘荣回复已和车主说好，年前给付一部分。然而，被告刘荣未能按承诺的期限支付运费。为此，原告赛捷公司法定代表人董茂武一直通过微信向被告刘荣催要运费，但被告刘荣却以亏损、资金困难等各种理由拖延，直至2019年5月失去联系。在向被告刘荣催要运费的同时，原告赛捷公司法定代表人董茂武还于2019年3月30日来到百世快递黄石市区二分部，找到被告刘甄催要运费。被告刘甄联系被告刘荣后，应原告赛捷公司法定代表人董茂武的要求于当日出具欠条一份，载明被告安达公司欠董茂武鄂Ａ×××××车辆2018年11月至2019年1月运费总计116850元，承诺2019年4月至6月每月分别付35000元，2019年7月付11850元。逾期未付，公司负责人刘甄愿意承担一切法律责任。自2019年4月底开始，原告赛捷公司法定代表人董茂武也不断通过微信向刘甄催要运费，但被告刘甄至今未支付运费。另查明，被告安达公司设立于2015年6月15日，经营范围包括普通货物运输、国内快递等，被告刘荣、被告刘甄原系安达公司的股东，被告刘荣原系安达公司法定代表人。被告刘甄一直在帮助被告刘荣打理百世快递黄石市区二分部的业务。2019年3月13日，被告安达公司的股东变更为高雨薇、刘一，法定代表人变更为刘一。刘一系被告刘甄的儿子，刘一在庭审中陈述其未实际支付对价即受让刘荣的股份。同日，被告刘荣还出具一份《公司转让承诺说明》，载明：安达公司自工商变更日2019年3月13日起全盘转让给新法人刘一，由刘一全权负责公司事务。在此之前的经营问题、人员问题、往来款项等相关问题，由刘荣负责，与安达公司与刘一无关。以上事实，有原、被告提交的工商资料、欠条、运输清单、微信聊天记录、证人证言、《公司转让承诺说明》等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：被告安达公司经营百世快递黄石二分部的快递业务，原告为被告安达公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。原告完成被告安达公司于2018年11月至2019年1月份委托的货物运输业务后，通过微信向被告安达公司当时的法定代表人被告刘荣及负责人被告刘甄发送运输清单，双方业已对运输费用完成对账。被告安达公司未能依照约定在2019年农历新年前支付部分运费。此后，被告安达公司负责人被告刘甄又向原告出具欠条，承诺分期支付运费。然而，还款计划约定的前三期付款时间届至后，被告安达公司仍未履行付款义务。被告安达公司上述行为明显构成违约，原告有权在最后一期付款期限届至前起诉要求被告安达公司支付全部运费。因此，原告要求被告安达公司支付运费116850元于法有据，本院支持。此外，原告还主张按照年利率6%支付逾期利息。上述主张符合法律规定，本院亦予以支持。逾期付款违约金以116850元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止。被告安达公司提交《公司转让承诺说明》，并以此辩称欠付的运费及逾期付款违约金应由被告刘荣负担。上述承诺说明系股东在股权转让时对公司债务负担所作的约定，对外不产生法律拘束力，被告安达公司不得以此对抗原告。被告刘甄以被告安达公司负责人的身份出具欠条，其在欠条虽承诺愿意承担法律责任，但并未明确表示其个人愿意对被告安达公司的债务承担保证责任。因此，被告刘甄既非债务人，亦非担保人，原告要求其支付运费及逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。诉争的运输合同关系发生在原告与被告安达公司之间，根据合同的相对性原告只能向被告安达公司主张权利，不得因为被告刘荣的法定代表人身份要求其个人承担债务。因此，原告要求被告刘荣承担法律责任依据不足，本院无法支持。综上所述，欠付的运费116850元及其逾期付款违约金均由被告安达公司承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市安达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉赛捷物流有限公司运费116850元及逾期付款违约金（以116850元为基数按照年利率6%从2019年7月9日起计算至清偿之日止）；驳回原告武汉赛捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告黄石市安达物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  汪敬华人民陪审员  熊新龙人民陪审员  殷庆生二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐珊珊