wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初111号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧洲，男，1965年5月4日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人欧洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人欧洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年9月25日16时许，被告人欧洲酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿着台江县翁你东路行驶，行驶至翁你东路100米处时，被当场查获。经鉴定，被告人欧洲血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.14/100ml。 上述事实，被告人欧洲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧洲醉酒后驾驶机动车在公共道路上行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧洲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人欧洲自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十二月九日 书记员  龙 祥
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢354号申请执行人：易松文，男，汉族，1968年1月27日出生。申请执行人：黄应真，女，汉族，1972年1月2日出生。申请执行人：易绍宇，男，汉族，2000年8月25日出生。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人易松文、黄应真、易绍宇与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3251号原告：冯德辉，男，1951年5月2日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年4月5日出生，土家族，系原告冯德辉之子，住德江县被告：安高辉，男，1954年6月3日出生，土家族，村民，住德江县。原告冯德辉与被告安高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯德辉的委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告安高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯德辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从2017年4月8日起按月利率2%计算至还清本息之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月10日，被告向原告借款本金人民币10000元，同年5月13日，被告向原告借款本金人民币20000元，2017年3月7日，被告向原告借款本金人民币20000元，前述借款的利息为月利率3%，被告按约定向原告支付利息至2017年4月，现原告多次向被告催收，被告至今未按约定偿还原告借款本金和继续支付利息，为此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告安高辉未作答辩。被告安高辉未到庭，未作答辩，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告向本院提交的身份证复印件，客观地证明了原告的自然情况，本院对其证明力予以确认；原告提交的借条3张，客观地证明了被告分三次向原告借款共计人民币50000元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述与上列证据，本院认定如下事实：2016年4月10日，被告向原告借款人民币10000元，同年5月13日，被告向原告借款人民币20000元，2017年3月7日，被告向原告借款人民币20000元，前述借款的利息为月利率3%，原告在为被告提供借款时，预先扣除了第一个月的利息，被告按约定向原告支付利息至2017年4月，至今未偿还原告借款本金，也未继续向原告支付利息。本院认为，被告向原告借款时向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，具有合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百条“借款的利息不得在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告安高辉理应偿还原告借款本金人民币48500元。对于利息问题，庭审中，原告自愿放弃2016年4月10日借款本金人民币10000元（实际借款本金人民币应为9700元）的利息，本院从其意愿，其余借款按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当以人民币38800元本金，从2017年4月8日起按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息至还清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安高辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯德辉借款人民币48500元；二、被告安高辉以人民币38800元为本金，从2017年4月8日起按年利率24%（月利率2%）向原告冯德辉支付利息至还清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇一九年十二月十日书记员  安明爱
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执709号之一 申请执行人：陈奕良，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西银海区。 本院执行的申请执行人陈奕良与被执行人冯坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）桂0503民初494号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金270000元及利息、迟延履行金、案件受理费2856元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯坤至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人冯坤名下银行存款已被他院首先冻结，本院无权处置。被执行人冯坤名下有车号牌为湘Ｆ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人冯坤发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7057号之一申请执行人：孟宪伟，男，1982年1月24日出生，汉族，山东省微山县，住北京市通州区。申请执行人：仲小青，女，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市浉河区。关于孟宪伟、仲小青与叶晴兵房屋买卖合同纠纷一案（2017）京0112民初2349号民事判决书已经发生法律效力，孟宪伟、仲小青向本院申请执行，要求叶晴兵给付孟宪伟、仲小青违约金人民币56．4万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶晴兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人叶晴兵名下银行账户内有部分可供执行余额，已扣划银行账户存款20000余元并发还申请人，申请人已实现债权20000余元；已查封被执行人叶晴兵名下位于通州区房产一套，但为轮候查封，无处置权；未发现被执行人叶晴兵名下有车辆、股权、债券等；已将叶晴兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶晴兵无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶晴兵有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十日书记员  金 强
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初6号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X14××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13909号原告李子迪，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李莹娜，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告母亲。被告驻马店市人和物业管理有限公司，住所地，驻马店市解放路西段。法定代表人付江南，总经理。委托代理人王思合、高媛，河南驿诚律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李子迪诉被告驻马店市人和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李子迪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李子迪在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子迪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李子迪负担。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 赵玉晓
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初415号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周挺(曾用名周梃)，男，1991年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人周挺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月4日21时许，被告人周挺来到邓某位于重庆市南川区租住房与邓某商议债务问题，双方商议未果，周挺趁邓某不备，将邓某妻子文某放置在卧室衣柜内1部白色iPhoneXR型手机盗走。同年10月8日，被告人周挺将所盗手机以950元价格销售。同年10月12日，被告人周挺被抓获归案。 经重庆市南川区价格认证中心认定，该手机价值4425元。案发后所盗手机已被民警追回并发还给被害人文某。 公诉机关认为，被告人周挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周挺系坦白，可以从轻处罚。被告人周挺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周挺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。追缴被告人周挺所获的赃款950元上缴国库。 被告人周挺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周挺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周挺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周挺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳。） （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 二、追缴被告人周挺所获的赃款950元，上缴国库（已追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8439号 原告：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405。统一社会信用代码91341702MA2N8NP741 法定代表人：王维东。 被告：陶六三，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告池州市滨江置业有限公司与被告陶六三民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向其送达诉讼文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州市滨江置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江 琴 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路1252号。法定代表人：杨文东，该公司总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司因与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，2019年12月6日，中国第四冶金建设有限责任公司以马鞍山金世纪房地产开发有限公司已履行完毕原审判决书中载明的义务为由，向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，中国第四冶金建设有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤回再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓利书记员江亚芸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9950号原告：郝荣敏，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省苏州。被告：陈岚，女，1971年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告郝荣敏与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告陈岚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝荣敏撤诉。案件受理费减半收取713元，由原告郝荣敏负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8634号 被执行人何小将，男，1990年7月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人何小将盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初887号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人何小将未缴纳罚金1000元，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人何小将缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人何小将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何小将履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人何小将逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省丘北县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人何小将名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人何小将有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人何小将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执562号申请执行人：姜传芳，女，1961年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市矿务局建设工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张毅，经理。本院在执行姜传芳与鸡西市矿务局建设工程公司劳动争议纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初5号民判决书，判决鸡西矿务局建设工程有限公司自2016年8月1日起每月15日前按照上一年度黑龙江省城镇居民人均消费支出按月支付姜传芳基本生活费至其享受社会养老保险待遇时止。现已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，执行中，被执行人向本院提出本案申请执行人姜传芳已于2018年1月起享受养老待遇，该判决书已不具有执行内容。经向鸡西市人力资源和社会保障据养老保险科书面调查，证实姜传芳退休待遇享受时间委2018年1月。本案在执行过程中，依法向申请执行人姜传芳进行告知，申请执行人拒绝撤回执行申请，本案符合终结驳回申请条件，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条第（4）的规定，裁定如下：驳回姜传芳对（2016）黑0302民初5号判决书第三项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇一九年十二月十四日书记员 费丽萍
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1224刑初116号公诉机关庆安县人民检察院。被告人高学文，男，1951年9月16日出生，汉族，小学文化，庆安县鑫达房地产开发有限责任公司法人代表。户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。2017年4月27日因犯非法处置查封的财产罪，被哈尔滨市呼兰区人民法院判处罚金五万元。2017年5月10日被庆安县公安局取保候审，2018年5月9日因涉嫌合同诈骗罪被庆安县公安局监视居住，同年11月9日被庆安县人民检察院取保候审。庆安县人民检察院以庆检诉刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人高学文合同诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。2019年12月23日，庆安县人民检察院因案件事实和证据发生变化，向本院提出撤回对被告人高学文的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人高学文的起诉要求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关庆安县人民检察院撤回对被告人高学文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  张树良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜 帆
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1833号原告：通河县水产养殖场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：丁世民，职务：场长。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：秦林，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县水产养殖场与被告秦林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁世民及其委托诉讼代理人王士范到庭参加诉讼，被告秦林经本院传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦林按合同约定给付原告2019年土地承包费7350元。事实和理由：2007年9月1日，原告与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地22公顷，承包期为一年一承包，承包费一年一确定。被告自2007年起一直按承包合同约定交纳承包费，但2019年的承包费经原告多次索要，被告以种种理由推托。故诉至法院。被告秦林经本院传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示了原告与被告于2007年9月1日签订的水产养殖土地承包合同一份及被告2017年和2018年交纳承包费的收据二份。拟证明：原告与被告存在土地承包合同关系，且被告于2017年和2018年已按合同约定每年交纳承包费7350元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的证据真实有效，足以相互佐证本案待证事实。故对原告举示证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告和被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2007年9月1日，原告与被告签订土地承包合同，被告承包原告土地22亩，承包期为一年一承包，承包费一年一确定。被告自2007年起一直按承包合同约定交纳承包费，2017年和2018年，被告交纳的诉争土地的承包费额为7350元，但2019年的承包费经原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告承包原告的土地22亩，对此有原告与被告于2007年9月1日签订的土地承包合同予以证实，被告已按合同约定交纳承包费至2018年，故原告与被告间的土地承包合同关系成立，合法有效，本院予以确认。故被告应按合同约定及被告2017年至2018年交纳的承包费标准继续履行给付原告2019年土地承包费的义务。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦林于本判决生效之日起10日内给付原告通河县水产养殖场2019年的土地承包费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告秦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十二月十二日书记员  董二修
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3578号原告王玉林，男，汉族，1962年2月2日生，住河南省汝南县。被告王长军，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省汝南县。现在豫南监狱服刑。原告王玉林与被告王长军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。2019年12月9日，原告王玉林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。审 判 长  马 杰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晨阳
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初154号公诉机关灵石县人民检察院。被告人武泽东，男，1997年9月10日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省晋中市灵石县，现住山西省灵石县。2019年8月21日，因醉酒后驾驶机动车，被山西省公安厅交通警察总队高速六支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经灵石县公安局决定，于2019年8月12日被取保候审。2019年12月4日，经本院批准，继续对被告人武泽东取保候审。指定辩护人郭俊，山西彬蔚律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉【2019】163号起诉书，指控被告人武泽东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人武泽东及其指定辩护人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年7月29日20时30分，被告人武泽东因醉酒后驾驶机动车被山西省公安厅交通警察总队高速公路六支队一大队民警在灵石收费站内广场查获。经山西万衡司法鉴定所对武泽东血样进行鉴定，山西万衡司法鉴定所出具的（晋）万衡（毒）检字【2019】第240号鉴定意见为：从送检的武泽东血样中检出乙醇成分，乙醇含量为159.58mg/100ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武泽东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武泽东自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。公诉机关建议：判处被告人武泽东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人武泽东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。同意适用简易程序审理，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人武泽东的辩护人郭俊提出的辩护意见是：被告人武泽东如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认真悔罪；其犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，可以对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、现场照片、违法行为驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、《山西省公安厅交通警察总队高速六支队公安交通管理行政处罚决定书》《山西省公安厅交通警察总队高速六支队公安交通管理转递通知书》、证人韩某的证言、被告人武泽东在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人对以上证据不持异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人武泽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人所提“如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认真悔罪；其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可以对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，且有事实依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人武泽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（上述罚金在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 楷二〇一九年十二月十三日书记员 董倩云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执886号申请执行人：于凤丽，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵云侠，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人于凤丽与被执行人赵云侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款200000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初930号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1853号申请执行人：田树云，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：隋云海，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人田树云与被执行人隋云海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人田树云依法向本院申请执行，要求被执行人隋云海偿还23188元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月24日、2019年12月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月二十五日书记员  曹 桂
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初20215号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：王建国，男，1974年1月11日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为与被告王建国小额借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王建国立即归还原告借款本金200万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年3月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限。利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2019年11月1日为302666.67元）；2、被告王建国支付原告为实现债权所支出的律师费16000元；3、确认原告对登记在被告王建国名下坐落于义乌市雪峰西路216号201室的不动产【权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017959号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月25日，被告王建国与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告王建国将其所有的坐落于义乌市的房地产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2019年1月25日至2021年1月25日期间的最高金额300万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年1月25日，原告与王建国签订了的《借款合同》二份，约定借款金额均为100万元，借款期限均为自2019年1月25日至2020年1月25日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告王建国指定的账户发放了上述贷款。贷款发放后，被告王建国支付利息至2019年3月14日，后再无支付。原告向被告寄送了提前到期通知书，要求其按照合同约定提前归还借款并支付利息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年3月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告王建国于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费16000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在第一、第二二项债权及诉讼费用范围内对被告王建国所有的坐落于义乌市的房地产【权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0017959号；最高额300万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑶琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12347号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：徐东梅，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告徐东梅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢445号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。 负责人：宋银玲，系主任。 被执行人潘月华，男，1972年11月6日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人彭海昌，男，1958年3月25日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人潘月华、彭海昌借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怀涛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执915号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。法定代表人：王彬，行长。被执行人：宋市委，男，1974年8月21日生，汉族，住长春市东盛大街1000号长电紫盈花城。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人宋市委借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处作出的（2013）吉长证信证经字第1687号具有强制执行效力的债权文书公证书以及（2018）吉长证信证内经字第11335号执行证书已经发生法律效力。因被执行人宋市委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋市委返还申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路借款本金及利息共计311202.24元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请终结本次执行程序。在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人宋市委返还申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路借款本金及利息共计311202.24元的请求未能实现。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十二月二十七日书记员  李德林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3096号 申请执行人：于某1。 法定代理人：于某2，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张某，女，1985年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人于某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2017）鲁02民终8231号判决书向本院申请执行，申请标的11900.00元。本院于2019年07月06日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款，扣划被执行人银行账号存款7000.00元（含执行费），被执行人名下的车辆未实际控制，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为6921.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷太呈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2587号 申请执行人：董建军，男，1971年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张学良，男，1977年2月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人；董海艳，女，1984年3月2日生，汉族，住安丘市。 本院依据（2018）鲁0782民初4436号民事判决书，在执行申请执行人董建军与被执行人张学良、董海艳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为192561元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月25日、2019年11月18日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，冻结张学良4673元、董海艳621元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4436号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11425号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:刘丽琴,女,1978年8月1日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘丽琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999.07元、利息722.67元、违约金及手续费776.28元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6498.02元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘丽琴。申领情况:2016年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4999.07元、利息722.67元、违约金及手续费776.28元，合计6498.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4999.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢275号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：朱效洪，男，1977年7月3日生，汉族，住成武县。 被执行人：戚友旺，男，1977年6月6日生，汉族，住成武县。 被执行人：张保华，男，1979年2月27日生，汉族，住成武县。 被执行人：李宇，男，1986年9月16日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇、戚友旺、朱效洪、张保华达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14981号 申请人：吴德月，男，汉族，1966年12月4日出生，现住南宁市。 被申请人：南宁市云亮帐篷批发部，住所地南宁市西乡塘区中华路120号(六之合市场)火车站货八区1号。统一社会信用代码：92450107MA5N1HY56R。 经营者：黄慧，女，壮族，1988年7月27日出生，现住南宁市。 被申请人：李华龙，男，汉族，1987年9月8日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人吴德月与被申请人南宁市云亮帐篷批发部、李华龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币97637.2元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市云亮帐篷批发部、李华龙名下价值97637.2元的财产。 本案申请费996元，由申请人吴德月预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王金泉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7996号之三复议申请人：武汉金宏燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人：陈忠林，总经理。委托诉讼代理人：程业群、刘光明，系公司员工。被申请人：逯俊洁，女，1996年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，委托诉讼代理人：荣煦翔、朱雁，湖北溪渡律师事务所律师。逯俊洁与武汉金宏燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2018）鄂0106民初7996号之二财产保全民事裁定。武汉金宏燃气有限公司不服，于2019年12月30日向本院提出复议申请。武汉金宏燃气有限公司复议称，第一，我司与煤气爆炸致逯俊洁受伤无关。我司不是煤气罐的销售人、维修人，逯俊洁使用的煤气罐系陈元贵出售，陈元贵与我司不存在劳动关系，其提交的工作牌是伪造的，陈元贵非本公司员工；第二，法院查封我司的经营账户，严重影响我司的正常经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，申请人逯俊洁于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉金宏燃气有限公司80万元财产，向本院提供明确的被保全财产信息，并提供案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保全价值80万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。综上，申请人逯俊洁财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许并裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回武汉金宏燃气有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  刘 理二〇一九年十二月三十日法官助理黄跳书记员王可
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0306刑初4075号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。1、被告人周鹏，男,1975年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。曾因犯挪用资金罪，于2012年1月5日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年11月21日刑满释放。指定辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。2、被告人孙文文，男,1989年11月17日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市潘集区。辩护人肖静、袁芦生，均系广东孚道律师事务所律师。上列二名被告人均因涉嫌抢劫于2019年3月26日被羁押，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2961号起诉书指控被告人周鹏、孙文文犯抢劫罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在本院审理过程中，深圳市宝安区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人周鹏、孙文文的起诉。本院认为，深圳市宝安区人民检察院要求撤回起诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  为  明人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 饶    芬二〇一九年十二月十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3601号之一 申请人伏炬，男，生于1984年3月13日，汉族，住阆中市。 被执行人高兴兵，男，生于1984年9月22日，汉族，住阆中市。 被执行人范沙沙，女，生于1990年8月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额36400.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢694号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人罗球华，男，1981年7月9日出生，汉族，村民，住新化县 被执行人陈艳梅，女，1984年1月25日出生，汉族，村民，住址同上。 你们双方于2019年12月17日11时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3324号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费400元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执7295号申请执行人：付其莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭佳（系申请执行人之夫），男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨茁，男，1980年5月14日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：郑晖，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行付其莉与被执行人杨茁、郑晖民间借贷纠纷一案（2019）津0103民初7965号民事调解，申请执行人付其莉于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执7295号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月二十日书记员  李佳恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6622号之一 原告：韩鹏。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告韩鹏与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1823号申请执行人：赵花草，男，1971年4月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：柴玉杰，男，1995年3月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：柴立杰，男，1997年4月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张风，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人赵花草、柴玉杰、柴立杰与张风交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院已通过司法救助渠道对申请执行人救助50000元，申请执行人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 天
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4610号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人姜丽平，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人赵夕成，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人姜丽平、赵夕成信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜丽平、赵夕成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2352号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐启福
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19211号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗江，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市城口区。被告：麦春艳，女，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市城口区。被告：重庆市发泰物流有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区滨湖西路98号，统一社会信用代码91500234MA5U8JQ47H。法定代表人：张吉美。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路11号一栋3号、三栋、五栋5号，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告罗江、麦春艳、重庆市发泰物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回对被告罗江、麦春艳、重庆市发泰物流有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东风汽车财务有限公司承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月二十五日书记员  廖荣鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3246号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈某某，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保99号 申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：任新章，董事长。 被申请人：姜清泉，男，1983年4月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。 被申请人：莱州市康佳置业有限公司，住所地：莱州市文昌街道北五里村。 法定代表人：姜清泉，执行董事。 申请人山东德裕昌医药有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜中德、姜清泉共有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，其中属于姜清泉的土地使用权及被申请人莱州市康佳置业有限公司所有的位于莱州市文化东路北侧、206辅道西侧康佳大厦二层、三层、四层、五层楼房（每层900平方米）（保全标的额3450000）。担保人阳光财产保险股份有限公司以3450000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东德裕昌医药有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜中德、姜清泉共有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，其中属于姜清泉的土地使用权及被申请人莱州市康佳置业有限公司所有的位于莱州市文化东路北侧、206辅道西侧康佳大厦二层、三层、四层、五层楼房（每层900平方米）（保全标的额3450000）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜清泉保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东德裕昌医药有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋瑞雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1311号罪犯吴立新，男，1967年2月13日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省沅江市人民法院于2014年5月7日作出（2014）沅刑初字第64号刑事判决，以被告人吴立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元（原已缴纳）。刑期自2013年10月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月16日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1556号、（2018）湘06刑更430号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年2月11日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴立新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2002.5分。据此，执行机关认定罪犯吴立新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴立新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴立新减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11192号原告：涂从华，男，汉族，1961年2月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚雪菊、孙颖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂崇荣，男，汉族，1958年5月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：涂崇惠，女，汉族，1966年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告涂从华与被告涂崇荣、涂崇惠共有物分割纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十四日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪菊、孙颖，被告涂崇荣、涂崇惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂从华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令分割被继承人涂清泉2019年2月遗留的丧葬、抚恤等费用合计46904.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告涂从华与被告涂崇荣、涂崇惠的父亲涂清泉于2018年12月25日因急性药物中毒猝死去逝。涂清泉与妻子李桂英（已于2017年12月13日因病去逝）生育子女三人，长子涂崇荣，次子涂从华，长女涂崇惠。涂清泉生前所在单位，云南建投第二建设有限公司根据《云南省企业职工保险条例福利待遇暂行办法》的有关规定，发放了涂清泉丧葬补助费9350.28元和一次性抚恤费34284.36元，两项费用合计为43634.64元。以上费用由被告领取后不愿分割。故，原告多欠找被告协商丧葬费分割问题，均无果，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告涂崇荣辩称，我是涂清泉长子，2017年辞职，由于父母年老需要人照顾，小妹每周末照看老人，两位老人生病、住院都是我一个人看护，因涂从华工作原因，我也愿意多付出照看两老。但涂从华于老人出殡之日强行霸占老人生前的房屋，我不能理解。老人有三个子女，三人对老人都有照顾义务，但都是我一个承担照顾义务，导致工资收入减少，所以老人遗产不分，作为对我的补偿，请法院公正判决。被告涂崇惠辩称，老人丧葬费都是我垫付的，因为我大哥经济困难，要分老人的费用需要扣除我已垫付的相关费用，希望与原告协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告涂崇荣提交的POS单，原告质证对真实性认可，但与本案无关，本院认为本案为共有分割纠纷，被告提交的上述证据与共有物的取得和分配无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂清泉与妻子李桂英（已于2017年12月13日因病去逝）生育子女三人，长子涂崇荣，次子涂从华，女儿涂崇惠。涂清泉系云南建投第二建设有限公司退休职工，于2018年12月25日死亡。云南建投第二建设有限公司向涂清泉家属涂崇荣支付了丧葬补助费9350.28元、一次性抚恤金34284.36元。另查明：1、在处理涂清泉丧葬事宜过程中，涂崇惠支付丧葬费用10073元，原告涂从华认可其中9893元为应支出的丧葬费。2、被告涂崇荣自云南建投第二建设有限公司领取的款项除丧葬补助费9350.28元、一次性抚恤金34284.36元外，还领取了涂清泉的工资2269.4元，善后处理费1000元。3、被告涂崇惠在庭审中表示愿意将其应得分额给涂崇荣。本院认为，丧葬费和抚恤金的给付对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰，为死者近亲属所共有。本案云南建投第二建设有限公司支付涂清泉的丧葬费为9350.28元，但原告认可的涂崇惠实际支付的丧葬费金额已超出该金额，原告本人并未支付过丧葬费，对原告要求分割丧葬费的诉请，本院不予支持。云南建投第二建设有限公司支付涂清泉的一次性抚恤金34284.36元为涂从华、涂崇荣、涂崇惠共有，对原告涂从华要求平均分割的诉讼请求，本院予以支持，被告涂崇惠在庭审中表示愿意将其应得份额给涂崇荣，对涂崇荣持有的涂崇惠应得份额，本院确认归涂崇荣所有。因丧葬费和抚恤金为被告涂崇荣保管，对原告要求由被告涂崇荣向其支付应得份额的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告涂崇惠向其支付应得份额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的要求分割的涂清泉的工资2269.4元属于涂清泉的遗产，应在原、被告双方的遗产诉讼中进行处理，本案中不予处理。原告诉请要求分割的善后处理费1000元，因原告未提交证据证明该费用的性质及是否已实际支出，无法判断是否为可进行分割的共有财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告涂崇荣于本判决生效之日起十日内向原告涂从华支付涂从华应得的抚恤金11428.12元；二、驳回原告涂从华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费973元，由原告涂从华负担649元，被告涂崇荣负担324元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李学祥人民陪审员  周一丹二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 渝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：迟淑爱，女，1935年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人迟淑爱因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟淑爱申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人迟淑爱签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6048元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与迟淑爱约定的房屋价格为每平方米4598元，故迟淑爱仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据迟淑爱的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，迟淑爱以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，迟淑爱已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，迟淑爱以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回迟淑爱的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、迟淑爱据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,迟淑爱作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回迟淑爱的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3136号 王发根、惠州亮信五金制品有限公司： 申请执行人王发根与被执行人惠州亮信五金制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的115121.5元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人惠州亮信五金制品有限公司银行存款119387.66元，其中，117760.66元（含执行款及迟延履行金）转付给申请执行人王发根,1627元用于缴纳本案执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初6982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1215号 申请执行人：丁庆龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：孙贵琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的丁庆龙申请执行孙贵琴民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案，于2019年10月15日向被执行人孙贵琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙贵琴立即履行本院作出的（2018）皖0523民初17号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人孙贵琴未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月17日、2019年11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人孙贵琴名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控未查询到被执行人孙贵琴名下有其他任何可供执行的财产，被执行人孙贵琴名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人孙贵琴纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月31日对被执行人孙贵琴采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月18日电话约谈了本案申请执行人丁庆龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宫 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2251号申请执行人何春寿，男，1970年5月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人高元胜，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人何春寿与被执行人高元胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初1801号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、高元胜自愿于2019年8月30日前支付何春寿劳务款17008元。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人高元胜支付申请执行人何春寿劳务款17008元；应交执行费155元（申请执行人未预交），以上合计17163元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高元胜在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款8.12元已被本院另案冻结。登记在被执行人高元胜名下车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车已被另案查封，暂无法处置。被执行人高元胜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高元胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2251号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 殷  雯  隽
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17财保10号 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地青阳县蓉城镇木镇路51号，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：安徽铜正置业有限公司，住所地青阳县经济技术开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人：鲍征。 被申请人：安徽硕力实业有限公司，住所地青阳县开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230803067465。 法定代表人：鲍信。 被申请人：鲍倩，女，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：鲍征，男，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：季传顺，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：王毓松，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人安徽铜正置业有限公司、安徽硕力实业有限公司、鲍倩、鲍征、季传顺、王毓松银行存款5550万元或者查封等额财产。 本院经审查认为，申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽铜正置业有限公司、安徽硕力实业有限公司、鲍倩、鲍征、季传顺、王毓松银行存款5550万元或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月十日 法官助理严琛琛 书记员李欣
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初373号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人何某，男，1970年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于重庆市铜梁区，农民，住云南省昆明市宜良县。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被昆明铁路公安局开远铁路公安处石林西站派出所抓获，并羁押于云南省石林彝族自治县看守所。2019年6月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月12日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月13日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人于某，山西卓阳律师事务所律师。   辩护人白某，山西卓阳律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人何某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员韩笑、寇丽清出庭支持公诉，被告人何某及辩护人于某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2005年12月22日，高昌红（在逃）在本区注册忻州市忻府区张洪养生产品销售中心。之后,高昌红安排店里的业务员四处招揽业务,推销各种保健品,在该中心购头保健品的客户越来越多,每个业务员手里掌握着大量的客户资源,2016年11月底，高昌红与成都藏山奇藏医药科技有限公司联系后,以消费众筹的模式在本区推销保健品藏山奇,并安排业务员通知各自的客户参加活动。   2016年11月-2017年4月份,被告人何某经高昌红邀请在成都藏山奇藏医药科技有限公司安排下到本区多次为客户讲课宣传藏山奇保健品的好处、消费众筹分红的规则,鼓动客户入股。截至2017年4月份，高昌红共计吸收入股151人，实收股金2277544元，其中，购买藏山奇保健品货款支付646000元,给客户分红917400元。2017年5月份，忻州市忻府区张洪养生产品销售中心关门停业，高昌红逃匿。   上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、羁押证明、在逃人员登记表、被告人何某的供述与辩解、被害人报案材料及陈述、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明、营业执照、鉴定意见、辨认、检查笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据在案证实，足以认定。   本院认为，高昌红未经国家有关部门批准，在其经营的忻州市忻府区张洪养生产品销售中心以推销保健品的方式，向社会公开推销保健品，并许诺众筹分红，向社会公众吸收资金。被告人何某经高昌红邀请，在成都藏山奇藏医药科技有限公司安排下到本区多次为客户讲课宣传藏山奇保健品的好处、消费众筹分红的规则,鼓动客户入股，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人何某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。纵观全案，何某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人何某从犯，主观恶性较小，无非法获利等辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，为保护国家金融秩序，保护公民财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十二月二十九日   书记员 杨皓翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12665号原告：陈章彬，女，汉族，1984年8月27日生，身份证住址浙江省平阳县，被告：深圳市再出发商业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路永泰工业区厂房B栋1层A3栋21号2楼，统一社会信用代码91440300081265130M。法定代表人：吴十全。委托代理人：熊健君，该公司员工。被告：深圳市集美港商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕二期龙泉科技工业区A3栋21号2楼，社会统一信用代码证91440300052795554Y。法定代表人：刘苹。本院受理上列原告与被告劳动争议一案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2019年12月12日向本院申请撤回对深圳市集美港商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对深圳市集美港商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈章彬撤回对深圳市集美港商贸有限公司的起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十二日书记员 郝天龙（兼）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3055号申请人：王杰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王杰与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款136元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3055号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1007号申请人：齐伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人齐伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11880号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16250.77元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人齐伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款16250.77元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费183元，由申请人齐伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初15900号原告：周聪聪，女，1989年12月7日出生，汉族，住郑州市。原告：刘依蕾，女，2009年8月6日出生，汉族，住郑州市。原告：刘艺硕，男，2015年6月20日出生，汉族，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：刘杨伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住郑州市。被告：刘明权，男，1958年4月11日出生，汉族，住郑州市。被告：李信芝，女，1961年2月18日出生，汉族，住郑州市。第三人：二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区郭小寨村委会院内。负责人：齐新华，主任。委托诉讼代理人：石磊，该指挥部员工。本院受理原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕与被告刘杨伟、刘明权、李信芝、第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部物权确认纠纷一案中，原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕承担。余额50元，退还原告周聪聪、刘依蕾、刘艺硕。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  周二委二〇一九年十二月十七日书 记 员  李曌欣
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更3769号 罪犯李松林，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 宣判后，被告人李松林不服，提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2016）云03刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省罗平县人民法院于2016年2月23日作出（2015）罗刑初字第366号刑事判决，以被告人李松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李松林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张秋月
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终924号上诉人（原审原告）：随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组，住所地随州市高新技术产业园区十里铺社区居民委员会三组。负责人：陈尚华，原随州市房产局星火专业技术实验工厂经营者。委托诉讼代理人：马璐，湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云潮（陈尚华之子），住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：高潮海（又名高朝海），男，1950年2月4日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：黄文兰（高潮海之妻），住随州市。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组（以下简称星火清算组）因与被上诉人高潮海确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初2317号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人随州市房产局星火专业技术实验工厂清算组预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 赵曼曼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6774号 原告：北京利德华福电气技术有限公司，统一社会信用代码911100007552533134，住所地北京市昌平区建业二路13号。 法定代表人：庞刑健，董事长。 委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91330802078689856X，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街97号。 负责人：苏俊。 原告北京利德华福电气技术有限公司（以下简称利德华福公司）与被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称衢江农商银行新桥支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告利德华福公司委托诉讼代理人王华伟，被告衢江农商银行新桥支行负责人苏俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告利德华福公司向本院提出诉讼请求：判令被告衢江农商银行新桥支行向原告支付250000元。事实和理由，原告因业务往来而取得票号为40200051/22194012的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币250000元，并载明：出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日，出票人为浙江增原汽车配件有限公司，被告为承兑行。汇票到期后，原告向被告提示付款，但是被告以第二手被背书人书写错误为由，于2017年2月8日出具了银行承兑汇票退票理由书，之后，原告多次与被告联系付款未果。鉴于上述情况，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告衢江农商银行新桥支行答辩称，对原告提出付款请求，我行一直都积极处理，只因银行汇票中第二手中的错字与印鉴差距实在太大，被告也主动联系相关单位，补全我行可兑付的相关证据和手续，但由于均没有得到完整的证据和手续，故我行至今不敢支付。经查询本行的账单，该笔汇票中的款项至今没有其他人向我行提出兑付，且保证金仍在我行。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：票号为40200051/22194012的银行承兑汇票、被告退票理由书、律师函及快递底单。被告对原告提交的证据无异议，但提出其也一直配合原告完整银行汇票承兑手续，苦于原告要求承兑的证据欠缺，故本行不敢承担。对原告提交的证据本院予以确认。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下： 原告利德华福公司因业务往来而取得票号为40200051/22194012的银行承兑汇票一张，票面金额为人民币250000元，该票据出票日期为2016年8月19日，汇票到期日为2017年2月19日，出票人为浙江增原汽车配件有限公司，被告为承兑行。汇票到期后，原告向被告提示付款因第二被背书人书写错误，被告于2017年2月8日出具了银行承兑汇票退票理由书，故成讼。庭审中，被告承认原告所诉事实，但认为被告拒付也是迫不得已。 本院认为，合法的持票人依法享有票据权利，票据权利包括请求票据付款人支付票据的付款请求权和在票据到期得不到支付时向其他票据债务人请求支付票据金额的权利。本案原告系合法持票人，依据相关法律规定，享有涉案票据权昨，故原告要求被告支付票据金额250000元，本院应予以支持。对于本案诉讼费，因涉诉原告存在主要责任，且在诉讼过程中同意承担，本案诉讼费由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司新桥支行于本判决生效之日起十日内支付北京利德华福电气技术有限公司持有的票号为40200051/22194012的银行承兑汇票中票面金额为人民币250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告北京利德华福电气技术有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保197号申请人：于福春，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：刘井伟，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）内2224民初财保194号民事裁定书，裁定内容为：一、查封被申请人刘井伟坐落在突泉县宝石镇宝范村砖木结构住宅（地号50902014）；二、查封申请人于福春以坐落在突泉县宝石镇宝田村砖木结构住宅（地号509010280）。申请人于福春于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘井伟坐落在突泉县宝石镇宝范村砖木结构住宅（地号50902014）的查封；二、解除对申请人于福春以坐落在突泉县宝石镇宝田村砖木结构住宅（地号509010280）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国会 二〇一九年十二月二十三日书记员 张 阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14824号原告：王培，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王大荣（原告之母），女，1965年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。主要负责人：张文红，总经理。原告王培与被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人王大荣到庭参加诉讼，被告安诚财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1967.3元，误工费1426.41元，交通费18元，营养费1000元，共计4411.71元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告骑行自行车与案外人左瑞民驾驶的冀Ｄ×××××小型客车在天津市南开区王顶堤立交桥下发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤及物品损坏的交通事故，事故经交管部门认定，案外人左瑞民负事故全部责任，原告王培无责任。被告车辆冀Ｄ×××××在被告安诚财险河北分公司处投保交强险及商业三者险，被告始终未赔偿原告损失，故成讼。被告安诚财险河北分公司未到庭应诉，书面辩称事故车辆冀Ｄ×××××在其处投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，对原告诉请中医疗费一项认为应扣减15%非医保用药，对营养费一项认为无相关医嘱及鉴定不认可，对误工费一项认为需要有相关医嘱。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及责任认定、案外人左瑞民在事发时驾驶的车辆向被告安诚财险河北分公司投保等事实，本院予以确认。事故发生后，原告前往天津市第一中心医院和天津爱尔眼科医院治疗，经诊断伤情为“胸、背、右肩、右肘、双膝损伤及擦伤，活动受限，右眼睑肿胀，皮下瘀血，下眼睑外侧皮肤擦伤。”。截止诉请时原告花费医疗费1967.3元，原告伤情已痊愈。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆冀Ｄ×××××在被告安诚财险河北分公司投保交强险和商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由被告安诚财险河北分公司在保险范围内予以赔偿。关于原告王培主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费一项1967.3元予以认可，被告辩称需扣减15%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2．误工费，原告未提交相关劳动合同、工资流水及完税证明，但根据原告伤情，原告诉请误工费数额未超出必要范围，故本院对原告诉请误工费1426.41元予以认可；3．交通费，根据原告伤情及提交的交通费票据，本院对此项费用18元予以认可；4.营养费，根据原告伤情，本院对原告诉请营养费1000元予以认可。考虑事故车辆投保情况和事故责任认定情况，本院认定的上述费用中，应由被告安诚财险河北分公司赔偿原告医疗费1967.3元、误工费1426.41元、交通费18元、营养费1000元，上述费用共计4411.71元。被告安诚财险河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王培医疗费1967.3元、误工费1426.41元、交通费18元、营养费1000元，共计4411.71元。（案款直接汇入原告王培名下交通银行账户62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇一九年十二月七日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。