wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14332号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦茗喻，男，1991年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦茗喻信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告韦茗喻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计34320.71元（其中透支本金30691.3元、利息1870.25元、滞纳金及逾期还款违约金1520.19元，其他费用238.97元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计34320.71元，经原告多次催收，未果。被告韦茗喻未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年6月24日，拖欠的信用卡透支本金30625.3元、利息3391.07元（利息暂计至2019年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金30625.3元及利息（利息计算标准：截至2019年6月24日的利息为3391.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1591.15元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费238.97元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦茗喻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币30625.3元及利息（截至2019年6月24日3391.07元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦茗喻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5750-2号解除保全申请人：张治娥，女，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。负责人：韩泓冰，董事长。解除保全申请人张治娥与被申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁0683民初5750-1号民事裁定，冻结被申请人张林相、张治娥、孙瑜、李丽、张太泉的银行账户存款220000元。现因本案原告已撤回对被告张治娥的诉讼请求。解除保全申请人张治娥于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5750-1号民事裁定对被申请人张治娥的银行账户存款220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十二日书记员  宋瑞雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7425号原告：吕辉，男，生于1984年2月7日，汉族，住邓州市。被告：魏红妍，女，生于1985年8月3日，汉族，住邓州市。原告吕辉与被告魏红妍为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加了诉讼，被告魏红妍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉诉称：被告欠其租赁款23500元未付，经多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。原告吕辉为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告租金23500元的事实；3、证人证言，证明欠款及搭条的事实。被告魏红妍未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告欠款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告经营广告位，被告为宣传卢浮帝景楼盘项目，租赁原告广告位，合同期为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金40000元，被告已支付16500元，余款未支付。被告给原告出具欠条一张载明:“欠条，今欠吕辉广告费用贰万叁仟伍佰元整，魏红研，2018年1月15日。”双方未就还款事宜达到一致意见，原告诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告吕辉与被告魏红妍之间租赁关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告吕辉持被告魏红妍搭写的欠条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告魏红妍于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕辉人民币23500元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告魏红妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年十二月五日书记员 张小旭
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3702号 原告：徐玉芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：张雨，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐玉芳与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告徐玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐玉芳撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  牟利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12005号原告：张修银，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳佳阜植物油酸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。被告：陈平，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张文涛，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张修银与被告阜阳佳阜植物油酸有限责任公司（以下简称佳阜公司）、陈平、张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修银的委托诉讼代理人潘大峰、被告佳阜公司及其法定代表人陈平、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修银向本院提出诉讼请求：判令1、三被告向原告归还欠款41,000元及该款利息（从2019年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系阜阳市精工铁艺装饰有限公司的负责人，被告佳阜公司因厂区建设，从原告处购买铁艺护栏产品，支付部分货款后，于2019年9月6日向原告出具欠条一张。欠条载明“欠张修银护栏款四万一千元整”。后经催要，被告至今未再支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。佳阜公司、陈平、张文涛辩称，原告诉称的内容属实，因一时经济紧张，未及时支付，可以在一年内支付完毕。本院经审理认定事实如下：原告张修银系阜阳市精工铁艺装饰有限公司的负责人，被告佳阜公司因厂区建设，从张修银处购买铁艺护栏产品，支付部分货款后，余款未当时付清。佳阜公司、陈平、张文涛于2019年9月6日向张修银出具欠条一张。欠条载明“今欠张修银护栏款肆万壹仟元整”，欠条尾部由陈平、张文涛签名并加盖佳阜公司印章和出具时间。后经催要，佳阜公司、陈平、张文涛至今未再支付。上述事实，由张修银提供的身份证、营业执照、佳阜公司企业基本信息、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告张修银向佳阜公司、陈平、张文涛提供货物（护栏），佳阜公司、陈平、张文涛应当支付价款，张修银的此部分请求，有佳阜公司、陈平、张文涛共同出具的欠条在卷予以证明，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以支持。张修银主张的利息事宜，因佳阜公司、陈平、张文涛在出具欠条之前就应该支付货款而未及时支付，直至2019年9月6日才出具欠条，给张修银造成了利息损失，故本院对张修银请求的利息部分亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告阜阳佳阜植物油酸有限责任公司、陈平、张文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张修银护栏款41,000元及该款利息（从2019年9月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由阜阳佳阜植物油酸有限责任公司、陈平、张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初66号原告西华县聂堆镇前宋行政村村民委员会。法定代表人：张海敬，该村村主任。被告西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人高翔，该局工作人员委托代理人田方园，该局工作人员。本院在审理原告西华县聂堆镇前宋行政村村民委员会诉被告西华县自然资源局林业行政处罚一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告西华县聂堆镇前宋行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十二月十七日书 记 员  王冠杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6554号原告：王守英，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘参，女，1968年4月10日出生，回族，住河南省柘城县。原告王守英诉被告刘参民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守英到庭参加了诉讼，被告刘参经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守英诉称，2017年10月20日，被告刘参搞房地产开发需要资金向原告借款630000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未还。请求被告向原告归还借款630000元。被告刘参未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告归还借款630000元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条一份；证明2017年10月20日被告刘参与李振江夫妻向我借款630000元。被告刘参未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，2017年10月20日，被告刘参搞房地产开发需要资金向原告借款630000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款630000元，本院予以支持。涉案借条上虽然还有另一债务人李振江的签字，但原告未请求李振江归还借款，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘参于本判决生效后十日内向原告王守英归还借款630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已减半收取、原告缓交），由被告刘参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一九年十二月五日书记员  刘 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2519号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人余安玉合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)云0402民初3244号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余安玉于本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××43的金穗贷记卡项下，截止2018年7月20日的透支本金98452元、利息393.54元、消费手续费1725.92元，合计100571.46元；2018年7月21日之后的利息，按照合同约定计付至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费2326元，减半收取计1163元，由余安玉负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人余安玉履行执行款截至2018年7月20日本息合计100571.46元，此后的利息按领用合约的约定计算至全部欠款清偿完毕之日，利随本清；负担案件受理费1163元（申请执行人已退费），应交执行费1409元（申请执行人未预交），以上合计103143.46元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）云0402执2519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晓楠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1283号 申请执行人：霍小龙，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住成都市青羊区文武路。 法定代表人：方相胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人霍小龙与被执行人四川元顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人四川元顺建设工程有限公司的财产信息进行了调查，根据反馈信息，无可以执行的财产，经向申请执行人霍小龙告知执行情况，霍小龙申请撤回本次执行。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1283号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月四日 书记员 赖志芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4149号申请执行人：范寄辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇任桥村土地组。被执行人：肖志均，男，1981年8月15日出生，汉族，朱宁乡市横市镇任桥村鱼眼塘组。申请执行人范寄辉与被执行人肖志均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0124民初928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范寄辉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人范寄辉与被执行人肖志均于2019年12月5日达成长期履行执行和解协议，被执行人肖志均主动履行20000元，该案款已经支付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4149号执行案件中对被执行肖志均的执行，若被执行人肖志均未按照协议履行，申请执行人范寄辉可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1577号之一申请执行人:刘国辉，男，汉族，1981年1月7日出生，住兰考县。被执行人：徐雪燕，女，汉族，1981年12月14日出生，住兰考县。关于刘国辉与徐雪燕买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初2818号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐雪燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国辉向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘国辉撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十七日书记员  司文星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6913号之一 申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区xxx，组织机构代码618895416。 法定代表人郑明强。 被执行人深圳市新天光电科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道xxx，组织机构代码738808284。 法定代表人余江。 申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2014)深福法民三初字第774号民事判决书及深圳市中级人民法院(2017)粤03民终7187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54693元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，深圳市中级人民法院已于2019年2月26日根据廖国梁的申请受理了其对被执行人深圳市新天光电科技有限公司的破产重整申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理被执行人深圳市新天光电科技有限公司破产重整一案，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢648号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地:安徽省芜湖市北京西路交行大厦。统一社会信用代码：913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市创新机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业区，统一社会信用代码：340221000012985。 法定代表人：汤功路，总经理。 被执行人：汤功路，男，1969年4月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：王小云，女，1970年2月4日出生，汉族住址同上。 交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市创新机械有限公司、汤功路、王小云借款合同纠纷一案，本院依法审理。本院作出的（2017）皖0202民初932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金443万元及利息，被执行人承担案件受理费54193元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记； 2、依申请执行人申请，本院依法拍卖了被执行人所有的座落于芜湖市××工业区××路××（××、××、××）三套房产及座落于芜湖县××工业××区××）土地使用权{芜国用（2007）第0405009号}，拍卖所得价款4545472元； 3、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 4、本案尚余部分本息未执行到位，申请执行人以双方当事人自行协商还款为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位4545472元，尚余部分本息未执行到位，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余招得
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执416号 申请执行人：刘忠庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1053号民事判决书，于2019年12月17日依法委托淘宝网对被执行人吕子芳所有的在李传军、苗秀英名下位于钢城区沙河小区17号楼17-C1、308室房地产【房权证莱房字第××号】进行了公开拍卖，买受人魏光林（身份证号码：）以250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕子芳所有的在李传军、苗秀英名下位于钢城区沙河小区17号楼17-C1、308室房地产【房权证莱房字第××号】归买受人魏光林所有。 二、买受人魏光林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申623号再审申请人（原审被告）：北京亿达合成资源投资有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼一层124室。法定代表人：周立新，董事长。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志武，北京市金台律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京实兴腾飞置业发展公司，住所地：北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。法定代表人：王金龙，董事长。委托诉讼代理人：魏秀敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京亿达合成资源投资有限公司（以下简称亿达投资公司）因与被申请人北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初16312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。亿达投资公司申请再审称：（一）亿达投资公司的有效联系方式一直在互联网上公示，不存在联系不上情形，原审法院在未经传票有效传唤下，适用公告送达，缺席判决，审判程序违反法律规定；（二）原审判决认定亿达投资公司未及时对北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海兆业公司）进行清算，使得天海兆业公司主要财产、账册、重要文件等清算依据下落不明，无法清偿实兴腾飞公司债务的事实缺乏证据支持；（三）现有天海兆业公司账目被公安机关与税务机关调走至今未归还的证据作为新证据，足以推翻原审判决；（四）原审法院在非可归责于亿达投资公司的事由导致天海兆业公司无法及时清算的情形下，判决亿达投资公司承担赔偿责任，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护亿达投资公司的民事权益。实兴腾飞公司提交书面答辩意见称：（一）原审法院依据亿达投资公司工商注册的地址与联系电话（即亿达投资公司主张的互联网公示信息）进行了邮寄送达，在无法有效送达情形下，适用公告送达，进行缺席判决，审判程序符合法律规定；（二）亿达投资公司提交的财务凭证被调走未归还的证据，不属于再审审查阶段的新证据，亦不属于足以推翻原审判决的关键证据；（三）原审法院根据查明事实，判决亿达投资公司对天海兆业公司的债务承担赔偿责任，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回亿达投资公司的再审申请。本院经审查认为：原审法院依据诉争各方提交的证据及查明的事实，认定亿达投资公司作为天海兆业公司唯一股东，未对天海兆业公司进行及时清算，造成天海兆业公司主要财产、账册、重要文件等清算依据下落不明，天海兆业公司经法院强制执行不能清偿所负债务，判决亿达投资公司对天海兆业公司的债务承担赔偿责任，并无不当。对于亿达投资公司提出的其有效联系方式一直在互联网上公示，原审法院在未经传票有效传唤下，适用公告送达违反法律规定的申请理由，经查，原审法院依据实兴腾飞公司提供的亿达投资公司的联系信息进行邮寄送达被退回，且上述地址为亿达投资公司所认可的工商注册地址，原审法院在无法对亿达投资公司进行直接送达情形下，适用公告送达，符合法律规定，故本院对该申请理由不予支持。对于亿达投资公司提出的现有天海兆业公司账目被公安机关与税务机关调走至今未归还的证据作为新证据，足以推翻原审判决的申请理由，经查，生效的民事判决所确认的事实具有既判力，亿达公司提交的证据并不具备《民事诉讼法》所规定的“足以推翻原判决、裁定”的实质要件要求，故本院对该申请理由不予支持。对于亿达投资公司提出的原审判决认定亿达投资公司未及时对天海兆业公司进行清算，使得天海兆业公司主要财产、账册、重要文件等清算依据下落不明，无法清偿实兴腾飞公司债务的事实缺乏证据支持的申请理由，经查，原审判决系依据生效的（2017）京0107强清1号民事裁定所确认的事实作出上述认定，基于本院已对亿达投资公司提交的证据作出不具有推翻原审判决效力认定的前提，故在无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于亿达投资公司提出的原审法院在非可归责于亿达投资公司事由导致天海兆业公司无法及时清算的情形下，判决亿达投资公司承担赔偿责任，适用法律有误的申请理由，经查：第一，天海兆业公司营业执照于2013年10月8日被吊销，作为天海兆业公司唯一股东的亿达投资公司，在法定清算事由出现后，自2013年10月23日起一直未成立清算组，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，直至天海兆业公司财务账册于2015年3月23日被相关部门调走，即亿达投资公司在具有充分时间进行清算情形下，怠于履行法定清算义务；第二，本案系基于生效的（2017）京0107强清1号民事裁定所认定的事实判令亿达投资公司承担赔偿责任，在现无证据证明该生效裁定被依法撤销的前提下，本院亦无法支持该申请理由。综上，北京亿达合成资源投资有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京亿达合成资源投资有限公司的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3910号原告：崔万良，男，1967年04月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校园内。法定代表人：张建萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告崔万良与被告菏泽金沁园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告崔万良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔万良撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告崔万良负担。审 判 长  李庆丽人民陪审员  于国峰人民陪审员  荆克贤二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7085号原告：卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：张宗亮，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告卢友生与被告张宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告卢友生于2019年12月9日向本院提出申请，申请撤回对被告张宗亮的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告卢友生提出撤回对被告张宗亮起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢友生撤回对被告张宗亮的起诉。案件受理费2500元，收取50元，由原告卢友生承担。审 判 长 方 圆人民陪审员 刘 晓人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 王迪萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7569号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：仲某某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告仲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1634号之四 申请执行人：梁春平，男，1960年9月25日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人梁春平与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0802民初1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁春平于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10万元。本院于2019年6月12日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过福建法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月4日，本院依法扣押了被执行人张鹏的闽Ｆ×××××号宝马牌小型汽车。2019年9月26日,本院依法查封了被执行人张鹏所有的闽Ｆ×××××号迈腾牌小型汽车，因该车未实际扣押，无法处置。2019年11月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张鹏所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小型汽车。2019年12月9日，买受人李龙腾以162000.00元的最高价竞得。因被执行人张鹏在法院有多件执行案件，经参与分配，本案申请执行人梁春平分得执行款17758.00元。本院依职权将被执行人张鹏列为失信被执行人；并已对被执行人个人进行了限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权82242.00元未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4314号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，经理。诉讼委托代理人：韩馨菲，公司员工。被告：曹延楠，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省。本院在审理原告前海众诚国际融资（深圳）有限公司诉被告曹延楠民间借贷纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，公告费260元由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1503号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，女，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省济源市。因涉嫌信用卡诈骗，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月27日，在郑州市金水区××路与××路交叉口××银行，被害人张某办理一张卡号为62×××00光大银行信用卡，后被告人王某骗取被害人的身份信息资料、手机卡、信用卡信息资料后，使用该卡消费9850元。2019年3月份，在郑州市金水区××与××路交叉口××银行，被害人高某办理一张卡号为62×××10郑州银行信用卡，后被告人王某骗取被害人的身份信息资料、手机卡、信用卡信息资料后，使用该卡消费29978.1元。案发后，被告人王某家属已经赔偿被害人损失并得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，被害人张某、高某的陈述，银行交易记录，辨认笔录,收条及谅解协议,受案经过，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明，调查评估意见书等证据。据此认为被告人王某冒用他人信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，被告人家属向被害人高某赔偿45000元，向被害人张某赔偿12300元，取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人王某冒用他人信用卡,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月五日书记员  苏卫红
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初323号原告湖北美龙新能源有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元30-31层5号。法定代表人黄荣军，系该公司董事长。委托代理人余意（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人黄松如，局长。委托代理人余楚清（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人刘倩（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托代理人陈宇芳（一般授权代理），系武汉市司法局行政复议处工作人员。委托代理人张伟（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。第三人韩淑珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人芦琳（一般授权代理），湖北海舟律师事务所律师。原告湖北美龙新能源有限责任公司（以下简称美龙新能源公司）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）及第三人韩淑珍工伤行政确认及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日受理后向两被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告美龙新能源公司的委托代理人余意，被告市人社局的行政机关负责人蔡宏琪及委托代理人余楚清、刘倩，被告市政府的委托代理人陈宇芳、张伟，第三人韩淑珍及其委托代理人芦琳到庭参加了诉讼。诉讼中，原告美龙新能源公司与第三人韩淑珍达成工伤赔偿协议，自愿向本院申请撤回起诉本院认为，原告美龙新能源公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告湖北美龙新能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告湖北美龙新能源有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王党生人民陪审员  刘钢平人民陪审员  徐红杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张东洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执251号 申请执行人秦德福，男，1987年3月5日生，住广西临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第272号仲裁裁决书确定的给付义务。被执行人应支付申请执行人秦德福工资及补缴社会保险费用。但上述仲裁裁决书生效之后，被执行人未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦德福于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人秦德福以与被执行人自行协商处置本案纠纷为由，于2019年6月21日向本院提出撤销执行的申请,本院于2019年6月25日作出（2019）桂0311执117号执行裁定书，终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执117号案件的执行。申请执行人又于2019年11月1日再次向本院申请强制执行，请求强执行被执行人支付申请执行人2018年10月至2019年1月4日工资14779.8元。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付工资的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第272号仲裁裁决书确定的给付工资的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1529号 申请执行人：贾奉昭，女，2010年6月14日生，汉族，住黑龙江省虎林市。 法定代理人：贾百松，男，1986年5月21日生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：陈海霞，女，1989年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行贾奉昭申请执行陈海霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贾奉昭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初957号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的34500元、案件受理费331元、执行费418元。在执行过程中，申请执行人贾奉昭与陈海霞自愿达成执行和解协议，申请执行人贾奉昭自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人贾奉昭的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1529号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈万涛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3858号 原告：王传标，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：夏雪梅，女，潘集区田集街道司法所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘俊，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 被告：孟现影，女，1980年11月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 两被告共同委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：苏宏，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告王传标诉被告刘俊、孟现影、苏宏民间借贷纠纷一案中，原告王传标于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王传标申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费1770元，由原告王传标负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 柯
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3373号上诉人（原审原告）：河南建壹预制装配有限公司，住所地长葛市大周镇老庄尚村。法定代表人：王志敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺军伟，男，汉族，1970年8月31日出生，住长葛市，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南建辉机械设备有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺。法定代表人：张华北，该公司经理。委托诉讼代理人：牛亚男，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，河南大豫律师事务所实习律师。上诉人河南建壹预制装配有限公司（以下简称建壹公司）因与被上诉人河南建辉机械设备有限公司（以下简称建辉公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建壹公司的委托诉讼代理人张伟勋、贺军伟，被上诉人建辉公司的委托诉讼代理人牛亚男、张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。双方在第一份协议签订后，由于被上诉人逾期交货，且提供的模具经试模，不能加工出合格水泥构件，所以双方又签订了两份补充协议。上诉人请求退货退款合理合法。被上诉人提供的模具不能正常使用，上诉人一审时申请鉴定但未获准许，被上诉人应当承担违约责任。建辉公司辩称，被上诉人已按照合同约定履行交货义务，提供的产品已经上诉人检验，符合订立合同时预期达到的目标。被上诉人交付第一套模具后，经上诉人试模成功，并使用28天后，双方才签订补充协议，由被上诉人继续制作后四套模具。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。建壹公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告加工定作模具费215000元及占用该费用期间的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2要求被告赔偿因加工定做模具不合格给原告造成的损失10000元：3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告分别于2018年10月20日签订《模具开发协议》、2018年12于4日签订《模具开发补充协议》，根据协议约定被告于2018年12月15日前将第一套模具交付后原告进行了试模，试模后原被告双方又于2019年1月3日签订了补充协议，被告按协议生产了后4套模具，原告于2019年1月10日经验收提走，原告将模具款分批支付被告，截至目前原告尚欠被告模具款70元未付。一审法院认为，原告拉走第一套模具后，进行了试模，试模后又与被告签订了补充协议，由被告生产了后4套模具，经验收后拉走使用。因而原告现在提出的问题，是后期被告人应履行随附义务，进行维修的问题，并不是退还模具返还费用的问题，因而原告提出鉴定申请，不予采纳；原告所诉缺乏充分证据，不能予以支持。依法判决：驳回原告河南建壹预制装配有限公司的诉讼请求。案件受理费2338元，由原告河南建壹预制装配有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于建壹公司主张的返还货款并赔偿损失应否支持问题。本案涉及三份协议，约定由建辉公司先行提供一套模具，由建壹公司试验通过后再履行后续协议；货款的支付为分期支付，建壹公司应对提供的产品进行质量验收，如产品存在质量问题，应及时提出质量异议，并有权拒绝支付后续款项，双方合同约定内容已保障了建壹公司的质量异议权和先履行抗辩权。建壹公司上诉称对方提供的产品不能实现其合同目的，缺乏证据证明，与本案查明事实相矛盾，一审据此驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。综上所述，河南建壹预制装配有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由河南建壹预制装配有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执290号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码9144030068201XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：覃国防，男，1984年12月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人覃国防借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31712号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人覃国防于2018年1月5日通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人覃国防发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2018年8月22日立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年9月29日，该院作出（2018）北国仲字第31712号裁决书，裁决被申请人覃国防归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31712号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31712号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1009号申请执行人：鲍某某，男，1974年12月15日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：杜某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住喀左县。申请执行人鲍某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍某某于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付劳务费8597元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人鲍某某，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲍某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1009号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  杜佳骏
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3525号申请执行人：刘爱芝,女性,1967年6月7日出生,住河南省商丘市被执行人：朱秀香,女性,1977年6月8日出生,住河南省商丘市本院在执行申请执行人刘爱芝与被执行人朱秀香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰二〇一九年十二月二十日书记员  马培强
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁05民终2291号 上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 被上诉人（原审原告）：广饶县新鸿源轮胎有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村,统一社会信用代码91370523MA3CH7E47W。 法定代表人：韩卫刚，总经理。 上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人广饶县新鸿源轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆商社化工有限公司向本院提出缓缴诉讼费申请，本院审查认为，上诉人重庆商社化工有限公司不符合缓交诉讼费的情形，本院于2019年12月6日向其发出限期交费通知书，一并告知其申请不予批准及交费期限和金额。但上诉人重庆商社化工有限公司仍拒不缴纳上诉费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十二月二十日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2231号原告：周继强，男，1965年5月10日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张静，系辽宁法随律师事务所律师。被告：王雪力，男，1968年4月20日出生，汉族，住阜新市细河区。被告张爱勤，女，1970年9月12日生，汉族，住阜新市细河区。法定代理人王雪力，男，1968年4月20日出生，汉族，住阜新市细河区，与张爱勤系夫妻关系。被告：阜新蒙古族自治县聚达新能源燃料有限公司，住阜蒙县红帽子乡本街。法定代表人王雪力，系公司经理。原告周继强与被告王雪力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依原告申请本院追加张爱勤、阜新蒙古族自治县聚达新能源燃料有限公司为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继强及其委托诉讼代理人张静，被告张爱勤法定代理人及被告王雪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10万元；2、要求被告按月利率2％支付利息至欠款实际给付日止。3、诉讼费由被告承担事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告以购买材料为由向原告借款10万元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一份。双方约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告总以各种理由推托迟迟不还。原告无奈，只能诉至贵院，请依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。王雪力、张爱勤、阜新蒙古族自治县聚达新能源燃料有限公司对借款事实和金额无异议，原告借给我的10万元我的确收到了，但是因为经营不好，现在还不上钱，等我有钱了就还。本院认为，三被告承认本案原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款，被告将款项用于公司经营，该公司股东为王雪力、张爱勤，王雪力、张爱勤系夫妻关系，该笔借款属于用于夫妻共同经营，故三被告均应承担还款责任。对于原告所主张的利息被告予以认可符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：被告王雪力、张爱勤、阜新蒙古族自治县聚达新能源燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周继强欠款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2013年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1520，合计2670元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十二月四日书记员  李彦筱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：杨春祥，男，1971年8月31日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人杨春祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨春祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9670.89元，利息1085.57元，逾期还款违约金557.09元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11313.55元。本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨春祥负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的11354.55元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨春祥发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人杨春祥并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人杨春祥名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地淮安市××××-1走访调查，被执行人杨春祥称离异后身患重病，家庭经济困难，暂无履行能力。被执行人杨春祥为证明其家境向本院提交了出院记录、清江浦区义务教育家庭经济困难学生情况调查表及福地路办事处悠园社区居民委员会签章的低保申请书等材料。淮安市第一人民医院的出院记录显示其患有急性心肌梗死、3级高血压、冠状动脉性心脏病。5、通过司法网络查控系统对被执行人杨春祥名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1363号申请执行人:张贞好，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人:潘小飞，男，汉族，1974年4月28曰出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人张贞好与被执行人潘小飞民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二十一日书记员 陈     涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1791号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁颜才，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告田兴龙诉被告梁颜才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告田兴龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田兴龙负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1021号原告：周某，男，汉族，1985年3月21日出生，住广东省深圳市龙华区。被告：林某，男，汉族，1978年7月10日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：付某，女，汉族，1985年9月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告周某与被告林某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某、付某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金301664元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款占用期间的利息，以本金301664元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月27日起至实际付清之日止，暂计算至2019年3月27日，共计产生利息12066.56元；3.请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。自2013年3月起，被告借用原告名下多张信用卡用于个人家庭生活消费等目的，2014年9月还曾向原告求借现金40000元。至2018年7月，共计产生借款30余万元。原告对于被告所欠的借款多次索要，但被告一直不予理会。在原告强烈要求的情况下，被告于2018年7月26日通过签订《借条》的方式就2013年3月起至2018年7月期间被告所借款项进行了确认，截止至欠条签订之日被告尚欠原告借款本金301664元未归还。被告在签订借条时表示将立即偿还上述所有欠款，但至今被告仍未履行约定的还款义务。被告林某、付某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告林某系朋友关系。被告林某与被告付某原为夫妻关系，双方于2007年6月4日登记结婚，于2018年9月10日办理离婚登记。被告林某以资金需要为由向原告借款。原告自2013年3月至2018年7月10日期间将其自有的民生银行信用卡、包商银行信用卡、华夏银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡、平安银行信用卡、广发银行信用卡出借给被告林某使用，另通过银行转账等方式出借款项给被告林某。2018年7月26日，经原告与被告林某对上述借款进行对账，被告林某于当天向原告出具借条，确认被告林某尚欠原告借款共计301664元，其中包含交通银行信用卡尚欠好现贷借款46876元及该借款自2018年7月至2019年9月25日的利息8600元，除该利息外其余借款双方未书面约定利息，未约定还款期限。被告林某、付某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于庭审后再次组织原告与被告林某到庭调查，被告林某对上述借款事实予以确认并主张其向原告借得涉案信用卡后交由其朋友使用，双方确认借条记载的欠款总额301664元计算有误，欠款总额应为301815元。另查明，原告主张其于2019年3月1日向被告林某主张偿还上述借款未果，但未提交证据证明。原告于2019年4月1日起诉至本院并提出上述诉讼请求，本案于2019年4月1日先进入诉前调解程序，调解案号为（2019）粤0310诉前调764号。另，原告主张涉案借款是用于被告林某、付某的家庭生活开支及房屋装修，并提供部分信用卡电子对账单证明，信用卡电子对账单均显示有还款记录。以上事实，有原告提交的借条、信用卡电子对账单、信用卡复印件、客户交易详细信息及本院根据原告申请向惠州市惠阳区民政局婚姻登记处调取的被告付某身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，庭审时原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于原告与被告林某双方确认的尚欠借款301815元中包含利息8600元，故实际尚欠借款本金为293215元。被告林某尚欠原告借款本金293215元，有原告提供的借条、信用卡电子对账单、信用卡复印件、客户交易详细信息等证据及原、被告的陈述予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因原告与被告林某未约定借款期限，故还款日应为原告主张还款之日。原告主张其于2019年3月1日向被告林某主张还款，但未提供证据证明，故本院认定原告主张还款之日为原告起诉之日即2019年4月1日。故原告诉请被告林某偿还借款本金293215元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原告与被告林某约定的交通银行好现贷借款利息8600元为2018年7月至2019年9月25日期间的利息，故2019年9月25日后的逾期利息应按年利率6%计算至款项付清之日止。其余借款未约定利息，原告起诉前视为不支付利息，逾期利息应自原告起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。原告主张超出本院认定部分的借款本息，本院不予支持。关于被告付某是否应承担连带清偿责任的问题。原告主张涉案借款是用于两被告的家庭生活开支及房屋装修，属于夫妻共同债务，但被告林某主张所借的信用卡实际非其使用消费，且原告仅提交部分信用卡电子对账单并显示有还款记录，亦不能证明信用卡电子对账单上显示的消费款项为被告林某对涉案尚欠借款的消费支出，故原告的证据不足以证明其主张，原告主张被告付某承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告周某借款本金293215元及利息（46876元借款自2018年7月至2019年9月25日的利息为8600元；以46876元为基数，按照年利率6%自2019年9月26日计算至款项付清之日止；以246339元为基数，按照年利率6%自2019年4月1日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元（原告已预缴），由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  简小飞人民陪审员  候 杰人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十二月六日书 记 员  朱宏谊
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执951号孙勇军：魏少良：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初135号民事判决书执行申请执行人孙勇军与被执行人魏少良民间借贷纠纷一案中，被执行人魏少良已经履行了还款义务。据此，岳阳县人民法院（2017）湘0621民初135号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 杨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之五被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫在沪市A股市场A579934873账户60×××88证券内的股票2250.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4278号申请执行人：曹光华，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：廖科军，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人曹光华与被执行人廖科军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4362民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为500909元，执行费7409元，尚有508318元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6490号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司,住所地:山西省大同市平城区大庆路41号。法定代表人:李某，职务：经理。委托代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某,女,汉族，2008年01月10日出生。本院在审理原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司承担。审判员 李晨光 二〇一九年十二月十六日书记员 马晓茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4661号原告：张伟平，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：李孝军，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟凡领，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地河南省民权县。被告：吴付莲，女，汉族，1968年8月17日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张伟平与被告李孝军、孟凡领、吴付莲民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟平于2019年12月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伟平撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告张伟平负担。审判员  李振江二〇一九年十二月三十一日书记员  李雨聪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1438号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托代理人：赵文选，该支行客户经理。被执行人：刘学海，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王桂花，女，1972年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：贾长宏，男，1972年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王作成，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘全海，男，1969年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人刘学海、王桂花、贾长宏、王作成、刘全海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0321民初3469号民事判决书，已于2018年10月27日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人刘学海、王桂花、贾长宏、王作成、刘全海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行以与被执行人刘学海、王桂花、贾长宏、王作成、刘全海协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1284号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人杨怡衡，男，1970年2月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第233号行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.52平方米土地至三溪镇高桥村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第233号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的206.52平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的206.52平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的206.52平方米土地至三溪镇高桥村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.52平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第233号行政处罚决定中“责令退还违法占用的206.52平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初687号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁运强，男，1982年1月21日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人梁运强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于12月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月6日凌晨4时许，被告人梁运强同陈某、庞某、李某（三人均已判刑）经事先商量，骑摩托车来到玉林市玉州区毅德对面路边，由李某、陈某放哨及接应，庞某、梁运强爬上蒙某1停放在此的货车车头处，由梁运强在货车处放哨，庞某爬入驾驶室内盗走蒙某1的人民币2300元及一部vivo手机。被盗的人民币2300元已缴获并返还给被害人蒙某1。经鉴定，被盗的手机价值人民币1150元。 上述事实，被告人梁运强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，陈某、庞某、李某讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁运强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁运强犯盗窃罪成立。梁运强归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。失主的经济损失，责令梁运强退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁运强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁运强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁运强退赔蒙某1的经济损失人民币一千一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖军萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2196号申请执行人:郭保国，男，1959年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人郭保国与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人6200元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1575号申请执行人刘晨旭，男，汉族，1999年7月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇巴音宝格德嘎查51号。被执行人张振，男，汉族，1993年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇康金雅苑小区六盘源汉餐旁院内。申请执行人刘晨旭申请执行张振人格权纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2925民事调解书已经生效，因被执行人张振未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人张振无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人张振有财产。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘晨旭申请执行张振人格权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月十九日书记员  李青龙
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执606号 申请执行人：甘肃某药业有限公司。 住所地：甘肃省某市某县何川工业园区。 负责人：靳某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某。 被执行人：杨某某。 本院在执行甘肃某药业有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1250号民事调解书，因被执行人杨某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人甘肃某药业有限公司亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人杨某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人甘肃某药业有限公司，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执606号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初925号原告郑州市郑东新区博澳·福泽门小区业主委员会，住所地郑州市金水区。负责人范长江，该业主委员会主任。委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师，特别授权。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人孙建功，局长。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。被告郑州市郑东新区综合执法局，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人张磊，局长。本院在审理原告郑州市郑东新区博澳·福泽门小区业主委员会诉被告郑州市自然资源和规划局、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区综合执法局履行法定职责一案中，查明原告所诉事项的法定执法主体是郑州市郑东新区综合执法局，该局是本案的适格被告。本院依法向原告释明后，原告同意变更被告。因以郑州市郑东新区综合执法局为被告的行政诉讼案件依法应由基层人法院管辖，向原告释明后，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉，再另行主张。本院认为，原告郑州市郑东新区博澳·福泽门小区业主委员会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区博澳·福泽门小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平审 判 员  侯 贇二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2753号罪犯史兆云，女，1962年10月28日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人，捕前系辉县市孟庄镇卫生院出纳。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0782刑初71号刑事判决，认定史兆云犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月27日起至2020年4月26日止。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯史兆云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警闫渊及罪犯骆群、王巧玲出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，祝建芳在承建工程过程中，因资金短缺，与时任辉县市第三人民医院（辉县市孟庄卫生院）出纳史兆云共谋后，由史兆云利用其担任辉县市第三人民医院财务科出纳的职务之便，多次将孟庄卫生院公款，通过银行转账挪用给祝建芳用于承建建筑工程使用。自2012年9月至2014年11月，史兆云、祝建芳挪用公款28次，共计280.02万元。案发前被挪用公款全部归还。该犯系主犯、自首。罪犯史兆云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、6月、10月，2019年3月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史兆云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史兆云减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
山西省泽州县人民法院司法救助决定书 （2019）晋0525司救执69号  救助申请人：刘锋，男，1970年3月29日生，泽州县晋庙铺镇石槽村人。救助申请人刘锋以其在与被告王小强、姬太生机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院作出（2014）泽民初字第1403号民事判决书认定被告王小强承担事故的全部责任，原告刘锋损失医疗费42372元，判决被告姬太生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计606284元，被告王小强承担连带赔偿责任等。被执行人暂无履行能力，申请人因交通事故致残，长期卧床不起，生活不能自理，生活特别困难，申请司法救助50000元。经审查查明，我院作出（2014）泽民初字第1403号民事判决书认定被告王小强承担事故的全部责任，原告刘锋损失医疗费42372元，判决被告姬太生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计606284元，被告王小强承担连带赔偿责任等。已执行标的133000元，未执行标的473284元。本院认为，救助申请人因同一案件已经获得过国家司法救助，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条、第三条、《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人刘锋不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。                            泽州县人民法院                            二〇一九年十一月二十八日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1445号申请执行人：李某某,男性,住淅川县。被执行人：杨某某，男性，住淅川县。你与李某某合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初3168号执行判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初1714号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，1966年11月23日出生，汉族，系该行职员，住博乐市。被告：达仁塔，男，1970年1月1日出生，蒙古族，81团职工，住博乐市。被告：何雪平，男，1972年1月11日出生，汉族，81团职工，住博市。被告：张海玲，女，1978年3月13日出生，汉族，81团中学教师，群众，住博市。委托诉讼代理人：何雪平，基本信息同上。系张海玲丈夫。被告：郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住博州。被告：王新焕，女，1971年11月26日出生，汉族，81团职工，住博州。被告：裴昌钉，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住博州。被告：熊利利，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告达仁塔、何雪平、张海玲、郭迎博、王新焕、裴昌钉、熊利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达仁塔偿还贷款本金339987.94元及利息73362.86元，共计413350.8元；2、判令被告达仁塔承担从2018年2月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余五被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告达仁塔向原告申请农户贷款350000元用以农业种植。经过审批后于2015年9月11日原被告签订了贷款合同，合同约定原告同意给被告达仁塔贷款350000元，利率5.9%，贷款期限为6个月，从2015年9月11日到2016年3月11日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告达仁塔办理贷款期间，被告裴昌钉、熊利利；被告郭迎博、王新焕；被告何雪平、张海玲为被告达仁塔贷款提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任。现还款期限已过，截止到2018年2月10日连本带息共计413350.8元被告一直未支付，故起诉至法院。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3750元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  曹瑞恒二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗萍
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执147号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:周金水，男，汉族，1950年6月4日出生，住所地江西省资溪县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送的周金水刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人周金水有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周金水银行存款27万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月五日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1304号申请执行人：江华瑶族自治县建筑安装公司，驻湖南省江华瑶族自治县沱江镇长征路301号，统一社会信用代码：91431129188704017G。被执行人：魏开娥，女，1971年4月27日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：蒋庆敢，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。申请执行人江华瑶族自治县建筑安装公司与被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）湘1129民初1641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江华瑶族自治县建筑安装公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华发出执行通知书及报告财产令。2019年11月8日本院发起总对总网络财产查控，被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结并扣划。2019年11月12日，本院向江华瑶族自治县自然资源局查询魏开娥、蒋庆敢、陈树华的不动产财产状况，查询到魏开娥、蒋庆敢、陈树华有不动产信息，但这三套房产属被执行人与案外人所共有，暂不宜处置。2019年11月12日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了魏开娥、蒋庆敢、陈树华的住房公积金情况，未查询到被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华有住房公积金。2019年11月22日，本院向中国人寿保险公司查询魏开娥、蒋庆敢、陈树华收益型保险情况，未查询到被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华有其他可供执行财产。2019年12月30日，本院对被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华适用限制高消费措施，同日将被执行人魏开娥、蒋庆敢、陈树华纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人江华瑶族自治县建筑安装公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人江华瑶族自治县建筑安装公司表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为6.195408万元，已执行2.857753万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇一九年十二月三十日书记员  陈 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29651号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告王艳龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5695号原告：张现军，男，汉族，1971年4月17日出生，住平舆县。被告：董红，女，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市。原告张现军与被告董红租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告张现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张现军撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇一九年十二月十七日书记员  张 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保444号 申请人邵晶晶，女，汉族，1984年4月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人深圳新华灏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦12楼。 法定代表人：秦玉新。 申请人邵晶晶与被申请人深圳新华灏投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，深圳国际仲裁院已经受理，深圳国际仲裁院向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:620982元），要求对被申请人深圳新华灏投资发展有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邵晶晶提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1613号申请执行人淮南金倍轮机电设备有限公司，住所地淮南市淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城东区3栋101，统一社会信用代码91340400055755945R。法定代表人魏文婧，总经理。被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处马庄社区，统一社会信用代码9137170067454395X4。法定代表人张洪党。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终2974号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东菏泽华昌机械科技有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2000号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：董春香，女，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：暴守国，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与董春香、暴守国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款52736.55元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1562号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特370号申请人:周雪兰，男，1964年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张亚名，山东天正平律师事务所律师。申请人：董莹杰，男，1996年2月20日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月23立案受理了申请人周雪兰、董莹杰关于确认平交调字（2020）第12号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议；2、董莹杰一次性支付周雪兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等共计12000元，于2020年1月24日前付5000元，于2020年2月24日前付3500元，余款3500元，于2020年3月24日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周雪兰与申请人董莹杰于2019年12月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4255号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所：毕节市松山路86号。统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易（特别授权代理），该局副局长。 被执行人：何友辉，男，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审29号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行何友辉行政非诉执行（行政处罚）一案。经执行查明，被执行人何友辉无足额银行存款、无工商和不动产登记信息，有登记在何友辉名下的贵FBJ×××号长安牌小型汽车去向不明，申请执行人放弃执行该车辆。因被执行人何友辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何友辉纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4255号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣