wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1071号 申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城街道钟秀路1号，统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人蒙家辉，该医院院长。 委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。 委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。 被执行人梁德才，男，1954年4月14日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人黄莲邦，女，1961年2月17日出生，汉族，灵山县居民,住。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人梁德才、黄莲邦医疗服务合同纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人梁德才、黄莲邦履行以下义务：即：1、被执行人梁德才支付给申请执行人灵山县人民医院医药费298631.64元；2、被执行人黄莲邦对上述债务承担连带清偿责任；3、负担案件受理费2926元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁德才、黄莲邦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁德才、黄莲邦的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人发出限制消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1071号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦伟明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1893号申请人李英华，女，汉族，1985年3月14日出生，住河南省柘城县。被执行人雷心雨，男，汉族，1995年2月27日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初1357号民事判决书，立案执行原告李英华与被告雷心雨民间借贷纠纷一案。于2019年10月15日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1893号案件终结本次执行程序。被执行人雷心雨有继续向申请执行人李英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十二月二十七日书记员  张海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47820号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：王俊芝，女，1971年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王俊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼。被告王俊芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6210.92元、违约金31.05元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区8楼1单元903室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2017年8月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告王俊芝未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园8-903室房屋业主，房屋面积为100.76平方米。被告未向原告交纳2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为6210.8元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王俊芝于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年8月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6210.8元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5210号申请执行人：李斌山，男，1961年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孟可才，该公司总经理。本院执行（2019）苏1324民初1542号李斌山与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李斌山申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2019）苏1324执5210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 黄 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初442号原告：赵涛，男，汉族，山东省潍坊市人，农民。被告：路建晖，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民。被告：路进仓，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民。原告赵涛与被告路建晖、路进仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊顶材料费25670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向云晖公司供应吊顶材料，该公司于2018年9月起无故拖欠原告材料费，侵害原告合法权益，原告无奈诉至法院。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。2018年9月，原告给庆阳云晖商贸有限公司供应吊顶材料，庆阳云晖商贸有限公司收到材料后向原告出具《验收单》，供应材料具体数额如下：1、凤凰大境16-1-3004室2332元；2、温泉米堡村2035元；3、豪庭春天10-4-602室2505元；4、东城锦绣10-3-702室2284元；5、凤凰大境18-1-2701室3348元；6、长兴园6-1-1804室1803元；7、长兴园4-1-1003室2906元；8、合水财富广场4-1-2201室1943元；9、合水财富广场4-1-2001室1751室；10、紫玉润园1-2-1203室1718元；11、银陇家园2-505室1458元；12、恒美3期3-1-601室1587元。以上共计25670元。庆阳云晖商贸有限公司至今未向原告支付上述费用，原告起诉至本院。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《验收单》十二份在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立买卖合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司提供吊顶材料，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付价款25670元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付其材料费的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵涛吊顶材料费25670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费600元，合计1042元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3393号 原告：绵阳市馨怡物业公司服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，公司员工。 被告：谢明泉，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告谢明泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司委托诉讼代理人乔旭斌到庭参加诉讼，被告谢明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费违约金1514元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月1日，原告馨怡物业公司与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月按2元标准支付公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告共计拖欠原告2015年1月至2017年10月期间物业服务费1446元、公共能耗费68元、违约金97.9元，合计1612元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛小区E12-1-602号的业主。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》并在该社区从事物业服务至2017年10月30日止，其间被告共计欠原告物业服务费1446元、公共能耗费68元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1446元、公共能耗费68元，合计1514元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告谢明泉在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费1514元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢明泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黎丹丹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执812号申请执行人:江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：殷凤珍，女，生,汉族，居民身份证号码，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。被执行人：黄小军，男，生,汉族，居民身份证号码，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。江苏百大实业发展有限公司与殷凤珍、黄小军国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）锡仲裁字第38号仲裁裁决书已发生法律效力。江苏百大实业发展有限公司向本院申请执行，本院已于2019年12月25日依法受理。因被执行人殷凤珍、黄小军住江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执812号执行案件[执行依据（2019）锡仲裁字第38号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年十二月二十五日书记员  王延染
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执520号之二十 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：任河，职务：董事长。 被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。 被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币2.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25409号原告：重庆梵滋商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号23-2#，统一社会信用代码915001075842794546。法定代表人：吴文彬。被告：周良海，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆梵滋商贸有限公司诉被告周良海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆梵滋商贸有限公司的法定代表人吴文彬，被告周良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆梵滋商贸有限公司诉称：原告在被告入职时就告知了试用期7天内必须开出一台POS机才可录用，但被告在试用期间业绩为零，且不服从公司安排，不符合录用条件，经公司高层商量后予以辞退。原告已支付被告试用期工资816.65元，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。现诉至法院，请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金3500元。被告周良海辩称：原、被告未约定试用期。原告未告知过被告录用条件，该公司亦无相应规定。被告在原告公司按照规定上班，却被违法解除劳动关系，原告应当支付违法解除劳动关系赔偿金。经审理查明：原、被告于2019年7月10日建立劳动关系，双方口头约定被告负责推销POS机，工资为底薪3500元/月，再加提成。当日，被告与江宏外出推销POS机时中途离开，该日未再回公司。2019年7月10日至17日，被告未推销出POS机。2019年7月17日，原告辞退被告。2019年7月22日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付赔偿金3500元、拖欠的基本工资903.22元。该委于2019年9月26日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告赔偿金3500元；二、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告一致认可双方劳动关系于2019年7月17日解除，原告于2019年7月19日补发《员工辞退通知书》。对于2019年7月17日原告辞退被告的原因，原告称是因被告在工作中不服从公司安排、工作态度不端，具体指被告在与同事外出开展业务过程中借故离开，外出后不回公司报到；被告则称是因原告不满意其工作表现，但原告并未指出具体哪些方面不满意。原告陈述：原告公司的规章制度无正式文稿，均为口头约定及传达，公司要求开展业务须与同事一起，外出须回公司报到后才能下班。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证人江宏当庭作证证言、被告提供的《员工辞退通知书》、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告对双方劳动关系于2019年7月17日解除均无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位解除劳动合同的决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告主张因被告在工作中不服从公司安排、工作态度不端（具体指被告在与同事外出开展业务过程中借故离开，外出后不回公司报到）而与被告解除劳动关系，其实质是认为被告严重违反用人单位的规章制度而与之解除劳动关系，但原告公司无成文规章制度，原告亦未提供证据证明其所称“口头约定及传达”的规章制度系经法律规定的程序制定及其已将具体内容告知被告，应承担由此带来的不利后果。据此，本院认定原告系违法解除与被告劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，结合被告在原告公司的工作年限及工资标准，本院确认其违法解除劳动关系赔偿金为3500元（3500元/月×0.5个月×2倍）。仲裁裁决驳回被告要求原告支付拖欠的基本工资903.22元的仲裁请求，裁决后双方均未起诉，本院对该项裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告重庆梵滋商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周良海违法解除劳动关系赔偿金3500元。二、驳回原告重庆梵滋商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 董少辉二〇一九年十二月四日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34294号起诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U2栋310-313。法定代表人钟小英，总经理。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人丘冬媚，广东华铮律师事务所实习律师。本院于2019年12月16日收到起诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司诉被起诉人郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付工程款902166元及逾期付款利息22674.44元（暂计至2019年12月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自应付款项之日计至款项付清之日止，利息计算方式后附）；2．本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年4月21日，起诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司（承包单位）与被起诉人郑州一建集团有限公司（发包单位）签订《郑州××区中央公园景观湖水环境设计及水质维护工程合同》，就位于郑州××区中央公园景观湖水环境设计及水质维护工程达成协议，该工程于2017年1月8日验收合格。2017年4月13日，双方又签订《郑州××区中央公园景观湖水环境设计及维护工程补充协议》，工程地点位于郑州市××区月湖公园。2019年1月11日上述工程保修期均已届满。2019年4月24日，双方对涉案全部工程作出《工程结算定案表》，结算造价为4575666元。至2019年5月29日，被起诉人仅支付367.35万元，剩余工程款以监理单位未审批与政府未审计完毕为由拒绝支付，且未按期退还工程质保金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程地点位于惠济中央公园，该地不在我院管辖区域，故本院对本案无管辖权。本案所涉《郑州××区中央公园景观湖水环境设计及水质维护工程合同》及《郑州××区中央公园景观湖水环境设计及维护工程补充协议》中关于协议管辖的约定，因违反法律对专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人深圳天澄科工水系统工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十三日书记员  孙婷婷
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审32号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县实验小学，住所地：河南省社旗县长江路西段路北，统一社会信用代码：12411327MB0N89376F。法定代表人：马勇。社旗县城市管理局申请执行社旗县实验小学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第04号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县实验小学应缴纳的城市污水处理费12994元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第04号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费12994元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第04号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县实验小学应缴纳的城市污水处理费12994元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3448号之一 原告：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831。 法定代表人：唐继成，董事长。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向斌，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜环艺石材有限责任公司与被告王中文、杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武胜环艺石材有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杨明军的起诉。 本院认为，原告武胜环艺石材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜环艺石材有限责任公司撤回对被告杨明军的起诉。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十三 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在临商银行818800101421000835账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在临商银行818800101421000835账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1600号申请执行人:王寒，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：徐鹤，男，1994年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王寒与被执行人徐鹤民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寒于2019年9月24日向本院申请强制执行由被执行人徐鹤归还债务143660元，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人徐鹤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐鹤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐鹤至今未自动履行。本院于2019年9月25日对被执行人徐鹤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1724执1600号限制消费令，对被执行人徐鹤限制高消费。本院于2019年9月24日向申请执行人王寒发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王寒未能提供相应财产线索，本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王寒，申请执行人王寒同意终结本次执行程序。申请执行人王寒的债权143660元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1600号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的143660元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16381号申请执行人毛建锋，男，1984年07月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人孔庆飞，男，1990年12月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人毛建锋与被执行人孔庆飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5950号民事判决书已发生法律效力。因孔庆飞未在规定时间内履行义务，毛建锋向我院申请强制执行，要求被执行人孔庆飞给付毛建锋借款3760元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人孔庆飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孔庆飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孔庆飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人毛建锋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5950号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1489号之二被执行人：李朝芝。被执行人：张军。关于被执行人李朝芝、张军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初91号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李朝芝未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金50000元及上缴违法所得150000元、被执行人张军未自动履行生效法律文书确定缴纳罚金50000元及上缴违法所得150000元的义务。本院于2019年9月5日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年9月16日分别向被执行人李朝芝、张军邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年9月10日、2019年10月11日、2019年11月06日、2019年11月23日经全国网络查控系统查询被执行人李朝芝、张军名下的相关财产信息，已经冻结李朝芝银行存款共计5553.99元并扣划5000元至罚没款账户，另在襄阳市××侦查大队已扣押李朝芝15800元并已上交至罚没款账户，已经冻结张军银行存款共计68.8元，目前暂未查到被执行人李朝芝、张军其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月12日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人李朝芝名下鄂Ｆ×××××号林海牌普通二轮摩托车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年12月16日将被执行人李朝芝、张军纳入全国法院失信被执行人名单,并于2019年10月12日将被执行人李朝芝、张军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人李朝芝、张军波正在服刑中，暂无履行能力。综上所述，因本案被执行人李朝芝、张军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初91号刑事判决关于罚金及上缴违法所得的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十七日书记员  黄静文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1010号申请执行人单亦珍，女，1970年4月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人单亦珍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）638号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4440号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人:宋建军，系该行行长。 被执行人：邓志军，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹艳清，女，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓志军、曹艳清金融借款合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于邓志军、曹艳清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓志军、曹艳清的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人邓志军、曹艳清发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓志军、曹艳清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓志军、曹艳清无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓志军、曹艳清有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人邓志军、曹艳清采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人邓志军、曹艳清纳入失信人员名单。 六、2019年3月，本院查封被执行人邓志军名下的房产，查封期限从2019年3月20日至2022年3月19日止，申请执行人申请暂不执行该房产。 七、2019年12月，本院对被执行人邓志军、曹艳清住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为351923.88元，尚有351923.88元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3376号原告：湖北裕铭建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄梅县大胜关山工业园，统一社会信用代码9142112758248602XH。法定代表人：张扬，经理。委托诉讼代理人：蔡向球，湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：平顶山市顺义养殖有限公司，住所地宝丰县闹店镇刘集村王庄西部，统一社会信用代码91410421057246431N。法定代表人：王玲华，执行董事。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所律师。原告湖北裕铭建筑工程有限公司与被告平顶山市顺义养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告湖北裕铭建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北裕铭建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北裕铭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费42033元，减半收取计21016.5元，由湖北裕铭建筑工程有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722财保93号申请人：王金国，男，1958年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：万道亭，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵美丽，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单县华夏木制品有限公司，住所地：山东省单县单菏公路南小河西。统一社会信用代码：913717225533665041。法定代表人：万道亭，总经理。申请人王金国于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人万道亭、赵美丽、单县华夏木制品有限公司的银行存款3442265元或查封其他等值财产。为此，申请人王金国提供了其在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号：PZPP19370120440000000007,担保金额为3442265元。本院经审查认为，申请人王金国向本院提供了借条10份，被申请人承诺书两份，案外人魏某、田某出具的证明两份，国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息公示报告、被申请人结婚证复印件等证据。上述证据显示，被申请人万道亭与被申请人赵美丽系夫妻关系，二被申请人多次向申请人借款，且单县华夏木制品有限公司系被申请人万道亭独资设立的有限责任公司。申请人自述，截止到2019年12月12日，二被申请人共向申请人借款本息合计2580499元。另，申请人为二被申请人向案外人魏某、田某借款本息合计423408元提供连带责任保证，案外人魏某、田某出具的证明显示，申请人王金国已经代被申请人万道亭、赵美丽履行了连带清偿责任，从形式上审查，申请人享有向被申请人万道亭、赵美丽追偿423408元债权的权利。现申请人拟提起民事诉讼，为保证将来判决的顺利执行，特向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结万道亭、赵美丽、单县华夏木制品有限公司的银行存款3442265元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王金国预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一九年十二月十七日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初70号原告：王应蒲，男，1988年7月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王应蒲与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王应蒲于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王应蒲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应蒲撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告王应蒲负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1988号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人吴永伟，女，1968年6月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年6月14日作出（2019）吉0322民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息43198.29元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1894号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审156号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：邵洪山，男，汉族，生于1970年5月17日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕088号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕088号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计32400元。该决定于2019年4月9日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年4月9日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月30日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕088号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2530号罪犯田福元，男，1987年1月4日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年5月27日作出（2009）惠阳法刑初字第168号刑事判决，认定被告人田福元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年12月2日、2017年3月31日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2020年1月6日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田福元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田福元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田福元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田福元减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4694号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：肖南，男，1981年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告肖南物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2943号罪犯唐小伟，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年10月19日作出（2011）米易刑初字第122号，以被告人唐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间因发现漏罪，四川省米易县人民法院于2013年7月5日作出(2013)米易刑初字第105号刑事判决，以被告人唐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年合并，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币三万三千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月17日起至2027年3月16日止。被告人唐小伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）攀刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更456号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更523号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年7月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯唐小伟减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯唐小伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯唐小伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐小伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐小伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民初92号原告：江西华伍制动器股份有限公司。法定代表人：聂某，该公司董事长。委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，江西中恩信律师事务所律师。被告：郝某，男，1995年6月25日生，汉族，山西省柳林县人。原告江西华伍制动器股份有限公司与被告郝某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案审理过程中，原告江西华伍制动器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华伍制动器股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西华伍制动器股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江西华伍制动器股份有限公司负担。    审  判   长    吕唤梅审  判   员    穆沛华审  判   员      雷园园二〇一九年十二月十二日书  记   员    芮敏君
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保70号 申请人：李成国。 被申请人：张伟峰。 被申请人：李贤艳。 被申请人：张宝山。 被申请人：王国珍。 本院在执行李成国与张伟峰、李贤艳、张宝山、王国玲借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1702号之二民事裁定书进行财产保全，一、解除了对申请人李成国所有的位于大庆市萨尔图区团结小区2-7-3-101室房屋的查封。二、解除对被申请人张伟峰、李贤艳、张宝山、王国珍所有被冻结银行的冻结；解除对被申请人张伟峰、李贤艳存放于大同区祝三乡日新村孙广祥屯自家中的8万斤玉米的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保70号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 浩 二〇一九年十二月四日 法官助理  周 娜 书 记 员  刘雪松
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执9号之二申请执行人：河南省黎阳仓面粉有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县伾山街道前毛村口向东300米路北。法定代表人：杨建月，该公司总经理。被执行人：河南省益民面业有限公司，住所地河南省浚县城镇黄河路南段。法定代表人：贾自新，该公司执行董事。被执行人：浚县利民小麦产销服务专业合作社，住所地河南省浚县。法定代表人：贾献堂，该合作社经理。被执行人：贾自新，男，1952年10月17日出生，汉族，住河南浚县。被执行人：王新菊，女，1955年5月28日出生，汉族，住河南浚县。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：贾献民，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南浚县。代理权限为执行和解、调解、代收法律文书。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为执行和解、调解、代收法律文书。本院在执行河南省黎阳仓面粉有限公司与河南省益民面业有限公司、浚县利民小麦产销服务专业合作社、贾自新、王新菊一案中，申请执行人于2019年12月23日与被执行人河南省益民面业有限公司达成执行和解协议；同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫06执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇一九年十二月二十三日书记员  闫瑾芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周候利，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春华，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯细焱，男，1953年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路71号飞达北村小区27A栋1单元502号。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：范武，男，1959年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路58号3栋1单元401号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈维华，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人周候利、赵春华因与被申请人谈维华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周候利、赵春华申请再审称，1.申请人对2018年3月3日因渗水给被申请人造成的损失应该赔偿没有异议，但被申请人单方委托湖北嘉信达资产评估有限公司作出的《价格评估报告书》不真实、不合理、不公平、不合法，因为在此前2013年8月也曾发生过漏水事件，申请人已经对被申请人给予过赔偿，而被申请人收到赔偿款后，没有对渗水毁坏处进行修复。此次评估损失包含了第一次渗水损失，申请人找到该评估机构的负责人核实，该负责人表示：评估机构系依据被申请人单方面提供的损失清单，实地勘查现场渗水痕迹及衣被上的水迹进行的损失评估。因该评估机构不具备痕迹鉴定的能力和资质，无法区分是哪一次漏水及其损失大小，其认可《评估报告书》确有错误，不能作为法院判决损失的唯一依据，且说明只有法院去调查时才会出具证明。申请人在一审中对《评估报告书》提出了质疑，原一审法院仍采信被申请人单方委托作出的《评估报告书》并以此作为认定损失的依据错误。2.二审期间，申请人提交了三份申请，申请法院调查收集证据，并申请重新鉴定，二审法院只字未提，严重违反了当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院应当调查收集的规定，程序违法。3.被申请人在渗水发生后两三天内即已得知，但直到3个月后才回家查看，其人为造成时间拖延导致损失扩大不应由申请人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，1.关于案涉鉴定报告应否采信的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因周侯利、赵春华房屋暖气包漏水导致谈维华家中财产受损，谈维华在一审期间提交了其单方委托湖北嘉信达资产评估有限公司作出的《价格评估报告书》，用以证明其所受损失的具体数额。周侯利、赵春华虽对该《价格评估报告书》的真实性、合法性、有效性提出异议，但在一审法院已向其释明并告知可申请重新鉴定的情况下，其未在指定期限内申请重新鉴定。而周侯利、赵春华关于《价格评估报告书》确认的损失与实际损失不符以及谈维华人为扩大损失等主张，均未提供相应证据证实，故根据上述法律规定，应承担举证不能的不利后果。周侯利、赵春华二审中虽提出重新鉴定申请，但其提交的证据不足以反驳鉴定报告确认的事实，故二审法院对其请求重新鉴定不予支持并无不当。2.关于周侯利、赵春华申请再审所称二审法院未予调取证据问题。从周侯利、赵春华在原二审中提交的调查申请材料内容上看，均系对案涉《价格评估报告》客观性、真实性提出的质疑，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”规定的情形。综上，周侯利、赵春华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周侯利、赵春华的再审申请。审判长 龚 璟审判员 彭 静审判员 陈艳萍二〇一九年十二月九日法官助理胡静书记员唐斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14924号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志楠、裴瀛，该公司员工。被告：徐宗明，男，1980年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：于丹，女，1982年2月11日出生，汉族。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告徐宗明、于丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠，被告于丹均到庭参加诉讼，被告徐宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费3,148.8元及滞纳金283.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.34平方米。原被告双方于2014年12月6日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2018年1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告徐宗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告于丹辩称，物业服务不好，我所在单元一楼开超市，超市门常年开着，没有安全感，夏天园区内扭秧歌的，保洁员休息，楼道内清洁不好，园区门随便进入，车随便进，节假日时候车堵得消防车进不来。经审理查明，被告系位沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.34平方米。2014年12月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，多层住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.3元，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。多层住宅服务费原告实际按建筑面积每月每平方米2.1元收取，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.4元收取。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告于丹所居住的“保利香槟花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3,148.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于丹承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4600号 原告：黄叶蕾，女，1986年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 被告：谢珍珍，女，1985年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告黄叶蕾与被告谢珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶蕾及其委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告谢珍珍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄叶蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月18日，被告因经营需要向原告借款26万元，后归还了部分款项，2018年1月1日，双方达成协议，以转让时光印象餐厅经营权冲抵了5万元，尚余3万元2018年1月4日被告向原告出具了借条，后原告催要，被告至今未归还。原告认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谢珍珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、协议、银行交易明细。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合原告陈述认定事实如下：原被告因共同经营餐厅产生债权债务关系。2018年1月1日，双方就餐厅的经营权、设备的所有权达成协议。2018年1月4日，被告就余欠原告的款项向原告出具借条1张，载明“今借黄叶蕾人民币现金叁万元整，借款人谢珍珍。”2019年6月3日，原告以上述款项未还为由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据本院认定的事实，被告向原告出具借条系双方对合伙进行清算后形成的债权债务协议的一部分，该约定不违反法律规定，被告应按借条中确定的金额履行还款义务。借条中未明确载明履行期限，原告可要求被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢珍珍于本判决生效之日起十五日内返还原告黄叶蕾借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告谢珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  戴 静 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  韦 玮
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执324号之六 申请执行人桂林永福鑫冠食品有限公司，住所地永福湖南糖果城（永福县南）。 法定代表人：陈宝国，总经理。 被执行人韦立，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人何美丽，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人桂林永福鑫冠食品有限公司依据本院作出的(2019)桂0326民初185号民事判决书申请执行与被执行人韦立、何美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人韦立、何美丽有银行存款合计600余元，本院已冻结并划拨回法院指定账户，交纳本案受理费67元、执行费100元，余下标的487元，因该笔金额与本案标的相差过大，申请执行人表示暂不领取；被执行人韦立名下登记有奇瑞牌、别克牌汽车两辆，本院本院于2019年9月17日已锁定，但未能实际扣押，因此现无法处置；此外，两被执行人在不动产、住房公积金等部门均无财产登记，目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐      毓
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1007号 申请执行人：郭娜,女,1987年3月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：许娟,女,1977年12月12日出生,汉族，住潍坊市奎文区。 郭娜与许娟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初454号判决书已发生法律效力。许娟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郭娜于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的101388.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1421.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人许娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人许娟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郭娜也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人许娟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李兰轩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3393号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)焦作市辉腾运输有限公司，住所地:河南省修武县七贤镇韩庄。法定代表人冯阳阳，总经理。委托诉讼代理人王士安，男，1972年9月2日出生，汉族，焦作市辉腾运输有限公司业务经理，住河南省封丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称:人保财险郑州分公司）因与被上诉人焦作市辉腾运输有限公司（以下简称:辉腾运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初505号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人杨守智、被上诉人辉腾运输公司的委托诉讼代理人王士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险郑州分公司不服一审判决，上诉称，涉案车辆存在私自改装、加装情形，上诉人人保财险郑州分公司尽到了提示说明义务，免责条款生效，所以上诉人人保财险郑州分公司不应当承担赔偿责任，亦不应当承担本案诉讼费、鉴定评估费。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人人保财险郑州分公司不承担赔偿责任,诉讼费由被上诉人辉腾运输公司承担。被上诉人辉腾运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人人保财险郑州分公司的上诉请求。原审原告辉腾运输公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告人保财险郑州分公司赔偿其公司车辆损失143,000元，并负担本案诉讼费。原审法院确认的案件事实：2017年6月2日，原告辉腾运输公司所有的豫H9J96挂重型平板自卸半挂车（检验有效期至2018年6月，并具有道路普通货物运输资格）在被告人保财险郑州分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年6月3日0时起至2018年6月2日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为143,000元，且不计免赔，原告辉腾运输公司为被保险人。2018年4月25日，该车随原告辉腾运输公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车受河南中州物流有限公司委派由王保铁（具有A2车型驾驶资格及经营性道路货物运输从业资格）驾驶运输精矿期间，在河南中州铝厂有限公司精矿车间发生侧翻，后焦作市鑫淼汽车服务有限公司进行了吊车拖车施救。2019年6月2日，河南易融汽车销售有限公司出具《机动车辆险赔款确认书》，以原告辉腾运输公司已经按时连续偿还贷款本息24个月，且无逾期，同意将本案事故赔款支付给原告辉腾运输公司。2019年6月6日，本院根据原告辉腾运输公司申请委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫H9J96挂重型平板自卸半挂车本案事故造成的损失进行鉴定评估。2019年6月26日，该公司出具焦恒鉴估损[2019]第S165号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见：豫H9J96挂重型平板自卸半挂车2018年4月25日事故造成车辆损失价值为95,790元。原告辉腾运输公司支付鉴定评估费4,000元。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案车辆在被告人保财险郑州分公司投保有机动车损失保险，原告辉腾运输公司为被保险人。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。原告辉腾运输公司允许的合法驾驶人在使用涉案车辆过程中于保险期间内发生本案事故，则有权向被告人保财险郑州分公司主张赔偿，被告人保财险郑州分公司也应当依照保险条款约定在责任限额范围内对原告辉腾运输公司所遭受经济损失中的合理部分履行赔偿责任。被告人保财险郑州分公司有关原告辉腾运输公司不具有诉讼主体资格的辩称意见不成立，不予采纳。被告人保财险郑州分公司未提交对保险合同中免除其公司责任的条款向原告辉腾运输公司作提示或者明确说明的有效证据，该条款不产生法律效力。被告人保财险郑州分公司以原告辉腾运输公司存在对被保险机动车改装、加装情形，而主张免赔的辩称意见不成立，不予采纳。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司具有涉案和事故车辆鉴定评估资质，鉴定评估程序合法，被告人保财险郑州分公司就涉案车辆事故损失价值鉴定评估意见所持异议不成立，不予采纳。原告辉腾运输公司未就施救费提交正式票据予以证实，就该部分赔偿主张不予支持。被告人保财险郑州分公司就此辩称意见成立，予以采纳。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市辉腾运输有限公司车辆损失95,790元、鉴定评估费4,000元，共计99,790元。二、驳回原告焦作市辉腾运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,160元，由原告焦作市辉腾运输有限公司负担955元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,205元，均已由原告焦作市辉腾运输有限公司垫付，待履行义务时一并结清。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人认为，涉案车辆存在私自改装、加装情形，私自改装、加装是免责条款规定的情形，所以上诉人不承担赔偿责任。本院认为，上诉人人保财险郑州分公司未提供其尽到提示说明义务的证据，所以免责条款不生效。一审法院结合本案当事人提供的证据，根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人人保财险郑州分公司的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人人保财险郑州分公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人人保财险郑州分公司不承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费由被上诉人辉腾运输公司承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险郑州分公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人人保财险郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年十二月十三日书记员  申慧洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初506号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄邦华，男，1985年9月17日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被靖西市公安局刑事拘留，9月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人黄邦华犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄邦华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人黄邦华判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人黄邦华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄邦华系吸毒人员，以贩养吸。2019年5月21日17时许，被告人黄邦华在广西靖西市壬庄乡敏马村大笃屯将价格100元的毒品海洛因贩卖给黄某、马某1（以上两人自述为越南籍人员），交易完成后，黄某、马某1在该屯附近吸食所购毒品时被中国公安民警查获。民警当场从黄某帽子中查获其吸食后剩下的毒品海洛因可疑物一小包，经称重，净重0.11克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出海洛因。 2019年8月22日被告人黄邦华被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述事实。经对被告人黄邦华人体尿样进行检测，检测结果吗啡呈阳性。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍证明，证人黄某、马某1证言；检查笔录，查获照片，现场方位图，辨认笔录及照片列表、照片说明；提取物证笔录、现场检测报告书，百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］297号检验报告，鉴定意见通知书；被告人黄邦华供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人黄邦华亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄邦华违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄邦华的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄邦华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄邦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年3月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  农程兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  何有强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30056号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:陈秀早，男，1979年12月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈秀早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈秀早经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈秀早签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告陈秀早向原告偿还借款本金32280.9元及截止到2019年8月11日的利息2422.11元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金32280.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2422.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告陈秀早承担本案诉讼费用。被告陈秀早未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈秀早。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年1月11日起至2020年1月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年01月11日，瀚华小贷公司向陈秀早发放贷款60000元。欠款情况：陈秀早未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月11日，陈秀早尚欠瀚华小贷公司借款本金32280.9元、利息2422.11元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈秀早签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈秀早没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈秀早偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月12日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月11日，陈秀早尚欠瀚华小贷公司利息为2422.11元。现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求陈秀早支付截至2019年8月11日当天的利息2422.11元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。陈秀早经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀早自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32280.9元及截至2019年8月11日的利息2422.11元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金32280.9元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2422.11元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告陈秀早负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4232号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 被执行人：王军，男，汉族，1979年8月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王军融资租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初475号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3634号申请执行人：王倩文，女，1997年3月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人：王某。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘善梅，女，1974年8月21日生，汉族，二申请执行人之母。申请执行人:刘善梅，女，1974年8月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：王一泽，男，1985年6月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人王某、刘善梅、王倩文与被执行人王一泽民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初11968号民事判决书已于2019年9月24日立案执行，执行标的81800.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月三十日书记员  孙学羽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3162号申请执行人：杨中年，男，1965年12月26日生，住海安市。委托代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1969年3月4日生，住海安市。被执行人：宋开明，男，1966年3月26日生，住海安市。关于杨中年申请执行宋开明、王晓梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3162号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告宋开明、王晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨中年货款33000元。被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为33000元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人被执行案件较多，存款已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结33395元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年9月17日，本院到被执行人住所地执行，被执行人家中无人。经查，被执行人王晓梅、宋开明在本院被执行案件较多，本院于2019年1月24日对被被执行人宋开明拘留15日。4、2019年12月6日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，要求其提供被执行人的财产及人身线索，申请执行人未能提供。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人王晓梅、宋开明暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十日书记员  陈 艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：徐国武，男，1982年6月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉霞，女，1982年6月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贠寿忠，男，1970年2月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：岳桂梅，女，1971年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董好国，男，1967年3月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张金荣（董好国妻子），女，1969年6月20日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人徐国武、刘玉霞、贠寿忠、岳桂梅、董好国、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）甘0321民初1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，被执行人董好国向本院交纳案件款27293.59元，刘玉霞向本院交纳案件款2240.40元，交纳执行费694元。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年11月30日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月三日书记员  孙世栋
陕西省留坝县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0729执恢4号之四     申请执行人:黄艳，女，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:徐星，（黄艳之女），住陕西省留坝县。   被执行人:留坝县富吉通汽车运输有限公司, 住所地:陕西省留坝县城关镇电信宾馆院内，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3824。   法定代表人：罗卫营，该公司总经理。XXXXXXXXXXXXXX3824    被执行人:苏卫斌，男，1976年9月6日出生，回族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:罗卫营，男，1976年9月23日出生，汉族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:谢坤，男，1982年3月20日出生，汉族，住留坝县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行黄艳与留坝县富吉通汽车运输有限公司、苏卫斌、罗卫营、谢坤劳动争议纠纷一案中，依据留劳人仲字（2016）第3号裁决书，留坝县富吉通汽车运输有限公司应向黄艳支付赔偿款600054元。本院立案执行后被执行人留坝县富吉通汽车运输有限公司向黄艳支付了案件款150000元。后经留坝县人民法院（2017）陕0729执异1号裁定书、汉中中院（2018）陕07民终345号裁定书确认，追加苏卫斌、罗卫营、谢坤三人为被执行人。追加被执行人之后，双方经协商于2018年6月29日达成执行和解协议，约定：黄艳放弃20054元赔偿款，被执行人再向黄艳支付430000元。后被执行人又向黄艳支付案件款100000元，尚余330000元未执行到位。因被执行人拒不履行和解协议，2019年4月17日申请人黄艳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行下余案件款330000元。当日，本院对本案立案恢复执行，随后依法对被执行人苏卫斌名下车辆、房产进行了查封。   现因苏卫斌、罗卫营、谢坤三人涉嫌刑事犯罪，留坝县公安、检察机关需对该三名被执行人名下财产是否属于涉黑涉恶财产进行甄别（含本院已查封财产），依照1115《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   中止留劳人仲字（2016）第3号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 白小英                              审 判 员曾运英                            审 判 员王皓明                     二〇一九年九月六日   书记员 姜 东
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5314号 原告：谭秀明，女，1989年7月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：江涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告谭秀明与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告谭秀明于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭秀明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭秀明撤诉。 案件受理费419.00元，由原告谭秀明负担。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  马陈晨
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2187号原告：杨永民，男，1960年6月26日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。被告：李君文，男，1971年6月10日出生，汉族，住西安市阎良区。原告杨永民与被告李君文民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告杨永明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永明的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨永民撤回起诉。本案诉讼费4300元，不予收取。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月二十三日书记员  柴维娜1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1425号之四十四申请执行人：石振明，男，1970年10月22日出生，汉族，现住河口区。被执行人：韩跃连，男，1962年10月18日书生，汉族，现住河口区。关于石振明与韩跃连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人韩跃连在中国工商银行1*×××*3账户内存款人民币2056.78元，现因该卡系社会保障卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩跃连在中国工商银行1*×××*3账户内存款人民币236919.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢256号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行王磊、戴珊珊金融借款合同纠纷一案，申请标的为307151.85元及利息费用，实际执行307151.85元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1389号申请执行人：高永库，男，1973年11月生，住献县。被执行人：苑宗刚，男，1980年生，住献县。高永库诉苑宗刚买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）冀0929民初1540号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款58000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费625元、执行费770元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人尚应给付申请执行人货款58000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费625元、执行费770元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1389号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24912号原告：邵艳亭，女，汉族，住黑龙江省富裕县×××乡×××村×××组。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。负责人：唐斌。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司，住所地：重庆市九龙坡坡香榭街分公司。统一社会信用代码：91500107MA608LK4M。负责人：江建青。本院在审理原告邵艳亭诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司、重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区香榭街分公司产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵艳亭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告邵艳亭承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执1527号 申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处新民村。 法定代表人毛君君，该公司董事长。 委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。 被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。 投资人陈秋兰。 本院立案执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2019）湘1381民初2002号民事判决书，被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂应支付申请人执行人冷水江市华科高新材料有限公司纠纷款75400元，承担执行费1055元以及诉讼费用1616元。本院已执行0元,现因被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂暂无可供执行的财产，申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人兴化市双昇不锈钢制品厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1381执1527号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 首 审判员 郑 立 审判员 曹 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴生辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5518号之一申请人：刘自敏，男，1973年10月26日出生，汉族。住河南省尉氏县。被申请人：尉氏永达国家粮食储备库。统一社会信用代码91410223683155326H。住所地：尉氏县城西开发区。法定代表人：白二军,系主任。委托诉讼代理人：童振峰、王彩丽（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0223财保533号民事裁定书，依法对被申请人尉氏永达国家粮食储备库财产予以保全。申请人刘自敏于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人尉氏永达国家粮食储备库名下的银行账户或其他财产的保全措施。本院认为，申请人刘自敏提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款之规定，裁定如下：依法解除对被申请人尉氏永达国家粮食储备库名下银行存款或其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋佳佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5206号罪犯贺秘锋，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地四川省渠县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)东中法刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人贺秘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人贺秘锋等二人赔偿附带民事诉讼原告人雍某等四人经济损失人民币33464.8元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺秘锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺秘锋在服刑考核期间（2014年1月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分6748分（共获得表扬11次），其中3600考核分于2019年5月31日折换成表扬6次，2019年6月6日获得表扬4次，2019年8月14日获得表扬1次，剩余考核分148分。原审判决书认定该罪犯已赔偿人民币30700元，另提供雍某、张某签名的收条证明其已将余款2764.8元赔偿完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺秘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺秘锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师