四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1020号 上诉人（原审原告）：吴某，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人邹某婚约财产纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人曾雪琴、被上诉人邹某的委托诉讼代理人魏海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：1.依法撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2527号判决；2.依法改判被上诉人邹某返还上诉人吴某财产11.5万元，并按银行同期贷款利率6%从2018年12月5日承担资金占用利息至清偿之日止；3.一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审忽略了上诉人与被上诉人在微信聊天记录中所谈及婚恋及婚后购房、买车、生小孩的婚姻生活重大事项，也忽略了被上诉人认可其与上诉人分手后，愿意全部返还上诉人所给予的财产。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人通过相亲网站珍爱网认识，认识时间不长，但结婚目的明确，二人很快以结婚为目的建立了婚恋关系。上诉人为巩固双方恋爱关系，达成结婚目的，在相识仅两三个月，就向被上诉人支付了12.5万元巨额款项，其行为并非普通无偿赠与，是基于与被上诉人的婚恋关系，为实现与被上诉人结婚的目的，是附条件的赠与行为，当结婚目的的条件不能成就时，被上诉人应返还上诉人支付的财产，且买车的条件也未达成。三、被上诉人与上诉人婚恋关系仅存在两三个月期间且未共同生活，就获得上诉人附条件给予的十多万巨额款项，现双方婚恋关系解除，结婚目的难以实现，若被上诉人不返还财产，有违公平和公序良俗原则。 邹某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、当事人双方从未建立婚约，上诉人没有提供证据证明双方存在婚约。二、上诉人转给被上诉人的款项并非彩礼。1.上诉人没有证据证明是彩礼，其提供的转款凭证未载明用途，微信记录也未提及是彩礼，且上诉人一审起诉状已证明转账不是彩礼，二人相识仅一个月，长期异地，给付彩礼不合常理。2.彩礼是男方或者男方父母与女方父母合议的款项，应直接支付给女方父母，上诉人支付给女方不符合风俗习惯。3.上诉人所称彩礼是转账凭证拼凑而成，其不知道彩礼是多少钱，一审称是奔驰，又称是11.5万元的转账，而彩礼是固定金额，一次性支付。4.被上诉人向上诉人转账凭证亦证明上诉人所转款项不是彩礼，这些款项是上诉人与被上诉人恋爱期间双方自愿互赠的款项。5.被上诉人转款1万元的行为并非返还彩礼，上诉人未提供证据证明达成归还合议，且二人当时关系亲密。6.上诉人在上诉状中自认11.5万元是赠与被上诉人，并非婚约财产，因此不应返还。综上，上诉人为追求被上诉人，主动赠与财物，在上诉人无证据证明是彩礼以及被上诉人以结婚为目的主动索取财物的情况下，不应该返还。三、被上诉人与上诉人恋爱期间支出全部由被上诉人负担。上诉人经常在被上诉人处支取现金，被上诉人支出的款项远超过上诉人转账金额。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告婚约财产11.5万元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清时止）；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日原、被告通过珍爱网相识，2018年11月25日左右双方建立恋爱关系，双方因购买奔驰轿车被告于2018年11月24日以原告名义向中升公司支付2万元定金，其后因未购买，定金被中升公司扣取。2018年11月26日、27日、28日、2018年12月5日原告分别转账3万元、4万元、3万元、0.5万元给原告，2018年1月16日、26日、2019年2月3日被告分别向原告转款0.16万元、0.1万元、1万元，2019年2月底双方结束恋爱关系。 一审法院认为：婚约系男女双方为将来缔结婚姻而所作的事先约定。在本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以看出双方相识时间短，尚未涉及谈婚论嫁问题，从2018年11月24日起至2018年12月5日原告的付款行为，应为原告为追求被告而行使的赠予行为，同时被告也有向原告转款的赠予行为，符合一般男女之间的恋爱风俗习惯。原告没有提供证据证明其赠予行为附带了义务，应承担举证不能的法律责任。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告吴某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人吴某提交了过年去邹某家拍摄的全家福，拟证明双方见过父母，是以结婚为目的的。 被上诉人邹某对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，只能证明被上诉人重视与上诉人的感情，且见父母与是否订婚没有关联性。 本院认为，上诉人吴某提交的证据具有真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审庭审中，双方均认可一审查明“2018年11月26日、27日、28日、2018年12月5日原告分别转账3万元、4万元、3万元、0.5万元给原告。”的事实，其中第二个“原告”系笔误，实为被告，二审予以纠正。 二审查明的其他事实与一审认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人邹某是否应当返还案涉款项11.5万元给上诉人吴某。 婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。上诉人吴某与被上诉人邹某通过相亲网站认识后迅速于2018年11月25日左右建立恋爱关系，吴某于2018年11月24日以邹某名义向成都中升之星汽车销售服务有限公司支付2万元定金购买奔驰轿车，支付定金的第三天起连续三天向邹某进行数额较大的转款，共计10万元。吴某称该款是为了购车符合情理，邹某称该款已用尽，但未提供证据证明。吴某与邹某通过相亲网站认识后迅速建立恋爱关系，恋爱期间，吴某以邹某名义购买奔驰车，并向邹某转款用于购车，其转款金额数额较大，已经超过一般男女之间恋爱的合理范围，吴某非基于结婚目的，不会给付邹某，因此，吴某向邹某转款10万元的行为应认定为以结婚为目的附条件的赠与行为。二人结束恋爱关系，赠与所附条件未能实现，邹某应当返还吴某给付的财物。但支付给成都中升之星汽车销售服务有限公司的定金2万元已被该公司扣取，并非邹某所得，邹某不应返还。吴某2018年12月5日转给邹某的0.5万元数额较小，且离订车时间较长，邹某亦有向吴某进行数额较小的转账行为，该款可视为恋爱期间一般的赠与行为，邹某无需返还。故吴某上诉请求邹某返还11.5万元，本院支持返还9万元。吴某主张邹某返还利息在本案中于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人吴某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2527号民事判决； 二、被上诉人邹某于本判决生效后十日内返还上诉人吴某90000元； 三、驳回上诉人吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1332元，由上诉人吴某负担280元，由被上诉人邹某负担1052元；二审案件受理费2664元，由吴某负担560元，由邹某负担2104元。吴某已垫付上述案件受理费，邹某在支付判决款项时一并将案件受理费3156元给吴某。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 廖自闲