宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5751号 原告：刘从容，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：刘艳芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上两原告的委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 以上两原告的委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：王存良，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现羁押于宁波市北仑区看守所。 委托诉讼代理人：张海能，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G，统一社会信用代码：91330206753265003J。 负责人：李态波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海松，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘从容、刘艳芳与被告王存良、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为联合财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，并依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行审理。原告诉讼请求为：1.判令被告联合财险北仑公司在交强险内赔偿原告120000元；2.判令被告联合财险北仑公司在商业三者险限额内赔偿原告497834.23元；3.判令被告王存良对超过保险范围外的损失承担赔偿责任。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第一项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十四项无争议，对其他事项双方均有争议。 一、事故发生概况： 2019年7月14日22时34分许，被告王存良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿太河路自北向南行驶至靠近四明山路路口北侧太河路068号路灯杆附近地方，在进入导向车道后在左侧第二条导向车道（同向共有4条导向车道）上浙Ｂ×××××小型普通客车右前侧及引擎盖右侧中部与行人何德凤发生碰撞，造成何德凤受伤经医院抢救，其家属于2019年7月29日办理出院手续后当日死亡，车辆受损的道路交通事故。肇事后被告王存良驾肇事车逃逸于2019年7月15日上午查获。 二、交警部门的责任认定结果： 被告王存良应承担此事故的全部责任，何德凤无责任。 被告王存良对该责任认定有异议，认为受害人何德凤也有一定的过错，应当减轻被告王存良的赔偿责任，但未提供证据。 法院认定及理由：被告虽对该责任认定存在异议，但并未提供反驳证据，故对其辩称本院不予采信，对该责任认定本院予以认定。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告联合财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。 四、医疗费： 原、被告确认为85977.43元。 五、住院伙食补助费： 原告方主张及证据：原告方主张住院伙食补助费为450元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：对此项损失不认可，何德凤受伤后一直在ICU治疗，住院伙食补助费已在医疗费中予以体现，故不应再重复计算，未有证据提供本院。 法院认定理由及依据：何德凤受伤住院期间一直在ICU进行治疗，该费用已包括在医疗费中，故对原告此诉请本院不予支持。 六、护理费： 原告方主张及证据：原告方主张护理费为2940元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：对此项损失不认可，何德凤受伤后一直在ICU治疗，护理费已在医疗费中予以体现，故不应再重复计算，未有证据提供本院。 法院认定理由及依据：何德凤受伤住院期间一直在ICU进行治疗，由医护人员予以护理，且该费用已包括在医疗费中，故对原告方此诉请本院不予支持。 七、就医的交通费： 结合原告就医的客观情况，本院酌定原告因就医的交通费为300元。 八、营养费： 原告方主张及证据：原告方主张营养费为450元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：何德凤受伤后一直处于ICU治疗，故对此项损失不予认可，未有证据提供本院。 法院认定理由及依据：原告未提供相关证据证明该项费用的支出，故对原告方此诉请本院不予支持。 九、死亡赔偿金 原、被告确认为420938元。 丧葬费： 原、被告确认为35388元。 十一、近亲属处理丧葬事宜的交通费/住宿费/误工费： 原告方主张及证据：原告方主张此项损失为20000元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：被告王存良认为该费用与丧葬费的功能有重复，不应赔偿。被告联合财险北仑公司认为原告对该项费用主张过高。未有证据提供本院。 法院认定理由及依据：根据案件实际情况，并参照相关标准，本院酌定此项损失为8000元。 十二、住院用品费： 结合原告提供的收款收据以及原告伤情，对于原告主张的住院生活用品费90元，本院予以认定。 十三、精神损害抚慰金： 原告方主张及证据：原告方主张此项损失为50000元。 两被告答辩意见及证据：被告王存良已因本起事故被追究刑事责任，故无需再赔偿精神损害抚慰金，对此项损失不予承担。未有证据提供本院。 法院认定及理由：原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。同时根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告方主张合理，本院予以确定。 十四、受害方已获得赔偿情况： 被告王存良已支付原告27000元，被告联合财险北仑公司已垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，原告刘从容、刘艳芳作为何德凤的子女，有权要求被告联合财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号小型普通客车保险人对本起事故给原告造成的损害在交强险限额内先行承担赔偿责任，故原告要求被告联合财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。本案主要有两个争议焦点，一是被告联合财险北仑公司是否可以对因本起事故给原告造成的损害在商业三者险范围内免于赔付；二是本次交通事故与受害人何德凤的死亡之间是否具有因果关系。关于焦点一，根据被告联合财险北仑公司庭后提供的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险示范条款等证据以及本院庭后对被告王存良所做的询问笔录可知，被告王存良与被告联合财险北仑公司签订的保险合同依法成立并生效，被告联合财险北仑公司已向投保人即被告王存良交付了相应的免责条款，查该免责条款中已用黑体加粗方式在第二十四条提示了饮酒后驾车、事故后逃逸免赔的约定，故应当认定被告联合财险北仑公司已尽到了免责条款的提示和明确说明义务，据此，本院认为上述免责条款已产生效力，根据上述免责条款约定及被告王存良在本起事故中饮酒驾驶并逃逸的事实，被告联合财险北仑公司主张本案商业三者险免赔，证据确凿，本院予以采信。关于焦点二，本院认为，根据双方庭审中的陈述及司法鉴定意见书、出院记录等证据所载的内容，受害人何德凤因本次交通事故过程中头部受到外力直接作用造成其重度颅脑损伤，虽经开颅手术后病情趋于稳定，但继发肺部感染等并发症，受害人家属因受害人病情危重要求自动出院，受害人于出院当日死亡。根据上述事实可知，受害人何德凤的死亡与本次交通事故存在直接的因果关系，本院对被告王存良关于不应对受害人何德凤的死亡结果承担赔偿责任的答辩意见不予支持。综上，被告王存良饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸造成受害人何德凤受伤经医院抢救于2019年7月29日办理出院手续后当日死亡，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告超出交强险范围外的损害结果承担全部赔偿责任，故原告要求被告王存良损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告的损失共计600693.43元（含精神损害抚慰金50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围内赔偿原告刘从容、刘艳芳因受害人何德凤死亡造成的各项损失共计120000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿110000元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王存良应赔偿原告刘从容、刘艳芳因受害人何德凤死亡造成的超出交强险范围外的损失共计480693.43元，扣除已支付的27000元，尚应赔偿453693.43元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告刘从容、刘艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9978元，减半收取4989元，由原告刘从容、刘艳芳负担438元，由被告王存良负担3663元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担888元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年十二月十三日 代书记员 杨静静