湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2326号原告（反诉被告）：汨罗市百盛家俱有限公司，住所地：汨罗市工业园区新市社区8组。法定代表人：湛梦群，公司经理。委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：湖南实强装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2408室。法定代表人：姚迎春，公司经理。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）汨罗市百盛家俱有限公司与被告（反诉原告）湖南实强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，湖南实强装饰工程有限公司向本院提出反诉，本院依法适用普通程序，就本诉和反诉公开开庭进行了合并审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告家俱款900,170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为拓展各自业务所需，分别于2018年9月27日和2018年10月8日签订两份《家俱购销合同》，就“贵阳花果园希岸”和开封维也纳“酒店家俱定制”等相关条款进行了约定，此两份合同原告已经全部履行，被告亦大部分履行，但尚欠原告合同价款：130,170元和770,000元，共计900,170元未支付，已严重违约。原告多次主张权利未果，特具状起诉至双方约定管辖法院，请求人民法院依法判决。被告（反诉原告）答辩并反诉称：一、原告主张支付质量保证金未到期，该项请求人民法院应驳回；二、开封维也纳“酒店家俱定制”原告迟延发货，所提供产品存在严重质量问题，给被告造成巨大的损失，被告依法进行反诉。反诉请求：1、由反诉被告支付延期交货违约金150万元；2、由反诉被告赔偿安装费、材料费279,813元；3、由反诉被告承担因质量问题给反诉原告造成的损失50万元；4、由反诉被告承担反诉费用。汨罗市百盛家俱有限公司就本诉为了支持其请求向法庭提供如下证据：两份《家俱购销合同》、报价单、证明、对账单，经湖南实强装饰工程有限公司质证，对关于“贵阳花果园希岸”合同的真实性无异议，但认为质量保证金没有到期。对关于开封维也纳“酒店家俱定制”合同关于交货期限双方所持合同不一致，对报价单没有异议，但对账单于事实不符，买卖货物未经验收，不可能对账，另外质量保证金也未到付款期限。湖南实强装饰工程有限公司向法庭提供如下证据：家具采购合同、律师函两份、安装人员费用凭证、家具照片、家具用户函件，经汨罗市百盛家俱有限公司质证认为该公司提供的合同在交货期限上与本方提供的合同不一致，系该方单方面行为应当以本方的合同为准，律师函是在对方收到本方催款函情况下所发，目的是拒付货款，对方支付安装人员费用与事实不符，是其自身行为与本方无关，仅凭几张照片不能证明家具存在质量问题。湖南实强装饰工程有限公司为了支持其反诉向法庭提供如下证据：《装饰工程施工承包合同》、补充协议两份、并申请对产品质量和费用进行鉴定，经汨罗市百盛家俱有限公司质证认为《装饰工程施工承包合同》标的近2,000万元，该合同也大部分履行，本公司与湖南实强装饰工程有限公司所签订的合同不及该合同的10%，也已经大部分履行，不能把履行《装饰工程施工承包合同》的责任和义务强加给汨罗市百盛家俱有限公司，至于补充协议两份未加盖本公司任何公章，本公司对此不知情，不能作为定案依据。汨罗市百盛家俱有限公司针对反诉提供如下证据：公路货物运输协议及运费收据、货品出库单、安装人员工作记录、维也纳酒店的网络开业信息，经湖南实强装饰工程有限公司质证认为货物运输证据不能排除该方有迟延交货的存在，相反其提供的安装人员工作记录记载2019年1月2日收本方3万元，2019年1月14日收本方3.5万元，2019年1月25日收业主2万元，共计8.5万元更加能够证明本方垫付安装费用的事实。本院认证如下：对双方无异议的证据本院予以采信，关于开封维也纳“酒店家俱定制”的《家俱购销合同》湖南实强装饰工程有限公司所持有的比汨罗市百盛家俱有限公司所持有的多出交货期限的约定，该约定汨罗市百盛家俱有限公司不予认可，湖南实强装饰工程有限公司也不能提供双方一致的交货期限的约定，本院采信汨罗市百盛家俱有限公司所持有的合同，补充协议两份主要是对交货期限以及违约责任的约定，该两份协议汨罗市百盛家俱有限公司不予认可，该协议上未加盖公司公章，签订人也未能获得公司授权，本院不予采信。关于双方的对账单，该证据真实存在双方并无异议，本院采信该证据所对双方往来账目的数据证明。关于垫付安装费用的认定，湖南实强装饰工程有限公司所提供的证据材料汨罗市百盛家俱有限公司不予认可，但根据汨罗市百盛家俱有限公司所提供证据材料能够证明湖南实强装饰工程有限公司垫付8.5万元的事实，本院对此予以采信。根据双方无异议的证据以及本院采信的证据经审理查明，2018年9月27日，汨罗市百盛家俱有限公司与湖南实强装饰工程有限公司签订《家俱订购合同》，汨罗市百盛家俱有限公司为湖南实强装饰工程有限公司定制家具完成湖南实强装饰工程有限公司承揽的“贵阳花果园希岸”合同，合同约定总价款94万元，安装完毕付至97%，剩余3%为质量保证金，在一年后无重大事项时付清。2019年1月25日，该合同已经履行，双方签订对账单，湖南实强装饰工程有限公司应付汨罗市百盛家俱有限公司余款130,170元（包括3%的质量保证金28,200元，此款未到期）。2018年10月8日，汨罗市百盛家俱有限公司与湖南实强装饰工程有限公司签订《家俱订购合同》，汨罗市百盛家俱有限公司为湖南实强装饰工程有限公司定制家具完成湖南实强装饰工程有限公司承揽的开封维也纳“酒店家俱定制”即《装饰工程施工承包合同》，合同约定总价款327万元，约定首付定金50万元，门到现场付50万元，固装家具到现场付50万元，活动家具到现场付50万元，验收合格留5万元作为质量保证金外，一次性付清余款（包括增加部分）。同时约定，在保质期内，交付产品出现故障的，及时派人维修，需方应当无偿提供必要的配合，包括但不限于安排适当人员配合、提供适当场地。2019年1月25日，双方签订对账单，湖南实强装饰工程有限公司应付汨罗市百盛家俱有限公司余款770,000元（包括5万元的质量保证）金。在履行该合同过程中，湖南实强装饰工程有限公司为汨罗市百盛家俱有限公司垫付安装费用8.5万元，双方因履行合同相关责任、义务产生分歧，不能协商一致造成纠纷。本院认为，关于“贵阳花果园希岸”的《家俱订购合同》，双方没有大的分歧，只因为质量保证金未到期，根据双方合同的约定以及相关法律规定，对未到期的质量保证金属于附条件的约定，条件未成就本院不予支持。关于开封维也纳“酒店家俱定制”的《家俱订购合同》，双方争议较大，焦点一、汨罗市百盛家俱有限公司是否构成延迟履行而违约，本案中汨罗市百盛家俱有限公司所持有的合同没有交货期限的约定，湖南实强装饰工程有限公司所持有的合同虽有交货期限的约定但没有得到汨罗市百盛家俱有限公司的认可，本院采信汨罗市百盛家俱有限公司所持有的合同，双方对交货期限未作约定，故湖南实强装饰工程有限公司主张汨罗市百盛家俱有限公司迟延交货的理由本院不予支持，关于补充协议，湖南实强装饰工程有限公司不能提供能够代表汨罗市百盛家俱有限公司签订的有效证据，汨罗市百盛家俱有限公司也不予认可，该补充协议对汨罗市百盛家俱有限公司不发生法律效力；焦点二、湖南实强装饰工程有限公司垫付安装费用的问题，湖南实强装饰工程有限公司虽然提供了一些材料向相关人员支付安装费用，但汨罗市百盛家俱有限公司不予认可，在收款人未到庭证明的情况下，本院不予采信，但从汨罗市百盛家俱有限公司自身提交的安装人员记录上可以认定湖南实强装饰工程有限公司垫付的费用为8.5万元，该笔费用应当认定为湖南实强装饰工程有限公司垫付的费用，可在价款中抵扣；焦点三、产品质量问题，湖南实强装饰工程有限公司以产品质量存在问题申请进行鉴定，本院考虑该公司申请鉴定的内容不具体，对象不明确，加之本案所涉家具自交付、安装后一直在使用中，本院进行了实地调查，经调查发现，涉案家具在使用过程中主要存在如下四点：1、油漆脱落，部分家具存在边角油漆脱落，明显看出是因为在安装和使用过程中外力碰撞所致，不能单纯归责于产品质量；2、业主反映，部分家具背板没有使用实木，该问题在《家俱订购合同》中没有明确约定，也不能归责于产品质量；3、部分房、柜门变形，不排除材质和安装所导致的问题；4、部分入户门防盗链等不能正常使用，属于安装不到位的问题。3、4点所存在问题的家具，正在使用，湖南实强装饰工程有限公司也没有提出要求退货或更换，属于售后服务中可以解决的问题，双方可以在保留质量保证金，继续履行售后服务行为中加以解决，如问题不能解决，协商不成，可另行诉讼，待需鉴定的对象明确、具体后可以依法处理，在本案中不予进行鉴定。综上，汨罗市百盛家俱有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持，湖南实强装饰工程有限公司的反诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南实强装饰工程有限公司向汨罗市百盛家俱有限公司支付扣除质量保证金28,200元以外的货款101,970元；二、湖南实强装饰工程有限公司向汨罗市百盛家俱有限公司支付扣除质量保证金50,000元同时抵扣安装费8.5万元以外的货款635,000元；以上两项合计736,970元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回汨罗市百盛家俱有限公司的其他诉讼请求；四、驳回湖南实强装饰工程有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6,401元，由湖南实强装饰工程有限公司负担5,000元，汨罗市百盛家俱有限公司负担1,401元，反诉案件受理费15,680元由湖南实强装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭陆军人民陪审员  吴 敏人民陪审员  李红英二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 铖