wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1090号之一申请人岳杨，女，1983年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张举乾，男，1978年7月23日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李若然，女，1983年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。关于岳杨申请执行张举乾、李若然民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的378377元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人被执行人名下有几个小额账户（本院已依法查封）；查明被执行人张举乾名下有一辆北京现代牌汽车（豫Ｄ×××××，申请人书面同意暂不予查封）;申请人于2018年12月20日保全了被执行人张举乾名下位于湛河区×××××（不动产权证书号：×××××）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为378377元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  张文卓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1557号之一申请执行人：乔某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人：张某某，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：乔某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行乔某某、张某某与乔某某附带民事赔偿纠纷一案，民权县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）豫1421刑初213号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1557号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3259号 申请执行人：孙凯，男，1993年07月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：蒙城县禄宏网络科技有限公司，住所地：蒙城县城关镇桃园社区涡河路188号62户。 法定代表人：李辉。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3949号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初3949号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  陆 莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢456号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵福贵，石头河子信用社副主任委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人康福军男，1962年12月17日出生，汉族，住方正县。被申请执行人康小平男，1957年11月23日出生，汉族，住方正县。本院依据（2016）黑0183民初3112号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李玉发、徐艳华借款合同纠纷一案，申请执行标的3863609.60元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执366号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦,组织机构代码:75746195-X。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照宏伟贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院曾于2017年4月21日冻结了被执行人日照宏伟贸易有限公司的股金及分红。现因被执行人日照宏伟贸易有限公司进入破产清算程序，依法应解除对被执行人财产采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人日照宏伟贸易有限公司持有股金6500万股及相应分红的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2314号原告（反诉被告）：焦建子，男，汉族，1961年12月20日出生,住河南省新安县。被告（反诉原告）：江西蓝光智能技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路989号，统一社会信用代码：91360106756786154X。法定代表人：周裕文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆红，江西全灵律师事务所律师。原告（反诉被告）焦建子与被告（反诉原告）江西蓝光智能技术有限公司劳务合同纠纷一案，2019年12月12日，原告（反诉被告）焦建子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）江西蓝光智能技术有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案本诉按原告（反诉被告）焦建子撤诉处理。二、准许被告（反诉原告）江西蓝光智能技术有限公司撤回反诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告（反诉被告）焦建子负担。反诉案件受理费564元，由被告（反诉原告）江西蓝光智能技术有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十二月十二日法官助理吴来娥书记员张丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1365号申请执行人：韩庆杰，1973年5月17日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人韩庆杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资10,757.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款10,757.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。负责人：张晖，行长。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：庆阳裕星生物有限责任公司。法定代表人：李治均，该公司总经理。被告：李治均，男。被告：刘励，女。被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。负责人：张维宁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告庆阳裕星生物有限责任公司（以下简称裕星公司）、李治均、刘励、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆阳分行的委托诉讼代理人帅昊、被告裕星公司的法定代表人李治均、被告李治均到庭参加了诉讼，被告刘励、创业扶持担保公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告裕星公司归还原告借款本金2626858.24元，支付截止2019年12月4日产生的利息356407.1元，并按照约定支付自2019年12月5日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令被告李治均、刘励、创业扶持担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告裕星公司签订《小企业流动资金借款合同》，由被告裕星公司作为借款人在原告处借款285万元，借款期限12个月，2018年12月12日到期，年利率8.7%，按月清息，到期还本，贷款逾期在8.7%利率基础上加收50%即13.05%罚息。同日，原告与被告李治均、刘励、创业扶持担保公司签订《小企业最高额保证合同》及《小企业保证合同》，约定由上述被告对该债务的主债权及基于主债权发生的利息、违约金等而给债权人造成的损失承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告向被告裕星公司发放了贷款285万元。截止2018年10月22日，被告拖欠贷款利息168519元，罚息7892.83元。现借款已经到期，原告经多次催要未果，保证人也怠于清偿，故向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告裕星公司、李治均辩称，借款属实，公司经营困难，现无力偿还。待公司经营场地出卖后，尽快归还原告借款。被告刘励、创业扶持担保公司未答辩。经审理查明：2017年12月13日，原告邮政银行庆阳分行（贷款人）与被告裕星公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定由被告裕星公司向原告借款285万，借款期限12个月，2018年12月12日到期，年利率8.7%，按月清息，到期还本，贷款逾期在8.7利率基础上加收50%即13.05%罚息。同日，原告与被告李治均、刘励、创业扶持担保公司签订《小企业最高额保证合同》及小企业保证合同，约定由上述被告对该债务的主债权及基于主债权发生的利息、违约金等而给债权人造成的损失承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告向被告裕星公司发放了贷款285万元。借款期限届满后，被告裕星公司未归还借款本金，原告向其催要未果。截止2019年12月4日，该笔借款未归还的本金为2626858.24元，产生的利息及罚息为356407.1元。上述事实，有原、被告陈述、《小企业流动资金借款合同》、借据、《小企业最高额保证合同》、《小企业保证合同》、贷款放款单及小企业法人授信业务借据复印件、系统试算单在卷证实，予以认定。本院认为：原告邮政银行庆阳分行作为金融机构，与被告裕星公司签订的《小企业流动资金借款合同》合法有效，原告与被告裕星公司成立金融借款合同法律关系。被告裕星公司未按照借款合同的约定归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告裕星公司归还借款并按照合同约定的逾期利率支付逾期借款利息的请求成立，予以支持；被告李治均、刘励、创业扶持担保公司与原告签订的保证合同亦合法有效，其应按照合同约定对裕星公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告李治均、刘励、创业扶持担保公司对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告庆阳裕星生物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2626858.24元，支付截止2019年12月4日产生的利息及罚息356407.1元，并按照年利率13.05%计算支付自2019年12月5日起至实际归还借款之日止的利息（具体数额以借款归还当日原告电脑信息系统记录的数据为准）；二、被告李治均、刘励、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31004元，由被告庆阳裕星生物有限公司、李治均、刘励、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 杨 丹人民陪审员 辛佩华 二〇一九年十二月六日书 记 员 王锦辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2933号罪犯王明涛，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月18日作出（2012）攀东刑初字第139号刑事判决，以被告人王明涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更439号刑事裁定，对其减刑十个月；2017年12月20日以（2017）川34刑更1607号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后执行刑期至2021年5月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王明涛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王明涛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王明涛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王明涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王明涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王明涛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2203号之一原告：开封市旭日商砼有限公司，住所：开封市祥符区黄龙园区太平岗村经二路南。法定代表人：李群山，任总经理。被告：李怀超，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告开封市旭日商砼有限公司诉被告李怀超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告开封市旭日商砼有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市旭日商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市旭日商砼有限公司撤诉。案件受理费4,044元，减半收取计2,022元，由原告开封市旭日商砼有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终706号上诉人（原审被告）：李光，男，1977年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。法定代表人：王宝辉，系该公司经理。上诉人李光与被上诉人沈阳丰瑞饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李光称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省昌黎县人民法院审理管辖。理由：根据合同法第十条规定，本案所涉货物是由被上诉人发送给上诉人处，即河北省昌黎县，该事实足以证明双方对合同履行地是有约定的，且已经明确为河北省昌黎县。依据民诉法第二十三条规定，本案应由河北省昌黎县人民法院管辖。被上诉人沈阳丰瑞饲料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付拖欠货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月三日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5513号罪犯杨海珍，女，1950年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)葫刑初字第14号刑事判决，以被告人杨海珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨海珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨海珍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨海珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月20日起至2024年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3864号 原告：高云刚，男，生于1989年10月28日，汉族，户籍地宝鸡市凤翔县，现租住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303305355216D。 法定代表人：侯超，任公司执行董事。 被告：侯超，男，生于1990年6月28日，汉族，住宝鸡市。 原告高云刚与被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司、被告侯超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由本院审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云刚到庭参加诉讼，被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司、被告侯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高云刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同。2.判令两被告共同返还原告更名费3.2万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告购买了位于宝鸡市金台区陈仓大道89号9幢1单元0402号王某某名下的房屋一套，在房屋更名过程中，被告提出能为原告提供更名服务，并向原告索要更名费3.5万元。2019年7月，原告到被告处询问情况，被告明确告知原告，办不了更名了，答应尽快退还原告更名费3.5万元，后经原告催要，被告返还3000元，剩余部分未返还。无奈，原告提起本案诉讼。 原告高云刚为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.房屋居间买卖合同书、收条一张，证明原告买房后被告收取原告房屋更名费的事实。 2.原告中国邮政储蓄银行尾号为9627账户的交易明细、微信聊天转账截屏照片，证明2019年5月16日，原告向被告通过银行刷卡支付更名费2.5万元，通过手机微信转账支付1万元，共计3.5万元。 被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司、被告侯超未到庭，未提交证据，被告侯超在电话和手机短信里认可， 原告的证据本院认定如下： 原告证据1-2，经本院核查属实，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年5月7日，原告高云刚通过宝鸡昊宇行房地产中介有限公司从案外人王某某处购买位于宝鸡市金台区陈仓大道89号9幢1单元0402号房屋一套，建筑面积105.8平方米，房价52.5万元，三方签订《房屋居间买卖合同书》，原告支付定金1万元，中介向双方各收取了中介费5000元。约定原告于2019年5月10日前给卖方支付32万元，余款更名当天原告付清。2019年5月8日，被告给原告出具收条一张，认可收到原告更名费3.5万元，答应为原告在开发商处更名。2019年5月16日，原告向被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司通过银行转账支付更名费2.5万元，系原告在高新四路被告宜轩房产营销策划有限责任公司的店里刷的卡，侯超是该公司法定代表人，现在该店已经不存在了。当天，原告还通过手机微信转账给被告侯超支付1万元，共计3.5万元。现原告称原告已向卖房者给付了购房款33万元，剩余房款等待更名后付清，原告也已得到了该房屋钥匙，尚未装修，但房屋尚未更名，被告明确答复不能为原告办理更名手续了，被告已向售房中介公司退回更名费3000元，原告认可该退款，认可尚有余款3.2万元未退还。被告侯超认可该事实。 本院审理过程中，本院多次给两被告打电话，通过审判系统发短信，被告有时接听电话，但未到庭应诉。本案两被告的地址为被告侯超在本院（2019）陕0303民初2838号案件庭审中陈述的地址，那案送达过程中侯超还签了送达地址确认书。本案审理过程中，当本院找到被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司地址时，宝鸡市安盛源物业管理有限公司出具证明，称该公司已于2019年7-8月搬离豪城B区，不知去向。当本院前往被告侯超住址时，家中无人，承办人当场给侯超打电话，侯超在电话中称，原告所诉属实，该地址是其租的，已退租，侯超答应一周来法院，并没有来。通过原告提供、国家企业信用信息公示系统网及企查查网查询，被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司工商登记属实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告约定由被告为原告在房地产开发商处办理房屋买卖合同的更名手续，属于双方建立了委托合同关系。后因被告告知原告不能办理委托事项，原告认可该结果，认为合同目的不能实现，依据约定请求被告返还委托费用，被告也同意返还，可见双方均已认可解除委托合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。本案被告应当依照双方约定将基于委托取得的委托费用3.5万元及时归还给原告，被告只归还了3000元，尚有3.2万元未归还，现原告主张被告归还余款，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对于原告起诉被告侯超承担责任的请求，因宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司在收条上加盖了印章，故该公司是委托合同的一方当事人，该公司能够独立承担民事责任，被告侯超为宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司法定代表人，由收条可知其收款行为属于职务行为，应由公司承担，并非其个人行为，故对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条、《最高人民法关于印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第八条、第十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高云刚与被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司之间关于宝鸡市金台区陈仓大道89号9幢1单元0402号房屋的更名委托合同。合同解除效力自判决生效之日始。 二、被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高云刚委托费用3.2万元。 三、驳回原告高云刚对被告侯超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告宝鸡市宜轩房地产营销策划有限责任公司全部承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  樊龙华 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5782号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路558号建鸿达现代空间115-116号。负责人：黄建良，行长。被执行人：长沙市雨花区嘉豪办公室设备经营部（组织机构代码：L3830554-X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场火焰文体城3区3栋7-8号。经营者：何小红。被执行人：何小红，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人长沙市雨花区嘉豪办公室设备经营部、何小红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲调字第1225号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区嘉豪办公室设备经营部的不动产情况；2019年11月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人何小红的不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省平江县童市镇杨墩村村委会对被执行人何小红的财产进行调查；2019年12月9日，本院前往被执行人长沙市雨花区嘉豪办公室设备经营部的住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日依法查封了被执行人何小红名下位于长沙市天心区××小区××号房屋（权证号码：41××21），查封日期从2019年12月2日起至2022年12月1日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的额为3207201.93元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3207201.93元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3446号申请执行人：金海龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：韩福江，男，1975年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人金海龙与被执行人韩福江合伙纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5040号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“被执行人韩福江于和解协议签订之日2019年11月25日偿还申请执行人50000元；被执行人韩福江自2020年1月开始，每月给付5000元直至本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请恢复执行。”因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3446号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十二日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8477号申请执行人：沈朝阳，男，1980年11月12日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人沈朝阳与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2775号 申请执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地怀远县榴城镇文苑小区。 负责人：陈佰锦，该居委会主任。 被执行人：于开帮，男，1938年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请人怀远县榴城镇新河社区居民委员会与被执行人于开帮物权保护纠纷一案中，申请执行人怀远县榴城镇新河社区居民委员会向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周建媛
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执378号 申请执行人：沈聪惠，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈宝民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：涂颜敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人沈聪惠与被执行人沈宝民、涂颜敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈宝民、涂颜敏在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈宝民、涂颜敏并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈宝民、涂颜敏送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人财产经过司法拍卖、变卖后，均已流拍，经查，现被执行人无其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林 霖
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3446号原告：曹字欣，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣路188号2幢1单元5楼1号,公民身份号码512921197407190032。委托诉讼代理人：任峻宏,四川百柯律师事务所律师。被告：李红梅，女，生于1975年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区李渡镇龙头桥村6组76号,公民身份号码51292119750716312X。被告：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。法定代表人：陶晓斌。原告曹字欣与被告李红梅、四川省南充皓祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹字欣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹字欣的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹字欣撤回起诉。审 判 员  康云锦人民陪审员  刘云树人民陪审员  庞 颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1930号 申请执行人：董文根，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人董文根与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31314号原告：孙珊珊，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省滑县新区。委托代理人：陈新房，男，1987年7月15日出生，住河南省滑县新区。系原告之夫。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告孙珊珊与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙珊珊委托代理人陈新房及被告长实公司委托代理人张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止二期工程施工、更改图纸，并保证不影响原告住房采光，或者补偿原告新建楼房相同楼层、面积房屋一套；2、判令被告支付自2018年5月1日起至实际履行之日止逾期办理房屋产权初始登记违约金（暂计至2018年12月17日为11065.54元）；3、判令被告办理房屋产权证书；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记，亦未办理房屋产权登记。另外，被告新建二期高层楼房造成原告住房光照时间达不到国家规定标准，后被告拒绝与原告签定《遮挡采光补偿协议》，被告拒不配合办理不动产权证书。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务；3、被告二期工程尚在地基施工阶段，未影响原告住房采光，原告诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为459151元，约定原告于当日交付金额115151元；于2016年3月15日以公积金贷款形式交付金额344000元。被告应当在2015年12月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。被告应当在2016年2月1日（商品房交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；出卖人取得商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记办理方式：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。2018年3月14日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金15288元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年11月16日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金15288元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2018年3月14日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为10560.47元（以总房款459151元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，超出部分违约金，本院不予支持。关于原告主张被告停止二期工程施工、更改图纸，并保证新建楼房不影响原告住房采光，或者补偿原告新建楼房相同楼层、面积房屋一套的请求，因其向本院提供证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。关于原告主张被告办理房屋产权证书的请求，根据本院查明事实，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。本案中，被告于2018年12月17日已将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心，现原告未向本院提供证据证明其已按合同约定在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料。因此，原告要求被告办理房屋产权证书的请求，缺乏依据，本院不予支持，但被告作为出卖人仍应遵循诚实信用原则继续履行合同，并协助、配合房屋买受人即本案原告办理、取得不动产权属证书，以期实现双方合同目的。关于被告辩称意见，结合本院查明事实酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙珊珊逾期办理房屋产权初始登记违约金10560.47元；二、驳回原告孙珊珊的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十七日书记员  姚小华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1287号上诉人（原审被告）：王水银，男，汉族，1965年8月2日出生，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈树元，男，汉族，1965年3月24日出生，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。上诉人王水银因与被上诉人陈树元建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年9月11日向上诉人王水银送达（2019）鄂9004民初2448号民事判决书，王水银不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年10月14日向王水银送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人王水银最迟应于2019年10月21日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人王水银截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王水银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月十六日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1536号原告：陈华兴，男，1969年4月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龙林华，男，1978年6月17日生，汉族，云南省马关县人。原告陈华兴与被告龙林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈华兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华兴自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈华兴承担。审判员  高雪雄二〇一九年十二月十六日书记员  陈思洁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1144号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，总经理。 委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所。 被告：黄兰芝，女，1989年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告黄兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁普忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  蒲兰翠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3214号 原告：韩某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告韩某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.宋某、刘某偿还借款本金69万元及利息（按年利率15%计算，自2018年11月10日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由宋某、刘某承担。事实和理由：宋某于2015年、2016年两次在韩某处借款本金50万元、30万元，合计80万元，双方约定借款利率为年息15%。宋某除偿还20万元本金和部分借款利息外，至2017年9月21日尚欠韩某本息合计71.1万元。韩某与宋某、刘某于同日签署《抵押借款协议书》，约定对上述未偿还的本息71.1万以宋某所有的“粮米加工厂及大米成套设备和变压器、车辆（×××）在内共计约合人民币贰佰柴拾万元”提供财产担保，以71.1万元为本金，重新约定借款时间自2017年9月21日起至2017年11月10日。抵押协议签署后，宋宏伟于2017年11月11日给付2.1万元，于还款当日签署“还贰万壹任元整，欠陆拾玫万元整”的字据。宋某与刘某为夫妻关系，对向韩某借款一事均知晓。现抵押借款协议书已逾期一年,宋某、刘某均无还款的意思表示，故韩某提出上述请求。 宋某辩称，韩某所诉借款属实，同意偿还。 刘某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 韩某围绕诉请向法庭提供了欠条、抵押借款协议书、银行流水、结婚证。宋某对上述证据均无异议。刘某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利。故本院对以上证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 宋某先前在韩某处借款本金80万元，双方约定借款利率为年息15%。宋某除偿还20万元本金和部分借款利息外，至2017年9月21日尚欠韩某本息合计71.1万元。韩某与宋某、刘某于2017年9月21日签署《抵押借款协议书》，约定对上述未偿还的本息71.1万以宋某所有的“粮米加工厂及大米成套设备和变压器、车辆（×××）在内共计约合人民币贰佰柴拾万元”提供财产担保，以71.1万元为本金，重新约定借款时间自2017年9月21日起至2017年11月10日。抵押协议签署后，宋宏伟于2017年11月11日给付2.1万元。2018年11月10日，宋某为韩某出具欠条一份，注明：欠韩某69万元（本金60万元，2017年11月10日至2018年11月10日间的利息9万元），利息从2018年11月10日开始计息，以后利息延续计算。经查明，宋某于2018年11月10日为韩某出具欠条中注明的69万元系本金60万元及2017年11月10日至2018年11月10日间的利息9万元。 本院认为，宋某在韩某处借款，并为韩某出具借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，宋某应当按照约定偿还韩某借款本金60万元及利息。 刘某与宋某系夫妻关系，且刘某在抵押借款协议书中签字确认借款事实，故刘某应与宋某共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某、刘某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款本金60万元、利息9万元（2017年11月10日至2018年11月10日间的利息），合计69万元。 二、被告宋某、刘某于本判决生效后立即偿还原告韩某逾期利息（以本金60万元、按月息15%计算，自2018年11月11日期计算至本金实际给付之日止）。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告宋某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3920号河南海德能净水设备有限公司、南阳欣瑞饮品有限公司：本院受理的申请执行人河南海德能净水设备有限公司申请执行被执行人南阳欣瑞饮品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳欣瑞饮品有限公司于2019年12月19日自觉履行案款35000元，并交纳执行费425元。2019年12月24日，申请执行人河南海德能净水设备有限公司以被执行人判决义务已全部履行为由书面向本院申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初351号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6933号原告：秦某，女，1965年5月1日出生，汉族，现住大同市。被告：王某，男，1965年5月29日出生，汉族，现住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层。秦某与王某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告秦某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取计2873元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇一九年十二月十二日书记员 李丹丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1798号申请执行人：王某，男，1989年11月6日出生，现住公主岭市。被执行人：马某，女，1988年05月20日出生，现住梨树县。上列当事人因离婚纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币60000.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1963号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申250号李杨:你因犯故意伤害罪一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决和本院（2013）内刑一终字第67号刑事附带民事裁定,以你从被害人王某手中夺过来的是大刀，并非卡簧刀，被害人不是你的行为致死；被害人首先挑起事端，在案发起因上具有重大过错；被害人持刀先对你实施伤害，你夺刀致死被害人的行为具有防卫性质，应改判有期徒刑等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与李阳、姚东林因琐事与被害人王某等人发生厮打，致被害人王某死亡、段浩达重伤的事实，有你在侦查阶段的供述、原审被告人姚东林的供述、法医学尸体检验报告等证据能够印证，你的行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1017号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人:简婕,总经理。 被执行人：沈平波,男,1973年06月27日出生,汉族，住浙江省上虞市。 本院于2019年11月05日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与沈平波借款合同纠纷一案，执行标的89,315.00元，执行费1,240.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院委托浙江省上虞市人民法院调查了被执行人沈平波的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）包头市荣发综合食品有限责任公司。法定代表人李淑琴，总经理。委托代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区包头市市场监督管理局。法定代表人袁宏志，局长。委托代理人刘勇军，1970年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区包头市市场监督管理局食品药品综合行政执法局副局长，住内蒙古自治区包头市。委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原审第三人包头市永盛成百货有限责任公司。法定代表人孟庆花，总经理。委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。再审申请人包头市荣发综合食品有限责任公司（以下简称荣发公司）因诉内蒙古自治区包头市市场监督管理局（以下简称包头市市场监督管理局）食品行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣发公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条明确规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，涉案“酱卤石鸡”产品检测发现的大肠菌群超标与运输和储存环境有着密切的联系，被申请人无证据证明产品出厂时大肠菌群超标事实。被申请人应对再审申请人留样产品进行检测，以该检验结果作为事实依据。二审判决认为荣发公司无证据证明被检产品不合格是销售环节储存不当造成的。且未经出厂检验并不能推导出该批次产品检验不合格，再审申请人提交的同批次产品留样检验报告足以排除涉案产品不合格原因发生在生产环节。同时，被申请人所依据的GB2726-2005国家标准在做出涉案行政处罚时，已经被GB32726-2016所代替。综上，请求：依法撤销二审判决，维持一审判决。被申请人包头市市场监督管理局答辩称，被申请人做出的（包）食药监食罚（2017）1007号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回再审申请人的再审申请。原审第三人包头市永盛成百货有限责任公司提交意见称，产品于冷藏柜内存储，认可被申请人的行政处罚。本院认为，通过再审申请人、被申请人在一、二审程序中提交的证据以及查明的事实，包头市市场监督管理局依据内蒙古自治区食品药品监督管理局食品药品稽查局的要求，对再审申请人荣发公司做出被诉行政处罚决定符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。再审申请人提出的再审主张，无确凿证据予以证明，亦无明确的法律依据予以支撑，本院不予支持。关于再审申请人提出的GB2726-2005国家标准于2017年6月23日被GB32726-2016所代替，被申请人于2017年11月9日作出的被诉行政处罚无事实依据。经审查，本案被抽检产品的检测日期为2016年5月27日，在GB2726-2005标准的有效期内，对再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回荣发公司的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人包头市荣发综合食品有限责任公司的再审申请。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  张 艳二〇一九年十二月十八日书记员  张梦宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1020号之一被执行人：刘智敏，女，1972年11月20日出生，汉族，租住山东省烟台市芝罘区，户籍地湖北省十堰市张湾区，现在江苏省南京女子监狱服刑。被执行人：徐洋，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人徐洋犯贩卖、运输毒品罪、刘智敏犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏03刑初106号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：没收刘智敏个人财产10万元，罚金3000元；没收徐洋个人全部财产，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，冻结了其银行账户，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人刘智敏、徐洋的财产状况，本院采取了以下执行措施：一、提审1、2019年9月25日在苏州监狱提审了徐洋，就其家庭基本状况、生活的来源、居住情况等进行了了解，查明：徐洋未婚，案发前曾在一家酒吧打工，其父亲去世后一直与母亲一起生活，以其母亲的工作收入为经济来源。2、2019年11月13日在南京女子监狱提审了刘智敏，了解到刘智敏已离婚多年，其父母亲均已70多岁，系退休职工，儿子23岁，在一家机构打工。3、根据两人提供的联系方式，本院与其家人进行了电话联系，但均无应答。上述两被执行人均表达了履行财产刑的愿望，但同时表示目前无履行的经济能力。二、走访1、2019年12月17日，走访了徐洋的居住地武汉市汉南区纱帽街育才路朱家山居委会，查明：育才路390号系徐洋空挂户，该房屋已不存在，其父母已离婚，其他信息不详。2、2019年12月18日，走访了刘智敏户籍地湖北省十堰市××区××新村社区居委会，查明：刘智敏系该社区空挂户，系统查无信息。三、查不动产1、2019年12月17日，武汉市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果告知单》证实：徐洋无不动产登记信息。2、2019年12月18日，十堰市不动产登记中心出具的《十堰市不动产登记和网签备案信息查询结果》证实：刘智敏无不动产登记信息。四、查电子卷1、2019年9月20日，在查阅电子审判卷、预审卷时，发现徐洋另一居住房屋―湖北省武汉市汉南区纱帽街红薇轩17-601室，在本院提审徐洋、核实该房屋归属情况时，徐洋告知本院，该房屋是其父母的。2、电子卷中未查到刘智敏的财产信息五、查关联案件经搜索，刘智敏、徐洋均无关联案件。2019年12月25日本院再次发起网络查控，未发现被执行人刘智敏、徐洋的其他财产线索，其均已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘智敏、徐洋因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人刘智敏的财产刑为没收个人财产和罚金，应按照法定的财产情形予以执行；被执行人徐洋的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的财产予以执行。本院依职权对被执行人刘智敏、徐洋的财产进行了全面的调查，未发现具有可供执行的个人财产，本院对刘智敏、徐洋的涉没收财产部分的财产刑依法终结执行，对刘智敏涉罚金部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2018）苏03刑初106号刑事判决中刘智敏、徐洋涉财产部分的没收个人财产刑终结执行。二、本院（2018）苏03刑初106号刑事判决中刘智敏涉财产部分的罚金刑终结本次执行程序。如发现被执行人刘智敏、徐洋具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  方媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3699号之一 被执行人：曹彬彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初178号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人曹彬彬容留他人吸毒罪一案。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人曹彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹彬彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹彬彬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹彬彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执771号申请执行人中国工商银行股份有限公司台前支行,住台前县人民西路24号。法定代表人：林铁军。被执行人方业全，男，汉族，1978年5月12日出生,住台前县。被执行人杨焕霞，女，汉族，1981年4月27日出生,住台前县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台前县支行与被执行人方业全、杨焕霞借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2987号民事调解书和申请执行人的执行申请书，于2019年7月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年7月15日依法向被执行人方业全、杨焕霞邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表等执行文件。二、本院分别于2019年7月15日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人杨焕霞名下有车辆，因车辆老旧申请人同意不予以查封，被执行人杨焕霞名下有房产，但已被多次查封，现执行到位金额为零。三、本院已于2019年12月27日将被执行人方业全、杨焕霞纳入失信被执行人名单，同日向被执行人方业全、杨焕霞发出限制消费令。四、本院于2019年12月27日与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行程序。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，本院未发现被执行人方业全、杨焕霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。与申请人沟通后申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2987号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2405号之二申请人：姜忠华，女，1974年11月25日出生，汉族，无职业，住木兰县。被申请人：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。申请人姜忠华与被申请人陈柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0127民初2405号民事裁定，查封被申请人陈柏所有的坐落于木兰县木兰镇生产街四委十八组610栋1-2层4号、建筑面积为541.4平方米的房屋【黑（2017）木兰县不动产权第0000587号】，查封期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人陈柏自行管理和使用。申请人姜忠华于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈柏所有的坐落于木兰县木兰镇生产街四委十八组610栋1-2层4号、建筑面积为541.4平方米房屋【黑（2017）木兰县不动产权第0000587号】的查封；二、解除对申请人姜忠华所有的位于木兰县木兰镇奋斗街四委二十二组391栋5单元502室房屋（木房权证木镇奋字第××号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王玉珠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2312号罪犯吴迪，男，1990年3月14日出生于陕西省宁陕县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年8月1日作出(2008)西刑二初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；附带民事赔偿41981.4元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00031号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01901号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更357号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴迪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10039号之一原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被告：徐丽菊，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告徐丽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执690号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：甘虎，男，1959年6月17日出生，汉族，住房县（已经死亡）。本院在执行被执行人甘虎刑事罚金一案中，2019年9月9日，本院到房县公安局城关派出所调查甘虎的户籍信息，房县公安局城关派出所向本院出具了关于甘虎的“死亡户口注销证明”，2017年9月9日甘虎因疾病死亡被注销户口。同时本院在执行过程中没有发现甘虎生有可供执行的遗产，也没有发现法律规定义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十二月五日书记员  王冬东
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726民初488号原告：李锦亮，男，汉族，住陕西省略阳县，系略阳县东鑫矿业有限责任公司法定代表人。委托代理人：邓义法，系略阳硖口驿法律服务法律工作者，一般代理被告：张成，男，汉族，住陕西省汉台区。委托代理人：雷海波，系陕西达聪律师事务所律师，一般代理。委托代理人：柯丹妮，系陕西达聪律师事务所律师，一般代理。被告：汉中银茂矿业有限责任公司住所地：汉中市勉县茶店镇艾叶口村七组法定代表人：韩廷文原告李锦亮与被告张成、汉中银茂矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告李锦亮于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦亮申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李锦亮撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，予以免收。审 判 长  李开明审 判 员  李运华代理审判员  雷艺凡二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯 娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执814号之一申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托诉讼代理人：仝俊波，该公司员工。被执行人：冯响前，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。浩天国际融资租赁有限公司申请执行冯响前民间借贷纠纷一案一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本金186727元及利息。因冯响前未按上述生效法律文书履行义务，浩天国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯响前名下仅有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人冯响前有1辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），因本院系轮候查封，无权处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人冯响前名下房产情况，经查，冯响前名下无房产。四、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人冯响前名下公积金情况，经查，无冯响前公积金信息。五、2019年11月15日经询问申请人，申请人称被执行人已不在原址居住，现属于下落不明，法院不需要再进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除暂不具备处置条件的，其与财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯响前负有继续向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十二月二十日书记员  张梦迪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2445号 申请执行人:刘芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张秀萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于本院审理的刘芳与张秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4493号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。执行过程中，2019年12月16日申请执行人刘芳向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2445号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇一九年十二月十六日 书记员  马敬合
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执916号申请执行人大理市盐富住宅烟道厂。统一社会信用代码：92532901MA6LPQUJ0B。住所地：大理市下关大湾庄34号租房。经营者陈友功，该公司董事长。委托代理人李明，男，1986年12月7日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住保山市昌宁县。特别授权代理。被执行人广西城建建设集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915328015848151575。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙路21号。法定代表人张翔，该分公司负责人。被执行人潘泽祥，男，1971年8月17日生，汉族，重庆市人，初中文化，待业，住重庆市垫江县桂溪镇峡口村4组。身份证号码：5123221971××××××××。本院在执行申请执行人大理市盐富住宅烟道厂与被执行人广西城建建设集团有限公司云南分公司、潘泽祥合同纠纷一案中，二被执行人应支付申请执行人工程款45700元、违约金4570元，两项合计50270元，负担案件执行费655元，案件受理费1060元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行广西城建建设集团有限公司云南分公司名下有存款2428元，本院已予以扣划，扣划被执行人潘泽祥支付宝账户金额3191.28元，扣款共计5619.28元抵作本案案款。另查明，被执行人潘泽祥名下有一辆牌照号为渝Ｇ×××××别克车一辆，本院委托重庆市垫江县人民法院到当地车辆管理所办理查封手续，回复该车达到报废标准，无法办理。未查询到二被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的案款44650.72元及案件执行费655元、案件受理费1060元，没有可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已对二被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦提供不了二被执行人名下可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十二月二日书记员  李戴强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初6258号原告：天津森大建筑工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号102-11（集中办公区）。法定代表人：朱景秀，经理。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津良源农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号101-42号。法定代表人：朴顺子，总经理。委托诉讼代理人：陈友三，天津毕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。第三人：尹宝文，男，1946年10月26日生，汉族，住天津市武清区。第三人：李桂东，男，1968年7月7日生，汉族，住天津市武清区。第三人：吕佳强，男，1966年8月9日生，汉族，住天津市河西区。天津森大建筑工程有限公司与天津良源农业科技发展有限公司及李桂东、尹宝文、吕佳强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。天津森大建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津森大建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津森大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，合计9400元，由天津森大建筑工程有限公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  张默雯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 璇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2395号原告：王娜娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李爽，国浩（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理任：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王娜娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽，被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失228369元、施救费2600元，共计230969元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王娜娜变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失228369元、施救费2600元、评估费11419元，共计242388元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿丁坞镇乡村公路由西向东行驶至丁坞镇楮家村南时，躲避情况措施不当，车辆与行道树碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，原告承担事故全部责任。上述车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为287616元，本次事故发生在保险期间，事故造成的损失被告应当按照合同约定进行赔偿，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿，施救费数额过高，并且主张收回车辆残值。本院经审理认定事实如下：原告王娜娜作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为王娜娜；被保险车辆为登记于陈育华名下的陕Ａ×××××号宝马牌轿车；保险期间自2019年2月24日零时至2020年2月23日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为287616元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年4月6日11时许，原告王娜娜驾驶投保车辆，沿丁坞镇乡村公路由西向东行驶至丁坞镇楮家村南时，躲避情况措施不当，车辆与行道树碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故认定书认定，王娜娜负事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定北京晶实机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失为228369元，原告支付评估费11419元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费230000元。另，原告为处理此事故支付施救费2600元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小及是否有权收回残值。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为228369元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，故对原告的车辆损失228369元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对原告主张的评估费11419元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故的实际情况，依照相关规定，对于原告的施救费2000元予以支持；四、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告王娜娜提出的车辆损失228369元、评估费11419元、施救费2000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王娜娜车辆损失228369元、评估费11419元、施救费2000元，以上共计241788元；二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月四日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11022号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：黄清辉，男，1995年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3272号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：吕某荣，男，1984年9月17日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告吕某荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3859.8元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告吕某荣辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为7306度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告吕某荣返还代缴电费3859.8元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告吕某荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4352号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张雪松，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2856号 罪犯冯小丙，男，1976年2月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪一中刑初字第154号刑事判决，以罪犯冯小丙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。犯罪所得予以追缴。宣判后，罪犯冯小丙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）沪高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月21日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年4月25日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月11日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币25000元不变。现刑期至2023年1月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯冯小丙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯冯小丙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年4月获2016年度省改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯冯小丙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冯小丙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯小丙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年4月25日起至2022年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2690号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人梁华丽，女，汉族，住址不详。被执行人夏清，男，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人夏清、梁华丽名下的位于威海市苘山镇威达嘉园-**号-**室不动产，以评估价**元下浮30%即**元进行第一次拍卖。申请执行人认为前述不动产询价过高，难以变现，不需继续进行拍卖，故申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2015）威环商初字第50号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8809号之一 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司，住所地佛山市。 法定代表人卢伟书。 被执行人赖伟坚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人赖伟坚买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4246号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：胡发，男，1967年，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月三十日书记员  庞 博
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3797号申请执行人杨广选，男，1971年5月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人李锋明，男，1976年9月17日出生，住浦江县。本院在执行杨广选与李锋明（2019）浙0726执3797号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特479号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人杨广选申请后本院于2019年09月05日立案执行，随即向被执行人李锋明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李锋明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下少量存款已另案冻结，被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已另案查封,该车为实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李锋明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李锋明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨广选，其没有异议。综上，因被执行人李锋明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3459号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所叙永县叙永镇陶环路建设大厦8楼。 负责人：常青。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：曾维勤，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心与被告曾维勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  夏益艳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保206号申请人：东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化县。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。申请人东宝实业集团有限公司于2019年12月30日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司在通化市中级人民法院（2019）吉05执293号案件执行款900万元。申请人东宝实业集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人东宝实业集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司在通化市中级人民法院（2019）吉05执293号案件执行款900万元，冻结期限为一年。二、查封申请人东宝实业集团有限公司提供担保的位于通化县快大茂镇丽景书香园房号16-6-72-2，面积为640.09平方米住宅，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东宝实业集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  王 胤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文英。委托诉讼代理人：杜同才。系李文英丈夫。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航飞机起落架有限责任公司燎原分公司。法定代表人：吴龙飞。委托诉讼代理人:纪留利。委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师。再审申请人李文英因与被申请人中航飞机起落架有限责任公司燎原分公司（以下简称中航公司）劳动争议一案，不服汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文英申请再审称，二审庭审辩论结束后，中航公司答应回去后立即解决申请人诉讼的问题，申请人才同意撤诉，申请人是附条件撤诉的，之后中航公司并未解决申请人诉讼的问题。申请人撤回的是上诉而不是撤回起诉，二审裁定撤销一审判决，准许李文英撤回起诉，与申请人的真实意思表示不符，请求对本案进行再审，撤销二审裁定，依法裁判。中航公司提交意见称，二审期间，李文英自愿撤回起诉，二审法院依法准予其撤诉，符合法律规定。请求驳回李文英的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是李文英在二审中是撤回上诉、还是撤回起诉，撤诉是否附条件；二审裁定撤销一审判决，准许李文英撤回起诉，是否正确。经查，李文英不服城固县人民法院（2018）陕0722民初1821号驳回李文英诉讼请求的民事判决，提起上诉。二审中，2018年11月21日李文英及其代理人杜同才本人签名的《撤诉申请书》中，明确载明“申请人与中航公司劳动争议一案，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请撤回起诉。”该申请书中并无撤回上诉及附条件撤诉的记载，原二审裁定撤销一审判决，准许李文英撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文英的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14570号原告：深圳市宝源商业经营管理有限公司。法定代表人：张保文，总经理。委托诉讼代理人：何明慧，系该公司员工。被告：深圳加多喜美容美发有限公司。法定代表人：梁立挺。被告：马莹莹。委托诉讼代理人：王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：宝能地产股份有限公司。法定代表人：叶伟青。原告深圳市宝源商业经营管理有限公司诉被告深圳加多喜美容美发有限公司、马莹莹、第三人宝能地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告深圳市宝源商业经营管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：按原告深圳市宝源商业经营管理有限公司自动撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费4151.68元，减半收取为2075.84元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇一九年十二月九日书 记 员  徐伟昇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2529号 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人杨占林，职务行长。 委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人吴海彬，男，1988年10月15日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人吴海彬借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初2874号民事判决书已经发生法律效力。。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。案件在执行过程中，，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年12月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡海源