河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4348号原告:王鹏飞，男，汉族，1991年7月17日生，住河南省鹿邑县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地：鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码：914116280700906030。法定代表人：孙景福，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚瑞，系河南博辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚乘君，系该公司法律顾问。被告：周溢华，男，汉族，1982年5月6日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胡光明，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省商丘市睢阳区，系周溢华妹夫。委托诉讼代理人：周县里，男，汉族，1984年10月3日生，住鹿邑县，系周溢华侄子。第三人：耿自力，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省鹿邑县。原告王鹏飞（以下简称原告）与被告鹿邑县金石商砼有限公司（以下简称金石公司）、周溢华，第三人耿自力借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪瑞，被告金石公司的委托诉讼代理人尚瑞，被告周溢华委托诉讼代理人胡光明，第三人耿自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿邑县金石商砼有限公司、周溢华共同向原告王鹏飞支付借款本金2599895.10元及利息136388.15（该利息从2016年3月14日计算至2018年9月30日止，下余利息，按借款本金2599895.10元，月息2分计算从2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2016年3月，原告通过朱灵通介绍认识被告周溢华（2019年7月5日变更为刘燕平），被告主要经营混凝土销售，由于经营困难急需资金周转，被告法定代表人周溢华在中间人朱灵通在场的情况下向原告借款，协商约定月息三分，利息约定不定期向原告支付，2016年3月14日起至2018年9月28日，原告通过中国农业银行、民生银行及微信共向被告周溢华银行账户及微信转款合计4059700元，所有款项均用于公司经营；被告因经营好转于2017年1月26日开始通过被告周溢华陆续向原告支付利息及本金，但自2018年9月29日之后开始拒绝偿还本金及支付利息，原告多次找被告要求被告偿还借款本金及支付利息，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特诉至贵院圆，望判如所请。被告金石公司辩称，该借款属实，但是金石公司对以上债务已经清偿完毕，原告诉请的本金及利息没有法律依据，为此应驳回原告对被告金石公司的起诉。被告周溢华辩称，被告在金石公司担任法定代表人期间履行的职务行为，为此其所欠债务应有金石公司偿还，不应由被告周溢华承担偿还责任，请求法庭依法驳回原告对周溢华的起诉。第三人耿自力辩称，涉案借款与我无关，是原告与被告之间的借款，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日起至2018年9月28日，原告通过中国农业银行、民生银行及微信共向被告周溢华银行账户及微信转款合计4059700元；被告周溢华因经营好转于2017年1月26日开始向原告支付利息及本金，但自2018年9月29日开始未偿还本金及支付利息。被告周溢华向原告借款及还款的时候为被告金石公司的法定代表人（2019年7月5日变更为刘燕平），2019年9月5日本院的调查笔录中，被告周溢华自认借原告的钱是自己用于经营淮阳的西餐厅了，且借款的时候约定有利息2分（原告和被告金石均同意利息按2分计算）。被告周溢华、被告金石公司在此次调查笔录中同意对双方的账户往来进行审计，且原告和被告周溢华同意各负担审计费用的一半。本案在审理过程中，本院依据原告王鹏飞的申请，委托河南周普会计师事务所对金石公司的账户往来进行鉴证，报告中截止至2018年9月30日剩余本金（2016年3月至2018年9月29日），按照先还利息后还本的原则进行审计，利息按照月息2分进行计算。2019年7月5日前，周溢华在鹿邑县金石商砼有限公司担任法人。鉴证意见为：2016年3月至2018年9月，王鹏飞共支付周溢华款项4059700元，月利率2%，利息789383.25元。周溢华已支付王鹏飞款项2112800元，其中已支付王鹏飞借款本金1459804.90元，利息652995.10元。周溢华剩余未支付本金2599895.10元，剩余未支付利息136388.15元。另原告为此支付鉴证费40000元。本院认为，被告周溢华自2016年3月至2018年9月29日作为被告金石公司的法定代表人向原告借款4059700元，该款项原告通过中国农业银行、民生银行及微信转入被告周溢华银行账户及微信，2017年1月26日至2018年9月29日被告周溢华亦通过自己的银行账户及微信向原告还款；另结合本院的调查笔录及庭审笔录，被告周溢华向原告借款4059700元，一部分自己用于经营自己的西餐厅，一部分用于被告金石公司的经营，故此，被告周溢华与被告金石公司应为共同借款人，其双方应承担共同偿还责任。被告金石公司辩称其已经还清全部借款，且借款时约定的没有利息，但经本院查明，被告金石公司提供的500000元的银行承兑汇票与本案没有直接关联性，在审理过程中，被告金石公司向本院提出申请，要求对承兑汇票予以核实，但该承兑汇票的出票人与收款人均与原、被告双方无关，与本案不具有关联性，本院未予调取；被告周溢华转款给第三人耿自力的1277000元，因被告周溢华与第三人耿自力之间也有经济往来，且结合被告周溢华与原告之前的资金往来都是通过自己的银行账户或微信，而此次还款却通过第三人耿自力不符合常理，故对此1277000元无法认定为是被告周溢华通过第三人耿自力还给原告的款项；胡光明向原告转款35000元，被告认为该35000元是胡光明偿还原告的借款，因原告对该款项不予认可，故该35000元也不能认定为是被告周溢华还给原告的款项；至于借款时是否约定利息，在本院调查笔录中原、被告都已经同意利息按月息2分计算，本院予以认可。综上，对本案原告请求判令被告周溢华、被告金石公司共同偿还本案原告借款本金2599895.10元及利息136388.15（该利息从2016年3月14日计算至2018年9月30日止，下余利息按借款本金2599895.10元，月息2分计算从2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告周溢华、被告鹿邑县金石商砼有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王鹏飞借款本金2599895.10元及利息（2016年3月14日计算至2018年9月30日止的利息为136388.15元，下余利息按借款本金2599895.10元，月息2分计算从2018年10月1日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14345元、鉴证费40000元，合计54345元，由原告王鹏飞承担20000元，被告周溢华、被告鹿邑县金石商砼有限公司共同承担34345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十七日书记员  陈亚南