wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7227号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵媛媛，女，汉族，1994年10月20日出生，住中国河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵媛媛信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13828.10元,截止2019年3月27日利息3822.45元,应收费用4141.34元,共计21791.89元;自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月16日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵媛媛未作答辩。本院经审理查明:2016年5月16日,赵媛媛向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵媛媛的申请,向赵媛媛核发了信用卡（卡号：62×××39）,但赵媛媛使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金13828.10元,利息3822.45元,应收费用4141.34元,以上共计21791.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵媛媛向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵媛媛提供信用卡，被告赵媛媛领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵媛媛在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵媛媛应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵媛媛偿还信用卡透支本金13828.10元,利息3822.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4141.34元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4141.34元，其中滞纳金4133.34元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵媛媛在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵媛媛）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵媛媛在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金13828.10元，利息3822.45元，应收费用8元，共计17658.55元；（自2019年3月28日起至赵媛媛实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告赵媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初4146号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：绍洪，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。   被告：樊瑞霞，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，现住址不详。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告绍洪、樊瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向其送达法律文书，故本院于2018年10月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费13802元，已减半收取6901元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月八日   书记员 匡婧菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5072号 原告：浙江汉晟置业有限公司，住所地：金华市婺城区永康街639号北楼1楼。 诉讼代表人：浙江汉晟置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐朱杰、应欣萍，浙江汉晟置业有限公司管理人工作人员。 被告：王慧芬，女，1977年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：余青，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告浙江汉晟置业有限公司诉被告王慧芬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告折价补偿原告223.75万元。本院受理后，依法组成合议庭。被告申请本院委托金华市华成房地产估价有限公司对位于金华市义乌街1295号鼎尚华府A－2幢101室的住宅房地产在特定价值时点的市场价值进行司法鉴定。本院于同年9月3日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2014年8月29日，浙江汉晟置业有限公司与王惠芬签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定王惠芬以总价490万元购买涉案的金华市义乌街1295号鼎尚华府A-2幢101号房屋。2014年9月2日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》1份，约定将前述房屋的交易总价变更为250万元。浙江汉晟置业有限公司债权人浙江洪发建设有限公司行使撤销权，该撤销行为已由金华市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙07民终3414号民事判决，认定浙江汉晟置业有限公司向王惠芬出售涉案房产的行为构成以明显不合理的低价转让，该转让行为致使浙江洪发建设有限公司的债权至今无法受偿，造成损害，足以推定双方存在恶意。判决主文内容为：撤销浙江汉晟置业有限公司将金华市义乌街1295号鼎尚华府A-2幢101号房屋出售给王慧芬的行为。该民事判决已发生法律效力。涉案房屋已登记在徐娅军名下。金华市华成房地产估价有限公司对位于金华市义乌街1295号鼎尚华府A－2幢101室的住宅房地产在价值时点的市场价值作出司法鉴定，意见为：涉案房产2014年9月2日时的市场价值为人民币390万元。鉴定费10800元由王慧芬预交。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告王慧芬因涉案合同取得的财产（房屋），应予返还；由于该房屋已被王慧芬出售给案外人，故应当折价补偿。根据金华市华成房地产估价有限公司对位于金华市义乌街1295号鼎尚华府A－2幢101室的市场价值评估意见，为人民币390万元。因此，被告应当补偿原告人民币140万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人履行下列职责：…（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；…。被告抗辩称原告主体不适格，只有浙江洪发建设有限公司有权行使诉讼权利。该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条等规定，判决如下： 一、被告王慧芬折价补偿原告浙江汉晟置业有限公司人民币140万元。 二、驳回原告浙江汉晟置业有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11588元（原告已预交）、保全费5000元，由原告负担6209元，被告负担10379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶丽敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1022号申请人:周俊华，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人周俊华根据已经生效的（2019）湘0121民初11895号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款68467.5元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周俊华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款68467.5元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费705元，由申请人周俊华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5407号宁乡市卫生和计划生育局，吴胜明、彭浩：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴胜明、彭浩征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第615号、（2019）湘0124执恢2284号、（2019）湘0124执5407号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴胜明、彭浩征收社会抚养费一案的执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1922号 申请执行人刘辉，女，汉族。 被执行人徐国云，男，汉族。 本院执行的申请执行人刘辉与被执行人徐国云借款合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人刘辉于2019年12月25日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初928号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2975号上诉人（原审原告）：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：王战勇，男，1982年6月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜亚玺，男，1984年5月2日出生，汉族，住南乐县（路安饭店）。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人运未娜因与上诉人王战勇、被上诉人杜亚玺民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王战勇、被上诉人杜亚玺的共同委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼，上诉人运未娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运未娜上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1890号民事判决；2、改判支持运未娜的诉讼请求或发回重审；3、二审诉讼费用由王战勇、杜亚玺承担。事实与理由：1、一审法院认定王战勇的借款本金为7,900元错误；2、一审法院未判决杜亚玺承担责任错误。王战勇上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1890号民事判决，改判驳回运未娜的起诉；2、一、二审诉讼费由运未娜承担。事实与理由：1、运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同；2、王战勇已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息；3、张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人。杜亚玺述称：杜亚玺不应承担担保责任。运未娜向一审法院起诉请求：1、判令王战勇立即偿还借款100,000元及利息4,000元（利息暂计算至2019年4月17日，以后的利息按约定2分计算至全部还清之日止）；2、王战勇、杜亚玺互负连带责任；3、诉讼费由王战勇、杜亚玺承担。一审法院认定事实：2018年1月17日，王战勇以工地资金周转使用为由向运未娜借款100,000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年3月17日止；运未娜在预先扣除20天的借款利息16,000元和保证金5,000元后将出借款项79,000元转账交付给王战勇，王战勇向运未娜出具了填充式格式借条一支，双方书面约定借款年利率24％；同时案涉借款由杜亚玺提供担保，未约定保证方式和保证期限。现运未娜向王战勇催要借款本息，王战勇以借款本息已偿还完毕为由拒绝偿还，双方产生纠纷，运未娜诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。运未娜提交的证据能够证明运未娜、王战勇之间存在合法有效的民间借贷关系，王战勇对借款事实无异议，但对借款金额有异议，经庭审运未娜、王战勇举证质证，并结合双方庭审之陈述，可确认王战勇在借款之初，运未娜预扣了20天利息16,000元和保证金5,000元后交付给王战勇，故本案借款金额应认定为79,000元，王战勇应当在借款期限届满前偿还给运未娜。关于利息，虽然运未娜、王战勇对借款利率各执一词，但可以确认的是王战勇已付利息至2019年2月17日；至于王战勇所主张的已付利息，因王战勇所举证据并不能证明其按预扣利息之利率标准或其庭审主张的月息2.5分支付给运未娜利息，故一审法院对王战勇辩称的借款期限届满后已付利息的支付标准不予采信，如王战勇认为其已付利息超过法律规定的标准，其可待有证据后另行主张返还；王战勇主张其已通过案外人张军勇向运未娜支付利息，但运未娜不认可，如王战勇认为其利益受损，可另案主张权利。因此，王战勇应以79,000元为基数，按年利率24％自2019年2月17日支付借款利息直至债务履行完毕之日止。在借条中，杜亚玺自愿签字并表明了担保人身份，但双方未约定保证期限和保证方式，依照法律规定，案涉借款之担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证期间自借款期限届满后的六个月内；因此，本案运未娜应在2018年9月17日前要求杜亚玺承担保证责任，而运未娜于2019年5月5日起诉，已超出了杜亚玺承担保证责任的保证期限，故对运未娜的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王战勇应于本判决生效后十日内偿还运未娜借款本金79,000元及利息（利息以79,000元为基数，自2019年2月17日起按月息2分计算至王战勇履行完毕之日止）。二、驳回运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由王战勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王战勇提交证据：借款合同三份，用以证明依照法律规定运未娜属于职业放贷人。运未娜未举证，未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王战勇向运未娜借款79,000元，并约定年利率24%，王战勇向运未娜出具借据，杜亚玺提供担保，借贷关系真实有效，且不违反法律规定，各方均应依约履行。上诉人运未娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对运未娜上诉按撤诉处理。运未娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理此案。王战勇上诉称运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同，本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查，现有证据不能证明运未娜系职业放贷人，王战勇二审提交的证据亦不能证明运未娜系职业放贷人，故王战勇的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。王战勇上诉称其已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息，本院认为，现有证据不能证明运未娜授权张军勇接收还款，王战勇提出其已将还款转给张军勇，但运未娜不予认可，王战勇的转款行为无法认定为是向运未娜的还款行为，故王战勇的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。王战勇上诉称张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人，本院认为，王战勇向运未娜出具借据，运未娜系本案债权人，王战勇系本案债务人，张军勇不是本案民间借贷纠纷的当事人，故王战勇的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，运未娜上诉按撤诉处理；王战勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,563元，由上诉人王战勇负担2,144元；因对上诉人运未娜按撤诉处理，减半收取为209.5元。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员 杨      浩二〇一九年十二月三十日书记员 杨   勇   涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1200号之一申请执行人：蔡青海，男，汉族，1968年7月11日生，住赤壁市蒲圻金鸡山社区体育路。被执行人：李木清，男，汉族，1962年9月17日生，住赤壁市蒲圻西湖路。本院在执行申请执行人蔡青海与被执行人李木清所有权确认纠纷的（2015）鄂1281民初2082号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人李木清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李木清履行生效法律文书确定的法律义务，将被执行人李木清名下的2号过户登记到蔡青海名下，负担案件受理费100元、申请执行费100元。但被执行人李木清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人李木清房屋，申请执行人蔡青海于2019年12月10日撤回执行申请。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期。本院认为，本案执行中，申请执行人蔡青海撤回执行申请，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执1200号案件的执行。若被执行人李木清不履行其义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月十一日书记员 魏文艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7243号 原告：浦江县中鑫数控设备厂，住所地浦江县浦南街道四村。 经营者：潘阳泰，男，汉族，住浦江县。 委托代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告：浦江县聚鑫水晶有限公司，住所地浦江县嘉禾路108号。 法定代表人：潘阳泰。 委托代理人：徐声凯,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县潮荷汝水晶有限公司，住所地浦江县西部水晶集聚区第26幢第1层。 法定代表人：陈杏潮。 原告浦江县中鑫数控设备厂、浦江县聚鑫水晶有限公司与被告浦江县潮荷汝水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浦江县中鑫数控设备厂、浦江县聚鑫水晶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1570号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。申请执行人：中国银行虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：王勇,。被执行人：张子军，住虎林市虎林镇。申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭、中国银行虎林支行执行张子军骗取贷款罪刑事罚金、责令退赔纠纷一案中，依据2019年10月12日作出的（2019）黑0381刑初111号刑事判决书，责令被执行人张子军缴纳罚金20000元及退赔930000元整，本院在执行过程中依法对张子军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记黑G00B15东风牌汽车已查封，确无财产可供执行，因张子军暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月二十四日书记员 王琪瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14020号原告尚电海，男，汉族，1974年6月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人陈鲁军，河南尚博律师事务所律师，联系。被告梁兵强，男，汉族，1970年12月16日出生，住址濮阳市，联系。本院在审理原告尚电海诉被告梁兵强民间借贷纠纷一案中，因原告尚电海应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13630号 上诉人（原审原告）：孙志国，男，1971年9月15日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市东高新湘江大238号。 法定代表人：杨傻海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸林，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 上诉人孙志国因与被上诉人李燕飞、沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方之间存在多笔借款，也有多笔还款，难以认定其中的哪笔还款就是针对本案进行的还款，本案事实不清，应就涉及双方的其他借款诉讼并案审查处理，以查清事实。重审中亦应根据双方所提交的证据综合认定，本案诉涉借款的实际履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3203号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人孙志国预交的二审案件受理费4,800元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执971号     申请执行人张某某，女，汉族，1958年10月03日出生，住陕西省富平县曹村镇政府中心医院。   被执行人惠某某，男，汉族，1968年06月14日出生，住陕西省富平县到。   本院在执行张某某与惠某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院(2019)陕0528民初2031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年9月15日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元及利息。    本案在执行过程中，本院发出执行通知后，由于被执行人拒不履行判决书义务，本院依法对被执行人采取拘留措施，查封被执行人名下两辆机动车，并扣划被执行人银行存款3110.19元，扣除执行费200元，向申请人支付2910.19元。现申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请是其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执971号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 牛 文 良    审 判 员 孙 宏 泉    审 判 员 党 应 麟    二〇一九年十二月十三日   书 记 员 刘 广 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执822号 申请人格日乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尔登巴特尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 格日乐图申请执行额尔登巴特尔民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初1581号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人额尔登巴特尔应偿还申请人格日乐图借款本金35000元及利息（利息从2019年06月01日至本金还清为止按5‰利率计算），案件受理费338元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年08月19日向被执行人额尔登巴特尔送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人的可供执行财产，我院于2019年9月3日依法冻结被执行人额尔登巴特尔信用社一卡通账户，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意被执行人额尔登巴特尔的一卡通补贴款来偿还该笔欠款并同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月10日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。     书记员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1037号申请执行人孙滨，男，1967年10月16日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙滨与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）648号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审201号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月13日20时31分超限行驶于德保收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［242］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕242号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特30号申请人：方龙，男，汉族，1977年6月5日出生，住浙江省岱山县。申请人方龙以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资115112元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费1351元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1240号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人方龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人方龙债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人方龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9890号原告：内蒙古恒美建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路左岸阳光小区6号楼2单元1楼东。法定代表人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所。委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所。被告：呼和浩特市赛罕区民族小学，住所地呼和浩特市赛罕区机场路4.5公里处。负责人：赵瑞华，该校校长。原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区民族小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费26,719元（原告已预交），减半收取13,360元,由原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司负担。退还原告内蒙古恒美建筑工程有限责任公司13,359元。审 判 长 范 虹人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军 二O一九年十二月十三日书 记 员 王 格
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3617号申请执行人：刘海燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王开，男，1994年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。刘海燕与王开借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金8万元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月2日起至该借款全部偿还完毕之日止）；2.被执行人承担案件受理费1,800元、公告费560元及执行费1,135元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月28日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人在财付通内资金外，暂无其他财产。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3617号之一执行裁定书，冻结了王开在财付通账户内资金16,526.15元（实际控制金额为15,014.25元），于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3617号之二执行裁定书，划拨了上述财付通内资金15,014.25元至本院执行款账户，扣除执行费200元后，向申请执行人发放14,814.25元。本院于2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费和限制出境措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十日书记员 郭 婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2027号申请执行人六盘水威箐焦化有限公司，住所地，贵州省盘州市石桥镇威箐火车站旁，统一社会信用代码91520200755357745W。法定代表人：张刚，职务：董事长。受委托人：陈荣，六盘水威箐焦化有限公司副总经理。被执行人贵州圣力德资源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座214、216、218、室，统一社会信用代码91520201MA6DN8B153。法定代表人：温作上。被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。法定代表人：姚宗全。六盘水威箐焦化有限公司与贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0216号裁决书已经发生法律效力。因义务人贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人六盘水威箐焦化有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州圣力德资源开发有限公司支付申请执行人六盘水威箐焦化有限公司预付煤款2597601.10元、违约金1080479.10元、仲裁费41553.00元，以上款项合计3708829.42元，申请执行产生执行费39488元由被执行人贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿承担。立案执行后，本院于2019年6月25日向被执行人贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人贵州圣力德资源开发有限公司、贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿银行存款不足额，查询到被执行人贵州圣力德资源开发有限公司名下有两辆车，该车已被本院查封。在执行过程中，令查明，针对贵州省六盘水市中级人民法院首封的贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿采矿权及房屋建（构）筑物、设备等实物资产，贵州省六盘水市中级人民法院在2018年已处置完毕。现被执行人暂无可供执行的财产，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，要求将被执行人纳入失信名单，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0216号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月十日书记员  李祥祥
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1782号之一申请执行人陈冬菊，女，1958年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人胡春军，男，1989年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。陈冬菊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2567号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人胡春军发出执行通知，被执行人胡春军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人胡春军发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的73800元，执行费1007元，尚未执行到位73800元。本院于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月十六日书记员  徐海峰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1228号申请执行人：朱成喜，男，1959年11月27日出生，汉族，住黑龙江省明水县永兴镇。被执行人：宋文峰，男，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行朱成喜与宋文峰劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务5000.00元，尚欠申请执行人借款5000.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十二月十日书记员  张喜峰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2710号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连金州新区。法定代表人：张毅，系该行行长。被执行人：晋长林，男，1954年10月11日生，汉族，住址大连金州新区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人晋长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）辽0213民初1654号民事调解书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司金州支行向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行标的为52600元，执行费690元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十二月二日书记员  纪蓝茹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2734号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨东强，男，1971年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人杨东强与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   杨东强申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回杨东强的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇      1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1192号申请执行人：范文强，男，1978年1月8日出生。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。法定代表人：付红卫。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7198号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在金融机构的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  李自卫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1313号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金保，系该公司夏铎铺支行行长。（特别授权）委托诉讼代理人：张海英，系该公司夏铎铺支行副行长被申请人：谢政华，男，1988年3月23日出生，汉族，住。被申请人：刘丹，女，1989年12月14日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费859元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  胡鸿二〇一九年十二月九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1863号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：孙孝政，男，回族，1973年7月8日生，住洛阳市瀍河回族区。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、孙孝政合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1500元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇一九年十二月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1655号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1655号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1541号申请执行人余志明，男，1966年2月2日出生，汉族。被执行人田四清，男，1966年1月26日出生，汉族。申请执行人余志明与被执行人田四清借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）鄂1126民初2111号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余志明的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人田四清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人田四清的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人田四清有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年10月17日到被执行人田四清的所在地居委会进行了调查，调查结果为：田四清无法联系。4、本院于2019年12月4日到被执行人田四清住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人田四清有登记房产。5、本院于2019年12月16日将被执行人田四清纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余志明，要求其提供被执行人田四清的其他财产线索，申请执行人余志明认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人田四清的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十八日书记员  周 凡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3789号申请执行人：杨健，男，1989年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津励诚商业管理有限公司，住所天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303。法定代表人：郑玉欠。本院在执行申请执行人杨健与被执行人天津励诚商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2019]第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  周朋辉二〇一九年十二月五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3518号之一原告：新乡市尚成置业有限公司。法定代表人：郭永，公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：王井亮。原告新乡市尚成置业有限公司与被告王井亮排除妨害纠纷一案，原告新乡市尚成置业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市尚成置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月十九日书记员  李国梁
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1164号 原告：中国建设银行股份有限公司牟定支行。 统一社会信用代码：91532323709889628U。 住址：牟定县共和镇南大街。 负责人：姚显波，该行行长。 委托代理人：黄晓玫，系云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：施忠华，1982年6月8月生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，现住牟定县。 被告：代红梅，女，1991年12月15日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市峨山彝族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司牟定支行（以下简称建行牟定支行）与被告施忠华、代红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行牟定支行的委托代理人黄晓玫，被告施忠华到庭参加了诉讼，被告代红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行牟定支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施忠华、代红梅归还原告借款本金98081.39元，支付截止2019年9月28日止的借款利息（含罚息）3882.27元，本息合计101963.66元；2、判令被告施忠华、代红梅按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告支付自2019年9月29日起至借款本息还清之日止的借款利息（含罚息）；3、二被告承担本案诉讼费、公告费；4.请求判令原告对被告施忠华、代红梅提供抵押担保的位于牟定县城化湖北路时代龙庭小区18-1-602号房屋处置的价款享有优先受偿权，原告有权以处置该抵押物所得款项优先受偿被告所欠原告的上述1、2、3项债务。事实及理由：2014年7月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款157000元用于购买牟定县城化湖北路时代龙庭小区18-1-602号住房，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款，合同还对贷款利率、逾期罚息进行了约定。同时约定被告不按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告用上述所购住房为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订当天，原告向被告提供了157000元借款。后被告未按时足额向原告归还借款本息，经原告多次催收未果。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，二被告身份证、结婚证复印件，贷款申请书、借款人声明、商品房购销合同、购房发票、个人住房（商业用房）借款合同、预签《个人住房（商业用房）借款合同》申请书、房产抵押承诺书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据材料。 被告施忠华承认原告主张的事实和理由，对原告提交的证据无异议，其认为现在原告要求偿还借款本息，暂时没有能力一次性归还，希望给一点时间，先偿还一部分，以后每个月都将该还的款项足额偿还。被告施忠华未向本院提交证据。 被告代红梅经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告代红梅对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据无异议并承认向原告借款的事实。被告代红梅向本院提交了（2018）云2323民初657号民事调解书、强制执行申请书各一份，欲证实其与施忠华已经离婚，夫妻共同财产归施忠华所有，债务由施忠华承担，并向本院申请对施忠华强制执行补偿款4万元的事实。对于本案被告代红梅认为将牟定县城化湖北路时代龙庭小区18-1-602号住房卖掉偿还借款。 原告对被告代红梅提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为二被告婚姻存续期间向原告借款购买住房，此借款属于二被告共同债务，二被告解除婚姻财产、债务的分配与承担的约定，对原告无约束力。 对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭审理，本院确认本案法律事实如下： 2014年7月28日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向原告借款157000元用于购买牟定县城化湖北路时代龙庭小区18-1-602号住房，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款，合同还对贷款利率、逾期罚息进行了约定。同时约定被告不按合同约定按时足额偿还任意一期借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告用上述所购住房为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订当天，原告向被告提供了157000元借款，借款后被告施忠华按合同约定每月等额向原告偿还借款并支付利息。2019年1月，被告未按合同约定向原告偿还借款和支付利息，截止至2019年9月28日，尚欠原告借款本金98081.39元、利息3488.75元、罚息393.52元，上述借款本息合计101963.66元至今未还。 另查明，2011年12月15日，被告代红梅与施忠华登记结婚。2018年7月18日，代红梅起诉与施忠华离婚，双方达成调解协议后，本院于2018年8月16日作出（2018）云2323民初657号民事调解书，该调解书中确认双方离婚，对代红梅和施忠华的夫妻共同财产、夫妻共同债务等作了处理。本案所诉贷款，在该调解书中确认为夫妻共同债务，约定由被告施忠华负责偿还。 本案的争议焦点为：被告代红梅是否应当与被告施忠华共同向原告偿还借款本息。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告施忠华、代红梅虽然在离婚时已经对夫妻财产及债务问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，二被告在婚姻存续期间共同向原告借款用于购买住房，该借款属于共同债务，应当共同偿还。本案中原、被告订立的借款合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从2019年1月开始未按合同约定每月等额向原告偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，原、被告双方订立的借款合同依法予以解除，原告提出的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施忠华、代红梅在本判决书生效后20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牟定支行借款本金98081.39元、支付截止2019年9月28日止的借款利息（含罚息）3882.27元，以及从2019年9月29日起至借款本息偿清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算向原告支付利息（含罚息）； 二、原告中国建设银行股份有限公司牟定支行对被告施忠华、代红梅提供抵押担保的位于牟定县城化湖北路时代龙庭小区18-1-602号房屋（牟房他证抵押字第××号）处置的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告施忠华、代红梅承担，限与借款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一九年十二月五日 书记员  杨钊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6678号原告：孔贺忠，男，1977年2月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：黄永忠，男，1991年9月14日生，汉族。住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告孔贺忠诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孔贺忠到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔贺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4224元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月被告从原告处借款及网商贷花呗款4224元，被告向原告出具借条一份，现该借款已过还款期限，但被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告黄永忠未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告黄永忠以自身需要为由于向原告借款1384元，并使用原告的网商贷、花呗支出2850元，被告于2017年10月5日向原告出具借条一份，并由被告黄永忠签名予以确认。借款到期后，原告向被告追要，被告偿还300元。因被告没有偿还余款3924元，为此原告孔贺忠起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款4224元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，向原告借款共计4224，并于2017年10月5日向原告出具借条一份，经原告追要偿还300元，余款3924元未还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，被告欠原告借款3924元的事实清楚，证据确实充分，该借款被告应当支付。由于原、被告在借款期限内，对是否有利息和利率约定不明，视为没有利息。综上所述，原告要求被告黄永忠支付借款及利息的请求，由相应的事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄永忠偿还原告孔贺忠借款3924元整，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇一九年十二月九日书记员  李沛霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1573号 （2019）浙0110执恢2020号 宋玉平: 被执行人宋玉平盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执885号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共6050元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1327号原告:张志力，男，1967年2月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。被告:张广安，男，1954年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告:李杏敏，女，1962年8月6日生，汉族，住河南省巩义市。上列二被告委托诉讼代理人王壮飞，北京和景律师事务所律师。被告:周启超，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人温绍，河南省宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告:宝丰县商酒务镇焦楼村民委员会，住所地宝丰县商酒务镇焦楼村。诉讼代表人杨俊超，该村民委员会主任。被告:河南省地生金建筑安装工程有限公司，住所地兰考县陵园路中行西侧，组织机构代码74072315-9。法定代表人李合长，董事长。原告张志力诉被告张广安、李杏敏、周启超、宝丰县商酒务镇焦楼村民委员会、河南省地生金建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，2019年11月16日原告变更诉讼请求，2019年12月18日并自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张志力在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张志力撤诉。案件受理费25元，由张志力负担。审 判 长  何鸿志审 判 员  杨学宽人民陪审员  贾耀辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 萌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保21号申请人：刘勇英，女，1988年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邓桂飞，男，1984年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘勇英与被告邓桂飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月9日，本院作出（2019）赣0824民初1863号民事判决书，确定被申请人邓桂飞需支付给申请人各项经济损失61168元。本院经审查认为，为保证法院的判决得以顺利执行,挽回当事人的损失，防止被申请人转移、隐匿财产等逃避执行行为，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予保全被申请人邓桂飞的银行存款和相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 邹 凤二〇一九年十二月九日书记员 刘立霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4175号原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司住所地贵州省开阳县城关镇城北路290号统一社会信用代码91520121090345167Y。法定代表人熊明洪，系该公司负责人。被告杨围富，男，汉族，1987年3月5日生，贵州开阳人，原住贵州省开阳县金中镇茅坡村半坡组，现住址不明。本院审理原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司与被告杨围富租赁合同纠纷一案中，原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司负担。审判员  周运友二〇一九年十二月十六日书记员  黄千益
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1569号之一申请执行人郭东亮，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证号码：412728197307087214，住河南省商丘县周营乡刘集行政村刘集村530号。被执行人刘建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，身份证号码：430311196811302516，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村新铺岭40号。申请执行人郭东亮与被执行人刘建忠附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03刑终518号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东亮于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日向被执行人刘建忠送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，已查封。于2019年10月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘建忠在湘潭市内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郭东亮亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03刑终518号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭东亮如发现被执行人刘建忠有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1692号申请执行人：蒋麒麟，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住成都市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。蒋麒麟与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1005号仲裁调解书已发生法律效力。蒋麒麟于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8651.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人蒋麒麟与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1005号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：黄朝军，男，1972年1月14日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄朝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6985号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李满堂，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省周口市沈丘区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李满堂信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李满堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17696.52元,截止2019年6月26日应收利息5994.54元,应收费用4086.02元,共计27777.08元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××70的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李满堂未作答辩。本院认为:被告李满堂向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过李满堂的申请,向李满堂核发了信用卡（卡号：62×××70）,但李满堂使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金17696.52元,利息5994.54元,应收费用4086.02元,以上共计27777.08元。原告中国银行周口分行按约向被告李满堂提供信用卡，被告李满堂领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李满堂在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李满堂应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李满堂偿还信用卡透支本金17696.52元,利息5994.54元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4086.02元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4086.02元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李满堂在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李满堂）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李满堂在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李满堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17696.52元,利息5994.54元，共计23691.06元（自2019年6月26日起至李满堂实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李满堂负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执542号申请人阴桂霞，女，汉族，个体.被执行人孙鹏，男，汉族，个体。被执行人杨秀云，女，汉族，无固定职业。被执行人孙立，男，汉族，干部。被执行人尹明军，男，汉族，无固定职业。本院在执行阴桂霞与孙鹏、杨秀云、孙立、尹明军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三日书记员  李金婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2232号 原告：广西路桥工程集团有限公司。 住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。 法定代表人：冯春萌，系公司董事长。 统一社会信用代码：91450000198227242F 委托代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明建新免烧砖厂（个人独资企业）。 住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇龙泉西街48号。 投资人：曾付文。 统一社会信用代码：91530100054655053J。 原告广西路桥工程集团有限公司（以下简称路桥公司）与被告昆明建新免烧砖厂（以下简称免烧砖厂）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托代理人黄炳三，被告免烧砖厂的投资人曾付文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：将原、被告于2018年3月25日签订的《最终结算协议书》第二条结算支付中的“扣除税金146053.87元”变更为“扣除税金874029.87元”；“最终结算应付工程余款额为2546092.01元”变更为“最终结算应付工程余款额为1818116.01元”，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部将被告中标的通村公路硬化工程承包给原告昆明建新免烧砖厂施工，双方签订了《工程劳务协作合同》。合同约定被告承担已完成工程相应的全额营业税，营业税费由业主或原告代扣代缴的，业主和原告有权在工程款中扣除，其他税费全部由被告自行缴纳。2018年3月25日，原、被告进行结算时少扣原告代缴税款727976元。2019年10月31日，在原告与被告洽谈付款过程中，原告才知晓该少扣原告代缴税款的事实。原告因自身过错，对合同内容发生误解而与被告签订了《最终结算协议书》给原告造成了重大经济损失，构成重大误解。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告辩称：原、被告在结算时已对税款进行了结算，不存在漏扣税款的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案争议焦点是：原告的主张是否成立。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《最终结算协议书》一份，欲证实：原、被告最终结算的情况； 2、《工程劳务协作合同》一份，欲证实：被告向原告承包昆明两区通村公路硬化工程承建；工程税费全由被告承担； 3、《审计报告》一份，欲证实：被告完成的工程量； 4、《最终结算协议书》、《劳务合作合同最终结算清单》、《财务最终结算书》各一份，欲证实：原、被告结算时仅扣除税金146053.87元； 5、《两区安保工程税款统计核算表》各一份，欲证实：原、被告结算时少扣原告代缴税费727976元； 6、《纳税人已缴税未开具发票证明》两份，欲证实：工程施工前，原告代垫税金的事实； 7、《两区通村公路项目总包单位预缴（代垫）税款明细》一份及《增值税普通发票》复印件十三份，欲证实：项目施工前期，原告为被告施工工程代垫税金727893.28元的事实； 8、《两区通村公路项目分包单位已付款明细》一份及《增值税普通发票》复印件五份，欲证实：被告已自行缴纳税金87378.54元。 被告针对争议焦点提供《最终结算协议书》、《劳务合作合同最终结算清单》、《财务最终结算书》、《两区通村公路项目分包单位已付款明细》各一份，欲证实：原、被告结算时已对税款进行了结算，不存在少扣税款的事实。 被告对原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可，而对原告提供的其余证据不予认可，因该证据所载金额与事实不符。 原告对被告提供的证据不持异议，但认为在原、被告结算时少扣原告垫付的税款727976元。 本院认为，原告提供的1-3号证据，被告不持异议，本院予以采信，而原告提供的4号证据及8号证据中的《两区通村公路项目分包单位已付款明细》与被告提供的证据相一致，本院予以采信。原告提供的其余证据无法证实原、被告各自所开发票数额，且与双方《最终结算协议书》中税金结算相矛盾，本院不予采信。被告提供的证据因原告不持异议，本院予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部将原告中标的通村公路硬化工程以包工包料的方式承包给被告免烧砖厂承建。2015年11月18日，被告免烧砖厂进场施工建设。2016年3月8日，原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部与被告免烧砖厂补签《工程劳务协作合同》。被告免烧砖厂承建的工程已于2016年8月20日竣工验收并交付使用，原告支付了部分工程款。2018年3月25日，被告免烧砖厂与原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区农村公路安保工程二标项目部进行结算，并签订了《最终结算协议书》，该结算协议载明：“……二、结算支付：乙方完成的劳务工程最终结算款为27416274元，已累计支付23330263.81元，暂扣质保金1370813.70元，扣除税金146053.87元，扣除保险23050.61元，最终结算应付工程款余额为2546092.01元”。 本院认为，被告与原告下属广西路桥工程集团有限公司昆明两区通村公路硬化工程二标项目部签订的《最终结算协议书》内容第二条关于扣除税金的结算是否属原告重大误解。根据法律规定，重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自己的真实意思相违背，并造成重大损失的，认定为重大误解。本案中，被告与原告下属项目部针对税金的最终结算不是余额工程款应缴税金的数额，且被告也另自缴纳过税金。从原告提供的证据上看，本案针对税金的结算不足以认定构成重大误解，故双方在2018年3月25日签订的《最终结算协议书》不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行协议约定，即便存在少扣税款的事实存在，也应视为原告基于自身利益衡量，对其权利的处分，故本院对原告主张变更的请求不予支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西路桥工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西路桥工程集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  毛浩名 二〇一九年十二月六日 书记员  陈瑞敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2369号之一 申请执行人：成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区友爱镇农科村涛声苑小区。 法定代表人:张利萍，职务：总经理。 被执行人：马久强,男,1971年10月15日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司与被执行人马久强买卖合同纠纷一案，申请执行人成都恒基混凝土有限公司郫都区分公司依据本院作出的(2019)川0124民初613号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的1250381元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人名下房屋、车辆,并冻结、扣划被执行人银行账户存款17883.97元外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。对本案扣划的案款在支付执行费14904元后，向申请执行人支付案款2979.97元。其后中，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初613号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1247401.03元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人马久强名下位于成都市郫都区安靖镇房屋（川2016郫县不动产权第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止）。 二、对登记在被执行人马久强名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日止）。 三、对登记在被执行人马久强名下位于四川省彭州市房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日止）。 四、对被执行人马久强在中国建设银行彭州城南支行账户（账号：43×××68）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日止）。 五、对被执行人马久强在兴业银行成都郫都支行账户（账号：43×××15）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日止）。 六、对被执行人马久强在中国民生银行成都分行营业部账户（账号：20×××04）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日止）。 七、对被执行人马久强在成都农村商业银行安靖支行账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日止）。 八、对被执行人马久强在中国工商银行成都郫都支行营业室账户（账号：44×××72）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日止）。 九、对被执行人马久强在中国邮政储蓄银行成都市犀浦镇支行账户（账号：62×××43）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年10月8日至2020年10月7日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十八日 书记员 易 迪
陕西省韩城市人民法院执行裁定书             （2019)陕0581执975号申请执行人李福林，男，生于1969年10月3日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韦智勇，男，生于1975年6月26日，汉族，高中文化，住韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人劳务合同纠纷一案,韩城市人民法院于2019年6月19日作出(2019) 陕0581民初1335号民事调解书,并已发生法律效力,权利人李福林向本院申请立案执行,要求韦智勇支付其劳务费22917元，负担案件受理费186.5元，承担执行费用。 本案在执行过程中,申请人李福林要求撤销本案的申请执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0581执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  高 旺 纯                                 审  判  员  薛 妙 香                               审  判  员  李 武 军    二〇0一九年十二月十二日书  记  员  吉 文 宜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5284号 原告：成都成冠天一科技有限公司，住所地成都高新区肖家河兴蓉街16号1层16号，统一社会信用代码91510100MA61T92F74。 法定代表人：刘权，经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川三海影视传媒有限公司，住所地泸州市江阳区大河街18号5号楼3层附14号，统一社会信用代码91510502MA65GP9L7L。 法定代表人：李吉全，经理。 委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。 被告：李吉全，男，1982年5月9日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告成都成冠天一科技有限公司与被告四川三海影视传媒有限公司、李吉全委托合同纠纷一案，本院立案后，原告成都成冠天一科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成冠天一科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都成冠天一科技有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2150元，由原告成都成冠天一科技有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许可
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5427号申请执行人吴海锋，男，1972年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王水龙，男，1982年2月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴海锋与被告王水龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017)苏0509民初14074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王水龙于本判决生效之日起十日内向原告吴海锋支付借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴海锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王水龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21801元，申请执行费227元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王水龙名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王水龙名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017)苏0509民初14074号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十三日书记员 贾轶诚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6045号原告：张怀业，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张西军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张怀业诉被告刘继跃、张西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘继跃、张西军的送达地址，不能向被告刘继跃、张西军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘继跃、张西军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘继跃、张西军送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘继跃、张西军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张怀业的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十二月十日书记员  陈木子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申158号申请人：广东广弘铝业有限公司，住所地广州市越秀区东华东路630号207房。法定代表人：黄嘉海，总经理。委托代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所实习律师。申请人广东广弘铝业有限公司（以下简称“广弘铝业公司”）以其已严重资不抵债，债务均已无力偿还为由，向本院申请破产清算。本院查明：广弘铝业公司于2005年3月16日成立，企业类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人为黄嘉海，住所地为广州市越秀区东华东路630号207房，注册资本为人民币500万元，经营期限为长期，经营范围为“销售：铝板带材、铝箔、铝锭、有色金属、矿产品（不含钨、锡、锑）；技术进出口、货物进出口”，登记机关为广东省市场监督管理局。根据广弘铝业公司提交的中职信（广东）会计师事务所有限公司于2019年2月15日出具的《广东广弘铝业有限公司2018年度审计报告》，截止至2018年12月31日，广弘铝业公司资产总计70441063.94元，负债合计367372645.18元，所有者权益（或股东权益）合计-296931581.24元。中职信（广东）会计师事务所有限公司认为，广弘铝业公司的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了广弘铝业公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度经营成果和现金流量。根据广弘铝业公司提交的资产负债表显示，截止至2019年8月31日，广弘铝业公司的资产总计2509602.22元，负债合计300835478.26元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”本案中，广弘铝业公司的登记机关为广东省市场监督管理局，故本院对广弘铝业公司的破产清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据广弘铝业公司的现状及其资产、负债状况来看，广弘铝业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广东广弘铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十日书记员 陈 欣邓世雅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1807号 申请执行人：焦群喜，男，1965年5月27日出生，汉族，住老河口市。 被执行人：周二猛，男，1989年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于焦群喜与周二猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1290号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月9日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人周二猛名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人周二猛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人周二猛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7492号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：金威建设集团有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼7楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 本院在审理原告张某诉被告金威建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3579号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告张永贤，男，汉族，生于1976年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告李玉涛，男，汉族，生于1976年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告李玉涛、张永贤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15117号原告：金鹏。被告：朱琦。原告金鹏诉被告朱琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理，并于2019年11月15日向原告金鹏送达案件受理费通知。原告金鹏经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月十一日书记员  李薇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3264号申请执行人：刘华伟，男，1981年05月28出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：王骞，男，1987年09月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘华伟与王骞买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初5422号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月2日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月9日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3264号案件终结本次执行程序。被执行人王骞负有继续向申请执行人刘华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十日书记员  孙华锋