wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9712号上诉人（原审原告）：史攀，男，1987年2月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人史攀因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史攀上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-536号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。史攀向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月28日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-536”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告史攀办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-536号车位的产权登记；二、驳回原告史攀的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告史攀承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史攀负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2121号原告顾苏，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店，住所地盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业楼（1012室-2012-1室，3005室）。经营者王忆江。被告王忆江，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告顾苏与被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店、王忆江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告顾苏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾苏以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾苏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾苏负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十三日书记员  胡文培
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执889号申请执行人：胡红武，男，1973年3月20日出生，汉族。被执行人：田友华，男，1964年1月14日出生，汉族。被执行人：陈淑珍，女，1963年8月14日出生，汉族。申请执行人胡红武与被执行人田友华、陈淑珍借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初1605号民事判决书已发生法律效力。被执行人田友华、陈淑珍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡红武于2019年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年6月16日公告向被执行人田友华、陈淑珍送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人田友华、陈淑珍于2019年6月23日前履行（2018）鄂1126民初1605号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人胡红武偿还垫付款78046.40元及利息（月利率9.84%算至还清之日），并承担诉讼费1708.00元，执行费1071.00元，但被执行人田友华、陈淑珍未予履行；2、本院依法分别于2019年6月6日、2019年12月13日两次在人民法院网络查控系统对被执行人田友华、陈淑珍财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田友华、陈淑珍有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院于2019年6月6日、2019年12月13日在民政部婚姻登记网络平台上查询，被执行人田友华与被执行人陈淑珍系夫妻关系，于2018年1月23日登记结婚；4、2019年8月16日，本院依法赴被执行人田友华、陈淑珍居住地漕河镇枫树林社区调查，当地村、组干部一致反映，被执行人田友华、陈淑珍下落不明，无法联系；5、本院依法赴蕲春县不动产登记中心调查，被执行人田友华、陈淑珍名下无不动产登记；6、本院于2019年9月4日依法将被执行人田友华、陈淑珍纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布；7、2019年12月9日本院依法冻结了被执行人陈淑珍的退休工资至还清之日止。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡红武，申请执行人胡红武认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人胡丽君的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月十七日书记员 杨              青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7733号罪犯黄晖，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）余刑一初字第6号刑事判决，认定被告人黄晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元上缴国库(已交付)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）赣刑三终字第81号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省新余市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）余刑一重字第1-2号刑事判决，认定被告人黄晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元上缴国库(已交付)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日作出(2016)赣01刑更字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年6月21日起至2024年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1038号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人赵洪烈，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人黄素珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省。被执行人位凤英，女，1966年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪烈、黄素珍、位凤英借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0927民初745号民事判决书：“一、被告赵洪烈、黄素珍偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息23616元（计算至2018年11月26日，2018年11月27日以后利息、罚息按月利率14.4%计算至实际履行完毕之日）二、被告位凤英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4354元由赵洪烈、黄素珍、位凤英承担”。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人赵洪烈、黄素珍、位凤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洪烈、黄素珍、位凤英未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，2019年9月30日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初146号 原告：甄鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告甄鹏诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告甄鹏、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告甄鹏作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告甄鹏诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3820号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告甄鹏于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告甄鹏以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告甄鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保389号之一申请人：宫彦宇，男，1973年06月01日出生，汉族，无业，现住黑龙江省安达市。被申请人：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区外包园A51单元601室。法定代表人：郝艳，职务：经理。申请人宫彦宇与被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）杜一民初字第96号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月17日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司名下在金融机构存款1279494.15元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十七日书记员  尹 玉
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执351号 申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，身份证号：140303198209241618。 被执行人：杜某某，男，1972年10月2日生，汉族，身份证号140303197210021618。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0303民初886号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某某银行存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月二十九日 执行员  赵俊峰 书记员  赵 明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7391号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：徐某，女，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之七十三被执行人储晶晶，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之七十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晶晶在中国农业银行62×××11账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执421号之一申请执行人侯贵祥，男，汉族，1996年5月9日出生，现住河南省修武县。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日出生，现住焦作市马村区。侯贵祥与王小妮机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王小妮于本判决生效之日起十日内支付原告侯贵祥交通事故赔偿款23000元及利息。因王小妮未按上述生效法律文书履行义务，侯贵祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王小妮有北京牌汽车（车牌号豫HZN919）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人王小妮负有继续向申请执行人侯贵祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  王柴君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9428号原告：施某，女，1978年3月1日生，汉族，住淮安市。原告：刘君昊，男，2002年8月6日生，汉族，住淮安市。法定代理人：施某（系刘君昊母亲），女，1978年3月1日生，汉族，住淮安市。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。法定代表人：何建春，该公司总经理。原告施某、刘君昊诉被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下除判决主文外简称汇丰房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告施某并作为原告刘君昊的法定代理人到庭参加诉讼,被告汇丰房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某、刘君昊向本院提出诉讼请求：1、解除商品房买卖合同，被告退还购房款314487元；2、被告支付违约金3145元，购房款利息损失（按银行一年期贷款利率自2019年7月1日开始至实际还款之日）至2019年10月31日为6290元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2/8日，原、被告签订关于淮安市淮海东路18号汇丰广场二期3号楼501室房屋的商品房买卖合同，房屋总价款为314487元，约定被告汇丰房产应于2019年6月30日前将验收合格房屋交付给原告。合同签订当日，原告已支付全部购房款，后被告未按照合同约定交付房屋，被告已构成违约，故诉至法院要求解除合同，退还购房款并支付相关损失。被告汇丰房产书面辩称，1、被告已于2019年7月通知交房，该房屋虽暂未取得竣工验收备案表，但已满足原告的装修居住使用的标准，不影响原告实际使用该房屋，故被告已在规定时间内满足交付条件，不构成违约。2、被告已符合事实交付条件，虽交付存在瑕疵，但不影响原告使用，如法院认为原告要求解除合同符合条件，现因原告自身投资收益要求退房，请求法院适当降低违约金标准。3、原告已主张违约金，又主张利息损失，无合同约定也无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告出卖淮安市淮海东路18号汇丰中央广场3幢501号房屋给原告，房屋总价款为314487元，房屋面积为39.55平方米。合同约定：出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当天，原告依约支付了全部购房款。2019年10月17日，原告以被告未交付房屋且逾期已超过60日为由，诉至本院要求解除合同并要求被告退还购房款、支付违约金、购房款利息损失。被告虽书面辩称其曾于2019年7月通知交房，但并未提供证据证明。另查，涉案房屋至今尚未取得《商品房竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约支付了购房款，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。因合同中约定的“经验收合格”内涵不明，房屋质量关乎千家万户的生命财产安全，应适用相对严格的交付标准，故应以涉案房屋取得《商品房竣工验收备案表》作为“经验收合格”的标志。现涉案房屋仍未取得《商品房竣工验收备案表》，故在备案之前的交房通知应为无效通知，被告在约定的交房时间内未将取得《商品房竣工验收备案表》的房屋交付原告，且已逾期超过60日，原告现依据合同约定要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。因合同已解除，被告应返还原告已支付的购房款314487元及按照合同约定支付违约金3144.87元。关于原告主张的购房款利息损失，因合同中已明确约定了固定比率的违约责任，该违约责任为有效约定，原告又要求额外支付购房款利息损失，其并未在法院限定的举证期限内对实际损失举证，故本院对其要求被告支付购房款利息损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告施某、刘君昊与被告江苏汇丰房产实业有限公司于2019年1月28日签订的《商品房买卖合同》。二、被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告施某、刘君昊购房款314487元。三、被告江苏汇丰房产实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告施某、刘君昊违约金3144.87元。四、驳回原告施某、刘君昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至对方权利人或本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费3080元（已减半收取），由原告施某、刘君昊负担60元，被告江苏汇丰房产实业有限公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2717号 申请执行人向敏，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人成都朋桥物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地C370号，统一社会信用代码：91510114690932699J。 法定代表人欧洪萍。 被执行人贾先明，男，1954年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人向敏申请执行成都朋桥物流有限公司、贾先明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都朋桥物流有限公司、贾先明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向敏于2019年5月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8011号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐启福
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2701号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：泸州九万春酒厂，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村七社。 法定代表人：周力恒，职务不详。 被执行人：泸州隆文商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路326号。 法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。 被执行人：泸州隆文酒类销售有限公司（已注销），住所地四川省泸州市龙马潭区临光巷1、3、4号门市。 法定代表人：郭金波，执行董事兼总经理。 第三人：郭金波，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1179号民事判决书，受理泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）申请执行泸州隆文酒类销售有限公司（以下简称隆文销售公司）、泸州九万春酒厂、泸州隆文商贸有限公司（以下简称隆文商贸公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2968号。申请人执行人泸州老窖公司申请将本案被执行人由隆文销售公司变更为郭金波，以及隆文商贸公司与郭金波共同承担判决的相应清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人泸州老窖公司称，申请人于2019年8月21日向法院提交申请执行的立案材料，隆文销售公司于2019年8月26日即注销。国家企业信用信息公示报告显示，郭金波为隆文销售公司的法定代表人及控股股东，隆文商贸公司为该公司股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，请求变更郭金波为被执行人，隆文商贸公司与郭金波共同承担判决的相应清偿责任。 本院查明，本院于2019年3月29日作出（2018）川01民初1179号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、略；二、略；三、隆文商贸公司、泸州九万春酒厂自本判决生效之日起十日内，连带赔偿泸州老窖公司经济损失及维权合理开支共计15万元；四、隆文销售公司自本判决生效之日起十日内，赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支4万元；五、略（刊登消除影响声明）；六、略（驳回其他诉请）。之后，泸州老窖公司向法院申请执行。 另查明，隆文销售公司于2019年8月26日登记注销，该公司的《内资企业登记基本情况表》的股东一栏载明：1.郭金波，出资比例70%；2.隆文商贸公司，出资比例30%。2019年7月11日，隆文销售公司、郭金波出具《简易注销全体投资人承诺书》载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面结清。”落款有郭金波签名和隆文商贸公司、隆文销售公司印章。 以上事实，有判决书、隆文销售公司的企业登记信息、内资企业登记基本情况表、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，郭金波与隆文商贸公司系隆文销售公司的股东。隆文销售公司未经清算即办理注销登记，泸州老窖公司申请变更、追加郭金波、隆文商贸公司为被执行人的请求符合上述司法解释规定，应予以支持。本案判决第四项内容为：隆文销售公司自本判决生效之日起十日内，赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支4万元。由于隆文商贸公司已是本案被执行人，故隆文商贸公司除应履行判决第三项义务外，还应与郭金波共同承担判决第四项的赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 一、追加郭金波为本院（2019）川01执2968号执行案件的被执行人； 二、被执行人泸州隆文商贸有限公司除履行判决第三项义务外，还应与被执行人郭金波共同连带承担判决第四项4万元的赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审285号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人刘慧萍，女，1984年3月19日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第292号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第292号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人刘慧萍未经审批，占用土地504.77平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘慧萍作出内自然资监罚决字（2019）第292号《行政处罚决定书》：限刘慧萍在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年7月24日向被执行人刘慧萍送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年10月22日向被执行人刘慧萍送达了催告书，被执行人刘慧萍在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第292号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第292号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  张利勇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4970号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，呼和浩特市久踞物业服务有限公司主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李宛臻，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告:高秀峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告高秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年十二月六日书记员 曹莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1187号申请人：孙庚，男，汉族，1991年6月11日出生，现住：滕州市。被申请人：李忠坡，男，汉族，1968年10月01日出生，现住：滕州市。申请人孙庚2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李忠坡驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李忠坡驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人孙庚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月十二日书记员  王旗
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1945号   原告：付清华，女，汉族，1957年8月28日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋红印（系原告付清华表哥），现住山西省侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：山西省临汾市侯马市新田乡东庄村一区029号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村村主任。   委托诉讼代理人：王红武（系东庄村第四村民小组长），现住山西省侯马市新田乡东庄村4-140。   委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   原告付清华诉被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告付清华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付清华申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付清华撤诉。   案件受理费690元（已减半收取），由原告付清华负担。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十二月十日   书记员 马刘璇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1392号申请执行人：勾东站，男，1980年12月3日出生，汉族，住商水县。被执行人：袁威风，男，1985年3月14日出生，汉族，住沈丘县。勾东站与袁威风确认协议效力纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2463号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁威风返还原告勾东站8000元。因袁威风未按上述生效法律文书履行义务，王文杰向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁威风负有继续向申请执行人勾东站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 力
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1063号 申请执行人:王永恒，男，1995年10月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1992号民事判决书,于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币50185元,承担案件受理费527元、执行费653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2766元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王永恒与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额54131元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3298号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：谢榜林，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢榜林物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2955号 原告：李琼，女，1972年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X0。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告李琼与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司（以下简称“南方通信重庆分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人谭春荣，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2019年12月17日第二次开庭，原告李琼及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告车辆及配套驾驶员的租金85500.00元，并承担未履行部分租赁总额的违约金17100.00元，二项合计102600.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承建中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司代维项目工程中，因业务需要，被告与原告于2017年7月1日签订了《车辆租赁合同》,合同载明，原告向被告提供车牌号为“渝X、渝X”车辆两台经营业务，渝X车辆强制报废后，之后使用的是“渝X、渝D729CL”车辆，并于2018年7月1日又与原告签订了《车辆租赁合同》，租用的车辆是“渝X、渝X”，合同约定：车辆及配套驾驶员的租金为按月支付，2017年7月、8月租金按每台5500.00元支付，从2017年9月租金按每台每月5000.00元，并对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告违反合同约定，至今对原告“2017年8月15日至2017年8月31日”及“2018年2月至2018年9月”的租车费未付，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，请求公正审理。 南方通信重庆分公司辩称，1.原、被告并未签订过车辆租赁合同也没有形成实质的租赁合同关系，被告要求鉴定被告提交的车辆租赁合同上的印章；2.重庆移动综合代维项目承接方是广东南方通信建设有限公司，原告起诉的主体不适当；3.本案涉案项目实际上是广东南方通信建设有限公司发包给重庆鼎驰科技有限公司进行的。2018年9月30日，广东南方通信建设有限公司与重庆鼎驰科技有限公司终止了合同关系，且期间的租金都是由重庆鼎驰科技有限公司的关联公司斯讯公司支付的。被告并未参与到案涉合同项目，原告不应当向被告主张权利。原告也未提供车辆实际使用的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李琼提供了与被告南方通信重庆分公司签订的《车辆租赁合同》四份，其中两份系2017年7月1日开始，系合同原件，合同约定的承租车牌号分别为“渝X、渝X”，被告对该两份合同的真实性提出异议，并对该两份合同上南方通信重庆分公司的印章申请鉴定。另两份系2018年7月1日开始，系合同复印件，承租车辆牌号分别为“渝X、渝X”，无原件。同时，被告主张是广东南方通信建设有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司的网络综合代维服务项目，从2016年7月起，广东南方通信建设有限公司将案涉项目发包给重庆鼎驰科技有限公司，2018年10月，双方合同终止。从2018年10月起，广东南方通信建设有限公司又将案涉项目发包给重庆万友人才服务有限公司，并提交了相关合同予以印证。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）文鉴字第149号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“出租方（甲方）为李琼、承租方（乙方）为广东南方通信建设有限公司重庆分公司的《车辆租赁合同》第2页左下方“承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章的印文。” 本院认为，原告李琼以与被告南方通信重庆分公司形成车辆租赁合同关系为由诉请被告支付车辆租赁费，但其提供的2017年《车辆租赁合同》上承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与被告公司的印章不一致，而2018年的《车辆租赁合同》为复印件，都不能证明与被告南方通信重庆分公司发生了租赁关系，其提交的其他证据亦无法证明原告确有向被告南方通信重庆分公司出租车辆的行为，现被告南方通信重庆分公司亦不认可双方有车辆租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李琼诉请南方通信重庆分公司支付车辆租金的诉讼请求，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李琼的诉讼请求。 案件受理费2352.00元，减半收取1176.00元，鉴定费4500.00元，共计5676.00元，由原告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2702号申请执行人张安基，男，1943年6月3日出生，住浦江县。被执行人张建裕，男，1975年1月23日出生，住浦江县。本院在执行张安基与张建裕（2019）浙0726执2702号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1693号判决书已于2019年05月06日发生法律效力。经申请执行人张安基申请后本院于2019年06月27日立案执行，随即向被执行人张建裕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建裕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划被执行人名下存款1067.01元，并转开诉讼费，除此暂未发现被执行人张建裕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张建裕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张建裕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张安基，其没有异议。综上，因被执行人张建裕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2702号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十八日代书 记员  黄增炎
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执151号之二 申请人：李思清，男，1956年7月8日出生，汉族，现 住湖北省云梦县城关镇建新村十四组。 被执行人：冯玉喜，男，1984年5月15日出生，现住 内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初62号民事判决书，已向被执行人冯玉喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯玉喜在中国工商银行0910001601100526787账户内存款人民币82970.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月四日 书记员  杜俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9798号 申请人深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300790470401T。 法定代表人徐艳春。 委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被申请人东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA513BRM58。 法定代表人邹浩平。 被申请人邹浩平，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被申请人深圳市领卓电路板有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300306178290W。 法定代表人邹浩平。 被申请人东莞市英卓电子有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码914419003383165122。 法定代表人邹浩平。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市璟卓电子有限公司、邹浩平、深圳市领卓电路板有限公司、东莞市英卓电子有限公司名下价值人民币1,048,250元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市璟卓电子有限公司、邹浩平、深圳市领卓电路板有限公司、东莞市英卓电子有限公司名下价值人民币1,048,250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨顺发
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1437号之二被执行人：张自兵。关于被执行人张自兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初176号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人张自兵至今未履行生效法律文书确定的罚金7000元的义务。本院于2019年8月12日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年8月21日向被执行人张自兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月06日经全国网络查控系统查询被执行人张自兵名下的相关财产信息，已经冻结张自兵银行存款1984.68元，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月12日向襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书查封被执行人张自兵名下鄂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车一辆，但未实际扣押此车，无法处置；4、本院于2019年12月16日将被执行人张自兵纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年10月12日将被执行人张自兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张自兵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602刑初176号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月十六日书记员  黄静文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3986号原告：朱国有，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王聪，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告朱国有之儿媳。被告：高俊超，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告朱国有与被告高俊超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国有的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告高俊超经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资款12580元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月份开始，原告朱国有在高俊超带领下在遂平、西平、驻马店工地工作，共计103日，被告共下欠工资款12580元，并出具欠条两张，经原告朱国有多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高俊超未答辩。经审理查明，2017年10月份开始，原告朱国有在被告高俊超带领下，在遂平、西平、驻马店工地工作，经被告高俊超核算，共欠原告朱国有工资款12580元，并于2019年9月14日向原告出具欠条一张，载明：“高俊超下欠工人国有40个工6000元”；于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“高俊超下欠工人工资款：杜老板同意给工人款，欠朱国有6580元”。后经原告朱国有等多次催要，被告至今未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述，两张欠条等经庭审质证在卷为据。本院认为，本案事实清楚，有被告高俊超出具的欠条为据，足以证明被告高俊超拖欠原告朱国有劳务工资12580元的事实。被告高俊超向原告朱国有出具欠条后，原告有权要求被告及时偿还，被告高俊超未及时偿还构成违约，依法应承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊超于本判决生效之日起五日内向原告朱国有支付拖欠的劳务工资款12580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告高俊超负担。案件受理费原告朱国有已预交，被告高俊超于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告朱国有。本判决为终审判决。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 熊晓龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之十一被执行人曹纪国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人曹纪国在光大银行54×××02账户内存款人民币1.1700元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹纪国在光大银行54×××02账户内存款人民币20200.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月五日书记员  李慧茹
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初636号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李天理，男，1982年5月22日出生于江苏省江海县，汉族，小学文化，农民，群众，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李天理犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉。被告人李天理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日19时59分许，被告人李天理驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇沙墩华埠村路口处时，与前方顺行左转弯李荣国驾驶的无牌号农用三轮车发生追尾相撞，致李荣国车上所载货物抛洒与由北向南行驶于某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成李荣国当场死亡，三车不同程度损坏。李天理负此次事故主要责任。案发后，被告人李天理自动投案。本案民事部分已和解。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人李天理的原供述，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人于某、王某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天理违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人主观恶性小、社会危害性小；被告人具有自首情节；被告人积极与被害人家属调解；被告人系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李天理犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李天理积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到东海县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李天理犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  高恒艳二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚兰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1220号之二 移送机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：周洪伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 本院在执行被执行人周洪伟刑事罚金一案中，本院向被执行人周洪伟发出了限制消费令，于2019年10月30日冻结了周洪伟的银行存款账户1个，冻结期限为一年，扣划被执行人银行存款3771.34元。于2019年11月4日查封、扣押了被执行人所有的川Ａ×××××号东风牌汽车一辆、川Ａ×××××，查封期限为二年，但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢 莎
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更648号罪犯杨建德,男，1951年4月18日出生，汉族，初中肄业，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2015年4月23日以（2015）汝刑初字第61号刑事判决，以杨建德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处以罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更544号刑事裁定,裁定杨建德减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建德确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明,罪犯杨建德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬5次，半年改造评审鉴定4良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨建德罚金100000元，已缴500元。本院认为，罪犯杨建德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨建德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1432号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，公司员工。 被告：张涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 锦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨媛琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1052号罪犯王青林，男，1983年1月11日出生，汉族，重庆市酉阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2015年12月7日作出（2015）临刑初字第178号刑事判决，认定被告人王青林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、冯某出庭履行职务，罪犯王青林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王青林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王青林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王青林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬六次、狱级改造积极分子一次的的奖励，折算后的奖励为表扬五次。另查明，该犯于2016年1月4日至2019年5月25日狱内消费金额为11441.3元，月平均消费286元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王青林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王青林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币两万元不变。刑期自2015年7月20日起至2025年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  伊子豪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4671号原告：徐然被告：赵雪峰被告：王红艳原告徐然与被告赵雪峰、王红艳民间借贷纠纷一案，原告徐然于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐然到庭参加诉讼，被告赵雪峰、王红艳经本院开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年9月11日，被告赵雪峰因资金周转向原告借款20,000.00元，约定借款期限自2017年9月11日起至2017年11月1日至，如赵雪峰不能如期归还借款，则另行给付原告违约金5,000.00元，并自愿支付由此债务产生的律师费及诉讼费，借款由被告王红艳签字担保，借款到期后，原告曾多次索要未果，原告诉讼到法院要求被告赵雪峰立即偿还借款20,000.00元，给付违约金5,000.00元，共计25,000.00元，要求被告王红艳对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告负担。被告赵雪峰、王红艳在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份、申请法院调取二被告户籍证明二份，证明原被告的身份情况。证据A2、借条一份，证明被告赵雪峰在原告处借取20,000.00元，借款期限为2017年9月11日起至2017年11月11日，如不能如期归还，违约金5,000.00元，被告王红艳担保。证据A3、申请出庭证人李景奇的证词一份，证明被告赵雪峰借款及被告王红艳担保的事实。该证词证实：被告赵雪峰找证人借钱，证人没有，证人找到证人的朋友原告，在原告处借取2万元整，借款时间是2017年9月11日起至2017年11月11日，没约定利率，如果违约，违约金5000.00元，2万元钱是原告把钱给的证人，证人通过手机转给被告赵雪峰2万元，被告给原告出借条的时候证人也看见了，借条到期后原告找二被告要的钱，是听原告跟证人说的，要了好几次，2018年2月份，在南二道街，证人碰见被告王洪艳了，找被告王洪艳要的钱，被告王红艳说生意不好，没有钱。法庭出示的二被告的户籍证明上的影响是二被告本人，出示的借条是二被告当时给原告出具的。被告赵雪峰、王红艳在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3具有客观真实性，形成了证据链，可以证明2017年9月11日，被告赵雪峰因资金周转向原告借款20,000.00元，约定借款期限自2017年9月11日起至2017年11月1日至，如赵雪峰不能如期归还借款，则另行给付原告违约金5,000.00元，并自愿支付由此债务产生的律师费及诉讼费，借款由被告王红艳签字担保，借款到期后，原告曾多次索要未果，于2018年2月份，在双城镇××街原告方向被告王红艳索要借款，被告王红艳说生意不好，没有钱的事实。综上，原告所举示证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2017年9月11日，被告赵雪峰因资金周转向原告借款20,000.00元，约定借款期限自2017年9月11日起至2017年11月1日至，如赵雪峰不能如期归还借款，则另行给付原告违约金5,000.00元，并自愿支付由此债务产生的律师费及诉讼费，借款由被告王红艳签字担保，借款到期后，原告曾多次索要未果，于2018年2月份，在双城镇××街原告方向被告王红艳索要借款，被告王红艳说生意不好，没有钱。此款至今未还。本院认为，原告与被告赵雪峰之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告赵雪峰不按照双方约定还款时间履行还款义务，已经违约，故对原告要求被告赵雪峰偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告与被告赵雪峰双方约定的违约金过高，只能保护造成损失的130%，按照现行法律规定，月利率最高为2%，计算方式为2万元×2%×2个月×130%＝1,040.00元，故应保护违约金1,040.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪峰、王红艳于本判决生效后十日内给付原告徐然借款本金20,000.00元；二、被告赵雪峰、王红艳于本判决生效后十日内给付原告徐然违约金1,040.00元（计算方式：20,000.00元×2%×2个月×130%＝1,248.00元）。以上一、二项合计21,040.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416.00元（原告已经预缴完毕），由原告徐然负90.00元，被告赵雪峰、王红艳负担326.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡晓莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保159号申请人：赵纯勇，男，1972年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韦忠寿，系云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自恒远建筑有限公司，住所地蒙自市文澜镇护国路金色碧海小区6栋1单元401室。法定代表人：黄宝兴，职务总经理。第三人：宜良世纪良城大酒店有限公司，住所地昆明市宜良县匡远街道办事处时代广场东北侧。法定代表人：曾伟宪，职务经理。申请人赵纯勇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒙自恒远建筑有限公司在第三人宜良世纪良城大酒店有限公司名下工程款6449943.03元。申请人赵纯勇以天安财产保险股份有限公司的保单（保险单号：6524533181820190000007）提供担保。本院经审查认为，申请人赵纯勇的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自恒远建筑有限公司在宜良世纪良城大酒店有限公司名下工程款6449943.03元。冻结期限为一年，从2019年12月20日起至2020年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月二十日书记员  王琰琰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2455号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司广饶支行与兴源轮胎集团有限公司、山东兴达轮胎有限公司、盛泰集团有限公司、山东欧美雅化学有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年9月25日，中国建设银行股份有限公司广饶支行向本院申请执行。2019年9月27日，本院立案执行。申请执行标的额180443456元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。本院对被执行人财产情况进行调查并采取了相应的控制措施。2019年9月28日、11月20日、12月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款信息及其它财产信息。2019年9月29日,本院冻结被执行人山东欧美雅化学有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶丁庄支行15×××36账户存款180691299.00元(实际控制金额16848.04元)。冻结期限一年。2019年10月15日,本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年10月17日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号土地一宗，轮候查封被执行人山东欧美雅化学有限公司名下广国用（2015）第113号土地一宗，轮候查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下广国用（2008）第79号土地一宗。查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。2019年10月23日,本院向广饶县公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；查封被执行人鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。同日,本院向东营市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。2019年11月20日,本院对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日,本院向广饶县行政审批服务局发出协助执行通知书,冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东欧美雅化学有限公司83.25%的股权,认缴金额9990万元;冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的山东兴源国际贸易有限公司100%的股份，认缴金额680万元。冻结期限三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。2019年12月2日,本院向广饶县市场监督管理局发出协助执行通知书,查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下所有的登记编号为37052019005343号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00024号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】0236号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2017】00082号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0347号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0295号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0134号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0210号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0155号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2014】0259号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止。2019年12月4日,本院向广饶县市场监督管理局发出协助执行通知书,查封被执行人山东兴达轮胎有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2018】00156号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00157号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2018】00152号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0237号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2016】0238号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0229号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0219号登记证书项下的机器设备、登记编号为广工商抵登字【2015】0211号登记证书项下的机器设备。查封期限二年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。2019年12月6日,本院向东营市市场监督管理局发出协助执行通知书,冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元;冻结被执行人山东兴达轮胎有限公司持有的广饶县金丰源小额贷款股份有限公司5.33%的股份，认缴金额1599万元。冻结期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。盛泰集团有限公司现已进入破产重整程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会[2019]东仲字第506号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十八日书记员  张 鹏
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终277号 原公诉机关宁阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛兴东，男，1973年6月4日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，宁阳县农村商业银行职工，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被宁阳县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。 原审被告人孙范贞，男，1975年8月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县人寿保险公司职工，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 原审被告人刘远梅，女，1970年11月2日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，天安人寿保险公司宁阳支公司职工，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 原审被告人李敏，女，1979年4月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，天安人寿保险公司宁阳支公司职工，户籍地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月9日被取保候审。 宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人薛兴东犯妨害作证罪；原审被告人孙范贞、刘远梅、李敏犯伪证罪一案，于2019年8月29日作出（2019）鲁0921刑初364号刑事判决。原审被告人薛兴东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月31日晚，被告人孙范贞邀约其同学被告人薛兴东、同事被告人李敏、被告人刘远梅（此时孙范贞、李敏、刘远梅三人均在宁阳县人寿保险公司工作）四人在宁阳县“薛家菜馆”饭店内吃饭，期间，四人均饮酒。饭后，薛兴东驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车送李敏回家途中，行驶至宁阳县首中石化加油站红绿灯路口附近时，因经济纠纷，被武某等人驾车别停，武某发现薛兴东酒后驾驶，遂拨打110报警。宁阳县公安局交警大队处警后对薛兴东进行了现场呼气式酒精测试结果为185.9mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，薛兴东血液中检出乙醇成分，含量为194.8mg/100ml。 2017年1月16日，宁阳县公安局交警大队以薛兴东涉嫌危险驾驶罪立案侦查。在该案刑事诉讼过程中，被告人薛兴东为逃避法律追究，指使孙范贞、李敏、刘远梅作伪证，称2016年12月31日晚，系薛兴东、李敏、孙范贞三人在“薛家菜馆”饭店内吃饭，期间李敏、孙范贞饮酒，薛兴东没有饮酒，刘远梅没有参与该饭局。此后薛兴东在诉讼中辩解称和孙范贞、李敏三人在一起吃饭，没有喝酒，饭后送李敏回家途中到刘远梅家中喝茶。孙范贞、李敏、刘远梅作为该案证人在公安机关对其进行询问时，均出具了虚假证言。孙范贞作证称：三人一起吃饭，薛兴东没有饮酒。李敏作证称：三人一起吃饭，薛兴东没有饮酒，饭后薛兴东送我回家途中到刘远梅家中喝茶。刘远梅作证称：薛兴东、李敏到我家喝茶。宁阳县公安局交警大队讯问后，薛兴东在华宁家园附近餐馆请孙范贞、李敏、刘远梅三人吃饭表示感谢。 薛兴东危险驾驶一案，本院一审判决认定薛兴东危险驾驶罪成立，判处拘役三个月，并处罚金三千元。因被告人孙范贞、李敏、刘远梅三人的虚假证言，后被泰安市中级人民法院以“事实不清、证据不足”为由，发回重审。本院重审后认定薛兴东危险驾驶罪成立，判处拘役三个月，并处罚金三千元。薛兴东再次上诉后，泰安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。 原审判决认定上述事实的证据有，案件移送函、接报案登记表、到案经过、办案说明、电子档案、薛兴东涉嫌危险驾驶罪卷宗材料等书证武某人徐某徐传国的证言；被告人薛兴东、李敏、刘远梅、孙范贞的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人薛兴东醉酒驾驶机动车被查获后，为逃避法律追究，指使他人作伪证，妨害了司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，其行为构成妨害作证罪。被告人薛兴东当庭认罪，可酌情从宽处罚，对其所犯的危险驾驶罪和本案妨害作证罪，应依法数罪并罚。被告人孙范贞、刘远梅、李敏在刑事案件侦查过程中，对案件事实重要情节故意隐瞒，提供虚假证明，意图隐匿罪证，其行为构成伪证罪。三被告人当庭认罪，可酌情从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、三百零七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十条、第七十二条第一款之规定，以妨害作证罪，判处被告人薛兴东有期徒刑八个月。与前罪危险驾驶罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以伪证罪，判处被告人孙范贞拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人刘远梅拘役三个月，缓刑四个月；判处被告人李敏拘役三个月，缓刑四个月。 宣判后，原审被告人薛兴东以“量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人薛兴东醉酒驾驶机动车被查获后，为逃避法律追究，指使他人作伪证，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成妨害作证罪，应依法处罚。上诉人犯危险驾驶罪宣告以后，在刑罚执行完毕以前又发现其犯有妨害作证罪，应依法与其所犯危险驾驶罪数罪并罚。原审被告人孙范贞、刘远梅、李敏在刑事案件侦查过程中，对案件事实主要情节故意隐瞒，提供虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，亦应依法处罚。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其当庭认罪等情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执3462号申请执行人白志爱，女，1971年6月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张建荣，男，1970年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现羁押于靖边县看守所，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张建斌，男，1971年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡占刚，男，1978年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行白志爱与被执行人张建荣、张建斌、胡占刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月9日作出的（2018)陕0802民初10770号民事判决书，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，被执行人向申请执行人白志爱偿还借款本金140万元，并按月利率1%支付从2013年9月26日起至2015年7月15日止本金为200万元的利息；从2015年7月16日起至还款之日止本金为140万元的利息，承担受理费25840元，保全费5000元，共计30840元， 执行费26510元。执行过程中，申请执行人白志爱与被执行人张建斌、胡占刚达成和解协议，被执行人张建斌、胡占刚偿还了所承担的案件执行款，申请执行人白志爱撤销了对被执行人张建斌、胡占刚的执行，不再要求法院执行，对被执行人张建荣继续执行。1.本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高耀国、张鹏高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张建荣名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月二十四日 书 记 员   申 磊                                1
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1863号之一 原告：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南安泰包装有限公司总经理,住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：梅南方，男，住临澧县，湖南安泰包装有限公司推荐。 被告：张杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告简泽春与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告简泽春于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：简泽春申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简泽春撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，财产保全费210元，合计339元，由简泽春负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理肖富胜 书记员邵超
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4274号上诉人（原审被告）：屈安生，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋培华，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋培忠（系蒋培华之兄），男，1963年6月17日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。上诉人屈安生因与被上诉人蒋培华追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。屈安生上诉请求：一、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4851号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人与上诉人不可能存在雇佣关系；二、上诉人曾作为施工单位的雇员通过被上诉人购买部分建材，但是根本不构成法律意义上的雇佣关系；三、被上诉人既没有证据证明与上诉人或者施工人存在雇佣关系，也没有证据证明其诉请的金额的组成来源，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。蒋培华辩称，一、上诉人屈安生是挂靠湖南万博公司的，其实是实际的施工人，也是控制人。在2017年9月份，我们是一起在建整扶贫共事的，他知道我是二级建造师，所以才主动邀请我给他负责施工的技术上的处理，同时把这个施工图也给了我。我们之间还有工作之间的短信来往，因为工期比较短，所以双方只是口头约定4,000元一个月，从2017年9月份一直做到2018年1月份，这期间我也找他要过款。当时都是村里镇里的工程都比较多而且是小工程，屈安生是本地人，他挂靠万博公司并交管理费的。他请我做事，双方之间是存在雇佣关系的。二、一审法院的判决是以事实为依据作出的公正判决，应当依法予以维持。蒋培华向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失21,000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋培华系二级建造师，注册编号为粤2440610020618。原告蒋培华在上岭桥镇进行工程项目施工时与被告屈安生相识。之后，被告屈安生聘请原告蒋培华担任《冷水滩区上岭桥镇上岭村综合服务平台》工程项目（以下简称案涉工程）施工技术员，并约定工资4,000元/月，工程完工后一次性付清工资。2017年9月1日，案涉工程开工。2018年1月31日案涉工程竣工后，于2018年2月份交付上岭桥镇上岭村村委会使用。2018年4月21日，原告蒋培华用手机发送短信向被告屈安生提出支付五个月工资20,000元。被告屈安生未予支付。原告蒋培华因多次催款无果，于2018年5月2日向冷水滩住建局请求解决被告屈安生拖欠原告蒋培华工资的问题。冷水滩区住建局告知原告蒋培华申请劳动仲裁。一审法院认为，被告与原告达成的口头劳务合同，依法有效。本案原告已经履行工作义务。案涉工程已于2018年1月31日竣工，2018年2月份交付上岭桥镇上岭村村委会使用。被告未按时支付原告劳务费20,000元，已构成违约。故对原告要求被告支付劳务费20,000元，法院予以支持。原告主张的因拖欠劳务费造成的损失1,000元，因未提供相关证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈安生于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋培华劳务费20,000元；二、驳回原告蒋培华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告屈安生负担。二审期间，屈安生向本院提交了《中标通知书》和《湖南省建设工程施工合同》，拟证明是万博公司中标的，施工员是黄庆荣。蒋培华质证认为，这个跟我没关系，屈安生是具体的施工人。本院认证，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头劳务合同，依法有效，双方存在雇佣关系。双方约定，被上诉人提供技术服务，上诉人于工程完工后按4,000元/月一次性付清。被上诉人已经按约定履行了工作义务。上诉人工程完工后，经被上诉人多次催款，未依照约定向被上诉人支付共计20,000元劳务费，已构成违约。故上诉人应当依照双方约定向被上诉人履行承担支付共计20,000元劳务费的义务。综上，上诉人屈安生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人屈安生负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一九年十二月十七日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3529号原告：张保华，男，汉族，1981年6月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮食大厦15/16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张保华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保华及其委托代理人周建立、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人闫小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费97536元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日9时30分许，原告张保华驾驶豫Ｌ×××××号轿车由东向西行驶至漯河市龙江路时与赵要宗驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使两车不同程度车损、车内人员及司机受伤的交通事故，原告驾驶的车辆已报废。原告的车辆经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托鉴定，河南亚宇价格事务所有限公司对涉案车辆评估损失97536元，为此花去鉴定费4900元。原告驾驶车辆在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内。原告向被告索赔未果，提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：1、要求法院依法核实原告的驾驶证、行驶证、保单及年检的材料原件，以确定保险责任。2、在确定属于保险责任且无免赔免责事由的情况下，我公司愿意在保险范围内承担责任，超过的部分不予认可。损失过高的部分不予认可，也不予赔偿。3、原告单方面委托的鉴定我司不予认可，保留申请重新鉴定的权利。4、应按事故责任认定书划分的比例承担责任。如果法院判我公司承担全部责任，我司保留对实际侵权人的追偿权。5、诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。原告向本院提供的证据材料有：一、原告的驾驶证、行车证、身份证各一份。以此证明原告合法的诉讼主体资格。二、事故认定书一份。以此证明交通事故的发生、受损情况及责任承担情况。三、价格评估报告结论书、评估费发票各一份。以此证明原告驾驶的车辆因交通事故受损严重，已无维修价值，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托评估车辆损失97536元，为此花费评估费4900元。四、保险单一份。以此证明原告驾驶的车辆投保有车损险，保险金额114618.4元，事故发生在保险期间内。被告人寿财险郑州市中心支公司申请对豫Ｌ×××××号轿车车辆损失重新鉴定，经本院委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具评估报告及鉴定发票各一份。以此证明豫Ｌ×××××号车辆损失经评估损失价值86431元，为此支出评估费5000元。经庭审质证，原告提交的证据一,被告无异议。原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为原告张保华负事故次要责任，应按照责任比例确定我公司承担的责任。原告提交的证据四，被告无异议。本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据三，被告对证据真实性和证明目的均有异议，认为系单方委托鉴定，且损失过高，不予认可。本院认为，被告有异议并申请重新鉴定，该组证据本院不予认定。周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的评估报告及鉴定发票，原告无异议，但认为两次评估费用应由被告承担。被告对真实性无异议，但认为评估金额过高。本院认为，该组证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，原被告对真实性均无异议，该组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日9时30分许，赵要宗驾驶豫Ｌ×××××号车辆沿龙江路由西向东上桥超车时，与原告张保华驾驶的由东向西行驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损、车内乘坐人员及司机受伤。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，赵要宗负事故主要责任，原告张保华负事故次要责任，车内乘坐人无责任。豫Ｌ×××××号轿车在事故中受损，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司评估损失价值97536元，原告为此花费评估费4900元。经被告申请本院委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司对事故车辆车辆损失评估损失价值86431元，被告为此支出评估费5000元。豫Ｌ×××××号轿车登记车主为原告张保华，该车辆在被告处购买有车辆损失保险及不计免赔，保险限额114618.4元，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立有效。在保险期间内，被保险车辆豫Ｌ×××××号轿车发生交通事故，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。原告张保华系豫Ｌ×××××号轿车所有人，对保险标的具有保险利益，被告人寿财险郑州市中心支公司应当按照相关法律规定及保险合同约定向原告张保华支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因原告张保华负本次交通事故主要责任，被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿后,有权向第三方行使追偿权。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：车辆损失费,按照周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估报告86431元计算。原告诉请的评估费，因原告提供的评估报告并未作为有效证据予以采信，故评估费用本院不予支持。综上，原告张保华的损失86431元不超出保险限额，由被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张保华车辆损失86431元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，原告张保华负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十二月六日法官助理何团书记员李文超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11141号原告：茅某某，女，1948年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1974年4月25日生，汉族，住上海市。被告：黄2，女，1978年8月9日生，汉族，住上海市。原告茅某某与被告黄1、黄2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月23日原告茅某某向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅某某撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十二月二十三日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。