wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1489号申请人杜新志，男，1965年4月20日生，汉族，住西平县。申请人杜顺领，男，1964年10月20日生，汉族，住西平县。被执行人胡富财，男，1953年6月15日生，汉族，住西平县。杜新志、杜顺领与胡富财民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2013）西民初字第781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡富财欠原告杜新志、杜顺领65000元，于2018年7月10日前给付二原告借款30000元，于2019年7月10日前给付二原告借款35000元。因胡富财未按上述生效法律文书履行义务，杜新志、杜顺领向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1489号案件终结本次执行程序。被执行人胡富财负有继续向申请执行人杜新志、杜顺领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10318号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：胡惠娟，女，1972年2月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：陈俊锦，男，1966年2月6日出生，汉族，住址广东省潮安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡惠娟、陈俊锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10394号之一申请执行人高钦荃，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。被执行人张丽华，女,1965年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。高钦荃与张丽华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初913号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币100万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中共计扣划被执行人名下银行存款41754.56元，提取执行费526.32元，发还申请执行人41228.24元；本院委托北京市通州区人民法院于2019年11月19日冻结了被执行人持有的北京美伦媚美国际化妆品有限公司的50万元股权，申请执行人无法提供股权公司下落且不垫付评估费用。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张丽华名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张丽华纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，且向被执行人居住地南里南社区居委会发出了被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初913号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢434号申请执行人陈燕华，女，1986年11月10日生，住江西省抚州市临川区。被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。法定代表人吴茂兰，总经理。被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。法定代表人吴林青，董事长。本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人陈燕华同意保险救助后撤回对本案的执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张晓东人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十五日书记员 全                 武
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初140号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人蔡麦娥，女，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年3月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 指定辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）109号起诉书、肥检刑追诉（2019）11号追加起诉决定书指控被告人蔡麦娥犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人蔡麦娥及其指定辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院起诉书、追加起诉决定书指控，被告人蔡麦娥作为肥乡县喜洋洋养猪专业合作社（以下简称喜洋洋合作社）的代办员参与吸收公众存款1807859元，已兑付存款529292元，未兑付存款1278567元，已付存款利息3200元，并从中获利180880元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法处罚。 被告人蔡麦娥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。指定辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡麦娥的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人蔡麦娥系从犯。（二）被告人蔡麦娥认罪态度较好。请求对其减轻处罚。 经审理查明，2012年至2017年期间，被告人蔡麦娥被他人发展为喜洋洋合作社代办员，未取得金融许可,以出具股金证形式，以喜洋洋合作社名义公开宣传和吸收存款1807859元（蔡麦娥个人存款338299元，其他公众人员存款1469560元），已兑付存款529292元（蔡麦娥存款116548元，其他公众人员存款412744元），未兑付存款1278567元，已付上述存款利息3200元，造成集资参与人经济损失1053616元。并从中获利180880元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有喜洋洋合作社的现场勘验笔录、平某、现场照片、喜洋洋合作社投资实体的现场照片、喜洋洋合作社股金证、司法鉴定意见书、有关账目、社员代表酬金领取表、奖励表、工资领取表等活动费用单据、喜洋洋合作社工商登记资料、工商变更资料、邯郸市康惠畜牧科技有限责任公司的工商登记资料、工商变更资料、到案证明、户籍证明、集资参与人梁玉民等人关于向喜洋洋合作社存款的证言、证人李某、王某1、张某1、佘某、霍某1、王某2、霍某2、赵某1、刘某1、赵某2、刘某2、刘某3证言、张某2、丰喜民供述、被告人蔡麦娥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡麦娥未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。蔡麦娥非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。被告人蔡麦娥具有坦白情节，且在非法吸收公众存款中所起作用次要，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故对蔡麦娥依法减轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人蔡麦娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年9月29日止） 二、追缴被告人蔡麦娥违法所得180880元，按比例退赔各集资参与人（具体各集资参与人的姓名、存款金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2019]鉴字第042-2号司法鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  王亚雷 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙珊珊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6637号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘秀国，男，1961年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘秀国金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初273号原告：杉杉品牌运营股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路238号。法定代表人：骆叶飞，公司总经理。委托诉讼代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：汤阴县城关政通路红豆服装门市部，经营场所汤阴县城关政通路中段。经营者：王喜宾。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告汤阴县城关政通路红豆服装门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杉杉品牌运营股份有限公司与被告汤阴县城关政通路红豆服装门市部庭下达成和解协议，汤阴县城关政通路红豆服装门市部已自愿向其给付300000元，本案的诉讼费原告杉杉品牌运营股份有限公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杉杉品牌运营股份有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杉杉品牌运营股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  魏雪冉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1097号申请执行人：芮福良，男，1963年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良、贺赟，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：江苏易达新型纺织原材料技术有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282570361115X。法定代表人：吉安国。芮福良与江苏易达新型纺织原材料技术有限公司（以下简称易达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0282民初8785号民事判决书已发生法律效力。因易达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人芮福良向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人易达公司邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人易达公司未实际履行。2、本院于2019年2月28日、同年3月15日、同年8月19日、同年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人易达公司名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年2月27日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人易达公司名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月11日对被执行人易达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月27日前往易达公司所在地调查。经查该公司已停止经营，后本院组织双方当事人到庭协商，经协调双方当事人未达成和解，被执行人易达公司无能力偿还本案欠款。7、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  姚凯迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32815号原告河南华水基础工程有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号，统一社会信用代码914101007942547306。法定代表人郭启武，执行董事。委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。委托代理人张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告河南新田叁陆零置业有限公司，住所郑州市金水区彭公祠街6号楼6层134号，统一社会信用代码914100005948735532。法定代表人田中飞，总经理。委托代理人张进凯，系公司员工。原告河南华水基础工程有限公司诉被告河南新田叁陆零置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河南华水基础工程有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南新田叁陆零置业有限公司的起诉。本院认为，原告河南华水基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华水基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取14259元，保全费5000元，均由原告河南华水基础工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十四日书记员  闻双双
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4943号江连润、王晓霜、纪海燕民间借贷纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计11080.00元。经本院立案执行，现已执行到位11080元。至此，移送执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执643号之一 申请执行人：王风明，男，生于1954年4月25日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨玉明，男，生于1972年10月11日，汉族，甘肃省永登县村民，住该村20号（暂租住于兰州市红古区海石湾镇海石一校附近）。 申请执行人王风明与被执行人杨玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王风明于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为20200元（含执行费200元）。 本院在执行过程中，被执行人杨玉明已向申请执行人王风明给付案件款10600元，剩余33960未履行，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：被执行人杨玉明于2019年12月起每月月底前向申请执行人王风明给付案件款5000元，直至付清33960元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理李舒 书记员马如琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4345号罪犯金晖，男，1998年4月13日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2017年7月28日作出(2017)鄂0204刑初97号刑事判决，认定被告人金晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯金晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金晖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金晖的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3979号之一 申请执行人：黄群英，女，1973年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人黄群英与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄群英于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人黄群英工资5438元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿1318.08元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿1318.08元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3585号之一 被执行人：郭根祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张沛江与郭根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3173号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人郭根祥应缴纳诉讼费人民币6,883.42元。因郭根祥没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭根祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郭根祥消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭根祥限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3173号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3585号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8082号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码914228013097855631。负责人：彭威，该支行行长。委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：龚敏，女，1983年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龚方成，男，1959年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告龚敏之父。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行与被告龚敏、龚方成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的负责人彭威及其委托诉讼代理人陈云龙，被告龚敏及其委托诉讼代理人吴兵、被告龚方成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚敏、龚方成偿还借款本金10万元并支付截止2019年10月28日的利息4267.17元；2、判令二被告支付以10万元为基数按照年利率11.7%支付自2019年10月28日起至借款全部清偿之日止的利息；3、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费10426元;4、判令二被告承担本案的受理费、保全费。事实及理由：2018年7月26日，二被告以工程垫资需资金周转为由，向原告借款10万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定了利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告足额支付了贷款，但被告未按照约定还款。根据《个人借款合同》第十二条之约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告龚敏辩称：1、同意按照合同约定偿还今年的本金及其利息；2、本案放贷行为违规，收到的贷款并非由自己使用，所有的贷款都是案外人李道银与原告客户经理邱航做好一切手续由被告签字，收款的银行卡一直在李道银手里，我本人一直没有经手过，只是在借款合同上签字；3、本人不承担律师费。被告龚方成辩称：借款属实，案涉贷款系案外人李道银找到我称需要找我帮忙贷款，贷款的过程我也不清楚，我也没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告兴福村镇银行白杨坪支行与被告龚敏、龚方成签订了编号为恩施村银白杨坪个借字2018第00128号的《个人借款合同》，约定由原告兴福村镇银行白杨坪支行向被告龚敏、龚方成发放贷款10万元，贷款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，还就贷款逾期的罚息约定为按实际贷款利率水平上加收30%，贷款期限为2018年7月26日至2020年7月20日。同时约定，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并提前收回全部借款本息。双方还对其他相关事项进行了详细约定，被告龚敏在借款人一栏签名，被告龚方成在共同借款人一栏签名。2018年7月26日，原告依约给被告龚敏发放了贷款10万元，并将贷款支付至被告龚敏的银行卡。被告获得贷款后，已将利息偿还至2019年7月20日，尚欠本金10万元及2019年7月20日之后的利息未偿还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚敏、龚方成的借款事实，有双方签订的借款合同、提款申请书、打款还款流水为凭，原告已按约定向被告出借10万元借款，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告获得借款后，仅偿还利息至2019年7月20日。之后被告龚敏、龚方成未按照合同约定偿还借款，已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，原告可提前收回贷款。现原告要求被告偿还借款本金10万元并按照11.7‰的月利率支付自2019年7月21日起至还清为止的利息，本院予以支持。关于被告龚敏抗辩：“本案放贷行为违规，收到的贷款并非有自己使用，所有的贷款都是案外人李道银与原告客户经理邱航做好一切手续由被告签字，收款的银行卡一直在李道银手里，我本人一直没有经手过，只是在借款合同上签字”及被告龚方成抗辩：“案涉贷款系案外人李道银找到我称需要找我帮忙贷款，贷款的过程我也不清楚，我也没有偿还能力”。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，知道且应当知道其在《个人借款合同》签名捺印所产生的法律后果，案涉贷款10万元发放至被告龚敏在原告处开设的个人账户中，被告已偿还过部分利息，理应对案涉贷款下欠本息承担偿还责任，故对被告龚敏及被告龚方成的上述辩解，本院不予采信。关于原告主张律师费，因其并未提交相应费用已实际发生的证据，故对于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龚敏、龚方成于本判决生效后十五日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金10万元，并以此为基数按照月利率11.7‰支付自2019年7月21日起至该借款偿清之日止的利息；二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚敏、龚方成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福二〇一九年十二月十九日书记员  唐蔚霖
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执877号     申请执行人惠延林，男，1974年10月1日生，汉族，子长县村民。   被执行人杨世红，男，1977年7月11日生，汉族，子长县。   本院在执行申请执行人惠延林与被执行人杨世红追偿权纠纷一案中，子长县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)陕0623民初1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠延林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人惠延林向本院申请执行，请求由被执行人杨世红偿还借款50000元；并承担案件受理费525元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年12月3日向被执行人惠延林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2．本院于2019年12月3日对被执行人杨世红采取司法拘留十五日。   3.2019年12月9日通过线下查询，查其位于子长县后桥高家园则有房产，但因标的过大，暂不宜处置。   4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨世红名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人杨世红名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   5.本院于2019年12月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6.本院于2019年12月10日查询其有颐达牌车一辆，下落不明。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人杨世红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠延林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  南 有 强                审判员   张 宏 明    审判员  常  颖         二0一九年十二月二十日       书记员   路 艳 娜            1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6169号原告：武汉精诚物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：肖筱珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：张琴，女，汉族，住武汉市黄陂区原告武汉精诚物业发展有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2017年12月20日至2019年7月19日物业费2318元；2、判令被告自2017年12月20日起至实际缴费之日止每日按欠缴物业管理费的日千分之一的标准支付违约金（违约金暂计算至2019年7月19日695元，第一、第二项共计暂3013元）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉精诚物业发展有限公司的委托诉讼代理人孙惠莉、梁俊到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2013年12月20日，被告张琴与房地产开发单位委托的物业管理企业原告武汉精诚物业发展有限公司签订了《鼎鑫·摩卡小镇前期物业管理服务协议》，约定被告购买的摩卡小镇X，建筑面积为X平方米，按照建筑面积1.2元/平方米缴纳物业费，物业费于每季度首月15日前交纳。由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等。2016年10月19日，原告与案涉小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，约定……小区业主自2016年1月1日起高层住宅按每月每平方米1.2元交纳物业服务费，业主按（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为上年度期满前7日；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应每逾期一日按欠费总额的千分之一的标准支付违约金。原告为案涉小区提供了物业服务，被告自2016年6月12日起未交物业费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告武汉精诚物业发展有限公司作为物业服务企业，其先后与被告张琴、及其所在小区业主委员会签订的物业合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2017年12月20日至2019年7月19日止的物业服务费2326元（X平方米×1.2元/平方米/月×19个月），原告诉请2318元，本院予以照准。因于原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琴于判决生效之日起十日内向原告武汉精诚物业发展有限公司支付自2017年12月20日至2019年7月19日止的物业服务费2318元；二、驳回原告武汉精诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年十二月十日书记员 张雅平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12171号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执19号之二申请执行人：陈德会，男，汉族。委托代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被执行人：杨成超，男，汉族。申请执行人陈德会与被执行人杨成超机动车交通事故责任纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德会向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年1月10日、2019年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年2月14日，本院执行人员前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年1月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年3月11日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月四日书记员  李岚岚
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初219号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人吴刚，男，1984年11月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，大专文化，原蓬溪县天福镇桥亭村村主任，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）193号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月26日，被告人吴刚酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车搭乘陈某从天福镇往蓬溪县城方向行驶。当日21时35分许，行驶至遂西高速遂宁至西充方向Ｋ11＋500Ｍ处时，将车辆停于应急车道内。遂宁路产管护大队工作人员发现其疑似酒驾，遂报警。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队民警到达现场后将吴刚带至南充市西充县人民医院提取血液两支，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，从所送检的吴刚血液中检测出乙醇，含量为175.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴刚判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吴刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异753号案外人：杜月秋，女，汉族，1980年8月29日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杜月秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜月秋异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋1单元1302号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杜月秋向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杜月秋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执2782号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州市合成商贸有限公司。住所地德州市东风路以北、市交通局以西。法定代表人：何伟被执行人：德州金汇集团有限公司。住所地德州市东风路以北、市交通局以西。法定代表人：杨传峰被执行人：何腾飞，男，1972年2月生，住所地德州市德城区.本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市合成商贸有限公司、德州金汇集团有限公司、何腾飞金融合同借款合同纠纷一案中，执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市合成商贸有限公司、德州金汇集团有限公司、何腾飞达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市合成商贸有限公司、德州金汇集团有限公司、何腾飞达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人德州市合成商贸有限公司、德州金汇集团有限公司、何腾飞不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1402执2782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘世文二〇一九年十二月十七日书记员  雒鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3973号申请执行人吴树银，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县春华镇武塘村先锋村民小组；住所地：长沙县春华镇武塘村先锋村民小组。负责人：罗智勇，组长。申请执行人吴树银与被执行人长沙县春华镇武塘村先锋村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴树银于2019年10月8日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，于2019年10月10日提交司法网络查询，被执行人长沙县春华镇武塘村先锋村民小组名下均无存款、房产、证券、保险、车辆信息。因被执行人未按生效法律文书履行义务。2019年12月30日，申请执行人吴树银向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3973号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生助理审判员  罗少辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  许 珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1990号解除保全申请人：张新伟，男，1981年2月11日出生，蒙古族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏玲，天津益业律师事务所律师。被申请人：田剑，男，1995年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人张新伟与被申请人田剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16542号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田剑名下坐落于天津市和平区滨江道与吉林路交口南侧融景华庭2-1-4501号房产查封。二、解除对被申请人田剑在哈尔滨银行河北支行存款账号62×××39和招商银行天津分行存款账号62×××82的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月六日书记员  高畅一
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执2094号 刘成中： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初146号判决书，于2019年12月03日立案受理崇州市人民法院申请执行刘成中罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5538号原告：许登榜，男，1985年10月10日出生，住重庆市奉节县。被告：雷永平，男，1973年3月1日出生，住重庆市奉节县。被告:中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号,统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇。原告许登榜与被告雷永平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许登榜于2019年12月20日向本院提出对被告雷永平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的撤诉申请。本院认为，原告许登榜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许登榜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许登榜撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许登榜负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马旋，男，1976年6月13日出生，回族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘小锅，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欢，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系佘小锅之妻。再审申请人马旋因与被申请人佘小锅、李欢侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。马旋申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。李欢以马旋用餐后未付款为由进行无理纠缠，并要求马旋提供其他共同用餐人的手机号码，在马旋拒绝的情况下，李欢拉住马旋不让走，并打电话指使其丈夫佘小锅持械暴力逼威马旋买单。马旋在人身安全受到威胁的情况下被迫逃离，造成途中摔倒受伤（轻伤二级）的严重后果。李欢、佘小锅二人的行为性质属于暴力侵权，不是合理的民事救济方式，其主观上具有明显过错，理应承担赔偿责任。（二）一、二审法院机械解读法律条文，对马旋要求赔偿的合理诉请不予支持，系适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。本院经审查认为，马旋等一行6人在李欢、佘小锅经营的餐饮门店用餐，在消费完毕后本应主动支付餐费。但马旋等人既没有付费结账，也未与店主李欢进行任何说明沟通即自行离开，其主观上存在过错。李欢在发现马旋等人未支付餐费便离开后，随即出门追赶至襄阳市××区××与××路交叉口才追上马旋等人，并要求众人支付餐费。但马旋等人不仅拒绝付费，而且还分散走开，李欢在此情况下，给丈夫佘小锅打电话求助，并拨打“110”号码报警，其处置行为恰当，不存在任何过错。马旋主张其因为受到佘小锅、李欢暴力威胁而导致身体受伤，但一、二审法院结合公安机关处警记录、各方当事人陈述等证据查明，马旋是因为看见佘小锅也来到现场，在逃离过程中自己摔倒受伤，李欢、佘小锅与马旋并无任何身体接触，马旋关于其遭到李欢、佘小锅持械追赶而受伤的主张与法院查明的事实不符。马旋因自身原因摔伤与李欢、佘小锅合理的自助行为并无直接的因果关系，马旋起诉要求判令李欢、佘小锅承担侵权赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审判决均予以驳回，并无不当。综上，马旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马旋的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执772号     申请执行人:刘继红，男性，汉族，1978年02月07日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:任延锋，男性，汉族，1985年06月27日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:任永杰，男性，汉族，1984年12月28日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人刘继红与被执行人任延锋、任永杰民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）陕0628民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人任延锋、任永杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘继红于2019年8月26日向本院申请执行。申请标的为：50000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2019年8月26日向被执行人任延锋、任永杰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人任永杰、任延锋名下暂无可供执行财产。经短信约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人任永杰、任延锋纳入失信被执行人员名单并限制消费。   被执行人任永杰、任延锋未履行执行款为：本案申请标的50000元及利息。本案受理费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执772号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员杨海军     审判员王树理     二〇一九年十二月二十七日     书记员孙冬冬          1
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1482号申请执行人张友平，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市。被执行人李裕琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人张友平与被执行人李裕琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）黔0201民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张友平向本院申请强制执行，申请标的为79413元,申请执行费1091元,本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李裕琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案申请执行人张友平与被执行人李裕琴在本院还有另一起执行案件，即（2019）黔0201执2010号，两案执行标的总额162413元，执行费用2236元。本院于2019年7月24日对被执行人李裕琴采取限制高消费措施，通过网络查控系统查明李裕琴名下有位于钟山××××室（面积141.73，权利证号监证0045485）房产，该房产系中国银行有限公司六盘水分行抵押物，现该行已向本院申请强制执行，本院对上述房产已依法进行评估、拍卖，均因无人竞买而流拍，现正在挂网变卖中。除前述财产外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。本院将案件的执行情况告知了申请人，待前述财产处置成功之后其可以参与分配。由于前述财产的处置周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已经有其他案件在处置中，因财产的处置周期较长，需待财产处置后参与分配，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201民初206号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月六日书记员  管 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8484号罪犯周飞凡，男，汉族，1991年8月27日生，初中文化，云南省盐津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月。附带民事诉讼原告人经济损失22550元，被告人周飞凡承担3382.5元，且与同案被告人相互承担连带赔偿责任。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2013年11月25日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事判决，以被告人周飞凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周飞凡确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周飞凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，罪犯周飞凡的近亲属主动赔偿被害人近亲属经济损失10000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00339号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯周飞凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周飞凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5803号申请人叶仲康。被申请人栗战行。被申请人董剑豪。本院在审理申请人叶仲康与被申请人栗战行、董剑豪借款合同纠纷一案中，申请人叶仲康向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人叶仲康的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人栗战行、董剑豪名下价值33880元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4280号 原告：彭声桂，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省三台县。 法定代理人：彭振凡，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省三台县，系原告之子。 被告：李旭鸿，男，汉族，生于1971年3月9日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：陈忠，系该公司总经理 委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工。 原告彭声桂与被告李旭鸿、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭声桂之法定代理人彭振凡、被告李旭鸿、被告人保财险之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭声桂向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿医疗费等费用共计人民币298375.43元。事实与理由：2019年7月1日11时45分许，被告李旭鸿驾驶自有的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，从中江县往三台县行驶，行驶至省道101线91ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告彭声桂驾驶的电动三轮车相撞。造成车辆及货物受损、原告彭声桂及三轮车乘车人童谢子冉受伤的交通事故。经交警部门调查，现有证据无法明确事故责任。 被告李旭鸿辩称，自己车辆购买了保险，愿意依法赔偿。 被告人保财险辩称，原告主张的各项赔偿费用过高，且交警部门未认定责任，不应赔偿。 经审理查明：2019年7月1日11时45分许，被告李旭鸿驾驶自有的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，从中江县往三台县行驶，行驶至省道101线91ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告彭声桂驾驶的电动三轮车相撞。造成车辆及货物受损、原告彭声桂及三轮车乘车人童谢子冉受伤的交通事故。经交警部门调查，现有证据无法明确事故责任。 事故发生后，彭声桂即到三台县人民医院住院治疗，后又转至三台县八洞镇卫生院住院治疗到2019年9月4日。共用去医疗费129484.93元，又于9月2日购买电动吸痰器一个，用去1150元。三台县八洞镇卫生院出院病情证明书载明：现患者一般情况可，各项生命体征平稳，无自主意识，右侧肢体肌力0级，导管在位。 另查明：1.川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保财险购买了交强险、商业险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。 2.因彭志桂现不能言语行动，三台县八洞镇鹤嘴村民委员会已决定指定其子彭振凡为其监护人。 上述事实，有事故认定书、病历等在卷佐证。 本院认为，原告彭声桂在交通事故中受伤，起诉要求给付相关费用应予支持。现原告尚未治疗终结，故本案中仅对医疗费予以处理。考虑到原告作为农村家庭已因治疗支付十万余元费用，给家庭经济带来较大困难，故本案中对其已发生医疗费用暂由被告人保财险予以全额支付，待其治疗终结后再最终计算为宜。故对原告其余诉讼请求，本院不予支持，原告可待治疗终结后另案起诉。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付原告彭声桂13×××××.93元； 二、驳回原告彭声桂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告彭声桂负担1500元，由被告李旭鸿负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月二日 书记员  杨淳之
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异98号案外人（异议人）：武龙飞，男，1985年10月26日出生，汉族，现住张家口经济开发区。申请执行人：李可才，男，1956年5月22日出生，汉族，住张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建勇，1981年8月3日出生，汉族，住张家口市怀安县，系原告李可才之子。被执行人：武迅，男，1958年12月12日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：贾占梅，女，1962年5月31日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行李可才与武迅民间借贷纠纷一案中，案外人武龙飞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武龙飞陈述：本院以（2019）冀0791执683号执行裁定书冻结的机井补偿款50万元为其所有，因为该机井为其所有，也系其支付该机井施工的工程款，故要求中止对已冻结的50万元补偿款的执行。申请执行人李可才陈述：补偿款所涉及的机井位于被执行人武迅使用的土地内，故机井的使用、收益均属于武迅，系武迅恶意将补偿款转移给武龙飞。本院查明，李可才诉武迅、贾占梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日做出（2019）冀0791民初1293号民事调解书，确认武迅、贾占梅于2019年7月20日前偿还李可才借款本金40万元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。调解书生效后，李可才向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2019）冀0791执683号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年12月11日查封了登记在武迅××下××机井（××屯村旧乡中院内的机井）补偿款50万元。另查明，2000年4月，怀安县第六屯乡人民政府与被执行人武迅代表的怀安县第五建筑安装工程公司签订了以旧中学抵顶工程款的协议，抵顶物涉及地表房屋、围墙、地下机井一眼等设施。后，武迅取得抵顶范围所涉土地的国有土地使用权证书。2019年，因张呼铁路工程怀安段建设，需要征迁沿线机井。2019年11月4日，第六屯村村民委员会、第六屯乡人民政府、张呼铁路工程怀安段征迁占办公室，就征迁机井进行确认，在武迅取得国有土地使用权证书的土地范围内，除原有的一眼机井（武迅以产权代表人身份进行了确认）外，另有机井两眼，每眼补偿标准25万元，共计50万元，武龙飞以该两眼机井的产权代表人身份进行了确认，该两眼机井共计补偿50万元。异议审查过程中，武龙飞陈述，其父武迅在取得旧中学房屋院落之后，又在院内新建另一眼机井，2007年，其本人又在该院内新建第三眼机井。武龙飞提交其与武迅签订的协议一份，约定武迅将旧中学院无偿提供给武龙飞发展养殖等，武龙飞在院内新建设机井一眼，新建机井产权归武龙飞所有，院内已有的旧机井一眼在清洗之后的产权也归武龙飞所有，签订的时间显示为2007年3月9日。另，武龙飞提交其与“张虹”签订的机井施工协议书一份，约定工程款94900元，验收合格支付工程款的80%，试用2个月无问题之后付20%尾款。另有收款人署名“张虹”的收据两张。以上事实有本院（2019）冀0791民初1293号民事调解书、（2019）冀0791执683号执行案卷材料及异议人提交协议书、收条证实。本院认为，本案诉争的两眼机井的补偿款，经过第六屯村村民委员会、第六屯乡人民政府、张呼铁路工程怀安段征迁占办公室的确认，登记在异议人武龙飞名下，且未涉及土地的补偿。现申请执行人李可才无证据证实武龙飞提交的武龙飞与武迅签订的协议、署名为“张虹”的收据及协议系事后伪造，不能推翻第六屯村村委会、第六屯乡政府、张呼铁路工程怀安段征迁占办公室已经完成的登记，故所涉及的征拆补偿款50万元，不能作为被执行人武迅的财产予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀0791执683号执行裁定书及协助执行通知书，中止对2019年12月11日本院查封的登记在武龙飞名下的机井（位于怀安县第六屯乡第六屯村旧乡中院内）补偿款50万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春香人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十二月三十日书记员杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4484号原告:李亚威，男，1992年11月25日生，汉族，住南乐县。被告：梁怀朋，男，1973年2月25日生，汉族，住南乐县。原告李亚威诉被告梁怀朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李亚威到庭参加诉讼,被告梁怀朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚威向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁怀朋欠原告2800元，2019年5月30日写下欠条一支，被告约定一个月内给付原告。到期后，经原告催要，被告拒不给付。被告梁怀朋在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告于2019年5月30日向原告出具欠据一支，确认欠原告2800元，并写明1个月内还清。后被告向原告还款1000元，尚欠原告1800元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购货物，原告与被告之间已形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应价款。经原告催要，被告向原告还款1000元，现被告未履行支付剩余货款的义务，被告应承担违约的民事责任。原告诉求被告给付原告货款应按照1800元计算，本院予以确认。被告梁怀朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁怀朋于本判决生效后十日内偿还原告李亚威货款1800元；二、驳回原告李亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁怀朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月四日书记员  郭晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监53号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘鹏，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12533号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：孙连君，男，1978年1月12日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：徐元生，男，1966年3月29日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：苑光仁，男，1975年2月4日出生，住吉林省白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙连君、徐元生、苑光仁借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供孙连君、徐元生、苑光仁的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙连君、徐元生、苑光仁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费1050元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔樱女
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1934号申请执行人：徐州市广济连锁药店有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孙福泉，该公司执行董事。被执行人：张言华,男,1959年3月28日出生，汉族，住邳州市。徐州市广济连锁药店有限公司与张言华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1476号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张言华应支付给徐州市广济连锁药店有限公司款项等合计人民币71235元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市广济连锁药店有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人银行账户但无可供执行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，前往房产部门对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十五日见习书记员  闫常君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之十五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人韩法海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩法海在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币347.87元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7231号原告：丁听度，男，1957年11月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：陈正兴，男，1949年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈新锋，男，1977年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告丁听度与被告陈正兴、陈新锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁听度于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁听度自愿向本院申请撤回对陈正兴、陈新锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁听度撤回起诉。案件受理费减半收取计1645元，由丁听度负担。审 判 员 黄树杰二〇一九年十二月十三日法官助理 沈子超书 记 员 杨侃侃
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更470号 罪犯徐浩然，男，朝鲜族，1993年8月9日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）黑刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持被告人徐浩然的原判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐浩然在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐浩然减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐浩然在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1460.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐浩然自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐浩然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2023年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5735号申请人：苏州艾尔科机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇葑亭大道666号4幢703、705、706室。法定代表人：汪国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶为斌，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州艾尔科机电工程有限公司诉被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人苏州艾尔科机电工程有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人苏州艾尔科机电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇一九年十二月三日书记员  王 莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1673号 申请执行人：韦雯将，男，1987年12月23日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：郑利波，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 韦雯申请执行郑利波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初860号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款25533.34元、案件受理费219元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案受理。 本案在执行过程中，本院对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有工资收入，且柳州市中级人民法院已扣留并提取了被执行人的工资收入，本院于2019年12月19日至函对该执行回款进行参与分配。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  何熊辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢218号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：王美林，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地址江苏省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王美林信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25534号民事调解书确认：被告王美林应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金61361.09元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告王美林未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向王美林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢330号申请执行人:钟琦，女，汉族，1992年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人钟琦与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16429号申请执行人崔京华，女，1990年12月4日出生，汉族，住所地，河南省淮阳县。被执行人河南学汇企业管理中心（有限合伙），公司地址郑州市高新区西三环289号河南省大学科技园东园七号楼901室，组织机构代码MA40F4GP3。法定代表人：张浩，职务董事长。关于崔京华申请执行河南学汇企业管理中心（有限合伙）劳动争议一案中，本院依据郑开劳仲调字（2019）第453号仲裁调解书2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日立案执行；2、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月04日、2019年12月23日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年11月6日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年12月24日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年12月24日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年12月25日本院通过发送短信形式向崔京华告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计8626元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  任 扬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审314号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人晏雄，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，驾驶员，住四川省蓬安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050530495号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050530495号行政处罚决定书，并于2019年3月3日向被执行人晏雄邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人晏雄邮寄送达了催告通知书，限被执行人晏雄在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050530495号行政处罚决定书确定的义务，被执行人晏雄收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人晏雄收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月4日生效后，被执行人晏雄未履行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由晏雄承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1323号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙松良，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人孙松良犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0181刑初894号刑事判决。原审被告人孙松良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日凌晨4时许，被告人孙松良在巩义市回郭镇北罗村其开办的无证网吧内，趁被害人袁某（2006年4月27日出生）熟睡、网吧无其他人之际，将网吧电源关闭，让袁某到网吧仓库床上休息，孙松良在床上搂抱袁某，摸袁某腰部、背部、胳膊，并将手放在袁某肚子上，袁某反抗并称要报警，孙松良才松手。本案审理中，被告人孙松良近亲属对被害人袁某进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：1、证人赵某1、赵某2的证言；2、被害人袁某的陈述；3、勘验、检查、辨认笔录及照片；4、户籍证明、前科证明、到案经过；5、巩义市人民医院门诊病历、出生医学证明；6、收到条、谅解书；7、被告人孙松良的认罪认罚具结书、供述与辩解。根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院以原审被告人孙松良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人孙松良上诉称，其自愿认罪认罚并对被害人进行了经济补偿，其系初犯、偶犯、无前科，一审量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人孙松良上诉称，其自愿认罪认罚并对被害人进行了经济补偿，其系初犯、偶犯、无前科，一审量刑过重的理由，经查，上诉人孙松良所犯猥亵儿童罪，应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内判处刑罚，一审法院综合本案事实、性质及社会危害性，在量刑时充分考虑上诉人孙松良自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、被害人袁某系未成年人等情形，对上诉人孙松良判处有期徒刑二年零三个月的量刑并无不当。故上诉人孙松良的上诉理由本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人孙松良犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙松良的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十八日书记员  纪东
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执132号 被执行人杨长武，男，1967年11月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。 本院于2019年10月28日立案执行的杨长武盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）黑7101执29号刑事判决书，向被执行人杨长武公告送达了执行通知书，要求被执行人杨长武缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人杨长武无房产，无存款，无执行能力，不在户籍地居住，下落不明。 本院于2019年10月29日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人杨长武名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人户籍地进行社区调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人杨长武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高 昆 书 记 员 尹文月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12754号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗甜萍，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人罗甜萍，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1231号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费974元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9873号之一 原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：张勇，男，1994年8月28日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：张丙财，男，1964年10月21日出生，汉族，住温州市苍南县。 委托诉讼代理人：李学峰，苍南县华正法律服务所法律工作者。 原告华峰资产管理有限公司与被告张勇、张丙财追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告华峰资产管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费671元，减半收取计336元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  南小华 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8360号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行罗文兰服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗文兰已支付本金及迟延履行期间的债务利息3695.23元，诉讼费25元，执行费50元，相关执行费已转至财政，被执行人罗文兰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7105号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东方弘艺装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路8号轻工国际大厦C座516室，统一社会信用代码91340100MA2NQPGW5W。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽东方弘艺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2997号之一 申请执行人栗玉堂，男，1995年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人郑德撑，男，1976年9月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人栗玉堂与被执行人郑德撑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗玉堂向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人栗玉堂执行款人民币135459元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1505元、申请执行费1931.89元。 立案执行后，本院于2019年07月31日向被执行人郑德撑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑德撑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑德撑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德撑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑德撑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑不动产登记情况，查明被执行人郑德撑与案外人柯玉萍共有的位于台州市××小区××单元××室及车房的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执2051号拍卖处理中，本案依法参与分配。被执行人郑德撑无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑机动车登记情况，反馈被执行人郑德撑有车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌机动车一辆，赴台州市车管所进行核查后，查明并无该机动车信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑股权登记情况，经查被执行人郑德撑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑的金融理财产品信息。经查被执行人郑德撑名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑德撑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑德撑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑德撑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑德撑开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑德撑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑德撑有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑德撑。 4、因被执行人郑德撑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑德撑纳入失信被执行人名单及对被执行人郑德撑采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑德撑作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人郑德撑在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑德撑的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑德撑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人栗玉堂，申请执行人栗玉堂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑德撑目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2997号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 林君华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3396号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：李勇，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李勇保证保险合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执549号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：张惠春，男性，1973年06月10出生，汉族，住大同市灵丘县。本院依据本院2019年11月19日作出的（2019）晋02执549号裁定书，于2019年11月19日冻结了被执行人张惠春银行账户和网上银行账户，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除被执行人张惠春银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人张惠春银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十二月十六日书记员  李久清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4920号罪犯林宝杉，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤5224刑初102号刑事判决，以被告人林宝杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林宝杉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯林宝杉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝杉在服刑考核期间（2018年6月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得表扬2次、余504分。2018年11月14日因欠产被扣6分。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝杉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林宝杉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林宝杉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃