wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27796号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张雨霞，女，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨文博（系被告张雨霞配偶），男，1983年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和兴路38号，公民身份号码230202198309040311。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张雨霞金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张雨霞签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、张雨霞立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金63052.42元及截止2019年9月5日的利息11483.52元、复利1237.63元，合计75773.57元；2、张雨霞向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金63052.42元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、张雨霞承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告张雨霞答辩称，贷款属实，尚欠本息金额属实，但现在完全偿还有困难。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张雨霞。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，从2017年3月22日至2020年3月22日。贷款利率：年利率13.2%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年3月22日，平安银行重庆分行向张雨霞发放贷款100000元，到期日至2020年3月22日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，张雨霞尚欠本金63052.42元，利息7543.64元，罚息6942.5元，复利1895.38元（以利息和罚息为基数计算）。关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案实际支付律师费500元。本院认为，平安银行重庆分行与张雨霞签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张雨霞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向张雨霞宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求张雨霞支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息、罚息及自2019年12月9日起至本息清偿之日止以未偿还的本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求张雨霞支付截至2019年12月9日的复利1895.38元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的1895.38元复利不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案已实际支付律师费500元，故对平安银行重庆分行要求张雨霞承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张雨霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金63052.42元及截至2019年12月9日的利息7543.64元，罚息6942.5元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金63052.42元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息7543.64为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告张雨霞应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告张雨霞负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7406号申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：胡高峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住辉县。被申请人：河南省开创建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公楼。统一社会信用代码：91410704789193881Y。法定代表人：赵志隆，执行董事。河南孟电集团新型建材有限公司与胡高峰、河南省开创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司于2019年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结胡高峰、河南省开创建设工程有限公司银行存款1250000元或查封其同等价值的财产，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人河南孟电集团新型建材有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡高峰、河南省开创建设工程有限公司银行存款1250000元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南孟电集团新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇一九年十二月五日书记员  李 剑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1200号之一申请执行人:郝彦军，男性，汉族，1980年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:李慧琳，女性，汉族，1982年10月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西铭锋房地产开发有限公司,组织机构代码91610000661152298U。本院在执行申请执行人郝彦军、李慧琳与被执行人陕西铭锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西铭锋房地产开发有限公司在建行府谷支行6100169730XXXXX账户内存款175773.25元，期限为一年。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员  霍武星二〇一九年八月九日书记员  杨 强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3502号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人孙娟，女，汉族，1978年4月20日出生，住民权县。被执行人程杰，男，汉族，1979年10月28日出生，住址（系夫妻关系）。被执行人蔡世龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住虞城县。被执行人程姗姗，女，汉族，1986年6月29日出生，住址（系夫妻关系）。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1147号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告孙娟、程杰共同偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金157万元及利息（利息截至2017年12月30日为13910元，自2017年12月31日起至2018年11月7日止按照月利率3.96‰计算，自2018年11月8日起至本金全部偿清之日止按月利率5.94‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蔡世龙、程姗姗对上述债务承担连带清偿责任。因孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙娟、程杰、蔡世龙、程姗姗负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  苗艳美
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审286号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月13日01时43分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［129］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕129号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1841号 申请人：临朐县众和建材有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东四路中段（三和铝业西侧）。统一社会信用代码：91370724080890209K。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 申请人临朐县众和建材有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临朐县众和建材有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县众和建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人临朐县众和建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19546号原告：耿丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。被告：孙梓英，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省郑州市。原告耿丽与被告孙梓英房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告耿丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十五日书记员  周月月
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保197号 长宁县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于李开通、陈德村与张桥、周小兰合伙纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初754号之三民事裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 解除对张桥所有的车牌号川Ｑ×××××号三菱牌小型汽车的查封。 附：（2019）川1524民初754号之三民事裁定书一份。 二〇一九年十二月五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2576号罪犯白洋，男，1984年6月26日出生，回族，小学文化，河北省廊坊人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀1003刑初207号刑事判决，以被告人白洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白洋在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2003年6月13日因寻衅滋事被廊坊市劳动教养委员会劳动教养一年，2006年8月10日因寻衅滋事被廊坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年11月12日因故意伤害罪被廊坊市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白洋减去有期徒刑一个月(减刑后，刑期自2016年1月28日起至2019年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初324号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人罗涛涛，男，2000年5月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）825号起诉书，指控被告人罗涛涛犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人罗涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月15日下午，被害人胡某某带着其子高某某（精神病患者）前往纳雍县雍熙办事处看望其母，当晚，高某某从家中外出后走失，胡某某家人经寻找未果，遂通过快手视频发出寻人启事。同年9月21日，被告人罗涛涛通过快手视频知晓此事后，即以手机留言的方式向胡某某谎称已控制高某某，并恐吓、威胁胡某某以5万元换取高某某，否则将把高某某送往北京市做苦力。次日，被害人胡某某向公安机关报案，公安民警于当日21时许在六枝特区梭嘎乡中学对面将被告人罗涛涛抓获。 另查明，2019年9月23日，高某某在纳雍县人民武装部后面的山脚下被人发现。 上述事实，被告人罗涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书及通知书，传唤通知书，拘留证、拘留决定书及通知书，逮捕证、逮捕决定书及通知书，抓获经过，手机信息记录，情况说明，户籍证明及入所健康登记表，被害人胡某某陈述，被告人罗涛涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗涛涛以非法占有为目的，在被害人通过寻人启事的方式寻找其亲属期间，谎称以控制被害人亲属为由向被害人敲诈勒索现金5万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗涛涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人罗涛涛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。 被告人罗涛涛归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗涛涛有期徒刑六个月以上一年以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人罗涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷    嘉 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙文艳（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1059号罪犯赵治明，男，1957年5月22日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年5月17日作出(2017)豫1422刑初217号刑事判决,以被告人赵治明犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，2017年6月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵治明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵治明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯洪救云、杜长荣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵治明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治明的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年12月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2567号 申请执行人：刘家信，男，1968年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张根发，男，1984年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5556号民事判决书，在执行申请执行人刘家信与被执行人张根发房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为196838元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月23日、2019年11月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年11月25日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5556号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3027号 申请执行人金丛发与被执行人刘炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘炎明未履行给付义务，申请执行人金丛发向本院申请强制执行，要求被执行人刘炎明支付借款本金38000元及利息、案件诉讼费375元，并承担执行费498元。 本院在执行中，被执行人刘炎明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘炎明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1509号申请执行人：兰卫芳，女，1973年10月28日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人兰卫芳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5058.77元。据此（2019）吉0521执1509号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执149号申请执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，延边温州商会会长，住吉林省珲春市。被执行人：姜云锋，男，1979年7月29日出生，朝鲜族，延边金宇房地产开发有限公司总经理，住吉林省延吉市。被执行人：李基华，男，1971年7月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人洪万卓申请执行被执行人姜云峰、李基华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪万卓于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人姜云峰、李基华偿还借款本金3249092.65万元及利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年3月18日，向被执行人姜云峰、李基华发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年3月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人姜云峰、李基华名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人姜云峰、李基华名下有可供执行的财产，经查明，被执行人姜云峰、李基华在本院有多起执行案件，二人财产均已被本院另案查明冻结、查封。三、2019年3月25日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人姜云峰、李基华无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人姜云峰、李基华无公积金信息。五、2019年7月29日、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人姜云峰、李基华名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人姜云峰、李基华有可供执行的财产。五、2019年12月25日，本院对申请执行人洪万卓进行约谈，告知其本院对被执行人姜云峰、李基华财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无法提供他二人其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜云峰、李基华有可供执行的财产，可以认定被执行人姜云峰、李基华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人姜云峰、李基华采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽娜
枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初574号原告：苏金平，女，1956年11月30日出生，汉族，现住枣强县。被告:赵景汝，女，1969年5月22日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理苏金平诉被赵景汝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏金平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵景汝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金平撤诉。案件受理费150元，由原告苏金平承担。审判员  马书峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张树花
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终328号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨侃，男，1995年6月23日出生于湖南省泸溪县,汉族，初中文化，无业。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人杨侃犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘3122刑初119号刑事判决。原审被告人杨侃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨侃因性格孤僻不善交友，但内心渴望得到他人关注，便把自己的微信、QQ等社交软件设置为女性，将头像、朋友圈背景图等公示栏全部换成从网上下载的女子图片来掩人耳目，虚构自己的女性身份。2018年3月，被害人邓某通过搜索附近的人，添加被告人杨侃为好友，并一直将其当成浦市籍女性，相识几天后，邓某与杨侃确定男女朋友关系，杨侃利用女性声音和从网络上下载的女性图片假冒女子与邓某聊天，但一直拒绝与邓某视频、见面。2018年3月至2019年8月间，邓某主动或者在被告人杨侃的索要下，给杨侃转账共计60515.03元。2019年8月，在邓某强烈要求见面的情况下，被告人杨侃才承认自己系男性，至此邓清才发现自己被骗，随即报警。2019年8月20日，被告人杨侃在其家中被抓获归案。201年11月28日，杨侃的父母代为赔偿被害人邓某经济损失二万元，杨侃购买的苹果Xmax一台作价一万元抵扣给邓某。邓某对杨侃表示谅解。原判据以认定案件事实的证据材料有：1、户籍信息，证明被告人杨侃作案时已达到刑事责任年龄。2、转账记录，证明被害人邓清给支付宝账户名童真的转账和给微信名梓潼、备注为杨侃的人转账的情况。以及其统计的微信和支付宝上转账给杨侃的总数为60515.03元。3、抓获经过，证明2019年8月20日，杨侃在其家中被抓获归案。4、微信聊天记录和照片，证明杨侃一直以女性身份与他人聊天，并在案发前见事情败露，承认男性身份的事实。5、通话基站清单，证明机主刘某芳的号码（实际使用人为杨侃，刘某芳系杨侃母亲)在2019年3月至8月通电话时所在位置，同时证明杨侃通过该手机和邓某（电话号码155xxxx4939）通话联系的情况。6、证人邓某叶的证言，证明2019年8月14日，邓某叶的儿子邓某告诉邓某叶，2018年3月在网上交往了一个女朋友，现在才发现对方是男的，交往期间，一共被对方骗了6万元钱。7、被害人邓某的陈述，证明邓某通过网络搜索到杨侃，以为对方是女性，通过和对方聊天，确定了男女朋友关系。此后一次聊天，杨侃称自己要买零食，邓某便给其转账2000元。之后每隔一段时间便给杨侃转点零花钱。2019年过年的时候，杨侃称自己要买苹果Xmax手机，邓某给其转10000元，而邓某多次邀约杨侃见面，杨侃一直以各种理由拒绝，直至2019年8月14日邓某通过朋友拿到杨侃母亲电话，给其母亲打电话后，杨侃主动联系邓某并表示自己是男生，邓某才知道自己被骗，通过计算，其在微信和支付宝上给杨侃共转账60513元。8、被告人杨侃的供述，证明杨侃在网上经常用女性的身份与他人接触，2018年3月，通过网络，杨侃以女性身份和邓某认识，二人聊了几天后，邓某邀约杨侃成为自己的女朋友，杨侃同意。随后在一次聊天后，杨侃称自己肚子饿要买宵，邓某便主动转账给杨侃2000元花用。此后，邓某一直200到400不等的给杨侃转账，2018年9月，邓某将一笔一万多的现金，分多次转账给杨侃，要其帮忙保管，并表示杨侃可以使用。2019年1月，杨侃表示自己想换手机，邓某给杨侃转账10000元，用于买手机，并且经常给其转生活费。而邓某一直邀约与杨侃见面，杨侃以各种理由拒绝。直至案发前，杨侃知道自己瞒不住了，才告知邓某自己是男性，其从邓某处骗得现金6万余元。9、苹果Xmax以手机一部，证明杨侃在获得邓某转账10000元后购买了一台苹果手机。10、和解协议、收条、欠条各一份，证明杨侃的父母代为赔偿被害人邓某经济损失二万元，杨侃购买的苹果Xmax一台作价一万元抵扣给邓某，余款30515元，杨侃的母亲承诺四年内付清。邓某对杨侃表示谅解。原审认为，被告人杨侃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额共计人民币60515元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。杨侃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，杨侃家属代为赔偿被害人现金二万元，被害人邓某对杨侃表示谅解，可对杨侃酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及杨侃的悔罪表现，决定对杨侃从轻处罚。杨侃违法所得未退还部分，依法应当予以追缴，并返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨侃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨侃违法所得未赔偿部分人民币三万零五百一十五元，予以追缴，并返还被害人邓某。被告人杨侃上诉提出：2018年6月其与邓某已说明自己的真实身份；其给邓某的钱和苹果手机没有扣除，原判认定事实错误；其与邓某经济往来是债务纠纷不构成诈骗，请求查明事实，予以改判。本院二审查明杨侃采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币60515元的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨侃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应承担刑事责任。关于上诉人杨侃所提2018年6月其与被害人已说明自己的真实身份。其给被害人的钱和苹果手机没有扣除，原判认定事实错误；其与被害人经济往来是债务纠纷，不构成诈骗罪的上诉意见。经查，杨侃虚构自己女性身份，并以女性身份发微信和被害人认识，使被害人信以为真，确定为男、女朋友关系。2018年3月至2019年8月间，杨侃骗得被害人人民币共计60515.03元。期间被害人曾多次要求与杨侃见面，因怕事情败露杨侃以各种理由拒绝，至案发前见事情败露，才承认男性身份。上述事实，被告人的审前供述与被害人陈述相吻合，诈骗数额的认定有经杨侃本人确认属实的被害人的支付宝及微信交易转账记录佐证，足以认定，且杨侃的供述、被害人陈述均没有杨侃给被害人转钱的内容。2019年1月1日被害人给杨侃转10000元，后因被害人需购买手机，杨侃将该10000元退转被害人，原判决已将该笔款项从诈骗数额中已予以扣除。上诉人杨侃主观上具有非法占有的目的，客观上虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故杨侃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 张 小 椎二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3024号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人吕昌园，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区葛家镇赤金泊村。现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初342号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息、滞纳金及案件受理费共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年9月19日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年8月29日、2019年11月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年8月29日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，于2019年12月26日扣划了被执行银行存款**元，按比例扣取**元转执行费，其余**元待转付申请执行人，其他账户因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈九利
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢218号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。被执行人：卿绍芬，女1982年8月19日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省成都市青白江区。本院在执行中江县农村信用合作联社与卿绍芬借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人的成都市青白江区的商业用房【业务件号：权XX号；房产证号：成青房产证监证字第XX号，建筑面积24.96㎡；国土使用证号：青国用（2005）第XX号，使用权面积4.67㎡】，因无人报名购买而流标。嗣后，本院又委托该平台进行第二次公开拍卖。2019年12月20日，买受人宋寒英以188000元的最高价竞得。现应当解除对该房屋的查封，支持买受人过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对卿绍芬所有的位于成都市青白江区的商业用房【业务件号：权XX号；房产证号：成青房产证监证字第XX号；国土使用证号：青国用（2005）第XX号】一间的查封。二、位于成都市青白江区的商业用房【业务件号：权XX号；房产证号：成青房产证监证字第XX号，建筑面积24.96㎡；国土使用证号：青国用（2005）第XX号，使用权面积4.67㎡】一间的所有权归买受人宋寒英所有。三、买受人宋寒英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年十二月二十三日书记员 丁承兴（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1145号申请执行人：王振华，男，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张传新，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。本院在执行王振华与张传新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月三十一日书记员 王丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1148号申请执行人：李福刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市急救中心，住所地双鸭山市尖山区双福路卫生大厦。法定代表人：修玉成，该中心主任。本院在执行李福刚与双鸭山市急救中心财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李福刚与被执行人双鸭山市急救中心达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月十日书记员 石光南
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4114号原告：王秀莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郑霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告王秀莉与被告郑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀莉到庭参加了诉讼，被告郑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告退还押金1900元；3.判令被告退还租金950元；4.判令被告支付违约金1900元；5.判令被告退还预支付电费960元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年10月10日签订《房屋租赁合同》，约定租赁坐落于河东区房屋一套，合同期限为1年，2018年10月15日至2019年10月14日，2019年3月被告郑霞以将出租房屋出售为由，要求原告腾房，原告无奈于2019年3月18日搬离。被告郑霞时至今日拒不退还押金、电费、剩余房租、违约金，原告为维护自身权益，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定:“甲方（郑霞）将其所有的坐落于河东区房屋一套出租给乙方（王秀莉）使用，租赁期限为一年，自2018年10月15日至2019年10月14日止，租金每月1900元，并交纳押金1900元”；关于违约责任约定：“...本合同签订后，未经对方书面同意，甲乙双方任何一方不得擅自提前终止本合同，否则视为违约。守约方有权单方解除房屋租赁关系或要求违约方继续履行合同，并有权要求违约方支付一个月的租金作为违约金...”。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，原告于2019年3月19日因被告将其承租房屋出售而搬离。原告提交的证据包括《房屋租赁合同》、聊天记录、转款记录等证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告违约及拖欠原告相关款项的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了给付押金及房屋租金的义务，被告未在合同到期的情形下擅自解除合同，构成合同约定的违约情形，且未返还原告已支付的租金及押金，应承担本案民事责任；原告全部诉请符合合同及法律规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑霞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告5710元（包括押金1900元、违约金1900元、剩余租金950元、预支电费960元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  孙 伟人民陪审员  史玉琴二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异121号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初558号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执253号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初558号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2840元、利息98.49元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部出资转让给张士坤，而张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初558号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执253号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执253号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执253号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3024号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：蒋建华，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋建华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5072号申请执行人：彭惊，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人彭惊与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1418号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭惊向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2561元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12441号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王亮亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6900元、利息581.33元、罚息522.36元，共计8003.69元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告王亮亮通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费13800元，但未按合同约定还本付息。被告王亮亮未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月6日至2019年1月6日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月6日至2019年1月6日累计消费支出13800元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金6900元、利息581.33元、罚息522.36元，共计8003.69元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金6900元、利息581.33元、罚息522.36元，共计8003.69元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩153号 被罚款人：张东。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人张东合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人张东拒不执行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对张东罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35339号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永陈耿明顺兴百货店，住所地深圳市宝安区。经营者陈耿明。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福永陈耿明顺兴百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢182号申请执行人：孙某某。被执行人：李某某。申请执行人孙某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1249号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢182号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十一日书记员 田博凯
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6549号 原告：吴某，女，1973年3月24日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1972年4月29日出生，汉族，住海安市。 原告吴某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子朱某2由原告抚养至独立生活为止，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年春，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名朱某2。原、被告因婚前相处时间短，双方了解甚少，婚前感情一般。婚后一段时间感情尚可，但随着时间的推移，双方之间为一些家庭琐事矛盾不断加深。原告为了给孩子一个安静温馨的家庭环境，一直隐忍至今。这么多年，被告对儿子和家庭基本不闻不问，原告体弱多病仍坚持一个人操持家务，照顾孩子生活起居和教育。2016年原、被告分居至今，其间，被告经常对原告恶语相加，甚至从言语上威胁原告，给原告造成极大的心理压力，严重影响到夫妻之间的感情。原告认为，原、被告之间的感情已破裂，根本无和好可能，故具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告朱某1未予答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告于1997年春经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在原海安县人民政府登记结婚，领取结婚证书，××××年××月××日生一子朱某2。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机。现原告认为双方夫妻感情已破裂，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的结婚证、到庭当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识、相恋、结婚，婚前感情基础较好。婚后生育一子，关系更加稳固。原、被告婚后较长时间内关系尚可。现原告虽以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供证据加以证明。本院结合双方的婚前基础、婚后感情、双方发生矛盾的原因等因素综合分析，认定原、被告之间并没有到非要离婚的地步不可，原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。希望双方正确对待夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系。只要双方共同努力，多加强沟通和交流，相互尊重，相互信任，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。 被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证和陈述的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 史友军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 丁雪伟 书 记 员 杨 智 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： …… （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢903号刑事审判庭、张某：你（单位）移送执行张某罚金一案，申请执行标的一共元。经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1705号申请执行人：任兰周，男，汉族，1955年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：王振理，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行任兰周申请执行王振理民间借贷纠纷一案中，申请执行人任兰周与被执行人王振理达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1853号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：冯桂林，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告冯桂林物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费427.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金85.40元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计427.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告冯桂林的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2426号罪犯陶佳，男，1990年4月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)二中少刑初字第1571号刑事附带民事判决，以被告人陶佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿585519元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00313号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01496号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1511号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯陶佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陶佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯陶佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陶佳的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初165号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人郭延明，男，1979年10月13日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省泰来县汤池镇伯岱村达伯岱屯。2019年6月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉（2019）83号                  指控事实              2019年6月25日10时，犯罪嫌疑人郭延明在禁渔期间内，      使用禁止使用的捕鱼工具“地笼网”，在齐齐哈尔市红河村夹信子葫芦头嫩江流域处非法捕捞水产      品时被公安机关抓获。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役一个月                  被告人的意见                  被告人郭延明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉指控被告人郭延明犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭延      明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。郭延明积极退赔违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第      六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果                  一、被告人郭延明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；      （缓刑考验期限从判决确定之日开始计算）      二、被告人郭延明违法所得人民币32.00元予以追缴（已追缴），上缴国库；      三、涉案的捕捞工具予以没收，由公安机关依法处理。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员       洪  涛                                                                        二〇一九年十二月二十三日                                                                                             书  记  员        董海燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2649号上诉人（原审原告）：宋素民，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王红凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人宋素民因与被上诉人王红凯民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋素民到庭参加诉讼，被上诉人王红凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判王红凯偿还借款80,000元及利息。事实和理由：2016年12月1日，王红凯因经营急需用钱先后向宋素民借款80,000元，并出具了借据一份，约定期限一年，并承诺按3%给付利息。经多次催要，王红凯总是承诺还款，但一直向后推托，未偿还本息。一审法院要求宋素民提供转账凭证，因宋素民是将自己积累的部分现金和借亲戚的现金，以及王红凯所拖欠的房租金共计80,000元给付了王红凯，因此没有转账凭证。王红凯出具借据是清楚的，并认可欠款。一审认定事实、适用法律错误。王红凯未答辩。宋素民向一审法院起诉请求：王红凯偿还借款80，000元及利息。一审法院认定事实：2016年12月1日王红凯因经营急用钱向宋素民借款80，000元，并出具了借据一份，注明：今借到宋素民人民币捌万元整￥80，000.00，说明每月房租2，400元整，收租时间1-5号，期限为一年，经手人王红凯，2016年12月1日至2017年12月1号。约定借款期限一年，至2017年12月1日还款，王红凯承诺利息按3%计算。借款到期后，经多次催讨，王红凯以各种理由推诿。一审法院认为，宋素民以民间借贷的案由起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的规定，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方除应达成意愿一致的意思表示即借贷合意外，贷款人还须有给付贷款的事实，合同方能成立。本案中，宋素民提供2016年12月1日王红凯向宋素民借款的一张借据为证据，该组证据只能证明王红凯借款意向的事实，且宋素民未能提交向王红凯支付贷款的相关凭证，不足以证实向王红凯给付贷款的事实，因双方缺少给付贷款的事实，借贷合同未成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，宋素民应当对产生借贷法律关系的事实举证加以证明，今其只提供双方达成借贷合意的证据而没有提供转账汇款凭据的证据，应承担举证不能的不利后果，其诉请王红凯偿还借款80，000元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，一审判决：驳回宋素民的诉讼请求。案件受理费900元，由宋素民负担。二审中，宋素民提交了其与王红凯微信通信记录及微信语音光盘一张。微信记录及微信语音中，王红凯对欠宋素民80,000元的事实予以认可。二审中，宋素民对利息变更请求为：自起诉之日至还清之日，按照银行活期存款利率标准计算。宋素民于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审中，宋素民提供了新证据。王红凯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据宋素民提供的微信通信记录及微信语音记录，能够证明王红凯欠其80,000元的事实，予以认定。宋素民请求王红凯偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息，宋素民在二审中变更利息请求为自起诉之日至还清之日，按照银行活期存款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，宋素民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6243号民事判决；二、王红凯偿还宋素民借款80,000元及利息（自2019年8月14日起至偿还完毕之日，按照银行活期存款利率标准计算）限本判决生效后10日履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费2,154元，均由王红凯负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月三日书记员  张颖颖
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1990号申请执行人：丁磊，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住香河县。被执行人：曹风伦，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人丁磊与被执行人曹风伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初3949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款110000元及利息，交纳偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费1665元、案件受理费1250、保全费1070元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年8月6日进行了总对总人行网络查询。三、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记，查询到曹风伦名下部分存款已冻结、扣划及三辆汽车，因无法找到涉案车辆实际所在地，申请执行人认为查封车辆档案手续没有意义，故未做处置。四、2019年8月15日，进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险未查找到财产。五、2019年8月21日、9月15日、10月30日、11月27日、12月20日，本院又进行网络查控，未查找到其他财产。六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。七、本院经北京市海定区不动产登记事务中心查询到曹风伦名下在北京市海淀区曙光花园望山园1号楼15层18F有房屋一套，已查封。八、2019年12月2日、12月5日，通过曹风伦户籍所在地不动产、住房公积金部门当地调查被执行人财产线索，未查询到财产。九、2019年12月27日通过被执行人户籍地村委会调查被执行人财产线索，未查找到财产。十、2019年12月27日本院与申请执行人丁磊进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，申请执行人丁磊同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王志辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监55号二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：纪某，女，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：朱某，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：高某，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人纪某、朱某因与二审被上诉人高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏07民终914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执708号申请执行人：白晓轩，男，1987年5月16日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地;平顶山市湛河区。申请执行人白晓轩与被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1590号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司应于2018年5月31日之前将328770元购房款退还给白晓轩，并承担案件受理费3116元。因被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白晓轩向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余房款328770元、案件受理费3116元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人白晓轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月六日书记员 :靳阳磊
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0113破1号之三 申请人：南京佳钢建设工程有限公司管理人。 代表人：郑建和，南京佳钢建设工程有限公司管理人负责人。 2019年12月30日，南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）管理人向本院提出申请称，2019年12月25日，本院裁定认可佳钢公司债权人表决通过的《南京佳钢建设工程有限公司破产财产分配方案》，现佳钢公司的主要破产工作已经完成，管理人请求法院终结佳钢公司的破产清算程序。 本院认为，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《南京佳钢建设工程有限公司破产财产分配方案》，现佳钢公司破产财产已分配完结，主要破产工作已基本完成，佳钢公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南京佳钢建设工程有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄秀明 审 判 员  葛鹤洲 审 判 员  吴文霜 二〇一九年十二月三十日 见习书记员  朱文康
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13508号原告：瑞可信电缆有限公司，住所地河南省滑县白道口镇。统一社会信用代码：914105261725624726（1-1）。法定代表人：齐建省，该公司经理。被告：安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，住濮阳市华龙区。原告瑞可信电缆有限公司与被告安会波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告瑞可信电缆有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞可信电缆有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告瑞可信电缆有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执454号申请执行人：孙亚梅,女性,1965年8月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：于秀芬,女性,1949年3月22日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙亚梅与于秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人于秀芬应于调解书生效后履行41690.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现其他可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 陈丽华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6620号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告张芳，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告张芳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为张芳的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的张芳返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为张芳的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费359元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初988号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨磊，男，1992年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日晚，被告人杨磊在本区前川街万象城小区5栋4单元其租住的3202房间内，先后向吸毒人员陈某、祝某、崔某、朱某、袁某等人分别贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，又提供吸毒工具容留陈某、崔某、朱某、祝某、袁某等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。民警在现场查获吸毒工具“麻果壶”3个，经现场对陈某、崔某、朱某、祝某、袁某进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为，被告人杨磊明知是毒品而多次贩卖，情节严重；并提供场所容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨磊有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场查获的吸毒工具等物证；身份证明材料、抓获经过、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；证人沈某、崔某、朱某、祝某、陈某、袁某的证言；辨认笔录、手机支付宝转账截图；视听资料以及被告人杨磊的供述与辩解等证据证实。被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨磊已预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨磊构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨磊犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 颖人民陪审员 熊 俊人民陪审员 刘焕友二〇一九年十二月十三日书 记 员 阮 洁
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2616号原告：歙县秀红粮油食品店，住所地安徽省歙县徽城镇新安中心市场，统一社会信用代码92341021WA203XTB5K。经营者：程利荣，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：吴丽雅，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。原告歙县秀红粮油食品店与被告吴丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告歙县秀红粮油食品店经营者程利荣到庭参加诉讼，被告吴丽雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县秀红粮油食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3739元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原为豪都假日酒店餐饮部承包经理,承包期间一直电话联系原告送粮油等给餐厅,原约定每月月底结清货款，但从2018年6月起，开始拖欠货款，原告拒绝送货，此时被告多次恳求继续送货，并承诺外面账结回来马上支付。从2018年9月起原告拒绝送货，并经常去被告处催要货款，被告总是说外面欠他们餐费都没结回来，要求在宽限一下。2018年10月至今，被告总是以各种借口拖欠货款。原告认为，被告从原告处购买货物，理应按时结清货款，但其却拖延欺骗至今，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款3739元。吴丽雅未予答辩。经审理查明：被告承包豪都假日酒店餐饮部后,一直通过电话联系原告经营者程利荣送粮油等食品材料给被告,并口头约定每月月底结清当月货款。从2018年6月起，被告开始拖欠货款，至2018年8月底，被告共拖欠货款3739元。2018年9月后原告拒绝送货，并催要货款，被告至今未支付上述货款。上述事实有原告提供的被告签字确认的送货收款收据、双方的微信聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方就粮油食品材料买卖虽未订立书面合同，但被告拖欠原告货款3739元，有被告在注明货物名称、数量、单价及总价款的收款收据上签字认可，且有双方的微信聊天记录予以佐证，足以认定。现原告要求被告支付货款3739元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽雅自本判决生效之日起三日内支付原告歙县秀红粮油食品店货款3739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽雅负担。本判决为终审判决。审判员  汪海军二〇一九年十二月十六日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之十五申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之十五裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在四川省农村信用社联合社62***425账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9738号原告：王文艳，女，1987年5月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛中恒达机械有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）F-32，统一社会信用代码91370281MA3CJQ6221。法定代表人：孙洪丽，经理。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文艳与被告青岛中恒达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文艳负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十七日书记员  迟 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5037号申请执行人曹冯梅，女，1976年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈邦和，男，1942年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人曹国英，女，1941年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈锦周，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人吴晓燕，女，1967年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹冯梅与被执行人陈邦和、曹国英、陈锦周、吴晓燕健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0682民初6629号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹冯梅同意陈邦和、曹国英、陈锦周、吴晓燕一次性赔偿因本事故导致的各项损失合计39000元，分期履行：2019年10月30日前给付20000元，2020年1月20日前给付19000元(款汇曹冯梅银行卡，开户行：江苏如皋农村商业银行林梓支行，卡号：62×××75)。二、如陈邦和、曹国英、陈锦周、吴晓燕逾期履行，需另向曹冯梅承担违约金20000元;自逾期之日起，曹冯梅有权就上述未履行款项以及违约金向人民法院申请强制执行。三、本事故一次性处理完毕，双方今后再无争议.四、案件受理费200元，由曹冯梅负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理后，由张小海执行。申请执行的标的为赔偿款本金39000元及迟延履行期间的债务利息、违约金20000元，执行费800元（未预交）。执行中，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解并已履行完毕，于2019年11月22日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4781号原告：秦叙彬，男，1960年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号。统一社会信用代码11500240MB1985155L。法定代表人：周康忠，该局局长。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告秦叙彬诉被告石柱土家族自治县规划和自然资源局劳动争议纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告秦叙彬于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦叙彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦叙彬撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告秦叙彬负担。审判员  王新贵二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 芸
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执191号 关于申请执行人甘肃正中电梯工程有限公司与被执行人甘南州彭措达吉商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州彭措达吉商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃正中电梯工程有限公司于2019年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州彭措达吉商贸有限公司给付欠款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘南州彭措达吉商贸有限公司履行给付义务，被执行人甘南州彭措达吉商贸有限公司于2019年12月26日给付完毕所有案款50000元，申请执行人甘肃正中电梯工程有限公司于当日领取完毕。 本院认为，（2019）甘3001民初303号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃正中电梯工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）甘3001民初303号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执恢78号申请执行人:刘汉光,男,汉族,1945年4月14日出生,延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办事处大沟渠居民小组,居民身份证：612624194504140056。被执行人:刘平,男,汉族,1969年09月21日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区总工会家属楼,居民身份证：610624196909210013。本院在执行刘汉光与刘平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人刘汉光自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2019）陕0603执恢78号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执恢78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 高 崇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1604号申请执行人:夏雨广，男，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：邓艳雷，男，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙雪，女1987年8月1日出生，汉族，住农安县。被执行人：邓云明，男，1960年3月20日出生，汉族，住农安县。被执行人：田成芝，女，1956年9月21日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请人夏雨广与被执行人邓艳雷、孙雪、邓云明、田成芝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人夏雨广向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2019）吉0122执1604号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明吉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1029号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：阳世科，男，1969年6月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：李九英，女，1970年9月6日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系阳世科之妻。被执行人：王一展，男，1970年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳世科、李九英、王一展借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十六日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41377号之一 申请执行人：胡国盛，男，汉族，1967年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：胡红泉，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人胡国盛与被执行人胡红泉民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12371号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150万元及利息等，本院于2018年9月19日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、被执行人胡红泉已支付50万元，扣除执行费7400元，申请执行人可领得492600元。 二、已扣划被执行人胡红泉的银行账户内存款157297.65元，扣除执行费2059.06元，申请执行人可领得155238.59元。 三、查封被执行人胡红泉名下的位于深圳市××××*的房产，查封期限自2019年6月14日至2022年6月13日。上述房产因系保障性住房，本院暂无法处置。 四、冻结被执行人胡红泉持有的***锡矿有限公司13.75%的股权，冻结期限自2017年5月31日至2020年5月30日。上述股权本院暂无法处置。 冻结被执行人胡红泉持有的深圳市***投资基金管理有限公司8%的股权、深圳市***有限公司10%的股权，冻结期限自2018年10月22日至2021年10月21日。上述股权本院暂无法处置。 五、查封被执行人胡红泉名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年10月18日至2020年10月17日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵嘉璇