wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审464号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人于治排，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察中队中队长。 被执行人林钲国（原临沭县沭西快餐店经营者）。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月9日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县沭西快餐店作出沭人社监罚字[2019]第020号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币3000元。2019年4月9日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县沭西快餐店，并于2019年10月16日向林钲国送达催告书。临沭县沭西快餐店和林钲国在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 另查明，原临沭县沭西快餐店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，注销原因是不再经营。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原临沭县沭西快餐店收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。因临沭县沭西快餐店是个体工商户，现已注销登记，故其责任应由经营者林钲国承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第020号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更368号   罪犯梁银有，男，汉族，1988年6月26日出生，广东省惠州市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   广东省东莞市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）东一法刑初字第948号刑事判决，以被告人梁银有犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯梁银有到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯梁银有在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对梁银有的减刑建议   经审理查明,罪犯梁银有系累犯，在刑罚执行期间于2016年8月15日、2017年5月18日、2018年3月20日、2018年7月19日、2018年11月19日、2019年3月18日、2019年8月19日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。罚金80000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯梁银有在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯梁银有减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2025年12月7日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢729号申请执行人魏明明，男，汉族，生于1992年3月15日，住许昌县。被执行人彭华民，男，汉族，生于1978年3月9日，住禹州市。被执行人闫菊，女，汉族，生于1963年2月4日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1081民初2807号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款13100元或扣留、提取被执行人的有关单位收入13100元或查封、扣押其收入13100的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十日书记员 ：郭晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1887号 申请人：许英涛，男，1982年4月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐建滨，男，1983年1月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郑莹莹，女，1982年5月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人许英涛于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许英涛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许英涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人许英涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13315号 龚锡山： 本院于2019年12月03日依法受理执行的申请执行人龚锡山与被执行人东莞市长安成才第二小学国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1566号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4504号 申请执行人：尹卫东，男，汉族,1986年1月19日出生，住毕节市七星区。 被执行人：吴同林，男，汉族，1976年7月12日出生，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初7320号民事判决书，受理尹卫东申请执行吴同林劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人吴同林在毕节市七星关区教育科技局有工程款未支付。因被执行人吴同林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣押、提取吴同林在毕节市七星关区教育科技局的工程款人民币60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十日 书记员 周 宣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3861号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄志刚。委托代理人：胡保义，系北京市京师（无锡）律师事务所律师委托代理人：唐小琳，系北京市京师（无锡）律师事务所律师被执行人唐晓燕，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市昌荣镇唐泽村七组231号；现住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐晓燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7529号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、唐晓燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金65438.62元；并支付利息和滞纳费（自2018年1月2日起至实际给付之日止，以65438.62元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1798元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元减半收取为1024元，由中银消费金融有限公司负担154元，唐晓燕负担870元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐晓燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐晓燕名下无登记车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐晓燕名下无房产登记。本案执行标的额98647.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7529号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月五日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4494号之一申请人：巨野中联混凝土有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰办凤台路与麟台路交汇处北150米路东。统一社会信用代码：91371724597827958C。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：郓城县天佑置业有限公司。住所地：山东省郓城县胜利街北段帝都花园小区7#楼。统一社会信用代码：913717255936363969。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被申请人：刁目登，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被申请人：刘玉明，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住址山东省单县。原告巨野中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告郓城县天佑置业有限公司（以下简称天佑公司）、刁目登、刘玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1724民初4494号民事裁定书，对被申请人天佑公司、刁目登、刘玉明的存款予以冻结。申请人中联公司于2019年12月10日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人中联公司申请解除对被申请人天佑公司、刁目登、刘玉明的财产采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郓城县天佑置业有限公司、刁目登、刘玉明的存款44万元的冻结。案件申请费2720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一九年十二月十日书记员  王园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3364号之一 申请执行人：沈海娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2257号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人沈海娟与被执行人张卫校合同纠纷一案。执行标的为申请标的225000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于另案查封了被执行人张卫校名下位于百官街道××室及××室的房产。上述房产本院正在处置当中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海娟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱利芝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8513号罪犯张彦喜，男，汉族，1976年3月5日生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年12月28日作出（2015）田刑初字第01179号刑事判决，以被告人张彦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元；对三被告人违法所得责令退赔被害人。被告人张彦喜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖04刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彦喜确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彦喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张彦喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省息县小茴店镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张彦喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦喜减去自本裁定送达之日起至2020年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行终218号 上诉人（原审原告）周俊安，男，1973年4月8日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 委托代理人邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）南充市佳裕物业管理有限公司高坪区王府井广场分公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区A—1王府井广场第1幢3层3105号附7铺。 负责人：蒋嵩。 委托代理人青本江，四川百柯律师事务所律师。 上诉人周俊安因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予认定工伤决定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认为，本案的争议焦点是：周俊安2018年8月21日到王府井商场负一楼波波美甲店维修是否系受用人单位安排？经查，1、事发当日是周俊安的休息日；2、监控视频截图显示，周俊安当日未穿工装而携带工具赶赴施工现场，不符合惯例；3、波波美甲店老板黄效清在事发前即与周俊安达成维修口头协议，黄效清并于2018年8月11日向周俊安通过微信转账预支维修费2500元。关于此2500元，周俊安庭审时自述用于了自己买维修材料和自己请维修工人的费用，没有交给公司。由此证明周俊安2018年8月21日到王府井商场负一楼波波美甲店维修不是受用人单位安排，而是自己揽活，其受伤依法不应认定为工伤。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告周俊安的诉讼请求。 上诉人周俊安上诉称，上诉人系在被上诉人南充市佳裕物业管理有限公司高坪区王府井广场分公司(以下简称佳裕物业王府井广场分公司)处工作时因工受伤，应予认定为工伤。上诉人在事发前与波波美甲店老板黄效清达成的系“空调安装口头协议”，而非一审法院查明的“维修口头协议”，该安装协议约定由黄效清支付2500元、上诉人为其进行空调安装，空调安装后，上诉人与黄效清之间的劳务关系已经结束。由于黄效清发现主供水管在漏水，遂通知了楼层主管来维修。2018年8月20日晚，公司主管电话通知上诉人商场负一楼商户波波美甲店空调主供水管漏水需要维修，事情较紧急，因此上诉人第二日即到该商户进行维修。 上诉人认为，首先，领导安排上诉人处理公司紧急事务加班，因此应当认定为属于工作时间。其次，上诉人的工作是公司领导安排的，且空调主供水管漏水维修属于公司空调维护的内容，因此应认定为属于工作内容。最后，该美甲店位于商场负一楼，上诉人的工作内容为空调维修及维护，其工作场所应当涵盖该商场所有应予空调维修的场所，因此应当认定为工作场所。因此应当认定上诉人因工作时间、工作场所、工作原因受到事故伤害，应予认定为工伤。故市人社局作出的不予认定工伤决定是错误的。 综上，一审法院查明认定事实不清、适用法律错误，请求撤销(2019)川1303行初137号行政判决书，并依法改判或发回重审。 被上诉人市人社局辩称，上诉人并不是在维修空调时受伤，而是在为波波美甲店安装空调时受到的事故伤害，不应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人佳裕物业王府井广场分公司辩称，上诉人不是工作时间也不是因工作原因受到的事故伤害，不应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，2018年3月20日，上诉人周俊安与被上诉人佳裕物业王府井广场分公司签订劳动合同，主要从事商场空调维修、维护工作。2018年8月21日，上诉人在王府井广场负一楼安装空调时，不慎摔伤，送至南充市第五人民医院救治，诊断为右侧股骨转子间、转子下粉碎性骨折、右侧髋臼前缘骨折、右侧额部、前臂皮肤裂伤。上诉人周俊安于2018年12月17日向市人社局提交工伤认定申请，申请认定为工伤。2019年2月25日，市人社局作出南人社工决[2019]3-18号《不予认定工伤决定书》，认为周俊安受伤不是受佳裕物业王府井广场分公司安排，而是受美甲店老板雇请的有报酬的劳动，因此不是在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，其情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤认定范围，决定不予认定为工伤。上诉人不服，提起行政诉讼。 上述事实，有工伤认定申请书、调查举证通知书、送达回执、不予认定工伤决定书、身份信息、企业信息、劳动合同、证人证言，出院病情证明书、说明、考勤记录表、排班表、微信转账记录、监控视频截图、求职登记表、面试审批表、员工入职承诺书、申请、文件会签表、工资收条、雇主责任保险单、调查笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人周俊安所受事故伤害是否应认定为工伤。 首先，根据佳裕物业王府井广场分公司提交的考勤记录表和值班表证实，事发当天是上诉人周俊安的休息日，不应该上班，且监控视频截图也证实周俊安当时并未身穿工作服，故应认定周俊安受到事故伤害的时间不是在其工作时间。至于上诉人主张其系接受商场主管电话通知进行紧急维修，却未提交相关证据予以佐证，其主张不能成立。其次，波波美甲店老板黄效清与周俊安在事发前达成安装空调口头协议，且于2018年8月11日向周俊安通过微信转账预支费用2500元。上诉人也认可该费用用于购买材料和雇请工人，未向公司缴纳，故不能证明上诉人所受事故伤害系工作原因。第三，上诉人主张其是在为商场维修空调的过程中受到的事故伤害，但上诉人在向市人社局申请工伤认定时提交的证人证言，证明上诉人是在安装空调的过程中受伤，而并非是在维修空调的过程中受伤。故上诉人的该项上诉主张不能成立。综上，市人社局认定周俊安并非是受用人单位佳裕物业王府井广场分公司安排加班维修空调受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定为工伤或视同工伤的情形，决定不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人周俊安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8864号原告：高鞠亮，住址：内蒙古呼和浩特市。被告：卢晓波，男，住址：内蒙古呼和浩特市。原告高鞠亮诉被告卢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告高鞠亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2019年6月13日至2019年7月12日的利息1000元。2、被告向原告支付2019年7月13日至法院判决确定的履行日的逾期付款利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条，约定借款期限自2019年6月13日至2019年7月12日，月息2%。合同签订后，原告向被告交付了约定款项，被告在还款期限届满后未足额偿还借款，故诉请如上。本院受理该案后依据原告起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到被告卢晓波。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据原告提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告高鞠亮的起诉。本案受理费538元（原告高鞠亮已预交），退还原告高鞠亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月十六日书记员 王欣宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1834号 原告：刘波，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，四川省仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川恒跃装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋16楼5号。 法定代表人：陈俊，经理。 原告刘波与被告四川恒跃装饰工程有限公司（以下简称恒跃公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人邓晓林到庭参加了诉讼。被告恒跃公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原、被告所签订的装修合同；2、判令被告返还原告装修款28,470元并支付利息。事实及理由：原告在参加被告公司的装修宣传活动时，因被告夸大装修效果，原告会后即交定金5,000元。2017年9月10日原告到成都参观装修材料样板，2017年9月14日，被告公司派员到仪陇与原告签订合同，合同签订后原告缴纳第一次款项28,470元。按照合同约定被告材料进场后原告才应付第二次装修款，但被告以原告应补齐装修总款的60%后才会材料进场。经多次协商未果，致原告房屋装修拖延时间一年多，后无可奈何才自己联系工匠装修。综上，被告欺骗消费者，订立合同后严重违约，现依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告刘波与被告恒跃公司签订了《四川恒跃装饰“精品样板工程”立项协议》，约定双方达成家庭装饰装修意向性协议，达成本协议后双方应于7日内到被告公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，到公司时由公司报销车费500元。合同签订当日，原告交纳5,000元立项定金。 2019年9月14日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同第十一条第一款约定：“双方约定按以下第（2）种方式支付工程款：（1）合同生效后甲方按下列约定向乙方财务支付工程款：第一次于合同签订之日付款比例为60%，付款金额为56,940元；第二次于隐蔽工程验收后3日内付款比例为35%，付款金额为33,215元；第三次于竣工验收合格后4日内支付款比例为5%，付款金额为4,750元。备注：第二期付款的具体条件：土建改造完工，水电改造（隐蔽布线）完工，套餐门定制下单，套餐厨卫墙地砖材料进场，防水完工。（2）其他支付方式：签合同时交付30%合同款，后期按第（1）种支付方式支付。”。同日原告向被告付款22,970元，被告公司给原告出具了收据，收据上载明：已交定金5,000元，报销车费500元。 合同签订后，被告恒跃公司以原告未按合同约定支付工程款为由一直未进场施工，合同一直处于未履行状态。后原告自行找工匠对其房屋进行了装修。2019年7月原告向仪陇县人民法院提起诉讼，2019年8月南充市中级人民法院以（2019）川13民辖24号裁定指定本院审理。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的装饰装修工程施工合同第十一条如何解释？原告认为装饰装修施工合同第十一条约定按第（2）种支付方式即签合同时交付30%合同款，后期按第（1）种支付方式支付，应解释为对第（1）种支付方式中第一次支付合同价款的60%的变更，因此签订合同时原告仅需支付30%的价款，被告即应当进场履行施工合同。而据原告陈述被告拒绝进场施工是因为被告认为装饰装修施工合同第十一条约定按第（2）种支付方式即签合同时交付30%合同款，后期按第（1）种支付方式支付，而第（1）种支付方式约定了合同签订之日付款60%，因此合同签订之日原告应当累计支付90%的合同价款。本院经审查认为应当采信原告对合同第十一条的解释，理由为：首先如果依照被告对合同的解释，原告三次付款总和超过了合同总价款，这是显然不公平的。而如果依照原告对合同的解释，原告三次付款虽未达到合同总价款，但不足部分可视为约定不明，被告在工程竣工验收合格后可随时向原告主张下欠的工程款。其次从日常交易习惯及经验法则分析，在原、被告双方没有长期合作关系的情况下，在材料及人员均未进场，仅在合同签订后即付款达到90%不符合一般人的交易习惯。第三原、被告双方签订的装饰装修合同为被告提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”规定，应当作出有利于原告的解释。综上，本院采信原告对装饰装修合同第十一条的解释，认定原告应按合同的约定在签订装饰装修合同之日支付合同价款的30%。2017年9月14日，原告交款22,970元，加上之前交付的定金5,000元及被告承诺报销的车费500元，原告实交款28,470元，已达到合同约定的合同价的30%，被告拒绝入场施工，其行为已构成违约。 因被告违约未进场施工，原告自行安排对案涉房屋进行了装修，原、被告已无再履行装饰装修合同的可能性，原告签订案涉装饰装修合同的目的已无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，对原告请求解除装饰装修施工合同，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，被告应当返还原告预付的合同价款28,470元。对于原告请求的利息损失，因被告违约被告并未实际履行合同，而被告占用原告的装修款必然造成原告的利息损失，故本院酌情认定被告应当以28,470元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息从2017年9月14日至2019年8月19日，为2,388.67元，自2019年8月20日起以28,470元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘波与被告四川恒跃装饰工程有限公司2017年9月14日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告四川恒跃装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告刘波装饰装修合同价款28,470元，支付2019年8月20日之前的利息2,388.67元，并从2019年8月20日起以28,470元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、公告费600元，共计1,374元，由被告四川恒跃装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  沈 琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  秦 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5130号之二 被执行人徐光荣，男，1994年3月4日出生，住贵州省赫章县。 被执行人张浩，男，1998年10月21日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人陈晨，男，1991年3月20日出生，住江苏省滨海县。 被执行人徐光荣、张浩、陈晨组织、领导、参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人徐光荣处罚金人民币七万元、张浩处罚金人民币四万五千元、陈晨处罚金人民币四万五千元。 执行立案后，本院向被执行人徐光荣、张浩、陈晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐光荣、张浩、陈晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光荣、张浩、陈晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光荣、张浩、陈晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月11日，本案被执行人徐光荣已经履行了5000元，暂未发现被执行人徐光荣、张浩、陈晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐光荣、张浩、陈晨未向本院报告财产，本院已对被执行人徐光荣、张浩、陈晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵      李      娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1415号马某某、张某、张某、杨某某：本院在执行申请执行人马某某、张某、张某与被执行人杨某某确认合同效力纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1884号民事判决书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人马某某、张某、张某因亲属张某某与被执行人杨某某发生交通事故致死而产生的死亡赔偿、丧葬费、抚恤费、精神损失费等各项费用剩余赔款90000元，并从2018年5月26日起至还清之日止按照年利率24%支付违约金。在执行过程中，申请执行人人马某某、张某、张某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，被执行人杨某某已按照执行和解协议履行上述义务，申请执行人于2019年12月16日请求法院作结案处理，对此，该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2019）黔0602执1415号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5620号罪犯张霞，女，1963年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年7月27日作出(2017)辽0503刑初第97号刑事裁定，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张霞获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月29日起至2020年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3627号 申请人叶友鸿，男，汉族，1987年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人朱方晟，男，汉族，1990年12月6日出生，住址湖南省津市。 被申请人董辉，男，汉族，1982年3月11日出生，住址湖南省长沙市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15051号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人董辉价值人民币67387元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执4246号之七申请执行人：于宝琛，男，1978年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于宝琛与被执行人孙洪海车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4544号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执4246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇一九年十二月二十日书记员 关 印
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终247号抗诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宾，曾用名胡小宾，男，1991年3月5日出生于贵州省普定县，住普定县。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月10日被临时寄押，同年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人胡宾犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔0402刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人胡宾不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一诉刑抗〔2019〕11号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡宾申请撤回上诉；贵州省安顺市人民检察院认为安顺市西秀区人民检察院抗诉不当，以安市检一部撤抗〔2019〕24号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡宾撤回上诉的申请、贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的决定，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡宾撤回上诉。二、准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。三、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年十二月二十三日法官助理高雪梅书记员刘骁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1265号 邬军校、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人邬军校与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资35500元，应承担申请执行费432元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款35500元。并承担了申请执行费432元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初728号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴翔，男，1989年1月7日生，汉族，盐城市人，本科文化，上海美之嘉化妆品有限公司工作，住无锡市梁溪区。曾因赌博于2016年2月3日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留三日。因本案于2019年8月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人吴翔犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月12日23时许，被告人吴翔饮酒后持C1型机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶悬挂GHXXX号牌的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区惠山大桥路段时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴翔血液中检出含有乙醇成分，其含量为169mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人吴翔判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴翔归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳恋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2450号之一申请执行人：刘军，男，1978年10月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人：田茂松，男，1987年12月17日出生，汉族，广饶县人。本院在执行申请执行人刘军与被执行人田茂松民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田茂松在在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××67存款1175.11元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十三日法官助理燕群书记员聂乐旺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特232号申请人：孔德武，男，汉族，1966年6月10日出生，自由职业，住安徽省合肥市。委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：孔寒，男，1988年12月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：黄琼（系孔寒母亲），女，自由职业，住安徽省合肥市。申请人孔德武申请宣告被申请人孔寒限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人孔德武诉称：被申请人孔寒少年时期时常郁郁寡欢、四肢无力、偏激易怒，被合肥市第四人民医院确诊为躁狂抑郁症。2014年1月，被申请人病情加重，随后转至苏州市广济人民医院。2014年7月1日，被申请人孔寒因双向障碍抑郁症发作再次进入苏州广济医院治疗。此后，被申请人行为举止反复无常，持续治疗仍不见好。后合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，孔寒目前为限制民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定被申请人孔寒为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人孔德武为其监护人。被申请人孔寒指定代理人辩称，对申请人陈述无异议，同意宣告被申请人孔寒为限制民事行为能力人，同意孔德武担任其监护人。经审查：申请人孔德武与被申请人孔寒系父子关系。被申请人孔寒少年时期时常郁郁寡欢、偏激易怒，被合肥市第四人民医院确诊为躁狂抑郁症，2014年被申请人病情加重，随后转至苏州市广济人民医院等院治疗不见好转。在审理中，根据申请人孔德武的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人孔寒民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：双相情感障碍，法定能力评定目前为限制民事行为能力。现申请人孔德武向本院申请宣告孔寒为限制民事行为能力人，并要求指定申请人孔德武为孔寒监护人。本院认为，申请人孔德武申请宣告被申请人孔寒为限制民事行为能力人，经鉴定孔寒法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。孔寒被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人孔德武申请担任孔寒监护人，孔寒的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孔寒为限制民事行为能力人；二、指定申请人孔德武担任被申请人孔寒的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人孔德武负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年十二月十八日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初43号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：内江誉豪娱乐有限公司，住所地四川省内江市东兴区临江路加洲蓝湾商铺A15至A18号。 负责人：廖宣政。 委托诉讼代理人：邓洪波，男，该公司工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江誉豪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7102号傅龙：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的傅龙申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
中华人民共和国 江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终621号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道433号，统一社会信用代码：91360122553520874L。 法定代表人：刘萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海美太纺织品有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥东路1号7幢1层16室，组织机构代码：66439998-2。 法定代表人：蒋玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛伟力，男，1958年8月24日出生，美国国籍，住美国（14553BlueskyRoad,HaciendaHeights,California91745）。 委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，回族，1963年6月18日生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋玉华，女，汉族，1961年11月20日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。 上诉人南昌舜泰服饰有限公司（以下简称舜泰公司）因与被上诉人上海美太纺织品有限公司（以下简称美太公司）、被上诉人毛伟力、陈红、蒋玉华承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院本院（2012）洪民四初字第14号民事判决，提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。舜泰公司法定代表人刘萍、委托诉讼代理人舒梦、詹碧峰以及美太公司、毛伟力、陈红、蒋玉华的共同委托诉讼代理人徐美琴、缪家尧到庭参加了诉讼。 本院认为，被上诉人毛伟力系美国国籍，本案属涉外民事纠纷。关于本案管辖及法律适用问题一审法院认定正确。本案系承揽合同纠纷，二审期间上诉人提出原一审遗漏了涉案事实认定，且又提交了大量的涉案证据。鉴于舜泰公司与美太公司对承揽合同的履行情况争议较大，为妥善处理本案纠纷，应当由一审法院依法进一步查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民四初字第14号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。 上诉人南昌舜泰服饰有限公司预交的二审案件受理费43159.45元予以退回。 审 判 长   徐快华 审 判 员   何全伟 审 判 员   吕卫红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 婧书 记 员 熊 云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5335号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8352号民事调解书，于2019年11月26日立案执行申请执行人绍兴经济开发区祥英石材陶瓷销售部与被执行人冯伟东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30470元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19011号 原告吴春华,男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告董小龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 被告杭州广成运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGQUM02，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路557号海杰德大厦1单元910。 法定代表人朱广成。 委托代理人徐开峰，系公司员工。 本院在审理原告吴春华诉被告董小龙、杭州广成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴春华在本案宣判前自愿申请撤回对被告董小龙、杭州广成运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴春华撤回对董小龙、杭州广成运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴春华负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何梦楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4898号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：吴映明，男，1974年10月20日生，汉族，住四川省营山县。中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与吴映明保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0282民初14118号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吴映明应于2019年3月10日前支付保险公司赔偿款32200元、案件受理费303元。因吴映明未履行该判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人吴映明发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴映明未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年8月14日、11月14日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴映明名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，吴映明名下仅有零星银行存款，本院依法进行了冻结。其名下无证券开户、车辆等其他财产信息。3、本院于2019年8月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴映明的不动产登记及住房公积金信息，查明吴映明在宜兴无不动产登记及住房公积金信息。本院依法委托营山县人民法院查询了吴映明的不动产登记情况，查明吴映明无登记信息。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人吴映明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭进行听证，也未能提供被执行人吴映明可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初14118号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  朱吟聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3330号 原告：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇联合村七组。 法定代表人：雷青萍，总经理。 委托诉讼代理人：曾忠举，公司员工。 被告：冯正良，男，1960年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，男，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯方乾（被告冯正良之子），1979年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告冯正良合同纠纷一案中，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司于2019年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  罗红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗碧
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初243号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人庞贞旺，男，1988年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县，住广西博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月21日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕277号起诉书,指控被告人庞贞旺犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。 辩护意见被告人庞贞旺对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2017年12月24日21时许，被告人庞贞旺醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线（百色大道田阳段）由田阳县往右江区方向行驶，被害人黄秀神驾驶无号牌电动三轮车在前面同向行驶。当被告人庞贞旺行驶至国道324线1898KM+350M处（龙河村高旺屯路口路段）时，其驾驶的车辆车头右前角碰撞被害人黄秀神的车尾左后角，造成被害人黄秀神受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人庞贞旺弃车离开现场。经路人报警，田阳县交警大队和120急救中心先后到场处理和抢救。次日0时许，被告人庞贞旺主动到案并如实供述自己交通肇事的事实。后公安民警依法提取被告人庞贞旺的血液样本，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人庞贞旺血液中检测出乙醇含量为103.17mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。经田阳县交警大队认定，被告人庞贞旺承担事故的全部责任，被害人黄秀神不承担事故的责任。经田阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄秀神因交通事故所致的损伤属重伤二级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人庞贞旺驾驶车辆的速度为73-80km/h（该路段限速60km/h）。2018年1月30日被害人黄秀神向本院提起民事诉讼，请求被告人庞贞旺及涉案人员赔偿经济损失。经本院审理后确定由被告人庞贞旺赔偿被害人黄秀神经济损失150939.39元（案发后赔偿了10000元）。判决生效后在执行过程中被告人庞贞旺至今尚没有赔偿完毕。2019年12月9日，被告人庞贞旺签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人庞贞旺的行为构成交通肇事罪，具有驾驶车辆超速行驶，发生事故后逃离现场的从重情节，亦具有自首、赔偿被害人经济损失，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人庞贞旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁芳萍
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1758号钟思恩、胡元勋：申请人新县钟思恩与被执行人胡元勋合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）豫1523民初151号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月5日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初151号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月五日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更848号罪犯李元秀，女，1954年7月17日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）吕刑初字第66号刑事判决,以被告人李元秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年2月1日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李元秀减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李元秀在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李元秀在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李元秀犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李元秀减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月31日起至2028年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7291号原告：张格，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座23层，统一社会信用代码91440300083892680L。法定代表人：林子雨。原告张格与被告深圳市元典科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张格于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张格撤诉。案件受理费人民币151元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十日书记员 黄璟嫣（兼）
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初1944号 原告：许延志，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地冷水江市渣渡镇渣渡居委会60组193号。 委托代理人：高聪明，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冷水江市渣渡镇木瓜居委会12组104号，住冷水江市资江大道民心家园2栋2单元101。系原告许延志之妻。 被告：王文玉，男，1967年8月6日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇木瓜居委会2组016号。 被告：颜文香，女，1968年3月20日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇木瓜居委会11组016号。 原告许延志与被告王文玉、颜文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许延志的委托代理人高聪明到庭参加诉讼，被告王文玉、颜文香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许延志诉称，2012年12月27日，两被告向原告借款10万元，后被告王文玉又两次向原告借款2万元、3.4万元，其中3.4万元借款约定月利率2%。借款发生后，被告偿还借款本金5.2万元，余款本息多次催讨未果。请求判决：1.被告王文玉偿还借款本金10.2万元及利息2.788万元（以3.4万元为基数，按月利率2%从2015年2月17日至2019年8月10日止）；2.被告颜文香对上述借款中4.8万元承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文玉、颜文香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据材料。 经审理查明，许延志与王文玉、颜文香系同村人。2012年12月27日，许延志向王文玉、颜文香出借现金10万元，王文玉、颜文香向许延志出具借据，载明：借到许延志人民币10万元，借款期限三个月。 2013年11月28日，许延志向王文玉出借现金2万元，王文玉在上述借据上载明：又借许延志人民币2万元。2015年2月17日，许延志向王文玉出借现金3.4万元，王文玉向许延志出具借据，载明：借许延志人民币3.4万元，2016年2月17日付还，月息2分。 上述三笔借款共计15.4万元，其中颜文香就其与王文玉共同所借的10万元，分别于2013年7月28日、2018年7月2日向许延志偿还本金5万元、0.2万元，共计偿还5.2万元。涉案借款尚欠借款本金10.2万元，许延志多次催讨未果遂向法院提起诉讼。 上述事实，有户籍资料、借据、微信转账凭证及原告陈述等证据，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及利息的义务。本案中，许延志分次向王文玉出借现金15.4万元，王文玉亦向许延志出具借据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定王文玉、许延志之间15.4万元民间借贷关系依法成立，合法有效。就尚欠借款10.2万元，颜文香作为2012年12月27日发生10万元借款的共同借款人，在其偿还5.2万元后对余欠本金4.8万元承担共同偿还责任，王文玉对尚欠10.2万元承担偿还责任。涉案借款中，2015年2月17日发生的3.4万元借款约定月利率2%，符合法律规定，王文玉应按约定利率支付利息。许延志诉求利息计算至2019年8月10日即利息金额为2.788万元，系其对权利的自行处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文玉、颜文香于本判决生效之日起五日内偿还原告许延志借款本金4.8万元； 二、限被告王文玉于本判决生效之日起五日内偿还原告许延志借款本金5.4万元及利息2.788万元； 如被告王文玉、颜文香未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2937元、公告费800元，合计3737元，由被告王文玉、颜文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  贺行君 人民陪审员  潘永胜 人民陪审员  姜正华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张晓艳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1472号原告：王璟菲，女，2016年9月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：王某，系原告王璟菲父亲。委托诉讼代理人：邹显锋，崇义县法律援助中心指派律师。被告：李水风，女，1968年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王璟菲诉被告李水风饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璟菲的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告李水风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王璟菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被狗咬伤打狂犬病疫苗费1727元，护理费1000元，精神损害赔偿金1000元，合计3727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日下午16:00时左右，原告随其祖母去亲戚林群房家做客，在院子里被院子另外一单元崇横水镇章源大道736号附8号李水风家的狗咬伤了脚，有小区居民可以作证，还报了110。原告咬伤后立即去防疫站打狂犬病疫苗5支1727元，护理费1000元，精神损害赔偿金1000元，合计3727元，但被告拒绝赔偿费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李水风未作答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月29日，原告随其祖母去亲戚林群房家做客，下午16:00时左右原告在崇义县横水镇××大道××号璐锦苑内被狗咬伤。尔后，林群房向110报警，横水派出所出警。此外，原告父亲还到中山路社区居委会请求协调处理。中山路社区居委会社区干部上户调查发现，璐锦苑内无其他人饲养犬只，只有院内章源大道736号附8号李水风饲养有几只犬只，社区干部与管辖民警多次上门找李水风协商，但李水风拒不开门，无法协调。王璟菲被狗咬伤后随即到崇疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，先后共注射5次（每隔一星期注射1次），每次1支，共花费医疗费1727元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证、江西省人口信息查询常住人口表、门诊收费票据、崇义县公安局横水派出所出具的情况说明、中山路社区居委会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告李水风饲养的动物伤害原告，有当事人陈述、崇义县公安局横水派出所出具的情况说明、中山路社区居委会出具的证明、门诊收费票据及庭审笔录等证据在卷证实，事实清楚，证据充分。原告王璟菲要求被告李水风赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持，其要求赔偿护理费、精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。被告李水风经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水风于本判决生效之日起三日内赔偿原告王璟菲医疗费1727元；二、驳回原告王璟菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李水风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十二月二十日书记员  朱启燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0113刑初266号 罪犯何继分贩卖毒品一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0113刑初266号刑事判决，以罪犯何继分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。该判决已生效。因罪犯何继分为正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2018年10月15日作出(2018)苏0113刑他5号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行，期限自2018年7月10日至2019年9月23日止。因暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，本院于2019年9月24日作出(2019）苏0113刑更2号收监执行决定，对其收监执行余刑有期徒刑六年九个月十六天。经查，罪犯何继分已于2019年11月11日收押。因之前未收押，原判决书中未能载明该犯起止刑期。现本院对罪犯何继分刑期部分裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月11日起至2026年8月26日止。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  李建荣 人民陪审员  何广凤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  朱绍蓓
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3718号原告：刘慧军，男，1982年6月28日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：干胜龙，男，1978年5月18日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘慧军与被告干胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告干胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧军向本院提出诉讼请求：一、判令干胜龙立即偿还刘慧军借款20000元，并支付利息，从起诉之日起按年利率6%计算，息随本清；二、案件受理费由干胜龙负担。事实与理由：2019年7月26日，干胜龙以服装厂资金周转困难为由，向刘慧军借款20000元。刘慧军与干胜龙是朋友关系，知道干胜龙夫妻在武穴市××桥镇开办服装厂，就借给干胜龙20000元，约定一个月返还。以上有干胜龙亲笔书写的借条一张为证。到期后，经过刘慧军多次催讨，干胜龙总是推迟。故刘慧军向法院提起诉讼要求干胜龙还款。被告干胜龙未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘慧军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告干胜龙出具的《借条》复印件一份，拟证明被告干胜龙于2018年3月1日向原告刘慧军借款20000元，因诉讼时效问题重新出具了借条，且原借条已经作废。被告干胜龙未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告刘慧军提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘慧军与干胜龙系朋友关系。2018年3月1日，干胜龙因资金周转困难向刘慧军借款20000元，并向刘慧军出具借条一份。2019年7月26日，因诉讼时效将过，刘慧军要求更换借条，干胜龙即向刘慧军重新出具该20000元借条，并约定以前借条作废。之后，经刘慧军催要借款，干胜龙未返还。2019年10月15日，刘慧军向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告干胜龙向原告刘慧军借款的事实，有被告干胜龙出具的《借条》为证，本院予以确认。原被告在重新出具的借条中未约定借款的返还期限，被告干胜龙应主动还款或经原告刘慧军催要后在合理期限内还款。现原告刘慧军提起诉讼要求被告干胜龙返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告刘慧军向本院提起诉讼后，被告干胜龙仍未履行还款义务，给原告刘慧军造成了一定的利息损失。原告刘慧军主张被告干胜龙自起诉之日起，按照年利率6%的标准支付损失，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告干胜龙自本判决生效之日起五日内向原告刘慧军返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告干胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县。负责人：王敬福，该支行行长。被执行人：刘保亮，男，1979年07月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：李海霞，女，1984年11月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：刘贵喜，男，1980年03月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人刘保亮、李海霞、刘贵喜、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5139号民事判决书，依法向被执行人刘保亮、李海霞、刘贵喜、菏泽新岸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款224763.87元及利息、案件受理费2257.5元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十三日书记员  任 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11671号申请执行人代新力，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人义乌名望饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗南路169号。法定代表人周明旺。申请执行人代新力与被执行人义乌名望饰品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代新力向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌名望饰品有限公司归还申请执行人代新力加工款15500元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人义乌名望饰品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌名望饰品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌名望饰品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌名望饰品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌名望饰品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌名望饰品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌名望饰品有限公司法定代表人周明旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌名望饰品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代新力。综上，被执行人义乌名望饰品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十七日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11032号原告：孙晓义，男，1982年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王玉宝，男，1964年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆房管家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路438号。法定代表人：刘树龙，该公司总经理。原告孙晓义与被告王玉宝、第三人新疆房管家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓义、第三人新疆房管家房地产经纪有限公司法定代表人刘树龙到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉宝退还原告房款69000元；2.判令被告王玉宝支付原告2019年8月1日至2019年11月1日期间的违约金828元（69000元×2?×60天）；3.判令被告王玉宝支付原告自2019年11月1日起房款本金69000元按照日违约金2?计算至实际还清房款之日的违约金；4.判令被告王玉宝承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2019年4月29日，原告与被告、第三人签订《解除合同协议》，协议约定解除了三方之前签订的《房屋出售合同》，第三人收取原告16500元的中介费，被告于2019年8月1日之前退还原告已付房款69000元，如到期未付，按日息2?支付违约金；第三人督促被告按期限还款。还款期限到期后，原告多次找被告及第三人协商退还房款事宜未果，故原告诉至法院，为维护债权人的合法权益，恳请判如所请。被告王玉宝未到庭答辩。第三人新疆房管家房地产经纪有限公司述称，认可原告的陈述及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月29日，原告孙晓义与被告王玉宝、第三人新疆房管家房地产经纪有限公司法定代表人刘树龙共同签订《解除合同协议》，原告为合同中的乙方，被告为合同的甲方，第三人作为丙方。三方约定：甲方实际已收到乙方69000元的首付款，在2019年8月1日以内还清给乙方，甲方计划在2019年6月份还清，如最晚期限逾期，逾期一日则按此金额的2?作为滞纳金支付给乙方……。合同签订后，被告未在约定的2019年8月1日前支付原告上述款项。案件审理过程中，本院通过微信向被告王玉宝传送原告提交的《解除合同协议》原件图片，被告对原告提交的证据《解除合同协议》的内容和自己签名部分均无异议，因此本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，三方签订的《解除合同协议》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对三方均具有约束力，被告理应按合同约定的时间、金额及时退还原告购房款，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。比照该法律规定，现原告要求被告按日息2?支付违约金的诉讼请求并未违反法律规定，原告主张被告支付2019年8月1日至2019年11月1日期间的违约金828元，本院核对后，2019年8月1日至2019年11月1日期间是90天，计算违约金的数额为1242元（69000元×2?×90天），现原告仅主张828元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对此本院准许。综上，对原告要求被告退还原告房款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝退还原告孙晓义房款69000元；二、被告王玉宝偿付原告孙晓义违约金828元（自2019年8月1日至2019年11月1日）；三、被告王玉宝支付原告乌孙晓义自2019年11月2日至房款实际还清之日止期间的违约金（本金为69000元，日息为2?）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费772.85元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年十二月三日书记员  马小兰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3775号 原告：田树强，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树强，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树岱，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田西存，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1947年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：刘瑞莲，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，住东平县。 原告：田树栋，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田永胜，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树喜，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田某，女，2002年5月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝山，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田胜利，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田俊华，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树叶，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田树峰，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼代表人：田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告共同委诉讼托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。统一社会信用代码:54370923ME0479251Q。 法定代表人：田西铭，村主任。 被告：田树庆，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告田树强等25人与被告东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）、田树庆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告田树强等25人向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030137J的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼变更为：依法确认二被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030137J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》中原大棚地0.60亩的土地承包合同无效。事实和理由：1995年全县号召建大棚，被告村委会要求一至五组村民分别抽出一部分土地作为大棚地，三组村民共同抽出15亩地，大棚建成后投入使用。大棚到期后被告村委会于2013年秋季将大棚地退还三组村民，村委会广播告知于全体村民。土地退还后，三组全体村民集体商议退还土地分地事宜，因分地方案不统一，以致大家闹气没有商量成分地方案。当晚，在还没有商议出分地方案结果时，三组村民田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊等五人在其他三组村民不知情的情况下将涉案土地强行耕种，其他三组村民在第二天早上去商议分地时才知大棚地被上述五人将地强行耕种了。后其他三组村民多次到村委会和政府反映情况，历经打架、报警、多方调解等情形，至今未果。2017年下半年修建宁梁高速公路东平段，三组15亩大棚地全部被征占，此时作为原告的三组村民才得知该土地已经由被告村委会违法承包给了包括被告在内的十三户三组村民，其中包括抢地的五户。另有八户村民为田树国、田树庆、田树振、田树家、田树芒、田树敏、田树红、田进。原告认为三组15亩大棚地是三组所有村民共同拥有的，被告村委会在原告等三组村民不知情的情况下违法与第二被告签订的《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了民主议定原则，属于无效合同。且土地承包合同中的登记情况与事实严重不符，承包合同中的承包期限、承包地实测总面积、地块名称、地块编码、地块实测面积、四至等信息均有与事实不符合的情况。三组村民对于案涉大棚地的权属争议自发生至今一直未解决，但第一被告却对于存在权属争议的案涉土地与第二被告签订了《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》，违反了法律规定，该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 本院经审查认为，农村土地承包合同纠纷处理的农村土地承包合同，是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。因本案原告只诉请确认案涉合同项下原大棚地0.60亩的土地承包合同无效，故本案案由应确定为确认合同无效纠纷，立案时所定案由农村土地承包合同纠纷不当，现予以纠正。原告田树强等25人诉请确认两被告于2014年11月17日签订合同编号为370923003204030137J《农村土地（家庭承包方式）承包合同书》中原大棚地0.60亩的土地承包合同无效，但原告田树强等25人并非该合同相对方，也并非案涉土地依法登记的土地承包经营权人,且案涉承包合同的发包方为被告三义庄村委会，因土地发包涉及村民重大利益，如确认被告三义庄村委会作为发包方签订的土地承包合同无效，原告应提交证据证明其决定起诉已经发包方内部民主议定程序，即提起本案诉讼能够代表大多数三义庄村村民利益，且提起诉讼的村民应为在民主议定程序中同意起诉的村民，但原告并未提供该相关证据，故原告起诉主体不适格，本案虽已立案受理，但不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田树强、田树强、田树岱、田西存、田树军、田汝科、刘瑞莲、杨桂香、田树栋、田树军、田树积、田俊峰、田永胜、田树喜、田某、田汝山、田胜利、崔兆英、田树峰、田树光、陈中云、田俊华、田树叶、田廷江、田汝辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十二月二十日 书记员  李西顺
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执1040号申请执行人:中国建设银行股份有限公司郧西支行。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街73号。法定代表人：郑卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被执行人：郧西县鸿达工贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇两府路38号。法定代表人：王霞，系该公司总经理。被执行人：王霞，女，生于1969年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司总经理，住湖北省郧西县。被执行人：余洪兵，男，生于1966年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司副经理，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。系王霞的丈夫。被执行人：王涛，男，生于1977年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司监事，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郧西支行与被执行人郧西县鸿达工贸有限公司、王霞、余洪兵、王涛金融借款合同纠纷中，现被执行人王霞、余洪兵、王涛外出打工下落不明，余洪兵所有的位于郧西县城××××组土地（西国用（2012）第0227号，面积为3537.29㎡）及房产（房权证号：郧西房权证城关镇字第××号，混合结构房屋1-3层，面积为2221.80㎡；砖木结构房屋1层，面积775.72㎡）已被本院查封。因此土地及房屋尚在评估阶段，申请人同意待评估结果出来后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十九日书记员  陈 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢592号 申请执行人席文毅，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王念祖，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人席文毅与被执行人王念祖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20716号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下比亚迪车辆一部，成交价人民币47880元。本院在扣除司法辅助费用人民币478元、执行费602元后，将剩余案款人民币46800元支付申请人。此外经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赖政宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11902号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：韩晗，女，汉族，1987年5月11日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告韩晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  曾东生 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁亚利
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1877号 申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人邵龙，男，1987年8月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张晓明与被执行人邵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3783号判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邵龙应向申请执行人张晓明支付10000元。 本院于2019年08月14日向被执行人邵龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邵龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邵龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省上饶市鄱阳县白沙洲乡大塘村013号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月14日向被执行人邵龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3640号 申请人深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山农批市场一幢一号，统一社会信用代码914403003578548426。 法定代表人吴立峰，总经理。 被申请人深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A2区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 被申请人孙晓芬，女，汉族，1974年8月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保855号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳盛汇餐饮管理有限公司、孙晓芬价值人民币850834元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2093号原告：杨敏，女，汉族，1974年8月16日出生，居民身份证登记住址黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋。法定代表人：方柟，该公司经理。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。原告杨敏与被告黄石诚信中通快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人邓亚山，与被告黄石诚信中通快递有限公司的委托诉讼代理人游佳政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其代缴（从2013年5月至今）的养老保险费损失17921元（29868元*0.6）；2、支付原告为其代缴（从2013年5月至今）医疗保险费损失10892元（14522元*0.75）；3、支付原告未签订劳动合同的二倍工资66000元（11个月*3000元*2）；4、支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元；以上合计：115813元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月份，到被告处上班，从事客服岗位。月工资是3000元，每月15日左右以现金形式发放（见工资表）。原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险和医疗保险；2019年4月4日，被告突然停止了原告的工号，关掉了原告的登录权限，单方解除劳动合同。为此，依法特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告答辩：双方之间不存在劳动关系，原告无权主张为其缴纳养老保险、双倍工资、经济补偿金等，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了原告的身份证复印件、原告的工作证、工资银行流水、原告自己缴纳的养老费流水和医保流水、仲裁的申请书、裁决书、裁决书的送达回证等证据材料，以及黄石市西塞山区劳动就业局在2011年6月21日核发的就业失业登记证，证明原告2012年8月24日以灵活就业方式在黄石诚信快递有限公司西塞山营业部登记于2011年6月21日实现就业，原告方主张建立劳动关系的时间是2013年5月30日，审验单位登记确认的时间即2013年5月30日。被告提供了中通的营业执照、法定代表人身份证明、中通西塞山区的营业执照（负责人为胡春华，胡春华与杨敏夫妻关系，双方共同承包、经营西塞山区的中通快递业务）、2012年6月8日被告与胡春华签订的黄石中通快递区域业务承包协议、2016年10月23日被告与胡春华签订中通快递旺季服务保障工作责任书、2017年3月4日被告与胡春华签订黄石市快递末端网点安全承诺书、2017年4月26日网点奖惩单及情况说明、2017年10月12日被告与胡春华签订黄石中通快递安全责任状、2019年6月10日黄石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、西塞山区中通业务承包的账目、2019年7月2日胡春华自行书写的2008情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了质证且已在卷佐证，并综合认定事实如下：2013年5月30日，原告在其配偶承包经营的“黄石诚信中通快递有限公司西塞山营业部”入职，与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同。2018年7月，原告的工资开始由被告直接按月发放，但亦未签订书面劳动合同、未缴纳社保费和医保费。2019年4月4日,被告以关闭原告的网络登录权限停止工号的方式从事实上解除了劳动关系，确定其自2013年5月30日起至2019年4月4日止连续工作年限为6年；双方因此而形成劳动争议，原告只主张3000元/月，低于实际工资金额。在2013年5月至2019年6月间，原告已缴纳了社保费累计29208.8元，缴纳了医保费累计10504.88元。社保费按由用人单位承担60%，劳动者个人承担40%比例计算，被告应向原告支付29208.8元*60%＝17525元；医保费按由用人单位承担75%、个人负担25%比例计算，被告应向原告支付10504.88元*75%＝7878元。本院认为：关于劳动关系的建立与解除。黄石诚信中通快递有限公司与杨敏之间，自2013年5月30日由原告的配偶承包经营的“黄石诚信中通快递有限公司西塞山营业部”用工之日起已建立了劳动关系；自2019年4月4日止被告停止原告工号之日起在事实上已单方解除了劳动关系。关于判令被告支付原告为其代缴（从2013年5月至今）的养老保险费损失17921元（29868元*0.6）、支付原告为其代缴（从2013年5月至今）医疗保险费损失10892元（14522元*0.75）的诉求。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。在原、被告建立劳动关系期间，原告已全额缴纳了社保费用，其中应依法由用人单位缴纳的部分，被告应当据实补偿给原告。原告的该项请求中，未超过实际缴纳金额的部分，符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的请求则不予支持。关于判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资66000元（11个月*3000元*2）的请求。原告的该项请求符合《中华人民共和国劳动合同》第八十二条的规定，本院依法予以支持，但其计算的金额超过了第二倍工资金额，对其超出部分的请求则不予支持。关于判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元的请求。该项请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。但其请求的金额超过了标准，对其超出部分则不予支持。关于被告的抗辩理由。被告与原告的配偶签订承包经营合同，不影响用人单位与劳动者之间依法建立的劳动关系以及基于劳动关系享有的劳动权益。被告提出双方之间不存在劳动关系，并以此为由否定原告对劳动权利的主张，与用人单位自用工之日起建立劳动关系的法律规定相悖，对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条之规定的规定，判决如下：一、被告黄石诚信中通快递有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨敏支付应由用人单位缴纳而已由杨敏代缴的部分养老保险费用17525元；二、被告黄石诚信中通快递有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨敏支付应由用人单位缴纳而已由杨敏代缴的部分医疗保险费用7878元；三、被告黄石诚信中通快递有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨敏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元/月*11个月＝33000元；四、被告黄石诚信中通快递有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告杨敏支付解除劳动合同经济补偿金3000元/月*6个月＝18000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄石诚信中通快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1941号 申请执行人：毛克诚，男，汉族，1967年11月23日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：宋梦君，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖北省武穴市。 毛克诚与宋梦君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6535号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的43669.90元。毛克诚向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人宋梦君在银行、车辆、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候查封。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8591号原告：鲁克双，男，汉族，1980年9月14日出生，住邓州市。被告：杨宗喜，男，汉族，住镇平县。本院在审理原告鲁克双与被告杨宗喜为民间借贷纠纷一案过程中，因原告鲁克双未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁克双的起诉。案件受理费475元，全额退还给原告鲁克双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇一九年十二月十九日书记员  李汝钰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2745号申请执行人：隋家俊，男，1964年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市天力服装厂，营业场所：庄河市新华街道红光委，统一社会信用代码：9121028377725312X3。投资人：毕丽，系该厂厂长。申请执行人隋家俊与被执行人庄河市天力服装厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1127号民事调解已经发生法律效力，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的额15150元及利息，执行费127元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人庄河市天力服装厂送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将庄河市天力服装厂纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；轮候查封被执行人庄河市天力服装厂有位于庄河市××街道××大街××号××车间××套（所有产权号201708000443；建筑面积267.9平方米），查封期限为三年。上述财产不宜处置。经查，庄河市天力服装厂无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇一九年十二月三十日书记员  李玉宾
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1018号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：周顺雷，男，1983年9月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告周顺雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以被告周顺雷已经履行了大部分还款义务，并承诺尽快还清剩余欠款，继续诉讼没有必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闭赋火 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1914号之一 申请执行人：杨作栋，男，汉族，生于1973年6月4日，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李振国，男，汉族，生于1970年6月22日，居民，住定西市安定区。 申请执行人杨作栋与被执行人李振国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初911号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告李振国于判决生效后30日内给付原告杨作栋借款60000元及利息44400元；2、案件受理费1194元、保全费1042元，由被告李振国负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨作栋于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为104400元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人李振国在房管部门无房产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额已将其账户冻结。本院依法扣划被执行人银行存款40212元，并将其在定西农村商业银行股份有限公司的股金83484.08股及收益予以冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人李振国采取限制消费措施且移送公安机关临控，本案执行措施已穷尽。经询问申请人杨作栋同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为66424元。本院认为，由于被执行人李振国目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初911号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雷