云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2109号上诉人（原审被告）：蒲某1，女，2000年9月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：王旭芳（系蒲某1的姨妈），女，1965年12月28日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒲某2，女，1975年9月6日生，汉族，住开远市。原审第三人：王某，女，1970年2月4日生，彝族，现住开远市。委托诉讼代理人：王旭芳（系王某的姐姐），女，1965年12月28日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人蒲某1因与被上诉人蒲某2、原审第三人王某继承纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据材料或事实依据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒲某1的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人蒲某2的诉讼请求。事实和理由：上诉人的父亲蒲某4与母亲王某离婚后，把位于开远市房屋赠与上诉人所有。后蒲某4撬开王某租住的房子，把赠与蒲某1房屋的房产证盗走，致使蒲某1的房产无法过户。蒲某4去世后，上诉人是唯一的第一顺序继承人，被上诉人蒲某2以扶养过蒲某4为由，强行占有上诉人的合法利益，一审判决将遗产平均分配错误。被上诉人蒲某2答辩称，其是哥哥蒲某4的遗嘱继承人，不存在上诉人所说的盗窃房产证，哥哥蒲某4去世前患病，多次住院都是被上诉人护理，且承担蒲某4自费部分的医疗费及平时的生活费用，被上诉人一直照顾蒲某4生活到死亡并支付了火化费和其他费用。蒲某4死亡前为感谢和弥补被上诉人对其的照顾，在多人见证下写了遗书，将死亡后的遗产和享有的其他权利指定由被上诉人继承和享有。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。原审第三人王某述称，其意见与上诉人的上诉理由相一致。一审法院认定事实：蒲中新（曾用名：蒲宗新、蒲忠新）与袁奇仙系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿蒲某3、××××年××月××日生育儿子蒲某4、××××年××月××日生育女儿蒲某2。蒲某4与王某于××××年××月××日登记结婚，2000年9月7日生育蒲某1，2008年9月15日协议离婚，离婚协议约定蒲某1由母亲王某直接扶养，扶养费由王某负担；位于开远市泸江纸业公司56幢住房1套产权归蒲某1所有，男女双方无权擅自出售或租出房屋。2009年8月10日，蒲某4在见证人张某1的见证下写下授权委托书，委托蒲某3保管其房产证，如发生意外，今后一切财产事务（蒲某4和女儿蒲某1）全权委托姐姐蒲某3保管，蒲某4、蒲某3、张某1在授权委托书上签名捺印。蒲某4于2014年4月10日在开远市武庙街147号家中去世，去世前由蒲某2照顾生活，并为其治疗疾病承担医疗费，丧葬事宜由蒲某2办理。蒲某4生前于2014年4月7日在见证人张某2（证人张某3的曾用名）、杨红英、陈福珍、高自金、孙剑（证人陶某的别名）、王庆的见证下，在武庙街的家中，由张某2作为代书人，书写了代书遗书，内容为：本人蒲某4因病多次住院，前妻、女儿从来没有看过一次，只有妹妹蒲某2一直悉心照料，住院期间给小妹造成一定的经济负担，生活增加压力，作为补偿，现决定把自己的房子所有权交给小妹蒲某2全权处理。遗书上“蒲某4”的签名系证人张某3代签，非蒲某4本人签名。因蒲某4的父亲蒲中新、继母金芬共同建盖的位于开远市武庙街94号（现为开远市武庙街147号）四层砖混结构房屋列入开远市2015年度城市棚户区改造建设工程征收拆迁范围，为办理拆迁补偿事宜，需蒲某1配合，蒲某2应王某的要求将位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋产权证交给王某保管，蒲某2、蒲某3、蒲丽安、蒲某1于2016年12月26日与开远市城市棚户区改造指挥部签订了房屋征收货币安置补偿协议，蒲某2于2017年6月5日领取了开远市武庙街94号（现为开远市武庙街147号）四层砖混结构房屋补偿款，因蒲某2未向蒲某1支付补偿款，蒲某1于2018年7月23日向本院起诉要求蒲某2支付补偿款，经本院主持调解达成协议，由蒲某2在2018年9月15日前一次性支付蒲某1补偿款23000元，蒲某2已经领取的蒲某4基本养老金16994元归蒲某2所有，因蒲某2未付清蒲某1补偿款，蒲某1向本院申请执行。位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋现由王某管理使用，蒲某1现在读大学。原告蒲某2、被告蒲某1、第三人王某均认可位于开远市泸江纸业公司56幢2单元601号房屋价值100000元。一审法院认为，本案争议的位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋系蒲某4与王某共同共有。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，蒲某4、王某仅是在《离婚协议》中对争议房产作出了意思表示，协议虽然对蒲某1设定了利益，但该利益是否实现取决于蒲某4、王某是否现实履行赠与房产的产权过户义务。《离婚协议》签订后，蒲某4、王某并未将房产过户至受让人蒲某1名下，对于房产赠与而言，在蒲某4、王某将房产过户蒲某1之前，赠与关系并未成立，蒲某4生前将房屋产权证交给蒲某3保管，故蒲某1对房产不享有所有权，即使后来因办理蒲某4、蒲某2父母房屋拆迁补偿事宜，蒲某2将产权证交给王某保管，也不能认定赠与有效。故对被告蒲某1、第三人王某关于本案争议的房屋系蒲某1所有的主张，不予支持。本案中，位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋系蒲某4与王某共同共有，蒲某4、王某分别享有1/2的产权份额，蒲某4与王某已经离婚，蒲某4于2014年4月10日死亡，该房屋1/2的产权份额属于蒲某4的遗产，蒲某4的父母均在蒲某4死亡前去世多年，蒲某4生前留有的遗书系他人代书，有见证人见证，但因遗书上“蒲某4”的签名非本人签名，该遗书欠缺代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱，原告蒲某2要求按照遗嘱继承被继承人蒲某4遗产的诉讼请求不予支持，被继承人蒲某4的遗产按照法定继承处理。被告蒲某1系蒲某4的女儿，为第一顺序法定继承人；原告蒲某2系蒲某4的妹妹，为第二顺序法定继承人，其在蒲某4生前照顾扶养蒲某4生活多年，承担蒲某4的医疗费，蒲某4死亡后为其办理了丧葬事宜，其可以分得适当的遗产，结合蒲某4名下的养老金16994元在蒲某4死亡后由原告蒲某2领取，原、被告已经调解确定归原告蒲某2所有的情况。一审法院认为，被继承人蒲某4在开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋中享有的产权份额，由原告蒲某2、被告蒲某1分别继承1/2较为公平合理，能体现被继承人蒲某4的生前意愿，是对原告蒲某2照顾扶养蒲某4的回报，也能够保障蒲某4死亡时还未成年且现还在读书的法定继承人被告蒲某1的权益。本案中，开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋1/2的产权份额属于蒲某4的遗产，对该遗产的分割，原告蒲某2表示不需要该房屋，原告蒲某2、被告蒲某1、第三人王某均认可该房屋价值100000元，考虑房屋现由第三人王某管理使用的情况，故确定开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋1/2的产权份额属于蒲某4的遗产（遗产价值50000元），由被告蒲某1继承所有，被告蒲某1支付原告蒲某2遗产折价款25000元（50000元×1/2）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十四条、第十七条第三款、第十九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决：一、位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋1/2的产权份额属于被继承人蒲某4的遗产，由被告蒲某1继承所有。二、被告蒲某1一次性支付原告蒲某2遗产折价款25000元，款于判决生效之日起15日内一次性付清。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：现坐落于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋中属被继承人蒲某4的遗产应如何分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条第（二）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”、第十四条规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”、第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，蒲某4与王某在离婚时虽然约定将涉案房屋赠与上诉人，但并未办理房屋过户手续，故赠与合同不成立。涉案房屋仍然是蒲某4与王某的夫妻共同财产，蒲某4与王某各占该房屋50%的份额。蒲某4去世后，对其在涉案房屋中50%的份额，系蒲某4的遗产。被上诉人主张按遗嘱继承，因其提供遗嘱上无遗嘱人蒲某4本人签字，缺乏遗嘱构成的形式要件，故该遗嘱无效。被继承人蒲某4的遗产应按法定继承处理。上诉人作为蒲某4的女儿，系第一顺序法定继承人。被上诉人作为蒲某4的妹妹系第二顺序法定继承人。继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序继承人不予继承，故被继承人的遗产由上诉人继承。但鉴于被上诉人对被继承人的生活进行照顾并承担医疗费、办理丧葬事等，对扶养蒲某4尽了一定的义务，根据本案的实际及法律规定可以分得适当的遗产。在涉案房屋中属蒲某4的部分由上诉人继承的前提下，本院酌情由上诉人给付被上诉人遗产折价款10000元。一审判决涉案房屋中蒲某4部分的遗产归上诉人继承符合法律规定，本院予以支持。但在当事人三方确认涉案房屋整体价值100000元，被继承人的部分价值50000元，在遗产分割上未按法律规定对被上诉人进行适当分配处理，而是按同一顺序法定继承的原则对遗产进行均分不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人的上诉主张部分成立，成立部分本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但遗产分割比例不当，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第十四条、第十七条第三款、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开远市人民法院（2019）云2502民初1064号民事判决第一项即“位于开远市泸江纸业公司56幢2-601号房屋1/2的产权份额属于被继承人蒲某4的遗产，由被告蒲某1继承所有”。二、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初1064号民事判决第二项即“被告蒲某1一次性支付原告蒲某2遗产折价款25000元，款于判决生效之日起15日内一次性付清”。三、由上诉人蒲某1于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付被上诉人蒲某2遗产折价款10000元。一审案件受理费525元，由蒲某1负担420元，由蒲某2负担105元；二审案件受理费人民币1050元，由蒲某1负担840元，由蒲某2负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一九年十二月十日书记员  刘宾娇