河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6068号上诉人（原审被告）：王国华，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南拓邦商贸有限公司（原安阳市巨华农牧有限公司），住所地安阳市北关区中原高新技术产业园区6号路9号。法定代表人：宋志红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。上诉人王国华因与被上诉人河南拓邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人袁庆军，被上诉人委托的诉讼代理人李军雷、樊波参加了诉讼。本案现已审理终结。王国华上诉请求：1.依法撤销安阳县人民法院(2019)豫0522民初4020号民事判决；2.驳回被上诉人在原审的诉讼请求或发回重审；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原审判决程序违法，认定事实主观、片面、错误，适用法律不当，并作出了错误的判决。一、原审判决程序违法。原审依据法院调取的证人、证言片面的认定上诉人收割完毕是错误的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与使用十六条规定人民法院调查、收集证据，应当依据当事人的申请进行。同时第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(1)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；(2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；(3)当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料对原审法院调取的证言。上诉人认为，(1)本案原审判决依据的证人证言不在法律规定以职权取证范畴以内。(2)本案法院调取的证言变相剥夺了上诉人向证人发问的权利。(3)在判决书中，也没表述上诉人对证言的观点就主观的给予了认定。(4)本案判决依据的证言是上次被上诉人撤诉案件中未质证的证言。二、原审判决有意偏袒被上诉人，其主观、片面、错误的判决缺少事实基础。原审认定2015年9月19日，原告与被告王国华签订一份全株玉米购销合同，双方在合同中约定原告种植的玉米1155亩，被告作为奶牛食料其1075亩中，带青全株一亩690元价格收购，其80亩中，带青全株一亩350元价格收购，原告同意出售。开割前被告向原告支付定金5万元，收割超过5万元后根据进度按日付款次日将款转至原告账户，收割完毕后以实际丈量亩数计算。合同中约定违约条款为，合同签订双方共同遵守，如有违约赔付对方5万元，并可依据相关法律提起诉讼，被告将玉米收割完毕后,690元/亩的按照1063.6亩进行结算,350元/亩的还按80亩进行结算，总价款应为761884元，被告已经付原告35000元，剩余款项411884元至今未付。原审的认定错误，客观事实是2015年9月19日，被上诉人拿拟定好的合同给上诉人，合同上称长势好的全株玉米1075亩，长势不好的玉米80亩，上诉人先付被上诉人5万元定金，具体收割亩数依丈量为准。合同签订后，上诉人找人收割，收割了四天上诉人发现被上诉人的玉米长势不好，大都没种到地边，玉米也不饱满，上诉人便停止了收割。后经双方目测，原告收割的约有500亩。此后，上诉人按500亩支付了被上诉人全株玉米款。原审的判决主观、片面。1、上诉人和被上诉人在收割前并没有对被上诉人的地进行丈量，如果丈量了，被上诉人提供的合同也就不用约定收割后依丈量为准了。2、上诉人在收割时也没有按进度付款，上诉人是先交了定金后卖了玉米才陆续付的款。3、上诉人没有收割完，而是只收割了长势好的全株玉米。4、上诉人和被上诉人没有对上诉人收割过得玉米进行丈量，而是进行了目测估算是约500亩。另外原审还认为：“合同约定以实际丈量亩数结算，根据本院调取的证人证言，证明被告已将合同约定的的玉米收割完毕”此认为更是没有事实依据，在本案中，双方一致认为是上诉人收割了长势好的全株玉米，(1)原审调取的证人证言全是被上诉人提供的，且都是被上诉认识的。(2)上诉人对证人都不认识，不知他们是给谁收割的，又是谁开的工资。(3)所有的收割人员驾驶的是什么型号的收割机。(4)在判决书中上诉人对证人证言的质证意见是什么。上诉人已按协议的约定把收割完的全株玉米款给付给被上诉人，请求支持上诉人上诉请求。河南拓邦商贸有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。河南拓邦商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告玉米款411884元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月19日，原告与被告王国华签订一份全株玉米购销合同，双方在合同中约定原告种植的玉米1155亩，被告作为奶牛食料其1075亩中，带青全株一亩690元价格收购，其80亩中，带青全株一亩350元价格收购，原告同意出售。开割前被告向原告支付定金5万元，收割超过5万元后根据进度按日付款次日将款转至原告账户，收割完毕后以实际丈量亩数结算。合同中的违约条款为，合同签订双方共同遵守，如有违约赔付对方违约金5万元，并可依据相关法律提起诉讼。被告将玉米收割完毕后，690元/亩的按照1063.6亩进行结算，350元/亩的还按80亩进行结算，总价款应为761884元，被告已经支付原告350000元，剩余款项411884元至今未支付。另查明，原告于2018年10月31日将企业名称由安阳市巨华农牧有限公司变更为河南拓邦商贸有限公司，法定代表人由袁新全变更为宋志红。一审法院认为，本案中，原被告签订的全株玉米购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对此予以认可。该份合同中显示王国华作为安阳县乾源牧业有限公司法定代表人签字，但双方均认可王国华是作为个人与原告签订合同，因此应由被告王国华承担本案的法律责任。合同约定以实际丈量亩数结算，根据该院调取的证人证言，证明被告已将合同约定的玉米收割完毕，原告称双方协商的结果为690元/亩的按照1063.6亩进行结算，350元/亩的还按80亩进行结算，总价款应为761884元，故对原告要求被告给付玉米款411884元的诉讼请求予以支持。被告辩称已经支付清了原告所有的玉米款350000元，理由不充分，不予采信。原告要求被告给付违约金50000元的请求，由于在合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王国华于本判决生效之日起十日内给付原告河南拓邦商贸有限公司玉米款411884元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告王国华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人双方对签订的全株玉米购销合同真实性无异议，本院确认双方存在买卖合同关系。关于上诉人是否已经收割完合同约定的玉米亩数，经过一审法院对相关人员的调查核实，从收割时间、地点及玉米亩数均能与合同内容相印证，可以认定被上诉人已按约定履行了交付全部全株玉米的义务。上诉人主张仅收割约500亩玉米证据不足，本院不予采信。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。双方对收割玉米的亩数存在争议，相关人员又不愿到法庭，为查明事实，一审法院对相关人员进行调查核实并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8228元，由王国华负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 芮