wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更902号 罪犯卢新华，男，1985年9月9日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0724刑初168号刑事判决，以被告人卢新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卢新华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯卢新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卢新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢新华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17990号申请执行人：孙福义，男，1969年1月14日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部，住所地北京市海淀区万泉庄万柳中路锋尚名居会所。本院在执行孙福义诉北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。在执行过程中，双方于2019年12月13日达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执17990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十二月二十六日书记员 安立凯
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初629号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人程欣，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省崇州市。2019年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人程欣犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人程欣及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年4月25日13时许，被告人程欣在本市泰江兰庭小区后门铁门旁向吸毒人员张某忠贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后张某忠向程欣通过微信扫码支付毒资400元；2019年5月18日凌晨1时许，吸毒人员陈某向被告人程欣扫码支付200元毒资后，被告人程欣从本市泰江兰庭小区的楼上向陈某扔下一小包冰毒。 2019年5月19日，民警在本市泰江兰庭小区路边将被告人程欣挡获，并在其挎包内查获疑似毒品晶体134.5克，疑似麻古颗粒0.6克，后经鉴定从程欣处查获的疑似毒品晶体、疑似麻古颗粒中均含有毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人程欣的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人程欣判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人程欣到案经过的说明，辨认笔录，鉴定意见，现场检查笔录和照片，证人张某忠、陈某的证言，扣押笔录及清单，微信转账记录，被告人程欣的供述等证据证实，足以认定。 被告人程欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨杰提出公安机关在被告人程欣身上查获的毒品135.1克属于犯罪未遂，2019年5月19日被告人程欣向吸毒人员陈某贩卖毒品系被公安机关引诱犯罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获吸毒人员陈某后，在公安机关的控制下陈某于2019年5月19日以再次购买毒品为由联系被告人程欣，并协助公安机关在本市泰江兰庭小区路边将被告人程欣抓获。被告人程欣系吸毒人员。公安机关扣押在案的被告人程欣所有的三星Galaxys9+黑色手机一部，系程欣贩卖毒品的作案工具，另扣押在案毒品甲基苯丙胺135.1克，现均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人程欣违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人程欣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人杨杰提出的公安机关在被告人程欣身上查获的毒品135.1克属于贩卖毒品罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人程欣在向陈某贩卖毒品以前已经有零包贩卖毒品的事实，在其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，属于犯罪既遂；辩护人杨杰提出的2019年5月19日被告人程欣向吸毒人员陈某贩卖毒品系被公安机关引诱犯罪，本院认为，当日吸毒人员陈某只是协助公安机关抓获被告人程欣，公诉机关也并没有指控当日陈某与程欣存在毒品交易的事实，故对辩护人杨杰的上述辩护意见均不予采纳。辩护人杨杰另提出被告人程欣系有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人程欣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十三日（羁押之日）起至二〇三四年六月十二日止。没收财产限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人程欣的违法所得600元予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺135.1克，由公安机关予以没收销毁；对扣押在案的三星Galaxys9+黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  林春芳 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11148号原告：宋德松，男，1977年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告宋德松诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，原告宋德松于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德松申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋德松撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告宋德松负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月十八日书记员  张晨曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2793号之一申请执行人：朱剑，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆贤，男，1968年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。关于朱剑与陆贤借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10306号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、陆贤偿还借款本金2万元、利息4000元；还款方式：陆贤于2019年2月起于每月15日前向朱剑支付3000元，直至还清为止。二、如陆贤有一期未足额履行前述第一项债务，朱剑有权就全部未付款项申请执行，陆贤另支付违约金1万元；三、案件受理费300元减半收取为150元、保全费220元，合计370元，由朱剑负担（已交纳）。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱剑于2019年12月24日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10306号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18346号原告：许金芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李永富，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告许金芳与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金芳撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 谢莹莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7695号上诉人（原审被告）：牛志红，男，1972年11月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨国宏，男，1969年5月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：宋广州，男，1966年3月7日出生，汉族，住丰县。上诉人牛志红因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛志红的委托诉讼代理人王锦秀、被上诉人杨国宏及其委托诉讼代理人高峰、被上诉人宋广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛志红的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，直接改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉入承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以纠正。原审被告宋广州系徐州鸿润达涂装设备有限公司的法人，该公司并成立于2013年11月4.日至今均以该公司对外经营。被上诉人杨国宏于2015年11月至2017年9月份，一直与该公司发生供销电动车配件业务往来，一审庭审时上诉人牛志红己经向原审法院提供了被上诉人陆续向徐州鸿润达涂装设备公司的往来明细账目表复印件加以证明，说明了被上诉人的货款系公司所欠，而非上诉人个人欠款，然一审法院并没有责令原审被告宋广州提供发生业务的往来明细及财务记账凭证。虽然被上诉人持有的2017年10月1日同日书写并有上诉人和宋广州签名的8张欠条，但是该8张欠条系基于被上诉人与徐州鸿润达公司（简称鸿润达公司）实际发生的业务，原审被告系代表公司法人职务行为，我系经办人共同签字，而非与个人之间形成的买卖合同关系，故该货款依法应由鸿润达公司承担责任；二、被告主体不适格，上诉人依法不应承担责任。被上诉人在明知其货款系与鸿润达公司发生业务产生，而并不能以其持有的8张欠条向上诉人个人主张权利。上诉人在鸿润达公司工作期间仅仅是名负责采购人员，并在公司按月领取工资，同时说明了上诉人系职务行为，并非个人经营，丰县人民法院2018苏0321民初4278号判决书，另徐州市中级人民法院（2019)苏03民终4174号判决书均能加以证实。依据《公司法》第三条及解释之规定，该债务依法应由原审被告经营的鸿润达公司承担，据此被上诉人属于诉讼主体错误，应依法变更鸿润达公司为本案被告。综上所述现为了维护上诉人的合法权益，正确适用法律，在查明本案事实的情况下，依法给予公正判决，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨国宏辩称，一、上诉人牛志红与被上诉人宋广州多次赊购被上诉人(原审原告)杨国宏的电动车车厢，本案欠款本金及利息均系牛志红及宋广州共同欠款，应由二人共同偿还。二、本案8张欠条均经牛志红及宋广州共同确认，二人均在欠款人处签字。一审时，宋广州明确承认其与牛志红都是本案欠款人。另外，一审时，宋广州与牛志红均承认本案欠货款的事实，至于宋广州与牛志红二人合伙内部的纠葛与本案无关。三、上诉人牛志红在一审时自称是某公司的业务经理，一个成年人并且还是业务经理，怎能不懂“欠款人”三个字的意思。并且，本案8张欠条均简单明了，欠款事实清楚，上诉人牛志红连续在本案8张欠条的欠款人处签字，足以证明其是本案欠款人。综上所述，请求法庭依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告宋广州述称，一审判决是对的，牛志红是和宋广州本人合伙干的，欠的款项和公司没有关系。被上诉人杨国宏向一审法院起诉的请求为:被告宋广州、牛志红偿还原告货款40万元及利息（以40万元为基数，从2017年10月1日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月份开始，二被告多次购买原告的电动车车厢，双方系口头合同。2017年10月1日经对账，二被告共欠原告货款400000元，二被告给原告出具欠条8张，并约定按照月利率1%计算利息。后经多次催要未果。本案争议焦点为：被告宋广州、牛志红是否应支付原告货款400000元及利息。一审法院认为：原告杨国宏与被告宋广州、牛志红口头达成的电动车车厢买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛志红辩称其是徐州鸿润达涂装设备有限公司的职工，出具欠条并签字的行为系职务行为，欠条上并没有加盖徐州鸿润达涂装设备有限公司印章，被告牛志红提供相关证据并不能佐证其陈述，本院不予认可。被告宋广州辩称本案中货款已经进行分账，其仅承担偿还100000元，被告牛志红承担偿还300000元，但没有提供相关证据予以证明。本院不予认可。本案中欠条系原告杨国宏与被告宋广州、牛志红缔约的买卖合同关系，根据我国合同法相对性的原则规定，涉案买卖合同只对缔约当事人杨国宏、宋广州、牛志红发生法律约束力，故被告宋广州、牛志红欠原告杨国宏货款400000元应当归还。关于利息（违约损失），因原被告在欠条中约定利息按照月利率1%计算，原告杨国宏主张的违约损失即利息依法应以400000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宋广州、牛志红于本判决生效后十日内支付给原告杨国宏货款400000元及违约损失即利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案欠条是由宋广州、牛志红向杨国宏出具，故应在该合同的当事人之间形成债权债务关系。牛志红上诉提出其出具欠条系履行职务的行为，对此杨国宏不予认可，牛志红亦未提供充分的证据证实杨国宏知道或者应当知道与其进行的买卖行为系履行职务的行为，故一审判决认定宋广州和牛志红系涉案欠条的债务人，并无不当。综上，上诉人牛志红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人牛志红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十二月二十三日书记员 吉彬彬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2777号 上诉人（原审被告）：杜普科，男，1968年7月30日出生，汉族，山西省万荣县皇甫乡南吴村第三组居民。 委托诉讼代理人：周莹，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀枝，女，1947年2月3日出生，汉族，山西省万荣县解店镇新城村第三组居民。 被上诉人（原审原告）：吴天荣，男，1942年1月21日出生，汉族，山西省万荣县解店镇新城村第三组居民。 委托诉讼代理人：吴亚琴，女，1968年10月9日出生，汉族，山西省万荣县解店镇新城村第六组居民。 委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 原审第三人：王建民，男，1956年12月18日出生，汉族，山西省万荣县飞云南路丰裕胡同1-2-102号居民。 上诉人杜普科因与被上诉人黄秀枝、吴天荣土地租赁合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜普科上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审对土地的性质认定不当，以违法建筑解除租赁合同适用法律错误。1、在地基租赁中已明确约定土地性质为地基，且从坐落的位置已能充分的说明客观情况，而一审法院以耕地性质来处理双方间的地基租赁协议与事实不符。2、上诉人一审后曾到万荣县国土局查询，获知其所租用地块实际性质系建筑用地，而非耕地性质。故上诉人在租赁的地块上建设设施合理合法。3、关于一审法院认定上诉人的建设系违法建筑一事，上诉人认为其认定事实不清。（1）地基本属于村民小组划分给组员的宅基地。（2）从双方签订的协议来看，双方约定租赁的期限是15年，上诉人正是在基于有约定、有授权、合同履行时间长的情况下才投资建设，故一审法院以违章建筑来认定上诉人建设的设施于法律不当。二、一审以年租金2000元来认定双方2018年10月份以后的租赁价格与事实不符，违背了双方的真实意思表示与客观经济发展规律。 黄秀枝、吴天荣答辩称：一、案涉土地一直是答辩人的个人承包地，村委会后来拟将其确定为答辩人的宅基地，但未能办理宅基地使用证，从土地属性上仍然属于耕地。二、一审应按照上诉人收取第三人的20000元/年的标准确定上诉人应给付答辩人的费用，但考虑到司法资源的节约并未提出上诉，对于一审按照上诉人已经履行的第二个三年的费用即2000元/年确定，在合同解除的前提下，答辩人表示可以接受。三、双方就租赁费无法达成合意，更主要的是，上诉人未经答辩人同意，擅自转租。综上，答辩人要求解除的法定情形存在，故请求驳回上诉，维持原判。 黄秀枝、吴天荣原审诉讼请求：1.解除原被告地基租赁协议；2.被告向原告腾交租赁土地，并向原告支付2018年10月至2019年5月的地基使用费16000元（此后按每月2000元计算至执行完毕）；3.确认被告与第三人之间的租赁协议无效；4.被告承担诉讼费用。 原审查明：原被告于2012年10月1日签订《地基租用协议》，原告将其崖上地地基一块租给被告使用，年租金1500元；租用期为12年续至15年，允许被告搞临时建筑，到期后被告自行恢复，费用自理；被告正常使用期间，原告不得以任何理由阻止被告经营或终止协议，因不当行为影响被告经营或建筑物受损，原告赔偿并退回租金；被告每三年交付一次租金，三年外有物价及地基租用价升或落随价变动；期满愿续再议。被告租用后交付了原告两次3年租金，第一次3年租金为1500元/年，第二次3年租金为2000/年，交至2018年9月30日。第三次3年租金到给付时间时，双方未达成一致意见，被告要求以之前租价给付原告，原告则以被告未经其同意私自转租为由要求解除合同。被告在其交付了第二次3年租金后使用期间，未经原告同意，将该土地及其自己搭建的建筑物一起转租给第三人王建民使用。 原审认为：《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人有权依照农村土地承包法的规定，将其承包经营的耕地以转包的方式流转承包经营权，但未经批准，不得将承包地用于非农建设。原告将其地基一块租赁给被告使用，实为承包经营权转包。原告未经相关部门批准，与被告约定允许其搞临时建筑，被告亦实际进行了临时建筑，改变了土地用途，其行为违反了法律强制性规定。根据《合同法》第五十二条、第二百二十四条的规定，原被告签订的协议涉及允许搞临时建筑的条款属于无效条款，且原告现以被告未经其同意进行转租为由要求解除原被告租赁协议，此请求符合法律规定，故对原被告签订的《地基租用协议》应予解除，被告将租赁土地腾出，交付原告；《合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故对双方依照原合同履行的给付承包费（租用费）2000元/年，仍应按此履行。被告将租赁物转租给第三人，未经出租人同意，依据《合同法》第五十一条的规定，被告系无处分权人，其与第三人间的租赁协议属无效协议。原告请求被告支付其地基使用费16000元及此后按每月2000元计算，没有提供证据支持该请求，故对此请求不予支持。遂判决：一、解除原告黄秀枝、吴天荣与被告杜普科签订的《地基租用协议》;二、被告杜普科在本判决发生法律效力后十日内腾出所租用地基一块交付原告黄秀枝、吴天荣，并给付原告黄秀枝、吴天荣地基使用费（从2018年10月1日起按2000元/年计算至腾出交付之日）；三、被告杜普科所租原告地基转租给第三人王建民使用的租赁协议无效；四驳回原告黄秀枝、吴天荣的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），原被告各负担50元。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，上诉人杜普科未经被上诉人黄秀枝、吴天荣同意，将案涉土地及建筑物转租给原审第三人王建民，原审法院据此判决解除双方之间的《地基租用协议》正确。关于上诉人杜普科所提一审对土地的性质认定不当，以违法建筑解除租赁合同适用法律错误的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人杜普科未经被上诉人黄秀枝、吴天荣同意将案涉土地转租他人判决解除双方之间的协议，而并非上诉人所称以违法建筑解除案涉租赁合同，上诉人杜普科所提此项上诉理由与本院查明事实不符，不能成立。关于上诉人杜普科提出的一审以年租金2000元来认定双方2018年10月份以后的租赁价格与事实不符的上诉理由，经查，案涉《地基租用协议》中约定“三年外有物价及地基租用价升或落随价变动”，现诉讼双方于2018年9月30日后对案涉土地租赁费无法达成一致意见，原审法院参照双方之前所约定年租金2000元计算上诉人杜普科自2018年10月1日后实际占用案涉租赁土地费用并无不当，故对其此项上诉理由，本院不予采信。 综上，上诉人杜普科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杜普科负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二日 书记员  李 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢899号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姬某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邱某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01426号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某向申请执行人赵某某偿还借款本金200000元及利息27067元，并承担案件受理费2540元。但被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月21日依法划拨被执行人邱某在中国工商银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1856）的账户存款14000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月27日依法冻结被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年9月25日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某银行无存款，工商无注册信息，被执行人姬某某名下有中联牌重型专项作业车一辆（车牌号：宁AXXXXX），美亚牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年11月30日查询被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某土地、房产信息，经反馈被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某无土地及房产登记。6、本院于2019年12月1日对被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人姬某某、郑某某、周某某、邱某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十二日    书记员  王小伟1
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2143号中国股份银行有限公司广州海珠支行、庄仁州、纪笑容、庄仁超、庄千川、林娜、安徽英特罗斯服饰有限公司、广州市海珠区凤阳锦华烫钻服装辅料商行、广州市海珠区凤阳锦星源服装辅料商行：关于中国股份银行有限公司广州海珠支行申请执行庄仁州、纪笑容、庄仁超、庄千川、林娜、安徽英特罗斯服饰有限公司、广州市海珠区凤阳锦华烫钻服装辅料商行、广州市海珠区凤阳锦星源服装辅料商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第20283号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国股份银行有限公司广州海珠支行的申请，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，由广州市海珠区人民法院将被执行人庄仁州名下广州市海珠区滨江东路957号1602房进行拍卖处置。该院处置上述房产后，依法向本案分配款项2365589.79元。本院已将其中的2339533.79元发放给申请执行人中国股份银行有限公司广州海珠支行，余款26056元作为执行费已上缴财政。申请执行人向本院表示收到执行款2339533.79元后本案以执行完毕方式结案。鉴此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：执行三庭曹佑平联系电话：020-83210651、83210654地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3815号申请执行人：潘永春，男，汉族，1979年1月29日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人潘永春与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘永春经营回报收益5905.54元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费100元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中潘永春申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民881号 原告：童啟和，男，1961年5月6日出生，汉族，住沐川县。 被告：扶沟鑫新劳务工程有限公司，住所地：扶沟县东大桥路56号，统一社会信用代码91411621399985306L。 法定代表人：冯豪刚。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号，统一社会信用代码91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华。 原告童啟和与被告扶沟鑫新劳务工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告童啟和于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童啟和提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童啟和撤诉。 案件受理费1350.00元（已减半），由原告童啟和负担。 审判员  聂大超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙敏窈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2268号被执行人：王继军（曾用名王军），男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。王继军因犯绑架罪一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1702刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力。因王继军未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金3000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月16日立案执行被执行人王继军财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人王继军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人王继军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王继军至今未自动履行。本院于2019年8月16日对被执行人王继军的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人王继军名下无财产登记信息。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人王继军名下有房产登记信息。同年12月10日本院对被执行人王继军的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人王继军名下仍无财产登记信息。同年12月12日本院到被执行人王继军居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。同月17日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人王继军名下有住房公积金缴存信息。被执行人王继军至今未向本院缴纳罚金3000元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执2268号限制消费令，对被执行人王继军限制消费。同年12月16日本院作出(2019)鲁1702执2268号执行决定书，将被执行人王继军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王继军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初1004号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人王继军有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1800号申请人：建三江兴旺工业产品经销处,黑龙江省佳木斯市。被执行人：侯力，男，汉族，1979年1月12日出生。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与侯力合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员 马 睿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2702号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：蒋加南，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告蒋加南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初4号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人曹金宝，男，59岁，1960年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户，现住黑龙江省拜泉县。被告人曹金宝因涉嫌非法经营罪，于2018年9月15日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年10月22日被通化市公安局二道江区分局逮捕。2019年1月25日，由本院决定取保候审。 辩护人张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人曹金宝犯非法经营罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、马旭东出庭支持公诉，被告人曹金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月间，被告人曹金宝在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后八次通过物流销售给张某1（另案处理）越南卷烟两千余条，金额共计7万余元。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人曹金宝违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人曹金宝提起公诉，请依法判处。 被告人曹金宝对公诉机关指控其非法经营的犯罪事实供认不讳。 辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退缴全部违法所得，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2017年10月至2018年8月间，被告人曹金宝在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后八次通过物流销售给张某1（另案处理）越南卷烟两千余条，金额共计7万余元。非法获利4,000元，已被公安机关收缴。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、户籍信息及无违法犯罪查询单、通化市烟草专卖局调查报告、扣押清单、银行卡交易明细、办案说明等相关书证； 二、证人张某1、庞某、范某、董某、张某2、骆某、王某、李某等多名证人的证言； 三、被告人曹金宝的供述与辩解； 四、吉林省烟草质量监督检测站鉴别检验报告； 五、辨认笔录、搜查笔录； 六、其他相关证据。 本院认为，被告人曹金宝违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曹金宝能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并在公安机关退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退缴全部违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹金宝犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  马晓君 人民陪审员  宋 淼 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  安淑玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1160号申请执行人：陆国光，男，1952年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。申请执行人陆国光与被执行人江苏华夏重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1203民初2181号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陆国光支付借款35万元及其利息。案件受理费6560元，减半收取为3280元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中:1、本院于2019年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结、查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出参与分配函。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37206号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层,统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:高嵩，河北高俊霞律师事务所实习律师。被告：夏网宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告夏网宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学庆、高嵩到庭参加诉讼，被告夏网宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币11611.44元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月28日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨悦花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年8月31日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.2元/月/平方米。经原告单方优惠，物业服务费标准降为1.8元/月/平方米，业主于当月15日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日万分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为97.74平方米，拖欠自2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计11611.44元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告夏网宝未答辩、未提供证据。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。庭审中，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，是原告真实的意思表示，本院予以准许。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏网宝应于本判决生效之日起十日内向原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司支付自2013年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费11611.44元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告夏网宝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。本判决为终审判决。审判员 贾 璐二〇一九年十二月十日书记员 孙琭雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5692号申请执行人：刘晓静，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：金炜，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0101民初15146号刘晓静与金炜民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封并拍卖被执行人金炜名下位于上海市金山区石化临潮二村XXX号XXX室房产，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。承办人约谈了申请执行人，告知了执行情况，由于拍卖房产及变现尚需时日，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4516号申请执行人:董作举，男，1949年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人：吴大元，男，1971年6月1日生，汉族，住东海县。董作举与吴大元借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2241562元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商、车辆等登记信息。本院查封了被执行人吴大元名下位于东海县××××房产，因目前有案外人单军成、李要巧针对该房产提起执行异议之诉，目前正在审理中，该房产暂时不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月16日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初4528号原告莱州市夏邱镇德昌石材厂，住所地山东省莱州市夏邱镇沟刘村。统一社会信用代码：92370683MA3DGECJ1R。经营者沙守昌，男，1962年7月22日生，汉族，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人佀洪艳，男，1965年5月30日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。统一社会信用代码：91211402701787811W法定代表人张春胜，该公司经理。被告张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告莱州市夏邱镇德昌石材厂与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜买卖合同纠纷一案中，原告莱州市夏邱镇德昌石材厂于2019年12月24日向本院提出撤回对葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告莱州市夏邱镇德昌石材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇德昌石材厂撤回对葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的起诉。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年十二月二十四日书记员  张洪娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12219号原告：李东俊，男，1963年4月16日生，汉族，住滑县。被告：小铺乡界河路村民委员会，住所地：滑县小铺乡界河路。负责人：朱国化。原告李东俊诉被告小铺乡界河路村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东俊撤诉。案件受理费25元由原告李东俊承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王云惠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1276号之一申请执行人：李天淑，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：任华平，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人李天淑与被执行人任华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李天淑于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1276号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十三日书记员 鲜武中
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1508号 关于申请执行人胡建成与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡建成与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡建成刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3103号 申请执行人崔鹏胜，男1986年03月09日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：韩家平，男1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行崔鹏胜与韩家平劳务合同纠纷一案中，我院于2019年11月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月12日、2019年12月4日、2019年12月23日进行网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人现在监狱服刑，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3103号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6650号 原告：张某某，男，1991年7月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司。 被告：友众信业金融信息（上海）有限公司 原告张某某与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司威海分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与友信普惠借贷公司的合同无效。事实和理由：原告一f2018rh3月14日在友从信业金融服务公司威海分公司借款10万元，但在签订合同上实际借款金额为147500元，合同分36期，每期等额还款金额4773.27元，合计还款总额为171837.72元，加上合同上未到账的47500元所谓的服务费，已经超过法律规定的合法借贷利息。 本院认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。原告本次起诉的被告身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月三日 书记员  吕颜君
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1517号申请执行人：何林娟，女，汉族，1986年2月2日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人何林娟与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2982号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4854号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工。特别授权。被告：杨新泽，男，汉族，生于1954年9月25日，住西峡县。被告：贾建州，男，汉族，生于1976年1月21日，住西峡县。被告：张磊，男，汉族，生于1979年8月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王新岗，男，汉族，生于1970年1月19日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨新泽、贾建州、王新岗、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人陈雄，被告贾建州、杨新泽、王新岗、被告张磊委托诉讼代理人郝豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告杨新泽偿还原告本金197000元及所欠全部利息；2.要求担保人王新岗、贾建州、张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨新泽于2015年9月24日在西峡农商银行军马河支行借款200000元，借款用途为建筑，期限至2017年9月24日，月利率0.93%，约定按月结息，并由被告王新岗、贾建州、张磊担保。该笔借款到期后，被告仅偿还本金3000元，将利息支付至2018年12月30日，本金197000元及利息一直未付。被告杨新泽辩称：借款属实，现无能力还款。被告贾建州辩称：在保证合同和展期合同上签字属实，当时原告称仅签名都可以，不用承担责任，故被告贾建州不应该承担保责任。被告张磊辩称：借款时保证合同被告张磊签字属实，借款到期后，展期协议被告张磊没有签字，没有同意继续担保。原告起诉时，被告张磊的担保期限已超期，被告张磊不应承担保证责任。被告王新岗辩称：借款属实，保证属实，暂无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2015年9月24日，被告杨新泽以建筑为由向原告申请借款200000元并提交了借款申请书，被告贾建州、张磊、王新岗同意作为担保人并签了担保承诺书。同日，原告(贷款人)与被告杨新泽（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额200000元，期限为24个月，自2015年9月24日至2017年9月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款固定利率为月利率9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨新泽在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告杨新泽签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告贾建州、张磊、王新岗签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告贾建州、张磊、王新岗在该保证合同上签名按指印。被告杨新泽在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2015年9月24日至2017年9月24日。借款方式：保证。利率：9.3‰。2015年9月24日，原告向被告杨新泽发放贷款200000元。2017年9月23日，原告与被告杨新泽、贾建州、王新岗签订借款展期协议，约定借款和保证期间展期23个月，自2017年9月23日至2019年8月23日止。经原告催要，被告偿还本金3000元，将利息结至2018年12月30日，下欠本金197000元及利息一直未付。本院认为，原告农商银行与被告杨新泽签订的个人借款合同及原告与贾建州、王新岗、张磊签订的保证合同，均是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告杨新泽作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告杨新泽偿还借款本金197000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告贾建州、王新岗的担保责任，2015年9月24日原告与被告杨新泽签订个人借款合同的同时，又与被告贾建州、王新岗签订了保证合同，被告贾建州、王新岗与原告在保合同中明确约定同意为被告杨新泽的该笔债务承担连带保证责任，2017年9月23日，原告与被告杨新泽、贾建州、王新岗签订借款展期协议，现在保证期间内，故原告要求被告贾建州、王新岗承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张磊的保证责任，本案借款到期日为2017年9月24日，保证期间届满日为2019年9月24日，被告张磊称原告在上述保证期间未向其主张过权利，原告又不能提交相关证据证明在合同约定的担保期间内向担保人张磊主张过权利，担保人免除相应的担保责任，故对原告要求被告张磊承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨新泽于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197000元及利息（自2019年1月1日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告贾建州、王新岗承担连带清偿责任。二、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨新泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十二月二十四日书记员  黄萌
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4896号申请执行人北京德联汽车服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路76号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石全才，监事。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京德联汽车服务有限公司与被执行人刘建军修理合同纠纷一案，申请执行人北京德联汽车服务有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11548号法律文书要求刘建军于2019年10月20日前给付北京德联汽车服务有限公司修理费150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在中国工商银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封，但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京德联汽车服务有限公司不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初11548号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京德联汽车服务有限公司发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应给付北京德联汽车服务有限公司修理费150000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9017号原告：重庆金紫空调设备有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号22-7号，统一社会信用代码91500108094997373A。法定代表人：胡驻勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆万吉消防工程有限公司第三分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号37幢4-5，统一社会信用代码91500115304898809A。法定代表人：但春林。被告：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1号，统一社会信用代码91500112774861058M。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。原告重庆金紫空调设备有限公司与被告重庆万吉消防工程有限公司、重庆万吉消防工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告重庆金紫空调设备有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆金紫空调设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金紫空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇一九年十二月二十五日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7950号上诉人（原审原告）：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：米雯娟，董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京大米科技有限公司（简称大米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5397号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。大米公司的委托诉讼代理人徐进、杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大米公司。2.申请号：29281953。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.复审服务（第41类，待删类似群4101-4107）：培训；教育；提供在线教育信息；语言培训；组织文化活动；组织文化或教育展览；组织和安排娱乐展览；流动图书馆；文字出版（广告宣传文本除外）；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；娱乐服务；娱乐消遣信息；体育野营服务；导游服务；录像带录制；摄影报道；提供在线录像（非下载）；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；玩具出租；游戏器具出租；儿童动物园；为艺术家提供模特服务；提供在线音乐（非下载）。二、被诉决定:商评字[2019]第0000047444号《关于第29281953号“外教带你看世界VIRTUALFIELDTRIPVFT及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年3月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。大米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别部分由汉字“外教带你看世界”及英文“VIRTUALFIELDTRIPVFT”构成。“外教带你看世界”,易使相关公众将其作为标语口号或广告语加以认知,不易将之作为区分服务来源的标志加以识别，申请指定使用在第41类培训、教育等服务上，难以起到区分服务来源的识别作用，缺乏商标应有的显著特征。因此，诉争商标缺乏固有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。大米公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在第41类等复审服务上获得可供注册的显著性。其他包含“看世界”、“带你看世界”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大米公司的诉讼请求。大米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标除了“外教带你看世界”文字部分以外，还包含英文及图形设计要素，组合在一起整体区别于广告语，汉字“外教带你看世界”亦非第41类教育服务行业通用的宣传用语，诉争商标使用在复审服务上具有识别商品来源的功能，具有显著性，未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定。二、诉争商标经大米公司大量宣传和广泛使用，已于大米公司建立了稳定的一一对应关系，具备区分服务来源的功能，属于2013年商标法第十一条第二款规定的“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”的商标，依法应予初步审定。三、在先已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，大米公司提交了以下主要证据材料：1.（2017）京73行初3666号行政判决书，用于证明在先案件中法院关于2013年商标法第十一条第一款第三项的适用中明确指出，特定标志如果能够起到识别商品或者服务来源的作用，则应认定该标志具备申请商标注册的显著特征；2.（2012）高行终字第1572号行政判决书、（2009）高行终字第1170号行政判决书，用于证明在先案件中，法院明确指出，由短语或者句子组成的标志是否具有识别性，应当结合其指定使用的商品或者服务进行判断，考虑该短语或者句子是否属于该商品或者服务所属领域常用的或者习惯的用语。同时商标审查及审理标准中指出，非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子是缺乏显著特征的标志，但独创且非流行或者与其他要素组合而整体具有显著特征的除外。在二审庭审过程中，大米公司明确表示放弃在以下服务上对诉争商标的注册申请：1.4102群组“组织文化活动；组织文化或教育展览；组织和安排娱乐展览”；2.4105群组“娱乐服务；体育野营服务；导游服务；摄影报道”；3.4106群组“儿童动物园”。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由汉字“外教带你看世界”、英文“VIRTUALFIELDTRIPVFT”及图构成，其中“VIRTUALFIELDTRIP”可译为“虚拟实地考察”，而“外教带你看世界”为常见用语，将其使用于培训、教育、提供在线教育信息等复审服务上，相关公众容易将其作为广告用语而非商标加以认读，从而难以起到区分服务来源的识别作用。因此，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当。大米公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期宣传和广泛使用取得了显著性，大米公司关于诉争商标具有显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况，并非本案诉争商标应当获准注册的当然依据，大米公司相关上诉意见本院不予采纳。大米公司对诉争商标在部分复审服务上注册申请的放弃亦不影响本案对被诉决定的合法性审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大米公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京大米科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月十日书记员  王 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22421号之二申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，营业场所上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被申请人：李安琪，男，1988年6月19日，汉族，住上海市青浦区城东新村南31号402室。被申请人：李生荣，男，1960年10月23日，汉族，住上海市青浦区城东新村南31号402室。被申请人：嵇敏，女，1962年7月20日，汉族，住上海市青浦区城东新村南31号402室。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人李安琪、李生荣、嵇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0118民初22421号民事裁定，裁定查封李安琪、李生荣、嵇敏价值人民币342,872.78元的财产。申请人于2019年4月4日向本院申请撤诉，本院作出(2018)沪0118民初22421号之一民事裁定准许原告撤回起诉。本院认为，应当解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条">第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人李安琪、李生荣、嵇敏的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小国人民陪审员  顾美华人民陪审员  邹惠贤二〇一九年十二月四日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5864号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人王彦雪，男，汉族，1984年2月6日生，住河南省周口市。被申请人殷风亭，男，汉族，1953年12月12日生，住河南省周口市。被申请人张国军，女，汉，1956年2月17日生，住河南省周口市。被申请人张淼，女，汉族，1982年7月21日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦雪、殷风亭、张国军、张淼借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彦雪、殷风亭、张国军、张淼名下价值50067.88的元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗选英，女，1959年12月26日出生，汉族，原住江西省九江市永修县江波生活区中区1栋204号，现住江西省九江市永修县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志刚，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省永修县。再审申请人罗选英因与被申请人范志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗选英申请再审称：一、一、二审认定被申请人范志刚向申请人借钱，被申请人也承认向申请人借钱的事实，但一、二审却以金额不明确为由判决驳回，判决结果明显有失公平。二、申请人在二审民事上诉状中请求二审必须传唤被申请人到庭，以查明事实，二审法院却认为有代理人到庭，被申请人不到庭是合法的，该做法导致本案案件事实未能查清，由此产生的后果应由被申请人承担。被申请人认可向申请人借钱的事实，法院就应该判决被申请人偿还申请人的借款。综上，罗选英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人向申请人归还借款11000元，并按月息2分承担利息至还清之日止，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，申请人认为其借给被申请人11000元，被申请人对此也表示认可，一、二审应判决支持申请人的全部诉讼请求。经查，申请人主张被申请人归还借款11000元并支付相应利息，但申请人却未能提供由被申请人签名的借条，也没有其他书面凭证予以证明，这明显有违常理，也不符合正常的交易习惯。申请人提交的微信语音聊天记录无法证明本案的借贷关系以及借款的具体金额。申请人提供的证人证言，因证人与申请人存在利害关系，且证人在二审法院出庭作证的证言与其在一审法院出庭作证的证言前后矛盾，该证言依法不予采信。故申请人向法庭提供的证据不能证明本案的借贷关系及借款金额，在申请人未能提供其他有效证据证明其主张且被申请人对申请人的主张不予认可的情况下，一、二审根据证据规则判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人认为原判决认定事实、适用法律错误的说法没有事实和法律依据，本院对此不予采信。二、被申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，委托其近亲属作为诉讼代理人出庭参加诉讼，符合法律规定，一、二审程序并未违反程序法的规定，申请人该申请事由不能成立，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，罗选英的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗选英的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月十六日书记员  劳 逸
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执71号之二申请执行人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国福，系该公司董事长。被执行人：株洲炎帝神农新东方国际旅游产业有限公司，住所地：株洲市天元区长江南路88号。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。被执行人：炎陵新东方神农国际老龄城产业有限公司，住所地：炎陵县鹿原镇金花村原金花小学。法定代表人：孙敬民，系该公司董事长。本院在执行××人攸县市政建设工程有限责任公司与被执行人株洲炎帝神农新东方国际旅游产业有限公司、炎陵新东方神农国际老龄城产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘民终801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日向申请执行人攸县市政建设工程有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年12月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年12月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额6798835元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月三十日法官助理铁麟书记员谭惠
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审644号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人向正强，男,1972年2月27日出生,汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2925号原告：王巨涛，男，汉族，1982年3月4日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。被告：郭健，男，汉族，1984年11月3日生，住沧县。原告王巨涛与被告郭增辉、郭健劳务纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王巨涛于2019年12月16日向本院申请撤回对被告郭健起诉。本院认为，原告王巨涛撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王巨涛撤回对郭健起诉。本案受理费25元由原告王巨涛负担。审判员  靳增全二〇一九年十二月十六日书记员  张向东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初847号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人臧磊，男，1996年7月26日出生于黑龙江省，汉族、大专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人臧磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人臧磊因被害人林某之前与其女友赵某开玩笑而心生不满。后于2017年8月7日22时许，二人在天津市东丽区丽广场理论时发生争执，后在厮打中，被告人臧磊用随身携带的尖刀将被害人林某身体多处划伤。经鉴定，被害人林某左面颊、颈部、左前胸壁及左前臂皮肤瘢痕共长41.7ｃｍ，评定为轻伤一级；左前臂只神经断裂、左前臂尺动脉断裂，均评定为轻伤二级；左前臂中环指屈指浅肌腱、环小指屈指深肌腱、尺侧腕屈肌肌腱断裂，评定为轻微伤。被告人臧磊于2019年9月8日在黑龙江省抚远县前锋农场被抓获归案。本案民事部分已达成协议并履行完毕，被告人臧磊家属赔偿被害人林某经济损失共计人民币15万元，被害人林某对被告人臧磊表示谅解。上述事实，有被告人臧磊的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，诊断证明书，鉴定意见书，被告人臧磊的户籍信息，和解协议、谅解书及收条，现场勘验笔录，现场照片，光盘1张，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人臧磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人臧磊具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人系初犯，且具有坦白、赔偿被害人经济损失、认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具刀一把、塑料管一根及碎片（均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所)，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢87号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：鹤岗市东新豆制品有限公司,住鹤岗市东山区蔬园乡新发村。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司,住鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市东新豆制品有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢87号案件中对被执行人鹤岗市东新豆制品有限公司(姜在祥)、鹤岗市聚源担保有限公司(杜忠梅)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1694号原告：王龙，男，1988年1月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告王龙与被告胡亮亮合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙及委托诉讼代理人覃卓朴到庭参加了诉讼。被告胡亮亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡亮亮向原告王龙偿还借款82000元，并自2017年12月28日按照银行同期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止；2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王龙系中国民生银行信用卡宜昌分中心风险室客户经理，被告胡亮亮为民生银行信用卡欠款逾期客户，欠款金额为82000元，胡亮亮的信用卡已被银行限制使用。2017年年底民生银行出台降额开卡的政策，为完成银行信用卡欠款的清收工作，王龙与同事王某、持卡人胡亮亮三方协商一致，由王龙为胡亮亮垫付82000元还卡，待胡亮亮降额开卡激活后，偿还王龙的垫款。2017年12月28日，王龙为胡亮亮垫款82000元，胡亮亮卡片激活后，未偿还王龙垫付的82000元，并从此失联。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。胡亮亮未到庭亦未提起书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王龙系中国民生银行信用卡宜昌分中心风险室客户经理，被告胡亮亮为民生银行信用卡欠款逾期客户，欠款金额为82000元，胡亮亮的信用卡已被银行限制使用。2017年年底民生银行出台降额开卡的政策，为完成银行信用卡欠款的清收工作，王龙与同事王某、持卡人胡亮亮三方协商一致，由王龙为胡亮亮垫付82000元还卡，待胡亮亮降额开卡激活后，偿还王龙的垫款。2017年12月28日，王龙为胡亮亮垫款82000元，胡亮亮卡片激活后，未偿还王龙垫付的82000元，并从此失联。本院认为，本案通过原告提供的转款凭证及证人王某、汪某的当庭作证，结合原告系中国民生银行信用卡宜昌分中心风险室客户经理身份的实际情况，可以确认原告给被告垫款82000元清偿信用卡的基本事实。被告在卡片激活后未按照约定偿还原告垫付款并失去联系，系违约方。故原告要求被告偿还垫付款82000元及资金占用费的请求本院予以支持。原被告未约定利息，资金占用的时间只能按照起诉之日起计算。被告胡亮亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮亮于本判决生效之日起十日内向原告王龙偿还垫付款本金82000元，并以本金82000元为基数，自2019年7月9日（起诉日）起至借款本息实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计付罚息。二、驳回原告王龙其他诉讼请求。案件受理费2000元、公告费520元，共计2520元由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 丹审 判 员  慎 茜人民陪审员  李玉翠二〇一九年十二月二十一日书 记 员  周媛琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1300号申请执行人：马某,女性,1994年3月7日出生,住阜新市海州区创业路39-2-615被执行人：庞某,女性,1993年7月30日出生,住阜新市海州区新世纪小区一单元403；李某,男性,1983年6月5日出生,住阜新市海州区本院在执行马某与庞某、李某借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 玥
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢32号之二申请执行人：安顺市供销投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街36号，组织机构代码：915204005983922470。法定代表人：詹剑，系该公司总经理。申请执行人：贵州省安顺市土产公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西街36号，组织机构代码：91520400215650094M。法定代表人：汪晓倩，系该公司总经理。二申请人共同委托代理人：邱光益，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：文成县东风房地产开发公司，住所地：文成县大峃镇建设路167号，组织机构代码：330328000003226。法定代表人：吴信满。申请执行人安顺市供销投资有限责任公司、贵州省安顺市土产公司与被执行人文成县东风房地产开发公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2017）黔04民初71号民事判决已发生法律效力。该判决判令：1、文成县东风房地产开发公司于本判决生效后支付安顺市供销投资有限责任公司26,728,147.55元；2、文成县东风房地产开发公司于本判决生效后支付安顺市土产公司支付21,191,065.10元；3、文成县东风房地产开发公司于本判决生效后支付安顺市供销投资有限责任公司、安顺市土产公司违约金2,000,000元。案件受理费文成县东风房地产开发公司负担291,390元。因文成县东风房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，安顺市供销投资有限责任公司、贵州省安顺市土产公司于2019年4月15日申请恢复执行，本院立案受理。本案无执行到位金额。执行过程中，本院采取了以下财产调查措施：1、2019年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年7月22日、12月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人的相关财产信息，系统反馈账户无余额。无财付通、网银在线、支付宝等开户信息。无车辆信息。人行查询无反馈。3、2019年5月13日到温州市自然资源和规划局查封文成县东风房地产开发公司名下坐落于温州市新城中心区21A#地块的土地，土地证号为（2001）第1-22037号。温州市自然资源和规划局出具查封情况说明：该地块对应的土地面积已随房产销售，转移至鹿××××路中晨大楼各套业主名下，无法办理土地查封。4、2019年5月14日到文成县自然资源和规划局查封文成县东风房地产开发公司以下房屋及土地：文成县大峃镇诚园3幢1602室（权证号：温房权证文成字第××号）；文成县大峃镇诚园3幢1单元802室（权证号：温房权证文成字第××号）；文成县大峃镇东风诚园1幢1号（权证号：温房权证文成字第××号）；文成县大峃镇诚园1幢5号（权证号：温房权证文成字第××号）；文成县玉壶镇玉景园5幢一单元501室（权证号：浙（2017）文成县不动产权第0003506号）；文成县玉壶镇底村梅园小区（权证号：1-2013-4-78）土地。文成县自然资源和规划局反馈玉壶镇玉景园5幢一单元501室已转移；玉壶镇底村梅园小区权证号1-2013-4-78土地总证已分摊到个人名下。本院对其余四套房屋进行了查封，查封期限至2022年5月13日。针对本院查封的四套房屋，案外人赵海飞、周作东、陈方俊提起执行异议，本院经审查后，支持了案外人赵海飞、周作东的请求，即：中止对浙江省文成县东风诚园3幢1602号、1幢3单元802号房屋的执行。驳回异议人陈方俊的异议请求。陈方俊向本院提起执行异议之诉，现案件尚在审理中。5、2019年5月14日到国家税务总局文成县税务局查询文成县东风房地产开发公司及其分支机构税收情况；2019年5月15日在文成县市场监督管理局查询文成县东风房地产开发公司的非公司企业法人登记情况。6、2019年5月15日冻结了被执行人及其正常纳税的分支机构银行账户：文成县东风房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司文成支行账号为33×××56的账户；冻结文成县东风房地产开发公司新城嘉园项目部在温州中行文成县营业部账号为37×××14的账户；冻结文成县东风房地产开发公司玉壶御景园项目部在中国工商银行文成县支行营业部账号为12×××20的账户，该账户余额为16,133.48元。7、2019年10月3日委托文成县人民法院调查文成县东风房地产开发公司实际经营场所，文成县人民法院反馈文成县东风房地产开发公司工商登记地址大峃镇建设路167号已非其实际经营。8、2019年7月22日依法对被执行人文成县东风房地产开发公司及法定代表人吴信满适用限制高消费措施，将文成县东风房地产开发公司纳入失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安顺市供销投资有限责任公司、贵州省安顺市土产公司，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，本案查封的被执行人财产因案外人提起异议而暂不能处置，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明案件执行情况、被执行人的财产状况及法律依据后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月二十七日书记员 华培坚（代）
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1057号申请执行人：大连市旅顺三涧建筑工程有限公司，住所：大连市旅顺口区。法定代表人：张广满，该公司总经理。被执行人：大连德洋水产有限公司，住所：大连市旅顺口区。法定代表人：于孝义，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的[2016]大仲字第947号裁决书，关于申请执行人大连市旅顺三涧建筑工程有限公司与被执行人大连德洋水产有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的131万元，到位6.5万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，并调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险，本案采取如下执行措施：1、限制被执行人工商股权变更，2、冻结扣银行划账户，3、扣留提取在旅顺农业局债权，4、查封厂房（有抵押）,5、查询被执行人车辆（查封财产已足值，申请人不要求查封），未发现其他可执行财产线索。因暂无财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十二月三日书记员 邹德伟
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执85号之二 申请执行人：静乐县农村信用合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 被执行人：张玉文，男，山西省静乐县人。 被执行人：刘金兰，女，山西省静乐县人。 静乐县农村信用合作联社申请执行张玉文、刘金兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉文、刘金兰未按时履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年09月29日冻结了被执行人张玉文账户内存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张玉文账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5289号罪犯曹玖先，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月25日作出（2017）粤0307刑初3184号刑事判决，以被告人曹玖先犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹玖先在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玖先在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1595分（共获得表扬2次），2019年3月13日获得表扬，2019年7月8日获得表扬，剩余考核分395分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹玖先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹玖先予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2440号张彩宁乡家和物业管理有限公司：关于申请人张彩与被申请人宁乡家和物业管理有限公司执行前财产保全一案,张彩于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1574号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡家和物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月24日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6077号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：平顶山铭志电子科技有限公司，住所地：鲁山县汇源办事处沿河社区。法定代表人:苏均，公司经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告平顶山铭志电子科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2112号李传伍、蔡昕玲：本院执行的李传伍申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2253号原告：苌延辉，男，1987年1月16日生，汉族，河南省荥阳市王村镇人，现住晋城市城区。被告：北京小睿科技有限公司，地址在北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路。法定代表人：严志军。本院在审理原告苌延辉诉被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告苌延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告苌延辉减半负担25元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十三日书记员 范梦宇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3267号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：任环，女，1982年10月10日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告任环物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告任环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积109.11㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2016年1月1日至2019年12月31日4年拖欠的物业费3,142元、公共照明96元，各项费用共计3,238元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用3,238元；2、诉讼费由被告承担。被告任环未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告任环是该小区业主，住宅面积为109.11㎡，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日3年的物业费3,142元、公共照明费96元，各项费用共计3,238元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3,142元、公共照明96元，各项物业管理费用合计3,238元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告任环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任环于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用3,238元（含物业费3,142元、公共照明费96元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十六日代书记员 王 玉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3962号原告：杨一凤，男，汉族，1972年7月22日出生，住山东省鄄城县。被告：栗同，男，1990年12月22日出生，汉族，住任丘市。原告杨一凤与被告栗同劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨一凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一凤撤诉。案件受理费25元，由原告杨一凤承担。审 判 长  苏立平人民陪审员  王丽颖人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7471号之一解除保全申请人：魏怀剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳县城关镇育民北路02号院6号楼2单元5号，身份证号码：410928198601160092。被申请人：邢秀雷，男，1984年12月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理魏怀剑与董天宝、邢秀雷民间借贷纠纷一案中，申请人魏怀剑于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0928财保143号民事裁定，将被申请人邢秀雷名下权证号为：豫（2018）濮阳市不动产权第0011323号，位于濮阳市006街道016街坊城市花园（豫大048—10）0010幢0503的房产予以查封，查封价值200000元，查封期限三年。2019年12月18日，申请人魏怀剑向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邢秀雷名下权证号为：豫（2018）濮阳市不动产权第0011323号，位于濮阳市006街道016街坊城市花园（豫大048—10）0010幢0503的房产的查封。案件申请费1520元，由被告魏怀剑负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十八日书记员  王文超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢338号申请执行人：马学彬。被执行人：马学玉、张风兰。本院执行马学彬与被执行人马学玉、张风兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已根据申请执行人马学彬的申请，依据本院（2018）鲁0921民初2260号民事判决书，于2019年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日