广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1877号 原告：李榆宗。 被告：昆明雪荞食品有限公司。 法定代表人：陈明利。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 原告李榆宗与被告昆明雪荞食品有限公司（以下简称昆明雪荞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李榆宗及被告昆明雪荞公司的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李榆宗向本院提出的诉讼请求：1、判令退还原告购买货款19.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告赔偿原告打印费、交通费、误工费等1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因家庭需要，于2018年10月23日在“雪荞旗舰店”（天猫店铺）购买到被告产品（雪荞全麦手工面条早晨营养重庆小面龙须面250g挂面凉面5件包邮），订单号：23035459866465XXXX，执行标准：LS/T3212，食品生产许可号：SC10153042303301，条形码：692078472XXXX，生产日期：2018年8月29日，被告使用圆通快递寄给原告，单号是：80222191890484XXXX，经朋友提醒原告发现涉案产品存在下面不符合食品安全标准的问题：涉案产品食品生产许可号：SC10153042303301，该食品标签宣传是手工面，食品生产许可明细品种是：普通挂面、花色挂面，并没有生产手工面的资质。原告向昆明市西山区市场监督管理局进行了举报，经调查，当事人擅自在所售商品包装上使用“手工”用语，属于标签上含有虚假内容，违反了《食品安全法》第七十一条的有关规定。涉案产品只是普通的“挂面”却宣称为“手工面”违反了食品安全标准《预包装食品标签通则》。根据《企业标准化管理办法》第十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，再通过昆明市西山区市场监督管理局行政处罚决定书的处理结果可以看出，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，也证明了该产品达不到国家标准和企业标准的要求。被告当地的食药监部门对被告直接进行罚款的做法也是认定了涉案产品存在的问题不属于标签瑕疵问题。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告赔偿十倍（不足1000元赔偿1000元）购物金额的赔偿，合法合理，请法院支持原告的诉讼请求。 原告李榆宗对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格； 2、被告的企业信用信息公示报告，拟证明该公司的信息及法定代表人；3、天猫平台交易截图，拟证明原、被告双方存在交易的事实；4、实物图，拟证明原告已收到涉案产品；5、交易发票，拟证明原、被告双方存在交易的事实；6、昆明市西山区市场监督管理局行政处罚决定书，拟证明涉案产品违反法律法规。 被告昆明雪荞公司辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求，原告诉称购买的产品，其公司认为是属于标签瑕疵，并不存在食品安全问题，原告要求赔偿1000元没有事实依据。2、原告对所购买的本案产品已经进行了消费，没有退款的依据。3、原告诉请的打印费、误工费、交通费没有事实与法律依据，也没有相关证据佐证，不应支持。4、本案原告知假买假，故意打假，所有的诉讼费由原告自行承担。 被告昆明雪荞公司对其辩解在举证期限内向本院提供了下述证据：1、民事裁定书，拟证明原告于2018年3月22日，滥用容县人民法院司法资源故意打假的行为，最后以收集证据为由而撤诉的案件事实；2、民事裁定书，拟证明原告于2018年10月11日，滥用容县人民法院司法资源故意打假，最后却藐视司法权威而不到庭参加诉讼，浪费司法资源等案件事实；3、民事裁定书，拟证明原告于2019年5月8日，滥用容县人民法院司法资源故意打假，最后又撤诉等案件事实；4、民事判决书，拟证明原告于2019年先后五次（案号：860、912、1099、1047、1170）等滥用容县人民法院司法资源故意打假，最后均被驳回诉讼请求等案件事实，进一步证明法院依法不支持知假买假者的打假行为；5、被告被行政处罚的基本信息，拟证明原告诉状陈述说的行政处罚（文件号：西市监处字【2019】66号）中的违法行为类型为无标签或标签说明未按规定标识，进一步证明本案仅仅是标识问题，而不存在食品安全问题等案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据6拟证明的事实有异议，认为其虽受到了行政处罚，但涉案产品不存在食品安全问题，仅存在标签瑕疵问题。本院认为，西市监处字（2019）66号行政处罚决定书认定被告的行为属于“食品标签上含有虚假内容的违法行为”，故涉案产品存在食品安全问题，对被告的该辩解不予认可。2、原告对被告提供的证据5拟证明的事实有异议，认为本案涉案产品存在食品安全问题。本院认为，该涉案产品的食品标签上含有虚假内容，存在食品安全问题，故对被告提供的证据5拟证明的内容不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李榆宗于2018年10月23日在被告昆明雪荞公司开设的“雪荞旗舰店”（天猫店铺）购买了产品（雪荞全麦手工面条早晨营养重庆小面龙须面250g挂面凉面5件包邮），花费19.5元。该产品外包装显示：品名：雪荞手工原麦面；配料：小麦粉、水、食品添加剂（食用碳酸氢钠）、（小麦粉含量100%）；食品生产许可证编号：SC10153042303301；产品标准代号：LS/T3212；保质期：12个月；出品商：昆明雪荞食品有限公司；地址：昆明市西山区海口镇；制造商：通海云宏面条厂。被告通过圆通快递（单号：80222191890484XXXX）将产品寄给原告。至起诉之日原告所购买的产品已因过期而将其中的4件丢弃，只剩1件留作本案证据保存。 另查明，被告昆明雪荞公司于2018年3月20日与通海县云宏面条厂签订了代加工协议，委托通海云宏面条厂生产加工“雪荞牌手工·原麦面”300袋，自2018年4月起在天猫网上商城开始售卖，但通海县云宏面条厂并没有生产手工挂面的生产许可资质，且代工生产的挂面按照生产流程也不属于手工面，昆明雪荞公司擅自在所售商品包装上使用“手工”用语，属于食品标签上含有虚假内容的违法行为。2018年4月12日，昆明市西山区市场监督管理局就原告对被告的投诉对被告出具了西市监处字【2019】66号行政处罚决定书，对昆明雪荞公司因违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，食品标签含有虚假内容的行为作出如下处罚：1、没收违法所得283.8元；2、罚款10000元。 本院认为，被告昆明雪荞公司作为经营者向原告李榆宗销售商品“雪荞全麦手工面条早晨营养重庆小面龙须面250g挂面凉面5件包邮”，原告已支付货款，被告已将商品用快递方式邮寄给原告，双方存在买卖合同关系，且该合同有效、受法律保护。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”原告通过网络在被告在天猫商城网站开设的店铺（雪荞旗舰店）购买商品“雪荞全麦手工面条早晨营养重庆小面龙须面250g挂面凉面5件包邮”，由于被告在商铺外包装上擅自使用“手工面”等用语，被昆明市西山区市场监督管理局进行行政处罚，故被告已违反《中华人民共和国食品安全法》关于食品标签的相关规定，且被告亦没能提供相关证据证明其生产的产品符合法律规定的安全标准，应认定被上诉人生产的食品不符合安全生产标准。原告购买了不符合安全标准的食品，即使损害没有实际发生，消费者亦可请求赔偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告请求被告退还货款19.5元及赔偿一千元有事实及法律依据，依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费、打印费、误工费的请求，没有提供相关票据佐证，也无切实证据证明发生了实际损失，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告昆明雪荞食品有限公司退还原告李榆宗货物款19.5元； 二、被告昆明雪荞食品有限公司赔偿1000元给原告李榆宗； 三、驳回原告李榆宗的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由被告昆明雪荞食品有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄宇翔 书 记 员  朱 敏