wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10488号上诉人(原审被告)：孙晓刚，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王惠，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市。上诉人孙晓刚、王惠因与被上诉人金芳民间借贷纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初7096号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晓刚、王惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判其仅偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元，驳回金芳关于利息的一审诉请。事实和理由：讼争双方在借款合同中约定了借期内利息和一次性20%的违约金，但未约定逾期利息，且金芳在一审中明确表示放弃违约金主张，故一审判决孙晓刚、王惠按年利率24%支付利息，显然缺乏依据。另，金芳有职业放贷人嫌疑，如查证属实，本案借贷关系应当认定为无效。现上诉如请。金芳辩称，金芳未放弃过违约金诉请；因涉案借款合同同时约定了18%借款年息及20%的违约金(以欠款本息为基数)，故金芳一审诉请要求孙晓刚、王惠按年利率24%的标准偿付违约金及利息。现请求驳回上诉、维持原判。金芳向一审法院起诉请求：判令孙晓刚、王惠归还剩余借款1,000,000元并支付利息及违约金(按年利率24%计自2018年12月1日起至判决生效止)。一审法院认定事实：金芳与孙晓刚、王惠于2018年5月11日签订《借款合同》，合同约定，孙晓刚、王惠向金芳借款2,000,000元，借期10天，自2018年5月11日至2018年5月20日，孙晓刚、王惠任意一人收到金芳借款，均视为孙晓刚、王惠全体收到。约定借款利率为每日万分之五(5)，自借款之日起计算。……如孙晓刚、王惠未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，从借款之日起三十天之后，则须按未还款本息的20%承担违约金……。当日，金芳将借款2,000,000元转账至孙晓刚银行账户内。同年5月31日、6月1日、10月29日，孙晓刚转账还款共计1,066,300元，其中本金1,000,000元，利息66,300元。同年8月8日，孙晓刚、王惠委托他人转账支付金芳利息36,000元。一审法院认为，金芳向孙晓刚、王惠主张归还借款，由金芳提供的借款合同、银行转账流水佐证；孙晓刚、王惠无异议，并表示愿意归还本金1,000,000元，对此法院依法予以支持。关于利息，因金芳的主张符合法律规定，故法院亦予以支持。判决：孙晓刚、王惠自判决生效之日起10日内偿还金芳1,000,000元，并以1,000,000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%支付利息至判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，讼争双方对于借贷本金欠款金额不持异议，但借贷债务人孙晓刚、王惠上诉主张其不应承担逾期借款利息或违约金之民事责任。对此，鉴于系争借贷非为无偿借款且涉案借款合同明确约定有违约金条款，借贷债权人金芳对于违约金及逾期借款利息损失一并主张且总计未超过24%年息之标准，一审据此判决孙晓刚、王惠承担该项违约责任，经核，与法不悖、并无不当。又，孙晓刚、王惠上诉提及本案借贷关系无效，因孙晓刚、王惠在一审时未提出该项抗辩，二审时亦未举证证明本案存在法定的合同无效情形，则孙晓刚、王惠该项上诉主张理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，孙晓刚、王惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由孙晓刚、王惠负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月十二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢50号 兰州新区鼎盛五金建材商店、陕西宏茂建设工程有限公司： 本院执行的兰州新区鼎盛五金建材商店申请执行陕西宏茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。本案申请标的额384933.54元，执行费5674元，本案强制执行到位431025元（含40417.46元迟延履行金），上缴执行费5674元，并将全部案款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2018）甘0191民初194号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1826号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人王宇，蔡家信用社副主任。被执行人:王占海，男，1953年7月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人王占海偿还欠款69830.49元及利息、诉讼费773.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2519号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5059号上诉人(原审原告)：贾治政，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴国强，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。上诉人贾治政因与被上诉人吴国强民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾治政及其委托诉讼代理人王剑锋、被上诉人吴国强及其委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾治政上诉请求：依法撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3264号民事判决，查明事实后改判或者发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，当事人双方为熟人且相互比较信任，贾治政在借款时间过去将近九年才起诉，并非没有要过借款，一审法院认定贾治政未索要过借款的事实不符合客观情况。2、一审适用法律错误。本案借款没有超过法律规定的诉讼时效，本案应当适用民诉法中最长20年的诉讼时效进行判断。3、一审程序错误，一审法院未能对贾治政将法律规定解释清楚，未当庭对贾治政释法，导致贾治政未能就诉讼时效提交任何证据。吴国强辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，吴国强已经将案涉款项偿还给贾治政，如果没有偿还，贾治政不可能时隔九年才起诉，从诉讼时效方面，贾治政已超过诉讼时效，其上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉维持原判。贾治政向一审法院起诉请求：一、依法判令吴国强立即支付贾治政借款15000元，并从2010年4月7日开始按月利率1．5％支付利息，直至还清，暂计利息24300元；二、本案诉讼费用由吴国强承担。一审法院认定事实：吴国强因包地需要于2010年4月7日向贾治政借款15000元，双方约定借款期限为六个月，即从2010年4月7日至2010年10月7日，双方还约定该笔借款的利息为月息一分五。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，吴国强于2010年4月7日向贾治政借款15000元，双方明确约定借款期限为六个月。贾治政称多次向吴国强主张权利，但其未提交证据证实，因此应承担举证不能的不利后果。其在2019年向一审法院提起诉讼要求吴国强偿还借款，已超过诉讼时效的规定，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回贾治政的诉讼请求。本案受理费783元，减半收取391．5元，由贾治政负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾治政提交以下证据：1.2007、2010年借条两张，两张借条本金及利息经催收已经还完，其与案涉借条时间为同一时期，证明双方存在长期多次的借贷关系；2.郭德桂、李志华、贾续超三人的证言，证明贾治政使用郭德桂门面房的时间是2009年至2010年，证明贾治政向吴国强催收过案涉款项。被上诉人吴国强对上述证据发表质证意见称，证据1两份借条所涉及的借款均已还完，且其中一张借条日期为2010年9月10日，本案借款时间为2010年4月7日，后面的借款已经偿还，不可能之前的借款没有偿还，其主张的事实不符合常理。对证据2三份证人证言有异议，租房与本案无关，且证人未到庭无法核实证言的真实性，该证言不能作为定案依据，不能证明贾治政的证明目的。本院对上述证据的认证意见如下：对证据1两张借条的真实性予以确认，但该组证据只能证明双方存在其他借贷关系，不能证明贾治政催要借款的事实。对证据2三份证人证言，因三位证人未到庭接受询问，吴国强对证人证言真实性不予认可，且上述证人证言内容不能直接证明贾治政在诉讼时效内向吴国强催要过借款，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案起诉是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指在民事活动中，权利人请求人民法院保护其民事权利的有效期间，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴国强于2010年4月7日向贾治政借款15000元，约定借款期限为六个月，借款到期日为2010年10月7日，诉讼时效从逾期还款之日即2010年10月8日起算。贾治政上诉称其在法定诉讼时效内向吴国强主张过案涉债务，但根据其提供的现有证据无法证明其主张，贾治政也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。因此一审法院据此认定贾治政提起本案诉讼时诉讼时效已过并无不当，本院予以维持。综上所述，贾治政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由贾治政负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月十日书记员 刘林琦
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执188号之一申请执行人姚杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被执行人贵州思远房地产开发有限公司。住所地贵州省思南县思。法定代表人向茂林，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年6月3日作出(2018)黔06民初111号民事判决书，在执行申请执行人姚杰与被执行人贵州思远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明贵州省思南县人民法院已于2019年10月8日作出(2019)黔0624破2号民事裁定书，裁定受理申请人邵文军对被申请人贵州思远房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本院在执行申请执行人姚杰与被执行人贵州思远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省思南县人民法院正在审理被执行人贵州思远房地产开发有限公司破产案件。申请执行人姚杰应当通过企业破产程序实现胜诉债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11知民初17号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：衡水市信发商厦有限责任公司，住所地：衡水市劝业街99号，统一社会信用代码：×××767。法定代表人：张桐振，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）因与被告衡水市信发商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。一审案件受理费798元，减半收取计399元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审 判 长  朱一麟审 判 员  关信娜人民陪审员  张 阔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴晓雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初491号原告：尤阿妹，女，1932年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告尤阿妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告尤阿妹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告尤阿妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审328号 申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人沈伟江，镇长。 被执行人苏州一纬钣金有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路5号。 法定代表人朱海峰，该公司主要负责人。 苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2019年12月5日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2019]FA025号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2019年5月22日作出黎府综罚决字[2019]FA025号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，对被执行人处罚款18750元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项的规定，对被执行人处罚款30000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款18750元；依据《安全生产违法行为处罚办法》第五十三条的规定，对上述三项违法行为分别裁量、合并处罚，决定对被执行人处罚款67500元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2019年5月22日作出的黎府综罚决字[2019]FA025号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3623号之一 申请执行人：叶道斌，男，1974年10月8日出生，住福建省松溪县。 被执行人：王启清，男，1977年6月7日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：杨卫华，女，1978年3月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人叶道斌与被执行人王启清、杨卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶道斌于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王启清、杨卫华给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件受理费5425元、申请执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王启清、杨卫华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王启清、杨卫华逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启清、杨卫华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王启清名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息；被执行人杨卫华名下无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人王启清、杨卫华名下号牌各为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人杨卫华名下位于慈溪市××街道××街综合楼××楼××室及Ｄ-7杂物间的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王启清、杨卫华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（4）对被执行人王启清、杨卫华的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人王启清持有的慈溪市福和园林建筑有限公司的股权，本院已依法冻结，未采取处置措施。执行中，本案申请执行人已受偿10000元。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿690000元，被执行人还应负担本案案件受理费5425元、申请执行费9400元。本院暂未发现被执行人王启清、杨卫华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王启清、杨卫华拒不履行，本院已对被执行人王启清、杨卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人叶道斌。 综上，被执行人王启清、杨卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 罗少丹
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破11号申请人：徐州亿储贸易有限公司管理人。负责人：黄岩。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州亿储物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏达谕律师事务所担任徐州亿储物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月14日向本院提出申请，请求宣告徐州亿储物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州亿储物资贸易有限公司管理人调查，徐州亿储贸易有限公司现已无经营场地，未发现徐州亿储物资贸易有限公司名下有任何财产信息，也未发现该公司股东名下有可供分配的财产。截至提交终结破产程序申请之日，仅有一个债权人申报债权38649548.45元，经管理人审核认定债权数额为38649548.45元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用550元，徐州亿储物资贸易有限公司的财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州亿储物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，且现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州亿储物资贸易有限公司破产；二、终结徐州亿储物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7286号原告:王兰芬,女,1956年6月17日生,汉族,住内黄县.委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年4月14日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道路北。负责人：谭晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：安学刚，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽红,女,该公司中国。原告王兰芬与被告张红军、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王兰芬的委托诉讼代理人段帅宁、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人安学刚、被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰芬向本院提出诉讼请求;1、请求被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日11时左右，被告张红军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿丁村西北地公路由北向南行驶至后河镇丁村西北地十字路口时，与王建平驾驶的豫Ｅ×××××相撞，造成两车受损、乘坐豫Ｅ×××××号车的原告等人受伤的交通事故。后内公安交通警察大队出具事故认定书，事故认定书中认定被告张红军负事故的主要责任，原告无责任。事故后原告找被告赔偿，被告拒绝给付原告物质损失及精神损失，现向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张红军未到庭、未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，请求依据交强险保险合同的约定认定我公司是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；本次事故中王建平负次要责任，对原告的合理合法损失，我公司应当按照事故责任比例在交强险各分项剩余限额内予以赔偿；在本案的其他关联案件中，事故车辆的交强险医疗费限额已使用完毕；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告平安财险濮阳支公司辩称，对于原告的诉请，我公司承保车辆负主要责任，我公司同意在保险合同约定范围内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日11时许，内后河镇丁村张红军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿丁村西北地公路由北向南行驶至后河镇丁村西北地十字路口时，与原告王建平驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车相撞，造成二车受损，乘坐豫Ｅ×××××小型面包车的王建平、王艮海、王兰芬、王双芬、王路粉、王贵粉、张彦芬受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2019）第069号道路交通事故认定书，认定张红军应负事故的主要责任，王建平应负事故的次要责任，王艮海、王兰芬、王双芬、王路粉、王贵粉、张彦芬无责任。事故后，原告王兰芬被送往内中医院住院治疗，共住院45天，支付医疗费21874.65元，病历长期医嘱“陪护1人”，原告提供了农村土地承包经营权证，主张其仍从事劳动。未提供其护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告张红军，被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险，被告平安财险濮阳支公司承保了该车的三者险，保险限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依据原告申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对其出院后护理期、护理人数进行评定。2019年10月30日，该中心出具评估意见：被鉴定人王兰芬出院后护理期拟定为30日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1200元及鉴定检查费210元。另查明，本次事故的其他伤者王艮海、王建平、王双芬、王路粉、王贵粉已依法诉至本院，本院作出（2019）豫0527民初3503号民事判决书，判决太平财险安阳分公司赔偿五人医疗费等共计19009.70元（其中，交强险医疗费用赔偿限额10000、交强险死亡伤残赔偿限额9009.70元），判决平安财险濮阳支公司赔偿五人损失共计10702.61元，上述判决已生效并已履行完毕。本院认为，关于本案的事故责任，被告张红军驾驶机动车与原告王建军驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张红军负事故的主要责任，王建平负事故的次要责任，乘坐人王艮海、王兰芬、王双芬、王路粉、王贵粉、张彦芬无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及剩余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由平安财险濮阳支公司在三者险剩余限额内直接赔付原告,仍有不足的，被告张红军作为车辆的所有人与控制人，应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费21874.65元；2、住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、营养费900元（20元×45天）；4、护理费9385.50元（45677元/年÷365天×75天）；5、误工费，原告一般健康状况××，且持有土地承包经营权证，法律并无农民退休的相关规定，故其主张误工费应予支持，结合原告伤情，其主张计算90日应予支持，即10926.70元（44314元÷365天×90天）；6、交通费，原告未提供票据，结核原告住院的实际情况，本院酌定500元；7、鉴定费1200元；8、鉴定检查费210元。上述共计47246.85元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险内承担误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计22222.20元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25024.65元，由被告平安财险濮阳支公司在三者险限额内承担70%，即17517.26元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告王兰芬物质性损失共计22222.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王兰芬物质性损失共计17517.26元；三、驳回原告王兰芬的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王兰芬负担50元，由被告张红军负担475元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇一九年十二月十日书记员  王玮康
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2593号原告：夏维江，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师,特别授权。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县。特别授权。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告夏维江诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏维江及其委托诉讼代理人姚祥海，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月15日，第二次公开开庭审理，原告夏维江、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告夏维江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、然气开户费等费用8600元并从2017年10月18日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收缴原告水、电开户费5000元，然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担。3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主缴纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所缴纳的票据是合同的组成部分，业主自愿缴纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为，同时依据《合同法解释》（一）第四条规定，涉案行为不违反法律强制性规定也不能认定无效；8.天然气开户费购房合同中明确约定由买房人承担；9.房价款有物价局核准，仅为房价款，不包含水、电、天然气开户费，业主应当另行支付。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气收据一份，证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据。原告夏维江质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关联性，同时也证明这是被告应当履行的义务。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告夏维江购买商城县城关镇花卉家苑7幢1单元901号房产与被告于2017年10月30日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年10月18日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年10月18日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年10月30日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告夏维江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏维江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 李立林二〇一九年十二月九日书记员 余敦来
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4403号申请执行人：石洪波。被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。（2019）辽0211民初2280号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司应支付申请人石洪波工资7126元。本院执行立案后依法向被执行人大连连大万家生鲜超市有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保393号申请人：李会，男，1981年12月17日出生，住宁阳县。被申请人：高翠红，女，1952年9月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李会的申请。案件申请费1170元，由申请人李会预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月十七日书记员  姜文霏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢224号之二 申请执行人：成都华狮漆业制造有限公司，住成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波。 委托代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：王震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都华狮漆业制造有限公司申请执行王震追缴违法所得一案中，本院向被执行人王震发出了限制消费令，于2019年10月9日冻结了王震互联网银行存款账户1个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2019年9月29日查封、扣押王震所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车，但未实际控制。对被执行人银行存款、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3054号 申请执行人：祝明金，男，生于1952年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜立志，男，汉族，生于1967年6月4日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行标的为40000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 新
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初140号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人董荣禄，男，1973年11月29日生，汉族，大学专科文化，系迪庆州机动车驾驶员第一培训学校法定代表人，户籍所在地:云南省崇明县，现住云南省昆明市盘龙区。2019年3月12日因本案被取保候审。辩护人秦建华，合发律师事务所律师。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人董荣禄涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员杨永兴出庭支持公诉，被告人董荣禄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2012年3月23日，被告人董荣禄为了建设迪庆州机动车驾驶员第一培训站向诺西村委会康司村民小组签订“荒地租赁合同”，租赁期限20年，租赁费用总共为380000.00（叁拾捌万）元，董荣禄已经全部支付租金。2012年8月份，董荣禄未经国土、规划等相关部门的批准，擅自对租用的农用地进行硬化、修路、建房、打挡墙等改变了租用土地的用途，造成被占用农用地毁坏，此培训站已建设完成并使用至今。经香格里拉市国土资源局委托四川永鸿测绘公司对董荣禄涉嫌非法占用的土地进行面积勘测和土地性质鉴定，实际测量面积为42.31亩，土地性质为农用地。被告人董荣禄于2019年3月12日经香格里拉市公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.案件移送书、接受证据材料清单及相关证据材料、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、违法犯罪查询情况、到案经过、营业执照复印件；3.现场勘验笔录及照片；4.委托书、四川永鸿测绘有限公司香格里拉市分公司土地测绘成果报告、测绘公司及测绘人员资格证书；5.证明、接受证据材料清单、香格里拉市自然资源局关于迪庆州机动车驾驶员第一培训学校用地类型查询的函、香格里拉市林业和草原局香林草发〔2019〕243号文件（关于《香格里拉市自然资源局关于迪庆州机动车驾驶员第一培训学校用地类型查询的函》的复函）、香格里拉市自然资源局关于土地权属类型的函、关于《香格里拉市自然资源局关于土地权属类型的函》的复函、香格里拉市自然资源局香自然资发〔2019〕451号文件（关于迪庆州机动车驾驶员第一培训学校用地类型变更的请示）、迪庆藏族自治州自然资源和规划局文件处理签复印件、情况说明；6.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘2张）、证人证言、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单。公诉机关认为，被告人董荣禄违反土地管理法规，未经国家有关部门批准，擅自在租赁土地上进行道路硬化、建房等建设迪庆州机动车驾驶员第一培训站，占用农用地面积42.31亩，改变了被占用土地的用途，造成被占用农用地毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人董荣禄到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人董荣禄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人董荣禄有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。被告人董荣禄对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人董荣禄的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人董荣禄认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人董荣禄认罪态度较好，确有悔改表现，并有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，被告人董荣禄由于法律意识淡薄，触犯了刑律，且其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，请对其适用缓刑。本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人董荣禄及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。综上，本院认定本案事实如下：2012年3月23日，被告人董荣禄为了建设迪庆州机动车驾驶员第一培训学校与香格里拉市建塘镇诺西村委会康司村民小组签订“荒地租赁合同”，租赁属于康司村民小组的集体土地，期限为20年，费用共计人民币380000.00元，并支付全部租金。2012年8月份，被告人董荣禄未经国土、规划等相关部门的批准，擅自在其租用的农用地上进行道路硬化，建房、建挡墙等建设，改变了租用土地的用途，造成农用地大量毁坏，此培训学校建设完成并使用至今。香格里拉市国土资源局委托四川永鸿测绘有限公司香格里拉市分公司对被告人董荣禄非法占用的土地进行面积勘测和土地性质鉴定，实际测量面积为42.31亩，土地性质为农用地。2019年3月12日，被告人董荣禄经香格里拉市公安局民警书面传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人董荣禄违反土地管理法规，非法占用农用地42.31亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董荣禄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人董荣禄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人董荣禄适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人董荣禄的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人董荣禄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人董荣禄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）二、视听资料光盘2张，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年十二月十六日书记员 竹玛拉初
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2482号 罪犯赵阿安，男，1977年1月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）普中刑初字第199号刑事判决，以被告人赵阿安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵阿安在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵阿安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保312号 申请人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经理开发区。统一社会信用代码913415245957274867（1-1）。 法定代表人：祝学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谈敏敏，该公司员工。 被申请人：汪丽，女，1964年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人安徽都灵精密机械有限公司与被申请人经济补偿金纠纷，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪丽名下15000元财产。担保人谈敏敏自愿以其名下徽商银行金寨支行账号41×××01中的15000元为申请人安徽都灵精密机械有限公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人谈敏敏在徽商银行金寨支行账号为41×××01账户中的15000元； 二、冻结被申请人汪丽在（2019）皖15民终2777号案件中的执行款15000元； (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费170元，由申请人安徽都灵精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁07民终7147号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑玉信，男，汉族，1962年7月3日生，住高密市。 委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：栾刚，男，汉族，1975年10月13日生，住高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人苑玉信、栾刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿被上诉人苑玉信因本案交通事故造成损失共计143280.81元，于2020年1月15日前付清； 二、如上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照第一项如期履行，则双方纠纷已经解决，双方不再追究；如上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司没有按照第一项如期履行，则双方同意按照一审判决执行。 一审案件受理费3611元，减半收取1805元，由苑玉信负担134元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1671元。 二审案件受理费3611元，减半收取1805元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 上述调解协议，不违反法律规定，且不损害其他当事人利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一九年十二月十八日 书记员  童瑶涵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1358号申请执行人刘庆强，男，住虎林市。被执行人徐志喜，男，住虎林市。被执行人王洪民，男，住虎林市。申请执行人刘庆强与被执行人徐志喜、王洪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）黑0381民初1432号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐志喜、王洪民未履行生效法律文书确定的给付义务。刘庆强于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘庆强与被执行人徐志喜、王洪民民间借贷纠纷一案中，刘庆强以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 李晓明
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初2431号原告：颜宋伟，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住衡东县。委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师，一般授权。被告：彭香林（又名彭湘林），男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告颜宋伟与被告彭香林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告颜宋伟及其委托诉讼代理人向彬，被告彭香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜宋伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款9万元；2、被告以本金9万元，从2017年10月9日起按年利率6%支付原告逾期还款资金占用利息至欠款清偿日止。事实与理由：2013年起，被告从原告处多次购买不锈钢门。2017年10月9日，被告向原告出具欠条，欠不锈钢门钱91660元。经原告多次催收，被告于2019年2月4日通过微信还款1660元，余欠9万元。被告彭香林辩称，欠钱是实，但因为有一批门有质量问题，所以没付钱。本院经审理认定事实如下：原告从事不锈钢门制作，被告从2009年底开始在原告处购买不锈钢门。2017年10月9日，原、被告经结算，被告欠原告不锈钢门钱91660元，被告向原告出具了欠条。之后被告向原告支付了1660元，下欠9万元。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告彭香林在原告颜宋伟处购买不锈钢门，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，系被告对所欠货款的认可。现被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。原告要求被告支付9万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未作明确约定，故本院酌定逾期利息从原告起诉日起按年利率6%计算至实际清偿日止。被告辩称不锈钢门有质量问题，但未提供充足证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭香林于本判决生效后十日内支付原告颜宋伟货款90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2019年11月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告彭香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十二月十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：颜 珂      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终241号上诉人（原审被告）：郑州乐然实业有限公司，住所地河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人：杨欣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，该公司董事长。原审被告：汪成泉，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：邓道秀，女，1964年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州乐然实业有限公司（以下简称乐然公司）因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川农商银行）、原审被告汪成泉、邓道秀金融借款合同纠纷一案，不服（2019）豫1526民初3263号-2民事裁定，向本院提起上诉。乐然公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区或新密市人民法院进行审理。事实和理由：本案为合同纠纷，且不属于《民事诉讼法》第22条所规定的特殊管辖情形，应依据《民事诉讼法》第21条所规定的一般管辖原则由被告所在地人民法院管辖，被告邓道秀住所地为郑州市××区，申请人所在地为新密市，故该案应由郑州市金水区或新密市人民法院管辖。本案中原被告双方并未约定管辖法院，潢川县人民法院在裁定书所认定的双方“约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉”系认定事实错误，不能作为裁判依据。根据相关法律规定，该案中被告作为借款人，当然为接收货币一方，故合同履行地应为被告所在地，而潢川县人民法院所依据的《民事诉讼法》第二十三条中的“合同履行地”认定错误。本案应由郑州市金水区或新密市人民法院管辖。潢川农商银行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系当事人之间因签订《个人借款合同》、《抵押合同》，在该合同履行过程中而引起的金融借款合同纠纷。双方在《个人借款合同》第十一条第十项“争议解决方式”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；在《抵押合同》第九条“争议的解决”中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向抵押权人住所地人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人书面协议选择贷款人、抵押权人住所地，即原告住所地的河南省潢川县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效，当事人应当遵守约定。潢川农商银行依据该双方约定，要求汪成泉、邓道秀偿还借款本金及利息、乐然公司承担担保责任，向河南省潢川县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。乐然公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  温运沉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4124号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行。负责人：甘尚鑫，该支行行长。被告：赵安菊、女，汉族，1953年8月7日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告赵安菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。案件受理费400元，原告大竹农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。审判员  杨情孝二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 松
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1039号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被执行人：合肥市包河区毳淼烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区淝河路中段文昌新村菜市场外一层第三间门面房，统一社会信用代码92340111MA2PD5YE9G。 经营者：陈东立，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 因被执行人合肥市包河区毳淼烟酒商店未足额履行本院（2019）皖01民初119号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市包河区毳淼烟酒商店、陈东立银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监588号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：张强，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州丰县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏0105民初6571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1132号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆博锐建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周学中，董事长。委托诉讼代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王宏伟，董事长。再审申请人重庆博锐建设工程有限公司（简称博锐公司）因与被申请人重庆市渝地资产经营管理有限公司(简称渝地公司)合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博锐公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：(1)认定本案合同为无名合同错误，本案属土地租赁合同。《招标投标情况报告》简介中称：本次招标为北部新区翠云土石方消纳场项目经营权招租。因此本案双方当事人建立的是租赁合同；（2）认定我公司违约错误：我公司在履行消纳场土石方回填过程中，必然修建道路方便车辆出行，另外在履行完合同后，我公司会使土石方恢复到合同约定的高度以下，但目前合同履行期尚未届至，二审判决认定我公司土石方的高度违反合同约定错误；（3）采信《翠云土石方消纳场土石方测量计算报告》不当。渝地公司没有出具鉴定单位和鉴定人员的资质文件和签章等，在我公司提出异议后补交《说明》及《职称证书》已经超过举证期限，二审判决将《翠云土石方消纳场土石方测量计算报告》作为认定事实的依据错误。2.二审判决适用法律确有错误：《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：未经市县人民政府土地管理部门批准并办理土地出让手续，交付土地出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定涉及划拨土地使用权作为投资与他人订立合作开发房地产的行为。因此，国有土地的出让、转让、出租和投资行为，都必须经国有土地所在地的市县人民政府土地管理部门审批。渝地公司没有法律授权，发包委托我公司经营消纳场，违反了强制性行政法规，二审判决认定有效错误。本院经审查认为，1.关于基本事实的证据证明问题：（1）合同性质。《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》的主要内容包括双方合作经营消纳场，大宅资产公司（后更名为渝地公司）提供建设场地，博锐公司负责消纳场的前期建设工作（包括办理合法手续），消纳场经营期限为三年，博锐公司在此期间向大宅资产公司支付固定收益。由此可见，《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》是合作使用土地的消纳功能获取收益，经营消纳场需办理行政许可手续，而一般租赁合同则没有此要求，故本案协议并非博锐公司认为的租赁合同，且不属于《中华人民共和国合同法》分则中规定的有名合同。（2）认定博锐公司违约的依据：《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》中约定：回填土石方最高顶面标高以大宅资产公司提供的标高为最高上限，即回填的土石方最高顶面不得超过此标高和跨越周边红线，由博锐公司按照大宅资产公司提供的回填标高进行控制性填方，若超出此范围，博锐公司自行清除。另外还特别作出“重要约定”：博锐公司回填土石方顶端标高不得超过四周规划道路最低标高，周边整治红线为该建筑消纳场的地界红线，博锐公司不得跨越该红线进行回填。在《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》履行末期，双方当事人共同委托重庆蜀通岩石工程有限公司对消纳场进行测量，重庆蜀通岩石工程有限公司出具《翠云土石方消纳场土石方测量计算报告》，测量红线外有1529712.6填方量。随后，渝地公司向博锐公司发出《重庆市渝地资产经营管理有限公司关于整改北部新区翠云土石方消纳场函》，要求博锐公司限期清理超标高和红线的土石方，博锐公司工作人员当日签收函件。《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》中对标高和红线约定非常明确，即在履行合同过程中即不得超越，博锐公司认为在合同期限届满后交还消纳场土地时未超越标高和红线即可的理解不符合《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》中的约定。（3）将《翠云土石方消纳场土石方测量计算报告》作为认定基本事实的依据问题：《翠云土石方消纳场土石方测量计算报告》是渝地公司与博锐公司共同委托重庆蜀通岩石工程有限公司对北部新区翠云土石方消纳场所有已回填以及拟回填区域进行测量作出的，该测量计算报告并不是司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十八条规定，应由博锐公司对该测量计算报告提出反驳并申请重新鉴定，博锐公司仅提出反驳而没有提供证据证明，其主张不成立。2.关于二审判决适用法律问题：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，《划拨土地使用权管理暂行办法》不是认定合同无效的依据，而《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规范的是合作开发房地产的行为，不属于本案调整范围，故博锐公司主张《北部新区翠云土石方消纳场项目合作经营协议》无效没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆博锐建设工程有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：宁菲，女，1987年1月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宁菲金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2507号一案中，被执行人应给付申请执行人406,005.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3077号 罪犯王正国，男，1971年5月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 洪泽县人民法院于2013年1月19日作出（2013）泽刑初字第9号刑事判决，认定被告人王正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月17日起至2023年6月14日止。被告人不服，提出上诉。2013年3月13日江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王正国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王正国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王正国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破100-4号申请人：广州冶金建设监理有限公司管理人。广州冶金建设监理有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州冶金建设监理有限公司（以下简称冶金建设公司）已无任何财产可供分配，请求本院裁定终结冶金建设公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，冶金建设公司已无财产可供分配，管理人申请终结冶金建设公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州冶金建设监理有限公司破产程序。本案申请费1169元，由广州冶金建设监理有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  韩嘉文胡诗敏
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执503号     北京盛元承安资产管理有限公司、苗某某：   申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人苗某某借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22828号裁决书，现已发生法律效力。被执行人苗某某向申请执行人偿还借款本金14999.3元及利息，（截至2018年2月6日的利息414.96元，）、违约金1500元及从2018年2月15日起至偿还完毕之日的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费400元，律师费1000元，执行费175元。   本案在执行中，被执行人自动给申请执行人偿还18314.26元，交纳本案执行费175元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人苗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月二十日        1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1680号申请执行人：董秋宏，女，1993年9月10日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人：陈双港，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人董秋宏与被执行人陈双港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3005号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈双港应支付给董秋宏款项等合计人民币65454.23元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董秋宏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈双港名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人陈双港房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人陈双港名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈双港名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人陈双港名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈双港名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈双港股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7468号王永强、王铁玲：原告王永强与被告王铁玲婚姻家庭纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南民初字第6185号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7468号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初596号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑文斌，男，1987年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。曾因犯洗钱罪、诈骗罪，于2010年1月4日被本院合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月8日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人郑文斌犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派副检察长陈永强出庭支持公诉，被告人郑文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月8日凌晨1时许，被告人郑文斌应他人邀请在漳浦县“醉先生酒吧”喝酒时，因敬酒问题与同桌的黄某1发生口角纠纷，并在离开酒吧时抓起一把椅子砸向黄某1，未砸中。后黄某1叫其姐姐黄某2等人到酒吧门口。黄某2携棒球棍到场后，用手推搡被告人郑文斌，被告人郑文斌见对方人多便往“印石小区”大门方向步行离开。途中，被告人郑文斌在“印石小区”门口的“新南丰便利店”购买一把水果刀，后返回“醉先生酒吧”门口，看到黄某2站在路边，便持水果刀向黄某2冲去，但被在场人员拦住。黄某1见被告人郑文斌与黄某2发生冲突，便上前踢被告人郑文斌腹部，被告人郑文斌遂持水果刀捅刺黄某1胸部及腹部。经鉴定，黄某1腹腔积血，须手术治疗构成重伤二级。 2019年7月22日，被告人郑文斌主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年10月29日，被告人郑文斌通过其家属与被害人黄某1达成民事赔偿协议，由被告人郑文斌赔偿被害人黄某1的医疗费等各项经济损失计人民币258888元。赔偿款已履行。被害人黄某1对被告人郑文斌表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人郑文斌自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人郑文斌在有期徒刑二年二个月至二年六个月的范围内处刑，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人郑文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑文斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人郑文斌到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人郑文斌的前科材料、民事调解协议书及谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人黄某2、蔡某、潘某、柯某、郑某的证言及辨认笔录，被害人黄某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认作案工具笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文斌因琐事与黄某1发生纠纷时，持水果刀捅刺黄某1胸部及腹部，致黄某1重伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑文斌能投案自首，认罪认罚，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑文斌具有犯罪前科，且持械伤人，均可酌情从重处罚。公诉机关对被告人郑文斌犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人郑文斌系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，其所提出的量刑建议没有明显不当，均予以采纳。根据被告人郑文斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年十二月二日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初346号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人邓育杰，男，1972年10月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，经商，原住广东省龙门县龙城街道西林路36号之1号龙兴商住楼Ｂ座2之302房，现住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年6月8日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年6月14日被新邵县森林公安局取保候审，2019年12月4日被新邵县森林公安局监视居住，同年12月16日经本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人邓育杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉、检察官助理隆青德出庭支持公诉，被告人邓育杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2017年7月底，被告人邓育杰联系钟某林（已判决）要求购买穿山甲，钟某林从李某督（已判决）处收购1只重8.4斤的穿山甲，以1220元/斤的价格转卖给邓育杰加工后和家人一起食用，邓育杰通过微信转账支付了货款1万元。同年8月底，邓育杰再次联系钟某林要求购买穿山甲，钟某林从李某督处收购1只重8.9斤的穿山甲，以1080元/斤的价格转卖给邓育杰，邓育杰收货后加工和家人食用，并通过微信转账支付货款。2018年6月8日，邓育杰被抓获归案。同年6月14日，新邵县森林公安局暂扣邓育杰20万元。 上述事实被告人邓育杰在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、一般缴款书、微信转账记录、刑事判决书等书证，证人邓某的证言，被告人邓育杰的供述和辩解，同案人李某督、钟某林的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人邓育杰非法收购国家二级重点保护野生动物穿山甲二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人邓育杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邓育杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。邓育杰认罪认罚，可以依法从宽处理。邓育杰违法所得即交易穿山甲的货款，应当予以追缴。侦查机关暂扣邓育杰的款项，由侦查机关依法处理。根据本案的犯罪情节及邓育杰的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估意见，邓育杰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对邓育杰宣告缓刑。对于公诉机关提出的“对邓育杰判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元”的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，对被告人邓育杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓育杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓育杰违法所得一万九千六百一十二元由侦查机关依法追缴，上缴国库； 三、侦查机关暂扣邓育杰20万元，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钟倩文 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  蔡日宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8643号上诉人（原审被告）：殷俊，男，1963年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：袁利，女，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：芦明和，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：袁琳，女，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区贵阳国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层。负责人：熊丹，职务：行长。委托诉讼代理人：孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。原审被告：贵州省嘉莉源服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区红艳村。法定代表人：袁琳，职务：执行董事。原审被告：贵州淼易晟商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元6层7号（新华社区）。法定代表人：唐晟耀，职务：董事。原审被告：张艳红，女，1976年3月26日出生，羌族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师。原审被告：袁佳，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：唐晟耀，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人殷俊、袁利、芦明和、袁琳与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行及原审被告袁佳、贵州省嘉莉源服饰有限公司、唐晟耀、贵州淼易晟商贸有限公司、张艳红因金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)黔0111民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初1437号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费37296元，退还上诉人殷俊、袁利、芦明和、袁琳。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十五日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2784号之一 申请执行人：毛文敏，男，1972年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超。 申请执行人毛文敏与被执行人衢州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人已书面申请将被执行人衢州天地和装饰设计有限公司移送破产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33906号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。主要负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：陈曾亮，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地安徽省南县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈曾亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜、被告陈曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、2018年8月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申请领取信用卡并同意接受领用合约的各项规则；申请专向分期额度为30万元，分期数为36期，手续费率为12%，手续费3.6万元由被告承担，手续费收取方式为分期收取。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。免息还款期限一般为20-50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利；日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金，最低为10元或1美元；被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，被告应提前偿还剩余欠款；等等。三、被告于2018年8月28日填写《信用卡专向分期付款划款通知书》，确定划款金额为30万元。同日，原告向被告的案涉信用卡转入30万元。四、被告自2018年12月24日开始逾期。根据原告的计算，截至2019年7月24日，被告拖欠款项共计322,550.9元，其中应收本金66,664元、应收利息3,668.25元、应收费用（含违约金、手续费）18,894.65元、未到期本金208,325元、未到期手续费24,999元（利息、违约金暂计至2019年7月24日，之后按约定计至还清之日止）。五、原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.被告立即偿还信用卡专向分期借款总计人民币322,550.9元，其中应收本金66,664元、应收利息3,668.25元、应收费用（含违约金、手续费）18,894.65元、未到期本金208,325元、未到期手续费24,999元（利息、违约金暂计至2019年7月24日，之后按约定计至还清之日止）；3.被告陈曾亮承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：确认原告起诉的事实，对诉讼请求第一项和第二项的金额都没有意见。判决理由和结果本院认为，被告虽然向原告申办了信用卡，但该信用卡仅用于案涉贷款的出借和归还，故本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告逾期还款已达60天，原告有权依约要求被告提前偿还剩余欠款并偿还贷款本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告陈曾亮在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告陈曾亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期借款总计人民币322,550.9元，其中应收本金人民币66,664元、应收利息人民币3,668.25元、应收费用（含违约金、手续费）人民币18,894.65元、未到期本金人民币208,325元、未到期手续费人民币24,999元（利息、违约金暂计至2019年7月24日，之后按双方当事人的约定和中国人民银行的规定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,069元，由被告负担，上述费用原告已经预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十二月三日书记员  曾庆艺
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执恢132号 申请执行人：张某，男 被执行人：杨某，男 申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月20日作出的（2017)甘0725民初2758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、8月20日、9月12日、10月10日、11月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人杨某名下无车辆，无财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨某名下无房产。 4.2019年12月10日本院依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。 5.2019年12月23日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，告知申请执行人本案将依法终结本次执行程。 本案执行标的为案件款19097.91元，执行到位标的为4925元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜海霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6905号之一原告：陶达宏，男，汉族，1959年8月3日生，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏金江建设有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路6号。法定代表人：孙荣兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：成荫（特别授权），系该公司员工。原告陶达宏与被告江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陶达宏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶达宏撤回起诉。案件受理费6591元，减半收取3296元，由原告陶达宏负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴爱华人民陪审员  马雪莲二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴金戈
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6038号原告：赵辉辉（曾用名赵光辉），男，1980年8月24日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市海州混凝土有限责任公司，住所地灵宝市尹庄镇张湾村。法定代表人：候国强，该公司总经理。原告赵辉辉与被告灵宝市海州混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵辉辉无正当理由，未按期交纳诉讼费用，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉辉向本院起诉后，本院给其送达了诉讼费缴纳通知书，原告赵辉辉无正当理由，未按期交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵辉辉撤诉处理。审判员  聂全国二〇一九年十二月十二日书记员  许西帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6677号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾国良，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉生，男，1969年12月23日出生，该银行员工。 被告：何敏，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张忠华，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张忠英，女，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪商业街D区24幢1032号。 法定代表人：李土文。 原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告何敏、张忠华、张忠英金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄钇瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8229号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨燕青，女，1970年9月14日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨燕青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨燕青支付46224.69元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨燕青未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0112执4135号申请执行人：石光，男，1987年1月15日出生，住天津市津南区。被执行人：范园泉，男，1983年4月8日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人石光与被执行人范园泉民间借贷纠纷一案，本院对被执行人范园泉名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下还迁权益及房产，但暂无处置权，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  王金荣
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初377号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周幺香，绰号周艳，女，生于1986年2月3日，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省毕节市织金县。因本案于2019年7月10日被彝良县公安局刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人周幺香犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、张孝莲出庭支持公诉，被告人周幺香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：彝良县洛旺乡树草村地炉组的熊洪均介绍已结婚的被告人周幺香给彝良县洛旺乡树草村地炉组的被害人王某做老婆。2019年6月间，周幺香曾到王某家耍了十多天。2019车7月5日，周幺香再次到达王某家，期间，周幺香在为王某整理卧室衣柜的过程中，发现王某的衣拒抽屉内有塑料口袋包裹的现金数万元。周幺香遂临时起意于7月6日晚上将该47310元现金盗窃。周幺香于7月7日晚，对王某讲自己将出门找朋友玩耍，7月8日6时，周幺香用王某的手机给自己的微信转账的方式秘密将王某微信内的钱盗走2000元，当日上午，王某将周幺香送至牛街街上后，周幺香打车到彝良县龙海镇石笋村杨某家，后通过支付对方现金对方用微信转账给自己的方式，请彝良县龙海镇石笋村林口组的常某、梅某、李某三人先后为其转账55000元，后其又将微信内的款全部提现在自己的银行卡上。案发后，周幺香向王某退赔了赃款49310元。上述事实，被告人周幺香在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证：紫红色VIVO手机一部、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人周某、杨某、常某、梅某、李某等人的证言、被害人王某的陈述、现场勘查、辨认笔录及照片、发还清单、被告人周幺香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周幺香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周幺香到案后如实供述其犯罪事实，案发后退还了被害人被盗现金，可酌情对其从轻处罚。被告人周幺香签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周幺香三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周幺香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月10日起至2022年7月9日止）二、对随案移送的物证紫红色VIVO手机一部,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 陈光平审判员 刘高云二〇一九年十二月十七日书记员 王 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终840号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯永松，绰号“侯扔”，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人侯永松犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂0126刑初291号刑事判决。以被告人侯永松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人侯永松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人侯永松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）侯永松向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯永松违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因21.81克、甲基苯丙胺4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。侯永松曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚；侯永松归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）侯永松提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）侯永松撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11545号 申请执行人：李荣方，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市裕祺时装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道上川社区35塘坊花园一巷6号G1401，统一社会信用代码为91440300708425311J。 法定代表人：黄小波，该公司总经理。 申请执行人李荣方与被执行人深圳市裕祺时装有限公司租赁合同纠纷执行案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付本案租金共计366000元，并应承担本案受理费3245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人深圳市裕祺时装有限公司已停止经营,本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾枫城