广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16641号原告尹锦华，男，汉族，1987年7月29日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区,委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。被告文泰森，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区,被告黄佩珍，女，汉族，1965年9月14日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区,原告尹锦华与被告文泰森（以下简称被告一）、黄佩珍（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员曾思贤、邱淑娇组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈有蕊到庭参加了诉讼，被告文泰森、黄佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告文泰森系朋友关系，被告文泰森与被告黄佩珍系夫妻。2018年2月9日，被告文泰森向原告借款人民币500000元；后于2018年5月8日，被告文泰森再次向原告借款840000元，双方签订《借款协议》并实际履行，上述借款系二被告婚姻存续期间的债务。至原告起诉之日，上述借款期限早已届满，但二被告均未向原告偿还借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币l340000元及利息(利息按月利率2％的标准，自2018年10月1日起暂计至2019年5月30日止，利息合计为人民币214400元，具体利息计算至被告实际清偿之日止)；2、判令二被告向原告支付律师费人民币50000元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，被告文泰森向原告借款500000元，同日原告授权案外人曾维宾通过银行转账方式向被告文泰森银行账户转账500000元。关于上述借款，被告文泰森于2018年2月9日、2018年3月20日、2018年4月19日、2018年4月23日、2018年5月16日、2018年6月8日通过微信转账方式，向案外人曾维宾微信账户分别转账了25000元、25000元、20000元、5000元、15000元、10000元，合计100000元。2018年7月4日，原告与被告文泰森补签了关于此笔借款500000元的《借款合同》，并约定了借款用途、利息及借款期限。2018年5月8日，被告文泰森再次向原告借款840000元，双方签订《借款协议》，约定每月借款利息均按25200元收取，借款时间为2个月，自2018年5月8日起至2018年7月7日止。针对此次借款，原告与被告文泰森委托了广东深田（宝安）律师事务所做双方签订《借款协议》的见证。原告于《借款协议》签订同日通过银行转账的方式向被告文泰森指定的收款人陈志聪银行账户转账840000元。关于上述借款，被告文泰森于2018年5月11日、2018年5月30日、2018年6月8日、2018年6月21日通过微信转账方式，向原告微信账户分别转账了15000元、20000元、13600元、33600元，合计82200元。另查明，被告黄佩珍与文太森于1987年8月5日登记结婚。以上事实，有经原告提交的借款合同、中国银行交易流水明细清单、案外人曾维宾出具的情况说明、曾维宾身份证信息、借款协议、律师事务所见证书、深圳农村商业银行活期对账单、微信支付交易明细证明、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告文泰森协商一致签订借款合同，约定原告借款给被告文泰森，被告文泰森向原告支付本金及利息，双方权利义务应受我国合同法调整。关于第一笔500000元借款的本金及利息。2018年2月9日被告文泰森向原告借款500000元，被告文泰森于2018年2月9日至2018年6月8日期间，六次通过微信转账向原告归还借款，归还金额总计100000元。2018年7月4日，原告与被告文泰森就此笔500000元借款签订《借款合同》，约定原告于2018年7月4日借款500000元给被告文泰森，借款利息按月利息3分计算，每月18日前支付当月利息。对于上述《借款合同》，原告称是因2018年2月9日签订的《借款协议》遗失，所以双方才在借款500000元的五个月后进行《借款合同》的补签。本院认为，从被告文泰森向原告定期归还借款、银行转账凭证等可以证明，被告文泰森向原告借款500000元的事实是真实存在的，但是原告所称2018年2月9日签订的《借款协议》遗失的陈述，原告未能提供相关的证据予以证明，无法确定此前原告与被告文泰森之间是否就500000元借款签订过协议，并对借款利息进行过约定，原告应承担举证不能的不利后果。《借款合同》约定借款利息按月利息3分计算，则原告收取的利息超过年利率24%，违反法律强制性规定，因此，本院酌定借款利息按照月利息2分计算，对于超出部分的利息，本院不予支持。本院认为2018年2月9日原告借款500000元给被告文泰森，至2018年7月4日双方补签合同约定利息之前，双方未就该笔借款约定过利息，所以被告文泰森于2018年7月4日前向原告微信转账归还的100000元均是向原告归还该笔借款的本金，即至2018年6月8日，被告文泰森归还原告最后一笔借款本金后，仍欠原告借款本金400000元（500000元-100000元），该笔借款本金的利息自双方2018年7月4日补签《借款合同》约定了利息时方能开始计息，借款利息为月利息2分。关于第二笔840000元借款的本金及利息。2018年5月8日，原告与被告文泰森在广东深田（宝安）律师事务所的见证下签订《借款协议》，约定原告借款840000元给被告文泰森，借款时间为2个月，借款利息按照每月固定利息25200元计算，月利息于每月7日前支付。被告文泰森于2018年5月11日至2018年6月21日期间，四次通过微信转账向原告归还借款，归还金额总计82200元。按照双方合同约定，被告文泰森每月向原告支付利息25200元，借款第一个月即2018年5月8日至2018年6月7日期间，被告文泰森向原告归还借款35000元，扣除借款利息25200元，归还借款本金9800元；借款第二个月即2018年6月8日至2018年7月7日期间，被告文泰森向原告归还借款47200元，扣除借款利息25200元，归还借款本金22000元，至此，被告文泰森仍欠原告借款本金808200元（840000元-9800元-22000元）。因《借款协议》约定借款利息按照每月利息25200元计算，即按照月利率3%，年利率36%计算，则原告收取的利息超过年利率24%，违反法律强制性规定。所以，对于被告文泰森已经向原告支付的月利息，因被告文泰森未向本院提出异议，本院予以认可；但对上述未归还借款本金808200元的利息，本院酌定借款利息按照月利息2分计算，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，被告文泰森仍需向原告偿还借款本金1208200元（400000元+808200元）。关于借款本金的利息。原告主张利息按月利率2%的标准，自2018年10月1日起开始计算至还清借款之日止，暂计至2019年5月30日止。本院认为，原告主张自2018年10月1日起开始计算利息，有事实及法律的依据，本院予以认可。因此，本院依职权酌定被告文泰森向原告偿还的借款利息以1208200元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起开始计算至被告文泰森实际清偿之日止。关于被告文泰森向原告支付律师费的问题。原告与被告文泰森签订的《借款合同》及《借款协议》中，均约定了因发生争议提起诉讼，所花费的费用均由违约方承担的条款，本案是由被告文森泰逾期未归还借款，违反合同约定而引起的诉讼，被告文泰森应按照条款约定向原告承担违约责任。原告未提交证据证明已支出律师费用5万元，其主张被告承担律师代理费5万元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告黄佩珍共同承担偿还借款的问题。原告提交证据证明被告黄佩珍与文太森于1987年8月5日登记结婚，原告未提交证据证明该登记结婚的“文太森”与被告文泰森是同一人，原告主张被告黄佩珍承担连带还款责任的证据不足，本院不予支持。且在被告文泰森与原告签订的两份借款合同中，均约定借款金额的200000元用于被告文泰森家庭日常生活。据此，原告主张被告黄佩珍应对本案的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告文泰森签订的两份借款合同中，被告黄佩珍均未在借款人处签字予以确认或借款后予以追认，原告也未能就被告文泰森将上述两笔借款合计400000元的金额用于家庭日常生活所用进行举证，因此，对于原告诉请被告黄佩珍应对上述借款及律师费用承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告文森泰、被告黄佩珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文泰森应于本判决生效之日起五日内支付原告尹锦华借款本金人民币1208200元及利息（利息按月利率2%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹锦华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19240元，由原告承担1850元，由被告文泰森承担17390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 曾 思 贤人民陪审员 邱 淑 娇二〇一九年十二月十二日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。