wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5899号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，2015年2月21日出生，汉族，住海口市。法定代理人：孔某，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上，系黄某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判黄某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明黄某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。黄某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是黄某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”黄某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。黄某辩称，黄某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，黄某作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。黄某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付黄某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：黄某出生于2015年2月21日，同年3月17日补报出生并落户在新海村委会。2019年3月11日，黄某父亲黄小华户籍所在地澄迈县福山镇红光居民委员会出具一份证明，证明黄某及其母亲孔某在该处没有享受过城镇居民社会保障等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向黄某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4740号民事判决书确认黄某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明黄某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定黄某仍具有新海村集体经济组织成员资格。黄某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向黄某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张黄某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时黄某是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定黄某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示黄某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在黄某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于黄某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时黄某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向黄某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执714号申请执行人：赵园园，女，汉族，1980年8月4日生，住山东省曹县。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，经理。本院受理的申请执行人赵园园与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第245号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二十五日书记员  孙彤波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7795号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马姣，该公司职员。被告：刘朝江，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告刘朝江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇一九年十二月二日书记员  张晓晗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1484号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵善成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陈明燕，女，汉族，住址同上。被执行人：李秋花，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲树阳，男，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人赵善成、陈明燕、李秋花、曲树阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1692号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的48188.37元，本院于2019年7月24日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4867号原告：习水县玉龙养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：9352033034707608XE。住所：贵州省遵义市习水县土城镇齐心村四组。法定代表人罗映全。委托代理人李定洪，系贵州黔北律师事务所律师。被告：贵州黔能企业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路（九架炉巷）。统一社会信用代码：915200002144028308。法定代表人陶海，系该公司董事长。被告：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520102356404911F。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）栋（E8）1单元13层2号（花果园社区）。法定代表人裴成松，系该公司董事长。本院在审理习水县玉龙养殖农民专业合作社与贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、贵州黔能企业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告习水县玉龙养殖农民专业合作社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县玉龙养殖农民专业合作社撤回对被告贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、贵州黔能企业有限责任公司的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县玉龙养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告习水县玉龙养殖农民专业合作社负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  向江波二〇一九年十二月十一日书记员  廖 鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1957号之一申请执行人：范某，男，1956年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：瞿某，男，1966年3月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行范某与瞿某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某于2019年11月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人范某的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2399号案件的执行。申请执行人范某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 崔义敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4855号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：操礼明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告操礼明追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告操礼明的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告操礼明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执49号     铜川市印台区XX社、房海涛、王亚军：   申请执行人铜川市印台区XX社与被执行人房海涛,王亚军借款合同纠纷一案，铜川市耀州区公证处作出的（2017）铜耀证执字第1号执行证书已发生法律效力。被执行人房海涛,王亚军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市印台区XX社向本院申请执行，请求被执行人偿还3847000.3元，本院依法受理。   在执行过程中，经评估、拍卖程序，本院依法作出（2019）陕0203执49号之三执行裁定书，将被执行人房海涛所有的位于铜川市新区XX路XX小区东侧门面房00203（房屋所有权证号：新区字第XXXXXXXXX号），交付给申请执行人铜川市印台区XX社抵偿债务。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   铜川市耀州区公证处作出的（2017）铜耀证执字第1号执行证书执行完毕，于2019年12月26日结案。         二〇一九年十二月二十六日      1
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1089号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：徐辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：陈纯兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉、陈纯兰借款合同纠纷一案，因被执行人徐辉、陈纯兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年12月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月26日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意逐步偿还该笔贷款，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十六日书记员 李志谋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6250号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。 法定代表人杨静静。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与台州德力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与台州德力鞋业有限公司自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6250号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执874号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共2550元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初180号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人刘勇，男，1984年5月13日出生，汉族，文盲，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因盗窃，于2014年2月8日被湖北省十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；于2014年8月1日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日，2019年1月24日湖北省十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月零二十天；因犯强奸罪，于2015年12月31日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年3月14日因湖北省郧西县人民检察院不予批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年6月27日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人李传斌，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人李传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月和6月期间，被告人刘勇在郧西县城关镇天丰社区、郧西县观音镇黄土梁村，三次盗窃他人建筑模板，涉案模板价值人民币6228元。公诉机关认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人刘勇辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人李传斌提出的辩护意见是，被告人刘勇认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，愿意接受处罚。同时被告人家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明：被告人刘勇编造谎言、雇请他人于2019年3月至6月期间，分别在郧西县城关镇天丰社区、郧西县观音镇黄土梁村，三次盗窃他人建筑模板，涉案价值人民币6228元。具体事实如下：1、被告人刘勇于2019年3月3日，在十堰市三堰客运站后门处雇请段某车牌号为CAE608四轮车，让其到郧西县城关镇天丰加油站旁拉模板，并由段某联系付某、李某二名搬运工帮忙。到郧西城关镇天河坪村后，被告人刘勇等人将被害人许某1存放在工程车上的模板往段某的四轮车上搬，在搬运过程中，被许某1发现并报警。已搬运到段某四轮车上的模板共计13块，经鉴定价值为2268元。2、2019年6月19日23时许，被告人刘勇雇请他人四轮车到郧西县，将被害人许某2放在家门外路边花园处的10块钢制模板盗走。同年6月20日早上，被告人刘勇将所盗模板拉到郧西县城关镇五谷梁一废品收购站出售，获利1040元。经鉴定模板价值3960元。3、2019年6月20日21时许，被告人刘勇雇请他人车辆再次到许某2存放模板处实施盗窃时，被当场抓获。2019年3月3日，被害人许某1被盗模板被公安机关起获并发还；2019年7月15日，被告人刘勇的父亲刘庭余代替被告人赔偿被害人许某2损失5000元。认定上述事实的证据如下：1.受、立案资料、收条、发还清单、刑事判决书等书证；2.证人付青林、段某、童某、江某1、秦某等人的证言；3.被害人许某1、许某2的陈述；4.郧西县价格认证中心认定结论书；5.勘验、辨认、指认笔录及照片；6.视听资料；7.被告人刘勇的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇在盗窃过程中，其中二次已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘勇所盗模板已退还被害人许某1，同时被告人家属积极赔偿了被害人许某2的损失，可以酌定从轻处罚。被告人刘勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的11天。即自2019年6月21日起至2020年6月9日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇一九年十二月四日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0323行审39号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，该局党委书记。 委托代理人：刘海涛，该局工作人员。 被执行人：韩金双，男，汉族，1978年5月8日出生，现住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县林业局因被执行人韩金双未履行该局作出的伊林罚决字[2019]第044号《林业行政处罚决定书》，于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案，依法受理。在对该行政处罚决定的合法性审查过程中，申请人伊通满族自治县林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人伊通满族自治县林业局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许申请人伊通满族自治县林业局撤回强制执行的申请。 案件受理费25元，由申请人伊通满族自治县林业局负担。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  姜致文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  郑 月
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4179号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。法定代表人：廖维建。被告：唐中芬，女，1972年6月19日出生，住大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告唐中芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十六日书记员  练粕琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保655号申请人：王国平，男，汉族，1971年12月21日出生，住荥阳市。被申请人：邢延梅，女，汉族，1970年11月18日出生，住荥阳市。申请人王国平根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10771号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人邢延梅的银行存款14000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邢延梅的银行存款14000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十日书记员  汪婉君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初302号 原告：周甲维，男。 委托诉讼代理人：石瑞明，男，黑龙江天利律师事务所律师。 被告：鸡西市恒山区人民医院。 法定代表人：王集山。 委托诉讼代理人：孙书孝，男。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女。 原告周甲维与被告鸡西市恒山区人民医院医疗纠纷一案，原、被告自愿达成和解协议（被告当庭给付原告20 000元），原告要求撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周甲维撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周甲维承担。 审判员  李云广 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 萌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7006号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海燕，女，傣族，1981年10月2日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金32843.7元、利息27068.93元、费用568.62元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年11月29日，被告李海燕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李海燕发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李海燕未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李海燕透支本金32843.7元未还，尚有利息27068.93元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金32843.7元，并支付利息27068.93元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用568.62元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币32843.7元，并支付利息27068.93元；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币32843.7元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担112元、被告李海燕负担1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2692号申请人:高超，男，1978年10月7日出生，汉族，住利辛县。被执行人:张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4168号民事调解书执行的申请执行人高超与被执行人张辉民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月8日依法向被执行人张辉送达执行通知书及报告财产令。2019年10月8日对被执行人张辉银行账户、车辆登记进行查询2019年10月8日前往不动产登记中心对被执行人张辉房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张辉,现确无可供执行财产。2019年12月18日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4168号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  赵 杨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1576号原告：李彦广，男，汉族，1964年5月19日生，住河北省沧州市沧县。委托代理人：王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。被告：李彦林，男，汉族，1946年9月19日生，住河北省沧州市沧县。被告：李玉成，男，汉族，1979年5月18日生，住住河北省沧州市沧县。二被告委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。原告李彦广与被告李彦林、李玉成土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告李彦广于2019年12月30日向本院提出撤回对被告李彦林、李玉成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦广对被告李彦林、李玉成撤诉。案件受理费25元，由原告李彦广承担。审 判 长  周宝康人民陪审员  史坤峰人民陪审员  常景志二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 策
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6176号上诉人（原审原告）：王贵堂，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司。住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。法定代表人：张业明，该公司董事长。上诉人王贵堂因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王贵堂于2019年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，王贵堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王贵堂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢249号被执行人任雨，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地北京市，住北京市朝阳区。任雨犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）京01刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行中将在案扣押的曹某名下奥迪牌小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2019年4月19日，本院委托中发国际资产评估有限公司对上述车辆进行评估，中发国际资产评估有限公司于2019年5月10日出具资产评估报告，评估价值为人民币22.42万元。2019年11月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台公开拍卖，竞买人刘某（身份证号码×××）以人民币33.63万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对奥迪牌小客车（车牌号×××）的查封。二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移。三、买受人刘某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  殷 悦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6622号原告：曾秀芝，男，汉族，1966年11月12日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告曾秀芝诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告曾秀芝收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1035号 申请执行人张宏彦，女，1972年1月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人陈珺，女，1988年1月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张宏彦与被执行人陈珺民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏彦于2019年8月13日立案执行，本案申请执行标的为：清偿借款本息29661.03元（截止2019年8月8日）、承担案件受理费702元。被执行人交纳执行费355元。 在执行中查明，被执行人陈珺涉及多起执行案件，其账户、房产已被另案冻结查封。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产调查的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十日 书记员  杜国梁 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1765号 申请执行人：李锐，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨发元，男，1963年3月09日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李秀琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都高新技术开发区人民法院已发生法律效力的（2016）川0191民初47号民事判决书，受理李锐与杨发元、李秀琴借款合同纠纷一案，执行标的为20万元及对应利息。 执行中，本案轮候查封被执行人杨发元、李秀琴共有的，位于高新区紫瑞大道218号2栋1单元609号住宅用房（权1551506，52.86平方米），位于成都市高新区住宅用房（权1191423119.24平方米），位于成都市青羊区办公用房（权1751300，52.64平方米）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人杨发元、李秀琴尚欠申请执行人李锐本金20万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十一日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执840号 申请执行人：邓锦誉，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：黄瑞木，男，1966年7月27日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邓锦誉与被执行人黄瑞木民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初2015号民事判决书确定：被执行人黄瑞木应向申请执行人邓锦誉归还借款26000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4265号原告：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇新华路东段煌歌商业广场118/9幢。法定代表人：刘红荣，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏程，公司职工。被告：刘方才，男，生于1963年11月13日，住四川省大竹县。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与被告刘方才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月三十一日书记员  李泓亭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8354号罪犯梁小霞，女，汉族，1985年2月1日生，小学文化，湖北省孝感市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月5日作出（2016）粤1971刑初1954号刑事判决，以被告人梁小霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人梁小霞不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月26日作出（2016）粤19刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁小霞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯梁小霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁小霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁小霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1664号申请执行人：曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：徐文阁，男，1967年9月2日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人曹佳庚与被执行人王军林、徐文阁民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初5476号民事判决书。因被执行人王军林、徐文阁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为30283元，已执行2581元，其中提取执行费50元，过付给申请人2531元。案件执行过程中，本院于7月3向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，7月4日、11月13日分别经网络执行查控系统查询，12月20日扣划徐文阁在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户中的存款2581元；被执行人王军林、徐文阁在其他银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产;经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人徐文阁名下有不动产，本案已轮候查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。12月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5476号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十日法官助理杨会祥书记员孙军城
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16862号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄海潮，男，1982年8月22日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄海潮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海潮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初159号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人宋福成，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地绥化市庆安县。2009年3月30日因犯抢夺罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2019年7月25日因本案被双丰林业地区公安局刑事拘留，2019年8月28日因本案被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人宋福成犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人宋福成到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2019年7月15日,被告人宋福成在庆安县粮食局家属楼院内盗窃天津本田90型摩托车一辆，价值人民币500元，而后骑该摩托车从庆安县来到双丰林业局，在双丰客运站南侧鑫盛源旅馆门前趁着无人之际，将被害人徐某放在自行车后座上的白色手提包盗走，手提包内有现金2800元。被盗窃摩托车被公安机关收缴并返还给被害人。被告人宋福成两次盗窃物品总价值人民币3300元。2019年7月25日被告人宋福成到双丰林业地区公安局自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、铁力市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人供述等相关证据，公诉机关认为被告人宋福成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人宋福成八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋福成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋福成盗窃两次，物品总价值人民币3300元。具体事实如下：1．2019年7月15日4时许，被告人宋福成在庆安县粮食局家属楼院内盗窃红色天津本田90型摩托车一辆。经铁力市价格认证中心价格认定结论书认定该辆摩托车价值人民币500元。被盗摩托车被公安机关收缴并返还给被害人。2．2019年7月15日9时许，被告人宋福成骑着盗窃的摩托车从庆安县来到双丰林业局，在双丰客运站南侧鑫盛源旅馆门前，将被害人徐某放在自行车后座上的白色手提包盗走，手提包内有现金2800元。另查明，2019年7月22日，当侦查人员对宋福成实施抓捕时，宋福成驾车拒捕，并将公安机关车辆撞坏。2019年7月25日被告人宋福成到双丰林业地区公安局自动投案，对撞坏车辆进行赔偿，并退赔被害人徐某全部损失。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、侦破经过、被害人徐某、何某的陈述、证人于华的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、铁力市价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、在逃人员登记表、情况说明、收条、户籍证明、绥化市北林区人民法院刑事判决书、被告人宋福成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋福成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋福成案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋福成家属积极赔偿被害方损失，被盗摩托车被依法收缴返还被害人，可从轻处罚。被告人宋福成曾因抢夺罪被判处刑罚，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇一九年十二月五日书记员  范思明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执954号申请执行人彭秧发，男，1969年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人黄新桃，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曹红玉，女，1963年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人黄诗，男，1986年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人周俐娟，女，1986年11月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭秧发与被执行人黄新桃、曹红玉、黄诗、周俐娟民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘1321民初1777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新桃、曹红玉、黄诗、周俐娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秧发于2019年3月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月6日，本院向被执行人黄新桃、曹红玉、黄诗、周俐娟送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月7日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月18日对黄新桃、曹红玉、黄诗、周俐娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月十八日书记员 李       妙
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执恢107号申请执行人：孙安云，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被执行人：刘德坤，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。在执行申请执行人孙安云与被执行人刘德坤借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2012）安民初字第1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孙安云与被执行人刘德坤达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0721执恢107号对刘德坤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈青青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6150号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路9号，统一社会信用代码913702135836923865。法定代表人：白庆军，职务经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所实习律师。被告：朱恩辉，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市温州路248号，统一社会信用代码91370200169650252B。法定代表人：程永昌，职务执行董事。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告朱恩辉、被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告青岛宏顺达新型材料有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回对被告朱恩辉、被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏顺达新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，（原告已预交），由原告青岛宏顺达新型材料有限公司负担。审判员  刘叶二〇一九年十二月九日法官助理崔鹤书记员杨肖
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1781号原告：刘大涛，男，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：宋建彬，男，1972年4月30日出生，汉族，现住安国市。被告：何春露，女，1988年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰。原告刘大涛与被告宋建彬、何春露、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘大涛于2019年12月10日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。本院认为，原告刘大涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大涛撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的起诉。审判员 张 凯二〇一九年十二月十日书记员 何晓林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2003号 原告：覃辉芳，女，1966年8月7日出生，壮族。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所（实习）律师。 被告：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山C园1-2层69号。 法定代表人：关福波，该公司执行董事。 原告覃辉芳诉被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃辉芳及其委托诉讼代理人林家如、陈思华到庭参加诉讼。被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃辉芳提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金183012元、误工费45784.16元、护理费30954.7元、住院伙补助费11800元、营养费4460元、左后踝骨折内固定拆除术住院费9371元、司法鉴定费2030元，共计287411.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月2日由杨祖全介绍到被告承包的贵港上亿国际国贸博览城一期项目工地工作，从事绑扎钢筋工作。2017年9月27日上午9点左右，原告在工地内工作时，因被告安全防范工作缺失，导致脚手架的木条突然断裂，从2米多高处摔下来受伤。受伤后由董树林（被告公司员工）、郭志峰送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左踝关节脱位；2.左后踝、左腓骨中段骨折。2017年10月11日17时32分，原告转到贵港市骨科医院继续治疗，医院医院诊断为：1.左后踝骨折；2.左腓骨中段骨折；3.右小腿皮肤软组织挫伤。原告出院后，被告项目部工作人员董树林、孙晓晨支付了医疗费。经司法鉴定，原告伤残评定为八级，原告要求被告依法赔偿伤残赔偿金183012元（30502元/年×20年×0.3）、误工费45784.16元（52551元/年/365天×318天）、护理费30954.7元（52251元/年/395天×215天）、住院伙补助费11800元（100元/天×118天）、营养费4460元（20元/天×233天）、左后踝骨折固定拆除术住院费9371元、司法鉴定费2030元，共计287411.56元，遭到被告拒绝。原告受伤时已达退休年龄，原告与其他工人直接受雇于被告，被告直接向原告和其他工人发放报酬，因此原告与被告之间为雇佣关系，原告在从事雇佣活动时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应承担相应的法律责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大连长海新兴建筑安装工程有限公司未作答辩。 经审理查明，原告于2017年4月经杨祖全介绍到贵港上亿国际国贸博览城一期项目工地工作，从事绑扎钢筋工作。2017年9月27日上午9点左右，原告在工地内工作时，从2米多高处摔下来受伤。受伤后原告称由被告公司员工董树林、郭志峰送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.左踝关节脱位；2.左后踝、左腓骨中段骨折。2017年10月11日17时32分，原告转到贵港市骨科医院继续治疗，医院医院诊断为：1.左后踝骨折；2.左腓骨中段骨折；3.右小腿皮肤软组织挫伤。原告称住院期间的医疗费已由被告项目部工作人员董树林、孙晓晨支付。原告提供的三个证人称系带班人杨祖全、黄南成介绍到工地干活，工钱由被告的工作人员直接向他们发放。原告提供了一张考勤表复印件及一张黄南成出具给被告的收据复印件，收据内容为“今收到大连长海新兴建筑安装工程有限公司广西贵港项目黄南成钢筋工程人工费进度款二十万元。”用以证明被告系该工地钢筋工程的承包人。 以上事实有公民身份证、企业信息公示报告、证人证言、考勤表、收据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告以其与被告之间存在雇佣关系为由向被告提出各项赔偿请求，原告对其与被告之间存在雇佣关系承担举证责任。原告提供的证人证言没有其他证据佐证，不能作为本案定案的依据。原告提供的考勤表系复印件，其真实性无法核实，且该考勤表亦未显示为被告的考勤表，无法证明原告系受雇于被告。原告提供的收据亦系复印件，真实性无法核实，如果该收据属实，证明黄南成系该项目部分钢筋工程的实际承包人。根据原告的申请，本院调取了广西贵港·上亿国际汽贸博览城一期工程施工合同，该合同的发包人为贵港上亿置业有限公司，承包人为中建六局土木工程有限公司，广西贵港·上亿国际汽贸博览城一期工程现已竣工，中建六局土木工程有限公司在该工程的项目部已撤离，本院在调查中无法核实中建六局土木工程有限公司是否将该工程的钢筋工程分包给本案被告，无法核实被告是否将部分钢筋工程又转包给黄南成、杨祖全等人。原告与杨祖全、黄南成之间、杨祖全、黄南成与被告之间、被告与中建六局土木工程有限公司之间，存在何种法律关系，根据现有到案证据无法作出判断，对此原告应承担举证不能的法律责任，故原告主张其与被告存在雇佣关系的证据不足，事实不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告覃辉芳的诉讼请求。 本案案件受理费5612元，由原告覃辉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  赵 翔 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄孔妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢730号 申请执行人：谢德平，男，1970年4月9日出生，汉族，现住福建省龙岩市。 被执行人：郴州市汇丰房地产开发有限公司，组织机构代码79688785-7，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼428房。法定代表人孔祥勇，系该公司董事长。 被执行人：孔祥勇，男，1976年10月2日出生，汉族，系郴州市汇丰房地产开发有限公司股东、董事长，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赖尚彬，男，1981年11月5日出生，汉族，系郴州市汇丰房地产开发有限公司股东，现住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，系郴州市汇丰房地产开发有限公司股东，现住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人谢德平与被执行人郴州市汇丰房地产开发有限公司、赖尚彬、孔祥勇、钟瑞彤经司法确认的调解协议一案中，因申请执行人谢德平与被执行人郴州市汇丰房地产开发有限公司、赖尚彬、孔祥勇、钟瑞彤双方达成和解，申请执行人谢德平主动向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢730号案件的执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月四日 书记员  唐天愉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3530号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏霞，女，汉族，1979年3月2日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告魏霞服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告魏霞已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告魏霞的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告魏霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告魏霞的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3734号原告：郭朝曦，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张卢梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张卢花，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭朝曦与被告张卢梅、张卢花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭朝曦及其委托诉讼代理人姚德峰，被告张卢梅到庭参加诉讼，被告张卢花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝曦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郭朝曦变更诉讼请求1为：要求被告偿还原告27000元及利息（利息从起诉之日起计算）。事实和理由:2019年1月30日，被告张卢花以资金困难为由借原告30000元，由被告张卢梅承担连带保证责任。被告张卢花收到30000元后，为原告出具借条，被告张卢梅在借条担保人处签字。但至今未予偿还，原告遂诉至法院。张卢梅辩称，1、借条担保人处签字属实；2、她对本案借款是否发生不清楚，是否还款也不清楚，需和张卢花核实。张卢花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告张卢花向原告郭朝曦借款30000元，并为此出具借条一张，被告张卢花在借条上签字按印确认，被告张卢梅在借条上担保人处签字按印。后因被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，被告张卢梅经与张卢花核实，认为实际出借金额为27000元，仅认可27000元债务。原告亦变更诉讼请求为要求被告偿还下欠27000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方均认可存在借款事实，但就本案借款实际出借金额存在争议，但在诉讼过程中，双方就下欠借款本金达成一致意见，即下欠本金为27000元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，本院对下欠借款本金按27000元予以认定，被告张卢花作为借款人对该债务负有偿还义务。被告张卢梅作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间的借款未约定还款期限，自原告向法院起诉之日（2019年11月28日）视为主张权利之日，被告仍未归还借款，则应当支付逾期利息。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卢花于本判决生效后十日内向原告郭朝曦归还借款27000元及利息（利息按年利率6%自2019年11月28日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告张卢梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张卢花、张卢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  张凤明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9390号 原告：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：杭平（又名杭平平），男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高云飞（又名高荣飞），男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：方虎虎，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。 原告杜永亮与被告杭平、高云飞、方虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永亮到庭参加了诉讼，被告杭平、高云飞、方虎虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由三被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年8月18日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月18日，三被告向原告借款本金20万元，双方约定月利息2%并出具借据一支，利息结算至2012年8月17日，该笔借款现金支付，所借款项用于修建房屋，原告诉至法院。 被告杭平、高云飞、方虎虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，证明三被告向原告借款20万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告杭平、高云飞、方虎虎于2012年4月18日向原告借款20万元，并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限与借款利率。 本院认为，原告与被告杭平、高云飞、方虎虎签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杭平、高云飞、方虎虎在合理期限内返还借款。因原告未提交证据证明其与被告杭平、高云飞、方虎虎曾约定借款利息的事实主张，故应当由原告承担不利后果，对于原告提出由三被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告杭平、高云飞、方虎虎共同向原告偿还借款本金20万元，对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杭平、高云飞、方虎虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜永亮借款本金20万元。 二、驳回原告杜永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杭平、高云飞、方虎虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月十七日 书记员  王逸达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13669号原告：罗泽兴，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：吴玉均，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区原告罗泽兴与被告吴玉均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员赖凤鸣独任审判，适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗泽兴的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告吴玉均经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告罗泽兴提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23400元，并自2019年9月1日起按利率6%计付利息。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款23400元并出具有借条，约定于2019年8月31日前归还。借款到期后经追收无果。被告吴玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在为被告所在单位承包工程期间与被告结识。2017年年底被告因资金周转向原告借款20000元，2018年年初被告又因临时急用再次向原告借款3400元，两次均未出具借条。之后经原告追收，被告于2018年6月27日出具借条一张，载明：“今借到罗泽兴人民币23400元，此借款于2019年8月31日前归还。”现约定还款期限到期，被告仍未归还借款本金。本院认为，公民之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。被告吴玉均向原告罗泽兴借款的事实有自书借条及约定的还款期限为证，当如约归还借款。被告不履行还款义务，有违诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于出借人请求主张逾期利息本院予以支持，被告吴玉均应承担归还借款本金并支付逾期利息等民事责任。故原告罗泽兴向被告吴玉均主张归还借款本金及承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴玉均经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉均于本判决生效后十日内归还原告罗泽兴借款本金23400元。二、被告吴玉均于本判决生效后十日内支付原告罗泽兴逾期还款利息（以借款本金23400元为基数，自2019年9月1日起至本判决生效之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吴玉均负担。此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赖凤鸣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雨单
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1400号 原告：刘钱珍，女，1946年8月8日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川恒力通建筑工程有限公司，法定代表人：段全兴职务：执行董事兼总经理，住所：成都市武侯区。 被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，经理：雍学葵住所：成都市高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号3楼3层。 被告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司总经理：吴汉婷，住所：重庆市涪陵区兴华中路65号第5层 第三人：刘顺高，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告刘钱珍与被告四川恒力通建筑工程有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司、第三人刘顺高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告刘钱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘钱珍撤回起诉处理。 审判员  徐宁江 二〇一九年十二月七日 书记员  王金迪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保299号闫磊、刘文静：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给闫磊。至此，闫磊向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执793号申请执行人张彩霞，女，1974年7月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村3号厂房，展示厅栋1-4层。法定代表人苏洪，该公司总经理。张彩霞与武汉澜海饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鄂0114民初430号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉澜海饰家装饰有限公司应于2019年6月10日向张彩霞支付装修返还款1830元，于2019年7月1日起每月10日前向张彩霞支付装修返还款2104元直至2022年2月28日止，共计返款69158元。因武汉澜海饰家装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人张彩霞向本院申请强制执行要求武汉澜海饰家装饰有限公司立即支付装修返还款5490元（2019年6月10日至2019年8月10日）。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产况。被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下均无可供执行的财产。三、已将被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人苏洪高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权5490元（2019年6月10日至2019年8月10日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初430号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司负有继续向申请执行人张彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月三日书记员 汪 词 鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2570号罪犯曹亮，男，1987年3月3日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第266号刑事判决，认定被告人曹亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹亮在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亮减刑八个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3565号原告：宝丰县丰润小额贷款有限公司，住所地宝丰县迎宾大道西段中行三楼，统一社会信用代码914104216987304427。法定代表人：王占州，董事长。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：朱大彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住平顶山。原告宝丰县丰润小额贷款有限公司与被告朱大彬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宝丰县丰润小额贷款有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县丰润小额贷款有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宝丰县丰润小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县丰润小额贷款有限公司负担。审判员  康书宾二〇一九年十二月一日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终3068号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路12号，统一社会信用代码91341621MA2MQXJB3W。 负责人：杨东旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建华,男,1974年3月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人王建华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人解丽、被上诉人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 供电公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实和理由：事发当天并未停电，该时段线路及设备均正常运行，被上诉人的养殖场内鸡的死亡，是由于被上诉人室内的电闸没有及时维修，导致电闸不能正常使用，造成的损失应由被上诉人自己负责。被上诉人主张的鸡的死亡数量及鸡的价值，证据不足，均为被上诉人单方供述，证据不足。评估机构进入现场时，鸡场空置，且没有实物，评估报告仅依据被上诉人的单方提供的资料，故不能作为损失的依据。 王建华答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，判决合理，请予以维持原判。 王建华向一审法院起诉请求：1.请求供电公司赔偿王建华经济损失213960元；2.诉讼费、评估费用由供电公司承担。 一审法院认定事实：王建华系扶贫养殖户，建有大棚养鸡场，位于涡阳县东头田地，以肉鸡的养殖和销售为主。涡阳县丹城镇常庄行政村在2018年11月11日早上1点左右突然停电，时间长达7个多小时，因突然停电导致王建华的鸡棚降温通风设施无法正常运行，致使鸡棚温度过高，闷热异常，无法通风。王建华虽立即启动发电装置，但养鸡场内鸡舍降温设施仍无法达到正常供电时的功率，造成王建华养殖的肉鸡损失9600只。事故发生后，王建华进行了报警处理。经王建华向供电公司反映，供电公司并没有安排人员到场，未告知王建华停电原因及何时恢复供电，得知王建华养殖鸡死亡后也未派人进行清点。涡阳县公安局丹城派出所对现场进行拍照固定，出具接处警说明。王建华遭受的经济损失经安徽百友司法鉴定中心评估，评估意见为王建华经济损失213960元,花去评估费5000元。王建华多次找供电公司协商赔偿事宜，均拒绝赔偿，建议王建华走法律程序解决。 一审法院认为，王建华与国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司之间系供电合同关系，本案应系供电合同纠纷。2018年11月11日早上1点的停电，经王建华向供电公司反映，供电公司并没有安排人员到场，未告知王建华停电原因及何时恢复供电，得知王建华养殖鸡死亡后也未派人到场进行清点，经涡阳县公安局丹城派出所出具接警说明，王建华因本次停电造成其养殖的9600只鸡死亡，本院予以确认。安徽百友司法鉴定中心评估出具的公估报告虽系王建华单方委托，但王建华遭受损失后，供电公司未派人到场进行清点，王建华单方委托评估，并无违法之处，故对该公估报告，本院予以认定。供电公司中断供电，在接到王建华反映后，供电公司并未作出相应措施，应对王建华的损失承担赔偿责任。王建华作为专业的家禽养殖户，应当知晓该行业的风险特点，配备发电机等，以保证发生意外停电时能够及时采取措施，减轻或避免损害的发生。王建华在非正常停电时，备用发电机不能投入工作，对损失的扩大也有一定的责任，应相应减轻供电公司的赔偿责任，综合本案的实际情况，一审酌定供电公司赔偿王建华损失的60%为宜。综上，王建华损失的9600只鸡价值213960元，评估费5000元，合计218960元，供电公司应赔偿131376元（218960元×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王建华各项损失计款131376元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，减半收取685元，由国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王建华二审提交的证据同一审。上诉人供电公司提交证据同一审外，另提交证据实时负荷曲线图一份，证明2018年11月11日从0点到2点15分期间上诉人在被上诉人所述的位置没有停电。王建华质证意见为：是上诉人的线路问题，同一时间隔壁庄张学标的电机也因供电问题烧了，他的鸡也死了，因数量太少，他没有起诉。 本院查明事实：王建华系扶贫养殖户，建有大棚养鸡场，位于涡阳县东头田地，以肉鸡的养殖和销售为主。王建华在养殖场内安装电机设备用于养殖需要，电机供电需要380Ｖ的动力电，而日常照明生活所用的是家用电220Ｖ。王建华的养殖场在2018年11月11日早上1点左右突然机电停止正常使用，导致王建华的鸡棚降温通风设施无法正常运行，致使鸡棚温度过高，闷热异常，无法通风。王建华虽立即启动发电装置，但养鸡场内鸡舍降温设施仍无法达到正常供电时的功率，造成王建华养殖的肉鸡损失9600只。事故发生后，王建华进行了报警处理。经王建华向供电公司反映，供电公司并没有安排人员到场，未告知王建华停电原因及何时恢复供电，得知王建华养殖鸡死亡后也未派人进行清点。涡阳县公安局丹城派出所对现场进行拍照固定，出具接处警说明。王建华遭受的经济损失经安徽百友司法鉴定中心评估，评估意见为王建华经济损失213960元,花去评估费5000元。王建华多次找供电公司协商赔偿事宜，均拒绝赔偿，建议王建华走法律程序解决。 本院认为，供电公司作为供电单位，应保证用户正常供电。王建华认为因异常供电原因导致其养殖场的三相电机无法正常工作，致使其养殖的鸡死亡，并造成一定的损失，其提供的村委会证明、张学标等人的证人证言、报警情况说明等证据可以认定，而供电工作作为专业电力机构，并未提供充分证据反驳该时段该线路供电未发生异常情形，故本院认为，王建华养殖场的损失与供电公司的供电行为存在一定的因果关系。王建华养殖场出现电路故障时，及时报警并向供电公司反映情况，供电公司在接到反映后，并未采取及时有效的措施排查或恢复，故供电公司应承担一定的赔偿责任。本案中，死亡鸡的价格是由具有相应价格评估资质的评估机构作出的，供电公司并未提供充分证据对该公估报告予以反驳，且事实上不存在重新鉴定的可能性，一审依据鉴定意见认定王建华养殖场的损失并无不当，本院予以确认。王建华作为专业养殖户，未及时采取相关措施减轻或避免损害的发生或扩大，对产生的损害也应承担相应的责任。一审结合本案案情，酌定各方承担一定比例的责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费957元，由国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6906号原告：葛保军，男，1973年2月6日出生，汉族，住大同市。被告：纪桂枝，女，1974年5月18日出生，汉族，住大同县。本院在审理原告葛保军诉被告纪桂枝不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告葛保军撤回起诉。案件受理费减半收取552元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月五日书记员 崔 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保94号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务：董事长。被申请人：付兴才，男，1980年7月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付兴才在鸡东县下亮子乡综合村兴才家庭农场的存款80000.00元予以冻结，开户行：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，账号：74×××35。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鸡东县下亮子乡综合村兴才家庭农场在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户74×××35内的存款80000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费820.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 韩篮莹
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保10号申请人:杨保红，男，1967年9月17日出生，汉族，现住长子县。电话号码：135XXXXXXXX。被申请人：长子县坤士新型环保建材有限公司法定代表人：李娜娜，职务：该公司经理。电话：159XXXXXXXX。住所地：长子县南漳镇漳河神村。申请人杨保红于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的100000元予以冻结。担保人陈德芝以山西省农村商业银行100000元存单一支（存单账号：×××）为申请人杨保红提供担保。本院经审查认为，申请人杨保红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人杨保红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈倩倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5887号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:邵清，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邵清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邵清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执行385号之二 申请执行人：张小平，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：周洪全，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年5月8日受理张小平申请执行周洪全建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初993号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工程款50万元及利息，负担案件受理费、保全费11088元，承担执行费10886元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于2018年3月7日以（2018）川0904财保32号民事裁定书查封了被执行人周洪全在遂宁市船山区房屋（商品房预售许可证号：遂房售字第××号，建筑面积：77.57㎡）的住房一套，查封期限三年。在执行中，于2019年10月16日委托京东网拍卖该房屋，买受人杨艳（公民身份号码：5109021975××××××××）以399093元的最高价竞得该房屋，该房屋现已交付给买受人杨艳并向相关登记机关送达拍卖成交裁定。房屋拍卖款由申请人张小平领取30万元，被执行人周洪全领取房屋租金9万元，收取执行费9093元。现被执行人周洪全无其他可供执行存款、证券、不动产，无工商、车辆登记信息，申请人也无其他可供执行财产线索提供，经本院走访调查也未发现可供执行财产线索。现申请人书面申请本院终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢462号申请执行人：李春芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：徐月英，女，1931年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：高兵，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：高尔，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：胡恩军，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2006)闵民一(民)初字第9028号民事判决，在执行申请执行人李春芳、徐月英、高兵、高尔与胡恩军人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人胡恩军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产信息，目前被执行人去向不明。另，本院已将被执行人胡恩军列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2006)闵民一(民)初字第9028号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一九年十二月二十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2563号申请执行人李玉明，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李小豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院作出的（2019）豫0191民特179号民事裁定书已发生法律效力，于2019年12月26日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人李玉明与被执行人李小豪达成长期履行和解协议，现应申请人申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执恢2563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  孙士燚
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922财保67号申请人：刘洪军，男，1977年2月16日生，汉族，住青县。被申请人：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。被申请人刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，住青县。被申请人青县富达汽车贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91130922601171868P。法定代表人白永常，职务经理。地址：青县。申请人刘洪军于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白永常名下的青县海子花园小区5号楼1单元102室房产一处、被申请人刘恩东名下的青县盘古新天地小区7号楼东单201室房产一处、被申请人刘恩东名下位于谭缺屯村东产权证号为青私29391号门市一处、被申请人青县富达汽车贸易有限责任公司的地上钢结构厂房4S店（长安汽车）进行查封，查封金额为4300000元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白永常名下的青县海子花园小区5号楼1单元102室房产一处；二、查封被申请人刘恩东名下的青县盘古新天地小区7号楼东单201室房产一处；三、查封被申请人刘恩东名下的位于谭缺屯村东产权证号为青私29391号门市一处；四、查封被申请人青县富达汽车贸易有限责任公司的地上钢结构厂房4S店（长安汽车）。查封总价值为4300000元。案件申请费5000元，由申请人刘洪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  王颜二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1042号 申请执行人：王洪玉，男，1970年5月26日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人王洪玉与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7937.53元已自动履行7937.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7260号申请执行人徐成，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：雷小林，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于徐成与雷小林借款合同纠纷一案，权利人徐成依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初4111号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人雷小林支付1043031.87元。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人雷小林名下位于重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道X号X单元X-X号房产，该房屋本院已查封但为轮候查封，暂无处置权。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7260号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十二月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢36号之二申请执行人：南昌县供销农资连锁有限责任公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道607号，统一社会信用代码913601217814651413。法定代表人：万洪生，该公司总经理。被执行人：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区磷肥厂内，统一社会信用代码91361000733911506A。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层，统一社会信用代码91350100705100423L。法定代表人：吴少宁，该公司董事长。被执行人：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业区，统一社会信用代码91361000065396691F。法定代表人：杨建霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴少宁，男，汉族，住所地福建省福州市，申请执行人南昌县供销农资连锁有限责任公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2016）赣10民初41号民事判决和（2017）赣10执88号之一执行裁定于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁、江西浩盛新肥料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查。本院于2019年11月29日轮候查封了江西浩伦农业科技有限公司名下所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车一辆，同年12月5日，轮候查封了福建浩伦农业科技集团有限公司名下所有的车牌号分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××的汽车，目前上述车辆本案没有处置权，无法进行处置。在执行过程中，本院查明江西浩盛新肥料科技有限公司于2017年5月8日已被江西省抚州市东乡区人民法院裁定宣告破产，故，本院于2019年12月10日裁定终结对江西浩盛新肥料科技有限公司的执行。2019年12月10日因被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司罚款10万元，对吴少宁罚款1万元的决定。2019年12月10日，本院将被执行人江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行29.44994万元本金、迟延履行期间的债务利息及0.5957万元案件受理费，截至2019年12月11日已执行0万元，未执行29.44994万元本金、迟延履行期间的债务利息及0.5957万元案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1744号申请人：李俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：陈春林，男，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人李俊与被申请人陈春林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈春林名下银行存款300000元或其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：815812019420118000023）。本院认为，申请人李俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈春林名下银行存款300000元或其他同等价值财产。二、担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人李俊应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3409号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：郑寄强，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑寄强行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。