wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2221号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：刘巧雯，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：方春堂，男，土家族，1983年10月26日出生，住所地靖江市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人方春堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏1282民初2815号民事调解书已发生法律效力，依该判决调解书：方春堂于2019年7月10日前归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金45万元及至实际还款之日止的利息（至2019年3月29日欠息59246.20元，之后的利息按年利率12.33225%计算，具体金额以银行系统自动生成的账单为准）、赔偿律师代理费9000元；案件受理费、保全费合计7661元。因被执行人方春堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月16日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产，本院执无锡市不动产登记中心查询，发现其名下有位于无锡市××、××、2119的不动产，本案在保全过程中已经查封，因本院（2019）苏1282执恢919号案件正在处置，故本案不再处置。4.本院于2019年8月16日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人方春堂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方春堂名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人方春堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十一日书记员 仇 佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4951号罪犯李文锋，男，1976年1月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0403刑初95号刑事判决，以被告人李文锋犯诈骗罪，判决有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李文锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0302行审121号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：郑春伟，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 被执行人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。 法定代表人：崩四培，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2019年12月12日向本院申请强制执行徐环罚决字[2019]26号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司在现场检查时发现：该单位正在生产，阳极氧化表面处理工序生产线配套建设的液碱喷淋塔循环水泵电机未运行，造成阳极氧化表面处理工序生产线生产的部分酸雾未经处理，直接排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年4月4日作出徐环罚决字[2019]26号行政处罚决定书，对被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司作出罚款贰拾万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2019]16号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾万元整。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，加处罚款贰拾万元整，合计人民币肆拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]26号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2019]26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０一九年十二月十六日 书 记 员  郭玉玲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审359号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。被执行人段桂德，女，1986年10月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人易辉之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日作出的冷卫征决字（2019）第050104号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生健康局撤回强制执行冷卫征决字（2019）第050104号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  阳月能人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422行审28号 申请人：三原县自然资源局。 被申请人：谢建。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人谢建土地行政处罚处罚一案，申请人于2019年4月23日作出行政处罚决定书，于4月25日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行完该处罚决定书的内容。申请人三原县自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了缺席听证。现已审查终结。 经审查，三原县自然资源局对谢建在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用三原县西阳镇西南村集体土地7.56亩（有条件建设区）建钢构棚的行为，所作出的三自然监字[2019]07号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县自然资源局对谢建所作出的三自然监字[2019]07号行政处罚决定书之第一项、第二项处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。 审 判 长  孙房房 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12126号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李艳芳，女，1975年5月9日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7590号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路00号虹桥上海城B栋2685-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：汉川众邦塑料制品有限公司，住所地汉川市分水镇新农村交通大队。法定代表人：王真年。被执行人：王真年，男，1976年2月11日出生，汉族，住汉川市，被执行人：涂成超，男，1987年2月5日出生，汉族，住江汉区，被执行人：涂中林，男，1958年1月22日出生，汉族，住江汉区，被执行人：王晰，女，1972年7月28日出生，汉族，住汉川市，被执行人：袁乔兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住硚口区，被执行人：万凤琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住汉川市，被执行人：汉川新隆化工有限责任公司，住所地汉川市城东工业园区。法定代表人：涂成超。仲利国际租赁有限公司与汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、涂成超、涂中林、王晰、袁乔兵、万凤琴、汉川新隆化工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1283510元及相关利息，执行费15235元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人涂成超、涂中林、王晰、袁乔兵、汉川新隆化工有限责任公司达成和解协议，约定由被执行人涂成超、涂中林、王晰、袁乔兵、汉川新隆化工有限责任公司自2019年10月21日起至2020年1月21日分四次向申请执行人履行1283510元。若被执行人涂成超、涂中林、王晰、袁乔兵、汉川新隆化工有限责任公司于2020年1月21日前履行完毕1283510元，则仲利国际租赁有限公司自愿免除上述五被执行人的担保责任。对被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴继续强制执行。现申请执行人确认被执行人涂成超、涂中林、王晰、袁乔兵、汉川新隆化工有限责任公司按照和解协议内容履行债务1000000元，剩余283510元因未到和解协议约定履行时间尚未履行。本院已通过司法专递形式向被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴可供执行的财产。本院冻结了被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴银行账户存款，已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人汉川众邦塑料制品有限公司、王真年、万凤琴新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月五日书记员 蒋元媛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1525号申请执行人文世林，男，1976年6月2日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于文世林与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特48号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付文世林土地租赁费及土地复垦费4042.5元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人文世林的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款660元，还剩余3382.5元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17256号申请人谈运友，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人党明冉。男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省唐河县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初10208号民事调解书，于2019年11月8日立案执行。现双方达成长期和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10208号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲军
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3932号原告：张发全，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发全与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发全撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发全承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7299号原告：张加全，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街1-26号302室，统一社会信用代码：91210100MAOU9RPQ9L。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告张加全诉被告辽宁瀛洲国际劳务合作有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张加全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加全撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告张加全负担。审判员  王军二〇一九年十二月六日书记员  白茹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4906号原告：刘海军，男，汉族，1964年11月5日出生，地址：固安县。被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，地址：固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室。统一社会信用代码：91131022699230546W。法人：孟惊，职务：总经理。委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告刘海军与被告固安京御幸福房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告发现客厅东南角有渗水现象，并同时报修给物业白姓楼管，其承诺查找原因并维修。因原告在外地工作暂离开，物业处有钥匙。2018年7月21日楼下业主发现房间多处漏水并告知原告及物业，物业找来地产和原告一起查找原因，此时已造成原告地板开裂变形，地脚线全部开裂，房屋80%的墙体高度为40公分浸泡，背景墙损坏。同时物业地产提出找原来为原告装修的公司过来一起查找原因，并承诺产生的费用由责任方支付，在此期间装修公司产生相关费用800元。2019年8月3日-20日，被告在3楼露台做了两次防水施工（有照片），截止2019年雨季没有出现渗漏情况。2019年9月18日，原告与被告协商解决赔偿事宜，被告以过质保期为由只愿赔偿一部分损失，双方无法达成共识，原告收房时间为2016年7月28日，报修时未到两年，依据《商品房销售管理办法》第三十三条规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所望。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告赔偿损失19800元，仅提交现场照片，无其他证据证明原告损失额为19800元，由此，原告诉讼请求缺乏事实依据，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月九日书记员  刘丽姚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1089号原告：鲁聘梅，女，1968年5月23日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告鲁聘梅与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁聘梅委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告鲁聘梅在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告鲁聘梅在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告鲁聘梅日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告鲁聘梅支付劳务费200元。故诉至法院。被告公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月，原告在被告公司劳动并由陈跃兴记工，原告共工作2天，劳务费共200元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款200元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁聘梅工资200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
3广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3473号原告：周军平，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市康宁医院。法定代表人：刘铁榜。委托诉讼代理人：王荣业，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被告员工。原告周军平诉被告深圳市康宁医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周军平以与被告深圳市康宁医院达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对被告深圳市康宁医院的起诉。本院认为，原告周军平申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周军平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(已预交），由原告周军平负担。审判员  杨爱华二〇一九年十二月九日书记员  李佩珊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢209号之一申请执行人：李恒义，男，现住内蒙古自治区。被执行人：曹二子，男，现住内蒙古自治区。本院在执行申请人李恒义与被执行人曹二子民间借贷纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年09月27日作出的（2017）内0121民初2054号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人曹二子送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人曹二子工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年08月30日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人曹二子的房产信息，反馈结果为被执行人曹二子位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××镇东怡雅商住小区有房产一套，我院2018年05月18日进行了查封；2018年07月06日冻结了被执行人曹二子在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行的工资账户，2019年07月03日续行冻结了该账户，并逐月扣除该案案款；因违反财产报告制度，我院将被执行人曹二子限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年12月06日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李恒义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十二月六日书记员 侯昱岑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3289号 原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街110号。 法定代表人：于孔明，总经理。 委托诉讼代理人：梁金敏，女，汉族，该公司员工。 被告：聂飞，男，1971年6月15日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县新颖服装有限责任公司诉被告聂飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3167号之一申请执行人：杜祥洪，男，1946年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严留平，男，1966年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于杜祥洪申请执行严留平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4147号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告严留平同意给付原告杜祥洪借款人民币20000元，该款于2019年6月1日起每月25日归还1000元，2020年1月20日前余款全部还清。二、如被告严留平不按第一项如期履行还款义务，则原告杜祥洪有权就未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币150元由被告严留平自愿承担（该款原告已预交，被告于2019年6月25日履行给付义务时一并迳付原告）。逾期被告严留平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告杜祥洪的申请，本院于2019年8月6日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严留平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人严留平履行法律义务和申报财产，但被执行人严留平未履行。执行中查明：被执行人严留平在本案中无可供执行的财产，人也难以联系和查找。2019年12月20日，本院依法向被执行人严留平发出限制消费令。2019年12月20日，本院向申请执行人杜祥洪发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人杜祥洪亦未提供被执行人严留平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4147号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3443号 原告：尚某，女，回族，1982年2月21日生，住北京市朝阳区。 被告：何某，女，汉族，1966年7月17日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：闻宇，广东经国律师事务所律师。 原告尚某诉被告何某继承纠纷一案，原告尚某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告尚某撤回对被告何某的起诉。未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某撤诉。 案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告尚某负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 琴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢718号李少伟：长沙东新物流有限公司：本院执行的李少伟申请长沙东新物流有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执1008号申请执行人陈永生，男，1966年01月21出生，汉族，住齐市建华区。被执行人祖文海，男，1963年03月09出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2018）黑0203执1008号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额1547268.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0203执1008号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十日书记员 丁项涛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保194号申请人：苏干巴，男，1960年12月18日出生，住辛集市。委托代理人：苏大俏，男，1989年3月11日出生，住址同上。被申请人：聂会波，男，1973年9月28日出生，住栾城县。申请人苏干巴于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车保全。申请人以中华联合壹拾万元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二十六日书记员  曹 峻
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8063号上诉人（原审被告）：刘怀忠，男，1960年1月16日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：刘怀勇，男，1963年10月15日出生，汉族，职业，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。上诉人刘怀忠因与被上诉人刘怀勇合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀忠上诉请求：1、依法撤销运河区人民法院（2019）冀0903民初2299号民事判决，改判驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原判决认定事实存在严重错误，被上诉人未提供费用支出票据，不能证实费用实际发生，上诉人无义务给付被上诉人3200元费用。本案中，被上诉人没有实际支出相关费用，上诉人根本没有义务给付被上诉人此费用，双方签字的书面文件，是明确说明上诉人负担的是被上诉人因老人房屋安置而实际花费，但实际花费是否真实应由被上诉人提供证据证实。庭审中，审判长已经要求被上诉人的律师庭后提供相关实际花费的票据凭证，但是庭后被上诉人的律师一直未提供相应的票据。理应认定被上诉人举证不能，承担不利的后果，但是原判决对此却未予认定，直接判定上诉人承担付款责任，明显认定事实错误。二、被上诉人庭审中陈述漏洞百出，虚假陈述。原判决却对被上诉人陈述予以支持，显属错误。庭审中，被上诉人陈述，买彩电、装修五万多，但是上诉人到现在不知道其给谁家买的电视、给谁家装修。被上诉人没有任何证据证实此事实，原判决却对此予以支持，显属严重错误。三、被上诉人称是为了母亲安度晚年商量此事，但此事是母亲去世后才发生的，并不是为了母亲安度晚年而商量此事，被上诉人没有相关费用支出的票据，上诉人没有义务给付上诉人款项。综上，为了维护上诉人权益。请求支持上诉人的请求。刘怀勇答辩称，刘怀忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘怀勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告为赡养母亲所垫付的购房款及利息余款3200元。2.诉讼费由原、被告分担。一审法院认定事实：刘怀成、刘怀勇、刘怀忠三人系亲兄弟关系。三人母亲吕西珍的房屋于2009年被沧州万兴房地产开发有限公司拆迁，安置房屋因面积差异，需补交面积差价，由刘怀勇于2016年10月14日向沧州万兴房地产开发有限公司补齐房屋差价179868.7元，该款项由刘怀勇妻子尹平通过银行转账形式转账给沧州万兴房地产开发有限公司。后又因该房屋的装修、购买彩电等事宜，由刘怀勇进行了出资。就刘怀勇垫付的各款项，刘怀成、刘怀勇、刘怀忠于2017年2月14日在中间人刘怀青的主持下进行协商，最终三人经商议达成一致意见，形成协议一份，载明安置房超面积购房款179868.7元，其他收费956元，装修款51494元、彩电等费用6488.4元，合计238807.1元，原由刘怀勇垫付，此款应由兄弟三人共同承担，垫付费用的利息9600元。上述投资按240000元计算，连同利息9600元，合计249600元，由三人均摊，“怀成愿承担83200元、怀忠承担83200元，怀勇承担83200元”，由兄弟三人签字认可。次日，刘怀忠向刘怀勇支付80000元。刘怀勇自认刘怀成已履行了出资义务。一审法院认为，原告刘怀勇基于对其母亲回迁房屋的面积差价款及装修、家电等费用的出资，对其哥哥刘怀忠提起本案诉讼，提交了该兄弟三人刘怀勇、刘怀成、刘怀忠签字的书面协商结果为证。该证据显示，就刘怀勇垫付的包括房屋面积差价、装修款、彩电等各项费用合计238807.1元，按240000元计算，利息9600元，共计249600元，此款由兄弟三人共同承担，每人83200元。刘怀忠当庭认可刘怀勇对房屋面积差价的出资179868.7元，但抗辩称系因刘怀勇未出具其他费用的票据，待刘怀勇出具所有票据后方才支付3200元利息。刘怀勇、刘怀成、刘怀忠在协商之后签字确认的协商结果，系该三人的真实意思表示，虽然刘怀勇称出资不足240000元，但正是基于兄弟三人的亲情关系，各方才共同达成共识签字确认刘怀勇的出资按240000元计算，且三人同意均摊的9600元利息，亦低于即使仅以2016年10月14日出资179868.7元按年利率24%计算至2017年2月14日之结果，故该利息约定亦不违反法律之规定。综上，刘怀成、刘怀勇、刘怀忠签字确认的各承担83200元的协商结果，系三方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定。该出资目的系兄弟三人为了母亲安享晚年、解决母亲的住房问题，协商结果体现了三兄弟的手足亲情，各方更应诚信对待，恪守承诺。刘怀忠已向刘怀勇支付80000元，刘怀勇现主张刘怀忠支付剩余3200元，依法予以支持。刘怀勇主张诉讼费用由其与刘怀忠分担，依法予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，判决：被告刘怀忠于本判决生效之日起十日内向原告刘怀勇给付为赡养母亲所垫付的购房款及利息余款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘怀勇负担12.5元，由被告刘怀忠负担12.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人签订和履行合同应当遵守诚实守信原则。刘怀成、刘怀勇、刘怀忠于2017年2月14日达成的协议，是三方在中间人的见证下充分协商的结果，协议的内容也不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。上诉人刘怀忠在协议上签字，即表明其已确认该协议内容，包括涉案安置房各种费用及支出由刘怀勇垫付的事实。刘怀忠应当按照协议的约定，向被上诉人支付其应承担的款项包括利息。上诉人刘怀忠的上诉理由没有事实依据且违反了协议的约定及承诺，本院依法不予支持。综上所述，刘怀忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘怀忠负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  蔡一璘
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4145号原告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗某。被告：酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司，统一社会信用代码916209022251143833。法定代表人：王某2。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司(以下简称绿宝鑫公司)、王某2、王某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王某2、王某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元；2.要求被告赔偿经济损失即利息24000元(暂计算至2019年3月18日),利息要求支付至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息计算至开庭之日即2019年7月25日。事实和理由：2016年12月14日，被告从原告处拉走价值318140元的洋葱种子并出具借条1张，约定2017年3月15日前付清。截止目前，仍有200000元未付。经原告催要未果，引发纠纷。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条1张、公司与王某2帐目核算清单1份、种子补偿协议1份、关于加工外来洋葱种子协议1份、甘肃田福农业科技开发股份有限公司发货清单3张，拟证明原、被告之间相互有经济往来，被告购买原告洋葱种子经双方债务相互抵顶后，下欠200000元的事实；以上证据来源合法，内容真实、能够形成完整的证据链，并可以清楚地证明本案的基本事实，本院对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告王某3向原告田福公司赊购洋葱种子白毕伦400罐，每罐265元，价值106000元；同月，被告王某3又向原告赊购洋葱种子白珍珠1000罐，每罐260元，价值260000元；以上合计金额为366000元。2016年11月16日，原告与被告王某2签订种子补偿协议1份，协议约定：1、原告按600亩地给被告绿宝鑫公司补偿，每亩70元，共计42000元，作为被告收购欠产、农户杂株的损失。2、此笔补偿款于被告收购辣椒完毕后于2016年12月30日前一次性支付给被告绿宝鑫公司。2016年12月14日，原告与被告王某3签订关于加工外来洋葱种子协议1份，协议约定：原告为被告加工洋葱种子，原告只提供生产加工及包装，不承担因种子质量而引发的经济责任，被告向原告支付加工费62216元（2828罐×22元/罐）。2016年11月23日，被告王某3与原告员工马永亮对原告与王某2之间的帐目进行核算，原告欠被告王某2辣椒种子补偿款40000元，白毕伦洋葱款79456元，白雪洋葱款28620元，被告王某2欠原告红葱款40000元，以上相抵顶后原告欠被告王某2108076元。2016年12月14日，被告王某3与原告员工马永亮对帐目又进行了核算，被告下欠原告洋葱种子款364000元，加工费62216元，被告合计欠款426216元，扣除原告下欠被告欠款108076元，被告下欠原告318140元；被告王某3给原告出具金额为318140元的借条1张，借条上加盖被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司印章，借条同时约定，此借款于2016年12月18日前归还118140元；剩余借款于春节前归还100000元，2017年3月15日前付清，到期后，被告支付118140元，剩余200000元至今未付。另查明，被告王某2与王某3系父子关系，被告王某2系被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司法定代表人，被告王某3系被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的员工。本院认为，原告田福公司与被告绿宝鑫公司之间进行经济往来，双方互欠货款、赔偿款、加工费。经过核算，双方互抵债务后，被告还欠原告货款318140元，被告支付118140元后，再未按约定时间支付，已构成违约，现原告要求被告支付借款200000元，本院予以支持。被告王某3作为公司员工给原告出具借条并加盖公司印章，是其职务行为，被告王某2作为法定代表人在双方经济往来中签字，其行为是代表公司履行职责，故还款责任应由被告绿宝鑫公司承担。关于原告要求被告支付欠款期间经济损失即利息的主张，以中国人民银行2017年同期同类人民币贷款基准利率4.75%（一至五年）为基础，从最后付款次日2017年3月16日计算至开庭之日2019年7月25日,计862天，利息为22436元（200000×4.75%÷365天×862天）。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司支付原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司货款200000元；二、被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司支付原告甘肃田福公司科技开发股份有限公司逾期付款利息22436元；三、驳回原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司的其他诉讼请求。以上一至二项合计222436元，于本判决生效后九十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费300元，均由被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 岩人民陪审员 秦 军人民陪审员 赵永娟 二〇一九年十二月十八日法官 助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81617号原告：丁顺波，男，1976年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。被告：陆爱其，男，1964年12月4日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。本院在审理原告丁顺波与被告陆爱其租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告也已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁顺波撤回起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告丁顺波负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇一九年十二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3396号之一 被执行人：刘亮，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于刘亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初501号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因刘亮没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘亮限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初501号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3396号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7336号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：关某，女，汉族，1982年8月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告关某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4735元，利息1502.14元，逾期还款违约金334.55元，共计人民币6571.69元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月31日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币6571.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6571.69元，其中本金4735元，利息1502.14元，逾期还款违约金334.55元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4735元，利息1502.14元，逾期还款违约金334.55元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4735元、截止2019年9月29日的利息1502.14元，逾期还款违约金334.55元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初933号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭海南，男，1968年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月7日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］921号起诉书指控被告人彭海南犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕霖出庭支持公诉。被告人彭海南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭海南于2019年10月4日19时许，在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型普通客车途经东方红路东川路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人彭海南的酒精呼气测试结果为101毫克／100毫升。民警随即将被告人彭海南带至湖南省航天医院抽血检验，其血液中乙醇含量经检验为135.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人彭海南被抓获后如实供述了其犯罪事实。被告人彭海南于2019年11月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人彭海南判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。上述事实，被告人彭海南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接报案登记表、长沙市公安局交通警察支队特别勤务大队出具的到案经过、被告人彭海南的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队作出的长公交决字（2019）第430100-2901434810公安交通管理行政处罚决定书、被告人彭海南的机动车行驶证复印件、被告人彭海南驾车行驶路线图、证人张某的证言、被告人彭海南的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2019）3351号检验报告、视听资料：讯问被告人彭海南的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭海南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭海南犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人彭海南无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭海南被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭海南有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人彭海南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2529号罪犯张利军，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月10日作出（2014）一中刑初字第3713号刑事判决，以被告人张利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。在案冻结的钱款按比例发还各被害人，不足部分，责令各被告人退赔被害人经济损失，按比例发还各被害人；在案扣押的物品予以没收或作为证物留存。被告人张利军与同案被告人李某、欧某、郭某、姜某等不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年5月22日作出（2016）京终刑48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张利军在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月11日起至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48596号原告：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园2号楼7层。法定代表人：范宝全，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，该公司法务。第三人：天津通谊投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路158号（友谊购物广场1号楼-3235号）。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：王奕，该公司员工。委托诉讼代理人：高彭，该公司员工。原告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、第三人天津通谊投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费用人民币5418元，由原告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  李卓亭二〇一九年十二月十六日书记员  李暻阳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1153号申请执行人宋兴红，男，1987年6月9日出生。被执行人朱小波，男，1976年1月4日出生。申请执行人宋兴红申请执行被执行人朱小波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱小波偿还申请执行人宋兴红借款本息93782.5元，负担案件受理费1490元。因被执行人朱小波未履行，据申请执行人宋兴红申请，本院于2019年6月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人朱小波采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人朱小波发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱小波名下的财产。1、查明被执行人朱小波有银行存款、互联网银行存款不足500余元，该存款已经被冻结，本院告知申请执行人后，申请人表示暂不扣划。2、查明被执行人朱小波无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、发出查询通知，查询被执行人朱小波的不动产登记信息。查明被执行人朱小波在黔西县无房产登记信息。本院通过网络查控查明，被执行人朱小波在重庆市永川区朱沱镇光明路109号附3-2号房屋一套（房产证号：X，建筑面积125.46㎡）。本院在执行（2017）黔0522执842号中已经查封了该房屋，后实地到重庆市永川区朱沱镇福龙桥社区对上述房屋核实情况，现在的重庆市永川区朱沱镇光明路109号不是被执行人朱小波的房屋，且登记在朱小波名下的重庆市永川区朱沱镇光明路109号附3-2号房屋一套（房产证号：X，建筑面积125.46㎡）查找无果，申请人也不知该房屋的具体位置，故该房屋暂不具备处理条件。四、已将被执行人朱小波纳入失信被执行人名单，向被执行人朱小波发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有95272.50元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱小波负有继续向申请执行人宋兴红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月五日书记员  郑 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32246-32255号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201811063825。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，女，1983年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：薛晶，男，1986年11月29日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区，系该公司法务。原告仇东平诉被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年9月24日立案。原告仇东平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费共计250元，由原告仇东平承担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月二十五日书记员  张玉鹏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。法定代表人杜正东，行长。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街58号，系该行员工。被告张建琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住高坪区螺溪镇正街91号,公民身份号码：512921197112040424。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告张建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十日书记员  董凤媛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保42号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：海某，女，汉族，1966年2月28日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款58986.01元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海某银行账户存款58986.01元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16386号 原告：西安金河湾物业管理有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2029。法定代表人：侯晓梅。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104MA6TG1Y51C。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：王娜，女，1986年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告西安金河湾物业管理有限公司（以下简称金河湾公司）诉被告咸阳亿龙房地产开发有限公司（以下简称咸阳亿龙公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河湾公司之委托诉讼代理人黄真，被告咸阳亿龙公司之委托诉讼代理人王娜、于艇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告咸阳亿龙公司向原告金河湾公司支付物业费本金1158520元；2、请求贵院依法判决被告咸阳亿龙公司向原告金河湾公司支付违约金396078.85元（从应付款之日暂计至2019年12月25日，主张至全部清偿之日）；3、请求贵院依法判决由被告咸阳亿龙公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月1日原、被告签订《亿龙·金河湾物业服务合同》，约定由金河湾公司提供物业管理服务，合同第6条约定了物业服务收费标准，第7条约定亿龙房地产公司应在每月5日前履行缴纳物业服务费义务，第25条约定亿龙公司未能按时足额缴纳物业服务费的，除补交所欠费用外，还应按所欠费用的30%-50%向乙方支付违约金。后金河湾公司按照约定提供了物业服务，但咸阳亿龙公司常年拖欠物业服务费用。2019年10月8日双方结算确认，截止2018年12月31日咸阳亿龙公司欠付金河湾公司物业费等各项费用共计1158520元，且已构成违约，应支付所欠费用并承担违约责任，故诉至法院，现要求判如所请。被告咸阳亿龙公司辩称，一、我方对于公司签字盖章确认的金额没有异议；二、2019年11月5日支付现金218000元，在原告变更后的诉讼请求中做了相应的扣减；三、我方认为本案的违约金不应适用30%-50%的违约金条款；四、双方确认的钱款数额里有336950元部分与本案不属同一法律关系。经审理查明：原告金河湾公司与被告咸阳亿龙公司于2010年12月1日签订了《亿龙·金河湾物业服务合同》，合同第六条规定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.60元/月*平方米；高层住宅：1.10元/月*平方米；办公楼：3.00元/月*平方米；商业物业：3.00元/月*平方米。以上收费标准不含代收代缴的电梯费、城市生活垃圾处理费、水费、电费。”第七条规定“业主应于交房之日起交纳物业服务费用；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按照陕西省物业管理的相关规定向乙方支付；业主与物业使用人交纳物业服务费等费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。”第二十五条规定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，除补交所欠费用外，还应按所欠费用的30%-50%向乙方支付违约金。”另查明，2019年10月8日原告金河湾公司与被告咸阳亿龙公司核对了物业费结算确认单，确认了被告咸阳亿龙公司应向原告金河湾公司支付物业费等各项费用共计2108130元；扣除已支付的731610元，尚欠费用1376520元，其中物业费共计1354183元、暖气费用共计416997元、其他费用（包括三期车库、恢复天然气改造、消防队罚款、交换站电脑、其他、售车位、2019年消防队罚款、电缆）共计336950元。又查明，被告咸阳亿龙公司已于2019年11月5日向原告金河湾公司支付现金218000元。以上事实有《亿龙·金河湾物业服务合同》、物业服务结算工作联系函、物业费结算确认单、2017年-2019年亿龙地产欠费明细及庭审笔录等相关证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《亿龙·金河湾物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告起诉要求支付合同约定的物业费及代收代缴费用，符合法律规定，本院予以支持。双方签订物业费结算确认单及附件确认尚欠费1376520元，其中物业费共计1354183元、水电暖气费用共计416997元、其他费用（包括三期车库、恢复天然气改造、消防队罚款、交换站电脑、其他、售车位、2019年消防队罚款、电缆）共计336950元。被告对上述物业费结算确认单及附件金额无异议，认为其他费用不属于物业服务合同法律关系。其他费用（包括三期车库、恢复天然气改造、消防队罚款、交换站电脑、其他、售车位、2019年消防队罚款、电缆）共计336950元，未在物业服务合同中有相关约定，不属于物业服务合同法律关系，可另案处理。2019年11月5日被告向原告支付218000元的款项应予扣除；综上被告欠付原告物业费等费用金额确认为821570元。原告与被告签订合同约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，除补交所欠费用外，还应按所欠费用的30%-50%向原告支付违约金，原告主张违约金396078.85元（从应付款之日暂计算至2019年12月25日，主张至全部清偿之日），其计算方式与合同约定不符，根据合同约定本院确认违约金为821570元*30%=246471元。合同约定业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠费用的30%-50%支付违约金，被告辩称其不属于上述违约金条款中业主和物业使用人，不受违约金条款约束，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳亿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安金河湾物业管理有限公司支付物业费等费用共计821570元。二、被告咸阳亿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安金河湾物业管理有限公司支付违约金246471元。三、驳回原告西安金河湾物业管理有限公司其余诉请请求。本案受理费29739元，原告已预交，减半收取计11509.5元，退还原告西安金河湾物业管理有限公司6720元，由原告西安金河湾物业管理有限公司承担5446.5元，被告咸阳亿龙房地产开发有限公司承担6063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  晨                       二〇一九年  十二  月  二十七  日  书  记  员     张翔翔      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15707号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：马晓兰，男，住银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告马晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：李效鸷,男,汉族，1984年8月21日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与李效鸷借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、银行、证券信息,无可执行财产。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年11月29日冻结被执行人账户并于2019年12月16日扣划1472.19元并过付。2019年12月17日申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢424号之一申请执行人孔维丽，女，汉族，1987年2月6日出生，住河南省开封市金明区。被执行人臧江涛，男，汉族，1987年7月15日出生，住开封市祥符区。孔维丽与臧江涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告臧江涛于判决书生效后十日内偿还原告孔维丽借款80000元，并按月息一分五厘支付自2013年2月1日起至还清此款期间的利息。二、被告臧江涛于判决书生效后十日内偿还原告孔维丽借款20000元。因臧江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔维丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧江涛负有继续向申请执行人孔维丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4110号原告郭依利，男，汉族，1971年12月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司法定代表人李燕鹏，该公司经理。委托代理人郑元杰，公司员工。委托代理人王雅洁、刘镭，河南上品律师事务所律师。原告郭依利与被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭依利已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭依利撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭依利撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭伊利负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月四日书 记 员  孙思佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢57号 林荣、覃桂萍: 本院执行的申请执行人林荣与被执行人覃桂萍不当得利纠纷一案，经被执行人覃桂萍自动履行完毕，执行金额16086.0元（含执行费139.0元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6393号之一申请执行人：广州开发区金融控股集团有限公司。法定代表人：严亦斌，该公司董事长。被执行人：广州市红鹏直升机遥感科技有限公司。法定代表人：徐鹏，该公司总裁。广州开发区金融控股集团有限公司（下称“金融公司”）与广州市红鹏直升机遥感科技有限公司（下称“红鹏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0112民初5425号民事调解，红鹏公司应向金融公司支付2017年1月1日至2017年10月31日租金575017.2元、律师费28030元及垫付的诉讼费4502.4元，共计607549.6元；红鹏公司应分两期付清上述款项：于2017年12月31日前向红鹏公司支付第一期款项153013元，剩余第二期款项454536.6元于2018年2月15日前付清；红鹏公司支付完毕上述款项后，还应于2018年1月31日前付清金融公司在2017年11月、12月及2018年1月向其送达的缴费通知单上载明的费用；红鹏公司未按期支付上述任一期款项，金融公司可向法院申请强制执行，要求红鹏公司清偿全部费用。因红鹏公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据金融公司的申请及上述生效调解，于2019年9月22日立案强制执行，立案执行标的额542724.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人红鹏公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人红鹏公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下银行账户内小额存款余额外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了其相关银行账户内的存款。2019年9月30日，金融公司与红鹏公司达成以下书面和解协议：一、红鹏公司确认其应支付金融公司欠款总额为557773.88元；二、红鹏公司分三笔支付上述欠款：于2019年10月31日之前支付第一笔100000元；于2019年12月31日之前支付第二笔200000元。剩余款项于2020年1月22日之前付清。金融公司与红鹏公司还就红鹏公司如未按期履行支付义务的责任承担及处理方式作出约定。双方签署上述和解协议后，于当天共同到经本院提交书面文本，本院将协议文本收存在案。金融公司于2019年10月28日向本院书面确认红鹏公司已支付第一笔欠款，并申请本院解除对红鹏公司法定代表人的限制消费令，解除对红鹏公司名下相关银行账户的冻结。本院认为，本案申请执行人金融公司与被执行人红鹏公司自愿达成分期履行的和解协议，协议内容未违反法律、法规及有关司法解释的规定，依法应予以确认。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执6393号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十九日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5656号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：傅雪来，男，1979年1月30日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被告：曾小琴，女，1974年10月23日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区洪城路525号1栋2单元1409室。身份证号：。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告傅雪来、曾小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告傅雪来、曾小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月21日，被告傅雪来急需资金，向原告借款，由被告傅雪来、曾小琴提供房产抵押担保，被告曾小琴承诺共同承担还款责任，双方签订《共同还款承诺书》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定借款本金人民币1750000元，年利率为6.525%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告傅雪来发放了贷款1750000元。借款到期后，被告傅雪来、曾小琴未按约定偿还贷款本金及利息，同时也未尽抵押担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告傅雪来、曾小琴立即归还原告借款本金人民币1750000元、利息101936元（截至2019年10月31日止），共计人民币1851936元及该借款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告傅雪来、曾小琴按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告傅雪来、曾小琴抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。被告傅雪来、曾小琴未答辩。经审理查明：2016年4月21日，被告傅雪来急需资金，由被告傅雪来、曾小琴提供位于【南昌市西湖区十字街557号17栋1单元101室，洪房权证西湖区字第××号】及【南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园10-2-201室，洪房权证西湖区字第××号】的二处共同房产抵押担保，被告曾小琴承诺共同承担还款责任，向原告借款1750000元，双方共同签订《共同还款承诺书》、《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定借款期限为36个月，年利率为6.525%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告傅雪来发放了贷款1750000元。借款到期后，被告傅雪来、曾小琴未按约定偿还贷款本金及利息，也未尽抵押担保责任。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告傅雪来、曾小琴立即归还原告借款本金人民币1750000元、利息101936元（截至2019年10月31日止），共计人民币1851936元及该借款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告傅雪来、曾小琴按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告傅雪来、曾小琴抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告傅雪来发放贷款，被告傅雪来未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，且曾小琴在《共同还款承诺书》签字，故原告要求被告傅雪来、曾小琴共同归还借款本息，理由正当，应予支持；被告傅雪来、曾小琴提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，并要求被告傅雪来、曾小琴共同用其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅雪来、曾小琴在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1750000元、利息101936元（截至2019年10月31日止），共计人民币1851936元及该借款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告傅雪来、曾小琴共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任；三、被告傅雪来、曾小琴逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告傅雪来、曾小琴抵押的共同房产依法处理后取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21468元减半收取为10734元，由被告傅雪来、曾小琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8800号原告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，经理。（未出庭）委托诉讼代理人：马金荣，男，该公司法律顾问。被告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口北侧颐景公寓7-1-508号。法定代表人：刘绍孔。被告：天津市河北区人民政府铁东路街道办事处曙光路社区居民委员会，住所地天津市张兴庄大道智贤道60号。法定代表人：邢红杰。原告河北邺奇建筑工程有限公司与被告天津市鸿驰物业服务有限公司、天津市河北区人民政府铁东路街道办事处曙光路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河北邺奇建筑工程有限公司在起诉书副本尚未送达被告天津市鸿驰物业服务有限公司、天津市河北区人民政府铁东路街道办事处曙光路社区居民委员会时，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北邺奇建筑工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北邺奇建筑工程有限公司撤诉。审判员  杨静恬二〇一九年十二月二十四日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢136号 申请执行人：青岛宇方安达门窗有限公司，住所地：青岛市市南区青铜峡路15号3单元501户。 法定代表人：侯凯，总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 被执行人：青岛德森国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼25A。 法定代表人:薛兆荣，经理。 被执行人：薛兆荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张清源，北京浩东（青岛）律师事务所律师。 被执行人：张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛宇方安达门窗有限公司与被执行人青岛德森国际贸易有限公司、薛兆荣、张书国金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。本案原申请执行人为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，本院于2018年1月4日立案，案号为（2018）鲁02执13号，执行费为97983元，执行标的额为35088736.53元，本案于2019年8月5日恢复执行。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁02执异329号执行裁定书裁定：变更青岛宇方安达门窗有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执13号案件的执行人。执行过程中，本院依法对被执行人薛兆荣名下位于青岛市市南区山东路22号1号楼24A、24F、24G、24H、24I共5套房产，及被执行人张书国名下位于青岛市市南区山东路22号1号楼24B、24C、24D、24E、24J、25A、25B、25C、25D、25E、25F、25G、25H、25I、25J共15套房产，总计20套房产进行了拍卖。2019年10月10日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年10月31日，第二次拍卖中买受人日照嘉永轩贸易有限公司以最高价18656000元竞得。本案扣缴税款1540588.43元，扣除执行费97983元，向申请执行人发放17017428.57元。因拍卖房产的款项不能清偿生效法律文书确定的义务，故本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵新涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1127号之一 申请执行人：兰杰，男，汉族，1993年8月23日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：成都海高金融信息服务股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。 法定代表人：万程华。 申请执行人兰杰依据已发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第100号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行成都海高金融信息服务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13905.17元，执行费109元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到成都海高金融信息服务股份有限公司名下有川Ａ×××××吉姆西.赛威牌小轿车一辆，本院于2019年10月30日予以轮候查封，故暂不具备处置条件。除此，未查询到其他可供执行的财产。于2019年12月10日前往被执行人住所地进行调查，现场亦未发现可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都海高金融信息服务股份有限公司名下确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1208号 申请执行人：刘志勇，男，生于1970年11月30日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人刘志勇申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－11－2号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－11－2号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘志勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执905号之一申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：姚庆海。委托诉讼代理人:陆星,江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴凤全，男，1963年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雪勤，女，1966年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾江林，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雨，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与吴凤全、张雪勤、顾江林、张雨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日作出的（2017）苏1291民初1929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫海丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1963号原告：伊春市美溪区天林型材加工店，住所伊春市美溪区红光街。经营者：张玉清，职务业主。被告：伊春市长久建筑工程有限公司，住所伊春市伊美区红升办事处普新街3号楼1层厅。本院在审理原告伊春市美溪区天林型材加工店与被告伊春市长久建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市美溪区天林型材加工店撤回起诉。案件受理费14969.00元，减半收取计7484.50元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十二月五日书记员 付东阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1778号申请执行人：肖某某,男,1967年8月13日生,汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈某，男,1972年3月1日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，申请执行人肖某某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）黔0402民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2019年9月2日向本院申请强制执行。要求：1、被执行人陈某支付货款人民币72487元及逾期付款损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币806元及执行费。本院于2019年9月2日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地不动产登记中心等相关部门调查，被执行人陈某名下有长城牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K33）可供执行，由于该车辆已于2019年7月10日迁出安顺市车辆管理所的管辖范围，实际管辖车辆部门不清楚，申请执行人肖某某也不能提供车辆下落及实际管辖车辆部门，未能查封，除此之外，被执行人陈某名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1778号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十八日法官助理黄茜书记员罗敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保90号申请人：王蕾，男，1982年8月21日出生，汉族，住杞县。委托代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被申请人：孙信仕，男，1995年7月17日出生，汉族，住博爱县。申请人王蕾于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孙信仕在金融机构的存款110000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为0119410806000402000022，责任限额为110000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙信仕在金融机构的存款110000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人王蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月十四日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书王蕾：法院根据您的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙信仕在金融机构的存款110000元或其他同等价值的财产。已查封孙信仕名下豫Ｈ×××××“斯柯达”牌小轿车一辆。查封期限为二年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使您的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，您必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由您承担。您提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（您向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因您不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由您自负。二〇一九年十二月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10713号原告：魏坤峰，男，汉族，1986年3月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告魏坤峰诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告魏坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏坤峰撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9132号 申请执行人马新军，男，1977年3月28日出生，住江苏省东海县。 被执行人施志华，男，1979年1月14日出生，住浙江省温岭市。 马新军与施志华建筑设备租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8366号判决书已经发生法律效力。权利人马新军于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施志华应支付申请执行人马新军人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施志华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施志华未报告财产情况，本院已对被执行人施志华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施志华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施志华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 严寒峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1261号申请执行人：吴春红，男，汉族，1965年1月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万祥高，男，汉族，1960年12月14日生，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人吴春红依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2217号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，且申请执行人在诉讼阶段也申请了诉讼保全措施，仅冻结了被执行人在江西文祥房地产开发有限公司的股权，但对该股权的价值暂无法确定。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书所确定的义务，被执行人万祥高应归还申请执行人吴春红借款本金1000000元以及相应的利息（利息按照民事判决书中所确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费11720元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月二十日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13391号原告周琳。委托诉讼代理人席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州宇和商贸有限公司。法定代表人：杨治和，该公司总经理。原告周琳与被告兰州宇和商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周琳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周琳负担。审判员 祝 静二〇一九年十二月二日书记员 张燕冰