浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7211号 原告：陈天财，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：王正良，男，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：陈俊，女，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：陈茂，女，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 四原告共同委托诉讼代理人：应吉吉,浙江四乔律师事务所律师。 被告：姚龙翔，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。 代表人：陆正，公司总经理。 委托代理人:顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托代理人:刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂诉被告姚龙翔、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民财保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂共同起诉称：2018年10月2日，被告姚龙翔驾驶牌号为浙Ｆ×××××号的小型轿车从杭州市区驶往嘉兴市海宁市，当日18时49分许，途经余杭区乔司街道世纪大道（施工路段）和睦桥村路口由西向东行驶时，与自东向南左转弯行驶的由彭在分驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，车辆又与限高杆护杆石墩相撞，造成彭在分受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚龙翔及死者彭在分负本次事故同等责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告姚龙翔赔偿四原告各项损失共计987515.17元；二、被告人民财保海宁支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由两被告共同负担。 原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶、保险单、死亡证明、户口证明、派出所证明、医疗费票据、电动车票据、飞机票、火车票、住宿费票据、家庭情况登记表、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料，用以证明其主张。 被告姚龙翔未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。 被告人民财保海宁支公司到庭答辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议；浙Ｆ×××××号小型轿车在该司投保有交强险及商业险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内；超出交强险部分同意按不超过60%责任比例承担;由于本案肇事车辆在事故发生时未年检，故根据机动车第三者责任保险条款第24.3.1条商业三者险拒赔；对医药费金额无异议，应扣除非医保91元，死亡赔偿金认可农村标准计算20年，丧葬费由法院酌定，被扶养人生活费不认可，王正良系彭在分继父，精神损害抚慰金认可25000元，丧葬家属误工费认可3人3天，认可120元/天，交通费、住宿费总计认可1000元，财产损失不认可，没有定损，不承担本案诉讼费用。 被告人民财保海宁支公司向本院提交投保单、投保人声明及机动车综合商业三者险条款等证据材料，用以证明其抗辩主张。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年10月2日，被告姚龙翔驾驶牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车从杭州市区驶往嘉兴市海宁市，当日18时49分许，途经余杭区乔司街道世纪大道（施工路段）和睦桥村路口由西向东行驶时，与自东向南左转弯行驶的由原告彭在分驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，车辆又与限高杆护杆石墩相撞，造成彭在分受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。后经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚龙翔驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，途径事发路口时超速行驶；彭在分驾驶未登记的电动自行车上路行驶，途径事发路口左转弯时未让直行车辆先行驶，姚龙翔、彭在分负事故同等责任。事故发生后彭在分抢救产生医疗费689.4元，并于当日死亡。 事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车系姚龙翔登记所有，该车辆在人民财保海宁支公司投保有交强险及商业三者险50万元，保有不计免赔；姚龙翔投保时在保险单及投保人免责声明中签名。事故发生后，姚龙翔已补充年检。 另查明，彭在分生于1964年12月29日，生前户籍地址重庆市江津区，户籍改革前户口性质为城镇户口。彭在分与陈天财（1963年10月9日出生）育有陈俊（1985年3月24日出生）、陈茂（1987年1月25日出生）子女二人。王正良共有彭在分等子女7人，其中王德香于2018年10月13日死亡。诉讼中，经当事人申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对陈天财劳动能力进行鉴定，评定陈天财为丧失大部分劳动能力。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告姚龙翔、彭在分负事故同等责任，事故责任本院予以认定。根据原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂因本次事故致彭在分死亡造成的合理损失，由承保交强险的人民财保海宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业保险的人民财保海宁支公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人姚龙翔根据侵权责任法和道路交通安全法按60%的责任比例予以赔偿。关于人民财保海宁支公司在医药费中扣除非医保费用10%的抗辩意见，因该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项赔偿限额，故该抗辩意见，本院不予支持；关于人民财保海宁支公司因浙Ｆ×××××号小型轿车车辆未按期年检故商业三者险免赔的抗辩意见，因年检系车辆行政管理部门对车辆的管理措施，且事故发生后姚龙翔已重新年检，未有证据证明其未按期年检的行为与本次侵权事故之间有因果关系或加重了保险公司的保险风险，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。虽彭在分与陈天财系互负配偶间的扶助义务，但根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，陈天财已患有慢性阻塞性肺疾病10年余，大部分丧失劳动能力，故本院认为陈天财符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”情形；住宿费系办理丧葬事宜中受害人家属的合理支出，已包含在丧葬费分项项下，不应重复计算。 原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费689.4元；2、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；3、丧葬费30332.5元（60665元/年÷2）；4、家属办理丧葬事宜误工费，本院酌情计算3人7天，3822元；5、交通费，本院酌定3000元；6、被扶养人生活费：配偶陈天财被扶养人生活费184522.66元（34598元/年×20年×80%÷3），父亲王正良被扶养人生活费14076.43元（19707元/年×5年÷7）；7、精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）；8、鉴定费，1200元；9、财产损失，本院酌定800元，以上合计1379922.99元。 本案具体赔付为：由被告人民财保海宁支公司在交强险范围内赔付112689.4元，由被告人民财保海宁支公司在商业三者险范围内赔付50万元【（1379922.99-112689.4）×60%=760340.15，超过商业三者险赔付限额】，由被告姚龙翔赔偿260340.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任限额范围内支付原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂612689.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚龙翔支付原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂260340.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13674元，减半收取6837元，由原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂负担793元，由被告姚龙翔负担6044元。 原告陈天财、王正良、陈俊、陈茂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚龙翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年十二月二十五日 书记员 俞晓丹