wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2222号上诉人（原审原告）：鲍学熙，男，汉族，1947年5月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，该市市长。上诉人鲍学熙因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）不履行征地补偿安置职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2005年4月1日，长沙市政府发布（2005）第014号《征用土地方案公告》，因湖南农业大学教学、科研、生产、生活用地及拆迁重建安置地项目，需要征用集体土地2768.92亩。鲍学熙居住的房屋位于征收范围内。2007年12月20日，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所向鲍学礼、鲍学斌、鲍学熙、鲍学诗户作出《拆迁补偿告知书》，明确该户拆迁补偿情况和安置及其相关补偿情况，确认包括鲍学熙在内的四兄妹不符合安置条件，不属于安置对象，故采用一次性收购房屋的安置方式。各项补偿费用合计总额为148836元。另查明，鲍学熙曾以《拆迁补偿告知书》违法为由，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102行初242号行政裁定书，驳回鲍学熙的起诉；鲍学熙上诉后，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01行终51号之一行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。鲍学熙对生效裁定申请再审，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申674号行政裁定书，驳回鲍学熙的再审申请。长沙市中级人民法院经审理认为：根据《长沙市征地补偿安置条例》（2000年1月1日施行）第四条第一款规定：“市人民政府土地行政主管部门负责市辖区范围内征地补偿安置工作；县（市）人民政府土地行政主管部门负责本县（市）范围内征地补偿安置工作，但是需要由市人民政府土地行政主管部门负责的除外。”《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号）第三条规定：“市、县(市)人民政府土地行政主管部门负责辖区范围内征地补偿安置工作。其主要职责是:(一)……；(三)拟订征地补偿安置方案；(四)发布征地补偿安置方案公告；(五)支付征地补偿安置费用；(六)……。”长沙市政府土地行政主管部门负责市辖区范围内征地补偿安置工作。本案中，鲍学熙请求长沙市政府对其履行安置补偿职责，但长沙市政府并不具有针对鲍学熙的补偿安置职责。且2007年12月20日，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所向鲍学熙户作出《拆迁补偿告知书》，明确该户拆迁补偿情况和安置及其相关补偿情况，确认包括鲍学熙在内的四兄妹不符合安置条件，不属于安置对象，故采用一次性收购房屋的安置方式。鲍学熙对上述安置方式不服，已进行了诉讼，法院生效裁判已驳回了鲍学熙的起诉。现鲍学熙诉请长沙市政府履行征地补偿安置法定职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回鲍学熙的起诉。本案不收取案件受理费。鲍学熙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、长沙市政府主张长沙市国土局负责补偿安置缺乏事实依据，本案应根据征地公告确定履行安置的责任主体。二、一审裁定依据已废止的法规裁判，适用法律错误。三、一审法院利用《征地拆迁告知书》是障眼法，本案是诉被上诉人是否具有履行法定职责的义务而不是是否履行了安置职责。综上，请求撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。长沙市政府未提交书面答辩意见。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。一审已经认定的事实本院予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据一审查明的事实，鲍学熙曾以《拆迁补偿告知书》违法为由，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102行初242号行政裁定书，驳回鲍学熙的起诉；鲍学熙上诉后，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01行终51号之一行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。鲍学熙对生效裁定申请再审，本院作出（2018）湘行申674号行政裁定书，驳回鲍学熙的再审申请。也就是说，《拆迁补偿告知书》（2007年12月20日）的效力已被生效裁判所确定。而该《拆迁补偿告知书》已就安置及相关补偿情况进行了确认，即：根据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》及《湖南农业大学原教学试验场私房拆迁安置补偿实施方案》中的相关规定，鲍学熙户人员不符合安置条件，即不属于安置对象，故采用一次性收购房屋的安置方式。具体补偿情况为：建设用地补偿费77490元=合法建筑面积×补偿单价（410元/㎡）。以上各项补偿费合计总金额为人民币壹拾肆万捌仟捌佰叁拾陆元（￥148836元）。拆迁补偿如有遗漏或不足之处，请你户于12月23日前到湖南农业大学拆迁办公室与芙蓉区征地拆迁事务所联系，并进行核对。逾期后果自负，并视同对上述拆迁补偿及安置的认定。在此情况下，鲍学熙要求长沙市政府另行对其安置补偿，缺乏事实与法律依据。综上，鲍学熙的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊穎二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13775号 原告：程好羊，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：汪建，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：鲍建锋，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴炫亮，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省义乌市。 被告：义乌中通快递有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道龙海路809号。 法定代表人：王光明，董事长。 原告程好羊诉被告汪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，汪建于2019年8月22日向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2019年11月14日，原告向本院申请追加鲍建锋、吴炫亮、义乌中通快递有限公司为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告程好羊及其委托诉讼代理人朱益鸯、被告汪建及其委托诉讼代理人邹芝琳、被告吴炫亮到庭参加诉讼，被告鲍建锋与义乌中通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年10月27日14时0分许，汪建驾驶电动自行车途经义乌市贝村路533号后门交叉路口时，与程好羊驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及汪建、程好羊受伤。 二、交警部门的责任认定结果：汪建负事故主要责任，程好羊负事故次要责任。 三、原告诉请：判令被告汪建赔偿原告各项损失共计人民币167856.48元。2019年11月14日，原告在申请追加被告后变更诉讼请求为：判令四被告共同赔偿原告各项损失共计人民币116067.12元（其中医疗费53947.7元、伤残赔偿金91680元、营养费3600元、住院伙食补助费1290元、护理费13500元、误工费22606.2元、交通费860元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计195083.9元，由被告承担80%为156067.12元，并扣除被告垫付医疗费40000元）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。 五、被告汪建答辩意见：其受雇于鲍建锋与吴炫亮从事快递工作，其在工作时发生事故，应由雇主承担赔偿责任。事故发生后，其与雇主鲍建锋、吴炫亮已共同垫付原告医疗费40000元。针对原告诉请赔偿项目及金额，认为医疗费应剔除不合理用药费用；交通费无相应票据，不应支持；鉴定费系原告自行委托鉴定而支出，不应支持；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。 被告吴炫亮答辩意见：其与鲍建锋共同经营从陈溪武处转来的中通快递营业网点，其与鲍建锋没有与义乌中通快递有限公司签订合同。其与鲍建锋共同雇请汪建从事快递派送工作，但事故发生地点不在汪建的工作区域，事故发生时间也不属于汪建的工作时间，故事故损失不应由其与鲍建锋承担。事故发生后，其与鲍建锋已垫付原告医疗费20000元，其愿意与鲍建锋另行支付原告补偿款10000元，但其他损失不予承担。 被告鲍建锋、义乌中通快递有限公司未作答辩。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告汪建、鲍建锋、吴炫亮已共同垫付原告医疗费40000元。 七、司法鉴定意见：受原告委托，金华明镜司法鉴定所于2019年5月6日对原告的伤情进行了鉴定并于5月23日出具鉴定意见，认为原告的外伤致右胫骨平台骨折、髁间隆起骨折等术后遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；护理期为90日，营养期60日，误工期10个月。原告为此支付鉴定费2600元。 2019年8月22日，被告汪建向本院申请重新鉴定原告程好羊的伤残等级及三期，本院予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所鉴定。2019年10月10日，该所出具鉴定意见，认为程好羊2017年10月27日交通事故所致右胫骨平台、髁间隆起骨折经治疗后遗留右膝关节功能丧失程度大于25%（未达50%），评定为十级伤残；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。汪建为此支付鉴定费2470元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告程好羊分别于2017年10月27日—12月3日、2018年11月6日—11月12日期间在义乌复元医院住院治疗，共计43天。 2、鲍建锋与吴炫亮共同经营义乌中通快递有限公司名下的一处营业网点。汪建系鲍建锋与吴炫亮共同雇请员工，本案事故发生在汪建履职期间。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费53947.7元（含被告垫付医疗费40000元）； 2、住院伙食补助费30元/天*43天=1290元； 3、残疾赔偿金45840元/年*20年*10%=91680元； 4、误工费125.59元/天*180天=22606.2元； 5、护理费150元/天*90天=13500元； 6、营养费60元/天*60天=3600元； 7、交通费20元/天*43天=860元； 8、精神损害抚慰金3000元； 以上共计190483.9元。原告主张的鉴定费系其举证支出，由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交警部门认定汪建负事故主要责任，程好羊负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定程好羊损失由汪建承担70%为190483.9元*70%=133338.73元。汪建作为义乌中通快递有限公司下属营业网点雇员，在履职期间发生事故，其赔偿责任应由义乌中通快递有限公司以及汪建的直接雇主鲍建锋、吴炫亮共同承担。但因汪建负事故主要责任，对事故发生具有重大过失，其应当与雇主承担连带赔偿责任。扣除汪建、鲍建锋、吴炫亮已共同为程好羊垫付费用40000元，余款93338.73元由汪建、鲍建锋、吴炫亮、义乌中通快递有限公司连带赔偿给程好羊。被告鲍建锋、义乌中通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建、鲍建锋、吴炫亮、义乌中通快递有限公司于本判决生效后十日内另行连带赔偿原告程好羊损失人民币93338.73元。 二、驳回原告程好羊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半），由原告程好羊负担130元，四被告共同负担540元；重新鉴定费2470元，由原告程好羊负担741元，四被告共同负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7947号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司被执行人：肖军本院在执行河南盛世物业管理有限责任公司申请执行肖军服务合同纠纷一案中，被执行人肖军按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15774号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十日书记员  张浩然
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2193号 上诉人（原审被告）：王永生，男，1965年8月3日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市安民水泥管厂，住所地丹东市振兴区。 投资人：孙其臣，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：吴长征，男，1964年4月26日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴凯俊（吴长征妹妹），住阜新市细河区。 原审第三人：王永福，男，1953年2月19日出生，住丹东市振兴区。 上诉人王永生因与被上诉人丹东市安民水泥管厂、吴长征及原审第三人王永福买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永生的委托诉讼代理人于德生，被上诉人吴长征的委托诉讼代理人吴凯俊，被上诉人丹东市安民水泥管厂的投资人孙其臣到庭参加诉讼，原审第三人王永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王永生上诉请求：撤销（2019）辽0603民初1018号民事判决，改判驳回被上诉人丹东市安民水泥管厂对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人吴长征系合伙关系，既无事实依据又无证据支持。本案中，案涉工程系被上诉人吴长征从案外人丹东市建筑安装有限公司处承包，对此，被上诉人吴长征在一审庭审时也认可，而上诉人在被上诉人吴长征处分包人工费，即不负责材料。一审法院在没有证据证明被上诉人吴长征系与上诉人合伙承包的情况下，认定双方是合伙关系，系错误认定。二、一审中上诉人已提出被上诉人丹东市安民水泥管厂12年后提起诉讼已远超诉讼时效，已丧失实体胜诉权，但一审判决对时效问题却没有任何表述，请二审法院纠正。 丹东市安民水泥管厂辩称，关于诉讼时效问题，丹东市安民水泥管厂5年前就起诉过，这5年也一直索要过案涉款项，所以不存在超过诉讼时效问题。 吴长征辩称，一、本案所诉债务发生在2006年-2007年，而本案被上诉人丹东市安民水泥管厂2019年才提起诉讼，已超过诉讼时效。在此期间，该厂从未向吴长征主张案涉债务，同时证明该债务与吴长征无关。二、一审中王永生证词表明（王永生将中达房地产诉至法院要求给付他的人工费，证明他独立承包案涉工程，他才是工程的主体责任人，吴长征没有参加诉讼活动，证明吴长征与该工程无关），他所说在吴长征处分包人工费不属实。三、一审中，丹东市安民水泥管厂称：原先是一、二被告合伙关系，后来一、二被告散伙了，剩下的事都是由王永生承担，我就找王永生要钱，价钱和水泥管是我和王永生谈的。我找王永生要过无数次钱，证明该债务与吴长征无关。四、该债务纠纷发生的时间是吴长征与王永生已经进行了结算（有工程结算单为证，结算包括材料费在内所有费用），且王永生已挂靠其他公司，故吴长征不应承担责任。五、一审中在所提供的证据欠条中有一个欠条落款为王永生，还有四个欠条上写着三道沟王生，是王永福所写，丹东市安民水泥管厂所提供欠条明细表中名头明确写着王永生，所以证明水泥管所欠的款都是王永生和王永福所签。王永生所称与丹东市安民水泥管厂投资人不熟不属实。六、丹东市安民水泥管厂所提供的收据上仅有王永福的签字，并没有吴长征签字及公司盖章，且王永福庭审时称其受吴长征雇佣，系吴长征的保管员不属实，事实上吴长征与王永福并无劳动合同，吴长征也未曾支付过王永福任何报酬。综上，王永生、王永福与丹东市安民水泥管厂之间的债务纠纷与吴长征并无关联。 王永福未出庭未作答辩。 丹东市安民水泥管厂向一审法院起诉请求：判令两名被告立即给付原告货款67155元及违约金5000元。 一审法院认定事实：被告吴长征、王永生于2006年12月合伙承包了丹东市振兴区三道沟银杏院小区下水管道铺设工程。从2006年12月初至2007年5月下旬，期间，被告在原告处多次购买各种规格水泥管制品。原告每次按照两名被告购买各种规格水泥管数量送货至工地，由工地保管员即第三人王永福负责接受验货，并且给原告出具收据。被告尚欠原告水泥管货款67155元。 一审法院认为：被告吴长征、王永生在合伙期间欠付原告货款67155元之事实清楚。被告吴长征、王永生作为合伙人，依法应当共同给付原告涉案货款。原告诉请被告吴长征、王永生给付其涉案货款，有事实根据和法律依据，予以支持。 一审法院判决：一、被告吴长征、王永生于本判决生效后三日内共同给付原告丹东市安民水泥管厂货款67155元；二、驳回原告丹东市安民水泥管厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告吴长征、王永生负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明：本案上诉人与被上诉人吴长征系合伙关系，证据不充分。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人请求、理由及各被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1、案涉水泥管买卖时上诉人与被上诉人吴长征是否是合伙关系。2、上诉人是否应偿还案涉债务。3、本案是否已超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一，经查，一审中，被上诉人吴长征陈述其与上诉人系合伙关系，被上诉人丹东市安民水泥管厂亦陈述上诉人与被上诉人吴长征系合伙关系，上诉人予以否认，各方当事人未提供证据证明。二审中，被上诉人吴长征亦否认其与上诉人系合伙关系，故现有证据不足以证明案涉水泥管买卖时上诉人与被上诉人吴长征是合伙关系。一审判决此节事实认定不当，应予纠正。 关于争议焦点二，经查，虽然上诉人陈述其在被上诉人吴长征处分包人工费，不负责材料，但其未提供证据证明。而案涉收到水泥管的字据中，2006年11月29日收到水泥管的字据由上诉人出具，部分字据中标有三道沟王生或三道沟王生工地，虽然上诉人提出其是替吴长征代收水泥管，但吴长征予以否认，上诉人未提供证据证明。被上诉人丹东市安民水泥管厂陈述购买案涉水泥管是上诉人联系，约定由上诉人付款，其一直找上诉人结算货款，未向被上诉人吴长征索要过货款。其提供的案涉货物明细表，名头为王永生明细表。综合以上事实及被上诉人吴长征对本案判决未上诉的事实，一审判决王永生、吴长征共同给付案涉货款并无不当。 关于争议焦点三，经查，被上诉人丹东市安民水泥管厂虽然提供的收到案涉水泥管收条等字据为2006年-2007年出具的，但该字据为结算凭证，上诉人、被上诉人吴长征至今未与该厂结算，且该厂陈述其多次找上诉人索要货款，故仅凭该字据不足以证明本案已过诉讼时效，对上诉人提出本案已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。 综上所述，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1602元，由王永生负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于大海
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢493号申请执行人：陶淑，女，1959年7月4日出生，汉族。住址：广东省广州市越秀区。申请执行人：陶晓明，男，1956年4月17日出生，汉族,住浙江省长兴县。被执行人：陶大桃，男，1951年3月2日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区,现住湖州市。被执行人：陶维东，男，1954年2月6日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人陶淑、陶晓明依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第990号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为191735元。本院于同日立案执行，并于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人陶维东名下银行账户存款125728元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月16日，被执行人陶维东已履行完毕，被执行人陶大桃尚欠申请执行人122977元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月十六日书记员 金旭璐
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1281号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人田文，男，1980年11月18日出生于山东省青岛市，公民身份证号码370202XXX3556，汉族，大学文化，青岛宏博安全技术有限公司员工，户籍地青岛市市南区莱阳路57号101户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  辩护人刘颖颖、綦松涛，山东加舜律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]635号                  指控事实              2019年6月19日22时11分许，被告人田文醉酒后驾驶鲁B5XXXH号小型越野客车沿本市鞍山路西向东行驶至山东路路口处被交警查获。经鉴定，被告人田文的血液中检出乙醇成分，含量为199 mg/100ml。案发后，被告人田文主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人田文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人田文从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人田文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田文有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条。                  判决结果              被告人田文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员    袁 春 梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3976号申请执行人：姚明亮，男，1960年6月19日，汉族，住睢宁县。被执行人：王柏威，男，1977年11月10日生，汉族，住睢宁县古邳镇象山村7组，现住睢宁县。姚明亮申请执行王柏威劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1543号民事调解书已生效，调解如下:一、被告王柏威欠原告姚明亮劳务费1925元，自愿于2019年9月10日前一次性付清；二、本案案件受理费减半收取25元，由原告姚明亮负担。因义务人王柏威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年9月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年9月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年9月27日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年12月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月三十日书记员  朱 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2423号申请执行人姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路22号305室。被执行人高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路16号B902室。被执行人威海环翠楼大药房连锁有限公司。被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司。被执行人天参密码科技股份有限公司（现更名参园庄生物科技股份有限公司）。申请执行人姚巽与被执行人高晖富、威海环翠楼大药房连锁有限公司、立华植物纤维制品（威海）有限公司、天参密码科技股份有限公司（现更名参园庄生物科技股份有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人与2019年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中,向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月15日依法扣划了保全冻结的被执行人银行存款**万元并转付申请人。本院保全查封被执行人高晖富名下的位于威海市新威附路-94号403室及海滨中路-16号B902室不动产权，现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人明下的房产、银行账户已被威海市环翠区公安分局查封暂不能处置，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2423号执行案件的执行。待刑事案件结案后，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9176号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。 法定代表人：杨川。 被执行人：范军，男，汉族，住四川省富顺县。 本院根据（2018）川0191民初7376号判决，立案执行成都聚实商务服务有限公司申请执行范军租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币32105元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了范军所有的川Ａ×××××“长安牌”汽车，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3067号 申请执行人包荣良，男，1968年7月30日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人杨小锋，该公司总经理。 包荣良申请执行常州常旋机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，本院于2018年10月26日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已前往被执行人住所地上门张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初4524号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0423执227号之一申请执行人：聂方卫，男，1987年6月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住广东省广州市白云区。被执行人：肖国盛，男，1990年11月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。关于申请执行人聂方卫与蒙山县人民法院（2019）桂0423民初275号被执行人肖国盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的49118元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为49118元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已对被执行人肖国盛名下车辆进行查封，但未能扣押。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 蒲新华审 判 员 黄 珏二〇一九年十二月二十七日法官助理 张廷强书 记 员 尹 恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3906号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：张超，系公司员工。 委托诉讼代理人：王冠柏，系公司员工。 被告：杨晓青，女，1984年11月24日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：陈岩，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈楠，男，1987年7月30日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：杨洋，女，1985年5月15日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。 被告：崔树中，男，1984年11月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈志庚，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告杨晓青、陈岩、陈楠、杨洋、崔树中、陈志庚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张超、王冠柏，被告杨洋到庭参加了诉讼，被告杨晓青、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款400000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告杨晓青向原告借款400000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，并约定了利息。此笔借款由被告陈岩、陈楠、杨洋、崔树中、陈志庚承担保证担保责任。借款到期后，被告杨晓青未能偿还此笔借款。原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告杨洋辩称，我同意承担担保责任，但是其他担保人应当与我共同承担担保责任，此外，我对此笔借款本金及利息共计400000.00元承担保证担保责任。 被告杨晓青、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚未答辩。 经审理查明：2016年2月4日，原告与被告杨晓青签订《个人循环额度借款合同》，合同约定被告杨晓青向原告借款400000.00元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，并约定了利息。同时，原告分别与被告杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚签订了《最高额保证合同》，由被告杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚为此笔借款承担最高额为400000.00元的连带保证责任，保证期间为2016年2月4日至主合同履行期届满后两年止。借款到期后，被告杨晓青未能偿还借款，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求六被告连带偿还借款，后被本院驳回起诉。2019年8月22日，原告又诉至本院请求六被告连带偿还借款本金及利息。 本院认为：原告与被告杨晓青之间的借款合同合法有效存在，双方应当按合同约定履行各自的义务，被告杨晓青拖欠原告借款事实清楚、证据充分，且双方约定利息符合法律规定，被告杨晓青应依法对借款本金及利息承担给付责任。被告杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚与原告签订的《最高额保证合同》明确约定担保责任最高限额为400000.00元，所以被告杨洋辩称其承担最高额为400000.00元的保证担保责任符合法律规定，本院予以认可。此外，原告在保证期间内于2017年8月21日向本院提起诉讼请求保证人承担保证责任后，保证债务已经转变为实然债务，此笔借款自2017年8月21日起计算保证合同诉讼时效，所以被告杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚仍应对此笔借款承担最高额连带保证责任。被告陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款400000.00元并自2016年2月4日起按借款合同约定给付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚对以上第一款项确定义务承担最高额为400000.00元的连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告杨晓青、杨洋、陈岩、陈楠、崔树中、陈志庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  胡志生 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月九日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2341号原告张群知，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛宁县。被告高群明，男，汉族，1969年6月17日出生，住渑池县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。原告张群知诉被告高群明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告郭海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张群知撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红武二〇一九年十二月十七日书记员  张天增
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1551号申请执行人：杨长海。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。申请执行人杨长海与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司建设工程合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4381号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人杨长海于2019年11月615日向本院申请执行，要求被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司给付其钱款455000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月18日向被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年11月18日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月27日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十七日书记员 范      苇      苇
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2606号 原告：樊广仓，男，1949年11月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：樊俊文，（父子关系），男，1976年1月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：朱斌峰，男，1982年10月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告樊广仓与被告朱斌峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊广仓及其委托诉讼代理人樊俊文、被告朱斌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊广仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告果树900元×114棵，共计102600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1986年，XX村XX村XX园承包给原告，次年原告将老秦冠树挖改成富士果树120棵。1999年1月1日，西沟村与原告签订《农村土地承包合同》，承包期30年。后因原告外出打工，XX园XX村书记张鸿礼承包给原告兄弟。原告打工三年回来，发现原告果园由被告父亲朱某某经营，朱某某说他从村长刘勤栓处承包的。被告父子不仅不归还原告果园，也不支付承包费。被告将原告果树先后两次故意毁坏，原告曾报警，凤栖派出所有拍照和录像。2016年10月25日，洛川县人民政府将苏家峁3.21亩果园确权在原告名下。洛川县人民法院（2017）陕0629民初30号民事判决书，判决仅返还原告果园，驳回原告果树赔偿的诉讼请求。据此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告毁坏果树102600元。被告朱斌峰辩称，果树是他栽种的，他不赔偿原告损失，原告所述不是事实。该果园是他父亲朱某某1986年从村上承包的，果树也是他们栽种的，一直经营，2016年他准备换树，挖了120棵旧果树。2017年原告樊广仓起诉他父亲朱某某，他也不知道樊广仓怎样拿到土地确权证，他手里也有土地确权证。后来该纠纷还经派出所处理，有处理结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告樊广仓围绕诉讼请求提交了证据土地确权证复印件一份、照片复印件一份、民事判决书一份，被告朱斌峰对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审查对以上证据予以确认。被告朱斌峰提交了证据村委会证明一份，并申请证人张某某出庭作证，原告对被告提供的证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为所证明的不属实，对证人证言称不清楚。本院经审查，结合原、被告的当庭陈述，对被告提供的证明的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；对证人证言部分予以确认。本院经审理认定事实如下：1986年洛川县XX镇XX沟XX村将本村苏家峁3.21亩果园承包给原告樊广仓。1991年，原告樊广仓将该地交还洛川县XX镇XX沟XX村对外承包。洛川县XX镇XX沟XX村于1991年1月将该地承包给被告之父朱某某经营。1999年元月1日，洛川县XX镇XX沟XX村与原告樊广仓签订了《农村土地承包合同》，承包期限30年。2016年10月28日，洛川县人民政府将双方诉争的苏家峁3.21亩土地确权给原告樊广仓。2017年1月，被告朱斌峰以换种新品种果树为由，将双方所诉争土地上果树砍掉。2017年1月10日，原告樊广仓向洛川县人民法院提起诉讼，请求判决被告之父朱某某返还其土地及果园，并赔偿其果树损失。洛川县人民法院于2017年3月3日作出（2017）陕0629民初30号民事判决，判决：“一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告樊广仓洛川县XX镇XX沟XX村XX园3.21亩；二、驳回原告请求被告赔偿损坏果树102600元的诉讼请求。”2017年8月，该诉争土地返还原告。另查明，洛川县XX镇XX沟XX村XX园自1991年1月起一直由被告之父朱某某经营，至2017年8月。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提交了《农村土地承包经营权证》、民事判决书及照片，但该证据仅能证明该诉争土地确权在原告名下，并已判决由被告之父返还。对所主张的损失诉求，原告未提供证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊广仓的诉讼请求。    案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告樊广仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    王  宇二0一九年十二月九日书  记  员    王央阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1190号罪犯杜思军，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)郑刑一初字第91号刑事判决,以被告人杜思军犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。判决发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2023年7月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜思军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜思军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、勾安庆及同监区罪犯范坤鹏、李光耀的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜思军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜思军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年3月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1479号 本院于2019年10月14日立案执行申请执行人甘肃陇京商贸有限公司与被执行人兰州金贝石化机械有限公司、张显堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰州金贝石化机械有限公司、张显堂已全部履行完毕，本院于2019年12月26日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1638号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码XXXXXX，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被执行人叶章宝，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶章宝信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0206民初605号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、债权债务：叶章宝欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金134377.93元、利息1850.12元及费用44597.6元（截至2018年12月28日）。二、履行方式：中国民生银行股份有限公司信用卡中心放弃向叶章宝主张利息及其他费用的权利，叶章宝须在2019年10月9日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金134377.93元。即叶章宝于2019年5月9日前向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还2万元，于2019年6月9日前归还2万元，于2019年7月9日前归还2万元，于2019年8月9日前归还2万元，于2019年9月9日前归还2万元，于2019年10月9日前归还34377.93元（叶章宝直接将款项按期足额支付至本人在中国民生银行股份有限公司信用卡中心开立的本案欠款信用卡账户中）。三、违约责任：如叶章宝任何一期逾期还款，须另行承担违约金（即中国民生银行股份有限公司信用卡中心因调解而放弃的利息及其他费用）7万元，且中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就所有未受偿债权及违约金申请强制执行。四、诉讼费负担：本案受理费减半收取1958元，财产保全费1424元，合计3382元，由叶章宝负担。该款已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴，叶章宝于2019年5月9日前将该款直接给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心（户名：中国民生银行信用卡中心，开户行：中国民生银行总行，账号：95×××30）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，立案标的207759.93元。本院于2019年6月10日立案执行后向被执行人叶章宝发出执行通知书、财产申报表等材料，要求叶章宝履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人叶章宝逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人叶章宝名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2019年8月22日查封被执行人叶章宝名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，本院于2019年3月1日轮侯查封被执行人叶章宝名下位于无锡市锡沪家艺中心X-XX号房产，已向首封法院发出参与分配。执行过程中，经查明被执行人叶章宝名下的公积金根据公积金中心相关规定无法采取冻结、扣划等强制措施。执行过程中，经查明被执行人叶章宝名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人叶章宝名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人叶章宝目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人叶章宝纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位207759.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 贾 斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2063号红星美凯龙家具集团股份有限公司长沙润怡城乡开发建设有限公司：关于申请人红星美凯龙家具集团股份有限公司与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司诉前财产保全一案,红星美凯龙家具集团股份有限公司于2019年12月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保1230号民事裁定书，要求保全被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民再97号再审申请人（一审原告）：武冈市日昇投资有限公司。住所地：湖南省武冈市水西门办事处新光村展辉大厦309号。法定代表人：杨明高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐忠雁，贵州贵信律师事务所实习律师。一般诉讼代理。被申请人（一审被告)：贵州省明都投资开发有限公司。住所地：贵州省黎平县德凤镇林家井麒麟家园C栋一层1-2号。法定代表人：周博文，该公司执行董事。贵州省明都投资开发有限公司破产管理人：贵州兄弟律师事务所。负责人：秦金碧。委托诉讼代理人：王化昙，贵州兄弟律师事务所律师。特别授权。再审申请人武冈市日昇投资有限公司（以下简称日昇公司）因与被申请人贵州省明都投资开发有限公司（以下简称为明都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016)黔26民初2号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）黔民申1797号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2019年12月25日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十二月二十五日书记员  唐庚艳
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初521号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人朱书军，男，31岁，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被常德鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。被告人曹伯山，男，32岁，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被常德鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。被告人李伟，男，25岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被常德鼎城区公安局刑事拘留，同年9月25日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年12月18日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）501号起诉书指控被告人朱书军、曹伯山、李伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人朱书军、曹伯山、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月2日晚上，被告人朱书军、曹伯山、李伟三人吃晚饭时，每人喝了一斤白酒左右，之后在晚上23时左右，三人来到常德市鼎城区某超市，朱书军到某超市购买香烟和水时，无故对超市老板成某某进行言语挑衅，之后朱书军、曹伯山、李伟与成某某及妻子刘某某发生争吵，在争吵的过程中成某某从超市中拿出菜刀进行威慑，但被刘某某、肖某、许某夺了下来，之后曹伯山先是打了成某某一拳，朱书军拿起超市的塑料凳，李伟拿起超市的一把木凳上前和成某某扭打，在整个扭打的过程中，成某某的左胳膊被李伟用木凳打击两次，刘某某、肖某、许某三人在拉劝的过程中也被朱书军、曹伯山、李伟三人殴打，整个扭打的过程，造成成某某左臂骨折，刘某某、肖某、许某三人不同程度受伤，经司法鉴定，成某某伤情为轻伤二级，刘某某，肖某、许某三人伤情均为轻微伤。被告人朱书军，李伟、曹伯山被传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，共同赔偿四名被害人损失，获得四名被害人的谅解。上述事实，被告人朱书军、曹伯山、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某、许某、刘某某、肖某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鉴定书、收条、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书、被告人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以证定。公诉机关认为，被告人朱书军、曹伯山、李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议本院对被告人朱书军、曹伯山、李伟均判处十个月以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。本院认为，被告人朱书军、曹伯山、李伟为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱书军、曹伯山、李伟犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱书军、曹伯山、李伟均起主要作用，均系主犯；三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人朱书军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；二、被告人曹伯山犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；三、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱书军、曹伯山、李伟均刑期折抵二十一日。被告人朱书军、曹伯山、李伟刑期均自2019年12月18日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十二月十八日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初53号 原告刘光宽。被告郭生道，系死者郭必盛之父。被告隆应珍，系死者郭必盛之母。被告郭静，系死者郭必盛之长女。三被告共同委托代理人曹艳洁，系陕西希友律师事务所律师。被告马秀宁。被告郭某某。法定代理人马秀宁，系郭某某之母。被告李某某。法定代理人马秀宁，系李某某之母。原告刘光宽与被告郭生道、隆应珍、郭静、马秀宁、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光宽、被告郭生道、隆应珍、郭静的委托代理人曹艳洁、被告马秀宁暨被告郭某某、李某某的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭必盛自2008年1月至2018年1月共向自己借款71191元。2018年1月18日郭必盛病故，其妻马秀宁与自己签署了债权债务确认书，但该笔债务至今未还。为维护自己的合法利益，诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠垫付的货款人民币13981元。2.判令被告支付借款人民币15000元。3.判令被告支付借款人民币11000元。4.判令被告支付借款人民币30000元。5.判令被告支付借款人民币1210元。6.以上各被告对上述债务共同承担连带责任。7.诉讼费由被告承担。被告郭生道、隆应珍、郭静辩称，其不认可原告与郭必盛之间存在借贷关系，郭必盛已经去世，且原告仅依据其与马秀宁签订的债权确认书证明债务关系存在，无其他证据佐证，故请求驳回原告的诉讼请求。被告马秀宁、郭某某、李某某辩称，郭必盛向原告借款属实，郭某某、李某某愿意承担相应责任。但马秀宁与郭必盛是同居关系，不应承担责任。经审理查明，原告刘光宽与郭必盛系朋友关系，2012年5月15日，原告通过中国邮政储蓄银行有限责任公司宝鸡市店子街营业所向郭必盛银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2322）转账15000元。2016年3月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司西安北关支行向郭必盛中国银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX2019）转账11000元。2017年4月20日，因郭必盛工地需要资金周转，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司网银向郭必盛账户（XXXXXXXXXXXXXX1888）转账30000元。2018年1月17日郭必盛病故。另查明，郭生道系郭必盛之生父，隆应珍系郭必盛之生母，郭静系郭必盛之长女。郭必盛与马秀宁系同居关系，郭某某、李某某系二人所生。在郭生道、隆应珍、郭静诉马秀宁、郭某某、李某某的继承案中（另案处理），双方均未表示放弃继承权利。现原告为维护自己的合法利益，诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有银行转账记录、身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告通过向郭必盛转账方式先后向郭必盛三次转款共计56000元，被告没有证据证明该款为其他用途，故对原告与郭必盛之间的借贷关系，本院予以确认。因郭必盛死亡后，原告现要求其遗产继承人郭生道、隆应珍、郭静、郭某某、李某某承担偿还债务责任，于法有据，其继承人应按各自继承郭必盛遗产限额内、按照各自继承遗产的比例对本案债务承担偿还责任。马秀宁与郭必盛系同居关系，并非郭必盛的继承人，原告要求其承担偿还郭必盛债务的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担货款13981元与垫付车辆燃油费、过路费，属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭生道、隆应珍、郭静、郭某某、李某某以继承郭必盛的遗产实际价值为限、以各自继承遗产的比例向原告刘光宽偿还借款56000元，于继承遗产之日起三十日内付清。二、驳回原告刘光宽要求被告马秀宁偿还借款的诉讼请求。三、驳回原告刘光宽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告承担380元，被告郭生道、隆应珍、郭静、郭某某、李某某以各自继承遗产的比例承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    田秋玲                  人民陪审员    关新民                  人民陪审员    杨让军                二〇一九年十二月二十七日 书  记  员    杨  青 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执359号 申请执行人:黄桂婵，女，1957年5月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄桂婵与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的101210元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄桂婵再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的101210元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月六日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8914号原告：盛景荣，女，1937年1月5日出生，汉族，天津市电磁线厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李雪梅（盛景荣之女），女，1969年10月30日出生，汉族，天津市第三中心医院分院职工，住天津市河北区。被告：田海钊，男，1958年2月22日出生，住天津市宝坻区。原告盛景荣与被告田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在向被告田海钊送达起诉状副本前，原告盛景荣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛景荣撤诉。审判员  宋晓慧二〇一九年十二月六日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7056号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  韩双双
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1043号申请人王艺辉，男，1978年3月31日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请人罗秋荣，女，1985年9月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人杨友珍，女，1965年4月18日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于王艺辉、罗秋荣申请执行杨友珍民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年7月3日作出的（2019）鄂2826民初1524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人杨友珍在中共咸丰县委组织部有“五项奖”可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨友珍在中共咸丰县委组织部的“五项奖”。（2018年度和2019年度全额提取）本裁定送达后立即生效。审判员 陈 堃二〇一九年十二月十三日书记员 黄白鹭
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2208号申请执行人刘承谦，男，1967年2月1日出生，住武冈市。被执行人邓丽芬，女，1977年1月19日出生，住武冈市。申请执行人刘承谦与被执行人邓丽芬民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年8月8日作出（2019）湘0581民初1450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承谦于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人邓丽芬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月14日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再62号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：周祥西，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人周祥西商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏04民终3684号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监25号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3684号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初3615号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执33号之二 申请执行人：陈晚安，男，瑶族，1960年10月7日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县茶东路。 申请执行人陈晚安与恭城县华龙民族工艺品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0332民督14号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行要求：1、被执行人给付申请执行人工资122100元；2、本案案件申请费914元及执行费一并由被执行人承担。本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：恭城县华龙民族工艺品有限责任公司位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路有厂房、设备、原材料等财产，本院已对上述财产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本院在强制执行过程中，申请执行人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2、依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。2019年7月1日，桂林市中级人民法院裁定恭城县华龙民族工艺品有限责任公司移送破产审查指定本院审理。本院于2019年7月3日裁定广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2017）桂0332民督14号支付令中止执行，并于2019年8月2日作出（2019）桂0332破1号民事裁定书，受理申请人陈晚安提出的破产清算申请，在审理过程中，本院于2019年11月28日依法召开第一次债权人会议。综上，被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产本案暂时不能处置。 本院于2019年12月2日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人进入破产清算程序，其名下财产暂时不宜处置，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508破26号申请人：苏州市圆和置业投资有限责任公司，住所地苏州市姑苏区江星路平泷路路口平江新城管委会8楼。法定代表人：王南兢，该公司执行董事。委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。被申请人：苏州智禾房地产代理有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1001号。法定代表人：王玉华，该公司董事长。委托代理人：石岩，该公司行政主管。申请人苏州市圆和置业投资有限责任公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人苏州智禾房地产代理有限公司进行破产清算。本院于2019年11月6日召开听证会。申请人的委托代理人王玉莲、于巧杭，被申请人的委托代理人石岩参与听证，被申请人对申请人申请其破产清算没有异议。本院查明：申请人苏州市圆和置业投资有限责任公司在提交破产清算申请的同时，提交了被申请人涉诉未履行的案件材料，其中：（2016）苏0508民初7238号民事判决书，判决：一、苏州市圆和置业投资有限责任公司与苏州智禾房地产代理有限公司签订的关于平江新城地产综合服务大厦的房屋租赁合同于2017年5月19日解除。二、苏州智禾房地产代理有限公司于判决生效之日起10日内向苏州市圆和置业投资有限责任公司支付租金4823755.42元，并赔偿租金利息损失（以租金383.52万元为基数，自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至付款之日止）。三、驳回苏州市圆和置业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费52841元，由苏州市圆和置业投资有限责任公司负担6890元，苏州智禾房地产代理有限公司负担45951元；财产保全费5000元，由苏州智禾房地产代理有限公司负担，于判决生效之日起10日内直接支付给苏州市圆和置业投资有限责任公司。苏州智禾房地产代理有限公司不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，但因未按期交纳上诉费，苏州市中级人民法院于2017年10月27日出具（2017）苏05民终9491号民事裁定书，裁定本案按苏州智禾房地产代理有限公司撤回上诉处理。上述民事判决书确定的履行期限到期后，苏州智禾房地产代理有限公司未按约履行付款义务。苏州市圆和置业投资有限责任公司向本院申请强制执行，后该案被苏州市中级人民法院提级执行，（2018）苏05执552号之一执行裁定书，查明：本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、证劵、车辆、对外投资等财产情况进行查询，结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额5230612.98元及利息、执行到位0元，剩余5230612.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。故，终结本次执行程序。被申请人苏州智禾房地产代理有限公司于2006年7月12日注册成立，工商登记机构为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局，原注册资本为25万元，由股东胡春霞出资10万元、张振华出资5万元、郝正佳出资5万元、叶蓁出资5万元。2007年8月25日，胡春霞、郝正佳、叶蓁将其持有的全部股权转让给王玉华，张振华将其持有的全部股权转让给张玉芳。2007年10月31日，公司注册资本由25万元增资至50万元，增资款25万元由股东王玉华缴纳。2009年12月1日，张玉芳将其持有的全部股权转让给了胡春霞。目前王玉华持有公司90%股权，担任公司法定代表人和执行董事。胡春霞持有公司10%股份，担任公司监事。工商登记地址为：苏州市姑苏区平泷路1001号，经营范围为：楼盘代理销售、营销策划指导。目前公司已不在工商登记地址经营且被列入经营异常名录。本院认为：申请人苏州市圆和置业投资有限责任公司作为（2016）苏0508民初7238号民事判决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州智禾房地产代理有限公司提出破产清算申请，申请人苏州市圆和置业投资有限责任公司具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州智禾房地产代理有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人苏州市圆和置业投资有限责任公司对被申请人苏州智禾房地产代理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  金徐珩
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2109之一号申请执行人渭南市临渭区某某合作联社。住所地：陕西省渭南市临渭区某某大街与某某十字东北角。法定代表人：刘某某，系该社理事长。委托代理人：王某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX小区。系渭南市临渭区XX社XX镇XX社主任。委托代理人：肖某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。系渭南市临渭区XX社XX镇XX社信贷主管。被执行人候某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某镇故市某某合作联社院内，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年8月28日作出的（2019）陕0502民初5308号民事调解书已发生法律效力。因候某某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社向本院申请执行，执行标的为：120000元及案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社与被执行人候某某自愿达成和解协议。申请执行人渭南市临渭区某某合作联社向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区某某合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0502执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        田丽君审  判  员        员承一     审  判  员        周  斌   二0一九年十二月五日 书  记  员        王  千 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3404号原告：张鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：高晓丽，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，男，经理。原告张鑫与被告高晓丽、鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  邢晓华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  艾 欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3923号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人何茂秀，女，1970年10月12日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人何茂秀信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0303民初4353号民事判决书，判决如下：被告何茂秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金43661.18元、利息5510.84元、滞纳金2450.04元，合计51622.06元（利息、滞纳金等费用截至2017年3月31日，2017年4月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费1090元，由被告何茂秀负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为52712.06元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监27号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：张萌，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告张萌合同纠纷一案，本院于二○一九年四月二十日作出（2019）豫0191民初10262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：（2018）本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2138号之一 申请执行人：杨继鸿，男，汉族，1959年4月12日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃六合房地产开发有限责任公司（统一信用代码：91620100719064937R）。 住所地：兰州市城关区中林路10号。 法定代表人：梁波，系该公司董事长。 被执行人：梁波，男，汉族，1968年3月1日生，系甘肃六合房地产开发有限责任公司法定代表人，住兰州市城关区。 申请执行人杨继鸿与被执行人甘肃六合房地产开发有限责任公司、梁波债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘11民终135号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款487761.67元及利息，负担案件受理费3163元及执行费7216元。逾期被执行人未履行。执行中冻结了被执行人梁波在甘肃六合房地产开发有限责任公司的股权。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人甘肃六合房地产开发有限责任公司、梁波名下再无有效可供执行的财产。甘肃六合房地产开发有限责任公司、梁波被限制高消费并移交公安机关临控。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二日 书记员 高煜涵
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕1002执1467号     申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地，商洛市商州区。   法定代表人：施昌海，系理事长。   委托代理人：王方璇，系该社职工。   被执行人：喻胜文，男，1964年3月18日出生，汉族，住商洛市商州区。   商洛市商州区农村信用合作联社申请支付令一案，本院作出的（2019）陕1002民督11号支付令已发生法律效力，义务人喻胜文逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本息155955.01元及申请费1140元。   本院在执行过程中，依法划拨被执行人喻胜文住房公积金109000元，本院已向申请人商洛市商州区农村信用合作联社兑付。申请人商洛市商州区农村信用合作联社于2019年12月23日向本院撤回执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕1002执1467号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判员  丁鹏                                  二〇一九年十二月二十三日         书记员  薛明阳          1
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初343号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴林娟，女，1965年8月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年8月7日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人吴林娟犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人吴林娟及辩护人范伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年8月7日0时10分许，兰溪市公安局兰江派出所民警章某2及辅警章某1、应纯在兰溪市人民医院急诊室处警过程中，被被告人吴林娟用辱骂、牙齿咬、手打巴掌、脚踹、手乱甩和脚乱踢等方式妨害公务，造成民警章某2双臂轻微抓伤，辅警章某1左手手背轻微抓伤，辅警应某左手虎口被轻微咬一口。章某2、章某1、应某伤势均未达轻微伤标准。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴林娟的供述与辩解，证人应某、章某1、章某2、章某3、童某、陶某、蔡某、戴某的证言，接受证据清单，处警单复印件，到案经过，病历卡复印件，警官证工作证复印件，鉴定委托书，原始伤情记录表，伤势照片，户籍资料、情况说明、公安司法鉴定书、处警视频、人民医院监控视频，以及被告人的户籍证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴林娟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人吴林娟对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人范伟林提出，被告人吴林娟系醉酒失忆状态下的犯罪，主观恶性不大，家庭状况困难，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日16时许，被告人吴林娟因醉酒前往兰溪市人民医院就诊。2019年8月7日0时左右，被告人吴林娟来到急诊室的就诊台边，拍打移动查房车的电脑致黑屏。该医院保安报警后，110指令兰溪市公安局兰江派出所民警章某2及辅警章某1、应纯前往兰溪市人民医院急诊室处警。2019年8月7日0时3分许，民警章某2及辅警章某1、应某赶到急诊室处警。在辅警章某1对被告人吴林娟及现场拍照、固定证据时，被告人吴林娟对民警章某2及辅警章某1等人进行辱骂；被告人吴林娟并在处警人员对其进行约束时，采用手抓、脚踢、嘴咬等行为阻碍处警人员执行职务。在该过程中，民警章某2双臂轻微抓伤，辅警章某1左手手背轻微抓伤，辅警应某左手虎口被轻微咬一口。2019年8月9日，经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，章某2、章某1、应某伤势均未达轻微伤标准。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴林娟的供述与辩解，证人应某、章某1、章某2、章某3、童某、陶某、蔡某、戴某的证言，接受证据清单，处警单复印件，到案经过，病历卡复印件，警官证工作证复印件，鉴定委托书，原始伤情记录表，伤势照片，户籍资料、情况说明、公安司法鉴定书、处警视频、人民医院监控视频，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林娟采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴林娟在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴林娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇一九年十二月五日 代书 记员  陈 敏
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初210号公诉机关武定县人民检察院。被告人王小军，男，生于1981年11月18日，彝族，中专文化，自主职业。因本案于2019年9月20日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年9月8日21时36分许，被告人王小军酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至元武路与静溪路岔口被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王小军的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为160.86mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明，呼气式酒精检测结果，被告人王小军的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场查获照片等。并认为被告人王小军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小军到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处1至2个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王小军对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小军到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月三日书记员  龚杰雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9122号原告：矫日祥，男，1951年3月26日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：马朔，系辽宁群宣律师事务所律师。被告：大连翔合国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UB4GA99，住所地大连市甘井子区汇利街75号27层7号。法定代表人：刘成斌，系经理。原告矫日祥诉被告大连翔合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫日祥及其委托诉讼代理人马朔到庭参加诉讼。被告大连翔合国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告人民币30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，原、被告签订《贵宾客户协议书》，约定，原告持卡可以享受旅游会员价及季度分红，原告向被告支付了30,000元费用，办理贵宾卡（卡号00×××89），但原告一直未享受旅游会员价，经与被告协商，被告拒绝退还原告交纳的30,000元费用，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告大连翔合国际旅行社有限公司未到庭，也未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2018年7月14日，原、被告签订《贵宾客户协议书（三万）》一份，约定：甲方（被告），乙方（原告）；本卡为贵宾客户的象征，每季度将自动产生人民币1000元红利现金回馈；本贵宾卡有效期为一年，到期后将对卡内余额进行结算，凡在有效期内使用贵宾卡在本社消费旅游线路的，到期后将对卡内余额进行返还；没有消费的将全额返还；持有贵宾卡本人可享受一年的旅游会员价；本贵宾卡在有效期内不退不换，且不可兑换现金或找零。协议还对其他事项进行了约定。原、被告在上述协议书的落款处签字并加盖印章予以了确认。同日，原告向被告交纳了30,000元费用，办理了卡号为00×××89的贵宾卡一张，被告向原告开具了金额为30,000元的专用收款收据一份。上述协议签订后，原告未享受被告提供的旅游会员价服务，且拒绝返还原告交纳的30,000元费用，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院所确认的上述事实，有贵宾客户协议书、专用收款收据、贵宾卡、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《贵宾客户协议书（三万）》合法有效，双方均应恪守。现原告已按合同约定履行了交付费用的义务，被告理应提供合同约定的旅游会员价，但被告未能按约履行上述义务，且协议约定的一年有效期已届满。故原告依据协议书约定要求被告返还未消费的合同价款的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未不到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连翔合国际旅行社有限公司返还原告矫日祥人民币30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告大连翔合国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告矫日祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1377号 原告何京娟，女，1986年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。 被告廖善芬，男，1977年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县，现住永兴县。 原告何京娟诉被告廖善芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判长曹正平、人民陪审员刘肃非、朱凌组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何京娟及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告廖善芬经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何京娟诉称：被告因做生意资金短缺，于2018年9月10日向原告借款20000元，借款期限6个月，约定利息每月150元。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱偿还拒付。原告为维护自身的合法权益，现诉请：一、判令被告支付原告借款20000元，支付利息1350元（利息按照每月150元从2018年9月10日起计算至2019年6月30日止，剩余利息计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告廖善芬未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交三份证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；证据2、借条，拟证明2018年9月10日被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，每月按150元计息；证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2018年9月11日原告通过建设银行向被告廖善芬转账借款金额20000元。 被告廖善芬未到庭未质证。 原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：原告何京娟与被告廖善芬原系恋人关系。被告因做生意资金短缺，于2018年9月10日向原告借款20000元，借款期限6个月，约定利息每月150元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何京娟现金贰万元整（￥20000元），最迟到2019年3月10日全部还清，利息900元整”。次日，原告通过建设银行向被告廖善芬转账借款金额20000元。被告向原告借款到期后，原告向被告多次催讨此借款，但被告至今仍未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告就借款约定了还款期限及利息，借款到期后，被告廖善芬未按期履行借款偿还义务，原告提起诉讼请求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖善芬于本判决生效后15日内支付原告何京娟借款20000元及利息1350元（利息按照每月150元从2018年9月10日起计算至2019年6月30日止，剩余利息计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告廖善芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹正平 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  朱 凌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  廖艳娟 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11729号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡晓静，女，1984年12月27日出生，职业不祥，住河北邢台桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡晓静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1486号 申请执行人：邓燕玲,女,1967年2月15日出生,汉族，湖北省潜江市人，现住武汉市。 被执行人：桂文武,男,1975年10月13日出生,汉族，湖南省祁阳县人，现住潜江市。 本院在执行邓燕玲与桂文武机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人桂文武暂无可供执行财产，且申请执行人邓燕玲亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1087号申请人：黄凤飏，女，汉族，1991年4月25日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈萍，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市九龙坡区。申请人黄凤飏于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被继承人黄革名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。本院认为，经调查，被继承人黄革于2019年10月26日死亡，申请人黄凤飏与被申请人陈萍均为其法定继承人，现双方因财产继承问题发生纠纷，申请人黄凤飏向本院申请对被继承人黄革名下的财产予以冻结、查封，该申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对登记在被继承人黄革名下银行存款40万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。诉前财产保全申请费2520元，由申请人黄凤飏缴纳。申请人黄凤飏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露