山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终674号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1979年6月16日出生于山东省青岛市，本科文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审，经青岛市李沧区人民法院决定，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1950年2月16日出生于山东省青岛市，初中文化，退休，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被青岛市公安局李沧分局取保候审，经青岛市李沧区人民法院决定，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1968年8月20日出生，退休职工，户籍地山东省青岛市市北区，住所地青岛市李沧区。 原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人曹某，男，汉族，1967年4月16日出生，务工，户籍地青岛市市北区，住所地山东省青岛市李沧区。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某、王某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出(2019)鲁0213刑初320号刑事附带民事判决。原审被告人王某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人王某与被害人曹某、赵某（二人系夫妻关系）原系邻居关系，王某居住在青岛市李沧区福临万家二期小区22号楼1单元x户，被害人曹某夫妇居住在青岛市李沧区福临万家二期小区22号楼1单元x户。2015年8月份，双方曾因安装空调问题产生矛盾，后曹某夫妇在其x户房屋对面走廊上安装了摄像头。2017年2月14日21时许，被害人曹某发现其安装在走廊的摄像头被人破坏，其报警后到青岛市李沧区派出所备案。因家中防盗门猫眼被破坏，赵某电话联系曹某返回。当晚24时许，因家中停水，被害人曹某、赵某在青岛市李沧区青山路福临万家二期22号楼1单元5楼走廊内准备查看水阀时，被告人王某、王某某从自家x户室内冲出，并对曹某、赵某进行殴打，致二人受伤。被害人赵某因未带手机，便跑到4楼邻居孙某1处（403户）借手机报警，被害人曹某稍后也到4楼邻居孙某1处与赵某汇合，孙某1当时看见被害人曹某、赵某头部、脸部有血迹，并听他们夫妻讲被人打了。民警接警到现场找到了曹某、赵某，二人报案称被王某、王某某殴打。民警到5楼敲被告人家门，被告人王某某开门。民警现场了解情况，被告人王某、王某某称未听到有打斗的声音。民警将被告人王某、王某某带回公安机关。经鉴定，曹某第1、2腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级；头左顶部及左颞顶部头皮裂伤；左耳廓肿胀并皮肤挫伤；左颈部皮肤挫伤；左手背肿胀，右手背皮肤挫伤；后背部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。赵某前额部皮肤裂伤；右眼睑皮肤挫伤；左肩峰皮肤划伤，左肩胛、左上臂及右前臂皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。 原审另查明，附带民事诉讼原告人曹某、赵某主张的医疗费人民币4227.51元、误工费5666.67元、陪护费5850元符合相关法律规定，予以支持。交通费因缺少相关证据，酌情支持200元；医疗费、陪护费的其他部分因缺少相关证据，不予支持；其主张精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费因不符合相关法律规定，不予支持。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）发破案经过证实本案的案发经过，系被害人曹某报警。 （2）接受证据清单1份证实，被害人曹某向民警提交其安装在福临万家二期22号楼1单元x户其家门口的监控摄像头存储的录像（监控录像日期为2017年2月14日）。 （3）情况说明5份证实，王某无犯罪记录非网上逃犯；因被害人曹某未能准确描述作案工具的特征，王某则拒不承认殴打曹某的事实，无法确定作案工具的下落。民警出警时也未发现棍棒之类的物品，故未提取到作案工具；曹某家对面、王某家隔壁的501户无人居住，系空户；同楼层其他住户除504户外，其他居民均称对此不知情，故无法提取其他住户的证言；办案民警联系王某提供李沧区四流中路256号1单元x户居住的租房合同，王某一直未能提供；曹某称案发当日曾拨打物业电话。民警前往该小区惠邦物业查询，物业公司未能提供当日的电话记录，向其了解水暖井情况，该公司陶姓经理称水暖井钥匙不会提供给业主，但水暖井钥匙是统一标准的，很容易找到，有业主为图方便将水暖井打开后不锁闭的情况。陶姓经理称因其是后调来的，不了解案发时的具体情况，并承诺向原物业负责人了解情况后函告我处，但一直未履行。 （4）户籍证明证实被告人王某、王某某、被害人赵某、曹某的身份情况。 （5）残疾证证实被害人赵某为精神残疾人。 （6）民事判决书二份证实，青岛市李沧区人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁0213民初3127号民事判决书判令王某赔偿赵某1450.27元；于2017年9月5日作出（2017）鲁0213民初1009号民事判决书判令赵某赔偿王某73519.86元。 （7）收押体检表1份证实王某入看守所时体检无外伤. 2、证人证言 （1）证人孙某1证实，2017年2月14日半夜，x户邻居赵某头上有血迹至其家中借电话报警，说自己和家人被人打了，后503户男邻居满脸都是血从楼上下来报警，后来警察来了。 （2）证人高某证实，2017年2月14日约23时30分左右，其听到李沧区福临万家二期22号楼1单元5楼走廊里有邻居打架的声音，其听见有个男人说“你也不能把我怎么的”，后听见一个女的在哭喊，好像是邻居女主人的声音，打完之后有人跑了，还有关防盗门的声音。第二天早晨上班的时候发现走廊里有好多血。 3、被害人曹某、赵某陈述，2017年2月14日晚，该二人在福临万家二期小区22号楼1单元x户走廊里被王某、王某某打伤。 4、被告人的供述 （1）被告人王某供述，2017年2月14日，我在李沧区福临万家22号楼1单元x户，听见外面有民警来敲门，我开门，民警进我家后了解情况，问我是否知道邻居家的监控被破坏了，我说不知道。后来民警询问了一些情况就离开了，然后我给父亲王某某打了个电话，电话里和他吵了一顿，我说不想住这个房子了，想和父亲换房子住，接着我开车到我父亲家接他，准备和父亲换房子住，后来我把父亲接到了福临万家的家中，后来我听父亲说有人敲门，说外面有5、6个人，问我怎么办，我说直接报警，后来就是警察来了，我和父亲就跟警察到派出所了。我当天回家后我出过房门，我去接过我父亲王某某，再就跟着警察来了派出所。其他时候我都没出门过。x户安装在走廊墙壁上的监控探头被破坏，我不知情，我也没有破坏探头。我当时回家时，家里没有别人。我回家在走廊上也没见过其他人。我回家也没有和邻居家的人打过照面。只是听见邻居女人在骂街。我和我父亲回来是坐电梯进的家，我们进家之后没有出去过。 （2）被告人王某某供述，大概五六年前，我在福临万家二期22号楼1单元x户买了房子，给儿子王某结婚住，我住在四流中路242号3单元302户（是王某的房子）。2015年夏天，我和王某想在x户装一个空调，和503户姓曹的商量，结果没有商量成。因为装空调的事，姓曹的在他家防盗门上面装了摄像头，姓曹的老婆经常拿着刀、拿着棍子站在门口，骂我们，踢我们的门。后来王某跟姓曹的两口子闹得厉害的时候，造成了王某老婆断奶，孩子没法照顾，后来王某的老婆跟王某闹矛盾，也回了娘家，现在提出要离婚。王某下了班都是来我家吃饭，昨天晚上王某回到家，又说起想跟我换房子，让我和老伴在福临万家房子住，我不愿意，气得我晚饭也没吃，后来22时30分我和王某一起来到福临万家住处，继续谈换房子的事情，23时我听见外面有人砸门，我从猫眼里看有好几个人在外面，也看不清是什么人，我也没开门，后来我打电话报警，警察来敲门，我开门后警察就把我和王某带到了派出所。我和王某大概14日晚上22时30分左右回家的，直到警察来敲门，我和王某一直在家里，当时家里只有我和王某。 5、鉴定意见 （1）（青）公（沧）鉴（伤）字（2017）第97号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某第1、2腰椎右侧横突骨折，其损伤构成轻伤二级；头左顶部及左颞顶部头皮裂伤、左耳廓肿胀并皮肤挫伤、左颈部皮肤挫伤、左手背肿胀、右手背皮肤挫伤、后背部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。 （2）（青）公（沧）鉴（伤）字（2017）第98号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某前额部皮肤裂伤、右眼睑皮肤挫伤、左肩峰皮肤划伤，左肩胛、左上臂及右前臂皮肤挫伤，其损伤程度构成轻微伤。 6、视听资料证实，公安机关的出警情况以及该小区楼道前、电梯内、22号楼1单元5楼走廊内的监控情况。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人王某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年三个月，判处被告人王某某有期徒刑一年三个月；被告人王某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某、赵某人民币15944.18元；驳回附带民事诉讼原告人曹某、赵某其余诉讼请求。 上诉人王某的主要上诉理由和辩护人的主要辩护意见是，原审法院在没有证据的情况下，推定上诉人王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，王某无罪。 上诉人王某某的主要上诉理由是，其与王某没有殴打二被害人，其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某某所提其没有殴打二被害人，其无罪的上诉理由以及上诉人王某及其辩护人所提原审法院在没有证据的情况下，推定王某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，王某无罪的上诉理由、辩护意见，经查，被害人曹某、赵某的陈述，鉴定意见证实了王某、王某某故意伤害二被害人，致一人轻伤，一人轻微伤的犯罪事实，还有证人孙某1、高某的证言，监控录像在案佐证，足以认定。该上诉理由和辩护意见不成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十一日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛