山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7749号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。 被告：蔡来明，男，汉族，1974年11月25日出生，汉族，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住山东省大同市。 被告：大同市凯盛君业贸易有限公司，住所地山西大同市南郊古店镇马站村208国道东侧。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车信融）与被告蔡来明、大同市凯盛君业贸易有限公司（以下简称大同凯盛公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莉,被告蔡来明到庭参加诉讼,被告大同凯盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡来明向原告支付截至2019年10月30日的逾期租金98562元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息(应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2018年10月30日罚息2185.19元)；2、判令确认原告对融资租赁合同项下的租赁物享有所有权，并由被告蔡来明、大同凯盛公司将租赁物变更登记至原告或原告指定的第三人名下；3、判令解除合同编号为ZCOM201800348的《融资租赁合同》，由被告蔡来明向原告交回租赁物，并交还至原告指定地点；4、请求判令被告大同凯盛公司对上述债务承担连带担保责任；5、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2018年3月15日，被告蔡来明与原告签订了一份《融资租赁合同》及附件(合同编号：ZCOM201800348)，向原告融资租赁2台欧曼半挂牵引车及2台仓栅式运输半挂车，租赁本金755000元。合同履行过程中，如被告蔡来明未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付罚息，被告大同凯盛公司作为车辆挂靠公司在融资租赁合同中作为担保人，承诺无条件地为被告蔡来明在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。《融资租赁合同》签订后原告按约全额支付了后期车款并向被告蔡来明交付了全部租赁物。但在《融资租赁合同》履行过程中，被告蔡来明逾期支付租金，截止2019年10月30日，被告蔡来明应付逾期租金98562元、应付未到期租金164270元。现经原告多次催收，被告仍未履行租金支付义务，依据相关法律规定及合同约定，承租人的逾期行为已经构成严重违约，原告有权解除合同收回租赁物，并要求被告支付逾期租金、罚息、支付其他原告为实现债权所需合理费用。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。 蔡来明辩称，原告所诉签订并履行融资租赁合同属实，同意解除合同，但是车辆蔡来明只经营了五个月，支付了部分租金，此后将车辆交还了经销商。据了解，该车其余时间是由被告大同公司对车辆进行经营，所以蔡来明对于欠原告租金的具体数额不清楚。后来，蔡来明与原告进行过协商，当时的意见是合同解除后将车辆所有权归原告，用于抵顶没有支付的租金等全部费用。 被告大同凯盛公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告中车信融提交如下证据：1、融资租赁合同及附件，证明2018年3月15日，被告蔡来明向原告融资租赁2台欧曼半挂牵引车及2台仓栅式运输半挂车，租赁本金755000元，被告大同凯盛公司作为车辆挂靠公司应当为被告蔡来明的相关租金承担担保责任。2、租赁物交接确认单，证明被告蔡来明已经实际收到了租赁物。3、车辆发票和机动车辆登记证，证明按照合同约定，车辆的所有权属于原告，为了便于蔡来明使用，就将车实际登记在大同凯盛公司名下。4、放款凭证银行回执单一份，证明原告已经按照合同约定将购车款支付给了经销商山西北星公司。4、欠款明细，证明被告拖欠原告公司租金的事实及罚息的计算方式。 被告蔡来明未举证，其对原告提交证据的真实性没有异议，但对原告主张的租金数额无法确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告中车信融（出租人）、被告蔡来明（承租人）、被告大同凯盛公司（挂靠公司）经协商一致签订了编号为ZCOM201800348的《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁（售后回租）的方式将2台欧曼半挂牵引车及2台仓栅式运输半挂车（详见合同中租赁物交接确认单）租赁给被告蔡来明使用，租金由租赁本金和租赁利息组成，融资本金总额为755000元，租赁期限24个月，租赁年利率4.2%，租金支付方式为月付,共计24期，自2018年4月15日起至2020年3月15日,每期应付租金32854元(最后一期为32842元,详见还款明细表)。若承租人逾期支付租金，则每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。对于租赁物的转让价款，承租人指示出租人将后期车款755000元（即融资本金），直接支付至经销商（山西北星工程机械有限公司），出租人付款后视为履行完毕融资租赁合同项下支付租赁物转让款的义务。合同项下租赁物的所有权属于出租人，为方便承租人管理使用，可将租赁物注册登记在承租人或承租人指定的挂靠公司名下；出租人、承租人、挂靠公司确认即使租赁物登记在承租人或挂靠公司名下，租赁物所有权亦属于出租人，承租人、挂靠公司不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保（担保范围为：承租人应向出租人支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租人为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人在本合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年），如承租人违反本合同导致出租人或者授权的第三方收回租赁物的，挂靠公司承诺无条件配合交回租赁物并协助完成租赁物的过户手续。合同约定了承租人构成严重违约的数种情形（其中一种为承租人在月付第一期租金、累计两期租金或季付一期租金未按约定的时间、金额支付），并约定在承租人有上述严重违约行为之一的，原告有权选择下列任何一种或几种补救措施：1.要求承租人按租赁本金的20%支付违约金，并采取必要措施控制租赁物的使用和处置（包括担不限于要求经销商/供货商停止售后服务、停机、锁机等），承租人承担由此造成的一切损失；2.要求承租人一次性支付合同项下到期未付租金及罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项；3.出租人有权解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及罚息，若收回租赁物的价值经评估不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分由承租人予以补齐。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用。 融资租赁合同签订后，原告于2018年3月8日将融资款通过中国建设银行北京沙河支行转账至合同约定的山西北星工程机械有限公司账户,被告蔡来明收到了融资租赁合同项下车辆，并支付了部分租金，但自2019年8月15日起未再按融资租赁合同约定向原告支付租金，大同凯盛公司亦未履行担保责任。融资合同项下租赁物登记在大同凯盛公司名下，相应登记证书由原告持有。 本院认为，原告与被告蔡来明、大同凯盛公司签订的融资租赁合同，相应内容系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按约定支付了融资款，但被告蔡来明自2019年8月15日起未再支付租金，已构成合同约定的严重违约情形。原告根据合同约定，要求解除融资租赁合同、确认租赁物所有权、收回租赁物、蔡来明支付截至2019年10月30日的逾期租金98562元及相应罚息具有事实和法律依据。被告大同凯盛公司作为融资租赁合同项下车辆的挂靠公司，亦应按合同约定对蔡来明的债务承担连带保证责任，并履行其协助完成租赁物过户手续的承诺。被告大同凯盛公司承担保证责任后，有权向被告蔡来明追偿。原告还主张实现债权的费用，但未明确陈述诉求的数额并提交证据证明，故本院不予支持。 本案开庭审理时，被告大同凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡来明偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金98562元； 二、被告蔡来明向原告北京中车信融融资租赁有限公司偿付截至2018年10月30日的罚息2185.19元，并承担自2018年10月31日至上述使其租金实际付清之日，以所欠租金为本金按合同约定的罚息计算方式计算所得的罚息； 三、被告大同市凯盛君业贸易有限公司对上述判决第一项、第二项下被告蔡来明应付款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，依法可向被告蔡来明追偿； 四、解除案涉融资租赁合同，原告北京中车信融融资租赁有限公司对该合同项下租赁物享有所有权； 五、被告蔡来明将融资租赁合同项下租赁物交付原告，并配合办理将租赁物变更登记至原告或原告指定的第三人名下的相关手续，被告大同市凯盛君业贸易有限公司对租赁物的交接及所有权变更登记手续的办理履行协助义务； 六、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述判决第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项下义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告蔡来明、大同市凯盛君业贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 曹雪芹