wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1369号 原告：谭玉清，女，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司员工。 被告：张翔宇，男，1989年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区铁南街3-01341号。 原告谭玉清与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、张翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谭玉清于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谭玉清撤诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告谭玉清负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉武，男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市北京路374号。 法定代表人：王兰军，该公司经理。 委托代理人：方超，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人冉武因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司（以下简称棉花公司）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉武申请再审称，1.原审法院认定事实错误。冉武与棉花公司与2016年9月22签订的土地承包协议书以及出具的委托书证明案涉土地中机井设施的产权属于棉花公司所有。棉花公司在土地承包期间有向冉武提供机及保证电力设施完好的合同义务，并且棉花公司作为机井所有人，有保证机井取水许可手续齐全，交付使用时排除第三人妨碍的合同义务。水源是土地种植的命脉，本案中机井作为承包土地获取水源的唯一途径，原审判决将机井和保障水源割裂开来，有悖于双方签订的土地承包协议书的内容，与种植土地需要机井抽水浇灌的基本常理和习惯不符。2018年4月1日，冉武收到新疆精河县农业和水利局《责令停止水事违法行为通知书》后才知晓棉花公司没有办理机井地下水取水许可证，新疆精河县农业和水利局责令在2018年3月12日前对机井自行拆除或封闭。从2011年9月8日新疆精河县国土资源局颁发案涉土地使用权证时起至2018年3月，棉花公司作为土地使用权人和机井产权人，在多次接到新疆精河县农业和水利局和新疆博尔塔拉蒙古自治州政府办公室告知的情形下，不去办理相关取水许可证手续，导致机井被查封，棉花公司对此应承担全部责任。2.冉武向棉花公司主张赔偿投入承包土地的经济损失1516600元的诉请具有事实和法律依据的。因合同目的无法实现，原审法院判决解除双方签订的土地承包协议书，而合同目的无法实现的原因是棉花公司未履行土地承包期间保障水源的合同义务，冉武自2012年12月3日签订土地承包协议书开始，投入大量资金及人力物力，进行荒地开发改良，安装了强压滴灌设施、栽种防风林带，栽种了杨树、枸杞、大芸等适宜且长期才能收益的植物，截止2018年春季，案涉315.09亩土地已完全改良为可种植农作物的熟地，投入达到1516600元，因此冉武主张棉花公司赔偿土地投入经济损失1516600元具有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。 被申请人棉花公司答辩称，1.双方在土地承包协议书中未约定棉花公司需保障用水的义务，棉花公司对案涉土地无水可用这一事实不存在违约行为，无需承担违约责任。2.双方在签订土地承包协议书时，冉武对案涉土地及机井的情况是明知的，故案涉土地上的经营风险应当由其自行承担。3.案涉土地被冉武承包后，面阿华公司至今未取得任何收益，冉武主张赔偿的请求严重显失公平。故请求法院依法驳回冉武的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人冉武的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔  文  举 审判员 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  新  宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1667号申请执行人:黄付勇，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化斌，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘玉珠，男，1960年2月12出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔荣斌，男，1966年10月22出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人黄付勇与被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄付勇于2019年10月10日向本院申请强制执行由被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠归还债务383650元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠至今未自动履行。本院于2019年10月11日对被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1724执1667号限制消费令，对被执行人崔化斌、崔荣斌、刘玉珠限制高消费。本院于2019年10月10日向申请执行人黄付勇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄付勇未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄付勇，申请执行人黄付勇同意终结本次执行程序。申请执行人黄付勇的债权383650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1667号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的383650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保230号李国选：关于你与张豪英借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保101号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保230号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月13日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13204号原告：天津金河置业有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3815室。法定代表人：许永星，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：许连顺，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津金河置业有限公司与被告许连顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。现因案件情况发生变化，原告天津金河置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金河置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告天津金河置业有限公司负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月二十日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4985号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：陈前良，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈前良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保154号申请人：刘新峰，男，1962年12月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：黄峰，男，1976年2月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人刘新峰诉被申请人黄峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二日法官助理胥宁书记员房雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5806号 原告：张涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告张涛与被告李斌租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费40,120元，并从起诉之日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因承包了阆中市柏垭镇西河果树基地工程建设需要，在原告处租用挖机设备。经结算，被告下欠原告共计65,120元未支付，原告多次通过微信联系被告，被告于2018年6月14日通过微信图片书立欠条一份，后经陆续还款共计25,000元，现仍欠40,120元未付清，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告李斌未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实，2018年3月，被告承包了阆中市柏垭镇西河果树基地工程，因建设工程需要，在原告处租赁挖掘机设备。结算后，被告下欠原告共计65,120元租赁费未支付，因被告当时在外地，双方同意由被告书立欠条一份并通过微信发送给原告，欠条载明：李斌租用张涛挖掘机一台用于土地整改，从2018年3月20日合计陆万伍仟壹佰贰拾圆整，已付壹万伍仟圆整。嗣后，经过原告多次催收，被告仅仅支付了10,000元，现仍欠40,120元租赁费未付。 认定上述事实，有原、被告身份证明、欠条、视听资料及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告李斌因工程需要向原告张涛租赁挖掘机，双方达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全面履行义务，被告应当按照约定足额支付租赁费，从被告向原告书立的欠条及原告的陈述来看，被告下欠原告支付的租赁费为40,120元，本院予以认定。原告主张从起诉之日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌在本判决生效十五日内向原告张涛支付所欠租赁费40,120元，并以40,120元为基数，从2019年11月5日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取400元（原告已预交），由被告李斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月五日 书记员 吴莉萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终270号 上诉人(原审原告、反诉被告)：陈先成，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：汤树林，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 上诉人陈先成因与被上诉人巴州昆仑建设建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初760号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。 上诉人陈先成预交的二审案件受理费32,742.67元予以退回。 审判长 张 丹 审判员 邓晓辉 审判员 赵艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 舸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2685号申请执行人孙启林，男，1969年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇梭草村415号。法定代表人马志会。申请执行人孙启林与被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月25日作出的（2019）京0116民初5203号民事判决书已生效，判决被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司于判决生效后七日内给付申请执行人孙启林货款25000元。申请执行人孙启林于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人孙启林发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月12日依法向被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孙启林亦无法提供被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙启林尚未实现的债权，应由被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙启林发现被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司有可供执行财产或被执行人北京市绿荷隆茂奶牛养殖有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十七日书记员  王俊方
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3514号之八 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在中国工商银行16×××19账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  沈书强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1914号之二申请执行人：黄军荣，男，汉族，1980年8月3日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王华胜，男，汉族，1987年8月29日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王兴盛，男，汉族，1987年7月5日出生，住甘肃省临洮县。本院执行的申请执行人黄军荣与被执行人王兴盛、王华胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人王兴盛履行5000元，对剩余执行款4120元与申请执行人黄军荣达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1124执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年十二月九日书记员  杨 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢334-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：奚勇，男，1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：张恋，女，1984年07月16日出生，汉，，住本市。被执行人：陈吉祥，男，1960年08月18日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女，1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女，1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人陆友霞名下中国工商银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6112号 原告：金晶，女，1990年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：何明杰，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 第三人：薛丹，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金晶诉被告何明杰、第三人薛丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对何明杰、薛丹的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金晶撤回对被告何明杰、第三人薛丹的起诉。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异261号 异议人（被执行人）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号，统一社会信用代码91130000755493974U。 负责人：王政权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳囡，该公司员工。 申请执行人：王宏星，女，1971年10月6日出生，住河北省保定市。 在本院执行王宏星与民生人寿保险股份有限公司河北分公司劳动争议一案中，民生人寿保险股份有限公司河北分公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审查异议过程中，异议人撤回执行异议。本院认为异议人的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予民生人寿保险股份有限公司河北分公司撤回执行异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵红光
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1263号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区舞萼翎酒吧，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道日新路2号之一（综合楼）二至六楼。 法定代表人：杜婵娟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区舞萼翎酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1302民初10300号原告：郭少华，女，1977年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郭少华与被告左立红民间借借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。郭少华向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告借款本金32万元，并承担自借款之日起至清偿时止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼及其它费用。事实与理由：原告丈夫与被告为同学关系，被告因开企业及经营所需，向原告筹款周转使用，自2013年3月至2014年3月，先后分多次向被告出借32万元现金给其使用。被告2014年3月3日给原告出具了书面借据手续，同时对借款的利息做了书面约定。因原告上述借款均是从亲友处筹集,当初仅是出于帮忙。加之多年来被告承诺的归还借款期限屡屡食言，至今无望。无奈具状起诉，恳请人民法院依法责令被告尽快清偿上述借款本息。经审查，根据原告多次提供的被告地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的期限内仍未提供其他的送达地址也未提供被告的户籍信息，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 何 茹二〇一九年十二月二十日书记员 汪丘成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6980号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘玉华,女，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4643号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4643号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2522号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：钟端武，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村杨家组。被执行人：钟菊元，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村杨家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行钟端武、钟菊元行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15940号原告：易达智慧新能源（上海）有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3614V室。法定代表人：稽志强，总经理。委托代理人：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，系原告员工。被告：湖南配送人网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2415房。法定代表人：夏小雪。委托代理人：刘尊，女，1992年3月27日出生，汉族，系被告员工。原告易达智慧新能源（上海）有限公司（以下简称“易达公司”）诉被告湖南配送人网络科技有限公司（以下简称“配送人公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托代表人陈伟、被告配送人公司的委托代理人刘尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《货运服务协议》；2、被告支付原告8月份运费45528.4元、9月份运费3722元，合计运费49250.4元；3、被告支付原告2台车辆从2019年9月13日至2019年9月27日车辆和司机闲置费用350/台／天*闲置15天*2台车=10500元；4、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月10日签订了《货运服务协议》，约定：正常情况下被告向原告每月25日前支付上个月运费款。自2019年9月13日开始因被告经营问题大门被堵，截止到2019年9月27号仓库被金山法院查封，导致合约不能正常履行。现原告认为，由于被告原因不能正常履行合同约定的各项条款，要求被告支付原告8月、9月运费49250.4元、车辆和驾驶员闲置费用10500元，共计59750.4元。被告经多次催告仍旧不支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告配送人公司辩称：1、被告同意解除合同，9月中旬开始被告已经没有在做运输的事情了，所以双方已经停止合作。2、原告主张的运费当中有司机存在违规操作，9月3日的一个订单吴彦超司机拿了现金759元至今没有支付给我们公司，我们认为8月份的运费是43042元，9月的运费3428元。3、对原告的诉请三不认可，一个司机吴彦超9月已经回家了，另外一个司机已经没有来了，被告不需要承担司机与车辆的闲置费用。经审理查明：2019年6月10日，原告易达公司（乙方）与被告配送人公司（甲方）签订一份《货运服务协议》，约定：乙方在上海市区域为甲方提供同城货运服务。服务期限自2019年6月10日至2019年12月9日止。若双方均未在协议到期日15天前书面终止协议，则本协议自动延续一年，依次类推。服务价格按照双方确认价格进行结算，乙方每月10号提供上月对账单对账，甲方于每月25号前付上个月运费款。其中，合同附件《司机配送服务标准》约定：因司机原因延迟配送、未按要求操作APP等罚款20元每单。上述合同签订后，原告为被告提供货运服务。后因被告经营问题导致不能正常履行合同，被告未按约支付2019年8月至2019年9月的运费。原、被告双方对被告欠付的运费未经对账确认，原告主张的运费金额（8月费为45528.4元，9月份为3722元，共计49250.4元）与被告提供的运费清单上体现的金额（8月份为43042元，9月份为3428元，共计46470元）有差异，但被告庭审中认可原告主张的运费清单金额系被告工作人员提供。原告认可因司机原因产生罚款540元。因被告未及时支付欠付的运费，原告遂诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的《货运服务协议》（被告亦作为证据提交）、运费清单，被告提交的罚款清单等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告易达公司与被告配送人公司签订的《货运服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按合同约定履行了货物运输的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对被告欠付的运费金额存在争议，但被告认可原告提交的运费清单系被告工作人员提供，故应以原告主张的运费金额为准。在扣除原告认可的罚款540元后，被告应向原告支付2019年8月、9月的运费共计48710.4元（45528.4元+3722元-540元）。原告主张的车辆和司机闲置费用没有合同依据，本院不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除《货运服务协议》，被告当庭同意解除，故《货运服务协议》已于庭审当日解除，本院无需再就原告该项诉请作出处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南配送人网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告易达智慧新能源（上海）有限公司支付运费48710.4元；二、驳回原告易达智慧新能源（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647元，由原告易达智慧新能源（上海）有限公司负担147元，被告湖南配送人网络科技有限公司负担500元（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更250号罪犯李衡，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0902刑初377号刑事判决，以被告人李衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元，刑期自2016年10月22日起至2020年2月21日止；对李衡违法所得人民币33000元，予以追缴，上缴国库；责令李衡在其参与诈骗范围内，与同案犯共同退赔被害人被诈骗款项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李衡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯李衡在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金30000元已缴纳1000元，违法所得33000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录、缴纳罚金票据、情况说明、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李衡予以减刑。本院认为，罪犯李衡在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足两个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李衡减去余刑，原判并处罚金30000元（已缴纳1000元），追缴违法所得33000元（已缴纳）及责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1932号罪犯毕国奎，男，1985年7月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月17日作出(2016)津0116刑初20516号刑事判决，以被告人毕国奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯毕国奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毕国奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯毕国奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年9月获得监狱级表扬、2018年3月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯毕国奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕国奎减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执441号之一 申请执行人：尚永军，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：尚永波，男，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院执行申请执行人尚永军与被执行人尚永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初206号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款6万元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 凯
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执601号张永清、张军：张永清与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年12月4日将该款转付给申请执行人张永清。至此，张永清向本院申请执行的(2018)云3401民初346号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1545号   申请执行人:罗琳，女，汉族，1986年9月17日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：曹志，男，汉族，1990年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人罗琳与被执行人曹志民间借贷纠纷一案中，经过网络查控，被执行人曹志名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人曹志名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人曹志无可供执行财产，申请执行人罗琳书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二0一九年十二月二十五日   书记员 步 甜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2432号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该单位职工。 被告常运华，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告常运华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙到庭参加诉讼，被告常运华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日×××小区的开发商阳泉×××建设有限责任公司与原告签订了《阳泉市×××小区前期物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务。合同签订后，原告于2009年12月正式入驻×××小区，开始为小区全体业主提供服务。但被告自2017年8月31日起拒不缴纳物业费，故原告提起诉讼，要求被告向原告交纳自2017年8月31日至2019年6月20日期间的物业服务费2951元。 被告常运华未提供书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月16日，×××小区的开发商阳泉市×××有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为×××小区提供物业管理服务。2010年9月25日，阳泉市物价局《关于×××小区开展前期物业服务收费的通知》确定的收费标准为：按照住宅0.8元/月?平方米（建筑面积），电梯运行费0.4元/月?平方米（二层以上）的物业服务标准进行收费。2010年12月30日，被告签收交房手续，并与原告签订《前期物业服务管理协议》，约定原告为被告提供物业服务。合同明确收费标准：高层住宅二层（含二层，指住宅层数）以上住户：1.2元/月/平方米（含电梯费，逐层递加电梯运行管理费0.01元/月/平方米）。被告自2017年8月31日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费2842元（1.28元/平米/月*102.65平米*21个月20天）及城市垃圾处理费108元（5元/月*21个月20天），共计2951元。原告催要多次无果，由此成讼。 以上事实有原告提供的《阳泉市×××小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、阳泉市物价局文件、阳泉市人民政府办公厅文件、接房手续签收单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与阳泉×××建设有限责任公司签订的《阳泉市×××小区前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行自己的义务。原告依合同约定为被告提供物业服务，被告应支付原告物业服务费。被告欠原告物业管理费及生活垃圾费的事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常运华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常运华在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费2842元，生活垃圾费108元，共计2951元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 琳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2720号之一 申请执行人陈文君，女，1970年7月28日出生，住台州市路桥区。 被执行人张方增，男，1968年1月15日出生，住温岭市。 被执行人何云平，女，1970年3月2日出生，住温岭市。 申请执行人陈文君与被执行人张方增、何云平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文君向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈文君执行款人民币2000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费17869元、申请执行费22400元。 立案执行后，本院于2019年07月09日向被执行人张方增、何云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张方增、何云平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张方增、何云平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方增、何云平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张方增、何云平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张方增、何云平不动产登记情况，经查被执行人张方增、何云平名下无不动产登记信息。被执行人张方增、何云平无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张方增、何云平机动车登记情况，被执行人张方增有车牌号为粤Ａ×××××金杯牌和粤Ａ×××××奥德赛牌车辆，本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张方增发出限期交出车辆通知书，但被执行人张方增逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人张方增、何云平股权登记情况，经查，被执行人张方增在江西省长鹏房地产开发有限公司处享有16%的股权投资，本院依法进行了冻结，但江西省长鹏房地产开发有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人张方增、何云平的金融理财产品信息。经查被执行人张方增、何云平名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张方增、何云平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张方增、何云平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张方增、何云平有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张方增、何云平。 4、因被执行人张方增、何云平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张方增、何云平纳入失信被执行人名单及对被执行人张方增、何云平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张方增作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人张方增、何云平在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张方增、何云平的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张方增、何云平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈文君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张方增、何云平目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈文君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2720号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑宇杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1719号申请执行人：张兴祝，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：朱根炜，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张兴祝与被执行人朱根炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1029号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱根炜自愿归还原告张兴祝借款本金人民币40000元，此款定于2019年5月30日前归还5000元，2019年8月30日前归还10000元，余款于2020年1月20日前一次性付清；二、如被告有一期未履行或未足额履行上述款项，则原告可就剩余标的申请法院强制执行，同时承担原告自2019年2月18日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；案件受理费减半收取400元，由被告朱根炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日受理。本院在执行申请执行人张兴祝与被执行人朱根炜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人朱根炜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院另到被执行人朱根炜户籍所在地调查，其村组干部表示，被执行人因差欠外债太多，已多年未回家，其妻子也已与其离异，婚后育有一女目前随被执行人父母抚养生活。本院另曾到被执行人家中张贴传票，限被执行人限期到本院谈话，督促其履行义务，被执行人也未能按期到场。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1592号申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍。被执行人韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，公民身份号码230103196402105118，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区营部街32号701室。本院在执行申请人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人韩家润买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初375号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩家润给付申请人344,124.09元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位344,124.09元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3001号申请人：徐萍,女性,汉族,1966年7月1日出生,住靖江市被执行人：靖江民生钢瓶制造有限公司,住靖江市,法定代表人孙耀成。申请执行人徐萍与被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司为工伤待遇争议一案，本院执行2001年5月11日江苏省靖江市劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书，依该裁决书第二条：被诉人（靖江民生钢瓶制造有限公司）自2001年6月起按月支付申诉人（徐萍）伤残抚恤金581.35元。今后如有调整。按国家规定执行。因被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有相关财产信息。3.本院于2018年10月29日向被执行人住所地不动产登记中心查询未发现被执行人名下的房产登记信息。4.本院于2018年10月30日向被执行人工商登记管理部门查询，发现被执行人企业现处于吊销状态。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人靖江民生钢瓶制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省靖江市劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力靖劳仲案字[2001]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十日书记员 仇 佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5783号原告：杨东峰，男，1993年5月22日生，汉族，住汝南县。被告：谢一博，男，1997年8月5日生，汉族，住汝南县。原告杨东峰与被告谢一博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告杨东峰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，理由是已经和被告达成和解。本院认为，原告杨东峰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨东峰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨东峰负担。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 丰
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审164号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李玉英，女，汉族，生于1963年10月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕47号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月27日作出的商国土资罚字〔2019〕47号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计2016元。该决定于2019年3月29日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月27日作出的商国土资罚字〔2019〕47号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕47号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初752号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：东营市宝岛眼镜有限公司，住所地山东省东营市东营区银座城市广场B三区二层220号。 法定代表人：李江川，经理。 委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告东营市宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19602号原告林锐平，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人蔡波，海南云联律师事务所律师。委托代理人蔡于锐，海南云联律师事务所律师。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告林锐平与被告曾新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林锐平的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计750万元；2、判令被告向原告支付所拖欠的借款利息9,469,666元，暂计至2019年6月25日；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。经审理查明，被告于2013年10月9日向原告出具《借条》，载明向原告借款200万元，借款期限六个月。2013年10月10日，被告再次向原告出具《借条》，载明向原告借款300万元，借款期限六个月。2014年4月9日，2014年4月10日，因借款到期，原、被告重新就上述借款签订《借款合同》，约定被告分别向原告借款200万元、300万元，借款利率为每月2%，2014年5月5日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款250万元，借款利率为每月2%。另查明，原告于2013年8月9日分两次向被告转账165万元、25万元，于2013年10月10日向被告转账200万元。于2013年10月11日向被告转账85万元，于2014年5月5日、2014年5月6日分别向被告转账188万元、69万元。原告确认第一笔200万元的借款实际转账金额为190万元，预先扣除了10万元的利息，第二笔300万元的借款实际转账金额为285万元，预先扣除了15万元的利息，第三笔借款250万元实际转账金额257万元，其中7万元系其他款项，即涉案借款实际出借金额为725万元。再查明，原、被告双方签订的两份《借款合同》中第九条第3款均明确约定，被告应当承担原告因实现债权所发生的各项费用（含律师费、诉讼费）。原告已提交《委托代理合同》及律师费发票证明其为本案支出律师费3万元。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账流水、《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，被告向原告借款，其未能按约定时间偿还借款或在原告催告后的合理期限内偿还借款，被告的行为已构成根本违约。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认借款200万元实际转账金额为190万元，预先扣除了10万元的利息，借款300万元实际转账金额为285万元，预先扣除了15万元的利息，故应以实际出借金额725万元作为借款本金，被告应偿还原告借款本金725万元。因双方在《借款合同》中约定借款利率为每月2%，被告逾期还款，故原告请求被告按月利率2%支付自逾期还款利息符合法律规定，其中借款190万元、借款285万元、借款250万元的利息应分别自2014年4月9日、2014年4月10日、2014年5月6日起开始计算，并均应计至款项清偿之日止。原告请求被告支付律师费3万元，有《借款合同》、《委托代理合同》及律师费发票予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锐平借款本金725万元及逾期还款利息（按月利率2%计算，其中借款190万元、借款285万元、借款250万元的利息应分别自2014年4月9日、2014年4月10日、2014年5月6日起开始计算，并均应计至款项还清之日止）；二、被告曾新华应于本判决生效之日起十日内支付原告林锐平律师费3万元；三、驳回原告林锐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123,618元，由原告承担2,472元，被告承担121,146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈    坚人民陪审员 林  桂  旋二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执35号 救助申请人:何全，男，1978年2月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人何全因与王亚平刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川09刑终133号裁定书未得到执行为由，于2019年7月30日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人何全因与王亚平刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川09刑终133号裁定书，由王亚平赔偿何全145499元。本院在执行过程中发现被执行人因交通事故丧失劳动能力。 本院认为，被执行人因交通事故丧失劳动能力，现家庭无经济收入，后续医疗需花费大量费用。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予何全国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1440号之一 申请执行人：张全得，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 被执行人：姜永康，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张全得与被执行人姜永康机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院委托萧县人民法院到萧县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1448号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执442号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：汪浩，男，汉族，1987年6月24日生。系该公司工作人员。委托代理人：刘冠军，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：赵亮，男，汉族，1983年11月25日生，住安阳市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与赵亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第ZOO3659889号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、赵亮于本裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金3225.76元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用88.51元由赵亮承担（申请人北京恒元公司已垫付，本委不退回，限赵亮在履行上述义务时一并支付给申请人）。因赵亮未按照上述生效法律文书履行义务，北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.赵亮名下银行存款，分别为中国银行3.05元;中国工商银行0.01元、15.25元、0.53元、0.65元；合计19.49元。以上赵亮名下银行存款已告知北京恒元公司，北京恒元公司对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明赵亮名下有车牌号为豫Ｅ×××××号比亚迪牌汽车一辆、现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限两年2019年11月19日至2021年11月18日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知北京恒元公司本案的执行情况、财产调查措施、赵亮的财产情况，北京恒元公司也不能向本院提供被赵亮的其他可供执行财产线索，本院也已告知北京恒元公司终结本次执行程序的依据及法律后果，北京恒元公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月三日书记员 张秀峰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2098号 原告：石家庄宝景房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南营乡漫山村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 被告：苏英杰，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司与被告苏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄宝景房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝景房地产开发有限责任公司撤诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 杨心仪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5843号原告：苏州鲲腾建筑劳务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号902号东侧，统一社会信用代码91320507301866262D。法定代表人：许根明。委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。被告：乔祥伟，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告苏州鲲腾建筑劳务有限公司与被告乔祥伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州鲲腾建筑劳务有限公司委托诉讼代理人万士旭、朱文跃，被告乔祥伟及其委托诉讼代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州鲲腾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还超付款项5331.71元及资金占用期间的利息损失暂计1元（以5331.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告作为“孔雀城院落印象一期”的劳务承包人，被告为该项目内外墙粉刷劳务的分包人，双方签订了《内外墙粉刷工程劳务分包合同》，合同约定劳务款项分期支付，最终按图纸建筑面积乘以固定综合单价结算。合同履行过程中，被告存在人员不足、施工质量且拒不整改，层层转包等违约行为，导致原告另行安排人员赶工、整改并发生费用损失。现经原告核算，被告实际应得款项3559726.29元，原告实际付款已达3565058元，超付5331.71元。被告不仅拒不偿还多收款项反而以工人欠薪上访为由向原告恶意讨款，严重损害原告合法利益。原告特提起诉讼，望判如所请。被告乔祥伟辩称，1、原告在程序上不是合同相对人，原告提供的是虚假合同，主体不适格。2、从涉案事实上看，被告与江苏建工集团有限公司完成的工程款为5434041.95元，其中建别墅3643977.7元，建高层1082024元，增加工程量618040元，扣除补充协议中地坪未完成工程量价款618202.78元，被告应得4815839.17元。即使按照原告诉称已经给付3565058元计算，还下欠1250781.17元，再扣除原告第一次起诉后江苏建工集团向劳动局预付报酬89万元，仍下欠360781.17元。综上，原告主体不适格，且原告并未向被告多付劳务款，请求法院驳回原告诉讼请求，且对原告提供的虚假合同在查明后予以严惩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，乔祥伟与江苏省建工集团有限公司孔雀城院落印象一期二期项目部签订《内、外墙粉刷工程劳务合同》。合同落款处甲方签字并加盖江苏省建工集团有限公司孔雀城院落印象一期二期项目部专用章，并无原告公司印章，乙方由乔祥伟签字。本院认为，原告作为起诉依据的《内、外墙粉刷工程劳务合同》上虽加盖有其公司印章，但与被告提供的合同原件不一致，无法排除劳务合同上原告公司的印章系原告自行加盖，被告并不知情的事实。故根据合同的相对性原则，原告提供的证据不能证明其为案涉劳务合同的当事人，其与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回苏州鲲腾建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月三十日书记员  付 逸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1964号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。被执行人：昆山市建豪金属制品有限公司。被执行人：昆山市杰福斯展览展示有限公司。被执行人：方国建。被执行人：王雅珍。被执行人：方玉仡。被执行人：郁杨瑛。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人昆山市建豪金属制品有限公司、昆山市杰福斯展览展示有限公司、方国建、王雅珍、方玉仡、郁杨瑛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6330号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告昆山市建豪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金500000元并偿付利息3111.11元及罚息（以借款本金500000元为基数，自2018年11月5日起按年利率21%计算至实际支付之日止）。二、被告昆山市建豪金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司律师费损失28024元。三、被告昆山市杰福斯展览展示有限公司、方国建、王雅珍、方玉仡、郁杨瑛对被告昆山市建豪金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山市建豪金属制品有限公司进行追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149666865。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13232元，由各被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的605481.74元，被执行人应当负担的执行费8455元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，后被执行人方玉仡、郁杨瑛向本院申报财产称，除方玉仡名下有车牌号为苏EP515E的机动车一辆之外无其他财产，其他被执行人未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月15日、9月6日，11月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人王雅珍银行存款3924元，被执行人郁杨瑛名下银行存款3402元，以上两笔共计7326元，尚不足支付执行费。三、2019年7月15日、9月6日，11月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下车牌号为苏E39AV2，被执行人方玉仡名下车牌号为苏EP515E的机动车共计两辆，查封期限截至2021年7月23日，申请人应于查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。四、2019年7月16日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况，查明各被执行人名下均无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2019年11月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月4日，本案共执行到案款0元，尚有执行款605481.74元及执行费1129元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初6330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月四日书记员  张 敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11259号 申请执行人张林森，男，1947年7月12日出生，住义乌市。 申请执行人张凤翠，女，1950年12月8日出生，住义乌市。 被执行人骆方球，男，1962年2月21日出生，住义乌市。 被执行人杨玉娟，女，1971年10月16日出生，住义乌市。 申请执行人张林森等与被执行人骆方球等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林森等向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人骆方球等归还申请执行人张林森等代偿款730392.87元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人骆方球等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆方球等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆方球等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆方球等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆方球等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人骆方球等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张林森等，其没有异议。 综上，被执行人骆方球等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2546号 原告：牟忠林，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住双辽市。 被告：张国忠，男，1962年10月12日生，汉族，住双辽市。 原告牟忠林与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牟忠林于2019年12月17日因客观原因故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。 本院认为，原告牟忠林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟忠林撤回对被告张国忠的告诉。 案件受理费2300.00元，全额退还给原告牟忠林。 审判员  杨玉福 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执880号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共650元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8819号原告：金品泽，男，1976年3月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李玉石，男，1984年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告金品泽与被告李玉石民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告金品泽于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金品泽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金品泽撤回起诉。案件受理费88元（金品泽已预交），由金品泽负担。审 判 长  盖 雪审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 旭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执110号之三申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组组长。被执行人：淮阳县长兴纺织有限公司。住所地：淮阳县曹河乡工业园。组织机构代码：67806543-0。被执行人：许祥中,男,1972年11月18日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：412727197211187134。被执行人：曹玉芝,女,1972年6月22日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村010号。身份证号码：412727197206227066。被执行人：许银中,男,1978年8月3日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村009号。身份证号码：412727197808037091。被执行人：宋文芝,女,1982年12月1日出生,汉族,住河南省淮阳县许湾乡刘牌坊村009号。身份证号码：412727198212017123。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与淮阳县长兴纺织有限公司、许祥中、曹玉芝、许银中、宋文芝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金495万元及利息。因被执行人未按执行通知书规定期限履行义务，本院依法对淮阳县长兴纺织有限公司抵押的机器设备进行了司法网络拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以变卖保留价72万元接受该变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：将被执行人淮阳县长兴纺织有限公司位于淮阳县曹河乡工业园的机器设备（详见清单）作价72万元，交付申请执行人淮阳县农村信用合作联社抵偿72万元金钱债务。所有权自交付时起转移给申请执行人淮阳县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月二十日书记员  赵乐乐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1153号罪犯罗军，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）株中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带共同连带民事赔偿人民币100,000元。被告人罗军及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月12日作出（2004）湘高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年2月1日起，2005年2月2日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第842号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第398号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2016年4月28日经本院（2016）湘11刑更523号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，表现不够稳定，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2017年11月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执976号申请执行人：丁兰芬，女，1973年9月29日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。法定代表人：赵科，该公司董事长。申请执行人丁兰芬与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）云0126民初1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬托管收益45432元；二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丁兰芬违约金4416元；二、案件受理费1073元，减半收取536.50元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兰芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月10日通过彩信送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1574号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款49848元、案件受理费536.50元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月五日书 记 员  范和玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16632号 原告：钱东萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王晶辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱东萍与被告王晶辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱东萍的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼；被告王晶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱东萍向本院提出诉讼请求：判令被告王晶辉归还借款420000元，并支付自2018年6月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，被告因缴纳工程保证金需要，向原告借款500000元。2014年5月30日，被告向原告出具了借条一份，承诺按月利率2%计息。后被告归还了借款80000元，支付了至2018年5月底的利息。原告催讨无着，故提起诉讼。 被告王晶辉未作答辩，亦未提交证据。 原告钱东萍向本院提供了被告王晶辉出具的借条一份、汇款凭证两份。被告王晶辉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王晶辉尚欠原告借款420000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶辉应返还原告钱东萍借款420000元，并支付该款自2018年6月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由被告王晶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  郦利江
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执414号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面 法定代表人:刘志清，职务：院长。 被执行人：颜秀萍,女性,1971年6月10日出生； 被执行人：李文茹,女性,1969年5月5日出生； 被执行人：张红,女性,1967年2月10日出生. 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与颜秀萍、李文茹、张红罚金一案中，其三名被执行人名下的财产不足，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张文圣 审判员 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 二〇一九年十二月二十七日 (院印) 书记员 崔 琸 林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4869号 原告：郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路3号福星景苑小区9栋1003房。 法定代表人：黎晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎林，男，该公司法务人员。 被告：李镇羽，男，汉族，1991年7月1日出生。 原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李镇羽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人黎林到庭参加诉讼，被告李镇羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司诉请判令：1、解除原、被告双方签订的编号为201801323402的《商品房买卖合同》，被告协助原告注销《商品房买卖合同》的网签、备案手续；2、被告向原告支付违约金159284元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李镇羽未答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实： 2018年9月18日，被告李镇羽（买受人）与原告碧桂园公司（出卖人）签订编号为201801323402《郴州市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的碧桂园南平府项目中的第15栋34层3402号房，总价款1061893元，买受人必须在签订合同时付总价款的20.9%（即221893元）给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2018年10月18日前，付该商品房总房价款的79.10%（银行按揭款项）给出卖人，即840000元；买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告李镇羽在签订上述合同的当日支付首付款221893元，此后因被告李镇羽在2019年1月7日外出后，至今未与家人联系，至今未依照上述合同的约定按期办妥银行按揭贷款，剩余购房款840000元至今未付，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为,本案系商品房销售合同纠纷。原、被告自愿签订上述《郴州市商品房买卖合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李镇羽在签订合同后，至今未能按期办妥银行贷款，未能支付剩余购房款840000元，原告行使合同解除权的条件已成就，因此原告诉请解除双方签订的上述合同、被告李镇羽协助其办理注销上述合同的网签备案登记手续，本院予以支持。上述合同约定，因被告逾期付款，原告解除合同的，原告可以要求被告支付总房款15%的违约金，但原告鉴于被告家庭的特殊情况，自愿降低违约金，要求被告支付违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司与被告李镇羽于2018年9月18日签订的编号为201801323402的《郴州市商品房买卖合同》； 二、被告李镇羽在本判决生效后十日内协助原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司办理撤销上述编号为201801323402的《郴州市商品房买卖合同》的网签备案登记手续； 三、被告李镇羽在本判决生效后十日内支付原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司违约金50000元； 四、驳回原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李镇羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元、公告费560元，合计4046元，由原告郴州北湖碧桂园房地产开发有限公司负担2776元，被告李镇羽负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹华英 人民陪审员  张 曼 人民陪审员  王碧波 二〇一九年十二月九日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2693号原告:李明璐，男，1989年8月26日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告:唐友英，女，1982年6月5日出生，汉族，住朔州市。被告：王江红，男，1980年6月3日出生，汉族，住朔州市。原告李明璐与被告唐友英、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李明璐于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明璐向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明璐撤诉。案件受理费347元，由原告负担。审判员 刘日平 二〇一九年十二月十一日书记员 陈福玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2709号 案外人：林倩兮，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人林倩兮对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林倩兮称，其于2011年1月22日与英杰公司签订买卖合同购买案涉车位，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.林倩兮与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉车位，总价款58100元。 2.成都市温江区人民法院于2017年8月14日作出（2016）川0115民初4299号民事判决书载明，英杰公司于本判决生效之日起十五日内协助林倩兮到成都市温江区的不动产权转移登记手续。 3.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。 4.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，林倩兮在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林倩兮提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉车位的事实，且未办理过户登记非因林倩兮自身原因造成。因此，林倩兮对案涉车位享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对林倩兮解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7116号被执行人：付某武，男，1973年8月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人付某武盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付某武未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人付某武履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人付某武至今仍未履行。本院依法将被执行人付某武列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人付某武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初727号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初727号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2498号罪犯彭超，男，1988年4月28日出生，汉族，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月28日作出（2015）深龙法刑初字第422号刑事判决，认定被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳