湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1634号原告：张光明，男，汉族，农民，生于1961年9月6日，住址：钟祥市，委托诉讼代理人：陆金平，湖北慧中律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，生于2000年1月20日，住址：钟祥市，被告：胡友忠，男，汉族，农民，生于1969年1月14日，住址：钟祥市，系胡某父亲。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，汉族，生于1977年5月13日，住址：钟祥市，系胡某母亲，委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地:钟祥市郢中镇王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人:彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张光明诉被告胡某、胡友忠、刘红、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张光明及委托诉讼代理人陆金平，被告胡友忠及被告胡友忠、刘红委托诉讼代理人马方华、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤，期逾未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡某、被告胡友忠、刘红、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司依据法律的规定赔偿原告各项损失共计388568.93元；2.本案诉讼费由被告胡某、胡友忠、刘红承担。事实和理由：2016年8月24日8时许，被告胡某驾驶其父母即被告胡友忠、刘红共同所有的一辆蓝色钱江牌125型两轮摩托车（牌号为鄂Ｈ×××××），从长滩镇尤集方向公路，由北向南行驶至长滩镇桥畈村七组路段时，与前方同向原告张光明驾驶的红色东毅牌125型摩托车（无牌照）追尾相撞，造成张光明受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月5日钟祥市公安局交通警察大队做出第160824A0394号交通事故认定书（简易程序），认定胡某承担事故全部责任，张光明无事故责任。事故发生后，原告张光明被送到钟祥市人民医院住院治疗54天后出院，后在钟祥市中医院先后住院3次，住院时间分别是31天、5天、14天，除被告一已经支付医疗费7万余元外，剩余医疗费是1945.33元。后经湖北同济法医学鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为三级，误工时间365日，护理时间180日，营养时间180日，花费鉴定费用3620元。另外原告的住院伙食补助费5200元，交通费3815元，精神损害抚慰金40000元，车辆损失费2000元，残疾辅助器具费2600元，住宿费278元，取腰椎固定物费用27000元，以上各种损失共计：388568.93元。另查明：1.被告胡友忠、刘红共同所有的鄂Ｈ×××××蓝色钱江摩托车125型在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；2.被告胡某在交通事故发生时，未满18周岁，系钟祥职业高中学生，被告胡友忠、刘红是被告胡某的法定监护人，并且明知被告胡某无有效的机动车驾驶证驾驶自己的车辆。原告的经济损失计算明细为：1.残疾赔偿金：14978元×20年×80%=239648元；2.误工费：365日×（34280元÷365天）=34280元；3.护理费：180日×（38897元÷365天）=19182.6元；4.残疾辅助器具费：2600元；5.交通费：3000元+（300元+325元+190元）=3815元；6.精神损害抚慰金：50000元×80%=40000元；7.医疗费：1642.03元+234.70元+68.6元=1945.33元；8.营养费：180日×50元/日=9000元；9.住院伙食补助费：104天×50元/天=5200元；10.鉴定费：3620元；11.住宿费：278元；12.取腰椎固定物费用：27000元；13.摩托车损失费：2000元；合计：388568.93元。原告张光明向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件1份；被告胡某、被告胡友忠、刘红的户籍证明原件以及电站村委会证明1份；被告胡友忠所有的鄂Ｈ×××××号摩托车交强投保单1份，证明原、被告诉讼主体合法。A2、钟祥市公安局交通警察大队第160824A0394号交通事故认定书复印件1份。A3、钟祥市人民医院住院病历复印件一组，证明原告于2016年在钟祥市人民医院住院54天的治疗情况。A4、2016年钟祥市中医院住院病历复印件一组，原告于2016年在钟祥市中医院住院治疗31天的情况。A5、2017年钟祥市中医院住院病历复印件一组，原告于2017年在钟祥市中医院住院治疗5天的情况。A6、2018年钟祥市中医院住院病历复印件一组，原告于2018年在钟祥市中医院住院治疗14天的情况。A7、钟祥市中医院、人民医院、长滩卫生院、湖北同济检查治疗的费用票据一组，证明原告在钟祥市中医院、人民医院、长滩卫生院、湖北同济检查治疗的费用情况。A8、原告残疾辅助器具费发票一张，金额2600元。A9、原告到同济的交通费票据原件。A10、住宿费发票原件一张。A11、湖北同济鉴定费发票一张。A12、同济医院检查报告单，证明原告到同济鉴定前在同济医院检查的情况（8张）。A13、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书原件一份。A14、胡友忠和刘红领取结婚证的档案信息一份，证明二人系合法登记的夫妻。被告胡某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。被告胡友忠、刘红辩称：1.原告张光明起诉胡友忠、刘红不符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案中，虽然其子胡某在2016年8月24日与被答辩人发生交通事故时未年满十八周岁，但是，在2019年6月3日被答辩人就涉案纠纷，向钟祥市人民法院提起诉讼时，胡某已年满十八周岁，能独立享受民事权利，独立承担民事义务。虽然《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第一百六十一条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承但民事责任。但是，该规定与《中华人民共和国民法总则》第十七条和第十八条的规定相矛盾，从后法优于前法的原则，涉案应适用《中华人民共和国民法总则》第十七条和第十八条的规定，更何况侵权行为人胡某有相应的经济能力。综上，被答辩人起诉两答辩人不符合法律规定；2.答辩人在涉案事故发生时，尽到了原监护人的监护责任，可以减轻其责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。答辩人在涉案事故发生时，尽到了原监护人的监护责任，可以减轻其责任；3.原告存在严重过错，应承担相应的责任：2016年8月24日，胡某与原告发生交通事故时，胡某属于正常行使，原告是从家里出来直接横穿公路，导致事故发生；原告没有取得驾驶车辆的资格，其驾驶的车辆亦没有号牌，应承担涉案事故的相应责任；4.原告部分诉讼请求不真实、部分诉讼请求过高，应予以纠正。原告在《民事起诉状》中陈述“。除被告一已经支付医疗费7万余元外，剩余医疗费是1945.33元。”不符合实际，只主张医疗费1945.33元亦不符合法律规定。胡某交给原告的七万余元不只是预付的医疗费，而是预付原告住院期间相应的合理支出（包括但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费等等）。被答辩人在诉讼时，应将其合理、合法的经济损失支出（包括后期治疗费），依据证据全部列进诉讼请求，然后根据各自的过错承担各自的责任，再减去胡某预付的七万余元资金，不能仅仅只主张1945.33元；护理费按38897元标准计算不妥；交通费用不合理；精神损害抚慰金过高等。5.原告向对方所主张的诉讼请求责任不明。2019年6月3日，原告在《民事起诉状》中诉称：“请求法院依法判决被告一、被告二、被告三、被告四依据法律的规定赔偿原告各项经济损失共计388568.93元。”的责任不明确。即四被告各自承担什么责任？承担的连带责任，还是按份责任？责任为多少？均不明确、不具体。请法院依法裁判。被告胡某、胡友忠向本院提交了如下证据：B1、钟祥市人民医院证明一份，证明张光明做手术请教授花费4945元。B2、医疗费发票原件三张，金额55024.42元，门诊收费票据原件三张，金额782.80元，证明事故发生后，我方先行支付医疗费55807.04元。B3、湖北省增值税发票两张，金额866元，证明原告院外购药866元。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称：1.保险公司对本案发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，依照道交法规定，原告无证驾驶，应承担相应的责任；2.涉案机动车在保险公司只投保了交强险，且肇事司机不具有合法驾驶资格，依照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院依照相关解释判决保险公司承担责任，保险公司只在交强险人身损害中承担相应的责任，原告要求保险公司在交强险范围内承担2000元的财产损失不符合法律规定；法院依据司法解释十八条判决保险公司承担责任的同时，应在判决书中载明保险公司依法享有的追偿权；3.对原告主张过高的部分，请法院依法审核，据实认定，被告胡某先行支付的费用，应一并处理；4.保险公司不存在无正当理由拒赔情形，且保险公司不是本案侵权人，保险公司不承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院举证。本院在审理中，组织当事人进行了举证、质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，2016年8月24日8时许，被告胡某驾驶登记在其父胡友忠名下的一辆蓝色钱江牌125型两轮摩托车（牌号为鄂Ｈ×××××），从长滩镇尤集方向，由北向南沿公路行驶至长滩镇桥畈村七组路段时，与前方同向原告张光明驾驶的红色东毅牌125型摩托车（无牌照）追尾相撞，造成张光明受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月5日钟祥市公安局交通警察大队做出第160824A0394号交通事故认定书，认定胡某承担事故的全部责任，张光明无责任。事故发生后，原告被送到钟祥市人民医院住院治疗54天，后在钟祥市中医院先后住院3次，分别住院31天、5天、14天，原告张光明诉称被告在其住院治疗期间支付了7万余元医疗费，审理中被告胡友忠向本院提供了合计金额为61618.22元的条据（含专家费证明），称还有部分条据未能及时找到，本院在审理中确认其已支付医疗费61618.22元，原告自己支付医疗费1945.33元，合计63563.55元。2018年5月24日原告的伤情经湖北同济法医学鉴定中心鉴定：原告的损伤程度为重伤二级，伤残程度评定为Ⅲ（三）级，后期无特殊临床治疗，自受伤之日起给予误工时间365日，护理时间180日，营养时间180日。原告因此花去鉴定费3620元。另外原告的住院伙食补助费5200元，交通费3815元，精神损害抚慰金40000元，车辆损失费2000元，残疾辅助器具费2600元，住宿费278元，取腰椎固定物费用27000元，以上各种损失共计：388568.93元。被告胡某驾驶的登记车主为被告胡友忠的鄂Ｈ×××××蓝色钱江摩托车125型在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；被告胡某在交通事故发生时，系钟祥职业高中学生，尚未年满18周岁，被告胡友忠、刘红系被告胡某的父母。原告的经济损失经本院确认为：1.医疗费：1642.03元+234.70元+68.6元+61618.22元=63563.55元；2.残疾辅助器具费：2600元；3.误工费：365日×（34280元÷365天）=34280元；4.护理费：180日×（38897元÷365天）=19182.6元；5.住院伙食补助费：104天×50元/天=5200元；6.营养费：180日×50元/日=9000元；7.残疾赔偿金：14978元×20年×80%=239648元；8.精神损害抚慰金24000元；9.交通费815元；10.住宿费278元；11.鉴定费3620元；合计：402187.15元。审理中，因当事人意见分歧，法庭调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。原告要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。对交强险范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由被告胡某承担。因被告胡某无证驾驶机动车的行为属于机动车第三者责任保险条款约定免赔的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任保险范围内不承担责任，在交强险范围内代替被告胡某向原告张光明赔偿后有权向被告胡某追偿。原告的医疗费、残疾器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费3815元，只向本院提交了815元的票据，本院依法确认为815元；原告主张取腰椎固定物费用27000元，因没有提供法律依据，本院不予支持；原告主张的摩托车损失费2000，没有提供财产评估报告、维修明细，或者保险公司的核损资料，故本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金40000元过高，本院根据本地区审判实践中对精神损害赔偿金最高支持30000元的客观情况酌定为24000元。综上所述，原告的经济损失402187.15元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替被告胡某在交强险责任范围内向原告赔偿120000元，余额282187.15元，应由被告胡某承担；扣减被告胡友忠、刘红在事故发生后已支付的61618.22元，还应当赔偿220568.93元。被告胡某在驾驶摩托车发生事故时未年满18周岁，但至原告向本院起诉前已经年满18周岁，故应当向原告承担赔偿责任；被告胡友忠、刘红对购买的摩托车负有管理责任，由于其管理不善，导致其未成年的子女无证驾驶摩托车发生交通事故，存在管理不善的责任，其过错与被告胡某无证驾驶的行为结合导致发生交通事故，应当对被告胡某的侵权行为承担连带责任。被告对本案交通事故认定书做出的责任划分提出异议，因未提供相反证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替被告胡某在交强险责任范围内赔偿原告张光明各项损失120000元；被告胡某赔偿原告张光明各项损失220568.93元，由被告胡友忠、刘红承担连带赔偿责任；三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告胡某、胡友忠、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐先金审 判 员  邱迎锋人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月十九日法官助理刘夏云书记员陈亮华