wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4351号原告：杨法权，男，汉族，1958年5月12日生，住扶沟县。被告：司库才，男，汉族，1981年9月4日生，住扶沟县。被告：李盼盼，女，汉族，1983年3月14日生，住址同上，系被告司库才妻子。原告杨法权与被告司库才、杨盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨法权到庭参加诉讼，被告司库才、杨盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨法权向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告玉米款6860元及利息（利息自2016年3月11日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2016年3月11日二被告收购原告玉米52袋，每袋120斤，每斤1.1元，共计6860元，但二被告并未立即支付原告玉米款，而是给原告出具内容为“3月11日今借杨发全玉米52x1.1=6860李盼盼司库才”的手续，现虽经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由一拖再拖至今拖欠款项分文未支付，二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总别》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司库才、杨盼盼缺席为答辩。杨法权针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据1、扶沟县汴岗镇强岭岗行政村村委证明一份,证明目的：被告出具欠条上面的杨发全与原告杨法权系同一个人。证据2、借条一份，证明目的：二被告收购原告玉米52袋，每袋120斤，每斤1.1元，共计6860元，因二被告没有现金支付，给原告并出具借款凭证。被告司库才、杨盼盼缺席未质证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：被告司库才、杨盼盼经营养殖业，于2016年3月11日向原告杨法权购买玉米52袋，每袋120斤，每斤1.1元，共计6860元。因二被告无钱向原告支付，二被告向原告出具一份借款凭证，内容为“3月11日今借杨发全玉米52x1.1=6860李盼盼司库才”。后经原告催要，被告至今未偿还原告该货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方虽未签订买卖合同，但二被告向原告出具债权凭证来看，标的物即玉米已经转移交付给被告司库才、杨盼盼，被告司库才、杨盼盼应当准守诚实信用原则，履行自己支付价款的义务。故对原告要求二被告支付货款6860元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息自2016年3月11日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算，因二被告出具的借款凭证上亦未显示有约定，且原告又未提供其他证据予以证实双方约定利息的存在，故对原告利息的诉请本院不予支持。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告司库才、杨盼盼于本判决生效之日起三日内给付原告杨法权玉米款款6860元。二、驳回原告杨法权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告司库才、杨盼盼承担。本判决为终审判决。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十六日书记员  徐西文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4661号申请执行人上海强讯景观工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁强生，执行董事。被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋金祥。申请执行人上海强讯景观工程有限公司与被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0107民初10349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年9月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.03元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年9月4日依法向被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号以及委托苏州法院查封被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司名下号牌为苏EBXXXX车辆一辆外，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海强讯景观工程有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1035号申请执行人：黄正林，男，1976年1月23日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人黄正林与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特64号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人黄正林与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特64号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1342号 原告：吉莫伍三，男，1964年11月7日生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，公司总经理。 被告：郑杨，男，1986年12月9日生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告吉莫伍三诉被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉莫伍三撤诉。 案件受理费5元，由原告吉莫伍三负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曲木克古
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：许海燕，男，汉族，1979年4月5日出生，住广东省东源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行许海燕一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字金字第033裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人许海燕于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币270921.36元及相应利息（截止至2018年11月22日的利息为人民币1260元、罚息为人民币30269.58元、复利为人民币1505.6元；自2018年11月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币270921.36元为基数按罚息标准年利率22.68%计算，复利以人民币1260元为基数按罚息标准年利率22.68%计算）；本案仲裁受理费人民币8084元由被申请人许海燕承担，因申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交全部仲裁受理费，故被申请人许海燕应于本裁决书作出之日起十日内将人民币8084元迳付申请人平安银行股份有限公司佛山分行。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币312040.54元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2091号案件终结本次执行 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十二月二十四日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47833号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：陈吉，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告陈吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年11月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3638.6元、违约金18.19元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区3号楼1单元203室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2015年11月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告陈吉辩称，有人私自占用小区公共区域用作经营，侵犯了业主的权益，且存在安全隐患；地下室有物业人员占用，破坏环境，严重影响业主生活；物业私自停止对消防泵房的暖气供应，存在安全隐患；地库门损坏，得不到维修，物业人员与业主沟通不及时。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园3-203室房屋业主，房屋面积为96.97平方米。被告未向原告交纳2015年11月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为3637.2元。被告所述占用公共区域进行经营一节，原告在其管理职责内，已尽管理义务，被告据此主张减收其物业费缺乏事实依据，本院不予采信。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年11月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3637.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2453号 申请执行人:谢灵燕，女，1984年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌新建区。 被执行人：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王春珠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2453号判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘小红未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人李康英有锋赣Ｅ×××××3轿车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5万元，执行费650元，尚未执行到位50000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  杨绳文 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1065号-1申请执行人刘某某。委长代理人王某某。被执行人黑龙江某某运业集团齐齐哈尔客运有限公司。法定代表人国某某。被执行人温某某。申请执行人刘某某与被执行人黑龙江某某运业集团齐齐哈尔客运有限公司、温某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑0204民初349号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江某某运业集团齐齐哈尔客运有限公司、温某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院于2019年12月19日扣划被执行人温某某在龙江银行账户内存款56854.86元至法院涉案资金专用账户。申请执行人于2019年12月9日请求撤回执行申请。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执1065号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月二十三日书记员  王 微
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1763号 张泳： 申请执行人宁波建隆企业管理有限公司与你（公司）服务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3739号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波建隆企业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了70000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1763号案件执行完毕。 2019.12.30 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执979号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，总经理。被执行人：武钢威，男，汉族，1972年4月8日生，身份证号码：412723197204083833，住河南省商水县大武乡大武村。被执行人：河南新木科技种业有限公司。住所地：河南省淮阳县安岭镇界牌口村。法定代表人：王呈云，该公司经理。被执行人：王呈云，男，汉族，1970年10月7日生，住郑州市金水区纬四路15号院。身份证号码：412724197010074097。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行武钢威、王呈云、河南新木科技种业有限公司追偿权纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案受理。因被执行人武钢威的住所地在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0531号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8902号原告：王红，女，1972年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：骆勇、王煜赜，江苏律轩律师事务所律师。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。法定代表人：王国清，职务执行董事。原告王红与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼，被告亚都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚都公司偿还原告借款本金18万元及利息7200元（利息以18万元为基数，按月利率2%，自2019年6月1日起暂算至2019年8月1日，最终以实际给付之日为准）；2、判令被告承担律师费12000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《借款协议书》，约定借款金额18万元，用途米兰春天工程，期限12个月，月利率1.25%，付息日期为每月1号，逾期利率为月利率2%。合同签订后原告依约将18万元转账给被告，但被告自2019年6月1日不再给付利息，也不归还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告亚都公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告（出借人、乙方）与被告亚都公司（借款人、甲方）、淮安鼎业投资管理有限公司（丙方）签订《借款协议书》1份，约定自乙方资金人民币18万元到达甲方账户之日起满12个月，甲方必须在三天之内回购米兰春天3#1-602室商品房，将所借乙方资金18万元全额划入乙方银行卡或指定账户。协议期间，甲方须通过丙方每月支付借款额1.25%的利息给乙方，付息日期为每月1号（不超过3个工作日），如不按期支付，每延期一天，甲方须向乙方赔偿借款额千分之一的违约金，若延期支付超过十天，则乙方有权解除本协议，甲方应即时归还本金并每月按借款数额的2%支付利息，同时承担借款数额的20%的违约金。如甲方于协议到期后未能按时还清本息，则按借款总额的每月2.5%支付利息及每月2%支付中介费用（中介费用已约定），直至本息全部还清，另外每月须赔偿总投资额5%的违约金，不足一个月按一个月计算。对违约方，丙方有权力及义务协助守约方主张权利，协助办理民事、司法调解、诉讼相关事宜，直至圆满解决纠纷。相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。同日，原告向被告转账18万元。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，鼎业公司居间介绍向包括本案原告王红在内的社会上不特定对象借款，并收取中介费，本案所涉行为涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定本案不构成刑事犯罪，原告王红可重新起诉。综上所述，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红的起诉。案件受理费4284元，退还原告王红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月十七日法官助理 张家成书 记 员 封 云
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6623号                               原告                       平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。             负责人：戚石磊，职务行长。             委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。             委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。                               被告                       被告：顾孙，男，汉族，1985年7月13日生，住江苏省南通市。                                           诉讼请求                       1、判令被告顾孙立即归还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金107740.37元及截止至2019年5月23日的利息7731.82元、罚息712.01元，并按照年利率24%支付贷款本金107740.37元自2019年5月24日起至实际偿还之日的罚息；             2、判令被告顾孙支付原告平安银行股份有限公司南通分行律师费损失2000元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                           基本事实                       2018年6月1日，原告平安银行股份有限公司南通分行与被告顾孙签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告在本合同项下从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，均为构成本条款所称的违约事件；一旦发生                               基本事实                       违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并可以要求被告提前将本合同项下的贷款利率调整为本合同利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。             2018年6月4日，原告向被告发放贷款124000元，《个人贷款确认书》中载明借款期限自2018年6月4日至2021年6月4日，月利率1.53%，贷款期限36个月，首次还款日为2018年7月4日。此后被告正常还款至2018年12月4日，之后发生逾期，后被告仅归还利息66.48元及复利34.05元。原告于2019年5月15日按照双方约定的送达地址向被告邮寄送达宣布贷款提前到期通知书，2019年5月22日该邮件送达至被告。             截至2019年5月22日，被告结欠借款本金107740.37元、利息7731.82元、罚息712.01元。原告因本案委托江苏山水律师事务所代理诉讼，支付律师费2000元。                                           本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告顾孙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               一、被告顾孙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金107740.37元及截止至2019年5月23日的利息7731.82元、罚息712.01元，并按照年利率24%支付贷款本金107740.37元自2019年5月24日起至实际偿还之日的罚息；             二、被告顾孙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1332元（已减半收取），由被告顾孙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。                               （本页无正文）                                                 审 判 员 陈 美                         法官助理 孙 太 永                                                 书 记 员 余 秋 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3289号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：方某某，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：玉某某，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行方某某、玉某某在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢67号之一 申请执行人：民和光大炭素有限公司，住所地，青海省民和县下川口工业园区。 法定代表人：何世荣，系该公司总经理。 申请执行人：靖远利恒冶金有限责任公司，住所地，甘肃省靖远县乌兰镇烟洞沟村。 法定代表人欧海芳，系该公司总经理。 申请执行人民和光大炭素有限公司与被执行人靖远利恒冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靖远利恒冶金有限责任公司于2019年4月4日向本院提出强制执行，执行标的为1605991.67元（含执行费18277元）。 本院在执行过程中，于2019年9月17日查封被执行人靖远利恒冶金有限责任公司工厂内三组“贵阳新星变压器”，另查明，被执行人靖远利恒冶金有限责任公司名下无银行存款、无房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终728号上诉人（原审被告）：孔刚，男，1987年4月6日生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：石振学，男，1967年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人孔刚因与被上诉人石振学买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孔刚称，原审法院认定事实有误，上诉人孔刚提交的被上诉人石振学、案外人孙宗怀作为承租方与案外人孔德顺作为出租方签订的《租赁合同》，说明自2015年6月1日至2018年6月1日，被上诉人石振学一直在滕州市从事生产经营。结合起诉状所述，可以证实双方当事人之间买卖合同的签订地、履行地均为山东省滕州市。且上诉人孔刚提交了被上诉人石振学的在滕州市公安局办理的《暂住证》，证明被上诉人自2017年12月4日至2018年12月4日，其经常居住地为山东省滕州市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人石振学的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人石振学为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。被上诉人石振学于2019年9月25日向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年10月14日立案，上诉人孔刚提交的关于被上诉人石振学的《暂住证》，已于2018年11月30日被注销，故原审法院依据被上诉人石振学的住所地，依法确认其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10012号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：王德明，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王德明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十八日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3784号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1987年9月17日出生，壮族，住上海市闵行区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11556号之一 申请执行人：谈健强，男，汉族，1968年8月21日出生，住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王云超，男，汉族，1965年5月29日出生，住址广州市海珠区。 原告谈健强诉被告王云超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15258号民事调解书已发生法律效力。权利人谈健强于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计1352809.77元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人王云超名下银行存款6964.38元，轮候预查封被执行人王云超名下位于广州市黄埔区文宝街14号2101房的房屋产权份额、轮候查封被执行人王云超名下位于广州市白云区同和路324号503房的房屋产权份额、诉保查封被执行人王云超名下位于广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场3座1602房的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已发还给申请执行人。关于被执行人名下广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场3座1602房，因案外人蒙猛提出执行异议，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0105执异326号执行裁定书，中止对上述房产的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪启星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1565号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被申请人：陶志和，男，1977年4月8日，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人陶志和融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月19日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10656号之三 申请执行人深圳金盈泰电子科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路09号厂房三楼C区，统一社会信用代码914403005867032202。 法定代表人陈修敬。 被执行人中山市弘一电子厂,住中山市小榄镇盛丰联宝路13号三楼之二，统一社会信用代码914420003980214765。 经营者牛随平。 被执行人牛随平,男性,1987年2月8日出生,汉族,住中山市。 申请执行人深圳金盈泰电子科技有限公司与被执行人中山市弘一电子厂、牛随平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1321号判决书已经发生法律效力，被执行人中山市弘一电子厂、牛随平应履行支付208166.36元及利息、诉讼费3782元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法扣划被执行人的银行账户存款人民币38239.83元，扣除诉讼费3782元、本次执行费380元后，剩余款项人民币34077.83元已划付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈嘉慧
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0904执472号申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人陈化民，系公司董事长。委托代理人刘飞宇，系公司法律顾问。委托代理人张一，系公司职员。被执行人阜新芊润肉品有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人鲁为所，系公司董事长。申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2017)辽0904民初132号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新芊润肉品有限公司借款合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人阜新芊润肉品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人阜新细河超懿小额贷款有限公司借款本金500万元，并自2012年5月15日起按本金500万元月利率18.125‰计收逾期利息至本判决确定给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（缓交），公告260元，由被执行人阜新芊润肉品有限公司承担。在执行过程中，我院执行干警依法调取了被执行人阜新芊润肉品有限公司资产情况、验资报告、贷款明细等。因被执行人阜新芊润肉品有限公司法定代表人鲁为所去向不明，执行干警依法在被执行人阜新芊润肉品有限公司大门口张贴了传票，去公安等部门调取了该公司法定代表人鲁为所的个人相关信息，并找到了位于安徽省芜湖市无为县无城镇东河行政村汪大自然村38号及无城镇金塔路金鹏小区2幢1号楼402室鲁为所户籍所在地及居住地，但发现其家中早已无人居住，执行干警在其两处住址门口张贴了传票，但鲁为所一直未有与本院执行干警取得联系。被执行人阜新芊润肉品有限公司名下无银行存款、无登记房产、土地，无车辆，无公积金，无金融理财产品、无收益性保险。本院依法将被执行人阜新芊润肉品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人鲁为所采取了限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新芊润肉品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0904执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岩审判员 张丽华审判员 孙晓辉二〇一九年十二月十八日书记员 唐安东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1492号申请人：淄博淄川道新磨料磨具厂,住所地淄川区龙泉镇台头工业园。法定代表人：张道新，厂长。被申请人：天津市晶巍科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座11楼1101室-1。法定代表人：关振峰，执行董事。被申请人：关振峰，男，1970年7月27日出生，住山东省宁津县。被申请人：王振霞，女，1967年3月24日出生，住山东省宁津县。申请人淄博淄川道新磨料磨具厂与被申请人天津市晶巍科技有限公司、关振峰、王振霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市晶巍科技有限公司、关振峰、王振霞银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市晶巍科技有限公司、关振峰、王振霞银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  赵聪聪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1059号之一申请执行人王战奇，男，1975年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张晓明，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，统一社会信用代码;91410400171773921D。法定代表人黄谦章，董事长。被执行人黄谦章，男，1968年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张国军，男，1965年4月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人齐晓琳，女，1989年7月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请人执行人王战奇、张晓明与平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳应当履行偿还人民币7941769元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询暂未发现被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、张国军、齐晓琳无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为7941769元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  梁亚超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2381号上诉人（原审原告）：孙庆宏，男，汉族，1973年4月28日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：魏成芸，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC；营业场所：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。负责人：朱晓涵，曲靖分行行长。委托诉讼代理人：张珊，云南权仲律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：袁贤正，男，汉族，1972年10月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：胡昌彭，男，汉族，1985年10月24日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：杨彬，男，汉族，1987年8月16日生，云南省罗平县人，住曲靖市麒麟区。上诉人孙庆宏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、袁贤正、胡昌彭、杨彬合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对案涉《代偿协议》约定以酒水代偿银行贷款的代偿数额未审理查明，以至在上诉人孙庆宏以新贷偿还旧贷后，交付酒水的销售总价款扣除代偿数额是否存在余款，以及余款应否予以退还、由谁承担退还责任等相关事实没有作出认定，属认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4443号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人孙庆宏预交的二审案件受理费19234元，予以退回。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十二月二十日书记员  陈 蔚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1734号之一 原告：何成英，女，1978年6月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：南宁市三环丝花设备厂，住所南宁市良庆区建业路51号，统一社会信用代码91450108711410487A。 执行事务合伙人：腾武超。 原告何成英与被告南宁市三环丝花设备厂（以下简称三环丝花厂）劳动争议一案，原告何成英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按何成英撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由何成英负担。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1441号申请执行人魏丽娟。被执行人王霞。本院在执行申请执行人魏丽娟与被执行人王霞房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人和解，申请执行人魏丽娟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员  陈立彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7057号原告赵××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人张××，系原告赵××丈夫，现住址同上。被告李×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告贾××，女，汉族，现住址同上。原告赵××与被告李×、贾××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9033号原告：张傲，男，1983年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：周雪，男，1981年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张傲诉被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张傲到庭参加了诉讼，被告周雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张傲向本院提出诉讼请求：1.判令周雪归还向张傲所借的人民币100000元；2、要求周雪支付约定的借款利息18000元（从2019年1月13日至2019年10月13日止）；3、本案诉讼费由周雪承担。事实与理由：张傲与周雪是朋友关系。2018年8月13日，周雪以宜家广场服装店进货为由向张傲借款人民币100000元，并出具借条一张。借条内容为，今借到张傲人民币100000元整，约定每月利息2%即2000元/月。同日，张傲向周雪转账100000元。借款到期后，张傲要求周雪归还借款，周雪以各种理由推脱，严重损害张傲的权益。现依法提起诉讼，遂起诉。周雪未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：张傲与周雪系朋友关系。2018年8月13日，周雪向张傲出具《借条》一份，载明：今借到张傲人民币壹拾万元整，月息2%，即2000元/月，大写：贰仟元/月。同日，张傲通过银行转账的方式向周雪转账100000元。庭审中，张傲自认周雪于2019年1月13日支付2018年8月13日至2019年8月13日期间的利息10000元。上述事实有《借条》、当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张傲与周雪构成民间借贷关系，周雪向张傲出具借条，张傲向其支付借款后，周雪未按照借条约定履行还款义务的行为，有失信用，依法应承担清偿责任。张傲要求周雪偿还借款本金100000元并按照2%的月利率计付利息至2019年10月13日止的诉请，合法、合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，张傲主张周雪于2019年1月13日支付的10000元系2018年1月13日至2019年1月13日的借款利息，本院予以确认，故余下利息应从2019年1月14日起算。被告周雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告周雪于本判决生效之日起十日内向原告张傲返还借款本金100000元及利息18000元（自2019年1月14日起以100000元为基数按照月利率2%的标准计算至2019年10月13日止）；二、驳回原告张傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇一九年十二月九日法官助理闫荟萃书记员李明
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1811号原告：张慈英，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：冯琪琰，女，1992年9月1日出生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区，原告张慈英与被告冯琪琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慈英到庭参加诉讼，被告冯琪琰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈英向本院提出诉讼请求：冯琪琰返还张慈英借款95000元。事实和理由：张慈英与冯琪琰通过网络于2015年相识。2016年5月29日至2017年1月1日，冯琪琰以购房购家具为由，多次向张慈英借款共计13万元，2017年2月18日至2018年3月10日期间，冯琪琰向张慈英陆续返还借款共计3.5万元，余款9.5万元一直未予返还。被告冯琪琰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯琪琰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张慈英与冯琪琰通过网络认识，2016年5月29日至2017年1月1日期间，冯琪琰以购房购家具为由，多次向张慈英借款共计13万元，分别为：2016年5月29日支付宝转账6万元，同年6月5日微信转账5000元，同年6月5日支付宝转账25000元，同年8月13日支付宝转账2000元，同年8月13日支付宝转账8000元，同年9月3日支付宝转账1万元，同年10月1日支付宝转账1万元，同年10月28日支付宝转账5000元，2017年1月1日支付宝转账5000元。2017年2月18日至2018年3月10日期间，冯琪琰向张慈英陆续返还借款共计3.5万元，分别为：2017年2月18日支付宝转账4500元，同年2月18日微信转账500元，同年6月6日支付宝转账5000元，同年8月7日支付宝转账5000元，同年11月19日微信转账5000元，同年12月20日微信转账5000元，2018年1月20日微信转账5000元，同年3月10日微信转账5000元。本院认为，冯琪琰与张慈英之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。冯琪琰负有到期返还借款的义务，张慈英要求冯琪琰返还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。冯琪琰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯琪琰返还原告张慈英借款95000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告冯琪琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈四桥人民陪审员  周敬东二〇一九年十二月十二日书 记 员  邹 琪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1586号之二申请执行人李贵领，男，1969年3月12日出生，住金乡县。被执行人张中华，男，1973年1月11日出生，住金乡县。被执行人李新华，男，1967年8月19日出生，住金乡县。申请执行人李贵领与被执行人张中华、李新华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李贵领依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款86900元及利息。本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭、未履行。2、本院于2019年9月6日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无存款、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年9月6日、11月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月6日、11月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2019年11月25日本院根据调查申请执行人李贵领提供的信息，被执行人在平安人寿有限公司有保险，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张中华在平安人寿保险有限公司的保险单，并于2019年12月9日提取至今未果。6、被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落线索，故未对被执行人采取强制拘留措施。7、本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年12月12日，本院将查询被执行人无可供执行财产情况告知了申请执行人李贵领同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  邢友好
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2630号罪犯陈永强，男，1974年7月1日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月23日作出（2014）佛南法刑初字第3509号刑事判决，认定被告人陈永强犯非法持有毒品，非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人陈永强不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）佛中法刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1188号罪犯余建伟，男，1986年6月16日出生，汉族，中专文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)豫14刑终129号刑事裁定,以被告人余建伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2016年6月24日起至2027年6月23日止。裁定发生法律效力后，2017年8月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯余建伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯余建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、王宏新及同监区罪犯胡国旗、马超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯余建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年6月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2803号 罪犯陆培彦，男，1969年11月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年10月21日作出（2015）崂刑初字第214号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）青刑二终字第220号刑事裁定，认定被告人陆培彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元(未缴纳)，不得假释。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陆培彦减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆培彦的悔改表现，有罪犯陆培彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆培彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆培彦减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月13日起至2026年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2544号之二申请执行人：肖国中，男，1970年06月08日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：胡居田，男，1975年06月01日，住山东省德州市德城区，现在押于山东省齐州监狱。被执行人：刘志红，女，1975年06月14日，住山东省德州市德城区。肖国中与胡居田、刘志红健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1402民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志红在山东省农村信用社联合社914010010010102873157,0账户内存款人民币310757.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2844号 罪犯王晓，男，1998年9月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，尚未办理居民身份证，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年4月3日作出（2017）苏0923刑初5号刑事判决，认定被告人王晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因发现余漏罪，2017年11月6日阜宁人民法院作出（2017）苏0923刑初436号刑事判决，撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初5号刑事判决对被告人王晓宣告的缓刑；被告人王晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，刑期自2017年7月1日起至2020年8月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王晓减去有期徒刑七个月二十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王晓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十八被执行人安徽宏宇纺织有限公司，统一社会信用代码，91340824779078521H，潜山县综合经济开发区迎宾大道。法定代表人储传宏。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人安徽宏宇纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏宇纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏宇纺织有限公司在兴业银行49×××78账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5161号原告:何崇海，男，1970年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告何崇海与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告何崇海向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1990年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1990年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何崇海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审578号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人罗雄，男，汉族，1974年7月14日出生，住云南省昭通市绥江县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人罗雄行政处罚一案，2019年5月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12660号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李君，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告孔李君业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初164号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人朱学才，男，1976年5月9日生,彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月3日经新平县人民检察院批准逮捕，次日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人朱学才犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人朱学才及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6、7月份的一天，被告人朱学才在新平县老厂乡捡菌时向一名男子购买了一支疑似射钉枪。2019年初的一天，被告人朱学才在新平县向一名男子购买了一个射钉器和一根无缝钢管，后在家中用电焊机将射钉器和无缝钢管焊接成疑似射钉枪。2019年5月21日13时许，民警在朱学才家房屋后的草丛内查获疑似射钉枪2支，在朱学才家卧室门背后查获射钉弹29枚、铁砂0.157千克。经鉴定，朱学才持有的一支可疑枪支限位销缺失，不能正常击发，不能确定是否是枪支，另一支可疑长枪是以火药为动力的枪支。 被告人朱学才到案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人朱学才违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱学才具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱学才自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚。 被告人朱学才对起诉书指控的事实及罪名没有异议,提出对其从轻处罚的意见。 辩护人陶慧提出被告人朱学才有立功表现，坦白情节，认罪悔罪认罚，系初犯，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，称量记录，搜查笔录，扣押笔录,辨认笔录，承诺书，朱某某抓获经过，立案决定书，起诉意见书，证人卜某等人的证言，被告人朱学才的供述和辩解，（玉）公（司）鉴（痕）字[2019]44号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱学才违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱学才提出对其从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人陶慧提出被告人朱学才有立功表现，坦白情节，认罪悔罪认罚，系初犯，建议对其从轻从宽处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱学才具有立功表现，本院对其从轻处罚。被告人朱学才具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人朱学才自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人朱学才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。） 二、涉案射钉枪1支、射钉弹31枚、铁砂0.157千克（原物存于新平县公安局治安大队）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马兴华 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗恒蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4146号原告：程相山，男，1971年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：张军，男，1975年6月6日出生，汉族，住南召县。被告：贾玉波，男，1971年5月5日出生，汉族，住南召县。原告程相山与被告张军、贾玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程相山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程相山负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0611刑初420号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1978年3月1日出生，汉族，鹤壁市淇滨区政府工作人员，住鹤壁市淇滨区，系本案被害人。被告人张磊，男，1979年10月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年9月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月2日被该局逮捕。被告人翟建民，男，1989年4月21日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市山城区印象新城购物中心员工，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月20日被该局逮捕。附带民事诉讼被告人张振华，男，1972年10月17日出生，无业，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人张磊、翟建民犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1，被告人张磊、翟建民，附带民事诉讼被告人张振华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2017年12月1日20时许，被告人张磊、翟建民伙同姬某（已判处刑罚）、张振华（另案处理）等人为索取债务，强行将被害人肖某1带至鹤壁市淇滨区景顺宾馆房间内，限制其人身自由并进行殴打。次日凌晨，又将肖某1带至鹤壁市淇滨区威特保罗酒店3033号房间，继续限制肖某1人身自由并进行殴打。次日上午，被害人肖某1承诺还款并经他人担保后，离开维特保罗酒店。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人张磊、翟建民的供述，被害人肖某1的陈述，证人张振华、姬某、魏某、杨某、李某、肖某2的证言，辨认笔录，到案情况说明，伤情照片，借据等证据。认为被告人张磊、翟建民已构成非法拘禁罪，要求依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某1提出的诉讼请求是：请求依法判令赔偿医疗费、交通费等损失共计1467.06元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，出院证，住院病历，交通费票据，每日清单等证据。被告人张磊、翟建民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年12月1日20时许，被告人张磊、翟建民伙同姬某（已判处刑罚）、张振华（另案处理）等人为索取债务，强行将被害人肖某1带至鹤壁市淇滨区景顺宾馆房间内，限制其人身自由并进行殴打。次日凌晨，又将肖某1带至鹤壁市淇滨区威特保罗酒店3033号房间，继续限制肖某1人身自由并进行殴打。次日上午，被害人肖某1承诺还款并经他人担保后，被准许离开。另查明，附带民事诉讼原告人肖某1的经济损失为：医疗费1407.06元，交通费60元，共计1467.06元。上述事实，被告人张磊、翟建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人张振华、姬某、魏某、杨某、李某、肖某2的证言，辨认笔录，到案情况说明，伤情照片，借据，医疗费票据，出院证，住院病历，交通费票据，每日清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊、翟建民为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊、翟建民在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张磊、翟建民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某1要求被告人张磊、翟建民、附带民事诉讼被告人张振华赔偿医疗费、交通费项目符合法律规定，请求数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止）。二、被告人翟建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。三、被告人张磊、翟建民、附带民事诉讼被告人张振华赔偿附带民事诉讼原告人肖某1医疗费1407.06元，交通费60元，共计1467.06元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月七日书 记 员  段广亮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执562号申请人李某某，男，汉族，农民，住常宁市。申请人周某某，女，汉族，农民，住常宁市。申请人李某衡，男，汉族，学生，住常宁市。被执行人谭某某，男，族，小学文化，住湖南省常宁市。申请执行人李某某、周某某、李某衡申请被执行人谭某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、周某某、李某衡于2019年8月1向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年8月2日向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人谭某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1099号 桂林东舜置业有限公司、蒋石林： 本院执行的申请执行人桂林东舜置业有限公司与被执行人蒋石林合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（租金及管理费9332元，迟延履行利息51元，诉讼费67元，执行费50元，合计9500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执315号申请执行人：鹤壁市鹤山区环境保护局,11410602MB08015692,住鹤壁市鹤山区中北东二巷政府三号院；被执行人：鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司,91410602597641571H,住鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市鹤山区环境保护局2019年11月12日生效的鹤山环罚决字（2018）28号判决，于2019年11月14日向被执行人鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司准予执行申请执行人鹤壁市鹤山区环境保护局鹤山环罚决字［2018］28号行政处罚决定书中对鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司罚款600000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市鹤山区地瑞化工科技有限公司在中原银行鹤壁新华支行的账户50×××25存款81096.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚秀丽二〇一九年十二月五日（）书记员  张 岚
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2902号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。法定代表人：史俊新，经理。被告：李建兵，男，住隆化县。隆化县龙骧物业管理有限责任公司与李建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由被告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十二月二十七日书记员  郭益彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执729号 申请执行人苏道富，男，1982年4月14日出生。 被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村。 法定代表人：魏显君，职务经理。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初829号民事判决书，在执行申请执行人苏道富申请执行与被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为716647.30元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权74660.31元。现已限制被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司法定代表人魏显君消费，并将被执行人鹤岗市荣达汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人苏道富约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7862号罪犯韩统钱，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）惠湾法刑一初字第127号刑事判决，认定被告人韩统钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩统钱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩统钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩统钱减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7474号被执行人田敬伟，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的田敬伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初174号刑事判决书，本案在执行过程中，经查阅审判卷宗，并向做出该法律文书的审判庭或其他机构进行查询，均无法明确具体的被执行人的身份信息，应视为本案无明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 罗 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执恢450号申请执行人：潍坊市寒亭区晟泰机械加工厂。住所地：潍坊市寒亭区高里镇。统一社会信用代码：91370703733723484Y。法定代表人：李国源，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区晟泰机械加工厂与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执恢450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4346号之二原告：李明泽，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，重庆长寿建筑安装有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈洪平、陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：朱中川，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李明泽与被告重庆长寿建筑安装有限公司、朱中川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。因被告重庆长寿建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告重庆长寿建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆长寿建筑安装有限公司不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明泽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李明泽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明泽撤回起诉。案件受理费16200元（原告已预交），减半交纳8100元，由原告李明泽负担。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇一九年十二月十九日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2136号申请执行人李丙高,男,1978年10月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人贺盼,男，1988年4月19日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李丙高与被执行人贺盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2019)苏0723民初374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告贺盼于本判决生效之日起十日内向原告李丙高返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，从2019年1月10日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，2019年8月20日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月20日、2019年12月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额40000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵晨光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3463号罪犯查兴武。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)宁刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人查兴武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以及赔偿附带民事诉讼原告共计119610.5元。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑复字第033号刑事裁定，对原判予以核准。判决发生法律效力后，2005年5月17日交付镇江监狱执行，2005年7月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0462号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第42号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年2月5日起至2028年5月4日止。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3116号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01041号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1356号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年2月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯查兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查兴武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯查兴武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月累计获表扬五个，确有悔改表现。罪犯查兴武所处赔偿附带民事诉讼原告共计119610.5元未履行，该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查兴武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯查兴武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初27号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海渤湾区武瑞祥新洋便利店，经营场所乌海市海勃湾区宣化街与团结路交叉口西约30米路北加佳惠新洋便利店。经营者：武瑞祥。原告上海家化联合股份有限公司与被告海渤湾区武瑞祥新洋便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十三日书记员 张君婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2842号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爱莲，女，1956年2月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街39号中铁十二局三公司4号小区4号楼1单元3层6号东侧。   监护人：李英，女，1988年12月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街39号中铁十二局三公司4号小区4号楼1单元3层6号东侧。   再审申请人（一审原告）：成岩，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街39号中铁十二局三公司4号小区4号楼1单元3层6号东侧。   监护人：李英，女，1988年12月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街39号中铁十二局三公司4号小区4号楼1单元3层6号东侧。   再审申请人（一审原告）：成静，女，1981年5月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西线街39号中铁十二局三公司4号小区4号楼1单元3层6号东侧。   监护人：赵舸，男，1979年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区马甸月季园12楼3门102号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市急救中心。住所地：山西省太原市解放路东三道巷1号。   法定代表人：唐新宇，该中心主任。   被申请人（一审被告）：山西医科大学第三医院。住所地：山西省太原市迎泽西大街379号。   法定代表人：李保，该院院长。   再审申请人梁爱莲、成岩、成静因与被申请人太原市急救中心、山西医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。   再审申请人梁爱莲、成岩、成静再审请求：1.请求依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2524号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人赔偿丧葬费、死者工资、损物费、安慰金、抚恤金、误工费、交通费、电话费、医疗费、材料费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费等多种损失费用共计3283573元；3.请求做死者成建国猝死时间的鉴定；4.诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：1.一审过程中，在没有开庭的情况下，被申请人提交过两个执业证书，再审申请人当场指出这两个证书和被申请人派出的出诊人员不一致，要求被申请人重新提供。一审判决书也未载明秦亮医生、李晓燕护士提供过执业资格证书。二审判决认为被申请人在一审己经出具秦亮医生、李晓燕护士的执业资格证书有误。庭审中，被申请人提交了出诊人员的资格证书，但是李晓燕跟证书上的名字不一致，再审申请人当庭提出证书上的名字跟出诊签字不是一个人的名字，二审却认为再审申请人证据不足，认定有误。二审庭审中，李晓燕提供了网络资格证书，不能证明李晓燕具备合法的从医资格。太原市急救中心未对此人做资格审查便让出诊从而延误了成建国的病情，并导致其死亡。在二审中虽然被申请人提供了秦亮的资格证书，但是再审申请人当庭提出，出诊的不是秦亮医生本人。再审申请人与被申请人在医调委调解过程中，被申请人说明了当时没有通知接车地点，而二审判决中认定被申请人出诊人员于14时03分电话与家属联系核实具体位置并通知接车有误。如果被申请人出诊人员通知再审申请人接车，不会导致开车不到1分钟的路程用了12分钟的时间。2.二审判决以信访回复作为本次纠纷的证据不能成立。再审申请人2014年3月24日向太原市卫生局提出的信访事项，而太原市卫生局却在2014年7月18日、2015年9月18日作出答复违反了《信访条例》的相关规定，不能作为认定案件事实的依据。3.2003年，因审判员牛晓斌不公正审理再审申请人房屋质量纠纷案件，与再审申请人梁爱莲存在过节。本案开庭时，牛晓斌没有参加庭审，再审申请人未提出回避申请，导致案件不公正。   本院认为，再审申请人向本院提交的救治记录中记载了被申请人救护人员到达现场诊治、途中观察、送达医院交接的过程，救治记录上有医护人员的签字，同时有患者家属的签字确认。根据再审申请人在再审申请书中的陈述，被申请人在原审过程中已经提交了医护人员的资格证明，原审法院在无相反证据的情况下不支持再审申请人的相关主张，并无不当。再审申请人主张信访回复超过规定时间才进行答复程序违法，但原审法院系根据信访回复的内容作出事实认定，并无不当。根据二审庭审笔录的记载，庭审时已经向当事人告知了合议庭组成人员名单，出庭的再审申请人明确表示不申请回避。再审申请人的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人梁爱莲、再审申请人成岩、再审申请人成静的再审申请。   审判长 孙成宇   审判员 程庆华   审判员 文 劼     二○一九年十二月二十三日   书记员 刘美微
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初5247号原告：刘建民，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：杨善龙，男，1976年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告刘建民与被告杨善龙买卖合同纠纷一案中，因原告刘建民经本院送达诉讼费预缴通知单后，未能按照规定交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周艳琴二〇一九年十二月九日书记员  胡 叶