河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5489号原告:王某。原告：王某1。原告：王某2。上列原告王某、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告张某4。上列被告张某3、张某4共同委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。原告王某、王某1、王某2与被告张某1、张某2、张某3、张某4共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某1、王某2及其委托诉讼代理人钱炳言，被告张某1，被告张某2，被告张某3、张某4及其委托诉讼代理人喻泽源，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于项城市交通西路北工业路西的证号“房权证项字第××号”的房屋所有权即房屋所占用的249.37平方米的土地使用权归原告王某、王某1、王某2、被告张某1、张某2、张某3、张某4共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与朱某是夫妻关系，二人共育有三个女儿一个儿子四个孩子，分别是长女张某甲、次女张某1、三女张某2、长子张某乙。张某甲嫁给原告王某，生育两个女儿一个儿子三个孩子，分别是长女王某1、次女王某2、长子王某3。张某乙与胡某结婚后生育了两个孩子，分别是张某3和张某4。张某生前拥有位于项城市交通西路北工业路西的证号“房权证项字第××号”的房屋所有权即房屋所占用的249.37平方米的土地使用权。张某于2010年8月11日因病去世，朱某于4月21日去世（张某与朱某去世前各自父母均已去世）。张某乙于2003年与胡某离婚，于2011年9月13日因病去世。张某甲于2017年12月6日因病去世。上述不动产因张某、朱某先后去世，应当由其四个孩子张某甲、张某1、张某2、张某乙共同所有，张某甲去世后，其享有的份额应当由其配偶原告王某，女儿王某1、王某2所有。张某乙去世后，其所享有的份额应当由其儿子被告张某3，女儿张某4所有。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告张某1辩称，该房产是父母留下的，其他不发表意见。被告张某2辩称，该房产是父母留下的，登记在父亲名下，其他不发表意见。被告张某3、张某4辩称，1、原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。原告不是该房产的出资人和使用人，与该房产无任何关系，不符合共有的事实。2、原告诉讼请求法律关系错误，应当予以驳回。原告请求确认房产共有，而本案所涉房产系遗产纠纷，共有纠纷与继承纠纷是不同的法律关系。3、本案原告起诉已经超过诉讼时效。关于遗产继承，张某与朱某生前多次表明该房产归儿子张某乙、孙子张某3所有，其三个女儿无权继承房产，在二人去世后，三个女儿也从未对遗产提出过任何要求和权利。4、为防止纠纷的发生，张某与朱某生前已表明该房产是留给儿子张某乙和孙子张某3的。5、本案即使按照法定继承进行分割遗产，由于张某3、张某4对张某与朱某进了更多的赡养义务，应当多分。双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、朱某系夫妻关系，二人共有四个子女，分别是：长女张某甲、次女张某1、三女张某2、长子张某乙。2001年4月6日，项城市人民政府颁发了项国用（2001）字第116号国有土地使用证，土地使用者为张某，使用权面积为140平方米。2001年7月12日，项城市人民政府颁发了房权证项字第××号房屋所有权证，房屋所有人为张某，房屋面积为249.37平方米。2010年8月11日张某因病去世，2014年4月21日朱某因病去世。其长女张某甲与王某结婚，婚后生育了长女王某1、次女王某2、儿子王某3（已因病去世）；其长子张某乙与胡某结婚，后又离婚，婚后生育了女儿张某4，儿子张某3。2011年9月13日张某乙因病去世，2017年12月6日张某甲因病去世。张某与朱某去世前，其父母均已去世，关于登记在张某名下的财产，二人未书写遗嘱及遗赠协议，其子女也均未表示放弃继承。由于对登记在张某名下的土地使用权和房产所有权的共有双方当事人发生矛盾，为此，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案系共有权确认纠纷，还是继承纠纷。2、登记在张某名下的140平方米国有土地使用权、249.37平方米房屋所有权是否为原、被告共同共有。关于“本案系共有权确认纠纷，还是继承纠纷”。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”共有财产的情形主要包括有夫妻共有财产、家庭共有财产、共同继承的遗产及其他共有财产。本案原告请求确认遗产为法定继承人共同共有，在张某与朱某死亡后，其遗产未进行分割前，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。当事人请求享有继承权，确认遗产为共有财产的纠纷案件，应当参照共有财产的相关原则处理，不适用有关诉讼时效的规定。因此，本案应为共有权确认纠纷，而非继承纠纷。关于“登记在张某名下的140平方米国有土地使用权、249.37平方米房屋所有权是否为原、被告共同共有”。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法收入。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十一条规定：“被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”张某与朱某死亡后，其遗留的财产为登记在张某名下的140平方米国有土地使用权、249.37平方米房屋所有权，原、被告对此均予以认可。由于张某甲作为长女，在继承开始后，未表示放弃继承，在遗产分割前死亡，其继承的遗产应转移给她的合法继承人。原告王某与张某甲系夫妻关系，原告王某1、王某2与张某甲系母女关系，因此三原告依据转继承享有继承遗产的权利。由于张某乙作为长子，先于继承人死亡，应当由其晚辈直系血亲代位继承。被告张某3、张某4作为张某乙的子女，依据代位继承享有继承遗产的权利。被告张某1、张某2作为次女、三女，明确表示不放弃继承，依据法定继承享有继承遗产的权利。被告张某3、张某4辩称张某与朱某生前多次表示其财产是遗留给儿子和孙子的，该遗产与原告无关，提交的两位证人证言不符合口头遗嘱的相关规定，又未提交证据证明存在书面遗嘱和遗赠协议，其该项辩称意见本院不予采纳。被告张某3、张某4还辩称即使按照遗产进行分割，由于二被告尽了更多的赡养义务，应当多分。由于本案原告请求的是确认财产共有，而非分割遗产，关于遗产份额的多少不是本案审理范围，其该项辩称意见，本院不予采纳。因此，原、被告之间存在家庭关系，双方均未提交证据证明对共有财产约定了份额，原告请求确认财产为双方共同共有，理由正当，本院予以支持。综上所述，被继承人死亡后遗产分割前，各继承人均未表示放弃继承，视为已接受继承，遗产属各继承人共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：登记在张某名下项国用（2001）字第116号140平方米国有土地使用权、房权证项字第××号249.37平方米房屋所有权由原告王某、王某1、王某2和被告张某1、张某2、张某3、张某4共同共有。案件受理费100元，由原告王某、王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月十日书记员  李嘉煊