wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初10088号 原告：绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路61-9。 法定代表人：蒋阳川。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：义乌市正宇新能源科技有限公司，住所地义乌市北苑街道经发大道以东夏荷路以北畈东地块1-3号营业房。 法定代表人：朱玲霞。 原告绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）与被告义乌市正宇新能源科技有限公司（以下简称正宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告正宇公司送达诉讼文书，本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告轩悦行公司的委托诉讼代理人耿超、被告正宇公司的法定代表人朱玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩悦行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合作协议，并由正宇公司返还违法私自处理的六辆汽车；2.判令正宇公司支付违约金30万元。庭审中，轩悦行公司变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的合作协议，并由正宇公司返还违法私自处理的四辆汽车（车牌号分别为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）；2.如果正宇公司不能返还车辆，则按照每辆5万元标准支付赔偿金。事实和理由：2018年8月6日，双方签订了一份《“小灵狗出行”体验中心合作协议》，约定正宇公司经轩悦行公司授权开设线下体验中心点，轩悦行公司向其提供20台样车做展示使用，正宇公司负责体验店的运营，同时保证车辆存放期间的完好无损，不得私自处理，否则承担每台车辆5万元的违约金。合作开始后，轩悦行公司向正宇公司交付了合作的汽车。2019年5月份开始，正宇公司将轩悦行公司多辆汽车私自处理，目前尚有四辆车无法找到，正宇公司负责人也“跑路”。轩悦行公司认为正宇公司的行为已经构成根本违约，且私自隐匿车辆给其造成重大损失。 正宇公司答辩称：同意解除双方的合作协议；对第2项诉讼请求有异议，合同约定车辆找不到支付赔偿金5万元每台，没有提到违约金，对轩悦行公司认为其违约有异议，在加盟后车子出现质量问题，轩悦行公司没有解决，导致客户情绪大爆发，下面的体验店经营不善，后来都退出了，导致正宇公司无法正常营销；四辆车是浙江卓美新能源科技有限公司提走的，该公司先成为体验店，正宇公司是后来加入的体验中心，当时签合同的是周经理，签合约的时候说，下面体验店也是要从正宇公司拿车，不是正宇公司私自放车；2018年10月份要结算佣金，轩悦行公司还没有给结算，导致下面的体验店也结算不了，他们纷纷表示要退出；2019年经营不正常是“小灵狗”有领导来协商，所以才停止经营的；讼争的车子确实是正宇公司拿的，但也是按照“小灵狗”的指示给下面的体验店的，其也是按照“小灵狗”的流程走的；如果正宇公司按照“小灵狗”流程走，正宇公司还是违约的，那么与轩悦行公司提出的意见是相互矛盾的。 轩悦行公司围绕诉讼请求向本院提交了《“小灵狗出行”体验中心合作协议》、车辆交接登记表各一份。经质证，正宇公司对真实性无异议。本院认为，轩悦行公司提供的上述证据与本案具有关联性，且正宇公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月6日,轩悦行公司与正宇公司签订了一份《“小灵狗出行”体验中心合作协议》，约定2018年8月6日至2019年8月5日正宇公司经轩悦行公司授权开设线下体验中心点；协议还约定，车辆存放在正宇公司期间，如发生毁损灭失的，正宇公司应向轩悦行公司支付赔偿金5万元/台；丢失车辆的，按照车辆原价款赔偿。后轩悦行公司于2018年9月4日、2018年9月20日、2018年9月29日三次向正宇公司提供样车，正宇公司法定代表人朱玲霞在车辆交接登记表（出库）上签字。至庭审之日，正宇公司尚有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××四辆车未返还。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中双方均当庭表示同意解除《“小灵狗出行”体验中心合作协议》，故双方签订的合作协议于2019年12月18日解除，双方合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方约定，合同解除后正宇公司应向轩悦行公司返还所有车辆，不能返还的，依约承担赔偿责任。现轩悦行公司提出要求正宇公司返还四辆汽车（车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××），不能返还的，按照每辆5万元标准支付赔偿金的诉讼请求符合协议约定，正宇公司亦未对5万元标准的定价提出异议，本院对上述诉讼请求予以支持。正宇公司辩称其是按照轩悦行公司的指示将车辆交付给浙江卓美新能源科技有限公司及体验店停止营业轩悦行公司存在一定责任的意见，未有相应的证据予以佐证，其与本案轩悦行公司的主张缺乏关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 原告绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司与被告义乌市正宇新能源科技有限公司签订的《“小灵狗出行”体验中心合作协议》于2019年12月18日解除； 被告义乌市正宇新能源科技有限公司限本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司四辆汽车（车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）； 如被告义乌市正宇新能源科技有限公司未履行上述第二项判决确定的义务，则应按照每辆车5万元的标准就不能归还的车辆向原告绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司支付赔偿金，款限第二项判决内容履行不能之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告绍兴轩悦行电动汽车服务有限公司负担1934元，被告义乌市正宇新能源科技有限公司负担3866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨海霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田莉，女，1971年5月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区朝霞路666号。法定代表人：邓明潇，该公司董事长。再审申请人田莉因与被申请人百威英博大富豪（江苏）啤酒有限公司（以下简称百威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。田莉申请再审称：1.根据百威公司内部公告及解除劳动合同通知书，百威公司解除劳动合同的原因为田莉未能按通知要求的时间到岗，而一、二审法院判决认为“在员工聚集期间，百威公司的生产及销售受到一定影响，百威公司由此作出解除与田莉间劳动合同关系的决定”，一、二审法院认定百威公司解除劳动合同关系合法的理由与百威公司解除劳动合同通知书不一致。2.一、二审法院认为田莉“不服从安排，参与聚众、干扰工作，未及时复工并给百威公司的生产经营造成一定的影响，符合双方签订的《劳动合同》、《员工手册》中严重违反劳动纪律的情形”，由此认定百威公司解除劳动合同合法，有失偏颇。3.百威公司解除劳动合同时，未履行劳动合同法关于应当事先将理由通知工会的程序性义务，属于单方违法解除劳动合同。综上，田莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.百威公司与田莉签订的劳动合同第十五条明确约定：“乙方严重违反劳动纪律、《员工手册》或者甲方的其他规章制度的，除了本合同约定的情形外，还包括但不限于：不诚实、欺骗的；严重不服从安排或其他严重犯错行为；工作中酗酒、吸毒的；……”。2015年11月底，包括田莉在内的百威公司多名职工因相关诉求未得到解决而拒绝正常工作，并聚集在办公区域，百威公司及有关单位劝解无效，遂在厂区内张贴员工告知函、违纪公告，南通高新技术产业开发区经济发展局也在该公司厂区内张贴告百威英博员工书，要求田莉等员工回岗工作以恢复正常生产运行，但田莉并未复工。百威公司因此通过金和协同管理平台发出短信，要求田莉按时到岗，并明确不到岗的后果，但田莉仍未按时到岗。田莉的行为构成涉案《劳动合同》、《员工手册》中规定的严重违反劳动纪律的情形。百威公司作出的解除合同通知书未描述田莉违反劳动合同的具体情形，而侧重于员工当时未按时到岗这一事实，一、二审法院在综合分析本案事实的基础上，认为田莉存在参与聚众、不服从安排等严重违反劳动纪律情形的认定，与百威公司解除劳动合同通知书不存在矛盾。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”百威公司2015年12月9日向田莉发出解除劳动合同通知书，同日百威公司工会收到人事行政部的解除劳动合同通知函并给予复函，百威英博解除劳动合同的程序符合法律规定。综上，田莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田莉的再审申请.审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月六日书记员 易 丹
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1423刑初396号自诉人刘某某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，居住地河南省宁陵县。被告人魏某某，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，居住地河南省宁陵县。自诉人刘某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，经审查自诉人刘某某的申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄桂玲审判员  陈兰芝审判员  田玉青二〇一九年十二月二十五日书记员  殷鑫荣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更975号罪犯韩明前，男，1957年9月25日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年9月6日作出（2017）鲁0883刑初218号刑事附带民事判决，以被告人韩明前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处民事赔偿20166.89元，刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止。于2017年11月15日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩明前认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯韩明前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年8月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯韩明前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年8月1日山东省邹城市司法局作出邹司评字（2019）第300号调查评估意见书，调查结果：对村居影响一般。另查明，该犯被判处民事赔偿20166.89元，已在服刑期间全部缴纳。本院认为，罪犯韩明前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩明前予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4255号原告：郁双彦，1987年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：苏谢晋，该公司法务。原告郁双彦与被告江苏京东信息技术有限公司(以下简称江苏京东公司)劳动争议纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用简易程序,具备开庭条件后，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郁双彦，被告江苏京东公司的委托诉讼代理人苏谢晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郁双彦的诉讼请求：1.请求撤销原仲裁裁决，依法改判支付加班工资等；要求被告支付原告超出每日工作时长加班工资（1.5倍）43935元；要求支付原告休息日的加班工资（2倍）67581元；要求支付原告法定节假日的加班工资（3倍）12125元；要求支付原告年假未休的加班工资（3倍）2990元；2.本案一审全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月12日入职江苏京东信息技术有限公司，司职派送员，原告于2015年4月15日晋升为站长助理岗位，又于2016年4月1日晋升为站长岗位时至今日，其中与江苏京东信息技术有限公司签订了劳动合同（2014年3月12日至2017年6月30日）。由于公司一直没有安排原告在休息日、法定节假日和年假等时间的排休，并且也没有安排发放多出劳动时间外的加班薪酬，原告于2019年8月19日，向劳动仲裁委申请劳动仲裁。由于劳动仲裁委只支持1年的诉讼时效，驳回了原告的全部请求，现上诉至人民法院要求被告支付原告2016年8月19日至2017年6月30日加班工资。1.要求被告支付原告超出每日工作时长加班工资（1.5倍）43935元；2.要求支付原告休息日的加班工资（2倍）67581元；3.要求支付原告法定节假日的加班工资（3倍）12125元；4.要求支付原告年假未休的加班工资（3倍）2990元。原告虽然实行的是不定时工作制，但实际上其工作时间远超固定工作时长，且存在休息日加班的情形，公司依法应当支付原告未补休的加班费。具体理由如下：一、《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第3条规定“企业因生产特点不能实行《劳动法》第36条、第38条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。”因此江苏京东信息技术有限公司实行不定时工作制的制度是符合法律规定的。不定时工作制是为了适应没有固定上下班时间的工作，无法按照标准工作实际来衡量或需要机动作业的职工所采取的工时制度。原告入职2014年3月12日是派送员岗2015年4月15日晋升为管理人员岗，派送员可以实行不定时工时制度，管理人员实行综合工时，但是公司没有变更劳动合同工时。原告虽然工作内容变更了，但是岗位工时还是不定时。二、不定时工作制也应保障劳动者的休息权利，《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第6条规定“对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《劳动法》第1章、第4章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见的基础上，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作实际等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。”原告虽然实行的是不定时工作制但实际其每周有五天以上要到站点进行管理，每天工作11个小时以上已经超过劳动法规定的固定时间工作制的工作时间。公司在此基础上，仍强制要求原告在休息日加班实际上并未保障原告的休息权利。三、未保障劳动者休息权利，要求休息日上班的应当视为加班，需要安排补休或者支付加班费。依据《劳动部关于印发的通知》第13条的规定，实行不定时工作制的员工不执行普通用人单位加班工资计算的相关规定但并未否定不定时工作制就不存在加班。原告在站点工作除每周上班五天、每天工作11小时以外，在休息日被公司强制要求在站点上班其在休息日的上班时间应视为加班，公司应当支付原告未安排补休的加班费。综上实行不定时工作制的工时员工如存在加班情况仍应安排补休或支付加班费。并且原告与江苏京东信息技术有限公司合同与2017年6月30日已经到期，被告并没有安排原告补休，故被告应该支付原告超出法定的工作时长的全部加班费。郁双彦为支持自己的主张向本院提供了如下证据：除了在仲裁期间提交的证据外，提交了光盘（包括打卡记录和公司内网查询截图）一张，打卡记录截图，工资在公司内网查询的截图，银行卡流水，天津市社会保险缴费人员查询清单及天津市社会保险缴费证明（个人）二张。江苏京东公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1.原告与我司存在劳动关系是2014年3月12日至2017年6月30日，已经超过1年法定时效；2.从实体上看，原告在我司担任的职位都是经过审批的不定时岗位，即使未过法定时效，原告要加班费的诉讼请求无法律依据；3.原告与被告的劳动争议经仲裁初步做出裁决，被告认为仲裁认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。江苏京东公司为坚持自己的抗辩意见，除在仲裁期间提交的证据外，向本院提交的证据，劳动合同一份，证明目的1.原告与被告劳动关系自2017年6月30日终止，其主张的全部事由已经超过诉讼时效；2.双方在劳动合同中约定其岗位实行不定时工作制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郁双彦对江苏京东公司提交的证据认为，合同是我签订的没有问题，在2017年6月30日合同终止没有问题，但公司变更，我的工作内容没有变更，被告也说过公司是关联公司，不存在超出诉讼时效的问题，签订不定时工作制，没有法律规定，不定时工作制可以超出时长。江苏京东公司对郁双彦提交的证据认为，对光盘内容真实性认可，关联性及证明目的不认可，其他证据为复印件对真实性、关联性及证明目的均不认可。根据原告的申请证人韩某、李某出庭作证，证明原告经常开会加班。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁双彦于2014年3月12日入职江苏京东公司，司职派送员，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年6月30日，工作区域或工作地点为天津，实行不定时工作制，江苏京东公司为郁双彦缴纳了社会保险。2015年4月15日郁双彦晋升为站长助理岗位，又于2016年4月1日晋升为站长岗位。郁双彦于2019年8月23日，向天津市宁河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年9月29日天津市宁河区劳动人事仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2019）第221号仲裁裁决书驳回郁双彦全部仲裁请求。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案争议的焦点是，郁双彦的诉讼请求是否超过了诉讼时效？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郁双彦与江苏京东公司存在劳动关系是2014年3月12日至2017年6月30日，郁双彦向天津市宁河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁的时间为2019年8月23日，已经超过1年法定时效。故对郁双彦的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回郁双彦的诉讼请求。案件受理费10元，由郁双彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月十六日书记员  金晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终608号 上诉人（原审原告）：翟鹏，男，1987年5月23日出生，公民身份证号210103198705233614。 委托代理人：翟福香，女，汉族，1950年12月12日出生，住址沈阳市和平区，系上诉人姑姑。 委托代理人：翟福华，女，汉族，1966年3月29日出生，住址沈阳市皇姑区，系上诉人姑姑。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：常虹，系主任。 委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。 委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人翟鹏诉被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室支付补偿款及滞纳金一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审查明，本案涉诉房屋坐落于铁西区沈辽东路11号，房屋总建筑面积为297平方米。2018年被告对涉诉房屋进行征收，于2018年2月5日与原告签订《翟福深房屋（沈辽东路11号）征收补偿协议》，协议约定被告于2018年4月30日前向原告支付房屋补偿款，金额为4,196,843元。原告于2018年5月1日领取上述补偿款。另查明，2018年2月5日，案外人辽宁某某公司（即涉诉房屋的开发单位）向原告转款80万元整。原告认为，本案涉诉房屋的征收补偿款总额应为580万元，现被告仍欠原告补偿款80万元整，故诉至我院，要求：1、给付动迁补偿费80万元；2、给付滞纳金二笔（一笔是征收补偿协议上的4,196,843元，另一笔是80万元的滞纳金）；3、被告承担诉讼费用。 原审认为，关于原告要求被告给付补偿款80万元的诉讼请求。本案中，原被告已经就涉诉房屋签订了《翟福深房屋（沈辽东路11号）征收补偿协议》，协议中约定的补偿金额与被告向原告支付的补偿金额相同，被告不存在拖欠原告补偿款的事实，关于原告称被告单位工作人员向其出具了承诺，该承诺并没有被告单位的公章，亦没有被告法定代表人签章或签名，其个人出具承诺的行为不能认定为被告的意思表示，该份承诺无论从形式上，还是实际意义上都不具有欠条的作用，故原告要求被告支付补偿款80万元没有事实和法律依据，该补偿款是否应当支付与被告无关，被告并非本案适格被告，本案不应作为行政案件审理。关于原告要求被告支付两笔滞纳金的请求，其中关于4,196,843元的滞纳金，原被告在涉诉房屋征收补偿协议中约定的给付补偿款期限为2018年4月30日前，该笔款项已经于2018年5月1日打到原告账户。原告现有证据不能够证明被告迟延支付了上述款项，故被告不应向原告支付该笔款项的滞纳金。关于原告称80万元的滞纳金，因被告没有义务向原告支付80万元补偿款，故原告的该项诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（十）项、之规定，裁定：驳回原告翟福深的起诉。案件受理费11,800元，全部退还原告。 上诉人上诉称，一、上诉人到铁西区法院立案，铁西法院让我去浑南法院立的行政案件，浑南法院裁定告诉我不属于行政案件，程序驳回就不应实体审理，一审法院适用法律不当。二、谭某某（音）是政府工作人员，协议和承诺是同时签的，承诺已经履行了80万元，2月7日交房应给的80万元以各种理由推脱，征收办为了躲避责任，让开发公司给上诉人写了欠条，该欠条在征收办，能够说明问题。开发商没有动迁资格，是征收办规避法律的手段，要求追加开发公司和征收科长出庭作证。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本案属于民事案件不是行政案件，协议中约定金额已经支付，上诉人要求支付补偿金和滞纳金没有法律依据，请求维持一审裁定。 本院审理查明的事实与原审相一致。 另查明，翟福深于2019年6月7日死亡，翟鹏为翟福深儿子，继任本案诉讼。 再查明，2019年9月26日，辽宁某某公司出具《情况说明》，主要内容：……我司股东孙某某已于2018年2月5日向翟福深支付80万元，另外的80万元待签订拆迁补偿协议及收款收据等相关手续完成后向翟福深支付，该160万元并非沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室或者谭某某个人对翟福深的承诺。 本院认为，关于上诉人要求给付80万元补偿款及滞纳金的诉讼请求，辽宁某某公司出具的《情况说明》及审理查明的事实能够认定，该笔款项与被上诉人无关，系辽宁某某公司与翟福深之间的民事法律关系，故该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；关于上诉人要求支付4,196,843元补偿款滞纳金的诉讼请求。根据案涉补偿协议（未涂改），双方约定的给付补偿款期限为2018年4月30日前，翟福深于2018年5月7日支取该笔补偿款，本案中上诉人提供的证据未能证明在2019年5月1日后未能支取该笔款项的事实、也即不能证明被上诉人迟延支付了上述款项，故上诉人关于支付该笔款项滞纳金的诉讼请求，缺少事实依据。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年十二月九日 法官助理 巴根那 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1892号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:李德犁，男,汉族,1975年2月15日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：尹秀荣，女，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告李德犁、尹秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇一九年十二月十九日书记员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2263号申请执行人：焦元红，女。被执行人：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号，统一社会信用代码91371122868553400T。主要负责人：李兆展，该行行长。申请执行人焦元红于2019年10月29日向本院申请执行的焦元红与中国银行股份有限公司莒县支行借款担保合同纠纷一案，申请执行标的25000元。被执行人中国银行股份有限公司莒县支行于2019年12月3日向本院交来案款25275元，本院于2019年12月5日发放给申请执行人焦元红25000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的焦元红与中国银行股份有限公司莒县支行借款担保合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2263号案件予以结案。二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7093号被执行人：陈某雷，男，1979年3月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人陈某雷盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初945号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈某雷未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人陈某雷履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人陈某雷至今仍未履行。本院依法将被执行人陈某雷列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈某雷目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初945号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初945号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执950号 申请执行人程瑞均，男，职工，住包头市。 被执行人张锁平，男，农民，住托克托县。 本院在执行程瑞均与被执行人张锁平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日通过法院向被执行人张锁平直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锁平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张锁平仅有零星存款。车辆信息显示，被执行人张锁平名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月30日至被执行人张锁平居住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对其具体财产状况不太清楚。 2019年10月22日本院通过传统查控，查询了被执行人张锁平的不动产登记信息，被执行人张锁平名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月21日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人张锁平无住房公积金。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张锁平名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人张锁平的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人张锁平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人程瑞均释明被执行人张锁平财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁万信
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执行380号申请人：谷晶，女，1982年02月18日出生，汉族，销售，现住大庆市。被申请人：刘文学，男，1980年03月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人谷晶与被申请人刘文学离婚后财产纠纷一案，（2018）黑0624民初1393号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘文学名下在金融机构存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2766号   原告：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。   法定代表人：张某，职务：董事长。   被告：山西省忻州地区华星养殖场。   法定代表人：刘某，职务：经理。   被告：忻州铁路配件厂。   法定代表人：侯某，职务：经理。   原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被告山西省忻州地区华星养殖场、忻州铁路配件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于二〇一九年十月十一日立案后，依法进行了审理，根据原告提供的被告地址，无法送达应诉文书。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百〇八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司的起诉。   减半收取的案件受理费3650元，退还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇一九年十二月三十日   书记员 李 嘉
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执402号申请执行人熊枝富,男,汉族，1968年3月6日出生，住德安县。被执行人程文忠，男，汉族，1969年11月24日出生，住德安县。被执行人程文柳，男，汉族，1979年6月15日出生，住德安县。熊枝富根据已经发生法律效力的（2013）德民一初字第511号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人程文忠、程文柳发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行305800.0元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行305800.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十七日书记员  江泽亮
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢770号陈世峰：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的陈世峰申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8070号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德，男。 被告：尚伟，男，现住长岭县。 被告：丁雪，女，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告尚伟、丁雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日，被告尚伟因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款227000元，借款期限自2016年4月20日至2036年4月20日止。丁雪为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭县世鑫东方城69幢1-2-6室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告尚伟、丁雪偿还原告借款本金205805.64元及相应利息；要求对被告尚伟、丁雪设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告尚伟、丁雪的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2194元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2019）桂1024司救执1号 救助申请人：关加队，男，住德保县那甲乡镇念凌村陇屯。 本院在执行申请执行人关加队与被执行人卢某提供劳务者侵害责任纠纷一案中，判决确定：由卢某赔偿关加队各种费用15360元。因被执行人卢某(系建档立卡贫困户）生活因难，无适合财产可供执行。造成关加队的后期治疗费无着落。为此，申请司法救助10000.00元。经法院审查上报并经县政法委批准。根据国家司法救助的相关规定，决定如下： 给予申请人关加队10000元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4129号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：向奎，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘坤碧，女，汉族，1974年05月27日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、向奎、刘坤碧融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4129号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1701号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李金文，男，1988年9月25日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，住河北省磁县。被告人李金文曾因殴打他人，分别于2017年12月17日、2019年6月28日被常熟市公安局处行政拘留七日、行政拘留七日并处罚款人民币300元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被常熟市公安局刑事拘留，2019年7月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人李金文犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维依法出庭支持公诉，被告人李金文及辩护人彭文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李金文于2019年7月3日8时许，在常熟市拘留所106监室内，因琐事与被害人吴某发生口角，被告人李金文殴打被害人吴某面部。次日10时许，二人在拘留所室外活动场地放风时再次相遇，被害人吴某用手铐砸、踢踹被告人李金文被制止后，被告人李金龙拳击被害人吴某面部，致被害人吴某鼻部受伤。经鉴定，被告人李金文之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李金文如实供述全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人李金文故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李金文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李金文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李金文对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为，被告人李金文到案后如实供述自己的罪行，已进行赔偿并取得谅解，认罪认罚，被害人自身也有明显过错，请求对告人李金文从轻处罚。 经审理查明，被告人李金文于2019年7月3日8时许，在常熟市拘留所106监室内，因琐事与被害人吴某发生口角，被告人李金文殴打被害人吴某面部。次日10时许，二人在拘留所室外活动场地放风时再次相遇，被害人吴某用手铐砸、踢踹被告人李金文被制止后，被告人李金龙拳击被害人吴某面部，致被害人吴某鼻部受伤。经鉴定，被告人李金文之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李金文如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人李金文对被害人进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人李金文在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书，被告人李金文的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金文故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李金文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金文承认指控的犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得了谅解，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李金文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王堰平
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩115号 被拘留人：祝红义，男，1965年2月17日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行(2015)松执他字第00046号殷三顺与祝红义劳务合同纠纷一案，查明祝红义拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人祝红义拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4813号原告：宦涂元，男，1972年6月12日出生，住重庆市忠。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。法定代表人：苏华杰，总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告宦涂元诉被告重庆港东五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦涂元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦涂元有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宦涂元撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宦涂元负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月十九日书记员  胡森升
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2047号肇源县肇源镇哈华隆饲料商店、陈景友：肇源县肇源镇哈华隆饲料商店、陈景友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，此案被执行人已自动履行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5079号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张伯华，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张伯华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1341号原告：王代利，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：勃利县青山乡太升村村民委员会。法定代表人：乔英俊职务:村主任。原告王代利与被告勃利县青山乡太升村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。王代利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工程款349,500.00元，并给付相应的违约金。2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告于2010年6月30日给青山乡太升村修建太升村至原发村××巷道砂石路工程，工程数量58,895平方米，路基和路面大修改造其中包括两侧边沟，每平方米9.5元，工程造价款共计559,500.00元。被告于2012年、2013年、2015年陆续给付部分工程款210,000.00元，余欠349,500.00元此款经原告多次索要，均无结果，故诉至法院。本院经审查认为，原告王代利提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告王代利的起诉。案件受理费3,271.25元，依法退还原告王代利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一九年十二月十二日书记员  姜 超
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1085号 申请执行人：孙连臣,男,1955年6月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李玉民,男,1973年4月16日出生,回族，住原住潜江市。 本院在执行孙连臣与李玉民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李玉民暂无可供执行财产，且申请执行人孙连臣亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执392号申请执行人李某，男。委托代理人张某某，女。被执行人路某某，男。申请执行人李某与被执行人路某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人路某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人路某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴河西营业所开设账户（6221507990000154530）有存款1400元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街营业所开设的账户（6221887990011943426）有存款2600元，合计4000元。本院已依法将其划拨至本院执行专户。因被执行人外出下落不明，申请执行人李某的委托代理人张某某在领取划拨的标的款4000元后，于2019年12月13日向本院递交了撤销执行申请书自愿请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执392号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十三日书记员  何坤
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2370号申请执行人：靖江佳佳精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91321282752041972C，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：邵佳，该公司总经理。被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283561754136A，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良。申请执行人靖江佳佳精密机械科技有限公司与被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1282民初1579号民事判决已发生法律效力，依该判决书：泰州市锦泰混凝土有限公司于判决生效后十日内给付靖江佳佳精密机械科技有限公司货款350000元及利息。因被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江佳佳精密机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司名下的银行存款、车辆信息，被执行人名下的车辆在保全案件中已经查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月28日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心××了被××人泰州市锦泰混凝土有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 亮
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8577号原告:王继伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地;辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原告王继伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王继伟的委托代理人翟运宝、被告中国人民财产保险公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月19日，王保坤驾驶车牌号为吉Ｂ×××××大型汽车，在吉林省吉林市磐石市（黑大线）与张伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，杨勇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。本事故经吉林市交通警察管理支队作出道路交通事故认定书认定：王保坤负全部责任，张伟无责任，杨勇无责任。本案原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告系承保该车交强险、车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。原告车辆受损且原告还有施救费等损失，因本案受损车辆的注册登记地在海城市，故起诉至贵院。为维护原告自身合法权益、明确原告具体损失，特向贵院申请委托鉴定机构对原告车损进行鉴定，故暂主张损失10000元，待鉴定结论作出后，一并变更诉讼请求。现鉴定完毕，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失95520元（车损68800元，鉴定费5000元施救费5800+10800元+4120=20720元，交通费1000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：原告提供的责任认定为复印件，对责任认定有异议。肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业险，车辆损失险209160元，含不计免赔；辽Ｃ×××××号车在我公司投保车辆损失险79300元，含不计免赔，事故都发生在保险期限内。本起事故中我方无无责任，应由对方赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不在我公司的保险理赔范围内，不予赔偿。如果法院判决我公司代位赔偿，应提供对方车辆信息，便于追偿。施救费数额有异议，数额明显过高，应提供施救合同和施救明细。我单位仅承担一次合理的施救费数额，装卸搬运费我单位不同意承担。原告车辆的起运地点是吉林磐石，到达海城市，原告应该在事故发生后姜车辆运输到最近的维修地点，原告将车辆运回海城属于扩大损失。鉴定报告真实性无异议，但是鉴定数额过高，而且原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我回去审核，保留申请重新鉴定权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：海城市中骏运输有限公司系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的登记车主、原告王继伟系实际车主。2019年3月22日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险209160元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种；原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了商业险，其中：车辆损失险79300元、第三者责任险5万元及不计免赔险等险种保险期限从2019年3月29日0时-2020年3月28日24时。2019年9月19日01时30分，王保坤驾驶车牌号为吉Ｂ×××××大型汽车，在吉林省吉林市磐石市（黑大线）与张伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，杨勇驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型汽车发生交通事故。本事故经吉林市交通警察管理支队作出第220284420198000932号道路交通事故认定书认定：王保坤负全部责任，张伟无责任，杨勇无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费、装卸搬运费、运费共计20720元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的实际车辆损失为68800元，花费鉴证服务费6058元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、挂靠协议、保险单；价格鉴定结论书、鉴证服务费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中骏运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经沈阳市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经沈阳市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费、装卸搬运费、运费，原告提供正规发票，且系实际花费，均属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费范围，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为20720元。关于交通费，原告未提供证据，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告王继伟保险理赔款94520元（其中车辆损失68800元，鉴证服务费5000元，施救费20720元）；二、驳回原告王继伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告王继伟已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决时加付1079元给原告王继伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二日书记员  侯 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保364号 申请人：李传文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新河花园Ａ区。 被申请人：何先喜，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐艳根（曾用名：徐海燕），女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人李传文于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市蚌山区；冻结被申请人何先喜在交通银行xx分行（账号：62×××67）、安徽xx农村合作银行（账号：62×××76）的存款40万元，并由天安财产保险股份有限公司提供140万元担保。 本院认为：申请人李传文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何先喜、徐艳根所有的坐落于蚌埠市××山区××路××号xxx幢x单元xx号房屋一套。查封期间交由何先喜、徐艳根看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人何先喜在交通银行xx分行（账号：62×××67）、安徽xx农村合作银行（账号：62×××76）的存款40万元。 案件申请费5000元，由申请人李传文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执629号 申请人：田某，男，1987年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：冉某，男，1969年2月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区 本院立案执行申请人田某与被执行人冉某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人冉某于2020年2月15日前支付申请人田某借款70700元。简先明对冉某的上述债务进行担保，如果被执行人冉某未按照上述协议履行，由被执行人简先明对冉某的上述债务负责清偿。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执629号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谯海波
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审653号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人崔永换，男，1994年7月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2682号原告：付某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告付某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告魏志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐饮费1874元，逾期利息945元，共计2819元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月27日在原告经营的餐厅吃饭，酒菜钱共欠1874元，被告承诺次日付清，但被告至今未履行支付义务，故诉诸法院。本院经审查认为，原告付某提供的被告王某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云 二〇一九年十二月十六日书记员 胥 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1797号 申请执行人：乔世清，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：于世友，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0784民初1091号民事判决发生法律效力后，申请执行人乔世清于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人于世友偿还借款100000元及利息、案件受理费1150元、保全费1020元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的102170元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月30日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人于世友在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款100000元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人于世友有少许存款，本院已冻结其一个银行账户，并扣划其中932元并过付申请执行人；查询到被执行人有车辆登记信息，到潍坊市公安局车辆管理所进行核实后，查明该车辆已于2019年2月18日办理转移登记手续。 本院到安丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人于世友有位于安丘市××开发区××＃××单元××室房产××套，本院已查封该房产，但该房产已被多次查封，本案不宜处置；根据申请执行人提供的财产线索，到潍坊市不动产登记中心查询，查询到被执行人于世友有位于潍坊市××城区健康西街××楼3243商业用房一处，该房产已在另案处置过程中；2019年12月25日本院进行终本约谈，因被执行人所有的房屋已在该案申请执行人与被执行人另一执行案件中开始处置，申请法院暂不采取拘留措施，现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为102170元，上述债权仅实现932元，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已发现的被执行人存款扣划并过付申请执行人外，无其他可供执行的财产。此外，申请执行人提供的可供执行的财产线索，已在另案处置中。本案中本院已穷尽财产调查措施，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1797号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李越凡
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2980号 原告：曹霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：胡楫猗，女，1973年3月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡作凡，男，1970年11月1日出生，汉族，住沅江市。 原告曹霞与被告胡楫猗、胡作凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞、原告曹霞的委托诉讼代理人赵迪夫、被告胡作凡到庭参加了诉讼，被告胡楫猗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡楫猗退还房屋租赁押金2万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与房主胡楫猗商量租用其位于沅江市的房屋用作茶馆生意。达成意向后，于2017年10月19日房主的哥哥胡作凡受胡楫猗的委托与原告签订了房屋租赁合同，约定租期为三年，租金在实际支付过程中商量变更为每年8.2万元，并约定于每年的10月19日之前付清当年的房租。因其他一些原因，茶馆暂于2019年7月停业。但被告胡作凡于2019年8月份在我没有提出不租的情况下，就租给别人也用作茶馆，致使我遭受了损失。在多次的协商过程中，被告不但不赔偿我的相关损失还拒不退还合同约定交纳的保证金2万元，故酿成纠纷。为维护我的合法权益，特向法院起诉呈请诉求，要求被告胡楫猗退还房屋租赁押金2万元，对于被告胡作凡，只是为了其能出庭查明案件事实，不要求其承担退还押金责任。请求法院予以支持。 被告胡作凡辩称，1、原告租赁我的茶馆是事实，且租赁合同签订是提前一年付清下一年的租金，租金按租赁合同签订的金额支付；2、我并未要原告不租茶馆，是原告自己不租的。 被告胡楫猗未作答辩。 双方围绕各自的主张向本院提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原告租赁被告房屋用于茶馆经营；2、2016年8月3日收条一份，用以证明被告胡楫猗收取了原告2万元押金；3、2017年10月19日收条一份，用以证明房屋租金由合同约定的金额协商变更为82000元/年。被告胡作凡对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，是因第一年原告将茶馆装修了1万多元，冲减第一年的租金，故只有第一年租金是82000元/年。 庭审中，原告申请证人熊某、李某出庭作证，证人熊某证明原告经营的茶楼停工时间是2019年7月份，新租户于2019年8月开始装修，证人熊某在原告所经营茶楼工作一年期间原告未对茶楼进行装修；证人李某出庭作证，证明原告经营的茶楼于2019年7月1日停工，新租户于2019年8月开始装修，证人李某在原告所经营茶楼工作一年期间原告未对茶楼进行装修。原告对证人熊某、李某的证言质证后认为：对两位证人事实求实的证实了被告在原告承包租赁期内擅自将茶楼租赁给别人，且别人已将茶楼开始装修。熊某证实了在第一年开始经营茶楼时，原告未对茶楼进行装修；证人李某证实茶楼从营业至停业，原告也未对茶楼进行了装修，两位证人证言是真实，请求法庭予以采纳两位证人证言。被告胡作凡对证人熊某、李某的证言质证后认为：茶楼不是我维修，但因漏水原因维修了1万多元是事实，故第一年冲减了1万多元的租金，只收取了82000元／年的租金。茶楼停工也不是我不要原告继续租赁。 被告胡作凡向法庭提交了如下证据：《房屋租赁合同》一份，证明房屋租赁的价格是93600元/年。 原告对被告胡作凡提交的证据未发表质证意见。 对原、被告提供的上述证据，根据举证情况并结合当事人的陈述，本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，被告亦无异议，故对其证明效力予以认定；对原告提供的证据3，该收条只能证明原告承租第一年（2017年10月19日至2018年10月19日）的实付租金为82000元，并不能证明《房屋租赁合同》条款发生变更，后续两年原告仍应按合同约定的93600元／年支付租金，故对该证据的证明效力不予认定；对原告申请的证人熊某、李某的证言，由新租户于2019年8月开始装修茶楼的事实已当庭予以认定可知，在此之前原告必然已经撤出茶楼，故对原告2019年7月撤出茶楼的事实予以认定，因被告胡作凡当庭认可原告承租茶楼第一年因装修事宜而冲减了一万多元租金，且实际也只收取了82000元／年的租金，即双方对第一年租金的数额都没有异议，故实际是否装修与本案争议焦点并无关联，故对两证人在茶楼工作期间茶楼未装修的事实不予认定。 对被告胡作凡提供的证据《房屋租赁合同》一份，该合同系原、被告双方协商一致后自愿签订的，具有客观性、合法性、关联性，且详细载明了租金标准为93600元/年，故对其证明效力予以认定。 本院经审理查明：2017年10月19日，原告曹霞承租被告胡楫猗位于沅江市（房权证号：琼湖字第××）的房屋，用于经营茶楼，并签订《房屋租赁合同》，租期自2017年10月19日至2020年10月19日共3年，租金为每年93600元。在第一年的租赁中，因原告装修产生了一万多元费用，经被告同意冲抵租金后，原告第一年缴纳租金82000元。在第二年的租赁中，被告已支付租金61000元，余欠32600元。2019年7月1日，原告因故将茶楼停业并撤出茶楼，后被告将茶楼出租给了新租户，新租户于2019年8月开始装修茶楼。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因被告在原告未明确表示不再继续承租的情况下将茶楼租给了案外人，应视为被告对茶楼进行了验收且无异议，合同亦无继续履行的可能，被告应退还原告缴纳的押金20000元，因此对于原告曹霞要求被告胡楫猗退还押金的请求，本院予以支持，且被告胡作凡只是代其妹妹胡楫猗管理、签字，原告亦未要求被告胡作凡承担责任，故胡作凡并非本案真正意义的被告，不应承担责任。因原告曹霞实际只承租至2019年7月（视为7月31日），应缴租金73341元(93600元÷365天×286天)，原告曹霞尚欠2019年度租金12341元（73341元-61000元）。押金与租金相冲抵后，被告胡楫猗还应退还原告曹霞剩余押金7659元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡楫猗于判决生效之日起十日内退还原告曹霞押金7659元。 案件受理费150元，由被告胡楫猗负担57元，原告曹霞负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月二十日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢800号 申请执行人：张忠远，男，1968年12月30日生，汉族，住新疆沙湾县。 被执行人：庄梅芳，男，1961年3月22日生，汉族，住本市。 申请执行人张忠远与被执行人庄梅芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2005)丹一初字第133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，本院于2019年9月26日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年10月23日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月23日，本院通过执行查控系统“总对总”对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月31日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月27日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2005)丹民一初字第133号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终745号 上诉人（原审原告）赵旭楠，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。 法定代表人俞流江，局长。 上诉人赵旭楠与被上诉人绍兴市公安局行政强制及行政赔偿一案，上诉人不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，上诉人赵旭楠向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵旭楠申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵旭楠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  范卓娅 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月三十日 法官助理张懿 书记员谈亚红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3311号之一申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行，住所地青岛市市北区人民路102号。负责人袁有斌，行长。被执行人薛秀玲，女，汉族，1967年10月26日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人薛秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1137号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款及不动产外（不动产暂时无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院对被执行人有效的传统银行和互联网账户均采取控制性、处置性措施，共计扣划回款124111.25元，上述款项缴纳执行费6897元后，尚剩余117214.25元待发放，已通知申请执行人提供相应收款账户信息，但申请执行人至今未能提供。因被执行人未自行申报财产情况且长期未履行义务，本院于2019年11月8日将被执行人薛秀玲纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1806号罪犯王院克，男，1988年06月24日出生，汉族，河南省伊川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年03月08日作出（2018）豫0329刑初8号刑事判决，认定被告人王院克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯王院克确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王院克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王院克在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王院克减去有期徒刑五个月（刑期自2017年09月14日起执行至2020年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2351号 原告：李业雄，男，1997年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：卢柱文，男，1989年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：陈克政，男，1984年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告李业雄与被告卢柱文、陈克政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业雄及委托诉讼代理人韩信德、被告陈克政到庭参加诉讼，被告卢柱文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李业雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢柱文偿还借款人民币6000元给原告李业雄，并从2019年8月7日起按月利率4%计付应得利息，被告陈克政负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告卢柱文因家庭生活开支所需，于2019年8月7日，向原告李业雄借款人民币6000元，约定借款期限为两个月，即2019年10月6日到期偿还本息；利息按月利率3%计付，在每月10日前支付利息，逾期按月利率3%计付逾期利息。被告陈克政自愿作为保证人为该笔借款承担连带偿还责任。但至今被告没有履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈克政辩称，被告陈克政愿意承担连带还款责任，但被告卢柱文以前是否还款给原告，被告陈克政不清楚，故不知道现在要还多少款给原告。被告曾听卢柱文讲过，借款当时原告通过银行转账方式将借款6000元转给卢柱文，但卢柱文收到款后就马上通过银行转账方式将利息一千多元转给了原告，实际上卢柱文得到的借款数额只有四千多元。并且后来卢柱文陆陆续续还了一些利息，合计利息还了3000元。 被告卢柱文没有提出答辩。 被告卢柱文、陈克政未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告卢柱文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告卢柱文因家庭生活开支所需，向原告李业雄借款人民币6000元，并由被告陈克政作为连带责任保证人。当日，被告卢柱文向原告出具了《借条》一份，该借条载明卢柱文通过银行转账向李业雄借款人民币6000元，借款期限为两个月，于2019年10月6日到期偿还本息；利息按月利率3%计付，在每月10日前支付利息，逾期按月利率3%计付逾期利息；如到期未还清借款，需承担李业雄为实现债权所支出的一切费用。被告陈克政自愿作为连带责任保证人在该借条上签名并盖指印。在该借条下面，载明此款已转到邮政卡6217995800032534558。被告卢柱文借款后，没有履行还款义务，被告陈克政也未履行连带还款责任。原告曾追讨被告卢柱文还款，但未果。2019年10月9日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢柱文向原告李业雄借款6000元的事实，有原告提供的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系应受法律保护。原告请求判令被告卢柱文偿还借款本金6000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于被告陈克政是本案借款的连带责任保证人，故应对被告卢柱文的还款承担连带清偿责任。对于利息支付问题，原告请求按月利率4%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率4%计付利息，超出了上述规定，故本院对超出部分不予支持。被告陈克政辩称实际上卢柱文得到的借款数额只有四千多元，后来支付了利息3000元，但没有提供证据予以证实，原告对被告陈克政提出的辩解意见予以否认，故本院不予采信。被告卢柱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢柱文应归还原告李业雄借款本金人民币6000元及利息（利息以人民币6000元为基数，从2019年8月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）； 二、被告陈克政对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告卢柱文、陈克政负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4380号罪犯句长惠，男，1963年1月31日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0104刑初583号刑事判决，认定被告人句长惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯句长惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加初检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯句长惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯句长惠减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6656号原告：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，统一社会信用代码913502005750084099，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区翔云三路115号2楼。法定代表人：韩涛。本院于2019年10月24日立案受理原告周兵与被告厦门佰翔手礼电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，并于2019年12月5日通知原告在7日内预交案件受理费50元，但原告在法院要求的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告周兵未按法院要求在规定期限内预交案件受理费50元，依法应按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周兵撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月十八日见习书记员  刘彬彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定（2019）陕0881执恢1898号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人麻佩，系该公司员工。被执行人：姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹先先，女，1958年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：姚志强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王明亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚启祥、曹先先、姚志强、王明亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姚启祥、曹先先偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金752200元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年2月20日按月利率9.3‰计算；从2015年2月21日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人姚志强、王明亮承担连带还款责任。案件受理费5660元及申请执行费9980元，由四被执行人共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：一、被执行人姚启祥、姚志强于2020年1月起至2022年9月，每季度末月的28日前偿还贷款本金25000元；二、被执行人姚启祥、姚志强于2022年12月底前一次性偿还贷款剩余本金及所欠利息；三、被执行人姚启祥、姚志强不得已任何理由拖欠每期还款义务，若出现一期拖欠未还请况，本协议将自动作废。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，暂无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1999号申请执行人王焕华，男，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王焕华与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2776号民事调解书，现被执行人已按申请执行人王焕华的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2776号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1722号原告：胡荣军，男，1979年10月20日生，汉族，江西省鄱阳县人。被告：韩选俊，男，1989年3月8日生，汉族，云南省马关县人。原告胡荣军与被告韩选俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡荣军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡荣军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡荣军撤回起诉。案件受理费50元，由胡荣军负担。审判员  徐红春二〇一九年十二月十八日书记员  李国荣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2081号申请执行人：肖玲。被执行人：陆万力。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2081号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  程 玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8199号原告：王济明，男，1957年5月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：王屋镇铁山村负责人：翟火生，公司经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新新，该公司工作人员。原告王济明与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、被告河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王济明、被告铁山河铁矿委托诉讼代理人王红梅及被告济钢公司委托诉讼代理人卫新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济明向本院提出诉讼请求，要求判令：被告铁山河铁矿和济钢公司支付其因工伤住院期间的医疗费、护理费、生活补助费共计8563.69元。事实与理由：依据2019豫96民终246号民事判决书及相关法律文书，被告应支付其住院期间的医疗费、护理费、生活补助费共计8563.69元。铁山河铁矿辩称：原告已达到法定退休年龄，劳动关系已经终止，被告不应再支付其判决书之外的各项费用。原告是否因职业病住院及产生医疗费用，其不清楚。如果原告医疗费用已经经过报销，不应再向任何人主张。济钢公司辩称：原告与其公司不存在劳动或雇佣关系，且生效判决已确认原告与铁山河铁矿存在劳动关系，原告产生的医疗费应向铁山河铁矿主张。经审理查明：王济明于1998年至2012年期间，先后在“济源钢铁公司铁山河矿”（铁山河铁矿前身）3号矿体、548洞、583洞、570洞、2号洞等处从事开采工作，单位未与王济明签订书面劳动合同。2002年，“济源钢铁公司铁山河矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年，又更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿，王济明继续在从事开采工作。后王济明就其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系经过仲裁、诉讼，最终被生效判决认定双方之间存在劳动关系。2015年8月17日，王济明被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。后被生效判决认定为工伤。2017年12月11日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，王济明的伤残等级为叁级。2019年9月2日至9月9日，原告在中国平煤神马集团职业病防治院医住院治疗7天，支出住院费6111.44元，出院诊断为：矽肺叁期。庭审过程中，王济明向本院提供中国平煤神马集团职业病防治院的医疗费单据及病例。另查：济源市2018年社会职工平均工资为61609元。本院认为：因生效法律文书已确定王济明与铁山河铁矿存在劳动关系，王济明被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，并被认定为工伤，伤残等级为叁级，应享受相关工伤待遇，因铁山河铁矿未按规定为王济明参加工伤保险，因此，铁山河铁矿应按照国家相关规定支付王济明工伤待遇，具体支付标准为：医疗费6111.44元,护理费1181.6元（61609元÷365天×7天=1181.6元），伙食补助费140元（20元/天×7天=140元），以上共计7433.04元,超过部分，本院不予支持。因铁山河铁矿系济钢公司设立的分公司并领取了营业执照，铁山河铁矿不具备法人资格，所以其财产不足以清偿债务部分由设立该分公司的法人即济钢公司承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《河南省工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：一、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付王济明医疗费6111.44元，护理费1181.6元，伙食补助费140元，共计7433.04元。二、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的财产对本判决第一项内容不足以清偿的部分，由河南济源钢铁（集团）有限公司承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  李小林人民陪审员  李燕霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨亚楠
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6171号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：孙国强，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、孙国强融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2146号邵泽华、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人邵泽华与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人邵泽华的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4470号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2534号申请执行人：薛双兵，男，汉族，1987年11月20日生，住山东省曹县。被执行人：吕鹏，男，汉族，1987年9月20日生，住泰兴市。被执行人：刘彬燕，女，汉族，1988年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人薛双兵与被执行人吕鹏、被执行人刘彬燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏1283民初8665号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人承诺继续履行与申请执行人的房屋买卖合同，协助申请执行人在一个月内将位于泰兴市黄桥镇胜利西路88号铭润庄园26幢506室的房屋过户，并积极配合申请执行人办理房屋贷款，原被执行人双方保证在二个月内办好房屋贷款；两被执行人承诺贷款到位后，按照庭前与案外人李庆国达成的“三方协议”（详见附件），由出借银行将款项直接汇入被执行人吕鹏已被法院冻结的账户（户名：吕鹏；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市黄桥镇南支行；账户：60×××68）。上述款项两被执行人承诺按照“三方协议”约定用于偿还案外人在法院的执行款项；案件受理费减半收取2660元，保全费1860元，合计4520元。由两被执行人负担1330元，其余由申请执行人自愿负担。（此款申请执行人已预交，被执行人保证于过户之日将1330元加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2016年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院查明，作为该案调解依据的2019年3月4日签订的三方协议中，仅有查封申请人李庆国同意解封的签字，另外一位查封申请人吴双凤并未签字，吴双凤与吕鹏欠款纠纷一案本院亦于2018年9月20日作出（2018）苏1283民初8453号民事裁定书查封该讼争房屋，但在调解该案时对该查封事实并未理涉，致使无法过户，本案调解书无法继续执行。3.2019年12月19日，本院院长对本案据以执行的(2018)苏1283民初8665号民事调解书决定启动再审审查程序。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月20日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。上述事实，有三方协议、执行裁定书、查封回执等证据证实。本院认为，因本案执行依据(2018)苏1283民初8665号民事调解书中确认的执行事项，在执行过程中无法执行，本院已对本案执行依据决定启动再审，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结，待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8665号民事调解书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  梅 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3481号申请人：陈钟明，男，1978年7月18日生，汉族，住北京市。申请人：欧建，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人陈钟明与申请人欧建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈钟明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人欧建赔偿申请人陈钟明车辆修理费12400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈钟明与申请人欧建于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4910号原告：邹书臣，男，汉族，1954年2月8日生，住许昌县。被告：邹国荣，男，汉族，1955年11月26日生，住许昌县。原告邹书臣诉被告邹国荣侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告邹书臣2019年12月23日向本院申请撤回对被告邹国荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹书臣撤回对被告邹国荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹书臣承担。审判员  周雪平二〇一九年十二月二十三日书记员  张艳娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢492号申请执行人陈平，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人宋跃忠，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人宫玉鹏，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人卢忠义，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行陈平申请执行宋跃忠、宫玉鹏、卢忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  朴 丹