wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7609号申请执行人：崔杰，女，1989年3月30日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马艳君，总经理。原告崔杰与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5810号民事判决书确认：被告万城金控有限公司应给付原告崔杰租金9019元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告万城金控有限公司未自觉履行，权利人崔杰向本院申请执行。本院在执行中依法向万城金控有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初10145号    原告：鲁公元，男，1981年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所实习律师。被告：吴剑峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住江苏省吴江市（8）圣塘港56号。原告鲁公元诉被告吴剑峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁公元的委托诉讼代理人周笑笑、单改改到庭参加诉讼，被告吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁公元诉称，原告经营童鞋生意，自2018年8月至2019年1月间，原告向被告提供价值416383元的童鞋，双方约定货到付款，但被告收货后仅支付了267500元货款。经原告多次催款，被告与原告达成还款协议，约定被告自2019年7月起每月向原告支付欠款24813元，如被告未按约定支付欠款，须承担欠款总额20%的违约金。还款协议签订后，被告每月仅向原告支付货款5000元。截止目前，被告仍欠原告货款128883元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款128883元，违约金29776.6元，合计158659.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。    被告吴剑峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鲁公元在西安市新城区XX城经营童鞋生意。从2017年开始，原告给被告供应童鞋，原告将童鞋通过物流发到被告被告指定的收货地 ，被告每月月底结算当月的账务。2018年8月27日至2019年1月26日，原告给被告提供价值416383元的童鞋，被告收货后向原告支付了267500元货款，仍欠148883元未支付。原告多次催收未果，2019年6月20日,原告与被告达成还款协议，内容为：截止2019年6月17日吴剑峰尚欠鲁公元148883元,吴剑峰从2019年7月起每月支付欠款24813元，至2019年12月底还清，如被告未按协议还款，须承担欠款总额20%的违约金。协议签订后，被告每月仅向原告支付5000元,共支付了4月共计20000元,就再未支付,目前仍欠原告货款128883元 。             以上事实有供货单、发货物流单、银行转账流水、还款协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告鲁公元向被告吴剑峰供应童鞋，被告给付原告货款，双方之间形成买卖合同法律关系。被告收到货物后，没有向原告支付全部货款，双方达成还款协议后,被告仍没有按约定履行还款义务,是违约行为。原告要求被告立即支付剩余货款并按约定承担违约金的请求于法有据，本院予以支持。被告吴剑峰拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴剑峰于本判决生效后十日内给付原告鲁公元货款128883元及违约金29776.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告吴剑峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    师  莹   二〇一九年十二月十八日 书  记  员    杨  迪 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2077号之一申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路191号,统一社会信用代码91341100667901974T。法定代表人：张跃祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽省时代塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路156号，统一社会信用代码：913411007627750641。法定代表人：史武，该公司总经理。被执行人：史武，男，汉族，1978年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽泰美建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园区C区纬一路，统一社会信用代码913411226642230473。法定代表人：钱太生，该公司执行董事。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司追偿权纠纷一案，因申请人滁州市琅琊融资担保有限公司与被执行人安徽省时代塑业有限公司、史武、安徽泰美建材科技有限公司自行达成执行和解协议,申请执行人滁州市琅琊融资担保有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈薇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3665号原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司。住所地：渑池县。法定代表人郑书光，总经理。委托诉讼代理人曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告三门峡中正新型建材有限责任公司。住所地：三门峡市。法定代表人王建中，总经理。原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司与被告三门峡中正新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渑池县锦业建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初934号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人李斌，男，1978年3月29日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系宁夏智骏酒店管理有限公司法定代表人、宁夏新锦润酒店管理有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。1998年12月24日因犯抢劫罪银川市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2010年12月2日因涉嫌犯扰乱公共秩序罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2011年1月7日转取保候审，2019年7月31日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李斌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日、11月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人常风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2010年11月26日22时许，被告人李斌伙同他人在银川市兴庆区中山北街乐巢酒吧喝酒期间，无故用酒杯殴打被害人毛某某、黑某、孙某某，致毛某某头皮挫裂伤，致黑某头皮及左耳软组织裂伤、头皮下异物存留，致孙某某头皮裂伤。经法医鉴定，毛某某、黑某、孙某某的伤情程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李斌随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李斌的常住人口信息等书证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某、牛某等人的证言、被害人毛某某、黑某、孙某某的陈述、被告人李斌的供述等证明被告人犯罪的证据。 被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人常风杰的辩护意见是，被告人李斌具有自首情节，且案发后已经赔偿了各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2010年11月26日22时许，被告人李斌伙同他人在银川市兴庆区中山北街乐巢酒吧喝酒期间，无故用酒杯殴打被害人毛某某、黑某、孙某某，致毛某某头皮挫裂伤，致黑某头皮及左耳软组织裂伤、头皮下异物存留，致孙某某头皮裂伤。经法医鉴定，毛某某、黑某、孙某某的伤情程度为轻微伤。 另查明，1998年12月24日被告人李斌因犯抢劫罪银川市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。案发后，被告人李斌于2011年3月15日，分别向被害人毛某某赔偿各项损失共计3000元整，向被害人孙某某赔偿各项损失共计2000元整；于2011年3月19日向被害人黑某赔偿各项损失共计2000元整。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、到案经过、医疗费票据、证人刘某、马某、牛某、吴某、李某的证言、被害人毛某某、黑某、孙某某的陈述、被告人李斌的供述、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料、劳动教养决定书、刑事判决书、民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人李斌应予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人李斌具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李斌虽系案发后经公安机关电话传唤到案，但归案后在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，故对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人李斌当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李斌已赔偿各被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序安全及公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2010年12月2日至2011年1月7日对被告人李斌刑事拘留37日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵。即自2019年8月1日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  李 超 人民陪审员  申祖援 人民陪审员  白彩霞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  姚 艳 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7073号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：欧阳亚鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告欧阳亚鹏的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告欧阳亚鹏下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告欧阳亚鹏详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10385号原告：张见马，男，生于1989年2月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢欣龙，男，生于1990年5月12日，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张见马与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告邢欣龙的起诉。本院认为，原告张见马申请撤回对被告邢欣龙的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张见马撤回对被告邢欣龙的起诉。案件受理费3141元，已减半收取，由原告张见马负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1527号申请执行人：高先桃，女，1971年5月14日出生。被执行人：高明世，男，1973年10月15日出生。申请执行人高先桃与被执行人高明世民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高先桃于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高先桃与被执行人高明世达成执行和解协议，被执行人高明世于2020年1月15日之前履行10000元，余下的于2020年3月30日之前付清，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2605号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1631号 申请人郭会玲，女，1972年10月22日出生，甘肃省环县人。 被执行人李鹏，男，1991年8月17日出生，甘肃省环县人。 被执行人苏会泽，男，1992年3月15日出生，甘肃省环县人。 被执行人何小会，男，1985年2月10日出生，甘肃省环县人。 申请人郭会玲与被执行人李鹏、苏会泽、何小会生命权纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）甘10民终239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鹏、苏会泽、何小会未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭会玲于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李鹏、苏会泽、何小会均已履行完毕所有案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终239号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（（2019）甘10民终239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2531号申请人：高清利，女，住所地：海城市。被申请人：杨士学，男，住所地：海城市。申请人高清利与被申请人杨士学民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0724民初1792号 原告：临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市，住所地临澧县新安镇新安新村E栋2楼。 经营者：万先华，男，1974年3月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱拥军，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县妈咪超市新安三店，住所地临澧县新安镇新安市场G栋125号。 经营者：徐金明，男，1974年5月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市与被告临澧县妈咪超市新安三店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市于2019年12月27日向本院提出申请，以双方庭外达成调解协议为由要求撤回对临澧县妈咪超市新安三店的起诉。 本院认为：临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市撤回对临澧县妈咪超市新安三店的起诉。 本案受理费24980元，减半收取12490元，由临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市负担。 审判员  齐先方 二〇一九年十二月二十七日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧茵，女，汉族，1993年7月10日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈锦芳，系李慧茵的母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉利源房地产综合开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道133号。第三人：新会区会城翔航建材商行。住所地：江门市新会区会城东庆南路9号126。经营者：陈锦芳。第三人：李胜权，男，汉族，1967年5月17日出生，住江门市新会区。第三人：陈锦芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住江门市新会区。再审申请人李慧茵因与被申请人武汉利源房地产综合开发有限公司（以下简称利源公司）、一审第三人新会区会城翔航建材商行（以下简称翔航商行）、李胜权、陈锦芳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李慧茵申请再审称，（一）李胜权既是申请人的父亲，也是江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称蓬江公司）圭峰花园项目的授权代表，二审法院未区分李胜权的行为，均认定其行为是以申请人父亲身份进行是错误的，（二）案涉房产是蓬江公司的抵债财产，并不是李胜权的个人财产，二审法院认定案涉房产的税金由李胜权负担以及翔航商行的收款行为是李胜权的个人行为，严重错误。（三）蓬江公司与建泰公司的以房抵债协议及款项处置是另一法律关系，与本案无关。且被申请人提供的《收据》存在变造、修改行为，不应采信。（四）二审法院错误分析举证责任，举证责任倒置，使申请人承担过多的举证责任，且违反法律程序，采纳没有出庭作证的“证人证言”，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。利源公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因交付给李慧茵的收据需要交给银行办理贷款，所以未在收据上注明购房款是工程抵款的形式支付。李慧茵申请再审的事实和理由，缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，利源公司享有生效裁判确认的，对翔航商行、李胜权2000万元的借款债权，翔航商行、李胜权未能清偿上述到期债务。李慧茵系翔航商行的经营者陈锦芳及李胜权的女儿，李慧茵于2015年5月5日与建泰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉价值4040775元的房产，并交纳1270775元首期购房款及契税，剩余房款2770000元通过银行按揭方式支付。后李慧茵与建泰公司就案涉房产发生诉讼，法院判决建泰公司向李慧茵返还案涉房款，并通过（2019）粤0705执103号案强制执行。利源公司主张案涉房产首期购房款是李胜权实际支付的，且李慧茵办理案涉房产贷款时，年龄只有21岁，尚在读书，没有经济来源，银行贷款实际也是李胜权出资的，为此提交了李胜权与建泰公司签订的《房屋抵充工程款协议书》、《补充协议》以及《收据》，建泰公司出具的《收据》载明：“收到李慧茵交来购圭峰花园雍雅苑8座602房房款人民币1220775元。备注：实际没有现金交易，是抵圭峰花园三期工程款（另附协议书）”。同日，翔航商行亦出具《收据》载明：“收到建泰公司圭峰三期工程款（李慧茵购圭峰花园雍雅苑8座602房房款）1220775元。”另外一笔50000元的款项，建泰公司、翔航商行亦出具了与上述内容相同的收据。李慧茵、李胜权未提供相反证据推翻利源公司的主张，亦无正当理由拒不到庭接受对上述事实的调查，在此情况下，二审法院支持利源公司有关案涉房产的购房款是由李胜权出资的主张，确认李慧茵在（2019）粤0705执103号案所得财产（执行款）应属于李胜权的财产，并判决李慧茵对翔航商行、李胜权的案涉债务在（2019）粤0705执103号案所得财产（执行款）范围内向利源公司承担连带清偿责任并无不当。李慧茵向我院申请再审，提交建泰公司出具的没有标注“实际没有现金交付，是抵三期工程款（另附协议书）”字样的《收据》复印件，主张利源公司提交的《收据》是伪造、修改的，二审判决错误，理据不足，本院不予采纳。综上，李慧茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧茵的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：刘新爱，女，1969年9月24日生，汉族，住封丘县。被告：邓文彦，男，1969年8月5日生，汉族，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘新爱、邓文彦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告刘新爱、邓文彦起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告刘新爱、邓文彦的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘新爱、邓文彦的起诉。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月十七日书记员 ：李小龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑0624执保394号申请人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔民族经济开发区。法定代表人：杨明，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被申请人：黑龙江欣科牧业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村。法定代表人：徐皓，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624财保376号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江欣科牧业有限公司在金融机构存款350万元或等值债权，或查封其他等值财产，冻结、查封期限为十二个月；冻结申请人杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司名下在中国建设银行账户中存款350万元，冻结期限为十二个月；在冻结债权的情况下，如黑龙江欣科牧业有限公司要求清偿，应将相应价款交存至杜尔伯特蒙古族自治县人民法院，由杜尔伯特蒙古族自治县人民法院进行提存。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  赵领弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9593号之一申请人：长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房,统一社会信用代码：91430100753375771G。法定代表人：管筱笛，董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司员工。被申请人：湖南兴业钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-02栋109号，统一社会信用代码：91430103687425303K。法定代表人：龚文。被申请人：李运泉，男，1957年2月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：张连珍，女，1957年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李妍，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：龚文，男，1979年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：许以超，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：贵州斯普铁合金有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪张家山工业园区，统一社会信用代码：91520603670708155G。本院在审理申请人长沙市岳麓区中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初9593号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兴业钢铁贸易有限公司、李运泉、张连珍、李妍、龚文、李婷、许以超、贵州斯普铁合金有限公司名下银行账户存款200万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年十二月三十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执779号之一申请执行人：崔某，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：郭某，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：徐某，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。被执行人：郭某2，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人郭某、徐某、郭某2民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执779号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月三十一日书记员 曹振宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2398号申请执行人：南京嘉宝运输有限公司，社会统一信用代码91320116733186105L，住所地六合区。法定代表人：毛家宝。被执行人：南京程桥同力混凝土有限公司，社会统一信用代码913201165520841778，住所地六合区。法定代表人：林独金。申请执行人南京嘉宝运输有限公司与被执行人南京程桥同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月17日作出的（2018）苏0116民初3715号民事调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告南京程桥同力混凝土有限公司共计欠原告南京嘉宝运输有限公司180000元，被告自愿于2018年8月30日前给付原告90000元，于2018年9月30日前给付原告90000元，如被告未能按约给付，原告可就被告尚未给付的全部款项申请执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年12月23日撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月二十四日执行员  陈 良书记员  丁汝露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5303号原告：上海琪琦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振东，上海浩荡律师事务所实习律师。被告：上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：林振环，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫超，男。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。第三人：朱建飞，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省通州市。第三人：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告上海琪琦建筑装潢材料有限公司与被告上海兰友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年2月26日立案受理。2019年3月13日，闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初8024号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依原告申请，追加朱建飞为第三人参加诉讼。后本院依职权追加上海世茂新体验置业有限公司作为第三人参加诉讼。2019年12月13日，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海琪琦建筑装潢材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海琪琦建筑装潢材料有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇一九年十二月十三日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执495号 被执行人:廖乐军，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇马鞍村8社14号。 本院执行廖乐军非法经营罪一案,本院依据生效的（2006）苍刑初字第153号刑事判决书，于2019年10月21日立案执行。申请执行标的：罚金432325元，追缴违法所得472500元。 本院在执行过程中，已向被执行人廖乐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人廖乐军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖乐军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1456号之二申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户14130元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月二十四日书记员  张康宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终81号上诉人（原审被告）：蒋开志，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：李琼兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：彭科良，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，经常居住地贵州省六盘水市钟山区。上诉人蒋开志、李琼兰与被上诉人彭科良民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋开志、李琼兰上诉称，本案中借贷关系的实际发生地是水城县，而不是钟山区，且上诉人身份证上的住址及经常居住地均不在钟山区管辖范围内，故应由上诉人经常居住地人民法院即水城县人民法院管辖。一审法院认定事实错误、证据不足，适用法律不当，可能影响案件正确审理，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用一般合同纠纷管辖原则确定管辖。被上诉人彭科良的诉讼请求为要求上诉人偿还借款本金、支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人彭科良为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人彭科良住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人彭科良在一审中提供《证明》一份，六盘水市钟山区荷城街道官寨社区居民委员会证实彭科良自2014年7月15日至今居住在六盘水市钟山区荷城街道官寨搬迁三街，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，可认定为其经常居住地，故贵州省六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人蒋开志、李琼兰称其经常居住地在水城县人民法院，但未提交证据证实，且本案钟山区人民法院具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6743号上诉人李玉玲，男，1954年7月3日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人李玉玲不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初937号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李玉玲以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年5月27日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1293.55万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于李玉玲所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，李玉玲所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，李玉玲所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于李玉玲的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对李玉玲的起诉不予立案。李玉玲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。李玉玲的主要上诉理由包括：一是2009年5月27日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李玉玲起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年5月27日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，李玉玲与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故李玉玲因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，李玉玲认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，李玉玲未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，李玉玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7910号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：高忠勇，男，1983年8月1日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与高忠勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人高忠勇支付49835.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人高忠勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2970号申请执行人：刘步萍，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人刘步萍与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1671号被执行人：崔祥虎，男，1969年10月9日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市微山县。被执行人崔祥虎罚金一案，本院作出的（2016）苏0305刑初208号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月19日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人崔祥虎罚金40000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位40000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4989号申请执行人：许诚，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张伟平，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：叶惠，女，1988年12月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告许诚与被告张伟平、叶惠民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初18425号民事判决书确认：被告张伟平、叶惠应给付原告许诚借款本金800000元、违约金、律师费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张伟平、叶惠未自觉履行，权利人许诚向本院申请执行。本院在执行中依法向张伟平、叶惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2577号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行职工。委托权限为一般代理。 被告：袁绪涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住成武县。 被告：王显国，男，1982年11月4日出生，汉族，住成武县。 被告：原林森，男，1991年10月22日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁绪涛、王显国、原林森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永盼到庭参加了诉讼，被告袁绪涛、王显国、原林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁绪涛偿还借款本金150000元及利息；2.被告王显国、原林森负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告袁绪涛于2017年2月27日签订了150000元的借款合同，到期日为2019年2月25日。用途为经营皮鞋门市。被告王显国、原林森为被告袁绪涛的借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能按约还款，故原告起诉。 被告袁绪涛、王显国、原林森未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年2月27日，原告与被告袁绪涛签订个人借款合同一份，该合同约定被告袁绪涛以经营皮鞋门市为由，向原告借款150000元，借款期限自2017年2月26日至2019年2月25日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告王显国、原林森签订保证合同一份，约定被告王显国、原林森为被告袁绪涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告王显国、原林森在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于签订合同当日向被告袁绪涛发放贷款150000元，被告袁绪涛签字予以确认，有原告提供的贷转存凭证予以佐证；双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2019年2月25日，借款用途经营皮鞋门市，贷款月利率为10.6875‰。 另查明，被告袁绪涛截止到2019年12月17日尚欠原告借款本金150000元及利息29501.45元；被告王显国、原林森未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费1270元。 再查明，被告袁绪涛与原绪涛为同一人。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据及成武县公安局苟村派出所出具证明等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告袁绪涛由被告王显国、原林森担保向原告借款150000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、贷转存凭证、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告袁绪涛之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告袁绪涛未能按合同约定期限偿还借款本息，被告袁绪涛的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金150000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即16.03125‰）计算。 被告王显国、原林森为被告袁绪涛的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告袁绪涛不能归还借款时，保证人王显国、原林森应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人王显国、原林森承担保证责任后，有权向债务人袁绪涛追偿。 被告袁绪涛、王显国、原林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁绪涛于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息29501.45元（上述利息计算至2019年12月17日，另自2019年12月18日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决书确定的还款之日）。 二、被告王显国、原林森对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁绪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元。由被告袁绪涛、王显国、原林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十二月十八日 法官助理周子凯 书记员肖宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3950号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：江青华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖颖慧，1990年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县，该公司员工。被告：卢坤明，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告卢坤明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告卢坤明下落不明，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖颖慧到庭参加诉讼,被告卢坤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的车辆维修费用8898元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日卢坤明驾驶无牌重型货车在长沙市营乡飞机场工地倒车时未注意后方车辆情况，与高波驾驶的湘Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警事故责任认定书认定卢坤明在本次事故中承担全部责任，高波在本次事故中承担无责。高波驾驶湘Ａ×××××小型客车在原告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。车辆定损金额为14898元，被告赔付6000元后不愿再承担，高波向原告申请了代位求偿，并向原告签署了《机动车索赔权转让书》，原告意见将车辆剩余维修费用8898元垫付高波，现原告多次与被告协商，被告均未赔付该款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢坤明未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的保单信息、道路交通事故责任认定书、机动车辆估损单、机动车维修结算单、机动车辆索赔权转让书、承诺书、修车发票、支付回单，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：高波系车牌号湘Ａ×××××小型客车车主，为该车在原告处投保了交强险和商业第三者责任保险等，保险期限从2017年5月26日到2018年5月25日止。2017年8月23日，卢坤明驾驶无牌重型货车在长沙市营乡飞机场工地倒车时未注意后方车辆情况，与高波驾驶的湘Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定卢坤明在本次事故中承担全部责任，高波在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××小型客车送长沙宝锐汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用合计14?898元，被告卢坤明仅支付6000元，高波垫付了剩余维修费用8898元，高波垫付维修费用以后将发票和清单交给原告，原告通过银行转账的方式向高波支付维修费用8898元，高波收到原告赔偿款以后向原告出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告向被告进行追偿。原告与被告协商赔偿事宜未果。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付理赔款，原告行使代位请求赔偿的权利合法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢坤明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款8898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 彦人民陪审员 丁 杜人民陪审员 朱建平二〇一九年十二月十六日书 记 员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保788号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院已冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保788号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2658号罪犯解建华。现在江苏省镇江监狱服刑。本院于2010年9月25日作出(2010)镇刑初字第0018号刑事判决，认定被告人解建华犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年1月13日，本院以(2015)镇刑执字第0059号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯解建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解建华减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯解建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯解建华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢659号之二申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，男，汉族，任该公司董事长。被执行人：张某，女，汉族，1968年3月15日生，住汝州市县。被执行人：淡某，男，汉族，1969年9月26日生，住汝州市县。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某、淡某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的平仲裁定[2009]第205号裁决书，但被执行人淡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币270000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月四日书记员  赵乐乐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执863号 申请执行人抚顺市顺城连城井盖厂，住所地抚顺市顺城区河北乡新旗村。 经营者刘桂范，女，1952年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市璐源通水泥制品厂，住所地抚顺市顺城区新村街。 经营者高磊，男，1973年2月10日出生，住沈阳市铁西区。 本院执行申请执行人抚顺市顺城连城井盖厂申请执行被执行人抚顺市璐源通水泥制品厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初530号民事判决书，被执行人抚顺市璐源通水泥制品厂应给付申请执行人抚顺市顺城连城井盖厂货款150000元及利息，担负案件受理费1830。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有银行存款30730元，本院依法扣划并于2019年12月23日给付申请执行人。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人抚顺市璐源通水泥制品厂纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执863号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨志爽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5003号 上诉人（原审被告）:蒋晓波，男，1969年10月12日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）:南通星宇建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：朱锦明，总经理。 原审被告：江苏溢麦源生物科技有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。 法定代表人：顾凯强，总经理。 上诉人蒋晓波因与被上诉人南通星宇建设工程有限公司、原审被告江苏溢麦源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋晓波未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋晓波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 引
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1585号 申请执行人：王三英,女,生于1961年8月28日,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：李继新,男,生于1959年11月6日,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王三英与被执行人李继新机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经过协商后达成执行和解协议，申请执行人王三英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡德焜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2937号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：胡为杨，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡为杨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)苏0602民初2556号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡为杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款66886.68元。被执行人胡为杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金21000元。被执行人胡为杨于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被执行人胡为杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为5574的财付通账号采取冻结措施，冻结期限至2020年11月6日止,并告知申请执行人如需续封上述账号，须于到期日前15日向本院提交续封申请，逾期后果尤其自行承担。2019年10月25日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年9月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院工作人员电话联系被执行人，无法接通。5、2019年10月25日，本院通过法院专递向当事人双方合同约定的送达地址南通市××区××路××号寄送传票传唤被执行人于2019年10月30日上午9时30分至本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年11月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十七日书记员  王雅清
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1028号罪犯刘海军，男，1962年5月24日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0883刑初202号刑事判决，以被告人刘海军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元，追缴赃款32.442.64元（刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘海军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年6月26日至2019年6月30日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯刘海军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已于判决前向邹城市人民检察院退交了全额赃款，向邹城市人民法院交纳罚金二十万元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯刘海军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑依法予以适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  赵妍妍二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈飞飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3901号 原告：祝素珍，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告祝素珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝素珍的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告祝素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金18773.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价445920元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年3月16日，原告祝素珍与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-19-4号住房卖与原告；房屋合同价为445920元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款445920元。原告于2018年2月25日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款445920元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月25日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月25日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为15430元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告祝素珍支付迟延交房的违约金15430元； 二、驳回原告祝素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告祝素珍负担25元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担110元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更694号罪犯张燕青，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫0105刑初798号刑事判决，认定被告人张燕青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。张燕青不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2023年12月8日止。于2017年6月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张燕青减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张燕青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张燕青减刑。经审理查明：罪犯张燕青自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张燕青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯实施合同诈骗犯罪，给被害人造成严重经济损失，且未积极履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月9日起至2023年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33144号原告：陈山林，男，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄凯，赵夏珊（实习），河南国银律师事务所律师。被告：王丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈山林诉被告王丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈山林向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告王丰收向原告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王丰收通过朋友介绍认识；2014年6月8日，原告通过转账借给被告5000元并在转账备注里明确写明“陈山林借给王丰收的钱”。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权利，诉至法院。被告王丰收未到庭，未答辩。原告陈山林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告通过中国光大银行向王丰收60×××38的银行账户转账5000元，并在摘要处备注“陈山林借给王丰收的钱”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的借贷关系依法成立，双方均应按照约定及法律规定履行各自义务。原告向被告王丰收转款5000元事实清楚，被告应当偿还；故原告要求被告偿还借款诉求，本院予以支持。原告请求利息以5000元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王丰收经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰收于本判决生效后十日内向原告陈山林支付借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丰收负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十一日书记员  娄亚娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初815号原告：田顺福，男，1970年8月3日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李伟，男，1979年3月14日生，彝族，住宁洱县。原告田顺福与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺福到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺福向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因修路资金周转困难，向原告提出借款60000元，借款期限为一个星期，原告看在被告是熟人，借款时间又不长，所以原告就同意了被告的要求，被告立马给原告写下了借条，被告借条写下后，原告将60000元现金交给被告，被告借款后，还款期限到了，被告就是不来还款。经原告多次催要，一年后被告给原告还了10000元，另换写了借条，借条改写后，被告没有积极还款的态度，开始时还接原告的电话，后来连原告的电话也不接，经原告多次催要，被告就是拖着赖着不支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告李伟未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告田顺福向本院提交了一组证据即欠条1份，欲证明被告向原告借款60000元，并于2018年6月12日向原告出具了欠条的事实。被告李伟未到庭质证，本院认为该组证据来源合法、真实，能够证实原告借款给被告60000元的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月间，被告李伟因修路急需资金周转向原告田顺福借款现金60000元。后因被告未及时归还原告的借款，被告于2018年6月12日向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠田顺福现金60000元。”2018年8月被告向原告偿还了借款10000元，之后被告未再偿还剩余借款。2019年10月28日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿协商订立，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金50000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原告向被告提供了借款，但被告借款后至今未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟应于本判决生效后十日内偿还原告田顺福的借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一九年十二月九日书记员  段丞泽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初770号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈文斌，男，1974年11月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。1995年1月19日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年5月17日因寻衅滋事被治安拘留15日；2002年11月4日因诈骗被决定劳动教养一年六个月；2011年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；2015年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2018年6月12日刑满释放。2018年10月20日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2018年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年7月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人陈文斌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人陈文斌及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈文斌曾因多次违法犯罪被处罚。2018年6月12日，被告人陈文斌刑满释放，后扬言报复社会。同年10月3日，被告人陈文斌在台州市黄岩区其家中殴打其父陈某，后其父陈某向公安机关报警。公安机关出警后在被告人陈文斌家一楼楼梯下查获10L装的汽油一桶（内有约半桶汽油），被告人陈文斌自制的啤酒瓶燃烧瓶6个。 另查明，2018年10月19日，被告人陈文斌被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蒋某某、范某等人的证言，现场检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，电话录音光盘，法医精神病鉴定意见书，检验报告，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文斌购买汽油，自制燃烧瓶，威胁并准备实施爆炸等危害行为，危及不特定多人的生命、健康或者公私重大财产的安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他违法犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人陈文斌系犯罪预备，当庭认罪等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈文斌予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人陈文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2020年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  金赛利 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5438号原告：刘长春，男，汉族，1952年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡端华，男，汉族，1958年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告刘长春诉被告蔡端华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长春的委托代理人钟太庚到庭参加诉讼，被告蔡端华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长春向本院提出诉讼请求：一、判令蔡端华支付拖欠刘长春的饲料款8409元。事实与理由：刘长春与蔡端华于2012年开始有饲料购买业务往来，至2014年9月7日，经双方结算，蔡端华尚欠刘长春饲料款12059元，并由蔡端华在对账单上签字认可。后2015年4月3日蔡端华偿还了2000元，2016年9月15日蔡端华又偿还了2000元。2016年12月11日，蔡端华又在刘长春处购买了700元饲料，仅支付了350元，尚欠350元。至今蔡端华尚欠刘长春饲料款8409元，刘长春多次向蔡端华催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。蔡端华未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：刘长春与蔡端华有饲料购买业务往来。后刘长春制作了对账单。该对账单注明2012年8月24日至2013年6月11日欠款3979元，2012年4月28日止欠款5080元，2014年9月7日止欠3000元，2015年4月3日收2000元，2016年9月15日收2000元，12月11日欠350元。蔡端华对其中2014年9月7日、2015年4月3日、2016年9月15日刘长春注明的内容签字进行了确认。后刘长春认为蔡端华未按刘长春制作的对账单上注明的金额对货款进行支付，尚欠刘长春8409元，刘长春多次向蔡端华催要未果，故诉至法院。上述事实，有刘长春制作的对账单、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，蔡端华向刘长春购买饲料，且在刘长春制作的对账单上部分对账款项进行了签字确认，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。刘长春主张蔡端华应按对账单注明的金额向刘长春支付拖欠饲料款，该对账单上蔡端华虽仅对其中一笔3000元的欠款予以签字确认，但该笔欠款的书写位置及蔡端华的签字均书写于记账单的中部，对于2012年8月24日至2013年6月11日的欠款及2012年4月28日止前的欠款，蔡端华虽未签字确认，但该两笔欠款的书写位置均在蔡端华确认的欠款书写位置的上部，蔡端华理应注意到该两笔欠款，且其后又注明蔡端华已归还4000元并同样由蔡端华签字确认。蔡端华如仅欠3000元而归还4000元确亦不合常理，故本院认为该三笔欠款系刘长春与蔡端华统一对账后由蔡端华签字进行确认。蔡端华在询问笔录中陈述蔡端华对其中2014年9月7日的3000元欠款签字，实际系偿还了刘长春3000元，但该笔欠款的书写形式与前两笔欠款的书写形式均一致，而与蔡端华后签字确认的两笔还款的书写形式完全不同，且蔡端华未举证证明已实际支付该3000元，故本院对此不予支持。对于对账单上2016年12月11日尚欠350元的该笔欠款，因该笔欠款书写于对账单的最底部，亦没有蔡端华的签字确认，且刘长春未提供其他证据证明该笔欠款的实际产生，故对于该笔350元的欠款，本院不予支持，蔡端华应按照对账单上记载的金额向刘长春支付8059元（3979元+5080元+3000元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡端华于本判决书生效之日起十日内支付原告刘长春饲料款8059元；二、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡端华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十二月十九日书记员  蔡 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1363号 原告：郭明滨，男，户籍地山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 被告：邵立敏，男，户籍地山东省威海高区。 原告郭明滨与被告邵立敏提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年12月27日申请撤回对被告邵立敏的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭明滨撤回对被告邵立敏的起诉。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告郭明滨负担 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付连辉
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执247号 申请执行人郭庭龙，男，1988年7月5日生,苗族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。 被执行人李先成，男,1980年11月23日出生,汉族，贵州省施秉县人，驾驶员，住施秉县。 被执行人杨婷，女,1981年10月4日生,汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。 本院受理的郭庭龙申请执行李先成、杨婷民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)黔2623民初514号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告李先成、杨婷连带偿还原告郭庭龙借款本金80000元。限于判决生效后十日内履行。二、被告李先成、杨婷从2018年7月14日起以本金10000元、22日以本金10000元、31日以本金20000元按照年利率24%支付原告郭庭龙利息至还清之日止。三、被告李先成、杨婷从2018年10月10日起以本金40000元按照年利率6%支付原告郭庭龙利息至还清之日止。（对被告已支付的利息2400元应在上述计算利息后予以扣除）因李先成、杨婷未履行生效法律文书确定的义务，郭庭龙于2019年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李先成履行40000元后，申请执行人郭庭龙于2019年12月12日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初514号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十三日 书记员  张卜生
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6807号 罪犯李佳，女，1994年10月26日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）川1902刑初409号刑事判决，以被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李佳判处罚金人民币3000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李佳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1129号之一申请执行人：王永朝，男，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王永利，男，1968年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行王永朝与王永利为借款合同纠纷一案中，责令被执行人王永利履行调解书所确定的给付义务，但被执行人王永利未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永利名下住房公积金180000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二日书记员  高五清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3422号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王金香，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王金香行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3422号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2016号 上诉人（原审原告）：饶雁，女，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1988年12月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人饶雁因与被上诉人杨颖民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，饶雁以其对一审判决予以认可为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，饶雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许饶雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人饶雁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李婉雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2351号申请人云南博林建筑集团有限公司。法定代表人：袁自桥，该公司董事长。统一社会信用代码：91530000763850660K。地址：云南省昆明市盘龙区江东丽景园东路。被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司。法定代表人：黄铁硕，系该公司经理。组织机构代码：79723187-6。地址：陆良县召夸镇新庄村蜂子山。关于申请人云南博林建筑集团有限公司与被执行人云南省陆良县德才义商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0322民初1188号民事调解已发生法律效力，本案由云南省曲靖市中级人民法院指令我院办理。执行标的500万元及其利息，诉讼费11700元，执行费57464元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行存款，位于陆良县召夸镇新庄村蜂子山房产证号（00033032）及房产证号（00033031）号已被我院查封，因该房屋有抵押且有保全查封，云Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车、云Ｄ×××××号江铃牌小型轿车、云Ｄ×××××号保时捷轿车已被陆良县人民法院移交至我院之前就查封了，因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请人无法提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1805号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月四日书 记 员 ： 巴 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2400号周元根：本院作出的(2019)鄂0302刑初727号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初727号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初3850号     原告：宋武军，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住吴堡县。   被告：王毅，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住靖边县   原告宋武军诉被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月30日，原告宋武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宋武军撤诉处理。   案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告宋武军负担。     审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德       二0一九年十一月三十日     书记员白旭波        1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4914号 原告：李双，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。 法定代表人：李国英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。 原告李双与被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 李双向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除原告的银行征信不良记录；2、要求被告公开赔礼道谦；3、要求被告赔偿原告的精神损失62978元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，原告到中国人民银行查询个人征信信息时,发现原告有银行征信不良记录。经查，被告根据2006年3月28日李双在被告处借款4000元、2006年9月4日李双在被告处借款10000元未还，将原告列入征信不良记录。上述两笔《借款合同》中虽然体现的借款人是李双，但借款合同中的“李双”两个字，不是原告所签，原告2006年也从未与被告签订过《借款合同》。至于被告提供的《借款合同》是如何产生的，这是被告内部伪造的《借款合同》，与原告无关。由于被告的过错侵害了原告的名义给原告造成了精神损失。为此,原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据李双向本院提交的个人信用报告，李双逾期及违约信息数据发生机构名称为吉林春城农村商业银行股份有限公司金合支行而非吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司作为被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇一九年十二月十八日 书记员 施皓为
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保133号申请人：山东众友建筑工程有限公司，住所地：郓城县东门街南段路西，统一社会信用代码：91371725556731802Q。法定代表人：曾庆汉，职务：总经理。被申请人：菏泽单州农贸市场投资开发有限公司，住所地：单县开发区平原路风来邑小区西门对过，统一社会信用代码：91371722313043845D。法定代表人：朱晓杰，职务：经理。申请人山东众友建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽单州农贸市场投资开发有限公司名下在银行内的存款12499000元采取保全措施或查封同等价值财产。申请人山东众友建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山东众友建筑工程有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人菏泽单州农贸市场投资开发有限公司名下在银行内的存款12499000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东众友建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十三日书记员  温玉忠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执340号 申请执行人罗敬，男，1977年12月23日出生，住田东县。 被执行人郭皓，男，1982年2月18日出生，汉族，住田东县。因犯诈骗罪现在监狱服刑。 关于申请执行人罗敬与被执行人郭皓责令退赔纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民初194民事判决书已发生法律效力，即判决被执行人郭皓向申请执行人罗敬退赔30000元，负担案件申请执行费350元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人可供执行财产，现被执行人郭皓位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园A栋B单元B0713号的房产已处置，另一处位于田东县平马镇广场路北段城市春天第16幢1101号房产及城市春天6组团C-1-053号车位还在处置中。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二日 书记员  陆安娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢834号孙俊辉、云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司：关于申请执行人孙俊辉与被执行人云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，现申请人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费2189元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1875号申请执行人：王宏艳，女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区前进街阳光花庭3楼1单元102号。被执行人：吕德群，男，1966年3月26日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住大同市平城区前进街阳光花庭3楼1单元102号。本院在执行申请执行人王宏艳与被执行人吕德群离婚纠纷一案中，我院于2019年11月15日传票传唤申请人王宏艳于2019年11月18日来我院，当事人无正当理由拒不到庭，我院根据法律规定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1875号的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月三日书记员  张 鸣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1868号原告：冯振水，男，1943年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。被告：徐保军，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路鲁商国奥城4号楼18层。负责人：孔大勇，公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告冯振水与被告徐保军、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告冯振水于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振水自愿撤回对被告徐保军、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振水撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯振水负担。审判员  孙立华二〇一九年十二月二十三日书记员  王东洹