wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执693号之一申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁东路3859号（农家超市2层），统一社会信用代码91341103395313625H（1-1）。法定代表人：彭寒艳，该公司经理。被执行人：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园，统一社会信用代码913411030501804926。法定代表人：刘明亮，职务不祥。被执行人：刘明亮，1970年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州上庄金属材料有限公司与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司、刘明亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人刘明亮名下的苏Ａ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年××月××日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628财保19号 申请人：天柱县跃谨运输有限责任公司，住所地天柱县邦洞街道马路街，组织机构代码91522627MA6H9Y4C。 法定代表人：吴英跃，经理。 被申请人：江西力盈贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市小港镇赣港大道，组织机构代码91360981MA37NDUE5G。 法定代表人：万培长，经理。 被申请人：江西旺鹏贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市小港集镇老小港中学院内，组织机构代码91360981MA3691PGX8。 法定代表人：陈仁辉，经理。 申请人天柱县跃谨运输有限责任公司于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币180000.00元为限，依法冻结被申请人江西力盈贸易有限公司、江西旺鹏贸易有限公司名下的银行存款或者冻结被申请人江西力盈贸易有限公司、江西旺鹏贸易有限公司在贵州锦屏和泰水泥有限公司未结的货款。申请人天柱县跃谨运输有限责任公司提供了中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部《诉讼财产保全责任保险保险单》作为财产保全的保险担保，保险单载明的保险责任是：（申请人）天柱县跃谨运输有限责任公司与（被申请人）江西力盈贸易有限公司、江西旺鹏贸易有限公司运输合同纠纷一案，已向锦屏县人民法院提出财产保全，申请查封、冻结被申请人名下的银行存款或者在贵州锦屏和泰水泥有限公司未结的货款，保全金额180000.00元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币壹拾捌万元整为限。 本院经审查认为，申请人天柱县跃谨运输有限责任公司申请诉前财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币180000.00元为限，冻结被申请人江西力盈贸易有限公司、江西旺鹏贸易有限公司的银行存款，或者冻结被申请人江西力盈贸易有限公司、江西旺鹏贸易有限公司在贵州锦屏和泰水泥有限公司的未结货款。冻结期限为一年，自实际实施冻结之日起计。 案件申请费1420.00元，由申请人天柱县跃谨运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇一九年十二月九日 法官助理陆承环 书记员龙清苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1714号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人马晋喜，男，1965年7月21日出生，回族，住河南省济源市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人马晋喜拒不偿还信用卡欠款65126.39元（其中本金44825元、利息15077.71元、分期手续费5223.68元，以上截止至2019年7月21日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人马晋喜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计65126.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马晋喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金44825元、利息15077.71元、分期手续费5223.68元，共计65126.39元（以上截止至2019年7月21日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费476元，由被申请人马晋喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3639号 申请人：武胜县万善年建租赁站，住所地四川省武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：陈光明，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜县万善年建租赁站与被申请人陈光明租赁合同纠纷一案，申请人武胜县万善年建租赁站于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人陈光明价值17万元的财产，担保人王年冬用其所有的川Ｘ×××××号小型普通客车为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人武胜县万善年建租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人陈光明价值17万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人王年冬所有的川Ｘ×××××号小型普通客车，查封期限为两年。 案件申请费1370元，由申请人武胜县万善年建租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘中琼 二〇一九年十二月二日 书记员  王志强
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执992号申请执行人顾家坤，男，汉族。被执行人姜涛，男，汉族。本院在执行顾家坤与姜涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘玉才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19181号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文某某。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、李某某偿还建行湖南省分行截至2019年12月4日的借款本金717299.90元、利息9585.19元、罚息207.46元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、李某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费32719元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市雨花区山水霖城4栋604号的抵押房产处置款在李某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月25日，建行湖南省分行与李某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向李某某提供借款820000元，借款期限为20年。如李某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求李某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由李某某承担。李某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区山水霖城4栋604号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向李某某发放了820000元贷款后，李某某未按期履行还款义务。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年11月25日，李某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、李某某向建行湖南省分行借款820000元用于购买长沙市雨花区山水霖城4栋604号，借款期限为240个月，自2016年12月10日至2036年12月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若李某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入李某某指定的长沙华阳房地产开发有限公司的账户，李某某采用等额本息还款方法；5、李某某提供其名下位于长沙市雨花区山水霖城4栋604号房产作为担保；6、如李某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与李某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月3日，建行湖南省分行将820000元借款本金汇入李某某指定的长沙华阳房地产开发有限公司账户内。之后，建行湖南省分行与李某某对李某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0428918号）。借款本金发放后，李某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月4日，李某某已拖欠到期应还借款本金13466.68元、利息9585.19元、罚息207.46元，另有703833.22元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南芙蓉律师事务所支付律师代理费32719元。本院认为：建行湖南省分行与李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向李某某履行了发放了借款本金820000元的义务，但李某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，李某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其偿还截至2019年12月4日的借款本金717299.90元、利息9585.19元、罚息207.46元的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金717299.90元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南芙蓉律师事务所支付了32719元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由李某某承担，故建行湖南省分行起诉请求李某某向其支付32719元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。李某某还以其名下的位于长沙市雨花区山水霖城4栋604号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在李某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与李某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、李某某向某某湖南省分行偿还截至2019年12月4日的借款本金717299.90元、利息9585.19元、罚息207.46元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金717299.90元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、李某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费32719元；以上第二、三项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置李某某名下位于长沙市雨花区山水霖城4栋604号房产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归李某某所有，不足部分由李某某继续清偿。本案受理费11398元，因适用简易程序，减半收取5699元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十七日书记员  颜滔(此页无正文)
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5053号原告：刘磊，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：贺华清，男，汉族，1964年6月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：完颜友震，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省鹿邑县。原告刘磊与被告贺华清、完颜友震买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告款173000元及逾期利息12100元（算至2019年10月1日以后另计），合计185100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告自2015年5月份以来开始使用原告的商品混凝土，经结算二被告欠原告货款173000元。2018年2月12日向原告出具欠条一份，并约定2018年6月份全部还清，截止目前未向原告偿还。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告贺华清、完颜友震的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月五日书记员  丁 焱
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3818号原告：李彦方，男，1984年3月10日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：刘正刚，男，1989年1月14日出生，汉族，住河间市。原告李彦方与被告刘正刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李彦方的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦方向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款64200元。事实与理由：原告供应被告保温材料，2018年2月14日，原、被告双方结算后，被告结欠原告货款共计64200元，以上事实有被告为原告出具的欠条可以证实，后原告多次催要，以上货款被告未偿还。被告刘正刚未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款64200元。本庭认为上述证据能够证实被告欠原告货款64200元，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘正刚曾在原告李彦方处购买保温材料，至2018年2月14日，被告尚欠原告货款64200元，被告给原告出具了欠条，该款至今未还。本院认为，被告尚欠原告货款64200元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正刚偿还原告李彦方货款64200元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费703元、保全费670元，由被告刘正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月二十五日书记员  田鸽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4141号 原告：邱军，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：娄建华，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告邱军与被告刘娇、娄建华返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告邱军于2019年12月18日向本院申请撤回对被告刘娇的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军及其委托诉讼代理人熊炜、被告娄建华的委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娇、娄建华向原告邱军返还湘J*****丰田牌小车（车辆识别代号为L**********,发动机号码为：T******）;2.判令被告刘娇、娄建华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告邱军因资金周转困难向被告娄建华借款40000元，并约定用湘J*****丰田牌小车作抵押。被告娄建华要求原告邱军向刘娇出具借据，同日刘娇向原告邱军银行账户转账支付38000元，到账后被告娄建华将湘J*****丰田牌小车开走。2019年2月22日原告邱军委托他人向被告娄建华还款2000元，余款待凑齐后一次性偿还。2019年4月14日原告邱军凑齐全部借款，遂与被告娄建华联系还款取车，但被告娄建华拒绝还款取车，此后双方就还款取车事宜一直协商未果。原告邱军认为原告向被告娄建华借款，以车辆抵押，并非买卖车辆，现被告拒绝原告还款取车，侵害了原告的合法权益，故此原告起诉。 被告娄建华辩称，娄建华并非适格被告，原告系找案外人刘娇借款，后处理变卖也与娄建华无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告邱军向被告娄建华借款40000元，邱军提供其名下车牌号为湘J*****的丰田牌小车作为担保，双方同时口头约定借款月利率5%（即每月2000元），由邱军向娄建华在“永通飞驰”车行的同事刘娇出具该笔借款的借条，借条载明“今借到刘娇人民币肆万元整，以车牌湘J*****的车辆作抵押。邱军2019.1.15”，当日刘娇通过手机银行转账38000元给邱军。2019年2月22日，邱军通过案外人王明转账2000元给娄建华。2019年3月，邱军未向娄建华还款。2019年4月14日，邱军前往娄建华处，要求还款取车，娄建华称车辆已经变卖，不能归还，双方因此致诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告娄建华是否是本案适格被告；2.被告娄建华是否应向原告返还湘J*****小车。 对于焦点1，本院认为，原告邱军向被告娄建华借款，为担保债务的履行，邱军自愿将自己名下的车辆出质给娄建华占有，所借款项已由娄建华指示案外人刘娇转账给邱军，邱军也已将车辆交付给娄建华，因此可以认定双方之间成立借款合同和质权合同，故娄建华为本案适格被告。 对于焦点2,原告邱军向被告娄建华提出还款取车后，被告娄建华无正当理由拒绝，根据《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，原告邱军向娄建华还清借款本金及合法利息后，质权消灭，邱军可向娄建华请求返还其占有的涉案车辆。关于借款本金及利息：虽然借条载明借款本金为40000元，但娄建华提供借款时预先扣除了利息，实际出借的金额为38000元，故本院认定双方借款本金为38000元。2019年2月22日，邱军向娄建华偿还“利息”2000元，因双方约定利率过高，故对超过年利率36%的部分视为邱军对借款本金的偿还，即邱军已向娄建华偿还借款本金860元、利息1140元，仍欠借款本金37140元；又因2019年4月14日，原告邱军提出还款取回涉案车辆后，被告娄建华称车辆已经出售不愿返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，可以认定娄建华可能丧失履行债务能力的情形，邱军可以依法中止履行债务，故其应向娄建华偿还的利息计算至2019年4月14日止。综上，在原告邱军向娄建华还清借款本金37140元及2019年3月至4月按年利率24%计算的利息1485.6元后，邱军请求娄建华返还其占有的湘J*****车辆，本院予以支持。对于被告辩称不是本案适格被告，且处置车辆行为合法，因其未提供足够的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告邱军向被告娄建华还清借款本金37140元及利息1485.6元后（即娄建华对邱军享有的该债权消灭后），娄建华立即向邱军返还其占有的湘J*****车辆。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告娄建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国担保法》 第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10390号原告：李风波，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告李风波与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风波到庭参加诉讼。被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算），从2018年3月28日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款20万元，约定年利率24%，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。河南先特工程装备科技有限公司缺席未作答辩。经审理查明，2017年3月28日，原告通过银行转账借给被告先特公司20万元，被告先特公司给原告出具借条一份，并约定月息二分。2018年3月28日，被告先特公司支付原告上一年的利息并给原告重新出具借款条一份，约定月息二分，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告先特公司未能偿还，引起诉讼。本院认为，被告先特公司向原告借款20万元，有被告先特公司给原告出具的借款条及银行转账凭证为证，本院予以认定。被告先特公司未按照约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告先特公司偿还借款，并从出具借款条之日起至实际还款之日止按照月息二分支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李风波借款200000元及利息（从2018年3月28日起至实际还款之日止按照月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月十九日书记员  张钰珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3811号申请执行人青岛浩然木业有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号3栋605号，统一社会信用代码9137020266451598X3。法定代表人高思发，总经理。被执行人刘明，男，汉族，1970年2月27日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13183号民事判决书已立案执行，执行案号（2019）鲁0281执3811号，执行标的1615996元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容被执行人刘明分五次偿还欠款，还款方式为自行给付，具体协议为2019年11月29日前给付200000元，2019年12月27日前给付100000元，2020年1月20日前给付300000元，2020年4月20日前给付400000元，剩余案款615996元于2020年7月30日前给付完毕。如任意一笔不按期履行的话，申请执行人将恢复对原判决的执行，申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13183号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  王义斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3866号申请执行人：青岛洋泰投资有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1803户。法定代表人：修仕贤，总经理。被执行人：迟伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛洋泰投资有限公司与被执行人迟伟房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2086号民事判决书已经立案执行。本案执行标的为恢复原状。本案在执行过程，被执行人已于立案前将案款交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员  法文龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11653号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈小军，男，1983年3月30日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈小军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1837号申请执行人刘同玉，女，1985年4月12日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村。法定代表人曹宝忠。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。刘同玉与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀06民终6989号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同玉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘同玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘同玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 雷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢689号之一 申请执行人郭丹，女，汉族，1975年1月18日出生，住深圳市福田区。 被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人郭丹与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金150000元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁汉兵名下有位于深圳市龙岗区龙岗xxx花园(xxxx期)xxx的房产（房产证号：60××00）,该房产已被拍卖，参与分配所得款项共计人民币37802.37元;被执行人袁汉兵名下有银行存款724.64元，本院依法予以扣划，上述款项扣除执行费470.84元后剩余执行款38056.17元已支付给申请执行人；被执行人袁汉兵名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆共叁辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执238号原妙蕊、黄国定：本院执行的申请执行人原妙蕊与被执行人黄国定刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行黄国定自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十二月十日书记员  白晴瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9160号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：鲁细迎，男，1982年9月11日出生，住濮阳县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告鲁细迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1310号汤桂荣、徐立国、徐立娟：汤桂荣与徐立国、徐立娟婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县世纪新村A17幢一单元503室遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执820号之一 申请执行人：杜国刚，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：满世泰，男，1990年4月11日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 杜国刚与满世泰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0191民初159号民事判决书已经发生法律效力，确定满世泰向杜国刚支付欠款28500元，并承担案件受理费275元。因义务人满世泰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杜国刚于2019年7月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满世泰送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人满世泰名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本案系轮候查封；已查封被执行人名下位于皋兰县××大道××单元××室的房屋，该房屋已办案抵押登记，本案系轮候查封；向甘肃第四建设集团有限责任公司送达履行到期债务通知书，扣留、提取被执行人在甘肃第四建设集团有限责任公司处得到到期债权49229元；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人满世泰暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1467号 王翠兰、淮安市洪泽区井平生态家庭农场： 本院于2019年12月06日立案执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计53076.80元。经本院立案受理，现已执行到位53076.80元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1307号上诉人(原审被告)：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区银冬路491号2幢。法定代表人：孙春锋。被上诉人(原审原告)：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。上诉人上海嵩恒网络科技股份有限公司（以下简称上海嵩恒公司）因与被上诉人无限向量（北京）科技有限公司（以下简称无限向量公司）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11240号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上海嵩恒公司上诉称，依据相关法律规定:对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海嵩恒公司的注册地址及主要经营场所均为上海市浦东新区银冬路491号2幢，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。无限向量公司对上海嵩恒公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《上海嵩恒网络科技股份有限公司与无限向量（北京）科技有限公司合作协议》第十一章违约责任和争议解决方式11．3中约定：“凡因执行本协议或本协议的补充协议所发生的一切争议，双方首先以友好协商的方式解决；当协商无效时，与本协议争议相关的事宜将交由原告方所在地人民法院进行裁决。胜诉方支出的因诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、合理的律师费、调查取证和鉴定费用等，均应由败诉方承担。”本案中，原审原告无限向量公司的住所地位于北京市密云区，该约定符合法律规定，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。上海嵩恒公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海嵩恒网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 哲
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1090号 申请执行人：许志亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林彩女，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人许志亮于2019年10月11日依据本院作出的（2019）闽0626民初1404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林彩女支付欠款人民币61790元。 本院在执行申请执行人许志亮与被执行人林彩女民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林彩女送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林彩女仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款61790元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人林彩女暂无可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄葆楠
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执955号 黄勇、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人黄勇与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额21200元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2140号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1337号申请执行人：张学军。申请执行人：吴淑容。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人张学军、吴淑容与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执5008号申请执行人河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人张胜波，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地河南省中牟县。关于河南欧凯龙家居集团有限公司申请执行张胜波租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）豫0191民初7005号民事判决书已发生法律效力，被执行人张胜波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南欧凯龙家居集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年12月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月20日对申请人河南欧凯龙家居集团有限公司进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张胜波名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：苏立行,男，1975年8月5日出生,汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王俊然，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县富路大街与205国道交汇路南。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人苏立行、王俊然、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初2333号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审188号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月12日06时16分超限行驶于G80广昆高速公路平果收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［98］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕98号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7189号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：刘明，男，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4604号 原告：穆玉华，女，1955年2月28日生，汉族，现住白城市。 被告：王洪伟，男，1979年8月22日生，汉族，现住白城市。 本院在审理原告穆玉华诉被告王洪伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月10日，原告穆玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告负担。 审判员  杨国发 二〇一九年十二月十日 书记员  张 楠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5410号原告:保定市润亿商贸有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡梁庄村6-1。法定代表人：崔玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。被告:容城县鹏宇汽车贸易有限公司，住所地保定市容城县上坡村奥威路南。法定代表人：杨静雯，该公司经理。委托诉讼代理人：李金华，男，1991年2月17日出生，汉族，住保定市容城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。原告保定市润亿商贸有限公司与被告容城县鹏宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告保定市润亿商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市润亿商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市润亿商贸有限公司撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告保定市润亿商贸有限公司负担。审判员  刘建国二〇一九年十二月二十三日书记员  赵瑶瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1111号 本院受理的（2019）川0129执1111号成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申请执行姚勇平、郑红燕、叶秀珍银行卡纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保789号申请人：杨彬，男，1983年3月30日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：赵永强，男，1969年3月5日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人杨彬与被申请人杨彬借款合同纠纷一案，申请人杨彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永强名下银行账户存款11万元或查封被申请人赵永强名下价值11万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永强名下银行账户存款11万元或查封被申请人赵永强名下价值11万元的财产。冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1070元，由申请人杨彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5094号原告艾某某，男，回族，1985年12月11日出生，住许昌市魏都区。委托代理人徐某某，河南某某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1985年5月11日出生，住许昌市建安区。委托代理人菅某某，河南某某律师事务所律师。本院在审理原告艾某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告艾某某于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费减半收取2168元，由原告承担。审判员  陈展二〇一九年十二月四日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保72号 申请人:向大玲，女，1969年10月29日出生，住大竹县竹阳镇东湖路。 被申请人：李杨，男，1987年6月10日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县高寺镇，现住大竹县竹阳镇东湖公园。 被申请人：常菀洪，女，1988年12月5日出生，户籍所在地四川省渠县渠江镇解放街，现住大竹县竹阳镇东湖公园。 申请人向大玲于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常菀洪所有的位于大竹县竹阳镇东湖公园住房一套。申请人向大玲自愿用其位于大竹县竹阳镇东湖路华兴东湖大厦住房为诉前保全提供担保。 本院经审查认为,申请人向大玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封登记在被申请人常菀洪名下的位于大竹县竹阳镇东湖公园住房一套，期限为三年； 二、查封申请人向大玲所有的位于大竹县竹阳镇东湖路华兴东湖大厦住房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨小梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保44号 乔小龙： 申请人乔小龙与被申请人张彬借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内06财保19号民事裁定书，已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将财产保全情况通知如下： 于2019年12月10日查封被申请人张彬所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊创世纪商住小区B2号楼21层2101号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）。查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 二〇一九年十二月十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保83号 解除保全申请人：霍邱县佳兴商砼有限公司，住所地：霍邱县城北工业园纬一路。统一社会信用代码9134152269739984X6(1-1)。 法定代表人：张建军，总经理 被申请人:曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。统一社会信用代码9133108107865521XM。 法定代表人：林作川，总经理。 霍邱县佳兴商砼有限公司与曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖1522财保78号民事裁定书，冻结被申请人曙光建设有限公司在建设银行温岭支行营业部（账号33×××88）银行存款1500万元。霍邱县佳兴商砼有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人霍邱县佳兴商砼有限公司申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人曙光建设有限公司在建设银行温岭支行营业部，账号33×××88账户上的存款1500万元； 二、解除查封担保人霍邱县佳兴商砼有限公司所有的以下车辆：重型特殊结构货车（车牌号：皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）；重型非载货专用作业车（车牌号：皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）；重型载货专项作业车（车牌号：皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）；重型专项作业车（车牌号：皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；…
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初622号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邵尧敏，男，1972年11月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2017年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月1日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 邓仕先，男，1972年4月16日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月1日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月16日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人邵尧敏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元以下；被告人邓仕先犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币10000元以下。 辩护意见被告人邵尧敏、邓仕先对起诉书指控的罪名及事实无异议，均认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、贩卖毒品 2019年9月2日凌晨，被告人邵尧敏在灵山县新垌小学附近处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员刘某，刘某通过手机微信支付了毒资人民币300元给被告人邵尧敏。 二、容留他人吸毒 2019年8月30日至9月2日，被告人邓仕先在其位于灵山县家中，先后四次容留吸毒人员刘某、黄某吸食毒品海洛因。具体如下： 1、2019年8月30日早上，被告人邓仕先在其住宅处容留刘某吸食毒品海洛因。 2、2019年8月31日下午，被告人邓仕先在其住宅处容留刘某吸食毒品海洛因。 3、2019年9月1日中午，被告人邓仕先在其住宅处容留刘某、黄某吸食毒品海洛因。 4、2019年9月2日凌晨，被告人邓仕先在其住宅处容留刘某吸食毒品海洛因。 2019年9月2日，被告人邵尧敏、邓仕先在灵山县新垌村委会被公安民警抓获，民警从被告人邵尧敏身上缴获3小包净重0.72克的毒品海洛因。次日，两被告人均被刑事拘留。 另查明，被告人邵尧敏曾因犯抢劫罪，于2010年8月3日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2017年9月11日刑满释放。 本院意见被告人邵尧敏明知是毒品海洛因而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪；被告人邓仕先提供场所多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。被告人邵尧敏是累犯，依法应从重处罚。两被告人均认罪认罚，均从宽处罚。 判决主文一、被告人邵尧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人邓仕先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人邵尧敏的违法所得人民币300元，没收上缴国库； 四、缴获的0.72克毒品海洛因，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5900号原告：李鹏辉，男，1992年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：郭赛赛，男，1991年5月29日生，汉族，住鲁山县。原告李鹏辉与被告郭赛赛买卖合同纠纷一案。原告李鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李鹏辉撤回起诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  张理源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1914号原告：袁锦灵农村承包经营户。诉讼代表人：袁锦灵，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁锦灵农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦灵农村承包经营户委托诉讼代理人邓才刚、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁锦灵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地0.48亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金432元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁锦灵农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8925号原告：陈树垒，男，汉族，1977年12月20日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人:郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司执行董事。被告：濮阳市广建宏业建筑工程有限公司，住所地，濮阳市胜利路东路路北法定代表人：齐保增，该公司总经理。本院在审理原告陈树垒与被告郑州蓝钻置业有限公司、濮阳市广建宏业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈树垒撤回对被告郑州蓝钻置业有限公司、濮阳市广建宏业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执515号之二申请执行人叶甲芳，男，汉族，1954年4月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人宏顺锻造厂，经营场所黄石市西塞街办风波港村。经营者：李朝红，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李朝红，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人叶甲芳与被执行人宏顺锻造厂、李朝红借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人叶甲芳向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶甲芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0203民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 胡 炜
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执33号 救助申请人张永全，男，1970年9月23日出生，汉族。 救助申请人张永全以其在申请执行彭德付机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张永全称，彭德付因机动车交通事故责任纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决彭德付赔偿张永全经济损失139782.54元。现已进入执行程序，因彭德付现在下落不明，没有执行能力，至今没有得到赔偿款。张永全因交通事故花费了大量的医药费用，现在因张永全系残疾人（聋哑人），无法从事劳动生产，其还要靠80多岁的父亲照顾，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2017年12月25日，彭德付驾驶普通二轮摩托车由太平乡往安江镇方向行驶，当日7时40分许，当车辆行驶至洪江市太平乡道理坪村路段时，遇行人张永全横过道路，与其发生碰撞，造成张永全受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，张永全的伤情为八级伤残。洪江市人民法院经审理判决彭德付赔偿张永全损失139782.54元。该案进入执行程序后，经查彭德付现下落不明，无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，张永全受伤致残后，基本丧失劳动能力，现在靠其80多岁的父亲照顾，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人邱继华的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张永全国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5085号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五洲星世纪商贸城1期19栋201室。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：胡蓉蓉，女，1992年2月21日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏万宸物业管理有限公司与被告胡蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万宸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏万宸物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十八日书记员  施蔚天
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8019号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：王源，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王源于2017年4月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43.8万元，并于2017年5月2日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月2日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王源立即向原告偿还贷款本金248743.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利31257.13元，合计280000.18元; 2、请求依法判令被告王源向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王源未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告王源未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年4月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月2日起起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王源应向向原告偿还贷款本金248743.05元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利31257.13元，合计280000.18元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款248743.05元；二、被告王源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利31257.13元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费5500元，由被告王源负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日书  记  员  吕花花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13353号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：牛会苗，女，1985年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院移交执行牛会苗支付受理费一案，根据广州市中级人民法院院作出的(2019)粤01民终10077号民事判决书，被执行人牛会苗应当缴纳受理费13859.3元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13353号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4489号 原告：罗文武，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：隆回县星光贝贝摄影店（以下简称星光贝贝），住所地隆回县大桥路德克士三、四楼。 经营者：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周鑫，男，汉族，1985年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭锐，男，汉族，1984年10月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗文武与被告星光贝贝、陈秋香、周鑫、谭锐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0524民初2205号民事判决。被告陈秋香不服判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘05民终1959号民事裁定，发回湖南省隆回县人民法院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原告罗文武向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带返还原告支付的充值款2200元；2、被告连带承担违约金400元。事实与理由：被告陈秋香在隆回县加盟星光贝贝儿童摄影，后面被告陈秋香将该店转给被告周鑫，内部股东孙中科收购陈秋香股份，被告周鑫经营一段时间后将该店子转给谭锐，被告孙中科仍为股东，几次转让之间，客人的预支款都被一起转让。2016年底星光贝贝取消了被告的加盟权，但是被告仍然以该加盟店的身份大肆做广告，收取充值款后拒绝提供服务，不久将店子关闭。为此原告多处投诉，被告仍然不退还充值金和承担违约责任，为此起诉前来，请依法判处。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。原告罗文武提供的收款凭证上的客户姓名为罗智翔，客人签名栏处也并没有原告罗文武本人的签名，且原告罗文武没有提交有关与罗智翔之间身份关系的证据，同时根据合同的相对性原则，确立当事人合同关系成立并生效的条件为双方经协商达成一致后在合同中签名或者盖章，本案确立存在服务合同关系成立的证据为被告星光贝贝给提供服务的合同相对人出具的收款凭证，原告罗文武没有在收款凭证中签名，并不是合同关系的相对人，且其提交的现有证据不能证明罗文武与本案有直接利害关系，罗文武作为本案的原告向本院提起诉讼，明显主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告罗文武的起诉。 本案受理费50元，原告罗文武已预交25元，依法退还给原告罗文武。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1326号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，职务董事长。被执行人：天津市好收成商贸有限公司，住所地天津市南开区红磡大道13号。法定代表人：孙晓燕。被执行人：孙晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津市好收成商贸有限公司、孙晓燕、苑双庆金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初1661号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划苑双庆名下账户存款3436.96元，全部扣缴为执行费。轮候查封被执行人苑双庆名下位于南开区的房产三处，查封期限于2022年3月5日届满；轮候查封被执行人苑双庆名下车辆一辆（车牌号：津Ｈ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年11月13日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十八日法官助理权普庆书记员张青
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4070号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，任董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。被告：王守钦，男，1967年2月7日出生，住四川省大竹县。被告：袁仕芳，女，1981年10月14日出生，住四川省大竹县。被告：袁学品，男，1954年7月19日出生，住四川省大竹县。被告：李义秀，女，1957年1月20日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王守钦、袁仕芳、袁学品、李义秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇一九年十二月十六日书记员  练粕琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7293号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：徐太华，男，1975年8月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告徐太华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十二月五日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3132号 申请执行人：张旭光，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张慧兰，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地:深圳市罗湖区。统一社会信用代码： 被执行人:宿州卓耕置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区。统一社会信用代码： 申请执行人张旭光、张慧兰与被执行人深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司房屋预售合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）皖1302民初4989号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3132号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十一日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23950号上诉人（原审被告）：河南远安货运有限公司。法定代表人：杨志强。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学宾。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。上诉人河南远安货运有限公司（下称“远安公司”）因与张学宾服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南远安货运有限公司的委托诉讼代理人乔鹏飞、被上诉人张学宾及其委托诉讼代理人陈超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南远安货运有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清；一审判决认定上诉人违约并退还通行证服务费无事实依据，截至2019年11月11日期间，被上诉人一直正常使用通行证，一审判决未予扣除，属于认定事实不清。二、一审判决解除合同并判令被上诉人将车辆过户给被上诉人适用法律错误。张学宾辩称，一是根根据双方的《营业性运输车辆加盟协议》之约定，缴纳一年的加盟车辆服务费，没有约定需要缴纳其他费用，但上诉人却在公司变更法人和股东之后，强行要求被上诉人交纳车牌费押金、车辆通行证费用并强行收取各种代办费用等，另外还通过强制被上诉人在公司购买保险的方式多收取保险费，一直到一审庭审时被上诉人才知道2019年上诉人多收取两千多元的保费，被上诉人在此保留追究上诉人的责任。二是上诉人多收费用的理由不成立。上诉人在法定代表人和股东变更后，强制要求答辩人交纳押金和提高加盟费，实际上是单方变更了合同的主要内容，被上诉人要求解除合同符合法律规定。三、上诉人作为挂靠公司，利用优势地位强迫被上诉人缴纳各种费用，如不缴纳就面临着车辆不能审不能运营的风险，被上诉人购买车辆主要收入来源就是运输，对此上诉人给被上诉人造成巨大的损失，上诉人的行为是强迫交易。张学宾向一审法院起诉请求：1、解除原告张学宾与被告远安公司签订的《营业性运输车辆加盟协议》，被告远安公司将豫Ａ×××××号轻型普通货车过户给原告张学宾；2、被告远安公司退还收取原告张学宾的车辆管理费、车辆通行证服务费等5430元；3、诉讼费由被告远安公司承担。一审法院认定事实：2010年7月31日，原告张学宾（乙方）与被告远安公司（甲方）签订了《营业性运输车辆加盟协议》一份，主要约定，甲方同意乙方的长安型车辆，车号为豫Ａ×××××，吨位0.99T，加盟入户，由甲方为其办理有关营运手续，纳入甲方管理。乙方车辆在加盟期内需缴纳各项费用即：保险费、车辆年审费、二级维护费、税费、附加费等均由乙方承担，甲方负责代收代缴。自签订本协议之日起，乙方应按时向甲方缴纳一年的加盟车辆服务费。逾期缴纳按日加收2%的滞纳金，逾期三个月甲方有权停止协议。除协议规定，甲方可提前解除协议的情形外，无论甲方或乙方若在协议期未满提前解除协议应提前一个月通知对方，经双方协议商同意后，方可解除。车辆所有权归车主所有，河南远安货运有限公司属代管。2010年5月24日，豫Ａ×××××号车登记所有人为被告远安公司，发动机号1077397，使用性质为货运。原告张学宾提交的管理费收据显示：2011年12月8日至2018年1月13日期间，被告远安公司收到原告张学宾交纳的管理费共计3600元。2019年4月20日，原告张学宾交纳2019年4月15日至2020年4月15日止的通行服务费1500元。庭审中，原告张学宾、被告远安公司均认可，涉案车辆的实际购买人为原告张学宾。一审法院认为，涉案《营业性运办理车辆加盟协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据庭审调查可知，双方约定的加盟费为每年600元，后被告远安公司将加盟费上涨至2400元一年，被告远安公司变更了合同主要内容，应征得原告张学宾的同意，被告远安公司并未提交证据证明双方对该费用达成一致意见，原告张学宾据此要求解除与被告远安公司签订的加盟协议，符合相关法律规定，该院予以支持。被告远安公司收取原告张学宾自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元，无合同依据，应予以退还。原告张学宾主张的其他费用，证据不足，该院不予支持。双方均认可车辆的实际购买人为原告张学宾，车辆挂靠在被告远安公司名下，合同解除后，原告张学宾主张将车辆过户至其名下，符合相关法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张学宾与被告河南远安货运有限公司签订的《营业性运输车辆加盟协议》，被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号（发动机号1077397）轻型普通货车过户至原告张学宾名下；二、被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还给原告张学宾通行服务费1500元；三、驳回原告张学宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由原告张学宾负担42元，被告远安公司河南远安货运有限公司负担551元。本院二审期间，远安公司提交了其为张学宾办理2019年4月12日至7月11日、2019年7月5日至10月3日、2019年8月6日至11月4日的三份“普货运输通行证”。张学宾对通行证的真实性无异议，但认为费用过高。本院经审查认为，该三份通行证可以证明上诉人部分上诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《营业性运办理车辆加盟协议》真实合法有效，双方均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，上诉人远安公司未征得被上诉人张学宾的同意变更了合同的主要内容，张学宾据此要求解除与远安公司签订的加盟协议，符合相关法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于远安公司收取张学宾自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元，张学宾不予认可，张学宾自认双方原来履行的惯例是每个季度交一次钱315元，一年共计1260元。远安公司提供三份“普货运输通行证”（分别为2019年4月12日至7月11日、2019年7月5日至10月3日、2019年8月6日至11月4日），可以认定远安公司在双方《营业性运办理车辆加盟协议》未解除的情况下已经为张学宾办理了7个月的通行证，按照张学宾认可的通行证收费惯例，在远安公司未再为张学宾办理新的通行证且解除《营业性运办理车辆加盟协议》的情况下，远安公司应当返还张学宾765元的费用（1500－1260元÷12×7＝765元）。综上所述，河南远安货运有限公司的上诉请求部分成立。一审法院认定事实部分错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26238号民事判决第一项、第三项；二、变更郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26238号民事判决第二项为“河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内退还张学宾通行证服务费765元”；三、驳回河南远安货运有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费593元，由张学宾负担83元，河南远安货运有限公司负担510元；二审案件受理费1186元，由张学宾负担166元，河南远安货运有限公司负担1020元。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十五日书记员  张菲莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2020号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：张兵，男，1981年7月27日生，汉族，住普兰店市。被执行人：李艳艳，女，1982年6月15日生，汉族，住大连市沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与张兵、李艳艳因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初767号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人张兵、李艳艳采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人张兵、李艳艳名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2790号 上诉人（原审原告）：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。 法定代表人：刘红军，董事长。 委托诉讼代理人：王胜，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：曾道刚，男，1986年3月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家服务所法律工作者。 上诉人正一集团有限公司因与被上诉人曾道刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 本院经审查认为，正一集团有限公司与曾道刚均对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案﹝2019﹞22号仲裁裁决书不服，先后向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，宜宾市南溪区人民法院裁定将（2019）川1503民初1452号并入（2019）川1503民初1431号案件审理。一审法院作出判决后，正一集团有限公司对（2019）川1503民初1452号和（2019）川1503民初1431号案件提起上诉，本院受理后，将两案分别审查立案为（2019）川15民终2790号和（2019）川15民终2791号。根据上述规定，本案并入（2019）川15民终2791号案件审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川15民终2791号案件审理。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十二月十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保49号湖南华侨建设开发集团有限公司、李振雄、湖南省江岸路桥施工有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初273号民事裁定书，于2019年9月4日立案执行申请人湖南华侨建设开发集团有限公司与被申请人李振雄、湖南省江岸路桥施工有限公司借款合同纠纷执行保全一案，已完成如下保全事项：一，查封（冻结）被申请人湖南省江岸路桥施工有限公司在（2019）湘06执321号执行案的到期债权350万元及孳息，上述查封（冻结）期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日；二，查封（冻结）被申请人李振雄坐落于长沙市××号凯通国际城3栋407房,权证号为715216858，上述查封（冻结）期限为三年，自2019年9月12日至2022年9月11日；三，查封（冻结）被申请人李振雄与谢爱云、李思健共有的坐落于长沙县××产业街××、××、××号,权证号为98-02698-027ｓ98-2212房屋，上述查封（冻结）期限为三年，自2019年9月12日至2022年9月11日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初273号民事裁定书立案执行的申请人湖南华侨建设开发集团有限公司与被申请人李振雄、湖南省江岸路桥施工有限公司财产保全损害责任纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十二月二十三日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1184号原告：张建中，男，1980年6月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。原告：唐建平，男，1971年3月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。被告：所南达，男，1969年3月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，云南省耿马自治县组。本院于2019年9月18日立案受理原告张建中、唐建平与被告所南达买卖合同纠纷一案，原告张建中、唐建平于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建中、唐建平撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张建中、唐建平负担。审判员  张金国二〇一九年十二月十二日书记员  徐发香
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢84号之一申请执行人：何某，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张某，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨某，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人何某与被执行人张某、杨某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2016）湘0902民初1142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某、杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案恢复执行。2019年8月1日，本院向被执行人张某、杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人何某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明张某、杨某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人张某、杨某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何某未能提供。2019年8月2日，本院将张某、杨某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人何某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇一九年十二月三十一日代理书记员  曹振宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11954号原告陈浓梅委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告蔡景承原告陈浓梅与被告蔡景承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈浓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浓梅撤回起诉处理。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十一日书记员 肖冰（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2395号之一申请执行人：戴国明，男，1964年4月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，住常州市溧阳市。关于戴国明与张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0482民初6898号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，张爱国应于判决生效之日起10日内给付戴国明劳务费15000元。并以15000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付自2018年8月29日起至欠款清偿之日止的逾期利息，案件受理费人民币188元，由张爱国负担。因张爱国逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴国明的申请，本院于2019年6月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人张爱国无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人张爱国发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张爱国纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币15188元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初6898号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  金昌大审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 澍