wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢631号之一 申请执行人：刘爱敏,女,1975年6月19日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：卢红银,女,1972年11月7日出生,汉族,住惠东县, 被执行人：邓友益,男,1972年10月4日出生,汉族,住惠东县, 关于申请执行人刘爱敏与被执行人卢红银、邓友益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢红银、邓友益应向申请执行人刘爱敏偿付借款本金14万元和利息（以14万元借款本金为基数，从2017年1月22日起至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邓友益有银行存款，本院已扣划15618.46元，已支付给申请执行人刘爱敏。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾思玮
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3164号 上诉人（原审原告）：稷山县金邦运物流有限公司，住所地，运城市稷山县西社镇。 法定代理人：郑某，经理。 委托诉讼代理：贺国刚，山西晋通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地，稷山县稷峰东街。 法定代理人：李某，经理。 委托诉讼代理人：贾哲，男，汉族，199年4月6日出生，山西省闻喜县，系该公司员工。 上诉人稷山县金邦运物流有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司财产保险合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初2094号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人稷山县金邦运物流有限公司于2019年12月6日向本院递交撤回起诉申请书，以证据准备不充分为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人稷山县金邦运物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初2094号民事判决； 二、准许上诉人稷山县金邦运物流有限公司撤回起诉。 二审案件受理费1970元，减半收取985元，由上诉人稷山县金邦运物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月六日 书记员  王馥颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4240号 原告：蒋根杨，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张惠婵，女，1967年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋根杨诉被告张惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋根杨委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼。被告张惠婵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋根杨向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币60000元并支付利息24000元，合计84000元（利息按年利率20%自2017年10月8日算至2019年10月7日，此后利息按此利率计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，当天原告以现金方式将借款交给被告，并由被告出具原告借条一份。双方约定该笔借款利息按年利率两份计算，并约定该笔借款借期至2018年6月8日止。现还款期限已过，然被告却分文未还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告蒋根杨向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实； 被告张惠婵未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年10月8日，被告张惠婵向原告蒋根杨出具借条一份，载明：今借到蒋根杨人民币陆万元整（60000元整），此借款定2018年6月8日归还，年利率为2%，全部本息到期一次性还清。借款后，被告一直未予归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠婵向原告蒋根杨借款60000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未依约归还借款和支付相应利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间在借条上约定的借款利率为年利率2%，原告主张按年利率20%计算利息的诉讼请求无事实依据，本院予以调整。故对原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠婵于本判决生效后十日内归还原告蒋根杨借款人民币60000元，并支付相应利息（利息从2017年10月8日起按年利率2%计算至实际履行之日）。 二、驳回原告蒋根杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告蒋根杨负担760元，被告张惠婵负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  楼美珍 人民陪审员  商巧云 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效二年 代书 记员  江 璟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2935号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与梁帅只行政处罚一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位40.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0502行审935号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1200号申请执行人：周芳庭，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，冷水滩区人民法院退休干警，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人周芳庭与被执行人杨德和民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨德和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周芳庭于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨德和履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨德和财产进行了查证：被执行人杨德和银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人杨德和无车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人杨德和暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨德和目前没有可供执行的财产,且申请执行人周芳庭在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德和新的财产线索，申请执行人周芳庭可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执174号之一 申请执行人：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：方朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东众信旅游服务有限公司，住所地丹东市新城区。 法定代表人：杨梅丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚丽燕，男，1964年9月1日出生，汉族，住丹东市振兴区，丹东众信旅游服务有限公司职员。 申请执行人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司与被执行人丹东众信旅游服务有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年6月27日作出丹仲裁字（2019）第48号裁决。该裁决发生法律效力后，申请执行人辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过总对总查控系统查询被执行人丹东众信旅游服务有限公司名下的财产情况，被执行人名下无可供执行财产，经向不动产登记部门查询，被执行人名下均无房屋登记信息，经向车管部门查询，被执行人丹东众信旅游服务有限公司名下有辽Ｆ×××××号黄海牌汽车一辆，本院已作出裁定查封该车，但该车辆价值较低，申请执行人不申请处置该车。2019年8月5日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人丹东众信旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人丹东众信旅游服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2041号之一申请执行人:闫怀刚，男，汉族，1975年06月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨超，男，汉族，1986年07月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫怀刚与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的 (2019)陕0118民初3793号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11220元及逾期利息，并承担诉讼费40元、执行费70元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有足额可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2041号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十八日             书 记 员 杜 娟 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执937号申请执行人：张萌萌,女性,1987年8月10日出生,住渑池县。被执行人：张卫卫,男性,1980年5月12日出生,住渑池县。被执行人：胡改焕,女性,1985年9月17日出生,住渑池县。本院在执行张萌萌与张卫卫、胡改焕民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡改焕名下有车牌号为豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  安志尧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1651号申请执行人：江苏华星重工机械有限公司，统一社会信用代码913212821410729216，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：陆建平，总经理。被执行人：连云港泰玺实业有限公司，统一社会信用代码913207036955334358，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：张胜利，执行董事。本院在执行江苏华星重工机械有限公司与连云港泰玺实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请人被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1651号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员  刘 棋
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异134号案外人：谈建亚，女，1964年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏国庆，该公司总经理。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。在本院执行中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二公司)与江苏天福房地产开发有限公司(以下简称天福公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谈建亚对本院查封天福公司名下坐落于宜兴市竹海锦城小区1.4.5号236室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人谈建亚向本院提出执行异议，请求中止对其所有的宜兴市竹海××号××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：谈建亚于2011年9月22与天福公司签订了《商品房买卖合同》，购买了天福公司开发的宜兴市竹海锦城小区1.4.5号236室房产一套，当天全额支付了购房款，并已交付谈建亚使用，相关收益均归谈建亚所有，该房产已属于谈建亚名下财产。后于2018年11月9日谈建亚至宜兴市房产交易部门办理房屋产权登记手续时，发现房产已被法院查封。谈建亚早已支付购房款并已实际占有，虽然未办理产权证，但谈建亚对此不存在过错，虽然房屋初始登记证显示为天福公司，但房屋已非天福公司所有，应当属于谈建亚所有。请求法院维护购房人的合法权益，中止执行并解除对上述房产查封。谈建亚为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、谈建亚与天福公司签订的《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同补充协议一》一份，《商品房买卖合同关于精装修的补充协议》一份，证明谈建亚购买了案涉房产。2银行转账凭证、银行承兑汇票、天福公司开具的收款收据、增值税发票及证明，证明谈建亚购房后已经支付了全部购房款。3、房屋租赁协议、收取租金的银行往来明细单，证明谈建亚已经实际占有使用房产。4、天福公司出具的《情况说明》，证明未能办理房产过户的原因在于天福公司因工作疏忽没有在增值税发票上加盖发票专用章导致，并非谈建亚自身原因造成。本院查明：中建二公司与天福公司建设工程施工合同交付一案，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决书，判令：一、天福公司于判决生效后十日内给付中建二公司工程款76668488元，并承担利息；二、中建二公司对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。因被执行人天福公司未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人中建二公司的申请，江苏省高级人民法院于2017年3月22日立案执行后，于同年4月6日裁定指定本院执行。2017年9月21日，本院作出（2017）苏02执226号之一执行裁定书，终结江苏省高级人民法院(2014)苏民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2018年11月2日，中建二公司向本院提出申请，请求查封天福公司名下位于宜兴市××××房产。本院即于同年11月6日派员至宜兴市不动产登记中心，以（2017）苏02执226号协助执行通知书及执行裁定书，查封了登记在天福公司名下位于宜兴市竹海锦城花园，包括本案争议的1.4.5号236室房产（以下简称涉案房产）在内的合计共62套房产，查封期限为三年。案外人谈建亚遂提出本次执行异议。另查明，2011年8月4日，谈建亚与天福公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：ZHJC087，合同备案号为：201109220004，备案日期为签订合同当日。根据合同约定，谈建亚向天福公司购买天福公司开发的，位于宜兴市竹海××号××室房产。合同约定房产建筑面积为47.26平方米，房款总额为748000元。合同约定天福公司应于2012年2月1日前向谈建亚交付房屋。天福公司分别于2012年8月20日和于2016年10月18日向谈建亚开具了金额为744359.80元的收款收据及增值税发票。另查明，根据宜兴市商品房初始登记证显示，宜兴市竹海××号××室房产于2013年12月26日办理初始登记，登记于天福公司名下。初始登记证号码为：宜房初登字第100010194796号。房屋规划用途及类别均为：商业。以上事实，有当事人陈述、江苏省高级人民法院判决书、本院执行裁定书、协助执行通知书、当事人提交的书面材料等证据在卷佐证。本案争议焦点在于：案外人谈建亚以其购买了涉案房产为由请求本院排除对该房产的执行是否成立。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照上述司法解释的规定，本案中，案外人谈建亚提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定且不损害他人利益，应属合法有效。对支付全部购房款亦提交了相应的支付凭证和天福公司出具的收据，可以证明其已经支付了全部购房款。但谈建亚所购买的房产设计规划为商业用途，且谈建亚提交的房屋租赁合同亦证明其所购房产系用于出租而非用于居住。因此案外人谈建亚的情形不符合排除执行的全部条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回谈建亚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  秦小兵审判员  张圣斌审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4458号 原告:王洋，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王洋诉被告高怀谦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告高怀谦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月和9月份原告给被告拉木头，双方约定一车200元,共计24000元，干完活一起结算，2017年年末被告给付原告1万元，尚欠原告14000元没有给付。2019年5月31日被告给原告出具欠条，承诺2019年10月1日还清欠款14000元。到了还款日被告没有按约定还款，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告以种种理由推托拒不偿还，请求人民法院依法裁判。 被告高怀谦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2017年原告王洋为被告高怀谦拉运输木材，双方约定200元/车。2019年5月31日，被告高怀谦给原告王洋出具欠条一份,写明“今有高怀谦欠王洋车费款壹万肆仟元整（￥14000元），2019年10月1日前还”，被告高怀谦在欠条尾部签名、捺印。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告王洋如约为被告高怀谦运送了木材，被告高怀谦应当向原告王洋支付劳务报酬。根据2019年5月31日欠条，被告高怀谦欠原告王洋14000元至今未付，构成违约，应当继续给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高怀谦于本判决生效后立即给付原告王洋劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取为75元（原告已预交），由被告高怀谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月九日 书记员  郝娜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1066号公诉机关禹州市人民检察院。被告人连海龙，曾用名吴海龙，男，生于1978年6月15日，汉族，小学文化，无业，住禹州市。因犯贩卖毒品罪，2001年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2001年10月7日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2008年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月17日刑满释放。2013年8月30日因吸毒被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月4日因吸毒被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月13日因吸毒被禹州市公安局行政拘留十三日，2019年8月26日因吸毒被禹州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，2019年9月17日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月27日经禹州市人民检察院批准，2019年9月28日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]804号起诉书指控被告人连海龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员常丽萍出庭支持公诉，被告人连海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月12日中午，被告人连海龙在禹州市御新市场附近以200元的价格出售给吸毒人员张国卫毒品一包，张国卫将该毒品予以吸食；2019年8月13日13时许，被告人连海龙在禹州市御新市场附近以200元的价格出售给吸毒人员赵子龙毒品一包。连海龙被当场抓获，并从其身上缴获七包毒品。经鉴定，被扣押毒品系海洛因，重2.123克。针对上述指控，公诉机关提供证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、物证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人连海龙贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连海龙曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人连海龙到案以后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人连海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：1、2019年8月12日中午，被告人连海龙在禹州市御新市场附近以200元的价格出售给吸毒人员张国卫毒品一包，张国卫将该毒品予以吸食。2、2019年8月13日13时许，被告人连海龙在禹州市御新市场附近以200元的价格出售给吸毒人员赵子龙毒品一包，被告人连海龙被禹州市公安局民警当场抓获，并从其身上查获七包疑似毒品物质，重2.123克，禹州市公安局予以扣押。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被送检的上述七包疑似毒品物质中均检出海洛因。被告人连海龙到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人连海龙在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人连海龙违反国家毒品管理法规,贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连海龙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人连海龙曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯本罪，从重处罚。结合考虑本案被告人连海龙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、涉案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关禹州市公安局上缴。三、追缴被告人连海龙违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十二月十二日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初第18737号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，公司员工。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆四方新材股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回起诉。案件受理费32932元，减半收取计16466元（原告已预交），保全费用5000元，由原告重庆四方新材股份有限公司负担。审判员 刘 晶二〇一九年十二月十二日书记员 祖懋楠
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2439号上诉人（原审被告）：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：王芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：房园园，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司三门峡办事处负责人。被上诉人（原审原告）：宋晓红，女，1993年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。原审被告：房妞妞，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人河南省天丰建筑工程有限公司因与被上诉人宋晓红，原审被告房妞妞合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理。本院审理过程中，上诉人河南省天丰建筑工程有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，河南省天丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南省天丰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9180元，减半收取计4590元，由河南省天丰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月二十五日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4402号之一原告：程跃华，女，1977年4月4日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：尹丽霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被告：焦作市解放区龙源门旅馆，经营场所：焦作市解放区迎宾路19号（龙源世家3号楼临街商铺111号）。经营者：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：程建华，女，1974年9月18日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：朱利军，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原告程跃华与被告焦作市解放区龙源门旅馆、程建华、朱利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告程跃华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程跃华撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1290元，由程跃华负担。审 判 长  程 明人民陪审员  赵丹心人民陪审员  杨玉江二〇一九年十二月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2749号申请执行人李红艳，女，1978年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李丽芳，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李丽芳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李红艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3171民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵品军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12861号上诉人（原审被告）：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJPSEPH，董事长。原审被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，住长沙市开福区。原审被告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。法定代表人：王莉萍。原审被告：长沙阳泰电子商务有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路032号001栋1层。法定代表人：王莉萍。上诉人孙雪兰因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司、原审被告曾俊骏、湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、长沙阳泰电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，湖南省长沙市开福区人民法院于2019年9月20日向上诉人孙雪兰送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应预交诉讼费886元。后，本院于2019年12月16日告知孙雪兰应于2019年12月23日前预交上诉费，上诉人孙雪兰未在法定期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十二月二十六日法官助理钟宇卓书记员黄香连
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3920号原告:陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告:吴筛成，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆雷诉被告吴筛成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陆雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雷撤诉。案件受理费25元，由原告陆雷负担。审 判 长  胡 明人民陪审员  马娅菁人民陪审员  李 梅二〇一九年十二月四日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1082号罪犯王文峰，男，1964年5月10日出生，汉族，文盲文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年2月11日作出(2014)沈刑少初字第48号刑事判决,以被告人王文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2024年1月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王文峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王文峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯齐红伟、杨振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执803号安某某：你／你单位与陕西某某果业有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西某某果业有限公司于2019年11月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款150000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX9765特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初964号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨顺勇，男，1974年6月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址为重庆市大足区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］983号起诉书指控被告人杨顺勇犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月17日16时30分许，被告人杨顺勇饮酒后驾驶渝Ｃ×××××小型普通客车从长沙市开福区万家丽北路恒大雅苑小区附近地铁施工工地出发，沿万家丽路南往北行驶至万家丽路荷花路口路段，在右转弯变道时与右侧周道河驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨顺勇被赶至现场处置事故的民警查获。现场酒精含量呼气检测结果为104毫克／100毫升。随后，民警依法将杨顺勇带至长沙市第八医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，杨顺勇的血液中乙醇含量为98.2毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，杨顺勇负此次事故的全部责任。案发后经调解，杨顺勇与周道河达成调解协议，被告人杨顺勇已赔偿周道河的损失并取得了周道河的谅解。公诉机关认为被告人杨顺勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨顺勇拘役一个月，并处罚金。被告人杨顺勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨顺勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨顺勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人杨顺勇自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初11113号原告：姚文娥，女，汉族，1957年7月27日出生，住西安市长安区。被告：李金计，男，汉族，1983年10月24日出生，住西安市长安区原告姚文娥与被告李金计排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告姚文娥于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文娥之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚文娥撤回起诉。案件受理费50元，原告姚文娥已预交，减半收取计25元，由原告承担。 审  判  长     王  方                        人民陪审员     王丹平                        人民陪审员     王权奇                           二0一九年 十二月二十三 日                             书  记  员     刘朋伟 1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9480号原告：邢明芝，女，1951年7月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市经济开发区。被告：陈展鹏，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告邢明芝与被告陈展鹏民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢明芝的起诉。案件受理费50元，退还原告邢明芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十八日书记员  景 容
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保242号申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人那日苏，系该行行长。委托代理人布音孟克、潘天启，内蒙古安民律师事务所律师。被申请人杨图雅，女，1970年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行因与被申请人杨图雅金融借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨图雅在某银行账户内存款予以冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司公众责任责任保险单作为担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杨图雅在某银行账户内存款予以冻结。保全费347元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月十三日书记员  查斯娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初473号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人饶小波，男，1989年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，同月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉﹝2019﹞194号起诉书指控被告人饶小波犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人饶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日凌晨，被告人饶小波多次在鄂州市明堂路、武昌大道等处，采取拉车门、撬破车窗玻璃等手段盗窃他人车内物品，具体事实如下：1、2019年8月19日凌晨，被告人饶小波在鄂州市明堂路百纺商场古城旅社处，趁无人之机，采取拉开车门的手段，欲盗窃被害人李某1停放在该处的鄂Ｇ×××××出租车内的财物，因未发现财物，未果。2、同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道白马商城处，采取用螺丝刀趁无人之机撬破车窗玻璃的手段，欲盗窃被害人王某1停放在该处的鄂Ａ×××××北京现代牌轿车内财物，因未发现财物，未果。3、同日凌晨，被告人饶小波在上述地点，采取上述手段，欲盗取被害人万某停放在该处的鄂Ｇ×××××北京现代牌轿车内财物，因未发现财物，未果。4、同日凌晨，被告人饶小波在上述地点，采取上述手段，盗得被害人黄某停放在该处的鄂Ｇ×××××出租车内人民币300余元。5、同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道原防疫站处，采取上述手段，盗得被害人刘某1停放在该处的鄂Ａ×××××宝骏牌轿车内黄鹤楼牌硬珍香烟4包，身份证1张。经认定，上述香烟共计人民币160元。6、同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市武昌大道原天河商城处，采取上述手段，欲盗取被害人喻某停放在该处的鄂Ｇ×××××北京现代牌轿车内财物，因未发现财物，未果。7、同日凌晨，被告人饶小波在上述地点，采取上述手段，欲盗取被害人胡某1停放在该处的鄂Ｇ×××××本田牌轿车内财物，因未发现财物，未果。8、同日凌晨，被告人饶小波在上述地点，采取上述手段，欲盗取被害人熊某1停放在该处的鄂Ｇ×××××比亚迪牌轿车内财物，因未发现财物，未果。9、同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市，采取上述手段，盗得被害人周某1停放在该处的鄂Ｇ×××××马自达牌轿车内黄鹤楼牌1916香烟6包，经认定，上述香烟共计价值人民币600元。10、同日凌晨，被告人饶小波到鄂州市古城路科技大楼处，采取上述手段，盗得被害人刘某2停放在该处粤Ｙ×××××雪佛兰轿车内身份证1张。涉案被盗身份证已起获并发还被害人刘某1、刘某2。上述事实，被告人饶小波在开庭审理过程中亦无异议。并有经过庭审质证核实的下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、指认照片、现场照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人李某1、王某1、万某、黄某、刘某1、喻某、胡某1、熊某1、周某1、刘某2的陈述；3、作案现场监控视频光盘及讯问被告人饶小波的同步录音录像光盘等视听资料；4、被告人饶小波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶小波的罪名成立。被告人饶小波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人饶小波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶小波的刑期2019年8月20日起至2020年6月19日止。）罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇一九年十二月十九日书记员  余云钰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8622号上诉人（原审原告）：韩富明，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。上诉人（原审原告）：刘宇，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：迁西县永友铁选厂，统一社会信用代码：911302277454331348。住所地：河北省迁西县东荒峪镇青杨树村。法定代表人：李红利。被上诉人（原审被告）：张小华，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。上诉人韩富明、刘宇因与被上诉人迁西县永友铁选厂、张小华租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩富明、刘宇于2019年12月10日以证据不足等原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩富明、刘宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩富明、刘宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由上诉人韩富明、刘宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇一九年十二月十八日书记员 房善忠
陕西省略阳县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0727民初1148号   原告：尹树林，男，现住略阳县。   被告：郭军，男，现住略阳县。   原告尹树林与被告郭军买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告长期在外打工，无法直接送达传票，需要公告为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹树林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹树林负担（已交纳）   审 判 员   陈英儒        二0一九年十二月十日   书 记 员   李闻天
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终94号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃章，男，1968年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控被告人王跃章犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）甘0302刑初165号刑事判决。原审被告人王跃章不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王跃章申请撤回上诉。本院认为，上诉人王跃章申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王跃章撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 张召慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保88号申请人：朱秀平，女，1974年6月9日出生，汉族，住建昌县。被申请人：纪晓锁，男，50岁，住北票市。申请人朱秀平与被申请人纪晓锁诉前财产保全纠纷一案，申请人朱秀平于2019年12月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人纪晓锁的车牌号码为辽Ｎ×××××号的轿车一辆（申请人申请查封价值80000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000165）。本院经审查认为，申请人朱秀平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人纪晓锁的车牌号码为辽Ｎ×××××号的轿车一辆（申请人申请查封价值80000元），将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十二月十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7618号罪犯彭勤勤，男，1992年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月1日作出（2015）吉刑初字第45、97号刑事判决，认定被告人彭勤勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勤勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭勤勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勤勤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2921号 上诉人（原审被告）：左成新，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左茂名，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。 上诉人左成新因与被上诉人左茂名民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左成新上诉请求：一、撤销原判，改判驳回左茂名的全部诉讼请求或发回重审；二、一审和二审诉讼费用由左茂名承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院受理案件后没有通过打电话的方式与左成新取得联系，而是通过邮寄的方式送达到邵东县魏家桥镇，但左成新常住居住地址是在四川省乐山市，邮寄送达未果后采取公告送达的方式导致左成新未到庭，一审程序违法；2、左成新是在2015年年底偿还了左茂名3万元，之后双方失去联系，故本案诉讼时效已过。 左茂名辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回左成新的上诉请求。 左茂名向一审法院起诉请求：1、判令左成新偿还左茂名借款本金10万元；2、判令左成新支付到诉讼日的利息129130元，以后利息按月息2.5％计算到还清为止；3、本案诉讼费由左成新承担。 一审法院认定事实：2014年2月28日，左成新因资金周转困难向左茂名借款10万元，约定利息为月利率2.5%。到2016年年底左成新共还了左茂名利息3万元，后期的款项经左茂名多次催讨未果。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷左成新与左茂名之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。左成新借款后未按双方的约定履行义务，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，但左茂名要求左成新按月利率2.5％计算利息的诉讼请求不符合法律规定。利息应自借款之日起按月利率2％计算至借款还清为止，左成新已支付的3万元利息应予扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：左成新于本判决生效后10日内偿还左茂名借款本金10万元及利息（利息自借款次日起即2014年3月1日按月利率2％计算至本金还清为止，左成新于2016年年底前支付的利息3万元应予扣除）。本案一审案件受理费4737元，由左成新承担。 本院二审期间，左成新围绕诉讼请求提交了如下证据：1、左成新身份证、居住证及左茂名签字的一审民事诉状，拟证明左成新有明确的送达地址，一审法院采用公告方式送达错误；2、2019年2月21日、11月7日中国审判流程信息公开网向手机号码为189××××9366用户左成新发送的信息，拟证明左成新使用的该号码一直有效使用；3、左成新2015年10月16日出具给孙求年的收条与何善清的短信截图，拟证明3万元的还款时间为2015年10月16日的事实。左茂名质证认为第1号的真实性没有异议，但并不能证明一审程序违法；第2、3号证据的关联性有异议。本院认为左成新提交的证据均不影响原判决对案件事实的认定，故不予以采信。 本院确认一审认定的事实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点为：本案一审程序是否违法；案涉借款是否已过诉讼时效。一审法院根按照左成新的户籍所在地通过法院专递邮寄送达开庭传票等法律文书给左成新，该邮件上也记载了左成新正在使用的手机号码，因有关工作人员在该邮件上标注“长期不在村里，无法联系”，一审法院以此认为左成新下落不明采取公告送达开庭传票等法律文书并不违反法律规定，故左成新上诉主张一审法院程序违法的上诉理由本院不予支持。左成新主张本案已过诉讼时效，因左成新常年外居，左明茂只能与他取得电话联系，借款逾期左名茂多次采用电话催款，视为诉讼时效中断，故对该上诉主张本院不予支持。 综上所述，左成新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4737元，由上诉人左成新负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长彭莎娜 审判员朱一泓 审判员刘新军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  理肖蓓蕾 书记员刘婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1240号原告：岳和平，男，汉族，1962年4月14日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：姚二琴，女，汉族，1962年8月17日出生，住址同上，系原告妻子。被告：魏拴伟，男，汉族，1974年3月8日出生，现住焦作市马村区。被告：候海玲，女，汉族，1976年9月6日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告岳和平（以下简称原告）与被告魏拴伟、候海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳和平及其委托诉讼代理人姚二琴、被告候海玲的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告魏拴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳和平向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款35,000元；2．判令二被告支付逾期利息2,975元（从2018年3月至2019年7月按年利率6%计算17个月），其他逾期利息按实际还款日计算；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款35,000元，考虑到都是同村村民，平时关系不错，故原告既未要求被告支付利息，也未要求对方提供担保，只是约定借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日。借款期限届满后，原告多次找其讨要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈，现诉至法院。魏拴伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼诉讼。候海玲辩称，原告要求被告候海玲归还借款35,000元及利息无事实及法律依据。该借款是否真实存在，被告候海玲不清楚。二被告在婚姻存续期间未听被告魏拴伟说过该笔借款。被告候海玲未向原告借款，二被告已于2017年3月15日办理了离婚手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据2017年2月23日的借条、证人赵某（证明人徐对妮的妻子）的当庭证言，被告候海玲所举证据离婚证，本院认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告魏拴伟以做生意资金紧张为由向原告借款35,000元，并约定借款期限为2017年2月23日至2018年2月23日。同日，被告魏拴伟向原告出具借条一份，徐对妮在证明人处签字。借款到期后，原告多次催要，被告魏拴伟未按期偿还，现纠纷成诉。另查明，二被告于2017年3月15日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告魏拴伟因资金紧张向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于原告要求被告魏拴伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2018年3月起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因被告魏拴伟向原告出具的借条上未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款2018年3月起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告候海玲承担还款责任的诉讼请求，虽然原告主张的借款发生在二被告婚姻存续期间，但借条上仅有被告魏拴伟的个人签字，被告候海玲事后并未予以追认，二被告也并未就该笔借款达成共同意思表示，且二被告在借款发生后十余天左右离婚，现有证据无法证明所借款项用于家庭日常生活，因此，对原告要求被告候海玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏拴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告岳和平借款35,000元及利息（利息自2018年3月1日起以35,000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告岳和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告魏拴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一九年十二月十日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1240号（2019）豫0804民初1240号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25984号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11115号原告：马玉娇，女，1988年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：邱顺乾。原告马玉娇诉被告邱顺乾物权保护纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告马玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退青岛市市北区人民一路2号2号楼3单元701户房屋归原告所有；2、判令被告支付原告自2019年9月后非法出租的收益；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为涉案房屋所有权人，被告系原告姥姥的前夫，原告姥姥在与其离婚时，未经原告同意将涉案房屋让与被告居住，现被告将该房屋对外出租，严重损害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉娇的起诉。案件受理费1000元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一九年十二月十九日书记员  张 茁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2014号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：张天明，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告张天明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托诉讼代理人陈国庆、被告张天明及其委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款140800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日17时25分，施加成驾驶浙Ｈ×××××号车停放在常山县青石镇砚瓦山村时，因竖立路边的景观石倾倒而砸到车辆，造成车辆严重受损的事故。接到报警后，招贤派出所出警处理，经查,景观石为被告张天明所有。浙Ｈ×××××号车所有人与被保险人均为施加成，该车在原告处投保了机动车车辆损失险，经定损确定车辆损失为140000元，施救费800元，损失共计140800元。后被保险人施加成向原告申请代位赔偿，原告按保险合同约定向其支付140800元赔偿款。综上所述，原告认为，因被告张天明对其所有的景观石管理不善而造成浙Ｈ×××××号车严重受损，原告在向被保险人支付赔偿金后，有权向被告进行追偿。故起诉，诉请如前，望依法裁判。 被告张天明辩称，1.2019年1月31日，车主施加成是来被告家给被告安装灯具的，上午就来过的，被告在竖石头的时候，施加成当时也在场，也是知道石头刚竖下去的；石头高约5米，倾倒下来的原因主要是固定石头用的水泥还没干，竖立石头时重心有偏离等。2.被告门前有一块坪，本来可以停车的，那天被告门前有车子停了，施加成就将车子停在公路边的石头旁边，车身的一半在机动车道内，一半在机动车道外，那个位置不是停车位。3.原告提供的常山县公安局招贤派出所的有关本案处警的情况说明一份，该说明仅用于施加成理赔使用，有效期是2019年3月5日至2019年3月19日，开庭时已经过了有效期。4.事故车存在过度修理，造成修理费过高。5.本案属于追偿纠纷，但原告与施加成之间的是保险合同关系，而本案的赔偿应按侵权处理，根据过错原则来承担责任。6.被告不同意按照原告垫付的理赔款140800元来处理本案，本案经过司法鉴定，虽然被告对鉴定意见不满意，但亡羊补牢，被告还是认可，希望法庭参考本案多重因素。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日下午，施加成驾驶其本人所有的浙Ｈ×××××号车停放在常山县青石镇砚瓦山村的公路边，当日下午17时许，竖立在路边的被告张天明的大石头因底端固定不牢固发生倾倒而压到该车辆，造成车辆受损的事故。接到报警后，招贤派出所出警处理，当事人表示通过法律途径解决车子赔偿问题。施加成遂将车子送往修理，后向浙Ｈ×××××号车的保险人即原告申请理赔车辆损失险，该车的商业保险单号为1195405282018032009，保险期限为2018年12月27日至2019年12月26日，经原告定损，确定车辆损失140000元，施救费800元，共计140800元。原告按保险合同约定向施加成支付140800元赔偿款，施加成向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告以及向事故责任方追偿。在诉讼过程中，被告申请对浙Ｈ×××××号车的事故损失进行司法鉴定，经本院委托，衢州中浩价格评估有限公司作出价格评估报告，价格评估结论为135416元。为此，被告预交鉴定费用6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，原告作为保险人，在向被保险人施加成赔偿保险金后，有权向造成保险事故发生的第三者即本案被告追偿。被告张天明的大石头因底端固定不牢固发生倾倒，造成施加成车辆损失，应当承担侵权责任。该石头高约5米，庭审中被告自认固定用的水泥未干、重心有偏离，从原、被告提供的现场照片可见，该石头的顶端粗重，底端偏细，固定也不牢固，具有安全隐患，因此，根据本案实际，本院酌定被告承担75%责任，施加成未尽注意义务，可以相应减轻侵权人的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 一、被告张天明支付原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿款101562元； 二、衢州中浩价格评估有限公司的司法鉴定费6000元（被告张天明预交），由原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担2400元，被告张天明负担3600元； 上述一、二项款项相抵后，被告张天明尚应支付原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司99162元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担785元，被告张天明负担2331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  段丽浈
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2635号原告：吴春霞，女，汉族，1978年8月1日出生，住所：辽宁省大洼县。被告：鞍山华川置业有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川，董事长。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。本院在审理原告吴春霞诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴春霞于2019年12月10日向本院提出撤销对被告鞍山华川置业有限公司的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴春霞撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），原告撤诉后本院减半收取案件受理费150元，余款150元应一并返还原告。审 判 长  王 丹人民陪审员  朱琳琳人民陪审员  周秀艳二〇一九年十二月十日书 记 员  杨玉旸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35503号原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦座1920，统一社会信用代码914403003060585557。法定代表人赵燕君。委托代理人赵卫国，广东辰科律师事务所律师。委托代理人郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被告文传菊，女，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址贵州镇绥阳县，原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司与被告文传菊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭雪霓，被告文传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付人民币30万元及利息（按本金30万元，年利率6%，从2019年5月1日起计算至款清之日止，暂计至起诉日为6,400元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文传菊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司支付代垫款项30万元及利息（利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金银田劳务建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,948元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3558号 关于申请执行人庞兴武与被执行人卢日孟、何志歉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4297号 申请执行人：上海鹿竹投资中心，住所地：上海市崇明区。 负责人：梁爽，合伙人。 被执行人：上海彤明企业管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：何中英，公司经理。 被执行人：姚纪荣，男，1965年11月14日生，汉族，丹阳市人。 被执行人：何中英，女，1965年10月10日生，汉族，丹阳市人。 申请执行人上海鹿竹投资中心与被执行人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英合同纠纷一案，镇江中院（2018）苏11民初522号民事调解书已届履行期。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为47201903.8元。本院于2019年8月12日立案受理。 本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年8月20日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年8月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房产信息。 2019年10月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房产信息。 2019年11月15日，本院启动第三轮“总对总”查询，依法扣划了被执行人名下存款26524.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、房产信息。被执行人姚纪荣、何中英持有的江苏彤明高科汽车电器有限公司的股权，已在执行过程中进行了轮候冻结。被执行人姚纪荣持有的丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的股权，已在执行过程中进行了冻结，因目前暂不具备强制审计的条件，未能强制拍卖。上述股权冻结期限截止2020年11月14日，申请执行人应当在冻结期限届满前向本院申请续冻。 2019年12月23日，本院决定对被执行人姚纪荣、何中英司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2019年12月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可依法终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，除依法扣划的部分银行存款外，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏11民初522号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本三份，申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3559号 原告：刘正全，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省岳池县。 原告：刘云，男，生于2000年6月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘正全，男，生于1973年3月9日，汉族，住四川省岳池县，系刘云父亲。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告刘正全及刘云与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘正全及刘云于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告刘正全及刘云自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告刘正全及刘云撤回起诉。 本案案件受理费72元人民币，由原告刘正全及刘云承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2437号之一 申请执行人：陈义明，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴万飞，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈义明与被执行人杨郭军、裴万飞追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初3275号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款17万元及利息，支付受理费及公告费合计4000元。本案执行费2510元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人杨郭军位于郎溪县××字镇政府院内的房屋本案已轮候查封。本案冻结了被执行人名下的数个银行账户，但余额均较小，远不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、互联网银行存款、保险、证券、住房公积金、工商登记等财产信息。本案已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  童涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6073号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰，系公司员工（一般授权）。 被告：赵旭雷，男，1985年2月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈城刚，男，1975年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告赵旭雷、陈城刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵旭雷归还借款本金100000元及利息16484.84元，合计116484.84元(利息算止2019年9月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈城刚对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，赵旭雷于2017年5月15日向原告借款100000元，用于进货，并由被告陈城刚作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120170007768）。合同约定借款到期日为2019年5月14日，月利率8.708333‰，逾期月利率上浮50%。原告按约发放贷款，借款到期后，被告赵旭雷未按时履行还款义务，经原告多次催收，至2019年9月26日尚有借款本金100000元及利息16484.84元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵旭雷于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息16484.84元，合计116484.84元（利息已计算至2019年9月26日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告陈城刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈城刚承担连带清偿责任后，有权向被告赵旭雷追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1315元（已减半收取），由被告赵旭雷、陈城刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2630元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8013号原告：于忠宗，男,1941年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：尹作英，女，1947年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。被告：于存志，男，1972年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于忠宗、尹作英与被告于存志赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。经审理查明，原告提交的被告地址不明确，本院无法有效送达。经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于忠宗、尹作英的起诉。案件受理费2940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月三日书 记 员  牛少凡
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢260号 申请执行人：黑龙江常发商务代理服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：冯东红，该公司总经理。 被执行人：冯爽，男，1984年1月20日出生，汉族，哈尔滨峰行汽车销售服务有限公司总经理，住通河县。 本院在执行申请执行人黑龙江常发商务代理服务有限公司与被执行人冯爽融资租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人冯爽无可供执行财产且去向不明。我院已将被执行人冯爽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黑龙江常发商务代理服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  黄星照 审判员  魏观海 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨宝成
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保720号 南京古柏建筑安装工程有限责任公司申请三环西路高架快速路工程建设指挥部办公司财产保全一案，申请保全标的1320万元，实际保全标的0元（无财产可查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审483号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人丁书峰，男，汉族，1979年7月1日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人丁书峰土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月9日作出宛龙自然资罚〔2019〕82号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕82号行政处罚决定“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用1175平方米土地上新建的房屋及其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人丁书峰“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大官庄村1175平方米土地建养老服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对丁书峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1175平方米土地；2、没收在非法占用1175平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款1175平方米x3元=3525元。”该处罚决定第3项罚款3525元丁书峰已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕82号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕82号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 欢
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3222民初109号 原告：兰卡尔甲，男，1969年4月30日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告兰卡尔甲与被告谢君莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告兰卡尔甲到庭参加诉讼，被告谢君莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告莴笋款7000.00元及资金占用费（资金占用费计算至款项全部清偿日止。暂从2017年8月11日起计算至2019年1月16日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实和理由：被告到理县收购蔬菜期间，因资金不足，提出赊购原告的莴笋。原告同意被告赊购后，原告向被告提供了价值7000.00元的莴笋。2017年8月11日，被告向原告出具了《欠条》，欠条上有被告的签名和捺印并约定了支付时间。经原告多次催要，被告至今未支付欠付的莴笋款。 被告谢君莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据：1.原告兰卡尔甲《身份证》复印件、被告谢君莲《四川省人口信息（户籍）证明》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，予以采信；2.被告谢君莲出具的《欠条》。证明被告欠原告莴笋款7,000.00元的事实，同时证明被告应于2018年8月11日前支付欠付的莴笋款，与本案具有关联性，予以采信。 被告谢君莲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告在经营蔬菜生意期间，经人介绍向原告购买莴笋。被告购买莴笋后，向原告支付了7,000.00元的莴笋款，现尚欠7,000.00元莴笋款未支付。被告于2017年8月11日向原告出具了《欠条》，欠条载明被告欠付原告莴笋款7,000.00元。同时载明“明下年”。 本院认为，被告向原告采购莴笋，原告向被告实际交付了莴笋，且被告也支付了部分价款的事实证明，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告还应当向原告支付莴笋款7,000.00元。故对原告主张被告支付莴笋款7,000.00元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢君莲于本判决生效之日起十日内向兰卡尔甲支付莴笋款7,000.00元； 二、驳回兰卡尔甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告谢君莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  秦新勇 审 判 员  尹 强 人民陪审员  余定忠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  万倩雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7532号罪犯黄张明，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省定南县人，初中肄业。现在江西省洪城监狱服刑。江西省定南县人民法院于2017年5月10日作出(2017)赣0728刑初17号刑事判决，认定被告人黄张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄张明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄张明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1018号 焦晓平、尚文甦： 焦晓平与尚文甦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52217.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52900.00元，其中，本金52217.00元，执行费683.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给申请执行人焦晓平。至此，申请执行人焦晓平向本院申请执行的（2019）吉0524民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3749号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：秦跃武，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告秦跃武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲、被告秦跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年1月23日二、卡号及户名：62×××41，秦跃武。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金60406.78元、利息3296.26元、违约金2098.22元，共计65801.26元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告秦跃武认可欠款事实，但其陈述并非恶意欠款，家庭实在困难，希望原告能理解一些。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦跃武应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金60406.78元并、利息3296.26元、违约金2098.22元，共计65801.26元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取计723元，由被告秦跃武负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执575号申请执行人：胡亚甫，男，1969年7月1日生，汉族，农民，湖北省通城县人，住本县。被执行人：余洛甫，男，1971年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。关于申请执行人胡亚甫与被执行人余洛甫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人余洛甫送达了执行通知书，被执行人余洛甫拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人余洛甫涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三十日书记员  聂涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8866号之二 原告：吴美玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住象山县。 被告：泮明珠，女，1990年3月5日出生，汉族，住象山县。 原告吴美玲与被告泮明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴美玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美玲撤诉。 本案案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费444元，合计874元，由原告吴美玲负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十二月十三日 法官助理鲍怡奕 代书记员  童婉瑜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3978号罪犯杜吉林，男，1962年12月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）白山刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜吉林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4029号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2613号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4848号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜吉林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币121元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯走私、运输毒品，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜吉林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1368号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，统一社会信用代码91510525905050520L。 负责人：黄列铭，行长。 委托诉讼代理人：王维庆，该支行员工。 被执行人：郭某，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某2，男，2006年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王某3，男，2013年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人王某1、王某2、王某3的法定代理人：郭某（被执行人之母），住四川省古蔺县。 被执行人：王学坤，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世其，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初397号民事判决书于2018年11月5日立案执行，向被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务。但是被执行人至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人执行人郭某与王大春（已亡）共同共有的位于古蔺县观文镇街村的房屋一套，本院依法对该房屋进行询价、委托评估等事项，并裁定网络拍卖该房屋，但网络拍卖流拍。流拍后，申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院提出不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序的申请。通过司法网络查控系统未查询到被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人王学坤、李世其已经年迈，以农业为主要生活来源，每月有100元左右的养老金收入（不宜处置）。被执行人王某1、王某2、王某3均系未成年人，由被执行人王学坤、李世其抚养。被执行人郭某已离开户籍地，无法取得联系。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其列入法院限制高消费名单，并将被执行人郭某、王学坤、李世其列入法院失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人郭某的房屋经拍卖流拍，被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人郭某、王某1、王某2、王某3、王学坤、李世其列入法院限制高消费名单，并将被执行人郭某、王学坤、李世其列入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初397号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈     攀
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审640号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人周明龙，男，汉族，1975年2月4日出生，住江西省抚州市临川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人周明龙行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  吴德锋人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十六日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1468号之二 申请执行人：郭建国，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：刘立朋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭建国与被执行人刘立朋承揽合同纠纷一案，申请执行人郭建国与被执行人刘立朋于2019年12月25日达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴园园