wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2167号原告：沈有才，男，1939年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名:禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计、一般代理）。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李龙平，男，1968年4月16日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县（禄丰长龙水世界有限公司员工）。原告沈有才与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈有才，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳、被告高明华委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。2、判令被告按月利率1.6%向原告支付利息10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告沈有才通过中国工商银行向被告禄丰长龙水世界有限公司汇款人民币20000元，通过自助银行转账30000元，合计50000元出借给被告禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，2016年8月15日双方对该笔借款进行了续借，借款期间为2016年8月15日至2017年2月14日止，月利息为1000元。被告禄丰长龙水世界有限公司支付了借款利息3000元，剩余利息2000元及本金50000元未支付。2017年2月15日，原告与被告禄丰长龙水世界有限公司（原名禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司续签借款合同，原告将上述借款本金50000元继续出借禄丰长龙水世界有限公司使用，借期6个月，即2017年2月15日至2017年8月14日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年8月14日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为借款及借款内其他债务向原告承担连带责任保证。同日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了50000元收据，被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定支付利息，2017年8月14日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年8月14日至2019年8月14日止，期内原告没有提起诉讼、仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。高明华认为，其属于自然人，是禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的股东和法人，但是其并未以个人名义向沈有才借款，公司借款不等同于本人借款，其不应承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告沈有才在本案中所主张的事实，故对沈有才主张的事实予以确认。沈有才与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈有才借款本金50000元，支付利息10000元，合计60000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告沈有才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告沈有才已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告沈有才，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执96号之一申请执行人：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王永栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：陈振振，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍国保，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1527号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被执行人陈振振、雍国保民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金94000元、利息17797元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年5月25日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1390元、执行费1598元，执行标的共计114785元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈振振下落不明，被执行人雍国保于2018年9月1日履行30000元；依法查封被执行人雍国保所有的位于中宁县城东街杞乡经典A区3号楼4单元202室的房屋（不动产登记证号：6401322330），以另案查封被执行人陈振振所有的车号为宁AM6373号、宁ANL637号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置,且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  周小军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2110号罪犯梁祖任，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2009年1月13日作出(2008)云区法刑初字第163号刑事判决，以梁祖任犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。2009年2月12日送广东省高明监狱服刑，2011年1月28日转送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2010年12月20日获裁定减去有期徒刑十个月、2013年12月6日获裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2020年3月1日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁祖任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁祖任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁祖任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁祖任减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1028号之一申请执行人：王某某被执行人：邵某某本院在执行王某某与邵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某名下的银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十二月二日书记员  陈帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1528号申请执行人：田小飞，女，汉族，1969年11月29日出生，住六盘水市钟山区。被执行人：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0201民初1208号民事调解书，依法受理申请执行人田小飞与被执行人顾琼民间借贷纠纷一案，被执行人顾琼应当支付申请执行人田小飞借款本金100000元，但被执行人未按时履行，申请执行人田小飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，产生执行费1400元（未缴纳）。另查明，田小飞申请执行顾琼的案件共三件：（2019）黔0201执1528号、1529号、1530号案件；六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行顾琼的（2019）黔0201执1677号案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2019年8月1日，本院到六盘水不动产集中服务大厅进行查询，查询到被执行人顾琼名下有位于六盘水市钟山区人民中路305号附1号房屋（产权证号：监证0094628），因该房屋作为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行顾琼的（2019）黔0201执1677号案件的抵押物，本院在该案件中对该房屋进行处置，依法查封了该房屋，并启动程序对该房屋进行评估拍卖，后案外人刘助兴对该房屋提出执行异议，现该异议案件正在办理中，现被执行人顾琼名下未查询到其他可供执行财产线索。2019年12月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及行踪线索，同意案件终结本次执行程序；通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人财产继续进行财产调查，是否需要发布悬赏公告，申请人均表示不需要，但申请本院对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本院已于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信被执行人名单。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月四日法官助理董娟书记员石梦洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0882民初6393号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：王玉书，该公司经理。被告：顾玉岩，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告顾玉岩供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔鑫淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14185号 上诉人（原审被告）：赵彦肖，女，汉族，1969年10月11日出生，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：高洁，女，汉族，1979年6月20日出生，住石家庄市藁城区。 上诉人赵彦肖因与被上诉人高洁借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵彦肖上诉请求：1.撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3005号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或改判；2.上诉费由被上诉人承担；3.请求将此案移交公安机关依法追究被上诉人的法律责任。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。该借条是被上诉人在发展上诉人做“MMM”传销活动中，被上诉人为了获取巨额不法利益，为上诉人向其传销组织的上线交纳的违法犯罪资金过程中产生的。被上诉人出资垫付款行为是为了不法利益，不是为了她所谓的帮忙。我之所以在上面签字是因被洗脑所致。二、一审法院适用法律错误。按照法律规定被上诉人明知上诉人借款是为了用于违法传销，仍然借款，借款合同无效。三、一审法院不公平公正，对方理据不足的情况下，仍然采信。综上，该笔65600元不是借款，这笔钱我没有要一分钱，被上诉人替上诉人垫付的这钱都被传销组织套走，该借款合同是无效合同，不受法律保护。 高洁答辩称，我有欠条和转账记录，就是正常的民间借贷，不存在上诉人说的这些情况。 高洁向一审法院起诉请求：1.依法判决赵彦肖立即偿还其借款本金人民币65600元整；2.依法判决本案全部诉讼费用由赵彦肖承担。 一审法院认定事实：2016年6月24日，赵彦肖向高洁出具借条一份，载明：“今欠高洁人民币65600元（大写陆万伍仟陆佰元整），借款人：赵彦肖，身份证号：1323021969××××××××，日期：2016.6.24”。双方银行卡流水均显示截止到2016年5月27日，双方有多笔资金往来。除银行卡显示资金往来外，高洁还通过微信向赵彦肖转款数次，另外还通过手机银行向赵彦肖转款。双方于2016年6月16日的微信聊天记录显示高洁向赵彦肖催要欠款。 一审法院认为，垫付款项是指高洁根据赵彦肖指示向他人付款，根据双方银行卡流水、微信转账、手机银行转账等记录显示高洁向赵彦肖转款数额多于赵彦肖向高洁转款的数额，最后一笔资金往来显示是2016年5月27日；双方于2016年6月16日的微信聊天记录显示高洁向赵彦肖催要欠款；赵彦肖于2016年6月24日向高洁出具借条，根据以上证据法院可以确信赵彦肖尚欠高洁借款的事实存在高度可能性，应当认定该事实存在，故高洁要求赵彦肖偿还借款65600元的诉讼请求，法院应予支持。赵彦肖关于在借条中签字系高洁威逼利诱的抗辩，仅提供一个证人证言，没有其他证据相印证，法院不足以采信。赵彦肖关于高洁垫付款投资传销的抗辩，没有提供证据证明，法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：赵彦肖于判决生效后五日内偿还给高洁借款65600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由赵彦肖负担。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案中，高洁要求赵彦肖返还借款，并提供借条、银行流水等证据证实双方存在借款关系。赵彦肖承认收到该笔款项，但否认是借款，认可该笔款项是高洁为其垫付的用于非法传销的资金。赵彦肖之所以在借条上签字并不是其真实意思表示，并主张该借款合同无效。但赵彦肖提供证据不足以证实其上述主张，本院对其抗辩理由不予采信。本院对双方存在借款关系予以确认，高洁要求赵彦肖偿还借款65600元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，赵彦肖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由赵彦肖负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9959号原告：王瑞，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：雷少杰，男，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李敏材，男，1981年10月9日出生，朝鲜族，居民，住平度市开发区。被告：王治瑜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住平度市开发区。第三人：平度市经济技术开发区店前村村民委员会，住所地平度市经济技术开发区店前村。原告王瑞与被告李敏材、被告王治瑜、第三人平度市经济技术开发区店前村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告李敏材地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李敏材可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告李敏材下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞的起诉。案件受理费2300元，退还原告王瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十一日书记员  刘兴良
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢574号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人胡吉顺，职务董事长。被执行人宫庆晨，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人王明明，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司申请执行宫庆晨、王明明借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十二月二十八日书记员  纪 伟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执650号申请执行人赵月平被执行人普晓峰本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人普晓峰按申请执行人赵月平的要求履行了付款义务，且申请执行人赵月平领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执650号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1283号申请执行人：张志胜，男，1976年7月15日出生。被执行人：朱前进，男，1958年5月16日出生。被执行人：焦爱华，男，1968年5月29日出生。申请执行人张志胜与被执行人朱前进、焦爱华民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱前进、焦爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张志胜于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人朱前进、焦爱华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月16日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱前进、焦爱华的财产情况如下：1、被执行人朱前进、焦爱华名下存款余额不足300元；2、被执行人朱前进、焦爱华名下无车辆；本院于2019年10月24日向常德市房产局查询朱前进、焦爱华的不动产情况、其名下无房产。2019年10月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人朱前进、焦爱华公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人朱前进、焦爱华住所地居委会进行了调查，被执行人朱前进、焦爱华确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人朱前进、焦爱华适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人朱前进、焦爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为39000元，尚有39000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2166号罪犯石宝丰（曾用名石磊），男，1978年7月28日出生于辽宁省开原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）鞍刑一初字第85号刑事判决，以绑架罪、强奸罪，判处被告人石宝丰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日以（2006）辽刑执字第915号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月18日、2012年8月6日、2014年12月25日、2017年6月7日先后以（2010）锦审监执减字第00116号、（2012）锦审一监执减字第01376号、（2014）锦审一监执减字第01790号、（2017）辽07刑更971号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、一年八个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石宝丰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯石宝丰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯石宝丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯石宝丰减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月25日至2020年3月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十三日书记员  郭晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8866号之二原告：刘洪生，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：支艳茹，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津七十五度彭瓦肉食品销售有限公司，住所天津市河东区津滨大道53号-1019。法定代表人：支永清，经理。原告刘洪生与被告支艳茹、天津七十五度彭瓦肉食品销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘洪生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤诉。审判员  杨毅二〇一九年十二月十八日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保107号 申请人：张丽娜，女，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 担保人：张龙，男，汉族，住东宁市。 被申请人：季春芬，女，汉族，住东宁市。 申请人张丽娜于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人季春芬在东宁XX商城有限公司租金50000元。担保人张龙用其所有的位于东宁市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人季春芬在东宁XX商城有限公司租金50000元，期限为一年； 二、查封担保人张龙用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费520元，由申请人张丽娜预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月五日 书记员  周嘉媛
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执631号之一 申请执行人：刘亚利，男，生于1965年9月10日，住陕西省凤翔县。 被执行人：刘玉明，男，生于1964年3月27日，住陕西省西安市灞桥区。 本院于2019年6月5日作出的刘亚利与刘玉明民间借贷纠纷一案的（2019）陕0322民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘亚利于2019年7月12日向本院申请执行，本案应执借款本息136000元、逾期执行利息、案件受理费1150元、保全费1020元、申请执行费1972元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人位于西安市的房屋正在与其他执行案件并案处置中。申请执行人同意终结本次执行，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月三日 书记员  郭雅倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1212号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人程洪德，职务：董事长。被执行人张燕，女，1980年2月29日出生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1451号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人在郯城县有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张燕所有的房产，地址位于郯城县郯中路199号8幢1202室；（郯房权证城区字第××号，郯房权证城区字第××号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十七日书记员 赵明辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执951号之一 申请执行人：甘肃隆耀商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号兰海钢材总部1418-B6。 法定代表人：王薪桥，该公司经理。 委托代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，该公司总经理。 关于申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰州市第一建设股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还欠款1021233元，利息26294.4元，负担案件受理费10516元、执行费12980元。 本案在执行过程中： 1．依法向被××人××第一建设股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年6月12日、2019年12月2日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被××人××第一建设股份有限公司名下的证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆均未发现可供执行财产，查询到被××人××第一建设股份有限公司名下兰州银行账户内有存款275037元已发还申请执行人甘肃隆耀商贸有限公司。 3．2019年12月2日，我院已对被××人××第一建设股份有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年12月2日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月五日 书记员  李 玫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异477号 异议人利创实业(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会新长路吕围工业区C栋厂房二楼。 法定代表人刘俊深。 委托代理人穆树海，广东华文律师事务所律师。 申请执行人张伟，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人东莞市佳和玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会新长路吕围工业区C栋厂房三楼。 法定代表人李伟。 本院在申请执行人张伟与被执行人东莞市佳和玩具有限公司其他合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973执11892号】过程中，异议人利创实业(东莞)有限公司于2019年11月21日提出书面执行异议。在本案审查期间，异议人于2019年12月5日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人利创实业(东莞)有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月五日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执607号之八申请执行人：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2331号。法定代表人：刘艺涛，该公司总经理。委托代理人：阮传全，代理权限：特别授权。被执行人：吴文德，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。河南省四海建筑劳务有限公司申请执行吴文德、林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初924号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省四海建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴文德、林州市二建集团建设有限公司支付工程款6550238.96元及利息、诉讼费53308元。本案执行费60151元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月10日向被执行人吴文德、林州市二建集团建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2019年7月9日、10月24日、12月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下银行存款已被其他案件冻结、无证券信息，车辆已被其他案件查封，本案轮候查封。3、本院于2019年7月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2019年7月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2019年9月25日通过协助机关林州市房产管理局查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、本院于2019年9月25日到被执行人公司调查，未发现可供执行的财产。8、本院于2019年12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件关联信息，反馈被执行人在全省多起案件因无财产可供执行，终结本次执行程序。9、本院于2019年12月17日通过国家企业信息网查询企业信息反馈被执行人林州市二建集团建设有限公司于2016年变更为林州二建集团建设有限公司。10、本院于2019年7月25日轮候查封被执行人吴文德名下豫Ａ×××××号红旗牌汽车一辆。11、本院于2019年8月13日委托山西省阳泉市城区人民法院轮候查封被执行人林州市二建集团建设有限公司名下晋Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。12、本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。13、本院于2019年12月18日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人委托代理人认可法院采取的执行措施，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文德、林州市二建集团建设有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年十二月十九日书记员  刘亚清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4323号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：李鹏飞，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告李鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十五日法官助理陈庆强书记员程浩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1149号罪犯宋小红，男，1972年11月7日出生，汉族，河南省周口市华县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1622刑初198号刑事判决，认定被告人宋小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯宋小红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋小红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼及同监犯人马四庄、程保良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋小红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋小红减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月27日起至2026年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢435号申请执行人：吴汉岐，男，汉族，住靖江市。被执行人：张桂清，男，汉族，住靖江市被执行人：赵正华，女，汉族，住靖江市。本院在执行吴汉岐与张桂清、赵正华为债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢435号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  刘 棋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3470号申请执行人：山东正锡矿业有限公司。被执行人：济南汇丰炭素有限公司。申请执行人山东正锡矿业有限公司与被执行人济南汇丰炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人济南汇丰炭素有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人济南汇丰炭素有限公司名下有车辆10余台，因车辆无法控制，申请人表示不作处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人济南汇丰炭素有限公司名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司，于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下三宗土地，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东正锡矿业有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3548号 惠东县平山坤新服装店、罗万兴： 关于申请执行人惠东县平山坤新服装店与被执行人罗万兴买卖合同纠纷一案，被执行人罗万兴已向申请执行人惠东县平山坤新服装店支付本案案款，此外，申请执行人惠东县平山坤新服装店已向本院缴纳执行费50元并同意执行完毕。本院（2019）粤1323民初655号民事判决书全部执行完毕。                                                                                                                                      特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23639号原告徐磊,男,汉族,1987年10月26日,住河南省罗山县。委托代理人明国正，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人王倩，河南顺宇律师事务所实习律师。被告郑州市神州园林绿化工程有限公司,地所地郑州市郑东新区商鼎路北和顺街西广场和顺中心b座602-2室,法定代表人程晓川，经理。被告程会杰,男,汉族,1969年8月13日,住址:河南省汝阳县。被告程晓川,男,汉族,1988年3月27日,住址:河南省汝阳县。原告徐磊与被告郑州市神州园林绿化工程有限公司(以下简称神州园林公司)、程会杰、程晓川借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人明国正、王倩到庭参加诉讼。被告郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同偿还原告本息2640107.26元(其中本金250万元,利息计算自2016年6月30日至2017年9月30日计140107.26元。剩余利息按照年利率9.57%,自2017年10月1日计算至本金实际清偿之日)2、本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由:2016年6月30日,郑州市神州园林绿化工程有限公司与郑州银行股份有限公司商品大世界支行(以下简称郑州银行”)签订编号了01120160010146862的《小企业借款合同》,借款250万元,由河南国贸投资担保有限公司(以下简称“国贸担保公司”)、程会杰、程晓川为该笔贷款提供连带担保责任。因神州园林公司未及时履行偿还贷款本金及利息义务,截至2017年9月30日,担保人国贸担保公司代神州园林公司向郑州银行偿还了借款本金及利息共计2640107.26元(其中本金250万元,利息计算自2016年6月30日至2017年9月30日计140107.26元。剩余利息按照年利率9.57%,自2017年10月1日计算至本金实际清偿之日),具体方式由郑州银行直接从该公司在银行所缴纳的保证金款项里直接扣除2363607.26元以及案外人陈玉刚受托向郑州银行转款276500元。截止目前被告神州园林公司一直未向国贸担保公司偿还该款项,程会杰、程晓川也未履行相应的担保责任。2018年12月4日,国贸担保公司和案外人陈长宝签订了债权转让协议,将上述债权依法转让给了陈长宝,并于2018年12月4日、12月6日分别以通知和发信息的方式通知了被告了神州园林公司、程会杰、程晓川。2019年7月8日,国贸担保公司和陈长宝协定撤销该转让上述债权,随后国贸担保公司又将该债权另行转让给了原告徐磊,并签订了债权转让协议,并在当日国贸担保公司以顺丰快递、《河南法制报》刊登告示和发信息等方式通知了债务人神州园林公司、程会杰、程晓川。鉴于三被告不履行还款义务,为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日,被告郑州市神州园林绿化工程有限公司与郑州银行股份有限公司商品大世界支行签订编号为01120160010146862010的《小企业借款合同》,借款金额250万元,借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。同日，郑州银行股份有限公司商品大世界支行与河南国贸投资担保有限公司、程会杰、程晓川签订《保证合同》一份，约定由河南国贸投资担保有限公司、程会杰、程晓川为神州园林公司的上述贷款提供连带担保责任。后神州园林公司未及时偿还贷款,担保人国贸担保公司为其承担了保证责任。截至2017年9月30日,担保人国贸担保公司代神州园林公司向郑州银行股份有限公司商品大世界支行偿还了借款本金及利息共计2640107.26元。2018年12月4日,国贸担保公司和案外人陈长宝签订了债权转让协议,将上述债权依法转让给了陈长宝。2019年7月4日,国贸担保公司和陈长宝协定撤销转让上述债权。同日，国贸担保公司与原告徐磊签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给原告徐磊,并将债权转让事宜通知了债务人神州园林公司、程会杰、程晓川。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方与郑州银行股份有限公司商品大世界支行签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，国贸担保公司与原告徐磊签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。故对原告要求被告郑州市神州园林绿化工程有限公司偿还原告本息2640107.26元请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郑州市神州园林绿化工程有限公司支付自2017年10月1日起按年利率9.57%计算的利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对自2017年10月1日起至实际偿还之日止，以2640107.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。对于原告要求被告程会杰、程晓川对被告郑州市神州园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案当事人之间未约定内部的分担比例，故被告程会杰、被告程晓川应对被告郑州市神州园林绿化工程有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的偿还责任。被告郑州市神州园林绿化工程有限公司、程会杰、程晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告徐磊的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市神州园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐磊偿还本息2640107.26元及利息（自2017年10月1日起至实际偿还之日止，以2640107.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）被告程会杰、程晓川对被告郑州市神州园林绿化工程有限公司不能清偿原告徐磊的债务部分各承担三分之一的偿还责任。驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27921元，减半收取13960元，由被告郑州市神州园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1174号 申请执行人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住武陵区。 被执行人：吕祖红，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人陈静与被执行人吕祖红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0724民初1781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吕祖红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。 2019年8月26日本院依法向被执行人吕祖红发出执行通知书、报告财产令，于2019年8月21日向申请执行人陈静送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月21日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈静未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人吕祖红银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月17日对被执行人吕祖红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月20日向被执行人吕祖红发出了限制消费令，同时将吕祖红纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为70000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚延雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢508号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915301000569644075。住所地：昆明市经开区昌宏路36号。法定代表人：张坚。被执行人：林瑞斌，男，1975年2月19日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：昆明酷悠经贸有限公司。组织机构代码：56624841-9。住所地：昆明市盘龙区张官营丽水天锦北区A幢3层3-03号。法定代表人：林秀辉。被执行人：昆明软丽商贸有限公司。组织机构代码：55010768-9。住所地：昆明经开区洛阳街道小新册居委会741号304号。法定代表人：林瑞良。被执行人：云南正亚建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91530100571865016Y。住所地：昆明市螺蛳湾商贸城二期2号写字楼1610室。法定代表人：林瑞斌。被执行人：林瑞良，男，1976年12月24日出生，汉族，住：福建省霞浦县。被执行人：昆明禄锆商贸有限公司。组织机构代码：57467555-X。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际国贸城二期2幢16层1612号。法定代表人：程斌景。被执行人：昆明琴锐贸易有限公司。组织机构代码：55012741-X。住所地：昆明市西山区希望路中村佳湖广场A区9号。法定代表人：林伏珠。被执行人：昆明芬萌商贸有限公司。组织机构代码：55510009-9。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼628-2号。法定代表人：林李芳。本院受理申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林瑞良、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的912,901.66元及利息，执行费11529元。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林瑞良、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人林瑞良名下有位于昆明市官渡区矣六乡橙郡小区二期B2幢6-7层608号房产(合同登记备案号:KM2012121070884)，本院依法予以查封、评估、拍卖，最终以646053.50元的价格成交，款项扣除执行费及拍卖佣金后剩余款项已支付给申请执行人；被执行人林瑞斌、昆明酷悠经贸有限公司、昆明软丽商贸有限公司、云南正亚建筑材料有限公司、林瑞良、昆明禄锆商贸有限公司、昆明琴锐贸易有限公司、昆明芬萌商贸有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。现本案申请执行人已受偿628064.50元，尚有案款284837.16元及利息未受偿。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十八日书记员  陈 昆
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初984号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孟某某，男，1981年10月17日出生，汉族，大专文化，务工人员。户籍所在地河北省南宫市，住石家庄市新华区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月22日0时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人孟某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑一个月，罚金2000元。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月22日0时许，在石家庄市长安区交口附近，被告人孟某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获，后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.37ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人孟某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人孟某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月十九日 书记员 王品羲
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初320号公诉机关隆化县人民检察院。被告人陈某某。辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年7月27日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号客车，在某桥路段行驶时被查获，经对陈某某血液进行检测，酒精含量为140.3mg/100ml。2019年8月14日20时许，被告人陈某某在取保候审期间再次饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号客车上道路行驶被查获，经对其血液进行检测，酒精含量为188.75mg/100ml。2019年8月14日20时许，被告人陈某某酒后通过电话与金某通话后，在电话里辱骂金某，并驾驶车辆赶到位于隆化镇清真寺回民聚集区的某小区处寻找金某，下车后陈某某在众人劝阻情况下，持续对金某进行殴打，并肆意辱骂金某，在辱骂金某时，陈某某进而公然改口以“回民”为辱骂对象，引起在场围观的回族群众不满。隆化县人民检察院认为，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某对隆化县人民检察院指控其犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实均无异议，但认为自已醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，虽然酒后殴打并辱骂了金某，但两人原本是不错的朋友，酒后失控，才做了错事，但达不到犯寻衅滋事罪的程度。请求法院依法对其从轻处罚。其辩护人王东华的辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。认为指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪不成立，因为陈某某与金某系朋友且关系不错，因喝醉酒二人电话吵起来后，又找到金某，骂了金某并对其撕打，但并未致伤金某，在场的人多为金某的亲戚，也未造成更严重的社会危害后果，所以被告人的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2019年7月27日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号客车，在某桥路段行驶时被查获，经对陈某某血液进行检测，酒精含量为140.3mg/100ml。2019年8月14日20时许，被告人陈某某酒后与金某通电话时在电话里辱骂金某，并驾驶冀Ｈ×××××号客车，赶到位于隆化镇清真寺回民聚集区的某小区处寻找金某，下车后陈某某在众人劝阻情况下，对金某进行殴打，并肆意辱骂金某。当日，公安机关出警时发现陈某某在取保候审期间，又饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经对其血液进行检测，酒精含量为188.75mg/100ml。另查明，被告人陈某某殴打金某一事，陈某某家属已与金某达成和解协议，并赔偿了经济损失，金某对陈某某的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人陈某某的供述，我和金某是朋友而且关系不错。2019年8月14日晚上，我在某饭店吃饭时喝了点酒，大约八点我开车回某某营，到地方后金某给我打电话说有事找我，我又开车去某小区去找他，去了后我俩因为做生意上的事就闹起来了，我喝多了和他撕巴来，也骂他来。后来警察去了把我带派出所的，警察发现我喝酒来给我测酒精达到醉酒了。在这之前2019年7月27日晚上，我喝完酒开车去某某营办事，在旱河桥农行门口与人发生口角，后来被警察查获了，因为酒后驾车被隆化县公安局取保候审。二、隆化县公安局出具的到案经过两份，证实被告人陈某某于2019年7月27日、8月14日两次酒后驾车被查获。三、车辆照片及驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人驾驶车辆的情况。四、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，隆化司某中心（2019）毒鉴字1X4号、1X3号，证实被告人两次酒后驾驶机动车被检测血液中酒精含量分别为140.3mg/100ml和188.75mg/100ml。五、金某陈述，证实那天晚上陈某某给我打电话，刚一接通他就骂我，我也骂他来，陈某某说要找人打我。我到小区门口要回家，刚下车陈某某就开车过来了，我不让他下车，他下车就打我，拳打脚踢的，后来被周围邻居给拉开了。我还看他打了邻居詹某1一拳。我一看他谁都打就报警了。六、证人证言胡某1证实，2019年8月14日晚上，陈某某打电话让我去镇政府那找他，我以为他喝酒来让我去开车呢，去了他也没让我开车，就说金某等着他呢，到了某小区门口，金某过来两人就骂起来了，陈某某先动手打金某耳光子，踹金某，把金某打倒了还用拳头打金某的头和身上。我看弄不了陈某某就给他媳妇打电话，后来警察就来了。金某1证实，那天晚上出来看到金某在某小区门口地上抱着脑袋，一个高个子男的正打他呢，詹某1也过去拉着，那男的还要打金某结果打到詹某1了，这时人就多了，把金某给扶起来，那男的还在那骂，说“回民没一个好东西”什么的。后来警察就来了。詹某1证实，那天晚上我听到外面有人打架就出去拉架，出去看到某小区那边，金某和一个高个男的俩人往一块凑，抱到一块都倒地上了，那男的打金某头，我就赶紧把那男的抱住，那男的还踹金某，那男的以为我是帮金某的，打了我一个嘴巴子。我就追这个男的，问他为什么打我，他就躲一边去了，后来他又和金某撕巴起来了，被周围人给拉开了，后来那男的就坐地把背心和鞋都脱了，开始骂回民如何如何的。大伙质问他为什么骂回民，他就躲一边去了，后来警察就到现场了。杨某1证实，以前就认识陈某某，那天晚上陈某某喝多了把金某给打了，还骂回民，结果在场的回民就不干了。龚某、杨某均证实，当天和金某坐一个车时，听到有人给金某打电话，与金某互骂，后来在某小区门口让金某回家，他说要等陈某某来找他，等陈某某开车来之后两人就打起来了，大伙就给拉着，后来人多了陈某某还骂回民，大伙都质问陈某某为什么骂回民。七、现场照片及平面图，证实被告人陈某某殴打金某的地点。八、协议书、收条、谅解书，证实陈某某家属与金某达成和解协议，并赔偿了金某经济损失2.5万元，金某对陈某某予以谅解。九、户籍证明，证实被告人陈某某为完全负刑事责任能力人。上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的这一事实存在，罪名成立，本院予以支持。对指控被告人陈某某殴打金某并辱骂他人的事实存在，但现有证据所证事实尚未达到刑法关于寻衅滋事罪殴打、辱骂他人情节恶劣的程度，所以公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的证据不足，本院不予支持。案发后，被告人陈某某如实供述其醉酒驾驶机动车和殴打、辱骂他人的事实，且其亲属已对被其殴打的金某进行了赔偿，金某对陈某某予以谅解，对陈某某所犯的危险驾驶罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条一款（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓颖人民陪审员  陈延河人民陪审员  王尚华二〇一九年十二月三日书 记 员  姜 静
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执440号被执行人彭洋，男，1969年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人彭洋责令退赔一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初96号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭洋按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款400000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过邮政特快专递形式向被执行人彭洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人彭洋未实际履行。2、本院于2019年8月14日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭洋名下的相关财产信息，发现被执行人彭洋名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、被执行人彭洋仍在服刑之中，无可供执行财产。4、本院于2019年12月24日将被执行人彭洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭洋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执83号 吴成贵： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人吴成贵申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款27,265.00元，现已将该款全部发放给申请执行人吴成贵。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2418号之一申请执行人郭宁海，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。申请执行人冯妙香，女，1964年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武。被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司，地址：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马玉荣，系公司经理。被执行人宋文刚，男，汉族，1978年4月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭宁海、冯妙香申请执行宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚土地租赁合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚执付申请执行人郭宁海、冯妙香执行款220139元，向本院缴纳执行费3202元，以上共计223341元，申请人于2019年8月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚发出了执行通知书。后被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚名下的账户采取冻结措施，我院依法轮候查封被执行人宋文刚名下车辆，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚股权登记信息，我院查封被执行人持有的股权及工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚名下房产、土地信息，我院依法预查封被执行人宋文刚名下房产，申请人暂未向我院申请继续处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。后续执行中，申请人陈述被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚承包其名下土地，上述土地中尚有树苗可供本案处置，但由于季节原因，申请人明确表示目前暂不宜进行处置。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人郭宁海、冯妙香告知其享有要求被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司、宋文刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王 玥
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更358号 罪犯老世蛟，男，汉族，1991年11月13日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）哈刑一初字第125号刑事判决，认定被告人老世蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人老世蛟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）黑刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯老世蛟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯老世蛟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯老世蛟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1452.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯老世蛟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯老世蛟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2013年5月24日起至2022年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异43号 异议人（案外人）：张国华，女，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁纠纷一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供货号为903、6033、902款服装共75件，计货款26700元。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求法院对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的75件服装解除查封，归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的三份产品入库单反映，2019年10月17日至2019年11月10日，姚雷生分3次向被执行人提供服装75件，产品入库单由被执行人的员工陈春晓签字，送货单位为姚雷生。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人张国华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5091号原告：李彬，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，该公司工作人员。原告李彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人张飞、刘金阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费98248元、评估费4900元，以上共计103148元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日19时20分许，王远驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车，沿郑州航空港区梅河路由北向南行驶至郑州航空港区南海大道与梅河路交叉口北约200米时，与沿梅河路由南向北薛立功驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，致使双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定王远对本次事故负全部责任。原告为豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车第三者责任强制保险和机动车损失险（以下简称“车损险”），事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.原告车辆受损后未通知其定损，车辆损失鉴定为单方鉴定，且损失估值过高，其不予认可并申请重新鉴定；2.诉讼费、评估费其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时20分许，王远驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港区梅河路由北向南行驶至郑州航空港区南海大道与梅河路交叉口北约200米时，与沿梅河路由南向北薛立功驾驶的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，致使王远、薛立功受伤，双方车辆受损。2019年9月3日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王远负此事故全部责任。原告系豫Ａ×××××号车的所有人，其为该车在被告处投保有车损险（限额387814元）及不计免赔。本次事故发生在保险期间。受原告委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车的车损进行了估价鉴定，2019年9月18日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2019]1354号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为98248元，原告支出评估费4900元，郑州宏信价格评估咨询有限公司向原告开具4900元的评估费发票。郑州平港汽车服务有限公司对豫Ａ×××××号车进行维修。2019年9月24日，原告向郑州平港汽车服务有限公司账户转账车辆维修费90000元。2019年11月18日，郑州平港汽车服务有限公司向原告开具98248元的车辆维修发票。原告提供郑州平港汽车服务有限公司出具的收据复印件，用于证明其于2019年9月24日向郑州平港汽车服务有限公司以现金的方式支付剩余的车辆维修费8000元。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同依法成立，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张相应的保险金。对于车辆维修费的金额认定问题，原告主张车辆维修费98248元，虽然原告提供的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估鉴[2019]1354号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定车辆维修费为98248元，但因该评估鉴定结论书并非双方共同委托或调解组织、人民法院委托作出的，而是原告单方委托作出的，故对该估价结论书的鉴定意见，本院不予采信，并且原告的车辆已经实际进行维修，车辆损失应以实际的维修费用为准，但根据原告提供的证据只能证明其实际支付车辆维修费90000元，却不足以证明其还以现金的方式支付了剩余的车辆维修费8000元。因此，本院认定原告的车辆维修费为90000元，对原告主张的超出部分，不予支持。原告主张评估费4900元，因本院对估价结论书不予采信，故对原告主张的评估费，本院不予支持。被告申请对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已经实际进行维修，且本院对车辆维修费已进行了认定，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，原告的车辆维修费为90000元，未超出被告的车损险限额387814元，故被告应在车损险范围内向原告给付保险金90000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李彬保险金90000元；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1025元，原告李彬负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十二月六日书记员  吴迎晖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6315号 罪犯罗布让，男，1985年5月5日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)阿中刑初字第10号刑事判决书，以被告人罗布让犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗布让及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)川刑终字第666号刑事判决书，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2011)阿中刑初字第10号刑事判决，以上诉人（原审被告人）罗布让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自2011年11月9日起。于2012年1月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第76号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2379号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年10月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗布让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗布让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗布让减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初455号之二原告(反诉被告)：侯承志，男，1991年4月5日生，汉族，住湖北省大冶市。原告(反诉被告)：袁丹丹，女，1988年2月25日生，汉族，住安徽省。上述二原告共同委托诉讼代理人：张育坤，湖南金厚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海程荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告侯承志、袁丹丹诉被告上海程荣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海程荣投资管理有限公司于2019年1月22日提起反诉，本院依法受理后，就本、反诉进行合并审理。后因案情复杂，本案于2019年4月15日依法转为普通程序。因本案与(2017)沪0117民初19738号上海程荣投资管理有限公司诉上海泗泾资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案有关联，本案裁定于2019年6月21日中止审理，并于2019年12月6日恢复审理。审理中，原告于2019年12月6日以庭外协商为由向本院提出撤回本诉申请；被告上海程荣投资管理有限公司于2019年12月10日以庭外调解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯承志、袁丹丹自愿要求撤回本诉，被告上海程荣投资管理有限公司自愿撤回反诉，均无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)侯承志、袁丹丹撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海程荣投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费65元，合计诉讼费90元，由原告(反诉被告)侯承志、袁丹丹负担25元(已付)，被告(反诉原告)上海程荣投资管理有限公司负担65元(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  丁世勤二〇一九年十二月十三日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3121号原告：马某1，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马某2，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：马某3，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：马某4，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：马某5，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某1自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费14104元，减半收取计7052元，由原告马某1负担，本院准予免交。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十日书记员  牛艺森
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执恢3229号 申请执行人叶汉星，男，1957年3月30日出生，香港居民，现住义乌市。证号：×××3（2） 被执行人杨可武，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人朱爱玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈晓东，男，1967年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人黄丽仙，女，1969年6月15日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人叶汉星与被执行人杨可武等房屋买卖合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2012）浙民再字第73号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶汉星向本院申请强制执行。本院于2013年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杨可武等向叶汉星返还义乌市常春路109号垂直9间房产并协助叶汉星办理该垂直9建房屋的相关产权变更登记手续。 执行立案后，本院于2013年6月27日向被执行人杨可武等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨可武等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨可武等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明讼争的9建垂直房抵押在中国工商银行股份有限公司义乌分行，且判决中未明确应返还房屋的具体坐落，双方当事人也未就9间垂直房屋的坐落达成一致意见，故无法实际执行。本院于2013年12月17日裁定终结本次执行程序。 2016年11月1日，义乌市人民政府作出《房屋征收决定》，编号为义政征字第001号，决定征收义乌市常春路109号房地产，征收总价款为63652417元，其中房屋总计值为48481859元，综合补偿费1364013元，货币补助9696372元，奖励4110173元。签约后申请人领取补偿款200万元，被执行人领取补偿款200万元。本院于2016年12月29日作出（2014）金义执民字第2510号执行裁定书，依法提取剩余的补偿款59652417元至本院指定账户。 本案执行标的物为特定物，现该标的物已灭失，双方当事人对折价赔偿问题无法协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0782执恢3229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月二日 书记员 朱 斌
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行赔初8号原告李留兴，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县。委托代理人申瑞钦，女，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县。被告清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县城关镇文化路中段路北。法定代表人武顺杰，该镇镇长。委托代理人孙青科，该镇工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。本院在审理原告李留兴与被告清丰县城关镇人民政府行政赔偿一案中，原告李留兴于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李留兴自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李留兴撤回起诉。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月十一日书记员  姚艳蕊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1006号申请执行人：赵某举，男，1968年7月23日出生，住贵州省水城县盐井乡。被执行人：陈某刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。被执行人：史某伍，男，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。本院在执行申请执行人赵某举与被执行人陈某刚、史某伍提供劳务者受害合同纠纷执行一案中，本院将划拨被执行人陈某刚银行存款的人民币23000元及陈某刚自动缴纳的7000元兑现给申请执行人赵某举，赵某举于2019年12月3日以与陈某刚达成和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月三日书记员  陈 云
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2133号 原告：龙有连，女，1964年8月17日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳县第一中学，住所地邵阳县塘渡口镇207国道西50米。 法定代表人：刘重竹，该校校长。 委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗南，系邵阳县。 原告龙有连与被告邵阳县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙有连向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资16500元。事实与理由：从2006年8月起，被告聘用原告为其食堂工作，月工资1500元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，2018年8月被告搬迁至新校区后，被告解除了与原告的劳动关系，但没有支付经济补偿金及未签订书面劳动合同11个月双倍工资给原告。 邵阳县第一中学辩称，本案未经劳动争议仲裁前置程序，程序违法；原告双倍工资诉请已过诉讼时效，2015年至2016年，龙有连实际上已不在县一中上班，且月工资没有1500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的由邵阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及证明、劳动仲裁申请书，该组证据能证实原告曾于2019年8月28日向该仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，本院对原告提交该组证据的证明目的予以采信；原告提交的邵阳县第一中学食堂管理员向立波、炊事员蒋青苏和张庚秀等3人的书面证明、身份证、邵阳县第一中学2015-2018年工资情况统计表、邵阳市第一人民医院X线照片报告单，该组证据能证实原告于2014年11月11日在邵阳县第一中学食堂碾肉时手指受伤后在医院检查治疗，被告同意原告带薪休息，2015年至2016年原告仍按员工工资平均数额领取工资，2017年至2018年原告上班正常领取工资的事实，证据之间相互佐证，客观真实，本院对原告提交该组证据的证明目的予以采信。2006年8月，原告入职被告食堂处工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年8月被告搬迁至新校区后，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。2019年8月28日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资16500元。另查明，邵阳市最低工资标准为1300元/月。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告建立的劳动关系于2018年8月解除，但被告没有支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定可知，未签订书面劳动合同的，劳动者工作满一年即已与用人单位建立了无固定期限劳动关系。本案，被告承认原告自2006年8月至2018年8月期间的工作年限，故从用工时2006年8月至2007年8月，原告在被告处已工作满一年，双方已建立了无固定期限的劳动合同。被告于2007年8月解除了与原告已建立的无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。…向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。…”及《劳动部关于印发的通知》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”之规定可知，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应按其工作年限支付经济补偿金。本案，2018年8月，原、被告解除了双方的劳动合同，理应支付经济补偿金。原告于2008年1月1日之前解除劳动合同经济补偿金的计算期限为2个月，未超过12个月，因此被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算标准为13个月，而原告仅诉请12个月，本院对该诉请予以支持。因原告自2018年8月起下岗，其解除劳动合同经济补偿金的计算基数应以邵阳市最低工资标准计算，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为15600元（1300元/月×12月）。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”规定，劳动争议的仲裁时效为一年，自劳动争议发生之日起计算。本案，原、被告之间的劳动关系于2018年8月解除，此时为劳动争议发生之日，原告于2019年8月28日向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提出“要求被告支付经济补偿金”仲裁申请，故原告要求被告支付经济补偿金诉请未超过仲裁时效。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资与其他经济补偿的诉讼请求，本院对原告的该项意见予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 被告邵阳县第一中学于判决生效之日起十日内支付原告龙有连经济补偿金15600元，此款由本诉被告邵阳县第一中学付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取5元，由被告邵阳县第一中学负担。该受理费原告龙有连在立案时已预付，应由被告邵阳县第一中学直接支付给原告龙有连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市a中级人民法院。 审 判 员 潘金玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱清龙 书 记 员 邓贞贞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2043号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：骆燕，1981年4月27日出生,现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉骆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 苏  丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 春 玲 书 记 员 欧阳静慧
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执恢38号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社,住本溪市平山区永丰商业区。被执行人：张力民,男性,1970年1月8日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区；被执行人：张丽娟,女性,1970年5月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。本院在执行本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与张力民、张丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张力民名下有一处房产存在抵押，我院对此房产已进行了查封。此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月二十七日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3872号原告：安阳市瑞马物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：肖遵芳，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县人和苑Ｂ区。被告：秦翠萍，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县人和苑Ｂ区。原告安阳市瑞马物业服务有限公司与被告肖遵芳、秦翠萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市瑞马物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市瑞马物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告安阳市瑞马物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1157号申请执行人：咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人：王辉，局长。委托代理人：谈锋，该局工作人员。被执行人：陈美然，男，汉族，1977年12月30日出生，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人咸丰县国土资源局申请执行被执行人陈美然行政非诉执行一案中，因被执行人外出务工，具体下落不明。申请执行人于2019年12月19日向本院递交了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2018)鄂2826执1157号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十九日书记员  黄白鹭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监26号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：吴刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与赵金花、朱伟、吴刚、朱曼民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016)皖1322民初4933号民事调解一案审判程序存在违法情形，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200009号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1529号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人张晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张晓东拒不偿还欠款本金4644.64元，利息831.19元，违约金1052.59元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6528.42元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4644.64元，利息831.19元，违约金1052.59元，合计6528.42元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆