wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6015号之一申请执行人：阮登峰，男，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：任华强，男，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初4509号民事判决书，依法向被执行人任华强发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人阮登峰支付工程款14000元，违约金143元，案件受理费862元，并承担案件执行费125元。但被执行人任华强至今未履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法通过全国执行系统和司法查控系统对被执行人的财产线索进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的财产。通过现场调查，被执行人已不在登记住所地，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。2019年9月11日，本院依法对被执行人任华强限制消费并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封冻结了被执行人任华强名下60×××00银行账户，查封期限为2019年8月12日至2020年8月12日。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。本院向申请执行人阮登峰告知了查询结果，申请执行人阮登峰对本院查询的结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初4509号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初4509号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判员  刘霞二〇一九年十二月三日书记员  吴超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6058号申请执行人：金红春，女，1973年4月29日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人金红春为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2149号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还金红春借款本金125000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月21日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1400元、执行费1775元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经金红春等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交金红春等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人金红春对抵债房屋享有5.7192%的份额，用于抵销63139.69元的债权，尚有债权本金61860.31元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人金红春，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5631号原告：王田，女，汉族，1963年3月19日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告王田诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年11月底的租金22187元及违约金2290元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王田就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场二层2059号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2017元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-11月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2017元支付2018年11月、2019年2-11月份的租金共计22187元（2017元/月×11个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年11月底原告主张违约金2290元未超出该标准，本院予以支持。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告王田位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2059号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王田租赁费22187元及违约金2290元（计算至2019年11月底，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2017元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡世聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9094号申请执行人：张飞云，女，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人张飞云与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张飞云于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46554.80元，执行费598.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1587号之一申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司。法定代表人姜东，执行董事。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。被执行人焦亚萍，女，汉族，1989年4月24日生，住河南省巩义市。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人焦亚萍融资租赁合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦亚萍应当履行100757.96元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，被执行人焦亚萍超未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人焦亚萍采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人焦亚萍发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人焦亚萍邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将焦亚萍纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、、土地、有价值证券、等财产情况进行了查询，未发现被执行人焦亚萍名下有可供执行财产，在银行查询到被执行人22522.65元存款，依法扣除执行费后，已交付被执行人，向车辆管理部门查询到豫Ａ×××××轿车一辆（已在车管部门查封），但未能实际控制，故无法处置。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额21111.65元，（扣除执行费1411元）未执行标的为79646.31元）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十二日书记员  王帅勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初2133号原告：胡红莲，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路8号。被告：黄勇平，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市团结瑶族乡并泥村老屋组。原告胡红莲诉被告黄勇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告胡红莲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡红莲的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡红莲撤诉。案件受理费175元，已减半收取87.5元，由原告胡红莲负担。审 判 员  赵 伟二〇一九年十二月二日法官助理  钟铭钰书 记 员  刘文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5601号罪犯赵素娟，女，1963年4月15日出生，汉族，出生地内蒙古，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)辽河中刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵素娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月27日作出(2012)辽刑二终字第34号刑事裁定，以被告人赵素娟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵素娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵素娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵素娟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵素娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵素娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月16日起至2033年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执175号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人全宇，该行风险管理部工作人员。 委托代理人李文杰，该行万福支行客户经理。 被执行人付子明，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人马交花，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）桂0311民初304号民事调解书确定的给付义务，二被执行人应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币45000元及利息，并负担案件受理费518元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询二被执行人名下房产、车辆、银行、工商等财产登记信息。未发现有可供执行财产，并将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其本人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初304号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执620号之一申请执行人：王永泉，男，汉族，1972年3月15日生，住廊坊市广阳区。被执行人：吕建华，男，汉族，1970年8月24日生，住廊坊市安次区。申请执行人王永泉与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀1002民初506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1062125元及利息，缴纳执行费12900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年7月1日本院依法将被执行人限制高消费，2019年12月3日纳入失信被执行人名单。六、2019年12月19日本院向申请执行人发出终结本次程序通知书，要求其提供被执行人财产线索，并告知其认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，在收到通知书之日起三日内未提出异议视为同意终结本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，也未在三日内向本院提出异议。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索也未在三日内向本院提出异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘展
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2952号上诉人（原审原告）：王某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人王某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：王某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。王某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是王某某的用人单位，江北机械厂是王某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，王某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为王某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在王某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，王某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，王某某与江机劳服公司不存在劳动关系。王某某向一审法院起诉请求：一、确认自1979年12月至2014年12月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认王某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回王某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，王某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1289号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执恢397号申请执行人：肖星明，女，1951年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：袁金亚，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李文娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人肖星明与被执行人袁金亚、李文娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）雨民初字第03896号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月19日立案恢复执行。2017年9月19日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2017年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年9月19日、2019年12月30日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年12月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法查封了被执行人袁金亚名下位于长沙市雨花区××世纪××城××商业××号房屋，后本院对上述房屋进行了网络拍卖。2018年10月17日，买受人孟志波以5150289.50元的最高价竟得。因该房屋办理了抵押登记，且有其他债权人参与分配，申请执行人分配金额为548616.85元。2019年12月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2018年10月17日，本案应当执行的标的额为2693259元,实际执行的标的额为548616.85元，未执行的标的额为2144642.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月三十日书记员 曾万波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1439号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：刘传印，男，1976年3月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：焦德英，女，1975年10月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张烈平，男，1979年9月22日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘传娥，女，1979年3月27日出生，汉族，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘传印、焦德英、张烈平、刘传娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)鲁0923民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日、12月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月16日限制被执行人刘传印、焦德英、张烈平、刘传娥高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人刘传印、焦德英、张烈平、刘传娥列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初343号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢347号申请执行人：胡成芳，女，汉族，1972年4月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：李华仂，男，汉族，1965年2月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。执行担保人：李星，男，汉族，1988年1月21日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡成芳与被执行人李华仂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）赣0124执523号之一执行裁定书，裁定：终结执行。2019年11月，申请执行人胡成芳以被执行人李华仂、执行担保人李星未按照执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行。本院审查后予以立案恢复执行。本院恢复执行以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人李华仂、执行担保人李星的财产进行了查询，未发现被执行人李华仂、执行担保人李星有可供执行的财产。本院已经对被执行人、执行担保人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的信用惩戒措施。依照生效法律文书确定的义务，被执行人李华仂应归还申请执行人胡成芳借款本金190000元以及利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费6160元，以及本案相应的执行费；执行担保人李星自愿为上述债务提供执行担保，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1331号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:赵孬只，男，1987年08月06日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵孬只行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000520295公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000520295公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员 段 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3292号原告湖南省现代消防工程有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区东方花园7栋201号。统一社会信用代码：91430200712137339F。法定代表人叶海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人邱东生，男，系公司经理，代理权限是代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师，代理权限是一般代理。被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，所在地址：株洲市荷塘区金山大道。统一社会信用代码91430200776764630T。法定代表人胡杨。原告湖南省现代消防工程有限公司与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南省现代消防工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省现代消防工程有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省现代消防工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省现代消防工程有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇一九年十二月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执836号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯勇，公司董事长。委托代理人：刘荣生、江勇军，公司员工。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。法定代表人：陈羽，系该公司董事长兼总经理。被执行人：华亿通控股集团有限公司。法定代表人：陈羽，执行董事兼总经理。被执行人：陈羽，男。被执行人：嘉鱼县中小企业融资担保有限公司（原名称嘉鱼县中小企业信用担保有限公司）。法定代表人：张文泽。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华亿通橡胶有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽、嘉鱼县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉鱼县中小企业融资担保有限公司达成了执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月二十三日书记员 耿 亮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢224号 岱山县银隆小额贷款有限公司: 夏岱娜、於平杰、魏高明: 申请执行人岱山县银隆小额贷款有限公司与被执行人夏岱娜、於平杰、魏高明借款合同纠纷执行一案｛原案(2011）舟岱执民字第221号)｝,本?申请执行标的;本金20万元及利息,律师代理费5900元,我院在执行中被执行人已履行了270000元(包括律师代理费5900元),本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2182号之二 申请执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。 法定代表人：唐德文，董事长。 被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。 法定代表人：李西彬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终425号判决，于2018年10月31日立案受理中建五局第三建设有限公司申请执行成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案。申请执行标的63477380元。 执行中，本院依法查封被执行人成都璐达房地产开发有限公司所有的，位于成都市温江区的国有土地使用权（权证号：温国用2016第8235号，面积60821.41平方米）。在处置上述资产过程中，本院收到上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队《关于商请中止执行一合同纠纷案的函》，来函载明：“...该土地系上海翌银股权投资基金管理有限公司姜伟等人涉嫌非法吸收公众存款案依法追缴范围...”。上述执行情况已告知本案申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月六日 书记员  陈明宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1999号之一申请执行人：马惠媛，女，1966年11月17日生，壮族，居民，住蒙自市。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李薇，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人马惠媛与被执行人饶树云、李薇民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）云2503民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息520000元，诉讼费4514元，并承担本案执行费7676元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月16日、2019年12月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人饶树云、李薇名下无证券、保险、工商、税务登记信息，二被执行人在财付通支付帐号内均无网络资金，被执行人李薇银行帐号内有存款4521.18元,已被其他法院在先冻结;被执行人饶树云银行帐号内有存款687.67元，不足以缴纳本案执行费用。被执行人李薇名下有车牌号为云Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，有车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆，被执行人饶树云名下有车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆。二被执行人共同共有位于蒙自市××北侧××龙小区××房产，此外被执行人饶树云名下有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产，有位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产，有位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产。2019年10月21日，本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，对上述被执行人的不动产信息进行核实，查明被执行人饶树云名下位于蒙自市观澜路××小区××单元××房产已于2019年1月24日转移到他人名下。另，被执行人饶树云名下有位于蒙自市民安路21号房产（商住楼），有位于蒙自市和平二区土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的1226.49㎡城镇住宅用地。2019年12月6日本院通过向蒙自市不动产中心进行调查，查明被执行人名下土地使用权证号为：蒙国用（2015）第1789号的城镇住宅用地，系其“和润酒店”的建设用地，该土地已随“和润酒店”于2017年9月30日出让给案外人赵某，赵某在办理了不动产权证后，至今尚未注销该土地使用权证号。2019年12月7日，本院分别调取了本院（2018）云2503执1369号、（2019）云2503执恢45号及（2019）云2503执恢47号案件卷宗，查明被执行人饶树云名下位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1层18号房产、位于蒙自市××路风尚国际三期8幢1-5层8-9号房产已被本院（2019）云2503执恢45号案件拍卖，拍卖款尚不足以偿还该案申请执行人的债务；被执行人饶树云名下位于蒙自市民安路21号房产，已被本院（2018）云2503执1369号案件拍卖，拍卖款尚不足以偿还该案申请执行人的债务；被执行人饶树云、李薇名下共同共有的位于蒙自市××北侧××龙小区××房产，已被本院（2019）云2503执恢47号案件查封，本院在执行该案过程中，对该房产的鉴定价值为2251200元，尚不足以支付该案申请执行人暨抵押权人招商银行股份有限公司红河分行的借款本息，现该房产经本院依法委托司法网络拍卖机构拍卖、变卖，均未成交。2019年12月9日，本院查封了被执行人李薇名下车牌号为云Ｇ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车及饶树云名下车牌号为云Ｇ×××××的宝马牌汽车，但均未能实际控制。另，本案在执行过程中分别于2019年9月19日，9月25日向被执行人饶树云、李薇送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《执行笔录》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已将其纳入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  奉飞扬
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4087号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：邱雄汉，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：高晓燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，户籍地：河南省孟州市。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告邱雄汉、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  李文娟二〇一九年十二月二十日书记员  朱明媚
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初244号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曾某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被宜章县公安局刑事拘留，2019年10月30日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人黄某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被宜章县公安局刑事拘留，2019年10月30日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】213号起诉书指控被告人曾某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人曾某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 1．2019年10月17日下午，被告人曾某某容留吸毒人员黄某某、李某、李甲三人在其位于宜章县梅田镇下塘村13组的住宅卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2．2019年10月17日晚上，被告人黄某某容留吸毒人员曾某某、李甲、李某平三人在其位于宜章县梅田镇下塘村6组的住宅客厅内吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。 被告人曾某某、黄某某到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曾某某、黄某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人曾某某、黄某某的常住人口基本信息、抓获经过、宜章县公安局现场检测报告、宜章县公安局公安行政处罚决定书等书证；2.证人李甲、李某、李某平的证言；3.被告人曾某某、黄某某的供述和辩解；4.勘验笔录：公安机关侦查员对案发现场制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某、黄某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某、黄某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、黄某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人曾某某、黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。 二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕海刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1886号申请执行人曾强刚，男，1970年4月6日出生。申请执行人刘朝娥，女，1971年5月18日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人曾强刚、刘朝娥申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人曾强刚于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保254号 广西百色右江农村合作银行、霍林仕、陈翠仙、陈芳玲、卢泰君、卢柱材 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请霍林仕等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执804号 申请执行人：赵建卫，女，1971年9月24日出生，汉族，文盲，清涧县，现住宝塔区赵建卫，女，1971年9月24日出生，汉族，文盲，清涧县双庙河赵家河村一组，现住宝塔区高峁湾新东源建材市场。被执行人：杜兵红，男，1969年11月28日出生，汉族，延川县，现住王家马坪村杜兵红，男，1969年11月28日出生，汉族，延川县延水关镇东村行政村南村2组102号，现住王家马坪村。赵建卫申请执行杜兵红民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵建卫于2019年11月12日向我院申请强制执行，要求被执行人杜兵红偿还借款及利息25400元，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人杜兵红名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月14日在被执行人杜兵红村委会所在地公告栏张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人杜兵红未实际履行；3.本院于2019年12月20日经延川县不动产登记中心查询，被执行人杜兵红名下无不动产登记信息； 4.本院于2019年12月23日对被执行人杜兵红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2019年12月23日将被执行人杜兵红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵建卫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜兵红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵建卫释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月二十三日     书 记 员       高      莉 2019062280420180622129220191112201
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初229号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人石兆生，男性，1955年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年9月5日被云县公安局刑事拘留，同年9月7日被云县公安局取保候审，2018年9月7日被云县公安局变更为监视居住，2019年3月7日监视居住期限届满，云县公安局对被告人石兆生解除监视居住，同年11月1日被云县人民检察院监视居住。指定辩护人任磊，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人石兆生犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人石兆生及其指定辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日晚，被告人石兆生抬米到杨某1家，看到杨某1和同村男子姚某某二人睡在床上，在姚某某离开后，被告人石兆生不服气，遂与杨某1发生争吵，在争吵中被告人石兆生揪起杨某1的头发殴打杨某1，将杨某1的头部撞上桌子的抽屉上，致使杨某1脑挫伤，构成轻伤一级，颅骨骨折，构成轻伤二级，案发后双方达成了和某，被告人石兆生赔偿杨某1人民币21000元，取得了被害人杨某1的谅解。2017年9月5日，被告人石兆生被抓获到案，供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据清单，证人姚某1、李某1、姚某2、李某2、李某3、石某1、姚某3、姚某4、石某2、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述供，被告人石兆生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、现场辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人石兆生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人石兆生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人石兆生与被害人和某并获得了被害人的谅解，可以对被告人石兆生酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。辩护人任磊提出被告人石兆生系初犯、偶犯，被告人石兆生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人石兆生已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定判决如下：被告人石兆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟建军
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初296号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人薛模海，男，1970年3月10日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，个体户，住定远县。被告人薛模海因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 指定辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告人薛跃，男，1995年9月20日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，住定远县。被告人薛跃因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月1日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被定远县公安局取保候审，同年10月15日被定远县人民检察院取保候审。 指定辩护人李举媛，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人薛模海、薛跃犯开设赌场罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人薛模海及其辩护人雍燕凌，被告人薛跃及其辩护人李举媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至2019年4月，被告人薛模海、薛跃在定远县定城镇严桥路城南宾馆内放置“小鱼机”1台8个操作把位，供他人赌博，从中获利，被告人薛跃用微信、支付宝二维码扫码的方式帮助被告人薛模海收取赌资。2019年4月30日下午，定远县公安局西城派出所民警到现场扣押上述赌博机及非法获利8280元。 另查明：被告人薛模海、薛跃开设赌场非法获利共计一万八千余元。案发后，被告人薛跃到定远县公安局投案，被告人薛模海、薛跃退缴非法获利8280元。 案在本院审理期间，被告人薛模海、薛跃清退10000元非法获利。 上述事实，被告人薛模海、薛跃在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪悔罪，认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、扣押决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人周某、武某、凌某、穆某、王某1、王某2、付某等人证言，被告人薛模海、薛跃供述和辩解，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人薛模海、薛跃以非法盈利为目的，提供场地、设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为依法均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人薛跃在共同犯罪中起辅助作用，根据法律规定，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛模海归案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛跃主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛模海、薛跃退清违法所得，可酌情从轻处罚。采纳两名被告人以及辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人薛跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛模海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人薛跃犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、对被告人薛模海、薛跃的违法所得人民币一万八千二百八十元予以追缴，上缴国库； 四、对涉案赌博机一台，依法没收交公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  张新红 人民陪审员  单正兰 二〇一九年十二月九日 法官助理   李颖 代理书记员  邓 明 附《中华人民共和国刑法》原条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢704号史献明、张德干：申请执行人史献明与被执行人张德干道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2011年6月14日作出的（2011）六东民初字第267号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2011）六东民初字第267号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11234号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区尚德路127号2号楼01室。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：王荣纪，男，1995年7月26日出生，汉族，住上海市马陆镇宝安公路3705弄包装城36号。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王荣纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终695号上诉人（一审原告）：杨宝福，男，1985年2月14日出生，汉族，系鹤岗矿业有限公司大陆煤矿职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鹤岗市农业农村局（原鹤岗市农业委员会），现住所地鹤岗市东山区29号。法定代表人：汪洋，职务局长。委托诉讼代理人：鄂年生，系黑龙江畅心律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：李云波，男，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人杨宝福与被上诉人鹤岗市农业农村局、李云波民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨宝福认为鹤岗市良种繁育场不是能够独立承担责任的诉讼主体，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人鹤岗市农业农村局、李云波认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人杨宝福一审起诉判令鹤岗市农业农村局给付其借款35万元，并从2015年12月2日起按月利率1.5%给付利息至给付完毕时止，李云波承担连带给付责任。本院认为，经查询，鹤岗市良种繁育场已于２０１２年４月２５日注销，一审法院认定其系事业单位法人，应独立承担民事责任有误，在其已不具备法人资格的情况下，一审法院应依法确定相应民事责任的承担主体，对本案所涉借贷依法作出裁判。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初16号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人杨宝福预交的二审案件受理费6，550.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月九日书记员  王向飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4170号 原告：郭爱斌，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德山华建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇。 法定代表人：雷昊岷。 原告郭爱斌与被告常德山华建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭爱斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭爱斌撤回起诉处理。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢222号申请执行人：河北万汇担保有限公司，住所地献县乐寿镇新华大道。被执行人：李润龙，男，1982年6月生，住献县。被执行人：朱方方，女，1988年3月生，住献县。河北万汇担保有限公司诉李润龙、朱方方追偿权纠纷一案，献县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）冀0929民初3474号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李润龙应给付申请执行人代为清偿的借款1017267.08元，代偿资金占用费以1017267.08元为基数，按年利率24%计算自2017年7月29日起至判决生效之日止。被执行人朱方方对以上给付内容承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费14855元，由被执行人李润龙承担；执行费14170元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人李润龙尚应给付申请执行人代为清偿的借款1017267.08元，代偿资金占用费以1017267.08元为基数，按年利率24%计算自2017年7月29日起至判决生效之日止。被执行人朱方方对以上给付内容承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费14855元，由被执行人李润龙承担；执行费14170元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执恢222号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月九日书记员  郭 冲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1403号之一申请执行人：刘秋红，女,1974年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：夏洋,男,汉族,1974年1月1日生,住河南省确山县。关于刘秋红申请执行夏洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏洋于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络总对总查询，未发现被执行人夏洋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；有车辆，已查封，目前下落不明，暂无法处置；二、本院于2019年12月26日向夏洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日向夏洋发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问，夏洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人夏洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人夏洋的下落。经调查被执行人夏洋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人夏洋的下落；五、本院于2019年9月25日向申请执行人刘秋红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月26日再次对被执行人夏洋提起网络查询，未发现被执行人夏洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人夏洋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人刘秋红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘秋红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴焕玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1978号原告：陈龙，男，1964年3月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：邓娟娟（系被告刘帅之妻），女，1995年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈大勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。被告：浏阳市星胜烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心东楼四楼，统一社会信用代码914301817580471603。法定代表人：陈新明，董事长。原告陈龙诉被告刘帅、邓娟娟、陈大勇、浏阳市星胜烟花有限公司产品责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0881民初2121号民事判决，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终554号裁定将本案发回重审。本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费1720元，由原告陈龙负担。审 判 长  邱迎锋审 判 员  黄俊林人民陪审员  邓泽民二〇一九年十二月二十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4388号罪犯杨航，男，1990年5月19日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年8月13日作出（2018）吉0382刑初113号刑事判决，认定被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年11月10日作出（2018）吉03刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年8月10日因吸食毒品被行政拘留。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨航减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4999号原告：费兰香，女，1971年7月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。被告：吴雷鸣，男，1966年1月7日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。原告费兰香与被告吴雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兰香的委托诉讼代理人成彩霞、被告吴雷鸣的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金673,400元及利息215,488元（后期利息计算至本息款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，被告因需要资金周转从原告处借款。2018年6月10日，经双方结算，被告共向原告出具二份借款计673,400元，约定月息两分。现被告迟迟不肯还款，原告遂诉至法院。被告吴雷鸣承认原告在本案中主张的借款事实，提出借款已偿还，请求法院查明事实依法认定，对核实后的所欠借款按照约定期限还款。本院经审理认定事实如下：被告吴雷鸣因做工程需要资金周转，从2011年底开始多次向原告费兰香借款，原告通过银行转帐和现金支付等方式借款给被告。2018年6月10日，经双方结算，被告共向原告出具了借款321,400元和借款352,000元的借条两份，金额合计673,400元，均约定月息二分，摩尔城开盘后一个月内还清。其中：借款321,400元的借条系260,000元本金和100,000元本金从2014年8月7日至2018年6月10日按照月息二分计算46个月的利息合计331,200元,被告已支付9,800元，剩余利息为321,400元；借款352,000元的借条系260,000元本金和100,000元本金合计360,000元，被告已偿还8,000元，剩余借款为352,000元。后因被告吴雷鸣承建的阳新县摩尔城工程停建多时，一直未完工，已成为烂尾工程无法开盘，被告吴雷鸣也未予偿还借款，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告费兰香与被告吴雷鸣之间的债权债务关系明确，有被告吴雷鸣签名出具的借条及原告提供的转账记录为证，被告吴雷鸣应及时清偿借款。双方约定的借款利率未超出年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。虽然双方约定在摩尔城开盘后一个月内还清借款，但目前摩尔城工程已属烂尾工程，无法开盘，双方约定的还款期限所附条件长时间不能成就，损害了原告的资金利益，对原告不公平。因此，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持，对被告提出按照约定在摩尔城开盘后还款的答辩意见，本院不予采纳。被告提出借款已经偿还的答辩意见，未提供相应证据证实，本院亦不予采纳。本案中，原、被告之间前期原始借款本金为360,000元，月利率2%，后双方对前期借款利息结算后由被告出具了借条并约定了利率，该借条金额为前期借款的利息，按照双方约定利率计算，借款人应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分，本院不予支持。本案借款利息应当自前期借款之日起按照前期借款本金360,000元、月利率2%计算，其中计算至2018年6月10日的利息为331,200元,被告已支付9,800元，下欠利息321,400元，此后利息应以下欠借款本金352,000元按照月利率2%从2018年6月10日起计算至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴雷鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告费兰香借款本金352,000元，支付自2014年8月7日至2018年6月10日的利息331,200元,扣减已支付利息9,800元，下欠利息321,400元，本息合计673,400元，后期利息以本金352,000元自2018年6月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告费兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,688元，减半收取6,344元，由被告吴雷鸣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费12,688元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十四日书记员  张 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2579号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张红林，男，1969年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人王翠萍，女，1970年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张红林、王翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）云0402民初1109号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、张红林、王翠萍自愿于2019年7月31日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金59545.85元及截至2018年12月10日的利息68375.66元，本息共计127921.51元，并按合同约定计算支付2018年12月11日至本金还清之日的利息;二、如张红林、王翠萍不按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权对张红林、王翠萍提供的抵押物即坐落于红塔区大营街镇师旗村委会9组房屋所有权证号：2003002887号、丘（地）号为268号，建筑面积356.24平方米的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费2858元，减半征收计1429元，由张红林、王翠萍承担，于2019年7月31日前支付。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行；要求由被执行人张红林、王翠萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金59545.85元及截至2018年12月10日的利息68375.66元，本息共计127921.51元，并按合同约定计算支付2018年12月11日至本金还清之日的利息；如张红林、王翠萍不按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权对张红林、王翠萍提供的抵押物即坐落于红塔区大营街镇师旗村委会9组房屋所有权证号：2003002887号、丘（地）号为268号，建筑面积356.24平方米的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。负担案件受理费1429元，应交执行费1819元（申请人未预交），以上合计131169.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2579号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保757号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：陈静，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值104元的限额范围内查封被申请人陈静名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值104元范围内查封被申请人陈静名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1575号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人李建华，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李建华拒不偿还信用卡欠款56864.29元，其中本金37384.86元、利息19479.43元（暂计至2019年6月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李建华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计56864.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37384.86元、利息19479.43元，合计56864.29元（利息暂计算至2019年6月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费407元，由被申请人李建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执541号申请执行人：安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403。统一社会信用代码：91520400766092455J。法定代表人：李少祥，该公司执行董事。被执行人：贵州豪利宏大房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元8层2号。统一社会信用代码：915201030903282603。法定代表人：苏智伟。关于申请执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司申请执行贵州豪利宏大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司退还各项资金1721115.8元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月02日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户并扣划15680.01元，此外无车辆登记、无房产登记、无证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××、贵阳市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、申请人提供线索称，被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司在平坝县夏云镇政府有未结清的工程款项。经本院调查核实，夏云镇政府的夏云镇生态移民安置房、夏云镇廉租房、夏云镇规划十九路三个项目尚欠贵州豪利宏大房地产开发有限公司、贵州中豪远大投资有限公司两公司各项费用共计9706701.72元。本院已向平坝区夏云镇政府送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣留被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司在该处的工程款1774905.23元，冻结期限为2年，自2019年09月12日至2021年9月11日止，期满如需续行冻结，申请人须于冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请。现尚未具备支付条件，故暂无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已经于2019年12月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州豪利宏大房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的1721115.8元，执行到位标的15680.01元，剩余标的1705435.79元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且表示同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月十九日法官助理张孟贤书记员何乐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执755号申请执行人曹允萍，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人谢华英，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初843号民事调解书。于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案执行后，限被执行人王永华、谢华英五日内履行本案义务，但被执行人王永华、谢华英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王永华、谢华英发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人王永华、谢华英有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人王永华、谢华英名下无车辆，本院已将被执行人王永华、谢华英限制高消费。本院依法扣留被执行人王永华在寻乌县卫计委的每月工资除保留基本生活费以外所有的收入，直至本案履行完毕。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初843号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十八日书记员  周 云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更939号罪犯韩箭，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年9月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定韩箭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98397.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第870号刑事裁定，将罪犯韩箭由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯韩箭减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯韩箭在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯韩箭系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯韩箭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯韩箭虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩箭减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3471号申请执行人：崔建策，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张明印，男，汉族，1958年7月19日出生，住南阳市卧龙区。崔建策与张明印劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明印应向申请执行人崔建策偿还本金20000元及利息等，因被执行人张明印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔建策向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向被执行人张明印送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张明印的财产。1.查询到被执行人张明印在南阳市××区农村信用合作联社陆营信用社有银行存款2361.39元；在南阳市××区农村信用合作联社崔庄分社有银行存款892.14元，已被本院(2019)豫1303执3470号执行案件冻结，本案系轮候冻结（2020年12月18日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张明印有其他可供执行财产线索。1.经关联案件查询，被执行人张明印有1件为被执行人案件，已在执行中。四、经调查走访，未查找到被执行人张明印有可供执行的财产及下落，申请执行人也未能提供张明印其他可供执行的财产。1.已委托公安机关临控被执行人张明印，现暂未查找到被执行人张明印下落。五、本院于2019年10月11日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔建策本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张明印无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日通过短信形式告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为本金20000元及利息等[利息计算以本院（2019）豫1303民初4733号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明印负有继续向申请执行人崔建策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姚林涛审判员 姜 南二〇一九年十二月十九日书记员 景志恒
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2889号 罪犯韩玉林，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)沪二中刑初字第203号刑事判决，以罪犯韩玉林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）沪高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月9日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月19日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月5日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收人民币40000元不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币40000元不变。现刑期至2028年6月4日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩玉林予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯韩玉林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯韩玉林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韩玉林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯韩玉林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月5日起至2027年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16038号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，总经理。被告：赵子明，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告赵子明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4235号之一申请执行人马小林，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人苏州友和服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路96-4号。法定代表人刘广军。马小林与苏州友和服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的吴劳人仲案字[2019]第1547号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州友和服饰有限公司应于2019年9月20日前支付马小林工资30000元、于2019年10月20日前支付马小林工资40000元，若苏州友和服饰有限公司有任何一笔工资未按时足额履行，则马小林均有权就全款向人民法院申请强制执行。权利人马小林以苏州友和服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州友和服饰有限公司支付70000元。本院于2019年9月23日立案，执行标的70000元，执行费950元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33450号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区松岗芳宇便利店。负责人刘伟。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区松岗芳宇便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他89号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市恒安商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段。法定代表人：张玉欣。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区。法定代表人：王砚明。被执行人：平顶山市夏启经贸有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼。法定代表人：张艳辉。被执行人：张艳辉，男性，1981年04月14出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：帅鹏飞，男性，1970年07月15出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：徐海龙，男性，1970年01月23出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：魏伊丽，女性，1970年11月29出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张玉欣，男性，1964年09月12出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市恒安商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市夏启经贸有限公司、张艳辉、帅鹏飞、徐海龙、魏伊丽、张玉欣借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执325号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员  叶 娜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1292号之一 申请执行人林武，男，1987年02月23日出生，住松阳县。 被执行人章玉峰，男，1988年04月25日出生，住松阳县。 申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初279号民间借贷纠纷民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶大利 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执768号被执行人：李某，男，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：王某，男，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：佟某某（曾用名“佟某”），男，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2017）辽1303刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金30,000元；王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元；佟某某故意伤害罪与贩卖毒品罪数最并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金10,000元。被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行李某、王某、佟某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执768号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇一九年十二月三十日书记员  王占东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6655号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县维也纳商务会所，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道256号中润滟澜山S1#门面，统一社会信用代码92340124MA2RAMJK4E。 经营者：汪佩，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县维也纳商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3773号申请执行人：李腾，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李超，男，1986年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人李腾与被执行人李超劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款72000.00元，诉讼费963.00元，合计72963.00元，执行费1012.00元。在执行过程中，被执行人李超书面保证在2020年1月20日前偿还案款20000.00元；剩余案款52963.00元，被执行人李超从2020年2月份起每月28日前偿还案款3000.00元，直至案款全部付清，并承担执行费1012.00元。申请人李腾于2019年12月13日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3773号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十六日书记员 李 利
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢138号申请执行人：詹光院，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州金龙建材建设科技有限公司,住所：贵州省贵安新区高峰镇王家院村。统一社会信用代码：91520900057076647Y。法定代表人：詹猛，系该公司总经理。申请执行人詹光院与被执行人贵州金龙建材建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0403民初1974号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1219574元。本院立案执行，案号为（2018）黔0403执279号。该案在执行过程中，因被执行人不服本院（2017）黔0403民初1974号民事判决，向安顺市中级人民法院申请再审，安顺市中级人民法院已裁定案件再审，经向申请执行人释明后其同意（2018）黔0403执279号终结本次执行程序。2019年12月5日,被执行人贵州金龙建材建设科技有限公司向本院提交申请，以据以执行的执行依据被撤销为由申请解除对其的强制措施。本院依职权恢复（2018）黔0403执279号案件的执行，案号为（2019）黔0403执恢138号。经审查查明，贵州省安顺市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黔04民再41号民事裁定书，撤销本院（2017）黔0403民初1974号民事判决。至此，（2018）黔0403执279号执行依据已被撤销。本院认为，申请执行人詹光院向本院申请执行贵州金龙建材建设科技有限公司买卖合同纠纷一案的执行依据已被依法撤销，应对执行案件裁定终结执行，对被执行人采取的执行措施予以解除。据此，依照第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔0403民初1974号民事判决的执行。二、解除被执行人贵州金龙建材建设科技有限公司已采取的强制措施；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十八日法官助理杨永江书记员周亮