河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1324刑初466号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，生于1969年3月5日，汉族，住镇平县。附带民事诉讼原告人任某1，男，生于1993年12月20日，汉族，住址同上。（系被害人任某3长子）附带民事诉讼原告人任某2，男，生于1999年9月15日，汉族，住址同上。（系被害人任某3次子）三原告人委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。被告人余更，男，生于1996年8月12日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年3月19日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年4月2日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人段运昌，系该公司员工。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人余更犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2的委托代理人马瑞、被告人余更及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张耀东、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳公司）的委托代理人段运昌到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人袁某申请伤残等级评定，进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年1月1日18时许，被告人余更驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至312国道镇平县境内遮山镇“柳张线0二八”线杆附近时，与横过道路的行人任某3、袁某发生相撞，造成任某3受伤于2019年3月8日经医院抢救无效死亡、袁某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，余更应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人余更在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人余更违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2要求追究余更交通肇事罪的刑事责任，从重处罚，并要求被告人余更赔偿原告人损失1156099.35元，附带民事诉讼被告人平安财险南阳公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔付原告人。原告人向法庭提交有：1、身份证，户口簿，证实原告人的基本情况及与被害人任某3的亲属关系；2、交通事故认定书，证实任某3、袁某因交通事故受伤，被告人余更承担事故的主要责任；3、保单抄件，证实肇事车辆在平安财险南阳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；4、诊断证明、出院证、病历，证实任某3、袁某的伤情及治疗经过；5、医疗费票据、费用汇总单，证实原告人支出的医疗费用和用药情况；6、居民死亡证明、殡葬证明，证实任某3经治疗无效死亡；7、任某3劳务合同、工资证明、村委证明，证实任某3在事故发生前在城镇工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人余更对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。民事部分愿意赔偿原告人。其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关指控被告人余更犯交通肇事罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好；4、愿意积极赔偿。民事部分认为：1、原告人医疗费已经通过水滴筹筹集部分应当予以扣除；2、被害人损失不应按城镇标准计算；3、被告人承担主要责任，原告人没有扣除责任；4、被告人垫付医疗费22200元，应予以扣除。代理人向法庭提交有：1、收据，证实余更亲属赔偿原告人22200元；2、水滴筹信息，证实被害人亲属在水滴筹平台发布筹款600000元信息，已完成筹款。平安财险南阳公司的代理人认为事故车辆在保险期间，愿意承担合理赔偿。经审理查明，2019年1月1日18时许，被告人余更驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至312国道镇平县境内遮山镇“柳张线0二八”线杆附近时，与横过道路的行人任某3、袁某发生相撞，造成任某3受伤于2019年3月8日经医院抢救无效死亡、袁某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，余更应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人余更在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。肇事车辆于2018年1月31日在平安财保南阳公司投保交强险及商业三者险，保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日，商业险赔偿限额20万元。案发后，被告人余更赔偿原告人22200元，平安财险支付原告人10000元。原告人袁某伤后于2019年1月1日在南阳南石医院住院治疗34天，花费医疗费31562.24元。其他合理损失有误工费44314元/年÷365天×34天＝4127.94元；护理费45677元/年÷365天×34天＝4254.76元；营养费20元×34天＝680元；住院伙食补助费50元×34天＝1700元；交通费20元×34天＝680元；以上共计43004.94元。被害人任某3生前在南阳市嘉隆建筑劳务有限公司务工，伤后于2019年1月1日在南阳南石医院住院治疗66天，花费医疗费380471.07元。其他合理损失有误工费44314元/年÷365天×66天＝8013.06元；护理费45677元/年÷365天×66天＝8259.24元；营养费20元×66天＝1320元；住院伙食补助费50元×66天＝3300元；交通费20元×66天＝1320元；丧葬费64148元/年÷2＝32074元；死亡赔偿金31874.19元/年×20年＝637483.8元；以上共计1072241.17元。上述事实，有被告人余更供述，与道路交通事故现场勘查、现场图相印证，且有证人任某2、程某证言，辨认笔录，道路卡口截图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验记录，镇平县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，驾驶人信息查询及车辆信息查询，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人余更违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余更能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人认为被告人愿意赔偿被害人损失的意见，与至今尚未赔偿的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。由于被告人余更的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，应予支持。被告人余更驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在平安财保南阳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍由不足的，由侵权人赔偿。被告人的代理人认为原告人通过水滴筹筹集的款项予以扣除的意见，本院认为，被告人余更作为侵权人，应当对保险限额不足部分承担赔偿责任，水滴筹等社会力量对被侵权人的帮助并非法律规定的可以减轻其赔偿责任的情形，故代理人该意见，不予采纳。原告人袁某、任某1、任某2的损失共计1115246.11元，应由平安财保南阳公司在交强险限额内赔偿原告人120000元，剩余部分995246.11元因被告人余更承担此事故的主要责任，应按照80%的比例承担赔偿责任，即796196.89元，由平安财保南阳公司在商业三者险限额20万元内赔偿原告人，剩余596196.89元由被告人余更赔偿，因被告人余更已赔偿原告人22200元，故余更应赔偿573996.89元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告人余更犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。)二、限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2损失人民币120000元（含已支付的10000元）；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2损失人民币200000元。三、限被告人余更在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某、任某1、任某2损失人民币573996.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权人民陪审员  鄢松平人民陪审员  崔亚金二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔婉莹