浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5120号 原告：吴俊超，男，1993年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：游华华，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：衢州钰丰快递有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号3幢101室，统一信用代码：91330802MA29TAKM17。 法定代表人：张钰春，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层，统一社会信用代码：91330802663928395P。 负责人：张贤勇，总经理。 委托代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 原告吴俊超诉被告游华华、衢州钰丰快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊超的委托代理人于慧君，被告游华华，被告衢州钰丰快递有限公司法定代表人张钰春，被告阳光财险衢州公司的委托代理人陈丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月8日9时13分，游华华驾驶车辆牌号为浙Ｈ×××××号大型汽车沿金义快速路东往西行驶至地方与同方向张慧驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：游华华负事故全责；张慧无责任。 三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｈ×××××号大型汽车系被告衢州钰丰快递有限公司，游华华系被告衢州钰丰快递有限公司员工，事故发生时由游华华驾驶，系在履行公司的职务行为。浙Ｇ×××××号小型汽车系原告吴俊超所有，事故发生时借与张慧驾驶。 四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｈ×××××号大型汽车在阳光财险衢州公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见（当事人委托）： 金华市大明价格事务所有限公司于2019年8月8日作出金大明（损）字（2019）59号价格结论书：评估标的在价格评估基准日的价格为：人民币玖万柒仟柒佰万院整（￥97700.00）。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告车辆损失97700元、施救费400元、评估费2700元、以上共计100800元；2、上述损失由被告三在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告一、被告二承担；3、本案的诉讼费由被告承担。为此向本院提交如下证据：原告身份证复印件、浙Ｇ×××××号机动车行驶证、被告驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故责任认定书一份、浙Ｇ×××××号机动车价格评估结论书、评估费发票、施救费发票原件。 七、被告答辩意见及证据： 被告游华华答辩称，没有异议。被告游华华未向本院提交证据。 被告衢州钰丰快递有限公司答辩称，修车定损是外面评估的，有没有发票的有异议。被告衢州钰丰快递有限公司未向本院提交证据。 被告阳光财险衢州公司答辩称，浙Ｈ×××××号重型货车向我公司进行投保交强险以及商业险。保险事故期间处于保险期间之内。保险公司仅在车辆行驶证，驾驶员驾驶证、营运资格证以及从业资格证四证原件核实有效的前提下承担保险责任。对于阳光保险公司是否应该承担保险责任的问题。根据交通运输部关于道路运输从业人员管理第十条第四项、第三十五条、第三十六条、第四十五条第一项的规定，结合本案的保险人前期的勘查情况。标的车辆驾驶员被告游华华并未取得相应的道路运输从业人员资格证件。对于道路运输从业人员管理规定的是法律的强制性规定，浙Ｈ×××××号重型货车在投保时也是以营业货运使用性质进行投保交强险以及商业第三者责任险。被告衢州钰丰快递有限公司也系快递运输企业，也应具备从业资格人员驾驶标的的车辆从业营运业务。从保险的条款来看，根据银监会的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条条款第二十条第二款第六点的规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，以及其他必备证书的，不论任何原因造成人损以及财损的保险人均不负赔偿责任。从免责告知的角度来分析，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释第十条以及第十一条的规定。被告驾驶与准驾车型不符，机动车的行为系违反道路运输从业人员管理规定禁止性规定。在投保人投保时，已将相关的保险单、保险条款以及免责事项说明书交付给投保人，并进行说明。对于保险条款的免责事项也已经进行加粗标识已尽到了相应的一个提示义务。只有所需证件具备的前提下才进行保险赔付。游华华没有从业资格证书。不应该赔付。对于原告诉请的赔偿费用，我们认为不应该由我们进行承担，对于施救费400以及评估鉴定费、诉讼费，是间接损失也跟我们没有关系。 被告阳光财险衢州公司向本院提交阳光财产保险股份有限公司投保单、阳光财产保险股份有限公司保险单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 八、原告各项损失： 1、车辆损失97700元。 2、施救费400元。 3、评估费2700元。 以上合计人民币100800元。 九、被告垫付款情况：被告未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告游华华系被告衢州钰丰快递有限公司的员工，事故发生时系履行被告衢州钰丰快递有限公司的职务行为，故被告衢州钰丰快递有限公司应为其承担责任。被告阳光财险衢州公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光财险衢州公司在保险免责告知书上盖章，且签章部分有加粗体字注明和填写部分，被告衢州钰丰快递有限公司虽认为未填写该部分内容，又未提供证据证明，但又确认其签章系真实的，故本院认为，被告阳光财险衢州公司已就免除保险人责任条款向投保人进行了明确说明。投保人衢州钰丰快递有限公司与被告阳光财险衢州公司所签订的商业三者险条款中约定的免赔情形“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核实的许可证书或其他必备证书”对双方具有约束力。被告衢州钰丰快递有限公司系快递公司，从事运输业务，其投保的车辆也系营运性质，故应提供被告游华华从事运输业务的资格证书。而根据庭审查明的事实，被告游华华无从业资格证，故被告阳光财险衢州公司在本案中不应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告吴俊超因交通事故造成的损失计2000元； 二、由被告衢州钰丰快递有限公司赔偿给原告吴俊超因交通事故造成的损失计98800元[100800元-2000元]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由被告衢州钰丰快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 余华珍