河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初2030号原告：杨国占，男，1946年8月21日出生，汉族，农民，住安新县。被告：杨建军，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：杨卫（被告杨建军之子），男，1988年6月16日出生，汉族住安新县。委托诉讼代理人：张敬（被告杨建军儿媳），女，1989年4月15日出生，汉族，住安新县。被告：安新县三台镇涞城村民委员会，住所地安新县三台镇涞城村。法定代表人：杨占五，该村民委员会主任。原告杨国占与被告杨建军、安新县三台镇涞城村民委员会（以下简称涞城村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国占、被告杨建军及其委托代理人杨卫、张敬到庭参加诉讼，被告涞城村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国占向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10,000元；2、二被告连带赔偿原告小麦损失及芝麻损失9,400元；3、二被告赔偿原告玉米损失3,000元；4、后续误工费5,000元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月22日傍晚8点左右，原告从地里浇麦子骑车回家，路过涞城村瑞祥街时掉入坑中，该土坑系被告杨建军施工本村的吃水管道修复工作而挖的坑。土坑周围没有设立安全警示标志及路障，致使原告误入坑中，造成原告面部、右腿受伤，左手多部位骨裂。原告当时被送至安新县医院急诊检查后转至保定市河北大学附属医院，第二天原告回涞城村里输液治疗，原告感到疼痛难忍，不见好转，2019年10月29日住进安新县京南普济医院治疗8天，2019年11月5日出院。从受伤到现在花去医疗费4,000多元。出院后，原告三四个月不能劳动。因原告不能及时浇灌小麦，造成麦苗严重不齐，同时也不能及时收割芝麻，原告损失严重。放在院子里的玉米不能及时翻晒，造成玉米发霉，少卖3,000元。经该村调委会调解，原、被告之间不能达成协议。被告杨建军辩称，原告提出的赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用无事实依据和证据支持，所以原告诉求并非事实，请求法院依法驳回。本案中原告诉称：2019年10月22日晚8点左右浇麦子回家，路过瑞祥大街“误入坑中”自称脸部、左胳膊受伤，但其住院和产生费用大部分都在28号之后，中间间隔时间长，证据之间没有关联性，除医药费外，其他任何项目都没有证据证实，其本人因超过70岁，年事已高，也没有任何误工损失，同时医疗费提供的是报销之前的票据，没有扣除新农合报销的部分。因此答辩人对原告主张的上述费用不予认可，同时关于其自述“误入坑中”实际上没有任何人证实。经村民调解，被告为息事宁人签订的调解书不应作为答辩人承担赔偿损失责任的依据，故此调解未果。时至今日共计32天，原告正常出入，诉称“出院后，原告三、四个月不能劳动”纯属无中生有，欺骗法官。原告凭空捏造各项巨额损失。原告主张赔偿的小麦及芝麻损失无事实和法律依据，也不属于人身损失赔偿的范围内，被告不予认可，如举证不能，显然得不到法律的支持。依据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，责任提供证据”。本案中原告承认自己有过错，不然为何称“误入坑中”，被告按村承包吃水井的协议约定，正常履行了自己的职责，管道漏水，影响村民吃水、出行，原告负责修复，挖出的砖土都围堆在坑的四周，足有一尺多高的梗埝，是原告不小心“误入坑中”理应承担主要责任。村中街道内每晚7点开启路灯，原告晚8点路过，是否“饮酒”或者头脑清醒？不然在路灯照明良好的情况下，涞城村4000多人为何只有原告“误入坑中”。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，为了维护我的合法权益，请求法院驳回原告的无理诉求。被告涞城村委会未答辩，亦未提交证据。原告杨国占提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、三台镇涞城村村民委员会人民调解委员会出具的调解书一份，记载：甲方杨建军（吃水井承包方）因村地下吃水管损坏（涞城村瑞祥街）开挖接管水坑，起因道路黑，当日接水管未完对接，水坑未填埋2至3天，无设警示标志。乙方：杨国占于2019.10.22号下午7时至9时左右因种麦回家骑自行车，误入坑中，造成该村民脸部左手胳膊受伤。甲方：经村调会调查、了解、调解，甲方杨建军愿负责治疗费壹仟元，浇地工资壹仟元。乙方受伤者杨国占，提出补偿条件：第一，7亩小麦不能浇，补偿每亩1000元，合计7000元。第二，翻晒玉米，捡谷穗、收割麦子、用车，每天600元，共计4天为2400元。第三、还需用工割芝麻，刨山药，因地块小，机井坏了不能修，今后还需要治疗，无能力劳动，应补偿5000元。以上双方调解中产生的实际情况，双方差距大。无法达成协议，调解无效。该份调解书由原、被告签名确认，证明被告杨建军认可原告掉入其在涞城村瑞祥街所挖的坑中，双方就该事故未达成一致调解意见。3、安新县医院门诊收费票据1张，河北大学附属医院的门诊收费票据11张，安新京南普济医院的住院收费票据1张，证明原告受伤后的治疗情况及其花费数额共计3862.28元。4、河北大学附属医院、京南普济医院诊断证明书各一份，证明原告被诊断为左手小指基底骨折，左手食指撕脱骨折。5、交通费票据6张，证明原告因受伤到保定治疗所产生的交通费，共计75元。6、河北雁翎律师事务所的收据1张，证实原告为了起诉被告所支出的律师咨询费用。7、证人雷某的证明一份，证实原告去河北大学附属医院看病租车两次，费用共计500元。8、证人郝某、杨某的证明材料两份，证实原告雇佣其二人干农活支付工资1350元。被告杨建军质证称：对证据1没有异议。对证据2的调解书的真实性认可，但是最后调解未果。对证据3不予认可，原告是2019年11月22日受伤的，到河北大学附属医院并没有进行治疗，在安新县医院也未进行治疗，只有挂号门诊费和做放射胶片、数字化摄影所花的费用。原告是在受伤一周之后才去京南普济医院住院，在该医院住院与本案没有关联性。对证据4、证据5、证据6均不予认可，因为原告掉进的坑不是被告挖的，原告受伤与被告无关。被告杨建军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日晚8时许，原告杨国占骑自行车行至本村瑞祥街时，掉进被告杨建军因维修村内自来水管道而在道路上挖的坑里，致原告受伤。原告受伤后，被送往安新县医院、河北大学附属医院检查治疗，后到安新县京南普济医院住院治疗8天，支出医疗费共计3,862.28元，经诊断为左手小指基底骨折，左手食指撕脱骨折。原告住院期间，由其妻子进行护理。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的调解书、安新县医院、河北大学附属医院、京南普济医院的收费票据、河北大学附属医院、京南普济医院的诊断证明书、交通费票据予以证实。本院认为，因被告杨建军未对其施工的水管坑道尽到安全管理义务，未在路面设置警示标志，导致原告杨国占摔倒受伤并住院治疗。被告杨建军作为对该水管坑道的施工管理者，在合理限度范围内未尽安全保障义务，致使他人遭受人身损害，其应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告杨建军在庭审过程中主张不是自己挖坑修理水井，本人自2019年10月19日至2019年11月2日期间没有在涞城村，被告对其主张没有提交证据予以证实。原、被告之间签订的调解书载明原告系掉入被告所挖的坑内，该坑周围没有设立警示标志，原、被告均已在调解书上签字确认，双方虽最后未达成一致调解意见，但能够证实被告认可调解书记载的原告受伤的经过。被告杨建军在答辩状中辩称其承包村里吃水井，正常履行自己的职责，因管道漏水，影响村民吃水、出行而负责修复，挖出的砖土都堆积在坑的周围。被告杨建军签名确认的调解书及提交的答辩状均承认系其进行施工，故本院对其并非自己施工的抗辩理由不予采信。被告涞城村委会不是水管维修工作施工者，原告亦未提交其在本案中存在过错的证据，故此本院对原告要求被告涞城村委会承担赔偿责任的请求不予支持。被告主张原告系“误入坑中”，其自身存在过错，但未提供证明原告存在何种过错的相关证据，对被告提出的原告自身存在过错的主张本院不予采信。原告主张因其受伤致使所耕种的玉米、谷子、芝麻、小麦、红薯无法及时收割或者卖出而减产，造成经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张要求被告承担作物未及时收割或者卖出而减产损失无法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。原告主张的后续误工费未提交证据，本院不予支持。关于原告杨国占的各项损失，本院根据法律规定及原告提交的相关证据，认定如下：1、医疗费。原告因受伤支出医疗费3862.28元，有安新县医院门诊收费票据，河北大学附属医院的门诊收费票据，安新京南普济医院的住院收费票据予以证实。2、误工费。原告系农村居民，其虽然已经73周岁，但其为农民，以农业生产所得为其收入来源，其误工费应予支持。误工期限自2019年10月22日至2019年11月5日，共计算15天，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资23,384元计算为960.99元（23,384元/年÷365天×15天）。3、护理费。原告的妻子系农村居民，其护理费自2019年10月28日至2019年11月5日，共计算8天，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资23,384元计算为512.53元（23,384元/年÷365天×8天）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，按照每天100元标准计算，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。5、交通费。原告因治疗、复查确需支出交通费，本院酌定支持500元。6、营养费。原告主张营养费，其提交的诊断证明书仅写明注意营养，而无加强营养的建议，亦无其他证据证明原告需要加强营养，故对于原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。综上所述，原告杨国占的经济损失有医疗费3,862.28元、误工费960.99元、护理费512.53元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计6,635.8元。原告超出以上经济损失的请求数额本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后七日内赔偿原告杨国占经济损失6,635.8元。二、驳回原告杨国占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告杨国占负担158.5元，被告杨建军负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王红利二〇一九年十二月十五日书记员  孟 策