wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执465号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人顾永红，男，1982年9月21日出生。关于吴其敏申请执行顾永红借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）黔0522民初2442号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人顾永红分期偿还申请人吴其敏借款300000元及自2018年7月20日起按月利率2%以未偿还的本金为基数计算的利至实际履行完毕为止，并承担案件受理费4650元，本案执行费4400元。因本案被执行人顾永红至今未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人吴其敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人顾永红采取如下财产调查及执行措施：向被执行人顾永红送达执行通知书、财产报告令，被执行人顾永红领取相关法律文书后，在期限内向本院如实报告财产，并多次与申请人协商分期履行未果，经本院调查核实，被执行人顾永红确暂不具备一次性履行生效法律文书确定的给付能力,并非有履行能力而不履行，故本院暂不对其实施拘留措施；向被执行人顾永红发出限制高消费令，并将顾永红纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人顾永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，查明被执行人顾永红名下银行卡余额不足百元，故本院暂不予扣划；通过贵阳市不动产登记中心、黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人顾永红名下均无不动产登记信息；执行中，申请人向本院提供被执行人顾永红的财产线索，因其提供的财产线索不明确，本院无法核实，本院已依法向申请人发出执行告知书，申请人在规定期限内亦未向本院书面申请律师调查令。本案执行到位标的金额为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见,申请人不同意本院作终本处理，经合议庭合议本案因被执行人不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 胡云贵二〇一九年十二月二十五日书记员 丁宣伶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1010号申请执行人：徐远游，男，1973年7月10日处，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被执行人：恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县曲江镇黄泥塘村，统一社会信用代码9142280075702934XD。法定代表人：谢永宙，董事长。申请执行人徐远游申请执行被执行人恩施州咸丰县黑林口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出咸劳人仲案字【2018】399号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐远游于2019年7月30日向本院申请强制执行该调解书的内容。本案在执行过程中申请执行人于2019年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1010号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1654号之十四申请执行人：靳宪伦，男性,1981年1月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张玉晓，男性,1981年4月18日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行靳宪伦与张玉晓合伙纠纷一案中，本院于2019年11月15日冻结了被执行人张玉晓银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉晓在光大银行东营分行账户5xxxxxxxxxxxxxxx175存款104953元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠贵，男，汉族，1978年12月11日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告杨忠贵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告杨忠贵因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币79959.97元及截至2019年4月17日的利息人民币4032.37元、逾期还款违约金人民币4454.16元、消费手续费人民币2106.28元，合计人民币90552.78元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币91852.78元）。”事实与理由：被告于2015年1月8日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××72）后，被告从2018年11月3日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨忠贵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告杨忠贵未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年1月8日，被告杨忠贵向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××72的信用卡，被告杨忠贵将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告杨忠贵尚欠原告信用卡本金人民币79959.97元、利息人民币4032.37元、逾期还款违约金人民币4454.16元、消费手续费人民币2106.28元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨忠贵向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告杨忠贵未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币79959.97元、利息人民币4032.37元、消费手续费人民币2106.28元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币4454.16元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币79959.97元、利息人民币4032.37元、消费手续费人民币2106.28元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告杨忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2096元,由被告杨忠贵负担1992.90元，剩余103.10元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执78号之二 申请执行人：祝乃仓，男，1943年3月9日出生，汉族，山西省黎城县人，现住河南省郑州市。 申请执行人：祝志杰，男，1967年9月23日出生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县黎候镇新迁巷90号。 被执行人：付福录，男，1949年11月18日出生，汉族，退休职工，现住黎城县北街25号。 被执行人：付建禄，男，1956年07月02日出生，汉族，退休职工，现住黎城县城内村。 被执行人：王福英，女，1946年09月13日出生，汉族，退休职工，现住长治市地质队212家属院。 本院在执行祝乃仓、祝志杰与付福录、付建禄、王福英邻里关系纠纷一案中，因被执行人付福录、付建禄、王福英在规定期限内未予履行，申请执行人依据（2013）平民初字第73号民事判决书确定的内容向黎城县人民法院申请执行，后长治市中级人民法院于2019年4月1日将本案指定本院执行，接指定裁定后，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，为化解双方当事人多年的邻里纠纷,本院多次做双方当事人的执行和解工作，但均因和解差距较大而未能达成和解意向，而后，本院依据生效的（2013）平民初字第73号民事判决书，责令三名被执行人履行。在向三位被执行人说明拒不履行的法律后果后，三名被执行人经协商一致，主动于2019年11月2日至2019年12月5日期间履行生效法律文书明确的拆除责任，即生效判决书中的第一、二、三项。本院先后于2019年12月6日、2019年12月13日对履行后的工程进行验收，对拆除履行情况及时反馈于申请执行人。截止目前，本案所依据的生效判决书第一、二、三项均已履行到位，因第四项确定的内容判项不明确，无具体的参照标准和拆除范围，现无法强制执行到位。对此，本院已告知申请执行人可通过审判监督程序予以解决，在明确执行具体内容后再向有管辖权法院申请执行。 本院认为，本案所涉及的执行内容，除判项不明确、无具体执行内容的判项外，其余判项均已主动履行到位。由判项不明导致无法继续执行的内容，难以在执行程序中使执行内容明确，须由审判部门作出明确的执行依据后方可再行实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0429执78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李树奎 审判员  李亚南 审判员  李京慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6855号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801，统一社会信用代码913401000514791119。 法定代表人：朱晓华。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因双方已和解，原告北京拾全影源影像有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执556号 申请执行人：王冲冲，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 王冲冲依据已经生效的夹江县人民法院（2019）川1126民初1463号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为46475元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院另案轮候查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县房屋，不动产权证号：监证0048134、夹国用（2003）字第837号，该房屋设定了抵押，暂不具备处置条件。本院已将被执行人四川明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1463号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3192号   原告：毕秋勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住滦南县。   被告：曹兴运，男，1987年6月9日出生，汉族，住滦南县。   原告毕秋勇与被告曹兴运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   毕秋勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款50000元；支付自2019年6月9日起至实际给付之日止期间的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的女儿毕超英曾是夫妻关系，二人于2018年6月8日自愿协议离婚，共同生活期间因经营的超市资金紧张从原告处借款50000元，被告与毕超英登记离婚时协商一致，由被告负责偿还原告的借款，被告于2018年6月8日为原告出具欠条一张，认可尚欠原告的借款50000元，并承诺于2019年6月8日之前还款，如到期不还，按年息20%支付利息。到期后，原告找被告催要，被告不能给付，且拒接原告的电话，为维护原告的合法权益，故起诉请求依法支持原告的诉请。   本院经审查认为，原告毕秋勇的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回毕秋勇的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5624号原告：刘少豪，男，2001年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市文明路东侧第10幢5号商铺。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。原告刘少豪诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后,原告刘少豪于2019年12月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少豪撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘少豪撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告刘少豪承担。审判员  单春雷二〇一九年十二月十日书记员  陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18434号之一 申请人:王景莲，女，1965年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区峰华印刷厂，住所地临沂市兰山区工业大道与启阳路交汇西工业园。 经营者：邵明峰，经理。 被申请人:邵明峰，男，1984年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王田华，女，1981年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王景莲与被申请人临沂市兰山区峰华印刷厂、邵明峰、王田华买卖合同纠纷一案，王景莲于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区峰华印刷厂、邵明峰、王田华价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区峰华印刷厂、邵明峰、王田华价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人王景莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二日 书记员  耿静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保35号 申请人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河工业小区，统一社会信用代码91340822562178900L。 法定代表人：李利华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人：安庆市万兴包转有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡黄花村，统一社会信用代码91340800777372743C。 法定代表人：丁训，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁训，男，1969年5月24日，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人安庆大群包装有限公司诉被申请人安庆市万兴包装有限责任公司、丁训定作合同纠纷一案，申请人安庆大群包装有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31万元，或查封被申请人等值财产。担保人安庆大群包装有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市万兴包装有限责任公司、丁训银行存款31万元，或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明   法官助理汪娜 二〇一九年十二月十一日 书记员汪琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保940号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：韩素霞，女，汉族，1963年05月20日出生，住沈丘县。被申请人：李素荣，女，汉族，1958年12月19日出生，住沈丘县。被申请人：高中成，男，汉族，1965年08月27日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人韩素霞、李素荣、高中成借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩素霞、李素荣、高中成的银行存款210000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保779号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1475号申请执行人：贾宝财，男，1963年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱海艳，女，1986年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴街道办事处西大吴村五组840号，现住址不详。申请执行人贾宝财与被执行人朱海艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初3694号民事判决书。申请人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计23380元。被执行人依法应承担执行费251元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位5800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十三日书记员  王佳晨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1366号李某某：本院执行的李某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29152号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：龚仲秋，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告龚仲秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4968号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：孙成虎，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告孙成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初261号原告：孙光永，男，汉族，1952年4月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨义平，男，汉族，1958年5月10日出生，住新乡市。被告：任彦玲，女，1962年1月10日出生，住延津县。本院在审理原告孙光永诉被告杨义平、任彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告孙光永2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光永自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙光永撤回起诉。案件受理费1095元，减半收取547.5元,由孙光永负担。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月四日书记员  张广帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2799号申请执行人：周仁妹，女，1976年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人周仁妹与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周仁妹于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周仁妹与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1849号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人覃恩受，男，1985年10月1日出生，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市武宣县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2571号起诉书指控被告人覃恩受犯盗窃罪，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃恩受对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1、2019年8月31日凌晨1时许，被告人覃恩受在深圳市福田区华强南路华强南地铁站B出口附近，盗窃被害人郑某某停放于该处的电动自行车（价值无法鉴定），后覃恩受在深圳市福田区岗厦路边将该辆电动自行车销赃，得款300元；      2、2019年9月1日2时许，被告人覃恩受在深圳市福田区海虹路海友酒店门口，盗窃被害人蔡某某停放于该处的电动自行车（价值无法鉴定），后覃恩受在深圳市福田区岗厦路边将该辆电动自行车销赃，得款350元；      3、2019年9月4日凌晨0时许，被告人覃恩受在深圳市福田区华强南路华强南地铁站C出口附近，盗窃被害人游某某停放于该处的电动自行车（价值无法鉴定），后覃恩受在深圳市福田区岗厦路边将该辆电动自行车销赃，得款400元；      4、2019年9月7日2时许，被告人覃恩受在深圳市华强北太平洋安防市场附近，盗窃被害人苏某某停放于该处的电动自行车（价值无法鉴定），后覃恩受将该辆电动自行车在深圳市福田区岗厦路边销赃得款400元；      5、2019年9月11日凌晨0时许，被告人覃恩受在深圳市福田区滨江新村门口，盗窃被害人陈某某停放于该处的电动自行车（经鉴定价值人民币1809元），后覃恩受在深圳市福田区岗厦路边将该辆电动自行车销赃，得款400元。      2019年9月12日15时许，公安人员在深圳市福田区福星路1号楼下将被告人覃恩受抓获归案。                  本院意见              被告人覃恩受的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人覃恩受犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人覃恩受向被害人陈某某退赔人民币1809元,向被害人郑某某、蔡某某、游某某、苏某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1106号 林本文、林明昆 本院在执行申请执行人林本文与被执行人林明昆人格权纠纷一案，经被执行人林明昆自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初338号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某，男，1967年3月29日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地：栖霞市桃村镇桃村村1608号。因涉嫌交通肇事，于2019年8月21日被栖霞市公安局取保候审。2019年11月11日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］174号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪,于2019年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月11日19时许，被告人孙某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿省道210线由西向东行驶至省道210线20KM处与由北向南横过公路的行人于宝谦相撞，致于宝谦当场死亡，车辆受损。事故发生后，孙某打电话报警，并在现场等候。经栖霞市公安局交通警察大队认定：孙某负事故的主要责任。另查明，肇事车辆投保了交强险和100万商业三者险，发生事故时处于保险期间内。孙某同意将垫付的赔偿款20000元补偿给被害人亲属，不再向被害人亲属主张返还。上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一九年十二月四日书 记 员  姜丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1367号翁某某、刘某某、李某某：本院执行的翁某某、刘某某、李某某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9658号原告：安徽国展机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区韶山路与岷江路交口联投中心B座8层801-1室，统一社会信用代码91340100075636740Q。法定代表人：程永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。被告：太和皖北医院，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇平安路北侧（105国道西侧），统一社会信用代码52341222MJA856818B。法定代表人：刘万春，总经理。被告：刘万春，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。本院在审理原告安徽国展机电有限公司诉被告太和皖北医院、刘万春买卖合同纠纷一案中，原告安徽国展机电有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国展机电有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽国展机电有限公司撤回起诉。案件受理费11296元，减半收取5648元，由原告宋春雷负担。审判员  李志明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保16号 申请人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 被申请人：安庆新城悦盛房地产发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路1号新城吾悦广场金街物管办公室。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 本院在审理申请人江苏苏南建设集团有限公司因与被申请人安庆新城悦盛房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人申请作出（2019）皖08民初213号民事裁定,查封、扣押、冻结被申请人安庆新城悦盛房地产发展有限公司的银行存款3000万元或相应价值财产。 本院经审查认为,申请人江苏苏南建设集团有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人安庆新城悦盛房地产发展有限公司的银行存款3000万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇一九年十二月二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执994号之一申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地深州市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。法定代表人：张纳新，该公司总经理。被执行人：沧县王祥宏业纸板厂，住所地沧县杜林乡，统一社会信用代码未能提供。负责人：田凤轩。被执行人田凤轩，男，汉族，住沧县。本院在执行深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧县王祥宏业纸板厂、田凤轩借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日查封了田凤轩名下的J0FT53号汽车。现双方当事人已和解已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对田凤轩名下冀Ｊ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十二日书记员  杨博文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7952号上诉人（原审原告）：吕景阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司沧州黄骅支行。住所地：河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：91130983598291921X。负责人：宋忠媛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐彬、孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。上诉人吕景阳因与被上诉人河北银行股份有限公司沧州黄骅支行（以下简称河北银行黄骅支行）委托理财合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕景阳及其委托诉讼代理人夏金树、被上诉人河北银行黄骅支行的委托诉讼代理人徐彬、孙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕景阳的上诉请求：依法撤销(2018)冀0983民初5069号民事裁定书并裁定对本案继续进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人委托理财合同纠纷一案，上诉人在2017年向黄骅市人民法院立案。黄骅市人民法院经审理作出了(2017)冀0983民初5318号民事判决书，依法支持了上诉人起诉请求。后被上诉人上诉，经审理二审法院作出(2018)冀09民终859号民事裁定书，裁定本案发回重审。发回重审后，一审法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院在适用法律上存在错误之处。上诉人认为，即使沧州市公安局运河分局对高阳以诈骗罪刑事立案，但并不妨碍本案民事纠纷的进一步审理。高阳非本案案件当事人，而是被上诉人的职工，本案上诉人的委托理财行为涉及两笔，一笔是高阳具体经办，一笔是被上诉人另一员工办理。高阳是否犯罪不影响被上诉人承担民事责任。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条的规定，本案委托理财合同中涉及不同的事实，即高阳的犯罪事宜和委托理财合同本身这一经济纠纷，应当把经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件分开审理。第三条规定，既使存在犯罪行为，除依法追究行为人的刑事责任外，所在单位仍应依法承担民事责任。第十三条也规定，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告公安机关。本案中，上诉人根据委托理财合同要求被上诉人承担民事法律责任，并不以审理高阳涉嫌犯罪案件为前提条件，两者为不同的事实，不同的法律关系。为此，一审法院应当对本案继续审理。请查明事实，依法作出合法的裁决。被上诉人河北银行黄骅支行辩称，1、本案与沧州市公安局运河分局正在侦查的高阳诈骗案属于同一事实，依据最高院相关规定应当驳回起诉，并将有关材料送达公安机关。2、本案在事实上，与上诉人的陈述有诸多矛盾或不清楚的地方，依靠法院的裁判无法查清事实，本案究竟是高阳诈骗还是吕景阳捏造与被上诉人理财合同关系构成虚假诉讼均有待于公安机关依法查明。因此原审法院在驳回起诉的同时赋予当事人在刑事案件终结后，另行主张权利是正确的。吕景阳向一审法院起诉请求：1、判令河北银行黄骅支行支付吕景阳理财款3020000元；2、诉讼费由河北银行黄骅支行承担。一审法院认定事实：在本案审理过程中，沧州市公安局运河分局提交呈请立案报告书，报告书载明高阳涉嫌诈骗罪拟对高阳立案侦查，吕景阳的302万元在公安机关立案侦查范围内；提交沧公运（经）立字【2017】1586号立案决定书，证实高阳涉嫌诈骗罪已于2017年10月1日立案侦查。一审法院认为，我国法律规定，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因高阳涉嫌犯罪，本案所涉款项已由公安机关立案侦查，故对于吕景阳的民事诉讼，裁定驳回起诉。待刑事案件对高阳行为是否构成犯罪、该笔款项是否属于犯罪金额作出认定后，吕景阳可依认定事实，重新另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吕景阳的起诉。本院二审期间，河北银行黄骅支行提交证据如下：刘超银行流水明细一份，证实吕景阳明知其的资金转入刘超账户。吕景阳与河北银行黄骅支行不存在理财关系。吕景阳的质证意见是：1、河北银行黄骅支行提交的证据记载资料提供银行内风险部，作为案外人刘超系河北银行黄骅支行客户之一，刘超的银行记录由被上诉人自己提取，作为证据提供给法庭，本身程序不合法。其中一页刘超与吕景阳往来明细为被上诉人单方打印，并非证据范畴。对被上诉人证实的目的不认可，对该证据也不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，沧州市公安局运河分局出具的《呈请立案报告书》明确载明“经我大队侦查：吕景阳302万资金是由其朋友张贺银行卡（62×××72）由高阳通过POS机操作转入刘超河北银行张华（6235820099003007560）”，且沧州市公安局运河分局已对高阳涉嫌诈骗案予以立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条之规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，本案纠纷与高阳涉嫌诈骗案件存在重合，刑事未决前，民事案件不应受理,当事人可待刑事案件终结后，对于刑事未处理的财产另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月十七日书记员  蔡一璘
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2936号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托代理人：章津滔，该支行员工。 被告：卢美，女，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施武杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王机飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告卢美、施武杰、王机飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢美、施武杰归还原告借款本金人民币90000元，支付利息17674.31元，逾期利息4016.24元，并从2019年7月20日起至款还清日止按月利率12.75‰计付剩余本金的逾期利息；二、被告王机飞对上述款项承担连带保证责任；三、三被告承担原告实现债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的委托代理人章津滔到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告施武杰向原告出具夫妻共同债务声明书，承诺被告卢美自2017年4月21日起至2019年4月21日止向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。2017年4月29日，原告与被告卢美、王机飞签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，约定：被告卢美向原告借款人民币90000元，借款期限自2017年4月21日起至2019年4月5日止，月利率8.5‰，按季计息，利随本清，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告王机飞提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告卢美未按约归还借款本息。截至2019年7月19日，被告卢美、施武杰尚欠原告借款本金90000元、利息17674.31元、逾期利息4016.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢美、施武杰于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币90000元，支付利息17674.31元、逾期利息4016.24元，并从2019年7月20日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付借款本金90000元的逾期利息； 二、被告王机飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告卢美、施武杰、王机飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴根伟 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇一九年十二月二日 法官助理周虹利 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：钟娇美，女，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1056号民事调解书于2019年08月02日向本院申请执行。本院于2019年08月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟娇美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年08月06日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.837233万元，截至2019年12月18日，已执行0.473666万元，未执行0.363567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十八日书记员 严 燕
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执496号 申请执行人罗爱芬，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人永福县容城工艺厂，住所地广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 投资人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行罗爱芬申请执行永福县容城工艺厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执496号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢487号 董屹： 申请执行人董屹与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103执恢487号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人董屹与被执行人借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6113号原告烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人张书亮，该公司董事长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告庄河市洪鹏超市，经营场所辽宁省庄河市新华街道赛屯委宏达包装机械厂。经营者李春艳，女，1963年12月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与庄河市洪鹏超市侵犯商标权权属纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 曲 峰二〇一九年十二月三十日书记员 曹承呈
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初63号原告：杨玉冰，男，汉族，1990年10月28日出生，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨玉冰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨玉冰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨玉冰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉冰撤诉。案件受理费758.3元，减半收取379.2元，由原告杨玉冰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1536号申请执行人：巴秀功，男，1969年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：李志超，山东盛强律师事务所律师。被执行人：陈金江，男，1976年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张新安，男，1973年12月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郭新立，男，1968年9月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人巴秀功与被执行人陈金江、张新安、郭新立追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁0505民初1686号民事调解书，调解：一、被告郭新立于2019年10月1日前支付原告巴秀功代偿款360000元，执行费4000元，共计364000元。二、被告陈金江、张新安各自在121000元范围内承担保证责任。三、原告巴秀功自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭新立、陈金江、张新安名下财产信息。被执行人张新安、陈金江名下有零星存款并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年11月13日、12月3日、12月24日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年10月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人郭新立、陈金江、张新安名下不动产登记信息，被执行人陈金江、张新安名下有房产登记信息被我院轮候查封。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执126号 申请执行人：曹淦林，男，1967年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王银娥，女，1966年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人曹淦林与被执行人王银娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹淦林向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王银娥返还申请执行人曹淦林借款本金150000元并按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿日止的利息（其中本金100000元自2016年5月15日起算至实际清偿日止；本金50000元自2016年10月11日起算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2246元及律师费5000元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡洪刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王银娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王银娥处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹淦林。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1886号申请执行人：韩星,男性,1958年6月15日出生,住吉林市船营区。被执行人：吉林市盛业物业服务有限公司,住吉林市吉林经济技术开发区。本院在执行韩星与吉林市盛业物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2309号 申请执行人：齐麟，女，1982年9月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：孙东辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行申请执行人齐麟与被执行人孙东辉借款合同纠纷一案中，向被执行人孙东辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙东辉不履行本院作出的（2019）甘0102民初6号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人孙东辉名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈奕如
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5869号原告：王相福，男，汉族，1974年07月04日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心理协会。被告：李警卫，男，汉族，1986年08月08日出生，住河南省虞城县，原告王相福与被告李警卫委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王相福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40761.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年10月22日签订委托养殖合同，合同签订后，原告一次性向被告发放鸭苗10000只，并在合同明确约定鸭苗为5元每只，饲养成品回收价格为500克3.8元，饲养期间原告按饲养需求发放与鸭苗只数配额足量的饲料以及配额足量必备养殖药品，每次发放饲料和药品均有被告领料凭证，但是在2019年12月1日原告到被告养殖地进行成品回收时，发现少了3460多只成品鸭，直接给原告造成经济损失40761.42元，原告与被告签订委托代养协议有明确责任约定，根据《合同法》被告没有履行责任协议约定，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告王相福与被告李警卫没有签订合同，不是本案合同的相对人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王相福的起诉。案件受理费409元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张修博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9423号原告：丁盼盼，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：史亚楠，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。丁盼盼与史亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。2019年12月16日，原告丁盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁盼盼撤诉处理。案件受理费659元，减半收取329.5元，由丁盼盼负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  杨文瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10747号原告:刘秀芹，女，1965年11月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：史京晓，男，1946年10月31日生，汉族，住平度市。原告刘秀芹与被告史京晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人王增光、被告史京晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费37690.01元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费12825元（95元×135日）、护理费6900元（100元×9天×2人＋100元×51天）、残疾赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费900元、复印费33.5元，共主张104103.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告史京晓沿G308线驾驶电动三轮车行驶至肇事处，在超车过程中将顺行在前骑电动自行车的原告刘秀芹撞到，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告史京晓辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故发生时是我开的车，肇事车辆电动三轮车是我所有，我的车辆未投保。事故发生后，我给原告20000元，申请在本案中兑除。双方当事人对于事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况，医疗费数额，住院伙食补助费，病历复印费，被告史京晓垫付款20000元不持异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所于2019年8月23日出具的鉴定意见书，经鉴定，刘秀芹左尺桡骨远端骨折内固定术后构成十级伤残；误工时间建议为90-180日，护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人。原告住院期间由其亲属林津龙、林云康护理，并提交二人身份证、户口本复印件。原告提交村委会证明，证明家中有土地，以农业种植为生。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告史京晓驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的护理时间过长，根据莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见，本院折中认可护理时间45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费标准按照其农村户籍性质95元/天计算；原告主张误工费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤致十级伤残，且在事故中无责任，主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持200元。鉴定费亦属本次事故造成的损失，被告作为侵权人应予承担。综上，原告各项损失如下：医疗费37690.01元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费12825元（95元×135日）、护理费5130元（95元×9天×2人＋95元×36天）、残疾赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费200元、复印费33.5元，共计101498.51元。以上损失兑除被告史京晓垫付款20000元，被告还应赔偿原告81498.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史京晓赔偿原告刘秀芹经济损失81498.51元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担259元，被告负担932元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8446号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王雅文，女，1963年11月05日出生，汉族。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王雅文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费30,709.77元（4.5元/㎡/月×324.97㎡×21个月）；2.请求法院判令被告给付违约金1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系沈北新区蒲丰路46号46-109-106房产的业主，原告经过招投标程序与龙湖.香醍漫步小区的开发商沈阳龙湖新北置业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定原告负责被告居住的龙湖.香醍漫步小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，合同签订后，原告履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院。在审理过程中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告王雅文准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司未能提供被告王雅文准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取296元，原告沈阳龙湖物业服务有限公司已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月十七日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1721号申请执行人：唐志发，男，汉族，1965年11月9日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。被执行人：张宝林，男，汉族，1970年7月16日出生。被执行人：安胜君，男，汉族，1973年12月25日出生。被执行人：纪志强，男，汉族，1976年2月25日出生。申请执行人唐志发与被执行人张睿、张宝林、安胜君、纪志强借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1503号民事调解书，本院于2019年9月27日立案执行。申请执行人唐志发与被执行人张睿、张宝林、安胜君、纪志强达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1503号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 何纯刚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1104号申请执行人：甘肃顺风商贸有限公司，住所地天水市麦积区。被执行人：甘肃中宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人甘肃顺风商贸有限公司与甘肃中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司在甘肃银行股份有限公司陇西支行存款XX元。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：由被执行人甘肃中宇建筑工程有限公司于XX年XX月XX日前给付申请执行人甘肃顺风商贸有限公司执行款XX元整，于XX年XX月XX日前付清剩余执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2246号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 琦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6110号之二申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。法定代表人：任年峰，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被申请人：江苏海澄水工机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区根兴路。法定代表人：杨圣华，总经理。山东山大华特科技股份有限公司与江苏海澄水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1321民初6110号民事裁定，冻结江苏海澄水工机械有限公司的银行存款60000元。山东山大华特科技股份有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，本院准许，故应解除上述保全措施。本院经审查认为，山东山大华特科技股份有限公司已与江苏海澄水工机械有限公司达成调解协议，且江苏海澄水工机械有限公司已经支付给山东山大华特科技股份有限公司全部货款，现申请撤回起诉，符合法律规定，故应解除冻结存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏海澄水工机械有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘韬二〇一九年十二月十八日书记员  王茜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3263号原告：舒城路畅市政工程有限公司，住所地舒城县南港镇缸窑村。统一社会信用代码证：91341523MA2NH22W4P。法定代表人：吴兵兵，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：夏志超，男，汉族，1970年7月18日出生，住皖舒城县3-3-27。原告舒城路畅市政工程有限公司诉被告夏志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告夏志超经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告夏志超给付所欠原告工程款102446元，并自2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际结清时止；2、本案诉讼等费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年7月，被告夏志超因承建舒城县残联办公区，与原告协商，由原告为其提供并铺设区域沥青砼，双方约定单价按550元/吨计算，机械调运费为3000元，防裂贴按18元/㎡计算。最终沥青结算以实际吨位为准。2018年8月1日，原告向工地发运6车沥青砼，并于当日完成铺设。经原告统计，原告共计发运AC-13沥青砼78.4吨，AC-20沥青砼99.76吨，防裂贴共81㎡。然在施工完毕后，被告一直不与原告结算，经原告多次催要，至今不予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告身份情况和主体情况。2、《残联办公区沥青砼单价》复印件一份，证明原告与被告达成协议，由原告为被告提供沥青砼、机械、防裂贴，并明确了计算的依据为沥青砼550元/㎡，机械调运费3000元，防裂贴18元/㎡。3、舒城路畅沥青拌和站过磅单复印件6份、《证明》复印件一份、结算清单复印件一份。证明原告实际向工地运送共计178.16吨沥青，并于当日铺设完毕；防裂贴81㎡的事实。4、现残联办公区照片两张。证明原告实际施工的现场完工情况并已实际投入使用。被告夏志超未向本院提交证据亦未答辩。经本院审理查明：2018年7月，被告夏志超因承建舒城县残联办公区，与原告协商，由原告为其提供并铺设区域沥青砼。2018年7月29日，双方约定沥青砼单价按550元/吨计算，机械调运费为3000元，防裂贴按18元/㎡计算。最终沥青结算以实际吨位为准。2018年8月1日，原告向工地发运6车沥青砼，并于当日完成铺设。工程结束后，双方一直未予结算。2019年6月11日，原告经清算统计，原告共计发运AC-13沥青砼78.4吨，AC-20沥青砼99.76吨，防裂贴共81㎡。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告在合同约定的范围内完成相应工作内容后，被告应当按照合同约定的结算方式及价格支付原告相应的工程款。根据相关法律规定，建设施工合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确，合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，因原、被告在工程施工期间对工程量没有单独进行结算，约定不明确，其提供的仅是证据材料，没有双方认可提交签字结算作为原始依据或进行工程审计，其证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告舒城路畅市政工程有限公司诉讼请求。案件受理费1175元，由原告舒城路畅市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月三十日书 记 员  方 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4025号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：白彦丽，女，1978年5月21日生，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。被告：李志宏，男，1975年8月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦日月兴城房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区天龙药业综合楼一楼。法定代表人：尹美娟，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告白彦丽、李志宏、盘锦日月兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费6054.00元，减半收取3027.00元，由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2913号之一 申请执行人：汪虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张永杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 申请执行人汪虎与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）皖1802民初29号民事判决已发生法律效力。因被执行人张永杰未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款106000元及利息、律师费5000元、案件受理费3256元，并承担执行费1605元。执行中，本院正在依法处置被执行人张永杰名下有皖Ｐ×××××号车辆。除上述车辆外,本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,本院可依法终结本次执行程序,待上述车辆处置结束后再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或拍卖结束后，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  孙政昊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1228号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人范高峰，男，1988年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年6月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年6月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人范高峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人范高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月6日23时25分许，被告人范高峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号一汽牌黑色小型轿车，沿郑州市南三环二层高架西向南行驶至京广快速路二层高架匝道处时，被公安人员查获。经检验，被告人范高峰血液中的乙醇含量为177.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明、前科证明，被告人范高峰的供述，检验报告等证据。据此认为被告人范高峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人范高峰判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人范高峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人范高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人范高峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人范高峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人范高峰认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人范高峰系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十日书记员  刁 珂
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1983号 原告（反诉被告）：沈海皇，男，汉族，居民，住华容县东山镇。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘三伏，男，汉族，居民，住华容县东山镇。 委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，居民，住华容县东山镇。 原告沈海皇与被告刘三伏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告刘三伏提出反诉，本院依法合并本诉和反诉，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈海皇及其委托诉讼代理人刘昌福、被告（反诉原告）刘三伏及其委托诉讼代理人刘建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈海皇向本院提出诉讼请求：1、判令刘三伏立即返还原代耕的沈海皇的7.9亩承包土地；2、本案诉讼费由刘三伏承担。事实与理由：沈海皇与刘三伏均系华容县东山镇长宁垸村民生三组村民。2007年6月16日，沈海皇因外出经商，将其第二轮承包土地7.9亩委托华容县东山镇原民生村（现长宁垸村）村委会代管，委托书上载明该土地在沈海皇回村后必须返还给沈海皇，后原民生村村委会将该土地协调给刘三伏代耕。2011年2月20日，在原民生村村委会见证下，沈海皇与刘三伏签订了正式的代耕协议，代耕期限为2011年2月20日至2016年2月20日。代耕期限到期后，经沈海皇讨要，刘三伏至今未归还。 刘三伏辩称，沈海皇诉称不属实，沈海皇于1995年外出经商后，其承包土地便交给了陈家强，1998年陈家强外出后该土地便无人管理，直到2002年村组长才将该土地交由刘建国耕种，2009年刘建国外出务工后将该土地交由我耕种，我耕种至2016年将该土地返还给了刘建国，我自始至终未与沈海皇发生直接的代耕关系，2011年我与沈海皇签订的代耕协议是沈海皇强迫我签订的，应属无效，我没有向沈海皇返还土地的责任。沈海皇将土地抛荒多年，未承担土地上的相关义务，也应无权再享有土地相关权利。 刘三伏向本院提出反诉请求：请求沈海皇向刘三伏支付15850元。事实与理由：2011年，沈海皇找刘三伏协商土地事宜时，曾破坏了刘三伏的农田，造成刘三伏经济损失3600元。刘三伏在耕种沈海皇土地期间，沈海皇领取的5000元粮食补贴应返还给刘三伏，另外刘三伏曾代替沈海皇参加了冬修防汛劳动，沈海皇应向刘三伏支付工资5000元。此外，沈海皇应赔偿刘三伏因本案纠纷所造成的误工损失1800元及交通费450元。综上，沈海皇合计应向刘三伏支付15850元。 沈海皇对刘三伏的反诉辩称：刘三伏反诉所称没有事实依据，且刘三伏耕种沈海皇承包土地时也获得了收益，故不同意其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：沈海皇与刘三伏均系华容县东山镇长宁垸村民生三组村民。1996年，沈海皇分得原民生村三组（现长宁垸村民生三组）7.9亩承包土地，位置为：其中承包的旱田5亩，南边抵胡柏林的田边为界，北边靠丁国普的田边为界，东边抵小路，西边与中间渠为界；其中水田一块2亩，在机房屋下面，南边抵刘三伏的水田边界，北边抵卢密英的水田边为界，西边抵胡柏林水田边为界；另外一块水田0.9亩，南边抵原民生村四组，东边抵刘建云的水田边为界，西边抵胡柏林的水田边为界，北边抵组级排水沟为界。后沈海皇外出经商时将其承包的土地交给原民生村村委会（现长宁垸村民生组）代管。2007年6月16日，沈海皇与民生村村委会签订了委托书，约定沈海皇承包的土地由民生村村民委员会暂时全权处理，如沈海皇今后回村务农，民生村委会必须归还。2011年2月20日，沈海皇与刘三伏签订《土地代耕协议书》，载明：民生村三组农户沈海皇由于要在外经商，现将位于民生村三组的承包耕地7.9亩委托刘三伏代为耕种，代耕期为陆年（2011年-2016年）到期后，刘三伏必须无条件交回沈海皇的承包耕地7.9亩，在刘三伏代耕期间，所有的补贴由民生村村委会按实际情况分配，双方不得有异议，所有的土地负担归刘三伏承担。该协议书上，沈海皇在委托人处签名，刘三伏在受托人处签名，肖德保（时任民生村支书）、曹坤林（时任民生村三组组长）、钟剑（时任民生村会计）在见证方处签字或盖章，华容县东山镇原民生村村民委员会加盖了公章。刘三伏代耕期间，代耕土地的粮食补贴由沈海皇收取。2016年代耕协议到期后，刘三伏将代耕土地交由其弟刘建国耕种。沈海皇向刘三伏索要土地未果，双方产生纠纷。华容县人民政府于2018年11月12日向沈海皇新颁发了湘（2018）华容县农村土地承包经营权第299082号农村土地承包经营权证。2019年8月9日，华容县东山镇长宁垸村村民委员会出具书面《关于沈海皇与刘三伏土地代耕纠纷调解处理意见》，载明因刘三伏本人未出面参与协调，村委会要求刘三伏在今年种植的黄豆收获后，将代耕土地无条件返还给沈海皇。 上述事实，有沈海皇提交的委托书、《土地代耕协议书》、《关于沈海皇与刘三伏土地代耕纠纷调解处理意见》、华容县东山镇长宁垸村村民委员会证明、华容县东山镇原民生村三组组长胡国良的证人证言及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护，土地承包经营权人对所承包的土地享有占有、使用、收益的权利。沈海皇与刘三伏签订的《土地代耕协议书》，约定将沈海皇承包经营的7.9亩农村土地交由刘三伏代耕，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。代耕期限到期后，刘三伏应按约将代耕土地返还给沈海皇，其将代耕土地交付给刘建国的行为违反协议约定，应承担继续履行的违约责任，故本院对沈海皇要求刘三伏返还7.9亩代耕土地的诉讼请求予以支持。关于刘三伏提出的本案诉争土地是由刘建国委托其耕种、《土地代耕协议书》系其被迫签订的抗辩意见，因《土地代耕协议书》上除沈海皇与刘三伏签名外，还有当时的村组负责人签名或盖章，另还盖有村委会公章，表明该代耕协议经过了村组同意，且刘三伏未提供证据证明其抗辩主张的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。关于刘三伏提出的沈海皇抛荒土地多年无权再享有土地相关权利的抗辩意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，沈海皇作为土地承包方，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营，故沈海皇将承包土地交他人经营的行为符合法律规定，其并不因此丧失土地承包权，对刘三伏该抗辩意见本院亦不予采纳。关于刘三伏提出的要求沈海皇支付15850元的反诉请求，因刘三伏未提供相关证据证实沈海皇曾破坏其耕种的农田造成经济损失，同时《土地代耕协议书》约定“在刘三伏代耕期间，所有的补贴由民生村村委会按实际情况分配，双方不得有异议，所有的土地负担归刘三伏承担”，因此沈海皇并无向刘三伏支付粮食补贴、支付冬修防汛工资的义务，另外本案纠纷系刘三伏违约所致，刘三伏要求沈海皇赔偿其因诉讼造成的误工费和交通费损失无事实与法律依据，故本院对刘三伏提出的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘三伏于本判决生效后三十日内向沈海皇返还原代耕的沈海皇承包经营的7.9亩土地； 二、驳回刘三伏全部的反诉请求。 本案案件受理费100元，反诉受理费178元，均由刘三伏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  周 辉 二〇一九年十二月九日 法官助理  谢光泉 书 记 员  邓 娟
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2638号 河南省竞速体育设施有限公司、河北沃动体育设施工程有限公司： 关于河南省竞速体育设施有限公司与河北沃动体育设施工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据申请执行人河南省竞速体育设施有限公司的申请，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初31号民事判决书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢221号申请人：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。被执行人：石如恒，男，汉族，1972年9月16日生，住尉氏县。被执行人：史磊，男，汉族，1981年5月4日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行吴新桥申请执行石如恒、史磊借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初4287号民事调解书。因李威威未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月17日吴新桥向我院申请强制执行。本院依法向被执行人石如恒、史磊送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人与被执行达成执行和解协议。2019年12月6日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初4287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十三日书记员  汤 楠
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢29号申请执行人：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所地：吉林省四平市中央东路2号。负责人：王军平，该支行行长。委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。委托诉讼代理人：董铁，吉林银行股份有限公司四平分行职员。被执行人：九星控股集团沈阳电缆有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。法定代表人：李文君，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：九星控股集团通辽铜业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。法定代表人：王忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：沈阳星河铜业有限公司。住所地:辽宁省沈阳市辽中县中心街179号。法定代表人：杨兆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。被执行人：李文君，男，1965年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：焦锋，九星控股集团有限公司法律顾问。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉03民初68号民事判决。申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行依据前述判决于2019年11月19日向本院申请恢复执行，要求九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君连带给付其借款本金34995702.95元、利息（以34995702.95万元为借款本金，以年利率18%为计息利率，自2015年1月21日计算至该债权清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及案件受理费264228元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、九星控股集团通辽铜业有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君名下不动产、对外投资等财产及李文君名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，发现被执行人名下不动产及股权存在抵押、质押或查封等权利负担，可能出现无益拍卖的情况，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人李文君居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月12日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向吉林银行股份有限公司四平铁东支行告知上述执行情况，该行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  栾 爽执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十六日书记员  马天宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4652号上诉人（原审原告）:驻马店市黎星装饰工程有限公司，住所地驻马店市金雀路西段。法定代表人：姜新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市黎星装饰工程有限公司（以下简称黎星公司）因与被上诉人遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。1、按双方的合同约定，施工内容为宏达公司自行设计并提供施工图纸等，宏达公司是否按时提供施工图纸及黎星公司是否按照宏达公司提供的施工图纸进行施工；2、工程的变更是经双方协商还是黎星公司擅自变更宏达公司提供的施工图纸设计进行施工；3、涉案办公楼的第一层装修双方虽未签订补充协议，但该部分装修工程是否为宏达公司所指示，装修成果是否所接受；4、因双方对装修工程量分歧较大，应对黎星公司所施工装饰装修的工程量进行据实造价鉴定，该公司在一审时申请鉴定，没有得到准许，属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2693号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人驻马店市黎星装饰工程有限公司预交的二审案件受理费12820元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月二十三日书记员  王贞懿
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1998号原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处。法定代表人：张孟周，职位。被告：李文忠，男，1961年12月18日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。河北冠晔路桥工程有限责任公司与李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执异32号案外人：张树波，男，1962年12月12日生，汉族，现住吉林省舒兰市天德乡徐家村六社。申请执行人：戴玉忠，男，1963年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省舒兰市民安街10号楼2单元501室。被执行人：张树臣，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市爱民小区12号楼1单元402室。在本院执行戴玉忠与张树臣建设工程合同纠纷一案中，本院冻结吉林省长泓水利工程有限责任公司（下称长泓公司）在镇赉县自然资源局质保金时，案外人张树波提出执行异议，要求停止执行，解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树波称，签订合同双方是张树波与长泓公司，张树波是实体权利人，对未结的工程款接收主体为张树波本院查明，2019年8月15日，柳编公司出示委托授权书，将镇赉县房屋征收经办中心给付的补偿款，转入宇星装潢部在镇赉建行的账户。2019年11月22日，执行法院冻结了该账户。本院认为，执行法院虽然冻结的账户不是被执行人的，但是账户内钱款归被执行人所有，案外人与被执行人约定的债权实现是普通债权，而非物权，是不能对抗法院执行的。案外人的异议申请，不足以排除强制执行的权益，因此案外人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理还行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项规定，裁定如下：驳回案外人镇赉县镇赉镇宇星装潢部、郭洪兵的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：孙国利审判员 ：陈世波审判员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十日书记员 ： 杨 洋
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行赔初8号 起诉人汤正山，男，1964年6月17日出生，汉族，住南县。 委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 2019年12月4日，本院收到起诉人汤正山的起诉状，诉称，起诉人汤正山与被起诉人南县自然资源局因房屋买卖合同纠纷一案，经人民法院一审、二审、再审，现已审理终结，但是经南县人民法院作出的（2016）湘0921行初33号行政判决书认定该房屋买卖协议书系伪造，并撤销南房权证青树嘴镇字第00075463号房屋所有权证，由于被起诉人南县自然资源局的造假，导致起诉人汤正山在多次诉讼中均以失败告终，给起诉人造成了不可估量的损失，最终仅挽回了部分损失，故起诉人诉至人民法院请求判令被起诉人南县自然资源局承担起诉人汤正山的损失641593元；判令被起诉人南县自然资源局承担诉讼费226211元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件。本案中，起诉人汤正山以被起诉人南县自然资源局的造假行为，造成了原告损失为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明案涉赔偿请求已经被起诉人南县自然资源局先行处理的证据。因此，起诉人汤正山以被起诉人南县自然资源局为被告提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件。 综上，起诉人汤正山提起的行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及第二十七条第一款的规定，裁定如下： 对汤正山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  赵 艳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沙，女，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏清芹，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振庄，男，1948年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅针，女，1950年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰萍，女，1993年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝鑫，女，1999年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，2002年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，2004年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。以上七被申请人委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被申请人苏清芹、赵振庄、张梅针、赵杰萍、赵宝鑫、赵某1、赵某2人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司申请再审称：1、本案事故不属于自驾车意外伤害事故。保险合同约定“被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害”，根据汽车分类国家标准，“汽车是指由动力驱动，具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆”，本案赵晓雨驾驶的是正三轮载货摩托；2、二审法院认定再审申请人对免责条款没有履行提示和说明义务，认定事实错误；3、赵晓雨所驾车型与驾驶证不符；4、保险合同对“无合法有效驾驶证”以作了明确释明，二审法院认为无合法有效驾驶证存在两种以上解释，认定事实错误。综上，赵晓雨无合法有效驾驶证属于保险合同约定的免责条款，再审申请人不应支付被申请人保险金，请求撤销原审判决，依法再审。七被申请人提交书面意见称：1、再审申请人所提本案不属于自驾车意外伤害事故范围的主张不能成立，违反最大诚信原则。保险合同中，对“私家车”并没有做明确说明，该概念非严格的车辆术语，也没有国家标准，应做出有利于被保险人和受益人利益的解释；2、被保险人不存在无合法有效驾驶证的情形，没有再审申请人拒赔的情节。事故发生时，赵晓雨所持驾驶证合法有效，事故认定书并没有认定存在准驾车型不符。本案采用格式条款订立保险合同，“无合法有效驾驶证”存在两种以上解释，应做出有利于被保险人和受益人利益的解释；3、再审申请人就免责条款没有履行提示及说明义务，依法不发生效力。保险合同第六条的责任免除条款与第十一条释义条款共同构成免责条款。释义条款“准驾车型不符”与其他名词的释义内容相比，在文字、字体、符号方面均无显著区别，无法起到提示作用。投保人在电子投保单上的签字只是对投保的确认，并没有在投保人声明中签字，电子投保单、电子投保确认单均系保险代理人代为操作，均为格式条款，字体无明显差异，不能证明保险公司保险代理人已将免责条款内容向投保人做出足以引起注意的提示。投保人是在签订保险合同之后收到的保险单和保险合同，再审申请人无证据证明投保时，其向投保人交付保险条款。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，保险人应履行提示义务和说明义务。保险人的说明义务，要求保险人在订立保险合同前详细说明保险合同的各项条款，特别是对保险合同中免除或限制保险人责任的条款作出明确的说明，即除了在保险单中提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果，以口头或书面形式向投保人做出解释，以使其了解条款的真实含义和法律后果。该说明义务是主动义务，保险合同中存在免责条款，并不必然证明保险人履行了说明义务。保险人应对是否履行说明义务承担举证责任。结合本案，再审申请人提供的证据不能充分证明其已向投保人履行说明了义务。再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8389号罪犯潘小芬，女，壮族，1981年8月10日生，小学文化，广西壮族自治区马山县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤0605刑初3129号刑事判决，以被告人潘小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人潘小芬不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）粤06刑终1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘小芬确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯潘小芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘小芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘小芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘小芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢