wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1079号申请执行人：平顶山市荣发商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段永基小区8号楼东2单元1层西户，组织机构代码：59911014-1。法定代表人：郭蕊，经理。委托代理人：杨春，女，1980年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被执行人：王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司与被执行人王益春民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王益春应履行标的为案款36200元、案件受理费375元。因王益春未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市荣发商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王益春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王益春至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王益春名下的财产。1.查明被执行人王益春有少量的银行存款（贰仟壹佰余元），已冻结、划拨，经你公司同意现已将执行款转至平顶山市众锐商贸有限公司。有少量财付通账户余额（贰拾余元），有少量支付宝余额（壹佰余元），无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王益春无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人王益春名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王益春的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王益春无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人王益春的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为王益春无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王益春住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人王益春的住址平顶山市卫东区建设中路北29号院3号楼24号（生效法律文书载明的王益春的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人王益春，也没有发现被执行人王益春的财产线索。五、已向被执行人王益春发出限制消费令。六、因被执行人王益春未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王益春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王益春纳入失信被执行人名单。七、因被执行人王益春拒不申报财产，对被执行人王益春作出罚款决定书。2019年12月13日，本院向申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司不能提供被执行人王益春有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2100元，未执行标的为案款34100元、案件受理费375元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王益春有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市荣发商贸有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋 珂
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1139号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人钱勇，男，1976年4月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1099号起诉书指控被告人钱勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人钱勇经事前联系，在重庆市江北区北国风光小区附近燕子火锅馆门口，以人民币550元的价格将一袋净重0.61克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒所用手机两部。 被告人钱勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人钱勇贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.61克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。钱勇因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；钱勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对钱勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人钱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年9月5日起至2020年6月2日止。） 查获的毒品以及被告人钱勇贩卖毒品时所用手机两部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2205号 原告：李树生，男，1960年2月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：滕文胜，男，1989年5月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：滕文丽，女，1995年5月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所：吉林省辽源市龙山区晨风上东名苑6号楼107、108门市。 代表人：闫志友，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住址：四平市铁西区六孔桥西南侧九洲二期202上网。 代表人：马兴国，经理。 本院在审理原告李树生诉被告滕文胜、滕文丽、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告李树生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李树生撤诉。 案件受理费1686元（已减半），由原告李树生负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  李诗洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪凡。委托诉讼代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。再审申请人马雪凡因与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称：大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马雪凡申请再审称，请求依法撤销一、二审民事裁定并指令蓝田县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：双方从未就小产权房屋买卖达成合意，双方签订的合同是商品房买卖合同，该合同所涉房屋并未开发建设，大兴汤峪公司也明确表示不再建设，并不存在在农村集体土地上建设房屋项目，不存在涉及“小产权房”的情形，不存在扰乱房地产市场秩序，损害集体群众利益的行为。双方在本案起诉前已就退还房款达成了合意，大兴汤峪公司也出具了退款欠条，因大兴汤峪公司至今未返还涉案款项，马雪凡起诉要求大兴汤峪公司返还房款，该纠纷属于人民法院受案范围。一、二审以本案不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。故依据民事诉讼法第二百条第二款、第六款的规定，请求依法再审本案。大兴汤峪公司提交意见称，案涉房屋在签订买卖合同的时候土地性质就是村集体土地，因此案涉房屋属于小产权房，退款问题也是基于小产权房屋买卖合同的法律关系。故本案不属于人民法院主管的范围。请求驳回马雪凡的再审请求。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回马雪凡的起诉是否正确。本案中大兴汤峪公司与马雪凡签订了房屋买卖合同，但大兴汤峪公司并未开发建设双方合同约定买卖的房屋，也明确表示不再建设。在案件起诉前，双方已就退还房款达成了合意，大兴汤峪公司也出具了退款欠条。因大兴汤峪公司未返还马雪凡购房款，马雪凡起诉要求大兴汤峪公司返还房款，并不涉及在农村集体土地上建设房屋项目、销售、购买“小产权房”的问题。双方之间因房屋买卖合同引起的纠纷属于民事法律调整的范畴。原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回马雪凡的起诉，适用法律错误。马雪凡申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月六日书记员  张 歌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申228号再审申请人（一审被告）：郑培奇，男，1958年4月19日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：左新士，郑培奇之妻。被申请人（一审原告）：刘延峰，男，1959年11月22日出生，回族，住沧州市新华区。再审申请人郑培奇因与被申请人刘延峰民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑培奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王培峰审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十二月十九日书记员  郭抒欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：蔡洪文，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡洪文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24330元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额10193.41元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10193.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡洪文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10193.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保214号 民事审判庭、林小英、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行林小英申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1751号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1751号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1390号申请执行人：王婧，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省达县。被执行人：杨洪彬，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省达县。本院在执行申请执行人王婧与被执行人杨洪彬借款合同纠纷一案中，申请执行人王婧于2019年12月3日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1390号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月四日书记员 程才学
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2918号申请执行人陈现军，男，1975年2月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人陈海燕，男，1985年11月24日出生，汉族，住安阳县。陈现军与陈海燕劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2700号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告陈海燕于本判决生效后十日内支付原告陈现军劳务费6867元，并支付利息；案件受理费25元，由被告陈海燕负担”。因陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，陈现军向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月25日向被执行人发出限制消费令，2019年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月12日，2019年10月26日，2019年12月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年9月25日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年12月25日到安阳县永和乡东荣村陈海燕家中寻找被执行人。通过采取以上财产调查，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆（已另案查封）。四、2019年11月19日，因被执行人未向本院申报财产状况和拒不履行法院生效法律文书，依法对其采取了罚款措施。综上，本案申请执行标的共计6892元，已执行到位0元，本案债权尚余6892元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海燕负有继续向申请执行人陈现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  黄兰照
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：钱龙，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人钱龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初6409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告钱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金99626.79元，利息8886.56元（截止至2018年9月11日），违约金1639.82元，合计110153.17元，并支付以本金99626.79元为基数自2018年9月12日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，公告费600元，合计人民币3221元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担163元，被告钱龙负担3058元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年9月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院分别于2019年8月26日、11月29日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、本院委托张家港市人民法院于2019年12月2日户籍地张家港市××横河里村（××）大坝头116号调查，但未发现被执行人财产。4、本院于2019年11月29日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院已于2019年11月30日限制被执行人高消费并于11月30日将其纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币129645.17元，执行到位0元，剩余标的129645.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13781号原告秦华，女，汉族，1976年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王华，女，汉族，1978年4月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告蒋彩玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，本院在审理原告秦华诉被告王华、蒋彩玲民间借贷纠纷一案中，因原告秦华应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员杨琳琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特692号申请人：谢兰英，女，1950年5月29日出生，汉族，天津市旅游帐篷厂退休工人，住天津市津南区。被申请人：郑丽欣，女，1977年12月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。代理人：郑丽敏（被申请人之妹），1982年12月29日出生，汉族，天津慧光科技有限公司会计，住天津市河西区。申请人谢兰英与被申请人郑丽欣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢兰英称，请求人民法院宣告被申请人郑丽欣为限制民事行为能力人并指定申请人谢兰英为被申请人郑丽欣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于十年前发现有神志不清、胡言乱语的症状，2013年被申请人被家属送至天津市安定医院治疗，被该医院认定为精神分裂症，经长期治疗仍未好转。病情严重时，被申请人还有砸东西、自杀倾向，且被申请人未结婚、无子女。现因申请人与被申请人家庭房产问题，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人并为其指定监护人。郑丽欣、郑丽敏称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人谢兰英系被申请人郑丽欣之母，被申请人代理人郑丽敏系被申请人郑丽欣之妹。郑丽欣无配偶、无子女，其父郑树森于2018年5月去世。经申请人谢兰英申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对郑丽欣的民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神分裂症。2．民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力。谢兰英系郑丽欣的近亲属，根据鉴定意见，可以认定郑丽欣为限制民事行为能力人，故本院对谢兰英申请宣告郑丽欣为限制民事行为能力人的申请予以准许。郑丽欣为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，郑丽欣无配偶、无子女，其父亲已去世，谢兰英系郑丽欣之母，具有监护能力。谢兰英申请指定其为郑丽欣的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郑丽欣为限制民事行为能力人；二、指定谢兰英为郑丽欣的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 秀二〇一九年十二月二十四日书记员 孙瑞祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4988号原告：董波，男，1976年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师被告：董泽林，男，1964年12月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉思国，男，1952年2月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉景云，男，1954年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉洪明，男，1964年8月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告董波与被告董泽林、冉思国、冉景云、冉洪明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董波撤回起诉处理。审判员 冉 华二〇一九年十二月二十三日书记员 胡增铮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12213号原告：盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594608235。法定代表人：沈威。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被告：贵州瑞盛恒源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520102MA6E5B。法定代表人：卢林建。原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司与被告贵州瑞盛恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告贵州瑞盛恒源商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1115元，由原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3825号之一 申请执行人杨敬强，男，1981年2月18日出生，住山东省汶上县。 被执行人胡臻伟，男，1975年9月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾静杰，男，1976年11月15日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行杨敬强与胡臻伟、顾静杰（2019）浙0206执3825号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过自愿协商达成和解协议。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3825号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周王军
湖北省黄冈市黄州人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初2826号原告:刘某，女，汉族，1983年9月30日出生，随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：林某，男，汉族，1983年12月5日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周航空和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由被告抚养,原告按照每月1000元的标准支付抚养费，至婚生子年满十八岁止；3.依法分割位于黄冈市黄州区××汪家冲村××号的房屋;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2003年经人介绍相识，后自由恋爱。2004年5月13日原被告之子出生。××××年××月××日双方在随州市××都区民政局登记结婚。婚前原被告夫妻双方了解不多、感情一般，经常为琐事发生争吵，小孩出生后也未能调和双方之间的矛盾。目前，由于家庭矛盾不可调和导致双方发生争吵，原被告开始分居生活至今。原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉至人民法院。林某辩称，原告刘某所称不属实，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告林某于2003年经人介绍相识，后自由恋爱。2004年5月13日原被告之子出生。××××年××月××日双方在随州市××都区民政局登记结婚。原告认为无法继续维持婚姻关系，特具状诉至本院。本院认为，原被告依法登记结婚,属合法夫妻关系，受法律保护。原被告系自由恋爱，婚姻关系存续时间长，且生育一子感情基础牢固，双方因误会和相互猜疑等情况造成夫妻感情缺乏交流，夫妻关系产生隔阂与矛盾。原被告今后应加强沟通，互谅互助。现原告提出的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且被告在庭审中表明夫妻双方感情基础很好，并未完全破裂，并不同意离婚，故原告请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告林某离婚。案件受理费100元（己减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 昭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执恢565号 申请执行人：刘全乐。被执行人：西安鲲鹏隔墙板有限公司。法定代表人：薛昆。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4112号民事判决书执行刘全乐与西安鲲鹏隔墙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司向申请执行人给付人民币74873元；承担本案诉讼费1621元，公告费400元，执行费1023元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院进行传统调查，亦未发现可供执行之财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 二十三日                         书  记  员       李    彦 1
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1053号 申请执行人:史建伟，男，赵县。 被执行人：刘宏业，男，赵县赵州镇平棘大街中医院家属楼1202室。 本院在执行申请执行人史建伟与被执行人刘宏业借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2496号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额643090元；本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对刘宏业名下的一处房产进行查封，该房产设有抵押登记，并在查封前已经签署买卖合同进行了转让，但尚未办理变更登记。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起至今，已执行金额0元，未执行金额643090元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2767号罪犯杨忠伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年8月25日作出（2015）相刑二初字第00125号刑事判决，认定被告人杨忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨忠伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2029年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8828号上诉人（原审被告）：李某1，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：安某，女，1945年7月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李某2，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李某3，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：李某4，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，现迁安市迁安镇蔡滩子村519号甲。委托诉讼代理人：阚玲玉，河北善之善律师事务所律师。上诉人李某1、安某、李某2、李某3、李某4因与被上诉人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1、安某、李某2、李某3、李某4于2019年12月14日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回上诉，并明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1、安某、李某2、李某3、李某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 周 丽审判员 高 颖 二〇一九年十二月二十日书记员 刘昕宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1332号罪犯杨云奎，男，1999年5月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月13日作出(2017)川1502刑初690号刑事判决，以被告人杨云奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2018年3月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨云奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨云奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨云奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨云奎减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月23日起至2020年2月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终386号上诉人（原审被告）:重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18。法定代表人:吴庚检，总经理。被上诉人(原审原告):宁津县润丰链网输送设备有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区大祁工业园。法定代表人：祁卫卫，总经理。委托诉讼代理人:崔金秀,山东德宁路通律师事务所律师。上诉人重庆沙微谷环保节能科技有限公司因与被上诉人宁津县润丰链网输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2346号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆沙微谷环保节能科技有限公司上诉称，一审裁定驳回管辖异议的事实和理由不能成立，本案双方在合同中虽约定“合同发生争议向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，但起诉时并不能够确定管辖法院。纠纷发生前，谁为起诉方并不能唯一确定。被上诉人起诉时能够确定由宁津县人民法院管辖，但上诉人所在辖区既有重庆市渝北区人民法院，也有重庆市自由贸易试验区人民法院，两法院对案件管辖均存在重合和交叉，故上诉人起诉时不能确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工业采购合同》第七条关于争议的解决双方约定“凡因执行本合同所发生的争议或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，依照《中华人民共和国合同法》，向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确，起诉方所在地人民法院即原告住所地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据该约定，起诉时能够确定被上诉人（即原审原告）所在地山东省宁津县人民法院为协议管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应当从其约定。被上诉人向协议管辖法院提起诉讼，原审法院作为协议管辖法院对本案有优先管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  梁芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6280号申请执行人：宋佳，女，1992年11月15日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：刘刚，男，1990年11月28日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人宋佳与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特385号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月17日向我院申请执行，本案执行标的31,424.06元，执行费371元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘刚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执183号申请执行人:昆明市恒通达商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇晓东村东聚汽配城D区3栋5-6号。法定代表人：李犁，系该公司总经理。委托代理人：李克夫，男，1948年11月24日生，汉族，住昆明市西山区，系昆明市恒通达商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。被执行人：红河县吉奥汽车修理厂，地址：红河县迤萨镇安邦路一号路。法定代表人：陈贵福，任该修理厂厂长。委托代理人：陈忠贵，男，1975年2月21日生，哈尼族，住红河县迤萨镇高中部一号路吉奥汽车修理厂，系红河县吉奥汽车修理厂员工。代理权限：特别授权。关于申请执行人昆明市恒通达商贸有限公司与被执行人红河县吉奥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初393号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人货款65087元，因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，执行到位标的21000元后，被执行人私下与申请执行人协商达成还款协议，现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，本院认为申请人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2529执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  李俊积
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4438号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曾豪，男，汉族，1998年1月6日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾豪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年10月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾豪现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初614号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄涵
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4246号 原告：成文亮，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。 被告：梁宝，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平市黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。 负责人：赵刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，该公司职工。 原告成文亮与被告梁宝、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、12月6日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓光、人民保险邹平公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼，被告梁宝第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成文亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、车损、鉴定费共计30900元，诉讼费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求标的额400元至31300元。事实与理由：2019年7月19日13时左右，在邹平市魏九路九户镇杜家村路段，梁宝驾驶鲁M×××××小型客车与成文亮驾驶的摩托三轮车发生事故。经公安交警部门认定，梁宝负事故的全部责任，成文亮无责任鲁M×××××小型客车在人民保险邹平公司投保了交强险和商业三者险并附不计免赔险。成文亮住院期间被告仅支付27000元，对于其它损失拒不赔偿。为维护其合法权益，特诉至法院，依法裁判。 梁宝辩称：事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。 人民保险邹平公司辩称：我司同意在责任范围之内赔偿原告合理合法损失，该鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。 成文件亮围绕诉讼请求依法提交四组证据：证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证1份（复印件）、交强险、商业三者险及不计免赔险各1份（复印件）；证据2.住院病案首页1份、邹平市中心医院入院记录1份、手术记录1份、费用清单1份、山东省医疗住院收费票据1份；证据3.车损鉴定服务票据1份、车损评估报告书1份；证据4、评估报告1份、鉴定费发票1份。 梁宝依法提交提交收条1份（垫付费用17000元），人民保险邹平公司依法提交计算书1份（垫付医疗费10000元）。 经本院组织质证，梁宝、人民保险邹平公司对成文亮提交证据1-2、证据4真实性无异议，但称应扣除10%非医保用药，医药费发票中含有1492元护理费，不应算为治疗费用；鉴定价格过高，鉴定费属于间接损失，我司不予承担。予以确认并在卷佐证。证据3有异议，评估价格明显过高，且原告并未提供购车发票以证实车辆购买时的价格。 成文亮对梁宝、人民保险邹平公司提交的证据无异议，称已经在赔偿数额中扣除。予确认并在卷佐证。 本院认为，成文亮提交的证据3系单方委托，且梁宝、人民保险邹平公司不予认可，故不予确认。梁宝第二次开庭未到庭，视为放弃相关权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日13时左右，梁宝驾驶鲁M×××××小型客车在邹平市魏九路九户镇杜家村路段，与成文亮驾驶同向行驶的摩托三轮车发生事故，致车辆损坏，成文亮受伤。随后成文亮被送往邹平市中心医院，诊断为右下肢胫腓骨骨折左侧眶骨骨折等，住院治疗32天，支付医疗费53481.48元。2019年7月22日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁宝负事故全部责任，成文亮无事故责任。成文亮驾驶的摩托三轮车经双方共同遴选的淄博路路通车辆评估有限公司鉴定评估，损失价值为3400元，为此成文亮支出鉴定费1000元。 另查明，梁宝驾驶涉案鲁M×××××小型客车在人民保险邹平公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并附不计免赔险。事故发生在保险期间，梁宝具有合法驾驶资格。事故发生后梁宝垫付费用17000元，人民保险邹平公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜，成文亮诉至本院，要求被告赔偿医疗费、车损、鉴定费共计30900元；诉讼费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求标的额400元至31300元。 本院认为，关于梁宝驾驶涉案鲁M×××××小型客车在人民保险邹平公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，并附不计免赔险，与成文亮发生事故，致成文亮受伤，支付医疗费53481.48元，摩托三轮车损坏，车损价值3400元，支付鉴定费1000元及事故发生后梁宝垫付费用17000元，人民保险邹平公司垫付医疗费10000元的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议焦点：医疗费是否合理。因人民保险邹平公司未提交证据证实成文亮医疗费中存在非医保用药，故辩称扣除10%非医保用药，理由不当，不予采纳。关于交通费，结合成文亮伤情及住院地点，酌情认定200元。因鉴定费1000元系成文亮为处理该事故而支出的必要费用，依照法律规定，人民保险邹平公司应予赔偿，其辩称不承担鉴定费意见，理由不当，不予采纳。在本案中，人民保险邹平公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。成文亮各项损失：医疗费53481.48元、车损3400元、交通费200元、鉴定费1000元，共计58081.48元。涉案鲁M×××××小型客车在人民保险邹平公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，因人民保险邹平公司已支付医疗费10000元，故人民保险邹平公司在交强险分项限额范畴内赔偿车损2000元、交通费200元，剩余损失医疗费43481.48元、车损1400元、鉴定费1000元，在商业三者险内按照梁宝在事故中负全部责任予以赔偿，扣除梁宝垫付费用17000元，实际赔偿28881.48。梁宝在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，成文亮要求人民保险邹平公司赔偿医疗费、车损、鉴定费共计31081.48诉求，予以支持，超出部分，不予支持。梁宝经本院合法传唤，无正当理由，第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告成文亮交通费、车损，共计2200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告成文亮医疗费、车损、鉴定费，共计28881.48元； 三、驳回原告成文亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月七日 书记员  刘晓彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6862号 罪犯孟霞，女，1988年1月13日出生,四川省汶川县人，羌族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0107刑初920号刑事判决，以被告人孟霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年04月13日起至2020年04月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孟霞判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟霞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3415号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：李彬，男，1989年8月20日，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：余静，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余静追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民特84号申请人：濮玉娥，女，1973年10月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人濮玉娥申请宣告公民潘尧成死亡一案中，申请人濮玉娥于2019年12月9日向本院申请撤回申请。本院认为：原告濮玉娥撤回申请系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮玉娥撤回申请。审 判 员  浦 峥二〇一九年十二月十日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3648号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，男，深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：王利，女，1989年9月29日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第215号仲裁裁决，于2019年11月8日立案执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人王利国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10671.45元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第215号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初298号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：拉萨平措康桑文旅股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市森格路48号。 法定代表人：刘东波。 原告胡澍与被告拉萨平措康桑文旅股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1826号罪犯樊留洋，男，1990年7月18日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人樊留洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯樊留洋确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯樊留洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊留洋在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊留洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1630号徐双献、周志强、洛阳市出租旅游汽车联营有限公司：徐双献申请执行周志强、洛阳市出租旅游汽车联营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3420号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月24日执行完毕，执行标的：1719元。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：秦炎钦，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告秦炎钦财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告秦炎钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款28947.38元，未付保费3617.6元，及违约金9880.71元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计42445.69元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告秦炎钦与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币5.7万元整。2016年6月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月25日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告秦炎钦未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告秦炎钦（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告秦炎钦向重庆金安小额贷款有限公司贷款5.7万元，贷款期限36个月。同日，被告秦炎钦与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为秦炎钦，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为67095.27元、677.73元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为969元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告秦炎钦未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28947.38元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月25日，被告秦炎钦尚欠理赔金额共28947.38元、逾期保费3617.6元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦炎钦因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告秦炎钦未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28947.38元，被告秦炎钦应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告秦炎钦偿还理赔款28947.38元及未付保费3617.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款28947.38元为基数，从原告理赔当日即2018年4月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告秦炎钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦炎钦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28947.38元及违约金（以28947.38元为基数，从2018年4月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告秦炎钦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3617.6元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告秦炎钦负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保144号 文军、曹武碧、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计93750.69元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7450号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要责任人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村，统一社会信用代码：91330183716140404U。 投资人：陈华，系厂长。 被告：王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、陈华的委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、王良申、蒋爱琴、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月十一日 代书记员 裘冰颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1090号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人程相窑，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2003年11月12日被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯收购赃物罪，2006年5月28日被上述法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2008年9月23日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2011年9月19日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2014年10月25日被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年11月19日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月18日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人程相窑犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人程相窑到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师范亚菲为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月19日晚10时许，被告人程相窑在濮阳市国槐街建委家属院南楼，盗窃被害人武某停放的白色雅迪牌电动自行车1辆；当晚11时许其又至紫檀东花园小区门口，从被害人黄某停放的科能牌电动四轮车上盗窃电瓶5组，共计20块。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述被盗财物价值共计2,756元。案发后，赃物追回已发还被害人。2019年10月24日，被告人程相窑被公安机关抓获，对上述事实供认不讳；并自愿认罪认罚，取得二被害人谅解。公诉机关认为，被告人程相窑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程相窑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。程相窑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程相窑供述、被害人武某、黄某陈述，濮阳市公安局工业园区分局出具的抓获经过、现场勘验、搜查笔录、视频光盘、谅解书，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及河南省滑县人民法院刑事判决书等证据证实。被告人程相窑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人程相窑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。程相窑曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；程相窑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程相窑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年四月二十三日止。）（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十二月十七日法官助理张璐书记员赵霈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执756号 林沂： 本院执行的申请林沂追缴违法所得一案，经被执行人林沂亲属代为履行执行金额185000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1178号申请执行人祝美华，女，1974年3月26日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司，现地址东港市华萌鑫苑11号楼102室。法定代表人邹立壮，该公司董事长。申请执行人祝美华与被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0681民初4086号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人东港市华萌美索达服饰有限公司给付申请人祝美华本金20000元及相应利息，并承担本案受理费和公告费560元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已扣划被执行人银行账户12064元，剩余本金8496元于2020年3月1日前给付申请人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执恢1178号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月二日书记员  邓晓飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4626号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东雅典尚品装饰设计工程有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区共建1号、2号楼5号商品房。法定代表人：陈勇志，董事长。被执行人：济宁火炬假日旅行社有限公司，住所地济宁市高新区科苑路36号。法定代表人：蒋罗南，董事长。被执行人：山东浩博实业有限公司，住所地济宁市任城区嘉苑小区C座商务楼01单元10层1007号。法定代表人：冯艳艳，董事长。被执行人：陈勇志，男，1975年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋罗南，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：冯艳艳，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：耿虎，男，1974年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东雅典尚品装饰设计工程有限公司、济宁火炬假日旅行社有限公司、山东浩博实业有限公司、陈勇志、蒋罗南、冯艳艳、耿虎金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈勇志名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆两部，被执行人蒋罗南名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，被执行人耿虎名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆三部，被执行人山东雅典尚品装饰设计工程有限公司名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月26日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月27日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4200000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16009号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，经理。被告：王瀚林，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与王瀚林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 齐月元
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2319号申请执行人：许能恭，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨运夏，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行许能恭与杨运夏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨运夏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨运夏的银行存款50,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月十一日书记员  徐丹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执962号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：陈军辉，老街基信用社客户经理被申请执行人宋成玉,男，1956年7月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请执行人林永山,男，1990年8月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2014）尚商初字第296号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人宋成玉、林永山借款合同纠纷一案，申请执行标的95406.15元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2252号罪犯佟鑫，男，1974年3月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省。北京市朝阳区人民法院于2016年7月20日作出（2015）朝刑初字第3065号刑事判决，以被告人佟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元；与前罪未执行的剥夺政治权利三年八个月零七日并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年八个月零七日，并处罚金人民币24000元，责令退赔被害人人民币164740元，继续追缴人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯佟鑫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯佟鑫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯佟鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯佟鑫减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯佟鑫减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月1日至2026年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2004号 申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。 法定代表人：李世东，系该局局长。 被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 本院在执行宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行沈阳天北建筑安装工程公司行政非诉纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已查封被执行名下21万元，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十五日 书记员 孙 道 迪
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执532号申请执行人: 雷良福，男，汉族，1953年2月4日出生。被执行人:楚世旭，男，汉族，1987年3月28日出生。申请执行人雷良福与楚世旭合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初813号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告楚世旭在本判决生效后十五日内给付原告雷良福所拖欠工资7000元。被执行人楚世旭未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人雷良福向本院申请强制执行，要求被执行楚世旭支付执行款7000元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人楚世旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人楚世旭未履行本案执行款。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人楚世旭的财产提起查询，查询结果显示：被执行人楚世旭仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无有价证券、楚世旭仅有的位于略阳县XX街道办事处XX区XX号楼XX室房屋一套已在本院（2019）陕0727执131号案件中被依法拍卖，并由买受人何XX竞拍成功，该房屋所有权已转移给买受人何XX。三、被执行人楚世旭现下落不明，且在本院执行案件较多。四、本院于2019年10月30日依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月9日向申请执行人雷良福告知了被执行人楚世旭财产调查结果，对申请执行人雷良福进行了终本约谈，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人雷良福无法向本院提供被执行人楚世旭的信息、财产线索，申请执行人雷良福认可被执行人楚世旭确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人楚世旭有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初8163号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     陈  颖审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春二〇一九年十二月十一日书  记  员      胡  莹  1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7064号申请人：青岛恒星集团有限公司，住所地。法定代表人：陈昌金，职务：董事长。委托诉讼代理人：王华，女，该公司员工。被申请人：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地。法定代表人：杨锐。被申请人：杨锐，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛恒星集团有限公司与被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐借款合同纠纷一案，申请人青岛恒星集团有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐银行存款人民币3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人青岛恒星集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛电子奔腾科技图书有限公司、杨锐银行存款人民币3000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十二月二日法官助理王萌书记员于超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执867号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人：刘志华，系该行行长。 被执行人：朱君华，女，汉族，1980年5月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人朱君华公证债权文书一案，甘肃省兰州市恒信公证处作出的（2018）甘0102民初5204甘兰恒信公内字第6119号号执行证书已经发生法律效力，但朱君华未按生效的法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的42827.44元、执行费542.00元，合计43369.44元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人朱君华名下部分银行账户。除此之外暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执937号之一申请执行人：郭建军，男，1975年7月31日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被执行人：原平市原平鑫泰和宾馆。住所地：原平市京原北路。经营者：刘阳，男，1985年10月14日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住原平市京原北路沙河桥南原平市鑫泰和宾馆。本院在执行郭建军申请执行原平市原平鑫泰和宾馆建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初1120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人原平市原平鑫泰和宾馆给付申请执行人郭建军工程款103200元，并从2019年5月30日起按年利率4.35％计算给付申请执行人利息至还清款之日止。案件受理费1182元、保全申请费1036元全部由被执行人原平市原平鑫泰和宾馆负担。我院于2019年8月29日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。经通过全国网络查控系统查明，被执行人名下无存款，无车辆。我院已对被执行人原平市原平鑫泰和宾馆查封了相应的财产。本案执行标的103200元及利息，全部未执行到位。2019年12月6日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十二月七日书记员  皇甫迅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1111号申请执行人：李福其，男，1963年3月13日出生，汉族。被执行人：冀长霖，男，1973年1月21日出生，汉族。申请执行人李福其与被执行人冀长霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金84000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人冀长霖送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冀长霖名下相关财产信息，查封被执行人名下车辆一部，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人冀长霖名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人冀长霖未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人冀长霖纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金84000元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冀长霖经本院穷尽调查措施，查封被执行人名下车辆一部，但无法实际处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月三十日书记员 孙会民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11258号上诉人(原审原告)：上海融善木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISAMUNOZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。上诉人上海融善木业有限公司(以下简称“融善公司”)因与被上诉人西屋木业(上海)有限公司(以下简称“西屋公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。融善公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。事实理由：1、一审法院认定事实错误,融善公司与西屋公司系事实合同关系，而并非书面合同关系，双方至今没有就争议解决及管辖作出任何约定。2、一审法院认为双方存在长期合作关系即适用《采购单》当中的管辖条款,显然是错误的,双方的交易习惯并不能包括管辖约定。双方虽然有多次的业务往来和按单交货的习惯,但不能一概而论的认为《采购单》的所有内容都视为交易习惯。3、融善公司的请求权基础是西屋公司出具的《还款承诺》,非双方没有盖章的《采购单》。4、融善公司曾就本案至上海市仲裁委员会申请仲裁，上海市仲裁委员会明确表示这类案件双方没有盖章或者签字的情况下，仲裁不予受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西屋公司答辩称，自2010年始双方即使用以采购单为形式的合同，即双方在业务伊始签订过书面格式合同。后随着时间的推移，业务量的增多，双方就约定通过QQ聊天的方式，每次在采购前西屋公司把采购单发给融善公司，融善公司盖章以后再发还给西屋公司后予以供货。2018年，西屋公司发给融善公司采购单之后，融善公司虽未盖章，但随即就按照采购单的内容进行供货，双方也按照采购单里的约定进行结算。西屋公司认为融善公司按照采购单供货，西屋公司接受货物，并按照采购单的约定进行结算，故每次发的采购单这种合同是成立的，一审的认定具有法律依据。在合同成立的情况下，不可能以合同约定的仲裁条款是一个特殊的约定而进行区分，本案基础就是买卖合同关系，本案对账单的基础还是基于双方长期的买卖合同关系而产生，不能将之前的买卖关系撇开，单独就对账单进行起诉。对融善公司曾到仲裁去咨询的真实性和有效性有异议。综上，融善公司的上诉请求不能成立，应予驳回。融善公司向一审法院起诉请求：1.判令西屋公司支付货款20万元；2.判令西屋公司支付迟延给付违约金18,000元(自2019年5月30日暂计至同年6月29日)。一审法院经审查后认为，根据现有证据，2018年起，西屋公司通过QQ向融善公司发送采购单，除第一条“产品名称、尺寸和金额”记载不同外，其他条款与双方之前业务所签订的采购单一致。融善公司认为采购合同约定“本订单生效条件，必须由双方法人代表或授权代表签字并加盖企业公章”，且西屋公司发送订单后也存在多次更改订单数量等关键性内容，故本案所涉的系事实合同关系，并非按照书面内容达成的一致意见。西屋公司通过QQ发送采购单后，融善公司点击接收文件，答复“收到”或“好的”。之后，融善公司进行供货，双方进行结算。虽然采购单中约定订单经签字、盖章后生效，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案系买卖合同纠纷，融善公司已履行供货义务，西屋公司妥收货物，双方并进行了结算，故应当视为以采购单为形式的合同已经成立，对双方具有约束力。融善公司提出西屋公司发送采购单后存在对板材规格或数量的变更，但变更合同部分内容并不影响其他内容的效力，且双方就变更部分也已达一致意见，并且供货完毕。2018年11月13日，融善公司协商送货事宜时，其称“我想问下，你们这个月还有没有别的订单了？之前下的订单，数量有点少……如果还有订单放一起能拼个整半挂车最好”，亦可见双方履行的依据确为采购单。再鉴于双方系长期业务，自业务初期即使用同样版本的采购单，其中“合同纠纷的解决”条款均约定为“协商不成，双方同意递交上海仲裁委员会进行仲裁”。故法院对本案合同纠纷不具有管辖权，融善公司应当向上海仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，第二百一十六条之规定，裁定：驳回融善公司的起诉。本院二审审理中，西屋公司提供了其与案外人部分QQ聊天记录和一份《采购单》以及(2019)沪0120民初20281号之一《民事裁定书》、《案外和解协议书》各一份，旨在证明西屋公司向供应商采购产品时均为统一模式，均约定仲裁条款。融善公司质证后认为上述证据材料与本案无关。本院认证如下：西屋公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，融善公司与西屋公司于2010年即建立买卖合同关系，双方当时签订的《采购单》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认有效。上述《采购单》中双方明确约定“如在履行过程中若产生任何纠纷，协商不成，双方同意递交上海仲裁委员会进行仲裁”，该条款系双方对合同纠纷解决的仲裁条款约定。虽然自2018年起，双方为方便交易、提高交易效率，未再在嗣后的《采购单》上盖章或签字，但根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。现融善公司已按照案涉《采购单》履行供货义务，西屋公司亦收取货物并支付部分货款，故双方以《采购单》为形式的合同仍应成立。鉴于双方对解决纠纷方式的约定并未做过变更，故本案应按照双方的约定确定主管，即融善公司应根据双方的约定向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院主管范围。综上所述，融善公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇一九年十二月十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1658号之一申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人刘宝峰，主任。被执行人郑小红，女，汉族，1972年9月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人张松芝，女，汉族，1963年7月4日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心与郑小红、张松芝追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑小红、张松芝应当履行101478.54元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人郑小红、张松芝发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人郑小红、张松芝邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将郑小红、张松芝纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，张松芝名下有住房公积金91879.96元，因被执行人未退休，故无法处置，暂未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101478.54元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2458号湖南邦弗特新材料技术有限公司江西和邦实业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人江西和邦实业有限公司诉前财产保全一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月23日立案申请保全的（2019）湘0124财保1626号民事裁定书，要求保全被申请人江西和邦实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1469号之一申请执行人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县，现住西安市。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被执行人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。法定代表人郭明耀，该公司执行董事。被执行人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西榆林通达电气有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴源路1号。法定代表人郭明耀，该公司总经理。王荣与陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司借款纠纷一案，本院（2018）陕01民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣于2019年6月24日申请执行，请求被执行人陕西通达实业有限公司向申请执行人归还借款本金8000万元及借款利息；支付保险费180761元；承担案件受理费46万元、保全费5000元，执行费148046元；被执行人郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司对被执行人陕西通达实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；本院于2019年6月26日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司至今均未履行。本案诉讼阶段轮候保全查封了被执行人陕西通达实业有限公司名下土地，保全查封了被执行人郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司名下部分财产，但均不具备处置条件。本院又通过执行网络查控系统对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下银行存款亦被其他法院冻结，无有价证券、到期债权等财产。后本院对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人王荣。申请执行人王荣通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王荣享有要求被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、陕西榆林通达电气有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十三日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红伟，男，1979年10月3日出生，住衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市金虎房地产开发有限公司，住所地衡东县城关镇南正街。法定代表人：李水康，该公司董事长。再审申请人陈红伟因与被申请人衡阳市金虎房地产开发有限公司（以下简称金虎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1560号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红伟申请再审称：1.原审法院认定的被申请人办理不动产登记期限错误。一是《认购合同书》中明确约定了办理不动产登记期限，原审判决对事实认定严重错误；二是原审法院刻意忽略法律规定，对明确的法律规定不予正确适用，导致违约金起算时期出现严重错误。2.原审法院认定的关于再审申请人怠于履行自己义务的认定，完全是采取了被申请人的抗辩主张，既无相关证据支持，又不符合正常逻辑常理，违反了证据规则。3.原审判决将“延期交付违约金”与“延期办理产权登记违约金”混同，未明确相关法律关系。被申请人作为房地产开发商，出售房屋，应履行的最主要义务有两个：一是交付符合验收条件的房屋，二是为买方办理产权登记。被申请人在两项义务都没有正常履行时，针对其违约行为，都要承担各自的违约责任，延期办理产权登记违约责任和延期交付房屋违约责任不可混同。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，再审申请人陈红伟认为《认购合同书》中明确约定了涉案房屋于2011年8月30日前竣工交付使用，故被申请人应在2011年8月30日交付房屋并协助办理产权登记手续。经查，双方在签订《认购合同书》时涉案房屋尚未建成，金虎公司将涉案房屋钥匙交付给陈红伟的时间是2018年1月17日，而本案中，再审申请人请求被申请人承担的是延期办理产权登记的违约责任，关于被申请人逾期交房的违约责任并不属于本案的审查范围。故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定金虎公司延期办理产权登记的时间应从房屋交付使用之日（即2018年1月17日）起90日，即从2018年4月20日开始计算被申请人延期办理产权登记的违约责任并无不当。综上，再审申请人陈红伟申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红伟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月三日法官助理赵娟书记员曹日升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4264号 上诉人（原审原告）：韦雪松，女，1972年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局柳州市柳江区税务局（原柳州市柳江县地方税务局），住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇马平路42号。统一社会信用代码11450206MB1525642L。 诉讼代表人：杨柳红，局长。 委托诉讼代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区鸿源资产经营有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇塘兴街29号。统一社会信用代码91450221756502473C。 法定代表人：任娟娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西万然律师事务所律师。 上诉人韦雪松因与被上诉人国家税务总局柳州市柳江区税务局、柳州市柳江区鸿源资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦雪松以双方当事人已自行和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤回其上诉申请。 本院认为，韦雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6908元（韦雪松已预交），减半收取3454元，由上诉人韦雪松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月四日 书记员 覃 溪
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13790号 原告：江阴市卓莹针织制衣有限公司，统一社会信用代码913202817382757218，住所地江苏省江阴市顾山镇东工业园区。 法定代表人：平志刚，江阴市卓莹针织制衣有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被告：张珍涛，女，1969年12月30日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告江阴市卓莹针织制衣有限公司（以下简称卓莹公司）与被告张珍涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告卓莹公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告张珍涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓莹公司诉称：他公司与张珍涛系买卖关系，双方未订立书面合同，由张珍涛向他公司购买内衣后自行销售。2017年7月13日，双方对账后，张珍涛出具欠条1份。欠条出具后，张珍涛分文未还且无退货，故起诉至法院请求判令：张珍涛立即支付货款219442元并承担自2019年1月1日至法院判决给付之日止的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由张珍涛承担。 被告张珍涛既未答辩，亦未举证。 经审理查明：卓莹公司与张珍涛存在买卖合同关系，由张珍涛向卓莹公司购买内衣等产品。2017年7月3日，经卓莹公司与张珍涛对账，张珍涛确认结欠卓莹公司价款219442元并出具欠条1份，内容为：“今欠卓莹公司货款219442元欠款人张珍涛2017年7月13还款计划2017年12月31日前还壹拾万余款2018年12月31之前还清如有余货可以退回平志刚2017年7月13”。欠条出具后，因卓莹公司认为张珍涛未按约付款，遂起诉至法院。 上述事实，由欠条及卓莹公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张珍涛结欠卓莹公司价款219442元未付，有卓莹公司提供的由张珍涛签字确认的欠条为凭，事实清楚，张珍涛未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。卓莹公司要求张珍涛立即支付价款219442元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张珍涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张珍涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市卓莹针织制衣有限公司价款219442元并承担逾期付款利息（以219442元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回江阴市卓莹针织制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元、保全费1720元，合计4020元（江阴市卓莹针织制衣有限公司已预交），由张珍涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市卓莹针织制衣有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 王海珠