wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3830号申请执行人：乔香琴，女，汉族，1957年11月29日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人乔香琴与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔香琴经营回报收益8372.99元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费131元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中乔香琴申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10914号申请执行人何文化，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张峰，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人何文化与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何文化向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张峰归还申请执行人何文化借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人张峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张峰拒不履行又未报告财产，已对被执行人张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文化。综上，被执行人张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月六日代书记员 徐俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3263号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：孙斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周静，女，1979年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙斌、周静申请实现担保物权一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3263号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7050号原告：天津津门壹号物业管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道389号（1）幢。法定代表人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津瑞晟通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港一号路南侧1369号。法定代表人：李洪志。原告天津津门壹号物业管理服务有限公司与被告天津瑞晟通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津津门壹号物业管理服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津门壹号物业管理服务有限公司自愿撤回对被告天津瑞晟通汽车贸易有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津津门壹号物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告天津津门壹号物业管理服务有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十一日书记员 刘欣宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8216号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：孔祥昆，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：周明焕，女，1984年12月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔祥信，男，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告孔祥昆、周明焕、孔祥信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孔祥昆、周明焕、孔祥信的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回对被告孔祥昆、周明焕、孔祥信的起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十七日书记员  甘 霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1911号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于灵云借款合同纠纷一案，于2019年7月11日立案，立案标的为59514.09元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  李 任
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执8号 救助申请人：李中伦，男，1961年10月19日，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：李芳芳（系李中伦之女），女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 救助申请人李中伦以其在机动车交通事故责任纠纷的判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李中伦称：救助申请人李中伦因机动车交通事故，导致其一级伤残，现仍需要高额的医疗费进行治疗。向人民法院申请强制执行后，未执行到案款。救助申请人李中伦家庭经济困难，现无法通过诉讼获得赔偿，属于人民法院国家司法救助的法定情形。故请求本院给予司法救助金200000元。 经审查查明，石体军为重庆市武隆区XX村提供农房风貌建设所需的建筑材料。2017年4月28日，由李中伦带路，石体军驾驶渝X号中型自卸货车（搭乘李中伦）从XX村XX组往XX电站方向行驶，当行驶至XX组时，因道路狭窄，李中伦下车查看道路状况，石体军驾驶车辆继续前行，由于道路湿滑，石体军操作不当，致使车辆翻车并撞伤李中伦，造成李中伦、石体军受伤、渝X号车辆受损的单车事故。重庆市武隆区公安局平桥派出所作出事故认定，认定石体军承担事故的全部责任。李中伦受伤后到重庆市涪陵中心医院、武隆区平桥中心卫生院进行了住院治疗，其诊断为“1.颈椎骨折C6；2.颈椎脱C6;3.脊髓损伤；4.高位截瘫；5.颈椎椎管狭窄；6.肺挫伤；7.肺部感染；8.低钠血症；9.附睾炎。”2018年1月11日，李中伦将石体军（货车驾驶人）、重庆罡泰运输有限公司（货车挂靠公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（货车交强险和商业三者险的保险人）诉至本院，请求赔偿损失。2017年11月25日，重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李中伦伤残程度为一级；后期医疗费用约需1500-2000元/月；护理时限为伤残评定前一日；需完全护理依赖；可配置自动（电动）高靠背轮椅及防褥疮坐垫，费用约为5000元，使用期限约5年。2018年5月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“李中伦因伤颈椎骨折C6、颈椎脱位C6等，经骨折内固定术治疗后，病情稳定。目前伤者内固定物在位，需定期复查、择机取出该内固定物，所需费用参照重庆市相关医院收费情况，约为12000元；伤者外伤后一年余，临床治疗已终结，无其他续医治疗的指征。”本院于2018年8月27日作出（2018）渝0156民初189号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李中伦各项损失385900元；二、被告重庆罡泰运输有限公司、石体军在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李中伦各项损失750667.88元；三、驳回原告李中伦的其他诉讼请求。”该判决生效后，因重庆罡泰运输有限公司、石体军未履行赔偿义务，李中伦于2018年10月11日向本院申请执行；在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，李中伦撤回执行申请，本院作出(2018)渝0156执1681号之一执行裁定书，裁定终结重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初189号民事判决书的执行。2019年6月26日，李中伦向本院申请恢复执行，要求被执行人石体军、重庆罡泰运输有限公司履行案款750667.88元。经本院执行查控，本院依法冻结了被执行人石体军在财付通支付科技有限公司X账户内的存款2011.26元，但实际控制5.26元，因金额较小，本院未予扣划；被执行人重庆罡泰运输有限公司名下有号牌为渝X等车辆共计34辆，但均为挂靠经营，本院已作出（2018）渝0156执1681号执行裁定，予以查封，但车辆因系挂靠且未实际控制，本院无法处置。现被执行人石体军、重庆罡泰运输有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人石体军、重庆罡泰运输有限公司其他有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人石体军、重庆罡泰运输有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，对被执行人重庆罡泰运输有限公司法定代表人汪德保作出拘留15日的拘留决定书，并送公安机关临控。以上措施和执行情况已告知李中伦，并征求其意见，李中伦同意依法终结本次执行程序。本院于2019年11月6日作出(2019)渝0156执恢229号之三执行裁定书，裁定本院(2018)渝0156民初189号民事判决书的本次执行程序终结。 另查明，李中伦因机动车交通事故受伤，至今仍在治疗过程中，现由其妻子袁孝方护理。李中伦的妻子袁孝方无稳定工作。李中伦和袁孝方的两个女儿均已出嫁，未与李中伦和袁孝方共同居住生活。李中伦和袁孝方办理了征地养老保险，李中伦还未达到领取养老保险金的法定年龄，袁孝方从2018年11月起每月领取养老保险金590元。李中伦现为壹级肢体残疾人，现每月领取残疾补贴80元。李中伦所在家庭在李中伦发生交通事故后，曾每月领取420元的最低生活保障金；因其妻子袁孝方从2018年11月起领取养老保险金，从2019年1月开始，李中伦所在家庭的最低生活保障待遇被取消。 以上事实有本院（2018）渝0156民初189号民事判决书、(2019)渝0156执恢229号之三执行裁定书、建档立卡贫困户证明、救助申请人所在的村委会及人民政府的联合证明、调查笔录、残疾证和最低生活保障证等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人李中伦因发生道路交通事故，造成其人身伤害。通过司法诉讼程序向侵权人石体军和重庆罡泰运输有限公司主张赔偿，本院判决石体军和重庆罡泰运输有限公司连带赔偿李中伦各项损失750667.88元，因石体军和重庆罡泰运输有限公司暂无可供处置的财产，本院裁定生效判决书的本次执行程序终结。救助申请人李中伦的伤残等级被评定为一级，残疾等级被评定为壹级肢体伤残，且现在仍在治疗过程中。救助申请人李中伦的妻子袁孝方要照顾李中伦，无固定工作。现李中伦所在家庭主要收入为袁孝方每月590元的养老保险金和李中伦每月80元的残疾补贴，其最低生活保障待遇已被取消，李中伦所在家庭经济困难。李中伦的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李中伦司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23454号上诉人（原审原告）：康芙蓉，女，1968年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：卢志捷，男，1966年10月11日出生，汉族。上诉人康芙蓉因与被上诉人卢志捷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26827号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人康芙蓉预交的二审案件受理费27842元予以退回。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月十七日书记员  刘 盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3558号原告：章伟雷，男，1982年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张文军，男，1989年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告章伟雷诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章伟雷到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款12万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2011年3月28日算至起诉之日，按月息一分五，共计174240元）。事实及理由：2011年3月28日被告向原告借款22万元，并出具借条一张，约定2011年4月10日还清。还款日到后，被告分三次还款共计10万元，余下12万元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告向原告借款。2011年3月28日被告向原告出具借条一张，言明借到原告22万元。后原告多次向被告催讨，被告仅向原告还款10万元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，被告至今仅归还10万元，故原告要求被告归还剩余借款22万-10万=12万元的主张于法有据，本院予以支持。因借条未约定还款期限及利率，根据相关规定，视为不支付利息，故原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，于法无据，应按年利率6%从原告起诉之日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军应于本判决生效之日起十日内归还原告章伟雷借款120000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2019年5月6日算至款项付清之日止）；二、驳回原告章伟雷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由原告章伟雷承担3350元，由被告张文军承担2364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  何伟赵二〇一九年十二月十三日书 记 员  曾振轩
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3245号 原告：易俊辉，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉（特别授权），营山县法律援助中心律师。 被告：母伟，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告易俊辉与被告母伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告易俊辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易俊辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易俊辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告易俊辉负担（经院长批准予以免交）。 审判长  唐海奎 审判员  钟晓勇 审判员  张江枢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 祝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终427号上诉人（原审被告）：新疆格蓝锐新机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：杨华，新疆格蓝锐新机电设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：李晨辉，女，新疆格蓝锐新机电设备有限公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆信士钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：徐峰，新疆信士钢铁有限公司执行董事。上诉人新疆格蓝锐新机电设备有限公司因与被上诉人新疆信士钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2828号之二民事裁定，向本院提起上诉。新疆格蓝锐新机电设备有限公司上诉称，双方当事人签订的合同约定必须在出卖人所属法院提起诉讼，合同约定的“出卖人所属法院”非“出卖人住所地”唯一意思。在双方签订的五份合同中，分别约定“送货上门”、“自提”、“指定交货地交付”等交货方式，货物在交付之前，依然归新疆信士钢铁有限公司所有，且在合同中双方未明确作出约定，该约定应视为约定不明。另外五份合同均由新疆信士钢铁有限公司提供，采用同一格式，我公司认为属于格式条款。因本案合同履行地、交付地不同。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。新疆信士钢铁有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案五份《工业品买卖合同》对争议解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，必须在出卖人所属法院提起诉讼。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。出卖方即新疆信士钢铁有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。新疆格蓝锐新机电设备有限公司认为《买卖合同》系格式条款，因签订涉案五份买卖合同的当事人均为新疆信士钢铁有限公司和新疆格蓝锐新机电设备有限公司，合同内容也非针对不特定的多数人，新疆格蓝锐新机电设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月九日书记员 杨  文  新
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更582号 罪犯王虎超，男，生于1995年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市合阳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年03月02日作出（2017）陕0402刑初38号刑事判决，以被告人王虎超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年08月02日起至2024年02月01日,于2017年04月01日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王虎超认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年06月至2019年06月底止，累计获得1278.6分（其中含单项奖励25分，专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王虎超在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王虎超减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王虎超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王虎超减刑八个月（刑期执行至2023年6月1日止），罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2851号原告：苗红信，男，1975年8月2日出生，汉族，住淇县。被告：侯香红，女，1984年9月25日出生，汉族，住淇县。原告苗红信与被告侯香红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告苗红信到庭参加诉讼。被告侯香红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红信向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金4000元和2019年8月5日前的利息1800元及自偿还期限届满之日起至偿清款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告于2017年1月5日向我借款4000元，约定月利率1.5%，于2019年8月份归还，归还时一并偿还我本息共计5800元，被告给我出具了借据。此后，被告未向我还款，我诉至法院。被告侯香红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月5日，向原告借款4000元，双方约定借款月利率1.5%，被告于2019年8月份向原告偿还借款本息5800元，被告为原告出具了借据。被告未按约定期限向原告偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借据一份予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告偿还2019年8月5日前的利息1800元及偿还期限届满之日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息，本院予以支持。被告侯香红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯香红于本判决生效之日起十日内偿还原告苗红信截止到2019年8月5日的借款本息5800元及自2019年8月6日起至偿清款之日止，以借款本金4000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告侯香红负担。本判决为终审判决。审判员  康利利二〇一九年十二月十二日书记员  侯力月
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7343号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：薄某，男，汉族，1974年10月15日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告薄某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告薄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金23689元，利息3210.90元，逾期还款违约金1390.02元，共计人民币28289.92元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币28289.92元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计28289.92元，其中本金23689元，利息3210.90元，逾期还款违约金1390.02元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金23689元，利息3210.90元，逾期还款违约金1390.02元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金23689元、截止2019年6月29日的利息3210.90元，逾期还款违约金1390.02元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
西安市阎良区人民法院   刑事判决书     （2019）陕0114刑初284号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人张五七，男，1977年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市阎良区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年9月24日被西安市公安局阎良分局取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人张五七涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人张五七到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年9月5日晚23时50分许，被告人张五七无证驾驶陕AXXXXX小型轿车在西安市阎良区XX路北口路段行驶时巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张五七血液血醇浓度为130.25mg/100ml。      据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张五七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张五七对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。   2019年9月5日23时，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警在西安市阎良区XX路北口路段将涉嫌酒驾的被告人张五七查获。经审讯，被告人张五七对其犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人张五七在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张五七的户籍信息、办案说明等书证；2、证人薛某某、强三财的证言；3、被告人张五七的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、视听资料之现场查获时执法记录仪视频等相关证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张五七在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张五七犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张五七自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张五七对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张五七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（判决从刑期确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员李哲       二〇一九年十二月二十三日     书记员 张皓楠
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4722号 申请执行人叶荣方 被执行人浙江新屹建设集团有限公司 本院在执行申请执行人叶荣方与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申166-1号申请人：广州运通农业有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城3楼B区07号房。法定代表人：周王晓。被申请人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。广州市黄埔区人民法院在（2018）粤0112执4882号案执行过程中，由于被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，于2019年7月1日作出决定书，决定将（2018）粤0112执4882号案移送破产审查。本院于2019年11月22日向被申请人广州市金佳信通信产品发展有限公司邮寄了异议通知书及相关证据材料，该邮件因上门无人，电话不是收件人被退回。本院查明，广州市金佳信通信产品发展有限公司成立于2008年12月8日，营业期限为长期，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为914401126832587394，法定代表人单雪平，注册资本3000万元人民币，住所在广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，登记机关为广州市工商行政管理局黄埔分局，经营范围为批发业。另查明，（2018）粤0112执4882号案的申请执行人为广州运通农业有限公司，被执行人为广州市金佳信通信产品发展有限公司、谢福恩、单雪平、广州市新三一通讯设备有限公司和广东骏侨投资有限公司。（2018）粤0112执2838、2839号案的申请执行人徐桂权、（2018）粤0112执212号案的申请执行人梁永就、（2018）粤0112执2161号案的申请执行人魏筱贞均向广州市黄埔区人民法院申请将（2018）粤0112执4882号案移送破产审查。本院认为，虽然申请执行转破产的申请人是被申请人的申请执行人，但申请执转破的主体与原审法院作出执转破决定书的主体不一致，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条的规定，将（2018）粤0112执4882号案移送破产审查，应由（2018）粤0112执4882号案的被执行人或申请执行人广州运通农业有限公司书面同意，因此应不予受理该执行转破产案件。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第4条的规定，裁定如下:对广州运通农业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  罗丽华张思玲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1797号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：易志敏，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告易志敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕思熹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3077号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。法定代表人：杨亚强，职务：行长。被执行人：马增勤，男，1973年02月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈香金，你，1973年03月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李景全，男，1968年04月05日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人马增勤、陈香金、李景全金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1609号民事判决书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行于2019年12月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢267号申请执行人段宗兵。被执行人张关桥。本院在执行段宗兵与被执行人张关桥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行中，依法对被执行人张关桥的财产进行了调查，经查,被执行人张关桥身患重病，无银行存款、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息；2010年，2011年、2012年，2013年、2014年、2015年、2016年，2017年、2018年，本院分别向申请执行人段宗兵救济2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元，申请执行人段宗兵表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2008）梅法民一民初字第43号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张关桥尚欠申请执行人段宗兵17233.7元及利息。如申请人段宗兵发现被执行人张关桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  蔡 力
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执308号申请执行人:荆凤艳，女，1974年3月24日出生，汉族，朔州市平鲁区，现住平鲁区。被执行人：杜万宏，男，1972年11月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行荆凤艳与杜万宏民间借款纠纷一案中，本院已执行20400元，未执150629元。经查被执行人杜万宏有工资，本院已依法冻结被执行人杜万宏工资，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0603执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十八日书记员  朱镕胜
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会，住所地太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区。法定代表人魏箭，职务主任。委托代理人庄河星，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张珉，男，1957年11月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区小井峪村华峪西区9号楼1单元202室。张珉诉太原市万柏林区小井峪街道小井峪社区居民委员会（以下简称小井峪居委会）强制拆除一案，小井峪居委会不服太原市中级人民法院作出（2019）晋01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小井峪居委会申请再审称，一、申请人不是本案行政诉讼的适格诉讼主体。原审法院对申请人提出的主体问题根本未予审查，而是简单机械以一份不真实的《情况说明》认定申请人实施了强拆行为。（一）小井峪居委会既不是行政机关，也不是法律、行政法规授权履行行政管理职责的组织。申请人小井峪居委会是基层群众性自治组织，所承担的主要任务仅是本居住地区居民的公共事务、公益事业、调解民间纠纷、协助维护社会治安等，法律、行政法规及规章并未赋予居委会关于城中村改造方面的工作决策权限。申请人小井峪居委会是不能作为行政案件的被告参与诉讼的。（二）关于《情况说明》的由来。被申请人张珉、案外人魏东海向阳泉市中级人民法院起诉太原市万柏林区人民政府强制拆除行为，太原市万柏林区人民政府有关部门的工作人员要求小井峪居委会按照其要求出具一份《情况说明》，且必须明确涉案房屋是小井峪居委会拆的。小井峪居委会迫于无奈，不得已出具了《情况说明》。申请人认为不能孤立的以一份书面材料阐述的内容作出事实认定，而应该结合整个城中村改造的大背景进行考量。二、被申请人的起诉已经超出了法定的起诉期限。原审法院以被申请人曾于2017年5月5日起诉太原市万柏林区人民政府确认强拆违法为由，错误认定被申请人的起诉未超过法定起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”此处“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案被申请人在起诉状中明确涉案房屋是于2016年7月1日被拆除的，其当时已经知道房屋被拆除的事实，2019年被申请人向人民法院提起诉讼，已远远超过六个月的法定起诉期限。即使是按照原审法院引用的已经失效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期限的规定，本案被申请人的起诉也已超出了法定的起诉期限。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，小井峪居委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 魏佩芬审判员 郑 宏 二○一九年十二月二十五日书记员 王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9662号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：王社爱，男，1973年2月28日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告王社爱劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9565号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9565号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8456号之二原告：浏阳市金利烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江，经理。委托代理人：林华根、林丽娟,湖南鼎忠律师事务所律师。被告：阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇枫林路108号。法定代表人：樊巍,董事长。本院在审理原告浏阳市金利烟花集团有限公司与被告阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金利烟花集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市金利烟花集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市金利烟花集团有限公司撤回起诉。本案受理费8307元，减半收取4153.5元,由浏阳市金利烟花集团有限公司负担。审 判 长  甘亚平人民陪审员  田小平人民陪审员  谭彪蒙二〇一九年十二月十日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1629号原告：郭伟，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城法律服务所法律工作者。被告：车业发，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张洁寒，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理郭伟晶与被告张洁寒、车业发民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟撤回对被告张洁寒、车业发的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回对被告张洁寒、车业发的起诉。案件受理费2150元，由原告郭伟承担。审 判 员  张文娟人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月十一日书 记 员  史冬冬
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初540号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2019年3月20日下午3时左右，被告人王某某在淄博市周村区北郊镇和家村白某某的厂房内将白某某的红色金马三轮摩托车（鲁XXXXXX）盗走，2019年3月20日将该三轮摩托车在张店区潘庄以600.00元的价格出售。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币2600.00元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。所盗财物被公安机关扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人白某某陈述、证人邴某某等人证言、被告人王某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关扣押，已发还被害人，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月四日 代理书记员  辛 婕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2406号罪犯梁术兰，男，1971年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月16日作出了（2014）丰刑初字第145号刑事判决，以被告人梁术兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。此案上诉后，本院于2015年4月9日作出（2014）唐刑终字第503号刑事判决，以被告人梁术兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年4月30日起至2023年10月29日止。于2015年6月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币300000元不变，减刑后刑期至2023年7月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁术兰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯梁术兰的减刑意见。经审理查明，罪犯梁术兰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁术兰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁术兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2023年2月28日止），罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1697号李志友、佟玉：李志友与佟玉人格权一案，申请执行标的共计4966.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位4966.96元。至此，李志友向本院申请执行的（2019）辽1381民初2031号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1579号 上诉人（原审被告）：黄林英，女，1969年5月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁敏，男，1959年11月5日出生，汉族，住广西岑溪市。（与黄林英丈夫系叔侄关系） 被上诉人（原审原告）：林兴规，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 上诉人黄林英因与被上诉人林兴规机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄林英的上诉请求为：请求二审法院依法改判。事实和理由：被上诉人驾驶无牌无证车辆发生交通事故导致上诉人的保险无法赔付，初步估算双方损失不超过两千元，被上诉人在未通知上诉人、未经上诉人同意的情况下擅自在自己的公司修理厂维修，无任何评估鉴定和维修前后对比图，虚开发票谎报修理费需要两万多元，属于故意将损失扩大，上诉人不认可。 被上诉人林兴规答辩称，修车前和修车过程中都给上诉人打电话告知了，但是上诉人不来，也不配合修理，就认为是各修各车。 林兴规向一审法院提出的诉讼请求为：判令黄林英支付林兴规车辆维护费21462元的50%即10731元；支付车辆施救费400元的50%即200元；支付违规罚款200元的50%即100元，诉讼费各承担50%。 一审法院认定事实如下：2017年12月8日8时50分许，林兴规驾驶无号牌轿车(车架号码：LVVDC21B5HD165282)沿岑溪市南环路由西向东方向行驶至南环路赤水路口路段时，与前方由被告驾驶正在左转的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对此事故认定：1、林兴规承担此事故同等责任。2、黄林英承担此事故的同等责任。事故发生后，无号牌轿车(车架号码：LVVDC21B5HD165282)经维修，林兴规支出合理的维修费14626元。诉讼中，黄林英对维修费有异议，认为自行修理，不真实不合理，不予认可。林兴规拟委托评估机构对车辆损失进行评估，要求本院暂缓处理本案，但其一直没有提供评估报告书。在此期间，被告主动提出调解，同意一次性赔偿损失7000元给原告，原告同意，但被告在该院向其送达调解书时反悔，拒绝签收调解书，要求该院依法作出判决。此后经该院多次调解，双方均不能达成一致协议。另查明，林兴规系梧州市鑫海汽车贸易有限公司雇请的员工，车架号码为LVVDC21B5HD165282无号牌轿车的所有人系梧州市鑫海汽车贸易有限公司。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车登记车主系黄林英，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已支付2000元给黄林英，但黄林英没有赔偿给原告。 一审法院认为，原告驾驶车架号码为LVVDC21B5HD165282无号牌轿车与被告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄林英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，应予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以原告负50%的民事赔偿责任，被告负50%的民事赔偿责任为宜。对原告请求车架号码为LVVDC21B5HD165282无号牌轿车的各项损失作如下分析认定：1、车辆损失费14626元。原告虽提供修车结账单、欠条、手机银行个人电子回单、修车费发票以证明其支出维修费用为21462元，但从车辆损坏的照片看，该车辆损坏的部分系车辆右后侧，左后侧部分并未损坏，经过核对原告提供的车辆维修结账单，维修项目4（左侧围总成更换）和维修项目8（更换左后杠支架）费用为6836元，该费用无法证实与本交通事故有关，原告主张被告赔偿无依据，应扣减该费用后，才为原告合理的维修费用，扣减后维修费确认为14626元。2、施救费400元，被告无异议，予以确认。上述损失合共15026元。该损失根据原告主张赔偿比例50%即为7513元。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、被告黄林英应赔偿7513元给原告林兴规；二、驳回原告林兴规的其他诉讼请求。本案诉讼受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告林兴规负担13元，由被告黄林英负担25元。 在二审诉讼中，上诉人提交了一份岑溪市飞龙车业有限公司飞龙汽车维修中心的车辆委托维修派工单，拟证明被上诉人车辆损坏部分维修市场价约4060元。本院认为，上诉人提供的证据仅是单方估价，没有该公司资质证明及盖章确认，不符合证据的形式要件和实质要件，且该证据与本案没有关联性，不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。因此，上诉人与被上诉人均无法否定一审法院查明的事实，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄林英是否该承担被上诉人维修车辆损失费用？该费用是否合理？关于上诉人是否应承担涉案车辆维修费用问题，本院认为，双方当事人发生交通事故是事实，交通事故责任书认定双方负同等责任，被上诉人车辆在此次交通事故中受损，该损失费用与本次交通事故有直接因果关系，因此被上诉人主张上诉人按责任份额承担维修费用，合法有据，本院予以支持。关于被上诉人车辆维修费用是否合理的问题，本院认为，按理被上诉人应与上诉人共同对事故车辆的损坏情况进行检查核定后才能交付维修，但是，在被上诉人于交付维修前已多次电话请求上诉人对车辆维修事项进行磋商的情况下，上诉人仍未派出人员参加，应视为上诉人对检查核定权利的放弃。因此，一审法院根据车辆维修结账单、欠条、手机银行个人电子回单、维修费发票、车辆损坏照片等，对被上诉人主张的维修事项及维修费用，在剔除不合理费用后，确认维修费为14626元是正确的。上诉人无异议的施救费为400元，加上维修费14626元，损失共15026元，一审判决该损失按责任比例由上诉人负担50%即为7513元也是正确的，本院予以维持。 综上所述，黄林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄林英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1341号申请执行人宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，住址大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220882064614941Y。法定代表人：石国安，该公司经理。住所：吉林省白城市大安市安广镇光荣北街26-9号。本院执行的申请执行人宋立海与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1221号民事判决书。执行标的为借款75万元及利息及其他费用。执行过程中，双方于2019年12月19日经本院主持调解，双方自愿达成长期执行和解协议，协议履行期限超出本案执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1221号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇一九年十二月二十日书记员  冯衍澍
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执813号之一 申请执行人：陈新杰，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：周学斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地田阳县。 关于申请执行人陈新杰与被执行人周学斌买卖合同纠纷一案，2019年4月3日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初855号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人249479.03元、承担受理费2407元、本案执行费3678元。申请执行人陈新杰与被执行人周学斌于2019年12月25日达成执行和解协议，经审查，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执813号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10财保4号申请人：陈国福，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。被申请人：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南丰县.被申请人：南丰县兄弟果业有限公司,住所地江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023669765734B。法定代表人：李明强，执行董事。申请人陈国福于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全称，2018年12月12日，申请人与被申请人三方就申请人将其持有的被申请人南丰县兄弟果业有限公司49%的股权转让给被申请人李明强的相关事宜签订了《退股协议书》，其中约定：“乙方（李明强）需支付给甲方（陈国福）的退股款总额为肆仟玖佰陆拾玖万肆仟壹佰玖拾元壹角整。乙方承诺在2019年2月28日之前，由乙方偿还农商行南丰支行贷款12,000,000元本金及利息后，同时，目标公司（南丰县兄弟果业有限公司）及乙方将办理在目标公司名下的土地使用权、厂房即赣（2017）南丰县不动产权第0011169号，权利类型国有建设用地使用权、房屋所有权，土地使用面积92,422.7平方米，房屋建筑面积8,005.95平方米，不动产单元号361023、002003、BB50070、F00040001共4个不动产权证办理他项权证，抵押登记至甲方或甲方指定名下。上述不动产抵押债权作价为贰仟伍佰万元整股权转让款。甲方在实现抵押债权时，乙方应全面配合。甲方在本协议签订后三日内与乙方共同办理目标公司的工商变更登记手续。如乙方未按本协议约定及时归还银行贷款或未将本协议所列资产、股权过户给甲方及转让款支付给甲方的，从逾期之日起，乙方应当以未还贷款金额为基数或所列资产、股权抵偿金额及转让款为基数，按银行同期贷款利率向甲方支付违约金，直至履行完相应义务之日止。”协议签订后，申请人依约在2018年12月14日与被申请人李明强共同至工商登记机关办理了股权变更登记手续，而两被申请人却未按照协议约定将协议中所列资产为申请人办理抵押登记手续，也未将25,000,000元股权转让款支付给申请人。因两被申请人可能存在将资产转移给他人的情形，由于情况紧急，若不及时采取保全措施，申请人的合法权益将受到难以弥补的损失。为此，申请人向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人李明强、南丰县兄弟果业有限公司价值26,000,000元的财产或冻结两被申请人26,000,000元的银行存款。申请人陈国福于2019年12月13日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函，为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈国福提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李明强、南丰县兄弟果业有限公司价值26,000,000元的财产或冻结被申请人李明强、南丰县兄弟果业有限公司银行存款26,000,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押期限届满时需要续行查封的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请。案件申请费5,000元，由申请人陈国福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十二月十六日书记员  黄 顽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保991号 申请保全人旷爱英。 被保全人湖南华天国旅株洲旅行社有限责任公司，长沙世景国际旅行社有限公司。 本院于2019年12月20日受理的申请保全人旷爱英申请湖南华天国旅株洲旅行社有限责任公司、长沙世景国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:张轶强
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执552号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：肖巧，系该行职工。被执行人：李闽鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人李闽鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人李闽鑫在江西省农村信用社联合社622682001580054×××00账户内存款人民币9463.31元，现因申请执行撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李闽鑫在江西省农村信用社联合社622682001580054×××00账户内存款人民币45105.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初702号 原告：赵书凯，男，1954年11月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：焉晓东，男，1971年8月20日出生，汉族，住乳山市。 原告赵书凯与被告焉晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵书凯自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书凯撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告赵书凯负担。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙 艳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执895号 申请执行人李小峰，男，1971年3月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人李绍平，男，1946年3月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李小峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初30号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，依法向被执行人李绍平发出执行通知，被执行人李绍平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人李绍平在江西省农村信用社联合社有银行存款，已依法冻结并扣划5100.9元。2019年11月1日，本院依法发出限制消费令并将被执行人李绍平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行78769.37元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行5100.9元，未执行73668.47元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 ：徐丽君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1467号之一 申请执行人：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。 法定代表人：王春丁，该公司董事长。 被执行人：甘肃金大地种业有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。 被执行人:李晴基，男，汉族，1956年12月13日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人:张宝忠，男，汉族，1963年4月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:秦钰，女，汉族，1966年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃省文化产业投融资担保有限公司申请执行甘肃金大地种业有限公司、李晴基、张宝忠、秦钰追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8540号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省文化产业投融资担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为6072098.50元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1976号原告：赵启华，男，1965年11月17日生，彝族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李祖坤，男，1969年10月5日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南兴宏基房地产开发有限公司，住所地：昆明市穿金路152号。统一社会信用代码：9153000073805630XM。法定代表人：周民鑫，总经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗。原告赵启华与被告李祖坤、云南兴宏基房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵启华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵启华撤诉。案件受理费7,164元，免予收取。审判长  梁龙娇审判员  赵光文审判员  刘 静二〇一九年十二月十七日书记员  宋 凌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异145号案外人：王义森，男，1978年2月1日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王义森对本院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书查封北欧印象住宅小区X号楼X室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王义森称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X号楼X室房屋是鸡西市锦绣房地产开发有限公司抵付其楼体外墙保温及粉刷农民工工资取得的房屋，并于2019年9月19日办理了入户，房屋实际交付给王义森本人，现请求法院中止对该房屋的查封。王义森提供了2016年5月27日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、水电及物业费收据，在建商品房抵付工程款的协议函，房屋移交通知单等证据。申请执行人姚晓光对案外人王义森的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人王义森的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0302民初648号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2019年4月15日前给付姚晓光借款本金550万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费28550元。在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0302执恢405号执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X号楼X室房屋。案外人王义森于2016年5月27日与程红签订在建商品房抵付工程款协议函，并注明王义森抹账，同时与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，并于2019年9月19日办理进户手续，交纳了争议房屋的水电费及物业费。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人王义森称争议房屋是鸡西市锦绣房地产开发有限公司抵付其工程款所取得，但案外人王义森未向本院提交双方签订的建设工程合同，现有证据无法证实。现有证据可确定案外人王义森抹账取得该房屋，虽然签订了商品房认购协议书，并占有该房屋，但北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人王义森对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王义森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18336号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告胡支武，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告抚州天地万通汽车服务有限公司，统一社会信用代码913610025508877424，住所江西省抚州市临川区抚北西路33号。 法定代表人李仁芳。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告胡支武、抚州天地万通汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告胡支武、抚州天地万通汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对胡支武、抚州天地万通汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈雨绮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6395号原告：苏州埃特纳电子科技有限公司，住所地苏州市工业园区兴浦路333号现代工业坊5幢4楼，统一社会信用代码9132059406458202X9。法定代表人：时红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，1990年6月24日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，系该公司总经理。本院在审理苏州埃特纳电子科技有限公司与重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州埃特纳电子科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州埃特纳电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告苏州埃特纳电子科技有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十九日书记员  张 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1486号之二 申请执行人:孙怀玉，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡进国，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人孙怀玉与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3093号民事判决书于2019年4月9日立案执行，向被执行人胡进国发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其给付申请执行人欠款290000元及利息、案件受理费2825元、保全费1970元，并承担本案执行费4250元。但是被执行人胡进国至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，查询到申请执行人余纯郁与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案、申请执行人胡红与被执行人胡进国、梅小叉民间借贷纠纷一案、申请执行人聂方元与被执行人胡进国民间借贷纠纷一案在本院执行过程中，均未执行到位。其次，在上述案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡进国与案外人梅小叉共同共有的位于古蔺县度假小镇21幢3单元6层1号的房屋，获得拍卖款520000元。本院进行案款分配时，案外人中国建设银行古蔺支行向本院提出优先受偿申请，优先受偿金额为412990.22元，经本院审查案外人的申请符合规定。房屋拍卖款剩余部分107009.78元，扣除上述案件的执行费、案件受理费、保全费后，可用于申请执行人胡红、孙怀玉、聂方元、余纯郁分配的案款为86819.78元。经上述申请执行人协商一致，同意按各借款本金比例进行案款分配，其中申请执行人孙怀玉分得案款35274元，聂方元分得案款26238.8元，余纯郁分得案款23170元，胡红分得案款10306.98元。除此之外，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人胡进国、梅小叉有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人胡进国列入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法拍卖了被执行人胡进国、梅小叉的房屋，并进行了案款分配。被执行人暂无财产可供执行。本院已经将被执行人胡进国列入法院限制高消费名单名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈攀
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初123号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人申晓波，绰号“晓波儿”，男，1972年11月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市五通桥区×镇×路×号。2007年因犯盗窃罪被判处管制一年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月6日刑满释放。2019年7月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留14日，同年8月13日被强制隔离戒毒二年。2019年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。                                                                                                                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉﹝2019﹞119号                               指             控             事             实                       2019年7月22日，经吸毒人员卢某电话联系被告人申晓波购买毒品海洛因，后申晓波在五通桥区×镇贩卖了一包海洛因给卢某并微信收取了300元。             2019年7月28日，吸毒人员卢某电话联系被告人申晓波购买毒品海洛因，后申晓波在某镇路旁的小巷子处贩卖了一包海洛因给卢某并微信收取了250元。             另查明，2019年7月29日，公安机关在被告人申晓波家中搜查出1包疑似毒品海洛因，经称量净重0.27g，经鉴定检出海洛因成分；搜查出2包疑似甲基苯丙胺（冰毒），经称量净重为2.04g,经鉴定检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处申晓波有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人             意 见                       被告申晓波对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申晓波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申晓波认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人申晓波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人申晓波到案后协助侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人申晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、对被告人申晓波的违法所得人民币五百五十元继续追缴，上缴国库。对扣押在案的毒品海洛因一包、甲基苯丙胺（冰毒）二包、电子秤一个依法予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 万粟文                         二〇一九年十二月三日                         书 记 员 熊 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4865号上诉人（原审原告）：苏玉兵，男，汉族，1983年9月10日生，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省滑县分公司，住所地：滑县道口镇红旗路135号。法定代表人：郭奇志，职位：总经理。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。上诉人苏玉兵因与被上诉人中国邮政集团公司河南省滑县分公司（以下简称邮政滑县分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏玉兵上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。理由：1、案外人王香梅是职务行为，一审认定其是个人行为错误。上诉人是在邮政储蓄银行营业厅交于王香梅11万元且收据加盖了被上诉人公章，上诉人完全相信是通过王香梅办理了集邮业务，王香梅行为系职务行为；2、本案没有超过诉讼时效，上诉人一直在向王香梅追问。3、一审法院调取的（2019）豫05民终2765号民事判决与本案无关，也没有组织双方质证，不能类推适用本案。邮政滑县分公司答辩称，王香梅2015年就不上班了，一直找不到。上诉人在起诉之前从未找过邮政公司，提供的手续不是正规的手续，钱也没有进入公司账户，一审判决正确，请求维持原判。苏玉兵向一审法院起诉请求：1.判令被告返还邮票预订款11万元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年底，被告邮政滑县分公司按照中国集邮总公司预定须知，执行本年度末预定下年度邮票即新邮预定，对下年发行的邮品按面值进行预定。案外人王香梅在被告邮政滑县分公司集邮部任职经理，与原告苏玉兵系姨表姐弟关系。2013年1月4日，原告苏玉兵将11万元（其中有从中国邮政储蓄银行滑县支行取出的6.5万元）交给王香梅，王香梅为原告出具收据一份：今收到苏玉兵人民币壹拾壹万元整说明邮票预订款王香梅（手印）2013年1月4日。收据上加盖有滑县邮政局邮票公司印章。一审依据被告邮政滑县分公司申请，对原告苏玉兵及其妻子和王香梅在2013年1月4日在滑县邮政储蓄银行的存、取款情况予以调取，证实原告及其妻子2013年1月4日交给王香梅的6.5万元，王香梅将该款存入自己的个人账户后，又分两次于当日取出。另查明，被告提交的2013年集邮预订证样式为银行存款折样式，预订证上均显示机打预定局名称、预订折账号、预订日期、预订类型、数量、预定局号、户名、预订金数额、经办人吕某名称。庭审中，证人吕某出庭证实：2013年集邮预订证是由其一人办理，办理程序是先填写一个发放单，交过款之后立即发放。办理过程中不存在业务经理代收集邮款的情况。再查明，2013年7月16日，案外人王香梅被免去集邮公司经理职务；原告述称2015年夏末秋初其父亲去找过王香梅追要过一次，王香梅称公司人事已变动。对原告述称2016年、2017年其父亲通过电话还追要过该款，被告持有异议，原告未提交相关证据。一审调取的（2019）豫05民终2765号河南省安阳市中级人民法院民事判决书显示：……本院认为……王香梅与马修军2016年6月5日在离婚协议第三条明确约定“王香梅滑县邮政局集资名义从男方父母处拿走344000元，至今尚未归还，由王香梅在二十年内还清”的事实，更加印证王香梅并没有将2010年11月24日其向马克峰出具收据的款项交给中国邮政滑县分公司，而是用于个人支配使用……。一审法院认为：被告邮政滑县分公司2013年邮票预订证是经办人员经正当程序出具的，预订证是机打印版，载明预定日期、预定类型，本案原告主张的所交付的11万元邮票预订款，是案外人王香梅书写的收据，二者从形式及内容上均不一致。原告交给王香梅的邮票预订款，王香梅在存入自己的账户后随即又将款取出，至于该款项被取出后，去向不明。王香梅与马修军的离婚协议关于王香梅以滑县邮政局集资名义从男方父母处拿走344000元，由王香梅本人在二十年内还清的约定也证实，与本案情况类似的王香梅以滑县邮政局集资名义收取的邮票预订款项是用于其个人支配。虽然王香梅为原告出具的收据上加盖有被告单位印章，但仅是王香梅利用掌管单位印章的便利而加盖的，收据上王香梅本人按的手印，也证实该款是王香梅用于个人其支配。原告交给王香梅的邮票预订款，原告并未从被告单位领取邮票，2013年王香梅已被免去经理职务，但原告从未向被告邮政滑县分公司主张过权利，也印证原告应当知道该款是王香梅用于个人支配的。综上，本案原告交给王香梅的11万元邮票预订款，王香梅并未交与被告邮政滑县分公司用于邮票预订，而是用于个人支配、使用。原告主张被告邮政滑县分公司返还该款及利息，证据不足；案外人王香梅于2013年7月即被免去集邮公司经理职务，原告述称2016年、2017年其父亲通过电话追要过该款，被告对此持有异议，原告未提交相关证据。原告述称2015年夏末秋初其父亲去找过王香梅追要过欠款，原告即明知其权利被侵害，至原告主张权利之日（2019年2月19日），已超过法定的诉讼时效。故原告关于被告返还购邮票款11万元及利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏玉兵的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告苏玉兵负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院依据上诉人提供的王香梅签字按印的收据内容、形式及上诉人将款项交由王香梅后被王香梅取出后下落不明的事实，结合被上诉人提供的邮票预订证样式、王香梅加盖部门印章的职务便利、类似的另案查明事实及认定以及上诉人诉前长时间未向被上诉人主张过权利等事实综合考量，认定案涉款项系王香梅个人使用、王香梅行为非职务行为证据充分、理由成立，本院予以确认。上诉人上诉主张王香梅行为系职务行为，但其陈述的理由及证据无法推翻被上诉人的举证及一审查明的事实，且其在2013年时明知王香梅职务变动后仍长时间未向被上诉人主张，更加印证了其应当知道该款是王香梅用于个人支配，故一审法院未支持其诉讼请求依法有据。上诉人称一审法院程序违法缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人苏玉兵负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月三日书记员  李少芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执670号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330604681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴上虞百灵铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码146140575。 法定代表人：吕宁江。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码146125711。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：绍兴上虞银邦化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，组织机构代码146142183。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码146147080。 法定代表人：杜岳炫。 被执行人：杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吕宁江，男，1958年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈爱娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:杜坚豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人:杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海闸北区。 被执行人:杜荣华，女，1960年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2061号民事判决书，于2019年1月24日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴上虞百灵铜业有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、绍兴上虞银邦化工有限公司、浙江银邦集团有限公司、杜岳炫、吕宁江、陈爱娟、杜坚豪、杜瑞林、龚红娟、杜荣华小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，查明浙江省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙民再377号民事判决书，撤销了（2018）浙06民终2861号民事判决及（2017）浙0604民初2061号民事判决，并驳回绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶 姣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3963号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：戴永生，男，1977年8月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告戴永生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1938号之二 申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行八楼。 法定代表人：孙中和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洁斌，男，该公司员工。 被执行人：安徽兴鑫贸易有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。 法定代表人：汪国鑫，该公司执行董事。 被执行人：董超，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪震，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：钱淑珍（系汪国鑫之妻），女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。 法定代表人：汪国鑫，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽兴鑫贸易有限公司、董超、汪震、汪国鑫、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司于2019年12月28日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执381号之三申请执行人：颉茂林，男，1965年6月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：漳县昌昊石料有限公司，住所地：漳县。法定代表人：李亚军，该公司总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区。负责人：冯江，该公司总经理。被执行人：兰州海德汽车运输有限公司，住所地：兰州市榆中县。法定代表人：武家庆，该公司经理。被执行人：董彦军，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省漳县。关于颉茂林与漳县昌昊石料有限公司、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、董彦军、兰州海德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人董彦军在甘肃省农村信用社联合社6230650001900******账户内存款人民币****元，现因被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董彦军在甘肃省农村信用社联合社6230650001900******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月五日书记员  李鸿娟
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2100号本院受理的申请执行人李庆录与被执行人姜治富借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初955号原告：刘建萍，女，1997年10月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：自万高，男，1981年9月2日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县，现住云南省南涧县。被告：陈琴，女，1982年7月10日生，白族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：杨力，男，1987年12月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告刘建萍诉被告自万高、陈琴、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告自万高外出下落不明，本案转为普通程序审理。于2019年9月4日在南涧县南涧镇涧河社区居委会、被告自万高位于云南省南涧县南涧镇振兴南路民族商贸城3栋2单元202室的家中张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票各1份，限其自公告之日起60日内到本院领取上述材料，逾期不来领取即视为送达。提出答辩和举证的期限为公告期满后15日内。本院于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠智到庭，三被告未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月7日，被告自万高、陈琴找到原告，称因生意周转需要向原告借点钱并愿意支付利息，由于原告对被告自万高、陈琴不熟悉，要求提供担保。经协商，原告将6万元借给被告自万高、陈琴，被告杨力为该笔借款的连带担保人。当天，原告与被告自万高、陈琴签订《保证担保合同》，三被告向原告出具借条。约定，借款金额6万元；借款期限2019年1月7日至2019年7月7日止；月利率为2.34%；被告杨力作为保证人在《保证担保合同》和借条上签名，保证方式为连带责任担保，保证期限为合同到期后三年。当天，原告向被告指定的账户转账共6万元，被告自万高向原告出具收条。后被告自万高、陈琴按合同约定的利率支付了借期内的利息。借款到期后，被告自万高、陈琴未归还本金，经原告向三被告催要未果。综上，原告已经根据双方约定将借款本金交付被告自万高、陈琴，被告自万高、陈琴未按期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请判令被告自万高、陈琴归还原告借款本金6万元，并按年利率24%支付自2019年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息；被告杨力对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。三被告均未向本院提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.原告身份证复印件1份。用以证明原告的自然情况。第二组，1.三被告身份证复印件各1份；2.结婚证复印件1份。用以证明三被告的自然情况，被告自万高、陈琴是合法夫妻关系。并说明该组证据系借款时三被告提供给原告。第三组，房产管理所档案摘抄表复印件1份。用以证明被告自万高和陈琴的住所地及财产所有情况。第四组，1.保证担保借款合同原件1份；2.借条原件1份；3.收条原件1份；4.借款人指定收款账号复印件1份；5.信用社网上银行交易详情单复印件1份。用以证明被告自万高、陈琴向原告借款6万元，被告杨力为担保人以及原告按约定将借款出借给被告的事实。三被告均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告自万高、陈琴系夫妻。2019年1月7日，被告自万高、陈琴因做工程资金周转困难向原告借款6万元，双方签订《保证担保借款合同》及《借条》。约定，借款金额6万元；借款期限2019年1月7日至2019年7月7日；借款月利率为2.34%，每月足额支付利息；被告自万高、陈琴逾期还款或逾期支付利息则每逾期一日按欠款额万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等）。被告杨力作为担保人在《保证担保借款合同》及《借条》上签名，双方约定保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期间届满两年，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的费用。双方未约定逾期利率。后原告将借款通过银行转账转至被告自万高、陈琴提供的银行账户内，被告自万高向原告出具收条，载明收到借款6万元。借款后，被告自万高、陈琴按约定支付了借期内的利息。借款到期后，被告自万高、陈琴未归还本金，被告杨力亦未承担担保责任，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告自万高、陈琴之间属于民间借贷关系，被告自万高、陈琴向原告借款，原告将借款通过银行转账方式交付被告自万高、陈琴，民间借贷合同依法生效。双方约定了还款期限，被告自万高、陈琴应按期归还借款，被告自万高、陈琴未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告自万高、陈琴归还借款本金6万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。借款到期后被告自万高、陈琴未按期还款，已构成违约，应支付逾期利息。双方约定借期内利息为月利率2.34%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。本院支持被告自万高、陈琴以本金6万元、按年利率24%支付自2019年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告杨力承担连带清偿责任的问题。双方约定了保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十六条的规定及双方的约定，被告自万高、陈琴未按约归还借款，被告杨力应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨力承担担保责任后，有权向被告自万高、陈琴追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自万高、陈琴于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建萍借款本金6万元，并按年利率24%支付自2019年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息。二、被告杨力对上列借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告自万高、陈琴负担；保全费620元，由被告自万高、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  李成林人民陪审员  康家会二〇一九年十二月三日书 记 员  戴蕊娇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1212号被执行人：王雪，男，1979年3月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112刑初231号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年12月12日、对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下没有足额银行存款。经网络查控，被执行人名下没有证券信息、没有公积金、没有房产信息。3、有车辆信息，已经将车籍查封。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十三日书记员  孙唯洺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2832号原告：王明珊，男，1983年10月13日出生，汉族，住址山东省威海市文登区。被告：丁元政，男，1980年7月12日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。原告王明珊与被告丁元政装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告王明珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明珊撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月三日书记员  陈 翱