广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19182号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜晓平，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春苑，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东国旅出租汽车有限公司。住所地：广东省广州市白云区岗贝路266号二楼。法定代表人：王国豪。被上诉人（原审被告）：罗伟俊，男，1991年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区。被上诉人（原审被告）：广州市宝旺运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层、B1、B2、B3、B4、C4、C5广州丰和货运市场(北场)A1-220商铺。法定代表人：李士军。被上诉人（原审被告）：胡云武，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。负责人：郑奇。被上诉人（原审被告）：张权，男，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人颜晓平、广东国旅出租汽车有限公司、罗伟俊、广州市宝旺运输有限公司、胡云武、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、张权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人广东国旅出租汽车有限公司、罗伟俊、广州市宝旺运输有限公司、胡云武、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、张权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿维修费、营运费、拖车费，合计2000元给颜晓平；二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起5日内在2000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿维修费、营运费、拖车费，合计2000元给颜晓平；三、紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在50万元商业第三者责任险内，赔偿维修费、营运费、拖车费，合计6346.05元给颜晓平；四、胡云武于本判决生效之日起5日内维修费、营运费、拖车费，合计14807.45元给颜晓平。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费428.8元，由胡云武负担262.5元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担128.8元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担37.5元。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判紫金保险公司不需要在商业三者险内承担6663元(包含营运费6313元、拖车费350元)；二、紫金保险公司不承担本案诉讼费用。事实与理由：一、紫金保险公司在交通事故发生之前已明确提示告知广州市宝旺运输有限公司（以下简称宝旺公司）营运费等停运损失不属于保险理赔范围，原审法院仍然认定紫金保险公司需要承担赔偿责任属于事实不清，适用法律有误。紫金保险公司和宝旺公司在自愿平等的前提下签订的保险合同，合同应当有效，保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司在“机动车辆保险单”中“重要提示”上已用加黑加粗的字体特别提示需要“详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，且保险条款免责部分字体同样作了加黑加粗处理。因此紫金保险公司已尽到提示义务，宝旺公司对于保险不予赔偿停运损失是清楚明白的。其次，宝旺公司的经营费用的平均值计算方式应当扣除税费代缴以及企业代缴部分再予以计算，因为这两部分费用明显是与经营无关的，企业收费部分的费用才是维持经营必需的成本。即经营费用的平均值应当认定为企业收费部分4768.2元。最后，(2018)粤0105民初6534号民事判决已经支持了颜晓平的误工费，再行主张营运费属于重复计算，原审法院不应当再予以支持。二、拖车费不属于保险理赔理赔范围，不应当予以支持。被上诉人颜晓平辩称，紫金保险公司应在商业三者险限额内赔偿6663元(包含营运费6313元、拖车费350元)。一、（一）紫金保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，且仅复印了第一至第六条、第二十条至第三十九条条款共五页内容，其中免责条款加粗加黑占近二页，加粗内容过多导致未能起到明显区别于其他条款的效果，未能足以引起投保人的注意。同时，紫金保险公司未能证明其在投保时已向投保人履行说明、提示的义务。（二）事故发生时，颜晓平的车辆处于无法行驶的状态，利用拖车实施救援是必要的。且该费用未超出必要限度，属于合理范围。因此，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第六条，原审法院判决由紫金保险公司承担拖车费有事实和法律依据。二、不管颜晓平因何事中止提供运营服务，只要其驾驶的车辆仍挂靠在广东国旅出租汽车有限公司，税费代缴及其他代缴部分便不可免除，该费用均属每月维持经营的必要成本支出。颜晓平在本次事故中并不承担任何责任，由此造成的损失应由被侵权人承担。三、(2018)粤0105民初6534号民事判决书主张的误工费系属涉案车辆驾驶人员的人工工资，营运费系属涉案车辆维持经营的必需成本，两者有明显的区别，不属于重复计算。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人广东国旅出租汽车有限公司、罗伟俊、宝旺公司、胡云武、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、张权经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于营运费损失的问题。涉案车辆属于从事经营的出租车，车辆因事故停驶必然导致停运期间的损失。颜晓平作为涉案车辆的承包人，按月向车主广东国旅出租汽车有限公司支付相应的管理费及代缴税费等经营费用是该行业的普遍情况，属于颜晓平运营该出租车应支付的费用，但因事故导致车辆维修必然影响上述费用的支付，颜晓平主张以事故发生前三个月即2017年6月、7月、8月其缴纳的经营费用的平均值作为营运费损失的计算标准，原审法院予以采纳并无不妥，本院予以维持。因事故导致颜晓平受伤，其在另案中主张误工费损失，符合法律规定，与本案的营运费损失不属于同一性质的赔偿范围，紫金保险公司主张营运费属于重复计算理据不足，本院不予采纳。关于紫金保险公司是否能在商业三者险范围内免除营运损失和拖车费赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，紫金保险公司在原审中没有提交保险条款和投保单等证据证明其已经向投保人就免责条款履行了提示或明确说明的义务，在二审庭审中，也明确表示不提交保险条款，故其主张在商业三者险范围内免除营运费和拖车费赔偿责任事实法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。紫金保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  卢燕清戴凯珊