云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2602号原告：李艳红，女，汉族，1973年11月28日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：柴挂留，男，汉族，1978年1月4日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：杨少昆（曾用名杨绍坤），男，汉族，1979年6月6日生，云南省寻甸县人，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李艳红诉被告柴挂留、杨少昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李艳红、被告杨少昆到庭参加诉讼，被告柴挂留经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告柴挂留经担保人介绍后认识,2015年5月31日，被告柴挂留以工程款支付为由向原告借款50000元，2015年10月15日向原告借款100000元，二次借款后，原告均通过银行转账借款给被告柴挂留，由被告柴挂留向原告出具借条，借条约定利息为月利率3%，保证人杨少昆向原告出具担保书。借款后被告针对50000元借款仅支付利息9000元（六个月）。后经多次讨要，二被告均予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉,请求判令：1、由被告柴挂留偿还原告借款50000元，并支付自2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，截至起诉之日为46000元；2、由被告杨少昆对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担被告杨少昆辩称：当时是答辩人介绍被告柴挂留到原告处借款，借款是事实。当时答辩人没有拿过一分钱，也不可能一个人偿还。被告柴挂留未到庭参加应诉，也未向本院提交答辩状。原告李艳红针对诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；二、借条1份、担保书1份、利息清单1份、中国农业银行云南省分行卡卡转账单1份、客户存款回单2份，欲证明当时借款是按照3分利息计算，现在原告要求按照2分计算，转款实际时间是5月31日，单子上是6月1日；三、借条1份、担保书1份、利息清单1份、云南省农村信用社账户交易信息明细2份、协议书1份、证条1份、驾驶证、车钥匙清单1份、接待报警案件三联单1份，欲证明另外10万元借款处理的相关证据；四、火化证，证明原告父亲李早已经死亡的事实；五、放弃遗产继承声明书2份，证明李早另外两个女儿李林蔓、李丽红自愿放弃对该笔借款的继承权；六、嵩明县杨桥街道办事处龙街社区居民委员会证明一份，欲证明原告是李早的大女儿，原告对于5万元借款有继承权；七、协议1份，欲证明原、被告曾于2019年9月14日协商，约定被告柴挂留若从2019年9月份开始偿还原告借款，只需赔偿35000元借款本金，至2020年6月全部还清。若不履行此协议，按借款50000元偿还并支付利息。经质证，被告杨少昆对原告提交的证据均无异议。上述证据经过举证、质证，本院对当事人无争议的证据予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2015年5月31日，被告柴挂留以工程款支付为由向原告李艳红及李早借款50000元，李艳红以转账、现金支付方式向被告柴挂留交付了借款。2015年6月1日被告柴挂留就借款向李艳红、李早出具《借条》载明：今向李艳红、李早借款现金人民币50000元，利息按每月3%计算，借款期限从2015年6月1日起。同日，杨少昆向原告李艳红出具《担保书》载明：杨少昆自愿为柴挂留向李艳红借款50000元做担保，如到期限借款人不能按时还清以上借款本金和利息，则由担保人杨少昆负责还清以上借款本金和利息。2015年6月至12月，被告柴挂留向原告李艳红及李早支付利息9000元。2019年9月14日，原告李艳红与被告柴挂留、杨少昆就该笔借款如何偿还签订了一份《协议》，载明：李艳红于2015年5月31日借款50000元，利息按3分计算，因柴挂留生意亏损，双方经协商，利息不计，本金赔付35000元，在2019年9月底赔付5000元，于2020年过春节赔付15000元，剩余款项于2020年6月份前赔清给李艳红，如果柴挂留不履行此协议，由李艳红本人向嵩明法院起诉50000元本金，利息从2015年5月31日起按2分计算。原告李艳红与被告柴挂留以协议人身份签字并按手印，被告杨少昆以担保人身份签字并按手印。此后，被告柴挂留、杨少昆未向原告偿还过任何借款本金及利息。另查明，原告李艳红与李早系父女关系，李早于2017年3月3日去世，李早配偶汪琼芬于2015年4月9日去世，李早与汪琼芬一生共育三个女儿(李艳红、李丽红、李林蔓)，本案审理中，李丽红、李林蔓均出具《放弃继承权声明书》，放弃本案中李早遗产的继承权。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告柴挂留向原告借款50000元，原告通过转账、现金方式向被告柴挂留交付了借款，担保人杨少昆对该借款予以认可，故本院确认原告与被告柴挂留、杨少昆之间形成了合法的民间借贷关系，对当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。根据原告与被告柴挂留、杨少昆于2019年9月4日签订的《协议》约定，由被告柴挂留赔偿原告借款本金35000元，其中5000元于2015年9月底前偿还，15000元于2020年春节偿还，剩余款项于2020年6月前偿还，若被告柴挂留不履行此《协议》，则原告可向法院起诉被告柴挂留需赔偿借款本金50000元，现被告柴挂留未按约定履行《协议》，其行为已构成违约，故对原告主张由被告柴挂留偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，原、被告借条上约定的利率为3%，自2015年6月1日开始计算，但本案中原告主张利息按月利率2%计算，符合原、被告2019年9月14日《协议》的约定，故本院支持该笔借款利率按月利率2%计算。因被告柴挂留之前已支付过利息9000元，应当扣减，故本院支持利息计算时间应当自2016年3月1日起。原告主张被告杨少昆对该笔借款承担连带偿还责任的请求请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨少昆在《担保书》中虽然承诺借款期限届满借款人不能还清该笔借款由担保人负责偿还，但原告与被告柴挂留在借条中并未约定该笔借款还款期限，且2019年9月14日的《协议》中也未约定担保方式，因此被告杨少昆在本案中的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，现原告向本院起诉要求担保人杨少昆承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告杨少昆对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨少昆承担偿还责任后，有权向被告柴挂留追偿。被告柴挂留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴挂留于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳红借款本金50000元（大写伍万元整），并支付该借款自2016年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告杨少昆对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；被告杨少昆承担偿还责任后，有权向被告柴挂留追偿；三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告柴挂留、杨少昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 琳二〇一九年十二月十七日书记员 李美玲