wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5677号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                  被告人王海平，男，1976年12月9日出生，湖南省武冈市人,汉族，小学文化，住湖南省邵阳市武冈市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月2日刑满释放；因盗窃，于2019年7月8日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留二日；因盗窃，于2019年8月22日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5704号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2019年7月3日21时许，被告人王海平在深圳市光明区公明街道静宁路二巷附近盗窃被害人张某的一份烧烤、一份粥和半打啤酒。后被处以行政拘留二日。      二、2019年8月21日11时许，被告人王海平在光明区公明街道上村永鑫楼下黛丽雅生活美容馆门口盗窃被害人方某燕的一个双肩包，包内有银行卡三张、身份证两张、社保卡两张及现金356.8元人民币。后被处以行政拘留十五日。      三、2019年9月14日12时许，被告人王海平在光明区公明街道水贝路3号一楼下盗窃被害人吴某丰的一部IPHONE 8手机（价值人民币2584元）。      2019年9月19日17时许，被告人王海平在光明区公明街道下村上南旧村被抓获。                  本院意见              被告人王海平的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十七日，即自2019年9月19日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王海平退赔被害人吴某丰人民币2584元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杨        珂
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，公司经理。被上诉人（原审原告）：王新文，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被上诉人（原审被告）：周晶晶，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县。被上诉人（原审被告）：十堰银源工贸有限公司浮梁分公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县浮梁镇洋湖村，统一社会信用代码：91360222789737113A。负责人：李培培，经理。委托诉讼代理人：周晶晶，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人王新文、周晶晶、十堰银源工贸有限公司浮梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取计139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  刘小成二〇一九年十二月十六日书记员  刘 雄
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终252号上诉人（原审原告）赵辉，男，1958年11月26日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人赵华，男，1956年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系上诉人哥哥。委托代理人李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县人力资源和社会保障局。住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人于爽，该局局长。委托代理人霍云鹏，该局综合办公室主任。上诉人赵辉因请求撤销被上诉人清原满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称“清原县人社局”）行政答复一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人赵辉及其委托代理人赵华、李树森、被上诉人清原县人社局的委托代理人霍云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赵辉于1977年10月14日下乡到当时××公社东大队参加劳动，于1979年12月回城后在清原县百货公司待业，1981年6月份被清原县百货商店正式招为集体所有制工人。1985年12月30日，清原县劳动局在原下乡知识青年计算连续工龄审定（批）表中同意原告赵辉从1977年8月至1981年6月20日期间计算为连续工龄（工作年限）参加工作时间从1977年8月算起。2018年11月，被告在为原告赵辉审批退休时发现在1980年1月至1981年5月期间，没有相关原始材料证明原告是临时工或下乡青年，按照辽劳险字[1985]76号文件规定，被告扣除了原告赵辉1980年1月至1981年5月待业期间的工龄。原告赵辉通过网上向相关部门提出诉求，要求被告解决相关问题。2019年3月26日，被告针对原告赵辉的诉求，作出清人社发字[2019]02号《对赵辉反映问题的行政处理答复意见》。原告赵辉不服该行政答复，于2019年4月22日诉讼来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，被告清原县人社局具有作出被诉行政行为的职权。其作出的清人社发字[2019]02号《对赵辉反映问题的行政处理答复意见》所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告未能提供出被告作出清人社发字[2019]02号《对赵辉反映问题的行政处理答复意见》认定事实错误及适用法律、法规错误的有效证据及依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。赵辉上诉请求，撤销原判，改判支持上诉人一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审判决违背了举证责任倒置的原则，被上诉人主张上诉人工龄不应连续计算，应当承担举证责任，而不是由上诉人举证证明。被上诉人无法提供证据证明，就无权否定上诉人工龄连续计算问题，当年是根据国务院、省文件，全国知青统一办理的，被上诉人无权否定当年的文件。当年的审批表，盖有三级组织的印章，是经组织认定核准的，最后经劳动局审批的，是具有法律和行政效力的。上诉人1977年毕业后，响应国家号召下乡，转正前身份一直是下乡知识青年，审批表有明确记载，上诉人在农村参加劳动的时间是1977年至1981年5月。国家有文件，招工前无论是合同工还是临时工，只要下乡青年的身份没有变，就应当连续计算工龄。被上诉人未提交书面答辩，庭审时辨称，被上诉人依据辽劳险（1985）76号文件规定，凡在国家规定统一插队的知识青年，返城后等待分配工作的时间不计算连续工龄。上诉人档案没有原始材料证明其返城后做过临时工。被上诉人依据政策规定处理，并无不当。本院审理查明的事实，与原审判决查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是上诉人1980年1月至1981年5月期间的工龄是否应当连续计算，即被上诉人对上诉人不予连续计算工龄的答复意见是否符合法律、法规规定。上诉人系下乡插队的知识青年，返城后被清原县百货大楼录用为集体所有制工人。1985年12月，在审定原下乡知识青年计算连续工龄工作中，经上诉人赵辉所在单位清原县百货大楼、主管部门清原县商业局、劳动人事部门清原县劳动局三家单位审核后，依据辽劳险字[1985]76号《关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》规定，确认同意上诉人赵辉从1977年8月至1981年6月20日期间计算为连续工龄，参加工作时间从1977年8月起计算。这是关于上诉人赵辉工龄计算问题的结论性审定意见，已经发生法律效力。被上诉人对原清原县劳动局已生效的连续计算工龄的行政行为予以否定，没有事实根据，明显与法无据。事隔三十余年后，被上诉人清原县人社局在批准上诉人赵辉退休时以其个人档案记载中缺少1980年1月至1981年5月期间做临时工的计划内临时工招录手续或原始工资表为由，因而扣除其1980年1月至1981年5月期间的工龄，无事实根据与法律依据。答复意见，没有事实根据和法律依据，也不符合法定程序，本院不予支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初19号行政判决；二、撤销被上诉人清原满族自治县人力资源和社会保障局清人社发字[2019]02号《对赵辉反映问题的行政处理答复意见》；三、被上诉人清原满族自治县人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内按1980年1月至1981年5月期间的工龄连续计算重新为上诉人赵辉办理退休手续。一、二案件受理费各50元，由被上诉人清原满族自治县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  王昱审判员  刘妍审判员  曹丹二〇一九年十二月八日法官助理孙健书记员段学飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3490号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：张淼，女，1977年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：冯毅唯，男，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘景胜，男，1950年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：石宝君，女，1950年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康平县农村信用合作联社与被告张淼、冯毅唯、刘景胜、石宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张淼、冯毅唯偿还借款本金3,400,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告张淼、冯毅唯、刘景胜、石宝君名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年5月10日，被告张淼、冯毅唯在原告处借款3,400,000元，借款到期日为2018年4月20日，年利率为9.57%。被告张淼、冯毅唯、刘景胜、石宝君以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费17,000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异122号 案外人：史俊丽，女，汉族，1957年3月8日生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：孙鹏伟，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 申请执行人：王敏，女，满族，1966年6月8日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 本院在执行王敏与梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）借款合同纠纷一案中，案外人史俊丽对本院拍卖清原县清原镇榆树街皇家经典花园4号楼3单元801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史俊丽称，2015年9月2日，史俊丽与长源公司签订合同编号为4#3-801。长源公司将案涉房屋以总价款411148元出售给史俊丽，此款史俊丽于2015年9月2日支付给长源公司。后长源公司亦将该房屋交付给史俊丽，史俊丽是案涉房屋所有权人，史俊丽与长源公司签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，合同合法有效。史俊丽与长源公司的买卖行为、支付全部购房款的行为、占有房屋的客观事实，均发生在法院查封该房屋之前，故按照法律规定，该房屋应排除执行。 本院查明，2015年5月13日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2015）第056号调解书，调解内容为长源公司给付王敏借款本金558万元及利息。2015年7月27日，吉林省通化市中级人民法院指令本院执行该案件，本院于2016年作出（2015）柳执字第467号执行裁定，裁定查封长源公司所有的位于清原县清原镇榆树街皇家经典花园的部分房屋，包括4号楼3单元801室。2019年5月13日，本院对该房屋进行了续查封。2019年10月18日，本院裁定对该处房屋进行拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，史俊丽主张其购买案涉房屋并享有所有权，其提供的证据有《商品房买卖合同（预售）》和专用收款收据，但该专用收款收据中并无开发商长源公司的公章，故并不能证明开发企业已收到房款，且史俊丽在签订合同后并未实际占有使用该房屋，现该房屋仍由他人占有使用，故本案情形并不满足上述法律规定，对于史俊丽要求对案涉房屋排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下： 驳回史俊丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  褚丹阳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1289号申请执行人：陈某，男，1982年3月15日生，汉族，无业，住葫芦市龙港区。委托代理人：李某，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人：周某，男，1972年12月9日生，汉族，住龙港区。本院在执行陈某与周某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某名下6217972350001817755账户已被冻结。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 李树常
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2855号申请执行人：于花兰，女，1932年1月9日生，汉族，住文登区。被执行人：张小潘，男，1960年7月15日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张占德，男，1954年1月30日生，汉族，住文登区。被执行人：张小字，女，1957年2月10日生，汉族，住文登区。被执行人：张占喜，男，1964年2月9日生，汉族，住文登区。被执行人：刘文芹，女，1960年2月20日生，汉族，住文登区。被执行人：张金凤，女，1984年3月20日生，汉族，住文登区。被执行人：张卫佳，女，1991年2月10日生，汉族，住文登区。申请执行人于花兰与被执行人张小潘、张占德等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6529号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6529号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书     (2019)陕0730执59号   申请执行人：某某县农村信用合作联社。   法定代表人：何某某，该联社理事长。   委托代理人：梁某甲，该联社主任。   被执行人：梁某乙，男，汉族。   被执行人：杨某某，女，汉族。   申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人梁某乙、杨某某督促程序一案，本院作出的（2019）陕0730民督14号支付令已经发生法律效力，被执行人梁某乙、杨某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元、利息6953.35元和支付令申请费1146元，本院于当日立案执行。   本院在执行申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人梁某乙、杨某某督促程序一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人某某县农村信用合作联社于2019年12月21日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0730执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    曾 小 涛   审判员    刘  涛                          审判员    解 伟 娜                                          二○一九年十二月二十一日        书记员     童 钰        1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3728号之一原告:邬艳君，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告:刘某，男，汉族，2015年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告邬艳君之子。原告:陈冬英，女，汉族，1948年11月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：李灵辉，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房负责人：肖江源。本院在审理原告邬艳君、刘某、陈冬英诉被告李灵辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬艳君、刘某、陈冬英于2019年12月30日自愿向本院提出撤回对被告李灵辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉申请。本院认为，原告邬艳君、刘某、陈冬英撤回对被告李灵辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邬艳君、刘某、陈冬英撤回对被告李灵辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邬艳君、刘某、陈冬英负担。审判员 王 庆二〇一九年十二月三十日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执恢177号 申请执行人：张廷智，男，生于1968年4月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何体嗥，男，生于1940年9月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张廷智与何体嗥财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人何体嗥已给付申请执行人张廷智2050.00元。本院（2015）名山民初字第58号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11812号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘志富，男，1974年3月15日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘志富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异219号申请执行人谷婷婷，女，1997年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泓尚投资有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人谷文尚，经理。第三人谷文尚，男，1986年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。在本院执行申请执行人谷婷婷与被执行人威海泓尚投资有限公司（以下简称泓尚公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人泓尚公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人谷婷婷向本院申请追加第三人谷文尚为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人谷婷婷称，泓尚公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东谷文尚亦不能证明泓尚公司财产独立于谷文尚自己的财产，故请求追加谷文尚为本案被执行人。经审查，2019年2月25日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字〔2019〕第070-1号仲裁裁决书，裁决泓尚公司支付谷婷婷双倍工资**元。因泓尚公司未履行上述义务，谷婷婷向本院申请执行。经查询，泓尚公司名下无车辆、无存款无房产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。泓尚公司为有限责任公司（自然人独资），股东为谷文尚，注册资本**万元，出资方式为认缴制，出资时间为2024年8月18日前。审查过程中，第三人谷文尚经本院公告传唤，未到庭听证，亦未举证证实泓尚公司财产独立于自己的财产。本院认为，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人作为被执行人泓尚公司的股东在泓尚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未向本院举证证实被执行人财产独立于第三人的财产，故谷婷婷申请追加谷文尚为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人谷文尚为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11980号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：康健，男，1993年7月15日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥东区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告康健追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢60号之三申请执行人：张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口市高新区富强路4号，组织机构代码56321146-9。法定代表人：刘文俊，该公司董事长。被执行人：牛启元，男，1970年10月14日出生，汉族，现住张家口市。被执行人：张家口起源进出口有限责任公司，住所地张北县张北镇南大街新世纪A座13号，组织机构代码77444583-9。法定代表人：牛启元，该公司董事长。本院在执行张家口市高新区汇达小额贷款有限公司与牛启元、张家口起源进出口有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2015)张开商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付222.94万元，缴纳执行费24694元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年12月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的位于张北县工业园区的纬六路南侧、经七路西侧面积张国用（2011）第010304号16669.6㎡土地使用权。因张北县法院未经我院同意擅自解封过户自他人名下。导致我院无法处置；六、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月11日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人牛启元、张家口起源进出口有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)张开商初字第34号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月十六日书记员  马 壮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5062号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司。 法定代表人：马云，系经理。 被告：杨友荣，女，1985年10月6日生，汉族，住吉林省白城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司诉被告杨友荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  王长义 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 羚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3783号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：薛文明，男，1986年2月27日出生，汉族,地址漳浦县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人薛文明信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3783号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终423号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红巧,女，1978年5月3日出生于云南省大关县,汉族，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卯某，男，1975年12月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，高中文化，昭阳区道路运输管理分局职工，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人卢红巧犯妨害公务罪一案，昭阳区人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0602刑初464号刑事附带民事判决。被告人卢红巧对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人卢红巧，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月10日18时许,在昭阳区太平办事处火车站附近进行巡查的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某，在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的被告人卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，被告人卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。根据上述事实及证据，原判认定被告人卢红巧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人卢红巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、由被告人卢红巧赔偿附带民事诉讼原告人卯某经济损失人民币三万一千七百三十六元九角九分；三、涉案云Ｃ×××××号“宝骏”730商务车一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人卢红巧提出上诉称，原判事实不清、证据不足；其不知道卯某等是执法人员，不是故意撞卯某；车子不是作案工具，不应没收。其辩护人提出卢红巧的行为构成自首，其认罪悔罪，涉案车辆不应被没收，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日18时许,进行巡查工作的昭阳区道路运输管理分局工作人员何某、金某、罗某2、卯某在南方电网红绿灯路口发现涉嫌非法营运的上诉人（原审被告人）卢红巧驾驶的云Ｃ×××××“宝骏”730商务车，金某、罗某2、卯某在对该车进行查缉时，卢红巧紧闭车门车窗，拒不下车接受检查，并乘交通信号灯变绿之机，强行启动车辆将阻止其逃离的工作人员卯某撞伤，驾车逃离现场。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，卯某之损伤评定为轻微伤。后卢红巧经公安机关通知到案。上述事实有经一审法院庭审质证、认证的抓获经过，户口证明，人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书,证人刘某、罗某1、何某、金某、罗某2的证言，被害人卯某的陈述，辨认笔录及照片，昭阳区道路运输管理分局关于涉嫌非法营运车辆强行冲卡导致稽查人员受伤的相关情况报告、交通运输行政执法证、昭区政办通﹝2019﹞29号文件、出院证、诊疗记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，云Ｃ×××××号“宝骏”牌商务车及车辆查询信息，罗某1执法记录仪视频、昭通大道发达广场红绿灯监控视频、运政执法记录仪视频等证据予以证实，被告人卢红巧对其拒不接受检查并驾车将卯某撞伤后逃离现场的事实也作了供述和辩解，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢红巧在运政部门对其进行查缉时，拒不配合运政部门检查且驾驶车辆将卯某撞伤后逃离现场的行为，构成妨害公务罪。案发后，卢红巧经公安机关电话通知到案，到案后如实供述案件的主要事实，虽有对其行为性质的辩解，但不影响对其自首的认定，故卢红巧的行为成立自首。辩护人所提的卢红巧成立自首的辩护意见成立，本院予以采纳。卢红巧及其辩护人所提的其他辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，但由于未认定卢红巧的自首情节，导致量刑过重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初464号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人卢红巧赔偿附带民事诉讼原告人卯某经济损失人民币三万一千七百三十六元九角九分；涉案云Ｃ×××××号“宝骏”730商务车一辆，依法予以没收。二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初464号刑事附带民事判决的第一项，即被告人卢红巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、上诉人（原审被告人）卢红巧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止）。本判决为终审判决。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月十日书记员  孙荣融
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保287号 申请人：唐某某 被申请人：王某 被申请人：雷某某 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人王某、雷某某的银行存款或其他财产在7000元之内采取保全措施。申请人唐某某以其所有的湘LTK618吉普牌小型轿车（发动机号码0239169）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某、雷某某的银行存款或其他财产在7000元之内采取保全措施。 查封申请人唐某某以其所有的湘LTK618吉普牌小型轿车（发动机号码0239169）。 案件申请费90元，由申请人唐某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3913号 薛舸瑞、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1533号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行薛舸瑞与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至薛舸瑞名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复36号复议申请人（原申请执行人）：郑佳发，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，住萝北县。被执行人萝北县医药药材有限责任公司。黑龙江省萝北县人民法院（以下称执行法院）执行的郑佳发与萝北县医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，复议申请人郑佳发对执行法院的执行行为有异议，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郑佳发称，一、依法对（2016）黑0421执277号造假档案卷宗进行鉴定，令执行法院办案法官徐凤江交出真的（2016）黑0421执277号档案卷宗；二、依据执行法院（2019）黑0421执异1号执行裁定书和萝北县检察院“检察建议”，撤销伪造的双胞胎（2016）黑0421执277号执行裁定书；三、请求按《地下室买卖协议》第五条的约定，下达执行裁定书，令被执行人黑龙江省保华医药有限公司按照协议条款时间抵偿债务，完成所有权转交；四、请求按《房屋抵押协议书》第十三条约定，向被执行人黑龙江省保华医药有限公司下达执行裁定书，限期偿还土地“出让金”本息，否则处置抵押土地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。复议申请人郑佳发的复议请求是对执行法院执行行为提出的异议。对执行行为提出异议，应首先向执行法院提出，执行法院审查裁定后，当事人对裁定不服的，才可以向上一级法院申请复议。故复议申请人郑佳发的复议请求不符合复议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人郑佳发的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年十二月十三日书记员  程 磊
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1608号之六被执行人郑州市上街区经济发展投资公司，统一社会信用代码，12410106733840621N，郑州市上街区。法定代表人冯涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1626执1608号之六裁定书，于2019年12月2日向被执行人郑州市上街区经济发展投资公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市上街区经济发展投资公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州市上街区经济发展投资公司在郑州银行990112010906×××01账户内存款人民币4559959.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许成军二〇一九年十二月二十日书记员  王洪彦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2826号洛阳农村商业银行股份有限公司、秦朝群、王西安、韦全林：洛阳农村商业银行股份有限公司与秦朝群、王西安、韦全林借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日按（原审情况结案方式）（2007）洛龙法民初字-8第970号判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审523号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人屈万鱼，1981年8月17日出生，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢230号之二 申请执行人：海马财务有限公司,住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人:赵树华,董事长。 委托代理人:曾思芸,该公司职员。 委托代理人:龚俊辉,该公司职员。 被执行人：尤冬升，男，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路。 被执行人：吴丹丹，女，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区解放路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人尤冬升、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款39020.57元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,未能送达,本院依法通过公告方式送达。两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人尤冬升名下有车牌号为甘FXXXX东风雪铁龙牌汽车一辆、车牌号甘FNXXXX海马牌汽车一辆申请执行人同意不予查封上述辆车。除此之外，未发现，两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人吴丹丹名下在甘肃省酒泉市公积金管理中心肃州区分中心处有公积金存款39020.57元,上述公积金因账户不支持本院提供的账户转账,故无法提取,本院已委托甘肃省酒泉市公积金管理中心肃州区分中心处冻结该公积金账户.除此之外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款39020.57元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2339号之一申请执行人崔洪芳，男，1965年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高晓磊，男，1977年3月21日出生，汉族，广饶县人。申请执行人崔洪芳与被执行人高晓磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为45500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人高晓磊在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905XXXX880账户存款47847.00元（实际控制879.55元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司徐楼分理处62×××59账户存款47847.00元（实际控制109.67元）、在中国工商银行东营大王支行16×××03账户存款47847.00元（实际控制7.38元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905XXXX821账户存款47847.00元（实际控制1.14元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初29号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执恢38号之一 申请执行人：甘肃集强工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1356之12号（立达国际汽配城第17号楼124号商铺），统一社会信用代码91620105MA73XJCJ6K。 法定代表人：汪向东，该公司总经理。 被执行人：定西亿盛建材销售有限公司，住所地甘肃省定西市安定区白碌乡拽碾村红岘儿社，统一社会信用代码：916211023322852411。 法定代表人：宗学斌，该公司总经理。 甘肃集强工程机械有限公司与定西亿盛建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）甘0105民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人甘肃集强工程机械有限公司的执行请求是：要求被执行人定西亿盛建材销售有限公司给付案件款232964元及迟延履行期间的利息，要求被执行人定西亿盛建材销售有限公司向申请执行人甘肃集强工程机械有限公司返还徐工牌装载机一台（规格型号：LW500F，整机编号：XUG0500FJHCB12690）及随车工具。 执行过程： 1、本院于2019年9月16日向被执行人定西亿盛建材销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 2、本院于2019年9月18日依法对被执行人定西亿盛建材销售有限公司采取限制消费措施。 3、本院于2019年10月28日依法将徐工牌装载机一台（规格型号：LW500F，整机编号：XUG0500FJHCB12690）及随车工具扣押并交付至申请执行人甘肃集强工程机械有限公司。 4、本院分别于2019年9月6日、2019年12月21日依法通过网络查控系统查询了被执行人定西亿盛建材销售有限公司名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息；被执行人定西亿盛建材销售有限公司无财产可供执行。 5、本院于2019年12月20日与申请执行人甘肃集强工程机械有限公司进行终本约谈，申请执行人甘肃集强工程机械有限公司无法向本院提供被执行人定西亿盛建材销售有限公司可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人定西亿盛建材销售有限公司无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 高 尚 执行员 林 琍 二〇一九年十二月二十日 书记员 任晓磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5064号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：湖北东方志诚实业有限公司。住所地：武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。法定代表人：龙泽元。原告万宝粮油有限公司与被告湖北东方志诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月18日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费159550元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费159550元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 员  卓洪涛人民陪审员  付爱华人民陪审员  赵华英二〇一九年十二月十二日书 记 员  张梦迪
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初316号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人秦延浩，曾用名秦彦毫，男，1976年3月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2017年12月21日因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被郏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。辩护人赵田野，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人秦延浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人秦延浩及其辩护人赵田野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日19时许，被害人李某在郏县长桥镇延民家宴包厢内与朋友吃饭时，被告人秦延浩酒后无事生非，多次进入包厢内辱骂李某，均被人劝开，秦延浩仍不依不饶，并持刀与李某发生厮打，致李某头部被刀划伤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人秦延浩的供述，并有被害人李某的陈述，证人李哲许、郑某、秦某1、秦某2等人的证言，户籍证明，前科证明，抓获经过，本院（2017）豫0425刑初508号刑事判决书，调取证据清单，视频监控资料及说明，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场及作案工具照片，现场平面示意图，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]134号鉴定文书及情况说明等证据。公诉机关认为秦延浩的行为已构成寻衅滋事罪。秦延浩系累犯，具有坦白，自愿认罪认罚的处罚情节，建议对秦延浩判处有期徒刑八个月。被告人秦延浩及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，秦延浩归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人秦延浩酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。秦延浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；秦延浩归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。故对其辩护人提出的建议对秦延浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人秦延浩犯寻衅滋事罪，罪名及量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人秦延浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十八日书 记 员  张冰清《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第1行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引起或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：第1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第1引起他人精神失常、自杀等严重后果的；第1多次随意殴打他人的；第1持凶器随意殴打他人的；第1随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；第1在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；其他情节恶劣的情形。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保169号申请人邹成龙，男，1973年9月23日生，汉族，住西丰县。被申请人战雅丽，女，1959年6月16日生，汉族，住西丰县。本院于2019年7月10日做出（2019）辽1223财保120号民事裁定书，裁定：一、查封申请人邹成龙所有的位于西丰县××公安××组，房产证号为西房字第××号的房屋一处，查封期限为三年。二、查封高广库生前与被申请人战雅丽夫妻共同经营、所有的位于房木镇××村的养猪场存栏生猪70头，其中含健康母猪20头，育肥猪20头，仔猪30头，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人邹成龙所有的位于西丰县××公安××组，房产证号为西房字第××号的房屋一处；被申请人战雅丽夫妻共同经营、所有的位于房木镇××村的养猪场存栏生猪70头，其中含健康母猪20头，育肥猪20头，仔猪30头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人邹成龙所有的位于西丰县向阳街公安委3组，房产证号为西房字第××号的房屋一处，查封期限为三年。二、查封高广库生前与被申请人战雅丽夫妻共同经营、所有的位于房木镇大湾村的养猪场存栏生猪70头，其中含健康母猪20头，育肥猪20头，仔猪30头，查封期限为二年。查封期限内不得转移、抵押，若出卖需通知法院并将出卖款7万元交到法院，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初532号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王奉强，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人王奉强犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人王奉强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月25日，腾冲市公安局民警在腾冲市黄家寨村委会岭干12号被告人王奉强家中，查获射钉枪疑似物2支、射钉弹17颗、铅弹8颗。经鉴定，查获的2支疑似枪支均系以火药为动力、发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有：1、查获的射钉枪2支、射钉弹17颗、铅弹8颗，附物证照片、扣押笔录及扣押清单，随案移送清单；2、被告人王奉强的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；3、被告人王奉强的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奉强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对被告人王奉强应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王奉强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王奉强的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王奉强判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王奉强有悔罪表现，经评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。查获的射钉枪2支、射钉弹17颗、铅弹8颗，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王奉强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）二、扣押的射钉枪2支、射钉弹17颗、铅弹8颗，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  吴占奇人民陪审员  彭婧彦二〇一九年十二月十三日书 记 员  伯自信
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4014号申请执行人：陈展，男，1999年8月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈江超，男，1985年1月19日生，汉族，住荥阳市。关于陈展申请执行陈江超买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈江超应支付陈展石头款33880元及利息，负担案件受理费324元。但陈江超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陈展向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年10月25日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。3．本院于2019年10月29日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江超负有继续向申请执行人陈展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓东（曾用名王小东），男，1969年11月25日出生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：王志刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住保定市涞水县，系被上诉人王晓东弟弟。被上诉人（原审被告）：宫杰雷，男，1981年11月11日出生，汉族，住保定市涞水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王晓东、宫杰雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人各项损失26700元错误，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审；2、一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生后河北得正保险公估有限公司对物损进行鉴定，鉴定的损失共计26700元，是否系本次交通事故造成的，上诉人不予认可，且物损的鉴定数额过高，高于一般市场价格，鉴定报告中照片极少，和鉴定的损失项目不相符，不能证明损失的全部情况，也没有损失的计算方式，对鉴定价格的真实性不予认可。一、二审诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。王晓东辩称，认可一审判决。宫杰雷未作答辩。王晓东向一审法院起诉请求：一、请求判令被告宫杰雷赔偿原告各项经济损失26700元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险责任限额内承担保险责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日2时35分许，被告宫杰雷驾驶其个人所有的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿涞水县张定公路由南向北行驶至墩台村路段时，与原告所有的房屋发生碰撞，致房屋及屋内物品受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告宫杰雷负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告宫杰雷驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者保险50万元。经河北得正保险公估公司出具公估报告，该事故给原告造成的损失包括：彩钢板4800元、卷帘门2200元、西墙重建14400元、东墙修复2000元、工人费2000元、设备费800元、垃圾清理费500元，共计26700元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿1000元，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告宫杰雷赔偿。原告主张财产损失26700元，一审法院认为，该损失系有资质的公估机构作出，被告对该鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对该公估结论予以采纳。关于诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对原告主张予以支持。被告宫杰雷、人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失1000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额范围内给付原告损失25700元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担497元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人王晓东损失数额的认定问题，其因本案交通事故遭受经济损失，经河北得正保险公估有限公司鉴定并出具公估报告，上诉人经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，且该公估公司具备相应的资质，故一审法院采信该公估报告，依法认定被上诉人损失26700元，并判令上诉人在保险限额内予以赔偿，并无不当。上诉人不认可该公估报告，主张鉴定数额过高，但未提交相应的证据予以反驳，故对其该上诉主张，本院不予支持。关于诉讼费问题，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不予承担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  康珍惠审判员  王明生二〇一九年十二月十八日法官助理沈飞书记员李思奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31866号之一原告：林立娟，女，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。原告：姜虹全，男，1994年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告林立娟、姜虹全与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林立娟、姜虹全撤回对被告天津普利达房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  朱鹏鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛洁琼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4387号原告侯书贵，男，1947年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告侯书贵与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告侯书贵申请撤回对被告董海华的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯书贵撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告侯书贵负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 妍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执964号之一 申请执行人：王建德，男，汉族，1972年11月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号5-201号房。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉平，广西钦州大华房地产开发有限公司职工。 本院在执行申请执行人王建德与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初547号民事判决确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司支付给王建德尚欠的工程款3,004,450.68元；2、广西钦州大华房地产开发有限公司支付尚欠的工程款利息（以3,004,450.68元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2019年2月13日起至付清之日止）给王建德；3、王建德对广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼(建筑面积为8031.77平方米)和该项目的全部地下停车位(面积为10577.20平方米)工程折价或拍卖所得在应付工程款3,004,450.68元的范围内享有优先受偿权；4、案件受理费30836元，由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 本院于2019年7月22日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司有位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积为10577.20平方米）,被执行人上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另外，已查封的登记在被执行人名下的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10739号原告：柴文宣，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省。被告：张正贤，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告柴文宣与被告张正贤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款10,000元并支付违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告柴文宣到庭参加诉讼，被告张正贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2018年1月7日，被告在其本人的身份证复印件上向原告出具借条，载明：“今向柴文宣借款现金10,000元整用于房屋装修，还款日期2018年4月7日，违约金为2,000元”。当日，原告向被告现金交付10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张正贤于本判决生效之日起十日内归还原告柴文宣借款本金10,000元;二、被告张正贤于本判决生效之日起十日内支付原告柴文宣违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费10元，由被告张正贤负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执340号 申请执行人：李某某,女,汉族，1964年5月19日出生,黎城县东阳关镇秋树垣村人，住黎城县同元印象小区。 被执行人：曹某某，男，汉族，1979年10月21日出生，河北省邯郸市邱县新马头镇恒庄村。 李某某与曹某某委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）晋0426民初157号民事调解书，调解确定：被告曹某某于2019年7月30日前支付原告李某某招生费5000元，剩余尾款11000元于2019年10月15日前履行完毕。若被告2019年7月30日前不履行5000元义务，则原告可申请执行16000元。本案受理费200元，减半收取100元，由被告承担。调解书生效后，被执行人曹某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李某某于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院电话通知被执行人到庭，被执行人拒不到庭，于2019年8月5日通过微信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某某支付招生费16000元；并承担本案受理费100元，执行费140元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下没有银行存款，也没有工商注册、股权、股票、收益性保险、不动产等登记信息，仅有一辆长安牌冀DQF101号轿车；但对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。本院通过传统调查，被执行人经常不在家居住，其本身在本村没有房产，其名下有三个子女均还在上学，现随被执行人的父母亲在一起居住；其名下的轿车已由天津市西青区人民法院进行了查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产，也不能提供被执行人的具体住所。为此，本院依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经查询，被执行人名下没有银行存款，除其名下的一辆轿车被查封外，再未有其他可供执行的财产，在本院对被执行人进行信用惩戒后，本案仍未能执行。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关法律规定，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申宪红 二〇一九年十二月三日 书记员  彭广毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2784号之三申请执行人：江苏汉生装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：韩煦霞，该公司董事长。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，该公司总经理。本院在执行江苏汉生装饰工程有限公司与江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月23日作出（2017）苏1204民初1770号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告江苏海泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汉生装饰工程有限公司工程款600000元；二、驳回原告江苏汉生装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，减半收取6385元，由原告负担2114元，被告负担4271元（原告同意其预交的案件受理费中的4271元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏海泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人江苏海泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汉生装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年12月20日、2019年8月9日、9月27日、10月22日、11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海泰置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年10月22日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年9月22日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产登记信息，发现其有一百多处房产登记信息，本院执行人员前往泰州市姜堰区房产管理处查询，仅有12套房产未进行网签，本院又至姜堰区不动产管理中心查询，被执行人江苏海泰置业有限公司名下仅有尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801、尚城国际2号楼姜堰大道301室，且上述房屋均有另案查封，[本院于2019年11月25日依法轮候查封了江苏海泰置业有限公司名下仅有的尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801室房产、尚城国际2号楼姜堰大道301室，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止，申请执行人于查封期限到期前30日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果]，2019年5月27日，江苏海泰置业有限公司名下所有的址于泰州市××区战前路南侧、××大道东侧的土地已拍卖成交，该土地至少有6次法院查封且有抵押。因被执行人系企业法人，若无人申请该公司破产，对被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产进行拍卖所得拍卖款应按照查封先后顺序清偿，故上述尚未处置房产在本案中不宜处置。而土地拍卖款1600万余元亦应按照查封顺序清偿，该土地查封在先的申请执行人为泰州市华恒物资有限公司、泰州市兴汇钢铁贸易有限公司、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等，以上案件标的额远超2000万元，故亦无剩余价值。4.2018年5月12日，本院限制被执行人江苏海泰置业有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年3月13日，本院将被执行人江苏海泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月25日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人人员下落及可供执行财产信息。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险及申请江苏海泰置业有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月一日书记员  张 艳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7341号原告：钱永兰，女，汉族，1951年3月16日生，住海安市。被告：张义俊，男，汉族，1955年1月10日生，住海安市。本院在审理原告钱永兰诉被告张义俊机动车交通事故责任纠纷一案，现原告钱永兰向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钱永兰的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱永兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱永兰负担。审 判 员  狄 进二〇一九年十二月二日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1368号 申请执行人刘维，女，汉族，1985年8月6日出生。 申请执行人彭武，男，汉族，1981年6月25日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘维、彭武与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初437号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人彭永刚，曾用名彭永树，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宜宾市叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人彭永刚犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人彭永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2014年1月27日，被告人彭永刚取得准驾车型为Ｅ的驾驶证，有效期限止于2020年1月27日。2019年2月13日12时许，被告人彭永刚驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车由宜宾市叙州区双龙镇正街往双龙镇光辉村方向行驶，至双××村村××地名××水库处，与对面由陶健文驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成了两车受损的交通事故。民警到现场后将彭永刚带至叙州区横江镇金州医院抽血并送检。2019年2月16日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为100.67ｍｇ／100ｍ1。同日，经宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定：彭永刚承担此次交通事故全部责任，陶健文无责任。 案发后，彭永刚如实供述了上述事实。在案件审理阶段，彭永刚赔偿了被害人车辆维修损失费1600元。 上述事实，被告人彭永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人彭永刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；彭永刚赔偿了被害人的经济损失，且庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭永刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人彭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周波 二〇一九年十二月二日 书记员  陈帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18178号原告：杨文杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李永富，男，1968年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨文杰与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十三日书记员 谢莹莹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更885号罪犯杨姣洁，女，1990年4月18日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋1002刑初654号刑事判决，以被告人杨姣洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人杨姣洁不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年3月6日以（2017）晋10刑终100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年5月8日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯杨姣洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨姣洁减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯杨姣洁提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨姣洁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分251，上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨姣洁确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨姣洁减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执14号申请执行人马某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县达板镇红庄村。被执行人马某某某甲，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇张王家陈家村。被执行人马某某，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县锁南镇张王家陈家村。本院在执行申请执行人马某某某与被执行人马某某某甲、马某某买卖合同纠纷一案过程中，于2019年1月24日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初1022号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十一日书记员  贾 博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2638号申请执行人：方丽华，申请执行人：刘天宝，申请执行人：刘天宇，被执行人：曹长锁，被执行人：吕振波，本院在执行方丽华、刘天宝、刘天宇与曹长锁、吕振波借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方丽华、刘天宝、刘天宇于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款281850.00元，执行费4128.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款281850.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执490-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨家礼，男，1954年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX庙XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，女，1964年XX月XX日生，汉族，住址同上，系被执行人杨家礼之妻，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家礼、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1069号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：限被告杨家礼、张某某于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，按照月利率9.45‰支付自2016年6月8日至2017年6月7日的利息，并按照9.45‰的基础上浮40%支付2017年6月8日至还清之日止的逾期利息。因被执行人杨家礼、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨家礼、张某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人杨家礼、张某某的银行存款1159.15元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），未查到被执行人杨家礼、张某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人杨家礼、张某某的户籍所在地镇安县XX庙XX村进行了调查核实，未查到被执行人杨家礼、张某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权48840.85元及利息未能执行到位，本院已对被执行人杨家礼、张某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人杨家礼、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨家礼、张某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十日     书记员 阮国旗          1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2288号罪犯代攀，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年07月03日作出（2012）一中刑初字第1954号刑事判决，以被告人代攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年6月27日、2016年2月3日、2017年11月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代攀在2017年8月25日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代攀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2644号申请人：王钰,男,1986年11月20日出生,汉族,住章丘区。被申请人：郭少龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请人王钰与被申请人郭少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0181财保403号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保403号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭少龙银行存款6.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4135号原告：李笑华，男，1976年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。被告：广州纪丰贸易有限公司，地址广州市白云区丛云路102号404房。法定代表人：杨涛。原告李笑华（以下简称原告）与被告广州纪丰贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款13000元；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、违约金3000元。事实与理由：2019年8月12日，原告与益阳市益美电器有限责任公司签订购销合同，约定原告向该公司提供货品若干，其中电风扇200台，单价105元每台，违反合同将支付违约金3000元。合同签订后，原告于2019年8月13日下午在阿里巴巴网站上一家名叫纪丰贸易（全称广州纪丰贸易有限公司）的店铺里看到该店铺的美的落地扇价格合适，因不支持在线交易，原告用阿里巴巴网站的询单号与被告联系，双方约定65元每台包物流送货。原告将200台电风扇的总价13000元通过银行转账方式支付给被告后，被告一直未发货，也无法联系上，导致原告与益阳市益美电器有限责任公司的合同无法履行，原告赔偿了违约金3000元，并由此损失8000元收入。原告多次维权未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2019年8月12日，原告（甲方）与案外人益阳市益美电器有限责任公司（乙方）签订《购销合同》，合同约定：甲方于2019年8月18日前向乙方提供美的落地电风扇200台、白猫洗衣液300瓶，其中美的落地电风扇含税单价105元；甲方逾期交货，逾期交货超过1天的给予乙方3000元违约金。次日，原告在阿里巴巴网站上看到被告开设的名为“纪丰贸易”的店铺里有美的落地电风扇出售，便与该店铺客服联系。经双方协商，确定原告以65元每台的价格从该店铺购买200台美的落地电风扇，共计13000元，先付款再发货。原告随即将货款13000元汇入被告银行账户，并告知了被告，但被告至今未将电风扇发送给原告。因未在合同约定期限内提供货物，原告于2019年8月26日向案外人益阳市益美电器有限责任公司赔偿了违约金3000元。另查明，个人销售货物的增值税税率为3%。上述事实，有中国建设银行电子回单、聊天记录、购销合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约在原告付清货款后将货物发送给原告，现被告未按时履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。所以，被告应返还原告货款13000元，并赔偿原告因未按时收货而产生的违约损失3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应赔偿原告可得利益损失，因此，被告应赔偿原告经济损失[（105元/台×200台－105元/台×200台×3%）－13000元]=7370元，对原告主张经济损失超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州纪丰贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告李笑华货款13000元；二、被告广州纪丰贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李笑华违约损失3000元、经济损失7370元，共计10370元；三、驳回原告李笑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李笑华负担10元，被告广州纪丰贸易有限公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一九年十二月二十四日法官助理王姣书记员吴照霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1528号罪犯华绘，女，1970年10月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临渭刑初字第00003号刑事判决书，以被告人华绘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2025年12月3日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1448号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年6月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯华绘在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，获2018年监狱改造积极分子，罚金共计缴纳8000元。本院认为，罪犯华绘在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华绘准予减刑六个月（余刑执行至2024年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执813号 申请执行人:张意，男，回族，1962年9月9日出生，住杜尔伯特县。 被执行人：李文双，男，汉族，农民，1987年3月16日出生，住杜尔伯特县。 被执行人：王淑英，女，汉族，农民，1984年7月24日出生，住杜尔伯特县. 本院在执行申请人张意与被执行人李文双、王淑英民间借贷纠纷一案中，申请人张意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初79号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20935号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所，深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：时华丹，女，汉族，1977年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告时华丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼。被告时华丹经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金192456.55元以及利息、罚息、复利（自2019年2月1日起计算，截止至2019年5月27日，利息8138.20元、罚息452.50元、复利159.64元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告支付本案前期律师费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。原告当庭明确被告在起诉后偿还了部分款项，原告第一项诉讼请求明确为原告当庭明确，被告在起诉后偿还了部分款项，原告第一项诉讼请求明确为判令被告立即偿还原告借贷本金183556.55元以及截止至2019年12月16日的利息21820.13元、罚息5298.53元、复利2160.84元（之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。本案相关情况原、被告于2018年3月27日签订合同编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13184号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度为人民币250000元，额度期限从2018年3月27日至2021年3月27日，贷款年利率为16.6%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期应还款项发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。被告支付的款项按复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。合同约定的的利息、罚息及复利的标准已经超过年利率24%。2018年3月27日，原告向被告账户转入人民币250000元。后被告未依约还款。截至2019年12月16日，被告尚欠原告本金183556.55元。被告最后一次清偿本金的日期为2019年4月1日。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。因合同约定的复利、罚息、利息的计算标准合计已经超出年利率24%，本院按照年利率24%的标准自被告最后一次清偿本金次日起计算复利、罚息、利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时华丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币183556.55元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以本金人民币183556.55元为基数，合计按年利率24%，自2019年4月2日计至清偿之日止）。二、被告时华丹应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8756元，保全费人民币1546元，合计人民币10302元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担900元，被告时华丹负担9402元。公告费人民币397元，由被告时华丹负担。原告已预交的案件受理费、保全费人民币9222元，由本院予以退回。被告时华丹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费人民币9402元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币397元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  王文颀二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘晓杰