wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8216号原告：杨德勇，男，1989年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告:汤海平，男，1960年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被告:伍如建，男，1976年8月27日生，汉族，住广东省和平县。原告杨德勇与被告汤海平、伍如建确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨德勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德勇申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨德勇撤诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  杨毅池二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 妍
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执恢106号之一     申请执行人:杨艳丽，女，汉族，1994年9月12日出生，住铜川市耀州区。    申请执行人:杨艳宁，女，汉族，1983年12月5日出生，住铜川市耀州区。    被执行人:宋志强，男，汉族，1991年2月6日出生，住铜川市王益区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨艳丽、杨艳宁与被执行人宋志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳丽、杨艳宁向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宋志强向申请执行人杨艳丽、杨艳宁支付案件款247471元。本院依法受理。   本院在执行中，因申请执行人家庭经济困难，经本院司法救助5万元，申请执行人已领取该救助款5万元。现申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人宋志强于2019年11月30日前向法院账户转入26388元（已领取），2019年12月20日向法院转户转入6000元，从2020年1月起每月20日前支付3000元由申请执行人来法院领取案件款。本案申请执行费3612元，被执行人宋志强已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执恢106号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议或未完全履行，申请执行人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员常连力                            二〇一九年十二月二十三日                                 书 记 员  谢鹏飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1382号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人熊川，男，*年*月*日出生，汉族，住大邑县。 关于熊川罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初413号刑事判决书，向被执行人熊川发出执行通知书，责令被执行人熊川按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金40000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人熊川的存款、车辆、房产、股权等财产；查封了被执行人熊川名下的川Ａ×××××的神龙富康牌汽车一辆，但未完成实际控制；冻结了被执行人熊川支付宝账户，但无余额可供执行。现因未发现被执行人熊川有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6159号 原告：聂成龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，住沂南县。 原告聂成龙与被告聂保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告聂成龙到庭参加了诉讼。被告聂保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂成龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还借款15,000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款15,000元，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告聂保全未作答辩，也未出庭应诉。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2017年10月25日出具的借据一张。证明：借款的事实。 对于原告提交的上述证据，因被告未出庭质证，视其自愿放弃质证权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 被告聂保全未向本院提供证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核，本院确认其证明力。根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告聂成龙与被告聂保全系同村居民。2017年10月25日，被告因做生意，需资金周转，向原告借款15,000元，并出具借据一张，载明：今借到聂成龙现金（小写）15,000元整（大写）壹万伍仟元整。借款日期：17年10月25日。商定还款日期：17年11月25日。如发生纠纷，由沂南人民法院受理。借款已收到并签字确认：聂保全（签字、按手印）。签订时间：2017年10月25日。借款到期后，原告催讨，被告未归还。为此，原告于2019年11月11日诉至本院。 另：庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告聂保全与原告聂成龙签订的借据系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款事实清楚，证据充分。原告聂成龙依约向被告交付了借款，被告聂保全应承担归还借款的民事责任。对于原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是对自身权利的有效处分，本院予以准许。（三）被告聂保全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂保全于本判决生效后十日内向原告聂成龙偿还借款15,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告聂保全负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月九日 书记员  黎 瑛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3585号 申请执行人：谷炳秀，女，生于1957年12月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人谷炳秀申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为99,480元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3399号 申请执行人：毕节凌恒电器有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧阳国际城10幢1层7号。统一社会信用代码：91520502356334685B。 法定代表人：潘兴贵。 被执行人：刘丹，女，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省普定县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6240号民事调解书，受理毕节凌恒电器有限责任公司申请执行刘丹、孙伟买卖合同纠纷一案。经执行查明，有登记在被执行人刘丹名下坐落于威宁彝族回族苗族自治县××镇××路××苑F幢2单元11层2号房屋（产权证号Y09××51号，建筑面积217.29平方米）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘丹名下坐落于威宁彝族回族苗族自治县××镇××路××苑F幢2单元11层2号房屋（产权证号Y09××51号，建筑面积217.29平方米），查封期限三年。 二、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院对上述查封房屋进行评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十三日 书记员 周 宣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监354号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：谢芳，女，汉族，1983年5月20日生，住丹阳市。 原审被告：李勇，男，汉族，1978年5月2日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告谢芳、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）苏1181民初8701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 薛 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6036号原告：沈跃俊，男，1956年10月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师（一般代理）。被告：常超，男，1990年2月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告沈跃俊与被告常超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈跃俊及其委托诉讼代理人时善勇、马小宝，被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参与诉讼，被告常超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈跃俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告前期医疗费等损失合计83202.25元（本次不含护理费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日15时许，被告常超驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮阴区黄河桥上，与相同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司垫付医疗费1万元。事故发生后，经交警部门认定，被告常超负全部责任原告无责任。因为维护权益原告诉至法院。对于护理费部分暂保留主张的权利（待三期鉴定后）。被告保险公司辩称：对事故责任认定不认可，事故不应适用简易程序，认定书手写不规范，认可原告第一次住院医疗费，后面七次住院请法院审核合理性，肇事车在我司购买交强险，商业三者险不计免赔；车损请求人民法院酌定，辅助器具要求医院医嘱；不承担合同未约定的诉讼费。被告常超未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于事故发生的事实、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险不计免赔、事故发生在保险期间内的事实双方无争议，本院予以确认。被告提出事故认定责任比例有异议，未提供相关相反证据，不足以对抗公安机关依职权制作的事故责任认定书，故本院对事故认定书载明的责任比例予以确认。被告常超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其亦未向本院提交书面答辩意见，对于被告常超是否垫付或支付相关费用本院不予审查，被告凭相关证据自行主张。对于原告本次主张的损失（不含护理费），参考相关标准，认定如下：1、医疗费：70,803.45元（有票据，根据诊疗记录显示，原告的多次住院均有医院注明系周转手续，在康复科治疗期间病床号均未变动;另病历显示原告还存在吸入性××、肺气肿等自身疾病，本院酌定原告因自身疾病负担医疗费用的3%，72993.25×97%；另被告已垫付1万元应扣除）；2、住院伙食补助费：164天（住院天数）×50元/天（辖区标准）=8,200元；3、电动车损失：675元（已定损）。4、辅助器具：1,284元（该器具均用于原告本人治疗，当事人网购客观上减少了原告和赔偿义务人的负担，未超过必要合理的限度，本院予以认可）以上合计80962.45元（含被告已垫付1万元）。本院认为：本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据《道路交通事故认定书》，被告常超负全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙补费等合计70962.45元。本案因被告常超未到庭，致调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈跃俊各项损失合计70,962.45元（原告账户名：沈跃俊开户行:中国建设银行城北支行，账号：62×××12）；二、驳回原告沈跃俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取906.5元(应退原告906.5元)，由被告常超负担（与判决主文同时向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，沈跃俊缴款账号：62×××18；常超缴款账号：62×××00；中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司缴款账号：62×××94）。审判员  王圣宇二〇一九年十二月十日书记员  李垠垠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初361号公诉机关修武县人民检察院。被告人于超，男，1970年12月26日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，高中文化，无业，住山阳区。2014年8月14日因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证被行政罚款1550元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年1月25日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被行政罚款1800元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人于超犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年8月，被告人于超因酒后驾驶机动车等被公安机关行政处罚，暂扣机动车驾驶证，后出资让他人根据其提供的本人照片、基本情况等信息，伪造了证号为，姓名为于超的假机动车驾驶证。2018年9月15日7时35分许，被告人于超持该机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车沿丰收路由东向西行驶至修武县郇封镇大纸纺村口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人于超庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于超犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于超犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁继东二〇一九年十二月十七日书记员  常梦娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4623号 原告：刘某，女，1991年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：芦利平，江西湖城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：彭某，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告刘某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡林华、芦利平，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚手续。按照双方离婚协议约定，离婚后一年内将位于古县渡镇彭家村的房屋卖掉，分一半钱给原告。离婚后一年一个星期之内，不管房屋是否卖出，被告按照130000元的房屋买卖价款一半的支付给原告。可时至今日，被告未付分文给原告，原告只有诉讼到法院，提出前述诉讼请求。 被告彭某辩称，离婚协议属实，但被告现在确实困难，所以没钱支付。 本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某于2018年2月12日在鄱阳县民政局办理离婚登记手续。离婚协议夫妻共同财产处理部分约定：一、存款，双方各自名下存款归各自所有；二、房屋，1.婚后建在鄱阳县古县渡镇中心村上彭组的房屋出售，房屋交易结束后一个星期之内一次性支付女方50%的房款（房子出售需两人一同商议出售，任何一方不得在对方不知情的情况下擅自出售，房屋在离婚协议生效之日起一年内出售，出售所得房款男女双方各得50%；如果房屋没有出售，男方需在离婚后一年一星期之内一次性以130000元房价的50%支付给女方）；2.婚后购买的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖丽园66幢175号301室商品房一套归男方所有；3.无其他财产分割。时至今日，被告位于鄱阳县古县渡镇中心村上彭组的房屋没有出卖，被告亦未向原告支付财产补偿款，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告刘某与被告彭某办理离婚登记时，就财产分割问题达成的协议，被告对协议内容的真实性没有异议，协议亦不违背法律的强制性规定、不违背公序良俗，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告理应诚实守信履行协议中约定义务。原告要求被告支付65000元的财产补偿款，符合协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某财产补偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月五日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执138号 申请执行人：湖南博峰环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路55号香雨一品大厦608室。 法定代表人：庄永忠，董事长。 被执行人：王菊香，女，1981年11月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路10组。 本院在执行申请执行人湖南博峰环保科技有限公司与被执行人王菊香买卖合同纠纷一案中，因被执行人王菊香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘毅刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执816号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿娜，女，1985年9月13日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴尼，男，1958年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗塔日根诺尔卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雅拉在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX64账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月九日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8076号上诉人（原审原告）：北京日立电梯工程有限公司。住所地：北京市大兴区安定镇安定北街安创公司办公楼303室。法定代表人：徐俊杰，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖、张思思，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山东方物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市高新区龙富南道188号。法定代表人：方合群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜煜，男，该公司法务。上诉人北京日立电梯工程有限公司因与被上诉人唐山东方物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京日立电梯工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当判决被上诉人在给付合同款94353.74元的基础上增加16800元；一审判决适用法律错误，应当应当判决被上诉人在给付违约金1076.73元的基础上增加4522.64元;保函费应当予以支持。唐山东方物业服务有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。北京日立电梯工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付合同款111153.74元；2.判令被告支付违约金暂计为5599.37元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保函费。一审法院认定事实：原告为被告位于东方广场的电梯提供日常保养服务，原被告对双方形成的合同关系无异议，对被告的付款情况及违约金的计算方式认定如下：关于付款情况，对被告接收原告《东方物业拖欠日立电梯款项明细》后，付款数额双方没有异议，只是对付款对象产生争议，被告认为2018年1月29日的付款为原告主张的第四项2016年-2017年7台电梯维保尾款的16800元，原告认为系无序号的2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元。关于原告主张的违约金第一项，双方合同约定了被告不能按合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款的2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，同时合同约定甲方（被告）付款前乙方（原告）提供相应发票，甲方付款至合同总额的95%时，乙方须提供全额发票（含质保金）。关于原告主张的违约金第二项，双方合同约定第二笔保养费用16800元须于2017年10月25日前支付，欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付款日期计算至缴清为止。合同同时约定乙方将开具发票与甲方后，甲方支付保养费。关于原告主张的违约金第三项，合同约定双方签订合同后七日内甲方向乙方支付合同总额的95%即34096.5元，剩余5%作为质保金，于质保期蛮横无任何质量问题一次性无息付清，双方合同约定了被告不能按合同约定日期付款，每拖延一天，按应付合同款的2‰进行处罚，处罚金额不超过合同总价的3%，同时合同约定乙方须向甲方提供全额发票（含质保金）。关于原告主张的违约金第四项，合同约定合同签订后7日内甲方向乙方支付第一笔保养费用16800元，第二笔保养费用16800元须于2018年10月25日前支付，欠款利息按中国人民银行同期存款利率计算，由应付款日期计算至缴清为止。合同同时约定乙方将开具发票与甲方后，甲方支付保养费。该合同没有签约日期，合同有效期为2017年10月26日至2018年10月25日。一审法院认为，根据原告诉状所述，原告自述7、8项后经核实已付清，故被告接收的原告的《东方物业拖欠日立电梯款项明细》，并非双方对账结果，只能证明原告向被告提出欠款的主张。根据原告诉状所述，原告从2009年至2018年一直为被告的7台电梯提供日常保养服务，原告未提供无序号的2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元的相应合同，故被告2018年1月29日的付款，被告主张为原告主张的第四项2016年-2017年7台电梯维保尾款的16800元，并无不当，如原告认为被告欠2015年-2016年7台电梯维保尾款16800元可另行主张。故被告应向原告支付合同款数额为94353.74元。对于原告主张的违约金，第一、二、四项，均有原告先开具发票被告后支付费用的约定，而原告只提供了两张发票复印件，并未证明对应的款项，且时间均在原告主张计算违约金之后，故对原告主张的第一、二、四项违约金不予支持，但鉴于原告已实际为被告提供了服务，被告应向原告支付合同款94353.74元，同时原告应积极向被告提供发票。原告主张的第三项违约金，双方并未约定付款前原告需向被告提供全额发票，故被告应按约定支付违约金1076.73元。原告主张的保函费没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告唐山东方物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京日立电梯工程有限公司合同款94353.74元及违约金1076.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2635元减半收取计1318元、保全费1104元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人北京日立电梯工程有限公司虽主张被上诉人唐山东方物业服务有限公司应在给付合同款94353.74元的基础上增加16800元，但因上诉人北京日立电梯工程有限公司可对电梯维保尾款16800元另行主张，故该主张本院不予支持。关于上诉人北京日立电梯工程有限公司所提被上诉人唐山东方物业服务有限公司应在给付违约金1076.73元的基础上增加4522.64元的问题，因合同约定北京日立电梯工程有限公司先开具发票后支付费用，一审法院未支持违约金4522.64元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人北京日立电梯工程有限公司所提保函费的问题，因无法律依据，一审法院未支持保函费亦无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人北京日立电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十五日书记员 刘昕瑜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更985号 罪犯朱天才，男，1966年4月13日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2014年10月8日作出（2014）永刑初字第98号刑事判决，以被告人朱天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人朱天才不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）丽中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱天才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执435号 申请人杨佳文，男，1998年1月18日出生，住广西田林县。 被执行人杜韦会，男，1999年11月28日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黎升，男，1993年12月11日出生，住广西田林县。 被执行人韦聪胜，男，1999年11月12日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人李家瑞，男，2000年3月17日出生，壮族，住广西田林县。 杨佳文与杜韦会、黎升、韦聪胜、李家瑞身体权纠纷一案,田林县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1029民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜韦会、黎升、韦聪胜、李家瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨佳文于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求：上述被执行人共同偿还各项经济损失5608.6元，被执行人黎升赔偿申请人车辆损坏维修费1580元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、公积金、工商、车辆等信息，除被执行人李家瑞在银行账户有可供执行财产外，杜韦会、黎升、李家瑞均未发现有可供执行财产。本院已依法扣划被执行人李家瑞的个人账户6088.6元以履行本案，其中包含执行款5608.6元、执行费50元、案件受理费430元。 本院认为，关于本案被执行人杜韦会、黎升、韦聪胜、李家瑞共同偿还的部分已履行完毕，剩余由被执行人黎升自行偿还申请人车辆损坏维修费1580元，由于被执行人黎升仍在监狱服刑，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨佳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎升新的财产线索，申请执行人杨佳文可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄 萍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执191号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保140号 龙嘉楠、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计105012.11元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢256号之二 申请执行人梁中央，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人冯建波，男，1980年01月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初674号《民事调解书》，于2019年9月2日立案受理梁中央申请执行冯建波租赁合同纠纷一案，并于2019年9月3日向被执行人冯建波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人梁中央挖机租赁费、利息、律师费等共计32,497.00元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530.00元、本案执行费395.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人冯建波在中国工商银行股份有限公司遵义正安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款32,884.00元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯建波在中国工商银行股份有限公司遵义正安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,103.00元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麻绍峰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终260号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩灿旺，男，1988年12月25日出生于山东省泰安市，汉族，研究生文化，中共党员，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院提起公诉的被告人巩灿旺犯诈骗罪一案于2019年6月10日作出（2019）内0105刑初71号刑事判决书。宣判后，原审被告人巩灿旺不服，提出上诉。本院于2019年10月14日立案依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原判决认定，2018年8月至9月，被告人巩灿旺以能安排学生到呼和浩特市第十八中学、第十四中学、敬业学校、内蒙古农业大学附属小学、内蒙古农业大学附属中学、锡林郭勒南路小学上学为由，通过郑某介绍，由郑某转账，骗取赵某1共计人民币308750元、张某共计人民币47500元、秦某共计人民币47500元、潘某共计人民币50000元、侯某共计人民币95000元、赵某2共计人民币50000元、魏某共计人民币56000元，以上费用共计人民币654750元，直接骗取赵某3人民币60000元。另查明，案发前，被告人巩灿旺退还赵某1100000元，退还侯某10000元，退还赵某310000元。退还学生家长共计人民币120000元。原判决认定上述事实的证据,有书证、证人证言、被告人供述等。原判决认为，被告人巩灿旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币594750元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人巩灿旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人巩灿旺退赔被害人赵某1人民币208750元；退赔被害人张某人民币47500元；退赔被害人秦某人民币47500元；退赔被害人潘某人民币50000元；退赔被害人侯某人民币85000元；退赔被害人赵某2人民币50000元；退赔被害人魏某人民币56000元；退赔被害人赵某3人民币50000元。上诉人巩灿旺上诉称，1、其在2018年9月12日与郑某协商一致由郑某垫付给被害人的退款，后郑某主动偿还被害人48万元，一审判决未考虑此情节，对其量刑过重；2、其系主动投案，应成立自首。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，并有下列经一审当庭举证、质证，二审审查的证据予以证实：1、被害人赵某4、张某、秦某、潘某、侯某、赵某2、魏某、赵某3陈述、收据及银行流水、转账记录，证实赵某4、张某、秦某、潘某、侯某、赵某2、魏某为了安排孩子入学找到郑某并给其打款，其中赵某4给郑某转账339000元、张某转账70000元，秦某转账65000元，潘某转账70000元，侯某转账110000元，赵某2转账70000元，魏某转账70000元，共计收取794000元；赵某4、侯某称郑某是找巩灿旺办的，赵某1称案发前巩灿旺退还给其10万元；赵某3称其经人介绍找到巩灿旺让他帮忙安排孩子去小林南路小学上学，通过王慧分两次给巩灿旺打了6万元，后巩灿旺退还给其60000元。2、证人郑某证言，证明2018年8月8日左右，巩灿旺向其称可以安排孩子入学，其便直接收取了7名孩子家长的费用，通过赵某4收取5名孩子家长的费用，其截留部分款项后将654750元交给巩灿旺让他办理此事。案发前，巩灿旺通过其退给赵某4100000元，退还侯某10000元。3、银行流水，证明巩灿旺收到郑某转款共计654750元，收取赵某360000元，转账给郑某共11万，给王慧转款1万。4、抓获经过，证明巩灿旺于2018年9月13日在呼和浩特市××区被公安机关抓获。5、上诉人巩灿旺供述，证明2018年8月份，郑某联系其让其帮忙安排孩子入学，其通过郑某收取学生家长的费用，其一共给12孩子办理入学，其中有6个孩子，分别收了4.5万，安排十四中一个，郑某要了11万，给了我9.5万，还有一个附中的，郑某要了14万，给了其12.5万。农大附小的两个，郑某给了其8.1万和8.2万，还有敬业学校的两个，其收到郑某的钱分别是5.6万和5.2万，郑某问家长要多少钱其不清楚；赵某3让其帮忙安排孩子上锡林南路小学分校给了其6万元，其没有能力办这些事情，后来把钱挪用了，用于网络赌博和还贷了。6、常住人口基本信息，证明巩灿旺的基本身份情况。本院认为，上诉人巩灿旺以非法占有为目的，以给孩子办理入学为由骗取他人财物共计人民币594750元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人巩灿旺提出的第一项上诉理由，经查，首先在案无证据证明郑某在案发前有替巩灿旺向被害人退款的行为，其次巩灿旺通过欺骗手段获取了郑某的信任，然后通过郑某骗取了他人财物，郑某作为中间人假使在案发前向被害人退还了部分巩灿旺非法占有的款项，也不等同于巩灿旺向被害人退款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的第二项上诉理由，经查，根据公安机关出具的抓获经过可证实巩灿旺系被公安机关抓捕到案，其不具备到案的主动性，不能成立自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十二月九日书记员 赵红艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执1000号谭国顺、闫友润：本院立案执行的申请执行人谭国顺与被执行人闫友润买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行,闫友润已履行了法律文书所确定的义务15000元，其余部分申请执行人谭国顺自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12183号原告：罗勇，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢腊梅，女，1994年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区妇幼保健院（永川区妇女儿童医院），住所地重庆市永川区人民大道198号，统一社会信用代码12500383450640718Q。法定代表人：邓小凤，院长。被告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。原告罗勇、谢腊梅与被告重庆市永川区妇幼保健院、重庆医科大学附属永川医院医疗损害纠纷一案，本院立案后，于2019年11月25日向原告送达案件受理费缴款通知书，但原告在指定期间未予缴纳。本院认为，原告应当按照规定缴纳案件受理费，其拒不缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告罗勇、谢腊梅撤诉处理。审判员  郭晓华二〇一九年十二月四日书记员  陈 婧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2529号之二申请执行人：潘亮松，男，1968年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：潘高中，男，1976年6月19日出生，汉族，住上蔡县。关于潘亮松与潘高中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2766号民事判决书已经发生法律效力，判令被告潘高中于判决生效后十日内偿还原告潘亮松借款59100元。由于潘高中未履行其义务，潘亮松本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月23日、2019年12月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人潘高中在上蔡县农商银行股份有限公司党店支行、在中原银行股份有限公司上蔡支行均有零星存款，该款已被冻结，申请执行人表示暂不划拨；2、被执行人名下有豫Ａ×××××凯马牌汽车一辆、该车辆已被查封，因其下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年11月14日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年21月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2019年12月3日在被执行人居住地进行实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  冀文静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4140号之一原告：杨建新，住辉县。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书臣，河南传德律师事务所律师。被告：杜兴军，住辉县。委托诉讼代理人：刘秋红，住址同上。系杜兴军妻子。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：刘纪军（曾用名刘金清），住辉县。委托诉讼代理人：张平霞，住址同上。系刘纪军妻子。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。原告杨建新与被告杜兴军、刘纪军原告杨建新诉被告杜兴军、刘纪军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建新撤诉。案件受理费7030元，由原告杨建新负担。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十二月二十五日书记员  范玉婵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2621号罪犯郑云伟，女，1989年4月20日生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年12月2日作出(2014)桐刑初字第00242号刑事判决，认定郑云伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。郑云伟违法所得18万元责令退赔给被害人。刑期自2014年4月1日起至2024年3月31日止。宣判后，郑云伟等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）南刑一终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年05月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对郑云伟减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑云伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月8日，郑云伟伙同他人以其有国民党时期美元低价兑换人民币和仇某某交易，让仇某某确认其箱子中百元面额美元的真实性后取得信任，在交易中趁仇某某不注意，向明庆将装有几张百元面额但大部分为一元面额的美元箱子和郑云伟拿的箱子掉包，骗取仇某某26万元，郑云伟分4万元；2014年3月9日，郑云伟伙同他人以同样的手段骗取焦某某66万元人民币，郑云伟分14万元。郑云伟主动退赔了自己所得赃款。该犯系主犯。2017年2月13日缴纳罚金30000元。罪犯郑云伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、9月，2019年2月、6月共获得表扬五次，2018年2月，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子两次、2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子一次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑云伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年03月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1169号再审申请人（一审原告）：新华雅集国际文化传播（北京）有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街1号4层403。法定代表人：牛圆宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王萌萌，女，该公司职员。被申请人（一审被告）：张睿，男，汉族，1980年11月22日出生。再审申请人新华雅集国际文化传播（北京）有限公司（以下简称新华雅集公司）因与被申请人张睿劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华雅集公司申请再审称，（一）一审法院违反法定的送达程序，剥夺申请人上诉辩论的权利。2019年10月11日，申请人的一审代理人接到法院电话通知，称因法院邮寄判决书的邮政EMS被退回，让2019年10月14日去法院领取判决书。申请人于2019年10月14日领取判决书后，提起上诉，一审法院以判决被邮政EMS退回时间较久为由不接受申请人提出的上诉。申请人认为，申请人在法院预留的送达地址均为有效地址，且本案在仲裁程序中均通过该地址对同一代理人进行了有效送达，申请人不存在“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院”的情形，且申请人预留的地址为一审诉讼代理人及申请人的法定代表人的办公场所，二人在正常工作日均可接收邮件，不存在拒绝签收情形。一审法院专递EMS退回单未显示邮政EMS进行了三次有效送达，也未显示无法联系申请人的情形，且申请人在接到法院领取文书的通知后，按照通知时限及时到法院领取判决书，申请人对未接到法院诉讼文书不存在过错，一审法院拒绝接受申请人上诉，剥夺申请人正常的辩论权利，依法应予以纠正。（二）一审判决认为申请人主要经营场所正乙祠戏楼经营权被北京市文化局收回不属于客观经济情况发生变化，并因此认定申请人与被申请人系违法解除劳动合同，属于事实认定错误。首先，一审法院以经营正乙祠戏楼并非申请人唯一经营活动，申请人处置剧目著作权的行为不属于客观情况发生变化属于事实认定错误。通过申请人一审提供的证据，足以证明申请人从事演出活动的主要场所为正乙祠戏楼，并以正乙祠戏楼演出为主要品牌进行相关业务活动，正乙祠戏楼演出收入为申请人的主要经营收入来源。2019年1月，因北京市文化局行政指令要求，提前终止对北京市传统文化保护基金会的托管，从而导致申请人提前腾退场地。申请人因非自身原因导致主要经营场所被收回，无法继续与之关联的戏楼演出及其他营业活动，非申请人主观上可以进行抗拒，故公司只能对其他尚未履行完毕的合同或演出演艺相关资产进行处置。由于申请人面临客观情况严重发生变化导致公司只能与所有员工协商解除劳动合同，并非只针对被申请人一人，同时，由于正乙祠戏楼的演出收入是申请人的主要收入来源，正乙祠戏楼演出自身是否是申请人的“唯一”营业活动并不能作为申请人未受客观情况重大变化影响的理由。其次，被申请人在申请人公司担任演艺部总经理职务，从事演艺活动管理工作，在公司因客观情况重大变化导致公司停产情况下，其本人对无法继续履行劳动合同是明知的。一审法院以申请人没有证明被申请人的办公场所在正乙祠戏楼为由，认定正乙祠戏楼收回对申请人与被申请人的劳动合同履行没有影响过于片面，属于事实认定错误。(三)一审判决认定被申请人在申请人公司及关联企业的工作年限应连续计算违反法律规定。与被申请人签订劳动合同主体发生变化并不属于集团公司由于经营需要在不同的用人单位之间进行业务划拨从而导致的指派劳动者至新单位工作的情形，也不存在用人单位为了规避经济补偿金而安排关联企业与被申请人轮流订立劳动合同的情形。首先，申请人和曾与被申请人存在劳动关系的其他关联公司的经营业务完全不同，各单位均具有完全独立的人事部门、劳动用工权利和管理权限，集团公司对各单位的用工只能进行诚信等方面的政策指导，但并无直接的管理权限。其次，被申请人在上述单位工作期间，其工作场所、工作职责亦显著不同，其因个人原因申请调入申请人公司工作后，工作场所、工作性质和工作内容也与之前的工作发生根本变化，亦不受同一管理层管理或控制，其自行选择应聘其他关联公司并根据相应岗位安排享受了相应岗位更高的薪酬待遇，不属于连续计算工作年限的法定情形。退一步讲，如果由于申请人曾在关联公司工作过而不分情形地连续计算工作年限，由于各公司外部股东的限制或经营要求，将势必导致各单位宁可从外部招聘，而不再进行内部招聘，客观上来讲这将损害未来大多数劳动者在集团内部寻求更合适岗位的权利。故申请人不应对被申请人因自身原因申请工作调动产生的其他单位经济补偿承担责任。一审法院认定其符合用人单位及其关联企业轮流订立劳动合同的情形属于认定事实不清，适用法律不当。申请人现提供被申请人在北京喜乐航科技股份有限公司工作的工资单作为新证据，以证明被申请人到申请人公司后工资待遇有所提高，因此，不存在为了免除支付经济补偿金而轮流用工的情况。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。张睿提交意见称，同意一审判决。（一）一审法院送达程序合法。一审法院邮寄判决书的邮政EMS是经过三次投递后被退回法院的。（二）被申请人是因调动而进入申请人公司工作。申请人原负责演艺的同事离职，同属海航集团下属的申请人把被申请人从原单位调到申请人公司。（三）对申请人提供的新证据的真实性认可，对证明目的和关联性不认可，而且他们提供的新证据与他们之前曾表示不能调取其他关联公司的相关信息也是矛盾的。（四）正乙祠戏楼经营权的收回与被申请人工作内容无关，被申请人负责的演出项目是《老舍五则》，该项目在正乙祠戏楼是没有演出的，在2019年1月2日文化局收回戏楼的经营权之后，《老舍五则》还是可以演出的，2019年1月29日还在天津大剧院演出。从申请人提交的公司收入表可以看出《老舍五则》占30%，在正乙祠戏楼演出的项目占40%，所以正乙祠戏楼经营权的收回不影响申请人的正常经营。本院经审查认为，关于一审法院送达判决是否合法，是否剥夺申请人上诉、辩论权利一节，经调阅一审卷宗，发现一审法院曾按申请人填写的送达地址确认书中所记载地址邮寄送达判决书，后被退回，该专邮查询单显示第一次、第二次投递未妥投原因是“未联系上收件人”，第三次未妥投原因是“拒收”，故本院认为一审法院已合法送达判决，申请人未在法定上诉期内提起上诉，应视为其放弃相应诉讼权利。因经营正乙祠戏楼并非申请人的唯一经营活动，一审法院认定在正乙祠戏楼被收回后，并不必然对新华雅集公司与张睿的劳动合同的履行带来影响，并不属于客观情况发生变化造成劳动合同无法履行，进而一审法院认定新华雅集公司解除与张睿的劳动合同的理由不成立，属于违法解除亦无不当。一审法院结合张睿签订劳动合同的情况、张睿提交的内部公文截屏、张睿签订的多份《海航集团诚信承诺书》以及包括新华雅集公司在内的多家用人单位与海航集团有限公司之间的关系，对张睿在案涉几家关联企业工作的年限连续计算并无不当。新华雅集公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华雅集国际文化传播（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇一九年十二月二十日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6054号原告：葛东岭，男，汉族，生于1979年11月23日，住河南省郸城县。被告：郑文敬，女，汉族，生于1994年8月2日，住河南省郸城县。原告葛东岭与被告郑文敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛东岭撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告葛东岭承担。审判员  崔耀润二〇一九年十二月二日书记员  闫 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申127号 再审申请人（原审被告）：银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部。 经营者：黄孙忠，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：田某、冉某，宁夏宁银律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：银川月星市场经营管理有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 再审申请人银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初324号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部申请再审请求：撤销（2019）宁0104民初324号民事判决的第二项；驳回被申请人请求的20万元占用期间的利息。事实和理由：一、根据《民事诉讼法》第二百条第二款的规定，原判认定事实缺乏证据证明。2018年4月14日，被申请人在银川市月星家居商场与申请人达成协议，重新签订家居买卖合同，约定2012年签订的4份合同作废，2012年交付的20万元作为新签订合同的预付款，同时约定按门市样品验收。因被申请人订购的家具系高档家具且数量较多，厂家发货到货批次不同，加上被申请人要求对家具一起验收。申请人只能将先到货的家居拆包后摆放在月星家居商场的展位处。被申请人认为申请人要将样品供货，以此为由拒绝收货。申请人怕家具全部到货后被拒收，因此行使不安抗辩权要求被申请人继续履行合同，却一再遭拒。被申请人于2018年10月30日在月星家居商场投诉申请人未按合同约定时间供货并写明原因是展位要送样品，其本人不同意收货。故本案系被申请人不履行合同义务而违约，并不是申请人未履行交付家具的义务。二、根据《民事诉讼法》第二百条第六款的规定，原判适用法律有误。再审申请人不存在违约的情形，合同内也未约定不能将样品交付，只要是符合合同约定的型号及质量的即可。故再审申请人不应当承担资金占用期间的利息。就算支付利息，也应当从合同重新签订的时间即2018年4月14日起算。 被申请人姚某答辩称：银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初324号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人在上诉期限内未向人民法院提起上诉，且在案件执行过程中双方自愿达成协议且已履行完毕，银川市兴庆区人民法院已作出（2019）宁0104执4247号执行案件结案通知书，本案依据执行结案。申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应当予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部与被申请人姚某于2018年4月重新签订《银川市家具买卖合同》，该合同涉及的20万元预付款系姚某分别于2011年10月9日、2012年4月11日、9月25日支付。上述合同协商解除后，姚某要求银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部返还20万元预付款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定。原审法院根据姚某实际支付上述预付款的时间计算资金占用期间，计算利息损失并无不妥。再审申请人银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部在申请再审期间并未提交新的证据证明其再审理由。故再审申请人银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银川市兴庆区凯世嘉年家居经销部的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年九月十九日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢194号刘爱军：刘爱军与朝阳金丰建设监理有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。至此，刘爱军向本院申请执行的（2017）辽13民终28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢90号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘世忠，董事长。被执行人：李某某，男，1964年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十日书记员  李 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13665号原告：王某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某4，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4返还原物纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。2019年12月16日王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1在案件审理中以矛盾已解决，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王某1负担。审判员  戴晖二〇一九年十二月十六日书记员  陈晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3354号之二申请执行人：马浩然,男性,住大同市城区东莱园街被执行人：田静,男性,住北京市海淀区常青园南里被执行人：樊丽,女性,住北京市海淀区常青园南里本院在执行马浩然与田静、樊丽借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3231号民事判决书，被执行人田静、樊丽给付申请人本金2500000元及利息221250元，并承担案件受理费14285元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等其他财产。2、被执行人王存岗于2019年12月11日来我院领取执行通知书。3、2019年12月25日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请。4、2019年12月26日将被执行人田静、樊丽纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  焦小焱
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1203号申请执行人：侯艳秋，女，1978年8月3日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人侯艳秋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1203号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保970号申请保全人：李云。被保全人：周熙美、高泰涛。根据本院作出的（2019）吉2401执保970执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月24日到延延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保970号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2897号原告：郭静，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王硕，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：王龙，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告郭静与被告王龙、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告王龙到庭参加诉讼，被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50000元，及自2018年6月10日至2019年11月10日期间的利息13600元，两项合计63600元；2.自2019年11月10日至借款本息还清为止要求被告按照月利率1分6计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告王硕以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息1分6，借款期限自2018年6月10日至2019年6月10日，担保人系被告王龙。同时约定如发生争议，由出借人的住所地人民法院诉讼解决，有被告给原告打下的借条为证。借款到期后，被告并没有按照约定给付原告借款本金及利息。原告多次催要，被告至今未付。为维护法律的尊严和原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。王硕未答辩。王龙辩称：原告陈述属实，我只是在借条上签了字按了手印，不同意承担责任。经审理查明，2019年12月9日原告诉于本院要求二被告偿还借款本息63600元及自2019年11月10日至付清之日止按月息一分六计算借款利息。为证明自己的主张，原告提供了内容为“借条，借款人王硕，电话187××××1101，家庭住址南王庄，身份证号，今向郭静借到人民币大写伍万元整小写：50000元，月息：一分六，担保人：王龙，电话：17732283931，身份证号：，中证人：郭双柱132××××7897，借款日期：2018年6月10日，还款日期2019年6月10日。”借据一张。被告王硕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王硕向原告郭静借款50000元，有被告王硕给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王龙作为担保人在借条上签字按手印，应当承担保证责任。被告王硕应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本金及利息。被告王龙作为担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王硕于本判决生效之日起五日内偿还原告郭静借款本金人民币50000元及其利息（利息自2018年6月10日起至清偿完毕日止，按本金50000元，月利息1分6厘计算），被告王龙对上述被告王硕借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告王硕负担，被告王龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 彪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2790号之一原告：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂东路6号A205房。统一社会信用代码为914400007693474254。法定代表人：黄贺容，该公司经理。委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。被告：张耀军，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告广东佳兴投资有限公司诉被告张耀军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广东佳兴投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东佳兴投资有限公司撤回对被告张耀军的起诉。本案受理费减半收取为52267元，由原告广东佳兴投资有限公司负担。鉴定费32676元，被告张耀军已预交，因鉴定结果不利于原告，故该鉴定费由原告广东佳兴投资有限公司负担。审 判 长  林雄东人民陪审员  彭伟军人民陪审员  黎占弟二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗 漩陈颖仪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003财保83号申请人:威海盈创投资有限公司，住所地：威海市文登经济开发区昆嵛路北首90号。法定代表人：李峥，总经理。被申请人：威海沁和实业有限公司，住所地：威海市文登区青威高速北侧与世纪大道交汇处。法定代表人：董朝领，董事长。申请人威海盈创投资有限公司于二О一九年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海沁和实业有限公司的坐落于威海市文登经济开发区初张某、青威高速公路北，证号：文国用（2013）第040042号项下的土地使用权，保全价值3500000元。天安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海盈创投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人威海沁和实业有限公司的坐落于威海市文登经济开发区初张路东、青威高速公路北，证号：文国用（2013）第040042号项下的土地使用权（保全价值3500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇一九年十二月三十日书记员  邵新忠
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执565号申请执行人：刘杨，男，1980年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周宇，男，1984年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人刘杨与被执行人周宇借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月01日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人刘杨与被执行人周宇借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月六日书记员  张文宇
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初108号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人拓斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市XX县XXX镇XXX村，住XX市XX。2019年8月29日因涉嫌介绍卖淫罪被延川县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人魏宏举，男，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人拓斌犯介绍卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人拓斌及其辩护人魏宏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院起诉书指控，2018年1月24日凌晨，在延川县“星瑞”KTV消费、娱乐的石XX、袁XX向在此上班的被告人拓斌要求提供两名“陪酒女”外出过夜，被告人拓斌遂介绍党X、宋XX分别向石XX、袁XX卖淫，后在XXXX宾馆房间进行嫖宿时，被公安机关民警查获。2019年8月29日，被告人拓斌到公安机关投案。公诉机关认为，被告人拓斌违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的介绍卖淫罪，被告人拓斌属自首，且签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人拓斌八个月以上一年以下有期徒刑。 上述事实，有户籍登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人拓斌及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人认为被告人拓斌系自首，自愿认罪认罚，希望对被告人拓斌适用缓刑。 本院认为，被告人拓斌违反社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的介绍卖淫罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人拓斌自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，应予支持。认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，故对被告人拓斌依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。社会调查评估意见书认为被告人拓斌符合社区矫正监管条件，建议对被告人拓斌适用非监禁刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人拓斌犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨焕焕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8386号 孙亦蛟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8485号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4481号申请执行人如皋金茂置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人罗文颖。被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯霄琴，女，1990年10月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋金茂置业有限公司与被执行人卢宏军、冯霄琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)苏0682民初10717号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：卢宏军、冯霄琴于判决生效后十日内日给付如皋金茂置业有限公司代偿款38622.65元及利息（以38622.65元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年12月30日起计算至实际偿还完毕之日止）。案件受理费455元，由卢宏军、冯霄琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：代偿款38622.64元及利息、案件受理费455元、执行费604元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月20日、2019年11月11日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人卢宏军名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，无有价证券；被执行人冯霄琴名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××××汽车一辆，无有价证券。本院于2019年9月23日冻结被执行人卢宏军名下3个银行账户、2个财付通账户，冻结被执行人冯霄琴名下1个支付宝账户、2个财付通账户、3个银行账户，冻结期限一年；于2019年9月30日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、于2019年12月9日依法扣划被执行人冯霄琴名下银行存款2770.38元，其中455元转案件受理费，604元转执行费，余款1711.38元已发放申请执行人。4、于2019年11月29日预查封被执行人卢宏军、冯霄琴购买的仍登记在如皋金茂置业有限公司名下的位于如皋市金茂国际财富广场益寿路497号1608室的不动产，查封期限三年。目前该不动产由本院（2015）皋执字第4927号案件处置中，待拍卖成交后，本案将参与分配。5、于2019年10月18日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映，被执行人家已拆迁，去向不明。6、依职权限制被执行人卢宏军、冯霄琴高消费并将其纳入失信被执行人名单。7、于2019年12月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位1711.38元，并收取案件受理费455元、执行费604元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的车辆及预查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。上述不动产已由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7125号原告：伍天慧，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被告：武家俊，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告伍天慧与被告武家俊委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伍天慧到庭参加诉讼，武家俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍天慧向本院提出诉讼请求：1.判令武家俊归还欠款30000元并按银行同期贷款利率支付自2018年6月1日至2019年6月30日利息损失1428.25元；2.判令武家俊支付伍天慧律师费3000元；3.诉讼费用由武家俊负担。事实和理由：2016年12月，伍天慧经朋友介绍认识武家俊，约定武家俊根据政策情况为伍天慧提供办理公租房名额的服务，伍天慧向武家俊支付费用30000元。因武家俊未按约定为伍天慧办妥相关手续，2018年1月7日双方协商一致，武家俊承诺2018年5月份办理完成，到期未完成将退还全部费用。后伍天慧多次催要款项未果，故起诉至法院。武家俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。伍天慧围绕诉讼请求向本院提交协议书、取款凭证、银行流水及微信截屏，证明委托经过及资金往来。经本院审查，伍天慧提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月7日，伍天慧与武家俊签订协议书一份，内容为：“今武家俊给伍天慧办公租房收现金叁万元整，最晚今年5月份如办不了全额退还给伍天慧，以上协议达成。”伍天慧、武家俊在协议书内容下签字捺印。协议书出具后，武家俊未予代理办理相关手续，亦未退还伍天慧相应款项。本院认为，武家俊在与伍天慧达成的协议书中承诺未办成手续将予以退款，但始终未予退还，应承担相应还款责任。武家俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担本案民事责任。关于伍天慧诉讼武家俊支付资金占用利息损失的问题，武家俊占用伍天慧资金未还，应承担相应资金占用损失，伍天慧该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持，以伍天慧诉请金额1428.25元为上限。对于伍天慧诉请律师费3000元的问题，伍天慧未证实律师费支出系必要、合理费用，故对该项诉请不予支持。综上所述，对于伍天慧诉请武家俊返还款项30000元并支付2018年6月1日至2019年6月30日期间利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、武家俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还伍天慧款项30000元及利息损失（以30000元为基数，自2018年6月1日至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出1428.25元部分不再给付）；二、驳回伍天慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由伍天慧负担61元，由武家俊负担600元；公告费600元，由武家俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  张凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申49号再审申请人（原审被告）：魏鹏，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北省峰华科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇发展大道7号。法定代表人：冯万山，该公司总经理。诉讼委托代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：武汉峰华天鹏管业有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋2032室。法定代表人：魏鹏，该公司总经理。再审申请人魏鹏因与被申请人湖北省峰华科技有限公司、原审被告武汉峰华天鹏管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初728号民事调解书，向本院申请再审。魏鹏申请再审称，请求撤销原审民事调解书，依法对本案立案再审。事实和理由：1.民事调解书的内容违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”，本案中再审申请人没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条应当支付违约金的情形，而再审申请人与被申请人签订的《劳动合同》约定“承担甲方《销售管理制度》中制订的销售人员谁的业务、谁订合同、谁负责全额回款义务，因销售产品无法全额收回货款，则由乙方负责全额赔偿，直至追究法律责任”，该约定加重了再审申请人的义务，损害了再审申请人的合法权益，属于无效条款，被申请人根据该约定与再审申请人签订的《还款协议书》以及原审民事调解书依据该协议确认再审申请人承担还款责任显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案再审申请人在被申请人处担任销售副总经理期间，其销售行为系职务行为，该销售行为对被申请人发生法律效力，未收回的货款应当属于被申请人的对外债务，该对外债务不因再审申请人的离职而转让给再审申请人，原审民事调解书确认被申请人的对外债务转让给执行工作任务的再审申请人，显然违反上述法律规定，依法应当撤销。湖北省峰华科技有限公司提出意见称，被申请人与魏鹏签订的《还款协议书》是双方当事人对魏鹏所经手的业务款经对账后，由魏鹏出具的还款承诺，不存在违反劳动合同法的情形。原审民事调解书的内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。故魏鹏的再审申请理由不符合立案再审条件，应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”魏鹏在本案原审民事调解书发生法律效力后，向本院申请再审，但未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定。故魏鹏的各项再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏鹏的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月十八日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执894号之二申请执行人肖汉元，男，1968年9月18日出生，汉族，住衡南县。申请执行人胡勇，男，1958年6月11日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳武华农业科技有限公司，住所地衡南县。法定代表人：李武生。本院在执行申请执行人肖汉元、胡勇与被执行人衡阳武华农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十二月三十日书记员 王露霁
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7863号 原告：丁振声，男，汉族，1957年5月3日生，居民，住涟水县。 被告：朱兴龙，男，汉族，1951年11月6日生，居民，住涟水县。 被告：江苏海通融资担保有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路43号。 法定代表人：丁振声。 原告丁振声诉被告朱兴龙、江苏海通融资担保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告丁振声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁振声撤回起诉处理。 审 判 长 姜  怀  友 人民陪审员 严  仁  武 人民陪审员 王  清  华 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 周  慧  文 书 记 员 周慧文（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫0502执2108号申请执行人申小春，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人岳宁，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人申小春申请执行被执行人岳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十三日书记员  蔡亚杉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3535号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人陈正波，男，1978年3月27日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人蔡雅芳，女，1981年2月2日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳给付876824.63元及相应利息，并负担案件受理费6092元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、陈正波、蔡雅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更886号罪犯闫荣，男，汉族，生于1995年10月2日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）天刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人闫荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿23566元。宣判后，闫荣服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年11月25日将该犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，其父母已于2013年12月16日缴纳赔偿款20000元，其父于2014年1月10日缴纳赔偿款2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，民事赔偿款收条等证据证实。本院认为，罪犯闫荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月25日起至2038年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1851号之一原告高晓英，女，1966年11月7日生，住常州市金坛区。被告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道小坵村126号。法定代表人孙志俊，该村委会主任。原告高晓英与被告常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告高晓英送达补交案件受理费通知。原告高晓英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高晓英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告高晓英负担。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十二月四日书 记 员  庄海燕
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审228号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第361号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第361号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币15000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执284号申请执行人：马红超，男，1971年1月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初600号民事调解书，在执行马红超申请执行成春轲买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人马红超于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇一九年十二月十九日书记员 吴志杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2696号罪犯张志东，男，1969年6月8日出生，汉族，山西省太原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年6月13日作出了（2017）冀03刑终28号刑事判决，以张志东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产二十万元。刑期自2013年12月10日起至2020年6月9日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张志东的减刑意见。经审理查明，罪犯张志东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志东减去自2019年12月20日至2020年6月9日尚未执行完毕的刑期，并处没收个人财产二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2595号申请执行人邓丽华，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人唐志汉，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。邓丽华申请执行唐志汉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）湘1302民初698-1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐志汉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓丽华于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓丽华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月10日向被执行人唐志汉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人唐志汉名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,查明被执行人唐志汉名下有房产，本案予以查封。2019年12月28日，本院对被执行人唐志汉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月28日电话告知于申请执行人邓丽华，因双方正在协商，暂不处置房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行标的金额为本金300000元及利息。因双方协商之中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1154号之二申请执行人李长彬，男，1966年11月5日生，住吉林市龙潭区。被执行人冯金辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行李长彬与冯金辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款70000元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人的哥哥的冯金波达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执867号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司沿河支行,住沿河县 被执行人：王某某,男性,1966年12月10日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司沿河支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执867号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11743号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：邹文明，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人邹文明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初822号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄立锋，男，1977年3月29日出生于河南省，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市孟州市，住天津市东丽区。2014年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李变霞，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人黄立锋犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人黄立锋及辩护人李变霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日零时许，被告人黄立锋与被害人师某酒后在天津市东丽区万鹏娱乐商务会所ＫＴＶ单间唱歌过程中，二人因故发生争执，后黄立锋用拳将师某殴打致伤。经鉴定，被害人师某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、鼻出血损伤程度均为轻微伤。2019年8月5日，被告人黄立锋被现场传唤到案。另查明，被告人黄立锋与被害人师某达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人黄立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄立锋的供述，被害人师某的陈述，证人贾某、王某的证言，法医学司法鉴定意见书，案发现场照片，影像诊断报告单，赔偿协议、谅解书，被告人黄立锋的户籍信息及前科材料，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄立锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄立锋到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。关于辩护人提出被害人过错的辩护意见，无证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄立锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  于振刚二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。