西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2019）陕0116民初7128号 原告叶方建，女，1966年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人秦晓鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告女婿。被告郭安平，男，1984年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告吴芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所：西安市碑林区。负责人赵益军，该公司总经理。委托代理人李晨楠，该公司员工。原告叶方建诉被告郭安平、吴芳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：“太平洋财保西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人秦晓鹏，被告郭安平、吴芳，被告太平洋财保西安中心支公司之委托代理人李晨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日18时10分许，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告郭安平负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为：足部皮肤撕脱伤、胫腓骨骨折、跟骨骨折等。故诉请判令：1、被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计60610元；2、被告三在保险责任范围内支付上述赔偿款；3、本案诉讼费由被告一、二承担。被告郭安平、吴芳辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。被告郭安平、吴芳系夫妻关系，肇事车辆登记在被告吴芳名下。事发后被告郭安平已向原告垫付医疗费45500元。对原告的合理损失，愿承担赔偿责任。被告太平洋财保西安中心支公司辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元。对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。经审理查明：2019年1月29日18时10分许，被告郭安平驾驶陕AXXXXX（临）XX线由西向东行驶至南横线候坪村段时，适逢叶方建驾驶无牌台铃牌两轮电动车沿南横线由东向西行驶至事故地点由北向南骑行过公路时两车发生相撞，造成两轮电动车驾驶人叶方建受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116120190000030号道路交通事故认定书认定被告郭安平承担主要责任，原告叶方建承担次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第三二三医院救治，诊断为：足部皮肤撕脱伤（右）、胫腓骨骨折（右）、跟骨骨折（右）、肩锁关节脱位（左）、神经损伤（右足）、血管损伤（右足），原告在该院住院治疗37天，花费医疗费68690.18元,其中被告郭安平垫付45500元，被告太平洋财保西安中心支公司垫付10000元，原告实际支付13190.18元。出院后，原告又在该院复查及购药，花费医疗费1259.40元。另查明，被告吴芳与被告郭安平系夫妻关系，肇事车辆登记在被告吴芳名下。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后原告申请就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2019】临鉴字第437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶方建后续治疗费约需人民币壹万陆仟元（￥16000元）；被鉴定人叶方建误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。因被鉴定人要去撤销“伤残等级”鉴定，亦未缴纳该项鉴定费用，该所未对该项作出司法鉴定。庭审中，原告变更诉求为：医疗费17800元（含腿部护具2800元）、后续治疗费16000元、误工费25200元（六个月×4200元/月）、护理费12065.76元（三个月×4021.92元/月）、电动车损失3200元、交通费500元、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住宿费2960元（37天×80元/天）、精神抚慰金1000元、复查及出院后购药花费1259.40元、病历复印费19.2元、二次手术产生的误工、护理、交通费4110.5元（15天×4200元/月+15天×4021.92元/月），鉴定费1440元、诉讼费1315元、以上合计95069.86元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任认定。2、解放军第三二三医院诊断证明一份、出院通知一份、住院病案一份，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据8份，证明原告医疗花费情况。4、复印费票据一份，证明复印病历花费情况。5、电动车购车发票一份，证明购买电动车花费情况。6、固定支架票据一份，证明购买支具花费情况。7、工资表一份，证明原告误工费计算标准。8、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定花费情况。三被告对上述证据1、2、3认可无异议；对证据4不认可，对证据5真实性认可，证明目的不认可；对证据6认可；对证据7不认可；对证据8认可无异议。被告郭安平、吴芳坚持其辩称意见，提交：1、行驶证一份，证明车辆登记在被告吴芳名下。2、急救费票据、担架费票据各一份，证明其垫付担架费60元、急救费230元。3、商业险、交强险保单各一份，证明车辆投保情况。原告及被告太平洋财保西安中心支公司对上述证据认可无异议。被告太平洋财保西安中心支公司坚持其辩称意见，未提交相关证据。本案因被告太平洋财保西安中心支公司不同意调解，致调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，三被告均认可无异议，本院依法予以确认。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告郭安平驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保西安中心支公司投保有车辆保险，且本起交通事故经交警部门认定被告郭安平负事故主要责任，故对于原告的合理损失，应由被告太平洋财保西安中心支公司在交强险限额范围内向原告予以赔偿，超出交强险部分的合理损失由被告太平洋财保西安中心支公司在商业险第三者责任保险500000元限额内承担90%的赔偿责任。原告应对其损失承担10%的责任。被告郭安平、吴芳不再承担赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、医疗费，结合相关票据，经本院核定为70239.58元（含被告郭安平垫付的医疗费45500元、担架费60元、急救费230元及被告太平洋财保西安中心支公司垫付的10000元）。2、后续治疗费16000元已经鉴定，本院依法予以支持。3、营养费，营养期限90天已经鉴定，每天30元计算，合计2700元。4、住院伙食补助费，原告实际住院37天，每天50元计算，合计1850元。5、护理费，护理期限90天已经鉴定，原告提供护理证据不足，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定每天按照100元计算，合计为9000元。6、误工费，误工期限180天已经鉴定，原告提供误工证据存在瑕疵，本院酌定每天按照90元计算，合计为16200元。7、交通费，原告未提交相关证据，本院酌定300元。8、膝关节固定支具费2800元，原告提供相关票据相佐证，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金及电动车损失费，原告证据不足，依法不予支持。10、住宿费、复印费、二次手术误工及护理等费用，无法律依据及事实依据，依法不予支持。以上合计119089.58元。对于被告郭安平垫付的45790元，有相关票据相佐证，原被告均认可无异议，本院依法予以确认，由被告太平洋财保西安中心支公司直接给付被告郭安平。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶方建医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计28300元；（已扣减被告保险公司已垫付的10000元）二、本判决书生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿原告叶方建医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计80789.58元的90%，即72710.62元。其中被告郭安平垫付的45790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司直接给付被告郭安平，被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司实际支付原告26920.62元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，鉴定费1440元，共计3616元，原告已预交，由被告郭安平承担2620元，由原告承担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民                                审  判  员    薛兵兵                                人民陪审员    王小惠    二0一九年 十二月 二十一 日                              书  记  员    叶  静    1