wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2141号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会，住所地宽甸满族自治县。 负责人：孟繁涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹文凤，女，1953年4月26日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙士利（曹文凤儿子），住宽甸满族自治县。 上诉人宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会（以下简称张家堡村委会）因与被上诉人曹文凤建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张家堡村委会将案涉村路路基工程发包给曹文凤，双方未签订书面合同，现张家堡村委会对曹文凤实际完成的工程量及合同价款提出异议，一审判决对相关事实未予查清，故将本案发回重审。重审时，以下问题应予审查： 一、关于合同的效力问题。第一，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村路修建涉及村民集体利益，村路建设承包方案应由村民委员会提交村民会议讨论决定方可办理。本案中，没有证据显示张家堡村委会发包案涉工程依法进行了上述民主议定程序。第二，村路路基修建工程是否需要承包方具有专业施工资质应予审查。因此，重审时应从以上两个方面对双方当事人口头约定建立的建设工程施工合同的效力予以审查，认定该合同是否合法有效。 二、关于合同约定的施工量及合同单价问题。本案中，曹文凤主张其实际施工6.5公里路基。张家堡村委会对此提出异议，并提供了其单方委托的评估报告加以证明。该评估报告显示路基工程施工量为3.8公里，与曹文凤主张的施工量差距较大，且曹文凤提交的证据不足以证明其实际施工量，故案涉工程的实际施工量应由人民法院通过鉴定程序予以测量确定。关于合同单价的问题。因现有证据显示双方当事人仅约定了合同总价款，曹文凤认可双方未明确约定工程量及施工单价，且该总价款的约定未经预算、报价、招投标等程序，故对于工程款的计算方式应视为双方约定不明。在没有证据显示曹文凤施工的工程经验收合格的情况下，根据本案具体情况，案涉工程款应依据曹文凤实际施工量依法进行工程造价评估确定。现张家堡村委会在二审期间申请对工程施工量及工程造价进行评估，应予准许。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3872号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  于大海
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初3972号原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道江滩129号。法定代表人：何艾萍。委托诉讼代理人：张雄辉，男，汉族，1971年1月9日出生，系该公司法务部长，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡晶，女，汉族，1995年10月10日出生，系该公司法务人员，住武汉市黄陂区。被告：周鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区,被告：上海煌泰阳投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2031室。法定代表人：陈美涵。被告：上海高乐博资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层2086室。法定代表人：陈美涵。被告：陈美涵，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区,委托诉讼代理人：刘杰，系湖北英杰律师事务所律师。被告：郑勇，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区,被告：陈旭东，男，1977年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：赵阳，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县,原告武汉聚义典当有限责任公司与被告周鹏、被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告陈美涵、被告郑勇、被告陈旭东、被告赵阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员陈爱国、人民陪审员高军参加的合议庭，于2019年10月22日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉聚义典当有限责任公司委托诉讼代理人张雄辉、胡晶，被告陈美涵的委托诉讼代理人刘杰，被告郑勇，被告陈旭东到庭参加诉讼。被告周鹏、被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉聚义典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周鹏向原告支付借款本金1300万元；2、判令被告周鹏向原告支付未付利息110.5万元；3、判令被告周鹏向原告支付起诉后至还清本息止的未付利息；4、判令被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告陈美涵、被告郑勇、被告陈旭东对上述借款本金、利息承担无限连带责任；5、判令被告赵阳以所代持的被告周鹏的财产以周鹏应付款项数额为限，向原告承担偿还责任；6、请求上述被告承担本案保全费用及诉讼费。事实和理由：2018年4月12日被告周鹏以经营所需为由向原告借款本金人民币1300万元，双方在武汉市硚口区签订《借款合同》（聚借字新第0010号），合同约定借款金额、借款期限、利息等事项。被告陈旭东为此笔借款提供无限连带责任担保，双方签订了《保证担保合同》（聚保字新第0010-1号）,被告陈美涵作为被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司的法定代表人代表该两公司与原告签订了《保证担保合同》（聚保字新第0414-1号），被告郑勇与原告签订了《保证担保合同》（聚保字新第0414-2号），他们分别对包括上述借款在内的相关借款一并向原告提供了连带责任保证。原告依被告周鹏的指令完成借款支付。但由于债务人履行债务能力持续恶化，被告周鹏因判处有期徒刑丧失还款能力，原告行使不安抗辩权要求债务人及其他被告承担还款责任，均遭拒绝。截止2018年7月7日已产生借款本金1300万元及利息110.5万元未付。被告赵阳原系周鹏所开办企业的职工，其受周鹏所托持有其上海煌泰阳投资管理有限公司90%股权，应以其所代持的被告周鹏的股权财产向原告周鹏所应当承担的连带偿还责任。被告陈美涵答辩称，签字属实但应该先找债务人周鹏主张，利息月3%过高，请求酌减。被告郑勇答辩称，应该先找债务人周鹏主张，希望和原告商量，我不愿意承担无限连带担保责任，只愿意承担一般担保责任。被告陈旭东辩称，签字属实，我签字是因为当时是周鹏的员工，被要求签字的，实际不愿意为老板的事情作担保，这些钱周鹏用于了公司经营和其生活，并非我们取用，希望原告充分考虑情况和周鹏协商。经审理查明，2018年4月12日，被告周鹏因个人资金周转所需与原告武汉聚义典当有限责任公司签订《借款合同》（聚借字新第0010号），约定由原告借款金额1300万元给被告周鹏，借款期限三个月，从2018年4月12日至2018年7月11日止，按月利率3%收取利息，被告陈旭东、被告郑勇、被告陈美涵为此笔借款提供无限连带担保。2018年4月12日、2018年4月14日被告陈旭东、被告陈美涵、被告郑勇分别与原告签订《保证担保合同》，对以上借款承担连带担保责任。2018年4月12日，被告周鹏向原告出具《付款委托书》，委托原告将款项转账至李树战在中国农业银行的账户。同日，原告分三次通过张璞账户转账1300万元至李树战账户，2018年4月13日，被告周鹏出具确认函和收据，确认收到借款1300万元。借款到期后，被告周鹏未偿还借款本息，被告陈旭东、被告郑勇、被告陈美涵未履行担保责任。以上事实有借款合同、担保合同、转款凭证、收款收据等证据证实。本院认为，2018年4月12日原告与被告周鹏签订的借款合同、原告与被告陈旭东、被告郑勇、被告陈美涵签订保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告依约发放借款，被告周鹏应按约定的时间偿还借款，被告周鹏未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告陈旭东、被告郑勇、被告陈美涵提供的保证担保合法、有效，被告周鹏不能偿还借款本息时三被告应承担连带偿还责任。双方合同中约定的息费为月3%，高于法律规定的借款利率上限，本院依法调整为月2%。原告要求被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司承担连带保证责任因其未能提供担保合同原件，该诉讼请求本院不予支持。原告认为被告赵阳代被告周鹏持有上海煌泰阳投资管理有限公司90%股权，要求以其所代持的被告周鹏的股权财产向原告承担周鹏所应当承担的连带偿还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。被告周鹏、被告上海煌泰阳投资管理有限公司、被告上海高乐博资产管理有限公司、被告赵阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周鹏偿还原告武汉聚义典当有限责任公司借款本金13000000元。二、由被告周鹏支付原告武汉聚义典当有限责任公司以上借款利息，从2018年4月12日起至付清之日止按月2%标准计算。三、被告陈旭东、被告郑勇、被告陈美涵对以上债务承担连带清偿责任，三被告承担责任后可以向被告周鹏追偿。四、驳回原告武汉聚义典当有限责任公司其他诉讼请求。以上给付义务限被告周鹏于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106430元、保全费5000元，合计111430元，由被告周鹏承担，此款原告已先行垫付，被告周鹏在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  陈爱国人民陪审员  高 军二〇一九年十二月十八日法官助理唐康书记员刘萱
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保49号 申请人：韩大伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地德惠市。 被申请人：长春民兴实业有限责任公司，住所地长春市经济开发区世纪大街1567号。 法定代表人：邢茂英，董事长。 韩大伟于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金544470.84元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩大伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡英才在长春民兴实业有限责任公司的工程质量维修保证金544470.84元。冻结期限为一年。冻结期间，该款项可用于相关建设工程的质量维修，但不得向胡英才支付，不得用于清偿胡英才的其他债务。 案件申请费3220元，由被申请人胡英才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执1107号之一 申请执行人：战晓天，女，1976年4月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区大润发7号楼。 被执行人：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。 法定代表人：姚发兴，该公司董事长。 本院在执行战晓天与双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司名下联丰滨河国际商品房城市综合口号楼5层11号房，建筑面积50.24平方米房屋予以查封，查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及买卖；查封期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月十五日 书记员 周晓翠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执529号申请执行人：袁某，女，1982年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：肖某，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝县。关于申请执行人袁某申请执行肖某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某支付抚养费45000元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年07月02日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户并将可扣划银行存款7910元，扣划至本院执行专户，此外无车辆、房产、工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人肖某纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过电话通话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人肖某名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的45000元，执行到位标的7910元，剩余标的37090元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且表示同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月十六日法官助理张孟贤书记员何乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15293号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P。住贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公室。 法定代表人：谌林。 委托诉讼代理人：许景浩（特别授权）、李永东（一般授权），均系贵州听盈律师事务所律师。 被告：刘昶，女，1970年12月13日出生住贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终419号 上诉人（原审被告）：王建锋，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。 被上诉人（原审原告）：温岭市滨海机床配件有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区启明路。 上诉人王建锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10324号民事裁定，向本院提起上诉。 王建锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《购销合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院答复河南省高级人民法院的批复：民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。口头购销合同纠纷案件管辖权的确认，亦应当依据该规定处理。具体到本案，确认合同履行地缺乏事实根据，本案应当由被告住所地人民法院，即河南省长葛市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人在上诉状中所提到的有关购销合同履行地的最高人民法院的相关司法解释，均为已失效的司法解释，故上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2981号 申请执行人：宋见伟，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 被执行人：单成水，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋见伟与单成水民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7751号民事判决书，已经发生法律效力。单成水未履行生效法律文书确定的义务，宋见伟于2019年11月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人单成水发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破35号 申请人：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司管理人。 2019年12月4日，浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司无任何可供清偿财产，亦无财产支付破产费用，故请求本院宣告浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司破产。浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司破产； 二、终结浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨海霞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9427号 原告：韦海萍，女，1996年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：吕从昊，男，1996年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：白云飞，男，1995年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告韦海萍与被告吕从昊、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,并依法适用简易程序审理。原告韦海萍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告韦海萍撤回对被告吕从昊、白云飞的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦海萍负担。 审判员  宋慧秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢503号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北。 被执行人：刘少华,男,1965年5月19日出生,汉族,住惠东县,邹雪惠,女,1965年8月16日出生,汉族,住惠东县,谢汉南,男,1957年7月12日出生,汉族,住平山学楼村委松子岭。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘少华、邹雪惠、谢汉南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法小民初字第661号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人刘少华、被制行人邹雪惠共同偿还借款本息人民币1066003.07元（借款本金人民币1044000.00元、利息暂计至2015年7月13日为人民币22003.07元。之后利息按照《个人贷款借款合同》约定计息至清偿之日止）；二、判令被执行人谢汉南对被执行人刘少华上述债务承担连带保证责任；三、判令被执行人谢汉南承担申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行追索该债权支付的律师代理费人民币51000.00元；四、判令被执行人谢汉南承担本案的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26329号原告：齐亚威，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：马梓渊，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告齐亚威与被告马梓渊委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒲方敏、潘新，被告马梓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资本金7.5万元及投资盈利35158元、利息暂计1000元（投资结束至付清日的利息另计），以上共计111158元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告经朋友介绍认识被告，2017年8月，被告向原告介绍一款投资期货的“复核计划”，原告了解后，转账三万元参与投资期货。同年9月，在郑州东站绿地中心北塔503室，被告向原告及孟祥滨、王健、董化顺、王芳、张永峰等人再次谈论共同进行期货投资，具体内容如下：要求单个期货账户投资金额200万元以上（专业人士要求单个账户达到200万元以上时下接受操作）。账户交由专业人士操作，投资期限为一年，一年之内所有人不允许撤资，并约定该投资款项仅限于期货投资，不得参与其他任何投资。一年之后进行清算分账：如果亏损，投资者承担最高30%的亏损；如果盈利，投资者享受总盈利70%分成。期货账户由被告以个人名义在期货公司开户，被告个人掌握账户密码和出入资金，期货投资履行地为绿地中心北塔503室。原告及孟祥滨、董化顺、王芳、张永峰等人均同意被告所说上述内容，并一致同意该内容作为口头协议。投资人分别把自己要投资的款项在2017年9月底前转到被告个人银行卡上，并由被告转到自己名下的期货账户中。原告再次将15万元转至被告银行账户。2018年3月，被告在投资人不知情的情况下，擅自提前终止期货投资，且对原告及其他投资人隐瞒投资过程及盈利事实，以便侵占投资者本金和收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，复核计划是学费，很多学员均参与课程投资3万元，并签订复核计划的协议，原告诉状中所称的投资复核计划不属实，2017年9月在绿地中心北塔503室讨论的并非期货投资，而是讨论外汇GCE，王建是GCE的负责人，原告等人均投资了GCE，其他委托被告投资的均为个人委托，投资方案均有不同，不可能达成共同期货，其中董化顺并未参加任何投资，其是原告的亲戚，董化顺，王建与被告仍有冲突纠纷，从原告将15万元转给被告进行投资时，并未签订协议说明是只投资于期货，自2017年12月开始，原告与董化顺共同成立外汇公司后，原告就将投资转成了GCE，投资应于一年以后核算盈余比例，但在2018年GCE重要人员被查封，因此无法在一年后进行准确的投资回报盈利，原告急于将投资款收回，因为满一年后GCE的亏损不可能要回，盈利和GCE出问题，原告均知晓，后原告与被告协商，被告凑钱给原告，被告与原告商议后签订协议，被告贷款向原告支付10.5万元，利息被告支付，原告同意。经审理查明：2017年8月24日，原告向被告转款3万元，备注“复核计划”。2017年9月18日，原告通过其妻王瑞连银行账户向被告转款15万元。2018年5月28日，原告出具协议一份，载明：今收到被告期货投资结算资金，从今日起与被告再无投资关系。庭审中，原告称被告已经退还其10.5万元。被告称3万元系复核计划投资军校的培训学费，15万元是委托被告进行投资，没有约定投资的方向和每一笔投资所占的比例；2018年GCE重要人员被查封，无法在一年后进行准确的投资回报盈利。以上事实有原告提交的转账记录、协议，被告提交的协议及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的投资理财合同，但双方对之间已形成事实上的投资理财关系均无异议，依法应受到保护。原告主张被告退还剩余的投资理财款4.5万元及投资盈利，被告辩称涉案理财款亏损严重，按照双方口头约定，除去应由原告承担的亏损率，被告已经全部退还理财款，且原告向被告出具协议予以确认。本院认为，根据原告提交的被告在金瑞期货股份有限公司的账户交易流水显示，包含原告投资款项在内的全部投资理财款既有收益，又有亏损，与被告辩称的全部亏损不符，另协议载明的内容与客观存在的事实不符，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告委托被告进行投资理财款15万元，因被告已退还10.5万元，故原告请求被告返还投资理财款4.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的复核计划的3万元，该款项直接转入被告账户，被告并未举证证明其将款项转入深圳前海全民投资有限公司，故对原告主张被告返还该3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他收益，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方并未进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马梓渊于本判决生效后十日内退还原告齐亚威75000元；二、驳回原告齐亚威的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告齐亚威负担411元，被告马梓渊负担851元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月二日书记员  张 敬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1967号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周军，男，1975年12月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万月兵，男，1976年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵栋，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初176号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人周军、万月兵、赵栋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元、利息41819元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年1月1日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2468元、执行费3564元，执行标的共计247851元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法查封被执行人周军名下位于中宁县城鸣雁路金岸家园三期12号楼1单元802室房屋（不动产登记证号：6401350629，有抵押）；被执行人万月兵名下的车辆因已注销，故无法查封。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  张小华
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4031号 原告：何花，女，1989年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：周兵，男，1992年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告何花诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，先后二次公开开庭进行了审理。原告何花、被告周兵及委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事电力安装工作，取得了原告信任。2019年被告称在业务上需要资金周转，请求原告给予帮助，于2019年7月26日被告向原告借款现金人民币40000元，并承诺3个月内偿还。到期后经原告多方追偿，被告都以种种借口拖延。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法裁判。 被告周兵答辩称：被答辩人诉状中所述不实，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案事实如下：答辩人与被答辩人是合伙关系，双方在2019年7月口头约定购买安装电力的工具，双方各出资40000元，但被答辩人为了安全起见，拟好一份借款协议叫答辩人签字，但被答辩人在签这份借款协议时实际转账给答辩人只有15000元，事后就再也没有转账给过答辩人。答辩人于2019年9月16日通过银行转账的方式把15000元偿还给被答辩人，有银行转账记录为凭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.《借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.支付宝、微信转账凭证，拟证明原告通过支付宝、微信转账的方式提供40000元借款给被告的事实；4.U盘一个（通话录音），拟证明被告承诺偿还借款的事实；5.微信转账记录，拟证明被告于2019年9月16日所还款15000元系偿还被告向原告的弟弟何任斌的借款的事实；6.微信聊天记录，拟证明被告承诺偿还借款的事实；7.证人何任斌的证言，拟证明被告于2019年9月16日所还款15000元系偿还被告向何任斌的借款的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.网上银行转账记录一份，拟证明被告已于2019年9月16日还款15000元给原告的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号、6号证据的真实性均无异议，本院对原告提交的1号、2号、3号、4号、6号证据均予以确认并在卷佐证。原告提交的5号、7号证据，被告质证认为，何任斌在2019年的9月分别转账15000元、10000元给被告是事实，但被告与何任斌之间有其他的经济往来；本院审查认为，1.在第一次的庭审中，被告否认何任斌曾在2019年的9月转过钱给被告，并当庭承诺，如能查实何任斌曾在9月转过钱给被告，而原告又于被告转账给原告的当日将钱转给了何任斌，被告则认可所还款系偿还向何任斌的借款；2.在原告提交的4号、6号证据中，原、被告均提及了被告向何任斌借款一事；3.在第一次的庭审中，被告提出有新的证据提交，但在第二次的庭审中，被告未提交任何证据；4.证人何任斌虽系原告的弟弟，但其证明内容能与其他证据相互印证；因此，本院对原告提交的5号、7号证据均予以确认并在卷佐证。如前所述，对被告提交的1号证据，原告质证认为被告于2019年9月16日转账15000元给原告系被告偿还向何任斌的借款，本院经审查对被告提交1号证据的证明目的不予支持。 经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原告何花与被告周兵系朋友。2019年7月，被告以购买安装电力的工具需要资金，邀请原告出资合伙。原告同意借钱给被告，并于2019年7月14日通过支付宝转账15000元给被告，被告于当日出具了一张《借据》给原告,内容为：周兵向何花借款15000元，借款期限从2019年7月14日起至2019年10月14日止。其后，原告又通过微信转账的方式分别于2019年7月19日转账5000元给被告、于2019年7月23日转账10000元给被告、于2019年7月26日转账10000元给被告，双方并于2019年7月26日对上述四笔借款签订了一份《借款协议》，协议内容为：周兵借到何花人民币40000元；如何花要求周兵还款时，周兵无条件拒绝；若由此产生诉讼，周兵并自愿支付何花由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。协议中未约定借款利息。2019年11月，原告多次催促被告还款，被告虽承诺偿还借款但一直未能偿还上述借款。 另：1.庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。2.2019年9月3日，原告的弟弟何任斌经原告介绍转账15000元给被告；2019年9月16日，被告转账15000元给原告，原告收到该款后当即将15000元转账给了何任斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兵因资金周转的需要，于2019年7月先后四次向原告何花借款共计人民币40000元，双方签订了《借款协议》，约定原告要求还款时被告必须还款；后经原告多次催讨，被告虽承诺还款但一直未能偿还案涉借款，因此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》中未约定借款利息，依法视为不支付利息；但被告经原告催讨后未能及时还款，依法应支付资金占用期间的利息给原告；原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的原、被告之间系合伙关系及2019年9月16日转账15000元给原告系偿还原告借款15000元的主张，因无证据支持，本院不予采纳，被告对自己提出的主张依法应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何花借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧明春 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2766号被执行人：曾垂雨，男，1972年7月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行曾垂雨罚金刑一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1202刑初395号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月19日向被执行人夏小令送达了执行通知书、报告财产令并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，2019年12月2日发起总对总网络财产查控，被执行人曾垂雨名下中国银行怀化市车站支行账户内有存款41940.2元，已被公安机关冻结，2019年12月2日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，2019年12月2日向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人收益性保险产品信息，2019年12月2日向中国银行怀化分行查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 张 斌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3623号原告：李领旗，男，1966年3月8日出生，汉族，住原阳县。被告：娄自力，男，1973年12月10日出生，汉族，住原阳县。原告李领旗与被告娄自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，原告诉讼请求为依法判决被告娄自力偿还原告李领旗借款10000元。原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李领旗撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李领旗负担。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十八日书记员 舒筠云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保659号申请人：张建伟，男，汉族，1967年6月21日出生，住荥阳市。被申请人：张柏松，男，汉族，1956年11月26日出生，住荥阳市。申请人张建伟根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4766号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人张柏松的银行存款4000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张柏松的银行存款4000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十三日书记员  汪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27524号原告：河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。法定代表人：聂丙松，执行董事。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵言浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：王飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王帅，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：三门峡市昌盛运输有限公司，住所地三门峡市工业园摩云路与经十路路口。法定代表人：马永利。原告河南路遥汽车贸易有限公司与被告王飞、王帅、三门峡市昌盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月19日，原告河南路遥汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南路遥汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南路遥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1,193元，减半收取计597元，由原告河南路遥汽车贸易有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月十九日书记员 刘一频
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢55号之一 申请执行人：吕梁顺达运业有限公司 法定代表人：韩国瑞，执行董事。 被执行人：丁和平，男，19xx年x月x日生，汉族，住石楼县人。 被执行人：郑其生，男，19xx年x月x日生，汉族，石楼县城关镇人。 被执行人：刘炳武，男，19xx年x月x日生，汉族，住石楼县人。 被执行人：张永强，男，19xx年x月x日生，汉族，石楼县曹家垣乡人。 关于申请执行人吕梁顺达运业有限公司与被执行人丁和平、郑其生、刘炳武、张永强追偿权纠纷一案，石楼县人民法院（2007）石民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁和平、刘炳武、张永强、郑其生付给申请执行人吕梁顺达运业有限公司人民币415375元（其中丁和平应付142212.5元，已付35000元、郑其生应付1225元，已付20000元、刘炳武应付211700元，已付131500元、张永强应付60237.5元，已付0元）；案件受理费10295元，由被执行人丁和平承担3088.5元、郑其生承担2059元、刘炳武承担4118元、张永强承担1029.5元，并互负连带责任；申请执行费6130元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年7月29日通过直接送达与邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2.于2019年7月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记；发现被执行人张永强有车辆登记，且于2019年12月12日予以查封； 3.于2019年12月12日、2019年12月16日、2019年12月17日、2019年11月18日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在石楼县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司石楼支公司、石楼县住房公积金以及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人丁和平、张永强高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁和平、张永强名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁和平、张永强的其他财产线索。被执行人郑其生、刘炳武已经与申请执行人达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  刘东平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张彦灵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2520号 申请人：马元泉。 被申请人：马建广。 被申请人：潘燕梅。 申请人马元泉与被申请人马建广、潘燕梅民间借贷纠纷一案，于2019年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建广、潘燕梅的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马元泉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马建广、潘燕梅100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由马元泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1026号 申请执行人：谢六生，男，1973年06月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：徐玉勤，男，1965年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人：江玉能，男，1965年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张国忠，男，1970年03月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张杏花，女，1963年06月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人土地承包经营权流转合同纠纷一案执行中，被执行人张国忠、张杏花经查暂无财产可供执行，申请执行人谢六生、徐玉勤、江玉能亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十九日 书记员  章孝通
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2852号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省岳阳县。被告：袁川家，男，汉族，1983年9月10日出生，湖南省张家界人。住湖南省张家界市永定区。原告湖南百森陶瓷有限公司与被告袁川家普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。审判员 刘 清二〇一九年十二月十七日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3424号原告：荣玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告荣玲诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，现原告荣玲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣玲自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣玲负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3319号原告：王玉荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：兖州嘉隆实业有限公司。住所地：济宁市兖州区外贸出口加工区。法定代表人：陈国治，总经理。被告：兖州安鲜农场食品有限公司，住所地：济宁市兖州区外贸出口加工区，统一社会信用代码：91370800673160586B。法定代表人：欧仓舟，执行董事。委托诉讼代理人：展倩男，女，1994年3月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：王颖，女，1970年12月16日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。原告王玉荣与被告兖州嘉隆实业有限公司、兖州安鲜农场食品有限公司劳动争议一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王玉荣撤回对兖州嘉隆实业有限公司、兖州安鲜农场食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一九年十二月六日书记员 谢雁飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执805号申请执行人：尹晓飞，女，1989年01月16日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨绍军，男，1995年08月28日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人尹晓飞与被执行人杨绍军请求确认人民调解协议效力一案中。经调查，被执行人杨绍军下落不明，无法取得联系。经对被执行人杨绍军的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月19日依法将被执行人杨绍军列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人尹晓飞认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓梅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1973号 申请执行人：崔浩杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：梁连龙，男，1986年1月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人崔浩杰与被执行人梁连龙买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月六月 书记员  张彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8065号罪犯刘永寿，男，汉族，1967年12月24日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖0506刑初164号刑事判决，以被告人刘永寿犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2018年2月23日作出（2018）皖05刑终16号刑事判决，以原审被告人刘永寿犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳81500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘永寿确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘永寿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘永寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永寿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月24日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更834号罪犯朱海荣，女，1965年2月21日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）汕中法刑一初字第44号刑事判决,以被告人朱海荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱海荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月23日作出（2005）粤高法刑一终字第679号刑事判决,以被告人朱海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年5月17日送入广东省女子监狱服刑改造,于2008年5月9日调入山西省女子监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯朱海荣减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱海荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分555分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朱海荣在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯朱海荣犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱海荣减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月22日起至2029年4月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3074号 原告：韩世举，男，1979年6月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：卜楠，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告韩世举与被告卜楠民间借贷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告韩世举诉称，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院判决被告卜楠偿还原告的借款20,000.00元并承担本案全部诉讼费用。 被告卜楠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，卜楠作为欠款人向原告出具欠条一份，双方约定：如发生纠纷可诉讼到辽阳市太子河区法院。因双方当事人已经对管辖权进行了约定，故本院应将该案件移送至有管辖权的辽阳市太子河区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一规定，裁定如下： 本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王楠 二〇一九年十二月二日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1839号申请执行人：郭志锋,男性,1967年7月19日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：郭志贵,男性,1968年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行郭志锋与郭志贵借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：边某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人边某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2958号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执877号申请执行人：徐某某，女，汉族，1961年12月27日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：刘某，男，汉族，1985年1月1日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。系徐某某之子（特别授权代理）。被执行人：普某某（又名：普某），男，汉族，1974年4月29日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行徐某某与普某某侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初2473号民事判决书，要求被执行人普某某履行执行款5779.40元。在执行过程中，经本院2019年8月30日和11月7日通过网络查控系统查询，被执行人银行帐户内只有零星存款，名下无不动产登记信息,无车辆登记信息。本院2019年12月23日向被执行人的住所地会泽县金钟镇以则村委会调查，了解到被执行人长期外出，下落不明，在该地无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人普某某纳入失信被执行人名单库,并对其限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，对查到被执行人的零星存款要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十二月十四日书记员  李寿松
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：潘永红，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。（被告潘永红原身份证号码410225197307150553已被注销）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告潘永红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金9881.27元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘永红共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金及利息、违约金共计14052.33元。被告潘永红于2020年1月20日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金及利息、违约金8000元，于2020年2月21日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡剩余本金及利息、违约金6052.33元。如被告潘永红未按时清偿上述款项，被告将承担利息及违约金（利息和违约金按合同约定履行，直至清偿之日止）；二、案件受理费25元，保全费170元，共计195元，由被告潘永红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十二月五日书记员  刘文杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终725号上诉人(原审被告)：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。原审被告：张刚，男，1984年9月15日生，汉族，现住扶余市。原审被告：付丹，女，1984年6月23日生，汉族，现住扶余市。原审被告：张井中，男，1971年5月28日生，汉族，现住扶余市。原审被告：李英宇，男，1983年8月18日生，汉族，现住扶余市。原审被告：张平，男，1979年7月18日生，汉族，现住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。上诉人谷洪绪、张显、王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、孟宪忠、张亚芬、赵玉宝、张英、孟宪国融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初735号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人谷洪绪、张显、王晓民分别预交的二审案件受理费4,740.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 田文员
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋波，男，1971年8月22日出生，汉族，住晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。法定代表人：姜孟立，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李涛,男,1977年10月20日出生,汉族,住晋州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张静,女,1978年6月4日出生,汉族,住晋州市,系李涛妻子。一审被告:赵静(李秋波妻子),女,1973年11月29日出生,汉族,住晋州市。再审申请人李秋波因与被申请人河北晋州农村商业银行股份有限公司（下称农商行）、李涛、张静及一审被告赵静借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋波申请再审称，农商行未向申请人交付借款10万元，原判决认定农商行已发放贷款，缺乏证据证明。申请人二审提交的《明细账查询》作为再审新证据，该证据显示诉争合同约定的申请人名下的3106号农贷宝卡早在合同签订前的2013年12月21日即开卡，足以推翻原判决。本案借款10万元由农商行信贷员吕惠经办，有诸多异常之处，结合前述新证据，申请人有合理理由相信吕惠利用职务之便套用银行资金涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。吕惠与本案有利害关系，应作为被告或第三人参加诉讼，而一、二审程序将其作为证人，系程序严重违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据农商行提交的2015年2月2日借款合同、李秋波办理贷款影像资料、录入指纹等证据，可以证明李秋波对其申请涉案诉争贷款及农商行向其3106号银行卡发放该笔贷款明知，两审法院认定农商行已向李秋波交付诉争10万元借款，证据充分。李秋波二审提交的《明细账查询》不属于再审新证据，其与吕惠个人之间的用卡问题，与本案无关，不足以推翻原判决。李秋波在两审及申请再审期间均未提交证据证明吕惠利用职务之便套用银行资金涉嫌刑事犯罪，其主张本案应移交公安机关处理和两审程序违法，均不能成立。原判决并无不当。李秋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秋波的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋11刑申36号张某：你因犯危险驾驶罪一案，对本院（2019）晋11刑终382号刑事裁定不服，以原裁判量刑过重，你系初犯、如实认罪，并有诸多从轻、减轻情节应酌情考虑，请求撤销本院二审裁定，适用缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人张某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌大阳110型摩托车与张慧鹏驾驶×××比亚迪小型轿车相撞，致张某受伤住院及两车不同程序损坏的道路交通事故。经鉴定张某负主要责任，从张某血样中检出乙醇含量为159.16mg/100ml。上述事实有一审庭审举证、质证的鉴定意见书、到案经过、事故责任认定书、血样提取登记表等证据证实。关于申诉人张某所提原裁判量刑过重，系初犯、如实认罪，并有诸多从轻、减轻情节应酌情考虑，请求适用缓刑的申诉意见，经查，申诉人张某明知醉酒且无驾驶资格，仍驾驶摩托车，导致发生交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且属从重处罚的情形。原判已综合考虑到申诉人张某到案后能如实供述仅致其一人受伤的从轻从宽情节，已对其从轻从宽处罚。故原一二审量刑并无不当，申诉人的申诉理由均不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执735号 申请执行人陆永南，男，1963年9月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人陆永南与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初740民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款77687元及利息，负担案件受理费871元，负担案件执行费用1078元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3854号申请执行人：赵恩山，男，汉族，1963年11月21日出生，住高邮市。申请人:吴玉萍,女,1964年8月25日出生,汉族,住高邮市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人赵恩山、吴玉萍与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵恩山、吴玉萍经营回报收益70427.97元（2014年1月1日至2017年12月31日）。案件受理费1561元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中赵恩山、吴玉萍申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保105号申请人：吕青波，男，1975年3月23日出生，汉族，公民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：陈占鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，山东省菏泽市郓城县。被申请人：郓城县鲁畅运输有限公司，住所地郓城县双桥乡梁庄村。负责人：梁作纯被申请人：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。负责人：阎波被申请人：李凡贵，男，1969年7月15日出生，汉族，公民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛被申请人：苑胜利，男，1966年1月1日出生，汉族，公民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人:郓城县宏通运输有限公司,住所地郓城县东门街南段。负责人：李兴刚被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉申请人吕青波与被申请人陈占鹏、郓城县鲁畅运输有限公司、李凡贵、长安责任保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、苑胜利、郓城县宏通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案,申请人吕青波于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的闽Ｄ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆闽Ｄ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇一九年十二月十三日书记员  李 青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1105号之一 申请执行人：南秋菊，女，1988年8月12日出生，汉族，河南省平舆县人，现住浙江省杭州区。 被执行人：李泽鸿，男，1993年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县教师新村Ｂ区。 申请执行人南秋菊与被执行人李泽鸿借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘1023民初362号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人李泽鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南秋菊于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人李泽鸿发送了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人南秋菊送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、12月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李泽鸿名下有一台福特汽车和少量存款，本院已于2019年12月12日查封其名下车辆（查封期限为两年）、12月26日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财、等财产。2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李泽鸿名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人李泽鸿名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。本院于2019年12月16日到永兴县××××镇教师新村调查，被执行人李泽鸿未在家中。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人南秋菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人南秋菊未能提供具体财产线索。 2019年11月11日，本院对被执行人李泽鸿采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人南秋菊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李泽鸿有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人南秋菊表示同意。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的为11500.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算），已执行兑现3500.00元，尚有8000.00元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李泽鸿有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人南秋菊也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监42号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：张桥卫，男，汉族，1978年3月3日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告张桥卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0185民初3527号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9189号 原告：胡爱香，女，1972年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人:洪杨,该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 原告胡爱香与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱香、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅，代栖泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱香向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权84,000元，其中本金70,000元整、利息暂定14,000元（利率按10%/年计算，主张至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告以企业员工身份同被告分别于2017年2月27日和2017年3月13日签订了4份职工借款单，共计借给被告70,000元整，借款单标的额分别为10,000、10,000、20,000和30,000元，按借款合同约定为一年期限，到期偿还本金利息（利率按10%计算）/年。一年到期后，原告多次索要该款项，但被告以企业困难等理由推托，不予偿还。时至今日，分文都没有要回。此笔钱是父母的养老钱，说白了是救命钱，由于这笔钱不能及时取回，导致老母亲有病不敢看，看了病又没钱住院的状况，已经给家庭造成沉重负担。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，对于原告主张的借款本金70,000元及利息14,000元，我方予以认可。 经审理查明，原告为被告职工，于2017年2月27日借给被告20,000元、2017年3月13日借给被告50,000元，共计70,000元，借款年利率10%，借款期限均为1年。因被告至今未能向原告返还本息，原告起诉来院。 2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。 上述事实，有职工借款单、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还本息，原、被告之间的借款均已到期，故对原告诉请确认对被告享有70,000元的债权，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款约定年利率10%，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日受理被告的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应以借款本金70,000元为基数，按年利率10%，自借款之日起计算至2019年6月22日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告胡爱香对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权70,000元； 二、确认原告胡爱香对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款利息的债权（以借款本金20,000元为计算基数，自2017年2月27日至2019年6月22日，按借款年利率10%计算）； 三、确认原告胡爱香对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款利息的债权（以借款本金50,000元为计算基数，自2017年3月13日至2019年6月22日，按借款年利率10%计算）； 四、驳回原告胡爱香的其他诉讼请求。 案件受理费1,900元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32830号原告：深圳市天舒实业有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道香安社区安拖山九路2号金地网球花园15栋11C，统一社会信用代码91440300MA5F90N727。法定代表人：王榕楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201710720769。被告：张毅，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市浩京投资有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路东方尊峪花园会所三层303室，统一社会信用代码91440300MA5ECXRB6Y。法定代表人：张毅。原告深圳市天舒实业有限公司诉被告张毅、深圳市浩京投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告深圳市天舒实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天舒实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2975元，保全费人民币1820元，由原告深圳市天舒实业有限公司负担。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 岚
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1061号申请执人：石晓东，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县鸿兴镇乌努格尺村。委托代理人：李孝东，男，住双岗镇长青村东学堂屯。被执行人：吕金印，男，1965年7月25日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇，现具体住址不祥，无联系方式。申请执行人石晓东与被执行人吕金印买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并多次对被执行人的财产状况进行了网络查控，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记信息。2019年10月22日、10月23日我院到通榆县房屋产权交易管理中心、通榆县不动产登记中心对被执行的不动产信息和房屋交易进行了传统调查，未查询到被执行人有不动产登记信息和交易信息，2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，也不能提供被执行人的具体住址，只说被执行人在长岭的伏龙泉镇，经查，伏龙泉镇位于吉林省农安县，长岭县无此镇，我院又到农安县伏龙泉镇进行调查，未调查至被执行人的具体住址和联系方式，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新二〇一九年十二月十四日书记员 ：潘高飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6869号原告：陈艳军，男，1968年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈步欣，女，1998年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王建，男，1987年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。本院于2019年12月5日受理原告陈艳军诉被告陈步欣、王建、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告陈步欣、王建、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区新华兴石业的起诉。案件受理费957元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2793号申请执行人：何加安，男，1945年10月27日出生，住海安市。被执行人：夏连进，男，1969年7月20日出生，住海安市，现在山东省烟台监狱服刑。被执行人：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安市。法定代表人：夏连进，执行董事。关于何加安申请执行夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0621民初3826号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司欠何加安借款本金7万元，于2019年8月5日前归还，并按年利率10%的标准支付5万元自2014年7月14日起、2万元自2015年10月2日起至还清之日止的利息。2、案件受理费减半收取775元，由夏连进、南通市夏氏丝绸织造有限公司夏氏公司负担。申请执行人何加安于2019年8月7日向本院申请执行，本案申请标的为70775元及利息。执行过程中，本院向被××人南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，因被××人南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进未自觉履行义务，本院对被执行人银行帐户进行查询、冻结，帐户内仅有零星存款。2、本院未查询到被××人南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进名下有车辆、有价证券等登记信息。3、被××人南通市氏丝绸织造有限公司名下房产及土地使用权有抵押，本院另案正在处置过程中。4、本院已将被××人南通市夏氏丝绸织造有限公司、夏连进纳列入失信人员名单，并作出限制高消费令。5、本案已执行到位0元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被××人南通市夏氏丝绸织造有限公司法定代表人夏连进正在服刑，南通市夏氏丝绸织造有限公司名下资产另案正在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人何加安同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  夏冬梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1452号申请执行人：杨贵梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。被执行人：杨热文，男，1978年11月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人杨贵梅与被执行人杨热文离婚纠纷一案，安化县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘0923民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨热文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵梅于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向申请执行人杨贵梅送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年9月6日向被执行人杨热文送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨热文的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年9月10日查询被执行人杨热文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年9月23日对杨热文名下银行帐户进行了冻结，于11月14日扣划杨热文银行存款70000元，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年9月23日对被执行人杨热文采取了限制高消费措施。本院于2019年11月14日对被执行人杨热文纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月15日到被执行人杨热文居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月29日约谈申请执行人委托代理人孙炼忠，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为372463.48元，已执行到位70000元，尚有302463.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月四日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7155号原告：许佩霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华。第三人：王云松，男，1973年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：许佩华，女，1955年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许佩霞与被告天津市嘉士德混凝土有限公司、第三人王云松、第三人许佩华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告许佩霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许佩霞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月三十日法官助理候华北书记员刘佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8359号 申请执行人杭州云会家纺科技发展有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥。 法定代表人：孙文杰。 被执行人施伟良，男，1965年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行杭州云会家纺科技发展有限公司与施伟良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初8398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云会家纺科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人施伟良支付申请执行人杭州云会家纺科技发展有限公司承揽价款719139元，支付逾期利息（自2019年4月24日起至价款付清之日止按未付金额按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5496元。 执行立案后，本院向被执行人施伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人施伟良名下车牌号为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，并未实际扣押。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人施伟良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施伟良逾期未履行但向法院报告了财产，本院已对被执行人施伟良作出了限制出境的决定，并请求公安机关协助执行，同时已对被执行人施伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人杭州云会家纺科技发展有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6693号申请执行人：鲁秋敏，女，1983年9月21日生，汉族，住上海市。被执行人：李瑞花，女，1963年7月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告鲁秋敏与被告李瑞花民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初20749号民事判决确认：被告李瑞花应给付原告鲁秋敏钱款1500,000元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告李瑞花未自觉履行，权利人鲁秋敏向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李瑞花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢15号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦副楼13至14层。 负责人：黄庆旺，副总经理（主持工作）。 被执行人：海南农业租赁股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦四楼，现下落不明。 法定代表人：范晓征，总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南农业租赁股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2005）琼民二初字第3号民事判决书，本院根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司海南省分公司的申请，立案恢复执行。 本院在执行过程中，再次向被执行人发出执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人工商登记信息，全面核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，对被执行人的住所地进行现场调查。经查，除本院已查封的海口市滨海大道南洋大厦的房产及对应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因案外人以其为实际权利人为由对上述查封的房产提起执行异议而导致房产目前无法处置。本院依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查及处理结果，同意本院依法处理。截至2019年12月24日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为借款本金人民币3000万元及利息、案件受理费230707元、迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人需要负担本案申请执行费163400元。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，因发现的被执行人的财产目前尚不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 6pfu12po07homv2lvk 案件唯一码 审判长  莫家盛 审判员  林 师 审判员  王 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4793号申请执行人许江,男,1970年4月22日生,汉族,住泗洪县。被执行人南通大辰建设集团有限公司,住所地如皋市。法定代表人：冒小欣，经理。被执行人石亚莲,女,1969年7月19日生,汉族,住浙江省宁波市象山县。申请执行人许江与被执行人南通大辰建设集团有限公司、石亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0682民初8360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：确认南通大辰建设集团有限公司欠许江借款480000元，石亚莲于本判决生效后立即偿还许江上述借款480000元及逾期利息（以480000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元，由南通大辰建设集团有限公司、石亚莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金480000元及利息，案件受理费及公告费合计9060元，执行费7236元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法发函至被执行人石亚莲住所地浙江省宁波市象山县泗川头镇下峙后村村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。被执行人南通大辰建设集团有限公司已被本院裁定破产，已告知申请执行人申报债权。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，南通大辰建设集团有限公司已被本院裁定破产，申请执行人已申报债权。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初8360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1994号申请执行人：陈永久，男，1977年2月3日生，汉族，于都县人。被执行人：邱东发，男，1987年9月5日生，汉族，于都县人。申请执行人陈永久依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2532号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱东发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的117811元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的117811元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟裕城
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2255号李国华、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司：李国华与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案申请执行肇源县肇源镇金瑞花园小区Ｓ1-8号楼南数第六门商服楼（8门商服楼）（Ｓ-1＃楼商服08）、8号楼1单元1302室、11号楼2单元1402室房屋的产权过户手续，本院于2019年10月28日向肇源县房地产管理处下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现已将该房屋过户到李国华名下，执行款4400元申请执行人自愿放弃，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特特此通知。二〇一九年十二月二十八日