北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特646号申请人：凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王立鹏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：丛一汶，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京一生佳科技发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-466。法定代表人：唐海瑞。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘好璐，浙江天册（北京）律师事务所律师。申请人凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司（以下简称凯尔雯公司）与被申请人北京一生佳科技发展有限公司（以下简称一生佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。凯尔雯公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1368号裁决书。事实和理由：一、该仲裁案存在多处仲裁程序违反法定程序的情形。1、北京仲裁委员会未按照《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）向凯尔雯公司的代理人发送仲裁受理通知书、仲裁规则及仲裁员名单，导致凯尔雯公司未能选定仲裁员，仲裁庭的组成违反法定程序。2、一生佳公司提交的补充证据超过举证期限，仲裁庭却认定为在举证期限内，明显违反仲裁程序；一生佳公司第一次开庭中提交的证据全是复印件，未提供原件核实，第二次提交证据超过了举证期限，仲裁庭在此情形下，却对一生佳公司主张“未收到股权转让款”的事实予以认定，违反了仲裁程序。3、一生佳公司在法定期限内提交了补充答辩状，该补充答辩状与其提交的书面答辩状和庭审发言中对付款收据的意见前后矛盾，仲裁庭认为补充答辩状逾期提交，不予接受。仲裁庭对一生佳公司在有效期内提交矛盾的补充答辩状故意视而不见，明确不予接受，显然违反仲裁程序。4、一生佳公司认可凯尔雯公司提交的付款收据的真实性，仲裁庭却认为凯尔雯公司未提供证据证明股权转让款已经支付的事实，违反了《仲裁规则》规定的举证责任分配规则。5、一生佳公司在庭审中未提供所有证据的原件，凯尔雯公司对其证据的真实性不认可，且一生佳公司第二次提交的证据超过举证期限，其应承担不利的后果，仲裁庭却认可了“一生佳公司未收到股权转让款”的事实，显然违反了《仲裁规则》。二、本案中，仲裁员存在枉法裁判的行为。1、一生佳公司未提供证据证明其主张，且表述前后矛盾，仲裁员枉法裁判，故意不采纳补充答辩状。2、一生佳公司的补充答辩状开头采用的格式同凯尔雯公司的代理词格式，首段表述内容同代理词表述内容，凯尔雯公司有合理理由怀疑仲裁员将凯尔雯公司的代理词电子版发送给了一生佳公司，明显违反了《仲裁员声明书》的规定，不排除本案中个别仲裁员将仲裁庭的意见倾向等透露给一生佳公司。综上所述，本案在仲裁过程中，存在仲裁庭组成违法、仲裁程序存在多处瑕疵，且仲裁员存在枉法裁判的行为。一生佳公司称，凯尔雯公司的申请没有事实和法律依据，请求驳回其申请。一、北京仲裁委员会不存在任何仲裁程序违反法定程序的行为。北京仲裁委员会送达回证显示，仲裁委已通过电子送达方式向凯尔雯公司送达了“受理通知、仲裁规则、仲裁员名册、送达回证各一份”，送达时间为2019年1月30日17：31，北京仲裁委员会已按《仲裁规则》向凯尔雯公司按时送达了受理通知、仲裁规则和仲裁员名册，并不存在违反法定程序的行为。在仲裁案庭审中，仲裁员询问凯尔雯公司对于双方未按期共同选择首席仲裁员和对案件此前进行的包括受理、通知送达在内的程序是否有异议，凯尔雯公司陈述“无异议”。二、凯尔雯公司申请理由第一条的第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的法定事由。三、仲裁员在仲裁审理过程中不存在任何索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。经本院审查查明，2019年1月30日，北京仲裁委员会根据凯尔雯公司向该会提出的仲裁申请以及一生佳公司与凯尔雯公司签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，受理了双方当事人之间上述协议项下的争议案，适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》中普通程序的规定。一生佳公司提出的仲裁请求：1、请求裁决依法解除本案协议；2、请求裁决一生佳公司返还凯尔雯公司股权转让款140万元整；3、请求裁决一生佳公司赔偿凯尔雯公司的损失（以140万元为基数，按照年利率6%计算，自仲裁申请之日起至实际支付之日止）；4、由一生佳公司承担本案仲裁费及律师费7万元。同日，北京仲裁委员会向凯尔雯公司的受送达电子邮箱156XXXXXXXX@bjac.sina.cn送达“受理通知、仲裁规则、仲裁员名册、送达回证各一份”。因凯尔雯公司未能按期选定仲裁员，双方亦未按期共同选定首席仲裁员，依据《仲裁规则》，该会主任指定章杰超担任首席仲裁员，指定乔阳担任本案仲裁员，与一生佳公司选定的仲裁员翟业虎组成仲裁庭，适用普通仲裁程序审理该案，并将组庭通知等材料送达双方当事人。2019年4月26日，仲裁庭在北京开庭审理，首席仲裁员询问双方当事人对仲裁庭组成是否有异议，是否申请回避。双方当事人均表示无异议，不申请回避，双方对于该案此前进行的程序，包括受理、答辩、通知送达等亦表示无异议。2019年6月21日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1368号裁决书：一、凯尔雯公司和一生佳公司于2017年12月12日签订的《股权转让协议》于裁决书作出之日起解除；二、驳回凯尔雯公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费37840元，由凯尔雯公司和一生佳公司各承担50%。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于凯尔雯公司主张仲裁程序违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。本案中，从仲裁庭的送达回证来看，仲裁庭已将受理通知、仲裁规则、仲裁员名册送达凯尔雯公司，凯尔雯公司在仲裁庭庭审中亦明确表示对仲裁庭的组成无异议，对该案受理、答辩、通知、送达等程序无异议。且凯尔雯公司参加了仲裁全部程序，充分发表了意见，其权利未受影响，不存在仲裁庭违反仲裁程序和《仲裁规则》，可能影响案件正确裁决的情形。关于凯尔雯公司主张仲裁员枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。凯尔雯公司不能提供证据证明涉案的仲裁员存在上述行为，其与此有关的意见，本院不予采信。凯尔雯公司列举的其他所谓仲裁庭违反法定程序的事由，均为仲裁案件的事实和实体认定，属于仲裁庭裁量权范围，不应认定为“违反法定程序”，亦不属于本院审查范围。综上，凯尔雯公司撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司的申请。申请费400元，由凯尔雯（北京）国际商务顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  于颖颖二〇一九年十二月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡