wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3135号   原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。   法定代表人：孙涛，该公司副站长。   被告：新疆精工科创机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩中产业园建二路1号。   法定代表人：李昌清，该公司总经理。   本院在审理原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告新疆精工科创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤回起诉。   本案的一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司承担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月十九日   书记员 史彩霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之一申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行606******79账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425财保2号申请人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被申请人：安某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人吴某于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行存款50100元。申请人吴某于2019年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司固原分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险责任限额：50100元，中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安某在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行存款50100元，账号：×××，冻结期限为1年。案件申请费521元，由吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 海 文 二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓梅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1770号原告：白玉兰，女，回族，1950年11月27日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊柳香，女，汉族，1961年6月10日生，住郑州市金水区。原告白玉兰诉被告樊柳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法进行了审理。本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，案涉借条中的款项实际投资到名为“三楂红”酒业的项目中，且该“三楂红”酒业项目已被相关部门认定为传销，涉案相关人员已受到刑事处罚；即案涉借条中的款项并非原、被告之间的真实借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回白玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一九年十二月十三日书记员  霍 佳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1885号姬某某：关于你申请执行葛某某合同纠纷一案，（2019）豫0481民初2231号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2019）豫0481执1885号案。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11835号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张晓林，男，1994年10月30日出生，职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张晓林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3232号申请执行人：徐海成，男，1988年6月15日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：张鑫鹏，男，1995年4月13日出生，汉族，住所吉林省通化市。徐海成与张鑫鹏借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金2万元;2.被执行人承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月28日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，除被执行人名下银行存款外，暂无其他财产。本院于2019年10月29日作出（2019）吉2401执3232号之一执行裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行尾号6719账户内存款21,114元（实际控制金额为2,493.3元），于2019年12月19日作出（2019）吉2401执3232号之二执行裁定书，划拨了上述银行存款2,400元至本院执行款账户，其中扣除执行费50元后，向申请执行人发放2,350元。本院于2019年12月19日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十日书记员 郭 婧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35370号原告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡然诺。委托诉讼代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵小华，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。原告深圳点煷信息科技有限公司与被告赵小华网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳点煷信息科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳点煷信息科技有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳点煷信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告深圳点煷信息科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇一九年十二月二十日法官助理麦应华书记员吴坪芯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1137号 申请执行人梁佳，男，1972年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄诒彪，男，1973年11月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人梁佳、黄诒彪与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2119号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人梁佳、黄诒彪租金22238.97元、滞纳金1644.1元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人梁佳、黄诒彪的租金22238.97元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担511元，广西天福达商贸有限公司负担267元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2757号罪犯范玉梅，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1721刑初120号刑事判决，认定范玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范玉梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督,并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警宋琳及罪犯李爱春、商利芳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2015年初，浙鑫公司在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，通过范玉梅及其负责的浙鑫公司西平公司在西平县吸收公众存款，史文华、魏风平、霍振兴等人以浙鑫公司西平分公司业务人员身份在西平分公司通过范玉梅、史文华、魏风平、霍振兴等人在西平县共吸收存款61430369元，其中，史文华吸收存款1839.3万元，魏风平吸收存款806万元，霍振兴吸收存款631万元。该犯系金融犯。罪犯范玉梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月分别获得五次表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范玉梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯范玉梅提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉梅减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10566号原告：李淑芹，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村东坡南62号。原告：乔聚博，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村东坡南62号。委托诉讼代理人：李淑芹（系乔聚博母亲），住河南省巩义市回郭镇清中村东坡南62号。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。被告：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李淑芹、乔聚博与被告郑州怡发地毯有限公司、马文须民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹，原告乔聚博的委托诉讼代理人李淑芹，被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。被告马文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芹、乔聚博向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款7万元及利息（从2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年2月7日，被告郑州怡发地毯有限公司向乔宪朝借款7万元，被告郑州怡发地毯有限公司向原告出具收据一份，约定借款到期年息12%。2018年2月7日，乔宪朝将上年利息取走后，被告郑州怡发地毯有限公司将原有收据收回，并重新给乔宪朝出具收据一份，约定年利率12%。乔宪朝于2019年1月21日死亡，其继承人为二原告。经二原告多次催要，被告郑州怡发地毯有限公司未能偿还，请求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借款属实。马文须缺席未答辩。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向乔宪朝借款7万元，有其出具的收据为证，本院予以认定。乔宪朝已于2019年1月21日死亡，其继承人为二原告，故该债权应当由二原告继承。经二原告催要，被告郑州怡发地毯有限公司未及时偿付，应承担违约责任，被告郑州怡发地毯有限公司应偿还原告借款7万元并支付利息（2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。被告马文须系郑州怡发地毯有限公司的法定代表人，其在收据上加盖印章的行为应系履行职务行为，且收据系郑州怡发地毯有限公司财务室向原告出具，故原告要求被告马文须承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑芹、乔聚博借款7万元及利息（2018年2月7日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告李淑芹、乔聚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十五日书记员  焦 源
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3714号 申请执行人：张银连，女，1948年10月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人：董小锋，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人张银连依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3297号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为52201.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董小锋纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人39180.1元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3714号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终2779号 上诉人（原审原告）：邱爱莲，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：邱海涛，男，1977年9月7曰出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：邱杰，女，1968年4月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：邱春红，女，1979年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：孙永田，男，汉族，1966年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人邱爱莲等因排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱爱莲及其委托诉讼代理人王秀娟、上诉人邱海涛、邱杰、邱春红、上诉人孙永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱爱莲等四人上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；改判孙永田侵权事实成立，停止侵权；改判案涉地块从1978至今由上诉人耕种。一审法院漏判了上诉人支付的评估费及鉴定费共计1897元；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：判决书认定的事实应当进一步明确案涉土地经营权归上诉人所有；一审判决第五页第二十一行的“对被告造成了”应改为“对原告造成了”；根据我方提交的承包经营权证，能够证明案涉土地属于邱爱莲等经营收益，我方提交的相关证据能够证明案涉土地从1978年至今一直由我方经营，被上诉人一直毁坏我方经营的土地及农作物，造成我方不能管理的事实。我方为了证明损失花费的评估费以及损失，应由孙永田全额赔偿。综上，请支持上诉。 孙永田辩称，上诉人上诉理由不能成立，村委会证明是错误的，她们土地确权证与我们争议的地块无关，他们确权证上的地在小路以北，我的地在小路以南，小路挖成了边沟，向南修成了机耕路，包括小路向南扩展了八米，边沟又被拉的我地里的土填平了，这个边沟应该是我的地。我们争议的地就是边沟填的地。其余同我的上诉状。 孙永田上诉请求：撤销一审判决，将本案移送亳州中级法院。事实和理由基本同孙永田答辩意见，案涉争议土地应当属于我享有，请求法院制止邱海涛等人的违法行为。 邱爱莲等四人辩称：孙永田上诉的事实与理由没有事实和法律依据，不应予以支持，前期的路形成的有几十年，从78年就已经有路了，路北的承包地一直由我方耕种，包括在2016年换发新的承包经营权证也可以明确看出机耕路路北的土地是由我方拥有承包经营权。现有路面是在原机耕路基础上修建，有行政村证明，不存在路北的土地有孙永田土地的情形。 邱爱莲等一审诉求：1、被告孙永田停止对我方已经法律确认承包土地的无理侵权；2、被告赔偿侵权期间造成原告栽种的农作物损毁、投入的工时费及化肥费用等经济损失合计人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同村居民，原告称，被告孙永田从农历2018年6月3号其，使用除草剂无故损毁原告地里的芝麻。原告报警后，经谯城公安分局牛集派出所出警处理，被告当时承认是其本人用除草剂损毁的芝麻。后原告为弥补损失，在该地补种了蔬菜，被告孙永田又于农历2018年8月20号用锄头将原告补种的蔬菜全部毁掉。被告孙永田无理侵害原告土地，故意毁坏原告田地及附属农作物。被告所损毁的农作物经安徽中瑞价格评估有限公司评估，评估结果为：客观合理价格为297元。经查明，原告的土地承包经营权证上登记的地块为：东北地二段，面积1.54亩，东至宋吴庄西组承包地孙同华、西至机耕路、南至王勤义、北至杨现忠；庄东地，面积2.49亩，东至宋吴庄西组承包地孙士峰、西至机耕路、南至宋吴庄西组承包地孙士民、北至沟渠；庄南二段地，4.58亩，东至王可峰、西至孙同民、南至小路、北至宋吴庄组居民地。被告的土地承包经营权证上登记的地块为：庄南地，0.73亩，东至孙永亮、西至孙永敢、南至公路、北至机耕路；庄南地，3.43亩，东至孙同峰，西至王可校、南至公路、北至机耕路。诉争地块目前无人耕种。 一审法院认为：《物权法》35条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”。排除妨害构成要件：1、存在妨碍他人民事权益的状态2、妨碍状态具有不正当性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告诉争地块已经由土地主管部门进行确权，并且颁发土地承包经营权证，且该地块目前无人耕种，即不存在妨害行为，故对原告要求被告停止对我方已经法律确认承包土地的无理侵权的诉讼请求，本予支持。原告于2018年在该地块中种植农作物，被告将原告种植的农作物损毁，对被告造成了一定的经济损失，该损失经评估的价格为297元。故对原告要求被告赔偿侵权期间造成原告栽种的农作物损毁、投入的工时费及化肥费用等经济损失合计人民币5000元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙永田于本判决生效之日起五日内赔偿损毁原告农作物的经济损失297元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告邱爱莲、邱海涛、邱杰、邱春红负担80元，由被告孙永田负担50元。 邱爱莲等四人二审补充提交证据三组，分别为牛集镇牛集村委会证明、征地地点照片、牛集司法所情况说明，证明争议土地系邱爱莲一方承包并一直耕种，孙永田侵权持续，双方纠纷经司法所调解未果。孙永田质证意见为：一、证明是作废的，六月二十八村委会开出的证明已经把这份证明作废了。证明内容也与事实不符。二、毁坏庄稼是因为他们把庄稼种在我的地上了。三、是事实。孙永田补充提交牛集村委会证明四张，证明路北原来的边沟是我的地。邱爱莲等质证意见为：证明的章不真实，也不能证明路北的边沟是孙永田的地。证明上印章与我方印章有出入，不是现在村委会使用的印章。上述证据，本院在论述中综合评判。 本院查明的事实同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、邱爱莲等四人的上诉请求应否予以支持；2、一审判决孙永田赔偿损失是否正确。关于邱爱莲上诉中所述土地权利的问题。邱爱莲等称案涉争议土地系其承包土地。孙永田称：“他们土地确权证与我们争议的地块无关，他们确权证上的地在小路以北，我的地在小路以南，小路挖成了边沟，向南修成了机耕路，包括小路向南扩展了八米，边沟又被拉的我地里的土填平了，这个边沟应该是我的地。我们争议的地就是边沟填的地。”根据双方陈述，能够认定案涉争议土地不在孙永田承包经营权证范围之内，并非村集体发包给其的承包地。据此，不管该地块是否在邱爱莲一方承包经营权证范围之内，在邱爱莲等已经播种芝麻进行耕种的情况下，孙永田不得侵害邱爱莲一方的占有利益。关于耕种问题，一审笔录中当事人自述土地当时没人种，一审法院据此认定事实并作出判决并无不当；关于损害赔偿的问题，孙永田的侵权事实已经查实，一审法院根据评估结果判决孙永田承担责任并无不当。至于评估费的问题，邱爱莲一审中没有明确其诉求中包含该部分费用，且该费用属于其自身诉讼中的必要成本，现就该费用提出上诉理据不足，不予支持。综上，本案上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由双方当事人各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执562号申请人：张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，住所地：张家口高新区沈家屯镇闫家屯村110国道北侧203公里处，法定代表：唐刚，职务：总经理。被执行人：宗占军，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。申请人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司与被执行人宗占军借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.0275万元，缴纳执行费354.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无其他财产。四、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人宗占军限制高消费并纳入失信被执行人。六、上诉执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人宗占军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终本本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1553号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月二十五日书记员  张海鹏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初162号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曹雄保,男,1958年4月3日出生,汉族,小学文化,农民,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪,2019年10月12日经汝城县森林公安局决定,于同日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2019年11月5日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2019年12月6日被汝城县公安局执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曹雄保犯非法狩猎罪，2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人曹雄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日,湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》（湘政函［2018］179号）,决定于2018年8月1日至2023年7月31日,在全省行政区域禁止猎捕野生动物。2019年10月11日下午,被告人曹雄保在未办理狩猎证的情况下,带着头灯和蛇皮袋到汝城县旁边的山场溪流中狩猎石蛙。当天晚上,被告人曹雄保通过夜间照明的方式共猎捕石蛙14只,之后,曹雄保被汝城县森外公安局民警当场査获。经鉴定,曹雄保涉嫌猎捕的14只石蛙属于国家保护的“三有”（即有益、有重要经济价值、有科学研究价值的）陆生野生动物。被告人曹雄保到案后如实供述了上述事实。 被告人曹雄保对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实:接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明等书证;证入黄常凤的证言;被告人曹雄保的供述和辩解;湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书;现场勘查笔录、指认笔录、放生笔录。 本院认为,被告人曹雄保在禁猎期间内违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人曹雄保到案后实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人曹雄保单处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人曹雄保适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定,判决如下： 被告人曹雄保犯非法狩猎罪,单处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第两百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8712号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6607号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：蔺某某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告某物业与被告蔺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某某、被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠原告物业管理费5397元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为4317.6元。事实和理由：原告系青岛市李沧某物业，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费5397元，被告作为该小区业主，应按合同缴纳物业管理费，为此，原告依法起诉，望法院判如所请。被告蔺某某辩称，不同意缴纳物业费，因为物业服务差、工作人员态度差，小区管理差，存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的青岛市房地产权属登记审核表一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交某小区业主委员会与某公司签订的《物业服务委托合同》一份，证明自2008年10月1日起至2017年5月31日止，某小区业主委员会委托原告对某小区实行物业管理服务。被告对该份证据的真实性及证明事项不予认可，称该份合同不是被告和原告签订的。原告提交物业服务合同原件，被告未提交相反证据，本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告提交的该份证据予以采信。原告提交缴费通知一份，证明原告曾于2017年5月1日对被告进行上门张贴催缴物业费。被告对该份证据不予认可，称从未见过。因原告仅提交书面缴费通知一份，未能提交证据证明其曾在被告家中张贴的证据，故本院对该份证据不予认可。原告称被告未向原告交纳2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。对此被告称不清楚。因被告未提出相反证据证实其主张，故本院对于原告主张的被告未缴纳物业费期间予以确认。被告提交其拍摄的小区照片一宗，证明小区环境脏乱差。原告对该证据的真实性不予认可，被告出示的手机并非该组证据的原始载体，且储存时间为2019年，公司服务期间为2008年10月至2017年5月，故该证据无法看出是原告公司为该小区服务期间所拍摄。对该份证据本院将结合其他证据予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区某小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙方提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧区某小区房屋业主，该房屋建筑面积115.33平方米。被告未向原告交纳2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费5397元（0.45元×115.33平方米×104个月）。现原告主张被告按八折支付4317.6元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持。所以，被告提出的原告服务方面存在的不足，可与原告协商要求予以改正或收集证据后依法要求原告承担相应的违约责任，但被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费，否则不但会使原告公司的合法利益受损，也会影响其他正常交费业主的利益。被告提交的小区环境的部分照片，一定程度上反应出物业公司在服务上有不到位的地方，原告作为物业服务企业，应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔺某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2008年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费4317.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蔺某某负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月九日法官助理程程书记员李俊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢49号申请执行人：颜学冰，男，1987年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住临澧县。被执行人：汪业清，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人颜学冰与被执行人汪业清借款合同纠纷一案，本院于作出的(2013)安刑初字第60号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪业清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜学冰于2019年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月16日立案恢复执行。本院于2019年9月16日向申请执行人颜学冰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人汪业清送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汪业清名下无可供执行财产；2019年11月15日，在不动产登记中心查询被执行人汪业清名下无房屋权属登记信息；2019年11月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汪业清未缴纳住房公积金；2019年11月19日，查询被执行人汪业清未购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人汪业清纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人汪业清发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日电话告知了申请执行人颜学冰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日电话约谈了申请执行人颜学冰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人汪业清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人颜学冰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的451209.94元，已执行到位0元，尚有451209.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪业清有可供执行的财产。申请执行人颜学冰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜学冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜学冰发现被执行人汪业清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  周 凤
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督542号 申请人：任永华，男，1972年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：金祖民，男，1953年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请人任永华于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人至今尚拖欠沙款15500元及利息（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。要求被申请人支付上述款项。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金祖民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人任永华沙款15500元及利息（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 申请费63元，由被申请人金祖民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文韬 二〇一九年十二月十一日 书记员  许媛婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4965号原告余长寿，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市开县，被告罗清军，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人罗健，男，1975年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人罗清奎，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，第三人李强，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省水城县，本院在审理原告余长寿与被告罗清军、第三人罗健、罗清奎、李强股权转让纠纷一案中，原告余长寿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告余长寿以“双方已达成和解协议”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余长寿撤回起诉。案件受理费59166元，因撤诉减半收取29583元，由原告余长寿负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  周文楷二〇一九年十二月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3229号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人吕安平，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市常山县何家巷。申请执行人苗静与被执行人吕安平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3554号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人**元及利息、案件受理费**元、公告费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院网上查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产及线索并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002执1322号案件的执行。如发现被执行人有财产时，申请执行人在执行时效期限内，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10870号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州市毅丰商务服务有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈令毅，总经理。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市华源酒店有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林干能，执行董事。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。再审申请人广州市毅丰商务服务有限公司因与被申请人广州市华源酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14617号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州市毅丰商务服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月十八日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1977号罪犯贺长林，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市涪陵区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省易门县人民法院于2012年8月21日作出(2012)易刑初字第94号刑事判决，以贺长林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。2012年9月4日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年10月28日获裁定减去有期徒刑八个月,于2016年2月17日获裁定减去有期徒刑八个月,于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2025年6月22日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯贺长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2018年度劳动能手。考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯贺长林减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺长林在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯贺长林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月22日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5896号 罪犯邹群云，女，1969年3月6日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）宜中刑一初字第29号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹群云未提出上诉，刑期自2007年9月9日起。服刑期间刑期变动：2010年10月25日经四川省高级人民法院作出（2010）川刑执字第1197号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2012年9月26日经四川省资阳市中级人民法院作出（2012）资刑执字第791号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；2014年10月24日经四川省资阳市中级人民法院作出（2014）资刑执字第416号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月,2016年8月22日经四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑更665号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月，剥5，刑期至2025年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹群云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹群云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹群云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初473号公诉机关恩施市人民检察院。被告人何叶群，男，1988年2月10日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，中共党员，恩施市，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月17日被恩施市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审。辩护人王明，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]444号起诉书指控被告人何叶群犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员郑申万出庭支持公诉，被告人何叶群及其辩护人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人何叶群驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车行至恩施市体育馆路段时，将路边行人刘某和甘某冉撞倒，造成车辆受损、被害人刘某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人何叶群承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被害人刘某死亡原因系交通事故致胸腹部严重损伤死亡。案发后何叶群主动报警并积极施救被害人。2019年8月16日，经恩施市公安局交通警察大队民警调解，被告人何叶群赔偿被害人刘某家属安葬费、死亡赔偿金、赡养费共计749375.5元，双方自行前往保险公司办理权益转让手续。截止2019年10月14日，被告人何叶群已赔偿被害人家属丧葬费30000元、精神抚慰金20000元，被害人家属书面表示谅解。公诉机关认为，被告人何叶群在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人何叶群判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息，车辆保险单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及领条、诊断证明及医疗费收据、呼气式酒精测试检测结果单、现场检测尿液报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人罗某的证言、被告人何叶群的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人何叶群对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中提出，家中原因父亲患肺癌导致家庭贫困，成为建档立卡贫困户。2016年成为了村党支部委员，现在正值脱贫攻坚验收阶段，若因此次事件丢掉工作，将影响到脱贫验收，缓刑期间也无法外出务工，也会造成生活困难。希望公诉机关的量刑建议能够改为有罪但免予刑事处罚。被告人何叶群的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但在本案中，被告人何叶群一是交通肇事主观恶性不深；二是虽然导致被害人死亡，但保险能保证其赔付，社会危害不大，符合刑法第三十七条免予刑事处罚的规定，所以罪名成立，但可以免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何叶群到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人何叶群构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人何叶群在交通肇事后主动报警，并积极施救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。被告人何叶群及其辩护人提出的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何叶群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年十二月二日书记员  邹宇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3976号原告：宿松县民心生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区西区小河路。法定代表人：王合群，系该公司经理。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。被告：翟恒武，男，1966年9月30日生，汉族，住福建省古田县。原告宿松县民心生态农业科技开发有限公司与被告翟恒武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宿松县民心生态农业科技开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县民心生态农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿松县民心生态农业科技开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宿松县民心生态农业科技开发有限公司负担。审判员  曹庆党二〇一九年十二月二十七日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更858号罪犯杨时银，男，1977年12月25日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人杨时银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨时银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨时银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨时银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨时银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1251号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：凭祥市上石镇政府，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇。 负责人：黄重运，上石镇镇长。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告上石镇政府电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十一日 书记员  严巧倩
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1331号公诉机关邓州市人民检察院。被告人徐晓更，男，1990年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，邓州市陶营乡家家福购物广场采购员，住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月6日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人徐晓更犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人徐晓更到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年10月7日，邓州市陶营乡家家福广场采购员徐晓更在南阳市双铺中商食品商贸城新恒星干调商行购买八角销售。2019年10月23日，邓州市市场监督管理局工作人员对该购物广场内销售的八角进行抽验。经安徽科博产品检测研究院有限公司检验，抽取的八角检验出二氧化硫残留量为0.072g/kg，结果为不合格。案发后，被告人徐晓更主动投案。上述事实，被告人徐晓更在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晓更正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、付款凭证、微信转账记录、报案证明、抓获证明、证人芦士娇、刘某、张某的证言、安徽科博产品检测研究院有限公司检验报告、邓州市市场监督管理局现场笔录和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓更采购销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐晓更犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人徐晓更案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，系自首。可以从轻处罚。被告人徐晓更有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人徐晓更犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人徐晓更在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月二十日书记员 吴应应
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2934号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：肖贻才，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖贻才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1264元，减半收取计632元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨宝凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8828号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：陈碎亮，公司总经理。 被执行人楚德全，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人楚德全保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为被执行人楚德全赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司94569.24元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1066元。 执行立案后，本院向被执行人楚德全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楚德全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楚德全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楚德全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人楚德全有可供执行的财产。 鉴于被执行人楚德全未向法院报告财产，本院已对被执行人楚德全作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人楚德全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴      润      华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3378号原告：张大书,男,1966年4月24日生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。被告：孟文星，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告张大书与被告孟文星劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，经法院诉前调解，原告张大书以双方达成和解协议被告已履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大书的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大书负担。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执271号 被执行人：方家青，男，壮族，1978年3月16日出生,小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区，因犯盗窃罪尚在监狱服刑。 被执行人方家青盗窃罪罚金缴纳一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）桂0328刑初61号刑事判决书已于2019年11月18日发生法律效力。依该判决书：被告人方家青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年七月九日起至二O二O年七月八日止）。因被执行人方家青未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年11月21日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人方家青的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保所判罚金得以及执行，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书所判令的罚金缴纳义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。 本院认为，刑事判决书判处的罚金能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求本院刑事审判庭的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328刑初61号案件所判处罚金的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 蒙桂笙 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执508号本院于2019年12月2日立案受理的杨学胜申请执行杨学禄劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨学禄已支付申请执行人杨学胜剩余劳务报酬1645元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6221号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘洋，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因涉嫌抢夺，于2019年11月20日被羁押和刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6253号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月19日21时许,被告人刘洋在宝安区西乡街道固戍上XX新村7巷1号一楼被害人张某 、饶某的手机店内，以看手机为由，让饶某拿出两部OPPO手机给其挑选，其拿到两部手机对比数分钟后突然拔腿便跑。后被害人张某 报警，民警于次日凌晨3时许将刘洋抓获，并缴获两部被抢夺的手机（已发还）。经鉴定，两部手机价值共计人民币3960元。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘洋犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  戴            蓉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2520号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵永宝，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市微山县。2014年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月31日刑满释放。2019年8月20日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2425号起诉书指控被告人赵永宝犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月，顾府远、陈强、姚红萍（均已判刑）经事先商量开设赌场，商定由顾府远、姚红萍、陈强为赌场组织者，由顾府远、陈强分别负责联系赌客，纠集倪莎莎（已判刑）负责抽庄风，纠集张晨、黄杰（均已判刑）在赌场外望风，纠集被告人赵永宝在赌场内记账放水情况，由姚红萍负责提供赌博场地、在监控室内望风、保管庄风款，抽取的庄风款扣除费用后由顾府远分得三成，陈强与姚红萍平分余下七成。上述人员各司其职，于2017年11月期间，在江阴市芙蓉国际大厦1205室开设赌局3场，组织赌客采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币30000余元。其中，被告人赵永宝参与2场，赌场抽头获利人民币20000余元，被告人赵永宝获利人民币400元。 2017年12月，项永星（另案处理）伙同顾府远经事先商量开设赌场，商定由顾府远、项永星为赌场组织者，分别联系赌客，由顾府远纠集蒋静（已判刑）负责抽庄风，纠集被告人赵永宝在赌场内记账放水情况，纠集李洪海（已判刑）负责记账放水情况，纠集陈刚（已判刑）负责搭设帐篷组织赌博场地、找人接送赌客，由陈刚纠集袁华平、徐建龙（均已判刑）等人接送赌客并负责望风，抽取的庄风款扣除费用后由项永星、顾府远按四六分成。上述人员各司其职，于2017年12月，在江阴市云亭定山、月城秦望山、利港镇及长山街道的长江边等地搭设帐篷开设赌局6场，组织赌客采用麻将筒子牌赌“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币50000余元。其中，被告人赵永宝参与6场，获利人民币1200元。 被告人赵永宝于2019年8月20日至江阴市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵永宝伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵永宝具有累犯的从重处罚情节和从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明等书证，证人吴某、唐某、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人赵永宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵永宝构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵永宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人赵永宝违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 顾亚平 二〇一九年十二月三日 法官助理 庞 宠 书 记 员 蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5718号罪犯宋双双，女，1983年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年11月23日作出(2016)辽0921刑初第184号刑事判决，以被告人宋双双犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2017年2月6日作出(2017)辽09刑终第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋双双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋双双获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋双双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋双双减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年8月27日起至2022年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1530号申请执行人：康忠，男，汉族，1970年9月12日出生（公民身份号码622427197009120019），住甘肃省临洮县洮阳镇临康路3号—312。被执行人：陈天荣，男，汉族，1970年2月2日出生（公民身份号码622427197002024470），住甘肃省临洮县洮阳镇温家巷14号。本院在执行申请执行人康忠与被执行人陈天荣民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人康忠与被执行人陈天荣自愿达成执行和解协议：“（2019）甘1124民初1104号民事调解书确定的给付义务，陈天荣于2020年1月22日前给付8375元，剩余30000元于2020年6月30日前给付，执行费由陈天荣承担。由陈天荣之子陈辉对上述款项承担保证责任，逾期将承担还款责任。”申请人同意被执行人的还款意见并申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1530号申请执行人康忠与被执行人陈天荣民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十一日书记员  李 果
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执590号之一 申请执行人：唐风英，女，汉族，1970年1月12日出生，住兰州市红古区。 被执行人：张世云，男，汉族，1974年10月11日出生，住兰州市红古区。 申请执行人唐风英与被执行人张世云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐风英于2018年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为23626元（含执行费251元）。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人保证每月还款1000元，直至还清23626元（含执行费251元）为止，如果违约，被执行人愿承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2018)甘0111执590号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月五日 法官助理刘洁 书记员宫婧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4192号上诉人（原审原告）：土默特左旗台阁牧镇人民政府，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇。法定代表人：王瑞强，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗绿野鑫田甜玉米种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇西甲兰村。法定代表人：李兴胜。上诉人土默特左旗台阁牧镇人民政府（以下简称台阁牧镇政府）因与被上诉人土默特左旗绿野鑫田甜玉米种植农民专业合作社（以下简称绿野鑫合作社）合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。台阁牧镇政府上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判该案,支持台阁牧镇政府一审诉讼请求,解除双方所签《扶贫项目管理合同书》;返还台阁牧镇政府所投扶贫项目资金款70万元;给付2015年、2016年、2017年、2018年四年投资收益48万元。共计118万元。事实和理由：2015年7月8日台阁牧镇政府与绿野鑫合作社双方签订《扶贫项目管理合同书》,双方约定由台阁牧镇政府投资120万元由绿野鑫合作社与西甲兰营村全体村民代表协商,扶贫项目资金120万元用于西甲兰营村农家乐旅游观光扶贫项目建设,以实现“合作社+贫困户”发展模式,加强西甲兰营村农家乐旅游观光扶贫项目管理。绿野鑫合作社乙方自主经营、自负盈亏,甲方台阁牧镇政府不参与经营管理。绿野鑫合作社乙方每年返还西甲兰营村委会12万元,返还期限为2015年12月30日至2025年12月30日(每年的还款日为12月30日),返还资金用于扶持村里164户贫困户(年人均纯收入在3500元以下的贫困户),力争在四年内脱贫,每年帮扶每户贫困户1-2千元,直至脱贫。台阁牧镇政府于2015年7月17日一期投入20万元和2016年4月25日二期投入50万元进行运营,到2015年12月30日绿野鑫合作社应当履约给付西甲兰营村委会12万元时不予履行合同,分文未付。由于绿野鑫合作社的违约造成该协议无法正常继续履行,起诉到一审法院请求依法解除合同。一审绿野鑫合作社经合法传唤未到庭,缺席审理。未答辩也未提供任何证据。一审法院反以台阁牧镇政府未向法院提供绿野鑫合作社未按合同约定履行义务构成的违约事实,驳回了台阁牧镇政府的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定,本案的举证义务应由绿野鑫合作社承担举证责任。一审法院错误要求台阁牧镇政府举证,实属程序错误。绿野鑫合作社辩称，扶贫项目镇政府投资120万元，注资的70万元，因为中间的资金链拒付以后，产业才出现矛盾，付款日期是2016年4月20日，诉讼请求时还的2015年的，50万元到2016年4月20日，但是台阁牧镇政府要求返还2015年12月30日。台阁牧镇政府向一审法院起诉请求：判令依法解除台阁牧镇政府、绿野鑫合作社所签《扶贫项目管理合同书》；返还台阁牧镇政府所投扶贫项目资金款70万元；给付2015年、2016年、2017年、2018年四年投资收益48万元。共计118万元。一审法院认定事实：2015年7月8日，台阁牧镇政府为甲方与绿野鑫合作社为乙方签订扶贫项目管理合同书。合同约定了扶贫项目资金120万元用于西甲兰营村农家乐旅游观光扶贫项目建设，以实现“合作社＋贫困户”发展模式；台阁牧镇政府不参与经营管理；绿野鑫合作社每年返还西甲兰营村委会12万元，返还期限为2015年12月30日至2025年12月30日（每年的还款日为12月30日）。返还资金用于扶持村里164户贫困户（年人均收入在3500元以下的贫困户），力争在四年内脱贫，每年帮扶每户贫困户1-2千元，直至脱贫等内容。台阁牧镇政府向绿野鑫合作社于2015年7月17日投入20万元、2016年4月25日投入50万元。截至现在，绿野鑫合作社未履行返款义务，故台阁牧镇政府诉至本院要求判如所请。一审法院认为，台阁牧镇政府、绿野鑫合作社双方所签扶贫项目管理合同书未违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约严格履行，若符合法律规定或合同约定，任何一方均可要求解除合同。本案中，台阁牧镇政府已按合同约定向绿野鑫合作社投入部分资金，但其并未向本院提供证据证明绿野鑫合作社未按合同约定履行返款义务构成违约的事实，故台阁牧镇政府的诉请无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回台阁牧镇政府的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，台阁牧镇政府与绿野鑫合作社签订的《扶贫项目管理合同》约定台阁牧镇政府要向绿野鑫合作社投资120万元，现台阁牧镇政府只投资了70万元，存在违约的情形。绿野鑫合作社未按照合同约定向西甲兰营村委会每年返还12万元，双方均存在违约，合同无法继续履行，应解除合同，就绿野鑫合作社现有资产，双方应经结算并互相返还，但台阁牧镇政府未提交证据证明现有资产的价值，仅要求绿野鑫合作社返还投资款和每年向村委会的返还款，不符合合同解除后双方返还的相应法律规定，故对台阁牧镇政府的上诉请求本院不予支持，台阁牧镇政府可在确定现有资产价值及双方份额后，另案向绿野鑫合作社主张合同解除后的返还诉请。综上所述，土默特左旗台阁牧镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由土默特左旗台阁牧镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月六日书记员 董 丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6471号之一被执行人韩洁，xb，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6471号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人韩洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洁在华夏银行15×××69账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月四日书记员  郭柄麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21786号申请人：上海麦青国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冉顺委，执行董事。委托诉讼代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被申请人：上海茶田餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭楠。原告上海麦青国际贸易有限公司诉被告上海茶田餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人上海茶田餐饮管理有限公司名下的银行存款970,198.75元或查封、扣押其相等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此承保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人上海麦青国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海茶田餐饮管理有限公司银行存款970,198.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海麦青国际贸易有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇一九年十二月四日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4911号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：仇太龙，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告仇太龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原、被告自行达成和解协议。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初724号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人位涛，男，1977年1月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被淮阳县公安局刑事拘留。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人位涛犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人位涛及其辩护人胡森森到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年12月17日13时许，被告人位涛酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至淮阳县曹河卫生院门口路段时，与李某发生争执后，被民警查获。经检测，被告人位涛血液中乙醇含量为213.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人位涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人位涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人位涛在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、接处警证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、检测报告、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人位涛具有坦白情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人位涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月16日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月二十四日书记员  张恒伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保883号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2832号原告：长春万科物业服务有限公司，住吉林省长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。被告：周宪章，现住：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。长春万科物业服务有限公司与周宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十四日书记员 黄小龙—1—
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10140号原告：陈强伟，男，1978年1月14日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：平度市东阁街道办事处菜园村民委员会，住址：平度市东阁街道办事处菜园村.法定代表人：张佳林，村委主任。委托诉讼代理人：张勇，该村村委会委员。委托诉讼代理人：刘锡正，该村村委会委员。原告陈强伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赔偿车辆损害金5230元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会赔偿陈强伟车辆损失2600元于2020年1月20日前付清。二、双方互不再追究责任。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈强伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年十二月十二日书记员  姜 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3444号申请执行人：李俊逸，男。被执行人李月霞，女，汉族。申请执行人李俊逸与被执行人李月霞借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李月霞偿还原告李俊逸人民币50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李俊逸向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询程李月霞的财产，未能查找到被执行人李月霞的财产线索。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人李月霞名下财产，未能查找到被执行人李月霞的财产线索。四、本院于2019年12月26日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人李月霞的财产线索。五、本院于2019年12月28日已向被执行人发出限制消费令；本院于2019年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李俊逸本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李月霞无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2019年12月28日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告李月霞偿还原告李俊逸人民币50000元及利息。（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初216号民事判决书为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李月霞负有继续向申请执行人李俊逸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执167号申请执行人:刘淑花，女，1953年6月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托代理人：王志涛，男，1984年4月22日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，系刘淑花之子。被执行人：保定熙福房地产开发有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦8101室，统一社会信用代码91130602308047489J。法定代表人：肖来凤，该公司负责人。被执行人：肖凤莲，女1969年8月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。二被执行人委托代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。二被执行人委托代理人：史延宗，河北王笑娟律师事务所律师。刘淑花与保定熙福房地产开发有限公司、肖凤莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）冀0691民初203号民事判决书已发生法律效力。刘淑花申请强制执行，要求被执行人支付借款本金190000元并按年利率24%支付逾期利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费共计196728.8元。在执行过程中1.本院向被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖凤莲送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定熙福房地产开发有限公司、肖凤莲名下的相关财产信息，发现被执行人肖凤莲名下仅有少量存款并划拨至我院账户。本院轮候查封肖凤莲名下不动产，执行干警多次去家中寻找肖凤莲未果，肖凤莲名下财产暂因难以处置变现。本院已查封保定熙福房地产开发有限公司名下所有车辆，执行干警前往保定熙福房地产开发有限公司注册地发现早已人去楼空，该公司法定代表人肖来凤也下落不明。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为179797.13元。3.本院已作出限制消费令，对肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司法定代表人肖来凤适用限制高消费措施，并将被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，已通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖凤莲、保定熙福房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范佳雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7979号原告：丁文轩，男，1983年8月8日出生。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被告：董秀芬，女，1957年10月24日。委托诉讼代理人：李晓迷（母女关系）,1981年12月3日出生。第三人：唐文杰，男，1984年3月12日出生。原告丁文轩与被告董秀芬及第三人唐文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文轩及其委托诉讼代理人孙雷、赵世祯，被告董秀芬的委托诉讼代理人李晓迷，第三人唐文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还28735.07元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于天津市红桥区房屋租赁给原告使用，租赁期限自2018年2，月1日至2019年3月1日止，租期一年一个月；原告预付10000元作为押金。后双方达成一致续租意见约定：月租金为10800元，租期自2019年3月2日至2020年3月1日，原告已按照约定将上述租赁费全部支付给被告。2019年7月25日双方达成一致解除意见，解除双方的《房屋租赁合同》，原告于当日搬离，被告将房屋转租给第三人，并于同年8月份之前将剩余租赁费及押金退还给原告。现履行期限届满，原告多次催要无果，故而成诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，判准所请。董秀芬辩称，不同意原告的诉讼请求，租赁情况属实，双方解除合同后，我与原告在其他人的见证下达成协议，我共需支付原告73280元。我先后通过微信转账和现金的方式分别支付原告13280元和50000元，故现在只需要再支付原告10000元。第三人唐文杰述称，同意原告丁文轩的意见，认可曾经与董秀芬协商过，但未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：董秀芬认为丁文轩提交的微信聊天记录存在删减情况，但未能指明具体删减内容，且未能提交证据予以证实，亦未在举证期内向本院提出调查申请，故本院对其该意见不予支持，经本院核实丁文轩提交的微信聊天记录，对该证据的真实性予以认定。原告主张唐文杰与李晓迷的微信聊天记录可以证明空调以3500元、冰柜以400元价格出售给被告，但该证据未能直接体现李晓迷认可空调、冰柜价格，故本院对其该证明目的不予认定。庭审中，董秀芬自认空调3500元、小冰箱350元，本院予以确认。故本院认定丁文轩空调以3500元、冰柜以350元出售给董秀芬。关于双方解除租赁合同时是否达成协议、原、被告的租期问题在本院认为部分予以分析，在此不再详述。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁文轩与董秀芬于2018年2月1日签订房屋租赁合同，其中合同第一条约定“甲方同意将位于天津市红桥区房屋租赁给乙方使用，租期自2018年2月1日起至2019年3月1日止。租期一年一个月，租赁用途为快餐餐馆，租赁合同为一年一签。”合同第三条第9款约定：“合同期3年，中途不租，押金不退且支付违约金。”原、被告及第三人均认可该合同范本系董秀芬方提供，其中第三条第9款系格式条款，第一条系非格式条款。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故本院认定双方合同期为13个月，已于2019年3月1日到期。合同到期后，丁文轩继续使用诉争房屋，并按月租金10800元标准，分批次支付了全年租金129600元。2019年7月25日，丁文轩与董秀芬协商解除合同，并搬离了诉争房屋。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。微信聊天记录显示，原、被告及第三人就合同解除问题进行过协商，丁文轩于2019年7月25日搬离，自2019年3月2日至2019年7月25日，丁文轩共使用诉争房屋146日，故丁文轩按月租金10800元标准共应支付租金51840元，剩余部分租金及押金董秀芬应予返还。董秀芬应予返还丁文轩租金及押金共计87760元。丁文轩将空调、冰柜共出售3850元，故董秀芬共计应给付丁文轩91610元，庭审中，双方均认可董秀芬已支付63280元，应予扣除，故董秀芬还应退还丁文轩28330元。董秀芬虽提出双方就租金问题已协商一致，但未能提交证据予以证明，本院对其该抗辩意见不予支持。董秀芬提出押金不予退还，于法无据，本院不予支持。庭审中，第三人唐文杰表示同意原告把其应所支付的款项给付给丁文轩，本院予以照准。综上，董秀芬应给付丁文轩各项费用共计28330元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董秀芬于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告丁文轩28330元；二、驳回原告丁文轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.4元，减半收取计259.2元，由原告丁文轩负担5元，由被告董秀芬负担254元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十二月九日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初358号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：肖祖好，男，1963年3月29日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人肖祖好犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉，被告人肖祖好到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人肖祖好于2019年9月29日晚酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿通海县礼乐路由西向东方向行驶，当车辆行驶至礼乐路与南北街交叉口时被通海县公安局交警大队民警查获。公安机关依法提取肖祖好血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，肖祖好血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.35mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖祖好的刑事责任，并认为肖祖好具有自首情节。上述事实，被告人肖祖好在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过，血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人罗某的证言；被告人肖祖好的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录及测试照片；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第919号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人肖祖好违反道路交通安全法规，驾车时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，签于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖祖好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十二月二日书记员  郝若帆
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执951号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 法定代表人：刘有贤，系局长。 被执行人抚松大明房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：马春芳，系董事长。 本院在执行抚松县人力资源和社会保障局与抚松大明房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初235号民事调解书。申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200,000,00元，案件受理费2,525.00元、申请执行费2,938,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松大明房地产开发有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执951号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰