wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1677号 申请执行人:广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:黄改连，女，1978年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行黄改连物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4513号民事判决向本院申请执行标的2611.8元,本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额2611.8元（含受理费25元）及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8248号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王淑琼，女，汉族，1973年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王淑琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王淑琼立即向原告偿还截止2019年7月7日所欠信用卡本金277316.04元、透支利息57057.27元、违约金5000.00元，合计339373.31元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告王淑琼承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日被告王淑琼向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；支取现金或者转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”原告审核批准被告申请后，于2011年6月28日为被告王淑琼办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××27,2015年4月20日变更卡号为：52×××03。2018年8月25日起，被告王淑琼所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月7日，上述信用卡已透支本金277316.04元、产生透支利息57057.27元、滞纳金（即违约金）5000.00元，合计339373.31元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告王淑琼未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，被告累计透支本金277316.04元、产生利息57057.27元及违约金5000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3237元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3534号 原告：孟令胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：赵长洪，女，1971年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告孟令胜、赵长洪与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟令胜、赵长洪诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2407号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款84757.44元及滞纳金44113.8元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款84757.44元及滞纳金44113.8元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月31日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2407号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款65118.06元，尚欠收益款84757.44元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的84757.44元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告孟令胜、赵长洪支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款84757.44元，并以84757.44元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孟令胜、赵长洪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1439元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终162号 上诉人（原审原告）：陈治才。 上诉人（原审原告）：陈平生。 上诉人（原审原告）：陈祖文。 三上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局。 法定代表人：田琦，该局局长。 原审第三人：陈平雨。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人陈平雨林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031640的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031640的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈治才、陈平生、陈祖文不服，上诉称三上诉人与第三人陈平雨责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人）。当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口,陈平雨、陈平雨分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、陈平雨分到燕塘坪曾家湾桥上面（小名叫苕下蛋）。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，陈平雨、陈平雨分到扁担坪，黄纯连、陈平雨分到刘克勤坪。2010年被上诉人永顺县自然资源局在给第三人陈平雨颁发B431004031640号林权证，在勘界时未通知三上诉人参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三上诉人不知晓的情况下，擅自给第三人陈平雨颁发了林权证，侵害了三上诉人的合法权益。为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令花垣县法院审理本案。 本院经审查认为，根据我国法律规定，原告提起行政诉讼应向人民法院提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人陈治才、陈平生、陈祖文诉请永顺县自然资源局撤销为第三人陈平雨颁发的B431004031640号林权证，但未向法院提交能证明其享有诉争地权属或与诉争地存在交叉和重合的证据材料，不能证明其与被诉林地登记行为具有利害关系。因此，原审以三上诉人与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由驳回三上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 印达岗 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 向星霖 书 记 员 刘 潇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5200号原告：王强，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立勇，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。王强与王立勇健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王强负担。审判员  于伯军二〇一九年十二月三十日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执648号申请执行人凌志刚，男，汉族，1963年6月6日生，住所地沧州市运河区。申请执行人李恩梅，女，汉族，1965年5月1日生，住所地河北省沧州市。被执行人沧州市新新物流有限公司，住所地沧州市新华区铁西市场D座3楼303房，同意社会信用代码91130902MA085NH29X。法定代表人：刘书新。关于申请执行人凌志刚，李恩梅与被执行人沧州市新新物流有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0231号仲裁裁决书已经发生法律效力。凌志刚、李恩梅于2019年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0231号仲裁裁决书的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十四日书记员  于 旺
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1015号 原告：榆社县若泽嫣物业有限公司，住所地榆社县迎春北路32号。 法定代表人：贾武，经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：李爱桃，女，约52岁，汉族，榆社县人。 原告榆社县若泽嫣物业有限公司与被告李爱桃服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县若泽嫣物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月十日 书记员  裴 璟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12248号原告昆明应该好房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区新迎北区11组团171幢1单元102号。法定代表人应永刚，职务总经理。被告李正富，男，汉族，1950年11月23日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告昆明应该好房地产经纪有限公司诉被告李正富居间合同合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告昆明应该好房地产经纪有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告李正富的起诉。本院认为，原告昆明应该好房地产经纪有限公司申请撤回对被告李正富的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明应该好房地产经纪有限公司撤回对被告李正富的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明应该好房地产经纪有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明应该好房地产经纪有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 胡彩燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2893号 王小兴： 被执行人王小兴抢夺罪一案，（2016）浙0182刑初161号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2893号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3428号之二申请执行人：朱清梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人：赵会霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人朱清梅与被执行人赵会霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日查封被执行人赵会霞在温县古温大街北段路西前东南王村（产权证号：09××06）的房产，后我院于2019年8月16日作出（2019）豫0825民初3001号民事判决书，判定被执行人赵会霞在温县古温大街北段路西前东南王村（产权证号：09××06）的房产归闫晓庆所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵会霞位于温县古温大街北段路西前东南王村（产权证号：09××06）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7888号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男，，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：胡喜媛，女，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告胡喜媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2828号原告：长春万科物业服务有限公司，住吉林省长春市二道区自由大路2349号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。被告：陈磊，住址：长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十四日书记员 黄小龙—1—
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1286号之一申请执行人祁新梅，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人葛佩，女，1993年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人祁新梅与被执行人葛佩民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1237号民事调解已发生法律效力，被执行人葛佩未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人葛佩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人祁新梅支付借款及违约金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人葛佩银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人葛佩的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人葛佩的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院已对被执行人葛佩实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人祁新梅，要求其提供被执行人葛佩的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛佩负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十四日书记员  万 茜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2546号之二解除保全申请人：岳永涛，男，汉族，1975年10月20日出生，住河北省蠡县。被申请人：李占领，男，汉族，1973年1月9日出生，住青海省西宁市城中区。解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日作出(2019)冀0635民初2546号之一民事裁定书，依法冻结冻结被申请人中国工商银行广西桂林市芳华支行账户银行存款11700元，账号：21×××49，冻结期限为一年。被申请人于2019年12月19日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国工商银行广西桂林市芳华支行账户银行存款11700元，账号：21×××49，冻结期限为一年的冻结。案件申请费138元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十二月十九日书记员  张天骄
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2018）陕0824民初5214号 原告：白杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾志周，男，1967年1月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白杰与被告贾志周保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杰与被告贾志周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年1月17日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，借款人贾向宝因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告贾志周提供担保，未约定保证期限及保证方式，并出具借款条据一支。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告贾志周辩称：担保属实，借款后其与借款人向原告白杰偿还本金12000元，并且将借款利息清偿至2014年1月17日，剩余38000元的借款分三次共清偿利息27300元。    本案原告白杰围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据内容真实、形式要件符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，借款人贾向宝因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，该借款由被告贾志周提供担保，未约定保证期限及保证方式，并出具借款条据一支。借款后借款人与保证人向原告白杰偿还本金12000元，并且将借款利息清偿至2014年1月17日，剩余38000元的借款分三次共清偿利息27300元。后原告多次向借款人及被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，原告白杰与被告贾志周系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告贾志周作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本金及利息对原告白杰负连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告贾志周于本判决生效后十日内偿还原告白杰借款本金38000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月17日起至执行完毕之日止，已付利息27300元在执行中予以扣减）；二、被告贾志周承担保证责任后，有权向债务人贾向宝进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告贾志周负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德   二O一九年十二月二十五日 书  记  员    闫钟贵   1
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保107号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口沿街商品房。法定代表人：周鲁东，行长。被申请人：付传刚，男，1965年5月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：范俊花，女，1965年2月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：付俊荣，女，1963年10月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：付厚举，男，1962年8月12日出生，汉族，住博兴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范俊花、付传刚、付俊荣、付厚举银行存款203854.67元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿用其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范俊花、付传刚、付俊荣、付厚举的银行存款203854.67元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1539元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十七日书记员  赵 峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7706号被执行人：王桥，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的王桥罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年11月13日，本院将被执行人王桥纳入限制高消费系统；4、于2019年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7706号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 罗 鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8327号 原告：崔静，女，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县小庄装饰有限公司，住所地涡阳县巨人印象东门86.87商铺。 被告：吴松阳，男，1996年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告崔静诉被告涡阳县小庄装饰有限公司、吴松阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告崔静的起诉。 案件受理费2150元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  张奎芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1531号申请执行人：姚席文，男，1967年12月30日出生。被执行人：莫相好，男，1966年6月15日出生。申请执行人姚席文与被执行人莫相好机动车交通事故责任纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫相好未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人姚席文于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人莫相好送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月13日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫相好的财产情况如下：1、被执行人莫相好名下存款余额不足50元；2、被执行人莫相好名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询莫相好的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人莫相好公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人莫相好住所地居委会进行了调查，被执行人莫相好确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人莫相好适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人莫相好纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为128912元，尚有128912元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3916号原告：张兴之，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴之与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴之于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴之在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴之的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴之撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴之承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审361号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319202号行政处罚决定：一、责令把非法占用的862平方米土地退还给仇庄乡小刘庄村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319202号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执165号之一 申请执行人：陈希永，女，1975年10月11日出生，汉族，公务员，住安徽省颍上县。 被执行人：项涛，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人陈希永与被执行人项涛为民间借贷纠纷一案中，向被执行人项涛发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4849号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人项涛银行存款556688元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长   王 进 审判员     刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员   缪 军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6432号原告：夏永攀，男，汉族。被告：董夫义，男，汉族，住商丘市拓城县。本院在审理原告夏永攀与被告董夫义民间借贷纠纷一案中，原告夏永攀于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永攀撤回对被告董夫义的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏永攀撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告夏永攀承担。审判员  李卫芹二〇一九年十二月三十日书记员  裴 昂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23970号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：谢华，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12721.87元，并以12721.87元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款28900元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告谢华未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款28900元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1946.41元。被告收到借款后于2017年12月2日、2018年1月5日、2018年2月2日、2018年3月5日、2018年5月5日、2018年5月12日、2018年6月2日、2018年7月9日、2018年7月10日、2018年7月11日、2018年7月12日、2018年7月13日分别还款2702.67元、2702.67元、2702.67元、626.68元、2703.0元、2702.34元、2702.67元、16.73元、2.39元、2.39元、2.39元、2705.06元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1946.41元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为26953.59元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年7月13日尚欠借款本金10436.94元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10436.94元；二、被告谢华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年7月14日起至还清借款之日止的利息，以10436.94元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.02元，由被告谢华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保264号 申请人：杨丽，女，1984年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：王昆，男，1983年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李保英，女，1971年3月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：苏通，男，1978年11月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周丽霞，女，1992年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马明，男，1980年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杨丽、王昆于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保英、苏通、周丽霞、马明名下存款190万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨丽、王昆的担保财产(司云香名下坐落于张店区户，产权证号分别为02-1×××0、02-1×××3的不动产）。 二、冻结被申请人李保英、苏通、周丽霞、马明在银行（或信用社）存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨丽、王昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 斐
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1337号申请执行人：王雷，男，1976年6月8日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王雷与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王雷申请被执行人给付工资款6994.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行6994.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保90号江苏省建工集团有限公司:你公司因与大庆福鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初325号之一民事裁定书,裁定查封、扣押被申请人大庆福鼎房地产开发有限公司名下的在大庆未来城三期（鼎尚金街）房屋。具体查封房产房号明细如下：36号楼1-1401、1-1402、1-1403、1-1404、1-1405、1-1406、1-1407、1-1301、1-1302、1-1303、1-1304、1-1305、1-1306、1-1307、1-1201、1-1202、1-1203、1-1204、1-1205、1-1206、1-1207、1-1101、1-1102、1-1103、1-1104、1-1105、1-1106、1-1107、1-1001、1-1002、1-1003、1-1004、1-1005、1-1006、1-1007、1-901、1-902、1-903、1-904、1-905、1-906、1-907、1-801、1-802、1-803、1-804、1-805、1-807、1-701、1-702、1-703。二〇一九年十二月三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2123号原告陆晓军，男，1991年6月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店，住所地盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业楼（1012室-2012-1室，3005室）。经营者王忆江。被告王忆江，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告陆晓军与被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店、王忆江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陆晓军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆晓军以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓军负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十三日书记员  胡文培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9019号 申请执行人：广州中铁诺德投资有限公司,住广州市番禺区南村镇自在城市花园自明苑1、2座。 法定代表人：吴成刚。 被执行人：广州罗宋餐饮管理有限公司，住广州市番禺区南村镇汇智一路166号301号。 法定代表人：满玉莲。 关于广州中铁诺德投资有限公司与广州罗宋餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9019号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区楚欣
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初1128号 原告：王某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 被告：高某，女，成年，汉族，山西省山阴县人。 被告：武某，男，成年，汉族，山西省山阴县人。 原告王某与被告高某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求高某、武某给付10万元借款及利息，利息按月息二分计算从2016年7月9日计算至实际给付之日止。事实与理由：被告高某于2015年9月初从太原给我打电话说她儿子在珠海市投资一个项目资金有缺口，恳请让我帮忙借给她10万元，并答应给付我相应的利息，因为我信任她，于是我向亲朋好友借了10万元，于2015年9月8日在山阴县农业银行营业大厅按照高某提供的账号和身份信息给一个叫武某二的账户汇去10万元。2019年3月12日被告高某给我出具借据一支，并约定利息为月息三分，同时承诺于2019年5月底或6月初让武某偿还全部借款及利息。借款后我多次向被告催要借款，至今未偿还我借款本金及利息，因此向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费2300元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩 芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3668号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：位良义，男，1970年9月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：褚俊，女，1968年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月04日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告位良义、褚俊、翟庆彬、唐志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被位良义、褚俊、翟庆彬、唐志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告位良义偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告褚俊、翟庆彬、唐志敏对位良义的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月26日，被告位良义与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016138597号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月26日至2018年1月25日，利率为月息8.510417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日唐志敏与原告签订了晋州联社农信高保字2016第12502016518420号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，褚俊、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2016年1月27日按约放款后，被告位良义不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 四被告均未作答辩。 本院经审理查明，2016年1月26日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告位良义签订第12502016138597号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年1月26日至2018年1月25日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告唐志敏签订了最高额保证合同，与被告褚俊、翟庆彬签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.电子借据一份；3.最高额保证合同一份；4.自动划款协议书一份；5.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；6.家庭连带责任保证书一份；7.连带责任保证书一份；8.担保意向书一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告位良义签订的个人循环额度借款合同、与被告唐志敏签订了最高额保证合同、与被告翟庆彬、褚俊签订的连带责任保证书、与被告褚俊签订家庭连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人位良义亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告位良义偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告褚俊、翟庆彬、唐志敏承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位良义于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告位良义于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2016年1月26日至2018年1月25日止的利息; 三、被告位良义于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2018年1月26日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告褚俊、翟庆彬、唐志敏对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告褚俊、翟庆彬、唐志敏履行连带清偿责任后，依法有权向被告位良义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告位良义、褚俊、翟庆彬、唐志敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  雷 达 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3428号 申请执行人：金小宝，男，1977年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江铭华空调设备有限公司，住所地：湖州市红星环球品牌中心2197号。 法定代表人：吴飞，公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴飞，男，1986年12月5日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。 申请执行人金小宝依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1755号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为488800元。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：尚需履行394800元，被执行人于2019年12月20日前支付25万元，于2020年05月31日前支付申请人5万元；于2020年10月31日前余款94800元结清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3428号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月九日 书记员 金     旭     璐
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2988号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，代理权限为一般代理。 被告：李某甲，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：李某乙，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李某乙对李某甲的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年4月28日，被告李某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第12502017897179号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日李某乙与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第12502017897179号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2017年4月28日至2019年4月27日，利息为月息千分之9.104167。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2017年4月28日按约放款后，被告李某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、最高额保证合同一份。 被告李某甲、李某乙未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年7月，晋州市农村信用联社股份有限公司变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告李某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第12502017897179号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日李某乙与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第12502017897179号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2017年4月28日至2019年4月27日，利息为月息千分之9.104167。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2017年4月28日按约放款后，被告李某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告李某甲现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人李某乙亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告李某甲、李某乙签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人李某甲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李某甲作为借款人、被告李某乙作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和最高额保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告李某甲、李某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.104‰计算自2017年4月28日至2019年4月27日的利息。 三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.104‰的1.5倍计算自2019年4月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告李某乙对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告李某乙履行连带清偿责任后，依法有权向被告李某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某甲、李某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1719号被执行人:李小文本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1719号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李小文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小文账户内存款人民币253361元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1173号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王跃文，男，1986年9月1日出生于湖南省常德市，汉族，大学专科肄业文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人罗志孟，男，1983年9月29日出生于江西省进贤县，汉族，中等专科文化，系长沙市银铠资产管理有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住。现在家。辩护人宋磊，湖南野旷律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1260号起诉书指控被告人王跃文、罗志孟犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人王跃文，被告人罗志孟及其辩护人宋磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，卢向阳（另案处理）与被害人王某1之间存在经济纠纷。2017年7月底的一天，卢向阳找到李毅（已判刑），要其帮忙找一帮人去找王某1要债，并安排孙力军（已判刑）具体负责此事。李毅则安排胡建（已判刑）及李育军（另案处理）与孙力军对接此事。2017年7月30日晚，卢向阳的司机成海（已判刑）开车带领李毅、孙力军及李育军至长沙市雨花区项目部工地踩点。当晚，李毅联系李骄（已判刑）为其准备车辆，胡建及李育军根据李毅的指示分别召集人手及准备凶器。2017年7月31日13时许，在胡建和李育军的纠集下，被告人王跃文、罗志孟与康璇、袁源、李劲、肖兵、李优注、阙辉、许旺才、陈跃、刘洋（均已判刑）等数十人携带管杀、砍刀、木棒、铁棍等凶器等候在长沙市雨花区项目部工地附近。胡建、孙力军及李育军等人进入项目部与被害人王某1等人谈判，由于双方谈判未妥，胡建及李育军通过电话指挥守候在项目部外的数十人持管杀、砍刀、棍棒等凶器冲进工地，对被害人王某1等人进行追砍，在逃跑过程中，被害人王某1双脚足跟受伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为右足跟骨粉碎性骨折，左足跟骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。胡建、康璇、袁源及李育军、李建军（另案处理）等人持刀棍对被害人王某2停放在项目部门口的1辆牌号为湘Ａ×××××的蓝色“ＪＥＥＰ牧马人”越野车进行打砸，致车辆损毁。经鉴定，该被砸车辆损毁总价值为人民币27693元。另查明，1、2019年9月3日20时许，公安民警在湖南省长沙县龙塘小区雷记朝阳虾蟹城将被告人王跃文抓获，后根据被告人王跃文的指认，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人罗志孟抓获；2、2019年9月20日，被告人罗志孟已取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王跃文、罗志孟在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局刑事侦查大队出具的线索来源及抓获经过、扣押经过，长沙市公安局芙蓉分局火星派出所出具的扣押经过，搜查笔录，扣押物品清单，视频截图，指认照片，辨认笔录及照片，手机通话详单，短信聊天记录，领款单、收条，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2017］180号《鉴定书》，被害人王某1的伤情照片及其出具的谅解书，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2017］0339号《价格认定结论书》，被害人王某2提供的被砸车辆购买凭证、维修发票，证人唐某、李某、黄某、赵某1、赵某2、赵某3、彭某、易某、陈某、刘某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，同案犯胡建、康璇、袁源、孙力军、李毅、李劲、肖兵、李优注、阙辉、许旺才、陈跃、刘洋、成海、李骄、李育军的供述，被告人王跃文、罗志孟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王跃文、罗志孟伙同他人持械聚众斗殴，均系其他积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王跃文、罗志孟均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。被告人王跃文能如实供述自己的罪行，且到案后协助公安机关抓捕被告人罗志孟，系立功，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗志孟能如实供述自己的罪行，且已取得被害人王某1的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗志孟的辩护人关于被告人罗志孟系从犯，能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、认罚，已取得被害人的谅解，无前科，不是累犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王跃文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗志孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十二月十九日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1707号之一申请执行人冯翔鹏，男，1980年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张峰，女，汉族，1976年10月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请人冯翔鹏与张峰民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张峰应当履行1001900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，被执行人张峰未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人张峰采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张峰发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人张峰邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人张峰纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张峰的不动产、车辆、土地、银行账户、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人张峰名下有可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1001900元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异44号 异议人（案外人）：沈其忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理徐辉的要求，向睿鑫公司提供货号为738、751、796、9995、776、777、778、9728、9731、783、797、789、1905、款服装共752件，总货款174560元。以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求法院对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的752件服装解除查封，归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的12份入库单，2019年9月11日至2019年10月19日，异议人（入库单上记载的供应商为“鼎牛”）陆续向被执行人提供服装752件，入库单由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人沈其忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2672号罪犯王跃荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月24日作出(2010)武少刑初字第48号刑事判决，认定被告人王跃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年9月1日，江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常少刑终字第6号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2014年5月8日，本院以（2014）镇刑执字第1604号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王跃荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跃荣减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯王跃荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王跃荣的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年（刑期自2010年1月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2560号罪犯白保井，男，1987年3月19日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）元刑初字第74号刑事判决，以被告人白保井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2018年5月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白保井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白保井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白保井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白保井减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执990号申请执行人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。申请执行人乔虎明与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初340号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波未履行生效法律文书确定的给付义务。乔虎明于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人乔虎明与被执行人于海波买卖合同纠纷一案中，乔虎明以等待被执行人于海波的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2273号申请执行人纪秀英，女，1964年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人聂延淑，山东建檀律师事务所律师。委托诉讼代理人杨潇龙，山东建檀律师事务所实习律师。申请执行人柳金龙，男，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人纪秀英与被执行人柳金龙民间借贷纠纷一案于2019年8月30日审结，该案(2019)鲁0213民初3403号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金100000元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初3403号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月七日书 记 员  李 晨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2714号之二申请执行人：王宁，女，1977年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王宁与宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2019）皖0603执2714号之一执行裁定书，查封了被执行人宋春风所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，现因申请执行人王宁申请，需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋春风所有的皖Ｆ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  单美玲二〇一九年十二月十二日书记员  王 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更359号罪犯王雷，男，1992年8月18日出生，汉族，山西省长治市郊区人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年11月1日作出了(2013)城刑初字第119号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年10月3日起至2024年4月2日止），并处罚金3万元，已缴纳。责令退赔已履行。被告人王雷不服，提起上诉。本院于2014年1月6日以（2013）长刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雷在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月3日起至2023年2月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3412号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人(一审原告)袁海龙，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人袁海龙确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人袁海龙及其委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，袁海龙在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对袁海龙的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对袁海龙所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对袁海龙的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款268560元汇入袁海龙妻子刘秀花的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。袁海龙提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除袁海龙位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。袁海龙的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与袁海龙达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入其妻子刘秀花账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。袁海龙要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除袁海龙位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人袁海龙答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人袁海龙认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，袁海龙所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1665号 申请人：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。 法定代表人：刘才顺，经理。 被执行人：张勰，男，1964年5月26日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初251号民事判决书申请执行被执行人张勰买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款144323.2元，尚欠144323.2元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人张勰名下无银行、证券、车等财产信息；经传统查控，被执行人张勰名下无房屋、土地登记信息，暂未发现被执行人张勰有可供执行财产。申请人乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司亦不能提供被执行人张勰其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨 东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初981号原告：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-704。法定代表人：孙丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。被告：天津北方电影集团有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40。法定代表人：张仁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秀英，天津观典律师事务所律师。原告天津滨海高新区资产管理有限公司与被告天津北方电影集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津滨海高新区资产管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海高新区资产管理有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海高新区资产管理有限公司撤诉。案件受理费241925元，减半收取120962.5元，由原告天津滨海高新区资产管理有限公司负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  杨 琴二〇一九年十二月十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初980号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1单元1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：陈朝军，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告陈朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省盛庭物业管理有限公司委托诉讼代理人唐忠祥到庭参加诉讼，被告陈朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川盛庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的2017年7月1日至2019年5月31日物业服务费1373元；二、由被告支付诉讼费。事实理由：被告截止至2019年5月22日未按照“物业管理合同”约定按时向原告缴纳23个月物业服务费1373元。被告住宅建筑面积119.4㎡，根据合同约定：物业服务费0.5元/㎡·月。合同签订后，原告依约提供了公共区域保洁、秩序维护、公共设施设备维护的相应物业服务，经本公司多次电话催缴和上门催缴，被告一直不履行自己的缴费义务。1、根据《物业管理条例》第七条，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（伍）按时交纳物业服务费用；2、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与也只大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以及其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 被告陈朝军未答辩。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，2、《物业管理服务合同》复印件1份，3、《缴费通知》1份等证据。本院经审查认为，被告陈朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及同本案的关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告陈朝军未提供证据。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司为沐川县沐溪镇梨园路阳光丽江港的物业服务企业。被告陈朝军系沐川县沐溪镇梨路阳光丽港小区业主，被告未交纳2017年7月1日至2019年5月31日的物业费人民币1373元（119.4平方米×0.5元/月·平方米×23个月）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告不交纳物业服务管理费，又未在举证期限内举证和提交抗辩意见，本院认为是对自己权利的放弃，应承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川盛庭物业管理有限公司2017年7月1日至2019年5月31日的物管费1373元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告陈朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11408号上诉人(原审原告)：吴林华，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上诉人(原审原告)：曹红花，女，1981年6月13日生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人吴林华、上诉人曹红花因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称“招平公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴林华、曹红花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊预，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。另，上诉人主张的水电、燃气等费用发生在其入住之前，是在维修过程中产生的，且燃气费是上诉人在收房之前为了测试地暖和地板是否合格被迫支出的费用，理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意按照预售合同的约定承担维修责任，但维修行为不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。另，被上诉人未逾期交房，故系争房屋交付之后产生的水电、燃气等费用应由上诉人承担。综上，不同意上诉人的上诉请求。吴林华、曹红花向一审法院提出诉讼请求：1、判令招平公司按照每月8,000元标准计算，支付自2018年12月1日起至维修完毕之日止的房屋空置损失；2、判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金50,000元；3、判令招平公司支付对系争房屋进行检测过程中产生的水费、电费、燃气费2,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴林华、曹红花支付维修期间损失5,000元；二、驳回吴林华、曹红花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥；对于水电、燃气等费用，从上诉人主张内容来看，尚缺乏法律依据，故一审法院对该项请求不予支持，亦无不妥。关于违约损害赔偿金，上诉人坚称被上诉人构成虚假宣传、未履行交付义务，并列举童梦公园、人车分流、小区绿化等被上诉人违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及未履行交付义务的争议进行了充分阐述，由此对上诉人的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人虽坚持要求撤销一审判决并予以改判，但并未提供新的证据佐证，故其上诉请求难以成立。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人吴林华、曹红花负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十三日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5075号原告：姜礼君，男，1985年5月8日出生，汉族，住阳新县。被告：姜礼枝，男，1954年5月4日出生，汉族，住阳新县。原告姜礼君诉被告姜礼枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年12月25日,原告姜礼君以双方自主协商，暂不需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜礼君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜礼君负担。审判员  王凤华二〇一九年十二月二十六日书记员  杨亮华
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢342号 申请执行人：王成，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行王成与王小勇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0422民初1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成应履行的义务为偿还申请执行人王成借款84000元、诉讼费950元。本案在执行过程中，被执行人愿以其工资收入履行给付义务。申请执行人已受偿35152元，在本次恢复执行过程中，申请执行人又受偿15458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 炜 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3233号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。被告王德海，男，1964年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德军，男，1970年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王夫强，男，1980年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王胜，男，1971年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德海、王德军、王夫强、王胜金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审 判 长  贺夫建人民陪审员  吴莉莉人民陪审员  董爱莲二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保789号 申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码913400001841706360。 法定代表人：朱凯。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：张祖荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省。 申请人湖南创高建设有限公司诉被申请人张祖荣申请诉前财产保全一案，申请人湖南创高建设有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张祖荣的银行存款2933417.14元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人湖南创高建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖荣的银行存款2933417.14元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢229号被执行人:张海青本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢229号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人张海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海青账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1632号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人邓业全罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初216号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1632号 邓业全： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人邓业全罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初216号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日