河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1016号原告：张秋生，男，汉族，1964年9月5日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被告：李文奎，男，汉族，1970年9月3日生，住吴桥县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层,统一社会信用代码91130900779189811X。法定代表人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告张秋生诉被告李文奎、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生的委托诉讼代理人李永良、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，被告李文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等合计80029.87元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日10时分许，被告驾驶冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车，在宁津县砖厂院内倒车时，在车上站着撩线的原告从车上坠落，致使原告受伤。本次事故经过已经由德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第371422120190000316号道路交通事故证明。经查，被告李文奎驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车在被告中华联合保险保险公司处投保有交强险和商业险，该保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。综上，事故发生后给原告造成经济损失，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中华联合保险公司辩称，本案作为机动车交通事故侵权纠纷，应由肇事方李文奎对受害人张秋生承担相应的赔偿责任，被告作为保险公司，并不是直接的侵权人，而是依据保险合同关系参与诉讼的，李文奎承担的赔偿责任，不应直接转化为保险公司的合同赔偿责任，请法庭在确认各方赔偿义务时对此予以区分。原告张秋生系站在车斗上，撩线时掉落车下，事故发生时应当属于站立在车上的人员，而该车仅投保了驾驶员的车上人员险，当时的驾驶员是被告李文奎，并未投保其他车上人员，同时依据交强险第五条，以及商业三者险第二十六条第四款的约定，车上人员不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，因此原告主张的损失不属于被告公司赔偿的范围。被告方不承担其他程序性费用。被告李文奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明如下事实：一、2019年5月3日10时0分许，被告李文奎驾驶冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车，在宁津县砖厂院内倒车时，在车上站着撩线的原告从车上坠落，致使原告受伤。本次事故经过德州市公安局交通警察支队宁津大队勘验，并出具道路交通事故证明。事故发生后，原告张秋生于2019年5月3日至2019年5月29日在德州市人民医院住院治疗26天，花费医疗费18747.73元。二、2019年8月23日，受本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心（2019）临鉴字第093号鉴定意见书，认定：张秋生伤残等级评定为十级，误工期150日，营养期90日，护理期60日，护理人数1人护理；张秋生支出鉴定费1680元。三、被告李文奎驾驶的冀Ｊ×××××号车以吴桥宏泰混凝土有限公司作为被保险人在被告中华联合保险公司以投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任险限额50万元（含不计免赔险），该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、有关提交的事故车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、道路交通运输证复印件、保单、事故证明、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院依法对张秋生所作的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李文奎驾驶冀Ｊ×××××号车，在宁津县砖厂院内倒车时，在车上站着撩线的原告张秋生从车上坠落，导致原告受伤，该事故为被告李文奎倒车导致原告从车上坠落受伤的事故，应为机动车道路交通事故，本院予以确认。对于原告身份的确认问题，本院认为，商业三者险中的“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的受害者，而决定车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车之上，所以“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，本案中，原告张秋生在事故发生前是保险车辆的车上人员，但事故发生时已经置身于保险车辆之下，其身份因意外的发生而由“车上人员”转化为“第三者”，所以原告在该案交通事故中的身份应是“第三者”，被告中华联合保险公司关于原告是“车上人员”的抗辩主张，本院不予支持。关于原告张秋生合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医药费：根据原告张秋生向本院提交的票据，可以证实原告在本案中因涉案交通事故花费医疗费共计18747.73元，本院予以确认；被告中华联合保险公司对于医疗费提出异议，请求法院核实原告通过其他保险的报销情况，本院经过核实，原告张秋生在人寿保险公司投保有意外险一份，涉案医疗费票据已向该保险进行报销，但根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，即在人身保险合同法律关系中已经取得的赔偿，并不影响被保险人向侵权人请求赔偿的权利，原告张秋生在人寿保险公司投保的意外险属于人身保险合同，其依据该保险合同已经获赔的保险金，并不影响其在本案中继续向被告主张权利；（2）住院伙食补助费：原告张秋生实际住院计26天，原告主张每天100元，本院予以支持，故住院伙食补助费为2600元；（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期90日，每日30元，营养费为2700元；（4）误工费：根据涉案鉴定报告，原告误工期150日，原告张秋生户籍所在地为山东省宁津县大曹镇，原告主张按照受诉法院所在地即河北省2019年公布的农林牧副渔业年平均工资23461元计算，本院予以支持，故原告的误工费为9641.5元；（5）护理费：根据涉案鉴定报告，原告张秋生的护理期60日，护理人数为一人护理，原告主张按照受诉法院所在地即河北省2019年公布的居民服务业的年平均工资39947元计算，本院予以支持，故原告的护理费损失为6566.6元；（6）残疾赔偿金：原告张秋生因事故构成十级伤残，本院依法认定伤残系数按10%计算，张秋生1964年9月5日出生，住山东省宁津县大曹镇，属于山东省农村区域，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，张秋生的残疾赔偿金应按照2019年度山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村人均可支配收入16297元计算20年，张秋生的残疾赔偿金为16297元×20年×10%=32594元；（7）精神损失费，参照张秋生的伤残等级及涉案交通事故的过错情况，本院支持精神损失费4000元；（8）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为1680元；（9）交通费，本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，综合考虑当地经济发展水平、医院与原告住所地的距离等因素，原告主张500元，本院予以支持；上述张秋生损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计24047.73元，（4）-（9）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计54982.1元。关于本案赔偿责任的承担问题，本院认为，原告张秋生、被告李文奎对事故的发生存在同等过错，综合考虑涉案事故的发生过程及交警部门出具的道路交通事故证明、当事人的车辆情况、损失情况等因素，本院酌定李文奎承担事故责任的60%，张秋生承担40%。李文奎驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张秋生的合理经济损失应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担60%，超出保险限额的部分，由被告李文奎按照责任比例承担。本案中，原告张秋生属交强险医疗费用赔偿项目的损失24047.73元，该部分损失应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，不足部分14047.73元在商业三者险范围内承担60%，计8429元；原告张秋生属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为54982.1元，该部分损失应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残范围内承担；综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告张秋生的损失共计73411.1元。因原告的损失在被告中华联合保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告李文奎在本案中不对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内支付给原告张秋生赔偿款73411.1元；二、被告李文奎在本案中不对原告承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告张秋生承担50元，被告中华联合保险公司承担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李晓宇