wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1231号申请执行人何龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，被执行人王晓，男，1977年1月15日出生，土家族，户籍所在地重庆市九龙坡城区，申请执行人何龙与被执行人王晓借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）黔0201民初1491号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为54091元，申请执行费711元，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日对被执行人王晓采取限制高消费措施，并通过全国法院网络查控系统查明被执行人王晓王晓名下有位于重庆市龙坡广夏城D组团10栋1-10-2#(产权证号105-11234，面积107.0㎡）房产，该房产系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行抵押物。现该银行已向本院申请强制执行，本院已对上述房屋依法进行评估并挂网拍卖。除前述财产外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。本院将案件的执行情况告知了申请人，待前述财产处置成功之后可以参与分配。由于前述财产的处置周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已经有其他案件在处置中，且因财产的处置周期较长，需待另案中被执行人名下的财产处置后参与分配，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初1491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司奕审判员  杨霆审判员  饶青二〇一九年十二月四日书记员  管杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2358号 原告:赵春红，女，汉族，1971年3月28日出生，住址吉林省双辽市 委托诉讼代理人马志茹，女，汉族，1974年8月22日出生，现住双辽市,代理权限：特别授权。 被告:祖春生，男，汉族，1970年8月12日出生，住址吉林省双辽市 被告:李光月，女，汉族，1970年4月24日出生，住址吉林省双辽市 被告:祖诗涵，女，汉族，2015年7月4日出生，住址吉林省双辽市 被告:刘慧敏(祖诗涵监护人)，女，汉族，1996年5月10日出生，住址吉林省双辽市 原告赵春红与被告祖春生、李光月、祖诗涵、刘慧敏房屋买卖合同纠纷一案，原告赵春红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回告诉 案件受理费1162元，减半收取581由原告赵春红负担。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2641号原告：陈燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。被告：朱志斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈燕与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币98000元及逾期利息15680元（自2016年10月26日起按年利率6%暂计算至2019年6月26日，最终以实际付清之日为准）。2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的熟人朋友关系，2016年7月25日被告向原告借款人民币15万元，双方约定借期三个月。随后原告即向被告履行了给付义务，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告仅仅向原告偿还了5.2万元，之后虽经原告多次要求偿还借款，被告却百般推诿拒不偿还。为保护原告合法权益不受侵害，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱志斌未作答辩。原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告朱志斌向原告陈燕借款，并为原告出具借条，载明：“今借陈燕人民币壹拾伍万元，借期三个月”。2016年7月26日，原告陈燕向被告朱志斌转账127000元。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金52000元，剩余款项均未偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，系其对借款事实的确认，其应当按照约定的期限返还借款。但借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还借款本金98000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告诉称15万元借款中未实际给付的23000元，系被告自愿为原告承担因出借款项提前抛售股票的损失，故出具15万元的借条，对此，本院认为，该形式亦是在本金中扣除利息的表现，故本院按原告实际向被告出借的款项127000元认定借款本金，原告认可被告偿还本金52000元，故被告应向原告偿还借款本金75000元（127000-52000）。关于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故本案中，原告主张被告按照年利率6%，支付自借款到期之日即2016年10月26日起至被告实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金75000元并支付逾期利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费1090元、公告费560元，，由原告陈燕负担522元，由被告朱志斌负担3708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年十二月二日书 记 员 曹 莉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1283-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：永靖县建丰冶炼有限公司。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：焦保辉，职务：经理。 被执行人：永靖县开元合金有限公司。 住所地：甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与永靖县建丰冶炼有限公司、永靖县开元合金有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向永靖县建丰冶炼有限公司、永靖县开元合金有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县建丰冶炼有限公司、永靖县开元合金有限公司发出限制消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人永靖县建丰冶炼有限公司、永靖县开元合金有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2711号罪犯毛永平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)苏中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人毛永平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。2012年12月27日，本院以(2012)镇刑执字第5253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年6月30日，本院以(2017)苏11刑更1252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毛永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛永平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯毛永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛永平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢348号 申请执行人：李泉松，男，1975年5月12日生，汉族。 被执行人程西荣，男，1967年9月4日生，汉族。 申请执行人李泉松依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第326号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，依法向被执行人程西荣发出执行通知，被执行人程西荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年9月19日，本院依法冻结了被执行人程西荣在中国邮政储蓄银行账户内的存款，并于2019年11月19日划拨了该账户内956.13元存款。2019年11月6日，本院依法冻结了被执行人财付通支付账号的存款，并于2019年11月19日划拨了该账户内27903.23元存款。2019年9月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人程西荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15953元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行3746.36元，未执行12206.64元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：宋林祥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4091号原告：刘元跃，女，1958年3月8日出生，汉族，住南召县。被告：魏金耀，男，生于1985年4月29日，汉族，住河南省南召县。被告：王丙乾，男，生于1985年7月15日，汉族，住南召县。原告刘元跃与被告魏金耀、王丙乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元跃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘元跃负担。审 判 长  丁恒众人民陪审员  张付敏人民陪审员  孙小丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2526号 申请执行人：胡柳珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陶海红，女，1966年1月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行胡柳珍与陶海红一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255750.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  乔 全
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8654号原告:张文春,女,1985年11月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告:李豪,男,1992年8月29日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。原告张文春诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张文春及其委托诉讼代理人王畅、李寒波到庭参加了诉讼。被告李豪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李豪返还原告张文春借款199400元；2.本案的诉讼费用由被告李豪承担。诉讼期间，原告张文春申请将诉讼请求第一项的标的额变更为182680元。被告李豪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告张文春所提交的证据：1.原告张文春的居民身份证，2.支付宝转账记录，3.微信转账记录，4.易贷卡转账记录，5.信用卡使用记录，6.微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。二、被告李豪未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张文春与李豪系朋友关系。李豪自2018年9月至2019年8月期间，多次向张文春借款，借款系通过微信、支付宝、信用卡等方式交付，李豪未给张文春出具借条。李豪共计欠张文春借款190000元，在微信聊天记录中，李豪予以认可。后张文春催要未果，即提起了民事诉讼。本案庭审期间，张文春述称借款190000元中有1万元系李豪购买张文春的彩票款，该款10000元不是李豪的借款。诉讼期间，经原告张文春申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602民初8654号民事裁定书，对被告李豪名下坐落于亳州市谯城区汤王大道西侧、规划环城南路北侧C栋楼408[证号：（2019）亳州市不动产权第008443号]不动产采取了财产保全措施，原告张文春预交财产保全费1517元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李豪向原告张文春借款，虽未订立书面借款合同，但借款资金已到达李豪账户，故双方之间的借款合同已成立并生效，被告李豪在微信聊天记录中，认可共计欠原告张文春借款190000元，故被告李豪应予返还。张文春述称借款190000元中有10000元系李豪购买张文春的彩票款，不是李豪的借款，该款10000元应予扣除，故被告李豪应予返还原告张文春借款180000元（190000元﹣10000元）。双方未约定还款期限，被告李豪应当在原告张文春催要后及时返还借款，故被告李豪应及时返还原告张文春借款180000元。综上所述，被告李豪应返还原告张文春借款180000元。被告李豪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起七日内返还原告张文春借款180000元。二、驳回原告张文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告李豪负担3900元,由原告张文春负担54元;财产保全费1517元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张从顺书 记 员  尤欢欢
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4675号原告：鲁维东，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张淑峰，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告鲁维东与被告张相明、张淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张相明陆续向原告借款共计100000元，2019年7月12日，被告张相明给原告书写欠条，今欠到鲁维东现金壹拾万元整（100000）元，张淑峰在该欠条上摁手印。原告要求二被告偿还借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告张相明、张淑峰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张相明、张淑峰偿还原告鲁维东借款100000元；上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张相明、张淑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月十日书记员  李文甲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3181号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心1、3、4层。 负责人：梁仲国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，1991年4月14日出生，现住运城市盐湖区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈红昌，男，汉族，1955年5月23日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘冲，盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原审被告：张仙娟，女，汉族，1975年1月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人陈红昌、原审被告张仙娟合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘晓东、被上诉人委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，原审被告张仙娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、撤销原判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。根据合同法第五十四条，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更货车撤销合同的，一、因重大误解订立的，二、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。而本案中原告与我司签订协议时公平、公正、合理、合法，亦无重大误解的情形，故不符合可撤销合同的条件，一审判决错误，请求二审予以核实、改判。 被上诉人陈红昌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈红昌向一审法院起诉请求：请求依法撤销原告、二被告于2018年12月25日签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》。事实和理由：2018年11月20日晚8时许，被告张仙娟驾驶晋Ｍ×××××号车沿学苑路由北向南行驶至与涑水街交叉路口，未及时观察到路面情况，与由东向西已进入路口停车避让的原告相撞，造成交通事故并导致原告受伤。后经盐湖交警大队认定，被告张仙娟负事故的全部责任，原告无责任。被告张仙娟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，原告受伤后被送往运城市第一医院住院治疗，出院后在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司主持下，三方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，赔偿了原告的医疗费、误工费、护理费等费用，未考虑到原告的伤残情况，被告保险公司也未提示原告可以做伤残鉴定。后原告申请伤残鉴定，盐湖司法鉴定中心作出结论，原告的伤情构成十级伤残。该协议书在原告存在重大误解情况下签订的，且该协议书明显显示公平，现申请撤销该协议书，特提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年11月20日晚8时许，被告张仙娟驾驶晋Ｍ×××××号车沿学苑路由北向南行驶至与涑水街交叉路口，未及时观察到路面情况，与由东向西已进入路口停车避让的原告陈红昌相撞，造成交通事故并导致原告受伤。后经盐湖交警大队认定，被告张仙娟负事故的全部责任，原告陈红昌无责任。被告张仙娟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，原告受伤后被送往运城市第一医院住院治疗。出院后，原告、二被告三方达成道路交通事故损害赔偿调解协议，约定被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告陈红昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、摩托车修理费等费用总计59000元；签订协议后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付赔偿款，三方就陈红昌受伤一事再无任何纠纷，并放弃诉讼保险公司的权利。该协议书已注明本协议经当事人各方签字（盖章）后生效，并具备法律效力。同时查明：原告陈红昌于2019年4月13日委托山西省盐湖司法鉴定中心对其损伤进行等级评定，经鉴定，陈红昌右小腿损伤达X（十）级伤残，创伤为导致伤残的主要原因，原因力（参与度）75%。 一审法院认为，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同。显失公平的合同是指合同一方当事人利用自身优势、或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司就赔付项目、赔付的数额计算，依据标准以及对法律的认知程度和社会经验来看，陈红昌与保险公司相比，显然处于弱势地位；从三方签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》赔偿内容来看，该赔偿协议为保险公司所拟写，保险公司如果不对陈红昌就赔偿项目作出特别说明，陈红昌是不可能知道其具体内容的。现原告陈红昌提供的证据证实其伤情经鉴定已构成十级伤残，仅在残疾赔偿金一项的计算上，即使按照当地最低赔偿标准计算，亦有数万元的差距，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、张仙娟仅支付陈红昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、摩托车修理费等作为原告所产生的全部人身损害赔偿数额，明显失去公平，陈红昌在该起事故中应当获得的赔偿数额与双方协议赔偿的数额悬殊过大，协议虽是三方自愿，但因赔偿协议导致三方经济利益严重失衡，违反了公平合理原则，陈红昌请求撤销该协议，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，判决：撤销原告陈红昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、张仙娟于2018年12月25日签订的《道路交通事故赔偿调解协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、张仙娟共同负担。 经审理查明，本案协议签订过程是被上诉人陈红昌的女儿陈娜在上诉人治疗终结后与上诉人理赔人员协商，在与上诉人理赔人员达成一致意见后由上诉人签字，李娜系初中文化，职业为仓库保管员，上诉人小学毕业。其余事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人陈红昌、原审被告张仙娟所签订的《道路交通事故赔偿调解协议书》，系在上诉人主导下达成的。被上诉人陈红昌小学文化程度，依其社会经验和知识水平有限，对因交通事故造成的损害状况、赔偿项目、赔偿数额认知能力较低，且依据三方所达成的调解协议获得的赔偿数额与因其伤情所应赔得的数额差距悬殊较大，一审法院以本案所涉协议显失公平为由撤销该协议并无不当。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十九日 书记员  王馥颖
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地陕西省岐山县北大街12号。负责人：左建宁，任行长。委托代理人：张凯龙，系该单位员工。被告：秦某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2017年5月9日向原告申请办理了信用卡，2017年7月7日原告信用卡中心通过审批，向被告发放了卡号为：62591901571577979的信用卡，额度为20000元。2017年7月21日被告激活该卡并多次使用消费。截止2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金16090.29元，利息1762.46元，费用4642.76元，合计22495.51元。该笔欠款逾期后，原告多次电话、短信及上门催收均未果。现原告诉至法院，要求：1、判决被告立即归还原告信用卡欠款本金16090.29元，利息1762.46元，费用4642.76元，合计22495.51元（利息及费用计算至2019年4月17日），此后利息及费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权产生的其他费用。被告秦某某未进行答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行领用合约、章程等内容，并签署了名字。其中双方约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，透支利率按日利率0.05%，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款数额时，除支付上述利息外，对最低还款额未还部分还应按5%支付违约金。经核准，原告向被告发放了卡号为62591901571577979的信用卡，信用额度为20000元。被告激活该卡后使用消费，截止2019年4月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金16090.29元，利息1762.46元，费用4642.76元。原告多次催要无果。以上事实，原告提交的证据有：被告身份证复印件、工作证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、面签影像、信用卡交易明细、催收明细、资产风险管控表，上述证据，经本院审查，来源与形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以认定。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，并同意信用卡章程及合约内容，原告核准并向其发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告刷卡消费后应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行信用卡借款本金16090.29元，利息1762.46元，费用4642.76元，合计22495.51元（利息及违约金计算至2019年4月17日；此后利息至借款清偿之日止按日利率0.05%，按月计算复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）。案件受理费360元，公告费600元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨恩科人民陪审员  李恩福人民陪审员  李新年二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕宏丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1855号 告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小愉，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，职务文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区查干呼舒村。 被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏 敏
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢34号彭某某、张某某：彭某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计556300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位389410.00元，未执行到位的166890.00元，申请执行人彭某某申请放弃。本院已于2019年12月18日将该款转付给彭某某（申请执行人）。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)南民初字第97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月××日书记员  季汝桐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1596号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：吴日云，女，1971年11月3日出生。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴日云金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初203号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月九日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9710号原告:青岛新雅农业发展有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处大洛戈庄村西。法定代表人：陈鼎南，总经理。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，山东润禹律师事务所实习律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，总经理。被告：侯方福，男，出生年月不详，汉族，朱胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。原告青岛新雅农业发展有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、侯方福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案,原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司、侯方福的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新雅农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳二〇一九年十二月十六日书记员  张 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24881号原告：陈雪峰，男，1984年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤区汉阜教育培训中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏慧燕。原告陈雪峰诉被告上海奉贤区汉阜教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈雪峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪峰撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审552号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人闫荣来，男，1968年12月11日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人闫荣来土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月24日作出宛龙自然资罚[2019]171号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定闫荣来“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组270平方米土地建临时棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对闫荣来作出的处罚为：“1、责令退还非法占用270平方米土地；2、没收在非法占用270平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款270平方米×10元，计2700元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]171号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]171号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1068号申请执行人：李双红，女，1980年9月28日出生。申请执行人：彭宗维，男，2001年1月12日出生。申请执行人：彭云清，男，1947年8月22日出生。申请执行人：史开元，女，1951年3月30日出生。共同委托执行代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。共同委托执行代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：曾万喜，男，1967年10月29日出生。被执行人：严建武，男，1968年10月6日出生。被执行人：高利全，男，1971年4月6日出生。申请执行人李双红、彭宗维、彭云清、史开元与被执行人曾万喜、严建武、高利全劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)湘0703民初1909号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。2019年7月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年7月28日，向被执行人曾万喜、严建武、高利全发出了执行通知书、报告财产令。在2019年7月25日，2019年10月14日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人曾万喜、严建武、高利全的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人曾万喜、严建武、高利全的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，仅查控到严建武名下位于常德市鼎城区莱茵小镇4-4-1401号房屋（房产证号：监证0073788）号房屋，上述房产已经拍卖成交等待分配执行款（由申请人先行领取300000元），高利全与申请人协商处理赔偿事宜，名下的位于鼎城区紫御豪庭的房产，申请人同意暂不处置。此外未发现其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人曾万喜、严建武、高利全采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人曾万喜、严建武、高利全的财产情况告知申请执行人，申请执行人李双红、彭宗维、彭云清、史开元同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为699264.5元。截止2019年12月23日本案执行到位300000元，被执行人曾万喜、高利全尚需履行399264.5元及后续赔偿款（严建武还需承担部分赔偿款）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十三日书记员  彭柒柒
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4974号上诉人（原审原告）：周元彬，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地:湖南省长沙市中意一路158号。法定代表人:田卫国。委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。上诉人（原审被告）：河南超胜建筑劳务分包有限公司，住郑州市金水区农科路16号万达中心2703室，统一社会信用代码91410105MA40T14L2X。法定代表人:李建胜。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红生，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。上诉人周元彬、中国建筑第五工程局有限公司、河南超胜建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李红生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周元彬及其委托诉讼代理人李微筱、上诉人中国建筑第五工程局有限公司的委托诉讼代理人李萌、上诉人河南超胜建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人程庆伟、刘男、被上诉人及其委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。周元彬上诉：1、请求法院依法改判李红生赔偿周元彬误工费16600元，河南超胜建筑劳务分包有限公司、中国建筑第五工程局有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；2、诉讼费由李红生、河南超胜建筑劳务分包有限公司、中国建筑第五工程局有限公司承担。中国建筑第五工程局有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判中国建筑第五工程局有限公司对周元彬人身损害不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由周元彬、李红生、河南超胜建筑劳务分包有限公司承担。河南超胜建筑劳务分包有限公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费由周元彬、李红生承担。本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初4640号民事判决；二、发回太康县人民法院重审。上诉人周元彬预交的二审诉讼费215元予以退回，上诉人中国建筑第五工程局有限公司预交的二审诉讼费2255元予以退回，上诉人河南超胜建筑劳务分包有限公司预交的二审诉讼费2255元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理刘星巍书记员郑方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1086号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人卓高孟，男，1975年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住乐清市，因涉嫌开设赌场罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。经本院决定于2019年12月17日被取保候审于住所地。 辩护人郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人卓高孟犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人卓高孟及辩护人郭延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2016年6月左右，被告人卓高孟在绍兴市柯桥区湖西路旁的“蓝山咖啡店”内开设棋牌室，组织社会人员以“麻将”、“三打一”的方式进行聚众赌博，从中非法抽头获利10000余元。 2.2017年6月至8月底左右，被告人卓高孟伙同周丕谣（另案处理）经事先商量，在绍兴市柯桥区，组织社会人员以“麻将”、“三打一”的方式进行聚众赌博，从中非法抽头获利30000元左右。 公诉机关认为，被告人卓高孟以营利为目的，单独或结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。建议对被告人卓高孟判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单及涉案手机照片、调取证据清单、接受证据材料清单、银行转账照片、银行转账截图、银行账户交易流水情况表，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，卓某1、卓某2、林某、邱某、吴某、钱某、张某、卓文安、周丕谣、卓某3等的证言，卓某1、卓某2、邱某、吴某、钱某、张某的辨认笔录，电子物证检验报告，银行账户明细等证据证实。 被告人卓高孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卓高孟要求从轻处罚，辩护人郭延军建议对被告人卓高孟从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人卓高孟处扣押手机1部。被告人向本院退缴违法所得4万元。 本院认为，被告人卓高孟以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卓高孟归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓高孟的犯罪事实、情节及社会危害性，可予宣告缓刑。采纳被告人卓高孟要求从轻处罚及辩护人郭延军建议对被告人卓高孟从轻处罚及宣告缓刑的意见。被告人卓高孟的违法所得，依法予以没收；合法财产，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卓高孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴本院的人民币四万元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机一部，发还给被告人卓高孟，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理方伟龙 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏孟，女，1962年8月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托代理人欧阳允颐，女，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。系苏孟之女。委托代理人王俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系苏孟之女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。原审第三人中国铁路广州局集团有限公司长沙车辆段，住所地长沙市雨花区车站南路590号。负责人文心红，段长。委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。委托代理人吴剑，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人苏孟因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、中国铁路广州局集团有限公司长沙车辆段（以下简称广铁长沙段）作出的不予认定工伤决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘行01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于二○一九年十二月六日组织当事人进行询问。苏孟及其委托代理人王俊，市人社局的委托代理人唐莉，原审第三人广铁长沙段的委托代理人赵荣到庭参加询问。本案现已审查终结。苏孟申请再审称：二审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求对本案予以再审，撤销二审判决及长人社工伤不予认字（2018）010号《不予认定工伤决定书》。市人社局称：被申请人作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求予以维持。广铁长沙段称：欧阳盛贵的工作是库检车间工作，将第三人的车辆押送送到全国各地维修。是否认定为工伤，请法院依法认定。本院认为，苏孟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十日法官助理黄鑫书记员周敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1237号之二申请执行人：王长峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇。被执行人：郑永强，男，1979年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。被执行人：董淑艳，女，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇。本院在执行王长峰与郑永强、董淑艳民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的有存款已划拨，无对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，查询到被执行人有车辆已查封，但申请执行人暂不对车辆进行处置，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1209号申请执行人马某某。被执行人苏某某。申请执行人马某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）黑0204民初1863号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人苏某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行账户内有存款27000.00元已扣划到法院账户，本院已将执行回款给付申请执行人马某某，被执行人苏某某暂无可供执行财产，已将被执行人苏某某列入限制高消费名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1209号执行案件终结本次执行程序。待被执行人苏某某有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。若本院发现被执行人苏某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 刘宏伟审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 尹 童
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9079号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：张丽华，女，1971年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1774号之一 申请执行人潘金香，女，1965年01月14日出生，住松阳县。 被执行人洪昌旺，男，1965年12月20日出生，住松阳县。 申请执行人潘金香与被执行人洪昌旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘金香向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行标的为被执行人洪昌旺返还申请执行人潘金香借款20880元及利息，并负担案件的诉讼费322元，执行费213.2元。 执行立案后，本院向被执行人洪昌旺发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪昌旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人洪昌旺名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××朱岱儿村的房产，该房产暂无法处置，截止2019年12月05日，本案未执行到位20880元及利息，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人洪昌旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪昌旺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪昌旺采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人洪昌旺作出司法拘留15天的决定，并于2019年06月14日布控到被执行人，后因被执行人身体原因无法进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人洪昌旺暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执738号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住通河县。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。 被执行人：蔡杰，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住所地：方正县。 本院于2019年4月24日依据已生效的（2018）黑0128民特7号民事裁定书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请蔡杰担保物权纠纷一案，执行标的：725080元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执738案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1038号申请执行人：臧立功，男，1967年3月7日生，汉族，住柳河县。被执行人：李春生，男，1960年9月13日生，汉族，住柳河县。被执行人：张秀丽，女，1963年10月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：李建平，男，1984年3月15日生，汉族，住柳河县。申请执行人臧立功与被执行人李春生、张秀丽、李建平借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李春生、张秀丽、李建平履行（2017）吉0524民初2024号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人臧立功借款6万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李春生、张秀丽、李建平发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年10月30日发现被执行人李春生账户存款951.59元，我院依法对被执行人账户存款予以冻结、扣划，并向申请执行人发放，于2019年12月10日查封被执行人李春生所有的登记在案外人汪凤文名下的房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人臧立功发现被执行人李春生、张秀丽、李建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  袁 玮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4807号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开鲁县开鲁镇西关村民委员会。负责人：王秉华，该村委会党支部书记。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赤峰正隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：尚国军，该公司执行董事。再审申请人开鲁县开鲁镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）因与被申请人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西关村委会申请再审称：一、申请人是将集体土地交给秦正公司建筑楼房,开鲁县人民政府也没有通知过要征收申请人的土地，也没有确定应该交纳的国有出让金的数额，即双方不可能对未知事项作出约定。二、两审法院遗漏案件当事人秦正公司，导致认定错误。申请人与秦正公司存在合同关系,秦正公司与被申请人存在合同关系，申请人与被申请人没有合同关系,所以判断申请人与秦正公司之间的合同当事人之间的约定所体现的真实意思表示时,应该追加秦正公司参与诉讼。三、两审法院认定被申请人的主张没有超过诉讼时效实属错误。四、被申请人没有参与二审程序,也没有就诉讼时效问题做任何反驳陈述和提供证据。当事人就案件事实需要陈述且有提供证据的义务，审判机关依法不得主动对诉讼时效问题进行认定。综上,两审的判决存在认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。西关村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，西关村委会与秦正房地产开发有限责任公司订立开发建设西关新村合同的事实和秦正房地产开发有限责任公司将该合同的权利义务转让给正隆公司的事实清楚。合同转让后，西关村委会已从正隆公司处取得十九间门市房的所有权，并与正隆公司进行了合同履行。由此可以看出，西关村委会对正隆公司从秦正房地产开发有限责任公司处受让《关于开发建设西关新村的合同》中权利义务的事实予以认可并接受。西关村委会认为两审法院遗漏案件当事人秦正房地产开发有限责任公司的主张不能成立。西关村委会与秦正房地产开发有限责任公司于2009年4月28日签订的《关于开发建设西关新村的合同》第二条、第五条约定，西关村委会负责该项目用地的拆迁、出让及变更手续，秦正房地产开发有限责任公司用在此宗地上十九间门市房屋抵顶全部土地出让金及拆迁补偿费。原审支持正隆公司要求西关村委会给付土地出让金的部分合理诉讼请求符合双方合同约定，并无不当。西关村委会以其与秦正房地产开发有限责任公司的合同中没有约定“国有土地出让金”的承担的主张，事实依据不足。西关村委会认为被申请人在二审中没有就诉讼时效问题做任何反驳陈述和提供证据的情况下法院不得主动对诉讼时效问题进行认定的主张，因二审程序中西关村委会提出诉讼时效的上诉请求，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，且本案双方未就支付土地出让金的履行期限予以明确约定，故二审法院驳回其该项主张符合法律规定。综上，西关村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开鲁县开鲁镇西关村民委员会的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保216号 申请人：赵海涛，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被申请人：李永利，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永利驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押保全，保全金额2万元，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司东明支公司保单号：AJINE50Z0119Q000105Y作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李永利驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月十三日 书记员  巩慧营
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行申95号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）屯昌县社会保险事业局，住所地屯昌县屯城镇昌盛路。 法定代表人莫壮平，该局局长。 委托诉讼代理人王纬玲，海南信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡昌雷，男，1955年7月26日出生，黎族，住屯昌县。 屯昌县社会保险事业局（以下简称屯昌县社保局）因蔡昌雷诉其社会保障行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96行终22号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本案被诉的行政行为：2016年1月蔡昌雷退休，屯昌县社保局于2016年3月2日在蔡昌雷的《退休人员养老待遇审核表》上的审核意见载明工作日期为1980年12月，总缴费为319个月，其中视同缴费月为133个月，实际缴费月为186个月。蔡昌雷认为屯昌县社保局认定的缴费年限有误，请求撤销屯昌县社保局在2018年4月8日在《基本养老保险待遇审核表》认定原告总缴费319个月的具体行政行为；责令屯昌县社保局依法重新作出该被诉的具体行政行为。 屯昌县社保局申请再审的主要理由是：1.二审判决认定事实错误。（1）1976年3月至1980年3月24日期间，屯昌县文化局下属单位文艺宣传队未经屯昌县劳动主管部门批准同意，私自招蔡昌雷为临时宣传队队员，蔡昌雷在此期间没有工资评级，，没有财政拨补，更没有财政性发放工资，其工资系屯昌县文化局自行核定发放，属私自用工，不是符合法律法规规定的临时工。二审划决认定蔡昌雷1976年3月至1980年3月24日期间属 于临时工是错误的。（2）蔡昌雷在1980年12月因顶替其父亲在屯昌县粮食局拿到了正式的用工指标，成为屯昌县粮食局的固定工。1981年1月屯昌县文化局将已经是屯昌县粮食局固定工的蔡昌雷再次转正为屯昌县文化局的正式工不具有法律效力。二审认定蔡昌雷1981年1月在屯昌县文艺队转正的认定是错误的。（3）在蔡昌雷并不符合劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部办公厅关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定的计算连续工龄的情形下，，二审判决仍然认定蔡昌雷在1976年3月屯昌县文艺队当临时工时时间应与其1980年12月后在屯昌县粮食局工作的时间连续计算工龄，属认定事实错误。蔡昌雷在1976年至1980年12月参加养老保险统筹前的工作时间不能计算为连续工龄，不能视同缴费年限。申请人认定蔡昌雷是1980年12月至1991年12月视同缴费月为133个月正确。在一审判决对此事实认定清楚，二审判决认定事实错误，导致判决结果错误。2.二审判决适用法律错误。屯昌县社保局认定蔡昌雷的养老待遇发放，按1980年12月至1991年期间为视同缴费年限，1992年至办理退休期间的按实际缴费年限计算，事实清楚，审核程序合法，计算标准符合法律规定，一审判决予以维持正确。二审判决撤销一审判决属于适用法律错误，应当被撤销。屯昌县社保局在审核蔡昌雷工龄时，是多次请示海南省人力资源与社会保障厅的意见后才作出的。应予蔡昌雷类似情况的职工，在屯昌县还普遍存在。如果维持二审判决，势必与海南省人力资源和社会保障厅的关于计算连续工龄的相关政策相违背，可能会造成极大混乱。请求撤销二审判决，驳回蔡昌雷的全部诉讼请求。 蔡昌雷的答辩意见为：蔡昌雷是1981年1月9日在屯昌县文化局转正后才调入屯昌县粮食局的，蔡昌雷最后作为临时工工作的单位是屯昌县文化局，蔡昌雷转为正式工之前，作为临时工在屯昌县文化局工作期间应当计算为视同缴费年限。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。屯昌县社保局申请再审的理由不能成立，请求驳回屯昌县社保局的再审申请。 本院认为，本案再审审查的主要问题是屯昌县社保局认定蔡昌雷在1976年至1980年12月参加养老保险统筹前的工作时间，不能计算为连续工龄，不能视同缴费年限是否符合法律规定。1964年8月20日劳动部工资局[64]中劳薪字第344号《关于临时工被录用为长期工后工龄计算问题的复函》规定：“最后一次在本单位当临时工的连续工作时间，可以与被录用正式工以后的时间合并计算连续工龄。”《海南省城镇就业人员基本养老保险条例实施细则》第十三条规定：“企业原固定工和原计划内长期临时工，企业化管理的事业单位和社会团体的工作人员、原固定工和原计划内长期临时工，在参加基本养老保险后，1991年12月31日以前的按照国家规定计算的连续工龄或者工作年限，视同缴费年限。”本案中，根据已查明的事实，1976年3月蔡昌雷作为临时工由广东省××屯员。1981年1月9日，屯昌县文化局在蔡昌雷《工人转正定级呈批表》上盖章“同意转正定级为文艺16级，月工资48元。”1981年1月28日，屯昌县劳动局在“批准机关意见”一栏加盖公章，同意文化局意见。1981年3月1日，蔡昌雷顶替其父亲进入屯昌县粮食局工作，《工人工资介绍信存根》，载明“调入单位为粮食局，工资级别文艺16级，原单位工资已发至81年2月28日止。调入单位从81年3月1日起发工资。”蔡昌雷在屯昌县枫木粮食管理所工作持续到2007年6月屯昌县粮食系统改制。2016年1月蔡昌雷退休。根据上述规定，蔡昌雷于1981年1月9日在屯昌县文化局转为正式工，其最后一次在屯昌县文化局当临时工的连续工作时间，可以与被录用正式工以后的时间合并计算连续工龄。屯昌县社保局在未查清蔡批准昌雷转为正式工的单位和时间的情况下，认定蔡昌雷在1976年至1980年12月参加养老保险统筹前的工作时间，不能计算为连续工龄，不能视同缴费年限不当。二审判决在查明事实的基础上撤销屯昌县社保局核定蔡昌雷到法定退休时累计缴费年限为319个月的行政行为，并责令屯昌县社保局对蔡昌雷法定退休时累计缴费年限重新作出行政行为正确。屯昌县社保局申请再审的理由不成成立。 综上，屯昌县社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回屯昌县社会保险事业局的再审申请。 审 判 长 胡春城 审 判 员 唐 进 审 判 员 罗金洁 二〇一九年十二月十日 法官助理 李梦姣 书 记 员 王 珏 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （8审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5950号原告：李改，女，1966年10月09日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负责人：马继伟，任总经理。统一社会信用代码：91411300735520314X地址：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。委托代理人：刘晓光，河南昊宏律师事务所。原告李改诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李改的委托代理人潘劼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托代理人刘晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李改诉称：2015年2月7日，原告丈夫温山录与被告保险员在原告家中向被告投保了“中国太平洋人寿保险股份有××保险A款（2014版）条款”之保险单，受益人为原告。合同约定：保险金额32000元，被告保险员每年从原告家中收取主险保险费和附加险费合计为3004.8元，交至2019年2月7号至2020年2月6日止。2017年7月4日，原告在南阳市眼科医院通过“眼底造影报告单”得××。原告丈夫将上述情况告知被告后，被告答应依约支付保险金，但必须要求住院复查，提供病历资料，有医院进行医疗保险鉴定，并需要继续额外缴纳2019年度保险费3004.8元。原告丈夫按照被告要求额外缴纳2019年度保险费3004.8元，并进行住院复查，提供有关资料和医疗机构保险鉴定书一份。后原告向被告申请理赔，被告却拒不赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔付重大疾病保险金32000元、退还保险费3004.8元，共计35004.8元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各一份；2、个人人生保险保险单（2015年2月7号，主险）；3、个人人生保险保险单（2015年2月7号，附加险）；4、××保险A款（2014版）5、方城县人民医院诊断证明书一份；6、方城县人民医院住院病历一份；7、南阳市眼科医院眼底造影报告单8、医疗保险鉴定书。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：原告在投保时，被告公司已对合同条款及相关事项，特别是免责条款进行询问、提示、说明，被告公司尽到应尽的义务。原告亲笔签名，并书写本人已阅读保险条款、产品说明书及投保书，了解本产品的特点及保单利益的不确定性，说明原告对被告的说明了解并认可保险合同。该合同对双方均具有约束力，双方应依照合同的约定行使权力、履行义务；根据附加合同第2.4条免责条款第八项，原告所患××，不属于保险合同约定的理赔范围，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司代理人向法庭提交如下证据材料：1、个人人身保险投保提示书；2、个人人身保险投保保单。经审理查明：2015年2月7日，原告李改与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险金额为32000元。保险期间为自2015年2月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。同日原告又在被告处投保了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期间自2015年2月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2015年2月7日。××保险A款（2014版）条款》第2.3条款重大疾病保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加合同终止。主险合同的有效金额降为零。保险金受益人李改，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付”。合同签订后原告依约交纳了保险费。2017年7月4日，原告在南阳市眼科医院通过“眼底造影报告单”得××，经鉴定，原告符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》9.1.14双目失明。后原告向被告申请理赔，原告申请理赔遭拒，被告收取了上述保险2019年的保险费3004.8元，原告要求返还，被告拒绝返还，因而成讼。本院认为:原告李改与被告太平洋保险寿险公司之间于2015年2月07日签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险的保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同约定承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和保险合同的约定无争议，本院予以确认。原告于2017年7月4日在南阳市眼科医院通过“眼底造影报告单”得××，经鉴定，原告符合《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款》9.1.14双目失明。2017年7月4日，是在南阳市眼科医院的门诊诊断中确诊的，原告发病在双方签订的人身保险合同生效180日后，被告应对此次保险事故承担赔偿责任，并依照合同约定原告豁免保险费。因此被告已经收取的2019年保险费3004.8元应返还给原告。依据原被告签订的保险合同约定，被告按本附加险合同有××保险金，主险合同与本附加险合同终止，故原被告合同自履行理赔义务之日终止。原告李改的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告原告所患××，不属于保险合同约定的理赔范围未提供证据予以证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内给付原告李改理赔金32000元，并返还给原告李改2019年的保险费3004.8元，共计35004.8元。二、原告李改与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2015年2月7日签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险合同于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司履行了上述赔付义务之日终止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为338元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十二月十六日书记员  付 倩
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之八被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在安徽省农村信用社联合社10004×××32账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破9号之三 申请人：浙江华港机械有限公司管理人。 2019年11月27日，浙江华港机械有限公司管理人向本院提出申请，以浙江华港机械有限公司与浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司存在混同关系为由，请求将该五家公司予以合并破产清算。 申请人认为，在接管浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的财产及财务资料后，经审计查证，五家公司存在明显的混同关系，具体表现为：一、人员及主要办事机构混同。五家公司的核心企业为嘉力宝控股集团有限公司，股东为陈立新、何芳芳（陈立新之妻）；主要生产经营企业浙江嘉力宝精机股份有限公司的股东为嘉力宝控股集团有限公司和陈立新；五家公司除浙江力浩机电设备有限公司的法定代表人为陈贤凤（陈立新之妹），另外四家公司的法定代表人均为陈立新；五家公司的实际控制人均为陈立新，公司的运营、人事、财务均由陈立新统一安排，实行一套班子多块牌子，董事长和总经理均为陈立新，副总经理李建余主管生产及采购和销售，周金祥为财务部长，出纳为楼慧琼；五家公司虽注册地不同，但实际办公地址均为诸暨市陶朱街道兴业二路5号，五家公司共用办公设施，未区分各公司独立资产。二、财务混同。五家公司财务处理同用一台服务器、同一套财务软件核算，财务支出均由实际控制人陈立新审批，财务负责人均为周金祥；五家公司相互拆借资金，生产经营所用房地产为关联方银行贷款提供抵押担保。三、业务、资产混同。五家公司主营业务均为生产销售机床、数控滚齿机及配件、齿轮箱，业务高度混同，浙江嘉力宝精机股份有限公司为主要生产企业。综上，五家公司之间具有较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属；财务、业务混合，难以各个甄别，且均处于实际控制人陈立新控制之下，致五家公司相互之间的独立法人地位难以界定。为保障五家债务人的全体债权人公平受偿，故申请对五家债务人进行合并清算。 本院查明，浙江华港机械有限公司与浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的实际控制人均为陈立新，且五家公司的经营管理人员、实际经营场所混同；五家公司之间的资金相互拆借，且统一管理调配，并在陈立新的实际控制下从事经营利益支配，财务存在严重混同情形。现五家公司均已被裁定进行破产清算。 本院认为，浙江华港机械有限公司与浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但五家公司均为陈立新实际控制，公司的人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，五家家公司之间存在资产输送、资金输送行为，已经构成法人人格混同。现五家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对五家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江华港机械有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江华港机械有限公司和浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘鸿翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4272号原告：肖中清，男，生于1972年11月9日，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北勇鑫律师事务所，住所地：恩施市金龙大道恩施州商会大厦B栋17楼，统一社会信用代码：91420000399191872K。代表人：夏勇，该所主任。委托诉讼代理人：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告肖中清与被告湖北勇鑫律师事务所（以下简称勇鑫律所）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中清及其委托诉讼代理人向立娜，被告勇鑫律所的委托诉讼代理人余银平、郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还代理费220000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年11月7日签订《刑事案件委托代理合同》，委托乙方指派夏勇、叶凤鸣律师担任原告妻子张应桂涉嫌虚开增值税发票犯罪一案的二审辩护人。该合同第十四条约定：“委托人另向受托人支付风险代理费二十二万元整，若张应桂被二审法院宣告缓刑或者按照张应桂的实际坐的刑期判决，以上费用全部收取，若未达到以上约定，以上风险代理费用全部退还。”原告于合同签订当天向夏勇支付律师代理费10000元。11月8日，原告以巴东县联众通讯有限公司的名义向被告对公账户转账220000元整。2018年12月24日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28刑终265号刑事判决书，判处“上诉人张应桂有期徒刑四年九个月。”该判决结果未达到被告收取风险代理费条件。同时，根据《律师服务收费管理办法》第十二条的规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。”因被告收取原告220000元风险代理费的行为，既不符合合同约定也不符合法律规定，被告应全额退还原告该费用。但经原告多次上门协商，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判准上述诉请。被告勇鑫律所辩称：第一、双方签订的合同是真实的，但是对夏勇签订合同当时的情况不清楚，也没有经过合伙人全体同意通过，答辩人认为是夏勇的个人行为，应由夏勇个人承担相应的法律责任；第二、因为本案夏勇作为委托代理合同签订和实际履行者，与本案有直接关系，且相关案件事实需待夏勇本人参与诉讼才能查清；第三、原、被告之间所签订的合同，违反律师法相关法律规定，且明显以合法形式掩盖非法目的，该合同应属无效合同；第四、原告支付的律师代理费用，由夏勇个人收取，若单独判决被告承担责任，显失公平；第五、如果夏勇不参加本案诉讼，不明确表明是否退还原告所支付的代理费用，那么其是否具有非法占有的目的尚不明确，故保留依据相关法律规定申请法院以诉讼中发现犯罪线索为由，依法将本案移送公安机关的权利；第六、被告勇鑫律师事务所名为合伙，实为夏勇个人投资，除夏勇之外，其余两名合伙人既未出资，也未享受合伙人权益，不承担合伙义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告肖中清与被告勇鑫律所签订了《刑事案件委托代理合同》一份，约定：由被告勇鑫律所指派夏勇、叶凤鸣律师担任原告肖中清妻子张应桂涉嫌虚开增值税发票犯罪一案的二审辩护人；合同签订当日由原告向被告支付人民币壹万元。同时还约定：“委托人另外向受托人支付风险代理费二十二万元整，若张应桂被二审法院宣告缓刑或者按照张应桂的实际坐的刑期判决，以上费用全部收取，若未达到以上约定，以上风险代理费用全部退还。”同日，原告肖中清通过微信向被告勇鑫律所的主任夏勇个人账户中转账10000元。次日，原告肖中清通过巴东县联众通讯有限公司的账户向被告永鑫律所账户中转账220000元。2018年12月24日，张应桂被恩施州中级人民法院以犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月。后，原告肖中清认为双方签订的《刑事案件委托代理合同》约定的内容没有实现，多次要求被告勇鑫律所返还其所缴纳的220000元的代理费未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告肖中清与被告勇鑫律所签订的《刑事案件委托代理合同》约定了：“委托人另外向受托人支付风险代理费二十二万元整，若张应桂被二审法院宣告缓刑或者按照张应桂的实际坐的刑期判决，以上费用全部收取，若未达到以上约定，以上风险代理费用全部退还。”的内容，由此可知，被告勇鑫律所在该条款中采取了将律师代理费与减少刑期的办案结果直接挂钩的收费方式，属于刑事风险代理。刑事风险代理以刑事司法活动结果作为收取代理报酬的条件，其性质和后果干扰了正常的司法秩序，损害了司法公正和社会公共利益，故原告肖中清与被告勇鑫律所在《刑事案件委托代理合同》关于刑事风险代理的约定因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，应认定无效。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告肖中清要求被告勇鑫律所退还代理费220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告勇鑫律所辩称签订合同及收取代理费系夏勇个人行为并要求追加夏勇作为本案被告的意见，本院认为，《刑事案件委托代理合同》中有被告勇鑫律所的盖章确认，而夏勇系履行职务行为，所产生的法律责任应由被告勇鑫律所承担，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告湖北勇鑫律师事务所于本判决生效后十日内返还原告肖中清代理费220000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元（已减半），由被告湖北勇鑫律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 张玮航
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3660号原告赵逸飞，男，汉族，生于2002年11月23日，住河南省渑池县。法定代理人陈萍萍，女，汉族，生于1981年6月7日，住址同上。系赵逸飞母亲。委托诉讼代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告贾跃伟，男，汉族，生于1976年6月30日，住河南省三门峡市陕州区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。法定代表人韩建丽，总经理。原告赵逸飞与被告贾跃伟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵逸飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵逸飞撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十三日书记员  荆美铃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2201号 申请执行人：王春霞，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：林东祥，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王春霞与被执行人林东祥机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因申请执行人王春霞同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5549号原告：周近近，女，1982年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：完卫钢，男，1977年6月23日出生，满族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周近近与被告完卫钢民间借贷纠纷一案中，原告周近近于2019年12月18日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，不再要求法院继续审理，要求撤回对被告完卫钢的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周近近申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周近近撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周近近负担。审判员  朱光二〇一九年十二月十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4989号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人申伟雄，男，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人许超文，男，汉族，1977年9月16日出生，美国国籍。 申请执行人詹子辉与被执行人申伟雄、许超文民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7194号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10204.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4989号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1622民初4844号原告：张留柱，男，汉族，1962年7月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住西华县。原告张留柱与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留柱及委托代理人宋梦兰、被告王稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留柱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王稳归还原告借款本金92300元及利息（利息按年息1分，从借款之日计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日和12月8日，被告王稳向原告借现金92300元，约定利息年息1分，被告向原告出具有借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还。被告王稳辩称，借款是事实，当时只约定了借期内的利息为年息1分，没有约定逾期利息。后来偿还了10000元，下欠的余款暂时无能力偿还。经审理本院认定案件事实如下：2018年10月2日，被告王稳向原告张留柱借款66000元，约定2019年7月30日本息结清；2018年12月8日，被告王稳向原告张留柱借款26300元，约定2019年7月30日本息结清；借款到期后，经原告催要，被告偿还10000元，下余欠款一直未归还。被告王稳向原告张留柱出具的两张借条没有明确约定借款利息的计算方法，但庭审时被告王稳认可约定的借期内的利息为年息1分，没有约定逾期利息。原告要求逾期利息仍按年利息1分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王稳向原告张留柱两次借款92300元的事实，有王稳向原告出具的借条为凭，同时，被告王稳对借款事实予以认可，原被告之间的借贷关系足以认定。借款到期后，被告王稳未完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金92300元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告双方均认可借期内的利息为年息1分，对此本院予以支持。但双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，原告要求按年息1分支付逾期还款至实际借款还清之日止利息的请求，本院予以支持。关于被告王稳支付给原告张留柱的10000元是偿还的本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告对被告给付的10000元没有约定是给付的本金或是利息，所以，按照上述解释规定，被告王稳给付原告的10000元，应先抵充利息，多余部分抵充本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王稳于本判决生效之日起十日内归还原告张留柱借款本金92300元，并按年息1分支付利息，利息分别从借款之日起计算至借款实际履行完毕之日止；二、被告王稳支付给原告张留柱的10000元，先抵充判决第一项的利息，多出利息部分，再抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告王稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十二月十六日法官助理何团书记员李文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3368号申请执行人：杨静，女，1994年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人杨静申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6720号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人杨静向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢241号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地:江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：章贡区龙腾五交化商行，住所地：江西省赣州市章贡区八境路12号A2栋13号店。 组织机构代码：L4413723-9。 经营者：胡嘉琳。 被执行人：胡嘉琳，女，1988年12月21日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：曾尚荣，男，1954年9月29日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：曾可，男，1980年9月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与章贡区龙腾五交化商行、胡嘉琳、曾尚荣、曾可金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢241号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7766号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人付昌荣，男，汉族，1983年7月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人张仕会，女，汉族，1982年5月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人付昌明，男，汉族，1985年9月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人付昌荣、张仕会、付昌明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人付昌荣、张仕会支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款82080元、利息5909.76元（暂计算至2018年11月30日，此后按日利率0.5‰计算至实际支付之日止）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。被执行人付昌明承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人付昌荣、张仕会、付昌明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付昌荣、张仕会、付昌明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付昌荣、张仕会、付昌明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付昌荣、张仕会、付昌明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人付昌荣名下车牌号为云Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张仕会名下车牌号为云Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人付昌明名下车牌号为云Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人付昌荣、张仕会、付昌明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付昌荣、张仕会、付昌明未向本院报告财产，本院已对被执行人付昌荣、张仕会、付昌明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人付昌荣、张仕会、付昌明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 张      鹏      飞
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行赔初2号原告：刘东峰，男，1966年12月8日出生，满族，住河南省鹿邑县，鹿邑县马铺镇兄弟预制厂经营者。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：鹿邑县马铺镇人民政府，住所地河南省鹿邑县马铺镇政府路1号，统一社会信用代码114117257324623238。法定代表人：袁征，职务镇长。委托诉讼代理人：荆冰，该人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓咺律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。原告刘东峰诉被告鹿邑县马铺镇人民政府、鹿邑县自然资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘东峰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因实施强制拆除原告预制厂的违法行为而给原告造成的经济损失700000元。事实和理由：2019年4月10日上午，鹿邑县城乡规划局（现为鹿邑县自然资源局）和鹿邑县马铺镇人民政府工作人员数十人雇佣挖掘机进入预制厂厂区，将原告预制厂办公房屋、厂区地坪强制拆除，拉走预制产品。4月16日晚上8点，鹿邑县马铺镇人民政府工作人员数十人再次进入厂区，用挖掘机、渣土车将厂区地坪水泥渣土拉走变卖。郸城县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1625行初39号行政判决书，确认两被告的强制执行违法。根据《国家赔偿法》相关规定，对于原告的经济损失，两被告负有赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。原告刘东峰和被告鹿邑县马铺镇人民政府均提供了判决主文为“确认被告鹿邑县马铺镇人民政府、鹿邑县城乡规划局强制拆除原告刘东峰开办的鹿邑县马铺镇兄弟预制厂的强制执行行为违法”的郸城县人民法院（2019）豫1625行初39号行政判决，原告刘东峰提供了登记信息为“名称鹿邑县马铺镇兄弟预制厂、类型个体工商户、经营场所鹿邑县马铺镇郑庄、经营者刘东峰”的营业执照，以上证据显示原告所主张的被拆除的鹿邑县马铺镇兄弟预制厂是原告经营的有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，应当以其营业执照上登记的字号为原告，其经营者刘东峰作为原告提起本次诉讼不符合上述规定。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘东峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨人民陪审员  刘国光人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月十七日书 记 员  李龙龙