山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3838号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传善，男，1956年11月30日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律工作者。原审被告：封洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省夏津县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：德州市夏津县中山南街36号。负责人：安周军，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州分公司”）因与被上诉人李传善及原审被告封洋、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称“人保财险夏津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：1、改判减少上诉人赔偿义务100000元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定残疾赔偿金和误工费、护理费证据不足，相关证据属于虚假证据，应依法追究被上诉人提供虚假证据的法律责任。所鉴定残疾等级与被上诉人的客观伤情明显不符，被上诉人伤情根本达不到六级伤残。请求允许上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。被上诉人和护理人员的工作和收入不属实。误工期限不足270天，一审误工费计算错误，应该纠正。李传善辩称：一、伤残鉴定结论是经法院委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正、真实、有效。上诉人未在合理的期限内提交书面重新鉴定申请书，应认定对鉴定结论认可，上诉人申请重新鉴定应予驳回。二、被上诉人为证明误工、护理损失提交了合法有效的证据。误工期限、护理期限经过鉴定机构鉴定，上诉人无相反证据推翻，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司述称，同意上诉人的上诉意见。封洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。李传善向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费等各项经济损失282006.97元。2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实：2018年3月31日15时10分许，被告封洋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县宋楼镇后王沟村处时，与由北向西行驶的原告李传善驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告李传善受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队出具道路交通事故认定书认定，被告封洋承担事故的主要责任，原告李传善承担事故的次要责任。另查明，被告封洋系被告人保财险夏津支公司员工，被告封洋驾驶涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车发生本次交通事故时系职务行为。涉案车辆登记的机动车所有人为被告人保财险夏津支公司，该车在被告人保财险德州分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。结合本案查明的事实，对原告李传善主张的损失分析如下：对原告主张的医疗费，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及门诊病历等证据予以佐证，但原告主张的济南精神卫生中心医疗费3397元属于鉴定费范畴，一审法院认定原告的医疗费为72994.09元。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告提交的就医医院出具的住院病案认定原告实际住院为36天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为3600元。对原告主张的营养费，根据原告的伤情并参照司法鉴定意见作出的营养期限为60日，一审法院酌定原告的营养费为1800元。对原告主张的误工费，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。现原告为证明其误工费，提交了工资发放证明、用工单位的营业执照、用工单位负责人的身份证明、加盖用工单位公章及用工单位负责人或经办人签字扣发薪金的证明，一审法院依法认定原告误工费为30591元（113.3×270天）。对原告主张的残疾赔偿金，根据山东精神病司法鉴定所及德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告构成六级伤残一处，十级伤残两处。因原告的户籍登记为农村居民，据此，一审法院按照2017年农村居民人均可支配收入标准15118元/年计算，原告的伤残赔偿金为146946.96元（15118元/年×18年×54％）。对原告主张的护理费，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，认定原告住院期间两人护理36天，出院后需一人护理24天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其子李庆石、其女李书香两人护理符合情理。对护理人员李庆石的护理费，原告提交了李庆石的收入证明，李庆石事发前3个月工资，平均日工资为118.33元，李书香参照护工标准。故一审法院认定原告的护理费共计为8899.8元（118.33元/天×60天+50元/天×36天=8899.8元）。对原告主张的交通费，原告因交通事故使用交通工具为必须，根据原告提交的交通费票据，一审法院酌情支持交通费1000元。对于原告主张的鉴定费，原告提供了鉴定机构的鉴定费发票、评估收据为证，且为司法鉴定及主张权利而实际发生的费用，一审法院认定原告的伤残鉴定费为5397元，车损鉴定费为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，原告李传善因交通事故致残，为其身心造成一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。但原告主张20000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，一审法院依法酌定原告精神抚慰金为5000元。对于原告主张的车辆损失费，本次事故导致原告的车辆严重受损，原告提交了夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司作出的机动车损失鉴定报告书为证，依法认定原告的车损为970元。综上，将原告李传善的损失确认如下：医疗费76391.09元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费30591元、伤残赔偿金146946.96元、护理费8899.8元、交通费1000元、鉴定费5697元、精神损害抚慰金5000元、车损970元，以上共计277498.85元。一审法院认为，公民的生命权、健康权是公民的基本权利，当其遭受不应有的侵害时，不仅给受害者的生命、健康造成损害，而且也给受害者的经济造成损失，同时也会给受害者的身心带来一定的痛苦，对此，侵权责任法规定了侵权人应当承担相应的法律责任。本案中，被告封洋驾驶机动车违反道路交通安全法的规定酿成交通事故，不仅给原告生命、健康造成损害，而且也给原告的经济造成巨大损失，原告诉请一审法院判令被告赔偿经济损失的要求符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告封洋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险德州分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由人保财险德州分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告人保财险德州分公司为原告垫付医疗费10000元。与其在交强险限额内应赔偿的10000元医疗费相互折抵后，被告在交强险限额内不再赔偿原告医疗费。故被告人保财险德州分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应一次性赔偿原告李传善伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车损970元，以上共计110970元。因被告封洋承担事故的主要责任，结合本案的案情和事发时双方所驾车辆情况，以被告封洋承担80%的赔偿责任为宜，因被告封洋所驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险德州分公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，被告人保财险德州分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告李传善医疗费62994.09元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费30591元、伤残赔偿金41946.96元、护理费8899.8元、交通费1000元，以上共计150831.85元的80％即120665元。事故发生后，被告人保财险德州分公司为原告垫付医疗费30000元。与其在商业险限额内应赔偿的费用相互折抵后，被告人保财险德州分公司在商业险限额内应再赔偿原告各项损失90665元。事发时被告封洋属用人单位的工作人员在履行职务，依法不应承担赔偿责任。被告人保财险夏津支公司应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李传善鉴定费5697元的80％即4557.6元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李传善总计110970元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李传善总计90665元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李传善鉴定费4557.6元。四、驳回原告李传善对被告封洋的诉讼请求。五、驳回原告李传善的其他诉讼请求。以上判决内容第一至三项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5530元，由原告李传善负担1487元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担4043元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定被上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费是否正确。经鉴定，被上诉人伤情构成一处六级伤残，两处十级伤残，因伤误工期限为270天。上诉人虽对鉴定结论有异议，但一审未申请重新鉴定，也未提交需要重新鉴定的相关证据，一审判决依据鉴定结论，认定被上诉人伤残等级、误工期限，符合法律规定。一审中，被上诉人对其误工费及护理费提交了证据予以证明，上诉人称大部分为虚假证据，但未提交证据证明其主张，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 郭依静二〇一九年十二月二十七日法官助理巩书辉书记员张远南