wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4745号上诉人（原审原告）：任荣彪，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任广聚，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人任荣彪因与被上诉人任广聚确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任荣彪上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年4月22日签订的《房屋转让协议》因涉案房屋属于农村自建房，土地属于集体所有，被上诉人非上诉人村民组成员，双方签订的《房屋转让协议》应属无效，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（2017）豫1726民初1104号民事判决虽然认定上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》有效，系（2017）豫1726民初1104号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，法院应当予以重审并改判，不能作为本案证据使用。任广聚辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任荣彪向一审法院起诉请求：1.确认2014年4月22日双方签订的《房屋转让协议》无效；2.本案诉讼费用由任广聚承担。一审法院认定事实：2014年4月22日任荣彪与任广聚签订房屋转让协议，约定任荣彪将其位于杨家集乡二铺街北一公里处路西的房屋以295000元转让给任广聚，2017年3月15日任荣彪起诉任广聚、吴俊贤、任建阔等三人要求支付拖欠其购房款130000元，一审法院作出（2017）豫1726民初1104号民事判决，判令任广聚向任荣彪支付所欠购房款30000元及逾期付款损失，并认定任荣彪和任广聚所签订的《房屋转让协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中,任荣彪要求确认与任广聚签订的《房屋转让协议》无效，但一审法院已生效判决已经确认双方签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，同时判令任广聚按协议向任荣彪支付所欠购房款30000元及逾期付款损失。任荣彪在判决生效后又主张《房屋转让协议》无效，不予支持。任荣彪的请求证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决:驳回任荣彪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由任荣彪负担。本院经审理查明，泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1104号民事案件中，任荣彪作为原告依据案涉《房屋转让协议》诉请被告继续支付拖欠的购房款，泌阳县人民法院认定该《房屋转让协议》有效，并判令任广聚支付相应购房欠款。本院认为，案涉《房屋转让协议》的双方当事人为任荣彪、任广聚，在泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1104号民事案件中，任荣彪虽然未明确请求确认《房屋转让协议》有效，但其诉请继续支付拖欠的购房款，该请求权基础即在于《房屋转让协议》有效，（2017）豫1726民初1104号民事判决亦在认定该协议合法有效基础上判令任广聚继续支付购房款。任荣彪本次起诉请求确认该《房屋转让协议》为无效，其本次的诉讼请求实质上完全涵盖于（2017）豫1726民初1104号诉讼中，任荣彪意在以本次起诉否定（2017）豫1726民初1104号民事判决，违反了“一事不再理”原则，人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下:一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4778号民事判决；二、驳回任荣彪的起诉。一审案件受理费100元，退还任荣彪；上诉人任荣彪预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 倩
陕西省西安市新城区人民法院 国家司法救助决定书              (2019）陕0102司救执1号               司法救助申请人：贾小宏，男，1958年3月16日出生，汉族，住西安市。  司法救助申请人贾小宏向我院提出司法救助申请。理由为：申请人贾小宏与被执行人西安东拓置业有限公司商品房销售纠纷一案中，因西安东拓置业有限公司无可供执行的财产，无偿还能力，而申请人贾小宏系联合学院受害者，生活极为困难，情绪比较激动，2018年11月14日被诊断为急性应激障碍，基本丧失劳动能力，故申请人要求予以司法救助20000元了结此案。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。  现查明，申请人贾小宏与被执行人西安东拓置业有限公司商品房销售纠纷一案，我院作出的（2018）陕0102民初1937号民事判决书，判决内容为：被告西安东拓置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾小宏预付定金28200元，并按同期贷款利率支付自2015年1月16日至实际给付之日的利息。贾小宏于2018年12月申请强制执行，本院执行局依法对被执行人西安东拓置业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况进行了调查，依法调查了被执行人公司经济情况。被执行人西安东拓置业有限公司目名下暂无可供执行的财产。现申请人以生活困难无经济来源为由向本院申请司法救助20000元。  另查, 申请人贾小宏基本丧失劳动能力，还要照顾其兄长李效平，李效平已71岁，系二级精神残疾，无儿无女，家里现在负债累累，生活极为困难，符合司法救助条件。现申请人贾小宏向我院申请司法救助20000元，并承诺获得救助后，保证就本案不再上访、上诉。申请人目前无其他收入来源。  以上事实，有财产查询反馈表、财产控制反馈表、调查函、谈话笔录、西安市新城区生产村社区居民委员会证明、诊断证明、李效平残疾人证及西安市新城区东童村社区居民委员会证明等其他证据材料在卷佐证。  本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人以生活困难为由向本院申请司法救助20000元，且申请人多次进行上访，现经审查，申请人贾小宏的申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人贾小宏司法救助金20000元。  本决定为生效决定。                                                         二0一九年十一月十一日    2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初395号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县爱存生活量贩，经营场所嵩县城文化路西与程门街交叉口。经营者：解爱存。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告嵩县爱存生活量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十二月十八日书记员 王雅琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1141号本院受理的申请执行人宜昌康泰食品有限责任公司破产还债清算组与被执行人宜昌楚旺农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌康泰食品有限责任公司破产还债清算组申请执行的事项被执行人宜昌楚旺农业机械有限公司已经全部分履行完毕，申请人宜昌康泰食品有限责任公司破产还债清算组于2019年12月24日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1836号申请执行人：杨清方被执行人：刘保文本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1836号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十二月二十八日书记员  段皓文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9148号申请执行人：殷晓，女，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人殷晓与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人殷晓于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13998.80元，执行费110.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6511号原告：赵某，女，1979年2月2日出生，满族，辽宁省金州区人，现住大连市金州区。被告：姜某，男，1978年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告赵某与被告姜某民间离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇一九年十二月四日书记员  刘 强
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1768号申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。法定代表人王龙。委托代理人李晓璞。委托代理人张明霞。被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司。法定代表人张艳群。被执行人张艳群，男。被执行人王海玲，女。被执行人李国庆，男。被执行人吴斌，女。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群、王海玲、李国庆、吴斌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十二月三十一日书记员  刘正杰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初394号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方义君，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月12日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人方义君犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人方义君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年8月27日至28日，被告人方义君先后两次分别以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员方某、易某。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月27日13时许，被告人方义君在平江县古江洲大酒店501房间内以100元的价格贩卖约0.1克冰毒给吸毒人员方某，被告人方义君通过微信转账方式收取毒资； 2、2019年8月28日18时许，被告人方义君在平江县新雨路口“髪现”理发店门口以100元的价格贩卖约0.1克冰毒给吸毒人员易某。当日19时许，被告人方义君到易某处准备收取现金毒资时被公安民警抓获。 公安民警从被告人方义君处查获冰毒疑似物两小包，从吸毒人员易某处查获冰毒疑似物一小包，上述三小包冰毒疑似物经岳阳市公安局物证鉴定所检验，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为此公诉机关提供了相关证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人方义君的行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。方义君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。 被告人方义君对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人方义君在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：户籍证明、搜查、扣押笔录、办案情况说明等书证；证人方某、易某、李某等人的证言；被告人方义君的供述；毒品成分鉴定意见；辨认笔录；微信聊天、转账记录等电子数据及提取笔录等证据。 本院认为，被告人方义君违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方义君到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在开庭中能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人方义君犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方义君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方义君的刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占南 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6404号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：刘玉城，男，1985年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘海生，男，1963年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高彩成，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高对平，男，1982年7月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘福林，男，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住开发区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉城、刘海生、高彩成、高对平、刘福林金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘玉城、刘海生、高彩成、高对平、刘福林名下的价值为46万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘玉城、刘海生、高彩成、高对平、刘福林名下的价值为 46万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨  旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终836号 上诉人（原审被告）：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地宁波市保税区兴业大道2号10-10室。 法定代表人：曾杰，经理。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳行运星影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：赫启玲，执行董事。 上诉人宁波艺想天开文化传播有限公司不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初10980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宁波艺想天开文化传播有限公司上诉称：对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，又因被告营业执照中登记的地址已停止办公，实际的住所地为杭州市滨江区亚科中心A座23楼，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《张杰两年演唱会独家合作协议》中第十六条约定“本协议如发生争议，双方首先协商解决；协商不成的，任何一方可向原告所在地法院提起诉讼”，本案中，原审原告方所在地即东阳市，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十六日 代书记员 唐晓涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4765号 申请执行人：胡兴映，男，汉族，1966年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4448号民事裁定书，受理胡兴映申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，截止2019年11月30日，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应支付申请执行人胡兴映执行款112707.73元（其中违约金110039.73元、诉讼费2668元）及支付本案执行费1592元，共计114299.73元。因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币114299.73元。 本裁定立即执行 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕 磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15127号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：佟刚，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告佟刚物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1834号申请执行人范群柱，男，1955年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人鹿永华，女，1973年12月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人李建荣，男，1972年2月22日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人范群柱与被执行人鹿永华、李建荣借款合同纠纷一案于2016年11月1审结。该案（2016）鲁0213民初2909号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款824900.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券交易信息、无车辆登记、无银行存款，本院依法查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2909号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢425号之五申请执行人：盛兴宇，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：刘传惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谢海波，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：谢桂龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人盛兴宇、刘传惠与被执行人谢海波、谢桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)渝0113民初9634号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢海波、谢桂龙未履行该判决书确定义务。本院于2019年4月25日受理申请执行人恢复强制执行申请，已向被执行人谢海波、谢桂龙发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谢海波、谢桂龙限期向分别向申请执行人支付案款38499.78元及迟延履行期间债务利息，其中被执行人谢桂龙已向申请执行人履行完结全部案款，被执行人谢海波未履行。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，查到被执行人谢海波有可供执行的财产。现被执行人谢海波尚欠申请执行人案款38499.78元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人谢海波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢海波暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人谢海波继续履行债务，被执行人谢海波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人谢海波有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月五日书记员  彭雨涵
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1261号 关于申请执行人文珍与被执行人曾毅瑛、曾海峰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0922民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人文珍与被执行人曾毅瑛、曾海峰自愿达成和解协议：由曾毅瑛、曾海峰一次性偿还文珍借款本金20000元（以曾海峰的银行存款扣划偿还），利息、迟延履行利息和案件受理费文珍自愿放弃。本案以和解方式执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初1519号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费202元已由被执行人曾毅瑛交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2019）湘0922民初1519号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1648号之二申请执行人：刘兵，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：丁麦彦，女，1974年8月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马小飞，男，1990年8月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初235民事调解书，在执行申请执行人刘兵与被执行人马建成、丁麦彦追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人马建成、丁麦彦向申请执行人刘兵支付代偿借款199000元，承担执行费2885元，执行标的共计201885元。本案在执行过程中，因被执行人不按期履行还款义务，第三人马小飞自愿到庭为被执行人马建成、丁麦彦提供书面担保，并承诺于2019年10月25日前返还申请执行人借款。但承诺期限届满后，被执行人及第三人马小飞未予履行。本院对被执行人马建成采取了司法强制措施，并依申请执行人刘兵的申请，追加第三人马小飞为本案被执行人,查封了其名下车牌号为宁AH133Z号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马建成、丁麦彦、马小飞纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人刘兵听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢520号 申请执行人:葛晓丽，女,1971年06月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于贺，男,1981年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶珊珊，女,1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00098号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）蒙民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13525号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：孙权）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：诸杰敏，女，1981年12月20日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告诸杰敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张 瑜
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执554号 申请执行人：刘庆君，男，1963年6月2日出生，汉族，现住本市新兴区新立街道一委1组。 被执行人：七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司。 法定代表人：孟庆林，男，董事长。 本院在执行申请执行人刘庆君与被执行人七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司相邻关系纠纷一案，被执行人七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司应恢复与申请人房屋之间的历史通道，排除对申请人房屋范围内排水的安全隐患，本院于2018年09月18日依法向被执行人七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司的财产情况，经网络查控，七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司银行无存款、无证券，现七台河市龙庆矿山新型建材制造有限公司名下无可供执行财产。刘庆君同意本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二日 书记员 : 刘 丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执675号之一申请执行人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼403室，统一社会信用代码：911202223003403065。法定代表人许懿，总经理。被执行人平顶山市惜芳美容有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦8层西北户801号，统一社会信用代码：9141040274254228X0。法定代表人赵芹，总经理。申请人执行人欧华美科东投（天津）医学科技有限公司与平顶山市惜芳美容有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初397号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市惜芳美容有限公司应当履行偿还人民币57404元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市惜芳美容有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市惜芳美容有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市惜芳美容有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市惜芳美容有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市惜芳美容有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为57404元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  梁亚超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3224号原告：湖南省勐源农业发展有限公司，住所地湖南省祁阳县文明铺镇青云村一组。法定代表人：熊会元。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳广安农牧有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区水香路陈勇私房四楼。法定代表人：彭新社,系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。原告湖南省勐源农业发展有限公司与被告祁阳广安农牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南省勐源农业发展有限公司于2019年12月30日以被告祁阳广安农牧有限公司愿意与原告协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省勐源农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省勐源农业发展有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南省勐源农业发展有限公司负担。审判员  王毅辉二〇一九年十二月三十日书记员  周超群
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3070号上诉人(原审被告、反诉原告)：解文殷，女，汉族，1993年12月24日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈会珍，女，汉族，1968年5月20日出生，住武穴市天宝北区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。上诉人解文殷因与被上诉人陈会珍返还原物纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解文殷上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案鄂Ｊ×××××1车辆系上诉人结婚彩礼，即使不构成彩礼，该车辆虽登记在被上诉人名下，但应属于上诉人与被上诉人的家庭共同财产，上诉人系家庭成员之一，对该车辆享有共同产权。二、因被上诉人及上诉人的丈夫向上诉人的母亲借款，被上诉人提出将案鄂Ａ×××××1车辆抵债，且上诉人开走该车辆系经过被上诉人的同意，故不构成侵权，也不存在占用费。陈会珍辩称，一、涉案车辆不是送给上诉人的彩礼，更不是上诉人与被上诉人的共有财产。涉案车辆是在上诉人与被上诉人的儿子结婚前就已经购买，并且在结婚之后办理了车辆权属登记，登记在被上诉人名下。二、关鄂Ａ×××××1不是抵押给上诉人父母的抵押物，而是上诉人私自开走的。我们在一审提交的公安笔录中，上诉人自己也认可这点。请求二审驳回上诉，维持原判。陈会珍向一审法院起诉请求：一、判令解文殷立即返还其车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车；二、判令解文殷自2019年2月13日起至上述车辆返还之日止按每台车每天50元的标准支付车辆占用费；三、案件受理费由解文殷负担。解文殷向一审法院起诉反诉请求：一、判令陈会珍将车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车过户至其名下；二、反诉案件受理费由陈会珍负担。一审法院认定事实：陶勇系陈会珍二儿子。2016年12月5日，陶勇与解文殷登记结婚。2016年11月21日，陈会珍出资购买的车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车。2017年4月18日，陈会珍将车辆登记在其自己的名下，车辆登记证书与购车发票由陈会珍持有。2018年3月15日，陈会珍将其出资购买的车牌号鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车登记在其名下。其中鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车一直由解文殷使用。陶勇与解文殷婚后，因夫妻间产生矛盾，2019年2月13日、2019年2月14日，解文殷将车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车开到娘家。陈会珍要求解文殷归还车辆未果，诉至一审法院。一审法院认为，一、关于涉案车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车所有权问题鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车由陈会珍出资购买，车辆登记证书与购车发票均由陈会珍持有，陈会珍鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车的所有人；二、关鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车是否系陈会珍赠与给解文殷的结婚彩礼的问题。解文殷为证明其诉讼主张，向一审法院提交了证游某1琳游某2琳解某安范某晖的证言，从证据的形式来看，四位证人均与解文殷有亲戚关系；从证据内容上看，证游某1琳游某2琳解某安的证言仅仅证实陈会珍承诺为解文殷购买一台车作为结婚彩礼，证范某晖证实陈会珍承诺为解文殷购买一台宝马车作为代步工具，并未明确涉案鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车系陈会珍赠与给解文殷的结婚彩礼。上述证人的证言不足以证鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车是陈会珍赠与给解文殷的结婚彩礼。从时间上看，陈会珍出资购买的车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车的时间是2016年11月21日，解文殷与陶勇结婚的时间是2016年12月5日，而车辆登记的时间是2017年4月18日。结婚时间在前，车辆登记时间在后，且登记在陈会珍名下，车辆登记证书与购车发票由陈会珍持有鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车虽归解文殷使用，但并未产生物权变动效力。解文殷主鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车系陈会珍赠与的结婚彩礼依据不足，不予支持，对解文殷的反诉请求，依法予以驳回；三、陈会珍鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车的所有人，解文殷将上述车辆开走，陈会珍要求其归还，解文殷拒绝返还的行为是侵权行为，对陈会珍要求解文殷返还车辆的请求予以支持。解文殷系陈会珍儿媳，涉案鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车长期以来由解文殷使用，故对陈会珍要求解文殷支付车辆占用费的请求，不予支持。陈会珍要求解文殷按每天50元的标准支鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车占用费，符合租车市场的行业标准，予以支持。时间从2019年2月14日起至返还车辆之日止。遂判决：一、限解文殷在本判决生效之日起十日内返还陈会珍车牌号鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车；二、限解文殷从2019年2月14日起至返鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车之日止按每天50元的标准向陈会珍支付车辆占用费；三、驳回陈会珍的其他诉讼请求；四、驳回解文殷的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，陈会珍鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车登记的所有权人，对上述车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权行使物上请求权要求解文殷返还上述车辆。解文殷上诉鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车系其结婚彩礼，因其在一审中提交的证据不能证实其主张，且在二审中亦未举证加以证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审查明的事实鄂Ｊ×××××1宝马X6小型越野客车系解文殷婚前由陈会珍出资购买的，即使是家庭共同财产，也是男方婚前家庭共同财产，解文殷对该车辆亦不享有共同共有权利，故解文殷上诉称其对该车辆享有共有产权的理由不能成立，本院亦不予支持。至于解文殷开鄂Ａ×××××1奥迪牌小轿车是否经过陈会珍的同意并予以抵债，因陈会珍对于借款不予认可，且否认解文殷开走该车辆经过其同意，同时，解文殷亦未提交相关证据证实借款抵债事实，故其称该车辆系抵债而非私自占有的上诉请求和理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，解文殷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由解文殷负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月十八日书记员 吴慧娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2506号之一 原告姜绍凡，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告姜绍凡诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜绍凡申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告姜绍凡撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜绍凡撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告姜绍凡承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审322号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：俊菊美容会馆（经营者姜俊菊）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第057号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月19日对被执行人俊菊美容会馆（经营者姜俊菊）作出（2019）宝住缴费字第057号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第118号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第057号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4814号申请执行人：刘俊，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘俊与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6007号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6007号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1127号之三 被执行人：湖北某有限公司。 法定代表人：胡某某，职务：经理。 本院在执行被执行人湖北某有限公司诉讼费一案中，依据（2019）晋0321执1127号执行裁定书，依法冻结被执行人湖北某有限公司的银行账户存款，现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人湖北某有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北某有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇一九年十二月六日 书记员  杨铖志
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2439号刘玉会、新野县亚克精塑电子科技有限公司：刘玉会与新野县亚克精塑电子科技有限公司为劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1842元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元余款放弃，其中本院已于2019年12月30日将该款转付给刘玉会。至此，刘玉会向本院申请执行的新劳某案字[2019]第145号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年十二月三十日书记员  钮强忠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执742号之一申请执行人：胡永恩，男，1981年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：李迪，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人胡永恩与被执行人李迪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28115号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书:(一)被申请人李迪向申请人胡永恩退还13万元；（二）被申请人向申请人补偿律师费19000元；（三）仲裁费7830元由被申请人负担。由于被执行人李迪未履行法律文书所确定的义务，权利人胡永恩向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月16日立案后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2019年9月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。网络冻结被执行人银行存款共计1611.98元，作为本案执行费予以扣划。未发现李迪名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院执行人员前往执行人李迪住所地走访调查，未发现被执行人下落。4、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为161084元，实际执行到位0元，尚未执行到位161084元及相应利息。本案执行费执行到位1611.98元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月二十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1692号申请执行人：徐彦飞，男。被执行人：莒县华运橡胶有限责任公司。住所地莒县浮来山街道王家二十里堡村。法定代表人：张慧玲，该公司经理。申请执行人徐彦飞与被执行人莒县华运橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁1122民初1582号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年11月26日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费1150元)。本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告有可供执行的财产，本院已予以核实，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院查封被执行人莒县华运橡胶有限责任公司所有的位于莒县浮来山镇王家二十里村不动产权证号为莒房权证浮来山镇字第××号项下的所有房产及土地使用权，现正在处置中，尚未处置完毕；经本院约谈申请执行人徐彦飞，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐彦飞进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终1981号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘善军，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省永登县(2019)甘0121民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.依法撤销(2019)甘0121民初588号民事判决书并予以改判;2.依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人赵某某与被上诉人王某某机动车交通事故责任纠纷发生后，于2018年10月11日经永登县中堡镇人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，上诉人赵某某当场履行了全部义务，只是由于永登县中堡镇人民调解委员会的工作疏忽，没有将一次全部调解结束的内容记载在调解协议书中，没有做到案结事了，才导致本案的发生。原审中人民调解员向法庭陈述了相关情况，加之调解发生在道路交通事故认定书作出之前，被上诉人王某某又系上诉人弟媳，在住院期间由上诉人家人护理，足以说明永登县中堡镇人民调解委员会的调解是对赔偿一次全部调解结束，对此原判没有给予认定是错误的。2、被上诉人在原审中提交了甘肃信安司法医学鉴定所鉴定意见书，该鉴定书在质证时上诉人是持有异议的，并向法庭说明了鉴定结果的事实及依据均不符合规定。因为被上诉人的腰椎间盘突出是自身疾病，构成的十级伤残不真实、不合法、与本次交通事故无关联。对此原判却认定上诉人对鉴定意见不持异议，不但支持了残疾赔偿金，同时又支持了精神损害抚慰金的主张，实属错误。王某某辩称，一审法院事实查明部分清楚，认可一审判决无异议。王某某向一审法院提出诉讼请求：1.要求赵某某赔偿各项损失100886元；2.诉讼费用由赵某某承担。一审法院认定事实：2018年7月30日19时许，赵某某驾驶无牌照老年代步车行驶至永登县时与王某某驾驶的电动三轮车追尾，致王某某受伤。事故发生后，王某某被送至永登县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左侧肋骨骨折、头皮血肿。2018年9月5日，王某某前往甘肃省中医院住院治疗13天，被诊断为：腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症及腰椎压缩性骨折（Ｌ1、Ｌ2）。2018年10月11月，在永登县中堡镇人民调解委员会主持下双方就医疗费部分达成调解协议，赵某某当场履行向王某某支付医疗费7000元。2019年1月4日，永登县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担本次事故全部责任，王某某无责任。2019年1月21日，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安［2019］司临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某本次损伤致腰4／5椎间盘突出经手术治疗构成十级伤残；王某某腰椎退行××系原有疾病，本次损伤在残疾后果中的作用力为同等责任；王某某本次损伤误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，赵某某除负担必要医疗费外，还向王某某支付过900元现金。一审法院认为，赵某某驾驶无牌照老年代步车与王某某驾驶的电动三轮车追尾致王某某受伤，赵某某承担事故全部责任，经甘肃信安司法鉴定所鉴定，王某某腰椎退行性疾病系其原有疾病，本次事故对王某某造成损伤的作用力为同等责任，故王某某因本次事故造成的损失赵某某须承担50%的赔偿责任。根据双方的诉辩意见及相关法律规定，对王某某主张的相关费用确认如下：1、医疗费：王某某提交2019年1月18日甘肃省中医院住院发票一张主张医疗费700元，但未提交住院病历和费用清单，无法证实该700元的支出与交通事故存在因果关系，本院不予支持；2、误工费、护理费、营养费：王某某无固定工作，常年从事农事生产，参照2018年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资49509元核算，其误工费每日为136元；王某某受伤后住院期间22天由其女儿进行护理，护理费每日100元，出院后由其丈夫进行护理，护理费原告主张每日136元不违反法律规定，本院予以确认；王某某主张的营养费按每天20元酌情计算。王某某主张的误工期、护理期和营养期具体期限，结合王某某受伤部位和伤残情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.3.2条规定，确定其误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。综上，王某某误工费为12240元、护理费为7368元（22天×100元+38天×136元）、营养费为1200元；3.住院伙食补助费：按每日40元计算，住院治疗22日，共计880元；4、交通费：结合王某某就医地点、时间、人数及次数支持400元；5、残疾赔偿金、鉴定费:赵某某对王某某提交的甘信安[2019]司临鉴字第001号司法鉴定意见书不持异议，本院对该鉴定书的鉴定意见予以认定，对2600元鉴定费予以认定，残疾赔偿金为：55526.8元（27763.4元×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：王某某因伤导致十级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院酌情支持1000元。综上所述，王某某因本次事故产生的损失认定如下：误工费12240元、护理费7368元、营养费1200元、住院伙食补助费880元、交通费400元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费2600元及精神损害抚慰金1000元，以上合计81214.8元，赵某某赔偿其中50%，应为40607.4元，扣除赵某某已经支付了900元费用，还需支付39707.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失39707.4元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，王某某负担200元，赵某某负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明：原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否赔付被上诉人39707.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车交通事故责任人应当赔偿受损失一方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。本案上诉人赵某某驾驶无牌照老年代步车与被上诉人王某某驾驶的电动三轮车追尾致王某某受伤，赵某某承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。上诉人虽然对被上诉人在原审中提交的甘肃信安司法医学鉴定所鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，因此应按照该司法鉴定意见书承担50%的赔偿责任。关于上诉人主张其与被上诉人事故发生后在永登县中堡镇人民调解委员会对赔偿一次全部调解结束的上诉理由，经审查，该调解委员会仅对双方的医疗费部分作出调解，并未涉及其余赔偿项目，被上诉人诉请上诉人赔偿其他损失于法有据，应予支持。故上诉人此上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  邢定君二〇一九年十二月十日法官助理阎艺文书记员刘娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢188号申请执行人：秦洋珍，女，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住新野县。被执行人：赵小龙，男，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人秦洋珍与被执行人赵小龙为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）豫1329民初298号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告赵小龙于2019年1月25日前偿还原告秦洋珍借款10000元。”申请执行人于2019年10月11日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小龙有英致牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），经变价处理，得执行款26304元，但因该车辆在青岛黑马融资租赁有限公司设有抵押权，我院已通知该抵押人行使权力，但该公司未予回复，待该车辆上的抵押权查证清楚并行使后，再行分配该车辆的拍卖款。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小龙负有继续向申请执行人秦洋珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十二月三十日书记员  李松涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1382号之一 申请保全人：李泉城，男，1979年4月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李建国，男，1977年9月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊纪奎，男，1953年12月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：耿修英，女，1953年10月7日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李泉城依据本院2016年4月20日作出的（2016）鲁0321民初1012号民事判决书，于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊莹、李建国、伊纪奎、耿修英的银行存款95000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊莹、李建国、伊纪奎、耿修英的银行存款95000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 健
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1945号 上诉人（原审被告）：贾荟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人贾荟与被上诉人王霞民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾荟上诉称：请求：1、撤销一审判决要求上诉人归还13000元的判项；2、无利息约定；3、被上诉人承担在其名下购买保险退保后的损失17213元；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2017年XX月XX日生一女儿，出生后肛门狭小，医生建议孩子半岁后做手术。被上诉人作为保险业务员，得知该情况后让上诉人购买孩子住院期间可以报销的保险，上诉人因不了解情况，不想购买。被上诉人说保单在观察期90天后才生效，并主动帮其垫付11000元的保险费。但后期住院并未进行任何报销。第二次被上诉人催保时自愿垫付6000元。因上诉人执意退保，被上诉人想要回垫付的保险费余款，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人王霞针对上诉人贾荟上诉辩称：借款属实，上诉人应当归还借款。退保与本案无关。 被上诉人王霞一审诉讼请求：1、判令被告归还欠款13000元及其他欠款690.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告贾荟于2019年3月11日向原告王霞书写借条一张。载明“贾荟…于2019年3月11日向王霞借现金33000元…于2019年3月20日归还20000元人民币，剩余部分于2019年4月30日前还清。…“。经法庭询问，当日并未有现金交付，不过是过去资金往来的结算。同日被告出具的另一张条据载明：“本人贾荟同意此方案”，遂诉至一审法院。 一审法院认为：这是一起原告与被告交往期间，形成债权债务关系，最后被告出具借条确认部分债务，又书写其他条据涉及其他债务，原告向被告追索的民间借贷纠纷案件。虽然被告出具借条并未向原告交付款项，但被告承认是对此前资金交往的确认，按民间借贷纠纷处理并不违反法律规定，一审法院予以确认，作为处理依据；关于另一张条据，既有买卖结算和此前的利息，不是未清偿13000元的利息，而是其他费用，应当另行处理，对此一审法院不予处理；关于借款利息，出具借条时也未确定利息，原告请求利息没有依据。据此，被告贾荟借款不还，原告请求法院判令强制清偿理由正当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告贾荟向原告王霞清偿借款13000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告贾荟承担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多笔资金往来，双方于2019年3月11日进行了清算，上诉人向被上诉人出具了借条，载明贾荟于2019年3月11日向王霞借现金33000元，于2019年3月20日归还20000元，剩余2019年4月30日前还清。双方对借条的真实性均无异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。上诉人与被上诉人通过账务清算达成新的债权债务协议，故对双方纠纷应当按照民间借贷纠纷予以处理。上诉人已按上述借条约定向被上诉人归还了20000元，已实际履行了其义务，对剩余借款13000元亦应当予以归还。上诉人认为不应当清偿13000元借款的上诉理由不能成立，应予驳回。关于被上诉人应当支付退保损失的问题。因退保损失与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。故对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人贾荟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8657号罪犯王委，男，汉族，1979年7月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2015年12月15日作出（2015）太刑初字第00445号刑事判决，以被告人王委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得责令退赔被害人（已退缴）。被告人王委不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖12刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00445号刑事判决、安徽省太和县公安局发还物品清单及领条等证据证实。本院认为，罪犯王委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王委减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19582号原告：河南龙禾贸易有限公司，住所地郑州市二七区工人南路黄岗寺7号楼2单元1103室。法定代表人：王红超被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店，住索敌郑州市二七区嵩山路与安康路交叉口西南角兰德置业广场。法定代表人：姚辉。原告河南龙禾贸易有限公司与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州嵩山路店买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告河南龙禾贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南龙禾贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙禾贸易有限公司负担。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十六日书记员  周月月
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2203号之一申请执行人杭州惜源建材有限公司，住浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村3幢。法定代表人：俞建波，该公司执行董事兼总经理。被执行人毛高华，男，1987年1月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人杭州惜源建材有限公司与被执行人毛高华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛高华所有车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××各一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月十一日书记员  杨 盛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8907号 申请执行人方永灵，男，1984年5月7日出生，住湖北省蔪春县。 被执行人李张平，男，1984年2月14日出生，住温岭市。 方永灵与李张平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9577号判决书已经发生法律效力。权利人方永灵于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李张平应支付申请执行人方永灵人民币13700元及利息，并支付诉讼费71.5元、申请执行费106元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李张平未报告财产情况，本院已对被执行人李张平作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李张平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李张平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7463号原告：张中仁，男，汉族，1962年11月5日出生，住周口市。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。被告：董光力，男，汉族，1973年5月8日出生，住息县。被告：项光强，男，汉族，1965年6月29日出生，住息县。原告张中仁诉被告董光力、项光强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告张中仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张中仁撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  胡鹏成
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1223民初1221号原告：颜某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：房某，女，汉族，初中文化程度，户籍地：甘肃省陇南市武都区，现住：宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告颜某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还原告借款本金110000元及相应利息11000元，共计121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月因资金周转向原告提出借款5万元，2018年12月12日向原告借款4万元，2019年2月25日向原告借款2万元，上述借款被告均向原告出具了借条，并约定了还款期限及借款利率，但借款到期后，经原告多次主张偿还借款，被告均未给付，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告房某偿还原告颜某借款本息共计121000元，限于2020年1月3日前偿还60000元，剩余61000元于2020年5月30日前偿还完毕。案件受理费2720元，减半收取1360元由被告房某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇一九年十二月三日书记员  刘爱军
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5364号 原告：西昌市星豪汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA64GWLF2H）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡海滨村海河南岸22栋1层5号。 法定代表人：吴正平，系该公司总经理。 被告：喇伍斤，男，1978年2月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告西昌市星豪汽车服务有限公司诉被告喇伍斤修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告西昌市星豪汽车服务有限公司的法定代表人吴正平到庭参加了诉讼，被告喇伍斤经本院特快专递送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市星豪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆维修费欠款20000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年6月7日驾驶一辆车牌号为川Ｗ×××××的奔驰ＭＬ350越野车在原告经营的修理厂维修变速箱及整车喷漆等项目，于2018年6月16日维修完毕，维修费用合计30395.00元。被告于2018年6月16日支付10300.00元后，跟原告承诺剩余的维修费20000.00元在3天后转账付至原告方对公账户，约定支付维修费的时间到期后，被告未按约定转账付款。经原告多次催要，被告至今仍然未将拖欠的修理费支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉请。 被告喇伍斤未作答辩。 本案在审理过程中，原告西昌市星豪汽车服务有限公司为支持自己的诉讼请求提交了结算单及天府银行POSS机票据各一张，以证明被告在原告公司修理汽车后，经双方结算尚欠原告公司 20000.00元修理费的事实。 被告喇伍斤对原告西昌市星豪汽车服务有限公司提交的上述证据未质证。 被告喇伍斤未提交证据。 根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告西昌市星豪汽车服务有限公司提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，被告喇伍斤驾驶车牌号为川Ｗ×××××的奔驰ＭＬ350越野车一辆到原告西昌市星豪汽车服务有限公司进行维修，维修项目为：1、全车喷漆；2、钢盆喷漆4＊300；3、修波箱电脑版等。2018年6月16日，原、被告对此次修车费用进行结算并形成结算单，在结算单上载明维修费为10020.00元，材料费为20375.00元，总计金额为30395.00元。原告西昌市星豪汽车服务有限公司同意优惠被告喇伍斤95.00元，实际按30300.00元进行支付。同日，被告喇伍斤通过四川天府银行的ＰＯＳＳ机刷卡支付原告西昌市星豪汽车服务有限公司维修费10300.00元后，被告喇伍斤在结算单客户验收签名处备注“此单已付10300.00元（壹万零叁佰元正）欠20000.00元正。喇伍斤”。但是被告喇伍斤至今未将拖欠的车辆维修费20000.00元支付给原告西昌市星豪汽车服务有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告喇伍斤将车牌号为川Ｗ×××××的奔驰ＭＬ350越野车送往原告西昌市星豪汽车服务有限公司处维修，原告西昌市星豪汽车服务有限公司接受并实际进行了修理，双方建立了事实上的汽车维修合同关系。原告西昌市星豪汽车服务有限公司依约按被告喇伍斤的要求修理车辆，并将已修理好的车辆交付被告喇伍斤使用，履行了自己的义务。被告喇伍斤理应履行据实向原告西昌市星豪汽车服务有限公司履行支付汽车修理费用30300.00元的义务，但是被告喇伍斤仅向原告西昌市星豪汽车服务有限公司支付了10300.00元，尚欠 20000.00元车辆维修费未付。因此原告西昌市星豪汽车服务有限公司请求被告喇伍斤支付其汽车维修费20000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喇伍斤于本判决生效之日起10日内支付西昌市星豪汽车服务有限公司汽车维修费20000.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告喇伍斤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  马英 审判员  牛丹 审判员  黄瑶 二〇一九年十二月六日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2183号 申请执行人：王延扬，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人：廖崇庭，男，1980年3月8日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：姜田，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 王延扬、廖崇庭与姜田居间合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王延扬、廖崇庭于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付204825元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢403号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。 负责人：李尚荣，该分行行长。 委托代理人：雷宝生、芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草镇。 法定代表人：巩锐，该公司经理。 被执行人：周厚杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市红古区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与周厚杰、兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初1697号民事判决书生效后，因周厚杰、兰州腾龙蔬菜保鲜有限公司未按期履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，查明被执行人王天任名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1697号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2142号之二原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：段文旭，男，汉族，1991年10月16日出生，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县，个体经营者。被告：马平，女，汉族，1951年10月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，兰州生物制品研究所退休职工。委托诉讼代理人：刘育琨（被告马平之女），住兰州市城关区。被告：刘建平，男，汉族，1951年9月9日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，甘肃纺织研究所退休职工。委托诉讼代理人：刘育琨（被告马平之女），住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告段文旭、马平、刘建平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告段文旭在庭审时辩解其只是名义上的借款人，并没有使用该笔借款，借款的实际使用人是段文刚和被告马平、刘建平的女儿刘育琨，刘育琨在庭审时陈述其和段文刚有一些经济来往，通过段文刚认识了段文旭。现段文刚因涉嫌骗取贷款犯罪已被兰州市公安局立案侦查，本案与段文刚有关联，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取6708元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十二月十一日书记员  李 菲
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初871号 原告：文县某社。 法定代表人：冯某某。 被告：周某。 被告：周某某。 原告文县某社与被告周某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告文县某社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文县某社撤回起诉处理。 审 判 员  缪 婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3679号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市贝康儿童用品有限公司。住所地：广东省东莞市东城。法定代表人：陈立英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山安晟日用制品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：胡志广，该公司总经理。再审申请人东莞市贝康儿童用品有限公司（以下简称贝康公司）因与被申请人中山安晟日用制品有限公司（以下简称安晟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝康公司申请再审称：1.一审、二审认定安晟公司未履行2015年4月7日采购单下的供货义务是由于贝康公司未支付全部加工款所致，认定事实错误。根据安晟公司提交的证据，自2014年2月份双方合作开始，贝康公司均是支付定金后，由安晟公司按照每笔订单项下可以交付的产品数量向贝康公司要求付款，贝康公司收到通知后去现场验收产品，确认合格后方支付相应加工款。2.安晟公司逾期交付货物。涉案订单下达时间为2015年4月7日，约定交货日期为2015年6月15日，但到现在安晟公司也未完成2000台货物的生产工作。安晟公司在一审中称其已生产完毕2000台货物，但一审组织双方现场勘查确认，安晟公司仅生产876台，其余1124台产品至今未完成。不管是按照双方约定还是交易习惯，贝康公司仅需按照安晟公司已完成数量的产品支付相应货款，一审、二审判令贝康公司支付2000台货物的加工款并继续履行合同，显失公平。3.本案属承揽合同纠纷，贝康公司作为定作方可以行使任意解除权，贝康公司已通过邮件告知安晟公司将解除合同，一审、二审未支持贝康公司提出的解除合同的诉请，适用法律错误。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据贝康公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为如何确定涉案承揽合同项下的违约方，贝康公司是否应当继续履行涉案承揽合同项下的提货义务和付款义务。关于如何确定涉案承揽合同项下的违约方问题。1.经查，2015年4月7日贝康公司向安晟公司发送订单，订购推车2000台，交货期限为2015年6月15日。但由于贝康公司未及时备齐物料、安晟公司仓库不能如期接收物料、安晟公司生产排期等问题，安晟公司未能在约定的交货期限之前交货。但本案没有证据显示，在2016年9月和12月安晟公司通知贝康公司提取涉案订单项下876台货物之前，以及在双方就涉案订单产生争议之前，贝康公司就交货期限问题向安晟公司提出过异议，故应当视为双方当事人一致同意延迟交货期限。贝康公司称安晟公司逾期交货的事实不能成立。2.从本案证据来看，安晟公司通知贝康公司提取涉案订单项下的876台货物，贝康公司拒绝支付相应货款，因此，一审、二审认定贝康公司违反涉案承揽合同项下的付款义务正确。关于贝康公司是否应当继续履行涉案承揽合同项下的提货义务和付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”该规定的立法目的在于，当定作人不再需要承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的权利，以使承揽人的工作不再继续，避免社会资源的浪费。从该立法目的来判断，且为均衡承揽双方的利益，定作人行使任意解除权应受时间限制，只能在承揽人尚未完成全部承揽工作之前行使。如承揽人已按约完成加工工作，即使工作成果尚未交付，定作人也不得任意解除合同。安晟公司在诉讼中确认其已生产完毕涉案订单项下的2000台推车，贝康公司于安晟公司完成承揽义务后方提出解除承揽合同的诉讼请求，不应支持，一审、二审判令贝康公司提取涉案订单项下的全部货物并支付全部货款并无不当。综上，贝康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市贝康儿童用品有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月十九日书记员 简晓莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1863号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王宏，男，1982年10月02日出生，汉族，，住湖北省洪湖市. 被执行人：王火平，男，1959年11月10日出生，汉族，，住湖北省洪湖市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宏、王火平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4485号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王火平的中国邮政储蓄银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2350号 申请执行人：王国全，男，1967年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄顺德，男，1964年3月2日生，汉族，住四川省彭州市。 王国全与黄顺德民间借贷纠纷一案，本院（2019）川2002民初2813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年8月19日，申请执行人王国全向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人黄顺德给付申请执行人王国全174000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人下落不明，本院扣划被执行人账户上40314.16元支付给申请人后，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初2813号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监134号二审上诉人（一审被告）：殷文良，男，汉族，住丹阳市开发区。二审上诉人（一审被告）：严冬仙，女，汉族，住丹阳市开发区。二审被上诉人（一审原告）：王世臣，男，汉族，住丹阳市。二审上诉人殷文良、严冬仙与二审被上诉人王世臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）苏11民终3000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1700号原告：长春昌驰基础工程有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业区。法定代表人：李军伟，该公司总经理。被告：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地：长春市吉林大路。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告吉林亚泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出缓交申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告长春昌驰基础工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李崴二〇一九年十二月二十五日书记员  王新
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8059号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人:高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢昭，该公司员工。 被告：贺利香，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘秀琴，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：康贵堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺治春，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺利春、刘秀琴、康贵堂、贺治春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢昭，被告康贵堂、贺治春均到庭参加了诉讼，被告贺利香、刘秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺利香、刘秀琴偿还原告借款本金269143元及利息（利息从2014年12月14日起月利率按9.18‰计算至2015年7月8日止，从2015年7月9日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告康贵堂、贺治春承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告贺利春、刘秀琴向其借款270000元（借新还旧），约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2014年8月9日起至2015年7月8日止。被告康贵堂、贺治春为该笔借款提供担保。2015年7月8日借款到期后被告偿还了本金857元，利息支付至2014年12月13日。现因借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告贺利香、刘秀琴未到庭答辩。 被告康贵堂辩称，担保属实，但本被告与案外人张贵堂是实际用款人，还款情况本被告不清楚。 被告贺治春辩称，担保属实，但实际用款人是被告康贵堂，当时亦是被告康贵堂让本被告担保，故该笔借款应由被告康贵堂偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、民事裁定书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告康贵堂、贺治春均无异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告贺利春、刘秀琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款270000元（借新还旧），约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2014年8月9日起至2015年7月8日止。被告康贵堂、贺治春为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证份额。2015年7月8日借款到期后被告偿还了本金857元，利息支付至2014年12月13日。 另查，原告于2017年7月4日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年9月12日撤诉，本院于同日作出（2017）陕0821民初5109号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，被告贺利香、刘秀琴自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订具有明确债权债务关系存在的借款合同，故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺利香、刘秀琴之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后偿还了本金857元，故原告要求被告贺利香、刘秀琴向其偿还剩余借款本金269143元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告贺利香、刘秀琴借款期内月利率按9.18‰及借款期满后月利率按11.934‰计算支付利息，该利息请求符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告康贵堂、贺治春自愿为该笔借款提供担保，因保证合同约定保证期间为“借款到期之日起两年”，即保证期间于2017年7月7日届满，原告于2017年7月4日向本院对本案四被告提起诉讼，后于2017年9月12日撤诉，可见原告在保证期间内向被告康贵堂、贺治春要求其承担保证责任，则从2017年9月12日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，即原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，故被告康贵堂、贺治春应在本案中承担保证责任。又因双方约定保证方式为连带责任保证、保证范围为“借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故根据相关法律规定被告康贵堂、贺治春应对本案借款本息及诉讼费按照连带责任保证方式承担保证责任。另外，借款时未约定保证份额，保证人均负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺利香、刘秀琴于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金269143元及利息（利息从2014年12月14日起月利率按9.18‰计算至2015年7月8日止，从2015年7月9日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告康贵堂、贺治春承担连带责任。被告康贵堂、贺治春承担保证责任后有权向被告贺利香、刘秀琴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2670元，由被告贺利香、刘秀琴、康贵堂、贺治春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二0—九年十二月二十六日 书记员单慧芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9106号申请执行人：吴建珍，女，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人吴建珍与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴建珍于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21153.65元，执行费217.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12465号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：田XX，男，1982年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田军锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田军锋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19000元、利息1671.43元、罚息1667.33元，共计22338.76元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告田军锋通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告田军锋未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金19000元、利息1671.43元、罚息1667.33元，共计22338.76元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军锋于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金19000元、利息1671.43元、罚息1667.33元，共计22338.76元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告田军锋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2892号 罪犯王冰，男，1985年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市金州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)大刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯王冰犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币153001.96元。辽宁省高级人民法院于2008年5月16日作出（2008）辽刑三复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2031年12月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王冰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王冰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王冰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王冰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年7月2日起至2031年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初268号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人于某甲，男，1976年5月25日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，6月26日被唐县公安局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年5月8日17时许，被告人于某甲驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车行驶到唐县由南向北倒车时，将车辆后面的行人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡。经唐县交警大队认定：于某甲承担事故全部责任，赵某某无责任。被告人于某甲案发后投案，与被害人亲属达成赔偿和解，取得被害人亲属谅解。公诉机关据此认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于于某甲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。建议判处于某甲有期徒刑一年，可适用缓刑。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人于某甲供述，证人马某、于某某证言，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书，驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，户籍信息等证据。被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案民事部分已调解，被告人于某甲取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人于某甲具有投案情节，当庭如实供述，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十二月五日书记员  张玉芳